wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第29号
上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平东洋机械设备有限公司。
住所地：吉林省�平市。
法定代表人：张忠贤，董事长。
委托代理人：李国辉，四平东洋机械设备有限公司法律顾问。
上诉人沈阳机床股份有限公司与被上诉人四平东洋机械设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈阳机床股份有限公司称，双方之间只存在事实上的买卖合同的法律关系，且双方并没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人沈阳机床股份有限公司的实际住所地为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号；同时，本案的实际履行地亦为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。因此，四平市铁西区人民法院对本案并无管辖权。为此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第15号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2009年12月30日签订《机床配件加工承揽订作协议》。本案中，双方当事人签订《机床配件加工承揽订作协议》的内容符合加工承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。因本案的加工行为地为吉林省四平市铁西区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘美晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初437号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵培军，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇总铺社区1组小猪市。辩护人邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。被告人陈德云，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇总铺社区1组小猪市。被告人赵杰，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县总铺镇总铺社区1组小猪市。被告人王家海，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人赵培军及其辩护人邓泽华、被告人陈德云、赵杰、王家海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人赵培军分别伙同妻子被告人陈德云、儿子被告人赵杰、外甥被告人王家海，多次驾车至上海市多个寺院，采用由被告人陈德云、赵杰、王家海分别掩护、望风，被告人赵培军将粘有双面胶片的金属棒或金属板伸入粘取的方式，窃取功德箱内钱款。具体如下：一、2015年8月某日、10月某日，四人两次至上海市青浦区朱家角镇漕河街XXX号圆津禅院窃取人民币。二、2015年8月某日、9月某日、10月某日，四人三次至上海市青浦区朱家角镇漕河街XXX号城隍庙窃取人民币。三、2015年12月某日，四人至上海市罗溪路XXX号宝山寺，窃得人民币20余元。四、2015年12月中下旬某日，四人至上海市南京西路XXX号静安寺，窃得人民币120元左右。五、2015年12月中下旬某日，四人至上海市安远路XXX号玉佛禅寺，窃得人民币40余元。六、2015年12月26日、28日，四人两次至上海市龙华路XXX号龙华寺，共窃得人民币200余元。七、2015年10月20日，四人至上海市青浦区朱家角镇淀峰村XXX号报国寺，窃得人民币30元左右；同年12月15日，被告人赵培军、陈德云、赵杰三人至上述报国寺，窃得人民币数十元；同年12月29日，四人至上述报国寺，窃得人民币5元，后被告人赵培军、陈德云被报国寺工作人员扭获，被告人赵杰、王家海于次日被公安机关抓获。另查明，被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海到案后，均如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人处依法扣押作案工具双面胶片18片、双面胶9卷、手电筒2个、金属棒4根、金属片6个。上述事实，被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及相关辨认笔录，证人沈某某、顾某某、王甲、王某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、搜查笔录、搜查证、清点记录、扣押决定书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵培军起主要作用，是主犯；被告人陈德云、赵杰、王家海起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海的犯罪罪名及区分主从犯、认定四被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人赵培军的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵培军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人陈德云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人王家海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)五、扣押在案的作案工具双面胶片18片、双面胶9卷、手电筒2个、金属棒4根、金属片6个予以没收；被告人赵培军、陈德云、赵杰、王家海应退赔各被害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3476号
原告杨辰英,男,1965年6月3日出生,汉族,住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文彬，职务董事长。
原告杨辰英与被告安阳市东成陶瓷有限责任公司无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨辰英到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辰英诉称，2014年期间我在被告处任采购员，陆续为被告垫付货款10000元，经原告多次催要，被告拒不付款，故起诉。请求：判令被告给付原告垫付款10000元并承担本案诉讼费用。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月份至2014年4月份原告在被告公司工作期间，为被告公司购买节能灯、轴承、氧气瓶、汽油等货物，垫付货款9047元，被告未向原告支付货款，被告公司财务人员向原告出具报销凭证审批单五张，合款9047元.原告向被告催要无果后，起诉。2016年12月12日原告变更诉讼请求，要求被告给付垫付款9047元。
以上所述，有原告提供的2014年元月15日报销凭证审批表一份及下附的票据3张、2014年元月19日报销凭证审批表一份下附的票据19张、2014年2月24日报销凭证审批表一份下附的票据5张，2014年4月20日报销凭证审批表一份下附的票据4张、2014年4月25日报销凭证审批表一份下附的票据4张及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年1月份至2014年4月份原告在被告公司工作期间，为被告公司购买节能灯、轴承、氧气瓶、汽油等货物，垫付货款9047元，被告未向原告支付货款，原告对被告享有债权，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限责任公司在原告向其后催要后应及时支付原告垫付的款项，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付垫付款9047元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的正常审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨辰英垫付款人民币9047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市东成陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭金凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1478-1号
申请执行人：莱州润星机械制造有限公司。
法定代表人：王秀宁，执行董事。
被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。
法定代表人：林瑞兴，董事长。
申请执行人莱州润星机械制造有限公司与被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州润星机械制造有限公司以（2015）莱州商初字第711号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司的银行存款59941.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1478-1号申请执行人：莱州润星机械制造有限公司。法定代表人：王秀宁，执行董事。被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。法定代表人：林瑞兴，董事长。申请执行人莱州润星机械制造有限公司与被执行人莱州银星啤酒设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州润星机械制造有限公司以本院（2015）莱州商初字第711号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人莱州银星啤酒设备有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州银星啤酒设备有限公司的银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月三日书记员  王恩光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4510号
原告：任丘市耿氏电气有限公司。
法定代表人：张振花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马征、任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：广西南宁天科电力设备有限公司。
法定代表人：王凯华，系该公司总经理。
原告任丘市耿氏电气有限公司诉被告广西南宁天科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征、任志军到庭参加诉讼，被告广西南宁天科电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市耿氏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款366594.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系电力金具、高低压电器等生产、销售企业，原、被告于2016年11月份，签订物资采购合同，约定：被告购买原告生产的价值756594.39元的各类电器设备，原告将货物交付被告，验收后为被告开具足额增值税发票后，被告将合同价款支付给原告等内容（合同附后）。合同签订后，原告将货物如约交付被告，并将足额税票交付被告，但被告在支付部分货款390000元之后，其余货款366594.39元被告至今未付，原告多次催要，被告推脱不还。
被告广西南宁天科电力设备有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的物资采购合同（包括物资采购合同电子版一份）、增值税发票6张、销售货物或者提供应税劳务清单9张、录音光盘1张、录音整理材料3份6页、中国移动通信详单打印件5页和证人李某出庭证言等予以证实。
本院认为，原告任丘市耿氏电气有限公司与被告广西南宁天科电力设备有限公司签订的物资采购合同系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告对所欠原告货款负有给付义务，被告广西南宁天科电力设备有限公司未按双方约定给付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还原告货款366594.39元，有原告提供的物资采购合同、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、录音光盘（附：录音整理材料）、中国移动通信详单打印件及证人李某出庭证言等予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告广西南宁天科电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市耿氏电气有限公司货款366594.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告广西南宁天科电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十月二十日
书记员 信建辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1643号
罪犯齐宝山，男，1978年9月13日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年12月19日作出（2005）海法刑初字第1482号刑事判决，认定被告人齐宝山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯齐宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯齐宝山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、12月、2014年4月、10月、2015年2月，连续记功7次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐宝山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐宝山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2027号
原告李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告李成春，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李春萍与被告李成春身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春萍的委托代理人刘文国、被告李成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6531.53元、误工费15000元、护理费4800元、住院伙食补助费102元、鉴定费1300元、交通费380元，合计28113.53元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日上午七时许，在莱州市郭家店镇李家村村南机井处，被告与原告夫妇发生争执，被告将原告打伤住院。经鉴定，原告构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。
被告辩称：原告说我打伤她不是事实，我没打她。当时我和书记和委员去起井房的锁，原告上去阻拦，她咬了我的胳膊，我的手一抖擞，她往后退了几步自己蹲倒了，她就说是我打的。我没打她，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告李春萍与被告李成春均系莱州市郭家店镇李家村村民，被告李成春系李家村村委主任。2015年4月27日上午，在莱州市郭家店镇李家村村南机井处，李家村村委成员因机井承包问题，与原承包户口李春萍夫妇发生肢体冲突，原告李春萍在与被告李成春发生撕扯过程中，倒地摔伤。原告伤后于当日到莱州市第三人民医院住院治疗，共住院17天，诊断为：L3左侧横突骨折；腰背部软组织损伤。原告花医疗费6531.53元。原告主张，由原告丈夫的姐姐李宪芳（在海阳市福见菜馆上班，月工资2400元）护理60天。原告的伤情，经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李春萍因意外致腰椎损伤，建议误工时间一百五十日。2、建议护理一人六十日。
原告主张的损失有：医疗费6531.53元、误工费15000元（经鉴定原告误工150天，原告主张伤前在莱州市长峰石材有限公司上班，日工资100元）、护理费4800元、住院伙食补助费（6元×17天＝）102元、鉴定费1300元（实际花费的，包含误工护理时间鉴定花费900元、法医门诊收费100元、公安法医鉴定费200元）、交通费380元，共计28113.53元。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、郭家店派出所出具的加盖公章的证明一份，载明：“证明莱州市人民法院：2015年4月27日上午，在郭家店镇李家村村南机井处，李家村委成员因机井承包问题，与原承包户李春萍夫妇发生肢体冲突，李春萍在与李成春发生撕扯过程中，倒地摔伤，今就民事赔偿问题，由李春萍到法院按民事诉讼处理。特此证明郭家店派出所二○一六年四月二十六日”；2、莱州市第三人民医院住院病历、用药明细各一份、医疗费单据5张，证实原告伤后住院治疗及花费情况；3、莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告腰椎损伤，误工150天，护理一人60天；4、鉴定费发票一张、法医门诊收据一份、公安法医鉴定票据一张，证实因鉴定支出鉴定费900元、法医门诊费100元、公安法医鉴定费200元；5、海阳市福见菜馆营业执照复印件一份、护理人扣发工资证明一份；6、车票一宗。
经质证，被告对车票一宗有异议，称原告在那住院，不能来回跑；对海阳市福见菜馆营业执照复印件一份、护理人扣发工资证明一份不认可；对其他证据的真实性无异议，但对司法鉴定所鉴定意见书的内容有异议，认为内容不真实。被告表示对原告用药合理性及误工时间、护理时间申请重新鉴定。本院当庭释明并限定被告在本次庭审后10日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请鉴定。被告在本院限定的期限内既未递交申请亦未交纳鉴定费。
经查，原告主张在莱州市长峰石材有限公司上班，但原告对其误工费的主张并未提供证据证实，被告对原告的该主张不予认可。另查，原告李春萍与李洪虎系夫妻。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了郭家店派出所出具的加盖公章的证明一份，被告对该证明的真实性无异议，依据该证明，能够认定原告的伤系在与被告撕扯过程中所致。据此，原告请求被告赔偿原告因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告所花医疗费6531.53元，提供了相关证据加以证实，本院支持原告医疗费6531.53元。被告对原告用药合理性及误工时间、护理时间有异议，表示申请重新鉴定，但在本院限定的期限内既未递交申请亦未交纳鉴定费，视为被告放弃重新鉴定。因此，本院采信原告提供的鉴定意见书，并据此认定原告误工时间150日，护理一人60日。原告主张其在莱州市长峰石材有限公司上班、日工资100元，对该主张原告负有举证责任，但原告对其误工费的主张并未提供证据加以证实，被告又不认可。因此，原告主张误工费15000元，没有证据证实，本院不予支持。原告系农村居民，按照山东省农村居民年人均收入标准计算其误工费，较为合理。故本院支持原告误工费（计算方式：12930÷12×5＝）5387.50元。原告主张护理费4800元，虽然提供了海阳市福见菜馆营业执照复印件一份、护理人扣发工资证明一份，但是未提供护理人的身份证明及护理人在原告伤前三个月的工资表等相关证据。因此，原告护理费的主张，证据不足，本院不予采信。按照山东省农村居民年人均收入标准计算原告的护理费，较为合理。故本院支持原告护理费（计算方法：12930÷12×2＝）2155元。原告主张住院伙食补助费（6元×17天＝）102元，请求合理，本院予以支持。原告主张鉴定费1300元，经审查原告鉴定误工及护理时间支出鉴定费900元、花法医门诊费100元、支出公安法医鉴定费200元，共计1200元，故本院支持原告1200元。原告主张交通费380元，被告不认可，经审查原告合理的交通费为300元，本院支持原告交通费300元。
综上，原告的合理损失为：医疗费6531.53元、误工费5387.50元、护理费2155元、住院伙食补助费102元、鉴定费1200元、交通费300元，共计15676.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李成春赔偿原告李春萍经济损失：医疗费6531.53元、误工费5387.50元、护理费2155元、住院伙食补助费102元、鉴定费1200元、交通费300元，共计15676.03元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担133元，被告负担167元；此款300元原告已交纳，限三被告于本判决生效后七日内将应负担的167元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十一月二日
书记员 江 柳
-1-
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第173号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人。曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月18日被本院判处有期徒刑二年，2005年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月3日刑满释放。因本案于2014年6月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月3日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人。曾因犯盗窃罪，2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月13日刑满释放。因本案于2014年7月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。曾因犯盗窃罪，2008年10月7日被本院判处有期徒刑七年，2012年8月12日刑满释放。因本案于2014年6月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月3日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人付某某、吴某某、甘某某犯盗窃罪，于二○一四年十一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人付某某、吴某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2013年7月25日零时许，被告人付某某、吴某某窜至巧家县金塘镇XX村XX社，将罗XX家圈里一头价值9000元的黄牛和一只价值750元的山羊盗走。付某某、吴某某将黄牛销赃给陈XX（另案），后黄牛被失主查获。
2.2014年6月20日零时25分许，被告人付某某、甘某某窜至巧家县金塘镇YY村YY社，将赵XX家羊圈里二只价值2200元的山羊盗走。
公诉机关建议判处被告人付某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上15000元以下；判处被告人吴某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上10000元以下；判处被告人甘某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
另经审理查明，案发后，被盗的黄牛一头，山羊二只，被公安机关扣押后分别发还给失主罗XX、赵XX。
上述事实，被告人付某某、吴某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，抓获经过，失主罗XX、赵XX陈述，证人王XX、陈XX、蔡XX、吴XX证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、平面示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移交物品文件清单，物证，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。被告人付某某伙同吴某某、甘某某以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物价值11950元；被告人吴某某盗窃他人财物价值9750元；被告人甘某某盗窃他人财物价值2200元，属盗窃数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人付某某、吴某某、甘某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人付某某、甘某某刑满释放后在五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人付某某、吴某某、甘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗部分财物被公安机关扣押后分别发还失主，可以对三被告人从轻处罚。综合全案考虑，对被告人付某某、吴某某、甘某某从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一六年十二月十九日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一六年一月三十日止）。
三、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一五年十二月十九日止）。
四、随案移送物证手电筒二把、铁制撬棒一根，尼龙绳二根，螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 蔚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04016号
原告：王昌改，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王昌改与被告周海琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告王昌改撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王昌改承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李德友
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第475号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人杨圣辉。
委托代理人张新强。
被告朱启岗，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告刘务民，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告刘之航，男，1988年12月9日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱启岗、刘务民、刘之航金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年2月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告朱启岗、刘务民、刘之航经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告朱启岗因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告刘务民、刘之航为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告朱启岗偿还借款199999.99元、2015年1月20日之前的利息41233.95元及之后的利息、罚息，被告刘务民、刘之航负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告朱启岗向单县农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）申请借款20万元，被告刘务民、刘之航签订了共同还款责任承诺书，向罗庄信用社承诺对朱启岗借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年12月30日，罗庄信用社与被告朱启岗签订了个人借款合同和借款凭证，与被告刘务民、刘之航签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为罗庄信用社；借款人为朱启岗；借款金额为20万元；借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为罗庄信用社；保证人为刘务民、刘之航；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱启岗形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为朱启岗；借款金额为20万元；借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日；月利率为10.75‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，罗庄信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为朱启岗，存款账号为XXXX的账户中，被告朱启岗在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月20日，被告朱启岗未归还本金199999.99元，应付利息67942.31元，扣减已归还的26708.36元，尚欠利息41233.95元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”罗庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：罗庄信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱启岗由被告刘务民、刘之航担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告朱启岗在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱启岗已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告朱启岗归还借款本金199999.99元、2015年1月20日之前的利息41233.95元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘务民、刘之航对被告朱启岗借款提供连带责任担保，在被告朱启岗逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘务民、刘之航承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘务民、刘之航承担连带清偿责任后，有权向被告朱启岗追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱启岗于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2015年1月20日之前的利息为41233.95元；自2015年1月21日至本判决确定还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告刘务民、刘之航对上述借款本息在20万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告刘务民、刘之航承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱启岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 李美英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 景文克
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第575号
罪犯张德岗，男，1969年8月9日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）盘刑一初字第56号刑事判决，以被告人张德岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德岗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第171号
申请执行人王从金。
被执行人高进军。
被执行人杨旭辉。
王从金与高进军、杨旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日申请立案执行。本案在执行过程中，经申请人同意延期执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第770号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李建桥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3197号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘惠民，成年人，现住延吉市延西街梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘惠民之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初623号
原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司，住所地濮阳市黄河路西段高新区。
法定代表人曹美云，系公司经理。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告郑州正道实业有限公司，住所地郑州市中原西路。
原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司诉被告郑州正道实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司法定代表人曹美云及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告郑州正道实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司主营机械配件制作业务，并与被告有长期的承揽加工合作关系，原告按照被告提供的图纸、原材料及技术标准为其加工机械配件。截止至2013年12月13日，被告尚欠原告97275.6元。2013年12月25日，原告向被告发出对账函，要求被告支付97275.6元，经被告核实，被告尚欠原告92402.12元。原告又于2014年1月11日向被告销售价值4873.5元的货物，被告未付原告货款。后被告分别于2014年1月28日、2014年6月23日、2015年2月15日支付原告货款，共计30000元，故被告尚欠原告货款67275.62元。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告67275.62元及逾期付款违约金（按中国人民银行贷款利率，计算2013年12月25日起至被告实际付清之日止的利息）并承担案件受理费。
被告郑州正道实业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司（供方）与被告郑州正道实业有限公司（需方）签订“购销合同”一份，双方约定原告按照被告提供图纸的材质、尺寸进行加工，被告支付原告货款。签订合同后，被告向原告提供图纸，原告按照合同约定为被告加工机械配件。2013年12月25日，原告向被告发出“对账函”，内容为：截止至2013年12月13日，原告公司对被告公司应收账款余额为97275.6元。被告收到该对账函后在该对账函“贵公司余额及盖章”处加盖被告公司公章并写明余额为92402.12元。2014年1月11日，原告又向被告销售压头（货款4873.5元）但未提供被告已收货凭证。后被告分别于2014年1月28日、6月23日、2015年2月15日各支付原告货款10000元，合计30000元。现原告要求被告支付货款67275.62元，被告不予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方自愿签订，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告加工制作机械设备，有原告提交的销货发票及出库清单为证，本院对该事实予以确认。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款62402.12元，有加盖被告公司公章的对账函、中国银行濮阳巴黎街支行出具的收款回单为证，本院对该事实予以确认，被告应支付原告货款62402.12元。原告另要求被告支付2014年1月11日货款4873.5元，但未提供证据证实被告已收到该笔货物，故本院对原告要求被告另支付4873.5元货款的请求不予支持。因被告未支付原告货款，原告另要求被告支付其利息损失，理由正当，本院予以支持，利息按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，计算期间为对账函发出次日即2013年12月26日起至被告付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州正道实业有限公司于判决生效后10日内偿付原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司62402.12元及利息（按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，计算期间为2013年12月26日起起至被告付清之日止）。
二、驳回原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1689元，由原告濮阳市成豫机械配件制造有限公司负担383元，被告郑州正道实业有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 炜
审判员 潘 慧
审判员 孙燕燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 高琳琳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第370号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，女，1981年出生，汉族，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯信�卡诈骗罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人纪威，辽宁德奎律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人纪威到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年12月，被告人王某在交通银行鞍山分行申领了一张透支限额33000元的信用卡（6222530321988888），后其又申请“好享贷”分期还款的业务，增加了透支限额，可使用本金75402元左右，该卡从2012年11月份开始透支不还，截止到2013年2月5日，透支本金75402.74元，�息3968.28元，滞纳金费用13568.21元，本息合计92939.23元。虽经发卡银行多次催收仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：2011年12月，被告人王某在交通银行鞍山分行申领了一张透支限额33000元的信用卡（6222530321988888），后其又申请“好享贷”分期还款的业务，增加了透支限额，可使用本金75402元左右，该卡从2012年11月份开始透支不还，截止到2013年2月5日，透支本金75402.74元，利息3968.28元，滞纳金费用13568.21元，本息合计92939.23元。虽经发卡银行多次催收仍未还款，超过了规定期限。案发后，被告人返还本金75402.74元，利息3968.28元。
上述事实有证人田某证言，被告人王某供述，办理信用卡资料，催收记录，交易明细，银行存单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人有返还银行本金及利息和上交罚金的悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳四万元，余款于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王永森
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月11日5时50分许，被告人凌某某在上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号XXX楼周东网吧内，趁被害人元某某熟睡之机，窃得其放于身旁桌上的三星牌移动电话1部（价值人民币2，173元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某某的陈述、公安机关扣押、发还物品清单、调取证据清单、案发经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人凌某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年六月五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第1063号
原告周水清，农民，住涟源市。
被告湖南省九尔房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星经济产业园石山路1号。
法定代表人李响平，系该公司经理。
被告吴采祥，居民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告周水清与被告湖南省九尔房地产开发有限公司、吴采祥合同纠纷一案中，原告周水清于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水清向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水清撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由原告周水清负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄 瑛
人民陪审员 康会议
二〇一五年一月十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第438号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人李廷龙，汉族，农民。
被执行人李廷双，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与李廷龙、李廷双借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.30万元，未执行标的5.30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第142号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月三日
书记员 张 博
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第672号
原告：朱树强，男，汉族，生于1970年12月5日，住重庆市大足县，现住石棉县。
被告：湖南省湘阴建筑安装总公司。住所地湖南省岳阳市湘阴县。
法定代表人：兰玉西
原告朱树强与湖南省湘阴建筑安装总公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱树强到庭参加诉讼，被告湖南省湘阴建筑安装总公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱树强诉称：原告朱树强是石棉县富渝水电物资经营部经营者，属个体工商户。2011年被告湖南省湘阴建筑安装总公司在承建石棉县大岗山水电站部分工程时，从原告处赊欠材料款64600元，同年7月15日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款64600元的事实。后经原告催收，被告分两次支付了34600元，尚欠30000元未予支付。原告多次催收未果，故根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法处理。
举证期间内，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明一份，拟证明原告的主体资格；2、石棉县富渝水电物资经营部营业执照一份，拟证明原告经营五金店的事实；3、欠条一份，拟证明被告湘阴公司欠款事实及金额。
被告湘阴公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和提交证据。
为查明案件事实，本院依职权到中国水利水电第八工程局大岗山大坝项目部调取了被告湘阴公司《企业法人营业执照（副本）》、被告公司委托杨福云处理相关事务的《授权委托书》等证据复印件。
经审理查明：被告湖南省湘阴建筑安装总公司（以下简称湘阴公司）在中国水利水电第八工程局有限公司大岗山大坝项目部承包修建大岗山水电站雾化区边坡支护工程，2010年9月23日被告湘阴公司委托杨福云为公司在大岗山水电站雾化区边坡支护工程项目部经理。被告湘阴公司在该工程建设期间，多次到原告朱树强开办的富渝水电物资经营部购买五金材料等商品，2011年7月15日经原告与被告湘阴公司项目负责人杨福云、材料员刘红阳结算，被告尚欠原告货款64600元。同日，湘阴公司向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到朱树强材料款陆万肆仟陆佰元整，小写（64600元）。”有经手人杨福云、刘红阳签名，湖南省湘阴建筑安装总公司签章。2011年7月15日至2012年1月25日期间，被告湘阴公司分两次支付原告34600元，被告湘阴公司尚有欠款30000元未支付原告。
上述事实，有《欠条》、被告公司《企业法人营业执照（副本）》、被告公司委托杨福云处理相关事务的《授权委托书》等证据复印件、当事人当庭陈述等证据，经庭审查明本院予以认定。
本院认为：原告朱树强与被告湘阴公司之间已建立买卖合同关系，原告朱树强向被告湘阴公司提供了所需要物品，被告理应向原告支付相应货款。在2011年7月15日被告向原告出具的欠条上，有湘阴公司签章，并有项目负责人杨福云及材料员刘红阳的签字，该欠条载明的欠款应视为双方当事人经结算后形成的债权债务，湘阴公司在出具欠条后，向朱树强给付部分欠款，剩余30000元欠款亦应给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南省湘阴建筑安装总公司于本判决生效后五日内支付原告朱树强欠款30000元。
如果被告湖南省湘阴建筑安装总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告湖南省湘阴建筑安装总公司承担，该费用已由原告朱树强垫付，在本案执行时由被告湖南省湘阴建筑安装总公司支付原告朱树强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 万响坡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第155号
上诉人（原审原告）辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司。
负责人杨桂华，该公司经理。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北冠丰冶金工业有限公司。
法定代表人王长田，该公司经理。
委托代理人周海生。
上诉人辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司（以下简称北方公司）诉被上诉人河北冠丰冶金工业有限公司（以下简称冠丰公司）买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，冠丰公司系武安市裕华钢铁有限公司的子公司。2008年6月10日，原告北方公司与武安市裕华钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告冠丰公司购买原告北方公司18000元货物，于合同签订之日起10日内到货。因原告北方公司未按时交货引发纠纷，经原告北方公司多次催要货款未果，原告北方公司诉至法院。2011年1月25日，原告北方公司（丙方）、被告冠丰公司（乙方）及武安市裕华钢铁有限公司（甲方）三方自愿达成调解协，约定：1、2008年6月丙方向甲方供货83700元，向乙方供货18000元，合计101700元。由于丙方供货不及时，给甲、乙两方造成一定损失，丙方愿承担部分责任。甲方付丙方60000元，乙方付丙方10000元，合计70000元，一次性解决纠纷；2、丙方撤销在武安市人民法院城关人民法庭针对甲方起诉的合同纠纷案件；3、其它互不追究；4、本协议一式四份，甲方两份，乙方一份，丙方一份；5、本协议三方签字盖章后生效，即具有法律效力；三方均在协议书上签字盖章。协议生效后，原告北方公司于当日向法院申请撤回起诉。同年1月27日被告冠丰公司依据协议约定给付原告北方公司货款10000元。2012年3月13日原告北方公司向法院提起诉讼，请求法院判令撤销三方达成的调解协议书，并支付原告北方公司货款8000元及赔偿损失3100元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冠丰公司已按照调解协议约定履行完毕。该调解协议形成的过程中，不存在法律规定的可撤销事由，且原告北方公司请求撤销该调解协议书的时间已经超过法律规定的一年诉讼时效期间。原告北方公司的诉请，不予支持。遂判决：驳回原告北方公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告北方公司承担。
上诉人北方公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人乘人之危与上诉人签订调解协议，应予撤销；2、正值年关，上诉人为了缓解资金紧张迫不得已才签了调解协议，损害了当事人的利益，属于可撤销情形。3、调解协议被撤销后，被上诉人应支付欠款及利息。
被上诉人冠丰公司答辩称：调解协议是当事人的真实意思表示且已履行完毕，上诉人请求撤销没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方达成的调解协议具有民事合同性质，被上诉人已经按照约定履行了给付义务。上诉人请求撤销调解协议有责任对请求所依据的事实提供证据予以证明，上诉人没有证据证明双方达成的调解协议存在法律规定的可撤销情形，且上诉人没有在法律规定的一年内行使撤销权，故原审法院对此认定是正确的。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年七月四日
书 记 员 程建光
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第234号
原告阳成华又名阳成花，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告阳成华诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年6�30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告阳成华的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳成华诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数12个，合计报酬780元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院�法判令：1、被告给付原告劳动报酬（12个工日，按65元／天计算）780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭�调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告阳成华与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告720元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告阳成华劳务报酬720元；
二、驳回原告阳成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第906-1号
申请执行人黄孝全，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被执行人王贤德，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄湘花，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄孝全与被执行人王贤德、黄湘花因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鲤民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1177号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第393号
原告齐河江，男，1965年1月6日出生，汉族，现住温宿县。
被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司。地址新疆温宿县。
法定代表人何学军，该公司董事长。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理原告齐河江与被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告齐河江于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告齐河江的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐河江撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十一日
书记员 董海娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第387-1号
申请执行人厦门福良食品有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路94号。
法定代表人张福生，总经理。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人厦门煌发米业有限公司，住所地厦门翔安区侯滨路1号（1#厂房）（第1层）。
法定代表人郑志发，总经理。
申请执行人厦门福良食品有限公司与被执行人厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第475号民事判决书，已经于2014年5月23日发生法律效力。因被执行人厦门煌发米业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人厦门福良食品有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门煌发米业有限公司所有的款项人民币960000元及利息、执行费12000元、案件受理费6700元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第604号
原告皮某甲，男，1978年1月22日生，汉族，工人。
被告张某，女，1982年6月29日生，汉族，打工。
原告皮某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某甲、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称，2002年5月份左右双方经人介绍相识，2003年3月12日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名皮某乙。双方在婚后一直矛盾不断，被告对女儿也不闻不问。因双方经常争执、已分居近一年。2015年1月17日，被告代领娘家亲戚到原告家中寻衅滋事，辱骂殴打原告年迈的父母。被告的种种表现致使双方感情淡化，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月份左右认识，2003年3月12日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名皮某乙。婚后一段时间感情尚可，近年来因被告怀疑原告有外遇，致使双方产生矛盾。2014年5月份左右，原告搬出居住至今。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿等证据事实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可，并育有一女。近年来，双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方念及夫妻感情和孩子的利益，各自检点自己的不足，加强沟通，互相信任，互相体谅，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告皮某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 喻 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0139号
申请人李宜民。
被执行人黄冬成。
被执行人何小林。
申请人李宜民与被执行人黄冬成，何小林房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2014）和民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。经本院执行，本案诉争的坐落于天津市和平区甘肃路47号平7、平8、平9及附属厨房除煤气灶外的房屋腾空返还给申请人。判决确定的房屋使用费及有关费用，在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0139号案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毕 驰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第8号
原告：徐美芳。
被告：傅坚。
原告徐美芳与被告傅坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐美芳到庭参加诉讼，被告傅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美芳起诉称，原、被告系朋友关系，被告傅坚因资金周转需要，于2007年4月10日向原告借款40000元，并于同日出具借条一张，该借款被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐美芳变更第一项诉讼请求为：判令被告傅坚归还借款本金35000元，并支付相应利息（按借款本金35000元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月24日起计算至实际履行之日止）。
原告徐美芳为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条1份，证明被告傅坚于2007年4月10日向原告借款40000元的事实。
被告傅坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告徐美芳提供的上述证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性；因被告傅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2006年，被告傅坚以归还信用社借款为由，向原告徐美芳借款40000元。2007年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40000元。经原告多次催告，被告未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。原告起诉后，被告归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅坚向原告徐美芳借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告在合理的期限内仍未全额归还，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告傅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅坚于本判决生效之日起十日内归还原告徐美芳借款本金35000元，并支付相应利息（按借款本金35000元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告傅坚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 章 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00755号
原告：王连棋，男，1964年12月11日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏家平，男，1974年12月11日生，汉族。
原告王连棋诉被告夏家平债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连棋的委托代理人张有杰和被告夏家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连棋诉称：自2013年5月8日至2014年元月7日间，被告夏家平聘用员工王连棋为驾驶员，月工资为4000元。但是，被告夏家平至今仍没有支付该部分工资。2014年1月26日，被告夏家平出具一份欠条，现仍欠27330元。原告曾多次催要该借款，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告立即支付欠款27330元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
夏家平辩称：去年年底在工地，结的钱不够付工资，给了被告10000元，还欠20000多元，先打了欠条给原告，和原告协商好新一年继续带我开，原告也答应了，车子的证件和钥匙就放在原告处，提前20多天给原告电话，一直到4月2号，电话关机，之后把我设成黑名单，发的信息也不回，联系不上原告，原告跑去别处开车。我的车子因为没有证件上不了路，是运营车辆，导致一个多月的损失，要求原告赔偿。车子后来年审重新补的证，撬掉重换的锁。
王连棋为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
对王连棋递交的证据，夏家平质证如下：1、无异议。2、真实性无异议，是在马钢体育馆打的欠条，之后十来天的样子在向山街上给了原告1万元，也有其他人在。
夏家平向法庭提交以下证据：短信记录一份，证明积极与原告联系的事实。
对夏家平递交的证据，王连棋质证如下：不能达到被告的证明目的，只是通话记录，只能证明双方联系过，不能证明联系内容，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：因原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。因被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年1月26日，夏家平向王连棋出具欠条一份，欠条载明“2013年5月8日-2014年元月7日王连棋﹤01506﹥驾驶员工资，﹤每月4000元﹥共9个月零10天，共37330元叁万柒仟叁佰叁拾元整。”，夏家平作为欠款人在欠条右下方落款处签名。现仍欠27330元，夏家平一直未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。从夏家平出具的欠条内容可见，双方对于工资已经核算，关于欠款金额、权利义务人均有明确约定，债权债务关系应属合法有效。作为债权人的王连棋有权向夏家平主张民事债权，作为债务人的夏家平应当履行民事法律义务。夏家平辩称，要求王连棋对其造成的损失进行赔偿，与本案非同一法律关系，双方可协商处理或另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
夏家平应于本判决生效之日起十五日内一次性支付王连棋欠款27330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用121元（已减半收取），由夏家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 胡存祥
二〇一四年九月一日
书记员 魏凌雪
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第643号
申请执行人王国凤，女，1968年4月29日出生，回族，哈尔滨市方块锅炉销售有限公司经理，住址哈尔滨市道里区安静街70号。
被执行人哈尔滨百世春保健食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街解放大街226号。
法定代表人张苗苗，职务董事长。
被执行人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南五道街30号2层。
法定代表人纪建国，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第197号民事判决书，受理了王国凤申请执行哈尔滨百世春保健食品有限公司、黑龙江利旺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，查封了被执行人哈尔滨百世春保健食品有限公司的房产及土地使用权，但该房产已经抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第643号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初401号
原告：疏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告疏某某与被告程某离婚纠纷一案中，疏某某向本院申请诉前调解。因程某不同意调解，疏某某于2016年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告疏某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告疏某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第830号
原告徐可。
被告张耀军。
被告寇超。
本院在审理原告徐可与被告张耀君、寇超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出符合法律规定，本院应与批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐可撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐可均负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年七月十三日
书记员 王 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0619号
原告刘金海，男。
被告刘以平，男。
被告张甲光，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
被告高波，男。
被告平度市长乐学庆汽修部。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告刘金海与被告刘以平、张甲光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、高波、平度市长乐学庆汽修部、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金海于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金海自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回起诉。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告刘金海负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊正露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4068号
原告：魏某某，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王某某，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 谢凯
二〇一六年一月十一日
书记员 何珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00167号
原告王斌，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告陈春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，经常居住地重庆市渝北区。
本院在审理原告王斌诉被告陈春燕不当得利一案的过程中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。
经审查，原告王斌住所地在四川省大邑县；被告陈春燕户籍地在广东省汕头市金平区，经常居住地在重庆市渝北区。2011年12月5日，原告王斌错转390000元人民币到被告的账户上，现原告要求被告归还起诉来院。
本院认为，原告因不当得利向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告陈春燕户籍地虽在广东省汕头市金平区，但其在重庆市渝北区居住一年以上，原告提供了相应证据予以佐证，故被告经居住地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈春燕管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈春燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月二日
书记员 陈 琼
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第45号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），住址地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人孙芝红，女，汉族，1968年5月5日出生，现住清河县连庄镇小裴村，身份证号码：130534196805055525。
被执行人裴来飞，男，汉族，1965年6月15日出生，现住清河县连庄镇小裴村，身份证号码：130534196506015518。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与孙芝红、裴来飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 宋保常
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学海，男，1962年5月17日出生。
委托代理人：唐志，男，1967年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，营业场所：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559。
负责人：钟映杰，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭二妮，女，1972年8月11日出生。
再审申请人李学海因与被申请人郭晓冬、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司（以下简称永缘分公司）、郭二妮劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三�民终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学海申请再审称：第一、一审判决事实认定错误，二审法院一错再错。2014年郭晓东挂靠永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程。郭晓东雇佣我招工并施工，郭二妮是施工工人。我与郭晓东是雇佣关系，不是合伙关系；第二、一审判决适用法律错误，二审法院仍拒不纠正。《民法通则》第三十一条及其司法解释对合伙关系做出明确规定。本案中郭晓东既未与我签订书面合伙协议，也不具备合伙的必要条件，同时也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议。因此，我与郭晓东只能是雇佣关系，不是合伙关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李学海在一审诉讼过程中明�表示其与郭晓东合伙承包工程，李学海为本案所涉及的工程垫付了工人生活费用，且李学海、郭晓东二人共同出具欠条确认欠郭二妮劳动报酬的金额。二审法院结合上述事实，认定李学海与郭晓东共同承担向郭二妮支付劳动报酬的义务，处理并无不当。李学海申请再审的理由不能成立。综上，李学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学海的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马鑫鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02175号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：周月兰，女，1951年4月21日出生，汉族，北京建宜投资发展有限公司退休职员。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：朱维根，男，1966年10月14日出生，汉族，中国恩菲工程技术有限公司职员。
一审第三人：北京中大恒基房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层1201。
法定代表人：李海涛，该公司董事长。
再审申请人周月兰因与被申请人朱维根及北京中大恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周月兰申请再审称：第一、朱维根不具备购房资格是根本违约方，朱维根应承担根本违约责任。我有权要求解除合同，朱维根支付房屋总价款20％的违约金；第二、朱维根错误查封我的房产，应承担错误查封的赔偿责任；第三、朱维根是网签不能办理，合同不能履行的根本违约方；第四、北京中大恒基房地产经纪有限公司应承担连带责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：周月兰称朱维根没有购房资格，无法办理网签手续，但是周月兰自认其在前案发回重审后得知朱维根及其配偶名下有三套房，不具备购房资格，因此周月兰在2012年底要求解除合同之前并不清楚网签手续未能办理是否与朱维根的购房资格相关。而且，因名下有多套房屋导致的不具备购房资格的问题可以因出售房屋而解决。即使签订合同之时不具备购房资格，只要在购房资格审查之前取得购房资格即可保证买卖合同继续履行。朱维根与周月兰履行买卖合同过程中，双方在尚未进行对朱维根的购房资格审查的阶段就发生纠纷，故朱维根的购房资格与未能办理网签手续之间不具备事实上的因果关系，不足以认定未能办理网签手续由朱维根的购房资格问题导致。二审法院认定周月兰擅自毁约、在诉讼中转移房产以及提出涨价的行为构成根本违约，符合法律规定。周月兰申请再审的理由不能成立。综上，周月兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周月兰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特150号
申请人翁有书，男，1938年8月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人魏婧珍，女，1993年8月2日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年7月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年8月30日前赔偿申请人翁有书医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、衣物损失费等共计人民币38487.7元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翁有书与申请人魏婧珍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年7月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十四日
书记员 王 健
附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00340-1号
申请执行人孙明，女，1986年5月11日生，汉族，无业，住大石桥市。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李凤如，系该公司董事长。
本院在执行孙明与辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因执行标的物在本案审理阶段前，已登记在他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年一月二日
书记员 隋相辰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第154号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年3月26日出生，汉族，初中毕业，个体务工，住黑龙江省伊春市红星区红星街东升委**组。因故意伤害，于2012年3月19日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，�2012年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年3月18日20时许，被告人杨某与被害人张耀海在安阳市和平路和平招待所413房间因为打牌发生矛盾，争吵中发生厮打，被拦开后，杨某怀恨在心，遂下楼购买菜刀一把，回到房间，将躺在床上的张耀海的面部、手部等处砍伤。经鉴定，张耀海的损伤构成轻伤。2012年7月9日，双方达成调解协议。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人杨某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其是在被害人先动手，其他人拦偏架的情况下，才用刀吓唬吓唬被害人。
辩护人田国志提出的辩护意见是，被告人家属与被害人就民事赔偿部分进行了调解，被告人认罪态度好，系初犯；此外，被害人在本案中有严重过错，建议对被告从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年3月18日20时许，被告人杨某与被害人张耀海在安阳市和平路和平招待所413房间因为打牌发生矛盾，争吵中发生厮打，被拦开后，杨某怀恨在心，下楼后购买菜刀一把，回到房间，将躺在床上的张耀海的左面部、左肘关节和手部砍伤。经鉴定，张耀海的损伤构成轻伤。2012年7月9日，双方达成调解协议并已履行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某供述，2012年3月18日下午，其和工友张耀海、马琪林、王崇明入住安阳市和平路和平招待所413房间，晚上吃饭的时候其和张耀海、马琪林三人喝了一瓶白酒，吃完饭回到房间，三人在房间的床上玩斗地主，王崇明在一边看。大约20时许，因为打牌问题，其和张耀海发生矛盾，吵了起来，张耀海把其按到床上用拳头朝其左右脸和鼻子上打。王崇明和马琪林就上来拦，因为王崇明和张耀海是老乡，他拦偏架，让张耀海又打了其几下，接着其就出去了。到外边越想越气，其就下楼，到马路边的一个五金门市上花了十几块买了一把菜刀，想上楼教训张耀海，进了房间其看见张耀海在床上躺着，就拿刀朝他砍去，张耀海抬手挡，砍到他手上，其他砍到那里其记不清了。砍了几下，其就被马琪林拦开了�其看张耀海流血了，就拿着刀下楼，走到三楼楼道口将刀扔到一个纸箱下边。随后，其到和平招待所旁边的铁路招待所开了房间，期间返回和平招待所取了行李，然后回铁路招待所睡觉。
2、被害人张耀海陈述，2012年3月18日晚上大约20时许，其和杨某、马琪林在和平招待所413房间玩斗地主，因为出牌的问题，杨某和其吵了起来，一直骂其，其就朝杨某打了一拳，马琪林把其二人拦开了，杨某就出去了。其和马琪林就在房间看电视，不一会，房间被踹开，杨某冲进来，拿着一把刀，抬手就朝其砍，其抬手挡了两下，其左脸一刀，左手一刀、左肘部一刀，共三刀。杨某砍完就跑了，马琪林将其送到医院。其放弃对面部损伤的伤情鉴定。
3、证人马琪林证言，2012年3月18日晚17时许，其和张耀海、王崇明、杨某入住安阳市和平路和平招待所413房间，吃完饭其和张耀海、杨某在房间的床上玩斗地主，因为打牌问题，杨某和张耀海吵了起来，杨某扇了张耀海一耳光，其和王崇明将二人拦开，杨某随后出去了。一会儿杨某拿把刀上来，朝张耀海身上乱砍，其只是劝不敢上前，杨某拿着刀出去。后其和王崇明将张耀海送到医院。等其和警察到招待所，发现杨某的大包不见了。
4、证人王崇明证言，2012年3月18日20时许，张耀海、马琪林和杨某在房间里玩扑克，其在旁边看，因为出牌的问题，张耀海和杨某骂起来，张耀海朝杨某打了一下，其和马琪林将二人拦开，其看没事，就下楼了。后其上楼的时候看见杨某下楼，回房间一看，张耀海全身是血，听马琪林说杨某把张耀海砍了，其就和马琪林将张耀海送到医院。
5、证人汪岩滨证言，2012年3月18日20时许，一名身高约170cm大约40多岁的男子，到其五金门市买了一把天洋牌金属刀柄的菜刀，该男子说话略带东北口音。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张耀海损伤构成轻伤。
7、调解协议及收到条，证明被告人家属与被害人达成调解协议并已履行。
8、杨某户籍证明，证明被告人杨某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
除上述证据外，还有王霞证言、张耀海伤情和刀具照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、安阳市人民医院诊断证明、到案经过等证据均可以证明上述事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于杨某辩解及辩护人辩称被害人张耀海存在过错，经查，杨某与张耀海因打牌发生争执，并互相厮打，但随后二人被他人拦开，事态本已平息，杨某不应为泄私愤买刀连砍张耀海，故该辩解和辩称不成立，本院不予采纳。杨某家属案发后赔偿张耀海损失，取得张耀海谅解，杨某对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年6月18日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 李 世 杰
审判员 崔�伟
审判员 李 敏
二〇一二年九月三日
书记员 毕 津 颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第154号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年3月26日出生，汉族。因故意伤害，于2012年3月19日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人田国某，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年3月18日20时许，被告人杨某与被害人张某某在安阳市和平路和平招待所413房间因为打牌发生矛盾，争吵中发生厮打，被拦开后，杨某怀恨在心，遂下楼购买菜刀一把，回到房间，将躺在床上的张某某的面部、手部等处砍伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻伤。2012年7月9日，双方达成调解协议。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人杨某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其是在被害人先动手，其他人拦偏架的情况下，才用刀吓唬吓唬被害人。
辩护人田国某提出的辩护意见是，被告人家属与被害人就民事赔偿部分进行了调解，被告人认罪态度好，系初犯；此外，被害人在本案中有严重过错，建议对被告从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年3月18日20时许，被告人杨某与被害人张某某在安阳市和平路和平招待所413房间因为打牌发生矛盾，争吵中发生厮打，被拦开后，杨某怀恨在心，下楼后购买菜刀一把，回到房间，将躺在床上的张某某的左面部、左肘关节和手部砍伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻伤。2012年7月9日，双方达成调解协议并已履行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某供述，2012年3月18日下午，其和工友张某某、马某某、王某某入住安阳市和平路和平招待所413房间，晚上吃饭的时候其和张某某、马某某三人喝了一瓶白酒，吃完饭回到房间，三人在房间的床上玩斗地主，王某某在一边看。大约20时许，因为打牌问题，其和张某某发生矛盾，吵了起来，张某某把其按到床上用拳头朝其左右脸和鼻子上打。王某某和马某某就上来拦，因为王某某和张某某是老乡，他拦偏架，让张某某又打了其几下，接着其就出去了。到外边越想越气，其就下楼，到马路边的一个五金门市上花了十几块买了一把菜刀，想上楼教训张某某，进了房间其看见张某某在床上躺着，就拿刀朝他砍去，张某某抬手挡，砍到他手上，其他砍到那里其记不清了。砍了几下，其就被马某某拦开了，其看张某某流血了，就拿着刀下楼，走到三楼楼道口将刀扔到一个纸箱下边。随后，其到和平招待所旁边的铁路招待所开了房间，期间返回和平招待所取了行李，然后回铁路招待所睡觉。
2、被害人张某某陈述，2012年3月18日晚上大约20时许，其和杨某、马某某在和平招待所413房间玩斗地主，因为出牌的问题，杨某和其吵了起来，一直骂其，其就朝杨某打了一拳，马某某把其二人拦开了，杨某就出去了。其和马某某就在房间看电视，不一会，房间被踹开，杨某冲进来，拿着一把刀，抬手就朝其砍，其抬手挡了两下，其左脸一刀，左手一刀、左肘部一刀，共三刀。杨某砍完就跑了，马某某将其送到医院。其放弃对面部损伤的伤情鉴定。
3、证人马某某证言，2012年3月18日晚17时许，其和张某某、王某某、杨某入住安阳市和平路和平招待所413房间，吃完饭其和张某某、杨某在房间的床上玩斗地主，因为打牌问题，杨某和张某某吵了起来，杨某扇了张某某一耳光，其和王某某将二人拦开，杨某随后出去了。一会儿杨某拿把刀上来，朝张某某身上乱砍，其只是劝不敢上前，杨某拿着刀出去。后其和王某某将张某某送到医院。等其和警察到招待所，发现杨某的大包不见了。
4、证人王某某证言，2012年3月18日20时许，张某某、马某某和杨某在房间里玩扑克，其在旁边看，因为出牌的问题，张某某和杨某骂起来，张某某朝杨某打了一下，其和马某某将二人拦开，其看没事，就下楼了。后其上楼的时候看见杨某下楼，回房间一看，张某某全身是血，听马某某说杨某把张某某砍了，其就和马某某将张某某送到医院。
5、证人汪某某证言，2012年3月18日20时许，一名身高约170cm大约40多岁的男子，到其五金门市买了一把天洋牌金属刀柄的菜刀，该男子说话略带东北口音。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某损伤构成轻伤。
7、调解协议及收到条，证明被告人家属与被害人达成调解协议并已履行。
8、杨某户籍证明，证明被告人杨某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
除上述证据外，还有王某证言、张某某伤情和刀具照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、安阳市人民医院诊断证明、到案经过等证据均可以证明上述事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于杨某辩解及辩护人辩称被害人张某某存在过错，经查，杨某与张某某因打牌发生争执，并互相厮打，但随后二人被他人拦开，事态本已平息，杨某不应为泄私愤买刀连砍张某某，故该辩解和辩称不成立，本院不予采纳。杨某家属案发后赔偿张某某损失，取得张某某谅解，杨某对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年6月18日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 李世杰
审判员 崔 伟
审判员 李 敏
二〇一二年九月三日
书记员 毕津颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第319号
原告：幺某，农村居民。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告：张某，农村居民。
原告幺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人边某、马秀芬介绍于2014年3月份相识，于××××年××月份登记结婚。婚后被告不与原告安心过日子，经常回娘家，寻找理由向原告要钱，虽经多次劝说，仍坚持不回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法再继续生活下去，故提起离婚诉讼。原告为结婚订婚及为被告购买三金共计向被告支付现金205000元，上述款项部分是通过媒人过付，请求判令原被告离婚，依法返还婚前财产，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、被告的户籍证明，证明被告居住在梁水镇王枣科村62号；3、××××年××月××日在邮政储蓄取款2万元的取款凭条，证明付给被告催娶钱66000元的事实；4、（2014）聊东民初字第758号判决书一份，证明被告张某在与原告结婚前曾和张立业结婚，并于2014年3月3日因离婚纠纷提起诉讼，××××年××月××日法院作出一审判决，被告张某在与张立业未办理完离婚手续的情况下又与原告办理结婚登记的事实。
证人幺桂友、秦某出庭作证。
证人幺桂友证明，自己是原告幺某的大伯，幺某与张某是2014年经媒人介绍结婚的，曾经和幺某等人一起去给张某送订婚礼，具体数额不清楚。婚后张某很少在家住，更没有说过以前结过婚的事情。
证人秦某证明，自己的丈夫是原告幺某的表舅，张某和她的母亲在证人居住的双力家属院小区1号楼3单元5楼东户租房居住，因此幺某订婚时证人也跟着去了张某的住处，给了张某88000元订婚礼金，并在黄金店购买了手链，没有听说张某以前结过婚的事情。
证人边某证明，自己与张某的母亲认识，是证人与北幺庄村的马秀芬给幺某、张某说的媒，见面礼1600元，见面后就没再参与，办理完结婚登记后张某的母亲找到证人一起与幺某的父母见面，提出要66000元催娶钱再举行婚礼，幺某的父亲表示同意，但手头没钱，要求等举行完婚礼，收礼后再给66000元，这样当天没有给66000元。结婚时从证人边某家中发嫁，结婚后是否给了66000元不清楚。另外张某和她母亲均未说以前结过婚的事情。
证人宁某证明，自己与马秀芬都是幺某的媒人，与张某第一次见面时，幺传奥给了张某1600元见面礼，第二次见面又要了6600元。
证人王某证明内容同宁某，其余情况不了解。
为查清事实，庭后调取了（2014）聊东民初字第758号民事卷宗，复制了二审法律文书，并分别向证人边某、宁某、王某进行了调查。
本院认证如下：原告提交的证据及证人当庭所做陈述，能与已生效的（2014）聊东民初字第758号民事判决书认定的张某与他人订婚结婚收取的彩礼项目、数额相互印证，应认定有效。
经审理，本院认定如下事实：被告张某经人介绍于××××年××月××日与河北省南宫市的张立业在南宫市登记结婚，在办理结婚登记前后，张某收取了张立业见面礼600元、订婚礼金88000元、“奶水钱”6600元、娶亲礼金10000元及其他财物。因婚后不久产生纠纷，张立业于2014年3月3日诉至本院，提起离婚诉讼。本院于××××年××月××日以（2014）聊东民初字第758号民事判决书判决准予离婚，并判令张某返还张立业70000元，张某不服一审判决提起上诉。在二审尚未终结的情况下，张某的母亲便托媒人边某为张某说媒，边某与马秀芬、宁某、王某等人将张某介绍给幺某，边某参加了张某和幺某的第一次见面，此次见面幺某给了张某见面礼1600元，此后边某未再参与。后再次见面，幺某又给张某见面礼6600元，订婚时在张某母女租住的家中，幺某给张某订婚礼金88000元，之后于××××年××月××日，张某与幺某在冠县民政局办理结婚登记。在举行婚礼之前，张某的母亲又找到边某，要求边某陪同去与幺某的家人见面商定结婚时间。协商之时，张某之母又提出要求，要求幺某再给付66000元的“催娶钱”，幺某的父亲表示手头没钱，等结婚后用收取的结婚喜礼支付催娶钱，当天没有支付。张某与幺某于2014年8月30日（农历八月初六）举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日又给付张某20000元“催娶钱”，婚后共同生活时间不长，被告张某就离开原告，不再回原告家中生活。原告幺某遂于2015年1月13日向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。
另查明，张立业诉张某离婚上诉一案，二审于2015年1月8日以（2014）聊民一终字第636号民事判决书判决驳回张某的上诉，维持原判。
本院认为：被告张某在尚未与张立业离婚的情况下，又与原告幺某登记结婚，属重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款第一项之规定，应准予离婚。
被告张某在与张立业办理结婚登记前后即收取了张立业的巨额彩礼，仅半年之后又冒犯重婚之险收取幺某116200元的婚姻财物，且婚后不久即不再与原告共同生活，显属借婚姻之名索要财物之行为，违反了婚姻法第三条禁止借婚姻索取财物的规定，原告幺某要求被告张某返还财物的请求应予支持，但应以核实的116200元为准。
原告幺某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告幺某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起五日内返还给原告幺某彩礼116200元；
三、驳回原告幺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 昭