福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2736号
原告纪武国，住重庆市垫江县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告向时军，住重庆市忠县。
委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人陈凤飞，该分公司总经理。
委托代理人刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告纪武国与被告向时军、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏选，被告向时军及委托代理人倪谆、被告太平洋公司的委托代理人刘灵秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日7时许，被告向时军驾驶闽C×××××号轻型自卸货车与原告所驾驶的无牌电动摩托车于晋江市磁灶镇延泽街大功山灯控路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告向时军负事故全部责任；被告太平洋公司承保闽C×××××号车的交强险。请求判决被告向时军赔偿损失1037404.28元，被告太平洋公司在交强险限额内对上述损失先行承担赔偿责任。
被告向时军辩称：其经济能力有限，请求判决分期支付赔偿款；被告太平洋公司应先行承担交强险赔偿责任；事故发生后已垫付40000元；原告亦有过错，应自行承担部分损失；原告主张的部分赔偿金额缺乏依据，不应支持。
被告太平洋公司辩称，其仅承保了肇事车辆的交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任；事故后已垫付10000元医疗费；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任；其余同被告向时军意见。
原告提供以下证据：1.晋江市公安局交管大队出具的交通事故认定书，以证明事故责任划分；2.晋江市中医院出具的疾病证明书、入院记录、影像报告单、手术记录单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据（救护车费）及收费汇总清单、泉州市第一医院（下称第一医院）出具的疾病诊断书、住院病案、入院记录、出院小结、住院收费票据及费用清单复印件、重庆医科大学附属第二医院（下称第二医院）出具的住院病人出院证、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费专用收据及费用小项统计、医疗用血补偿金专用收据、泉州市东南医药连锁有限公司晋江沟头分店出具的关于人血白蛋白的收款收据、重庆市垫江县门诊医药费专用收据，以证明原告受伤住院治疗情况及住院所需要费用；3.重庆神州汽车租赁有限公司机场分公司出具的购货单位为重庆安达会展服务有限公司的租车费发票，以证明原告因交通事故所需要交通工具；4.重庆市垫江司法鉴定所（下称垫江鉴定所）出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残程度为五级伤残，后续治疗费50000元，护理依赖为大部分护理依赖且需终身护理，护理期限20年，并支出鉴定费2400元。
被告向时军未提供证据，但向本院申请对原告医疗费与交通事故之间的关联性进行鉴定，并对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托重庆市万州司法鉴定所（下称万州鉴定所）对上述事项进行鉴定。万州鉴定所于2015年7月13日出具鉴定意见，评定原告伤残等级为三级附加两处十级，后续治疗费需50000元，日常生活需大部分护理且需长期护理，医疗费中有64542.53元需原告自行承担，但自购白蛋白不予认可，垫江中医院及第二医院的门诊医疗费缺乏处方，无法审核，救护车车费建议认可。
被告太平洋公司提供以下证据：1.交强险条款，以证明诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；2.保险损失计算书，以证明保险公司支付了10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿责任终结。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理合法？2.赔偿责任应如何承担
一、关于赔偿项目、金额及标准的问题
原告确认被告太平洋公司已垫付10000元，被告向时军垫付了医疗费40000元，除此之外，原告认为其因本案事故造成的损失尚有医疗费132541元、营养费24708元、残疾赔偿金207463.28元、误工费38715元、住院伙食补助费3660元、护理费519760元、后续治疗费50000元、交通费6000元、租车费2157元、鉴定费2400元，以上合计1037404.28元。
被告太平洋公司、向时军均认为，其认可原告在晋江市中医院的治疗费用，但原告在第一医院及第二医院均是治疗血友病和直肠方面的病症，与本起事故无关，均应扣除，万州鉴定所建议认可20%比例无根据；原告自购药品人血红蛋白应扣除；垫江中医院及第二医院的门诊医药费无处方证明，不应当支持；营养费原告主张明显偏高，不应超过10000元；原告系右侧肢体偏瘫（肌力3级），属于一肢肌力3级以下，而对应《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.6.1之C），原告伤残显然属于6级伤残，万州鉴定所评定的伤残等级存在错误，不应采信；误工费应计算至第一次伤残评定之日的前一日即2015年1月28日；住院伙食补助费仅应计算晋江市中医院的住院天数，第一医院及第二医院的治疗均无关联，不应计算；原告主张的护理费缺乏依据，因该项护理属于残后护理，法律未规定护理费按照受诉法院地标准，而应根据护理人员的实际收入减少或者当地的标准来计算，即是原告在重庆老家生活过程中所需的他人护理，重庆2014年度公布的农业行业工资收入是29243元／年，且根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第21条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，而经诊断，原告患有血友病和直肠出血等疾病，另据重新鉴定的结论，其仅认定为长期护理，但并没有认定为需终身护理或20年的护理期，结合上述事实和风险，一次性给付时，不应超过3年为宜，若3年后确需继续护理的，再依据实际伤情另行主张，大部分护理依赖的比例侵权法律中并没有规定，原告按照80%比例计算缺乏依据，按照护理期的护理依赖程度的3个档次来看（完全护理、大部分护理、部分护理），根据公平及比例分配的合理性原则，应按照66%比例计算；后续治疗费应待实际发生后主张；原告主张的精神损害抚慰金偏高，不应超过3万元为宜；交通费无正式票据不予支持；租车费与本案没有关联性不予支持；原告第一次鉴定的鉴定费不应再由答辩人承担。
本院认为，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告在晋江市中医院住院治疗后转至第一医院再转至第二医院住院治疗，有原告提供的住院病历、收费发票、费用清单等相互印证，但原告因事故导致的损失为特重型闭合性颅脑损伤，其在晋江市中医院治疗支出的医疗费为117686.76元，万州鉴定所评定该费用为合理费用，二被告对此不持异议，本院予以支持。原告提供的晋江市中医院出具的门诊收费票据载明收取救护车费合计100元（50元＋50元），该费用发生在原告住院期间，且原告的入院记录亦载明其事故发生后由120救护车送至晋江市中医院，故该费用本院予以支持。原告至第二医院治疗的费用合计90447.79元（48163.46元＋442284.33元），经万州鉴定所评定，颅脑CT检查、营养脑神经、偏瘫肢体综合训练、构音障碍训练、言语训练等均符合原告的原发性损失治疗需要，医疗费30602元本院予以支持。原告在第一医院治疗产生的医疗费28482.87元及在第二医院治疗的其余费用59845.79元（90447.79元-30602元），万州鉴定所认为因严重创伤、手术及治疗药物（如青霉素）均可诱发血友病，建议认可20%的医疗费用，被告均持有异议。血友病为一组遗传性凝血功能障碍的出血性疾病，原告为血友病A型，该病的特点在于终身有轻微损伤或手术后长时间出血的倾向。结合原告伤情及诊疗情况，对于万州鉴定所关于原告治疗非原发性损伤的费用支持20%的意见，本院予以采纳。关于原告提供的自购人血白蛋白收款收据，该收款收据并非正式票据，原告提供的病历材料亦未体现医嘱要求原告购买或治疗需要并使用了该药品，且万州鉴定所亦评定该药品不符合相关规定，又与原发性损失无关联，故对该费用本院不予支持。原告提供的重庆市垫江县门诊医疗费用专用收据，其中有第二医院出具的门诊医疗费专用收据（NO：0008956200，金额54元），是原告在第二医院住院治疗期间所发生的费用，收费科室为康复理疗科，与原告住院治疗期间的科别一致，虽无相关门诊病历予以佐证，但原告在第二医院确有进行相应的康复理疗训练，故该费用本院予以支持。原告提供的其他五张门诊收费专用收据，因无相应门诊病历及用药清单予以证明，未能证明系治疗原发性损伤费用，本院不予支持。原告提供的第二医院出具的用血补偿金专用收据，是原告在该院用血支付的补偿金，该费用是治疗血友病所需，予以支持20%。综上，原告的医疗费本院予以支持166404.49元（117686.76元＋100元＋30602元＋54元＋（28482.87元＋59845.79元＋1480元）×20%］。
2.营养费。原告因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，确需加强营养，可酌情确定为10000元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江市中医院住院治疗40天，在第一医院住院治疗9天，在第二医院住院治疗73天，二被告认为原告在晋江市中医院住院期间的伙食补助费可予以支持，但在第一医院、第二医院住院治疗的病情与原发性损失不符，不应支持。根据原告提供的第一医院、第二医院的住院病历材料结合万州鉴定所的鉴定意见书可证实原告在第一医院入住的为肿瘤外科，主要治疗直肠占位及血友病，住院期间的伙食补助费予以支持20%。原告在第二医院住院治疗73天，其中在胃肠肛肠外科住院治疗12天，主要在于治疗直肠占位，对该期间的住院伙食补助费不予支持。原告在第二医院的康复理疗科住院治疗61天，期间既有对血友病的治疗亦有对颅脑外伤的康复治疗，故住院期间的伙食补助费予以支持。原告在晋江、泉州住院期间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天20元，原告在重庆住院期间主张按每天30元计算住院伙食补助费，符合当地的出差伙食补助标准，本院予以准许。故原告的住院伙食补助费为2666元［（40天＋9天×20%）×20元／天＋61天×30元／天）］。
4.交通费。原告提供了租车费发票一份，主张其从泉州租车转至重庆支出了租车费2157元，该费用应为交通费。鉴于该发票的开票时间为2014年6月26日，与原告由泉州出院至重庆治疗时间不符，且票据体现的购货单位为重庆安达会展服务有限公司而非原告，该票据未能体现与本案的关联性，故本院不予支持。但原告在晋江住院后转至泉州最终至重庆治疗，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，结合原告的伤情，本院酌情予以支持3000元。
5.护理费。原告伤情为特重型闭合性颅脑外伤并致右侧肢体偏瘫，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告出院后的护理依赖程度经万州鉴定所评定均为大部分护理依赖，日常生活需要长期护理，与原告伤情相符，本院予以采纳。综合考虑原告的年龄、目前的身体状况，护理期限暂计4年，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定应确定为80%。原告为农村居民，未提供护理人员的收入情况，其主张按福建省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准32391元／年计算护理费，本院予以支持，故护理费为114477.78元（32391元／年÷365日／年×（40日＋9日＋73日）＋32391元／年×4年×80%］。原告在前述确定的护理期限届满（2018年9月2日）之后如仍需护理，可另行主张权利。
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因特重型闭合性颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，日常生活需大部分护理，可认定原告因伤残持续误工。原告的伤情于2015年7月13日定残，则误工期限应计算至鉴定前一日即2015年7月12日共计436天。原告是农村居民，未提供误工收入证明，其主张误工费按福建省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准32391元／年计算435天，本院予以采纳。据此误工费为38602.97元（32391元／年÷365日／年×435天）。
7.残疾赔偿金。原告伤情经万州鉴定所重新鉴定后评定为三级附加二处十级伤残，其右侧肢体偏瘫肢力三级以下，符合三级伤残的评残标准，故对重新鉴定结论，本院予以采纳。原告主张按福建省2014年度农村居民人均纯收入标准计算损失，相应赔偿指数为82%。残疾赔偿金据此计算为207463.28元（12650.2／年×20年×82%）。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，且原告在本事故中并无过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为40000元。
9.后续治疗费。原告尚需二次手术行颅骨修补，所发生的后续治疗费属确定必然发生的费用，可一并予以赔偿，垫江鉴定所、万州鉴定所评定均为50000元未明显超过合理范围，予以支持。
10.鉴定费用。原告为确定损失而委托鉴定并支出鉴定费，但伤残等级、护理期限的鉴定意见未被本院予以采纳，该鉴定费1200元不予支持，其余项目的鉴定费用1200元本院予以支持。
上述各项赔偿费用总额为633814.52元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，被告向时军因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于其为闽C×××××号车向被告太平洋公司投保交强险，应由被告太平洋公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告向时军承担。
被告向时军认为，原告的损失应由被告太平洋公司在保险范围内先行承担，且事故发生时原告无证驾驶无牌车辆，又车速过快，严重违反道路交通安全法的规定，应自行承担部分赔偿责任。
被告太平洋公司认为，闽C×××××号车仅向其投保交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故后已垫付10000元应扣除，且其不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告向时军因交通事故造成原告受伤并承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计229070.49元（166404.49元＋10000元＋2666元＋50000元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告太平洋公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计403544.03元（3000元＋38602.97元＋114477.78元＋207463.28元＋40000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告太平洋公司在交强险伤残赔偿责任限额内先行赔偿110000元。原告除鉴定费外超出交强险赔偿限额的其他损失尚有512614.52元（633814.52元-1200元-120000元），因被告向时军负事故全部责任，应由被告向时军承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费用1200元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，但原告经鉴定所确定的损失应由被告向时军、太平洋公司各自承担一部分，故该检查鉴定费用由被告向时军、太平洋公司各自承担600元（1200元÷2）。鉴于事故发生后，被告太平洋公司已垫付赔偿款10000元，被告向时军已垫付赔偿款40000元，故被告太平洋公司应再赔偿原告损失110000元，并支付鉴定费600元。被告向时军应再赔偿原告损失472614.52元（512614.52元-40000元），并支付鉴定费600元。二被告主张原告在事故中存在过错，应自行承担部分损失，但事故认定书载明向时军驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照法律法规规定操作规范安全驾驶，且拐弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本事故的根本原因，应负事故全责。原告虽无证驾驶无牌车辆，违反了相关法律法规的规定，其违法行为所应承担的是行政责任，不因此减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月3日7时许，被告向时军驾驶闽C×××××号车与原告所驾驶的无牌电动摩托车于晋江市磁灶镇延泽街大功山灯控路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告向时军承担事故全部责任。闽C×××××号车仅向被告太平洋公司投保交强险。事故发生后，被告太平洋公司垫付医疗费10000元，向时军垫付医疗费40000元。原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向时军驾车发生交通事故造成原告受伤，应承担侵权责任。被告太平洋公司承保闽C×××××号车的交强险，故原告的损失应由被告太平洋公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。扣除被告向时军、太平洋公司已付款项，原告的损失应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内再赔偿110000元，并支付鉴定费600元，由被告向时军再赔偿472614.52元，并支付鉴定费600元。原告在2018年9月2日之后如仍有护理需要，可另行主张权利。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车的交强险责任限额范围内再赔偿原告纪武国110000元，并支付鉴定费600元，以上合计110600元；
二、被告向时军应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告纪武国472614.52元，并支付鉴定费600元，以上合计473214.52元；
三、驳回原告纪武国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费14137元，因适用简易程序减半收取7068.5元，由原告纪武国负担2249.5元，被告向时军负担4819元。重新鉴定费由被告向时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。