wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川10刑终41号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1990年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，驾驶员，住威远县严陵镇中心街64号。
原审被告人刘某某，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2010年6月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）川1024刑初55号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，原审被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民法院判决认定，2014年10月30日晚，被告人刘某某向附带民事诉讼原告人�某某打电话，因琐事在电话里发生争吵，互相挑衅，并约定在街上见面。二人在威远县镇西镇家家乐超市见面后，双方用语言挑衅，刘某某遂拿出携带的菜刀砍伤李某某。经鉴定，李某某全身多处刀伤属轻伤二级。2015年9月18日，公安机关在威远县严陵镇杉树坳街北街南杉宾馆302房间将刘某某抓获。李某某受伤后在威远县民康医院住院治疗12天，病情简介载明出院休息30天。刘某某已支付李某某部分损失。上述事实有经庭审举证质证的法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，辨认笔录，户籍证明，到案说明，前科材料，李某某病情简介、病历、医疗费清单、驾驶证、行驶证，证人董某某、倪某某、吕某某、朱某某、王某某、毛某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人刘某某在公共场所随意砍杀他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某部分损失，可酌情从轻处罚。李某某由于刘某某的犯罪行为而遭受的经济损失应当由刘某某承担民事赔偿责任，其合理请求予以支持。原判认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某误工费2940元、护理费960元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计4280元，于刑满释放后六个月内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉提出：1.其从事交通运输行业，误工费应按照该行业标准计算；2.原判未判令被�人刘某某承担其营养费不当；3.原判未判令被告人刘某某承担其衣服及手机的直接损失不当。
经审理查明，原判认定2014年10月30日晚，刘某某因与李某某在电话里发生口角，在威远县镇西镇家家乐超市门口持菜刀追砍李某某，致李某某轻伤二级住院治疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。
针对上诉人与原审被告人的意见，本院评判如下：
（一�关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某的误工费是否应当按照交通运输行业的标准计算的问题。经查，李某某庭审中出示了本人驾驶证、从业证、威远县路帆运业有限公司行驶证等证据。本院认为，李某某提交的上述证件仅能证明其具备道路货物运输的资质，但并未提供其因伤造成实际误工损失的相关证据，故其主张按照交通运输行业标准计算误工费的证据不足，不予支持。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某主张的营养费是否应当支持的问题。经查，李某某受伤后在威远县民康医院住院治疗12天，在出院时该院出具病情简介，建议其出院后休息30天，加强营养。本院认为，医疗机构出具的病情简介意见明确，应当计算李某某住院期间及出院休息期间共计42天的营养费。李某某的上诉理由成立，本院予以支持。
（三）关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某主张衣服、手机损坏的直接经济损失是否应当支持的问题。经查，李某某在向原审法院提起附带民事诉讼时提交了赔偿清单，未明确主张衣服及手机的损失，也未提供相应的证据，现二审期间要求原审被告人刘某某进行赔偿，属于增加独立的诉讼请求，不属于二审裁判范围。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘某某赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某部分损失，可酌情从轻处罚。刘某某对其犯罪行为给李某某造成的经济损失应依法按照损害事实和相关标准予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原判未判决刘某某承担李某某的营养费不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初55号刑事附带民事判决书第二项，即被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某误工费2940元、护理费960元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计4280元，于刑满释放后六个月内付清；
二、原审被告人刘某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某误工费2940元、护理费960元、住院伙食补助费180元、营养费630元、交通费200元，合计4910元，于刑满释放后六个月内付清。
本判决为终审判决。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一六年六月十七日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初44号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1969年7月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】22号起诉书，指控被告人ＸＸ刚犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年11月5日21时许，在景县留智庙镇南大屯村，被害人肖某因村里修路的事情找被告人ＸＸ刚，在ＸＸ刚家大门口，两人发生口角继而厮打。ＸＸ刚用砖头将肖某的右脚砸伤，经景县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ刚与被害人肖某就民事赔偿已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人ＸＸ刚的供述与辩解、被害人肖某的陈述、证人夏某、张某1、张某2、陈某的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行，且取得谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年二月二十日
书记员 张振楠
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第54号
申请执行人嘉善县综合行政执法局。
法定代表人周加平。
委托代理人ＸＸ。
被执行人嘉善奥特莱斯精密五金工具有限公司。
法定代表人李志显。
2015年4月13日，申请执行人嘉善县综合行政执法局以被执行人嘉善奥特莱斯精密五金有限公司不完全履行其于2014年10月23日作出的（2014）善行执字[6]038号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）善行执字[6]038号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的（2014）善行执字[6]038号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善奥特莱斯精密五金有限公司于2006年至2008年在嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道建设厂房，其中有318.66平方米的厂区建设面积超过建设用地规划许可的用地红线，该非法占用的土地上有面积10.17平方米的建筑物及水泥地、围墙、绿化等设施。该非法占用的土地符合姚庄镇土地利用总体规划，土地性质为集体建设用地。
申请执行人认为被执行人奥特莱斯精密五金有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2014年10月23日作出（2014）善行执字[6]038号行政处罚决定：1.退还非法占用的318.66平方米土地；2.处罚款1593.30元；3.没收在非法占用的土地上建造的10.17平方米建筑物和围墙等其他设施。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，于2014年12月24日缴纳罚款1593.30元，但未履行其他事项。申请人执行人于2015年3月11日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）善行执字[6]038号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2014年10月23日作出的（2014）善行执字[6]038号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，由嘉善县姚庄镇人民政府牵头组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 韬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初386号
被告人基本情况姓名孟军富，汉族，男，青岛市铁厦混凝土有限公司操作工公民。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]385号指控事实2016年9月15日21时20分许，被告人孟军富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在青岛市李沧区永平路兴华路路口倒车时，与谭晓艳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车前脸相撞，致车辆损坏。事故发生后，民警依法带其抽取血液样本。经检测，在送检的孟军富血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人孟军富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人意见被告人孟军富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人孟军富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孟军富的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人孟军富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5912号
上诉人（原审原告）：孟建华,男,1967年8月22日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵早荣,女,1963年4月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人孟建华因与被上诉人赵早荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人对2013年5月30日赵早荣向孟建华借款4万元，并约定在赵早荣可以提取住房公积金时归还的事实无争议，原审法院予以确认。赵早荣于2013年12月13日已经提取全部公积金。
原审法院另查明，孟建华系杭州电机有限公司法定代表人，借款发生时，赵早荣系该公司员工。
原审法院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否已过诉讼时效。双方约定在赵早荣可以提取住房公积金时还款。根据提取住房公积金的政策，赵早荣在退休后经公司出具证明可以向住房公积金中心申请提取住房公积金，孟建华系公司的法定代表人，应当知道赵早荣退休的时间及可以提取公积金的时间。现赵早荣已于2013年12月13日提取了公积金，孟建华起诉时已超过两年。孟建华未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故案涉借款已过诉讼时效，对孟建华的全部诉讼请求，不予支持。对于赵早荣认为孟建华存在拖欠其工资款的事实，此系孟建华与杭州电机有限公司之间的劳动争议关系，与本案无关。赵早荣可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回孟建华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由孟建华负担。
孟建华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、本案借款事实清楚，孟建华也对该事实无异议。2、对于本案借款诉讼时效起算时间的理解，原审法院明显作出了对赵早荣一方有利的片面解释。根据赵早荣自己书写“等公积可以拿归还”，同时赵早荣庭审中也认可是指拿公积金提取出来的钱归还给孟建华。因此，对于公积金提取的盖章并不能等同于赵早荣已实际拿到了公积金，何况申请提取公积金公司（人事）对此或许知晓也并不能等同于孟建华个人必须对此明知。孟建华作为企业法定代表人对于赵早荣实际退休时间及实际拿到公积金这类公司人事细节并不一定知晓。相反，赵早荣应当诚信向孟建华披露上述事实，而不是一味掩盖，致使孟建华确实无法核实到赵早荣到底有无实际拿公积金的钱，而现赵早荣却又以时效作为抗辩理由，所有责任归属于孟建华方明显不公。综上，恳请二审法院依法查明事实的基础上，依法改判赵早荣归还孟建华借款4万元及相应利息，一、二审诉讼费用由赵早荣承担。
被上诉人赵早荣答辩称，一审查明情况属实，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵早荣向孟建华借款4万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点在于，孟建华主张赵早荣归还借款是否已经超过诉讼时效。对此，本院经审查后认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉借条中载明，“等公积可以拿归还”，孟建华作为杭州电机有限公司法定代表人，理应知道赵早荣的退休时间以及可以提取公积金的时间，而赵早荣已于2013年12月13日经杭州电机有限公司盖章同意后实际提取了公积金，故孟建华直至2017年3月23日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，其要求赵早荣归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孟建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月四日
书记员 周 翔
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第746号
原告范某，田东石化总厂工人。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告王某，自由职业。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任记录。原告范某及委托代理人陈婉华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识后不久就于××××年××月××日登记结婚。原告与被告均属再婚。原告离异有一子名叫苏于骞（1996年9月11日生），随原告生活。被告丧偶有一子名叫王仁东（2001年11月27日生），随被告生活。双方再婚后，为了生活，被告长年外出打工，原告辛勤持家，养育两个小孩。原告非常珍惜这个再婚家庭，而被告经常表现得自私狭隘，以不信任的态度对待原告，在经济上、感情上猜疑原告有外心。双方经常为此争吵。2011年以来，双方实际已处于分居状态。2014年5月30日，原告向田东县法院起诉离婚，2014年6月18日法院判决不准离婚。此后，双方依然没有和好迹象，反而更加恶劣。因此，原告认为夫妻感情早已破裂，遂向人民法院起诉要求与被告离婚。同时请求法院判令各自儿子由各由抚养，抚养费各自承担。婚内共同财产有位于田东县平马镇金穗市场东侧百通世界金穗时代综合楼53栋3单元601号商品房一套，购买价格175508元。该房房贷尚欠7.5万元未还清。由于原告在田东工作生活。并且被告长期在外打工，结婚以来都是原告独自抚养被告的儿子，为家庭付出更多。从有利于生产生活和照顾女方的原则，请求法院判令该商品房归原告所有，原告愿意补偿被告8万元。为此，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告的儿子苏于骞由原告自行抚养，被告的儿子王仁东由被告自行抚养；3、位于田东县平马镇金穗市场东侧百通世界金穗时代综合楼53栋3单元601号商品房（价值20万元）归原告所有，购房贷款尚余的欠款7.5万元由原告负担，原告补偿被告8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告单方面执意要离婚，被告已尽最大努力来挽回家庭。如果离婚，被告要求法院判决房屋归其所有，小孩各自抚养。
原告为支持其主张提交的证据有：1、民事判决书，拟证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂；2、证明，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，被告认为家产应平分的意见。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证据的内容有异议，认为民事判决书证明的是原告单方认为感情破裂，那份证明的内容其不同意。被告为支持辩解提交的证据有：1、民事判决书，拟证明感情破裂的原因不在被告而在原告；2、汇款收据，拟证明判决不准离婚后，被告汇款给原告。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，这是被告支付抚养小孩以及房贷的钱，不构成感情还没破裂的理由。本院经审核认为，原、被告提交的证据1均为同一份判决书，能证实本院曾处理过原、被告的离婚纠纷，并于2014年6月18日判决不准予原、被告离婚，本院对此予以确认；原告提交的证据2能证实原、被告就是否离婚及家庭共有财产分割进行过协商，后被告反悔，就此事实本院予以确认；被告提交的证据2系原、被告间的款项来往，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚。原告与被告均属再婚。原告离异时其子名叫苏于骞（1996年9月11日生）随其生活。被告丧偶有一子名叫王仁东（2001年11月27日生）随其生活。重组家庭后，苏于骞、王仁东均跟随原、被告共同生活。后经原告同意，被告外出打工挣钱养家，原告在田东生活照顾两个小孩。大儿子苏于骞现就读于百色高中，小儿子王仁东现就读于田东县油城中学。夫妻双方婚姻存续期间的共同财产有位于田东县平马镇金穗市场东侧百通世界金穗时代综合楼53栋3单元601号商品房，共同债务有因购以上房产所产生的银行按揭贷款余额7.5万元。夫妻双方无共同债权。2014年5月30日，原告范某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。2014年6月18日本院制发（2014）东民一初字第486号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未共同生活。2015年2月26日，原、被告就离婚及共同财产各事项达成协议。后被告反悔，原告遂于2015年9月7日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原告范某与被告王某自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础。婚后，原、被告共同生活并养育两位小孩，夫妻感情尚可。但在夫妻共同生活发生矛盾后，双方未能妥善处理，原告因此诉至本院要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍未能进行良好沟通、交流以达到和好的目的，仍旧分开生活已达一年以上。现原告再次向本院起诉离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告范某请求判决与被告王某离婚，本院予以支持。原、被告系再婚，重新组成家庭时均各自带着孩子，对原告诉请各自小孩各自抚养的主张，被告予以认可，关于小孩的抚养问题，双方已达成一致意见且不违反法律，本院予以确认。至于夫妻的共同财产：位于田东县平马镇金穗市场东侧百通世界金穗时代综合楼53栋3单元601号商品房，尚未取得房屋所有权。现原、被告均主张该房屋归其所有，但是都未能提交相应的证据支持其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，本院认为，原告系在田东县城工作的女性，应在县城内居住为宜。而被告的小孩王东仁现年14岁，就读于田东县油城中学，一直在田东县城学习、生活，不改变其生活环境更有利于健康成长。故，从保障妇女儿童的权益出发，本院判决田东县平马镇金穗市场东侧百通世界金穗时代综合楼53栋3单元601号商品房由原告范某及被告王某共同使用。原、被告就上述房屋取得所有权后，尚有争议的，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某和被告王某离婚；
二、小孩苏于骞随原告范某生活，由原告独自抚养其至能独立生活时止；小孩王仁东随被告王某生活，由被告独自抚养其至能独立生活时止；
三、夫妻存续期间的共同财产位于田东县平马镇金穗市场东侧百通世界金穗时代综合楼53栋3单元601号商品房由原告范某与被告王某共同使用。
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏丽飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第545号
原告武汉云网科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路107号。
法定代表人宋依东，总经理。
委托代理人严资明，法律顾问。
被告武汉四通创新集成有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场a座2311室。
法定代表人陈立军，经理。
本院在审理原告武汉云网科技有限公司与被告武汉四通创新集成有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉云网科技有限公司于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉云网科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉云网科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告武汉云网科技有限公司负担。
代理审判员 殷晓艳
二〇一一年八月三十日
书 记 员 冯 武
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第257号
申请执行人吴宗其。
被执行人范海兵。
被执行人范海东。
吴宗其与范海兵、范海东民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）丽庆商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范海兵、范海东未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴宗其于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币3000000元及利息，支付原告支出的律师代理费20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人名下所有的财产，本院依法预查封了被执行人范海兵与案外人XXX共有的坐落于XX市XX区XX公寓X幢X单元XXXX室房产；另案查封了被执行人范海东与案外人XXX共有的坐落于XX市XX区XXXXX幢X单元XXX室房产；冻结了被执行人范海兵和范海东的银行零星存款；冻结了被执行人范海兵在XXXXXXXXXX公司的XX万元的股权；冻结了被执行人范海兵在XXXXXXXXXXX公司的XX万元的股权，除此外，被执行人没有其他财产可供执行，本院认为，被执行人范海兵、范海东尚欠申请执行人吴宗其借款本金人民币3000000元及利息，律师费20000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，如发现被执行人有其他财产可供执行，本案可继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 胡凌峰
执行员 林 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第257号
申请执行人吴宗其
被执行人范海东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00051号，依法向被执行人范海东发出执行通知书，责令被执行人范海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范海东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡凌峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2625号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：韩锦红，女，1975年8月18日出生，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告韩锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以其与对方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年九月十八日
书记员 吴明暇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1997号
原告高保华，男，1970年12月5日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告高保华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保华的委托代理人王志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人李怀瑞的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原告在被告处为其所有的冀B321**车投保了交强险和商业保险，保险期限为一年，均自2012年12月19日至2013年12日18日，其中机动车损失险保险责任限额为300000元，且约定了不计免赔特约条款。原告于2013年6月25日，驾驶其所有的冀B321**轿车在唐山市路南区南新道福乐园北侧，因暴雨发动机进水造成中缸损坏，车厢内部进水。后在唐山佳浩福特4S店维修更换了新的发动机中缸总成和清理内饰，共花费28709元，另外原告支出施救费300元。故此次事故给原告造成的损失共计29009元。事后原告向被告理赔时遭拒。故诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失人民币29009元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告为其所有的车辆在我单位投保了机动车损失险，保险公司与原告之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。保险条款约定，因发动机进水后导致的发动机损坏的损失，保险公司不同意赔偿。对于原告因此次交通事故所支出的施救费用我公司同意赔偿。
经审理查明，原告与被告于2012年11月10日签订了《机动车保险合同》，被保险人高保华，保险人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，被保险机动车为冀B321**福克斯轿车一辆，投保了机动车损失保险80560元及不计免赔特约险、指定专修厂特约条款等险种。保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。
2013年6月24日晚，原告驾驶其所有的冀Ｂ321**号轿车在唐山市路南区南新道福乐园北侧行驶时，因暴雨路面积水造成冀Ｂ321**号轿车发动机中缸损坏，车辆驾驶室进水受泡。原告于2013年6月24日23时40分向被告报案并受理，次日原告要求被告到唐山佳浩福特4S店对冀Ｂ321**号轿车进行定损。因此事故原告支付车辆修理费人民币28709元、支付拖车费人民币300元，合计人民币29009元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车辆商业保险单、机动车保险报案记录、事故照片、唐山市路南区四方汽车救援清障队发票、唐山佳浩汽车销售服务有限公司发票及证明和结算单、高保华的机动车驾驶证、机动车行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，原告高保华与被告保险公司之间签订了机动车损失保险合同，且合法有效，应予以保护。在出现理赔事由时，被告保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付理赔款。该案中，被告保险公司提出保险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但是该条款所指的保险事故——发动机进水，应是人为原因导致的。而本案保险事故是投保车辆在正常行驶过程中，由于暴雨等恶劣天气造成路面积水导致的发动机进水，暴雨才是导致保险车辆发动机进水的最主要原因，故本案并不适用《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）款。另外，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条（五）款的保险合同中约定，被告应对暴雨造成保险机动车的损失负责赔偿。保险条款规定的“暴雨责任”与“发动机进水免责”两种情形在本案中同时出现，导致原告的理解与被告不一致。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，对被告提出的保险车辆发动机进水导致的损失属免责范围，被告无需承担保险责任的主张，本院不予采信。对原告车辆经唐山佳浩汽车销售服务有限公司修理，支付修理费人民币28709元、支付拖车费人民币300元，合计人民币29009元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条及法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内赔付原告高保华各项损失人民币29009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郝竹青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1997号原告郭德排，职业不详。被告陈楠，职业不详。被告王腾，职业不详。被告孙宾，职业不详。本院于2013年10月31日立案受理了原告郭德排诉被告陈楠、王腾、孙宾民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月26日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4855元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告郭德排在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年九月十八日书 记 员  孟小咪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初85号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人程瑞光，男，1981年8月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯抢劫罪于1999年11月10日被刑事拘留，2000年1月4日被取保候审。2013年12月12日被取保候审，2018年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人程瑞光犯抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人程瑞光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1999年9月9日21时许，被告人程瑞光伙同李某、曹某1、郝某（均已判决），在佳木斯市郊区群胜乡群胜村创新桥附近，从被害人吴某驾驶的农用四轮车上抢走新轮胎一只（价值人民币600元）。案发后，被抢轮胎已返还被害人。
经侦查，被告人程瑞光于2018年1月17日主动到佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所投案自首。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过；证人郝某、李某、曹某1的证言；被害人吴某的陈述；被告人程瑞光的供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人程瑞光犯抢劫罪予以惩处。
被告人程瑞光对公诉机关指控其犯有抢劫罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明，1999年9月9日21时许，被告人程瑞光伙同李某、曹某1、郝某（均已判决），在佳木斯市郊区群胜乡群胜村创新桥附近，从被害人吴某驾驶的农用四轮车上抢走新轮胎一只（价值人民币600元）。案发后，被抢轮胎已返还被害人。被告人程瑞光于2018年1月17日主动到佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所投案自首。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过；证人郝某、李某、曹某1、康某、曹某2的证言；被害人吴某的陈述；被告人程瑞光的供述与辩解；扣押物品清单及返还收据；刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人程瑞光伙同他人拦路截取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人程瑞光能主动到公安机关投案，系自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程瑞光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李彩虹彩虹
人民陪审员 姚 国 庆
人民陪审员 王 兴 敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 付斌李姝凝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第229号
原告王师跃。
被告唐一鸣。
原告王师跃（以下简称原告）与被告唐一鸣（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月11日公开开庭审理了本案。原告王师跃到庭参加诉讼，被告唐一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年12月27日，被告租用原告的挖机在对河口装车作业，170元/小时。2015年1月7日，被告继续租用原告的挖机在春晖街平场地。截止目前，被告尚欠原告作业款12215元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付挖机作业款12215元及支付拖延原告挖机作业款的银行贷款期间利息。并提供以下证据：送货单十三份及欠条一份，证明被告尚欠原告挖机款12215元的事实。
被告唐一鸣未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告挖机款12215元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供挖机作业。事后，被告向原告支付7500元。余款12215元，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份言明欠款。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供承揽业务后被告未及时清偿加工款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉请被告支付挖机款12215元，有被告出具的欠条为证，证据确凿，故本院予以支持。对于原告诉请被告逾期付款利息（自2015年6月30日起至2015年7月16日按银行同期贷款基准利率计算），因被告向原告欠条为2015年6月30日且原告于2015年5月18日向本院起诉，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2015年6月30日，且原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.85%）计算未违反国家相关规定，故被告应付逾期付款利息为26元[12215元×4.85%×16天÷365(自2015年6月30日起至2015年7月16日止)＝26元]，按上述计算方法，本院对原告主张逾期付款利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐一鸣向原告王师跃支付挖机款12215元及逾期付款利息26元，合计12241元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳52.5元，由被告唐一鸣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李 腾
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第6号
申请人邓丽芳，女，湖南省桂东县人。
被执行人何荣，男，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民二初字第484号民调解决书。于2014年12月29日向被执行人何荣发出执行通知书，责令被执行人何荣履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人何荣在桂东县建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何荣的银行账户；
二、扣划被执行人何荣的银行存款40800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00877号
原告高金松。
委托代理人岳子英，鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告赵春梅。
原告高金松诉被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金松及其委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。被告赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高金梅诉称，2012年7月14日，被告因做生意缺少资金向原告借款30万元，被告称只是过渡一下，很快偿还，被告于2013年9月13日给原告出具了借据。被告于2015年7月3日再次向原告借款96310元用于支付拖车费，并承诺将之前的借款一并还清。现原告多次催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款396310元及利息，利息自诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵春梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告给原告出具一张借据，该借据载明被告向原告借款30万元，双方未约定利息及还款日期。2015年7月3日，被告再次向原告借款96310元，并给原告出具了借据，双方亦未约定利息及还款日期。被告至今未偿还上述两笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据两张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的两张借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款396310元的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款396310元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因原告与被告在借款时对利息没有约定，但被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵春梅自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵春梅于本判决生效后10日内偿还原告高金松借款396310元及利息，利息自2015年8月13日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初572号
原告姜延来，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住址辽阳市。
委托诉讼代理人姜福壮，男，农民，住址辽阳市（系原告之子）。
被告岳守玉，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告姜延来诉被告岳守玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告姜延来的委托诉讼代理人姜福壮到庭参加诉讼，被告岳守玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年与被告在沈阳工地施工，原告当时系架工，被告给付原告一部分工资后还欠原告工资11400元，现要求被告给付拖欠工资11400元。
被告岳守玉未提供答辩。
经审理查明，原告姜延来于2011年在沈阳工地给被告岳守玉干架工，被告拖欠原告工资11400元，经原告多次催要至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳守玉经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳守玉于本判决书生效后给付原告姜延来工资款11400元。
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告岳守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 爽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6682号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:高俊堂,男,汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:王健,男,汉族,1976年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:白增平,男，汉族,1973年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高俊堂、王健、白增平金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22031号
原告：诸亚华，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：上海煜浩工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告诸亚华与被告上海煜浩工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸亚华的委托诉讼代理人ＸＸ、被告上海煜浩工贸有限公司的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸亚华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,965.10元、交通费5,980.50元、误工费17,520元、营养费2,400元、护理费4,380元、律师费5,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损失费5,000元、其他损失8,670元，合计103,955元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告处从事冲压床工作，2015年10月11日下午1时30分许，由于机器突然失控，原告被冲压床压到左手拇指末节，造成左手拇指远节指骨粗隆处骨质断裂、分离，周围软组织损伤、肿胀等严重伤害。当天出事后，被告法定代表人徐伟和他岳母一起将原告送至上海市第一人民医院治疗，原告住院实施手术，后原告于2015年10月12日下午出院，被告支付了2015年10月11日的医药费220.40元，10月11日至12日住院医疗费6,196.17元。原告出院后至今的医疗费等费用，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼。
被告上海煜浩工贸有限公司辩称：原告受伤并非是机器突然失控造成，是原告违章操作造成，当时损害发生时，原告操作的机器不应由原告操作的，且原告未带手套作业。因此，原告本人应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起原告在被告处工作，负责操作冲床。2015年10月11日下午1时30分许，原告在操作冲床时左手拇指被冲床压伤，致左拇指远节指骨骨折。被告当即将原告送至上海市第一人民医院治疗，行切开复位钢针固定术、取内固定术等。被告支付原告住院期间的医疗费用，被告不同意赔偿原告其他费用，原告遂向本院提起诉讼。
2017年2月15日，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2017年3月8日出具《复医(2017)伤鉴字第351号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：诸亚华因外伤致左拇指远节骨骨折内固定术后，目前左拇指功能障碍达XXX伤残。诸亚华伤后可予以休息240日、营养60日、护理60日。
以上事实，有病历记录、放射诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称，原告对受害的发生也有过错，但未提供相应的证据，且被告使用退休人员用工成本相对较低，对退休劳动者的保障体系有所欠缺，理应承担更多的社会责任，以加强对劳务人员的保护。据此，被告对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。
具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
医疗费，原告主张的医疗费8,381.27元，与病历记录、费用清单等证据相符，本院予以认定；
误工费，原告受伤时虽然已经超过退休年龄，但原告受伤时在被告处工作，有经济收入，因此原告主张误工费予以支持。根据鉴定意见休息240日的期限，参照上海市最低工资标准，认定误工费17,520元；
交通费，本院根据原告的就医情况，酌情认定300元；
护理费，鉴定意见护理期限60日，按每月2,190元计算，认定4,380元；
营养费，鉴定意见营养期限60日，按每日30元计算，认定1,800元；
残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农业户口，应按农村居民人均纯收入计算。原告的伤情构成XXX伤残，残疾赔偿金为51,040元(25,520元/年×20年×10%)；
鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2,000元，本院予以支持；
律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师代理诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费5,000元，予以认定；
精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定5,000元；
原告主张的其他损失8,670元，实际是家属的误工费，本案已经计算了护理费，原告另行主张该损失，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海煜浩工贸有限公司赔偿原告诸亚华医疗费8,381.27元、误工费17,520元、交通费300元、护理费4,380元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计90,421.27元；
二、被告上海煜浩工贸有限公司赔偿原告诸亚华精神损害抚慰金5,000元；
上述一、二两项合计，被告上海煜浩工贸有限公司赔偿原告诸亚华人民币95,421.27元(已付6,416.17元，余款89,005.10元于本判决生效之日起十日内付清)；
三、驳回原告诸亚华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,379元，减半收取1,189.50元，由原告诸亚华负担177元(已付)，被告上海煜浩工贸有限公司负担1,012.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第11条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更640号
罪犯胡进，男，1962年4月7日出生，汉族，河南省郑州市二七区人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年4月25日以(2013)红刑初字第104号刑事判决，认定罪犯胡进犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期起止2012年8月20日起至2024年8月19日止。被告人不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年8月29日以（2013）新刑二终字第101号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡进减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡进于2007年8月份，谎称自己认识中央官员，有活动能力，帮助被害人哥哥郑秀博被纪检部门双规为由,骗取被害人现金100万元。
罪犯胡进在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯胡进减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡进准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年8月20日起至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第410号
原告陈凤良。
委托代理人（特别授权）张忠元。
委托代理人（特别授权）傅玲琪。
被告吴连林。
原告陈凤良诉被告吴连林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告吴连林归还原告借款本金人民币1007800元。
被告吴连林未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：吴连林。
借款本金：共计1007800元。
借款期限：各笔借款均已届清偿期。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
还款情况：未支付款项，尚欠借款本金1007800元未还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连林归还原告陈凤良借款本金人民币1007800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13870元，公告费人民币650元，皆由被告吴连林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月十四日
代书 记员 夏晓青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第120号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，地址：郑州市经济技术开发区航海东路第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人李旭烽，男，汉族，1983年8月5日出生。
被告刘培连，男，汉族，1971年5月19日出生，系洛阳市吉利区刘培连玻璃店业主。
委托代理人翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律服务工作者。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）诉被告刘培连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告恒昊公司委托代理人李旭烽、被告刘培连委托代理人翟加远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒昊公司诉称，2008年8月29日，原告将其研制的“玻璃”（花好月圆）向国家知识产权局申报了外观专利，国家知识产权局于2009年9月23日授权公告，原告取得专利权，专利号为ZL200830150863.2。原告该款专利产品投放市场后，受到了消费者的一致青睐，产品十分畅销。但被告未经原告（专利权人）允许便销售专利产品“玻璃（花好月圆）”，致使原告该款产品市场销售份额锐减。被告的行为已经侵犯了原告专利权，给原告造成较大经济损失，危害了原告利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即停止销售落入原告专利号为ZL200830150863.2玻璃（花好月圆）外观设计专利保护范围的侵权产品；2、赔偿原告经济损失30000元及原告为制止侵权支付的合理费用750元；3、承担本案诉讼费用。
被告刘培连口头辩称，原告所诉不是事实，被告没有销售原告的产品，没有给原告造成任何损失，原告的起诉没有依据，法庭应依法驳回原告对被告的起诉。
原告恒昊公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：第一组权利证据：1、玻璃（花好月圆）外观设计专利证书，证明原告拥有专利权；2、授权公告图，证明专利保护范围及内容；3、专利年费交费收据，证明该专利处于有效法律状态；第二组侵权证据：4、（2013）洛市证民字第2498号公证书，证明经对比被告产品实物与原告专利产品相同，已经落入原告专利保护范围；5、经公证处封存的玻璃实物，证明被告销售被控侵权产品的行为存在；6、被告工商登记信息，证明被告主体适格；第三组证据：7、票据（公证费发票）及购买侵权产品的发票，证明原告为维护专利权所支付的合理费用。
被告刘培连对原告恒昊公司提交的上述证据发表如下质证意见：1、对三个专利证书真实性无异议。2、对公证书的真实性无异议，公证书内的发票没有载明购货单位、购买人的姓名和日期；3、对工商信息无异议；以上三组证据不能证明被告销售原告的专利产品。
被告刘培连提交如下证据材料：1、被告的营业执照和工商注册登记信息，证明被告是经营餐饮业，原玻璃经销店早已注销；2、洛阳市华兴玻璃的宣传册，证明被告没有销售侵犯原告专利权的产品，其所销售的玻璃是华兴玻璃厂的。
原告恒昊公司对被告刘培连提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明方向有异议，对证明内容和目的有异议，2013年公证时刘培连的个体户是正常经营的。2、对证据2真实性有异议，无法证明宣传册是什么时候出的，对合法性和关联性有异议。
本院经审理查明：2009年9月23日，中华人民共和国国家知识产权局授予郑州恒昊玻璃技术有限公司“玻璃（花好月圆）”外观设计专利并予以公告，专利号为ZL200830120863.2。该授权公告简要说明部分载明：“1、本外观设计为平面产品，省略其它视图。2、本外观设计图案四方连续而无限定边界。”。该外观设计专利权现处于有效期内。2013年10月18日上午10时，在河南省洛阳市洛市公证处公证员蒋某某、该处工作人员刘某的监督下，恒昊公司的法定代表人的委托代理人钟光全在被告位于洛阳市吉利区中原路西段汽车站西100米的经营场所“圣亚轩门业”。钟光全以普通消费者的身份在该商店内购买“金玉满堂”推拉门二扇（规格为1880mm＊2350mm），“花好月圆”推拉门二扇（规格为2080mm＊1350mm），“羽扇斑斓”推拉门二扇（规格为820mm＊1860mm），总支付货款一千六百五十元整，并取得名片一张，发票十九张（号码分别为88427751、88427752、88427753、88427754、88427755、88427756、88427757、88427758、88427759、88427760、18080790、18080791、18080795、18080796、21728241、21728243、21728247、21728248、21728249），购买过程结束后，钟光全对“金玉满堂”推拉门、“花好月圆”推拉门、“羽扇斑斓”推拉门各一扇进行封存，并由本处粘贴封条。上述过程中，钟光全对销售商店标牌、商店内存放的玻璃及推拉门、所购推拉门及其封存状况进行了拍照。2013年11月14日，河南省洛阳市洛市公证处对上述购买过程出具了（2013）洛市证民字第2498号公证书，郑州恒昊玻璃技术有限公司支付了公证费600元（分别在三个诉讼案件中作为证据使用）。对公证处封存的物品庭后组织原、被告双方进行了质证，经比对，被告刘培连所销售的“花好月圆”玻璃的图案与涉案外观设计专利图案基本相同。
另查明，刘培连为洛阳市吉利区圣亚轩门业业主，工商登记档案显示，该店为个体工商户，注册资本0.3万元，经营范围为销售玻璃及配件。成立日期为2005年6月10日，经营期限至2012年12月31日止。
本院认为，原告恒昊公司依法享有名称为“玻璃（花好月圆）”的外观设计专利权。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被告刘培连未经专利权人恒昊公司许可，为生产经营目的销售与其外观设计基本相同的产品，已经构成了侵权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案中权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，本院将结合本案的具体情况，综合考虑专利权的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节、期间及恒昊公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，将赔偿数额酌定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘培连自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200830150863.2“玻璃（花好月圆）”外观设计专利权的产品；
二、被告刘培连自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒昊玻璃技术有限公司经济损失人民币10000元；
三、驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担100元，被告刘培连负担470元。（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨延京
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2314号
原告徐江陵。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告李芬。
被告薛锋。
原告徐江陵诉被告李芬、薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐江陵的委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告薛锋的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告徐江陵诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告李芬以被告薛锋做生意需要周转为由向原告借款180000元，并承诺3天后还款。该款后经原告多次索要该款未果。现请求判令：1、被告偿还借款本金180000元及利息（从2014年4月17日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李芬未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告李芬向原告徐江陵出具借条一张，载明“今借到徐江林现金壹拾捌万元整（￥180000）”。同日，原告通过银行转账向被告李芬账户汇款180000元。原告索款上述款项未果，因而成诉。
另查明，原告曾于2014年4月17日就本案向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息。本院于2014年8月25日作出（2014）宿城民初字第0888号民事裁定书，因无法提供被告联系方式及地址，驳回原告起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告现持被告李芬出具的借条向其主张偿还借款本金于法有据，应予支持。对于利息，因原被告双方在涉案借条中未约定还款期限，且原告已经于2014年4月17日向本院主张被告还款，故原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效之日起三日内给付原告徐江陵借款本金180000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 高爱银
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1778号
原告：刘宝林，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：杨秋菊，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告刘宝林与被告天津市宝坻区金润制衣厂、被告杨秋菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松以及被告杨秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝林向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告劳动报酬8630元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告从事服装加工业务，原告在被告处工作。截至2014年被告共欠原告工资8630元，经催要未果，故提起诉讼。
被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松、被告杨秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松处工作，2016年1月12日，翟劲松为原告出具《欠条》，载明“刘宝林2014年工资款8630元，于2016年12月30日前还清”。后翟劲松未付此款。
庭审中，原告主张杨秋菊与翟劲松系夫妻关系，与翟劲松共同经营该制衣厂。
本院认为，原告为被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松工作，翟劲松应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告天津市宝坻区金润制衣厂清偿此款，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告杨秋菊清偿此款，未提供相关证据，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内支付原告刘宝林工资8630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月六日
书记员 张文裕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第190号
上诉人（原审被告）驻马店市新创业管桩附件有限公司，住所地驻马店市前进路一号。
法定代表人林祥宝，董事长。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，汉族，1961年9月生，农民，住汝南县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市新创业管桩附件有限公司与王ＸＸ劳动争议一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3441号民事判决,向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人驻马店市新创业管桩附件有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤依斯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第190号
上诉人（原审被告）驻马店市新创业管桩附件有限公司，住所地驻马店市前进路一号。
法定代表人林祥宝，董事长。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，汉族，1961年9月生。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市新创业管桩附件有限公司与王ＸＸ劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人驻马店市新创业管桩附件有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤依斯
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0102号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，系该县县长。
委托代理人王某某，系渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司某某，系甘肃声达律师所律师。
被执行人李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
本院在审查申请执行人渭源人民政府申请强制执行对被执行人李某某房屋管理行政征收一案中，渭源县人民政府以被执行人李某某军与县房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿事宜协议，不再需要强制执行为由，向本院申请撤回对被执行人李某某的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨芳珍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第629号
原告何某某，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1989年生，原籍黑龙江省铁力市，现住址同上。
原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告经人介绍相识，被告入赘到原告家中，并于2011年7月22日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，两人经常为生活琐事生气吵架，被告对大人和孩子不管不问，两人感情已彻底破裂，没有和好可能，原告无奈只好起诉，请求法院准予原被告离婚，婚生男孩何某甲（2013年生）由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年7月22日在武城县民政局登记结婚。2013年生育一男孩，取名何某甲。以上有武城县民政局出具的婚姻登记记录证明、婚生子何某甲的常住人口登记卡及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以双方夫妻感情确已破裂为条件的，原告何某某起诉与被告高某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年十月二十三日
书记员 李凌霄
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00186-1号<\\\/div>
申请执行人周某某。<\\\/div>
申请执行人周某甲。<\\\/div>
申请执行人周某乙。<\\\/div>
被执行人周某丙。<\\\/div>
被执行人仓某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00062号民事判决，于2015年1月20日立案执行周某某、周某甲、周某乙与周某丙、仓某某侵权纠纷一案，但被执行人周某某、仓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨�被执行人所有的银行存款（含理财产品、投资基金）97万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月二日
书记员 靳辉”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00186-1号申请执行人周某某。申请执行人周某甲。申请执行人周某乙。被执行人周某丙。被执行人仓某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00062号民事判决，于2015年1月20日立案执行周某某、周某甲、周某乙与周某丙、仓某某侵权纠纷一案，但被执行人周某某、仓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨�被执行人所有的银行存款（含理财产品、投资基金）97万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年二月二日书记员  靳辉”
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初193号
原告：秦桂叶，女，1956年2月17日生，住封丘县。
原告：刘松，男，1951年3月10日生，住封丘县。
委托代理人：秦桂叶（系刘松妻子）女，1956年2月17日生，住封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林,河南舜信律师事务所律师。
原告秦桂叶、刘松与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告秦桂叶、刘松向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付借款22350元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告张宝亮（被告卜秋霞系张宝亮母亲）有个木材板厂，因资金不足于2014年5月11日在潘店镇龙凤珠店向原告秦桂叶（二原告系夫妻关系）借款8000元，并约定月息为1分，于2014年6月19日在潘店镇龙凤珠宝店向原告刘松借款6000元，并约定利息为1分，于2014年6月25日在潘店镇龙凤珠宝店向原告秦桂英借款10000元，并约定利息为月息1分。2016年2月17日卜秋霞向原告支付部分借款共计1650元，后原告因家庭困难，多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托拒不支付，现无奈向法院起诉，请求法院依法判决被告连带支付借款22350元及利息。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告张宝亮、卜秋霞向原告借款行为已涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦桂叶、刘松的起诉。
本案受理费178.75元，应予退回原告秦桂叶、刘松（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张同华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初896号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蒲长春。
被告何凤燕。
被告庄佳宇。
被告蒋小燕。
被告李东。
被告刘静。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告蒲长春、何凤燕、庄佳宇、蒋小燕、李东、王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1589.18元，减半收取794.59元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00572号
原告贾某某，女，1989年6月18日出生，汉族，大专文化程度，陕西省吴堡县辛家沟镇贾家山村人，农民，住吴堡县国宋家川镇。公民身份号码：612730198906180529
被告贺某，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县关庄镇贺家河村人，农民，住延川县延川镇。公民身份号码：610622198305050510
原告贾某某与被告贺某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告贺某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年6月相识，2012年3月1日办理了婚姻登记手续。结婚不久，我就发现被告性格孤僻，脾气暴躁，经常因小事就和我大吵大闹。我百般忍让，可被告却变本加厉。无奈之下，2013年起我只好带着女儿回到娘家生活，靠自己打工维持生计。对此，被告不管不顾。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，女儿由我抚养，被告应承担抚育费。
原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记证书一份。
被告辩称，我和原告是打工时相识相恋后结婚的，结婚后我们夫妻感情一直很好。我长年在长途客车上买票挣钱养家，原告在吴堡娘家带孩子。我虽在外奔波，可一心牵挂妻女。工资如数交给原告，还借债在吴堡买了房子。2014年起，原告及其父母无故不让我再去吴堡探家。如果原告执意离婚，则女儿应当由我抚养，原告应当承担共同债务11万元。
被告向法庭提供借据2份证明其主张并申请调取原告贾某某在吴堡县的房产登记情况。
合议庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记证书由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2012年3月1日登记结婚。该结婚证可以作为认定案件的依据。被告提供的1份30000元的借据原告予以确认，该证据予以确认。被告提供的80000元的借据经原告质证对真实性提出异议，该借据不予认定。经本院调查，贾某某在吴堡县无登记房产。
经审理查明：原告贾某某与被告贺某2011年6月相识，2012年3月1日办理了婚姻登记手续。结婚初期，双方夫妻感情融洽，家庭生活比较和谐。2012年5月2日贾某某生育女儿贺某。婚后被告贺某常年在外打工，原告贾某某住在吴堡娘家抚养孩子。后原、被告因家庭琐事和性格差异所致，夫妻矛盾逐渐凸显，经常争吵打闹。随着矛盾激化，原、被告夫妻感情逐步恶化。现查明，原、被告有共同债务30000元（债权人贺风亮）。
本院认为，原告贾某某与被告贺某由于家庭琐事和性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，夫妻感情已完全破裂。原告贾某某要求离婚应予准许，原、被告婚姻存续期间的共同债务应依法分担。女儿贺某随原告贾某某生活更有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下；
1、准予原告贾某某与被告贺某离婚。
二、女儿贺某由原告贾某某抚养并自行承担抚养费。
三、原、被告欠贺风亮的30000元共同债务由原告贾某某承担20000元，被告贺某承担10000元。
四、原、被告的个人用品归双方各自所有。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一五年九月六日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执358号
申请执行人厦门聚富塑胶制品有限公司。
法定代表人陈建朝，总经理。
被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司
法定代表人朱月明。
申请执行人厦门聚富塑胶制品有限公司与被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）集民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门聚富塑胶制品有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，请求强制被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司偿还欠款人民币37800元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司价值人民币38639.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币37800元、案件受理费372.5元，执行费467元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨小芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初527号
原告：彭玉凤，女，1968年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。
被告：诸建红，女，1972年7月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告彭玉凤与被告诸建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐德红，被告诸建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同关系无效；2.被告返还原告30,000元。事实和理由：2016年10月，原、被告经中介居间达成房屋买卖意向，被告拟将位于上海市松江区小昆山镇玉昆小区四期(59号房)401室(以下简称涉案房屋)出售给原告，后原告向被告支付定金30,000元。嗣后，原告了解涉案房屋为小产权房，不得上市交易。原、被告之间的定金合同属于担保合同，在主合同即房屋买卖合同无效的情况下，担保合同亦无效。故提出如请求，望判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在购买涉案房屋之前已经了解房屋性质，且是其主动要求购买的。原告未能履行合同导致其产生巨大损失，故原告应承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月9日签订定金收据一份，载明被告收到原告关于涉案房屋定金30,000元。总房价款为950,000元，余款于2016年10月20日前付等。
庭审中被告提供收据一份，证明就涉案房屋其支付中介费5,000元，但被告对中介机构并不清楚。对此，原告质证意见认为，该收据缺少相关公司盖章，故对真实性无法认可，同时收据中虽然注明为中介费，但不确定是否对应为涉案房屋的中介费，因此与本案亦缺少关联性。
另查明，本院于2017年2月23日向上海市松江区规划和土地管理局(以下简称规土局)就涉案房屋是否取得建设工程规划许可证、有无产权证等寄送调查函一份，2017年3月6日规土局复函，告知涉案房屋系玉昆小区四期工程，属于动迁安置配套商品房，未申领工程规划许可证，也未办理过产证。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但坚持认为涉案房屋的土地性质为农村宅基地，原告非该集体经济组织成员，无法购买涉案房屋，双方之间的房屋买卖合同无效，故相关款项应予以全额退还。被告质证意见认为对于复函的真实性予以认可，但涉案房屋并非违法建筑，并非宅基地或小产权房。
以上事实，主要有定金收据、收据、规土局复函以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。经本院查明，涉案房屋所属的玉昆小区四期工程并未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，故原、被告之间的房屋买卖合同关系无效，主合同无效，则担保合同无效，即双方之间的定金合同关系亦无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为出售人对房屋的状况应该明知，却将其出售给原告，对合同的无效承担主要责任。原告作为买受人，未对房屋状况尽到审慎注意义务，对于合同无效承担次要责任。故对于原告要求被告返还款项30,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、四十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告彭玉凤与被告诸建红之间的房屋买卖合同关系无效；
二、被告诸建红于本判决生效之日起十日内返还原告彭玉凤30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，减半收取6,650元，由原告彭玉凤负担2,660元(已付)，被告诸建红负担3,990元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月二十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
……
第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3986号
原告：周玉梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪晓军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周玉梅与被告汪晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周玉梅于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周玉梅撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告周玉梅负担。
审判员 董彦峰
二〇一七年十一月三日
书记员 王艺文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00165号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年4月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，重庆市南岸区上海城迪信通员工，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市沙坪坝区。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人林某甲以要求被告人罗某甲赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，又自愿撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日15时50分许，被告人罗某甲在其工作的重庆市南岸区百联上海城“迪信通”店内与客户林某甲因维修电脑的事情发生纠纷。该店店员罗某乙在帮罗某甲讲理时，与林某甲邀约前来的林某乙、唐某某发生言语争执，继而在店外发生打斗。林某甲见状欲上前帮忙，被罗某甲拉住，二人又发生打斗。期间，罗某甲用双拳殴打林某甲，林某甲用双臂阻挡时，致林某甲右尺骨骨折。民警接警后赶至现场将罗某甲带回派出所接受调查。经鉴定，林某甲的损伤程度为轻伤二级。归案后，罗某甲如实供述了上述事实。
审理中，就民事赔偿事宜，罗某甲与林某甲达成和解协议。罗某甲赔偿林某甲受伤后的经济损失4万元，林某甲对罗某甲的行为表示谅解，并建议对罗某甲宣告缓刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、病历材料、和解协议书、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证，证人唐某某、林某乙、罗某乙、漆某、秦某的证言，被害人林某甲的陈述，被告人罗某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。罗某甲明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；审理中，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于罗某甲犯罪情节较轻，系初犯，确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0389号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
本院立案受理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案。原告李某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘明浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3023号
罪犯房小强，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）榕刑初字第136号刑事刑事附带民事判决，以被告人房小强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97580.2元。宣判后，被告人房小强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月16日作出（2006）闽刑终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房小强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯房小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年九月累计获得达标分十八分；获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金人民币300元。
本院认为，罪犯房小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯房小强的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯房小强予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00190号
上诉人（一审被告）：宿州市龙津陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县朱圩子开发区。
法定代表人：黄传伍，该公司董事长。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫小柱，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（一审原告）：马艳萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人宿州市龙津陶瓷有限公司（以下简称宿州龙津公司）因与被上诉人闫小柱、被上诉人马艳萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）萧民一初字第00918号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
闫小柱、马艳萍一审诉称：两人合伙经营煤炭生意。2014年5月起开始向宿州龙津公司送煤。2014年6月10日，经双方核算，宿州龙津公司欠煤款829140元。后经多次催要，宿州龙津公司尚欠煤款279140元。请求法院判令宿州龙津公司给付煤款279140元。
宿州龙津公司一审答辩称：闫小柱、马艳萍提供的煤炭不是由宿州龙津公司使用的，而是黄传荣，许翠云、ＸＸ华、段钊四人使用，宿州龙津公司不承担给付货款的义务。
一审法院认定：闫小柱、马艳萍自2014年5月份向宿州龙津公司供应煤炭。2014年6月10日，双方经核算，宿州龙津公司共欠煤炭款829140元。后宿州龙津公司多次给付部分货款，尚欠279140元未能给付。
一审法院认为：闫小柱、马艳萍主张宿州龙津公司欠其货款279140元，提供了37张加盖宿州龙津公司“司磅”印章的收款收据和应付账款明细账一份，事实清楚、证据充分。宿州龙津公司辩称不应承担给付货款义务，因未提供相应的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决宿州龙津公司于判决生效后十日内给付闫小柱、马艳萍货款279140元。案件受理费5487元，因适用简易程序减半收取2744元，由宿州龙津公司负担。
宿州龙津公司上诉称：按照法律的规定，闫小柱、马艳萍出售货物应当提供增值税发票，其公司可以凭增值税发票抵扣部分税款，故本案货款应当扣除税款。其公司不愿意支付剩余货款的原因系闫小柱、马艳萍迟迟不给开具发票，请求二审改判宿州龙津公司给付货款174954元。
闫小柱、马艳萍二审辩称：双方口头约定的价格就是不含税价格，如果要求开具发票，价格肯定提高。请求二审维持一审判决。
宿州龙津公司二审提供增值税发票复印件一组，证明本案煤炭款应当扣除增值税税款。闫小柱、马艳萍质证认为与本案无关。本院对上述证据认为系宿州龙津公司与他人发生的买卖关系，与本案不具关联性，对上述证据的证明效力不予确认。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为本案买卖合同约定价款是否包含税款。
本院认为：闫小柱、马艳萍与宿州龙津公司存在口头买卖合同关系的事实清楚，双方已经就货款结算，宿州龙津公司对拖欠货款的事实及数额并未上诉，仅提出应当在货款中扣除税款的上诉意见。闫小柱及马艳萍则辩称双方货款的价格就是不含税价格。审理认为，本案双方并未签订书面合同约定货款价格是否包含税款，按照法律规定，闫小柱及马艳萍作为销售方有提供发票的义务，该项义务应为买卖合同的附随义务。按一般交易习惯，商品购买者在给付货款后才能要求销售者出具发票。宿州龙津公司以闫小柱、马艳萍不开具发票为由拒绝给付剩余货款的理由于法无据，本院不予采信。双方的货款已经结算确认，宿州龙津公司并不能因闫小柱、马艳萍不开具发票，而要求从欠款总额中扣除税款，宿州龙津公司应当按结算数额给付全部货款，闫小柱及马艳萍应当向宿州龙津公司开具发票。故对宿州龙津公司要求从货款中扣除税款的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。宿州龙津公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3799元，由宿州市龙津陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第658号
原告：郑美德，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：周建国，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市景山路82号水湾大厦三楼。
法定代表人：毛育军。
委托代理人：林小光，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：薛文辉，男，1987年2月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告郑美德诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告薛文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美德于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美德撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告郑美德负担。
审判员 赵立文
二〇一四年十月十七日
书记员 林泳珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09667号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王细波。
被告：郑奶春。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王细波、郑奶春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王细波、郑奶春的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告王细波、郑奶春的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告王细波、郑奶春的起诉。
本案案件受理费7378元，由原告减半负担3689元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第106号
原告伍海东，男，生于1979年6月14日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告何黎明，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告刘茂兰，女，生于1965年11月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告伍海东与被告刘茂兰民间借贷纠纷一案中，原告伍海东于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘茂兰所有的位于广安市广安区北辰大道×号×幢附×号、位于广安市广安区北辰大道×号×幢×单元×号及位于广安区吉安街×号门市1个进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘茂兰所有的位于广安市广安区北辰大道×号×幢附×号、位于广安市广安区北辰大道×号×幢×单元×号及位于广安区吉安街×号门市1个予以查封，金额以53万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年三月四日
书记员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4772号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日晚，民警接到群众张某永举报贩卖毒品的相关线索。后民警在该举报群众的协助下，通过电话与叶某取得了联系。双方经商议，最终确定了以人民币1，000元交易毒品4克。当晚23时50分许，民警与张某永赶赴双方事先约定的深圳市宝安区西乡街道107国道与航城大道交汇处靠近人行天桥旁路边设伏。后叶某如约携带毒品前来该处与张某永交易。双方交易过程中，民警上前将叶某抓获归案，并当场缴获毒品5份（共重3.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）、毒资人民币1，000元以及作案工具手机两部。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品3.79克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3138号
原告：章香可。
委托代理人：蒋宇。
被告：翁国灿，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
委托代理人：夏赛、梁冰。
原告章香可为与被告翁国灿民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告章香可的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告翁国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章香可起诉称：2012年9月14日，被告翁国灿因生产经营所需向原告借款100万元，约定借款期限至2013年9月13日，利息按月利率1.2%计算。后被告仅支付了至2013年3月13日的利息，其余借款本息未付，现起诉要求判令：一、被告翁国灿归还原告借款本金100万元，并支付自2013年3月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁国灿在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院向其作的调查笔录中口头答辩称：其向原告借款属实，当时利息约定是月息1.2分，已支付了半年的利息，是通过银行转帐一次性支付的，大概7万多元。借款是用于诸暨城西雷迪森酒店的装修工程，当时其认为酒店装修好，银行的钱很快可以下来，用来归还借款，但其到看守所后就没能按时归还借款本息了。
原告章香可为证实自己的主张，向本院提供了借条、汇款凭证各一份，用以证明2012年9月14日被告向原告借款100万元，并约定了借款期限、利息等事项，原告已按约交付了借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告翁国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，结合被告的答辩意见，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告章香可起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告章香可与被告翁国灿之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告翁国灿尚欠原告借款本金100万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告在借款到期后未能按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的该项诉请，合理合法，本院予以支持。被告翁国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国灿应归还原告章香可借款本金100万元，并支付该款自2013年3月14日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告翁国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨海霞