安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初196号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李可勇，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月5日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李可勇犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、林科出庭支持公诉，被告人李可勇及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
1、2016年9月份的一天，被告人李可勇伙同李可朋、“小飞”(两人另案处理)在颍上县黄桥镇双楼村，使用弓弩发射毒针的方式，将被害人兰某家门口的狗打死，后因兰某邻居开灯，李可勇等人怕被发现，未能将狗带走，便驾车离开。兰某家被打死的狗，为一条黑色土狗，重约20斤。
2、2016年10月4日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县江口镇江北村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃刘某2家屋后的一只黑色狗，重约40斤。
3.2016年11月10日，李可勇伙同李可朋在颍上县慎城镇詹岗村詹西队，使用弓弩发射毒针的方式，将朱某家中的狗打死，后翻墙进入朱某家中，将黑狗盗走，重约40斤。
4、2016年11月份的一天，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇尤岗社区，使用弓弩发毒针的方式，盗窃李某1家门口两只黑狗，重约70斤。
5、2016年11月份的一天，李可勇伙同李可朋在颍上县慎城镇尤岗社区，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃李某2家门口一只灰黑色的狗，重约30斤。
6、2016年11月份的一天，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇朱庙村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃陈某家门口一只黑狗，重约20斤。
7.2016年12月1日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇四里湾社区，使用弓弩发射毒针的方式，将顾某家院内的两只狗打死，重约50斤。后因顾某发现，李可勇等人未能将狗带走。李可勇在逃离现场过程中，为抗拒抓捕将顾某殴打致伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，顾某的损伤程度为轻微伤。
8.2016年12月1日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县红星镇大谢社区，采取同样的方式盗窃被害人高某家门口一只黑狗，重约30斤。
9.2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇朱庙村，使用弓弩发射毒针的方式，射杀王某家门口的狗，后因王某发现，李可勇等人未能将狗偷走。
10.2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县十八里铺镇宋洋村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃许某1家门口的三只狗，重约60斤。
11、2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县十八里铺镇宋洋村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人许某2家门口两只狗，重约30斤。
12、2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县黄桥镇彭集村曩氏葡萄园，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人曩道志一只黑黄色狗，重约50斤。
13.2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县黄桥镇彭集村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人吴某家门前一只狗，重约20斤。
上述事实中，李可勇伙同李可朋、“小飞”、采取弓弩发射毒针的方式共计盗窃18只狗，经颍上县价格认定中心鉴定，共计价值4140元。
公诉机关为证明指控成立向本院提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证、证人张某、程某、刘某1等人的证言、被害人顾某、朱某、刘某2、兰某等人的陈述、被告人李可勇的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县价格认证中心文件、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李可勇伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大；在盗窃过程中采取暴力行为抗拒抓捕致人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应数罪并罚，同时认为该案属共同犯罪，部分犯罪事实属犯罪未遂，提请本院以盗窃罪、抢劫罪追究被告人李可勇的刑事责任。
被告人李可勇对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议；辩解称其并未使用暴力，不构成抢劫罪。
被告人李可勇的辩护人认为，李可勇归案后如实供述，公安机关未说明是否是在掌握了被告人盗窃的犯罪事实后实施抓捕，应当认定自首或者坦白，从轻处罚；指控的抢劫罪系同案犯殴打被害人，被告人未实施殴打且未能将狗盗走，如构成抢劫罪应系抢劫未遂。
经审理查明：
一、2016年9月至2016年12月间，被告人李可勇伙同他人多次偷盗他人财物，具体事实如下：
1、2016年9月份的一天，被告人李可勇伙同李可朋、“小飞”(两人另案处理)在颍上县黄桥镇双楼村，使用弓弩发射毒针的方式，将被害人兰某家门口的狗打死，后因兰某邻居开灯，李可勇等人怕被发现，未能将狗带走，便驾车离开。兰某家被打死的狗，为一条重约20斤的黑色土狗。
2、2016年10月4日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县江口镇江北村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃刘某2家屋后的一只黑色狗，重约40斤。
3、2016年11月10日，李可勇伙同李可朋在颍上县慎城镇詹岗村詹西队，使用弓弩发射毒针的方式，将朱某家中的狗打死，后翻墙进入朱某家中，将黑狗盗走，重约40斤。
4、2016年11月份的一天，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇尤岗社区，使用弓弩发毒针的方式，盗窃李某1家门口两只黑狗，重约70斤。
5、2016年11月份的一天，李可勇伙同李可朋在颍上县慎城镇尤岗社区，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃李某2家门口一只灰黑色的狗，重约30斤。
6、2016年11月份的一天，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇朱庙村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃陈某家门口一只黑狗，重约20斤。
7、2016年12月1日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县红星镇大谢社区，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人高某家门口一只黑狗，重约30斤。
8、2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇朱庙村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃王某家门口的狗，后因被王某发现，李可勇等人未能将狗射杀、盗走。
9、2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县十八里铺镇宋洋村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃许某1家门口的三只狗，重约60斤。
10、2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县十八里铺镇宋洋村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人许某2家门口两只狗，重约30斤。
11、2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县黄桥镇彭集村曩氏葡萄园，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人曩道志一只黑黄色狗，重约50斤。
12.2016年12月5日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县黄桥镇彭集村，使用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害人吴某家门前一只狗，重约20斤。
被告人李可勇及其辩护人对上述事实均不持异议，并有以下在卷证据证明：
1证人程某的证言，证明其丈夫叫李可勇，有一辆黑色老款本田雅阁轿车，没有合法手续，平时就他自己开。
2、证人刘某1的证言，证明其住颍上县江口镇江北村，刘某2是其儿子。2016年10月4日7点左右，其家人正在吃饭，一个男子将其家的狗抱走，坐上黑色轿车跑了，其们吃完饭就报警了。
3、被害人朱某的陈述，证明其住在颍上县慎城镇詹岗村，2016年11月10日凌晨其家院内的一条黑色狼狗丢失，后其让家属打电话报警。
4、被害人刘某2的陈述，证明其住在颍上县江口镇江北村，2016年10月4日7点多钟，其父亲告诉其家中的黑狗被人偷了，其赶紧去追，发现一辆黑色本田轿车朝南开走了，吃过饭其就报了警。黑色本田车车牌为皖K的，后面几位数字为7061，前面的英语字母其不知道。
5、被害人兰某的陈述，证明其住颍上县黄桥镇双楼村，2016年9月份的一天早晨4点多钟时，其发现其家养的黑色笨狗被人用毒针打死了，狗埋了，针管被其扔了。
6、被害人李某1的陈述，证明其住颍上县慎城镇尤岗社区，2016年11月份的一天早上，其发现拴在拖拉机上面的两条狼狗没有了，在地上发现一个针管，李某2家的狗也没了，也发现了一个针管。其家的狗身上是黑色，腿上是黄色。
7、被害人李某2的陈述，证明其住颍上县慎城镇尤岗社区，2016年11月份的一天早上，其家的狗被人偷了，其在狗圈旁发现了一个针管，李承宣家的狗也被偷了，其家的狗是灰色的狼狗。
8、被害人陈某的陈述，证明约二十多天前，2016年11份的其住在颍上县慎城镇朱庙村的时候，其家的黑色狼狗被偷了，狗窝旁边发现了毒针。
9、被害人高某的陈述，证明其住颍上县红星镇大榭社区，2016年12月1日夜里，其家门口的黄色笨狗被人偷了，当时是凌晨三点多钟。
10、被害人王某的陈述，证明其住颍上县慎城镇朱庙村，证明在公安民警带人指认现场的前两天，有人试图偷其家的黄色笨狗，被其发现了。偷狗的人与另一个人一起走到大路上，随后来了一辆车，他们上车走了。
11、被害人许某1的陈述，证明其住颍上县十八里铺镇宋洋村，2016年12月5日其家中三条狗被盗走，一条金毛狗、一条黄色笨狗、一条黑色狼狗，其发现了毒针，就报警了。
12、被害人许某2的陈述，证明其住颍上县十八里铺镇宋洋村，2016年12月5日其家中的两条狗被盗，一条金毛狗，一条黑色笨狗，其在门口发现毒针，后报警。
11、被害人曩道志的陈述，证明2016年12月6日凌晨其拴在葡萄园的黑黄色狼狗被盗，其发现了类似注射器的针头，后报警。
12、被害人吴某的陈述，证明其住颍上县黄桥镇彭集村，2016年12月5日早上其发现其家的白色黑花笨狗被盗。
13、被告人李可勇的供述与辩解，证明，其曾与李可朋到颍上县工业园区西边往南的居民区中，进入一户人家院内偷了一条狼狗；曾在一个白天与小飞驾驶黑色本田车到江口镇江北村偷了一条狼狗，当时有个男的人来追；其曾在颍江路往薛桥岔路偷过一次狗；其曾与小飞、李可朋在颍上四桥往西一个村里偷了三条狗，其中一条灰色笨狗；12月1日其与小飞、李可朋在红星镇偷了一条黄色笨狗，12月5日其三人在颍上四桥下面偷一条黄色小笨狗，因为住户醒了，狗没有弄上车就走了，后在十八里铺一个村里偷了五条狗，一户是白笨狗和黄笨狗，一户是白笨狗和黑笨狗，没拴着的是黄笨狗，快到彭集的时候偷了一条黑白花笨狗，后在一个葡萄园偷了一条黄色狗。其曾伙同小飞、李可朋在黄桥镇双楼村盗窃一条狗，发射毒针后狗跑了，因为住户亮灯怕被发现其就走了，2016年11月份其三人在四桥西边往北的一户人家门口盗窃了一条黑色土狗。
其和其弟弟使用的假牌照有皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、苏Ｄ×××××、皖Ｋ×××××，还有沪C尾号为62的和一副六安牌照。弓弩和毒针都是小飞带来的。
14、颍上县价格认证中心文件，证明经鉴定，兰某被盗狗价值180元，刘某2被盗狗价值360元，李某2被盗狗价值370元，李某1被盗狗价值630元，朱某被盗狗价值360元，顾某被盗狗价值450元，高某被盗狗价值270元，许某1被盗狗价值540元，许某2被盗狗价值270元，陈某被盗狗价值180元，吴某被盗狗价值180元，曩氏葡萄园被盗狗价值450元。合计4140元。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以证实前述被告人李可勇犯盗窃罪的事实。
二、抢劫罪的事实：2016年12月1日，李可勇伙同李可朋、“小飞”在颍上县慎城镇四里湾社区，使用弓弩发射毒针的方式，将顾某家院内的两只狗打死，重约50斤。后因顾某发现，李可勇等人未能将狗带走。李可勇等人在逃离现场过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，将顾某殴打致伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，顾某的损伤程度为轻微伤。
证明以上事实的证据有：
1、被害人顾某的陈述，证明2016年12月1日凌晨，其在家中睡觉，听到狗叫后就起床打开大门往外看了一下，看到靠近其家门西边路南侧停着一辆黑色轿车，其用手电筒照了一下，站在车旁边有个男的就说“你照啥”，其称“照一下还不行吗？”该男子说“我车牌号告诉你又怎么样”。其就进院子里了，随即发现其家两条狗都躺在地上了，其意识到来偷狗的了。其喊其二叔起来，其就去追黑色轿车，刚出门一二十米有两个年轻男子拦住其，他们手里拿着弓弩，威胁其称如果其还追他们，他们就拿弓弩射死其，接着两个男子想走，其就上去拉住其中一个男的胳膊不让他们走，这时候另外一个男的就上来踹了其一脚，踹到其的左腹部了，力度比较大，其往后推了好几部，其被打蒙了，不知道是他们中间哪一个用胳膊拐了其一下，打到其右侧头部耳朵位置，被打之后其就蹲地上了，后其随手摸了一块砖头准备自卫，其家属此时出门了，两个男子看到家里人都起来了就跑上车开车走了。其儿媳妇报的警，之后警察就过来了。偷狗抢劫的一共三个男子，都约二三十岁，一个在黑色轿车旁边站着，另外两个在其家门口附近站着，打其的两个男的中一个个头高的有一米七多，就是个子高的人踹了其一脚，另外一个矮一点。具体是谁用胳膊拐子打的其，其当时没有看清，因为其当时害怕而且被踹一脚踹蒙了。当时他们还用红外线照其眼睛。两条狗都在院子里，没有被拿走。
2、证人张某的证言，证明其是顾某的妻子，前天（询问时间为2016年12月2日14时）晚上其家中两条狗被人打死了，其听到院子里有声音，其丈夫拿着矿灯去院里看，发现有两个人藏在鸽子笼里面，被发现后两人逃跑，其丈夫追出去，抓住其中一个人让他们赔狗，那两个人对其丈夫进行殴打，他们还拿着弩威胁其丈夫，其起床在院里喊其儿子，其跑出去看到其丈夫坐在地上又起来追那两个人，其边跑边喊，那两个人上车就跑了。其丈夫后来告诉其一共是三个人，两个人打他，还有一个开车的。第二天早上其发现被打死的狗身上有毒针。其丈夫被打时其在院里喊其儿子。
3、被告人李可勇的供述，证明2016年12月1日晚上九点多，“小飞”打电话给其让其和李可朋跟他一起出去干活（偷狗），三人驾驶李可朋的黑色奥迪车出去了，在颍上县交警队对面一条往南去的路上听到有狗叫，其看到有一只黑狗在楼上，其下车后拿着弩将毒针打到狗身上，狗在楼上跑了几圈后跑到院子里区了，其到了这家院子旁边的楼梯上看到院子里栓了一条黄狗，其又用毒针射中黄狗，打中后还没有准备进院子把狗弄走时这家人醒了，一个中年男子起床手里拿了矿灯，另一只手也拿了东西，其不清楚是砖头还是别的，其看到男子出来后先用矿灯照了一下院子，其就从楼梯上下来往车上跑，这时候男子从家里把门打开出来了，追上其并抓住其的衣服袖子，并喊“不要跑”，其用力一拽，不知道是带的还是胳膊拐到这个人了，他摔倒在地上了，接着其跑上车就走了。小飞和李可朋一直在车旁边站着的，没有威胁或者殴打这名男子。其不知道小飞的真实姓名，小飞个头比其高、比其瘦。李可朋是其弟弟。
其们当时开的是一辆黑色奥迪A6轿车，装的车牌号是皖Ｋ×××××。
4、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明顾某左侧第六根肋骨骨折，左胸部的损伤程度为轻微伤。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以证实被告人李可勇犯抢劫罪的事实。
本案的综合证据有：
1、受案登记表，证明本案案发情况。
2、到案经过，证明被告人李可勇于2016年12月5日被民警在家中抓获到案。
3、户籍信息，证明被告人李可勇作案时已达完全刑事责任年龄。
4、前科查询证明，证明被告人李可勇无前科。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、指认现场笔录，证明李可勇对作案现场进行了指认。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李可勇伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李可勇在盗窃的过程中，伙同他人采取暴力行为抗拒抓捕致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李可勇部分犯罪事实属盗窃未遂，部分事实属入户盗窃。对被告人李可勇称其并未使用暴力，不是转化抢劫的辩解，经查，在被告人李可勇伙同他人盗窃后被被害人追撵时，一名同伙与其处于同一位置，为抗拒抓捕，当场使用暴力踹了被害人顾某，李可勇亦用胳膊击打被害人，二人为抗拒抓捕已形成共同犯意，是抢劫罪的共犯，对被告人李可勇此节辩解不予采信。对被告人李可勇辩护人所提应当认定被告人成立自首或者坦白的辩护意见，经查，在卷材料显示公安机关已经掌握被告人李可勇等人作案时驾驶的车辆型号及行驶轨迹等信息，于2016年12月5日将被告人李可勇抓获，李可勇归案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃罪的犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其未能如实供述抢劫罪的犯罪事实，对辩护人该节辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人应系抢劫未遂的辩护意见，认为本案中被告人虽未能将狗带走，但因抗拒抓捕，当场使用暴力已造成人身伤害后果，对辩护人该节意见不予采纳。为了打击犯罪，维护公民的人身和财产权利不受非法侵害，根据被告人李可勇犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二百六十三条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项之规定，判决如下：
被告人李可勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。