长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第807号
原告王建云，男，汉族，1932年8月12日生，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，长春市绿园区法律援助中心律师。
被告刘立平，男，汉族，1965年3月26日生，住长春市朝阳区。
被告张浩，男，汉族，1985年3月10日生，住长春市朝阳区。
被告长春治合出租汽车服务有限公司，住长春市朝阳区繁荣路3637号29号楼3门。
法定代表人蒋昱，总经理。
委托代理人谷勇，男，1974年12月20日生，汉族，该单位经理，住长春市南关区铁岭屯头道街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市西安大路243号。
负责人张永哲，该分公司总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王建云与被告刘立平、张浩、长春治合出租汽车服务有限公司（以下简称治合公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建云的委托代理人马群英，被告刘立平，被告张浩，被告治合公司的委托代理人谷勇，被告人保长春分公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云诉称：2014年4月10日14时，被告刘立平驾驶吉AZ39**号轿车，沿延寿街由南向北行驶至事故地点，遇原告骑自行车沿李四川北饭店门前胡同由东向南左转弯，两车相刮损坏，原告受伤。经交警认定，刘立平承担主要责任，原告承担次要责任。家人为照顾原告不能上班，造成误工损失，事故中自行车和眼镜损毁。原告受伤后，在208医院住院65天，精神受到刺激。被告刘立平是张浩所雇佣，其驾驶的车辆挂靠在治合公司。请求人民法院依法判令：1.一、二、三被告连带赔偿原告医疗费54730.33元、住院伙食费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、自行车损失500元、眼镜损失600元、伤残赔偿金11137.30元、护理费25216.75元、营养费5000元、鉴定费3000元、后续治疗药物费用1751元，合计104085.38元。2.人保长春分公司在保险范围内赔偿；3.鉴定费、诉讼费用由三被告承担。
被告刘立平辩称：事故发生是事实，我承担主要责任，原告是次要责任。同意对合理部分进行赔偿。肇事车辆在保险公司投了交强险及30万元限额商业险，没有不计免赔。
被告张浩辩称：我系肇事车辆实际车主，同意对合理部分进行赔偿，具体数额依法判决。
被告治合公司辩称：按照保险公司的相关条例，保险是我公司投保的，同意由保险公司赔偿，其他我们不承担。
被告人保长春分公司辩称：1.肇事车辆吉AZ39**号在公司交强险及30万元限额商业三者险。关于原告的合理损失，我公司在保险限额内承担责任，超过交强险部分在商业三者险限额内按照主要责任不超过70%的责任比例承担责任。由于该车辆未投保不计免除应扣除15%。2.关于原告庭前单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，委托程序有瑕疵，要求审核；3.关于原告主要的各项费用，医疗费部分根据保险合同的约定，应对非医保用药依法进行核减。另原告治疗其原发性疾病的部分与交通事故无关联性，应核减。关于护理费，原告要求数额过高；4.原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿，不属于我公司保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月10日14时10分，被告刘立平驾驶吉AZ39**号轿车，沿延寿街由南向北行驶至李四川北饭店门前，遇原告王建云骑自行车沿李四川北饭店门前胡同由东向南左转弯，两车相刮致两车损坏，王建云受伤。经交警队认定，刘立平承担事故主要责任，王建云承担事故次要责任。当日，王建云被送至二○八医院住院治疗，于5月21日出院，住院41天。出院医嘱建议全休3个月。为此原告支出医疗费46721.76元。2014年5月27日原告因陈旧性前壁心肌梗死、心律失常、心功能不全，到二○八医院住院治疗23天。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定，评定王建云此次外伤所致伤情为十级伤残；护理期限约需3个月；营养费约需5000元。鉴定费3000元。
另查明，肇事的吉AZ39**号车登记所有权人为被告治合公司，被告张浩为该车实际车主，治合公司于2013年5月24日向被告人保长春分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额30万元，未投保不计免赔率。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：一、原告主张各项损失的合理性
（1）原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为11137.30元。（2）护理费，根据护理期限3个月的鉴定意见，予以支持7085.76元。（3）交通费，原告主张的500元过多，酌情予以支持300元。（4）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级等因素，酌情予以支持5000元。（5）原告第一次住院已支出的医疗费46721.76元，系本次交通事故造成，且有正规医疗票据为凭，应予支持。2014年5月27日至6月19日原告到二○八医院住院治疗，系因陈旧性前壁心肌梗死、心律失常、心功能不全，而非本起交通事故所致，故该次住院的医疗费8109.57元，不予支持。原告自行外购药1751元，并无医嘱证明，不能证明是本次交通事故所必需，不予支持。（6）原告因交通事故共住院41天，住院伙食补助费应予支持4100元。第二次住院23天的住院伙食补助费，不予支持。（7）营养费5000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（8）原告主张自行车及眼镜损失1100元，因购物凭证及票据未予留存，并未提供证据证明，但考虑其自行车及眼镜已经毁损，且鉴定费用较高，鉴定评估的必要性不大，故本院酌定其自行车损失为200元，眼镜损失为300元。（9）鉴定费3000元，有发票为凭，应予支持。
以上原告的合理损失数额合计为82844.82元。
二、被告人保长春分公司应承担的法律责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事的吉AZ39**号车已向人保长春分公司投保了交强险，因此被告人保长春分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告34023.06元。
因肇事司机刘立平承担事故主要责任，王建云承担事故次要责任，故超过交强险限额部分的损失45821.76元，应由侵权人赔偿70%即32075.23元，其余30%即13746.53元应由原告自行承担。又因吉AZ39**号车在人保长春分公司处投保了商业三者险，保险金额30万元，无不计免赔，肇事司机为主要责任的绝对免赔率为15%，故原告应获赔偿的32075.23元，可由被告人保长春分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿27263.95元。
三、被告刘立平、张浩、治合公司应承担的法律责任
因刘立平负道路交通事故的主要责任，商业三者险约定免赔的15%即4811.28元以及保险人不负赔偿责任的鉴定费3000元，合计7811.28元应由直接侵权人刘立平承担。
被告张浩是肇事车辆的车主，被告治合公司是肇事车辆的登记所有人，均系肇事车辆的运行利益获得者，应与刘立平对原告的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告王建云340**.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王建云272**.95元；
三、被告刘立平赔偿原告王建云78**.28元；
四、被告张浩、被告长春治合出租汽车服务有限公司对前述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王建云的其他诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元（原告已预交），由原告王建云负担666元，被告刘立平、张浩、长春治合出租汽车服务有限公司连带负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜 元