wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3146号
原告：冉贵，男，汉族，无职业，户籍地四川省苍溪县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告冉贵诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称：天津恒益建筑装饰工程有限公司的法定代表人于泽治曾因工程投标事宜向原告借款120万元用于交纳投标保证金。借款到期后，于泽治无法偿还该笔借款，被告便自愿承诺由其代替于泽治偿还全部借款，其于2016年2月2日向原告出具欠条一张，于当日偿还了原告60万元，承诺剩余60万元于2014年4月15日前还清。被告至今未偿还，遂起诉。
被告陈浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为天津市，应由其户籍所在地人民法院即天津市河西区人民法院进行管辖，故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告因替代案外人承担向原告偿还借款的义务，系免责债务承担形式，被告成为新的债务人，原、被告双方系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，原告作为接收货币一方在本院管辖地域内有住房，现其选择其所在地为合同履行地向本院起诉，本院依法对本案有管辖权，因此，被告陈浩所提出的管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告陈浩对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告陈浩负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3146号之一
原告：冉贵，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告冉贵诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冉贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告冉贵自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉贵撤诉。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告冉贵负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3146号原告：冉贵，男，汉族，无职业，户籍地四川省苍溪县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，无职业，住天津市河西区。原告冉贵诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诉称：天津恒益建筑装饰工程有限公司的法定代表人于泽治曾因工程投标事宜向原告借款120万元用于交纳投标保证金。借款到期后，于泽治无法偿还该笔借款，被告便自愿承诺由其代替于泽治偿还全部借款，其于2016年2月2日向原告出具欠条一张，于当日偿还了原告60万元，承诺剩余60万元于2014年4月15日前还清。被告至今未偿还，遂起诉。被告陈浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为天津市，应由其户籍所在地人民法院即天津市河西区人民法院进行管辖，故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被告因替代案外人承担向原告偿还借款的义务，系免责债务承担形式，被告成为新的债务人，原、被告双方系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，原告作为接收货币一方在本院管辖地域内有住房，现其选择其所在地为合同履行地向本院起诉，本院依法对本案有管辖权，因此，被告陈浩所提出的管辖权异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告陈浩对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告陈浩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一七年五月十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第262号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人甘某某，男，1980年5月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2015年4月23日因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日，同日翁源县公安局又决定对其强制隔离戒毒二年。2015年4月23日，被告人甘某某在公安机关的第一次询问时如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2015年9月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，10月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人甘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月中上旬的一天晚上，被告人甘某某在其位于翁源县X镇X村X组X号的家里，容留蔡某某、何某某、大某古等人吸食毒品冰毒。
2、2015年4月中旬的一天下午，被告人甘某某在其位于翁源县X镇X村X组X号的家里，容留何某某、刘某（未成年人）吸食毒品冰毒。
2015年4月22日下午，被告人甘某某在其位于翁源县X镇X村X组X号的家里，容留何某某、刘某（未成年人）、细军、小鹏等人吸食毒品冰毒。
2015年4月23日4时许，翁源县公安局民警在翁源县龙仙镇沙龙网吧检查时抓获被告人甘某某及吸毒人员刘某、蔡某某。经翁源县公安局对被告人甘某某及吸毒人员刘某、蔡某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。2015年9月7日，翁源县公安局民警在被告人甘某某位于X镇X村X组X号的家中，查获用于吸毒的自制的塑料瓶一个、锡纸一卷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某某、何某某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，指认现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、起获到的用于吸食冰毒的塑料瓶一个、锡纸一卷予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄丽霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执417号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陈冬明。
本院作出的（2016）桂0302刑初字第164号刑事判决书，申请执行被执行人陈冬明罚金纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、互联网银行，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾文燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1730号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4273号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人：傅吾根，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡高波，该公司工作人员。
被告：谭灵，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
法定代表人：韩毅敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
诉讼负责人：王靖玮。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告谭灵、杭州市路桥集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年二月十三日
代书记员 沈莉莉
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第92号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，女，1991年7月5日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被瑞金市公安局刑事拘留，2015年1月21日被瑞金市公安局取保候审，同年4月29日被瑞金市人民检察院取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年12月7日起，从房东谢某某处租得位于瑞金市象湖镇红都大道金盾驾校对面人寿保险公司隔壁二楼的一间住房，2014年12月16日晚周某某容留吸毒人员谢某某、赖某某、危某某（均已作治安处罚）在租住房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，上述吸毒人员被公安民警当场查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、危某某、赖某某的证言，毒品扣押清单及称重笔录，谢某某、危某某、赖某某现场尿样检测报告书，毒品理化检验报告，人物辨认笔录，现场勘验检查笔录，房屋租赁合同一份，瑞金市公安局行政处罚决定书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡海林
二〇一五年五月二十五日
代书记员 罗艳云
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第92号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月13日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶赣G251**号小型普通客车沿瀼溪东路至赤乌东路右转弯专用车道，由右转弯专用车道驶向赤乌东路过程中，超越前方同向行驶的毛某某驾驶的殴派电动车时，两车发生碰撞，造成两车受损、毛某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车离开现场，同日20时25分被抓获。经鉴定，被告人张某某血液酒精浓度为153.76mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某被动归案后，如实供述了其醉酒驾车事实。案发后，被告人张某某已就民事赔偿部分与被害人毛某某达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人毛某某、周理兵证言；现场勘查笔录及照片；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2014]物检字第777号检验报告书；书证：九江市公安局交通管理大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证、发还物品清单、归案情况说明、电话查询记录、事故车辆技术检验报告、抽血照片、血样提取登记表、瑞昌市交通警察大队道路事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、瑞昌市人民医院费用清单、住院收费票据、被告人张某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已经赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭小娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审46号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑北枝，男，1984年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑加凤，女，1984年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑北枝、郑加凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人郑北枝、郑加凤多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103064号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103064号征收社会抚养费决定书，于2017年8月26日依法送达被执行人郑北枝、郑加凤，被执行人郑北枝、郑加凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑北枝、郑加凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑北枝、郑加凤必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103064号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费合计89136元。
三、被执行人郑北枝、郑加凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初175号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年12月17日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人姜某，男。因本案于2016年12月17日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周文强，江西红阳光律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张某、姜某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张某、被告人姜某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日21时许，被告人张某搭乘被告人姜某的摩托车来到本市红谷滩新区“王者炎龙会所”网吧，姜某在楼下等待接应，张某进入网吧盗得被害人戴某放置在电脑桌上的苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5194元）。
2016年12月16日，被告人张某、姜某被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。后公安机关在被告人姜某的面包车中查获被盗手机并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人张某、姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的报案笔录及陈述，监控视频，涉案物品价格鉴定结论书、被告人张某、姜某的身份证明及行政处罚决定书，抓获经过，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，被告人张某、姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人姜某系从犯，认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，家庭困难，请求法院对被告人姜某免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人张某、姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人姜某的辩护人关于坦白、从犯、初犯的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人张某、姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的3天，即自2016年12月20日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的3天，即自2016年12月20日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1604号
原告陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人安红，系宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告柴文君，男，1977年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
原告陈会东与被告罗永辉、柴文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈会东及其委托代理人安红到庭参加诉讼，被告罗永辉、柴文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗永辉、柴文君连带清偿原告借款本金40000.00元及自2015年1月至2016年3月的利息18000.00元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日的剩余利息，利息按月利率3%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告罗永辉因货运需要周转资金为由向其借款40000.00元，口头约定月利率为3%，并出具借条一份，并由被告柴文君提供连带保证担保。借款后，被告罗永辉按期支付利息，但至2015年1月份被告再未支付利息，也未清偿借款本金，经原告多次催要，二被告以各种借口推诿未付。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条原件1张，收条原件1张，证明被告罗永辉于2013年12月23日向原告陈会东借款40000.00元，并且被告罗永辉收到40000.00元借款的事实，以及该款由被告柴文君担保的事实。
被告罗永辉、柴文君未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2013年12月23日，被告罗永辉向原告借款40000.00元，并出具借条、收条各一份，并由被告柴文君连带保证担保。自2014年3月底起原告不时向二被告催要借款，直至2016年2月份原告仍在向二被告追要借款，但均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告罗永辉出具的借条、收条以及被告柴文君在该借条上的保证承诺，主张其与被告罗永辉之间存在借贷关系及要求被告柴文君承担连带保证担保责任。二被告经本院多次合法传唤拒不到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。经本院审查，被告罗永辉的借款及被告柴文君的保证担保均在有效期间内。故本院据此认定原告与被告罗永辉之间借贷关系成立，被告柴文君的保证担保合法有效，二被告应当履行向原告偿还借款的义务。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。对原告诉请的利息，在被告给原告出具的借条上并未有利息的约定，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告罗永辉、柴文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈
会东借款40000.00元；
二、被告柴文君承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告罗永辉、柴文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 曹淑莲
二〇一六年八月七日
书 记 员 赵 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1016号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张克院，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李兆民，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张克成，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：黄贤风，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：靳善永，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王素敏，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告张克院、李兆民、张克成、黄贤风、靳善永、王素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告张克院、李兆民、张克成、黄贤风、靳善永、王素敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张克院、李兆民偿还借款本金180000元及利息、罚息；2.被告张克成、黄贤风、靳善永、王素敏负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告张克院向原告下属机构杜堂支行借款180000元，用于模板建筑工程，签订借款合同一份，合同约定：张克院向原告借款180000元，月利率8.48750‰，借款期限12个月。还款方式为按月结息,若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张克成、黄贤风、靳善永、王素敏为被告张克院上述借款承担连带保证责任。原告依约按时支付了款项，但被告张克院不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张克院、李兆民、张克成、黄贤风、靳善永、王素敏均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份。张克院、李兆民、张克成、黄贤风、靳善永、王素敏未提交证据。
因被告张克院、李兆民、张克成、黄贤风、靳善永、王素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为六被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。通过本院确认的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
被告张克院与李兆民系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年6月30日，杜堂信用社与被告张克院、李兆民签订《个人借款合同》一份，约定：张克院借款180000元，借款期限自2014年6月29日至2016年6月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年6月30日，杜堂信用社与被告张克成、黄贤风、靳善永、王素敏签订了《最高额保证合同》一份，约定：张克成、黄贤风、靳善永、王素敏自愿为债务人张克院、李兆民自2014年6月29日起至2016年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币270000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，张克院于2015年7月8日向原告借款180000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年6月20日，月利率为8.4875‰。借款到期后，下欠借款本息六被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与张克院、李兆民签订的《借款合同》、与张克院签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与张克成、黄贤风、靳善永、王素敏签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，张克院、李兆民未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张克院、李兆民偿还借款本金180000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与张克成、黄贤风、靳善永、王素敏签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张克成、黄贤风、靳善永、王素敏承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张克成承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克院、李兆民于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（自2015年7月8日起至2016年6月20日止，按月利率8.4875‰计算利息；自2016年6月21日起，在借款执行月利率8.4875‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；
二、被告张克成、黄贤风、靳善永、王素敏对上述还款内容在最高额人民币270000元内承担连带清偿责任，但被告张克成、黄贤风、靳善永、王素敏承担责任后，有权向被告张克院、被告李兆民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张克院、李兆民、张克成、黄贤风、靳善永、王素敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李兴亮
人民陪审员 程传涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 迁
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执222号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈海飞，男。
被执行人：伍一美，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人陈海飞，伍一美作出的新新计生征字（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈海飞，伍一美于2014年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈海飞，伍一美作出征收社会抚养费14896元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人陈海飞，伍一美送达新新计生征字（2016）年第094号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第094号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈海飞，伍一美在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14896元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执222号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈海飞，男。被执行人：伍一美，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人陈海飞，伍一美作出的新新计生征字（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈海飞，伍一美于2014年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈海飞，伍一美作出征收社会抚养费14896元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人陈海飞，伍一美送达新新计生征字（2016）年第094号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第094号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈海飞，伍一美在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14896元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1852号
原告：金同生，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告：谭钧友，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：金水英（系谭钧友之妻），住湖南省常德市。
被告：周军，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
原告金同生、谭钧友与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同生、谭钧友及其委托诉讼代理人金水英、被告周军及其委托诉讼代理人舒立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金同生、谭钧友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两原告借款本金18万元及从借款之日起到还款之日止的利息（按起诉当年的银行贷款利率4.9%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月，被告周军以经营碎石场为由向原告金同生借款20万元、谭钧友出资8.5万元购买铲车并和周军签有铲车合作协议。合作协议及借款期限即将到期时，周军以经营失败为由一直未履行还款义务。考虑到原、被告是朋友关系，经过三人友好协商，被告周军将以前所欠两原告的款项扣除被告抵给原告金同生的一台小车后于2013年10月1日重新续签了金额为21万元、还款期限为4年的借款协议并同时出具借据。协议生效后被告共计分三次向原告金同生偿还了3万元，余款拖欠至今未予偿还。2017年10月23日，两原告再次上被告家催要欠款，被告不但没有给出任何答复反而拿出电警棍相威胁，原告遂打110报警。
被告周军辩称，原、被告之间是合伙关系。2010年双方共同投资经营采石场，但由于经营不善，一直处于亏损状态。2013年9月23日，原、被告通过结算达成口头协议，除前期原告已拿回的出资外，被告将自己的一台力帆牌轿车作价11万元抵给两原告，还退回3万元出资汇入原告金同生账上，合伙结算后债权债务已经消灭。为了弥补巨额亏损，两原告同意再借给被告21万元，用于被告与他人进行碎石、碎沙经营，但签订借款协议及出具借条之后并没有实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，经审查，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2、3，因无原件核对，不予认定；证据4虽为复印件，但原件原告已作为证据提交，经核对与原告提交的原件一致，予以认定，但该协议中并未明确约定车辆转让的具体价值，故对于该车转让价值为11万元的证明目的不予认定；证据5、6予以认定；证据7的真实性予以认定，但不能证明该笔汇款的性质为被告返还原告入伙资金；证据8与本案无关联性，且无原件核对，不予认定。
根据双方当事人的举证、质证，依据当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年下半年，被告周军因经营碎石场缺乏资金，遂邀原告金同生合伙经营，原告金同生同意并实际出资20万元，双方约定由周军负责全程运作，金同生只参与利润分红。2010年11月8日，周军又与谭钧友签订《合作协议》，协议约定：一、甲方（周军）同意接受乙方（谭钧友）入伙资金85000元整（不计利息）；二、甲方每销售壹立方米碎石及石粉给乙方人民币壹元整；三、乙方在甲方开铲车每月工资2500元整；四、时间从2010年11月8日至2011年11月8日止。如果双方同意续签到时再协商；五、如协议到期乙方不再续签，甲方在30天内付清现金85000元整；六、结算方式为每天对账并写数据双方认可。该85000元到位后用于购买铲车并投入使用。因经营不善，合作期间一直处于亏损状态。2012年12月8日，被告周军向原告出具证明一份，内容为“兹有本人周军，身份证号：XXX，于2010年10月1日向金同生借款人民币贰拾万元，借款期限三年，于2013年10月1日到期，以本人妹妹周先翠房产为抵押，一切按所签合同执行。房产证原件因办理购车暂时抵押在他人手上，可于2013年1月31日前拿回交给金同生保管。”因到期仍未偿还借款，2013年9月23日，周军将登记在石门湘军豪商贸有限责任公司（法定代表人为周军）名下的车牌号为湘J6ZJ**力帆牌汽车作价转让给金同生。扣除上述被告抵给原告金同生的一台小车后尚有大部分余款未偿还，2013年10月1日，原、被告双方重新签订金额为21万元（其中金同生12万元、谭钧友9万元）、还款期限为4年的借款协议并同时出具借据，借据约定与借款协议一同生效，到期还清后自动失效。协议生效后被告周军于2013年11月29日、2014年1月27日、2015年2月16日分三次向原告金同生共计偿还了3万元，余款至今未予偿还。2017年10月23日，两原告再次上被告家催要欠款，双方发生冲突，原告遂打110报警。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙中，合伙人一般应共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原告金同生与被告周军约定由原告金同生出资、被告周军负责全程运作，原告金同生只参与利润分红的做法名为合伙，实为借贷。原告谭钧友与被告周军虽签订有合作协议，但双方在经营持续亏损、重新协商并对账后于2013年10月1日周军向金同生、谭钧友共同出具借条及借款协议的行为应视为对之前法律关系的变更。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中借款协议中约定的借款系由之前的借款及合作协议转化而来，尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意，该意思表示的变化并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。被告周军所持本案初期为合伙、后通过结算双方债权债务已归于消灭，新的借款协议尚未实际履行的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，现被告仅向两原告偿还借款3万元，余欠18万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十五日内偿还原告金同生、谭钧友借款本金180000元，并自2017年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告金同生、谭钧友的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周军负担。（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1852号原告：金同生，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告：谭钧友，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：金水英（系谭钧友之妻），住湖南省常德市。被告：周军，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。原告金同生、谭钧友与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同生、谭钧友及其委托诉讼代理人金水英、被告周军及其委托诉讼代理人舒立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金同生、谭钧友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两原告借款本金18万元及从借款之日起到还款之日止的利息（按起诉当年的银行贷款利率4.9%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月，被告周军以经营碎石场为由向原告金同生借款20万元、谭钧友出资8.5万元购买铲车并和周军签有铲车合作协议。合作协议及借款期限即将到期时，周军以经营失败为由一直未履行还款义务。考虑到原、被告是朋友关系，经过三人友好协商，被告周军将以前所欠两原告的款项扣除被告抵给原告金同生的一台小车后于2013年10月1日重新续签了金额为21万元、还款期限为4年的借款协议并同时出具借据。协议生效后被告共计分三次向原告金同生偿还了3万元，余款拖欠至今未予偿还。2017年10月23日，两原告再次上被告家催要欠款，被告不但没有给出任何答复反而拿出电警棍相威胁，原告遂打110报警。被告周军辩称，原、被告之间是合伙关系。2010年双方共同投资经营采石场，但由于经营不善，一直处于亏损状态。2013年9月23日，原、被告通过结算达成口头协议，除前期原告已拿回的出资外，被告将自己的一台力帆牌轿车作价11万元抵给两原告，还退回3万元出资汇入原告金同生账上，合伙结算后债权债务已经消灭。为了弥补巨额亏损，两原告同意再借给被告21万元，用于被告与他人进行碎石、碎沙经营，但签订借款协议及出具借条之后并没有实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，经审查，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2、3，因无原件核对，不予认定；证据4虽为复印件，但原件原告已作为证据提交，经核对与原告提交的原件一致，予以认定，但该协议中并未明确约定车辆转让的具体价值，故对于该车转让价值为11万元的证明目的不予认定；证据5、6予以认定；证据7的真实性予以认定，但不能证明该笔汇款的性质为被告返还原告入伙资金；证据8与本案无关联性，且无原件核对，不予认定。根据双方当事人的举证、质证，依据当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年下半年，被告周军因经营碎石场缺乏资金，遂邀原告金同生合伙经营，原告金同生同意并实际出资20万元，双方约定由周军负责全程运作，金同生只参与利润分红。2010年11月8日，周军又与谭钧友签订《合作协议》，协议约定：一、甲方（周军）同意接受乙方（谭钧友）入伙资金85000元整（不计利息）；二、甲方每销售壹立方米碎石及石粉给乙方人民币壹元整；三、乙方在甲方开铲车每月工资2500元整；四、时间从2010年11月8日至2011年11月8日止。如果双方同意续签到时再协商；五、如协议到期乙方不再续签，甲方在30天内付清现金85000元整；六、结算方式为每天对账并写数据双方认可。该85000元到位后用于购买铲车并投入使用。因经营不善，合作期间一直处于亏损状态。2012年12月8日，被告周军向原告出具证明一份，内容为“兹有本人周军，身份证号：XXX，于2010年10月1日向金同生借款人民币贰拾万元，借款期限三年，于2013年10月1日到期，以本人妹妹周先翠房产为抵押，一切按所签合同执行。房产证原件因办理购车暂时抵押在他人手上，可于2013年1月31日前拿回交给金同生保管。”因到期仍未偿还借款，2013年9月23日，周军将登记在石门湘军豪商贸有限责任公司（法定代表人为周军）名下的车牌号为湘J6ZJ**力帆牌汽车作价转让给金同生。扣除上述被告抵给原告金同生的一台小车后尚有大部分余款未偿还，2013年10月1日，原、被告双方重新签订金额为21万元（其中金同生12万元、谭钧友9万元）、还款期限为4年的借款协议并同时出具借据，借据约定与借款协议一同生效，到期还清后自动失效。协议生效后被告周军于2013年11月29日、2014年1月27日、2015年2月16日分三次向原告金同生共计偿还了3万元，余款至今未予偿还。2017年10月23日，两原告再次上被告家催要欠款，双方发生冲突，原告遂打110报警。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙中，合伙人一般应共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原告金同生与被告周军约定由原告金同生出资、被告周军负责全程运作，原告金同生只参与利润分红的做法名为合伙，实为借贷。原告谭钧友与被告周军虽签订有合作协议，但双方在经营持续亏损、重新协商并对账后于2013年10月1日周军向金同生、谭钧友共同出具借条及借款协议的行为应视为对之前法律关系的变更。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中借款协议中约定的借款系由之前的借款及合作协议转化而来，尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意，该意思表示的变化并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。被告周军所持本案初期为合伙、后通过结算双方债权债务已归于消灭，新的借款协议尚未实际履行的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，现被告仅向两原告偿还借款3万元，余欠18万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十五日内偿还原告金同生、谭钧友借款本金180000元，并自2017年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告金同生、谭钧友的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周军负担。（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3491号
原告张东顺，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人任根顺、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告任建江，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告王改宾，女，1977年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告张东顺诉被告任建江、王改宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张东顺及其委托代理人任根顺、被告任建江委托代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告王改宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东顺诉称，原、被告关系不错，2016年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款600000元，约定2016年9月1日还清，对此，由被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，诉至法院。要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（从2016年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告任建江辩称，原告说的不是事实，2016年8月1日，被告并未向原告借款600000元。2015年4月12日，被告曾借原告400000元，并给原告出具了借据。后被告陆续还款大约100000元左右。2016年8月1日，被告给原告出具600000元借据，其中包括之前的400000元借款，多出来的是原告要求的利息损失。被告借的钱全部用于工地建设，没有用于家庭生活。王改宾自2015年以后就离开了家，被告现在无法联系上她，该债务与她没有关系。
经审理查明，2016年8月1日，被告任建江给原告张东顺出具借款单一份，内容为：“借款单，2016年8月1日，今借到张东顺现金陆拾万元整，￥600000元，借款人任建江，9月1日还清。”庭审中，原告称之前借给过被告335000元和90000元，之后双方还有其他经济往来，原告替被告还过账，该借款单中的600000元是对之前经济往来的汇总，借款单出具后，被告还过款共计3100元。被告认可该600000元借款单是之前经济往来的汇总，但称其中200000元是利息。诉讼中，原告自愿撤回对被告李改宾的起诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款单据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实由原告提供的借条予以证实，事实清楚。尽管双方的实际借款关系发生于2015年，但双方均承认该借条是之前经济往来的汇总。被告辩称该借条600000元中包含利息200000万元，已经偿还100000元左右，原告予以否认，被告提供的银行转账均发生在借条出具之前，关于200000元利息被告又未提供其它充分证据予以证明，因此，对于被告的辩解本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，逾期利息损失属于原告的合理损失范围，因此，原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，但起算日期应从借款逾期之日2016年9月2日起计算为宜。借款到期后，被告已经偿还本金3100元，执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任建江于本判决生效后十日内偿还原告张东顺借款600000元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，执行时扣除已付本金3100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告任建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年九月十一日
书记员 贾慧慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2880号
原告:张某某。
被告:乔某。
原告张某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判令婚生女乔某某由原告抚养；3.依法平均分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1996年11月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，二人常为琐事发生矛盾，发生矛盾后就冷战，且被告对原告实施家庭暴力，2015年9月购车后被告不知为何总无事找事，同年11月为琐事被告再次殴打原告。原告从被告处得不到一点精神安慰，对被告失去信心，无法与被告继续共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告乔某辩称，原告所述部分不属实，其与原告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活中主要因性格差异，为生活琐事发生矛盾，但没有大的矛盾。原告脾气倔强，从不主动与被告沟通，被告处处包容、忍让原告，并没有对原告实施家庭暴力，共同生活的20年里仅打过原告三次。2015年11月，因原告不尊重其母，一气之下才动手打原告两巴掌。与原告没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，且孩子正处在学业的关键时期，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告乔某经人介绍相识谈婚一年后，于1996年11月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2000年7月12日生育一女乔某某。共同生活中，原、被告因性格差异，相互沟通、交流不够，为婆媳关系、家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月，因原告对被告母亲态度生硬，被告打原告两巴掌，原告与被告分室而居。
本院认为，原告张某某与被告乔某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的。原、被告自结婚至今已二十年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，但无证据证实夫妻感情已经破裂，经查亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
本案已于2016年11月9日当庭宣判，并指定双方当事人于2016年11月14日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余 钰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初274号
原告：宁津县亚鑫机械塑料有限公司。
法定代表人：丁振堂，公司经理。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：段建家，男，汉族，1980年1月9日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
原告宁津县亚鑫机械塑料有限公司与被告段建家劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张国利、被告委托代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县亚鑫机械塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担宁津县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2016）第97号仲裁裁决书裁决的如此高的给付义务。2、判令被告赔偿原告各项损失34416.09元。3判令被告承担诉讼费用。事实和理由：宁津县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2016）第97号仲裁裁决书支持了被告工资6300元和双倍工资16535元没有事实和法律依据。另外因为被告的严重过错和违反公司规章制度给原告造成34416.09元损失，被告应当向原告进行赔偿。
被告段建家辩称，宁津县劳动争议仲裁委员会裁决的数额完全正确，具有事实和法律依据。请依法予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段建家于2016年3月15日到原告处工作，双方没有签订劳动合同，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案争议焦点：原告是否应向被告支付工资及经济补偿金？被告针对争议焦点提供证据如下：证据一原告提供给劳动监察大队答辩意见一份；证据二劳动监察大队询问笔录一份；证据三被告邮政银行工资款明细；证据四被告发送到原告管理人员邮箱里的一份辞职报告，被告与丁清海的手机短信；以上证据均系复印件原件在劳动仲裁委，证据五原告企业登记信息的复印件一份，对被告提供证据本院认定如下：原告虽对被告证据提出异议，但未提供相反证据予以证实，被告提供证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告要求原告支付2016年7月份、8月份、9月份工资，共计6300元应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告没有和被告订立书面的劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资剩余部分16435元应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告宁津县亚鑫机械塑料有限公司的诉讼请求。
二、原告宁津县亚鑫机械塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告段建家支付工资6300元、未签订书面劳务合同双倍工资剩余部分16435元，共计22735元。
如果未按照本案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁津县亚鑫机械塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 郑福强
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初507号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：田万秀，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告田万秀劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3893号
原告：彭开龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：程雨洁，广东卓献律师事务所律师，。
被告：罗辰庆，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告彭开龙与被告罗辰庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈珊英、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭开龙及其委托诉讼代理人程雨洁到庭参加了诉讼，被告罗辰庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开龙起诉请求为：1、判令被告罗辰庆偿还原告欠款6万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日被告罗辰庆向原告彭开龙借款6万元，并写下借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款，故诉于法院，请求依法判决。
被告罗辰庆未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告罗辰庆向原告彭开龙借款6万元，2015年2月1日被告罗辰庆向原告出具对前述借款6万元的借条一张。之后，被告罗辰庆分两次向原告偿还借款共计1万元。余款经原告彭开龙催要未果，诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告彭开龙向被告罗辰庆出借款项，被告罗辰庆向原告彭开龙出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。双方当事人均应全面履行各自义务，原告出借款项后，被告应当在原告主张催要后全部偿还，原告起诉至本院后，被告仍未能偿还全部借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告彭开龙请求被告罗辰庆偿还剩余借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰庆限于本判决生效之日起10日内偿还原告彭开龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告彭开龙负担250元，由被告罗辰庆负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年七月三日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3681号
原告：李红星，男，1969年4月18日生，住陕西省凤翔县。
被告：范宏刚，男，1980年10月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：陶永堂，男，1962年2月13日生，住宝鸡市渭滨区。
原告李红星与被告范宏刚、陶永堂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李红星于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红星承担，其余25元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年三月十五日
书记员 应秀叶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6226号
上诉人（原审被告）：李海良，男，1971年6月23日出生。
委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1950年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1956年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：郑某2，男，2005年10月2日出生。
法定代理人：邓某（郑某2之母），无业。
上列三被上诉人之委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限�司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人李海良因与被上诉人郑某1、袁某、郑某2、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海良表示服从一审判决，于2018年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海良在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李海良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由上诉人李海良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 张春燕
审判员 邢述华
二〇一八年六月十二日
书记员 华 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5996号
原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王洪兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告余洁群，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告施刚祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨钧为与被告王洪兵、余洁群、施刚祥民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告王洪兵、余洁群立即归还借款624000元并承担相应的逾期付款利息损失；2、施刚祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日，被告王洪兵、余洁群因资金周转需要向原告借款624000元，借款期限至2016年4月21日、日违约金为借款本金的5%并由施刚祥提供担保。同日，原告通过工商银行将上述借款转账至余洁群账户。嗣后，因三被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、收条、工商银行转账汇款凭条、工商银行网上银行明细清单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告与被告王洪兵、余洁群间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，两被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求两被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。施刚祥作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪兵、余洁群应于本判决生效之日起十日内，归还给杨钧借款624000元并承担自2016年4月22日起至2016年8月9日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、施刚祥对王洪兵、余洁群的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元、公告费560元，合计10600元由王洪兵、余洁群、施刚祥负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陆莉英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1700号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1985年8月16日出生于河南省上蔡县。因盗窃，于2015年10月30日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1801号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年8月30日19时许，被告人程×在本市丰台区天兴家园北区2栋2单元门口，采用捅锁方式，盗取被害人张×一辆京缘牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2570元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人靳×、陈×、肖×证言，价格评估结论书，车辆行驶轨迹，照片，盗窃视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程×基本能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的锁芯一个、车钥匙一把及作案工具三个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟娜
-2-
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9676号
原告：张利斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张惠明，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张利斌为与被告张惠明买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告张惠明立即支付原告张利斌货款69000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张利斌的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张惠明于2016年下半年向原告张利斌购买木材。2016年10月23日，经双方结算，被告张惠明向原告张利斌出具欠条一份。欠条的内容为“今欠张利斌木头款壹拾贰万壹仟元整，于2016年11月23日前付清。”欠条出具后，被告张惠明现金支付货款10000元，以家具抵货款的形式支付货款42000元，合计支付货款52000元，余款69000元经催讨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张惠明于判决生效后十日内支付原告张利斌货款69000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5716号
原告陈培辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告李惠彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培辉与被告李惠彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要雇佣原告制作、安装广告牌。2016年3月8日，双方进行结算，被告结欠原告工资10500元，定于2016年4月8日前全部付清，有被告签字确认的欠条为据。期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿付。请求判令被告立即偿付拖欠原告的工资款10500元。
被告李惠彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资10500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，对结欠原告工资10500元予以确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告制作、安装广告牌，双方于2016年3月8日进行结算，被告结欠原告工资款10500元，定于2016年4月8日前还清，被告对上述事实出具欠条1份予以确认。还款期限届满后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告结欠原告工资款10500元，有被告出具的欠条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿付结欠的工资款10500元，理由成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培辉工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告李惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜岭，个体。
委托代理人：黄绍锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）因与被上诉人王胜岭保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄骅市交通出租汽车有限公司所有的冀J×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额100000元，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。2014年10月16日12时40分，原告王胜岭驾驶冀J×××××号车沿黄骅市境内羊孔公路由西向东行驶至孔韩庄东弯道处，因采取措施不当，致使车辆滚翻，造成原告王胜岭及乘车人魏雅晴受伤，车辆损坏的交通事故。原告王胜岭伤情：1、枕骨左侧髁骨骨折。2、寰锥前弓左缘基底部及侧块骨折。3、颈4／5及颈5／6锥间盘。4、胸1至胸5锥体压缩骨折。5、胸1至胸5锥体前血肿。6、右侧1-3肋骨骨折。7、左肺挫伤。王胜岭伤情评定为八级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王胜岭负事故的全部责任；魏雅晴无事故责任。
原告王胜岭损失如下：1、医疗费25991.99元，证据是黄骅市人民医院等诊断证明、病历、用药清单，收费票据。
2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），住院44天，每天伙食补助50元，证据是病历。3、误工费15534元（47249元／年÷365天×120天），误工费按河北省2014年交通运输业收入47249元／年计算，误工时间确认120天，证据是原告诊断证明、驾驶证、从业资格证。4、护理费3294元，原告住院期间由妻子魏雅晴、母亲赵玉茹二人护理，护理费按照河北省2014年农、林、牧、渔业标准13664元／年计算，证据是原告结婚证复印件、护理人户口页。5、残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），原告构成八级伤残，按照河北省2014年农村居民人均纯收入9102元／年计算20年，证据是提供鉴定报告、身份证复印件。6、鉴定、检查费950元，证据是票据。7、被抚养人生活费80968.8元，原告女儿王雨涵，2008年12月出生，抚养年限12年。原告母亲赵玉茹，1957年6月6日出生，原告请求抚养18年。原告父亲王德玉，1954年8月9日出生，需抚养20年。原告王胜岭没有其他兄弟姐妹，被抚养人均按河北省2014年农村居民标准计算抚养费，王雨涵抚养费11041.2元（6134元／年×12年÷2人×30%）；赵玉茹抚养费33123.6元（6134元／年×18年×30%）；王德玉抚养费36804元（6134元／年×20年×30%），证据是户口页、家庭关系证明。8、交通费400元，法院酌定。
原审法院认为：上述原告王胜岭损失183950.79元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀J×××××号车所投道路客运承运人责任险限额内理赔100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司向原告王胜岭理赔人身损失款100000元。上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保财险黄骅港支公司不服提出上诉，请求依法改判其公司少承担被上诉人损失20000元，其理由：被上诉人的伤残没有达到八级伤残，一审判决按照八级伤残计算被上诉人伤残赔偿金和被扶养人生活费，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人王胜岭答辩称：被上诉人的伤残等级是由一审法院委托鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，上诉人在一审也未要求重新鉴定，鉴定结论有效，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人主张被上诉人投保的道路客运承运人责任险，这种险与道路交通事故人身损害的伤残评定标准不一样，被上诉人应该构成十级伤残，但上诉人对其主张没有提供相关证据或法律依据。
本院认为，关于被上诉人王胜岭的伤残等级，是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，一审上诉人对被上诉人的伤残等级没有提出异议，也没有申请重新鉴定，二审上诉人主张被上诉人不构成八级伤残，其主要理由是认为被上诉人所驾驶车辆投保的承运人责任险与道路交通事故人身损害的伤残评定标准不一样，但上诉人对其主张不能提供相关证据或法律依据予以证明，被上诉人也不予认可，故对上诉人的主张依法不予支持。综上，上诉人主张被上诉人的伤残等级为十级，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按十级伤残计算，但被上诉人对其主张既不能提供相关的事实依据，也不能提供法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一五年十一月九日
书记员 冯金平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐雄，男，1988年4月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县；2009年6月因犯盗窃罪被原上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年因盗窃行为被原浙江省杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日凌晨，被告人唐雄至本市闵行区华宁路**弄**号**室窗底下，采用开窗树枝挑物的方式窃得被害人朱某1放置在卧室床上衣服内的现金人民币20余元。
同日凌晨，被告人唐雄又至上述小区**号**室，采用开窗取物的方式窃得被害人陈某放置在房间电脑椅上的黑色背包一个，内有现金人民币80余元及银行卡等物。
同年4月13日凌晨3时许，被告人唐雄至本市闵行区景谷路**弄*号**室，采用开窗竹竿挑物的方式窃得被害人朱某2放在客厅椅子上的黑色单肩包一个，内有现金人民币20,000元等物。
同年4月25日，被告人唐雄被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、陈某、朱某2的陈述，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币20,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐雄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人唐雄的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2876号
原告：马某，男，1994年3月14日出生，住滕州市。
委托代理人：马某某，男，1961年4月4日出生，住滕州市。
委托代理人：赵某，男，1956年8月6日出生，住微山县。
被告：王某，女，1994年11月23日出生，住滕州市。
委托代理人：王某甲，男，1967年1月3日出生，住滕州市。
委托代理人：王某乙，男，1979年7月17日出�，住滕州市。
原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某、赵某，被告委托代理人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系初中同学关系，在校期间建立恋爱关系，2014年经媒人明确关系。自2014年6月起，原告多次依据当地风俗习惯，以结婚为目的给予被告彩礼、首饰、烟酒等物品共计34000元。2015年春节期间，被告又与他人建立恋爱关系，系其亲口所言，并于2015年三四月份提出分手。原告挽回未果，双方自当年6月起商议退还彩礼一事。2015年农历七月二十八，被告通过媒人马兴龙退彩礼6000元；当年农历八月初二，媒人及原告的父母又到被告家中，被告方表示再退4000元了解此事，待原告方签字后退款。后由媒人书写了单据�原告的父亲在单据上签了字。2015年三秋后，原告的父母及媒人再次到被告家中，打算与被告方商量将首饰退还后，双方了结此事。但被告的父亲与原告方发生冲突，表示不再退还首饰，双方协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令被告彩礼24000元（包括见面礼11600元、压包袱款6600元、首饰折款6492元、衣物折款1000余元、看望被告弟弟支出5000元，原告仅要求24000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方交往过程属实。2014年国庆节后，原、被告产生矛盾，原告亦给被告的父母打过电话，2015年元旦前后，双方便不再交往。当年春节后，被告家中得知被告与他人恋爱，被告陈述已将情况告诉原告。2015年五一节前，原、被告商量退还彩礼一事。2015年农历六月左右，被告方通过媒人马兴龙退还原告6000元；当年9月14日晚9时许，媒人及原告的父母又到被告家中，但其一直未表示再退还的金额。被告方打算在退还其4000元了结此事，原告的父母亦同意。后由马兴龙书写了单据，原告的父亲在单据上签字，后清点了钱款。其后，原告的父母再次到被告家中闹事，双方协商未果。原、被告交往时，原告方曾给付见面礼11600元、压包袱款6600元，并购买了金项链、吊坠、耳环；被告的弟弟生病住院期间，原告的父母给了5000元。因彩礼退还一事，双方已协商了结，故被告不同意返还。
经审理查明，原、被告原系初中同学关系，在校期间建立恋爱关系。2014年，原告方按照风俗，聘请马兴龙作为媒人明确关系。2014年6月28日，原告方按照风俗给付被告见面礼11600元，并给付老凤祥黄金项链一条（9.69克，价值3275元）、黄金挂件一个（6.44克，价值2176元）、黄金耳钉一付（3.08克，价值1041元）。同年7月6日，原告方给付被告压包袱款6600元。2015年1月，在被告的兄弟住院期间，原告方给付5000元。2015年春节前后，原、被告产生矛盾，被告并于他人交往。后双方家庭商议彩礼退还事宜。2015年农历七月前后，被告通过媒人马兴龙退还原告彩礼6000元。当年9月14日，在被告家中，原告的父母、媒人马兴龙及被告的父亲再次协商彩礼退还一事，后由马兴龙书写了单据一张，单据记载：因马某和王丹婚姻问题，经济方面以后不再有任何纠纷。原告的父亲在单据上签名，马兴龙、马加存作为证明人在单据上签名。其后，原告的父母又曾到被告家中，双方商议未果。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求被告返还给付的彩礼24000元。
上述事实，有原、被告陈述、商品质量保证单、原告及证明人签字的单据、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学关系，在校期间建立恋爱关系，后聘请媒人明确关系，原告方按照风俗习惯给付被告彩礼等款物，双方对以上事实均无异议，本院对此予以认定。原、被告交往过程中，因故产生矛盾，后导致双方中断交往。其后，原、被告就彩礼的退还进行了协商，被告方并通过媒人先后退还了共计10000元。原告方为被告方出具了单据，表示双方不再有经济纠纷媒人等亦作为证明人在单据签字，该单据的出具系原、被告就彩礼退还协商一致的结果，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。综上，原、被告就彩礼退还协商一致后，原告再要求被告返还给付的彩礼，没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1643号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：边明明，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告边明明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1643号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：边明明，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告边明明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2719号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。
法定代表人：胡磊，执行董事。
被申请人：东明佳润化工有限公司，住所地：东明县菜园集乡开发区。
法定代表人：穆化福，执行董事。
被申请人：穆化福，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：胡磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：胡红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东鑫源高碳材料有限公司、东明佳润化工有限公司、穆化福、胡磊、胡红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫源高碳材料有限公司、东明佳润化工有限公司、穆化福、胡磊、胡红霞名下的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。申请人以其注册资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫源高碳材料有限公司、东明佳润化工有限公司、穆化福、胡磊、胡红霞银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王允哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终178号
上诉人（原审原告）：胡再分，女，1965年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡再伦，男，1957年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：胡显祥，男，1988年9月29日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住址同上，系胡再伦之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡再华，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：万大珍，女，1966年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住址同上，系胡再华之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡再友，男，1955年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。
上诉人胡再分因与被上诉人胡再伦、胡再华、胡再友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4294号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人胡再分预交的二审案件受理费1224元予以退回。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郝明辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1438号
申请执行人揭平荣,男,1972年5月21日,汉族，宁都县。
被执行人邱雪明，男，1981年8月7日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行揭平荣申请邱雪明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱雪明应支付申请人揭平荣案款803800.0元，承担执行费10438.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邱雪明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 杨 健