wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2121号
原告任书彬，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地河南省新野县，现住信阳市平桥区。
被告范世州，男，汉族，1948年4月10日出生，住信阳市浉河区。
原告任书彬与被告范世州因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书彬到庭参加诉讼，被告范世州经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书彬诉称，2016�1月9日，原告在中介的陪同下与被告范世州签订了购买被告二手房合同（房子是安装公司7号楼5单元一楼110号，连同隔壁自建房屋一同卖给原告），共计19.5万元。原告付给被告18.5万元，剩余1万元双方约定，被告于2016年4月1日前搬出自建房时全部给付。现因被告不愿意搬出自建房，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告范世州搬离原告任书彬住所；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范世州未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年01月09日，甲方范世州与乙方任书彬签订《存量房居间（买卖）合同》（合同编号2016-01-09），合同约定：甲方所有的房屋坐落于浉河区工业路285号安装公司7号楼住宅楼5单元1层110号……，经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价人民币（大写）壹拾玖万伍仟元（小写）195000元。同时，双方又约定了补�协议，协议内容为：甲乙双方约定，甲方所售房屋另外附带50平方房屋一间，房屋位置在所售房屋隔壁（此房屋不在房产证范围之内），甲方承诺此50平方房屋连同房产证62.02平方一同出售给乙方。甲方对此无异议。原告任书彬于2016年2月23日给被告转账8万元，被告范世州承诺：“卖方承诺在2016年4月1日搬家交房。”截止到庭审之日，原告任书彬已给付被告金额18.5万元，其中银行贷款9.5万元，交付现金8万元，定金1万元。另查明，被告范世州一直未搬离自建房。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原、被告所签订的《存量房居间（买卖）合同》（合同编号2016-01-09）是双方真实有效的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定给付房款，被告应按照合同约定交付房屋。根据原告在庭审中提供的证据显示，原告已经给付被告房款18.5万�，被告范世州未按照约定交付自建房已构成违约，应承担继续履行合同义务，剩余1万元房款原告应于被告搬离自建房时给付。但原告义务的履行以被告搬离自建房为前提，因此，对于原告请求被告范世州搬离原告住处的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范世州于本判决生效后三日内搬离自建房，同时，原告应于被告范世州搬离自建房时交付剩余房款1万元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告范世州承担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年八月十日
书记员 余 童
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初481号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁文山，男，1955年3月23日出生于江苏省东台市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人丁文山犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁文山及其辩护人杜明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年7月4日中午，被告人丁文山在新街镇王某家门口，因为排水问题与王某发生纠纷，后被告人丁文山用铁锹将王某头部和左手臂打伤，在揪打王某的过程中将刘某某手臂揪伤。经鉴定，王某头面部创伤构成轻伤二级，左前臂创伤构成轻微伤；刘某某的损伤构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁文山故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定丁文山自首。
庭审中，被告人丁文山对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人提出本案系因民间纠纷引起，被告人系初犯，具有自首情节，愿意赔偿对方损失，建议对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月4日中午，被告人丁文山在东台市新街镇王某家门口，因为排水问题与王某发生纠纷。被告人丁文山用铁锹将王某头部和左手臂打伤，王某的妻子刘某某在纠纷过程中手臂受伤。经鉴定，王某头面部创伤构成轻伤二级，左前臂创伤构成轻微伤；刘某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人丁文山主动归案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，丁文山赔偿了王某夫妻的损失、取得谅解。
上述事实，被告人丁文山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人袁某某、崔某等人的证言，物证照片、伤情照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁文山主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了对方损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监4号
原审原告孙立玲，女，1960年出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
原审被告鞠宪伟，男，1977年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原审被告鞠宪涛，男，1982年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原审原告孙立玲与原审被告鞠宪伟、鞠宪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）黑0621民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月一日
书记员 张云鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3215号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该公司龙华支行信贷主管。
被告：刘继成，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：ＸＸ斋，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县，
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘继成、任仲国、ＸＸ斋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初852号
原告冯晓琼，女，汉族，1969年12月1日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告袁秀峰，男，汉族，1970年11月22日生，住沧州市新华区。
原告冯晓琼与被告袁秀峰不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈策独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告冯晓琼的委托代理人陈春光，被告袁秀峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓琼诉称，2014年9月被告口头表示向原告借款60000元。2014年9月4日原告通过手机银行向被告银行账户62×××41打款60000元。后原告要求被告出具借条或还款，被告均予以拒绝。被告严重违背诚信原则，欲以双方没有签订书面借款合同为由，恶意侵占原告财产，给原告造成了重大经济损失。根据《民法通则》第92条以及最高人民法院《民通意见》第131条之规定，被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，已构成不当得利，应当将取得的不当利益包括原物和孳息返还给原告，请求法院判令被告向原告偿还人民币60000元及利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，计算到实际给付之日；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁秀峰辩称，原告给我汇款60000元事实与经过：原告和我弟弟袁伟东（在法国打工）恋爱期间，原告从袁伟东那里得知我们的地址和联系方式，于2014年9月从上海坐高铁来沧州，我们作为袁伟东家人做了接待工作。第二天我和父母陪着冯晓琼在沧州植物园游玩，谈话期间冯晓琼得知我母亲没有养老保险，她便说服我们给老人上保险，但我的父母对冯晓琼说：你们以后能不能结婚还说不好，收你这么多钱不合适。冯晓琼说没事，我们成与不成都与你们没有关系，我和袁伟东说好了你们放心吧。因为我弟弟在法国没有本地账号，就让冯晓琼把款打到了我的账户了，事后我就把60000元钱取出来给了老人，我弟弟袁伟东就给冯晓琼打了一个总的欠条四十一万元（一笔是60000元，一笔是350000元）。钱虽然打到我的账户上，但是与我无关，事后我把钱取出后给了老人，即便是有责任也是我弟弟袁伟东责任，根据法律我只负连带责任。2014年12月冯晓琼去了法国，在和我弟弟袁伟东同居期间，因感情等各方面处理的不好二人分手，被答辩人就提出来要回这60000元钱，根据上述原因该款应由我弟弟袁伟东负责偿还。
经审理查明，原告于2014年9月4日向被告账户汇款60000元。原告诉称该款系被告向其的借款，但未签订书面借款合同，故以不当得利为由请求被告返还60000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，本案中，原告称该诉争款项属被告向其的借款，系原告主动汇入被告账户，无论该款系被告袁秀峰亦或是袁伟东所借，该款的取得均具有合法依据，故原告主张被告取得诉争款项构成不当得利，不符合法律规定的不当得利构成要件。其次，原告称该诉争款系被告向其的借款，并提交了款项实际支付给被告的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系是事实完成了初步举证。因此，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，原告按照不当得利主张被告偿还60000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告冯晓琼的诉讼请求。
本案诉讼费730.46元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜雯雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初124号
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区兴隆街。
法定代表人杜红岩，职务董事长。
委托代理人蒋志军，住河北省承德市承德县。
被告殷明和，住河北省承德市。
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告殷明和借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告不能提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25422.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年四月一日
书记员 左明玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1301号
原告：郭志安，男，汉族。
被告：于付兴，男，汉族。
被告：李孟珍，女，汉族。
被告：于西亚，男，汉族。
被告：于克利，女，汉族。
本院在审理原告郭志安诉被告于付兴、李孟珍、于西亚、于克利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志安撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭志安承担，余款3650元退还原告郭志安。
审 判 长 �王涛
审 判 员 贾 颖 伟
人民陪审员 徐 富 然
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 婷
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第776号
原告魏某某，女，汉族，江西省人。
被告曾某甲，男，汉族，江西省人。
原告魏某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月20日登记结婚，1995年8月22日和2006年3月3日生育两子。结婚至今20多年，被告一直不太照顾家庭，对家庭缺乏责任感，但原告还是尽心尽力的维持家庭。2005年在原告怀孕期间，被告开始与一女子有不正当关系，且他们于2009年6月生育一女孩。2012年被告还离家出走，至今杳无音信。原告多方寻找仍无被告消息，遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某丙由原告抚养；3、依法分配夫妻共同财产。
被告曾某甲未到庭参加庭审，也未对原告之诉提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年12月20日办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情尚可，1995年8月22日生育一子曾某乙（现已成年），2006年3月3日生育一子曾某丙。近十余年来，双方在广州打工。2005年，原告怀孕期间，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方时常发生争吵。2009年6月26日，被告与广西阳朔县一李姓女子在广州白云区产下一女。2012年10月，被告离开原告母子三人出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求予以补充，表示婚生子曾某丙的抚养费由被告承担，抚养费数额由法院判定；夫妻共同财产、债务不要求法院在本案中处理。
另查明，婚生子曾某乙、曾某丙至被告离家出走至今均随原告共同生活，被告未尽抚养义务。
再查明，2014年江西省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资28991元。原、被告均为农业户口。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、中国人民解放军第一五七医院出具的被告与他人生育一女的出生医学证明、紫霄镇西坑村村委会和紫霄镇人民政府共同出具的证明、证人曾某乙的证人证言及本院调查的曾某丁（被告父亲）问话笔录在案佐证。以上证据，经本院审核，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告虽结婚多年并生育了两子，有较好的感情基础，但因被告与他人存在不正当男女关系，并于2009年与他人生育小孩，双方为此经常发生争吵导致夫妻感情恶化。2012年，被告离家出走下落不明至今，双方因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的实质要件，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方所生的两儿子从被告离家出走至今均随原告共同生活，且被告未尽抚养义务，大儿子曾某乙现已成年，对原告要求小儿子曾某丙由其抚养，并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的具体数额，本院将结合子女的实际需要、当地的生活水平及被告的收入状况，对被告应负担的抚养费数额予以判定为每月480元。因被告未参加庭审也未提交证据，原、被告的共同财产、债务无法查明，另外，原告也表示另行处理，本院对此予以准许，原、被告今后若协商不成，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告魏某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某丙由原告魏某某抚养至十八周岁，被告曾某甲从本判决生效之月起每月给付原告魏某某480元抚养费至婚生子曾某丙十八周岁止，分别于每年6月底付清上半年抚养费，12月底付清下半年抚养费。
本案受理费五十元，由原告魏某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 曾铭善
代理审判员 周 杨
人民陪审员 刘允才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡仙红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第776号原告董某，农民。委托代理人高守俊，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。被告韩某甲，农民。被告韩某乙，农民。被告韩某丙，农民。被告韩某丁，农民。被告韩某戊，农民。被告韩某己，农民。原告董某与被告韩某甲、韩玉宝、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高守俊与被告韩玉宝、韩某丁、韩某戊、到庭参加了诉讼，被告韩某甲、韩某丙、韩某己经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与丈夫韩振昌婚后共养育韩某甲、韩玉宝、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人，我与丈夫历尽艰辛将六个子女抚养成人并结婚成家。而六被告对我们的生活从来没有照顾过，特别是在我丈夫韩振昌去世后，六个子女更加不管我的生活，我现在没有生活来源，子女对我不赡养，所以诉至法院，要求六被告分担我的赡养费每月人民币1200元和医药费每月600元，履行赡养义务，并承担诉讼费用。被告韩某甲未答辩。被告韩玉宝辩称，如果没人管我个人也管吃管住，母亲有病照顾伺候应该每个人轮流。被告韩某丙未答辩。被告韩某丁辩称，我愿意承担责任。被告韩某戊辩称，我愿意承担责任。被告韩某己未答辩。经审理查明，原告董某与韩振昌（已故）系夫妻关系，共生育子女六人，长子韩某甲、次子韩玉宝、长女韩某丙、次女韩某丁、三女韩某戊、四女韩某己，现子女均已成家另过。韩振昌于2014年因病去世，现原告年逾古稀、身体有病，无其他经济来源，因赡养问题原告诉至法院。另查明，2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告方将被告韩某甲、韩玉宝、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己子女六人抚养成人，做为其父母有要求子女付给赡养费的权利，该主张有法可依、有理可循，本院对其主张予以认可，且原告现年事已高，亦无其他收入，其生活消费按六被告每人每月履行人民币200元赡养费也较为合理，本院予以支持。原告诉称要求被告韩某甲、韩玉宝退出原告房屋的主张，与本案不是同一法律关系，应另案诉讼，其第三项诉求向六被告分担后期医药费，属未发生事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某甲、韩玉宝、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己自2015年3月1日起，每人每月各给付原告董某赡养费人民币200元，于每月5日前给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由六被告负担，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年四月二十三日书记员崔治国
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异18号
案外人梁栐，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人朱建峰，男，1972年1月12日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人李李，女，1984年9月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人梁鸣，男，1978年5月5日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行朱建峰与李李、梁鸣公证债权文书一案中，案外人梁栐对执行穆棱市八面通镇和平委面积为153.52平方米的两处住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁栐称，被查封的房屋产权实际归案外人所有，由案外人居住。案外人为到银行办理贷款而将房屋写为李李、梁鸣所有。案外人梁栐因开发建设缺少资金，以李李、梁鸣的名义，并用两处住房抵押向朱建峰借款48万元，并办理了公证。案外人已于2014年3月10日，通过案外人李宁向申请执行人朱建峰的农村信用社银行卡（卡号：6212288804000007941）打入70.8万元,已还清了朱建峰本息。2015年因朱建峰以梁栐未还清其100万元借款本息，而将梁栐已还清其48万本金的借款手续向法院申请执行。朱建峰认为（李宁）存款之事，属梁栐向那吉贵借款还贷，由彭玉国担保，这与事实不符。彭玉国不知道梁栐向那吉贵借款，也未提供担保。故提出异议，要求中止（2015）穆执字第192号、（2015）穆执字第193号执行裁定书。
本院查明，本院于2015年7月2日分别作出（2015）穆执字第192号、（2015）穆执字第193号执行裁定，查封了李李在穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住宅房屋（产籍号：穆房权证八字第20080013**号）及梁鸣在穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住宅房屋（产籍号：穆房权证八字第20080013**号）。
本院认为，那吉贵曾在另案向本院证明“李宁向朱建峰（6212288804000007941号）银行卡存款70.8元，是梁栐向那吉贵还款，是那吉贵借用朱建峰的银行卡。”那吉贵可以证明李宁向朱建峰银行卡存款行为与本案无关。2015年2月11日黑龙江省穆棱市公证处作出的（2015）黑穆证执字第1号和第2号执行证书均载明：“借款人违反该协议约定，已累计21个月未如数归还贷款本息”，证明案外人梁栐未还借款。案外人梁栐主张其已于2014年3月10日，通过案外人李宁向被申请人朱建峰的农村信用社银行卡（卡号：6212288804000007941）打入70.8万元,已还清了朱建峰欠款本息事项可通过诉讼程序进行确认。在未经过诉讼程序确认前，案外人的异议理由不成立、证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁栐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卜 茜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初308号
原告周忠国，男，1983年12月8日生，汉族。
原告李顺雨，男，1963年9月9日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石某，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
第三人王铜山，男，1974年7月1日生，汉族。
本院在审理原告周忠国、李顺雨诉被告江苏省人民政府、第三人王铜山行政复议一案中，因原告周忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告周忠国按照撤诉处理。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 皓
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，地址昌邑市。
负责人：李洪波，行长。
被执行人戚凤仁。
被执行人郭庆伟。
被执行人孙晓兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戚凤仁、郭庆伟、孙晓兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 郭述友
审判员 王增敏
二〇一七年六月二十日
书记员 李宗颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第976号
申请执行人乔明，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇丰林村。
申请执行人陈丽娟，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人许海艳（曾用名许亚艳），女，1970年4月7日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇街内。
被执行人张红兵，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇双树子村。
本院在执行乔明、陈丽娟与许海艳、张红兵民间借贷纠纷一案，因被执行人许海艳下落不明、被执行人张红兵正在服刑，且暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第976号
申请执行人乔明。
申请执行人陈丽娟。
被执行人许海艳（曾用名许亚艳）。
被执行人张红兵。
本院在执行乔明、陈丽娟与许海艳、张红兵民间借贷纠纷一案，因被执行人许海艳下落不明、被执行人张红兵正在服刑，且暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5727号
原告姚康达。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
被告江志富。
被告周海芬。
原告姚康达诉被告江志富、周海芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚康达的委托代理人陆伟松到庭参加诉讼，被告江志富、周海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚康达诉称，原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月7日，第一被告以经营资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种相同）200万元。原告通过招商银行支付第一被告200万元后，第一被告出具借条承诺两个月内归还，按年利率12%支付利息。第一被告仅支付至2013年1月10日利息，未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告归还借款200万元，并自2013年1月11日起按年利率12%支付至还清借款时止的利息。
被告江志富、周海芬未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月7日，第一被告欲向原告借款，向原告出具借条言明：“因资金周转困难，向姚康达借款现金人民币贰佰万元整，利息按年利息12%计算（每月支付姚康达贰万元人民币整），借款期限为两个月，以银行汇票日为计算日。借款到期后从借款人确认书的股权转让款中支付。如果到期后确认书中的股权转让款没有支付，由借款人先归还贰佰万元借款。待姚康达按确认书确定的还款数额全部收到后，再退还借款人人民币贰佰万元”。2012年5月10日，原告通过招商银行汇入第一被告账户200万元。事后，第一被告未按期归还借款，也没有通过股权转让款清偿债务，仅支付至2013年1月10日止的利息。原告催讨借款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的借条及银行汇款业务受理单、两被告夫妻关系证明。上述证据经庭审质证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款200万元的事实有第一被告出具的借条及银行汇款业务受理单为证，本院依法应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担还款责任，依法应予支持。双方约定的借款利率在法律规定的范围，现原告要求按约定支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志富、周海芬应于本判决生效之日起十日内归还原告姚康达借款人民币2，000，000元，并自2013年1月11日起按照年利率百分之十二支付该借款的利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告江志富、周海芬负担。
案件受理费人民币22，800元，由被告江志富、周海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第775号
原告刘�松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告李兵，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十二日
书记员 赵连梗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12094号
原告郭建强，男，1978年4月28日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告李超岭，男，1989年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告郭建强诉被告李超岭、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司（下称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。原告郭建强及其委托代理人陈海鸥与被告李超岭、人保廊坊分公司之委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建强诉称：2013年5月11日，被告李超岭驾驶车牌号为冀××××的小客车在北京市东城区二环辅路潘家园南里19号门前与骑行电动自行车的原告发生接触，造成原告倒地受伤，车辆损坏，经交通管理部门认定被告李超岭负全部责任。事故发生后原告被送往北京积水潭医院及北京中医药大学东直门医院进行治疗。治疗期间，被告李超岭垫付了部分医疗费用。故起诉要求判令被告赔偿原告：医疗费479.74元、交通费399元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3500元、误工费42600元、护理费12000元、营养费7100元，共计71078.74元。
被告李超岭辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司赔偿原告的合理损失，营养费和护理费应当有相应的医嘱，原告主张的误工费及财产损失数额过高。
被告人保廊坊分公司辩称：�于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，被告李超岭投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，同意赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：2013年5月11日7时15分，在北京市东城区二环辅路潘家园南里19号门前，原告郭建强驾驶电动自行车与被告李超岭驾驶的车牌号为冀××××的小客车（交强险和商业三者险承保人为人保廊坊分公司）发生接触，造成郭建强受伤，电动自行车损坏。经交通管理部门认定被告李超岭负全部责任。事发当日原告被送至北京积水潭医院进行治疗，后转至北京中医药大学东直门医院治疗，被诊断为：拇指近节距骨骨折、足踝软组织损伤、膝关节软组织损伤。医院出具的诊断证明中有关于病休期限的记录。被告李超岭垫付了原告治疗期间的部分医疗费，原告认可收到被告李超岭支付的3200元现金。
原�提交医疗费发票用以证明医疗费的支出情况，本院核实医疗费的数额为269.74元，原告提交北京利源同康大药房的销售小票用以证明购买药物支付170元的事实，被告不认可该销售小票，认为没有相关的医嘱。
原告郭建强提交火车票及出租车票据用以证明交通费的损失，其中两张火车票为原告妻子罗爱红护理期间往返北京和西安所发生，被告不认可该火车票的关联性。原告提交电动车购车发票，被告不认可该发票的真实性，认为应当按照车辆的损失情况确定财产损失情况。原告未提交有关护理费和营养费的相关证据。
原告提交暂住证、工作证、工资发放表以及证人刘×、项×的证言用以证明其误工损失，原告主张其每天工资300元。证人刘×、项×出庭作证，其中刘×陈述其与郭建强为同事关系，郭建强每天都有300元以上的收入，基本不休息，如果遇到天气不好的情况就休息。证人项×陈述郭建强为其工作，由其为郭建强发放工资，每天工作10个小时，其中8个小时工资为260元，超出8小时之外的每4个小时的工资为260元，基本没有休息日，郭建强不仅做电焊工的工作，还做木工的工作，做木工的工资要比焊工工资的低。被告认为原告不能提供证据证明其稳定的工资收入，应当按照农民工的平均工资计算，而且主张的误工期也过长，医院出具的病假证明也不连续。
另查，事故发生时，被告李超岭所驾车辆在人保廊坊分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元）及不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、暂住证、电动车发票、病历、诊断证明书、工作证、医疗费发票、交通费票据、结婚证、工资明细单、证人刘×、项×的证言等在案佐证。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。李超岭驾驶车辆与郭建强发生交通事故，造成郭建强受伤，车辆受损，经公安交通管理部门认定，李超岭负此次事故的全部责任，李超岭所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对郭建强因此所受到的损失，应由人保廊坊分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保廊坊分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例承担。关于医疗费，原告提交了相应的票据，其中原告在利源同康药房所购药品，虽无正规发票，但考虑到所购药品是为治疗原告因交通事故所受伤病，故本院对原告的该项诉请予以支持，具体数额以本院核实为准。关于营养费和护理费，原告未提交相关证据予以证明，但考虑原告的所受伤害确需加强营养和护理，本院综合考虑被告的实际伤情、被告李超岭垫付现金的数额，参照《北京市人身损害�伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费及护理费的数额。关于误工费，原告确因交通事故导致误工损失，原告提供了工资明细表及证人证言证明其误工损失，但因证人证言中存在与原告主张事实不符的情形，故本院将综合考虑原告的工作性质、医嘱中的病休期限，参照上一年度北京市职工年平均工资标准酌情确定误工费的数额。关于交通费，原告就医时确需支付一定的交通费用，本院予以支持。因其提供的交通费票据所对应的用途无法逐一确定，故对交通费的具体数额，本院将酌情确定。关于财产损失的主张，原告所有的电动自行车在事故中受损，原告提交电动自行车的购车发票，本院根据财产使用以及损坏情况酌情确定赔偿数额。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭建强医疗费四百三十九元七角四分、营养费二千元、护理费五千元、误工费二万元、交通费三百元、财产损失一千元，共计人民币二万八千七百三十九元七角四分；
二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告郭建强负担25元（已交纳），由被告李超岭负担763元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 禹 帅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第562号
申请人邱国林，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人邱国林与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。
申请人邱国林于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1922号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第15号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1995年3月25日出生于甘肃省东乡县，，东乡族，半文盲，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县赵家乡，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被和政县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人马XX伙同他人从和政县公园路32号红双喜婚庆店门前盗得石海军甘NB85**号红色隆鑫LX125-D摩托车一辆。
2014年11月2日18时许，被告人马XX再次伙同他人从和政县林家沟一棺材铺门前盗得马登光黑色五羊牌摩托车一辆。
2014年12月21日傍晚，被告人马XX又伙同他人从和政县城关镇龙馨小区院内盗得戚孝林甘N660**号红色轻骑铃木QS110牌摩托车一辆。
2015年1月11日，被告人马XX伙同他人驾驶摩托车在和政县城伺机作案，被马哈牙等人察觉跟踪，并向公安机关报案，后和政县公安局民警将其抓获。上述被盗摩托车已被被告人马XX等人销赃，所得赃款均已挥霍。
经和政县价格认证中心鉴定：被盗红色隆鑫LX125-D摩托车，估价为2500元；黑色五羊牌摩托车，估价为2200元；红色轻骑铃木QS110牌摩托车，估价为2500元。总估价值为7200元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：物证撬锁工具、红色豪爵摩托车、手机等；书证被告人户籍证明、被盗摩托车发票、照片、车辆合格证、行驶证（复印件）、扣押笔录、移送清单等；证人马XX1证言;被害人石XX、马XX2、戚XX陈述；被告人马XX供述与辩解；和政县价格认证中心和价鉴字（2015）03号鉴定意见；辨认笔录及视听资料等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，多次盗窃他人，财物价值达7200元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）
二、自制作案撬锁工具、红色豪爵摩托车一辆、白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一五年五月六日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第15号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月22日以和检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月4日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、董锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年11月23日10时许，被告人吴某某在吉林省和龙市南市场内尾随失主任某某，趁其不注意扒窃了包内的现金2556元后，逃离现场时被和龙市公安局巡警大队民警抓获。案发后，全部赃款已返还失主任某某。
上述事实，被告人吴某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主任某某的陈述，证人高某某、相某某、孙某某、王某某的证言，和龙市公安局出具的扣押物品清单、发还清单、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人吴某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 许海莲
代理审判员 韩梅花
二〇一五年二月四日
书 记 员 金玉姬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1951号
上诉人（原审被告）：吴志军。
委托代理人：杨剑龙。
被上诉人（原审原告）：余桂菊。
委托代理人：何必文。
上诉人吴志军为与被上诉人余桂菊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴志军于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴志军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志军撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第662号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取计475元，由上诉人吴志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金巧芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1527号
申请执行人胡育洪。
被执行人刘世建。
申请执行人胡育洪与被执行人刘世建其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘世建未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡育洪于2014年8月27日向我院申请强制执行，要求被执行人刘世建支付申请执行人胡育洪案款共计100000元及相应的利息。但被执行人刘世建至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1527号执行裁定书，查封了被执行人刘世建所有的位于成都市龙泉驿区房屋。现被执行人刘世建无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币100000元及相应的利息，现被执行人刘世建尚欠申请执行人胡育洪100000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘世建有可供执行财产时，申请执行人胡育洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第271号
申请人刘某某，男，汉族，1973年11月13日出生，住成都市金牛区。
申请人唐某某，男，汉族，1968年11月29日出生，住四川省中江县。
申请人刘某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-237号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人唐某某达成的编号2015-03-237号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3400号
原告王金满，自由职业者。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告王金满与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张惟威独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志环、被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金满诉称，2014年9月30日，案外人王海滨受原告委托办事，驾驶原告所有的车牌号为津K×××××凌派牌小轿车沿天津港南航路立交桥由东向西行驶至西侧下桥口处时，其车左前部与水泥隔离带相接触，造成王海滨受伤及车辆倾覆的事故。天津港公安局交通警察支队三大队出警后认定王海滨负本次事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失100078元，车损评估费3000元，救援费2100元，停车费300元，车辆司机即王海滨受伤后产生医疗费7427元，以上共计112905元。原告就该事故车辆于2013年10月25日在被告处投保了商业险，本次事故发生于保险合同有效期内，原告多次向被告理赔未果，故起诉，请求依法判令：1、被告在商业险责任限额内向原告支付车辆维修费100078元，车损评估费3000元，救援费2100元，停车费300元；2、被告在商业险责任限额内向原告支付司机王海滨人身损害所花费的医药费7427元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供证据材料如下：
1、机动车行驶证，证明涉案车辆系原告所有；
2、保单抄件（2页），证明原告与被告之间的保险合同关系；
3、驾驶证及血液酒精含量检验书，证明事故发生时的驾驶人王海滨具备驾驶资格，且合法驾驶；
4、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实及责任承担；
5、车物损失价格评估结论书及明细表（4页），证明经评估，涉案事故造成的车辆损失数额；
6、维修费发票（11张），证明原告因修理车辆实际支付的维修费数额；
7、施救费发票，证明原告因涉案事故实际支付的施救费数额；
8、停车费发票（27张），证明原告因涉案事故花费的停车费数额；
9、评估费发票，证明原告因车损评估实际花费的评估费数额；
10、指定就诊证明信、医院诊断证明书及驾驶员在指定医院就诊的费用票据（26张），证明驾驶员因涉案事故花费的医药费；
被告保险公司辩称，认可与原告之间的保险合同关系以及保险事故的发生，同意承担施救费和医药费，但认为车辆维修费过高，被告定损的价格为50216元，故向法院申请对津K×××××凌派牌小轿车的实际损失进行重新鉴定；不同意承担评估费和停车费，认为前者属于间接损失，不属于保险理赔范围，后者属于应由行政机关承担的费用。
被告保险公司没有证据向法院提交。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1-4、7、10无异议；对证据5、6的真实性无异议，但认为评估系原告单方委托，评估价格过高，被告定损的数额为50216元，对此申请重新鉴定，并且提出该结论书中没有扣减残值，被告主张扣减10%的残值或收回残值；对证据8真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，应由行政机关承担，且具体数额以法院核实为准；对证据9真实性无异议，但主张依据保险合同约定不属于直接损失，不应由保险公司赔偿。
本院对原告提交证据分析认定：对原告证据1-4、7、10被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对原告证据5、6，被告提出车辆评估数额及修理费用过高并且申请对津K×××××凌派牌小轿车的实际损失进行重新鉴定，但未提供任何相关证据推翻评估的程序和结论，天津市滨海新区塘沽价格认证中心作为具有专业价格评估资质的机构，其出具的价格评估结论书具有权威性，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予采纳，对上述两份证据的证明效力本院予以认定；对证据8停车费定额发票，由于未载明事故车辆信息和开具时间，原告也未提供其他证据予以佐证系涉案车辆因保险事故所产生，无法体现与本案之关联性，故对该份证据的证明力本院不予认定；对证据9评估费发票载明内容可以证明系原告为确定保险标的车辆的损失程度所支出的费用，故对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年10月24日，原告王金满为其自有车辆津K×××××号凌派轿车在被告处投保车辆损失险、司机座位责任险等险种。保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日，其中车辆损失险赔偿限额133800元、司机座位责任险赔偿限额100000元，以上均不计免赔。2014年9月30日，案外人王海滨受原告委托驾驶该车沿天津港南航路立交桥由东向西行驶至西侧下桥口处时，车左前部与水泥隔离带相接触，造成王海滨受伤及车辆倾覆的事故。天津港公安局交通警察支队三大队出警后认定王海滨负本次事故全部责任。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，因涉案交通事故津K×××××号凌派轿车的估损价格为100078元。此外，该起事故产生施救费2100元、评估费3000元，驾驶员王海滨因涉案交通事故受伤就医产生医疗费7427元。后，原告向被告申请理赔，被告一直未予赔付，故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，涉案交通事故发生时间2014年9月30日属于保险期间内，被告应依据保险合同约定及相关法律规定向原告支付保险赔款。现被告同意支付车辆施救费和驾驶员王海滨的医疗费，对此本院予以照准。关于被告对车辆损失价格评估及维修费用提出的异议，本院认为，天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有评估资质，被告未提供任何相关证据推翻评估的程序和结论，对此抗辩本院不予采纳。关于被告要求返还涉案车辆维修替换的所有配件残值，原告对此表示无法返还，庭后提交书面意见表示如果扣减残值应以1000元为限，对此本院认为较为合理，且被告对其主张的扣减数额未提供有效证据予以支持，故本院酌情确定津K×××××号凌派轿车维修残值扣减数额为1000元。关于原告主张的停车费，其提交的证据无法显示与本案之关联性，本院不予支持。关于评估费，原告提交了相关票据，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告王金满支付保险赔偿金111605元（包括津KP33**号车辆维修损失扣减残值后的99078元、施救费2100元、评估费3000元，王海滨医疗费7427元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，减半收取1279元（原告已交纳），由原告负担13元，被告负担1266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张惟威
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 骁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执489-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市舜德房地产开发有限责任公司与杨金梁房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金梁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第63号
异议人（利害关系人）庞洁芬，女，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人郭能广，男，汉族，住所佛山市南海区。
被执行人梁艺勇，男，汉族，住所佛山市禅城区。
委托代理人陈逸逊、刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区晋宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黎国谦。
被执行人黎国谦，男，汉族，住所佛山市顺德区。
被执行人何合颜，女，汉族，住所佛山市顺德区。
被执行人霍惠珍，女，汉族，住所佛山市禅城区。
委托代理人陈逸逊、刘晏，广东豪益律师事务所律师。
本院在执行郭能广与梁艺勇、佛山市顺德区晋宏贸易有限公司（以下简称晋宏贸易公司）、黎国谦、何合颜、霍惠珍追偿权纠纷案过程中，利害关系人庞洁芬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第1583号案过程中，将异议人的银行存款予以强制执行。异议人对此提出异议：1、异议人并非该案件的被执行人；2、异议人与被执行人梁艺勇于2009年6月29日结婚，而本案债务发生在2006年至2007年期间，属于梁艺勇个人债务，而非夫妻共同债务；3、异议人与梁艺勇已在2014年12月29日离婚，银行账户内的存款是异议人离婚后的合法收入，属于个人财产，与本案被执行人无关。为此，请求法院立即中止对异议人财产的执行，并返还已错误执行的财产。
经审查查明，原告郭能广诉被告梁艺勇、晋宏贸易公司、黎国谦、何合颜、霍惠珍追偿权纠纷一案，本院审理后查明，2006年9月20日，被告梁艺勇与兴业银行佛山分行签订一份《个人额度循环贷款合同》，约定兴业银行佛山分行向被告梁艺勇授以个人额度循环贷款150万元，有效期自2006年9月20日至2008年9月20日止。合同签订后，兴业银行佛山分行分别于2006年9月21日和2007年1月29日，向被告梁艺勇共计发放了贷款150万元。期满后因梁艺勇未能归还贷款，2007年5月22日至2007年9月14日原告郭能广作为贷款合同的担保人，代被执行人向银行偿还了借款本息。后郭能广向本院提起追偿权诉讼。2014年7月30日，本院作出（2014）佛城法民三初字第1097号民事判决，判令被告梁艺勇向原告郭能广归还代偿款1556371.12元及利息；其他被告各自在六分之一份额内向原告郭能广承担补充清偿责任。被告梁艺勇不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院2014年12月22日作出（2014）佛中法民二终字第974号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院根据原告的申请于2015年3月31日以（2015）佛城法执字第1583号立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年5月14日作出（2015）佛城法执字第1583号-2执行裁定，裁定认为异议人庞洁芬系被执行人梁艺勇的配偶，应以梁艺勇个人财产及其配偶名下的夫妻共同财产偿还债务。裁定：冻结、扣划、提取被执行人梁艺勇、庞洁芬的存款、收益人民币2321400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年5月15日，本院扣划了异议人在银行的存款22835.84元。
另查明，异议人庞洁芬与被执行人梁艺勇于2009年6月29日登记结婚，2014年12月29日协议离婚。
本院认为，本案的债务发生在异议人庞洁芬与被执行人梁艺勇结婚前，属于梁艺勇个人债务，应以其个人财产承担责任。虽然异议人与梁艺勇于2009年6月29日登记结婚，但在本院扣划其在银行存款时，异议人与被执行人梁艺勇已经离婚。在双方的夫妻关系解除之后，异议人在银行账户上的个人存款应认定为其个人收入，为个人财产，本院对其个人财产采取执行措施不当，应予纠正，异议人的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）佛城法执字第1583号-2执行裁定书中关于对异议人庞洁芬财产采取执行措施的裁定，中止对异议人庞洁芬银行存款22835.84元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年六月八日
书记员 董小野
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第420号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕,董事长。
委托代理人曾丽平，男，该公司职工。
委托代理人肖坤，男，该公司职工。
被告宋嗣祐，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告宋嗣祐金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以与被告约定了还款计划为由申请撤回对被告宋嗣祐的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取,由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月四日
书记员 彭佩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第420号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人曾丽平，男，该公司职工。
委托代理人肖坤，男，该公司职工。
被告宋嗣祐，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告宋嗣祐金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以与被告约定了还款计划为由申请撤回对被告宋嗣祐的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月四日
书记员 彭佩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1561号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，住贵州省长顺县（均自报）。因本案于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日21时许，被告人马某醉酒（血液中酒精含量为157.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤P×××××三雅牌普通两轮摩托车，搭载其老乡江某，行驶至105国道本区石壁街屏山村中国石化屏山加油站对开路段，与李某华驾驶的号牌为粤X×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人马某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人马某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马某三个月以下拘役。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月12日起执行至2015年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴静铧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第50号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告黄利平，女，生于1971年2月8日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系被告高启鑫之妻。
被告高启鑫，男，生于1953年3月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系被告黄利平之夫。
原告杨小刚诉被告黄利平、高启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼，被告黄利平、高启鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2013年7月19日，被告黄利平因做生意缺乏资金向原告借款100000元，并当即出具了“借条”一张，借款到期后，被告黄利平均以各种理由拒绝向原告清偿，被告高启鑫系被告黄利平之夫，该借款应属于二被告夫妻的共同债务，故起诉要求判决二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年7月19日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
被告黄利平、高启鑫未作答辩。
经审理查明：原告杨小刚与被告黄利平系朋友关系。被告黄利平与被告高启鑫于2007年11月19日登记结婚。2013年7月19日被告黄利平因投资煤矿需要资金向原告杨小刚借款100000元，并于同日向原告杨小刚出具借条一张，内容为：“今借到杨小刚现金人民币壹拾万元整（小写100000元）属实，此款按3分计息即每月叁仟元。借款人黄利平。2013年7月19日。”。借款时是原告杨小刚与被告黄利平一起到中国建设银行从杨小刚的帐户4340613680105666上取出100000元后再存入到被告黄利平的中国建设银行帐户的。被告黄利平借款后，原告多次找被告黄利平要求还款，但被告黄利平一直拒绝偿还，原告遂起诉来院，要求判决二被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年7月19日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人邓培富的证言、被告黄利平于2013年7月19日向原告出具的借条一份、取款、存款凭条、结婚登记申明书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告黄利平向原告杨小刚借款100000元属实，该债权、债务关系合法有效，被告黄利平应向原告杨小刚清偿借款本金100000元，被告高启鑫与被告黄利平系夫妻关系，该借款不能证明系被告黄利平的个人债务，故被告高启鑫应对被告黄利平所欠债务承担连带清偿责任。借款时，原、被告双方虽约定利息按每月叁仟元计息，但双方约定的借款利率违反了国家限制借款利率的规定，故对于超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告黄利平、高启鑫在本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年7月19日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率4倍计息）。
本案受理费2300元，由被告黄利平、高启鑫负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费650元，由被告黄利平、高启鑫负担，向原告杨小刚支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈洪宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第50号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告黄利平，女，生于1971年2月8日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。系被告高启鑫之妻。
被告高启鑫，男，生于1953年3月20日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告杨小刚诉被告黄利平、高启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼，被告黄利平、高启鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2013年7月19日，被告黄利平因做生意缺乏资金向原告借款100000元，并当即出具了“借条”一张，借款到期后，被告黄利平均以各种理由拒绝向原告清偿，被告高启鑫系被告黄利平之夫，该借款应属于二被告夫妻的共同债务，故起诉要求判决二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年7月19日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
被告黄利平、高启鑫未作答辩。
经审理查明：原告杨小刚与被告黄利平系朋友关系。被告黄利平与被告高启鑫于2007年11月19日登记结婚。2013年7月19日被告黄利平因投资煤矿需要资金向原告杨小刚借款100000元，并于同日向原告杨小刚出具借条一张，内容为：“今借到杨小刚现金人民币壹拾万元整（小写100000元）属实，此款按3分计息即每月叁仟元。借款人黄利平。2013年7月19日。”。借款时是原告杨小刚与被告黄利平一起到中国建设银行从杨小刚的帐户上取出100000元后再存入到被告黄利平的中国建设银行帐户的。被告黄利平借款后，原告多次找被告黄利平要求还款，但被告黄利平一直拒绝偿还，原告遂起诉来院，要求判决二被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年7月19日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人邓培富的证言、被告黄利平于2013年7月19日向原告出具的借条一份、取款、存款凭条、结婚登记申明书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告黄利平向原告杨小刚借款100000元属实，该债权、债务关系合法有效，被告黄利平应向原告杨小刚清偿借款本金100000元，被告高启鑫与被告黄利平系夫妻关系，该借款不能证明系被告黄利平的个人债务，故被告高启鑫应对被告黄利平所欠债务承担连带清偿责任。借款时，原、被告双方虽约定利息按每月叁仟元计息，但双方约定的借款利率违反了国家限制借款利率的规定，故对于超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告黄利平、高启鑫在本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年7月19日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率4倍计息）。
本案受理费2300元，由被告黄利平、高启鑫负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费650元，由被告黄利平、高启鑫负担，向原告杨小刚支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈洪宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00051号
申请人韩波。
申请人廖成良。
本院在审理申请人韩波与申请人廖成良申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人韩波、廖成良向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人韩波、廖成良撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人韩波、廖成良撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2422号
原告：裘腾杰。
委托代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者.
被告：金慧锋。
原告裘腾杰与被告金慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告裘腾杰及其委托代理人柴月锋到庭参加诉讼；被告金慧锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘腾杰起诉称：被告因做生意需资金临时周转向原告借款人民币130000元，并于2015年9月14日出具借条一份，写明：今向裘腾杰借到人民币壹拾叁万元整（130000元），本人已确认收到借款本金，不再另行出具收条。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未能归还。故原告裘腾杰起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告裘腾杰将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款人民币127000元。
原告裘腾杰为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告金慧锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告裘腾杰提供的证据，被告金慧锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告金慧锋多次向原告裘腾杰借款共计人民币130000元，并于2015年9月14日出具借条一份，确认借款事实。后被告金慧锋归还原告裘腾杰3000元，余款127000元至今未归还。故原告裘腾杰起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告裘腾杰与被告金慧锋之间的借贷关系合法有效。被告金慧锋尚欠原告裘腾杰借款127000元的事实，有被告金慧锋出具的借条及原告裘腾杰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告金慧锋理应在原告催讨后的合理期限及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告裘腾杰变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金慧锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧锋于本判决生效之日起十日内向原告裘腾杰归还借款人民币127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元（预收2900元），减半收取1420元，由被告金慧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠建峰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00034号
再审申请人（原审原告）崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区XXX室。
法定代表人刘崇旺，经理。
委托代理人郞晨光，北京市润来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吉好依轨，男，1988年6月7日出生。
第三人崇峰（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区XXX。
法定代表人吕亚峰，经理。
再审申请人崇峰（北京）触控科技有限公司（以下简称崇峰触控科技公司）因与被申请人吉好依轨劳动争议一案，2013年12月18日，本院作出（2013）海民初字第11342号民事判决，后崇峰触控公司不服该判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，2014年6月18日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第3780号民事裁定书，裁定准许崇峰触控科技公司撤回上诉。现崇峰触控科技公司不服本院（2013）海民初字第11342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇峰触控科技公司申请再审称，原审诉讼结束后，申请再审人的法定代表人刘崇旺在找到的旧手机中发现其与崇峰（北京）信息技术有限公司（以下简称崇峰信息技术公司）人事主管耿姗姗于2012年11月28日的对话录音。该录音中耿姗姗向刘崇旺谈了其负责的与员工签订劳动合同的经过，证明被申请人与原审第三人崇峰（北京）信息技术有限公司签订了劳动合同，且被申请人明知自己在第三人处上班，却要求申请再审人承担用人单位的责任，没有法律依据。故向法院申请再审，请求撤销原审判决，改判确认2012年7月16日至2012年12月11日期间申请再审人与被申请人之间不存在劳动关系，申请再审人不承担给付工资及工资差额等款项的给付义务。
本院认为，崇峰触控科技公司与吉好依轨、崇峰信息技术公司劳动争议一案，案件的核心争议焦点是本案所涉劳动者吉好依轨从事与“小帮手”项目相关工作，其所属劳动关系中的用人单位的主体确定。原审基于“小帮手”项目团队成员与崇峰触控科技公司的高度关联性、崇峰触控科技公司对“小帮手”项目团队成员的人事管理权、刘崇旺为吉好依轨发放工资的情况，以及劳动者吉好依轨对劳动关系的认知，认定吉好依轨系与崇峰触控科技公司存在劳动关系，并依据查明的事实确定了崇峰触控科技公司的义务。申请再审过程中，申请再审人崇峰触控科技公司提供了刘崇旺与耿姗姗的录音，用以证明吉好依轨与崇峰信息公司签订了劳动合同。但该录音中谈话人双方的身份无法确定，且该录音内容不完整，在该录音中虽谈到了“合同”，但无法确定谈话中的合同所指向的为哪个合同，故此录音证据在不能证明其证明内容及证据合法性的情况下不能作为新证据予以采纳。除此申请再审人还提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5261号、（2014）一中民终字第3780号两份民事判决书，用以证明邢献锁与崇峰信息公司之间的劳动关系。因此两份判决并未认定申请再审人的证明目的，经询问申请再审人认可上述证据的证明事项为其从庭审中推断出来，判决本身无法证明。鉴于上述证据仅为申请再审人的推断，无法直接证明其证明目的，故本院对上述证据及证明事项亦不予认可。申请再审人未提供其他证据对申请再审理由加以证明。故本院认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，申请再审人之申请不符合人民法院应当再审的事由，本院对其申请再审主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崇峰（北京）触控科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宁 璐
审 判 员 郭海东
代理审判员 郭 齐
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1095号
原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。
法定代表人牛飞，该公司经理。
委托代理人王伟，甘肃法音律师事务所律师。
被告桂德斌。
被告马省俊。
本院在审理原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司与被告桂德斌及马省俊居间合同纠纷一案中，原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告兰州天庆�恒房屋中介有限公司负担，剩余425元退回原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。
审判员 瞿梅
二〇一五年十二月四日
书记员 陈琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0343号
原告ＸＸ红。
委托代理人赵玉岸，阜宁县三联村村民委员会推荐。
被告昆山东升达精密机件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇民营工业园区兰泾路北侧。
法定代表人高浩杰，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
原告ＸＸ红诉被告昆山东升达精密机件有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红委托代理人赵玉岸，被告昆山东升达精密机件有限公司委托代理人季君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第0820号仲裁裁决书认定事实有误，请求依法予以撤销。
被告昆山东升达精密机件有限公司辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年4月7日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、恢复生管工作岗位；2、补缴2014年3月至2015年4月的社会保险，基数为3140元／月。仲裁委经审理后裁决：1、被告为原告补缴2014年3月至2015年4月的社会保险，基数为3140元／月，个人部分由原告自理；2、驳回了原告的其他仲裁请求。
另查明：2015年5月11日被告向原告送达了一份辞退通知书，解除了与原告之间的劳动关系。
上述事实由仲裁裁决书、辞退通知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求恢复生管工作岗位的请求，因被告向原告发出辞退通知书，解除了双方的劳动关系，原告恢复工作岗位已无可能，对于原告的该项请求本院不予支持。社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年七月十日
书 记 员 石程程
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第614号
原告刘新良。
被告刘兵。
原告刘新良与被告刘兵人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告刘新良到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告损失。2015年5月11日，原告诉来本院，请求被告赔偿原告医疗费13457.85元，误工费10000元，护理费2233元，交通费200元，住院伙食补助费600元，鉴定费600元。诉讼中变更要求被告赔偿医疗费13457.85元，误工费2278.74元，护理费651.07元，住院伙食补助费2000元，鉴定费600元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告因琐事发生争吵，被告打伤原告，原告住院治疗20天，共花费医疗费13168.64元。住院期间由邵红霞一人护理，邵红霞系文登市高村镇人，农村户口。原告委托威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为70天，住院期间需要1人护理，原告支付鉴定费600元。
以上事实，有当事人的陈述、派出所的行政处罚决定书、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及发票等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，应赔偿原告合理损失。原告住院治疗共花费医疗费13168.64元；原告住院期间误工费按照山东省农村居民人均纯收入11882元计算，误工时间为70天，共计2278.74元；住院期间由一人护理20天，护理费按照山东省农村居民人均纯收入11882元计算，共计651.07元；原告住院20天，住院伙食补助费共计2000元；鉴定费600元，总计损失数额为18698.45元。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
判令被告赔偿原告医疗费13168.64元、误工费2278.74元、护理费651.07元、住院伙食补助费2000元，鉴定费600元，共计18698.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 胡雅楠存在
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张金泉，2012年8月2日因犯非法经营罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2012年9月1日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押，2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张金泉犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张金泉及其辩护人张峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月22日下午，何某甲联系被告人张金泉要求购买人民币300元K粉，约定由其朋友前往佛山市顺德区乐从镇某小学门前与张金泉交易。后徐某某在上述地点以300元的价格向张金泉购买了1包K粉（净重3.56克，经鉴定检出氯胺酮成分）。交易完毕，公安人员将张金泉、徐某某当场抓获。从徐某某身上起获1包K粉；从张金泉身上搜获现金人民币300元，并从其驾驶的粤X40B**号小汽车上搜获60包K粉（共净重93.23克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张金泉的供述及指认笔录；证人何某甲、徐某某的证言及辨认、指认笔录；证人何某乙、张某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；通话清单；户籍证明及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人张金泉无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张金泉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人张金泉的辩护人提出如下辩护意见：1.只能认定被告人张金泉贩卖了毒品3.56克，对其被查获的其他毒品，只能定性为非法持有毒品的行为；2.被告人是在公安机关的引诱下实施贩卖毒品行为；3.被告人不是以贩养吸，仅是偶尔向他人贩卖毒品；4.粤X40B**号小汽车应返还给车辆所有权人。综上，请求法院结合以上情节，在对被告人定罪量刑时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张金泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张金泉无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张金泉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张金泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本案中，根据相关规定，实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，故公安人员抓获实施贩卖毒品行为的被告人张金泉时，从其驾驶的粤X40B**号小汽车上搜获的毒品氯胺酮93.23克，应全部认定为贩卖毒品的数量，故辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
缴获的毒品氯胺酮96.79克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮96.79克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初580号
原告史某。
委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人王英霞，河北奎步律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某的起诉。
审判员 薛春良
二〇一六年四月十二日
书记员 焦智欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02643号
原告：李某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1988年8月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙俊杰、被告刘某甲及其委托代理人王梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年12月25日以民间风俗举行结婚仪式，2009年12月30日补办结婚登记，2010年6月27日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，因家庭琐事矛盾不断，经常生气吵架。原告生活在农村，被告嫌原告及家人生活单调且脏乱等，婚后拒绝在原告老家生活，长期居住其娘家，即使过春节回家两天也是吵架。被告平时疑心重，2011年除夕，原告与女性朋友发送拜年信息，即遭到被告辱骂，大年初一抱着年仅7个月的孩子离家出走。此后，因生气原告独自外出务工。刚开始原、被告之间还联系，2013年后，原、被告再无联系。原、被告至今已分居多年各自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费35000元。
原告李某甲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证一份，表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人马某、黄某出庭证言，表明原告在山东省一个KTV里面上班，已经两年多了。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告之所以要求离婚是因为有第三者插足。如果离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。原告存在过错，应赔偿被告的经济损失。原、被告夫妻共同债务10万元由被告承担。
被告刘某甲为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
2、照片一张，表明原告有第三者，存在过错；
3、光碟一张，表明原告有第三者及欠外债10万元的事实；
4、证人王某出庭证言，表明原、被告夫妻感情很好，现原告有第三者；
5、证人李某乙出庭证言，表明原告有外遇，原告向被告的母亲借款10万元用于原告和证人做生意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日以民间风俗举行结婚仪式，2009年12月30日补办结婚登记，2010年6月27日生育一女，取名刘某乙。由于原告外出务工，原、被告之间缺乏交流和沟通，双方之间发生矛盾，原告李某甲起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告刘某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于原告李某甲近两年外出务工，原、被告之间缺乏沟通，双方之间发生矛盾。原、被告彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李某甲未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年九月九日
书记员 范 振
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02643号原告：李某1，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘某1，女，1988年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。原告李某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人孙俊杰、被告刘某1及其委托代理人王梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于2009年12月25日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，因家庭琐事矛盾不断，经常生气吵架。原告生活在农村，被告嫌原告及家人生活单调且脏乱等，婚后拒绝在原告老家生活，长期居住其娘家，即使过春节回家两天也是吵架。被告平时疑心重，2011年除夕，原告与女性朋友发送拜年信息，即遭到被告辱骂，大年初一抱着年仅7个月的孩子离家出走。此后，因生气原告独自外出务工。刚开始原、被告之间还联系，2013年后，原、被告再无联系。原、被告至今已分居多年各自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费35000元。原告李某1为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证一份，表明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，表明原、被告系合法夫妻关系。3、证人马某、黄某出庭证言，表明原告在山东省一个KTV里面上班，已经两年多了。被告刘某1辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告之所以要求离婚是因为有第三者插足。如果离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。原告存在过错，应赔偿被告的经济损失。原、被告夫妻共同债务10万元由被告承担。被告刘某1为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。2、照片一张，表明原告有第三者，存在过错；3、光碟一张，表明原告有第三者及欠外债10万元的事实；4、证人王某出庭证言，表明原、被告夫妻感情很好，现原告有第三者；5、证人李某2出庭证言，表明原告有外遇，原告向被告的母亲借款10万元用于原告和证人做生意。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生育一女，取名刘某2。由于原告外出务工，原、被告之间缺乏交流和沟通，双方之间发生矛盾，原告李某1起诉来院。上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告李某1与被告刘某1系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于原告李某1近两年外出务工，原、被告之间缺乏沟通，双方之间发生矛盾。原、被告彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李某1未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某1减半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年九月九日书记员  范 振附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5610号
罪犯周文娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2012）嘉平刑初字第898号刑事判决，以罪犯周文娟犯非法拘禁罪，判�有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周文娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周文娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文娟准予假释（假释考验期至2015年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1344号
本院于2016年8月22日对原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案作出的（2016）兵0601民初1344号判决中的内容有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第2页第9行中“1号楼2单元502室，房屋建筑面积为92.7平方米”更正为“4号楼4单元202室，房屋建筑面积为93.5平方米”第4页第15、16行中“物业费889.9元（92.7平方米×0.5元/平方米每月×24月×80%）”更正为“物业费897.6元（93.5平方米×0.5元/平方米每月×24月×80%）”，第5页第2行中“物业费889.9元”更正为“物业费897.6元”。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 房慧灵
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1538号
原告李友富，男，汉族，1947年8月9日出生，住四川省珙县。
被告张孝均，男，汉族，1951年8月10日出生，住四川省珙县。
原告李友富与被告张孝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友富、被告张孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友富诉称，2012年11月17日，被告主动多次电话与原告联系，要求借款用于建房之需，在刘廷均的撮合下，原告同意借款20000元，利息2分，每月利息400元。2013年11月17日，被告主动偿还原告本金10000元，同时偿还了20000元本金的利息，尚欠10000元及利息，被告重新向原告出具了借条。该10000元及利息经原告多次催收，被告至今未还，为此，原告请求依法判令被告偿还借款10000元，利息18个月（计算到2015年5月止）3600元，共计13600元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份基本情况。
2、借条一份，用以证明被告2013年11月17日借款的事实。
被告张孝均辩称，借条是真实的，向原告借款10000元是事实，利息2分，月息400元也是事实。原本向原告借款20000元，在2013年11月17日之前已经还了10000元本金及20000元本金的利息，2013年11月17日之后，尚欠原告10000元本金及利息未还。
被告张孝均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张孝均因建房之需于2012年11月17日向原告李友富借款20000元，由被告张孝均向原告李友富出具借条一份，并约定利息2分，月息400元。2013年11月17日，被告张孝均主动偿还原告借款10000元，并同时支付了原告李友富20000元本金的利息。余款10000元由张孝均于2013年11月17日向原告李友富从新出具一份借条，并约定利息月息200元，未约定还款期限。此后被告张孝均未偿还原告李友富的10000元借款本金及利息至今。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间10000元的借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告在借款时约定借款利息为月息200元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告李友富请求被告张孝均按月息200元的利率支付借款期间的利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。对于原、被告在借款时未约定还款期限的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李友富通过诉讼催告被告张孝均履行还款义务，其行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张孝均于本判决生效后十日内向原告李友富归还借款本金10000元，利息3600元（利息从2013年11月17日起计算至2015年5月17日止，按月息2分计算），2015年5月17日以后至还清本金之日的利息按前述方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一五年八月五日
书记员 李跃容
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2345号
原告：白晓燕，女，1963年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：白晓晨，男，1966年2月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县小肖汽车维修中心。
经营者：黄云霞，经理。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇蓝天名苑小区4号楼12-13号门市。
委托诉讼代理人：�明春，男，1978年12月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告白晓燕与被告鸡东县小肖汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。白晓燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白晓燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白晓燕撤诉。
白晓燕已按减半数额交纳的案件受理费25元，由白晓燕承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十二月十日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第332号
申请执行人高群希。
被执行人赵峰。
被执行人赵珊珊。
被执行人钱玲。
被执行人赵博。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1099号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人赵峰等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款101610元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玲银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 伏敏