广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初57号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告凌志南，居民。
委托代理人杜宁春，公司职员。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告黄永光诉被告凌志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法先由审判员黄立光适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，遂于2016年3月30日转为普通程序审理，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2016年4月26日第二次公开开庭进行了审理。书记员黄振海担任记录。原告黄永光及其诉讼代理人农志华、被告凌志南及其诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告凌志南以生意急需资金为由，于2014年1月29日向原告借款人民币10万元，定于同年2月29日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按年息7%计付两年利息14000元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告凌志南向原告黄永光借款10万元的事实。
被告凌志南辩称，（一）原告的陈述与客观事实不符。被告只向原告借款3万元，并不是10万元。当时被告因为急于借钱还债，所以经他人介绍向原告借款3万元，原告要求被告借款后每个月支付利息4500元，并让被告写下两张借条，一张借款数额为3万元，另一张借款数额为10万元，原告声称被告如果没有按时归还借款3万元，就拿借款10万元的借条来起诉。借款之后，被告先后共归还了50800元，已经远远超出了实际借款数额。（二）本案系自然人之间的民间借贷，自贷款人提供贷款时生效。根据证据认定规则，原告主张被告向其借款10万元，应承担举证责任，提供充足的证据证明其实际交付借款给被告。现原告仅提供一张借条，没有提供真实付款的证据，因此，原告的起诉事实不清，证据不足。（三）原、被告之间借款时没有约定利息，视为不支付借款期间的利息，原告可以要求被告支付逾期利息，但被告先后共归还了50800元，其中已经包括有利息，不存在拖欠借款的事实，因此，被告不再支付逾期利息。
被告凌志南为其辩解在举证期限内提供的证据材料有：银行转账凭证2份，拟证明被告于2014年6月9日通过银行汇款归还原告黄永光借款4500元的事实；在庭审过程中，被告当庭向本院申请证人周某出庭作证，拟证明被告只借款3万元的事实。对被告当庭要求证人周某出庭作证，原告没有异议。
证人周某作证称，周某和黄永光一起合伙做中介生意。2014年1月29日，凌志南来到龙州镇仁义街25号黄永光家中，找黄永光借款10万元，当场签写了一张借条给黄永光，然后黄永光将10万元现金由周某经手交给凌志南。过后，周某曾帮黄永光向凌志南催还借款，但凌志南说没有钱，一直没有还款。
经过开庭质证，原告对被告提供的银行转账凭证无异议，本院对该份证据予以认定。原告对证人周某的证言无异议。被告对原告所提供的借条的真实性无异议，但认为其真实借款只有3万元；对证人周某的证言有异议，认为证人周某与原告黄永光有利害关系，其证言与黄永光的陈述互相矛盾，不应采信。本院认为：1、原告所提供的借条有被告的亲笔签名和捺印，被告对此亦予以认可，故本院对原告提供的借条予以认定；2、证人周某是依被告申请出庭作证，其证言证明了被告凌志南向原告黄永光借款10万元的事实，与原告提供的证据互相印证，故本院对证人周某的证言予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告凌志南于2014年1月29日向原告黄永光借款人民币10万元，定于2014年2月29日归还，立有借条一张交给原告收执，未约定利息。借款期限届满之后，被告于2014年6月9日归还4500元，其余借款尚未归还，原告多次催讨未果，遂于2016年1月19日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息14000元，合计114000元。原告在庭审过程中，变更逾期利息的诉讼请求，要求被告从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算支付逾期利。本案在审理过程中，因双方对借款本金意见不一致，调解不成立。
本案的争议焦点是：一、被告凌志南是否向原告黄永光借款10万元；二、原告黄永光的逾期利息请求是否应当支持。
本院认为，一、关于借款数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄永光主张被告凌志南向其借款10万元，提供了借条一张予以证明，凌志南亦承认该借条是其签字出具，黄永光已就自己的主张完成了举证责任。凌志南辩称借条上的10万元借款未实际交付，其只向黄永光借款3万元，已经归还50800元，但没有提供充分的证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果。因此，被告凌志南以其实际借款只有3万元，并已归还50800元的抗辩意见，因无证据证实，故本院不予采信。原告黄永光要求被告凌志南归还借款10万元的主张，本院予以确认。被告凌志南通过银行转账已归还4500元，原告黄永光亦认可，因此，扣除已归还的4500元，凌志南尚欠黄永光借款95500元。
二、关于逾期利息问题。被告凌志南辩称其已经先后共归还黄永光50800元，其中包括有利息，但只是口头辩解，没有提供证据佐证，因此，对其抗辩意见本院不予采信。本案中，双方当事人约定的归还期限为2014年2月29日，但2014年2月只有28天，因此推定还款日期为2014年2月28日。凌志南借款后，没有按照约定的期限归还借款，应从2014年3月1日起计算支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在庭审过程中，原告黄永光要求被告凌志南从逾期之日（即2014年3月1日）起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凌志南在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金95500元，并支付逾期利息（逾期利息以95500元为基数，从2014年3月1日起按年利率6%计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2580元，由被告凌志南全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2580元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 苏子民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。