天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13676号
原告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告：天津中联发展有限公司。
法定代表人：邓飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告江苏省建工集团有限公司与被告天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司的委托诉讼代理人肖凯超，被告天津中联发展有限公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.要求被告支付原告逾期付款违约金19140600元（以工程结算款174800000元为基数，自2014年12月29日至2015年12月29日365天，利率按照每日万分之三计算；
2.要求被告支付原告自2015年12月30日至实际付清之日止的违约金（以工程结算款174800000元为基数，利率按照每日万分之三计算）；
3.要求本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告因天津市河西区XX车库工程建设工程施工合同纠纷一案经天津市高级人民法院、天津市河西区人民法院依法审理，分别作出（2014）津高民一初字第0019号、（2016）津0103民初6289号民事判决书，上述判决书载明被告应支付原告2013年9月28日至2014年7月8日、2014年7月9日至2014年12月28日逾期付款违约金，上述判决书生效后，时至今日被告对于所欠工程款分文未付，迫于无奈，原告只得诉至贵院，望贵院判如所请。
原告向本院提供如下证据：
（2014）津高民一初字第0019号、（2016）津0103民初6289号民事判决书，证明原告主张的违约金的计算标准和方式，被告应当承担违约责任支付原告相应违约金。
被告天津中联发展有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告的诉请已经超过诉讼时效，之前的判决已经确认被告延期支付的双倍罚息，罚息已经可以弥补原告的损失，所以原告无权另行主张违约金。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提供的证据，被告的质证意见为对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，原、被告签订《施工总承包合同补充协议》及《施工总承包合同管理协议》，约定：工程名称为XX小区，工程造价暂定100000000元。工期为：4#-13#楼为330天，1#-3#楼为660天。双方商定按照地下车库、4#-5#楼、10#-13#、6#-9#和1#-3#楼的形象部位支付进度款。
2006年11月26日，原告向被告出具说明，内容为：“江苏建工集团公司与中联公司签订的XX项目《建设工程施工合同》仅作为该项目办理招标备案及相关手续使用，实际操作双方按共同签订的《施工总承包合同补充协议》和《施工总承包合同管理协议》执行。”
2007年10月30日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定：承包工程名称为XX小区7#-9#楼，工程价款36329120元，工期自2007年10月30日至2009年4月30日，合同采用固定总价合同。双方约定工程款支付的方式和时间：基础完成后付至20%，主体6层完成后付至30%，主体封顶后付至50%，装修中付至75%，竣工验收合格后10日内付至98%，余款2%为质保金，保修项各自保修期满后7日内退还质保金。关于违约责任，发包人、承包人出现违约情形均按合同价款日万分之三赔偿。2007年12月7日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定：承包工程名称为XX小区10#-13#楼，工程价款17227539元，工期自2007年10月30日至2009年4月30日。合同采用固定总价合同。双方约定工程款支付的方式和时间：基础完成后付至20%，主体4层完成后付至30%，主体封顶后付至50%，装修中付至75%，竣工验收合格后10日内付至98%，余款2%为质保金，保修项各自保修期满后7日内退还质保金。关于违约责任，发包人、承包人出现违约情形均按合同价款日万分之三赔偿。
2008年1月22日，原、被告再次签订《天津市建设工程施工合同》，约定：承包工程名称为XX小区1#-5#楼及地下室工程，工程价款126130119元，工期自2008年1月28日至2009年5月30日。合同采用固定价格合同。双方约定：基础完成后付至25%，主体6层完成后付至35%，主体封顶后付至55%，装修中付至80%，竣工验收合格后10日内付至97%，余款3%为质保金，保修项各自保修期满后7日内退还质保金。关于违约责任，发包人、承包人出现违约情形均按合同价款日万分之三赔偿。
2009年5月19日，原、被告签订补充协议，协议约定：1.双方共同确认：4#、6#-13#楼竣工日期至2009年11月18日；2009年11月18日5#楼达到主体验收，其中的设备用房达到使用条件；1#-3#楼及地下车库的竣工日期至2010年7月31日竣工，车库应首先安排施工，并满足6#-9#楼景观施工要求。2.双方共同确认：4#-5#楼的计价原则仍按《施工总承包合同补充协议》、《施工总承包合同管理协议》的约定执行。1#-3#楼、6#-13#楼及地下车库执行上述协议的4.4.1条款包干单价1588元每平方米。由于工期调整产生的差价（含停工时间费用），经双方协商，依据《天津市工程造价信息》进行竣工前一次性调整（含已完和未完工程），调整范围为人工费、主要材料费、机械费。甲、乙双方通过签证的形式于6月15日完成。3.付款原则：每月25日甲方对乙方上报的施工部位进行核实，甲方根据乙方完成的施工进度计划的工程量情况，每月平均支付4500000元，其中包括商品混凝土的抵房款（已扣除甲供材料、设备费及甲分包费用），如果乙方未按月施工进度计划完工的，甲方付款时间相应顺延。2010年春节前在此基础上再支付2000000元。工程竣工验收合格后一个月内上报工程结算，结算完成后十日内付至结算价款85%，半年内付至95%，一年内付至98%，五年保修期满后7日内付至100%。6.本补充协议是甲乙双方真实的意思表示，本补充协议与《施工总承包合同补充协议》、《施工总承包合同管理协议》不一致的按本补充协议执行，本补充协议未约定的仍按《施工总承包合同补充协议》、《施工总承包合同管理协议》执行。
协议签订后，原告依约施工，其中6#-9#楼、10#-13#楼于2009年12月28日竣工，1#-5#楼及地下车库于2010年8月28日竣工。2010年12月24日，原告向被告报送结算书，被告收到该结算书。
2013年9月18日，原、被告签署结算单，确认结算价为174800000元，该价格扣除甲供材料款、甲分包项目款、施工水电费用等，同时由于工程质量问题及人防工程扣除1200000元工程款。
被告应于2015年9月3日支付原告1#-5#楼的质保金2522602元。原、被告在合同中约定：发包人不按时支付工程结算款，每延期一天，按合同价款万分之三赔偿。
2014年，原告因被告未按约定支付工程款诉至天津市高级人民法院，该院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第0019号民事判决书，判决被告支付原告工程款52317432.66元并按174800000元为基数按日万分之三的标准支付自2013年9月28日起至2014年7月8日止的逾期付款违约金。在该判决书中认定应以原、被告签订的备案合同作为双方履行的依据。该判决书现已生效。
2016年7月8日原告因被告未按约定支付工程款诉至本院，本院于2016年8月10日作出（2016）津0103民初6289号民事判决书，判决被告支付原告逾期付款违约金9019680元（2014年7月9日至2014年12月28日）；被告支付原告质保金2522602元，并以2522602元为基数、按同类银行贷款利率支付自2015年9月4日至生效判决确定的履行之日期间的利息。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告是否应当按照双方签订的合同支付逾期付款违约金。
本院认为，针对争议焦点，关于逾期付款违约金的计算标准，已有（2014）津高民一初字第0019号民事判决书和（2016）津0103民初6289号生效法律文书确定，原告主张被告按每日万分之三计算，向其支付逾期付款违约金19140600元（自2014年12月29日至2015年12月29日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其自2015年12月30日至实际付清之日止的违约金（以工程结算款174800000元为基数，利率按照每日万分之三计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告以原告的诉请已经超过诉讼时效，之前的判决已经确认被告延期支付的双倍罚息，罚息已经可以弥补原告的损失，原告无权另行主张违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津中联发展有限公司以工程结算款174800000元为基数，按每日万分之三计算，向原告江苏省建工集团有限公司支付逾期付款违约金19140600元（自2014年12月29日至2015年12月29日止）；
二、本判决生效之日起10日内，被告天津中联发展有限公司以工程结算款174800000元为基数，按每日万分之三计算，向原告江苏省建工集团有限公司支付自2015年12月30日至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136644元，减半收取68322元，由被告天津中联发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。