wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第2738号
原告何建光。
委托代理人，陈文新，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。
被告唐文生。
被告冉武卫。
委托代理人，陈浩，重庆志和智律师事务所律师（特别授权）。
原告何建光与被告唐文生、冉武卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告何建光及其委托代理人陈文新，被告唐文生、被告冉武卫委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉武卫于2012年7月25日，在原告何建光处借款300000元用于生意周转，双方约定借款期限为6个月，如被告到期不能归还，愿用牌照为渝ALV3**的车辆作为抵押，被告唐文生作为被告冉武卫借款的担保人，表示冉武卫不能按期履行还款义务时，代为履行还款义务。但该借款被告至今未向原告归还，亦未将约定的车辆向原告抵押，被告唐文生也未履行代被告冉武卫还款的担保义务。现诉请判令：1、被告冉武卫立即向原告归还借款300000元及利息（从2012年7月25日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、被告唐文生对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉武卫辩称，原告所说借款关系不实，请求法院予以驳回。
被告唐文生辩称，钱是冉武卫借的，应该由其归还，我不应承担还款责任，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年7月25日，被告冉武卫在原告何建光处借款300000元用于资金周转，同时出具《借条》一张，其上载明：今借何建光人民币现金300000元，借期六个月，如到期不归还，愿用渝ALV3**车作抵押。担保人为唐文生。同日，原告通过中国农业银行卡转账300000元，转入被告冉武卫的银行账户。现借款期限届满，被告冉武卫未归还，原告于2013年1月26日起至今，一直要求被告唐文生承担保证责任，履行连带清偿义务。
上述事实，有原告当庭举示的《借条》、《中国农业银行转账凭证》各一份，在卷为凭，并经当庭质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，被告冉武卫于2012年7月25日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告冉武卫向原告出具的《借条》未约定利息，而对还款时间进行了约定，应为定期无息借贷。被告冉武卫应按约定的还款期限偿还借款。虽被告冉武卫辩称该借款关系不实，但原告举示的《借条》、《中国农业银行转账凭证》足以认定借款事实的存在，故对被告冉武卫的抗辩意见不予采纳。但原告要求被告冉武卫从借款之日起支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付借款逾期利息的起算时间应从还款期限届满的次日起算，即从2013年1月26日起算。又因双方未对该借款逾期利息的利率进行约定，原告要求以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付逾期利息，无事实和法律的依据，本院不予支持，该借款逾期利息的计付标准应为中国人民银行同期贷款基础利率上浮30%，故对原告要求被告冉武卫归还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
又因本案被告唐文生是该借款合同的保证人，在借款合同中对保证方式没有约定的情形下，保证人应按连带责任保证承担保证责任，在借款合同中对保证范围没有约定的情形下，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，被告冉武卫借款债务履行期届满后，原告要求其归还借款未果。在被告唐文生的连带保证责任期间，要求其承担连带保证责任，符合法律的规定，故对原告要求被告唐文生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冉武卫于本判决生效后三日内偿还原告何建光借款本金300000元及逾期利息（从2013年1月26日起至本息付清时止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；
二、被告唐文生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何建光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2270元，合计5170元由被告冉武卫承担（此款原告已预交，被告冉武卫于给付上述款项时一并给付，被告唐文生对该款项承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯思思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2934号
原告：浙江永正实业有限公司。
法定代表人：寿正千。
委托代理人：寿可。
被告：东阳市塔林皮具有限公司。
法定代表人：李建华，
原告浙江永正实业有限公司（以下简称永正公司）为与被告东阳市塔林皮具有限公司（以下简称塔林公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永正公司的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告塔林公司的法定代表人李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永正公司起诉称，原告永正公司一直给被告塔林公司提供拉链等货物。2013年12月17日，经结算，被告尚欠原告货款61900元，并由被告出具付款承诺书一份。嗣后，被告未依约付款。为此，要求判令被告支付货款61900元，并支付利息损失（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告将利息损失的诉请变更为从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了产品结算五份、付款承诺书一份，用以证明原、被告间存在货款买卖关系，及被告拖欠原告货款61900元等事实。
被告塔林公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告塔林公司的法定代表人李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年至2013年间，原、被告间有多次拉链买卖业务。2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款61900元。同日，由被告塔林公司的法定代表人李建华向原告出具付款承诺书一份，载明欠被告方货款共计61900元，在12月底前支付5000元，农历年底前支付5000元，从2013年3月开始每月支付5000元至付清为止。嗣后，被告仍分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告塔林公司拖欠原告永正公司货款61900元的事实，有原告提供的付款承诺书及庭审陈述为证，足以认定。被告未依约及时支付货款，且至起诉日止未支付到期货款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部货款并偿付利息损失。被告塔林公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市塔林皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永正实业有限公司货款61900元，并支付利息损失（利息损失从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告东阳市塔林皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴育红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0839号
原告张恩兰。
被告刘明。
原告张恩兰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩兰到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩兰诉称，被告刘明因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款62000元，此款经原告多次催要未果。现要求被告刘明给付原告借款62000元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：2013年10月10日被告向原告出具的借条一份。
被告刘明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘明向原告张恩兰出具的借条一份，该借条载明：“今借到张恩兰人民币计陆万贰仟元正（￥62000元）借款人：刘明2013年10月10日”。在庭审过程中，原告自认借条中62000元包含本金50000元及利息12000元，该12000元是本金80000元（本次借款50000元以及另一笔借款30000元），月息3分，计五个月的利息。
另查明，在2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘明向原告张恩兰借款并出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告自认借条中62000元包含本金50000元、利息12000元以及利息是按月息3分计算的，对原告具有法律约束力。对上述利息12000元中超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分，本院不予支持，故本院认定借款本金为50000元、利息为7467元（80000元×5.6%÷12×5×4），自2015年5月26日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张恩兰借款本金50000元，利息7467元及自2015年5月26日起的利息（本金按50000元，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年六月十九日
书记员 周 悦
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00217号
原告石常荣，女，1980年4月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告谢玉梅，女，1952年2月24日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
原告石常荣与被告谢玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王抚生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常荣、被告谢玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日下午1时左右，被告谢玉梅在傲牛村龙家坟野外烧荒时，将原告的自行车烧毁。当时我正在种地，把自行车放在地头了，一抬头看见自行车被烧。该自行车是我于2013年6月10日在后安商店花550元买的自行车，经村里调解原、被告未达成协议，故诉至法院要求被告赔偿经济损失550元及诉讼费。
被告辩称：当时我烧的是地隔子，也就3分钟时间，石常荣过来喊我谁点的火，把车烧坏了，我说我点的，石常荣说你去看看吧，完了我就过去看。石常荣说我是新买的车，给我包新的。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月22日下午1时许，原告石常荣骑自行车到本村龙家坟种地，并将车放在地头。被告谢玉梅将地格子点燃，然后去种地。被告烧荒行为将原告自行车车架多处部件烧毁，该自行车主体为一体焊接，不能拆换。另查，该自行车系原告于2013年6月10日到抚顺县百货采购供应站以550元价格购买。
再查，抚顺县价格认证中心对原告自行车损失鉴定为330元。
本院所确认的上述事实，有买车收据、估价鉴定书、以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产受法律保护，行为人侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告烧地格子将原告自行车烧毁，应承担赔偿责任，该自行车系一体焊接，车身骨架多处过火，无法拆解更换部件，故被告应对该车损失全部赔偿，其损失价格参照抚顺县价值认证中心的鉴定结论，而原告要求赔偿550元的诉讼请求过高。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石常荣自行车损失330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：王抚生
二〇一四年八月六日
书记员 ：路佳平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴训贵。
委托代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：横县公安局。住所地：横县横州镇教育路**号。
法定代表人：陈立，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：横县公安局交通管理大队。住所地：横县横州镇长安路***号。
负责人：路鸿练，该队大队长。
再审申请人吴训贵因与被申请人横县公安局、横县公安局交通管理大队（以下简称横县交管大队）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴训贵申请再审称：横县交管大队向法院提起诉讼前从没有向吴训贵催交租金，因此超过1年的诉讼时效。二审认为诉讼时效未过属于适用法律错误。二审认定有关消防工程改造费53595.6元及新增干警所用的水电费不能抵销本案租金错误。双方2003年8月16日的《补充协议书》证明吴训贵不仅不欠横县交管大队的租金，相反是多付了租金，二审判决吴训贵承担逾期支付租金及违约金错误。故请求再审本案。
本院认为：关于吴训贵是否欠付租金的问题。吴训贵从2001年1月1日起至2012年12月31日止租赁横县交管大队的交警大厦部分楼层经营茉莉花宾馆，依据《租赁合同书》的约定，吴训贵应向横县交管大队交纳租金共计326万元。本案现有证据证明，吴训贵已向横县交管大队支付租金186万元。对于余款140万元，吴训贵主张其为横县交管大队垫付的各种费用已经超过应付租金数额，对此，本院认为，吴训贵主张的理由不成立。1、“非典”期间减免租金的问题。横县交管大队时任大队长杨锦明在《申请报告》上签字同意“非典”期间（2003年4月至10月）租赁费减免50%，可认定2003年吴训贵减免的租金金额为116667元。2、吴训贵主张新增干警水电费、柴油发电费用1118083.09元与租金抵销的问题。因茉莉花宾馆与横县交管大队于2001年12月30日签订的《关于交警大队与茉莉花宾馆共用机械设备的管理、维护、保养协议书》，仅对共用机械设备的维修、保养、更换零件等费用分摊作出了约定，并未涉及电费如何承担的问题。横县交管大队与茉莉花宾馆2006年6月28日签订《补充协议书》，就2006年6月起横县交管大队新增民警在交警大队饭堂车库二楼使用水电的收费标准、费用结算方式等作了约定，但吴训贵不能证明谢兵在2009年12月4日《柴油发电机电表》、《新干警用电用水》上签名的行为得到横县交管大队的授权，横县交管大队对此也不认可，且从内容上看，该《柴油发电机电表》、《新干警用电用水》没有记载水电使用的时间。故吴训贵主张新增干警水电费、柴油发电费用1118083.09元缺乏依据，二审不予支持并无不当。3、土特产款198938元抵销租金的问题。经查，该款已在生效的南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第420号民事判决中处理，因此，二审认定该款不在本案抵销租金并无不当。4、吴训贵主张消防工程改造费用53595.60元与租金抵销的问题。《横县公安局交通警察大队与广西横县茉莉花宾馆消防改造协议书》约定，97%的工程款需待工程完成验收合格并经审计部门审核结束后方支付。但横县公安消防大队2009年7月20日作出的横公消验（2009）第15号《关于广西横县茉莉花宾馆消防改造工程的意见》，认为“该维修改造工程不符合国家有关消防技术标准的要求，消防验收不合格。”因此，吴训贵请求横县交管大队支付消防工程余款的条件尚未成就，吴训贵请求以此款项抵销租金亦不能得到支持。5、吴训贵提供的有横县交管大队黄有水签字的电费发票39794.09元抵销租金的问题。本案《租赁合同书》明确约定，横县交管大队每年需负担的12万元水电费由吴训贵代缴后从吴训贵应付租金中抵扣。现横县交管大队在本案中所诉请的租金系扣减了水电费后的数额，而吴训贵提交的该电费发票不能证明与横县交管大队每年应承担的12万元水电费无关联，故吴训贵的此项请求二审不予支持是正确的。6、2003年8月16日《补充协议书》的效力问题，以及依该协议约定减免110万元租金的问题。虽然吴训贵提交的《补充协议书》约定横县交管大队同意从2003年9月份开始，免去茉莉花宾馆每年上交给横县交管大队的租金10万元。但横县交管大队所提交的内容完全相同的《补充协议书》上标注“此协议仅供茉莉花宾馆向税务部门作为纳税依据，甲乙双方的租赁关系仍按原合同执行”，吴训贵亦在该协议上签名并加盖茉莉花宾馆印章，故吴训贵以此为据请求减免110万元租金，二审不予支持并无不当。
关于吴训贵是否违约的问题。根据本案已查明的事实，吴训贵从2002年开始逾期支付租金，2008年至合同期满的租金至今尚未交纳。吴训贵的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然吴训贵从2002年起就有违约情形，但一审判决吴训贵从2008年开始向横县交管大队支付违约金，横县交管大队未提出上诉，故二审对2008年以前吴训贵应否支付违约金不予审理。鉴于2008年至2012年的租金未交纳，故吴训贵应从2008年6月21日起至横县交管大队诉请本案的2012年12月31日止，以逾期租金金额为基数向横县交管大队分段计付违约金，违约金应按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算为宜。
关于横县公安局、横县交管大队的起诉是否超过诉讼时效的问题。横县交管大队提交的《关于催交租金的函》、《关于再次催交租金的函》虽然不能证明横县交管大队向吴训贵主张过权利，但本案租赁合同2012年12月31日届满，最后一期租金依约应于2012年12月20日前交纳，本案诉讼时效应从2012年12月21日起计算。现横县公安局、横县交管大队2011年10月18日向法院提起本案诉讼，主张截止2011年6月20日吴训贵欠付的租金，并在诉讼过程中，变更诉讼请求，没有违反法律规定。吴训贵上诉提出横县公安局、横县交管大队提起诉讼已过诉讼时效的理由不成立，二审不予支持并无不当。
综上，吴训贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴训贵的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗雨珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第547号
原告：浙江永达输送机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区588号。
法定代表人：王文友，该公司董事长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州市宇熙减震器有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道杜岙村二区26号。
法定代表人：程岩清，该公司执行董事。
原告浙江永达输送机械设备有限公司与被告台州市宇熙减震器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永达输送机械设备有限公司的特别授权代理人陈智、被告台州市宇熙减震器有限公司的法定代表人程岩清到庭。
原告浙江永达输送机械设备有限公司起诉称：原告系从事输送机械设备、汽车配件等制造加工销售的企业。被告系从事汽车减震器、摩托车减震器制造、销售的企业。被告因生产经营所需向原告定制小车线一套、桌子13张，共计49990元。2013年10月10日，原、被告签订承揽合同及技术协议各一份，约定“预付30%，发货前付30%，安装好后付30%，余下10%三个月内付清”。签订上述合同后，原告按约交付设备。2014年4月9日，经原被告核算，被告尚欠原告19990元，并由被告出具欠条一份，并承诺在2014年4月20日前付清。但该款经原告催讨被告一直拖延未付。现起诉要求：一、被告支付原告报酬19990元及利息损失（从2014年4月21日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州市宇熙减震器有限公司答辩称：欠款事实，希望以货抵债。
原告浙江永达输送机械设备有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告浙江永达输送机械设备有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、被告台州市宇熙减震器有限公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、承揽合同、技术协议各一份，用以证明被告股东周超与原告签订的定作合同关系的事实。
3、欠条一份，用以证明原、被告双方于2013年10月13日签订定作合同，2014年4月9日经原、被告核算被告尚欠原告19990元并承诺在2014年4月20日前付清的事实。
原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江永达输送机械设备有限公司与被告台州市宇熙减震器有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告台州市宇熙减震器有限公司应当及时支付加工款。经原告催讨后，仍未偿付的，应支付原告自逾期之日（即2014年4月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市宇熙减震器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江永达输送机械设备有限公司加工费19990元并支付自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告台州市宇熙减震器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年三月三十日
代书记员 林仁萧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第384号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月14日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、康忠波，被告人罗某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某从2008年9月开始非法持有鸟铳一支。2014年9月16日，公安机关从被告人罗某某家里发现该鸟铳并将其扣押。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，能正常使用。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单及照片，证人王某某、陈某某等人的证言，湖南省娄底市公安局出具的娄公物鉴（痕迹）字（2014）526号鉴定意见，新化县西河镇镇政府及柘木岭村村委会出具的的报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，本院于2014年11月17日委托新化县司法局对被告人罗某某是否适用社区矫正进行调查评估。新化县司法局于2014年11月20日向本院出具了建议对被告人罗某某适宜社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《某某人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《某某人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《某某人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《某某人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01084号
申请执行人：黄珊，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘晓乐，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00575号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李亚梅、刘晓乐名下的位于淮北市相山区某室（房地权淮房字第2008＊＊**号、房淮房共字第2008＊＊＊＊房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01084号
申请执行人：黄珊,女,1970年11月23日出生,汉族,淮北市相山区市场监督管理局职工，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李亚梅,女,1957年1月1日出生,汉族,濉溪化肥厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:刘晓乐,男,1992年7月4日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00575号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李亚梅、刘晓乐名下的位于淮北市相山区人民路南（房地权淮房字第××号、房淮房共字第xxx）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01084号申请执行人王斯琴。委托代理人杨铮、高健，江苏九胜律师事务所律师。被执行人徐建良，曾用名徐根林。本院在执行王斯琴与徐建良民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人名下车辆、银行存款、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年九月二十七日书记员  戴 金
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00626号
原告屈某某，男，1962年1月13日出生，汉族，洛川县旧县镇西村行政村一组村民，住该组。
被告张某某，女，1979年3月24日出生，汉族，洛川县旧县镇安东行政村村民，住该村。
本院在审理原告屈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2015年7月27日以其与被告张某某协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告屈某某承担。
审判长 张晖
二〇一五年七月二十七日书记员韩英军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1102号
原告胡明蜀，男，1948年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人罗明华，湖南德信法律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗伟峰，湖南德信法律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲时代中车科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心工业园。
法定代表人宋元告，该公司董事长。
原告胡明蜀诉被告株洲时代中车科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长与审判员康铁球、人民陪审员黄显家共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明蜀委托代理人罗明华与被告株洲时代中车科技有限责任公司法定代表人宋元告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明蜀诉称：1992年6月1日，原告在株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘村独资开办株洲市冶化机械厂，并办理了企业营业执照，该厂虽登记为集体所有制，但实为原告的个人独资企业。因债务问题，株洲市石峰区人民法院于2010年6月22日及2012年6月20日，以申请执行人袁敏的名义，分别作出（2003）石执字103-5、（2003）石执字103-6号民事裁定书，查封原告株洲市冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地使用权，并明确规定在查封期间（即从2010年6月到现在），未经法院同意，不得行使转让、变卖、赠与、租赁等全部财产处分权。原、被告明知上述裁定内容，双方仍然在2011年6月5日签订《资产转让合同》、《资产转让补充合同》及2012年1月10日签订《资产转让最终补充合同》，三份合同的基本意思是原告将株洲市冶化机械厂的厂房等资产全部转让给被告。上述三份合同严重违反了《城市房地产管理法》第三十八条的规定，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之第五项的规定，该三份合同均无效。因此，原告多次与被告协商，均无效，故原告诉至法院，请求法院判决：1、依法确认原告与被告于2011年6月5日签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》及于2012年1月10日签订的《资产转让合同的最终补充合同》均无效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告株洲时代中车科技有限责任公司辩称：原、被告签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》及于2012年1月10日签订的《资产转让最终补充合同》是双方真实意思表示，属于真实、合法有效的合同。三份协议都有约定双方一旦协议签订执行就不能撤销，原告郑重承诺不得以任何理由要求撤销或者确认无效。原告建厂房向银行贷款，到期未还，经社会公开拍卖，被告是实际厂房使用人，故将其厂房拍至被告名下，原告的债务也转至被告名下。
原告胡明蜀向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、相片一份，欲证明原告诉讼主体资格且终身残疾；
2、被告工商登记资料复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；
3、合同复印件三份，欲证明原告将株洲市冶化机械厂相关资产全部转让给被告的事实；
4、裁定书及判决书复印件各一份，欲证明：1、三份合同签订时合同标的均处于法院查封期间，2、证明株洲市中级人民法院认可查封期间合同无效问题应另案解决，3、证明本案诉讼费为100余元；
被告株洲中车时代科技有限公司未向本院提交证据。
以上证据经法庭质证，1、2、3号证据当事人均无异议，本院予以采信；4号证据被告有异议，认为原告的债务已全部转让到被告的名下，不存在法律障碍问题，本院认为，该证据系本院及中院的两份生效法律文书，本院予以采纳。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
1992年6月1日，原告在株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘村独资开办株洲市冶化机械厂，并办理了企业营业执照。因债务问题，株洲市石峰区人民法院于2010年6月22日及2012年6月20日，以申请执行人袁敏的名义，分别作出（2003）株石执字103-5、（2003）株石执字103-6号民事裁定书，查封原告株洲市冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地使用权。
2011年6月5日，株洲市冶化机械厂（法定代表人胡明蜀）与株洲时代中车科技有限责任公司签订资产转让合同，合同约定：1、株洲市冶化机械厂将其所有的厂房、办公楼及相关附属设备设施等资产转让给株洲时代中车科技有限责任公司；2、约定株洲市冶化机械厂所欠债务转至株洲时代中车科技有限责任公司名下；3、约定转让价款的支付方式。同日，株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订了资产转让补充合同。2012年1月10日，株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司就约定资产转让签订资产转让合同的最终补充合同。2012年1月11日，案外人袁敏以原告胡明蜀侵犯其优先购买权为由，起诉原告胡明蜀，将株洲时代中车科技有限公司列为第三人，要求撤销被告胡明蜀与本案被告签订的三份资产转让合同。一审法院认为，袁敏可向胡明蜀主张其对株洲市冶化机械厂厂房等资产的优先购买权，或者以出租人（胡明蜀）出卖租赁房屋侵害其优先购买权为由，要求出租人承担赔偿责任，但其提出的确认胡明蜀与株洲时代中车科技有限责任公司签订的资产转让合同无效或予以撤销的请求，法院不予支持，二审法院维持原判。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》、《资产转让合同的最终补充合同》是否有效。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订的三份合同，系双方当事人真实意思表示，双方已履行了约定的合同义务，故这三份合同形式内容合法，属有效合同。虽然在签订上述三份合同时，人民法院查封株洲市冶化机械厂的财产，但该查封的目的是为保障当事的债权得以实现。株洲时代中车科技有限责任公司与株洲市冶化机械厂签订的三份合同，已明确约定了债务承担问题，这三份合同亦未侵害其他债权人的合法利益。
据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡明蜀的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡明蜀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗京艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1102号
原告胡明蜀，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人罗明华，湖南德信法律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗伟峰，湖南德信法律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲时代中车科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人宋元告，该公司董事长。
原告胡明蜀诉被告株洲时代中车科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长与审判员康铁球、人民陪审员黄显家共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明蜀委托代理人罗明华与被告株洲时代中车科技有限责任公司法定代表人宋元告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明蜀诉称：1992年6月1日，原告在株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘村独资开办株洲市冶化机械厂，并办理了企业营业执照，该厂虽登记为集体所有制，但实为原告的个人独资企业。因债务问题，株洲市石峰区人民法院于2010年6月22日及2012年6月20日，以申请执行人袁敏的名义，分别作出（2003）石执字103-5、（2003）石执字103-6号民事裁定书，查封原告株洲市冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地使用权，并明确规定在查封期间（即从2010年6月到现在），未经法院同意，不得行使转让、变卖、赠与、租赁等全部财产处分权。原、被告明知上述裁定内容，双方仍然在2011年6月5日签订《资产转让合同》、《资产转让补充合同》及2012年1月10日签订《资产转让最终补充合同》，三份合同的基本意思是原告将株洲市冶化机械厂的厂房等资产全部转让给被告。上述三份合同严重违反了《城市房地产管理法》第三十八条的规定，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之第五项的规定，该三份合同均无效。因此，原告多次与被告协商，均无效，故原告诉至法院，请求法院判决：1、依法确认原告与被告于2011年6月5日签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》及于2012年1月10日签订的《资产转让合同的最终补充合同》均无效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告株洲时代中车科技有限责任公司辩称：原、被告签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》及于2012年1月10日签订的《资产转让最终补充合同》是双方真实意思表示，属于真实、合法有效的合同。三份协议都有约定双方一旦协议签订执行就不能撤销，原告郑重承诺不得以任何理由要求撤销或者确认无效。原告建厂房向银行贷款，到期未还，经社会公开拍卖，被告是实际厂房使用人，故将其厂房拍至被告名下，原告的债务也转至被告名下。
原告胡明蜀向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、相片一份，欲证明原告诉讼主体资格且终身残疾；
2、被告工商登记资料复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；
3、合同复印件三份，欲证明原告将株洲市冶化机械厂相关资产全部转让给被告的事实；
4、裁定书及判决书复印件各一份，欲证明：1、三份合同签订时合同标的均处于法院查封期间，2、证明株洲市中级人民法院认可查封期间合同无效问题应另案解决，3、证明本案诉讼费为100余元；
被告株洲中车时代科技有限公司未向本院提交证据。
以上证据经法庭质证，1、2、3号证据当事人均无异议，本院予以采信；4号证据被告有异议，认为原告的债务已全部转让到被告的名下，不存在法律障碍问题，本院认为，该证据系本院及中院的两份生效法律文书，本院予以采纳。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
1992年6月1日，原告在株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘村独资开办株洲市冶化机械厂，并办理了企业营业执照。因债务问题，株洲市石峰区人民法院于2010年6月22日及2012年6月20日，以申请执行人袁敏的名义，分别作出（2003）株石执字103-5、（2003）株石执字103-6号民事裁定书，查封原告株洲市冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地使用权。
2011年6月5日，株洲市冶化机械厂（法定代表人胡明蜀）与株洲时代中车科技有限责任公司签订资产转让合同，合同约定：1、株洲市冶化机械厂将其所有的厂房、办公楼及相关附属设备设施等资产转让给株洲时代中车科技有限责任公司；2、约定株洲市冶化机械厂所欠债务转至株洲时代中车科技有限责任公司名下；3、约定转让价款的支付方式。同日，株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订了资产转让补充合同。2012年1月10日，株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司就约定资产转让签订资产转让合同的最终补充合同。2012年1月11日，案外人袁敏以原告胡明蜀侵犯其优先购买权为由，起诉原告胡明蜀，将株洲时代中车科技有限公司列为第三人，要求撤销被告胡明蜀与本案被告签订的三份资产转让合同。一审法院认为，袁敏可向胡明蜀主张其对株洲市冶化机械厂厂房等资产的优先购买权，或者以出租人（胡明蜀）出卖租赁房屋侵害其优先购买权为由，要求出租人承担赔偿责任，但其提出的确认胡明蜀与株洲时代中车科技有限责任公司签订的资产转让合同无效或予以撤销的请求，法院不予支持，二审法院维持原判。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》、《资产转让合同的最终补充合同》是否有效。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订的三份合同，系双方当事人真实意思表示，双方已履行了约定的合同义务，故这三份合同形式内容合法，属有效合同。虽然在签订上述三份合同时，人民法院查封株洲市冶化机械厂的财产，但该查封的目的是为保障当事的债权得以实现。株洲时代中车科技有限责任公司与株洲市冶化机械厂签订的三份合同，已明确约定了债务承担问题，这三份合同亦未侵害其他债权人的合法利益。
据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡明蜀的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡明蜀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗京艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第770号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼明昌，无业。2010年5月11日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放；2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。2013年8月26日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同5月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人楼明昌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人楼明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月17日19时30分许，被告人楼明昌至杭州市下城区双牛大厦门口，以人民币400元的价格将由两团餐巾纸包裹的三包共计1.9369克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人楼明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、手机通信记录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，毒品重量检测意见、毒品成分检验意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼明昌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人楼明昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人楼明昌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人楼明昌作案使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡菁清
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第67号
原告何湘军诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市永定区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一四年十月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2527号
原告王雪清，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许及时。
被告许及时，男，汉族，1973年3月23日出生，住福建省晋江市。
原告王雪清与被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司（下称米琪鼠公司）、许及时买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王雪清的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告米琪鼠公司、许及时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雪清诉称：原告在石狮市石蚶路35-37号经营“明发针织布业”（未办理工商登记），被告因经营之需向原告购买针织布料。2013年10月19日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告布款人民币471639元，同日，被告出具结欠款凭证给原告收执。经原告多次催讨被拒付后，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币471639元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起自实际支付之日止的利息，同时，承担本案诉讼费用。
被告米琪鼠公司、许及时经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王雪清为支持自己的主张，提供如下证据：
1、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、户籍信息、身份证复印件及居委会证明各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格及原告经营的明发针织布行未经工商登记的事实。
2、欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款471639元的事实。
被告米琪鼠公司、许及时未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告王雪清提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告王雪清系未经工商登记的明发针织布行的实际经营者。被告米琪鼠公司向原告王雪清购买布料。经双方进行结算，被告许及时出具一份结欠款凭证给原告收执。欠款凭证载明“泉州市米琪鼠童装织造有限公司截止2013年10月19日累计结欠明发针织布业（王雪清）布款人民币471639元正。此据！（注：因本欠条所引起的任何争议均由石狮市法院管辖）”。被告许及时在讼争结欠款凭证上签名确认。被告许及时系被告米琪鼠公司工商登记的法定代表人。结欠后，被告米琪鼠公司未还款。
本院认为，原告王雪清与被告米琪鼠公司之间的买卖关系系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告王美满已经依法履行相应的供货义务，被告米琪鼠公司尚欠货款人民币471639元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告王雪清有权要求被告米琪鼠公司立即支付拖欠的货款人民币471639元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。虽然被告许及时在讼争的结欠款凭证上签名确认，但由于本案讼争的买卖关系主体系原告王雪清与被告米琪鼠公司，许及时又系被告米琪鼠公司的法定代表人，许及时有权代表被告米琪鼠公司进行对账结欠，其行为应认定为履行职务行为，故讼争货款依法应由被告米琪鼠公司承担偿付责任。综上，原告王雪清的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告米琪鼠公司、许及时经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雪清货款人民币471639元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王雪清对被告许及时的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8375元，公告费1000元，由被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司负担。鉴于公告费已由原告王雪清预支，被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告王雪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第84号
申请执行人王玉珍，女性
被执行人闻知。
被执行人张淑芹。
本院于2015年4月9日立案执行王玉珍申请闻知、张淑芹财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闻知张淑芹应支付申请人王玉珍案款9900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人闻知张淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第84号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年八月十一日
书记员 冯晓平
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)敦林执字第84号申请执行人王玉珍，女性，住所地吉林省敦化市被执行人闻知，地址吉林省敦化市。被执行人张淑芹，地址吉林省敦化市。本院于2015年4月9日立案执行王玉珍申请闻知、张淑芹其他案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闻知张淑芹应支付申请人王玉珍案款9900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人闻知张淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)敦林执字第84号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭守忠二〇一五年八月十一日书记员  冯晓平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第144号
申请执行人黄勤文，男，1970年9月26日出生。
被执行人陈凯，男，1963年7月16日出生。
原告黄勤文诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）顺民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凯履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段已诉讼保全了冻结了被执行人陈凯在顺昌县埔上中学的工资收入及查封被执行人陈凯所有的坐落于顺昌县城关中山西路富邦地产X＃XXX室房屋。上述财产暂时无法全额到位及变现，被执行人目前暂时又无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项377000元，截止2015年3月25日止被执行人尚欠申请执行人款项377000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法全额到位及变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1265号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第144号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人韩某某。
被执行人任某某。
顺平县人口和计划生育局申请执行韩某某、任某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人韩某某、任某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第17号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1803号
原告项德怡，男，1984年8月15日出生，苗族，农民，住所地贵州省镇宁县。
被告福建省莆田市北高镇拦山村民委员会。
法定代表人徐永凤。
本院在审理原告项德怡诉被告福建省莆田市北高镇拦山村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项德怡于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体错误为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告项德怡撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百六十二元三角，减半收取人民币四百三十一元一角五分，由原告项德怡负担。
审判员 宋志军
二〇一四年五月十二日
书记员 黄嘉坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第96号
罪犯罗本华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年2月11日作出（2009）温平刑初字第119号刑事判决，以被告人罗本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗本华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗本华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗本华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗本华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03550号
原告汤国宾，男，1967年5月26日出生，汉族。
原告龙远玉，女，1968年2月4日出生，汉族。
两原告委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告蒋宇，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告重庆市铜梁电讯科技学校，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处袁家村五、六社，组织机构代码74288372-X。
负责人银万华，董事长。
委托代理人陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告汤国宾、龙远玉诉被告蒋宇、重庆市铜梁电讯科技学校（以下简称“电讯学校”）生命权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤国宾、龙远玉及其委托代理人欧德印，被告蒋宇和被告电讯学校委托代理人陈昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国宾、龙远玉诉称，2011年7月6日原告与被告电讯学校签订协议，约定原告将其子汤某送至被告电讯学校学习，并由被告电讯学校提供住宿，负责管理。2013年7月28日，被告蒋宇与汤某相约一起到铜梁西郭水库游泳。因汤某不习水性而溺亡。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告蒋宇和被告电讯学校连带赔偿原告因其子汤某死亡的死亡赔偿金147660元、安葬费22968元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋宇辩称，被告蒋宇和汤某以及另外一个名叫曾某的未成年人相约一起去西郭水库游泳。在游泳前，被告蒋宇已多次告知汤某、曾某如果不会游泳就不要下水。被告蒋宇已经尽到了足够的提示义务。而且被告蒋宇先下水，当游到水库中间时就看到汤某和曾某下水，当被告蒋宇游回岸时，被告蒋宇已未看到汤某，只看到五、六米远处有地方在冒泡，被告蒋宇便下水施救，但由于水太深无法沉入水中，被告蒋宇随后便报警。对于因汤某死亡给原告带来的损失，被告蒋宇同意合理赔偿，但无赔付能力。
被告电讯学校辩称，被告电讯学校已经对汤某尽到了相应的责任和义务，为此应驳回原告对被告电讯学校的诉讼请求。
经审理查明，汤某系原告汤国宾、龙远玉之子。2013年7月28日14时许，汤某、曾某和被告蒋宇相约到西郭水库游泳。到达西郭水库后，被告蒋宇便先行下水往中间游去。曾某、汤某因不会水性，便在岸边游。大约半小时后，曾某上岸到旁边水草方便。被告蒋宇慢慢往回游。不一会，被告蒋宇未见到汤某，便问曾某，曾某也不知汤某下落。随即被告蒋宇看见水面上有水泡冒出，便想潜水施救，但因水太深，距离太远，未能进行救助。被告蒋宇随即报警。15时许，巴川派出所接到报案，并在巴川街道办事处的支持下于19时许将汤某尸体打捞上岸。经查，汤某系溺水死亡。
另查明，汤某系被告电讯学校2014级学生。2013年7月28日被告电讯学校已处于放暑假期间。两原告从2008年起至今一直在青海务工。
在诉讼中原告明确表示不追加曾某及其法定代理人为本案被告，且自愿放弃曾某应承担的责任。
上述事实，有原告方提交的常住人口登记卡、蒋宇身份信息查询单、死亡注销户口证明、巴川派出所证明、巴川派出所询问蒋宇的笔录、巴川派出所询问曾某的笔录、学生幼儿安康保险单、新利村村委会以及邮亭镇社会保障服务所的证明和被告电讯学校提供的重庆市2012-2013学年度校历以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
原告方提交的入学协议书复印件，因未提供原件核对，对其真实性本院不予确认，依法不予采纳。被告电讯学校提交的安全公约、预防溺水告知书，因家长签字前后不一，对此两份证据真实性本院不予确认，依法不予采纳。被告电讯学校提交的周宇证言，因证人与被告电讯公司有利害关系，为此其证言尚需其他证据佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告蒋宇作为成年人对两未成年人汤某、曾某具有照顾和保障安全的义务，而在游泳过程中，被告蒋宇先行下水游泳，对两人未尽足够的注意和安全保障义务，对被告汤某因其不习水性而溺亡的后果有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。同时，曾某亦即将年满十八周岁，能分辨事情的危害性，明知危险仍同汤某相约前往水库游泳，其对损害的发生同样有过错，依法亦应承担相应责任。由于汤某已满十七周岁即将年满十八周岁，其自知不习水性仍下水游泳对溺亡的后果也有过错，依法应减轻被告蒋宇及曾某的责任。结合本案具体情况，本院依法确定由被告蒋宇承担50%的责任，汤某自负30%的责任，曾某承担20%的责任。原告明确表示不追加曾某及其法定代理人为本案被告，并放弃对曾某及其法定代理人的赔偿请求，符合法律的规定，本院予以准许。
关于原告要求赔偿因汤某死亡的死亡赔偿金147660元（7383元／年×20年）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿丧葬费22698元的请求，根据法律规定应按我市城镇经济单位职工年平均工资计算为22696元（45392元／年÷2），据此，本院予以主张22696元。关于原告要求赔偿交通费1000元请求，考虑到原告的住院情况以及本县交通费支出水平，本院酌情主张500元。
经审核，原告应获主张的财产损失费为：死亡赔偿金147660元、交通费500元、丧葬费22696元，合计170856元。综上，关于原告要求被告蒋宇赔偿财产损失费的诉讼请求，本院予以支持170856元，被告蒋宇应承担50%的责任即85428元。关于原告要求被告蒋宇赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，本院根据被告蒋宇的过错程度，予以支持20000元。
关于原告要求被告电讯学校承担连带赔偿责任的请求，由于汤某游泳溺亡时已放暑假且未在学校生活学习，学校对其已无监护义务，为此原告方要求被告电讯学校承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院依法对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋宇于本判决生效后十日内赔偿原告汤国宾、龙远玉因汤某死亡的死亡赔偿金等损失费共计85428元。
二、被告蒋宇于本判决生效后十日内赔偿原告汤国宾、龙远玉因汤某死亡的精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告汤国宾、龙远玉对被告重庆市铜梁电讯科技学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半交纳703元，由原告汤国宾负担211元，被告蒋宇负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第893号
原告：管世平。
被告：曾庆年。
被告：季建伟。
原告管世平与被告曾庆年、季建伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾庆年、季建伟返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月25日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加了诉讼，被告曾庆年、季建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告曾庆年、季建伟向原告管世平借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告曾庆年于2014年4月25日预付了一个月利息400元。嗣后，二被告怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾庆年、季建伟于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金19600元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月25日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾庆年、季建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 程元红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第517号
原告胡绍亮，男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，男，郑州�中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族。
原告胡绍亮与被告尚文群建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告尚文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20110签订工程劳务协议一份，用工方（甲方）尚文群，劳务方（乙方）胡绍亮。由原告带领民工承包了郑州华信学院行政办公楼主体工程和分包工程，该工程是被告从郑州华信学院承包的工程，承包时间为2009年12月24.然后被告尚文群又转包给了原告，劳务协议约定，按建筑面积计算每平米305元。工程地点是新郑市中华北路东侧，原告带领农民工吃苦受累，保质保量完成了任务。发包方已经向被告支付了全部费用但尚文群不支付给原告工程款，导致�民工工资无法发放，经多次催要，2012年1月18日，被告给原告出具欠条，内容是：欠胡绍亮决算工资款100万元，还款日期为2012年2月29日，一次结算清。落款尚文群。2012年1月18日还打一欠条，内容是：欠胡绍亮工程维修金206790元，落款尚文群。同日，还打有一欠条，内容是：欠胡绍亮决算工程决算款32.5万元，三项合计1531790元。现学院教学楼工程造已完工，验收完毕，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1531790元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告与原告、何新建签订了《建筑工程劳务承包合同书》约定，由原告以大清包干承接被告承包的位于新郑市中华北路东侧郑州华信学院行政办公楼的施工内容，按建筑面积计算规则，每平方米按305元计算，工程交工验收，累计付款工程总价的97%，余款为保修金，一年内付清全部工程款，合同开工日期为2010年3月16日，工期220天。合同签订后原告即组织人员开始施工。
2011年11月17日，原告承包工程施工完毕，被告向原告出具了郑州华信学院行政办公楼结算单，确认施工量为22600平方，工程款为6893000元。2012年1月18日，被告尚文群分别出具了内容为“今欠胡绍亮（华信学院行政办公楼决算工资款100万元）还款日期为2012年2月29日，一次结算清。”、“今欠胡绍亮华信学院行政办公楼决算工资款32.5万元”、“今欠胡少亮工程维修金206790元，此款等验收合格后一年内退完”的三份欠条。后被告未付款，原告诉至法院。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的《建筑工程劳务承包合同书》、《工程决算书》欠条，可以证明被告尚文群欠原告工程决算工资款、工程维修金的事实。原、被告之间欠款事实清楚，原告要求被告支付决算工资款、维修保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尚文群支付原告胡绍亮工资款132.5万元，工程维修金20.6790万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18586元，公告费560元，由被告尚文群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0287号
申请执行人冯小伟，农民。
被申请执行人ＸＸＸ，教师。
关于申请执行人冯小伟诉被申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）邳铁民初字第0140号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告ＸＸＸ借原告冯小伟160000元于2013年4月20日前付清。逾期，原告冯小伟可以申请强制执行被告ＸＸＸ工资，每月给被告保留1200元生活费。二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯小伟负担。”
2014年7月31日，申请执行人冯小伟以被申请执行人ＸＸＸ未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第287号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘明浩
江苏省邳州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0287号之一
申请执行人冯小伟，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年12月7日出生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人冯小伟诉被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）邳铁民初字第0140号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告ＸＸＸ借原告冯小伟160000元于2013年4月20日前付清。逾期，原告冯小伟可以申请强制执行被告ＸＸＸ工资，每月给被告保留1200元生活费。二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯小伟负担。”
2013年4月26日，申请执行人冯小伟以被执行人ＸＸＸ未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ银行存款180000元整，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘明浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3520号
原告：江门市新会区东安汽车运输有限公司。住所地：江门市新会区会城三和大道北128号1座102、103。统一社会信用代码：914407057436776101。
法定代表人：张志海，该公司总经理。
委托代理人：梁炎权，该公司职员。
被告：赵宏威，男，汉族，1969年8月20日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区东安汽车运输有限公司诉被告赵宏威合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东安汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取245.25元，由原告江门市新会区东安汽车运输有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍颖瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓创文，男，1977年4月24日生，住广东省鹤山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓创文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，627.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，627.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立民申字第1号
原审原告张良英，男，汉族住所地汕头市金平区。
委托代理人姚爱国，男，汉族，住所地汕头市潮南区。
原审被告汕头市金平区南墩经济联合社，住所地汕头市金平区南墩东安二路。
负责人张敬绒，主任。
委托代理人林文斌，广东潮星律师事务所律师。
原审原告张良英与原审被告汕头市金平区南墩经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2009）金民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 辛惠松
二〇一四年七月九日
书记员 余广生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1241号
上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘亚龙，总经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陆艳华，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初字第396号
原告黄玉娥，女。
被告贺本阳，男。
本院在审理原告黄玉娥诉被告贺本阳民间借贷纠纷一案中，原告黄玉娥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉娥提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉娥撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告黄玉娥负担。
（此页无正文）
代理审判员 莫 昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈武华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第450号
申请执行人牛国平，男，汉族。
被执行人王跟上，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2139号民事调解书，在执行牛国平诉王跟上合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将本案债务全部履行完毕为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2139号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2139号民事调解书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2459-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区凤起路74号，组织机构代码:843031606。
法定代表人刘冬林。
被执行人杭州金盾钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场１５８号），组织机构代码:757228533。
法定代表人张金荣。
被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张金荣，男，1959年11月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈建青，男，1982年2月4日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00559号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杨华生所有的杭州市物华小康居住区17幢2单元601室的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑杨锋（身份证号码：）以337.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市物华小康居住区17幢2单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑杨锋所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郑杨锋（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市物华小康居住区17幢2单元601室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十一月七日
代书记员 任阳阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4770号
罪犯刘运飞，男，汉族，1981年1月2日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）临中刑初字第553号刑事判决，以被告人刘运飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）云高刑复字第567号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2007年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘运飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘运飞现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年9月24日止。罪犯刘运飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3048号
申请执行人席长喜，男，1976年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人蒋兴飞，男，1980年3月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行席长喜与蒋兴飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席民初字第0392号民事判决书，蒋兴飞应于判决生效后五日内偿还席长喜借款人民币55000元。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由蒋兴飞负担。因蒋兴飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人席长喜向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3048号
申请执行人席长喜。
被执行人蒋兴飞。
本院在执行席长喜与蒋兴飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席民初字第0392号民事判决书，蒋兴飞应于判决生效后五日内偿还席长喜借款人民币55000元。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由蒋兴飞负担。因蒋兴飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人席长喜向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1785号
原告:余玉国，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告:杨志和，男，汉族，户籍在江苏省无锡市。
原告余玉国与被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。被告杨志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉国向本院提出诉讼请求：1、杨志和立即归还余玉国借款本金13万元及逾期利息9100元（按银行同期同类贷款基准利率自2015年2月19日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由杨志和承担。事实和理由：2014年4月3日，杨志和以工程需要资金周转为由向余玉国借款10万元。2015年1月14日，杨志和以需要资金发放工人工资为由再次向余玉国借款3万元，并出具借条，约定在2015年农历新年前将13万元还清。借款期限届满后，虽经余玉国多次催讨，杨志和始终未归还借款。
被告杨志和未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，余玉国通过中国农业银行向杨志和转账支付10万元。2015年1月14日，杨志和出具《借条》1份，言明：今借余玉国人民币拾叁万元，还款日期2015年农历年前还清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨志和向余玉国借款13万元的事实。杨志和未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，余玉国要求杨志和归还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨志和于本判决发生法律效力之日起十日内归还余玉国借款本金13万元、利息9100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、公告费560元，两项合计3642元（已由余玉国预交），由杨志和负担，杨志和在本判决发生法律效力之日起十日将所负担的诉讼费直接向余玉国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第593号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李坎学，农民。
被执行人陈翠环（系李坎学之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203013号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203013号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203013号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月十六日
书记员 �陈卫华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第571号
原告唐县农村信用合作联社，地址：唐县县城光明路**号。
法定代表人王志祥，系该企业负责人。
委托代理人李宏宇，系该企业职工。
委托代理人顾晓雷，系该企业职工。
被告杨敏刚，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告路凤菊，女，1965年6月10日出生，汉族，教师，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告杨敏刚、路凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社委托代理人李宏宇、顾晓雷到庭参加诉讼，被告杨敏刚、路凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日被告杨敏刚向唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请贷款80000元用于石子厂周转，期限二年，利息为月息9‰，被告路凤菊承担连带保证责任。贷款到期后，被告杨敏刚拒绝履行给付义务，被告路凤菊也拒不履行担保责任。诉请法院依法判决：1、二被告连带偿还原告贷款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告杨敏刚与唐县农村信用合作联社齐家佐信用社签订借款借据，被告杨敏刚向唐县农村信用合作联社齐家佐信用社借款80000元，用途为石子厂周转，期限二年，借款日期为2009年4月24日，到期日期为2011年4月23日，借款利率为月息9‰。2009年3月24日，被告杨敏刚、路凤菊与唐县农村信用合作联社齐家佐信用社签订保证担保借款合同，合同约定：还款方式为按季结息、利随本清；被告路凤菊对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.6计收利息。2009年6月29日被告杨敏刚归还利息1584元，2010年1月2日被告杨敏刚归还利息4488元。
本院认为，被告杨敏刚与唐县农村信用合作联社齐家佐信用社签订的借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。贷款到期后被告杨敏刚应当按照合同约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，贷款期限内利息利率按月息9‰计算。被告杨敏刚未按期归还贷款本金又未获准展期，贷款到期后，自2011年4月24日起应按日利率万分之3.6支付逾期利息。
原被告签订的保证担保借款合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告起诉时已超过保证期间，原告未在约定的保证期间要求被告路凤菊承担保证责任，被告路凤菊免除保证责任，原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏刚偿还原告唐县农村信用合作联社贷款本金80000元。判决生效后十日内付清。
被告杨敏刚偿还原告唐县农村信用合作联社贷款80000元的利息。自2009年4月24日至2011年4月23日利率按月息9‰计算，扣除已偿还的利息6072元；自2011年4月24日起至判决指定的履行期间之日止，按日利率万分之3.6计算。判决生效后十日内付清。
驳回原告唐县农村信用合作联社对被告路凤菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告杨敏刚负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王遍开
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第96号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人刘惠英（已故）。
被执行人申建国，系刘惠英（已故）之子。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）366号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）366号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人刘惠英（已故）名下的座落于芝罘区青年南路253-2号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人的相关利害关系人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币383406元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2700元，上述款项合计人民币387106元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三�如被征收人的相关利害关系人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为61.17平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人的相关利害关系人在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行”。
经审查，本院认为，申请执行人烟�市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）366号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人相关的利害关系人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）366号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00053号
原告：李文献，男，1956年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘付显，男，1964年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市陶庙镇供销社家属院18号。
本院在审理原告李文献诉被告刘付显民间借贷纠纷一案中，原告李文献于2014年7月29日以暂未找到借据原件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文献的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文献撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李文献负担。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 刘 华
人民陪审员 肖 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 钢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执265号
申请执行人王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜茂荣，男，1961年11月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志强，男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜秀兰，女，1970年7月19日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王安祥依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01477号民事判决书申请执行杜茂荣、李志强、杜秀兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜茂荣、李志强、杜秀兰发出执行通知书，责令其向申请执行人王安祥偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2380元，申请执行费2940元。执行中本院依法扣留了三被执行人在其村内的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第00146号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月8日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省大安市。曾因犯惯窃罪，于1994年9月16日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2013年10月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2013）第497号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日14时许，被告人张某某来到大石桥市钢都管理区桥台村鲍某某家，跳墙钻窗入室，盗窃人民币500元及价值人民币64元的香烟等物品，被发现后，在逃离途中手持镰刀抗拒抓捕，后被制服。赃物被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某陈述，证人孙某某、于某某、于某乙、王某甲、王某乙、王某丙证言，辨认笔录，扣押发还物品清单及照片，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，为达私欲，盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙国淳