湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00062号
原告万某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊某。
被告付某。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告万某诉被告熊某、付某、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人钟呈银、被告熊某、付某及其委托代理人王端、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2014年11月29日，被告熊某驾驶越野车行至谷城县粉阳路中百超市门前路段时，将原告撞倒致伤。被告熊某所驾驶的车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险。为此请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤产生的后续医疗费4000元、护理费6000元、住院伙食补助费1900元、误工费36000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费2000元、交通费500元、财产损失费3600元、精神抚慰金4000元，合计103812元。被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告熊某承担。诉讼费用由被告承担。
被告熊某、付某辩称：对原告所诉事实无异议。保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由熊某承担；被告熊某已垫付原告住院期间医疗费21282元，原告在保险公司赔偿后应返还。被告付某不应承担任何法律责任。
被告平安财保襄阳支公司辩称：对发生的交通事故事实无异议。原告诉请的费用标准过高，应依法核减。平安财保襄阳支公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告熊某系酒后驾驶，我公司不承担商业险赔偿责任。
经审理查明：2014年11月29日，被告熊某饮酒后驾驶登记在其妻付某名下的晋j×××××越野车行至谷城县粉阳路中百超市门前路段时，与前方同向原告万某所骑自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告万某在谷城县人民医院住院治疗38天，花医疗费21282元。经诊断，原告万某伤情为：1、二级脑外伤：蛛网膜下腔出血、双侧额部少量硬膜下积液；2、双侧少许创伤性湿肺；3、腰5椎体向前滑脱（1°），腰椎退行性变；4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，休息两月；2、半月后复查颅脑ct了解颅内硬膜下积液变化情况并定期复查，如果硬膜下积液增大，必要时再次住院行相关治疗；3、不适随诊。2014年12月4日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第43228号道路交通事故认定书，认定熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任，万某无责任。2015年3月11日，原告万某在襄阳市安定医院做智力测试，花费200元。2015年3月18日，襄阳中立法医司法鉴定所对万某的伤情作出（2015）法医初鉴字第0204号法医临床司法鉴定意见书，鉴定万某构成十级伤残；后续治疗费约需4000元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告熊某支付原告医疗费21282元。剩余赔偿款经原告索要无果，引起本案诉讼。审理中，被告平安财保襄阳支公司对原告的伤残程度提出异议，申请重新鉴定。经组织双方协商，本院委托十堰天平司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年7月20日，十堰天平司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0702号司法鉴定意见书，鉴定万某蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下出血，双侧额部硬膜下积液其伤残等级评定拾级伤残。被告平安财保襄阳支公司支付重新鉴定费3000元。之后，被告平安财保襄阳支公司以十堰天平司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0702号司法鉴定意见书没有检查情况予以证实，未对原告万某做智力检测为由，再次申请对原告的伤情重新鉴定。2015年12月4日，经再次组织双方协商，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年12月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出（2015）法医临床l1443号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：万某的损伤程度评定为x（十）级。被告平安财保襄阳支公司支付重新鉴定费3000元。
另查，2014年10月29日，被告熊某的妻子付某将晋j×××××越野车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为300000元（并购买不计免赔率）。保险期间均自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。
本院认为：被告熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，饮酒后驾驶车辆，与前方同向原告万某所骑自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，熊某负事故的全部责任，万某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿后续治疗费，并提供出院证明和法医鉴定意见予以证实，证实后期确需产生的费用，为节约诉讼成本，该费用可与已发生的费用一并赔偿。原告诉请护理费6000元，提供的法医鉴定意见建议护理60日，该意见本院不予支持，应以住院治疗期限为准，即2698元。超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费36000元，因其未提供证据证实其收入情况，本院不予全部支持。其误工损失可参照上年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算，即9072元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元，本院不予全部支持，应以每日20元计付，即760元。原告诉请的交通费500元，经审核，本院酌定200元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金45812元，符合有关法律规定，本院予以支持。因该事故致原告伤残，给其身心造成一定损害，被告理应给予一定精神抚慰，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分，本院亦不予支持。原告要求赔偿衣、物损失3600元，因未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告付某将晋j×××××越野车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告平安财保襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分由被告熊某根据其应承担的责任比例予以赔偿。由于原告只要求被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于被告付某投保的商业险，本案不予处理。由于被告熊某取得合法、有效的驾驶资格，且其所驾车辆检测合格、证照齐全，该车的所有权人付某对损害的发生并无过错，原告要求被告付某承担赔偿责任，本院不予支持。审理中，被告平安财保襄阳支公司对原告提供的司法鉴定意见提出异议申请两次鉴定，因重新鉴定意见未改变初始鉴定意见，由此产生的鉴定费用，由被告平安财保襄阳支公司承担。现原告因交通事故受伤产生的医疗费21282元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费760元、护理费2698元、误工费9072元、残疾赔偿金45812元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计88024元，被告平安财保襄阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿69782元（医疗费10000元、护理费2698元、误工费9072元、残疾赔偿金45812元、交通费200元、精神抚慰金2000元）。下余18242元由被告熊某承担。被告熊某垫付的21282元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告万某69782元，被告熊某赔偿原告万某18242元（被告熊某垫付的21282元在执行中予以扣减）。上述赔偿款均于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.12元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1188.12元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
人民陪审员 王明洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯毓坤