江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01450号
原告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区人民路19号。
法定代表人陈修习，该公司董事长。
委托代理人王统双，该公司职员。
委托�理人张先华，该公司职员。
被告陈定猛。
被告盐城市苏石石油运输有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋经济区新业路288号。
法定代表人陈建忠，该公司经理。
委托代理人徐建东，车队陆运部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县城人民东路99号。
负责人徐亚，公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称：“连云港运输公司”）与被告陈定猛、被告盐城市苏石石油运输有限公司（以下简称：“苏石石油公司”）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月30日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，本案原告连云港运输公司的委托代理人王统双，被告陈定猛、被告苏石石油公司的委托代理人徐建东，被告人民财保射阳支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，本案原告连云港运输公司的委托代理人张先华到庭参加诉讼，被告陈定猛、被告苏石石油公司、人民财保射阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港运输公司诉称：2015年2月16日22时许，原告公司驾驶员张春波驾驶原告所有的苏G×××××号大型普通客车，与前方徐建驾驶的苏F×××××号小型轿车、王洪章驾驶的苏M×××××号重型普通货车追尾相撞。后陈定猛驾驶的苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂牵引车因观察疏忽，与苏G×××××号、苏M×××××号、苏F×××××号三车再次相撞。交警部门认定张春波在与徐建、王洪章驾驶的车辆发生的事故中，张春波负事故的全部责任，其他二部车辆无责任；陈定猛在与张春波、徐建、王洪章驾驶的车辆发生的事故中，陈定猛负事故的全部责任，其他三部车辆无责任。因被告陈定猛驾驶的车辆所有人为被告苏石石油公司，该车主车在被告人民财保射阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：“交强险”)和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称：“商业三责险”）,挂车在人民财保射阳支公司投保了5万元不计免赔的商业三责险。故诉请法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失计110561元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告连云港运输公司为证明自己的主张，提交以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
2、徐建、王洪章、陈定猛、张春波四人驾驶证复印件，证明四人具有驾驶资质；
3、苏F×××××、苏M×××××、苏J×××××挂、苏J×××××四车辆的行驶证复印件，证明四车辆所有人的相关信息；
4、苏J×××××号车辆投保交强险和商业三责险保单复印件，证明涉案的苏J×××××车辆在被告人民财保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险情况；
5、清障施救费发票1张，证明原告支付车辆施救费3500元；
6、修理费及材料费发票，证明原告车辆发生修理费103461元；
7、车损评估意见书，是交警部门委托的由第三方评估公司作的评估报告，证明车辆评估的损失是103461元；
8、评估费发票3600元，证明原告支付评估费用3600元。
被告陈定猛辩称：原告诉称属实，我驾驶的车辆所有权人为被�苏石石油公司，我是苏石石油公司的员工，故赔偿责任应由被告苏石石油公司承担。请求人民法院依法作出处理。
被告陈定猛未向法庭举证。
被告苏石石油公司辩称：被告陈定猛所说属实，其所驾驶的车辆为我公司所有，该车主车在被告人民财保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险,挂车在人民财保射阳支公司投保了5万元不计免赔的商业三责险,故赔偿责任应由被告人民财保射阳支公司承担，请求人民法院依法作出判决。
被告苏石石油公司未向法庭举证。
被告人民财保射阳支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，在本期事故中是四车连环相撞，可以证实原告车辆在追尾前两辆车中负事故全部责任，因此其车头损坏部分应当由其自行承担赔偿责任，我公司承保车辆在追尾前三辆车中承担全部责任，那么所造成的损失应当扣除在此之前原告车辆发生追尾已造成车头损坏的损失，该部分损失不属于保险公司赔偿范围；2、陈定猛驾驶的车辆主车在我司投保了投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，挂车在我司投保了5万元不计免赔的商业三责险；请求人民法院依法作出判决。
质证时，被告人民财保射阳支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1三性无异议，但是事故认定书中明确载明原告驾驶员张春波驾驶的车辆追尾撞击前方徐建、王洪章的两辆车，负此三辆车的全部责任，由此可见原告的车辆原本发生的损坏应由其自行承担，不应当在此后的追尾交通事故中向我司主张权利，先前追尾撞击的损失应当在本案中予以剔除；对证据2、3复印件，请求法庭予以核查；对证据4无异议；对证据5该费用不属于保险赔偿范围，而且该费用即使�担也应当与原告共同承担，理由是原告在前三辆车事故中负全责，应当承担相应的清障费；对证据6真实性无异议，但关联性和合法性有异议；对证据7该报告的效力不予认可，我司对该鉴定意见申请重新鉴定；对证据8真实性无异议，但我司不予认可，因为该鉴定没有通知我司到场。
被告陈定猛、苏石石油公司对原告提交的证据质证意见同人民财保射阳支公司的质证意见。
经审理查明：2015年2月16日22时许，连云港运输公司的驾驶员张春波驾驶该公司所有的苏G×××××号大型普通客车行驶至沈海高速由北向南978处，与前方徐建驾驶的苏F×××××号小型轿车、王洪章驾驶的苏M×××××号重型普通货车追尾相撞。后陈定猛驾驶的苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂牵引车因观察疏忽，与张春波驾驶原告所有的苏G×××××号大型普通客车、徐建驾驶的苏F×××××号小型轿车、王洪章驾驶的苏M×××××号重型普通货车追尾相撞,连云港运输公司用去清障施救费3500元。交警部门认定张春波在与徐建、王洪章驾驶的车辆发生的事故中，张春波负事故的全部责任，徐建、王洪章无责任；陈定猛在与张春波、徐建、王洪章驾驶的车辆发生的事故中，陈定猛负事故的全部责任，张春波与徐建、王洪章无责任。2015年3月12日，盐城市锐信价格评估有限公司作出盐锐信估字[2015]第074号车损评估意见书，认定连云港运输公司车辆损失为103461元。2015年8月28日，连云港运输公司将陈定猛、苏石石油公司及人民财保射阳支公司诉至本院，要求对其车辆被撞遭受的损失进行赔偿。
审理中，人民财保射阳支公司对盐城市锐信价格评估有限公司作出的盐锐信估字[2015]第074号车损评估意见书不服申请重新鉴定。江苏东诚亿土地评估房地产估�有限责任公司经本院委托，于2016年1月27日作出（江苏）东诚亿（2015）咨评字第128号评估意见书，认定连云港运输公司的苏G×××××号大型普通客车车辆损失为97210元。
另查，陈定猛驾驶的苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂牵引车车主为苏石石油公司，该车主车在人民财保射阳支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业三责险，挂车在人民财保射阳支公司投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。连云港运输公司对事故中无责车辆在交强险财产损失赔偿限额内应承担的赔偿额部分，自愿放弃要求承保车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对涉案车�损失所作的评估结论客观公正、程序合法，本院予以认定。由于陈定猛的行为系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告苏石石油公司承担，又由于被告苏石石油公司为其所有的车辆在被告人民财保射阳支公司投保了机动车交强险和商业三责险。故对本案原告连云港运输公司的各项损失应由被告人民财保射阳支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告人民财保射阳支公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的车辆损失费、施救费均系合理费用，本院予以认定。鉴于本起事故系多车连环相撞，故被告人民财保射阳支公司主张扣除原告车辆追尾与前车相撞造成车头损坏的损失并无不当，本院予以支持。但被告陈定猛�驶的车辆与原告的车辆相撞时产生的惯性，是导致原告的车辆又与前车发生相撞原因之一，故原告车辆车头的损失部分以及车辆的施救费用，仍应由被告陈定猛予以部分承担。根据本案实际情况，本院酌定由被告陈定猛承担原告车辆损失和施救费用的80%，即（97210元＋3500元）×80%＝80568元。原告的车辆损失在扣除无责车辆交强险范围内应承担的赔偿额200元后，并未超出被告人民财保射阳支公司交强险和商业三责险赔偿限额范围，故由被告人民财保射阳支公司全额承担，被告陈定猛、苏石石油公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司车辆损失费、施救费计80368元。
二、驳回原告江苏省连云港汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1053元，鉴定费6950元，合计8003元，由原告江苏省连云港汽车运输有限公司负担1601元，被告盐城市苏石石油运输有�公司负担6402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
人民陪审员 印春林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。