wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1494号
原告：张其辉，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1997年11月26日出生，住四川省通江县。系原告张其辉之子。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张其辉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其辉委托诉讼代理人张鑫、张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告张其辉诉称：2011年12月17日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的具体时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2011年12月17日与原告张其辉签订的认购协议属实。同时，我方于2011年12月17日开具了144895.00元的收款收据一张。对于原告请求确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2011年12月17日，原告张其辉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告张其辉认购金银湾.生态�苑2号楼1单元6楼X号房，建筑面积95.6平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2803.40元，总金额为268005.00元；3.本项目暂定于2013年6月30日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告张其辉于2011年12月17日开具了144895.00元的收款收据一张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告张其辉认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违�法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告张其辉于2011年12月17日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5320元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4338号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。
被告：党金玲，女，汉族1977年10月14日出生，住河南省虞城县，系彭衍彬之妻。
被告：韩阳，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省商丘市。
被告：徐艳丽，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省商丘市，系韩阳之妻。
原告李锋诉被告彭衍彬、党金玲、韩阳、徐艳丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊丽及被告韩阳到庭参加了诉讼，被告彭衍彬、党金玲、徐艳丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年9月15日，被告彭衍彬、党金玲向原告借款150000元，双方签订有借款协议，被告彭衍彬、党金玲向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.416%。被告韩阳、徐艳丽出具担保函一份。被告借款后，没有按约定归还本金及最后一个月的利息，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息、违约金（合计按照月息2%计算，从2016年8月14日起至本金结清日止）；担保人韩阳、徐艳丽承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告彭衍彬、党金玲、徐艳丽未答辩。
被告韩阳辩称：担保是事实，这个借款应该由被告彭衍彬、党金玲归还，如果他们还不上再由我偿还。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款150000元及合同约定利息的诉讼请求有无事实和法律依据？原告的诉讼请求是否应予支持。
原告李锋为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借据及借款合同各一份，证明目的是被告彭衍彬、党金玲借款的事实；2、担保函一份，证明目的是被告韩阳、徐艳丽为被告彭衍彬、党金玲提供担保的事实。
被告彭衍彬、党金玲、韩阳、徐艳丽未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月14日，通过翼龙贷网介绍，被告彭衍彬、党金玲向原告借款150000元，双方签订有借款协议，被告彭衍彬、党金玲向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.416%。被告韩阳、徐艳丽出具担保函一份，约定担保方式为连带保证，担保期限为债务履行期届满之日起二年，被告借款后支付利息至2016年8月14日，后没有再按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
另查明，借款合同第1条第（2）款约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告彭衍彬、党金玲，被告彭衍彬、党金玲应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告彭衍彬、党金玲不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告彭衍彬、党金玲偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求应予支持。被告韩阳、徐艳丽作为担保人应对被告彭衍彬、党金玲的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告对违约金的诉求，因其约定的日1%，已超过法律规定的年24%，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭衍彬、党金玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金150000元及利息（自2016年8月15日起至付清之日止，利率按月息2%计算）；
二、被告韩阳、徐艳丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭衍彬、党金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3990号
原告：景彦博。
被告：丁利华。
被告：王金华。
原告景彦博与被告丁利华、王金华民间借贷纠纷一案，原告景彦博于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告丁利华归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；被告王金华对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告丁利华归还原告借款6600元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；被告王金华对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，被告丁利华立据向原告借款10000元，未约定借款期限及借款利息，由被告王金华提供连带责任保证。借款后，被告丁利华仅返还借款3400元，其余本金至今未予返还，被告王金华亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告景彦博借款6600元，并赔偿该款自2015年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告王金华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁利华、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初706号
原告：张岩，男，汉族，1970年4月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：刘玉萍，吉林克顿律师事务所律师。
被告：秦荣，女，汉族，1942年11月26日生，住长春市南关区。
被告：郑明宇，男，汉族,1970年1月3日出生，吉林省长春市净月开发区。
被告：赵心梅，女，汉族1972年1月12日出生，住址同郑明宇。
原告张岩与被告秦荣、郑明宇、赵心梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告秦荣、郑明宇、赵心梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：我与赵心梅是同学关系，2013年1月16日三被告在原告处借款人民币50万元，当时约定2分利，并出具借条一张，三被告均在借条上签字2013年3月16日借款人只给付了利息6万元，并在当天又续借人民币50万元，约定借款日期是5个月，并给付利息5万元。到2013年12月16日三被告只还给原告借款20万元，约定5万元利息并没有给付。余款30万元及利息15万元至今没有给付原告，原告多次找到被告催要此款，被告总以各种借口拒绝给付。现请求法院判令三被告立即偿还借款人民币30万元及利息15万元，诉讼费由被告承担。
被告秦荣未举证，亦未提出答辩。
被告郑明宇未举证，亦未提出答辩。
被告赵心梅未举证，亦未提出答辩。
经审理查明：原告张岩与被告赵心梅系同学关系，2013年1月16日，被告赵心梅与母亲秦荣向原告张岩借款人民币50万元，约定借期半年，利息6万元。原告张岩于当日向被告赵心梅丈夫郑明宇汇款11笔，共计50万元。同年7月16日借款到期给付利息6万元，被告郑明宇又在借条上填写“因用款需求续借人民币伍拾万元整，借款五个月，利息五万元，至2013年12月16日到期一次还清本息。”并签字。2013年12月16日借款到期，三被告向原告还款20万元，其它未还，后原告多次催要未果，2015年5月5日原告张岩向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼，要求三被告偿还借款人民币30万元及利息15万元，三被告于2015年7月24日向该院提出管辖异议，要求移送至本院管辖，但就诉讼请求未提出答辩意见。吉林省公主岭市人民法院于2015年7月30日裁定异议成立，本案移送长春市南关区人民法院。
本院认为：被告秦荣、郑明宇、赵心梅向原告张岩借款50万元，借款事实清楚，证据确实充分，三被告应承担连带给付欠款及利息义务。因借款双方约定了借期的利率（未超过年利率24%）但未约定逾期利率，原告张岩主张逾期利息按借期利率支付的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现因逾期利息已超过原告主张的利息要求，故应按照原告主张的利息15万元予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告秦荣、郑明宇、赵心梅于本判决生效后立即连带给付原告张岩借款本金人民币30万元及利息人民币15万元。
案件受理费8050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4551号
原告：杨敏，女，1990年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘玉辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：宋美珍，身份情况同被告宋美珍。
被告：宋美珍，女，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告杨敏诉被告刘玉辉、宋美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告宋美珍并作为被告刘玉辉的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、二被告协助原告办理案涉房屋（庄房权证庄私字第×××号房屋）产权过户手续。事实与理由：2015年5月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，二被告将其自有的位于庄河市城关街道广场委房屋出售给原告，因房屋有贷款，双方在合同中约定：原告给付二被告部分购房款，银行贷款由原告偿还。被告如约履行合同，现原告愿意将欠付银行的贷款还清，将房屋登记至原告名下。因被告不协助，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：，原告起诉理由属实，二被告系夫妻关系，因2015年时候原告将购房款全部给了刘玉辉，也没有给宋美珍钱，刘玉辉把钱全部拿走了，后来刘玉辉因刑事犯罪被逮捕了，我们就没有协助原告办理过户手续。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月16日，原告杨敏与二被告签订了房屋买卖协议一份，载明“甲乙双方经充分协商，本着平等互利，等价有偿的原则订立本协议以资共同遵守。一、甲方自愿将名下所有的坐落在庄河市城关街道广场委，面积783.26平方米，层数为3-4层，房产权证第号，乙方已对甲方出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房产。二、甲乙双方议定的上述房地产，成交价总额为人民币叁佰壹拾伍万元整（3150000元）。三、甲方于2015年5月26日将上述房产正式交付乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用证等其他附属设施一并转移给乙方。四、甲乙双方确认在房屋交付前，该房屋所涉及的水、电、暖气、物业费及其相关税费由甲方承担，交付后由乙方承担。五、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与此房地产有关的纠纷，该由甲方承担一切民事责任。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。六、双方在签订本协议时，乙方向甲方一次性交付肆拾万元整（400000元）。余款在年月日前还清。七、由于该房屋还有银行贷款，乙方同意负责余下贷款直至还清。在贷款还清之日起，甲方应协助乙方办理房屋过户手续，其过户费、契税等税费由方承担。八、本协议经双方签字、按手印之后正式生效且房产所有权转归乙方。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。该协议签订后，二被告将案涉房屋的房屋权属证书（庄房权证庄私字第×××号）交给了原告，并将案涉房屋交付原告。2015年6月8日，被告宋美珍给原告出具了收条一份，载明“本人于2015年6月8日收到杨敏购房款人民币肆拾万元整。”原告对案涉房屋的贷款进行了部分偿还，诉讼中案涉房屋的银行贷款已全部还清，银行解除了房屋抵押。
另，案涉房屋的权属证号为：庄房权证庄私字第×××号，该权属证书载明的房屋所有权人为刘玉辉，房屋坐落为城关街道广场委，幢号：华润结构框架房屋总层数为4层所在层数为3-4层建筑面积为783.26平方米设计用途为商用。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收条、产权证书、业务凭证、对帐单、结婚证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原、被告签订合同后，原告现已履行了合同义务，二被告也履行了交付房屋及产权证义务，但二被告作为房屋出售方还应当履行协助原告办理产权过户登记义务。故对原告要求确认与二被告签订的房屋买卖协议有效并协助办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、条四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨敏与被告刘玉辉、宋美珍于2015年5月16日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告刘玉辉、宋美珍于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告杨敏办理案涉房屋（产权证号：庄房权证庄私字第×××号房屋）的产权过户登记。
案件受理费16050元，保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4551号
原告：杨敏，女，汉族，1990年7月7日出生，住庄河市。
被告：刘玉辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：宋美珍，女，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告杨敏诉被告刘玉辉、宋美珍确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告共有的房屋权属证号为庄房权证私字第×××号房屋，并提供刘传禹、林美艳共有的不动产登记号为辽（2017）庄河市不动产权第×××号的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉辉、宋美珍共有的房屋权属证号为庄房权证私字第2004063**号的房屋。
二、查封刘传禹、林美艳共有的不动产登记号为辽（2017）庄河市不动产权第×××号的房屋。
查封期限3年；申请延长冻结、查封期限的，须于查封期限届满7日前向本院提出书面申请。查封期间，上述不动产仍由现所有权、使用权人管理使用，但未经本院允许，不得私自转让、抵押、出租或进行其他处分。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1189-1号
申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华。
被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：谭献华。
被执行人：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙士峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05949号民事判决，于2016年6月22日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行该生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司对亳州市十八里镇工业区（311国道南侧）的相关土地享有使用权（国有土地使用证号：亳谯国用2007字第049号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司名下位于亳州市十八里镇工业区（311国道南侧）的土地使用权（国有土地使用证号：亳谯国用2007字第049号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1189-1号申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：谭献华。被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：谭献华。被执行人：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙士峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05949号民事判决，于2016年6月22日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行该生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司对亳州市十八里镇工业区（311国道南侧）的相关土地享有使用权（国有土地使用证号：亳谯国用2007字第049号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司名下位于亳州市十八里镇工业区（311国道南侧）的土地使用权（国有土地使用证号：亳谯国用2007字第049号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月二十二日书记员  周广成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1790号
罪犯廖小兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出(2012)深龙法刑初字第1221号刑事判决，以被告人廖小兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。重庆市巫溪县上磺镇人民政府于2012年8月7日出具证明，并经该镇民政办公室、该县公安局确认，拟证明罪犯廖小兵家庭经济确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯廖小兵尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯廖小兵在2014年8月至2016年7月日期间，狱内月均消费约为249.46元，在东莞监狱个人经济账户余额为807.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯廖小兵因犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑五年；犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，被判处有期徒刑四年，其所犯强奸罪属严重暴力犯罪，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大和人身危险性大，对其减刑应从严把握。虽然罪犯廖小兵提交了贫困证明，但该证明未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费不属于较高水平，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00944号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王春凯，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：朱春艳，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：茹铁男，男，1972年1月23日出生，汉族，银行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘波，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告王春凯、被告朱春艳、被告茹铁男、被告刘波借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵长亮到庭参加诉讼，被告王春凯、被告朱春艳、被告茹铁男、被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月16日，原告与被告王春凯签订《借款合同》，合同约定：原告贷款200,000.00元给王春凯，利率9.2‰，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止；逾期利率按日利率万分之3.99计算。此笔贷款为保证、抵押贷款。保证人：朱春艳、茹铁男，抵押人：刘波，抵押物为刘波的个人房产。被告朱春艳、被告茹铁男作为连带保证人，被告刘波作为抵押人，分别在保证合同与抵押合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告王春凯。时至今日，被告只将利息结算至2014年8月28日。故原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款200,000.00元，四被告按借款合同约定给付原告至借款偿付日止的利息、罚息，原告对抵押物享有优先受偿权，由被告承担涉诉费用。
被告王春凯、被告朱春艳、被告茹铁男、被告刘波未答辩。
经审理查明：被告王春凯、被告朱春艳系夫妻关系。2014年7月16日，原告与被告王春凯签订个人借款合同，合同约定：被告王春凯向原告借款人民币200,000.00元，用于购鸡饲料、鸡雏，月利率为9.2‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率基础上加收30%，借期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。同日，原告与被告茹铁男签订保证合同，被告茹铁男为被告王春凯担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告刘波签订抵押合同，被告刘波用自有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告王春凯。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只将利息结算到2014年8月28日。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、借款借据一张及原告当庭陈述，证明2014年7月16日，原告与被告王春凯签订个人借款合同及合同内容等相关事实。
2、原告提供的保证合同一份及原告当庭陈述，证明被告茹铁男为被告王春凯担保，保证方式为连带保证责任的事实。
3、原告提供的抵押合同一份及原告当庭陈述，证明被告刘波用自有房屋为被告王春凯做抵押担保，并办理了房屋他项权证的事实。
4、原告当庭陈述，证明借款期限届满后，经原告多次催要，被告只将利息结算到2014年8月28日的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王春凯签订的个人借款合同，原告与被告茹铁男签订的保证合同，原告与被告刘波签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王春凯应按合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。因该笔借款系被告王春凯、被告朱春艳夫妻共同债务，故二被告应共同履行偿还义务。被告刘波用自有房屋作抵押担保，并办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告刘波的抵押房屋依法享有优先受偿的权利。依据我国担保法的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告茹铁男对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第一款、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春凯、被告朱春艳于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，并从2014年8月29日起至本判决确定给付之日止按个人借款合同约定支付利息、罚息。
二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告刘波抵押房屋在被告王春凯、被告朱春艳所欠借款本金、利息及罚息范围内享有优先受偿的权利。
三、被告茹铁男对被告刘波抵押房屋以外的债权承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（未预交），公告费560元，由被告王春凯、被告朱春艳、被告茹铁男、被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郁 昱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1420号
申请执行人吴茂仕，居民。
申请执行人汪周军，居民。
申请执行人吴茂仕与被执行人汪周军民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第0424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币40000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执95号
申请执行人邵育良，男，汉族，1966年9月2日出生，初中文化，个体户，浙江省永嘉县碧莲镇邵园村人，现住延安市宝塔区王家坪建材市场。
被执行人任志南，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，陕西省榆林市靖边县张家畔村村民，现住延安市宝塔区十里铺丰源小区。
邵育良申请执行任志南买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人任志南送达了执行通知书，责令被执行人任志南支付申请执行人邵育良材料款11621元，并承担案件受理费132元、执行费74元。现被执行人任志南已将案件款11621元、案件受理费132元全部交至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，执行费74元被执行人已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 党 秀 山
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3714号
原告：安素兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告安素兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安素兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素兰诉称：原告安素兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2563.20元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2563.20元，共计人民币5821元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告安素兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2563.20元。2015年7月31日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2563.20元。2015年8月3日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安素兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2563.20元，共计人民币5821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初320号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人潘某违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营（批发）许可证的情况下，将烟花爆竹批发给临沂市罗庄区西高都办事处的金三角超市等14家超市，非法经营数额共计15余万元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有指认笔录，物证照片，书证，鉴定意见，证人孙某等人的证言，被告人潘某的供述等。公诉机关认为，被告人潘某违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹批发业务行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪内容无异议。
经审理查明，被告人潘某在临沂市罗庄区高都办事处经营润石批发超市。2014年10月以来，被告人潘某违反国家对经营烟花爆竹的相关管理规定，在未取得烟花爆竹经营（批发）许可证的情况下，违法将烟花爆竹批发给临沂市罗庄区西高都办事处的金三角超市、东都超市、源缘圆批发超市、常旺超市、罗程批发超市等14家超市，非法经营烟花爆竹数额共计15余万元。
另查明，潘某于2012年2月3日因非法运输危险物质被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日；2016年3月1日又因非法储存危险物质被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日。
上述事实，业经当庭举证、质证的指认笔录，扣押清单，烟花照片，烟花爆竹进货单据，烟花爆竹经营零售许可证复印件，证人孙某、庄某、徐某、韩某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人潘某的供述，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对烟花爆竹的相关管理规定，未经许可从事烟花爆竹批发行为，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲圣麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第96号
原告郑正权，男，1981年2月6日出生，湖北省大冶市人，现住中山市，
被告中山市畅想科技有限公司，住所地：中山市石岐区兴中道6号假日广场2幢513。
法定代表人刘卓杰。
本院在审理原告郑正权诉被告中山市畅想科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑正权负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一一年三月二十一日
书记员 刘宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4971号
原告：曾宪金，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李可栋，男，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。
本院在审理原告曾宪金与被告李可栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 敏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第230号
原告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。
负责人：任清东，总经理。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告：张秉文，男，汉族。
被告：田杏合，女，汉族。
被告：李守民，男，汉族。
被告：唐宗泽，男，汉族。
被告：卞新国，男，汉族。
原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社诉被告张秉文、田杏合、李守民、唐宗泽、卞新国买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社申请撤回对被告张秉文、田杏合、李守民、唐宗泽、卞新国的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社撤回对被告张秉文、田杏合、李守民、唐宗泽、卞新国的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年七月十五日
书记员 王福龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3388号
申请执行人：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十幢205单元，统一社会信用代码91350211575044311U。
法定代表人：吕家顺，该公司总经理。
被执行人：泉州宸翔贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区时代广场S-73号，统一社会信用代码91350503070851951X。
法定代表人：吴晖联，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5796号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的�务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州宸翔贸易有限公司的银行存款6000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州宸翔贸易有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月二十六日
书记员 范永祥
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执214号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人郭燕飞，男，1989年12月11日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村59号。
金锦小额贷款有限责任公司与郭燕飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00162号已经发生法律效力。由于被执行人郭燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人郭燕飞目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭燕飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭燕飞新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3910号
原告：金卫明。
被告：叶立锋。
原告金卫明诉被告叶立锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，同时原告以现金的方式向被告履行了交付义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款本金2万元，并支付该款自2014年12月24日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2012年10月25日我因为信用卡要还款向他借了2万元，实际拿到手是18000元。利息我一直是在付的，他每次问我讨钱，我都会拿钱过去，钱我已经还清了，我都有银行转账记录的。我在2015年7、8月份时已归还3万多元，本案的借条是后面补写，他说之前的借条丢失了，是在2015年补写的，日期原告让我写到2014年。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告质证称：这张借条上的字是我写的，名字和手印都是我自己写的。但该借条不是原始借条，是后面补上去的，所以我写了红字。
被告向本院提交：
1、证明一份，拟证明本案借条与2012年10月25日的借条是一致的。
2、银行交易流水对账单2页，拟证明被告的还款情况。
原告质证称：对证明的真实性没有异议，2012年被告向我借钱的借条我找不到，在2014年10月25日我给他出了该证明，证明2012年的借条作废，那笔钱也还清了。本案的借条是后来借的。对银行交易流水对账单真实性无异议，对被告所说该借款是归还借款本金我也认可。
本院对原告提交的借条分析认证认为，被告对该借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院对被告提交的证明及银行交易流水对账单分析认证认为，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告向原告出具借条（收条）一份，载明：“因生意资金周转需要，今向金卫明借款人民币现金20000元（大写贰万元）…如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算…借款人叶立锋（签名）”，该借条下方同时印有收条一份，载明“今收到金卫明现金（转账）现金人民币小写20000元，大写人民币贰万元。收款人：叶立锋（签名）”。2014年10月25日，原告向被告出具证明一份，载明“兹由叶立锋欠金卫明2012年10月25日的一张借条作废（金额人民币20000.00元，大写贰万元整），证明人：金卫明（签名）”。被告分别于2015年11月11日、2015年12月1日、2015年12月11日向原告账户中转入2000元、4800元、1200元，合计8000元。原告陈述因2012年与被告之间产生的债务已清偿，故写证明说明该份借条已作废，借条出具时交付的款项就是2万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法并有效。被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持，借条中未对还款日期作出约定，且原告未提交证据证明其已向被告主张还款，故逾期利息应自原告起诉之日起算。被告抗辩意见主要有三点：一、原告实际仅交付18000元；二、本案借条载明的借贷关系实际发生于2012年；三、被告已归还部分款项。本院认为被告抗辩意见一与被告自行签字捺印确认的收条所载明的金额不符，故本院不予采纳；针对抗辩意见二，被告提交的证明可以认定2012年原被告之间确实存在借贷关系，但本案借条落款时间为2014年，且按常理分析被告无需再出具收条，故被告该项抗辩意见本院不予采纳；针对抗辩意见三，被告向本院提交了部分还款记录，且原告亦认可系归还借款本金，故本院对借款本金部分予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶立锋归还原告金卫明借款本金12000元，并支付自2016年4月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告叶立锋负担100元，由原告金卫明负担50元，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初309号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人马云海，男，1959年10月14日出生内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，住宁城县大明镇城后西村*组。1990年8月1日因盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月17日因盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千�。因涉嫌强奸罪于2016年7月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人马云海犯强奸罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2016年11月16日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人马云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日12时许，被告人马云海知道其西院邻居刘某某独自与其孙子（3岁）在家而起奸淫之意，遂从自家西侧院墙跳入刘家院内，在刘某某家东屋将刘捺倒在炕上，并将刘裤子脱掉后强行奸淫。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了被害人陈某某陈述，证人陈素云、付桂云、王素琴等人证言，提取笔录，刑事判决书，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，被害人刘某某陈述，户籍证明，被告人马云海的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马云海违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪，应追究其刑事责任。
被告人马云海辩解称其与被害人刘某某是情人关系，他不构成强奸罪。另公安机关的拘留时间应是7月17日。
经审理查明：2016年7月15日12时许，被告人马云海从自家西侧院墙跳入其西院邻居刘某某家院内，在刘某某家东屋将刘某某捺倒在炕上强行奸淫。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2016年7月18日，刘某某报警称：其前几天在家中被东院邻居马云海强奸。同日公安机关立案侦查。
2、被害人刘某某陈述证实，她小名叫刘某。2016年7月15日中午，她女儿徐某在她家吃完饭后就把她家大门从外面锁上走了，家里只剩下她和她孙子（2岁）正准备睡觉。大约12点左右，她通过东屋的窗户看见她们东院邻居马云海从她们家两家的院墙跳进她家院里来了，她就赶紧到外屋锁门，还没来及锁上，马云海就推门进来了，马云海直接进她家东屋冲她来了，然后就搂着把她按倒在炕上，她就反抗，用脚踹马云海，她还打了马云海一个嘴巴子，马云海一边按着她一边就把她的裤子脱下来了，然后马云海也把自己的衣服脱光了，马云海把她按倒在炕上发生了性关系。2014年秋季至今马云海已多次强奸她，每次后她都说要告马云海，马云海说：�你告吧，我出来就把你杀了。”就这样她就一直没有报警，现在实在受不了马云海的搔扰，她才报的警。她觉得这事很磕碜就都没有往外说。
3、证人陈某证言证实，大约十多天前，刘某某对她说“马云海昨天中午去我家了，马云海要摘扒我”，她就说：“你有证据吗，你没有证据乱说可不行。”刘某某说“我撕扒不过他。”以前刘某某也跟她说过马云海去她家“摘扒”她多次。
4、证人付某证言证实，马云海是我老伴。我们家与刘某某家关系挺好的，没有什么矛盾。刘某某以前上她们家串门来，刘某某跟她说马云海再去她们家，她就拿刀捅死他。我就说咱们这院那院住着你也下去手了，后来刘某某就什么也没说。
5、证人王某证言证实，今年春天，刘某某跟她说过马云海的事，刘某某说：“操他妈的，马云海昨天上我们家去来。”她�：“他去干啥去了？”刘某某说：“就是不要脸呗，琢磨事来，跟我好个撕扒。”她说：“那你就备个刀，再去你就剁了他。”刘某某说：“我也想报警，就是怕报警之后马云海报复我，我儿子媳妇都不在家，挺害怕马云海的。”她就让刘某某不行就躲着马云海，别的没啥好法，一个人在家时锁上门。
6、（1990）宁法刑字第55号、（2003）宁刑初字第125号刑事判决书证实，被告人马云海1990年8月1日因盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月17日因盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
7、户籍证明证实，被告人马云海、被害人刘某某的自然身份。
8、被告人马云海的供述证实，他家与刘某某家是东西院邻居。他和刘某某是情人关系已经有五年了，一共发生了十多次两性关系，每次都在刘某某家东屋炕上�每回都是自愿的，他没有威胁过或恐吓过刘某某。最近的一次是前三天中午12时左右，他到刘某某家门口，看见刘某某家大门从里面插着，他就把刘某某家大门上的小门拽开了，进院到东屋了，当时刘某某和她的3岁孙子在炕上躺着睡觉，他进屋和刘某某发生了两性关系。
本院认为：被告人马云海违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马云海犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马云海提出“其与被害人刘某某是情人关系，他没有构成强奸罪，公安机关拘留他的时间是7月17日”的辩解，本院认为，经庭审质证的被害人刘某某陈述、证人陈某、付某、王某的证言、被告人马云海的供述、受案登记表、立案决定书、被告人马云海签名捺印的拘留证、传唤证等证据证实，被告人马云海强奸被害人刘某某的犯罪事实成立，另证实被害人刘某某的报警时间、公安机关对被告人马云海的传唤及采取强制措施时间是2016年7月18日而非被告人马云海所称的7月17日。故被告人马云海的辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人马云海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马云海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2020年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 张明广
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1854号
原告：侯某，男，1990年2月9日出生，汉族，住所邯郸市丛台区。
被告：韩某，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地邯郸经济技术开发区。
原告侯某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因彩票店经营周转所需向原告借款20000元，约定借款期限一个月（2015年10月22日至2015年11月22日），并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告侯某所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、2015年10月22日欠条一份，证明被告韩某向原告借款20000元的事实。
被告韩某未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据，被告韩某经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，故本院对原告所举证据1、2，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告韩某向原告侯某借款人民币20000元，约定借款期限一个月，并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告侯某与被告韩某之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，合法有效，应予保护。该笔借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还，已构成违约。
综上所述，被告韩某向原告侯某借款20000元，事实清楚、证据确实充分，借款到期后，被告应予偿还。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二〇一七年一月三日
书 记 员 李海然
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2130号
起诉人:韦花，女，瑶族，1983年1月8日出生，广西凤山县人，现住广西凤山县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到韦花的起诉状及证据材料。起诉人韦花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3597.23元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共3597.23元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3597.23元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1372号
申请执行人李忠昌，男，住梨树县。
被执行人周春香，女，住梨树县。
被执行人姜玉广，男，住梨树县。
被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初958号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初958号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00373号
原告：李某，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘某，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月十七日
书记员 查雯雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05372号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：邵晓川，男，1985年2月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邵晓川借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5651元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初268号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张健，男，汉族，辽源市人，高中文化，无职业。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年8月25日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月31日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日19时许，被告人张健酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至本市福民大街晨风小区西门附近时，被执勤交警查获。经鉴定，张健血液中乙醇含量为102.75mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张健的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人张健对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人李某证言证实：2017年2月4日18时许，和张健等人在一起喝酒。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，张健及机动车情况；抓获经过证明，2017年2月4日19时12分许，交警在晨风小区西门附近查获张健；鉴定意见证明，张健血液中乙醇含量为102.75mg/100ml；照片证明，张健被查获及提取静脉血情况。
3、视听资料：被告人张健供述及法律文书。
4、被告人张健供述：2017年2月4日19时许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至本市晨风小区西门附近时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 郭 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3197号
原告：思诺东方（北京）工程设备有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼109-53号。
法定代表人：赵丽君，经理。
被告：北京洪仁国际贸易有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：贺滨滨。
原告思诺东方（北京）工程设备有限公司（以下简称思诺公司）与被告北京洪仁国际贸易有限公司（以下简称洪仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思诺公司的法定代表人赵丽君到庭参加了诉讼。被告洪仁公司公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告思诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告所支付的货款4130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日、2016年4月25日原被告通过网络QQ沟通，通过网络签订了2笔购销合同，原告在用手机银行先后向被告在合同中提供的账户支付货款4130元，合同约定2016年4月30日发货，但是自2016年4月29日起被告失联，电话关机，QQ离线，座机暂停服务，至今未能与被告取得联系。
被告洪仁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：思诺公司作为甲方与作为乙方的洪仁公司分别于2016年4月22日、2016年4月25日通过网络签订2份产品购销合同，该2份合同约定甲方向乙方购买传感器等设备，价款分别为1700元和2430元。价款为1700元的合同约定甲方于2016年4月22日向乙方支付合同金额30%人民币510元作为预付款，乙方正式开始备货；乙方备齐货后通知甲方支付尾款1190元，乙方安排发货。价款为2430元的合同约定甲方支付全款，乙方发货。该2份合同均约定甲方支付结算银行账户信息是北京洪仁国际贸易有限公司，开户银行是中国建设银行北京西四支行营业部，账号是×××。
合同签订后，思诺公司的法定代表人赵丽君分别于2016年4月22日、2016年4月25日通过招商银行手机银行向洪仁公司账号为×××的账户转账汇款510元和3620元。
上述事实，有产品购销合同、转账汇款业务回单、账户历史交易明细表及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告出具的产品购销合同，表明原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。在原告按照约定履行了付款义务的情况下，被告未按照约定履行交货义务构成了违约，其应当将货款退还给原告，故对原告要求被告返还货款4130元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京洪仁国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告思诺东方（北京）工程设备有限公司货款4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京洪仁国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告北京洪仁国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员
胡俊林
人民陪审员
刘淑红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬小楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1013号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2003年8月14日因盗窃被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十日。2015年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
⑴、2015年2月，被告人刘某甲在临海市杜桥镇九华村1-102号、2-33号新房做油漆工期间，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某、周某的家用电线各2卷。经鉴定，被盗电线价值人民币531元。案发后，赃物已被公安机关扣押返还被害人。
⑵、2015年4月初一天傍晚，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇独木堂村1-25号，窃得被害人金某足停放在门口未拔钥匙的绿佳牌电动车1辆，后销赃得款人民币480元。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
⑶、2015年4月27日15时许，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇金星村君宝眼镜厂，窃得被害人ALQAMAR（巴基斯坦籍）停放在厂内未拔钥匙的红色轻捷牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1962元。
⑷、2015年5月初一天22时许，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇南大路农贸市场门口，以搭线的方式窃得被害人李某停放的灰色电动车1辆，后销赃得款700元。
⑸、2015年5月13日凌晨，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇杜东路123-2号吕春香烟店南侧弄堂，以液压钳剪断大锁后搭线的方式窃得被害人毛某停放的奔的牌电动车1辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该电动车价值人民币1401元。
⑹、2015年5月13日14时30分许，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇洪家村桥头往南在建房屋处，以液压钳剪断大锁后搭线的方式窃得被害人张某甲停放的灰色绿佳牌电动车1辆，后销赃得款人民币700元。经鉴定，该电动车价值人民币2142元。
⑺、2015年5月中旬一天晚上，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇下八年村公寓一楼，以液压钳剪断大锁后搭线的方式窃得被害人刘某乙停放的红色绿佳牌电动车1辆，后销赃得款人民币650元。经鉴定，该电动车价值人民币1685元。
⑻、2015年5月29日凌晨，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇蓝庭宾馆门口，以扳断龙头锁、搭线的方式窃得被害人张某乙停放的灰色奔的牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1540元。
⑼、2015年5月31日晚，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇小商品南门停车场，窃得被害人罗某停放的枣红色绿玥牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2254元。案发后，赃物已被公安机关扣押返还被害人。
⑽、2015年6月1日凌晨，被告人刘某甲来到临海市杜桥镇府前街苗颜坊专业祛痘店门口，以扳断龙头锁的方式窃得被害人黄某停放的宗申牌电动车1辆，后销赃得款人民币500元。经鉴定，该电动车价值人民币900元。
2015年6月1日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、行政处罚决定书、使用说明书及收款收据复印件、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、到案经过，被害人张某甲、ALQAMAR、张某乙、金某足、刘某乙、黄某、李某、毛某、罗某、陈某、周某的陈述，被告人刘某甲的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 屈明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00178号
原告闫继勇，男，1974年2月15日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫继勇委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫继勇委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告闫继勇诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫继勇委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告闫继勇诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告闫继勇在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告闫继勇在名单上签字。
2013年8月21日，原告闫继勇在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告闫继勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告闫继勇承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初607号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无锡市新吴区某食品加工厂员工。2016年8月20日，因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十二日。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年8月20日2时30分许，被告人陈某酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市新吴区梅村街道新友路由北向南行驶至新友路锡义路路口时，被民警查获，后如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.38mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的证人李某、刘某的证言笔录，涉案车辆的照片，执法视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕毒鉴字第2719号检验报告书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年十二月五日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1184号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：张应福，男，汉族，1966年1月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人张应福劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张应福二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1143号
原告：李某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，被告曹某到庭参加诉讼；原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔令博
临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3722号
原告宋某某，女，1990年9月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵某某，男，1973年9月23日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告宋某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年10月2日，被告赵某某向我借款40000元用于建房，后来我多次向被告催要，被告均以无款为由拒付，后来经村委书记调解，双方亦未达成一致意见，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿付借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，纠纷的起源是原告将其土地流转给我，实际成交价为51000元，但原告流转给我的土地面积小于其声称的0.5亩，后我将51000元现金支付给原告，原告称该款项先由我支配，什么时候还款都可以，遂原告给付我40000元现金，几天后我给原告补写的借条。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年5月24日，原告宋某某的母亲邰茂素与被告赵某某签订土地流转协议书，双方约定实际价格为51000元，当日，被告赵某某按照约定将51000元现金支付给邰茂素。后来被告向原告借款4万元，原告宋某某先借被告现金30000元，被告于2011年10月2日出具借条一张，内容为“借条今借宋某某人民币肆万元借款人：赵某某2011.10.2”。2011年10月17日，原告通过中国农业银行向被告赵某某转账10000元，被告实际向原告借款合计4万元。双方没有约定利息和还款期限。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查等所证实，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，被告赵某某向原告宋某某借款共计40000元，有被告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元及利息的主张，本院予以支持；由于在借款时双方未约定利息的计算方式，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算；对于被告赵某某辩称的与原告母亲邰茂素流转的土地面积不足0.5亩，因与本案没有关联性，故本院不予采纳，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款40000元及利息（利息自2013年9月27日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵国秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初998号
原告：肖海平，男，1969年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告肖海平与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告肖海平于2017年7月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告肖海平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海平撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋商初字第93号
原告谭小霞，居民。
被告孙红木，农民。
委托代理人宋协梅，农民。
本院在审理原告谭小霞与被告孙红木民间借贷纠纷一案中，原告谭小霞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小霞撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1491号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告赵国军，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告赵文发，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵国军、赵文发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告赵国军、赵文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告赵国军经被告赵文发担保与我公司签订了协议，协议赊购2，555.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵国军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，555.00元化肥交付给赵国军后，赵国军未按约给付货款，被告赵文发也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告赵国军、赵文发履行各自应承担的责任，偿还欠款本金2，555.00元，利息715.00元，合计3，270.00元。案件受理费由被告赵国军、赵文发承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月20日被告赵国军在原告处赊购化肥合计2，555.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵文发在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月20日被告赵国军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计2，555.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告赵国军当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将2，555.00元化肥交付给被告赵国军后，赵国军未按约给付原告货款。原告请求被告赵国军给付货款、被告赵文发履行担保责任，给付原告本息合计3，270.00元。
本院认为，被告赵国军欠原告货款本息及被告赵文发为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告赵国军应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告赵文发有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，555.00元，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告赵国军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息715.00元（利息自2013年4月20日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告赵国军，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1491号
原告王文忠（又名王文），男，1972年7月17日出生，汉族，现住五原县。
被告刘文格，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告段承岳，女，1971年10月1日出生，汉族，现住五原县。
原告王文忠诉被告刘文格、段承岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加了诉讼，被告刘文格、段承岳经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文格与妻段承岳于2013年4月21日因做生意资金短缺，共同向我借款5万元，并约定利息3分计算，当时约定还款期限2—3个月。该款到期后，经我多次催要，被告因种种理由拒还。现诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息，利息从2013年10月21日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘文格、段承岳未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告刘文格、段承岳向原告王文忠借款5万元，并给原告书写了借条，双方约定月利率三分。借款后，被告给原告偿还利息结至2013年10月21日。
上述事实有当事人的陈述、借条、户口本相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告请求利息符合法律规定，原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘文格、段承岳于本判决生效后十日内偿还原告王
文忠借款5万元及利息（利息从2013年10月22日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费525元，保全费520元，由被告刘文格、段承岳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书 记 员 张绪
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初288号
原告：段琼，女，1985年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告段琼诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告段琼，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告段琼签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告段琼诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-036-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告段琼过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫