安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00185号
原告：亳州市古城汽车运输有限公司。
法定代表人:王新建，职务总经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201410721218。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：赵伟，职务总经理。
委托代理人：何敬松，系保险公司职员。
原告亳州市古城汽车运输有限公司（以下简称古城运输公司）与被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告古城运输公司的委托代理人罗记洋、被告浙商保险公司的委托代理人何敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城运输公司诉称：2014年11月9日19时30分，吕启伍驾驶古城运输公司所有的皖S×××××号车由赣州市寻乌县往安远县三百山镇方向行驶至S327安远县境内时发生交通事故，造成皖S×××××号车受损。经交警部门认定，吕启伍负事故全部责任。经评估古城运输公司的车辆损失为82890元，古城运输公司支付评估费6000元。皖S×××××号车在浙商保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。为此提起诉讼，请求依法判令被告浙商保险公司给付原告古城运输公司保险金100000元，并承担诉讼费用。
原告古城运输公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、行驶证，证明古城运输公司的诉讼主题资格；
二、事故认定书，证明古城运输公司所有的车辆发生交通事故的受损事实；
三、施救费发票7张，证明古城运输公司因此次交通事故支付施救费6993元；
四、评估报告、评估费发票，证明皖S×××××号车的车辆损失为82890元，古城运输公司支付评估费6000元；
五、保单，证明古城运输公司的车辆在浙商保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，事故发生在保险期限内，浙商保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：对古城运输公司持有的评估报告不认可，系其单方面评估，并且评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。在诉讼过程中，浙商保险公司提出申请，要求对受损车辆进行评估，由于古城运输公司不予配合，鉴定单位以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由，不予受理鉴定。
被告浙商保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：机动车辆保险损失确认书，证明事故车辆经保险公司定损为49126元。
经庭审质证，被告浙商保险公司对原告古城运输公司所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三不发表质证意见。对证据四的质证意见，评估结果车损过高，与实际不符，评估费保险公司不予承担。对证据五无异议。
原告古城运输公司对被告浙商保险公司所举证据发表质证意见为：该份证据并没有古城运输公司签字确认，定损金额与实际车损不符，并且该证据不具有合法性，古城运输公司不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告古城运输公司所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告浙商保险公司所举证据，系其单方自行确定的损失，不具备证据的真实性、合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月20日，古城运输公司将其所有的皖S×××××号车辆在浙商保险公司投保了车辆损失险，保险金额为117270元；第三者责任险，保险金额为50万元等保险险种，并约定不计免赔。古城运输公司交纳了相应的保险费，保险期限从2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。2014年11月9日19时30分，吕启伍驾驶古城运输公司所有的皖S×××××号车由赣州市寻乌县往安远县三百山镇方向行驶，当行驶至山衰衣坳路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成皖S×××××号车和车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，吕启伍负事故全部责任。皖S×××××号车辆经古城运输公司委托，安徽中衡保险公估股份有限公司于2014年12月30日作出中衡评估【2014】第0125号评估报告，车辆损失价值为82890元，古城运输公司支出评估费6000元，支出车辆施救费6993元。后古城运输公司向浙商保险公司申请理赔，浙商保险公司未予理赔。
另，本案在审理中，浙商保险公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求对皖S×××××号车损进行重新评估。本院委托安徽龙鑫司法鉴定所进行评估。安徽龙鑫司法鉴定所于2015年7月29日以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理为由，作出不予受理通知书。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。本案涉及的保险合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，原告古城运输公司为其所有的皖S×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了机动车损失险，该车在保险期限内发生交通事故，原告古城运输公司因此次交通事故造成的合理损失，被告浙商保险公司应在保险责任限额内予以赔付，故被告浙商保险公司应在车辆损失险责任限额范围内赔偿古城运输公司车辆损失82890元、评估费6000元、施救费6993元，合计95883元。被告浙商保险公司辩称古城运输公司持有的评估报告系其单方面评估，但其并未提交该评估报告存在不能采信的相关证据；且在诉讼过程中，浙商保险公司提出申请，要求对受损车辆进行评估，鉴定单位以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由，不予受理，故对被告浙商保险公司辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告亳州市古城汽车运输有限公司保险金95883元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告亳州市古城汽车运输有限公司负担103元，被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。