重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3843号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，经常居住地重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：李雨生，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李雨生、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、请求依法改判一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人在本次交通事故中所产生的各项损失163400.77元。二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在判决上诉人各项损失中的第5项误工费时，只依据上诉人提交的重庆医科大学附属第一医院住院病历的医嘱而没有充分考虑上诉人提交的重庆医科大学附属第一医院出具的门诊病历中8月3日和9月14日两次上诉人病情复查时的医嘱，致使上诉人的误工时限减少了54天而错误判决。
平安财保潼南支公司向本院邮寄书面答辩意见辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审判决计算误工时限无误。
李雨生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司及李雨生赔偿ＸＸＸ医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等共计人民币198842.77元；诉讼费由保险公司和李雨生承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日21时22分许，李雨生驾驶渝Ｃ×××××号小型客车，沿重庆市奋进大道行驶，当车行驶至奋进大道与兴潼大道十字路口处，与ＸＸＸ驾驶的渝Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤，ＸＸＸ携带的手机及两车受损的交通事故。ＸＸＸ受伤后即被送往重庆市中医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、左正中神经损伤。2016年6月21日，ＸＸＸ从潼南区中医院出院，出院医嘱载明：“1、全休3月，如有不适，立即我院门诊随访，继续巩固治疗。2、建议手术治疗。3、伤后第1、3、6、12月复诊、复片，调整外固定，按医师指导进行功能锻炼，根据复诊情况开始负重活动；4、中医调护：慎起居，避风寒，防受凉。保持心情舒畅，忌大喜大悲、暴怒。饮食宜易消化食品，忌生冷辛辣之品。”2016年6月25日，ＸＸＸ转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左下尺桡关节脱位。同年7月20日，ＸＸＸ好转出院，出院医嘱载明：“1、术后石膏外固定至少四周，在保护下行适当屈指、指间关节屈伸功能锻炼，适当活动，加强营养，建议休息壹月；2、术后保护左腕，防止再发骨折及腕关节塌陷，术后每周门诊复查随访；3、出院后主动行左腕关节、左手各指屈伸锻炼，促进功能恢复；4、遵医嘱出院后每周我院门诊复查，在医师指导下功能锻炼，了解恢复情况；5、若有不适，立即就诊，我科随访。”ＸＸＸ共计产生医疗费69432.07元，其中，李雨生在ＸＸＸ治疗期间为ＸＸＸ垫付医疗费47000元，平安财保潼南支公司在渝Ｃ×××××号小型客车投保交强险医疗费用赔偿限额范围内为ＸＸＸ垫付医疗费10000元。此外，李雨生为ＸＸＸ垫付了手机及渝Ｃ×××××号普通摩托车维修费共计1450元。2016年7月22日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第5002239201601592号道路交通事故认定书，认定李雨生承担本次交通事故全部责任，ＸＸＸ无责任。
另查明，渝Ｃ×××××号小型客车系李雨生所有。李雨生为渝Ｃ×××××号小型客车在平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。
再查明，2016年9月29日，平安财保潼南支公司委托重庆西南司法鉴定所对ＸＸＸ因本次交通事故造成的伤残等级进行了鉴定。同年10月11日，重庆法正司法鉴定所作出西南司法鉴定所【2016】临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人ＸＸＸ左尺桡骨骨折内固定术后遗留左上肢功能障碍为Ⅹ（十）级伤残。”ＸＸＸ因此次鉴定产生鉴定费700元。
本案在审理中，经一审法院释明，ＸＸＸ请求精神抚慰金由平安财保潼南支公司在渝Ｃ×××××号小型客车投保交强险限额范围内优先进行赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定李雨生承担本次事故全部责任，ＸＸＸ无责任。该责任认定划分适当，程序合法，一审法院予以采信。李雨生作为投保人为渝Ｃ×××××号小型客车向平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔险。故本案的赔偿顺序为先由平安财保潼南支公司在渝Ｃ×××××号小型客车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保潼南支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李雨生进行赔偿。
ＸＸＸ在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费69432.07元；
一审法院结合ＸＸＸ举示的住院病历、住院费用清单、发票联及收据，对ＸＸＸ主张的医疗费69432.07元予以支持。
2、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；
ＸＸＸ先后在重庆市××医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗共计34天，故其住院伙食补助费应当按照34天进行计算。ＸＸＸ主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算，符合相关规定，一审法院予以支持。
3、营养费1700元；
ＸＸＸ主张营养费3000元，保险公司及李雨生均不予认可。一审法院结合ＸＸＸ伤残情况并参照重庆医科大学附属第一医院医嘱对ＸＸＸ主张的营养费按照1700元进行计算。
4、护理费100元/天×34天=3400元；
ＸＸＸ共计住院34天，故护理时限应当按照34天进行计算。ＸＸＸ主张护理费按照100元/天进行计算，符合相关规定，一审法院予以支持。
5、误工费80元/天×68天=5440元；
ＸＸＸ主张其系城郊供电营业所农电工，平日除在供电营业所正常上班外，另与妻郑华群经营有肉牛养殖场，故误工费应当自ＸＸＸ受伤之日至定残前一日，按照其实际工资80元/天及农、林、牧、渔业平均工资93.6元/天分别进行计算。保险公司及李雨生对此均不予认可。一审法院认为，ＸＸＸ并未举示充分证据证明其实际供职的单位及收入情况，亦未举示充分证据证明其在潼鸿源肉牛养殖场参与经营，故一审法院对ＸＸＸ该主张不予支持。对ＸＸＸ主张的误工费标准，一审法院按照一般误工标准80元/天进行计算。ＸＸＸ先后在重庆市××医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，重庆市××医院、重庆医科大学附属第一医院关于ＸＸＸ出院后休息记录亦存在差异，故一审法院结合伤情经治疗休息期存在变化的客观情况，对于ＸＸＸ主张的误工时限按照受伤之日起至ＸＸＸ第二次出院后一个月进行计算。
6、残疾赔偿金71258.7元；
（1）残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；
保险公司及李雨生对ＸＸＸ主张的残疾赔偿金计算标准均无异议，故一审法院对ＸＸＸ主张残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算予以确认。ＸＸＸ自定残之日已年满45周岁，故残疾赔偿金应当按照20年进行计算。ＸＸＸ经重庆西南司法鉴定所鉴定为十级伤残，故按照相关规定，应当乘以10%的系数。
（2）被扶养人李郑祺生活费19742元/年×2年×10%÷2=1974.2元；
（3）被扶养人李怡欣生活费19742元/年×15年×10%÷2=14806.5元；
保险公司及李雨生对ＸＸＸ主张的被扶养人生活费标准均无异议，故一审法院对ＸＸＸ主张被扶养人李郑祺、李怡欣生活费按照上一年度城镇常住居民人均消费性支出进行计算予以确认。李郑祺、李怡欣自ＸＸＸ定残之日已分别年满16周岁、3周岁，故被扶养人生活费年限应当分别按照2年、15年进行计算。ＸＸＸ经重庆西南司法鉴定所鉴定为十级伤残，故被扶养人生活费应当乘以10%的系数。李郑祺、李怡欣有扶养人ＸＸＸ、郑华群，故被扶养人生活费应当除以2。
7、交通费1000元；
ＸＸＸ主张交通费1500元，保险公司及李雨生对ＸＸＸ该主张均不予认可。因ＸＸＸ并未举示证据证明在治疗期间实际产生的交通费用，故一审法院对ＸＸＸ主张交通费1500元不予以支持。结合ＸＸＸ就医的地点、住院时间，一审法院对ＸＸＸ主张的交通费酌定为1000元。
8、精神抚慰金3000元；
ＸＸＸ主张精神抚慰金5000元，保险公司及李雨生均不予认可。一审法院根据ＸＸＸ的伤残程度及本地平均生活水平酌定ＸＸＸ精神抚慰金为3000元。
9、财产损失1450元；
ＸＸＸ因本次交通事故造成车辆及手机受损，故一审法院结合李雨生举示的发票联及收据，对ＸＸＸ主张因本次交通事故产生财产损失1450元予以支持。
10、鉴定费700元。
保险公司及李雨生对ＸＸＸ主张的鉴定费均无异议，故一审法院对ＸＸＸ主张该笔费用予以确认。
以上合计159080.77元。
平安财保潼南支公司对ＸＸＸ因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：
1、医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元。
2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：
（1）护理费100元/天×34天=3400元；（2）误工费80元/天×68天=5440元；（3）残疾赔偿金71258.7元；（4）交通费1000元；（5）精神抚慰金3000元。
3、财产损失赔偿限额内赔偿：1450元。
以上合计95548.7元。
除鉴定费700元外，ＸＸＸ交强险限额外的其余损失共计62832.07元，应由平安财保潼南支公司在商业三者险限额范围内予以承担。因李雨生同意对于医疗费用根据保险合同，在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，按照20%进行承担。故李雨生应承担医疗费11886.4元。此外，李雨生同意对鉴定费700元进行承担，故李雨生应承担费用共计12586.4元。李雨生已经向ＸＸＸ垫付费用48450元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由平安财保潼南支公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。一审法院认为，该主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，一审法院对该主张予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十五日内在渝Ｃ×××××号小型客车投保交强险限额范围内一次性赔偿ＸＸＸ医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计人民币95548.7元（因中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司及李雨生已分别为ＸＸＸ垫付医疗费10000元、48450元，故中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司还需向ＸＸＸ支付49685.1元，向李雨生支付35863.6元）；二、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十五日内在渝Ｃ×××××号小型客车投保商业三者险限额范围内一次性赔偿ＸＸＸ其余损失共计人民币50945.67元；三、李雨生赔偿ＸＸＸ医疗费、鉴定费共计人民币12586.4元（该款已全部兑现）；四、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费1396元，减半收取698元，由李雨生承担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人提出的误工时限应为122天而非一审判决计算的68天的问题。根据已查明的事实，ＸＸＸ先后在重庆市××医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，一审法院根据ＸＸＸ伤情经治疗休息期存在变化的客观情况，对于ＸＸＸ主张的误工时限按照受伤之日起至ＸＸＸ第二次出院后一个月进行计算，并无不当，且ＸＸＸ举示的2016年8月3日及2016年9月14日的病历资料并不能达到其证明目的。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 蹇 懿