wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1178号原告：倪志乾，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业。原告倪志乾与被告姚成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志乾到庭参加诉讼，被告姚成伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志乾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，按月利率2%给付2016年5月2日至10月2日期间逾期还款违约金10000元，合计110000元，并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款150000元，约定借款期限6个月，自2015年11月2日至2016年5月1日，如逾期偿还每日按总金额的千分之十给付逾期还款违约金。2016年5月1日，被告偿还原告借款50000元。被告姚成伟未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚成伟经合法传唤无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:原告倪志乾与被告姚成伟达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。被告负有按约定偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。虽然双方约定如逾期还款按日千分之十给付违约金，但本案中原告主张按月利率2%给付逾期还款违约金符合法律规定，应予以支持。故对原告要求被告按月利率2%给付2016年5月2日至10月2日期间的逾期还款违约金10000元、并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。综上所述，本院对原告倪志乾要求被告姚成伟偿还借款100000元、给付逾期还款违约金10000元、并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚成伟偿还原告倪志乾借款100000元，给付逾期还款违约金10000元，合计110000元，于本判决生效后三日内履行完毕；并按月利率2%给付2016年10月3日以后至借款实际偿还之日的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一六年十一月二十五日书记员  王雪莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第390号
原告：杨洪迪，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：杨旭军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告杨洪迪诉被告杨旭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨洪迪到庭参加诉讼，被告杨旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨洪迪起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月12日，被告因资金短缺向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期一个月。届期，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款15000元，并承担自2010年4月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告杨洪迪为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告杨旭军未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因双方已约定还款期限，被告应当按照约定期限及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款15000元并赔偿逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨旭军应于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪迪借款15000元，并赔偿自2010年4月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杨旭军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年五月三日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5572号
原告：广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区开源路12号。
法定代表人：邓绍超，董事长。
委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其辉，公司员工。
被告：广西华宇建工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。
法定代表人：罗森华。
原告广西大都混凝土集团有限公司诉被告广西华宇建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广西大都混凝土集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西大都混凝土集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬 敏
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初902号
原告：鲁甸县文屏镇人民政府，住所地鲁甸县文屏镇学府路。
法定代表人：罗昌武，镇长。
委托代理人：马勇、秦永菊，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐加文，男，汉族，1982年9月17日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府与被告徐加文不当得利纠纷一案中，原告鲁甸县文屏镇人民政府于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁甸县文屏镇人民政府申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县文屏镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甸县文屏镇人民政府负担。
审判员 段琼梅
二〇一七年八月七日
书记员 段文龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2767号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告左淑举，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左淑举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2767号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告左淑举，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左淑举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7837号
原告青岛市平度市店子镇西位家村民委员会，住所地平度市店子镇西位家村。
法定代表人ＸＸ，村主任。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告位锡云，农村居民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告青岛市平度市店子镇西位家村民委员会与被告位锡云不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市平度市店子镇西位家村民委员会（以下简称西位家村委）诉称，被告原系原告的村文书兼会计，2004年至2011年，被告利用职务之便，侵占、挪用原告村委资金。后被告部分退赔，大部分款项至今未予返还。请求法院依法判令被告立即返还原告不当得利60480元及利息18532元，共计79012元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告位锡云辩称，一、原告所诉数额不实，请求法庭依法核实。二、涉案款项虽被告由出具收据，但实际上在原告村委书记位锡法手中。三、原告提交的平度市纪委文件不具有最终确定性，不能作为判决依据。四、本案已经由本院就侵占一事作出刑事判决，但被告正在申诉中。请求法院依法驳回原告的所诉请求或中止审理等待刑事案件的结果。
经审理查明，被告位锡云在任村委文书、会计期间，利用职务上的便利，采取收入不记账，涂改账目明细等手段，侵占集体财产非法占为己有。2016年1月26日，被告因职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有原告相关证据及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，被告构成职务侵占罪，对其违法所得的财物，应当由相关机关予以追缴或者责令退赔。该款项的追缴或责令退赔事宜不属于人民法院民事案件的范围，原告的起诉不符合立案条件。立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告青岛市平度市店子镇西位家村民委员会的起诉。
案件受理费1775元，退还原告青岛市平度市店子镇西位家村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月十四日
书记员 王龙君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6055号
原告：屈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王某，1973年4月2出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。
本院在审理原告屈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告屈某于2017年8月24日以”已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。本院退还原告受理费5175元。
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李维佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字727号
原告：郝中华，男，汉族，1975年2月4日生，住扶沟县。
被告：单红霞，女，汉族，1968年6月18日生，住扶沟县黄泛区。
被告：韩俊华，男，汉族，1966年7月16日生，住扶沟县黄泛区。
原告郝中华诉被告单红霞、韩俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郝中华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告郝中华真实意思表示，原告郝中华有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝中华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郝中华承担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年三月十四日
书记员 邹昌韦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第126号
被执行人王某，男，1986年8月7日出生，汉族。
本院移送执行王某因贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）六刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2014年12月24日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑初字第261号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第27号
原告杨云梅。
委托代理人王三平，系山西晋义律师事务所律师。
委托代理人郭凯，系山西晋义律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生。
原告杨云梅因被告晋中市人力资源和社会保障局不履行行政确认行政行为一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告杨云梅及委托代理人王三平、被告委托代理人宋畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日21时许，原告丈夫在下班途中发生交通事故死亡。2012年11月1日被告做出不认定工伤的决定，后原告诉至本院，本院已做出撤销被告不予认定工伤的判决，但时至今日，被告以原告材料不全为由，作出工伤认定中止的决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告作出原告丈夫死亡的工伤认定决定，原告提供的证据�1、行政判决书；2、工伤认定补正材料通知单；3、情况说明；4、工伤认定申请表。
被告辩称，2013年9月13日，杨云梅诉讼后再次申请工伤认定，经补正，2013年10月23日，收到原告邮寄的孝义市公安局下栓乡派出所《情况说明》。经查，《情况说明》不符合法律规定。2013年11月4日，我局再次给杨云梅下达了《工伤认定补正材料通知单》，要求其20日内补正公安交通管理部门的责任认定书，如补交不回，工伤认定时限将自动中止。原告一直认为其丈夫符合工伤，却不提供公安交通管理部门的责任认定书，我局无法判断双方责任，故只能中止工伤认定时限。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、工伤认定补正材料通知单；2、送达回证；3、新修订《工伤保险条例》培训班上胡晓义的讲话。
经庭审质证，原告认为被告提供的1号证据不符合工伤认定的规定，原告已完成了提供证据的义务，被告自动中止没有法律依据，所以被告没履行法定职责。2号证据无异议。3号证据本身真实性无异议，讲话里没有限定必须提供道路交通事故认定书，被告不履行是错误的。被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据证明了为原告送达补正材料的事实，但并未证明必须要求原告提供公安交通管理部门责任认定书的事实和已经履行了其职责的事实，本院不予采信。原告提供的证据证明了已向被告提出工伤申请和交通事故的责任认定，被告对原告提供的证据也无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月13日21时许，山西汾西曙光煤业有限责任公司职工周建兵下班行至正在施工的孝义市下栅乡吴圪垛村路段时，发生交通事故致周当场死亡。
本院认为，原告丈夫周建兵在下班途中发生交通事故的事实已被本院�效判决证实。被告在本院撤销了其对原告丈夫不予认定工伤的决定后，理应重新作出行政确认行为。现以要求原告必须提供公安交通管理部门责任认定书为由，自动中止工伤认定时限于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十五日内作出原告丈夫周建兵是否是工伤的工伤认定决定书。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李利枝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7105号
申请执行人：常熟市润辉化纤有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路2幢。
法定代表人：周建英，总经理。
被执行人：常熟市东方织造有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：朱建忠，董事长。
常熟市润辉化纤有限公司与常熟市东方织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8186号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市东方织造有限公司支付常熟市润辉化纤有限公司112678.08元，于2017年8月4日前履行。该款由常熟市东方织造有限公司直接给付常熟市润辉化纤有限公司。二、常熟市润辉化纤有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1277元，由常熟市东方织造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，立案执行标的为113955.08元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院由另案依法拍卖了常熟市东方织造有限公司名下位于常熟市古里镇琴东村的房地产，申请人依法受偿8582元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆信息及证券信息。本案尚未执行到位105373.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初8186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初607号
原告：黄某，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，住广东省广宁县。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，因通过其他方式无法向被告送达，分别于2016年5月26日、6月23日通过张贴、报纸刊登的方式向被告公告送达民事诉状副本等，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘颖智到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准许原告黄某与被告周某甲离婚；2、本案的诉讼费由被告周某甲承担。事实和理由：原、被告于1997年9月初经人介绍相识恋爱，于1998年6月初同居，于××××年××月××日生育周某乙，于××××年××月××日生育周某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。2012年初因性格不合分居至今。夫妻无共同财产需要分割。2015年9月，原告曾提出离婚诉讼，被判令不准离婚。原、被告因性格不合而分居至今，无共同语言，无共同生活可能，请人民法院依法判处。
被告周某甲没有答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请表、民事判决书等证据，且在开庭时予以质证。经审查，原告提供的证据能与原件核对无异，且原告在法庭上对其真实性、合法性予以保证，对其陈述的真实性也出具了保证书，依法应当予以认定。据此，本院认定如下事实：原、被告于1997年9月经人介绍相识、恋爱，于1998年6月起在肇庆市××区同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，于××××年××月××日在广宁县木格镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记，并领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。自2012年初起，双方因家庭琐事引致夫妻感情出现隔阂并分居，导致原告曾于2015年7月31日提起离婚诉讼。本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，于2015年10月8日作出（2015）肇宁法新民初字第163号民事判决，判令不准原告与被告离婚。之后，原、被告仍未能共同生活。经本院调解，原告坚持与被告离婚。原、被告的子女长期随被告在肇庆市××区生活。目前，原告没有固定的工作和收入来源。
另查明，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.40元／年。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居至今已届满二年，经调解无效，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告的子女长期随被告生活，已经形成固定的生活习惯，在离婚后继续由被告抚养更有利于子女的健康成长；抚养费应由原、被告共同负担，鉴于原告目前处于失业状态，可按农村居民的人均纯收入确定其应负担的抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某甲离婚。
二、原、被告的女儿周某乙、儿子周某丙由被告周某甲抚养。
三、原、被告的子女的抚养费由原、被告共同负担。原告黄某应当自本判决发生法律效力之次月起的每月20日前支付抚养费400.00元给被告周某甲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元、公告费560.00元，合计860.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁建华
人民陪审员 邓兴才
人民陪审员 邓金邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱郭华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2767号
原告：黄继智，男，1972年4月18日出生，环县人。
被告：漫佰鹏，男，1970年1月11日出生，环县人。
原告黄继智与被告漫佰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄继智、被告漫佰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄继智向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元；2.要求被告支付原告利息9600元（含未支付的4500元）；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年7月13日，经王会霞介绍，被告漫佰鹏以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率30‰。借款形成后，被告按约定向原告支付部分利息，借款本金未归还。经原告催要，被告于2016年4月17日向原告重新出具借条一张，借条上注明欠2015年应付利息4500元，同时注明分期还款时间。新的债权凭证出具后，被告未按约定期限履行还本付息义务。原告认为，被告的行为已构成违约，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
漫佰鹏辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实，现被告同意归还原告借款本金30000元，因被告当前经济困难，利息部分请求适当减免。
原告围绕诉讼请求依法了借条和还款计划，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据交换和法庭审查，本院认定事实如下：2014年7月13日，经王会霞介绍，被告漫佰鹏以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率30‰。借款形成后，被告按约定向原告支付借款期间部分利息，借款本金未还。经原告催要，被告于2016年4月17日向原告重新出具借条一张，借条内容为“今借到黄继智现金大写人民币（叁万圆整），小写（30000.00元），欠息4500元，漫佰鹏、赵海娥。证明人：王会霞，2016年4月17日”。新的债权凭证出具后，被告漫佰鹏于2016年5月19日向原告出具还款计划，即2016年7月底付10000元，9月底付10000元，12月底付10000元。约定的还款期到后，被告未按期履行还本付息义务。同时经本院审查，借条上“赵海娥”签名及按印为漫佰鹏所为，“欠息4500元”为2015年9月份至2016年2月份5个月按月利率30‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借款形成过程及借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告对借款利率的约定超过法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行，即4500元未付利息调整后按月利率20‰计算为3000元，剩余未付利息计算期间为：自2016年2月8日起至2016年11月1日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告漫佰鹏于本判决生效后六十日内归还原告黄继智借款本金30000元并支付利息8260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告漫佰鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4360号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
被执行人：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地绍兴市胜利西路53号，组织机构代码77825411-6。
被执行人:冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华、冯志华保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息2345293.21元及自2016年6月21日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人冯志华因犯非法吸收公众存款罪被依法刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4361号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4360号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。法定代表人：程其海，该公司董事长。被执行人：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地绍兴市胜利西路53号，组织机构代码77825411-6。法定代表人：冯建华。被执行人：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华、冯志华保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息10246538.45元及自2016年6月21日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人冯志华因犯非法吸收公众存款罪被依法刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执4360号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 靖
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初33号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判�郭郁二0一七年三月十日
书记员 王 兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执204号
申请执行人肖波，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海港华燃气有限公司。
申请执行人依据已生效的（2010）威环民一初字第2758民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人以被执行人未完全履行上述民事调解书第三项，既申请执行人的其它福利待遇按照被执行人的《关于内部退养有关问题的规定》（2007年4月11日）落实为由，向本院申请执行，要求被执行人补交2011年至2016年住房公积金差额10069.75元。经查，《关于内部退养有关问题的规定》记明：对内部退养员工各种保险金缴纳的基数按当年市直企业社会保险平均缴纳基数缴纳。另查，被执行人从未停止为申请执行人向相关部门缴纳住房公积金。
本院认为，国家为提高城镇居民的居住水平而设立了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第十一条第（三）项规定，住房公积金管理中心负责公积金的核算。该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人把住房公积金作为福利待遇，并依调解书第三项之约定请求本院予以执行,该请求与相关法律法规相悖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖波的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1279号
上诉人（原审原告）：韩留现。
委托诉讼代理人：朱元仁。
委托诉讼代理人：杨新霞。
被上诉人（原审被告）：登封市第二耐火材料有限公司。
法定代表人：董遂振，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀平，该公司员工。
上诉人韩留现因与被上诉人登封市第二耐火材料有限公司劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩留现于2017年2月10日以其已就相关民事案件向检察院申请民事监督为由向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩留现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩留现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩留现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年二月十三日
书记员 裴蒙丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5086号
被执行人丁春雷，男，1995年6月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
江苏省常熟市人民检察院诉丁春雷盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人丁春雷应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人丁春雷下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初501号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人黄德扬，男，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人苏杰梅（系黄德扬的妻子），女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人胡纯锰，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人刘小莲（系胡纯锰的妻子），女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人利兴师，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人劳纯珍（系利兴师的妻子），女，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄德扬、苏杰梅、胡纯锰、刘小莲、利兴师、劳纯珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月10日作出的（2017）桂0703民初486号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月21日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂0703民初486号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第501号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行。负责人魏中华，行长。
委托代理人杜玉红。
被告任桂贤。
被告孟凡华。
被告任乐生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行与被告任桂贤、孟凡华、任乐生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行责任公司山东省潍坊市安丘市支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告任桂贤、孟凡华、任乐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行诉称，2011年8月29日，原告与被告任乐生、孟凡华、任桂贤签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告任乐生为联保小组牵头人，从2011年8月29日起至2013年8月29日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告任桂贤于2011年8月29日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，该借款被告任桂贤仅按还款计划表支付了部分本金及利息，自2012年2月29日起未按合同约定还款，截止到2012年3月18日尚有本金59991.48元及利息432.88元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。因此，请求法院依法判令借款人偿还欠我行贷款本金59991.48元及利息432.88元（计算至2012年3月18日），并按合同约定计息至本金还清之日，保证人承担连带清偿责任。
被告任桂贤、孟凡华、任乐生均未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告任桂贤、孟凡华、任乐生签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告任乐生为联保小组牵头人，从2011年8月29日起至2013年8月29日止，原告可根据三被告任一成员的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告任桂贤于2011年8月29日签订《小额联保借款合同》一份，约定被告任桂贤向原告借款60000元，期限12个月，年利率为13.5％，逾期还款加收50％的罚息（按年利率20.25％计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。同时约定原告将贷款打入被告任桂贤在原告开立的个人结算账户（户名：任桂贤，账号：60×××92）。合同签订后，原告依约向被告任桂贤发放贷款，并将贷款打入合同约定的账户，后被告任桂贤仅归还部分本息，自2012年2月29日起未按合同约定还款，截止到2012年3月18日，尚欠原告本金59991.48元，利息432.88元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告任桂贤发放贷款，被告任桂贤应按合同的约定偿还原告借款本息，被告孟凡华、任乐生作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告未按约还款，已构成根本违约，故原告要求解除合同并要求借款人提前支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院应予支持。被告孟凡华、任乐生在承担保证责任后有权向被告任桂贤追偿。被告任桂贤、孟凡华、任乐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任桂贤偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行借款本金59991.48元及利息432.88元（计算至2012年3月18日），并按年利率20.25％向原告支付逾期利息自2012年3月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟凡华、任乐生对上述第一项承担连带清偿责任，被告孟凡华、任乐生承担保证责任后，有权向被告任桂贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告任桂贤、孟凡华、任乐生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 刘德升
审判员 刘镜霞
二〇一二年七月十二日
书记员 李 梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初30号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1990年9月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被天长市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审；2018年1月17日被天长市人民检察院取保候审。同年2月2日经本院决定，2月5日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉(2018)20号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日21时40分许，�告人马某酒后无证驾驶未经登记的“金城”牌普通二轮摩托车，沿天长市建设路由东向西行驶，途径唐城北门路段处时，与前方同向行驶的施天兰驾驶的“飞鸽”牌电动车发生碰撞，造成交通事故。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人马某的血液乙醇含量为307.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人马某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果、安徽天辉司法鉴定所�验报告书、到案情况说明以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶未经登记的机动车；造成交通事故且负事故的全部责任；血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。案发后，被告人马某能坦白认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一八年二月八日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初585号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李雷丹，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：董建武，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：钱玉功，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告孙志刚与被告李雷丹、董建武、钱玉功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙志刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志刚负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十四日
书记员 李省委
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执283号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张忠民，男，1964年2月22日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘桂华，女，满族，1968年2月17日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李文斌，男，满族，1965年1月4日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李霜，女，满族，1988年1月4日生，现住新宾满族自治县。
被执行人张振羽，男，1968年7月29日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠民，刘桂华，李文斌，李霜，张振羽借款合同纠纷一案中查明，被执行人张忠民，刘桂华，李文斌，李霜，张振羽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初341号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执283号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。被执行人张忠民，男，1964年2月22日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人刘桂华，女，满族，1968年2月17日生，现住新宾满族自治县。被执行人李文斌，男，满族，1965年1月4日生，现住新宾满族自治县。被执行人李霜，女，满族，1988年1月4日生，现住新宾满族自治县。被执行人张振羽，男，1968年7月29日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠民，刘桂华，李文斌，李霜，张振羽借款合同纠纷一案中查明，被执行人张忠民，刘桂华，李文斌，李霜，张振羽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初341号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执141号
申请执行人吴祥富,男,1946年8月21日,住所地彭泽县
被执行人汪志龙,男,1961年4月6日,住所地彭泽县
本院于2017年1月23日立案执行吴祥富申请汪志龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪志龙应支付申请人吴祥富案款51100.0元，承担执行费666.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人汪志龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 士 友
审判员 李 继 平
审判员 陈小龙二O一七年五月二十四日
书记员 刘 凡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1843号
原告：某某投资有限公司。
法定代表人：萧某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖某某，男。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告某某投资有限公司与黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月17日，原告某某投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告某某投资有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马娟娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山宋民初字第00066-2号
原告秦洪武，务工。
被告董朝阳。
本院在审理原告秦洪武诉被告董朝阳民间借贷纠纷一案中，原告秦洪武与被告董朝阳在庭前达成和解协议，且已履行完毕，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪武自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦洪武撤回起诉。
案件受理费150元、财产保全费320元，由原告秦洪武负担。
审判员 王昆
二〇一四年五月三十日
书记员 姜文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执196号
申请执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区丹江街。
法定代表人，刘星生。
被执行人苏州胜达泽日光电贸易有限公司，住所地苏州市吴中区友翔路1号。
法定代表人，俞昭祥。
本院于2017年3月3日立案执行江西安源光伏玻璃有限责任公司申请苏州胜达泽日光电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 张广明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12686号
原告叶文涛，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人姜琳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人褚若羽，上海市通力律师事务所律师。
被告上海星耀房地产发展有限公司，住上海市普陀区大渡河路XXX号B座402室。
法定代表人徐晓亮。
委托代理人左士萍，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告叶文涛与被告上海星耀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文涛的委托代理人姜琳、褚若羽、被告上海星耀房地产发展有限公司的委托代理人左士萍、高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文涛诉称：2013年12月16日，原告就上海市普陀区潮州路199弄《星光域雅苑》17号3层302室的房屋(下称系争房屋)与被告上海星耀房地产发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，合同签订之前，原告多次前往系争房屋销售处，参观样板房、查看小区周边环境。此时，被告已经将系争房屋的周边设施及小区内的建筑景观建设完毕，并在房屋销售宣传册上重点宣传“静谧”“水景”的特点，且被告多次保证系争房屋西侧的道路是禁止机动车通行的，综合以上因素原告才与被告签订了预售合同。然而，2015年9月，原、被告对系争房屋进行交付时，原告发现：1、被告将系争房屋西侧围墙拆除向内挪动，并在礼尚东路上新建一个地下车辆通道出口，噪音与扬尘的污染，直接影响原告的居住质量和身体健康；2、系争房屋前的西侧人行步道、喷泉景观被全部拆除，被告宣传的“静谧”“水景”不复存在，被告的行为构成虚假宣传；3、系争房屋内部装修未达到购房时的实景和宣传承诺。被告上述行为违反了相关法律规定并对原告造成损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告对原告遭受的损失向原告支付赔偿金人民币130万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告上海星耀房地产发展有限公司辩称，被告不存在刻意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，也未违反相关法律规定。礼尚东路上建设地下车辆通道出口系政府规划项目，属于合法规划的项目，并非被告自行所为。系争房屋西侧的围墙和车道均是按照规划建造，与原、被告签订的《上海市商品房预售合同》附件六中该房屋相邻关系及小区平面布局附图一致，且被告亦未更改过小区规划，被告是依约履行的。原告提出的噪音、扬尘在原告购房时就应该考虑到这些因素，并非被告责任。原告说的拆除喷水池是楼下的房屋，与系争房屋没有关系。原告购买的是样板房，在预售合同补充条款中，规定了样板间的样式，根据约定，双方权利、义务均以合同约定为准，未写入补充条款的，不得对被告产生约束力。
经审理查明：2013年12月16日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买系争房屋，该房屋的总房价款(不含房屋装修价格)暂定人民币XXXXXXXX元(以下币种均为人民币)。该合同补充条款一“承诺与保证”中第3条：甲方与乙方的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准，甲方通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料，或楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，凡未列入本合同、附件、本补充协议之中的，对甲方没有约束力。乙方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或据以提出任何主张或要求。双方同意：……双方在交易过程中口头表达的意向和介绍信息，与合同和补充协议不一致的或超出合同和补充协议约定的，不构成合同内容。第4条：甲方已就该商品房项目内部及周边的道路及规划情况向乙方进行了充分说明，不存在遗漏情况。如项目周边情况(包括但不限于绿地、道路、公园、学校等)发生变化，均以政府规划为准，甲方不承担任何责任。乙方已充分了解因项目内部及周边的道路及规划情况，该商品房可能受到道路、噪声、车辆灯光、粉尘、废气、高压线、飞机航线、铁路周边不利因素的影响。乙方对以上内容已经完全知悉并认可。第5条：乙方确认，甲方所修建的样板间/样板区/示范单位向仅作风格展示和参考之用，对甲方没有约束力，不属于合同内容，不作为交付标准……《上海市商品房预售合同》附件六为该房屋相邻关系及小区平面布局图。
原告(乙方)与被告(甲方)于2013年12月26日就系争房屋签订了《示范单位家具设备及配饰买卖合同》，约定：乙方明确知晓并接受该房屋系作为甲方示范单位对外展示用，房屋内的装修装饰以及本合同附录清单内的出卖标的在实际交付时将不再全新且势必有损伤和瑕疵，乙方对其现状(包括折旧、材料、质量、损伤等)已有充分了解和确认。……乙方同意甲方以交付当时现况交付。
2015年9月22日，被告向原告出具《回复函》，被告同意原告在2015年9月27日前以总价人民币1550万购买同小区1号501室房屋，后原、被告未完成购买。
审理中，原告确认，130万元的赔偿依据，系诉前被告同意给予原告130万元的购房折扣。被告表示，原告购买同小区它处房屋可以享有130万元优惠，但不能作为原告赔偿的依据，现被告自愿补偿原告5万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、《示范单位家具设备及配饰买卖合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》中已经对小区的平面布局作出约定，原告现提供的证据亦不足以证明被告对小区的平面布局作出变更，被告亦未对规划作出变更。另根据《示范单位家具设备及配饰买卖合同》约定，原告已了解和确认系争房屋的部分瑕疵和损伤，且原告同意以交付当时现况进行交付。原告现主张以被告同意给予原告购买同小区其它房屋的优惠价格作为赔偿原告的损失依据，缺乏事实依据，本院难以支持。诉讼中，被告自愿补偿原告5万元，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告叶文涛的诉讼请求；
二、准许被告上海星耀房地产发展有限公司自愿补偿原告叶文涛人民币5万元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，减半收取，计人民币8250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 许 慎
人民陪审员 钱春林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16222号
原告：李建秋，女，1976年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告：周文玲，女，汉族，1965年9月2日出生，住永嘉县。
被告：季南金，男，汉族，1963年4月7日出生，住永嘉县。
原告李建秋诉被告周文玲、季南金民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周文玲、季南金偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年4月24日起至债务清偿之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周文玲、季南金系夫妻关系，于2005年7月28日登记结婚，后于2015年7月3日办理离婚手续。2012年12月24日，被告周文玲向原告借款10万元，双方口头约定月利息1.8%，原告通过银行转账的方式将借款10万元汇到周文玲账户，后周文玲按约每月支付原告借款利息1800元，直至2015年4月23日后停止付息。2015年3月3日，被告周文玲以临时周转为由又向原告借款10万元，口头约定月利息2%，原告先行扣除一个月的借款利息2000元及银行汇款费用30元，通过银行转账的方式将97970元汇到被告周文玲账户，被告收到款项后一直未按约向原告支付借款利息。嗣后，原告向被告催讨借款本息，被告以各种理由推脱，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在事实上的借贷关系，虽没有借据，但借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告主张的第二笔借款10万元，实际支付被告周文玲的款项仅97970元，应按实际出借的金额认定。双方口头约定借款利息分别为1.8%和2%，被告于2015年4月24日之后未向原告支付利息，故原告主张从2015年4月24日起按月利率1.8%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告周文玲、季南金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文玲、季南金于本判决生效之日起十日内偿付原告李建秋借款197970元及利息（自2015年4月24日起至债务清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告李建秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周文玲、季南金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份信息、婚姻登记档案
证据2：建行转账明细、农信银行转账凭证
证据3：微信聊天记录、证人胡翠娟证言
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3424号
原告：陈爱娟
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：韩宪军
被告：王冬霞
委托诉讼代理人（代理以上二被告）：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
原告陈爱娟与被告韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿付借款本金50万元及利息12万元（按月利率2%计算从借款之日至还清欠款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩宪军因急需资金，于2015年8月1日、2016年5月16日分三次向我借款15万元、15万元、20万元，共计借款50万元，并口头约定月利率为2%；经原告多次催要，被告一直未付。被告韩宪军与被告王冬霞为夫妻关系，要求判令所请。
本院经审理认为，被告韩宪军与张守森、刘凤娥、姜海霞存在借贷资金往来，被告韩宪军承认向张守森借款，与原告陈爱娟不认识。被告韩宪军与原告无资金往来，原告与被告之间不存在借贷关系。
本院认为，原告陈爱娟与被告韩宪军之间无借贷资金往来，双方不存在民间借贷关系，原告不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回陈爱娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二○一七0年七月二十七日
书记员 张卫芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初728号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：潘学存，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告潘学存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年二月二十八日
书记员 施景佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1973号
原告：李桢，女，1992年6月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：李国宏，男，1968年9月2日生，汉族，住，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：陈志刚，经理。
委托代理人：赵铁柱，该公司法律顾问。
原告李桢与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桢的委托代理人李国宏、被告人保财险路北支公司的委托代理人赵铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计5245.43元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日17时40分许，邸琳驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶至南新道常各庄大桥西200米时变更车道与原告李桢驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，李桢受伤。2016年9月12日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定邸琳负事故全部责任，原告李桢无责任。邸琳在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。因事故给原告造成的损失如下：医疗费489.43元、误工费1748元、护理费1748元、营养费760元、交通费500元。因邸琳及被告保险公司均拒绝向原告赔偿，故起诉，望判如所请。因不能联系到邸琳，在庭审前，原告申请撤回对邸琳的起诉，本院对此予以准予。
被告人保财险路北支公司辩称，一、我司对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，对非本次事故造成的损失我司拒绝赔偿。二、医疗费应扣除非医保用药部分。误工费应提供实际减少证明，护理费营养费没有依据拒绝赔付，交通费过高，我司仅对原告就医合理交通费予以赔偿。诉讼费系原告单方原因产生，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日,原告李桢在唐山妇幼保健院门诊检查治疗，支出医疗费489.43元，该院出据诊断证明1份，诊断或印象为宫内早孕，先兆流产，建议休假壹周。2016年9月20日，原告李桢再次前往唐山市工人医院分院查检，该院出据病假单1份，诊断为先兆流产，建议自2016年9月20日至9月30日休假。原告李桢以此为据，并提供北京铁路局唐山南站唐山东站工资证明1份，证实其因休假误工19天，产生误工费1748元。原告李桢另主张护理费1748元、营养费760元、交通费500元。因被告人保财险路北支公司对此不予认可，故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告李桢主张的医疗费489.43元有门诊票据为证，足以认定；依原告提供的诊断证明计算，其休假应为18天，故误工费应为1656元；考虑原告李桢的实际情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为300元；原告李桢主张的护理费、营养费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失共计2445.43元，被告人保财险路北支公司应在冀Ｂ×××××车辆交强险项下予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下赔付原告李桢损失共计人民币2445.43元；
二、驳回原告李桢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300，减半收取计150元，由原告李桢负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初02563号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。组织机构代码：68908999-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1975年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：翁银宝，男，1975年12月19日出生，汉族，住瑞安市，
被告：郑阿丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住瑞安市，
原告浙江永联担保有限公司与被告翁银宝、郑阿丽追偿权纠纷一案，于2017年5月22日立案受理，因两被告下落不明，于2017年6月7日依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告翁银宝、郑阿丽经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告翁银宝因购买凯宴汽车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”），申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2012年4月1日签订编号为FQ-
QC-12020223-201203173的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告翁银宝向温州捷顺汽车技术服务有限公司购买凯宴牌汽车交易总价987600元，被告翁银宝自行支付首付款297600元，向银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币690000元整，分期数为36期，以一个月为一期，次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，以及其他的约定。
2012年4月1日原告与两被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡》一份，该协议约定：如被告翁银宝逾期还款，由原告代为还款，因此而造成的经济损失均由被告翁银宝承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告郑阿丽自愿为被告翁银宝向原告提供连带保证责任。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，被告翁银宝在获得信用卡透支额度69万元。而后，被告翁银宝并没有按合同如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失。分别于2013年4月25日、2013年9月23日、2014年1月24日、2014年5月27日、2014年9月26日、2015年1月26日、2015年5月26日、2015年9月25日、2015年11月25日、2015年11月25日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计688465.70元，用于垫付被告翁银宝因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款本息。经过原告多次催讨后，被告翁银宝仍未偿还垫付款，被告郑阿丽也未履行保证责任。现请求判令：1、被告翁银宝一次性偿还原告垫付款688465.70元及其利息（以本金111153.95元，从2013年4月25日起；本金21976.99元，从2013年9月23日起；本金50173.07元，从2014年1月24日起；本金77715.75元，从2014年5月27日起；本金85038.91元，从2014年9月26日起；本金90176.74元，从2015年1月26日起；本金85118.40元，从2015年5月26日起；本金62982.61元，从2015年9月25日起；本金104129.28元，从2015年11月25日起；均按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，并支付至判决生效之日止）；2、被告郑阿丽对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份。以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告翁银宝、郑阿丽公民身份证、户口册复印件各一份。以证明两被告诉讼主体适格的事实；
3、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份。以证明被告翁银宝购车借款及被告郑阿丽向原告提供反担保的事实；
4、《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》各一份。以证明被告翁银宝信用卡购车消费分期还款及原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5、工商银行出具的《关于扣划保证金证明》、《内部户转账凭证》9份。以证明原告代偿被告翁银宝所欠银行透支欠款688465.70元的事实。
被告翁银宝、郑阿丽均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。因被告翁银宝、郑阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证事实，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告翁银宝与银行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告提供的《担保承诺函》、原、被告之间签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告翁银宝逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约陆续又已为被告翁银宝代为支付拖欠银行的透支款、手续费688465.70元后，原告依法享有追偿权，被告郑阿丽自愿为被告翁银宝的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。原、被告之间代偿的债权债务关系，本院予以确认。被告翁银宝、郑阿丽等人无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁银宝于本判决生效之日支付原告浙江永联担保有限公司代垫款688465.70元及其利息损失（以本金111153.95元，从2013年4月25日起；本金21976.99元，从2013年9月23日起；本金50173.07元，从2014年1月24日起；本金77715.75元，从2014年5月27日起；本金85038.91元，从2014年9月26日起；本金90176.74元，从2015年1月26日起；本金85118.40元，从2015年5月26日起；本金62982.61元，从2015年9月25日起；本金104129.28元，从2015年11月25日起；均按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止）；
二、被告郑阿丽对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，由被告翁银宝、郑阿丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21965号
原告：上海泰尔汽车用品有限公司。
法定代表人：章步花，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告：上海张慕实业公司。
法定代表人：梅裙，总经理。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
原告上海泰尔汽车用品有限公司与被告上海张慕实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海泰尔汽车用品有限公司的委托诉讼代理人陈玲，被告上海张慕实业公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰尔汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告清退费用3,880,000元（人民币，下同）；2．判令被告支付原告延期支付3,880,000元的利息损失（自2016年12月31日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告支付原告其他损失暂计100,000元。审理中，原告撤回了第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告是经营汽车用品、汽车保养设备等业务的公司，2013年12月12日，原告在上海市闵行区租赁被告的场所，开设上海泰尔汽车用品有限公司分公司，租赁场所1,400平方米，租赁期限为2014年3月1日至2022年2月28日。2016年7月，由于闵行区大楼的性质为文化体育中心，不得从事商业用途，政府要求清退，原、被告达成清退协议，约定被告在2016年12月30日之前一次性支付原告清退费用3,880,000元，但被告拖欠至今，给原告造成损失。
被告上海张慕实业公司辩称，不同意原告全部诉请，原、被告签订清退协议的目的是要求原告清退，但原告截至目前仍有物品未清退，故被告目前尚不能支付清退费用。导致延付是因为原告拖延清退，责任在于原告，不应由被告承担利息损失，评估报告中的费用存在问题，未计算折旧，因评估存在瑕疵，未能通过镇的审批。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，上海市闵行区梅陇镇人民政府及下设的上海闵行梅陇镇文化中心将梅陇镇文化中心所属的房屋授权给被告作为商用、办公设施对外招商引资。2013年11月28日，上海某甲有限公司与原告签署《房屋租赁合同》，约定原告承租上海市闵行区房屋，面积1,404平方米，租赁期限自2014年3月1日起至2022年2月28日止。
2016年7月15日，原、被告签订《清退上海泰尔汽车用品有限公司协议》，约定：1、由上海张慕实业公司一次性支付清退费用3,880,000元。2、付款期限：2016年12月30日前付清。
2016年12月5日，被告张贴通知，载明：接上级政府部门通知，为了推进调整工作，现于即日起将广告门头进行拆除。如有相关的公司或个人与沿街门店商户有相关事宜的，并想反馈问题，请与村民委员会咨询。
2017年9月15日，原告清空租赁房屋内设施及物品，原、被告双方于当天就租赁房屋进行了交接。
上述事实由原告提供营业执照、情况说明、授权书、承诺及授权书、《房屋租赁合同》、《清退上海泰尔汽车用品有限公司协议》、上海市国有土地非居住房屋估价报告单、通知等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告就租赁房屋进行清退并达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。协议签订后，被告未支付相关费用，被告抗辩未支付的原因在于：一、计算清退费用所依据的评估报告存在问题，没有计算折旧，评估存在瑕疵；二、原告未清退并交还房屋。对此，本院认为，原、被告计算的清退费用所依据的评估报告系被告委托的评估公司出具，且原、被告已经依据该评估报告的结果达成协议，故被告抗辩评估报告存在问题，不能依据该评估报告支付清退费用不能成立，本院不予采信。被告提出原告未清退，故不能支付清退费用的抗辩，本院认为，原告负有清退义务，被告则负有支付清退费用的义务，然双方并未约定履行义务的先后顺序，故原告未及时清退并不影响被告履行支付清退费用的义务。因原告未及时清退而占用了房屋，产生了相应的房屋占有使用费，被告可依法向被告主张相应的占有使用费。综上，原告要求被告支付清退费及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海张慕实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰尔汽车用品有限公司清退费用3,880,000元；
二、被告上海张慕实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰尔汽车用品有限公司以3,880,000元为本金，自2016年12月31日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收19,440元，由被告上海张慕实业公司负担，被告上海张慕实业公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰尔汽车用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00700号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。2004年9月因扒窃被劳动教养一年；2006年7月因扒窃被劳动教养一年三个月；2009年11月因扒窃被劳动教养一年九个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年5月10日16时许，在本市江汉区集家嘴沿江大道与流通巷交汇处，趁被害人陈某行走时不备，采取用手扒窃的手段，盗得被害人陈某放在随身携带挎包内的钱包1个，内有现金人民币136元、美元1元，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人骆某、丁某、李某的证言；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年八月四日
书记员 林飞翔
速录员 方梦婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初505号
原告：田芳山，男，1989年9月4日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨金活，男，1987年3月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路356号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河八路357号。
负责人：赵军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工。
原告田芳山诉被告杨金活、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田芳山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田芳山的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田芳山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田芳山负担。
审判员 信明霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 菲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初71号
原告：张瑞花，女，汉族，1975年5月15日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴顺兴，男，汉族，1972年6月5日出生，系张瑞花的配偶。
被告：陈德福，男，汉族，1972年8月10日出生，住福建省云霄县。
原告张瑞花诉被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞花及委托诉讼代理人吴顺兴到庭参加诉讼。被告陈德福经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张瑞花向本院提出诉讼请求：陈德福立即还清张瑞花借款人民币50000元及相应利息69000元（利息计算以50000元为基数，按月利率3%计算，自2012年1月7日至2015年11月7日）。庭审过程中，张瑞花变更诉讼请求为：被告陈德福立即向原告张瑞花还清借款50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按照月利率3%计算，自2012年1月7日起暂计至2015年11月7日，为69000元，实际具体利息计算以实际还款日止）。事实和理由：陈德福因日常生活需要资金于2011年9月7日向张瑞花借款50000元，双方约定借款期限为3年，月利率为3%。陈德福应按月支付利息。但从2012年1月7日起，陈德福不再支付利息，直至期限届满以后经张瑞花多次催讨均不归还。
陈德福未答辩。
张瑞花为证明自己主张的事实提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明陈德福的身份信息。
2.借条一份，载明陈德福于2011年9月7日向张瑞花借款50000元，证明本案的借款事实。
3.借款协议书一份，载明陈德福于2011年9月7日与张瑞花签订借款协议书，约定借款期限自2011年9月7日起至2011年12月7日止，月利率为3%，证明原、被告约定利息及借款期限的事实。
陈德福对张瑞花提供的上述证据未提出异议，也未提供证据。
本院经审理对证据认定如下：
张瑞花提供的证据1.2.3等来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下：陈德福于2011年9月7日与张瑞花签订借款协议书，约定陈德福向张瑞花借款50000元，并约定借款期限自2011年9月7日起至2011年12月7日止，月利率为3%。借款后，陈德福按月支付了借期内的利息，借款到期后，陈德福继续使用资金，支付利息至2012年1月6日，2012年1月7日未付息及返还本金。
本院认为，张瑞花主张的借贷事实，提供借条、借款协议书为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。张瑞花与陈德福约定还款期限，该条款具有法律约束力，陈德福未还款属违约，依法应承担相应的违约责任，因此张瑞花诉求陈德福还款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张瑞花与陈德福约定借期内的利率，未约定逾期利率，张瑞花主张自逾期之日起即2012年1月21日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持，但年利率不得超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，因此上述资金占用期间的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、陈德福应于本判决生效之日起十日内归还张瑞花借款50000元，并支付自2012年1月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2015年11月6日为46000元）。
二、驳回张瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由张瑞花负担480元，由陈德福负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何阿彬
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02116号
起诉人陈×，女，1959年6月5日出生，汉族。
陈×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经济组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人陈×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对陈×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初467号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县城济河路4号，组织机构代码86636731-3。
负责人：王常忠，行长。
委托代理人（特别授权）：宋长勇，该行职工。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：泗水冠祥新型建材有限公司。住所地，泗水县济河办光明路南首。统一社会信用代码：9137083168592650XN
法定代表人：乔华，总经理。
委托代理人：孙建华（特别授权），山东泗达律师事务所律师。
被告：山东泗水信捷商贸有限公司，住所地：泗水县济河办济河路189号。统一社会信用代码：913708317677547567。
法定代表人：乔华，总经理。
被告：李岷，男，1978年3月26日出生，汉族，住泗水县。
被告：王海燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住泗水县。
原告中国银行股份有限公司泗水支行（以下简称中行泗水支行）与被告泗水冠祥新型建材有限公司、山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开庭进行了审理，原告中行泗水支行的委托代理人宋长勇、司衍明，被告泗水冠祥新型建材有限公司的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行泗水支行诉称：2015年12月16日，我行与被告泗水冠祥新型建材有限公司签订《流动资金借款合同》，被告泗水冠祥新型建材有限公司向我行借款660万元，并约定了借款期限、用途、利率及计结息、还款、违约事件及其处理等事宜。2015年12月16日，我行将该贷款汇入被告泗水冠祥新型建材有限公司账户中。被告泗水冠祥新型建材有限公司用其自有设备抵押，并在泗水县工商局办理了动产抵押登记。被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕与我行签订《最高额保证合同》，为第一被告向我行本次借款提供担保。在合同履行过程中，我行按照合同约定履行了相关放款义务，但是被告泗水冠祥新型建材有限公司没有严格按照借款合同的约定履行按月结息的义务，已存在严重的违约行为。我行已按照相关约定及法律的相关规定，向被告送达了《贷款催收通知书》《贷款到期通知书》及《履行担保责任通知书》，但是被告没有按时还款，出现逾期还款的违约情形，为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令：1、被告泗水冠祥新型建材有限公司偿还借款本金656万元并按照借款合同约定支付利息及违约费用；2、依法判令被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告泗水冠祥新型建材有限公司辩称：1、借款属实，应还本息依法按证据确定。由于经济情势问题，现被告经营困难，要求适当减轻利息并延期还款；2、因本案存在借款人提供的抵押物，根据法律规定应当以物的担保优先偿还债务，担保人只在担保物不足以清偿的范围内承担担保责任；3、部分担保人的配偶在签字其身份为担保人配偶是对担保人提供担保的同意，而不是作为担保人承担保证责任。
被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕均未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，原告与被告泗水冠祥新型建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告泗水冠祥新型建材有限公司向原告借款660万元，约定了借款期限12个月，借款用途、借款利率，合同还约定了计结息、提款条件、还款、担保、违约事件及其处理等事宜。合同第十二条约定：“违约事件及处理下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。2015年3月16日被告泗水冠祥新型建材有限公司与原告中行泗水支行签订了编号为2015年泗中银抵字0310号《最高额抵押合同》，被告泗水冠祥新型建材有限公司用其设备为该借款进行了抵押，并在泗水县工商行政管理局办理了抵押登记；2015年12月16日，被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕共同与原告签订了《最高额保证合同》，为该借款提供保证担保。《最高额保证合同》第五条“保证责任的发生”第三款约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”；第六条约定保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年12月16日将该贷款汇入被告泗水冠祥新型建材有限公司账户中，被告泗水冠祥新型建材有限公司在原告的借款凭证上签名盖章并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年12月15日，利率为5.655%。合同履行过程中，被告没有按时还款，截至2017年3月24日尚欠借款本金为656万元及利息167552.91元。
另：原告提供了山东品誉律师事务所开具的代理费发票及代理合同一份，发票金额为15000元。
本院认为：原告与被告之间的担保贷款事实清楚，证据充分，有贷款、保证合同为证，贷款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，并已实际履行，原告将款借于被告泗水冠祥新型建材有限公司使用，被告泗水冠祥新型建材有限公司应当按时偿还借款，被告泗水冠祥新型建材有限公司未按期按时偿还借款，构成违约，对原告要求被告泗水冠祥新型建材有限公司借款本金656万元及所欠相应利息、及其他实行债权费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕、与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年。至原告起诉之日，并未超过保证期间。应对被告泗水冠祥新型建材有限公司的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕承担保证责任后，有权向债务人泗水冠祥新型建材有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水冠祥新型建材有限公司偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款人民币656万元，并按借款合同约定利率支付从违约之日至借款付清之日的利息；
二、被告泗水冠祥新型建材有限公司支付原告中国银行股份有限公司泗水支行律师费用15000元；
上述一、二项限被告泗水冠祥新型建材有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告山东泗水信捷商贸有限公司、李岷、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57720元，减半收取为28860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月九日
书记员 苏婷
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第12号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵俊清，农村居民。
被申请人楚春香，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵俊清、楚春香计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵俊清社会扶养费33660元、楚春香社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵俊清、楚春香违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）596、（2014）597号社会扶养费征收决定书，向赵俊清征收社会抚养费33660元，已缴纳7500元；向楚春香征收社会抚养费33660元，已缴纳7500元；共计52320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵俊清、楚春香送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵俊清、楚春香作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）596、（2014）597号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵俊清应缴纳社会抚养费26160元，滞纳金418元；被申请人楚春香应缴纳社会抚养费26160元，滞纳金418元，共计53156元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费584元，由被申请人赵俊清、楚春香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终59号
�诉人（原审原告）杜友余，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人杜友余因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，杜友余向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，杜友余所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及杜友余所在的XX镇XX村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及杜友余所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向杜友余作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9�16日、17日，闵行规土局收到杜友余提交的《补正申请书》后，认为杜友余的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第243-245号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复杜友余，该局分别于2015年8月28日、9月16日、17日收到申请及补正申请；经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，杜友余申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此杜友余提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。杜友余不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书并判令闵行规土局依法公�相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年、1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的土地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，杜友余申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经杜友余补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为杜友余申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。杜友余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回杜友余的诉讼请求。杜友余不服，上诉于本院。上诉人杜友余上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程�形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人杜友余向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的�请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人杜友余的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杜友余负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……