wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00009号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年9月3日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月5日下午，被告人李某甲在宿州市埇桥区时村镇马楼村自家屋后，与同村村民李某丙及其父亲李某丁因建房拉电线一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳头将李某丙、李某丁打伤。经法医鉴定，被害人李某丙的伤为轻伤二级，李某丁的伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑八个月至十个月对被告人李某甲定罪量刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人李某甲认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日下午，被告人李某甲在宿州市埇桥区时村镇马楼村自家屋后，与同村村民李某丙及其父亲李某丁因建房拉电线一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳头将李某丙、李某丁打伤。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤二级，被害人李某丁的伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某甲与被害人李某丙已达成刑事和解协某赔偿被害人李某丙经济损失50000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人李某丙、李某丁的陈述、证人张某、侯某、李某乙的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因建房拉电之事与他人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某甲案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第47号
原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组。
诉讼代表人申水留，男，该村民组组长。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
第三人驻马店市泰禾置业有限公司。
法定代表人刘铁汉，该公司经理。
本院在审理原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组诉被告驻马店市人民政府及第三人驻马店市泰禾置业有限公司土地行政登记争议一案中，原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2264-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人乐清市乐泰纳米磁环厂。
投资人：黄存国。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被执行人黄存国。
被执行人黄乐如。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第286号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款9847491.24元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明乐清市柳市镇华联大厦11E的房屋（产权证号：030f147**号）系被执行人黄存国与黄乐如共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄存国与黄乐如共同所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦11E的房屋（产权证号：030f147**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月十九日
书记员 张哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执678号
申请执行人张旭，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张清莲与被执行人方晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1768号法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人方晖发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付212,225元及利息，执行费3,083元。但被执行人方晖未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人方晖可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为申请执行人支付212,225元及利息，执行费3,083元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初1768号法律文书的本次执行程序。
被执行人方晖应当继续履行(2017)鄂0102民初1768号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1563号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日15时许，被告人杨乙携带事先准备的钥匙至本市闵行区浦江镇地铁八号线某站非机动车停车场内，采用开锁、推行等方式，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币1，950元的“雅杰”牌电动自行车一辆，车内有价值人民币124.6元的茂昌眼镜一副、价值人民币35元的“常州申亚”牌雨披一件。嗣后，被告人杨乙被巡逻的联防队员当场扭获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人徐某某的证言，上海市闵行区物价局关于雅杰牌电瓶车的结论书，相关发票联，公安机关现场勘查笔录及照片、调取证据物品清单、追缴物品清单、工作情况说明，相关行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币2，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
被告：杨学广，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄玉荣，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告黄玉荣、杨学广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜丽娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初129号
原告：霍城县致铭五金商店，住所地霍城县六十三团团部（邮政局对面）。
经营者：王彩霞，女，1970年10月14日生，汉族，住。
被告：石献江，男，1965年12月5日生，汉族，第四师六十三团幸福社区书记，住。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
原告霍城县致铭五金商店与被告石献江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。2017年4月14日，本院组织双方当事人进行了质证。原告霍城县致铭五金商店的经营者王彩霞，被告石献江及其委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县致铭五金商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付价款8640元；2．要求被告按银行一年贷款利率支付2010年9月至2016年12月的利息；3．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年，因建设大棚所需，被告在原告处订购了一批胶水。原告将胶水采购回来后，经多次催促，被告一直没有取货，也没有支付货款，现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告霍城县致铭五金商店变更要求被告支付价款8640元的诉讼请求为：要求被告支付价款16560元。
被告石献江辩称，2010年，被告在担任第四师六十三团二连书记期间，连队职工因建大棚所需的材料由被告在原告处代为订购。当年8月27日，被告将材料清单交付给原告的经营者王彩霞，其中订购的胶水为288公斤，价款为8640元。在材料清单上没有被告，被告不是购买者只是给建大棚的职工提供服务的职务行为。原告的胶水没有销售，其损失不应当由被告承担。原告在时隔七年后主张权利已过诉讼时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提交的第四师六十三团团党干发〔2008〕2号和〔2012〕12号文件、证人陈某、李某的证言，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的大棚需购材料单，该材料单中电脑打印的内容和“9月10日前备好、胶288公斤、8640元”的手写内容，双方当事人无异议，证明在2010年8月27日由被告代连队的ＸＸ、陈某、李某、王树东、覃金伟在原告处订购建大棚的材料，要求原告在9月10日前将材料备齐，其中胶水为288公斤价款为8640元，本院予以采信；该材料单中“8640元×2＝17280”的手写内容系原告的单方意思表示，没有相应的证据证明其真实性，本院不予采信；2．原告提交的发货清单和证人蔡某的证言，证明经营者王彩霞在2010年8月25日购进万能胶95桶的事实，本院予以采信；3．被告提交的收据，因该证据系复印件原告不认可，证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予采信。自2008年起，被告石献江在第四师六十三团二连任政治指导员职务。2010年8月25日，原告霍城县致铭五金商店的经营者王彩霞购进万能胶95桶。同年8月27日，被告与王彩霞经过协商，第四师六十三团二连的ＸＸ、陈某、李某、王树东、覃金伟建大棚所需的材料在原告处订购。被告将材料单交付给王彩霞，该材料单中已注明购买者的姓名、材料的品种、规格和数量，被告在材料单中还写明在9月10日前将材料备齐，胶水为288公斤。此后，王彩霞将大棚材料送至第四师六十三团二连购买人处，但胶水王彩霞没有供应。ＸＸ、陈某、李某、王树东、覃金伟将应支付的材料款交付到连队后，由被告和连队出纳支付给王彩霞。现原告以被告欠胶水款未支付为由诉至法院。
本院认为，被告石献江在原告霍城县致铭五金商店订购大棚材料时，给原告的经营者王彩霞交付的材料单中已表明购买者是第四师六十三团二连的ＸＸ、陈某、李某、王树东、覃金伟，王彩霞接收该材料单后没有提出异议，并按照材料单向上述购买者交付了除胶水以外的材料。王彩霞应得的材料款也是上述购买者交付到连队后，由被告和连队出纳支付给王彩霞。上述事实已表明原告是与第四师六十三团二连的ＸＸ、陈某、李某、王树东、覃金伟形成买卖合同关系，被告作为该连的政治指导员，代上述购买者与原告建立了买卖合同关系，与上述购买者形成委托合同关系，被告作为受托人处理委托事务所产生的法律后果，由上述购买者承担。由此，原告主张的胶水款不应当请求被告石献江支付，既石献江不是本案适格的诉讼主体，不是本案适格的被告。原告又没有证据证明被告石献江是其主张的胶水的购买者，应当承担举证不能的不利后果，以石献江为被告主张给付胶水款的请求不成立，本院不予支持。石献江不是本案适格的被告，其提出的原告主张权利已过诉讼时效的主张，本院不予审查。
综上所述，石献江不是本案适格的被告，原告霍城县致铭五金商店以石献江为被告主张给付胶水款的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告霍城县致铭五金商店的诉讼请求。
案件受理费减半收取即107元，由原告霍城县致铭五金商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3777号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住浙江省海盐县。
被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：张云强，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张增辉诉被告王振群、张云强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院起诉，诉请：1、被告王振群立即归还借款80000元、利息1600元（以80000元为基数按月利率2%计算，自2016年7月5日起算共1个月），以后利息计算至全部借款还清之日；2、被告张云强对被告王振群的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，被告王振群、张云强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告王振群向原告张增辉借款并由被告张云强提供担保。为此二被告向原告出具借款借据1份，载明王振群因生意周转需要向张增辉借款80000元；借款日期为20106年7月5日，还款日期为2016年8月5日；借款利率为借款之日起按月利率2%支付；担保人张云强自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年；同时还写明借款人已确认收到该借款，不再另行出具收条。借款借据中约定的还款期到后，被告王振群未归还借款本息，被告张云强也未履行保证义务。致涉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借款借据并收到借款后，原告与二被告之间的保证借款合同关系成立有效。被告王振群在借款后，应按约归还本息。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金80000元及相应利息的民事责任，原告诉请利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张云强在借款借据中对担保方式约定为连带责任保证，故原告要求被告张云强对被告王振群的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振群归还原告张增辉借款本金80000元及利息1600元（以80000元为基数，按月利率2%，自2016年7月5日算至2016年8月5日，以后利息按此标准计算至借款还清之日），合计81600元，被告王振群于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张云强对被告王振群上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，财产保全费920元，合计2760元，由被告王振群、张云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16778号
原告刘友明，男，汉族，1976年2月21日出生。
委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆荷力胜科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村，组织机构代码69124882-1。
法定代表人程琳，董事长。
委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师。
本院在受理原告刘友明与被告重庆荷力胜科技有限公司劳动争议一案后，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘友明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友明撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11848号
原告：翟凌，女，1957年11月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：唐晓武，男，1954年4月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告翟凌与被告唐晓武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凌、被告唐晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟凌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金350000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年9月10日，被告以做生意为由向原告借款350000元，并出具借条一份，约定2016年6月30日还款。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院要求处理。
唐晓武辩称，认可案涉借款事实，但所借款项均用于为原、被告所生之子唐磊购买房屋、车库、汽车，现被告所经营的公司因经营不善已歇业，被告无力偿还案涉借款，希望原告承担案涉款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在2002年3月29日解除婚姻关系。2008年8月，被告向原告借款850000元，此后陆续归还借款本息，至2014年9月10日，尚欠借款本金350000元。当日，被告向原告出具载明借款350000元的借条一份，承诺还款期限为2014年12月31日。期限届满，被告未能履行还款义务。2015年12月28日，被告就案涉借款再次出具借条一份，言明：“今借翟凌35万元（叁拾伍万元），还期2016年6月30日”，上述还款期限届满，被告仍未能履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供案涉借条，被告当庭也认可借款事实，因此，原、被告之间案涉借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。被告在出具两份借条的情况下，均未能履行还款义务，已属违约，现原告主张偿还借款本金350000元，与法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于被告在借条中未约定利息，因此，原告主张利息应自起诉之日起（2016年12月17日），按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐晓武自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告翟凌借款本金350000元及利息（自2016年12月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元减半收取3275元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周子川
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗 欣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第660号
原告刘全章，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘全章与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年12月被告招聘原告上班，从事立窑工作。口头约定每月发计件工资，每月平均工资2300元。工作期间未签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2014年9月15日，被告通知原告不要来上班。原告连续工龄35年零10个月，但仲裁院只认定有4年工龄。被告单方解除劳动关系，未支付任何费用，应按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。请求判决被告支付原告1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失368个月×690元=253920元，按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金35个月×2300元×2=161000元。
被告辩称：通海县海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份制企业。2002年9月因无法经营，经股东大会转让给可镛。2003年10月至2010年9月由他人承包经营，同年9月可镛收回经营，与职工签订劳动合同，并缴纳基本养老保险。2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线而停产，职工解散。经营期间被迫停产解散，是国家产业政策造成的，属不可抗力，通海县海东水泥厂不应承担任何法律责任。仲裁裁决认定厂应承担经济补偿责任与事实不符，平均工资标准显失公平。原告是2002年9月招聘进厂，双方合同是2010年9月起。通海县海东水泥厂从村办企业改成股份制企业时，与原告的劳动合同已解除，现已超过诉讼时效。2010年10月可镛经营通海县海东水泥厂，原告的主张也超过了诉讼时效，原告平均工资是1491.66元。
经审理查明：海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1979年12月，原告招聘被告上班，从事立窑等工作。每月工资逐年增加。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂，与原告签订劳动合同，每年为原告缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线新的产业政策，海东水泥厂停产，职工解散。同年10月20日，海东水泥厂与原告办理了解除劳动合同手续。2015年3月25日，原告以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿社会保险待遇损失，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第291号仲裁裁决，由海东水泥厂支付原告经济补偿金9200元，支付原告2014年农村居民基本养老保险500元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂支付有关保险待遇损失和按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。
另查明，2013年10月至2014年9月，原告的月平均工资为1491.66元。海东水泥厂为原告缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，原告虽然自1979年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，原告与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。原告认为其工龄的主张，本院不予采纳；原告认为其平均工资的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为原告的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为原告缴纳了500元的农村基本养老保险，原告接受并认可，现原告要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，原告要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付原告2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，原告请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付原告经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘全章经济补偿金17899.92元，2014年农村居民基本养老保险500元；
二、驳回原告刘全章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月九日
书记员 朱红艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：于克亭，住辽宁省大连市中山区，系杨某丙之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丁，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某戊，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人杨某甲、杨某丙、杨某乙因与被申请人杨某戊、杨某丁遗嘱继承纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某丙、杨某乙申请再审称：二审判决事实认定错误，本案遗嘱合法有效，应按照遗嘱处分遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
杨某丁提交意见称：不同意申请人的再审申请。
本院认为，本案被继承人杨金城留有代书遗嘱，该代书遗嘱系由于克亭代书，于克亭与杨汉武见证，因于克亭系案涉遗产的继承人之一杨某丙的丈夫，故二审判决认定于克亭系《中华人民共和国继承法》中规定的不能作为见证人的人员，并无不当。因案涉遗嘱不符合代书遗嘱的要件，故二审判决按照法定继承处分案涉遗产，亦无不当，杨某甲、杨某丙、杨某乙的再审请求，本院不予支持。
综上，杨某甲、杨某丙、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某丙、杨某乙的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第413号
原告:任照明。
被告：任贤根。
原告任照明为与被告任贤根民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告任照明到庭参加诉讼。被告任贤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任照明诉称：原告与被告系同村村民。被告因到外地开店所需于1999年2月1日向原告借款现金7000元，当天由被告出具借条一份，约定月利率为1.5％。借款后，在原告的再三催讨下，被告于2012年10月份归还了原告本金7000元，但未支付利息16180元。现起诉要求被告任贤根归还借款利息16180元。
被告任贤根未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告任照明为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明1999年2月1日，被告向原告借款7000元，约定月利率1.5％的事实。
因被告任贤根未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告任照明的庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年2月1日，被告任贤根向原告任照明借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：兹任贤根应（因）做生意来源资金不够，向任照明借人民币柒仟元正。利息壹分半。借款后，于2012年10月份归还了原告本金7000元，支付了利息400元，其余利息16180元未支付。遂成讼。
本院认为,原告任照明与被告任贤根之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款7000元，后归还本金7000元，支付利息400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付剩余借款利息16180元，合法有据，本院予以支持。被告任贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告任贤根应支付原告任照明借款利息16180元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取102元，由被告任贤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费102元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一五年六月三十日
书记员 郑小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6175号
上诉人（原审原告）：田麦。
上诉人（原审原告）：周英霞。
上诉人（原审原告）：王自昂。
上诉人（原审原告）：王盼盼。
以上四上诉人共同委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东协成汽车出租有限公司。
法定代表人：金祥田，董事长。
委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：徐如财，总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：徐文靖，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：广州市利士风汽车有限公司。
法定代表人：孙伟成，总经理。
委托代理人：盛德明，该公司员工。
上诉人田麦、周英霞、王自昂、王盼盼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田麦、周英霞、王自昂、王盼盼110000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市利士风汽车有限公司赔偿原告田麦、周英霞、王自昂、王盼盼295889.50元；三、驳回原告田麦、周英霞、王自昂、王盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，由原告田麦、周英霞、王自昂、王盼盼负担2421元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2002元，被告广州市利士风汽车有限公司负担5386元。
判后，上诉人田麦、周英霞、王自昂、王盼盼不服原审判决，向本院提起上诉称：一、死者王某乙交通事故发生时处于路面更换轮胎，更换过程中必然与粤A×××××车辆直接接触，后车粤A×××××在事故发生时必然先行撞击粤A×××××车辆尾部，两车因惯性将王某乙推出，导致死亡，王某乙的死亡系前后两车共同作用的结果，而非后车单车撞击导致，王某乙应属于两车共同的第三者，即共同受害人，不属于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民保险广州市分公司）所主张的驾驶员、车上人员、投保人、被保险人等免赔情形；同时，两车驾驶人、有过错的所有人或管理人、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民保险深圳市分公司）均应承担侵权赔偿责任。尽管交警部门认定王某乙应承担事故的同等责任，但鉴于王某乙的事故发生时系履行职务行为，其后果应由用人单位即广东协成汽车出租有限公司（以下简称：协成公司）及其投保保险的人民保险广州市分公司赔偿王某乙因交通事故产生的损失。
二、人民保险广州市分公司、人民保险深圳市分公司以两车司机均未取得《道路运输从业人员从业资格证书》作为商业第三者责任险免赔事由于法无据。两车司机均己取得了公安部门颁发的与其所驾驶车辆相符的驾驶证，已经具备了相应的驾驶资格。法院不应对商业保险条款所约定的“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”作无限扩大解释。倘如此，有关部门要求驾驶营运车辆驾驶员应具备健康证、体检报告等文件亦将成为保险人据以主张免赔的正当理由。
上诉请求：1.维持原审判决第一、二项判决；2.判令人民保险深圳市分公司在商业三者险限额内将原审判决第二项金额直接赔付田麦、周英霞、王自昂、王盼盼；3.判令人民保险广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；4.判令本案一审、二审诉讼费用均由人民保险深圳市分公司、协成公司、人民保险广州市分公司共同负担。
被上诉人人民保险深圳市分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求的事实与理由不成立，一审法院未对保险条款做扩大解释，保险条款要求营运客车驾驶人具有有效资格证书，并不是指驾驶证。涉案车辆驾驶人员均无从业资格证书。
被上诉人人民保险广州市分公司答辩称：与人民保险深圳市分公司的答辩意见一致，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人协成公司答辩称：上诉人在一审中明确基于协成公司作为登记车主提出诉讼请求。不同意上诉人的上诉请求。
原审被告广州市利士风汽车有限公司答辩称：肇事司机并非我公司员工，死者王某乙应当认定为车外人员，人民保险广州市分公司应在交强险范围内、人民保险深圳市分公司应当在商业三者险范围内赔偿王某乙近亲属的损失。
原审被告ＸＸ经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于赔偿责任分配的问题。涉案《道路交通事故认定书》认定ＸＸ驾驶的车辆分别与王国利、粤A×××××号牌轿车尾部碰撞，并未认定王某乙与粤A×××××号牌轿车发生碰撞。交警卷宗内材料也未显示王某乙与粤A×××××号牌轿车发生碰撞。上诉人主张王某乙的死亡的部分原因为粤A×××××号牌轿车同其发生碰撞没有证据予以证明，本院依法不予支持。王某乙承担事故同等责任，其过错是造成损害后果的原因之一。王某乙是侵权人，并非责任保险赔偿对象第三人，原审法院未支持上诉人对人民保险广州市分公司的赔偿请求符合法律规定，本院依法予以维持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”依据上述法律规定，王某乙在事故发生时是否为履行职务，其近亲属应当另行主张权利，本案不作调处。
二、对于人民保险深圳市分公司的保险责任问题。涉案商业三者险保险条款中已将营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书作为免除保险人责任的事由之一。人民保险深圳市分公司于一审提交了商业三者险保险条款及投保人声明，证明其已对该免责条款履行了提示及明确说明义务。原审法院认定人民保险深圳市分公司无需承担商业三者险的保险责任并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8168元，由田麦、周英霞、王自昂、王盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 王汇文
审判员 张明艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张心蕙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0179号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人平某某，男。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月5日1时许，被告人平某某酒后在苏州工业园区工地，因琐事对被害人姚某某进行殴打，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人姚某某此次外伤致硬膜下血肿，未出现脑受压症状及体征，已构成人体轻伤（一级）。
另查明，被告人平某某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人姚某某达成和解协议，赔偿被害人姚某某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人平某某在庭审中不持异议，并有被害人姚某某的陈述笔录，证人李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人平某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人平某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人平某某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人平某某从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人平某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 费美娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审252号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘帅强，男，1984年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王利芬，女，1985年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-059征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘帅强、王利芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对刘帅强、王利芬作出编号0302-20160523-059征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-059征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-059征收社会抚养费决定；
二、刘帅强、王利芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审46号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人高玉星。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第119号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2002年8月，被执行人高玉星领取集体土地使用证，证号为祁集用（2002）字第JQ0512-001号，批准面积370.50平方米，合0.56亩，批准用地：商业。后于2013年未经县级以上人民政府批准占用东高堡村土地2338.85平方米合3.51亩（其中建筑面积为632.1平方米）扩建水泵厂，其行为属违法占地行为。经查祁县土地调查农村数据库，地类为村庄、水浇地，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积0.93亩不是基本农田，符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020）；面积3.13亩是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年9月6日作出祁国土行罚字（2015）第119号行政处罚决定，内容为：责令退还东高堡村集体土地2338.85平方米合3.5亩，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.13亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合祁县东观镇土地利用总体规划的0.37亩，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法扩建面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万伍仟零捌拾叁元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第119号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第119号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第119号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5036号
原告湖南新府房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人钱伟荣。
委托诉讼代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告张月娥，女，1958年10月10日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南新府房地产开发有限公司与被告张月娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告湖南新府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告张月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新府房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款9481.92元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月28日，邓伯军与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的宁乡县玉潭镇二环路（中央花园）1幢1304房，并由原告作为保证人与中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同第十八条约定由原告对邓伯军的房屋贷款承担保证责任。2014年5月30日，由于邓伯军怠于还款，中国银行股份有限公司宁乡县支行在原告账户上扣划了9481.92元用于偿还邓伯军房屋贷款。2016年5月25日，邓伯军由于死亡户口注销。被告张月娥作为邓伯军的继承人，应当承担偿还责任。
被告张月娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的宁乡县大成桥镇成功塘村民委员会证明、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行特种转账借方传票，结合本院依职权调取的中国银行已还款明细清单及贷款账户交易流水、中国银行股份有限公司宁乡县支行证明，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湖南新府房地产开发有限公司系房地产开发企业，2012年3月28日，原告与邓伯军签订《商品房买卖合同》，合同约定邓伯军购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路（中央花园）1幢1304号房，总金额为360606元。同日，邓伯军向中国银行股份有限公司宁乡县支行申请住房贷款，贷款金额为250000元，原告作为保证人在《个人一手住房贷款合同》保证人处盖章，为该笔贷款提供担保。因邓伯军于2014年1月-2014年5月欠缴按揭款，2014年5月30日，中国银行宁乡县支行从原告保证金账户中扣划9481.92元用于邓伯军贷款逾期还款，后邓伯军的贷款于2015年10月27日一次性结清，但未支付原告代偿的款项。
另查明，邓伯军于2016年5月过世，被告张月娥系邓伯军母亲，为第一顺位继承人。经本院释明，原告无证据证实邓伯军有遗产，亦无证据证实被告张月娥继承了邓伯军遗产。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。邓伯军欠缴银行按揭贷款，原告作为保证人代为清偿后，邓伯军负有向原告清偿的义务。但邓伯军现已过世，原告现未提交证据证实邓伯军有遗产，也无证据证实被告张月娥继承了邓伯军的遗产，故现原告要求被告张月娥就邓伯军生前债务承担清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南新府房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南新府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1015号
上诉人(一审起诉人)：洪福才，男，1963年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
上诉人洪福才因诉大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人洪福才上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1611号民事裁定书；二、请求依法裁定准予上诉人立案。事实和理由：大庆市劳动争议仲裁委员会作出的庆劳仲案字（2007）第0005号仲裁调解书内容、程序严重违法。上诉人与大庆北星电力投资集团有限公司因上诉人职业病产生的劳动人事争议，经仲裁程序仲裁后，上诉人的各项请求得到了支持，但大庆北星电力投资集团有限公司一直未予履行。后在大庆北星电力投资集团有限公司要求下，双方达成了仲裁调解协议，其中达成的协议内容是严重违反《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》的当事人自愿原则的，当事人的本意不是与大庆北星电力投资集团有限公司解除劳动关系。仲裁调解书所依据的法规系《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条，但上诉人认为该仲裁调解书并非严格依照此文件规定内容所作出，上诉人即使提出与大庆北星电力投资集团有限公司解除劳动关系，也未同时与统筹地区社会保险经办机构签订协议。因此，仲裁调解书适用法律、法规错误，其内容严重违法。另外，上诉人在仲裁委员会没有开庭审查的情况下，直接下达了（2007）第0005号仲裁调解书，仲裁程序没有调解笔录和调解过程，让上诉人直接在调解书上签字，严重违背仲裁程序。现上诉人认为该仲裁调解书与仲裁裁决书具备同等法律效力，大庆市让胡路区人民法院认为不受理此案不成立，望二审法院予以查明并依法裁定准许上诉人立案。
本院认为，上诉人洪福才与大庆北星电力投资集团有限公司于2007年3月21日经大庆市劳动争议仲裁委员会主持达成调解协议，该仲裁委员会作出庆劳仲案字（2007）第0005号仲裁调解书已经发生法律效力。现上诉人要求撤销庆劳仲案字（2007）第0005号仲裁调解书,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，应当不予受理。
综上，洪福才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王宇奇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第913号
原告邓某甲，男。
被告冯某某，女。
原告邓某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宙华、郑增琦、温小华组成合议庭，由陈宙华担任审判长，于2015年12月9日对本案进行了公开开庭审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我和被告于2004年4月在浙江永康务工时相识，之后自由恋爱并同居。2005年3月生育男孩邓某乙，2007年1月生育女孩邓某丙，2007年3月1日双方到石城县民政局补办结婚登记手续。婚后双方都在浙江永康务工，共同生活到2008年年底。2009年，我在县城开店，被告还在永康打工。平时双方会因为小孩的带养问题及家庭琐事会发生争吵。因被告在外面有相好的人，性格开始有点浮躁，对家庭、小孩就不太关心，我要求被告回家，被告回家后因为有婚外恋便向我提出离婚，我不同意。2009年端午节，被告离开石城后没有再回来过。下半年我还打过电话给被告父母，被告父母说被告不会再来石城。2009年我到浙江永康找过被告，找到了被告父母，2009年下半年后，就找不到被告及其父母了，至今没有联系。小孩现在都是跟我一起生活。父母家里有土木结构的房子，自己没有房子，也没有存款，以前开店的时候有欠下王某某5万元至今未还，付款方式是现金。2014年9月，我向贵院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方已经分居很长时间，夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙、邓某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告冯某某未作答辩，也没有提供证据。
诉讼中，原、被告子女邓某乙、邓某丙向本院陈述，已有七、八年没有见过妈妈了，已记不清妈妈的模样了，因妈妈不在，想与爸爸、奶奶一起住。
经审理查明，原、被告于2004年4月起相识、自由恋爱并同居生活。2005年3月11日生育男孩邓某乙，2007年1月21日生育女孩邓某丙，2007年3月1日双方到石城县民政局补办结婚登记手续，现两小孩均随原告共同生活。双方共同生活期间，因原告怀疑被告有外遇以及因一些家庭琐事、小孩抚养等问题双方意见不一会发生争吵。2009年端午节后，被告离家外出，去向不明，未再与原告联系。2014年，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，本院于2014年12月10日作出（2014）石民一（小）初字第489号民事判决书，不准予原、被告离婚。之后，双方仍互无联系，无和好迹象。2015年9月，原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提供的结婚证、户口簿、小松镇石田村委会证明、民事判决书以及原、被告子女邓某乙、邓某丙向本院所作的陈述可以证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间，因原告怀疑被告有外遇以及因一些家庭琐事、小孩抚养等问题双方意见不一会发生争吵，影响了夫妻感情；尤其是本院于2014年12月判决双方不准离婚后，双方仍互不联系，可见已无和好可能，原告主张双方感情已彻底破裂，要求离婚，本院依法予以准予。婚生子女一直随原告及其爷爷奶奶长大，且被告现下落不明，故对原告要求抚养两子女的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应根据本地的实际消费情况支付每个小孩每年抚养费3774元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告冯某某离婚。
二、小孩邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养，被告冯某某自2016年1月1日起每年支付每个小孩抚养费3774元，直至两小孩成年为止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。被告冯某某享有探视小孩的权利，原告应予协助。
案件受理费300元，公告费570元，合计人民币870元，由原告邓某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3687号
原告童曲，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区忠山路一段*号*楼**号。
委托代理人罗定荣，女，汉族，1939年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区忠山路一段*号*楼**号，系童曲之母。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
原告童曲诉被告四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，后于2014年1月15日宣判。宣判后原告童曲不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）成民终字第6576号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2014）武侯民初字第3418号民事判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告童曲及其委托代理人罗定荣、朱一歌，被告华西医院的委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童曲诉称，原告于1987年到被告脑外科做开颅手术治疗癫痫，因被告在手术过程中及后续治疗中存在过错，导致原告颅脑多部位大出血及安装5个金属夹子阻断脑血管止血，终身损害脑血管和脑组织；切除右脑杏仁核脑组织，大脑残缺；扩大开颅手术范围，损害大脑右侧颞叶，枕叶和小脑半球，破坏大脑结构、综合性脑损害；开颅手术两次全身麻醉，损害大脑神经系统；造成抑郁、焦虑等精神障碍；脑萎缩；强迫性精神症，多种后遗症，原告丧失工作能力和独立生活能力。由于医疗过程的专业性，原告在治疗过程中不断咨询了解，2013年11月才知道被告治疗癫痫的开颅手术造成严重的人身损害。2014年3月28日，原告向成都市武侯区卫生局提出医疗事故争议处理申请，成都市武侯区卫生局受理后即委托成都医学会进行医疗事故鉴定，因该会精神科专家回避导致专家库人数不足，从而中止了医疗事故鉴定程序。原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告前期医疗费2460000元，后期治疗费5502000元，残疾生活补助费600000元，住院生活补助费3600元，误工费6000元，陪护费12000元，交通费1540元、住宿费3000元、寻人启事费13270元，精神抚慰金50000元，合计8651410元；2.被告承担诉讼费用。
被告华西医院辩称，原告于1987年2月13日入住被告神经外科住院治疗，1987年3月20日实施手术，1987年4月7日出院；原告提交的医疗事故陈述书证明，原告在术后5个月就出现了精神紊乱等相关的损害后果，故这时应当认为是原告应当知道自己权利受到损害，其侵权时间应该自1987年开始计算，在一年内主张权利，至2007年已达20年，而原告2014年6月才提起诉讼，原告的起诉已经超过最长诉讼时效20年，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年到被告脑外科做开颅手术治疗癫痫，并于同年2月13日入住被告神经外科住院治疗。1987年3月20日实施手术，1987年4月7日出院。原告出院后，仍坚持治疗，但病情未见明显好转，此后，原告间断辗转全国各地治疗。2013年11月，原告根据在北京治疗过程中咨询了解到的情况，认为被告在手术过程中及后续治疗中存在过错，被告治疗癫痫的开颅手术是造成原告人身损害的原因。2014年3月20日，原告向成都市武侯区卫生局提起医疗事故认定鉴定申请，成都市武侯区卫生局受理后即委托成都医学会进行医疗事故鉴定，因该会精神科专家回避导致专家人数不足，从而中止了医疗事故鉴定，在此期间，被告向成都医学会提出诉讼时效问题。原告认为被告1987年的医疗行为存在过错，给其造成损害，于2013年6月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、医疗机构执业许可证、病历材料、医疗事故陈述书、医疗事故争议处理受理通知书、医疗事故鉴定陈述意见以及庭审笔录陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效期间。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院印发《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第169条的规定，本案的侵害自侵害事故发生之日起已过20年，但后果在2013年11月才显现，故原告的诉讼时效应当从其知道权利受侵害的时间，即2013年11月才开始计算。庭审中证据表明，原告及其委托代理人知道其权利受侵害，怀疑被告的诊疗行为与原告的损害后果可能存在因果关系，但并未及时主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告最迟应于侵害发生之日起20年提起诉讼，本案中，原告在被告医疗行为过了27年之后提起诉讼，已超过20年最长诉讼时效期间。原告主张应当适用诉讼时效“特殊情况”的规定，其理由是原告的损害是因被告手术行为造成，具有极强的专业性和隐蔽性，不能为原告所知，属于该条规定的“特殊情况”，存在客观障碍原因，应适当延长诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告负有证明其诉讼时效符合《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定的客观障碍的举证责任，本案中，原告及其委托代理人称一直为治理原告的疾病而奔波忙碌，且生活困难，而被告一直刻意隐瞒，导致原告一直不能正确认识病情，但原告并未提交证据证明其存在不能起诉的客观障碍。原告及委托代理人生活困难、不能认识原告疾病与被告医疗行为的因果关系、被告是否有隐瞒病情的行为等事实，并不能构成原告行使其诉讼权利的客观障碍。故被告辩称原告起诉已超过20年最长诉讼时效的理由成立，本院予以采纳；原告要求被告承担医疗损害责任的诉讼请求，因已超过法律规定的最长诉讼时效期间，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院印发《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第169条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童曲的诉讼请求。
案件受理费本院已予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 练
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26622号
原告：顾关娣，女，1950年2月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
原告顾关娣与被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾关娣撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10803-10805、
10807-10811、10819号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，男，汉族，1993年9月13日出生，住址广东省韶关市武江区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告，互诉被告）刘佑红，男，汉族，1981年12月8日出生，住址湖北省石首市。（10803号案）
被上诉人（原审原告，互诉被告）王敏，男，汉族，1986年5月7日出生，住址湖南省衡山县。（10804号案）
被上诉人（原审原告，互诉被告）谢红军，男，汉族，1971年10月22日出生，住址湖南省新化县。（10805号案）
刘佑红、王敏、谢红军共同委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）莫敬弼，男，汉族，1974年9月8日出生，住址广东省罗定市。（10807号案）
被上诉人（原审原告，互诉被告）黄康泉，男，汉族，1979年1月24日出生，住址广东省湛江市坡头区。（10808号案）
被上诉人（原审原告，互诉被告）肖义全，男，汉族，1976年1月4日出生，住址四川省自贡市自流井区。（10809号案）
被上诉人（原审原告，互诉被告）何强，男，壮族，1989年12月7�出生，住址广西宁明县。（10810号案）
被上诉人（原审原告，互诉被告）何东，男，壮族，1986年2月28日出生，住址广西宁明县。（10811号案）
莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东共同委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）李明杰，男，汉族，1965年11月27日出生，住址江西省南昌市西湖区。（10819号案）
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘佑红、王敏、谢红军、莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东、李明杰劳动争议纠纷九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第236-238、152-156、164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保安公司与刘佑红、王敏、谢红军、莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东、李明杰九人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。用人单位应足额支付劳动者的加班工资。保安公司主张原审判决关于加班工资的数额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原审判决关于加班工资的数额的认定，本院予以确认，保安公司应予支付。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。保安公司未足额支付加班工资，劳动者被迫解除劳动合同，保安公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决计算数额正确，本院予以维持。
关于住宿以及伙食费问题。保安公司根据双方在劳动合同中的约定，每月从莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东五人的工资中分别代扣住宿及伙食费，但保安公司未能提交证据证明其确实提供了住宿以及伙食，故无权代扣住宿及伙食费，应予返还。
关于律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院根据莫敬弼、黄康泉、肖义全、何强、何东五人在案件中获得支持程度计算保安公司应承担律师费正确，本院予以维持。
保安公司对原审判决的劳动者离职前最后一个月工资、未休年休假工资和高温津贴无异议，本院予以确认。
综上，上诉人保安公司的各项上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计90元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
书 记 员 罗莎莎
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初80号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人华某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某、华某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人刘某某、华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日16时许，被告人刘某某、华某某驾驶一辆无牌照的黑色二轮摩托车，从贵阳清镇市窜至龙里县环北路县体育馆外的公路边。由华某某在一旁放哨，刘某某将停放在路边的贵A67R**白色大众途观越野车的副驾驶车窗砸碎，将被害人魏安兵放在副驾驶位置上的棕色男士手提包盗走。被盗手提包内有现金人民币6000元、身份证、银行卡、户口本、笔记本、结婚证、充电器及钥匙等物品。案发后，被盗的赃款及相关物品已被追回并发还被害人魏安兵。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，于2007年11月19日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2011年8月17日刑满释放。被告人华某某因犯盗窃罪，于2008年1月20日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元，2011年5月5日刑满释放。
上述事实,被告人刘某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、被害人魏安兵的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、辨认笔录、（2007）冶刑初字第259号刑事判决书、（2011）广监释证字第387号释放证明书、（2008）临刑初字第16号刑事判决书、释放证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、华某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人的公诉意见为，被告人刘某某、华某某均具有坦白情节，依法可从轻处罚，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性的手段实施盗窃，可酌情从重处罚。建议判处刘某某、华某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某、华某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 李志辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初553号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告曹江，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告伊春光，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告张丽敏，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告关玉玲，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告牟奎，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎签订小额农户贷款合同一份，约定被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告曹江、伊春光、张丽敏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告曹江偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告伊春光、张丽敏分别偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明一份。拟证实被告伊春光、曹江、牟奎常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告曹江偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告伊春光、张丽敏分别偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告曹江、伊春光、张丽敏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告曹江、伊春光、张丽敏偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹江于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎对被告曹江上述借款承担连带保证责任。
三、被告伊春光于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告曹江、张丽敏、关玉玲、牟奎对被告伊春光上述借款承担连带保证责任。
五、被告张丽敏于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告曹江、伊春光、关玉玲、牟奎对被告张丽敏上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初553号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告曹江，现住所哈尔滨市阿城区。
被告伊春光，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张丽敏，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关玉玲，现住所哈尔滨市阿城区。
被告牟奎，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎签订小额农户贷款合同一份，约定被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告曹江、伊春光、张丽敏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告曹江偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告伊春光、张丽敏分别偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明一份。拟证实被告伊春光、曹江、牟奎常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告曹江、伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎分别贷款本金20000元，被告曹江贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告曹江偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告伊春光、张丽敏分别偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告曹江、伊春光、张丽敏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告曹江、伊春光、张丽敏偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹江于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告伊春光、张丽敏、关玉玲、牟奎对被告曹江上述借款承担连带保证责任。
三、被告伊春光于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告曹江、张丽敏、关玉玲、牟奎对被告伊春光上述借款承担连带保证责任。
五、被告张丽敏于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告曹江、伊春光、关玉玲、牟奎对被告张丽敏上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初201号
原告：刘某某
委托代理人：肖某某
被告：王某某
被告：张某某
原告刘某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某委托代理人肖某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求判令被告给付原告借款本金20,000元及利息（自2016年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月17日因被告孩子结婚，急需用钱向原告借款20,000元，并承诺办完婚礼就还原告的借款并给原告出具借条一份，但被告至今仍未还款，故原告故起诉至法院。
被告王某某辩称，对原告主张的借款本金及利息我均同意按原告主张标准给付，但我现在无力偿还。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年8月，被告因孩子结婚需要资金向原告借款。2016年8月17日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到刘某某人民币贰万元整。后被告王某某一直未向原告还款，故原告于2017年1月4日诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告王某某向原告借款的事实成立。被告王某某在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，现二被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，二被告应对原告所负的债务承担共同还款责任，故本院对原告主张二被告向其返还借款20,000元的请求予以支持。
对于原告主张二被告支付利息的问题，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。涉诉借条内容未约定利息,原告应自其主张还款之日,即2017年1月4日起要求二被告支付逾期还款利息。现被告王某某自愿依原告主张支付自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息，系其对自身权利处分，本院予以尊重。因被告张某某未到庭发表意见，故被告张某某应自2017年1月4日起向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款20,000元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某借款20,000元的利息，（自2016年8月17日起至2017年1月3日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、被告王某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某借款20,000元的利息，（自2017年1月4日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年一月十七日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初201号原告：刘某某委托代理人：肖某某被告：王某某被告：张某某原告刘某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某委托代理人肖某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，请求判令被告给付原告借款本金20,000元及利息（自2016年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月17日因被告孩子结婚，急需用钱向原告借款20,000元，并承诺办完婚礼就还原告的借款并给原告出具借条一份，但被告至今仍未还款，故原告故起诉至法院。被告王某某辩称，对原告主张的借款本金及利息我均同意按原告主张标准给付，但我现在无力偿还。被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月，被告因孩子结婚需要资金向原告借款。2016年8月17日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到刘某某人民币贰万元整。后被告王某某一直未向原告还款，故原告于2017年1月4日诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告王某某向原告借款的事实成立。被告王某某在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，现二被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，二被告应对原告所负的债务承担共同还款责任，故本院对原告主张二被告向其返还借款20,000元的请求予以支持。对于原告主张二被告支付利息的问题，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。涉诉借条内容未约定利息,原告应自其主张还款之日,即2017年1月4日起要求二被告支付逾期还款利息。现被告王某某自愿依原告主张支付自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息，系其对自身权利处分，本院予以尊重。因被告张某某未到庭发表意见，故被告张某某应自2017年1月4日起向原告支付逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款20,000元；二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某借款20,000元的利息，（自2016年8月17日起至2017年1月3日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）;三、被告王某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某借款20,000元的利息，（自2017年1月4日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一七年一月十七日书记员 赵冰洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03106号
申请执行人连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区西关工业园。
法定代表人徐福杨，经理。
被执行人陈浩，居民。
申请执行人连云港振泰玻璃钢有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）赣商初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈浩自愿于2015年5月20日前给付申请执行人连云港振泰玻璃钢有限公司货款131100元，如逾期，被执行人陈浩自愿加付违约金39330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月30日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月29日到赣马镇东官村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并当天与其村民陈进升谈话，被执行人在外面欠了很多钱，不在村里，其家属也不在村里，家中长期无人居住。经查明，二被执行人在本院有2个未结执行案件。
2015年7月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第462号
申请执行人赵平平。
被执行人张友福。
被执行人王国琴。
被执行人安徽美庐置业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：王国琴。
被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：张友福。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2013）台仙商初字第01065号调解书，于2015年3月30日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张友福在中国银行黄岩支行营业部账号00×××81账户内的存款3481.47元。
二、划拨被执行人王国琴在浙江农信银行浙江台州路桥农村合作银行路南支行账号为10×××90#1账户内的存款9457.18元
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王家音
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初899号
原告岳某某，男，1966年4月8日生，平定县人。
被告平定县某村村民委员会。
法定代表人岳某某1，任该村委会主任。
委托代理人岳某某2，男，1970年3月20日生，平定县人，系该村委会副主任。
原告岳某某与被告平定县某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告平定县某村村民委员会为持平财务账款向我借款17000元，但至今未归，故起诉要求被告偿还借款。
被告辩称，原告主张的17000元，是其担任我村委会主任期间，因危房改造款被挪用，其为了平账交给的被告，且该款已被平定县纪检委扣走，我村委会认为该款不属于借款，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年5月22日，被告平定县某村村民委员会向原平定县某村委会主任即原告借款17000元，并出具借据一张，至今未还。2016年8月，原告具状诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实有收据一张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所借原告17000元，应当予以归还。被告主张的所借原告17000元为原告在担任村委会主任期间挪用款项，因未提供相应证据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内一次性归还原告岳某某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李月平
代理审判员 贡会如
人民陪审员 赵成斌
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 贾丽丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初925号
原告陈志林，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告章建武，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
原告陈志林与被告章建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员占建平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告章建武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称，2015年间，我将做工地剩余的9870元柴油卖给被告，被告在支付了2000元后，余款7870元则以各种理由推托不予支付。在原告多次催讨后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，承诺所欠油款在2016年3月1日前付清。还款期限到后，被告却未按约还款。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，具状诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7870元，并自2016年2月6日起依银行同期贷款利率计算利息至法院确定的还款时间止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告章建武未作答辩。
经审理查明，原告陈志林经朋友介绍认识被告章建武，2015年间，原告将做工地剩余的9870元柴油卖给被告，被告在支付了2000元后，余款7870元则一直拖延未支付。在原告多次催讨后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，承诺所欠油款在2016年3月1日前付清。还款期限界满后，被告却未按约还款，至今尚欠原告油款7870元。
以上事实，有原告陈志林提供的身份证复印件、被告章建武出具的欠条及原告陈志林在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈志林与被告章建武之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，合法有效。被告未按约定支付欠款，故原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。但原告主张利息的时间只能从被告未按约定支付欠款后的2016年3月1日开始。被告章建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章建武应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志林欠款7870元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章建武负担。
本判决为终审判决。
审判员 占建平
二〇一六年五月十日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一第、第六十二第第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1083号
原告李景全，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告建平县奎德素镇红山村民委员会，住所地奎德素镇红山村。
法定代表人赵玉芳，主任。
被告王会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
本院在审理原告李景全诉被告建平县奎德素镇红山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年四月六日
书记员 陈文洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更722号
罪犯余永拱，男，1984年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在江西省景德镇�狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）抚刑一初字第2号刑事判决，认定余永拱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余永拱不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年6月17日，以（2011）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永拱在2013年5月至2016�月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余永拱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余永拱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯余永拱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执403号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：袁某某，男，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与袁某某、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00951号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执403号
袁某某、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件汽车销售有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00951号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月十七日