wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1659号
原告楼毅与被告张新跃、刘海燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00270号判决书已发生法律效力。申请执行人楼毅于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人张新跃、刘海燕支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1659号案终结执行。申请执行人楼毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶建莉
四川省苍�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执752号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊文菊，女，汉族。
被执行人张子龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊文菊、张子龙金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊文菊、张子龙的执行标的为30258.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2796号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年七月三日
书记员 温 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1904号
原告：王晓霓，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚家红，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王忠明，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王玉奇，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭俊飞，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王晓霓与被告周军、姚家红、王忠明、王后俊、王玉奇、郭俊飞、刘艳伟、吴军民间借贷纠纷一案中，原告王晓霓于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周军、姚家红银行存款人民币3400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供史文花、杜长学名下的坐落于安徽省蚌埠市仁合大厦B号楼2单元2层202号房屋（房地权证蚌私字第××号）及史文花、杜长学名下的坐落于安徽省蚌埠市仁合大厦C座1层103号房屋（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，原告王晓霓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：裁定如下：
一、冻结被告周军、姚家红银行存款人民币3400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封史文花、杜长学名下的坐落于安徽省蚌埠市仁合大厦B号楼2单元2层202号房屋（房地权证蚌私字第××号）；
三、查封史文花、杜长学名下的坐落于安徽省蚌埠市仁合大厦C座1层103号房屋（房地权证蚌埠字第××号）；
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月九日
书记员朱帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终62号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人宫某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月17日作出（2015）呼刑初字第346号刑事判决。原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院于2016年1月25日受理此案，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年-2014年期间，被告人宫某某在未经林业部门批准的情况下，将黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡张井村唐房柜南东大排北侧柳树地村民刘某甲承包的林地占用，并在该林地开垦种植农作物，造成林地大量毁坏。经鉴定：开垦林地总面积为25.04亩，开垦林地对植被及土壤达到严重毁坏程度。
经侦查，被告人宫某某于2015年8月28日被依法传唤到案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1、户籍证明和现实表现；2、案件来源及到案经过；3、哈尔滨市呼兰区林业局证明；4、林地承包合同；5、证人刘某甲、刘某乙、张某某、孔某甲、孔某乙和、宋某某的证言；6、被告人宫某某的供述；7、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书；8、现场勘查笔录、现场照片。
原审法院认为，被告人宫某某违反土地管理规定，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。宫某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对宫某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人宫某某上诉提出，其耕种的林地是刘某甲赔偿给自己的，其没有非法侵占，其行为不构成非法占用农用地罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。上诉人宫某某对原审判决认定的事实不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人宫某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人宫某某违反土地利用总体规划，未经批准，擅自将林地改作耕地使用，数量较大，且开垦林地对植被及土壤达到严重毁坏程度，其行为构成非法占用农用地罪，原审判决定罪准确。原审法院考虑宫某某认罪态度较好，对其从轻判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，量刑适当。对宫某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于博洋
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督58号
申请人：李翠明。
申请人：王琼碧。
被申请人：杨福碧。
被申请人：李燕福。
申请人李翠明、王琼碧于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人李翠明、王琼碧称，2015年7月17日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款47500元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人李翠明、王琼碧借款本金47500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠明、王琼碧借款本金47500元。
申请费329元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗苑瑜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2595号
原告：夏某某，男，1965年9月16日生，汉族，住。
被告：李某，男，1973年6月4日生，汉族，住。
被告：曹某，女，1984年8月6日生，汉族，住。
原告夏某某诉被告李某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告李某均到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2017年7月11日，累计欠原告货款达到54000元，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告一直没有偿付欠款，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
欠条一张，金额为54000元。
被告辩称：1、欠原告货款54000元属实，同意向原告偿还欠款。2、本案诉讼费应当由原、被告共同承担。
被告李某向本院提交结婚证复印件一份作为证据。
被告曹某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告曹某未向本院提交证据。
经审理查明：原告从事道路密封胶的生产和销售行业，被告李某从原告处进货。因拖欠原告货款，被告李某于2016年5月10日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到货款伍万肆仟元整李某2016年5月10号”。上述欠款出具后，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告李某和被告曹某系夫妻关系，二被告于2016年9月13日办理了结婚登记手续。
本院认为：在本案中，被告李某从原告夏某某手里进货，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告夏某某和被告李某之间就货款进行了结算，并由被告李某出具欠条一张，原告和被告李某之间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告李某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告李某庭审时对此予以认可，故被告李某应依法向原告偿还欠款54000元。原告主张被告曹某对该笔欠款承担连带还款责任，理由是二被告系夫妻关系，该请求于法无据，本院不予支持，理由如下：欠条是2016年5月10号出具的，而二被告是于2016年9月13日登记结婚的，该笔欠款是二被告登记结婚之前形成的，应属于被告李某婚前的个人债务；原告夏某某也未举证证实该笔欠款是否用于二被告夫妻婚后共同的生活开支，故原告要求二被告共同承担对该笔欠款的还款义务无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告夏某某欠款54000元，上述欠款于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年八月十七日
书记员 陆再鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1227号
申请执行人：王莹，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：常晓军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：单文竹，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王莹与被执行人常晓军、单文竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2544号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日向被执行人常晓军、单文竹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月11日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人单文竹名下有两处房产，由于该房产均存在银行抵押，因此需要等待银行处理后再进行评估拍卖。
4、本院于2017年11月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日已告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1227号申请执行人：王莹，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：常晓军，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：单文竹，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王莹与被执行人常晓军、单文竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2544号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人常晓军、单文竹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月11日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人单文竹名下有两处房产，由于该房产均存在银行抵押，因此需要等待银行处理后再进行评估拍卖。4、本院于2017年11月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日已告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十日代理书记员  边 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14462号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：于桂杰，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于桂杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告于桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2014年8月10日起至2016年3月14日的物业费2006元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费2006元、利息34元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有提供服务，卫生脏、乱、差，园区大门长期打开，小商小贩随意出入，楼门口有宠物店，随便到园区内便溺，物业不管，没有保安对安全进行负责，楼道摆放酸菜缸，散发出难闻的气味，地下室长年堆放杂物，造成行走不便，我家是六楼，所有窗户和阁楼都长毛，去物业登记多次，从未维修，棚顶掉落，自己花钱维修。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告于桂杰签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告于桂杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月10日起至2016年3月14日的物业费2006元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1805元（2006元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月10日起至2016年3月14日的物业费1805元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4551号
原告顾焕，男，1991年1月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告顾焕诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾焕、被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月19日签订商品买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2015年6月30日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告给付原告违约金10000元，被告承担诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司辩称，原告要求我方支付迟延交付楼房的违约金没有合同依据。原告与我方签订的《商品房买卖合同》第七条第2款明确约定：“受买人逾期付款的买受人应当承担合同约定的违约责任外，出卖人有权相应的推迟房屋交付时间，且在买受人付清全部房款前出卖人有权拒绝交付房屋。”原告没有交付全部房款，我方不存在迟延交付房屋的问题，原告此项要求无事实和法律依据。假设本案存在迟延交付楼房的违约金的问题，那么原告要求的赔偿数额也过高。按《商品房买卖合同》第九条第一款第2项规定，“逾期超过90日后，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”按此约定，原告已交付房款127928元，迟延交付楼房的违约金应当是每天12.7928元。综上，请人民法院考虑本案的具体情况依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月19日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区滨水新城蒲杨街13-3号第三幢1单元5层1号房，该合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年9月19日前支付了购房首付款127928元，剩余80000元从建设银行贷款，该贷款原告正常还款中。被告未按合同约定日期交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告给付迟延交付楼房违约金10000元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据、贷款合同及银行流水等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房款（购房首付款127928元，从建设银行贷款80000元），但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告顾焕违约金8608元（违约金计算，以总房款207928元按日万分之一计算，从2015年7月1日起至主张权利之日即2016年8月18日止）；
二、驳回原告顾焕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月八日
书记员 林志安
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执401号
被执行人：储祖应，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行储祖应罚金一案中，经查，被执行人储祖应无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初811号
原告：戴燕红，1981年10月4日出生，女，汉族，户籍住所地浙江省仙居县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牟经宝，1973年3月20日出生，男，汉族，户籍住所地黑龙江省海林市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：汤亮，1971年11月3日出生，男，汉族，户籍住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区，委托代理权由黑龙江省牡丹江市阳明区前进街道办事处莲花社区推荐。
原告戴燕红与被告牟经宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕红、被告牟经宝的委托代理人汤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕红的诉讼请求：1.要求被告牟经宝立即给付拖欠原告戴燕红货款195770.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年3月5日至2016年7月29日原告给被告提供油漆货物，累计价值195770.00元。经原告多次索要，被告以各种借口推拖至今，故向人民法院起诉。
被告牟经宝承认原告戴燕红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，判决如下：
被告牟经宝于本判决生效后十五日内给付原告戴燕红货款195770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215.00元，减半收取计2107.50元，由被告牟经宝负担。财产保全费1499.00元，由被告牟经宝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吕彦君
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码85837641-2。
负责人：卢蔚兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。
被告：吴伟，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金5977.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同规定计算至欠款实际清偿之日，暂计至2016年1月19日的利息409.10元、滞纳金123.73元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日在原告处申请办理金穗QQ联名贷记卡，信用卡账号为62×××71。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年7月31日。截止2016年1月19日，被告尚欠原告本金5977.45元、利息409.10元、滞纳金123.73元，合计6510.28元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法债权，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易流水、账户详细信息，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表和金穗信用卡章程上分别签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2014年5月21日，原告向被告核发了一张卡号为62×××88的贷记卡。被告受领该卡后陆续刷卡透支消费，但未按期足额归还到期欠款，原告催收未果。截止2016年7月27日，被告尚欠原告借款本金5977.45元、利息909.45元、滞纳金346元，合计7232.90元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金5977.45元及利息、滞纳金[截止2016年7月27日的利息909.45元、滞纳金346元，自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金5977.45元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终807号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区宏燕实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇中环路5号，统一社会信用代码915001022085082178。
法定代表人：宦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区立美建材有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道6-57，统一社会信用代码91500102771751849Q。
法定代表人：杨小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢渝，重庆峡阳律师事务所实习律师。
原审第三人：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。
法定代表人：彭永东，该公司总经理。
上诉人重庆市涪陵区宏燕实业有限责任公司（以下简称宏燕公司）因与被上诉人重庆市涪陵区立美建材有限公司（以下简称立美公司）、原审第三人重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称明星公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宏燕公司当庭提交了撤回上诉申请，载明“你院受理上诉人重庆市涪陵区宏燕实业有限责任公司与被上诉人重庆市涪陵区立美建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现上诉人重庆市涪陵区宏燕实业有限责任公司申请撤回上诉，请予以准许”。
本院认为，宏燕公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区宏燕实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11480元，减半收取5740元，由上诉人重庆市涪陵区宏燕实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 文 杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：来万琪，男，生于1981年10月26日，汉族，住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村*组***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泉明，男，生于1953年3月21日，汉族，住陕西省汉中市汉台区开发区南区办事处康家营村*组**号。
再审申请人来万琪因与被申请人吴泉明租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王龙飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2496号
原告：姬某，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告姬某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及委托诉讼代理人谭现华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款800000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告因购买土地资金困难向案外人郑某借款500000元并出具借条一份。2016年7月10日被告刘某又因承揽装修工程向郑某借款现金300000元并出具借条一份。至今被告刘某未向郑某偿还，2017年12月6日，郑某将其依法享有的债权800000元转让给原告姬某，并向被告刘某履行了通知义务。原告姬某取得该800000元债权后，多次向被告刘某主张权利，被告迟迟不予还款。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告刘某向郑某（案外人）借款500000元，并出具借条：“借条，今借郑某现金伍拾万元整，借款人，刘某，2014年12月1日”，2014年12月1日，郑某通过其丈夫姬某2中国银行账户向被告刘某指定的徐亚丽银行账户转款500000元。
2016年7月10日，被告刘某再次向原告出具借条：“借条，今借郑某姐现金叁拾万元整，借款人，刘某，2016.7.10”，庭审中，原告称�笔款系银行取现后多次给付被告刘某，但未在本院指定的期间内提供相关证据。
2017年12月8日，郑某依法将其所有的债权转让给原告姬某并已通知被告刘某。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据原告姬某提供的证据，本院对被告刘某欠郑某借款本金500000元及郑某依法将该债权转让给原告姬某的事实予以认定。对2016年7月10日被告刘某出具的�额300000元的“借条”，因原告姬某无证据证明出借人郑某已经履行了出借义务，故对原告主张的该300000元债权，因证据不足，本院不予支持。被告刘某应对借款本金500000元承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告刘某于2014年12月1日向郑某出具的借条，既未约定还款期限也未约定利息，故对原告姬某要求被告刘某支付利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告姬某借款本金500000元。
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，由原告姬某负担2220元、被告刘某负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王宋珂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1701号
原告王荣春，男，生于1964年8月15日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师，
被告四川嘉悦房地产开发有限公司
法定代表人邹仁伟，董事长。
委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告王荣春与被告四川嘉悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，四川嘉悦房地产开发有限公司认为，与原告签订房屋买卖合同的经办人吴世伟私刻四川嘉悦房地产开发有限公司“富欣.魅力之城项目部”印章，骗造虚假房地产开发项目，对外公开行骗。四川嘉悦房地产开发有限公司向达州市公安局通川区分局报案，该局已决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案移送达州市公安局通川区分局侦查处理。
审判员 侯学全
二〇一四年六月十八日
书记员 张 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第503号
原告：山东莘县加正饲料有限公司，住所地山东省莘县莘州街道办事处徐庄村。
法定代表人：徐文军，该公司董事长。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人杨宾，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
被告：李保忠，男，1975年5月6日，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告山东莘县加正饲料有限公司与被告李保忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莘县加正饲料有限公司的委托代理人孟广国、杨宾，被告李保忠及其委托代理人李淑杰、陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日至2012年2月20日，被告李保忠从我公司购买饲料，价款共计36204元，并出具欠条数份。被告至今未偿还饲料款，特提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款共计36204元。
被告李保忠辩称：原告在诉状中所诉与事实不符，一、我和原告之间不存在买卖合同关系，原告对我的诉讼属于当事人不适格。我通过案外人李新春购买过饲料，并已结清饲料款，并没有在原告处购买过任何饲料，双方不存在任何法律关系。另外，原告提交的欠条中显示“今欠到说明加正0号料莘县加正饲料有限公司”，由此得知即便本案买卖合同成立，我也是和莘县加正饲料厂存在这种法律关系，而并非山东莘县加正饲料有限公司，因此原告不具备本案的诉讼主体资格。二、原告提交的欠条中“李保忠”的签名，均不是我本人所写，欠条中的内容没有我的笔迹，不具备任何证明效力，不能作为定案的依据。三、我通过李新春处购买的饲料已经全部结清，饲料款都是按照一批成鸡销售后即使结清，因此我不欠任何人饲料款。综上，原告对我的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莘县加正饲料有限公司系从事配合饲料、浓缩饲料生产销售的企业，被告李保忠在阳谷县大布乡李化真村饲养肉鸡。原告通过阳谷县大布乡李化真村李新春的介绍销售养鸡用饲料，约定李新春每介绍成功一吨饲料，由原告给其40元提成。2012年1月18日至2012年1月20日原告通过李新春的介绍，原告将养鸡用鸡饲料经由李登国送到被告李保忠的养鸡大棚，原告收到由被告李保忠签名的欠条4份。现原告起诉到本院要求被告支付饲料款36204元。
另查明，在庭审中被告李保忠否认其同原告形成买卖合同关系并否认欠条上由其签名，但其在提交笔迹鉴定申请后，未提交鉴定资料集预交鉴定费用，拒不配合鉴定工作。
以上事实有当事人陈述、证人证言、欠条原件4份在卷予以佐证。
本院认为，原告出具的欠条及申请出庭的证人，明确证明了原告通过李新春的介绍，将鸡饲料运到被告李保忠处，并由被告李保忠出具欠条的事实。被告李保忠欠原告饲料款36204元事实清楚，证据确凿，久拖不还欠当，应依法偿还。故对原告要求被告偿还货款36204元的诉讼请求本院予以支持。被告李保忠在诉讼中提交其与李新春就鸡饲料款结算的清单及收到条一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告李保忠对自己的主张没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项之规定，判决如下：
判令被告李保忠于本判决生效后十日内向原告山东莘县加正饲料有限公司支付货款36204元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，保全费382元由被告李保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王庆堂
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年十一月四日
书记员 刘ＸＸ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6448号
原告：张起瑞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1978月8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张起瑞与被告汪磊合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张起瑞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起瑞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行�不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张起瑞撤诉。
案件受理费1805元，减半收取计903元，由张起瑞负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯丹
鄂托克旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0624执502号
申请人李文有，男，1966年03月24日生，汉族。
被执行人杨海军，男，1977年12月26日生，汉族。
本院在执行申请人李文有申请执行被执行人杨海军民间合同借贷纠纷一案中，现因申请人李文有申请终结（2014）鄂托法民初字第511号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审 判 长 哈斯巴雅尔
代理审判员 赵 均
代理审判员 肖 继 红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 东
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执216号
申请执行人：卢仲池，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码：91511421746922976N。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨伟，男，住四川省仁寿县，该公司员工。
本院在执行申请执行人卢仲池依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初475号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币79160.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币1087.00元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司尚欠申请执行人卢仲池劳务费人民币79160.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在2016年12月30日前支付申请执行人卢仲池劳务费人民币21360.00元，在2017年1月24日前支付申请执行人卢仲池劳务费人民币26700.00元，在2017年3月30日前支付申请执行人卢仲池劳务费人民币31100.00元，申请执行人卢仲池自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1087.00元，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 理
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1439号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：李明亮，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 雷熙瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2557号
原告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码913401007373300121。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司设备安装分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号独立式研发楼，统一社会信用代码91340100752979450X。
负责人：谢正林。
本院在审理原告寿县新桥混凝土有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告寿县新桥混凝土有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县新桥混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8090元减半收取4045元，由原告寿县新桥混凝土有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初312号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何广贵
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985年8月5日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省乐至县。
住所地
|
四川省彭州市。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年5月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]252号
指控
事实
|
2017年4月12日19时许，被告人何广贵分别在本市濛阳镇蔬菜市场“蜀友商务酒店”门口、水果市场3号棚3B-14、16号摊位处，将被害人罗仕光、马会平堆放在该处281个水果筐盗走，销赃后所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗的物品被盗时价值人民币10920元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人何广贵对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人何广贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何广贵在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定
判决
结果
|
一、被告人何广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的电瓶车一辆依法予以没收。
三、对被告人何光贵的违法所得继续予以追缴并返还被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年七月二十日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初312号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何广贵																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1985年8月5日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省乐至县。																															住所地																							四川省彭州市。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年5月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]252号																															指控													事实																							2017年4月12日19时许，被告人何广贵分别在本市濛阳镇蔬菜市场“蜀友商务酒店”门口、水果市场3号棚3B-14、16号摊位处，将被害人罗仕光、马会平堆放在该处281个水果筐盗走，销赃后所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗的物品被盗时价值人民币10920元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人何广贵对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人何广贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何广贵在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定																															判决													结果																							一、被告人何广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													二、对扣押在案的电瓶车一辆依法予以没收。													三、对被告人何光贵的违法所得继续予以追缴并返还被害人。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年七月二十日													书 记 员 王晓明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初571号
原告:范雄,男,1976年10月20日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。
被告:广东永辉超市有限公司南沙万达店,住所地广州市南沙区双山大道3号负一层。
法定代表人：王文义。
本院在审理原告范雄诉被告广东永辉超市有限公司南沙万达店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回起诉。
本案受理费25元由原告范雄负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年二月十九日
书记员 陆瑶君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4485号
原告：赵超军，男，汉族，1977年8月4日出生，住济源市。
委托代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市济凯龙物业管理有限责任公司，地址：济源市恒泰建材城。
法定代表人：徐蒙蒙，总经理。
原告赵超军与被告济源市济凯龙物业管理有限责任公司（以下简称济凯龙物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蕊到庭参加诉讼、被告济凯龙物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年剩余租金14480元；2、判令被告支付原告以每月租金2040元为基数按每日百分之一的标准自2016年12月4日起计算至起诉之日即2018年5月31日的违约金11077元；3、判令被告返还原告商铺总价144000元；4、判令被告按照商铺总价每日千分之一的标准支付自2016年11月24计算至起实际付款之日的违约金。事实和理由：2011年11月24日，原、被告签订“信尧城市广场商铺使用权转让及委托出租协议”及“委托出租协议”。该两份协议约定原告投资信尧城市广场第1层099号商铺，建筑面积72平米，一次性付款144000元。原告将该商铺委托乙方出租，租赁期限自2011年11月24日起至2016年11月23日止，每年租金为24480元，于每年11月23日之后的十日内支付。逾期支付，每日按月租金1%的标准支付违约金。租赁期满，被告退还原告合同约定的商铺总价，合同解除，逾期退还的按商铺总价每日千分之一的标准支付违约金。协议签订后，原告严格按照协议要求履行约定义务，被告却未按合同约定履行给付义务，前四年租金给付完毕，2016年租金经原告多次催要，支付一万元，剩余14480元以及到期应退还的商铺总价144000元至今未付。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，原告与被告签订一份信尧城市广场商铺使用权转让及委托出租协议书，约定由原告投资被告位于济源市天坛中路信尧城市广场第一层099号商铺，该商铺面积为72平方米，原告将该商铺全部委托被告进行出租或经营，使用权转让期限为5年，自2011年11月24日至2016年11月23日止，被告每年11月23日之后十日内按原告投资总金额17%的标准24480元支付原告租金。期满后被告全额返回投资价款。同日，原、被告又签订了委托出租协议，约定如被告未在规定时间内缴纳租金，原告可要求被告每日支付月租金额百分之一的违约金。如被告未在规定时间内支付商铺总价，原告可要求被告每日支付商铺总价千分之一的违约金。协议签订后，被告按约支付原告租金至2015年11月23日，2016年租金于2018年4月4日给付10000元。自2016年11月23日五年到期后被告亦未向原告退还144000元商铺总价款。
本院认为，原、被告签订的信尧城市广场商铺使用权转让及委托出租协议，意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告亦应按约定履行义务。期限届满后，被告未按约定支付租金和退还商铺总价款，已属违约，原告要求被告支付租金和返还商铺款，理由正当，本院予以支持。因双方在协议中也明确约定了未在规定时间内支付租金和退还商铺总价款应承担违约责任，被告应当支付违约金，故对原告的该项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济源市济凯龙物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵超军租金14480元及违约金（以（144000*17%）/12=2040元为基数，自2016年12月4日起按每日百分之一的标准计算至实际支付之日止。）
二、被告济源市济凯龙物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵超军商铺总价款144000元及违约金（以144000元为基数，按每日千分之一的标准从2016年11月24日计算至实际返还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取为2519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱芳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70622号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告刑济君。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刑济君物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初204号
原告：潘明英，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵素梅，女，1960年12月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告潘明英诉被告赵素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明英、被告赵素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，违约金千分之五/日，约定偿还期限至12月10日之前。现被告承诺的还款期限已届满，故在多次催讨无果的情况下，只得诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵素梅当庭辩称，借钱是事实，一下还还不了，只有慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.借款合同复印件、收条复印件、房产证（原件已退回），证明借款事实。被告赵素梅有异议，借条是我写的但是没有看内容，原告让我签哪就签哪。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告以还透支的信用卡为由，向原告借款4万元，被告出具借款与担保合同一份，合同主要言明：甲方（借款人）：赵素梅乙方（贷款人）：潘明英第一条甲方向乙方借款，借款金额为人民币大写叁万元及壹万元整，小写30000元+10000元；期限为1月，即自2015年11月10日至2015年12月10日。逾期构成对乙方的违约，违约金按每日千分之五计算……甲方：赵素梅乙方：潘明英。当日，原告按约定将4万元借款交给被告，被告出具收条及房屋买卖协议各一份，收条言明：赵素梅于2015年11月10日收到潘明英购田区田东街道电厂居委会电厂大院45-1-12室房款现金人民币叁万元+壹万元整（小写：30000元+10000元）赵素梅保证在2015年11月30日把此套房屋交付给潘明英使用，否则房主自愿同意潘明英带开锁人员打开此套房屋进入居住并等待最终处理结果，因此造成的直接和间接的经济损失个触犯到的法律责任均由卖房人负全责。收款人：赵素梅2015年11月10日。房屋买卖协议主要言明：甲方（卖方）：赵素梅乙方（买方）：潘明英1、甲方将座落于田区田东街道电厂居委会电厂大院4-1-12的房屋转让给乙方，面积：99.14㎡，房产证号：10××27价格（大写）：肆万元整。2、乙方将购房款叁万元+壹万元整付清给甲方，甲方协助乙方办理房产过户手续，使其房屋手续合法，并提供相关证件，由甲方承担过户费用……甲方签字：赵素梅乙方签字：潘明英2015年11月10日。到期后，被告赵素梅未将房屋过户给潘明英亦未将借款偿还，原告向被告催要借款，被告赵素梅未能偿还，故原告潘明英起诉至本院请求判令被告赵素梅偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵素梅向原告潘明英借款的事实，有其出具的借款及担保合同、收条为证。原告潘明英要求被告赵素梅返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵素梅辩称无钱还款理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵素梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘明英借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告赵素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一七年三月十五日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1944号
申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张维淦职务：经理。
被申请人：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张昕职务：经理。
申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司价值22323590.00元的财产采取保全措施。申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司以名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼401（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼501（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼601（产权证号：01-12628**）的房产三套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼401（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼501（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼601（产权证号：01-12628**）的房产三套；
二、冻结被申请人淄博创星工贸有限公司在各银行账户内的存款22323590.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博盛世建安有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 崔景禹
审判员 安宝哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初117号
原告：兴隆县人民医院。
住所地：兴隆镇南土门行政中心地块。
统一社会信用代码：12130822404896878A。
法定代表人卢强，院长。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞，男，1956年6月13日出生，满族，工人，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告兴隆县人民医院与被告刘瑞医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县人民医院的委托代理人王卉，被告刘瑞及其委托代理人许红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘瑞给付刘万珍所欠的住院治疗费321,950.49元，并支付相应的利息；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：被告刘瑞与患者刘万珍是父子关系。2009年4月13日19时50分许，患者刘万珍因颅内出血在原告的急诊救治后被原告收入外三科病房治疗，共花医疗服务费、实验室诊断费、影像学诊断费、临床诊断费、西药费、中成药费422,450.49元，患者刘万珍于2009年8月18日自动出院，患者刘万珍住院治疗期间仅支付100,500.00元的医疗费，尚欠原告医疗费321,950.49元。患者刘万珍在住院期间所欠医疗费原告多次索要，被告刘瑞向原告承诺自愿用全部个人财产给予担保，如患者刘万珍不能给付时，被告刘瑞保证履行相应的担保责任，代患者刘万珍给付全部医疗费用。患者刘万珍出院后，原告多次向患者刘万珍索要医疗费，并要求被告刘瑞履行相应的担保责任，患者刘万珍及被告刘瑞以各种理由相互推诿，后患者刘万珍去逝。被告刘瑞作为患者刘万珍的继承人及保证人，应履行相应的给付义务。据此，提出上述诉讼请求。
被告刘瑞辩称，1、原告兴隆县人民医院与答辩人之间不存在“医疗服务合同”法律关系；2、答辩人没有对刘万珍花费的医疗费提供担保责任；3、答辩人没有继承刘万珍的遗产；4、本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交1号证，系案外人刘万珍住院病历首页复印件一份，证明案外人刘万珍于2009年4月13日19时50分，住进外三科病房，2009年8月28日出院，用药情况：住院期间正常合理用药，死亡时间未记载。被告质证认为，对原告提交的1号真实性有异议，虚假记载不是完整的病例记载的内容第一页、第二页不属实，首页中记载出院情况，第二页自动出院与事实不符，2009年8月28日10时，案外人刘万珍在原告ICU病房死亡，未出院。原告提交的1号证中案外人刘万珍的出院时间与事实不符，对其书写出院时间的内容不予采纳。原告提交的2号，系兴隆县人民政府兴政通[2007]3号兴隆县人民政府关于适当提高兴隆县医疗保险缴费和支付金�的通知、兴隆县人民政府兴政通[2008]40号兴隆县人民政府关于进一步补充和完善我县城镇职工基本医疗保险政策的通知、报销结算审批表，诊断证明书,河北省住院统一收费收据，住院费等金额422,450.49元，证明案外人刘万珍报销医疗保险情况。被告质证认为，对药费收据金额422,450.49元，票据不认可，没有原件，是原告单方记载。诊断书不认可，2009年8月27日保险医疗费与2009年8月28日案外人刘万珍死亡矛盾。该100，000.00元费用的报销，案外人刘万珍及家属并不知情，是否报销是与相关机构协商的结果，被告不应对此承担责任。原告提交的2号证，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：案外人刘万珍与康连英系夫妻关系，刘万珍与康连英夫妻生有长子刘瑞、次子刘智及女儿刘�丽。案外人刘万珍生前系兴隆县兴隆镇人民政府的工作人员，2009年4月13日19时50分许，因颅内出血在原告的急诊救治后，被原告收入外三科病房治疗，2009年8月28日10时许，因脑出血死亡，2009年8月29日在兴隆县殡仪馆火化。案外人刘万珍在原告处住院治疗期间，共花费医疗服务费，实验室诊断费，影像学诊断费，临床诊断费，西药费，中成药费422,450.49元，2009年11月25日，原告给案外人刘万珍开具了河北省住院统一收费收据，注明了入院日期：2009.4.13，出院日期：2009.8.29，住院天数138.住院费等费用422,450.49元。2009年12月24日，兴隆县城镇职工医疗保险所用统筹金为案外人刘万珍支付兴隆城镇职工基本医疗费30,000.00元，由原告单位财务科李艳代领，2009年12月24日，兴隆县城镇职工医疗保险所用统筹金为案外人刘万珍支付兴隆城镇职工补充医疗保险70,000.00元，由原告单位财务科李艳代领。剩余住院费等费用322,450.49元，未支付给原告兴隆县人民医院。
另查明，案外人刘万珍的妻子康连英因白血病，于2011年9月10日12时30分，住进兴隆县中医院治疗，于2011年9月11日18时18分死亡。案外人刘万珍无有遗产，案外人刘万珍的妻子康连英在兴隆县××村有房产一处，集体土地使用证号为：兴集用（2005）第53号。
本院认为，原告兴隆县人民医院与被告刘瑞之间不存在“医疗服务合同关系”，被告刘瑞没有继承案外人刘万珍的遗产。原告兴隆县人民医院所主张的，案外人刘万珍所欠的医疗费，被告刘瑞自愿用全部个人财产给予担保，如患者刘万珍不能给付时，被告刘瑞保证履行相应的担保责任，代患者刘万珍给付全部医疗费用，未能提供任何证据，其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兴隆县人民医院要求被告刘瑞给付刘万珍所欠的住院治疗费用321,950.49元，并支付相应利息的诉讼请求，
案件受理费6,130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费6,130.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人何群书，女，1968年10月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张志伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人何群林，女，1957年9月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖建，男，1968年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其给付申请人贷款利息8735.51元、案件受理费384元，共计9115.51元。被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行9115.51元。
二、终结（2014）都江民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3455号
(2017)吉0104民初3455号之一
申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：贺晓丰，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：赵爽，女，1985年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
招商银行股份有限责任公司长春分行诉贺晓丰、赵爽金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晓丰、赵爽名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺晓丰名下的位于长春市二道区吉
盛小区亚泰广场1605C，房产证号：长房权字第4060074×××号，丘地号：5-46/1206-18×××的房产。
二、预查封被申请人赵爽购买的，坐落于南关区102国道以北、乙四路以西，太阳世家B7[幢]×××号房，丘地号：7-6/422-1-6×××，他项权证号：南Ｄ201312130×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1117号
原告：马琴琴，女，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：郑程忠，男，1992年11月7日出生，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人：李振胜，该公司经理。
原告马琴琴与被告郑程忠、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马琴琴于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
本院认为，原告马琴琴自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马琴琴撤回对中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
审判员 王凤翔
二〇一七年二月二十五日
书记员 薛丹艳
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1117号原告：马琴琴，女，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：郑程忠，男，1992年11月7日出生，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。负责人：李振胜，该公司经理。原告马琴琴与被告郑程忠、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马琴琴于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。本院认为，原告马琴琴自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马琴琴撤回对中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。审判员  王凤翔二〇一七年二月二十五日书记员  薛丹艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初655号
原告李福，男，汉族，农民，洮南市人，1982年生，现住洮南市。
委托代理人王小丹，吉林巩固律师事务所律师。
被告陈丽梅，女，汉族，1981年生，洮南市人，现住洮南市
被告王玉玲，女，汉族，年龄不详，现住洮南市。
原告李福诉被告陈丽梅、王玉玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告李福及其委托代理人王小丹到庭参加诉讼，被告陈丽梅、王玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年4月28日登记结婚，后因双方感情不和于2016年3月15日达成离婚协议，双方在离婚协议书中约定“财产分配：所有财产归男方所有，女方净身出户。”因双方存有原夫妻共同存款于东升乡邮政储蓄银行，存折系被告名下，被告欲将其据为己有，原告诉至法院请求确认原告与被告的夫妻共同存款归原告所有。
被告陈丽梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王玉玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，离婚证和离婚协议各一份，证明离婚时双方约定所有财产归原告所有。2，邮政储蓄银�东升营业所出具的被告陈丽梅账户交易明细表，证明被告陈丽梅在离婚后将应为原告所有的存款转移给第二被告王玉玲的事实。
被告陈丽梅、王玉玲未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：
原告李福与被告陈丽梅于2004年4月28日登记结婚，于2016年3月15日在婚姻登记部门协议离婚，双方在离婚协议书中财产分配一项约定“所有财产归男方所有，女方净身出户。”2016年3月25日被告陈丽梅将婚姻关系存续期间在中国邮政储蓄银行东升储蓄存款65000.00元，转于其母亲王玉玲名下。现原告诉至法院，要求该存款为原告所有。
本院认为：原告李福与被告陈丽梅登记离婚时签订的离婚协议中已经对双方的财产分配作出了明确约定，即“所有财产归男�所有，女方净身出户”，该约定建立在双方夫妻关系解除的基础之上，系双方真实的意思表示，双方应遵照履行。而诉争存款65000.00元存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，按照双方离婚协议的约定，该笔存款在离婚后应归原告所有。被告陈丽梅在离婚后未经原告李福同意将存款转于王玉玲名下的行为侵害了原告李福的合法权益,王玉玲作为钱款的实际占有人，取得该笔存款无合法根据，给原告造成了损失，属于不当得利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、九十二条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽梅于本判决生效后三日内返还原告李福存款人民币65000.00元。
二、被告王玉玲承担连带清偿责任。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00949号
原告李某某，女。
被告纪某某，男。
被告纪某某，男。
本院在审理原告李某某与被告纪某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对某某停车场荔国用（2008）第01182号国有土地使用证予以查封。并以提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对某某停车场荔国用（2008）第01182号国有土地使用证予以查封，查封期间不得办理变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘军华
二〇一五年六月十日
书记员 秦瑞泽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1816号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1984年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告陈某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某2。女儿郭某2现由被告郭某1带养。
原审法院审理认为：原告陈某要求离婚，被告郭某1表示同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告陈某要求离婚的请求，该院予以支持。关于女儿郭某2的抚养问题，原、被告需明白，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪方抚养，仍是父母双方的子女。目前，郭某2由被告郭某1带养，该院根据郭某2目前生活状况、有利于未成年子女身心健康等因素酌情确定由被告郭某1直接抚养。原告陈某定期给付适当抚养费，考虑原告陈某无固定收入，酌情确定原告陈某承担女儿郭某2每月抚养费500元。原告陈某第二项诉讼请求中要求被告承担女儿治疗费用的50%，鉴于女儿郭某2的医疗费尚未发生，亦不明确，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告郭某1离婚；二、女儿郭某2由被告郭某1直接抚养至独立生活时止，原告陈某自本判决发生法律效力之次月起于每月10日前支付给被告郭某1女儿郭某2当月抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告陈某已预交），由原告陈某负担75元，被告郭某1负担75元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院将女儿的抚养权判归被上诉人不合理。女儿自××××年××月××日出生以来都由上诉人抚养，2014年4月，女儿因患先天性髋关节脱位，在上海新华医院接受手术并进行康复，上诉人悉心照顾长达一年半时间，说明女儿非常需要上诉人的母爱，也离不开上诉人。后来被上诉人强行将女儿抢走，并限制上诉人探视女儿，这是不应该的，严重侵害了妇女儿童的合法权益。况且，被上诉人不务正业，赌博酗酒，会影响女儿的健康成长。同时，上诉人受过良好的高等教育，又有稳定的经济收入，完全有能力将女儿教育成才。二、一审法院在作出抚养权的判决时根本没有考虑上诉人的探视权，这是不合法的。父母对子女的探视权是法律赋予离婚当事人的合法权益，一审法院在判决书中，却有意或失误将上诉人的探视权疏忽，这是不应该的，必须予以纠正，并作出合理的探视规定，以便双方遵守。三、关于婚前财产和夫妻共同财产的问题。上诉人用自己的婚前存款购买了电视机、洗衣机等（见婚前个人财产）。被上诉人强词夺理说上诉人所列的财产属夫妻共同财产，那么，就算作为夫妻共同财产，一审法院为什么不作适当分割呢？一审法院这样处理有失公允。综上，请求二审法院依法改判原审判决第二项为婚生女儿归上诉人抚养；同时依法分割夫妻共同财产。
郭某1未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人对原审判决准予其与被上诉人离婚没有异议，本院予以确认。关于婚生子女的抚养权问题，首先，子女与父母的关系，不因父母的离婚而发生改变，离婚后的父母对未成年的子女都有抚养的权利；其次，谁来抚养，应从父母双方的经济收入、抚养条件及子女目前的生活现状等因素去考虑。从本案审理情况看，上诉人也没有提供其抚养女儿郭某2要比被上诉人抚养女儿郭某2条件优越的证据，且女儿郭某2从2015年2月开始就与被上诉人一起生活，据此，原审法院根据女儿郭某2目前生活状况、从有利于未成年子女身心健康等因素出发确定女儿郭某2由被上诉人抚养并无不当。至于探视权问题，双方当事人在一审时均未主张，据此，原审法院对探视权未作出处理并无不当。上诉人二审时主张探视权，因双方当事人不能达成调解，上诉人可另行主张。关于财产问题，上诉人原审时主张液晶电视、电脑、空调、首饰等财产系其婚前个人财产，被上诉人认为该部分财产系共同财产，上诉人虽在原审庭审过程中表示愿意放弃该部分财产，但前提条件是女儿郭某2的抚养权归其所有，而原审法院据此直接在判决书写明上诉人放弃财产诉请，是缺乏依据的，本院予以纠正。现上诉人上诉改变主张称该部分财产系共同财产要求分割，据此，二审法院不宜直接作出处理，上诉人可另行主张。
综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 里
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。2009年4月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人欧某。2009年4月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）288号起诉书指控被告人邓某、欧某犯盗窃罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月29日凌晨，被告人邓某、欧某伙同“龙龙”（另案处理）至嘉善县杨庙镇宏杨村四达骄阳龟鳖繁殖场，以下水塘摸甲鱼的方式，窃得日本种鳖38.6千克，价值人民币6562元。
案发后，赃物被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人沈兴华陈述，证人张海兴、朱伟证言，扣押物品清单，赃物及指认现场照片，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、欧某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币6562元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邓某、欧某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月29日起至2010年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月29日起至2010年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车2辆，下水裤1条，绳子1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年八月五日
书记员 薛宇炎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第931号
申请人中信银行股份有限公司常州分行。
负责人孙波，行长。
委托代理人赵磊、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1985年8月7日生。
中信银行股份有限公司常州分行诉张峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）天民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张峰于2014年4月28日前向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金315267.01元、利息2534.57元及自2014年3月26日至债务全部偿还之日止的利息、复息及罚息；张峰于2014年4月28日前向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费18790元；案件受理费6349元，减半收取3174.5元、保全费2203元，合计5377.5元（已由中信银行股份有限公司常州分行预交），由张峰负担，并于2014年4月28日前将该款直接支付给中信银行股份有限公司常州分行；如张峰到期不能履行上述一至三项债务，则中信银行股份有限公司常州分行有权以张峰所有的苏DD63**车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，不足部分仍由张峰继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人张峰名下苏D×××××号车辆。未执行到被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 杨 峰
审判员 匡军波
二〇一四年十一月十日
书记员 赵亚鲁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢284号
申请执行人：史丽霞，女，1969年9月19日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
申请执行人史丽霞依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1556号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请恢复执行，要求给付34650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人史丽霞与被执行人赵阳、董超民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费420.00元由被执行人董超、赵阳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终36号
上诉人：精河县昆仑水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区博乐市五台工业园区。
法定代表人：闻丽虹，职务：总经理。
被上诉人：浙江江山变压器股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路84号。
法定代表人：徐建林，职务：董事长。
上诉人精河县昆仑水泥有限公司为与被上诉人浙江江山变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2017）浙0881民初63号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案虽然双方约定由合同签订地法院管辖，但是本案中合同签订地有两处，一处在兰溪县、一处在江山市，兰溪县是主合同签订处，江山市是补充合同签订地，江山市人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在的新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签订的合同明确约定由合同签订地人民法院管辖,该约定系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，浙江省兰溪市人民法院作为管辖协议对应的合同签订地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初63号民事裁定；
二、本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第15号
原告：金能科技股份有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被告：潍坊晟恒新能源有限公司，位于山东省潍坊市。
法定代表人:尹健。
本院受理原告金能科技股份有限公司与被告潍坊晟恒新能源有限公司销售合同纠纷一案，原告金能科技股份有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潍坊晟恒新能源有限公司的货物，申请查封价值为1002741元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告潍坊晟恒新能源有限公司所有的铸造焦二百吨，查封期间未经许可不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1000号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：陈付春，男，1973年4月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人陈付春行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人陈付春未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002086号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人陈付春社会抚养费13862.3元。陈付春在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审22号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的13862.3元及申请执行费108元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1000号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：陈付春，男，1973年4月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人陈付春行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人陈付春未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002086号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人陈付春社会抚养费13862.3元。陈付春在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审22号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的13862.3元及申请执行费108元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初897号
原告：熊世香，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：吕环妤，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西省宁明县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告熊世香诉被告吕环妤、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊世香于2017年3月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告熊世香的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊世香撤回起诉。
本案案件受理费304元，由原告熊世香负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗安妮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初第1701号
原告任治安，男，1982年11月21日出生，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告贾崇泽，男，1971年1月21日出生，汉族。
原告任治安与被告贾崇泽合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任治安及其委托代理人王红刚到庭参加诉讼，被告贾崇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其投资25万元与被告合伙成立陕西安泽商贸有限公司，公司法定代表人为被告贾崇泽，公司由被告负责经营管理，但被告实际并未按协议投入资金。2014年6月，其与�告签订《协议书》一份，约定被告退还其投资款13万元，于2014年6月1日至2016年6月1日两年时间退清，且按银行定期利率支付利息。但被告至今未退清投资款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告退还投资款13万元，支付利息1.2万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月19日，原告任治安（乙方）与被告贾崇泽（甲方）签订《共同投资协议书》一份，约定：甲乙双方作为共同投资人，并作为发起人参与公司的发起设立事宜；共同出资人的出资总额为人民币50万元，其中甲方出资25万元，占出资总额的60%，乙方出资25万元，占出资总额的40%；共同投资人按甲方60%乙方40%分享利润，亏损双方共担；共同投资人委托甲方代表全体共同投资人履行共同投资的日常事务，包括但不限于在发起设立阶段，行使及履行作为公司发起人的权利和义务，在公司成立后，行使作为公司股东的权利、履行相应义务。其他投资人有权检查日常事务的执行，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况及财务状况。上述《共同投资协议书》签订后，原告即通过银行转账方式向被告账户转入投资款合计25万元，履行了出资义务。2013年4月7日，陕西安泽商贸有限公司经工商登记注册成立，工商登记注册的股东为原、被告两人。2014年6月，原、被告双方又签订《协议书》一份，载明：由原、被告发起成立的陕西安泽商贸有限公司，因经营不善，一直处于亏损状态，经双方协商，于2014年5月停止公司一切运营。公司的亏损，一部分转嫁到被告个人，对原告给予13万元的补偿，自2014年6月1日至2016年6月1日两年时间进行补偿。在此期间如被告收入较好，可提前完成补偿，如两年还未完成，剩余款项按银行一年定期利息计算，直到还完为止。2014年6月13日，被告并向原告出具欠条，载明：被告欠原告现金13万元，分步还清，还完为止。上述协议书及欠条达成后，被告并未按协议书及欠条约定向原告退还全部投资款，酿成本诉。庭审中，原告称，协议书及及欠条达成后，被告仅向其退还投资款1.1万元，剩余投资款至今未退还，故要求被告退还剩余投资款，并支付逾期付款产生的利息。
以上事实，有《共同投资协议书》、《协议书》、欠条、公司登记基本信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告任治安与被告贾崇泽先后达成的《共同投资协议书》、《协议书》及欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方作为共同出资人拟共同发起设立公司，双方并签订《�同投资协议书》，原告已按该投资协议的约定向被告帐户打款25万元，履行了出资义务，然双方共同发起设立的陕西安泽商贸有限公司成立后，因经营不善，处于亏损状态，原、被告又签订《协议书》，被告在协议书中承诺补偿原告投资款13万元，自2014年6月1日至2016年6月1日分两年退清，并依此协议书内容向原告出据欠条，但时至今日，被告仅退还原告投资款1.1万元，剩余投资款11.9万元至今未予退还，违反协议书的约定，在被告未到庭提供相反证据的情况下，被告应按协议书及欠条约定向原告退还剩余投资款11.9万元。就原告主张的利息，被告亦应按协议书的约定向原告支付，经核算，应为1041元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告贾崇泽于本判决生效后十日内向原告任治安退还投资款11.9万元，支付利息1041元，合计120041元。
二、驳回原告任治安的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），由原告承担471元，被告承担2669元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 惠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00894号
原告李某某，女，1982年10月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告宫某甲，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员徐明江用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与宫某甲相识相爱后，2006年2月23日登记结婚。婚后生育女儿宫某乙，儿子宫某丙。被告不照料原告的家庭生活，已经分居半个月。现我起诉要求与被告离婚。
被告宫某甲辩称，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告宫某甲相恋两年，2006年2月23日登记结婚，婚生长女宫某乙（2006年5月13日出生），长子宫某丙（2011年7月9日出生）。原、被告婚前感情很好，婚后原、被告因家庭琐事偶有吵架，自2014年1月27日开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告李某某与被告宫某甲认识相恋两年后登记结婚，证明双方有较稳固的婚姻基础。双方虽然偶因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流沟通，双方感情仍有和好可能。原告虽然以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明该主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王梦瑶