湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02075号
原告张某。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告王某。
被告武汉铁海运物流有限公司。
法定代表人熊少明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华。
委托代理人丁巍。
原告张某诉被告王某、武汉铁海运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何雄刚，被告王某、被告中国人寿武汉支公司委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告武汉铁海运物流有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月15日17时许，被告王某驾驶被告武汉铁海运物流有限公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车行驶至武汉市东西湖区惠安大道中铁快运门前时，与原告张某驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：王某负此事故的全部责任，张某无责任。原告张某受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，出院后约3个月原告张某因右膝外伤待查入住武汉市普爱医院住院治疗。原告张某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：张某的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间60天，住院期共20天一人护理，建议给予后续治疗费1000元左右。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付各项经济损失31，937.89元（医疗费20，388.95元、误工费6973.52元、护理费1574.19元、住院伙食补助费300元、后期治疗费1000元、营养费900元、鉴定费1500元、财产损失1799元、交通费200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，对事故发生和责任划分无异议，我垫付1000多元，车辆属于被告武汉铁海运物流有限公司，我是被告武汉铁海运物流有限公司的员工。
被告中国人寿武汉支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，我公司非直接侵权人不承担本案的诉讼费和鉴定费，被告武汉铁海运物流有限公司投保我公司的商业险无不计免赔，全责免赔率20%。
被告武汉铁海运物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告张某向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶证，证明被告王某为适格的诉讼主体；
2、机动车行驶证，证明被告武汉铁海运物流有限公司为适格的诉讼主体；
3、企业信息，证明被告中国人寿武汉支公司为适格的主体；
4、事故认定书，证明被告驾驶的鄂A×××××的车辆致原告受伤及手机损坏的事实，被告王某在本起交通事故中负全部责任；
5、机动车保险单，证明事故车辆挂靠于被告武汉铁海运物流有限公司的事实，事故车辆在被告中国人寿武汉支公司购买机动车强制险和商业险的事实；
6、购物发票，证明交通事故中受损坏手机的价值；
7、住院病历及出院记录，证明原告因事故受伤分别在武汉市东西湖区人民医院和武汉市普爱医院住院治疗的事实，及原告出院后需加强营养的事实；
8、治疗费票据，证明原告因事故受伤治疗所产的费用；
9、鉴定费收据，证明原告鉴定所花费的费用；
10、鉴定意见书，证明原告两次住院与2015年4月15日的车祸事故具有因果关系，原告伤后误工60天，需一人护理20天及需后续治疗费1000元的事实；
11、工资明细表，证明原告的收入情况。
被告中国人寿武汉支公司对原告张某提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议，但被告武汉铁海运物流有限公司投保我司的商业险没有购买不计免赔，全责免赔率20%；对证据7中应以第二次在普爱医院的出院小结为准，但其上无加强营养的医嘱；对证据9我公司非直接侵权人，不承担鉴定费；对证据11需提供单位营业执照予以佐证。
被告王某与被告中国人寿武汉支公司质证意见一致。
被告武汉铁海运物流有限公司未提交书面质证意见且未向我院提交证据。
经本院审核，对原告张某提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10予以认可；对证据5的真实性予以认可，通过保险单可以明确鄂A×××××号重型半挂牵引车未购买不计免赔；对证据7武汉市东西湖区人民医院出院记录明确表述“住院天数6天，加强营养”，本院予以认可，对住院期间营养费本院予以支持，武汉市普爱医院出院记录无此项医嘱，对期间的营养费本院不予支持；对证据11真实性予以认可，但仅凭此证据不足以证明原告张某的误工损失。
经审理查明，原告张某，女，1988年6月8日出生，汉族，武汉市人。被告王某系事故发生时鄂A×××××号重型半挂牵引车驾驶员，该车系被告武汉铁海运物流有限公司所有。该车在被告中国人寿武汉支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生时在保险期内。2015年4月15日17时许，被告王某驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车行驶至武汉市东西湖区惠安大道中铁快运门前时，与原告张某驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：王某负此事故的全部责任，张某无责任。原告张某受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，出院后约3个月原告张某因右膝外伤待查入住武汉市普爱医院住院治疗。两次住院治疗共花费医疗费20，388.95元，其中原告张某支付17，691.18元，其余费用由被告王某垫付，庭审过程中被告王某要求其垫付费用自行向保险公司理赔，不要求法院进行处理。原告张某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：张某的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间60天，住院期共20天一人护理，建议给予后续治疗费1000元左右。2015年11月25日原告张某起诉至法院要求如诉称。
本院认为，原告张某驾驶电动车与被告王某驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：王某负此事故的全部责任，张某无责任，双方对此责任划分无异议，本院予以确认。被告中国人寿武汉支公司作为鄂A×××××号重型半挂牵引车保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告张某主张的误工费，庭审中原告张某自认其第一次住院所在单位没有扣发工资，第二次住院后没有上班，只发了基本工资每月1020元，结合原告张某提交证据证明其月平均工资约为2527.9元，本院认定其误工损失为每月1507.9元，结合鉴定结论认定误工时间2个月，误工损失为3015.8元；关于原告张某主张的财产损失，庭审中经双方协商，原告张某认可其损失为500元，本院予以确认；对原告张某主张的护理费，其未提交证据予以证明，结合鉴定结论确有护理必要，本院酌情以居民服务业标准认定20天。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告张某因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费17，691.18元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费90元（15元／天×6天）、误工费3015.8元、护理费1574.19元（28，729元／365天×20天）、交通费200元、财产损失500元，合计24，371.17元。另鉴定费1500元，其他诉请，证据不足，本院不予支持。
被告中国人寿武汉支公司作为保险人，应在交强险范围内负担保险金15，289.99元（医疗费10，000元、误工费3015.8元、护理费1574.19元、交通费200元、财产损失500元）。超出交强险部分9081.18元（医疗费7691.18元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元、营养费90元），因被告武汉铁海运物流有限公司未购买不计免赔，由被告中国人寿武汉支公司负担80%即7264.94元，其余1816.24元由被告王某、被告武汉铁海运物流有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任范围内赔付原告张某保险金计人民币15，289.99元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险责任范围内赔付原告张某保险金计人民币7264.94元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告王某、被告武汉铁海运物流有限公司赔付原告张某人民币1816.24元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1500元，共1650元，由被告王某、被告武汉铁海运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤梦丹