北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京02刑初130号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人胡春光，男，1964年7月16日出生，2015年9月10日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人夏俊，北京市京都律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人胡春光犯运输毒品罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员位鲁刚、代理检察员王蕾出庭支持公诉。被告人胡春光及其辩护人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人胡春光伙同他人于2015年9月9日，将甲基苯丙胺873.29克藏匿于三菱牌吉普车（车牌号×××）车前门内侧夹层内，驾驶该车从湖南省长沙市出发前往本市。次日9时许，被告人胡春光在本市东城区东直门东兴楼餐馆门口被北京市公安局海淀分局抓获，上述毒品被当场起获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、搜查笔录及鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人胡春光非法运输毒品，数量大，应以运输毒品罪追究被告人胡春光的刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人胡春光对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，本案不能排除公安机关存在特情引诱的可能；胡春光系从犯；毒品未流入社会、有立功情节；当庭如实供述自己的罪行，建议法院对胡春光从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日，胡春光伙同他人将毒品藏匿于一辆吉普车（车牌号×××）前门内侧夹层内，后驾驶该汽车从湖南省长沙市出发前往北京市。同年9月10日9时许，民警在东直门东兴楼餐馆门口路边将该车及车上的胡春光、吴某（另行处理）控制。当场在该车左前门内侧夹层内起获一个白色布袋和一个棕色布袋，每个布袋内各有透明塑料袋包裹的白色晶体一包；右前门内侧夹层内起获一个白色布袋和一个棕色布袋，每个布袋内各有透明塑料袋包裹的白色晶体一包。经鉴定，起获的塑料袋包装的白色晶体4份，净重分别为333.91克、111.38克、315.16克、112.84克，均检出甲基苯丙胺，含量分别为76.41%、75.98%、74.80%、76.43%。上述毒品已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某证言：2015年9月8日晚，其接到“宝哥”（胡春光）的电话，让其陪他去北京，其答应了。9月9日15时许，胡春光驾驶一辆湘A牌照的绿色三菱吉普车来接其，二人出发前往北京。出发后二人轮流开车。9月10日7点多下了高速。胡春光说要去东直门，刚到东直门下车就被警察抓了。其不知道车上是否装有违禁品。警察将其和胡春光抓获后，其看到警察从车辆左右前门夹层内均起获了两包物品，左前门起获一个白色布包和一个棕色布包，右前门起获的也是一个白色布包和一个棕色布包，里面都装着白色晶体。
2、证人李某（北京市公安局海淀分局禁毒中队民警）证言：2015年9月9日16时，海淀分局禁毒中队接线索称：胡春光将伙同一名湖南籍男子于近日携带大量毒品进京。后禁毒中队民警到各高速入京口进行蹲守。2015年9月10日7时30分许，其和同事王某在杜家坎收费站发现一辆湖南牌照三菱吉普（车牌号：×××）进京，其和同事尾随该车途经六里桥到海淀区公主坟桥至航天桥后行驶到车公庄西路，由西直门桥行经北二环到东直门东兴楼餐馆门口。其和同事下车对该车进行盘查，发现车内有两名男子，一名男子为胡春光，另外一名男子叫吴×，湖南人。随后将该二人控制，对车辆进行检查。在车辆右前门内侧夹层内起获一个白色包裹和一个棕色包裹，两个包裹内各装有透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一袋。在车辆左前门内侧夹层内起获一个白色包裹和一个棕色包裹，两个包裹内各装有透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一袋，共计四袋可疑白色晶体。后将该二人及起获的物品带回队里审查。
3、证人王某（北京市公安局海淀分局禁毒中队民警）证言：2015年9月9日16时，海淀分局禁毒中队接线索称：胡春光将伙同一名湖南籍男子于近日携带大量毒品进京。后禁毒中队民警到各高速入京口进行蹲守。2015年9月10日7时30分许，其和同事李某在杜家坎收费站发现一辆湖南牌照三菱吉普（车牌号：×××）进京，其和同事尾随该车途经六里桥到海淀区公主坟桥至航天桥后行驶到车公庄西路，由西直门桥行经北二环到东直门东兴楼餐馆门口。其和同事下车对该车进行盘查，发现车内有两名男子，一名男子为胡春光，另外一名男子叫吴某，湖南人。随后将该二人控制，对车辆进行检查。在车辆右前门内侧夹层内起获一个白色包裹和一个棕色包裹，两个包裹内各装有透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一袋。在车辆左前门内侧夹层内起获一个白色包裹和一个棕色包裹，两个包裹内各装有透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一袋，共计四袋可疑白色晶体。后将该二人及起获的物品带回队里审查。
4、证人甘某（胡春光之妻）证言：胡春光在长沙做农田改造这类工程。2015年9月初时，胡春光和其说过要去北京找他哥胡春田办事，具体做什么没说。同年9月8日19时左右，胡春光让其骑电动自行车送他去赵某1家，胡春光说有朋友去张家界要用车，所以他就从赵某1那里借了辆车，车牌号×××，户名是赵某2。到了赵某1家后赵某1把车钥匙给了胡春光，其和胡春光就一起离开了。其骑电动车，胡春光开车。其在回家路上接了胡春光一个电话说车上没有行驶证，其让胡春光找赵某1。其到家大概二三个小时后，胡春光才回家。其没有注意胡春光是否把赵某1的车开回来，胡春光9月8日晚上从赵某1家回来以后就没有出去过。2015年9月9日15时左右胡春光说他从长沙出发坐高铁去北京。到9月10日中午的时候其联系不上胡春光，过了大概二三天吴某的女朋友马某给其打电话说吴某也联系不上了，并告诉其吴某和胡春光一起去的北京。胡春光在北京被警察抓获后，其才知道他是开赵某1的车去的北京。
5、证人赵某1证言：胡春光是其前妻甘某现任丈夫，×××这辆车是其用其弟弟赵某2的身份证购买的，是一辆墨绿色的猎豹越野吉普车，其在车上贴了一个三菱的标志。在将这辆车借给胡春光之前，其每天都要用这辆车。2015年9月8日下午，胡春光给其打电话要借车去张家界送人，其有好几辆车，问他送人是否要用好车。胡春光说不用，要用这辆猎豹，因为这辆车大，好放东西。9月8日19时左右，胡春光到其家将车开走，大概一小时后，胡春光又来到其家说车上没有行驶本，且有一个仪表灯总是亮。其把行驶本给胡春光，并关了那个仪表灯，胡春光就离开了。在其将车借给胡春光以前，没有对车辆进行过外部、内部的维修或改动。
6、证人赵某2证言：×××这辆车是其哥哥赵某1用其身份证购买的，是一辆墨绿色的三菱越野吉普车，一直是赵某1在用。
7、证人马某（吴某女友）证言：2015年9月8日21时或者22时，胡春光来到其家和吴某聊天，当时其在睡觉没注意他们在聊什么。胡春光大概过一小时左右离开的。9月9日中午，吴某告诉其他和胡春光下午开车去北京，没说去北京做什么。9月9日15时左右，胡春光开车来其家里接上吴某就出发了。
8、搜查笔录证明：2015年9月10日，民警在东直门东兴楼餐馆门口对涉嫌运输毒品的被告人胡春光所驾驶的车辆进行搜查，在左车门内侧夹层内起获透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一包（外用白色布袋包裹），透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一包（外用棕色布袋包裹）。从车辆右车门内侧夹层内起获透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一包（外用白色布袋包裹），透明塑料袋包裹的可疑白色晶体一包（外用棕色布袋包裹）。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：公安机关依法从胡春光处扣押白色晶体4包、车牌号为×××的墨绿色汽车1辆、三星手机1部、包装物8个。公安机关依法从吴某处扣押三星手机1部、苹果手机1部。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的塑料袋包装的白色晶体4份，净重分别为333.91克、111.38克、315.16克、112.84克，均检出甲基苯丙胺，含量分别为76.41%、75.98%、74.80%、76.43%。
11、北京市公安局出具的收缴毒品清单证明涉案毒品已被收缴。
12、提取样本笔录、检测样本送检流程表、现场检测报告书证明：经胶体金法（苯丙胺类）检测，胡春光尿样样本检测结果呈阳性；吴某尿样样本检测结果呈阳性。
13、北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告及北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书分别证明：从胡春光电话通讯录中提取“大吴衡阳”（吴某）电话号码15****＊3739。从收件箱中提取出吴某2015年9月8日发给胡春光的短信：宝兄来时，拿几个装鞋的布袋子。通话记录显示：胡春光与吴某（电话号码15****＊3739）2015年8月31日到9月9日间有多次通话。
从吴某电话（SIM卡号码为152＊＊＊＊****）通讯录中提取“宝兄：长沙”（胡春光）电话号码15****＊1777。通话记录显示：吴某与胡春光（电话号码15****＊1777）在2015年8月28日到9月9日间有多次通话。
从吴某电话（SIM卡号码为183＊＊＊＊****）通讯录中提取“宝兄”（胡春光）电话号码13****＊1388、158＊＊＊＊****。通话记录显示：吴某与胡春光（电话号码15****＊1777）在2015年7月5日到8月12日间有多次通话。从发件箱中提取出吴某2015年9月8日发给胡春光的短信：宝兄来时，拿几个装鞋的布袋子。2015年8月11日收到胡春光发的短信：北京市通州区企业发展服务中心69号。
14、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过证明：2015年9月9日北京市公安局海淀分局禁毒中队接线索称胡春光将伙同一名湖南籍男子从湖南驾车携带大量毒品进京。后民警对从湖南至北京的高速公路进京收费站进行布控。9月10日接线索称胡春光驾驶的车辆已经进京，正向东直门桥附近行进，民警前往东直门桥附近布控。8时30分许，民警发现一辆车牌号为×××的越野车形迹可疑。9时许，民警在东直门东兴楼餐馆门口路边，将该车辆及车上的胡春光、吴某控制。当场在车牌号为×××的车辆左前门内侧夹层内起获一个白色布袋和一个棕色布袋，两个布袋内均有透明塑料袋包裹的白色晶体一包。右前门内侧夹层内起获一个白色布袋和一个棕色布袋，两个布袋内均有透明塑料袋包裹的白色晶体一包。经北京市公安司法鉴定中心检验鉴定，四包白色晶体为苯丙胺类毒品，共计873.29克。北京市公安局海淀分局于2015年9月10日对该案立案侦查。
15、视听资料证明：现场抓获被告人胡春光及起获涉案毒品的情况。
16、拘留证、逮捕证证明被告人胡春光被拘留、逮捕的情况。
17、户籍材料、湖南省长沙市中级人民法院（1988）刑一初字第56号刑事判决书证明被告人胡春光的身份，曾于1988年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年的情况。
18、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具工作记录证明：被告人胡春光揭发检举的两条他人犯罪线索未查实。
19、被告人胡春光供述：2015年其来北京的时候见到了赵某3，曾一起吸食冰毒。后其回到长沙见到马某和她聊到赵某3。然后马某和赵某3就通电话聊到北京冰毒的价格，马某说北京冰毒是200元一克，长沙是50元一克。赵某3说有时间来长沙拿货。后来其准备去北京办事，去之前其给赵某3打电话说其要去北京，赵某3说有时间就过来拿毒品，但是他一直都没来。吴某是马×的男朋友，吴×说如果赵晶过不来就通过物流的方式邮寄给赵晶。赵晶给其发了一个北京市通州区的地址，其转发给吴×了。后来吴×不敢寄了，赵晶让送到北京，吴×同意了，让先汇款2万元钱，赵晶同意了，但是一直没有把钱打过来。后来吴×说让其和他一起将毒品送到北京，并给其好处费，除给其过路费和油钱等，再给其一万元钱让其买烟抽。在从长沙出发去北京的前一天9月8日20时许其向其老婆的前夫赵×1借了一辆三菱吉普车，然后开车去了吴×家，在其去吴×家之前他给其发信息让其带几个鞋袋，其给他回了一个电话问他干什么用，他说不用了，找到了。到吴×家后其看到他正在分装毒品。他说毒品一共是1公斤，把这些毒品分成了四袋。用透明塑料袋装的毒品，外面加了一个外包装袋。包装好后吴×把毒品分别放在车辆左前门和右前门的夹层里，每个里面放了两小包。其在旁边帮忙照明。9月9日15时许，其到吴×家里接上他就出发去北京了。一路上两个人换着开，在9月10日到达北京市东直门东兴楼门口的时候被警察抓了。警察当场起获了毒品。
上述证据经当庭举证、质证，本院对言词证据中能够相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人胡春光违反国家对毒品的管理规定，驾车将毒品从湖南省长沙市运输至北京市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于被告人胡春光到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人胡春光犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提本案存在公安机关特情引诱的可能的辩护意见缺少相关证据支持，上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提胡春光系从犯、毒品未流入社会、有立功情节的辩护意见，经查，胡春光积极联系运输毒品事宜，主动借车，并将毒品藏匿于车前门内侧夹层内，系运输毒品犯罪的直接实施者，并非处于辅助、从属地位；毒品未流入社会系公安机关及时查获所致；胡春光所检举揭发他人犯罪之事并未查实，故不能认定其有立功情节，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人所提胡春光当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。本院根据被告人胡春光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。
二、未随案移送的三星手机一部、包装物八个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张素莲
代理审判员
刘万琨
人民陪审员
张申婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 申 怡