wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异39号
申请执行人皇泽顺。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人皇泽顺与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，皇泽顺于2017年5月8日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，皇泽顺提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1051号案件受理通知书；
4、（2015）武民初字第3003号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对皇泽顺申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1051号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人皇泽顺偿付（2015）武民初字第3003号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1039号
原告：张策，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王家平，商城县司法局达权店司法所法律工作者。
被告：冯长明，男，1967年7月20日生，汉族，公司职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：程红艺，男，住湖北省京山县，受武汉石材商会推荐为本案代理人。
原告张策与被告冯长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王家平、被告的委托诉讼代理人程红艺到庭参加诉讼。诉讼中，被告于2016年6月20日提出管辖权异议申请，本院2016年6月23日依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告遂上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年8月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告张策向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯长明偿还10万元借款及利息（月息2分）；2、诉讼费用由被告冯长明负担。事实和理由：2015年3月8日，原告张策经张永强担保、介绍向被告冯长明邮政银行卡内打款10万元由被告做生意用，当时口头约定月息2分，年内本息还清。后该笔款到期，经原告多次催要，被告以资金紧张为由不还款，还拒绝出具借条，为此原告诉至法院如诉请。
被告冯长明辩称，原告汇款10万元给了被告是属实的，但是这个钱是为了支付张永强债务的。原、被告之间仅有银行往来记录，没有借贷关系成立的证据，因此本案原告举证不力，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告张策经张永强介绍向被告冯长明邮政银行卡内打款10万元由被告做生意使用，后经原告多次催款无着，遂诉至本院如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张策向被告冯长明邮政银行卡内打款10万元，被告予以确认，原、被告间借贷关系成立。被告辩称原告打款10万元是支付张永强债务，未提供相关证据，张永强亦不认可，且被告与张永强的债权债务关系与本案不是同一法律关系，故对被告的抗辩本院不予支持。因此原告要求被告归还其10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分承担利息，因被告不认可，两证人虽出庭作证，但与本案有一定利害关系，证明效力不强，应认定为约定利息不明确，视为不支付利息。被告经原告催要未还款，原告要求被告按年利率6%支付超期占用利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长明于本判决生效之日起十日内偿还原告张策10万元借款及利息（利息从2016年6月6日起按年利率6%支付至清偿借款止）；
二、驳回原告张策的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张德政
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初546号
原告：席得岁，男，1968年1月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘振军，男，1968年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2018年1月日12立案受理了原告席得岁与被告刘振军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为：席得岁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席得岁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由席得岁负担。
审判员 张海洋
二〇一八年五月一日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初422号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
被告：洪景�，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告洪景升借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一�年五月八日
书记员 叶姜琳
内蒙古自治区通辽市�尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1002号
原告柳叶，男，汉族。
委托代理人张某某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告赵晓绯，男，汉族。
本院在审理原告柳叶诉被告赵晓绯民间借贷纠纷一案中，原告柳叶于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳叶撤回起诉。
案件受理费581.00元，由原告柳叶负担。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十八日
书记员 曲 傲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3906号
原告：刘少燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：刘用群，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
两原告共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告刘少燕、刘用群与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心A2026-2商铺经营回报收益115486元及逾期付款违约金（17323元从2015年9月11日起、17323元从2016年3月11日起、19248元从2016年9月11日起、19248元从2017年3月11日起、21172元从2017年9月11日起，21172元从2018年3月11日起分别按每日2‰标准计算至实际履行之日止）暂计98394元，以上合计213880元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月26日，两原告从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心A2026-2号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。2012年6月6日，两原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司至今未支付经营回报收益。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院认为,原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告要求按每日2‰标准计算，被告则认为标准过高请求法院予以调整，本院认为每日2‰标准过分高于原告损失，故本院酌情确定按每月2%标准计算违约金。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘少燕、刘用群横店红木家具中心A2026-2商铺的经营回报收益115486元及逾期付款违约金（17323元从2015年9月11日起、17323元从2016年3月11日起、19248元从2016年9月11日起、19248元从2017年3月11日起、21172元从2017年9月11日起，21172元从2018年3月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告刘少燕、刘用群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（已减半收取），由原告刘少燕、刘用群负担691元，由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担1563元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1347号
申请执行人黄明，男，汉族，1973年12月2日出生，住赣州市章贡区。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人:韩福庆。
本院立案执行的黄明与天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初114号民事判决书，申请执行标的为人民币20.6万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702民初114号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年8月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县七里塘乡前黄村高庄组*号；2011年11月因卖淫行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月28日被上海市。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬起，被告人刘某某从他人处受让经营位于本区惠南镇西门村XXX号的“聚缘足浴店”，期间为牟利容留他人在店内进行卖淫嫖娼活动。
2016年9月27日，卖淫女白某某先后与嫖客张某、程某某(均已行政处罚)在店内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。被告人刘某某亦被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人白某某、张某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人孙某某、丁某某的证言笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、案发及抓获经过记录，被告人刘某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某某酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7757号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。统一社会信用代码91120116758103185Y
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。统一社会信用代码91120223727507910R
法定代表人：花绍生，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉敏，该公司职员。
原告中节能（天津）投资集团有限公司诉被告天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告返还原告垫付的货款3038785.02元；2.请求判令被告给付原告利息自2015年2月16日至2016年6月30日共计1014954.2元；以上合计4053739.22元；3.请求判令被告给付原告利息自2016年7月1日至实际付清全部欠款之日止的利息，以3038785.02元为基数按照月息2%计算；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月29日签订“委托代理进口协议”，约定被告委托原告从有限会社川口通商代理进口混合废金属，原告以进口合同所确认商品的CFR总价向被告收取1.5%代理手续费。同时约定由原告以开信用证的方式垫付货款且被告应在银行承兑后提货前将全额货款、代理手续费、押汇利息及其他费用，划入原告账户。该协议还约定如被告未能按“委托代理进口协议”约定如期付清货款、税金及代理手续费等，原告按实际占用资金2%/月的比例向被告收取资金占用利息。原告依约履行合同义务，如约垫付了货款及相关费用且被告已收货。被告至今除支付了5070000元外，以种种理由拒绝支付原告垫付的货款，故成讼。
被告辩称，对原告诉请不认可，涉诉合同确实存在，但原告诉请应该向原、被告共同投资的天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称新公司）主张。新公司因为没有进出口许可证、环保证，无法开展代理业务，所以以被告名义进行，所有涉诉业务都是为了新公司，具体操作流程如下：1.从被告付款至原告，2.原告从海外进货，3.货到后交给被告拆解，4.被告把拆解后的废旧金属材料和销货发票一起交给新公司，5.再由新公司将上述材料加工后对外销售。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及据此主张的事实认定如下。1.原告证据一、二之真实性，被告均予以确认。其中证据一委托代理进口协议书的内容可以作为佐证和评判原告相关诉请的依据，同时该协议书载明证据二的合同编号，使两份合同产生关联。2.被告对证据三的真实性予以认定。证据三中的对外付款/承兑通知书载有证据二的合同号，同时载有原告所开立的信用证号，及与该信用证相关银行业务的编号，使之具有独立的可识别性。加之证据一中对原告代理被告向外商进口货物支付对价的方式，已明确约定为远期信用证，故本院认为证据一、二、三已经相互印证的形成完整的证据链条可以证明，原告主张的代理关系、代垫款项等事实的存在。该组证据中的银行付款凭证可以证明代垫款项已经实际支付的事实。3.证据四，涉及垫付保证金一节，但该保证金是否垫付以及保证金数额如何，均与本案诉请并无直接关联性。
对被告提出的证据及其抗辩意见，本院不予采纳，理由如下。1.被告用以证明其陈述的原、被告之间商业运行流程的证据，除“海关进口缴款书”外，均为复印件，本院无法认定其证据的真实性。2.即使被告提交的各项证据均为原件，且其真实性均能获得本院认定，亦不能凭借原、被告双方在设立案外独立法人时共同商定的股东获利模式，否定本案涉诉合同及合同当事方在法律上的独立性。
本院认为，原告与被告签订的“委托代理进口协议”，系缔约各方真实意思表示，且内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告主张，签订涉诉合同，乃为使通过该代理合同所购买之标的物，经被告拆解后，成为原、被告共同投资的案外人天津中节能金科再生资源有限公司，进行再加工的原材料。并最终以该案外人销售其再加工产品，使得原、被告获利，才是原、被告签订涉诉合同的根本初衷。但该主张并不能否定具有经济关联性的商事主体在法律上的独立性，也不能否定在经济流转中连续进行的各商业行为，在法律上的独立性。即使被告能够证明其陈述的经营流转模式为真，涉案合同的有效性、独立性亦不因此受到影响。同时，本院注意到，在与本案相关的一系列案件中，被告均作同样抗辩，但并不否认合同项下货物已经收悉的事实。综合上述各项分析，原告依约履行合同义务代垫各种款项后，被告未能履行合同义务，属于违约行为，应负相应的责任。故对原告诉请被告偿还代垫货款一节，本院予以支持。
关于原告诉请被告依约支付利息一节，本院认为，涉诉合同中约定了被告不能如期偿还原告代垫的货款、税金、代理手续费将按2%每月的比例，由被告向原告根据实际占用资金的数额收取资金占用利息。且该标准比之现阶段的通常社会融资成本并无明显过高的情形。且原告计算方式并无不当，本院对相关诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中节能（天津）投资集团有限公司代垫货款3038785.02元；
二、被告天津金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中节能（天津）投资集团有限公司以3038785.02元为基数，以2%每月（每月以30日为标准计算）为标准，自2015年2月16日至2016年6月30日之间的资金占用利息1014954.2元；
三、被告天津金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中节能（天津）投资集团有限公司以3038785.02元为基数，以利率2%每月（每月以30日为标准计算）为标准，自2016年7月1日至本判决确定给付之日的资金占用利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39230元、保全费5000元，均由被告负担；公告费360元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4669号
原告：于凤君，男。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：于国珍，男。
原告于凤君与被告于国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤君的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告于国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3600元及利息；2.诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告向原告借款人民币3600元，用于日常家庭生活使用。并给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告未付。
于国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年被告向原告借款人民币3600元，用于日常家庭生活使用。并给原告出具欠条一张载明：“欠条，于国珍欠于凤君现金3600元（叁仟陆佰元），”该借款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告于凤君与被告于国珍之间存在民间借贷关系，原告的出借行为与被告的借款意愿系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告履行出借现金义务后，被告应履行还款义务，原告自愿放弃债务利息系其权利的自由处分，本院予以采纳；被告于国珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，被告于国珍借原告于凤君现金3600元的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国珍于判决生效后十日内付还原告于凤君借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于国珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月二十五日
书记员 张秀良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更272号
罪犯向满凤，女，1965年5月12日出生，土家族，文盲，湖南省泸溪县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)州刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向满凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年3月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日经(2010)湘高法刑执字第887号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03993号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月25日）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向满凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向满凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向满凤减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更272号罪犯向满凤，女，1965年5月12日出生，土家族，文盲，湖南省泸溪县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)州刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向满凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年3月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日经(2010)湘高法刑执字第887号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03993号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月25日）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向满凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向满凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向满凤减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1812号
原告：闵苏杰，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：王想想，男。
被告：孟依林，女，汉族，住址同上。
原告闵苏杰与被告王想想、孟依林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员夏清林组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闵苏杰及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王想想、孟依林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵苏杰诉称：被告王想想、孟依林系夫妻关系。两被告于2013年4月10日因做生意需要资金为由向原告闵苏杰借款人民币13万元，并出具借条为证。原告多次向被告催要借款，被告以手头紧为由至今未还。故原告起诉来院，要求被告王想想、孟依林偿还借款本金13万元及按年利率6%计算利息至实际还款之日止。
被告王想想、孟依林未答辩。
原告闵苏杰在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借据一份，证明被告王想想、孟依林向原告借款13万元的事实；3.证明三份，证明借款13万元的资金来源；4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年6月4日登记结婚；5.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年8月29日登记离婚；6.证明一份，证明两被告长期外出，至今下落不明的事实。
被告王想想、孟依林未质证。
被告王想想、孟依林未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对于原告闵苏杰提供的证据3，因出具人何大朋、吴艳、闵苏军未到庭，对其真实性不予认定。
本院经审理查明：被告王想想因生意需要周转于2013年4月10日向原告闵苏杰借款13万元，并出具借据一份，载明：“今借到闵苏杰人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人：王想想2013年4月10日”。后经原告催要至今未还。
另查明：被告王想想、孟依林于2012年6月4日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2014年8月29日在宿州市埇桥区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告闵苏杰已向被告王想想提供借款本金13万元，被告王想想应当按照诚实信用原则履行还款义务，且借贷关系发生于被告王想想、孟依林夫妻关系存续期间，故原告要求被告王想想、孟依林返还本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王想想、孟依林于本判决生效后10日内返还原告闵苏杰借款13万元及逾期利息（以借款本金13万元为基数，自2016年2月24日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王想想、孟依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2900元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 夏清林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1812号原告：闵苏杰，男，1971年10月29日出生，公民身份号码3422011971********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮河西路江南新村**号。委托代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，公民身份号码3403231971********，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处大泽路服装小区*******室。被告：王想想，男，1989年8月4日出生，公民身份号码3422011989********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区邵王村邵*组**号。被告：孟依林，女，1987年11月5日出生，公民身份号码3403231987********，汉族，安徽省蚌埠市人，住址同上。原告闵苏杰与被告王想想、孟依林民间借贷�纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员夏清林组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闵苏杰及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王想想、孟依林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵苏杰诉称：被告王想想、孟依林系夫妻关系。两被告于2013年4月10日因做生意需要资金为由向原告闵苏杰借款人民币13万元，并出具借条为证。原告多次向被告催要借款，被告以手头紧为由至今未还。故原告起诉来院，要求被告王想想、孟依林偿还借款本金13万元及按年利率6%计算利息至实际还款之日止。被告王想想、孟依林未答辩。原告闵苏杰在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借据一份，证明被告王想想、孟依林向原告借款13万元的事实；3.证明三份，证明借款13万元的资金来源；4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年6月4日登记结婚；5.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年8月29日登记离婚；6.证明一份，证明两被告长期外出，至今下落不明的事实。被告王想想、孟依林未质证。被告王想想、孟依林未举证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对于原告闵苏杰提供的证据3，因出具人何大朋、吴艳、闵苏军未到庭，对其真实性不予认定。本院经审理查明：被告王想想因生意需要周转于2013年4月10日向原告闵苏杰借款13万元，并出具借据一份，载明：“今借到闵苏杰人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人：王想想2013年4月10日”。后经原告催要至今未还。另查明：被告王想想、孟依林于2012年6月4日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2014年8月29日在宿州市埇桥区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告闵苏杰已向被告王想想提供借款本金13万元，被告王想想应当按照诚实信用原则履行还款义务，且借贷关系发生于被告王想想、孟依林夫妻关系存续期间，故原告要求被告王想想、孟依林返还本金13万�的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王想想、孟依林于本判决生效后10日内返还原告闵苏杰借款13万元及逾期利息（以借款本金13万元为基数，自2016年2月24日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王想想、孟依林�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2900元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丽代理审判员  卫彦玲人民陪审员  夏清林二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 松附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐佳蔚，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人徐佳蔚犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐佳蔚及辩护人朱旭望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日凌晨，被告人徐佳蔚伙同鲍文龙、董超、陈晨(均已判刑)等人在本区张扬北路、东陆路路口，酒后滋事，持械殴打陆某甲、许某某等人致其受伤。经鉴定陆某甲的伤势已构成轻伤、许某某的伤势已构成轻微伤。2016年1月19日，被告人徐佳蔚被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。前案及本案审理期间，被害人陆某甲、许某某已获经济赔偿，并已对被告人徐佳蔚作出谅解。上述事实，被告人徐佳蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人陆某甲、许某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，同案犯鲍文龙、董超、陈晨的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人陆某乙、杨某某、闵某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳蔚伙同他人聚众、持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐佳蔚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐佳蔚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐佳蔚到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对被告人徐佳蔚可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐佳蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7901号
原告：周庞，男，1977年12月1日生，住址：云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
营业场所：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。
负责人：兰建彬。
原告周庞诉被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告周庞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庞的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庞撤诉。
案件受理费936元（已减半收取）由原告周庞负担。
审判员 王静波
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00043号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人刘华莉，男，1981年9月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2009年11月6日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被重庆市万州区公安局决定监视居住。2013年12月25日被本院决定取保候审。2014年1月10日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人刘华莉犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲，被告人刘华莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日16时许，在万州区北山大道枇杷坪广场中国农业银行对面巷子，被告人刘华莉以人民币200元的价格向任xx出售海洛因0.09克，交易完成后被当场抓获，公安民警从刘华莉身上搜出6小包海洛因0.4克。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从刘华莉及任xx身上查获的毒品成份为海洛因。
同日，被告人刘华莉接受讯问后逃跑，同年11月15日刘华莉到万州区公安局投案。
上述事实，被告人刘华莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、指认照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人任xx的证言，被告人刘华莉的供述，辨认笔录、扣押、提取、称量及封存检材笔录、万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）第1136号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华莉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘华莉如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘华莉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月10日起至2014年8月9日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.49克予以没收并销毁；赃款人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年一月十日
书记员 丁琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第102号上诉人（原审原告）：王爱军，无业。委托代理人：杨玉莲（系王爱军之妻）。上诉人（原审被告）：易建鹏，无业。法定代理人：易连发，男，1944年2月13日生，汉族，无业，现住唐山市路北区智源里11号楼4单元102室。身份证号：130204194402133011。委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易连发。上诉人王爱军、易建鹏与被上诉人易连发因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二被告系父子关系。2014年1月27日晚18点40分，被告易建鹏到原告所居住的国防楼打算与原告商量关于其工资解除冻结的事宜，后双方在国防楼206楼门口发生口角，殴打在一起。王爱军的朋友李广金看到二人殴打在一起后过去制止，但未能制止，后三人互相厮打在一起。被告易建鹏将原告王爱军、李广金殴打致伤，致原告头、面部骶尾部外伤。原告伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。被告易建鹏经唐山市××司法鉴定中心鉴定为案发时无刑事责任能力。被告易连发系被告易建鹏的监护人。另查明，原告于2014年1月27日因伤住进唐山市工人医院住院治疗，住院11天，住院期间由妻子杨玉莲进行照顾，花费医疗费14051.39元，住院伙食补助费220元（20元×11天）、鉴定费280元、专家会诊费400元、复印费80元，共计15031.39元。双方就赔偿问题不能协商一致，原告诉至法院。一审法院认为：被告易建鹏将原告打伤，给原告身体造成伤害，被告易建鹏应承担赔偿责任。但原告在此次纠纷中未妥善处理，对本案纠纷的发生也存有一定过错，故根据其过错程度应按20%的比例减轻被告易建鹏的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告易连发作为被告易建鹏的监护人未尽到监护责任，亦应对原告承担赔偿责任。被告易建鹏在本人财产范围内对原告承担赔偿责任，不足以不赔偿的，则由被告易连发承担赔偿责任。原告要求被告易建鹏赔偿医疗费、鉴定费、专家会诊费、误工费、护理费、交通费、复印费的请求合理，本院予以支持。原告主张按租赁行业计算护理费、误工费，但未向法庭提交充足证据，本院不予支持。护理费为627元（按城镇居民人均可支配收入20543元÷12月÷30天×11天）。误工费为627元（按城镇居民人均可支配收入20543元÷12月÷30天×11天）。交通费本院酌定70元。原告主张的财产损失费，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告易建鹏于本判决生效后十五日内在本人财产范围内赔偿原告王爱军各项经济损失13084元，不足以赔偿的部分，由被告易连发承担赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易建鹏、易连发共同负担。判后，王爱军、易建鹏均不服上述判决，向本院提出上诉，其中王爱军的主要上诉理由为：1、一审法院判决上诉人承担20%的责任比例不合理。是易建鹏主动去上诉人家滋事，直接打伤上诉人，上诉人王爱军属于轻伤。上诉人没有责任。2、一审法院对于上诉人的误工费、护理费以没有相关证据为由不予认定不合理。上诉人一直以打短工为生，工资都是按小时计算，月工资都在2500元至3500元之间，由于上诉人没有固定的单位，没有办法开具证明。上诉人已经开具了相关证明，误工费�最低月收入2500元×6应该是15000元。上诉人要求误工费10000元，且应由易建鹏承担全部责任。易建鹏的主要上诉理由为：1、一审法院认定王爱军应当承担责任，但是判决其所承担的比例太少。双方的纠纷是原来双方纠纷的延续，王爱军对上诉人易建鹏身体××状况是了解的，王建军也承认打了易建鹏，并且王爱军在事实陈述中，隐瞒了当时他本人在酒后与上诉人发生的冲突的事实，因此王爱军在此次纠纷中至少承担30%的责任。2、王爱军在治疗中，医治了本不是本次冲突时发生的身体疾病：1颈椎增生。2、骶骨损伤。上述损失不应由易建鹏承担。请求二审法院依法改判。易建鹏针对王爱军的上诉答辩称：王爱军要求赔偿26355元是重复计算，一审判决认定的16355元已经包含了误工损失。易连发针对王爱军的上诉答辩称：易建鹏因解决工资事宜去王爱军家，王爱军先抓住易建�的脖领，后才发生争执。易建鹏没有责任，不予赔偿。王爱军针对易建鹏的上诉答辩称：我并不知道易建鹏是××，是通过公安机关的鉴定后才得知易建鹏是××。我和易建鹏之间并无矛盾，是易建鹏到我家去，将我打成轻伤。关于骶骨损伤是易建鹏造成的，关于颈椎增生在医疗费中我方并未主张。我们想通过公安机关进行复议，国认为易建鹏不是××人。易连发针对易建鹏的上诉答辩称：同意易建鹏的上诉理由。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人王爱军与上诉人易建鹏双方在解决矛盾时应互谅互让、妥善处理、言语得当。由于双方处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突。上诉人易建鹏将上诉人王爱军打伤，给王爱军造成了经济损失，上诉人易建鹏理应对上诉人王爱军进行赔偿。综合公安机关对双方进行询问时，当事人的陈述�其在庭审中的陈述，王爱军对此事件亦应承担20%的民事责任。上诉人王爱军主张误工费及护理费，主张其月收入在2500元至3500元之间，但未提交证据予以证实，亦未提交护理人员的相关收入证明，故一审法院按城镇居民人均可支配收入计算上诉人王爱军的误工费及护理费并无不妥。上诉人王爱军及易建鹏的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费300元，由上诉人王爱军负担150元，�上诉人易建鹏负担150元。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年一月三十日书记员李佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执139号
申请执行人：张建新，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：李守申，男，汉族，住茌平县。
申请执行人张建新与李守申民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初703号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫晨光
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执301号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，高安市人，该行西门支行行长，住奉新县。
被执行人：廖述辉，男，1978年12月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：刘旭苗（系被告廖述辉之妻），女，1979年4月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：熊在勇，男，1974年10月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：闵云琴（系被告熊在勇之妻），女，1975年3月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：何敏平，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘秀倪（系被告何敏平之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：谢基发，男，1960年7月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余运兰（系被告谢基发之妻），女，1964年1月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人廖述辉、刘旭苗、熊在勇、闵云琴、何敏平、刘秀倪、谢基发、余运兰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人廖述辉、刘旭苗、熊在勇、闵云琴、何敏平、刘秀倪、谢基发、余运兰发出执行通知书，责令被执行人廖述辉、刘旭苗、熊在勇、闵云琴、何敏平、刘秀倪、谢基发、余运兰于本通知书送达后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀倪、熊在勇、何敏平、闵云琴、余运兰、谢基发、廖述辉、刘旭苗银行存款人民币600000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月二十一日
（江西）
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执301号之二
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，高安市人，该行西门支行行长，住奉新县，
被执行人：廖述辉，男，1978年12月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：刘旭苗（系被执行人廖述辉之妻），女，1979年4月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：熊在勇，男，1974年10月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：闵云琴（系被执行人熊在勇之妻），女，1975年3月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：何敏平，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘秀倪（系被执行人何敏平之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：谢基发，男，1960年7月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余运兰（系被执行人谢基发之妻），女，1964年1月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人廖述辉、刘旭苗、熊在勇、闵云琴、何敏平、刘秀倪、谢基发、余运兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖述辉、刘旭苗、熊在勇、闵云琴、何敏平、刘秀倪、谢基发、余运兰银行存款人民币600000元，现申请执行人于2017年11月15日向本院申请解除对被执行人熊在勇、闵云琴银行存款的冻结。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊在勇、闵云琴银行存款人民币600000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月十六日
（江西）代书记员
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执301号之一
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，高安市人，该行西门支行行长，住奉新县。
被执行人：廖述辉，男，1978年12月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：刘旭苗（系被执行人廖述辉之妻），女，1979年4月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：熊在勇，男，1974年10月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：闵云琴（系被执行人熊在勇之妻），女，1975年3月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：何敏平，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘秀倪（系被执行人何敏平之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：谢基发，男，1960年7月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余运兰（系被执行人谢基发之妻），女，1964年1月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人廖述辉、刘旭苗、熊在勇、闵云琴、何敏平、刘秀倪、谢基发、余运兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊在勇所有的位于奉新县赤岸镇赖家地1层商铺一处【房产证号：奉房权证赤岸字第××号，土地证号：奉国用（XX）字第XXXXXX**号】，现因申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人熊在勇达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊在勇所有的位于奉新县赤岸镇赖家地1层商铺一处【房产证号：奉房权证赤岸字第××号，土地证号：奉国用（XX）字第XXXXXX**号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月十日
书记员 廖 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5605号
原告：王炳忠，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，仙游县人，现住仙游县。
被告:余喜仁，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
原告王炳忠与被告余喜仁、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王炳忠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王炳忠的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳忠撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由王炳忠负担。
审判员 柯天祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5605号原告：王炳忠，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，仙游县人，现住仙游县。被告:余喜仁，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。原告王炳忠与被告余喜仁、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王炳忠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王炳忠的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳忠撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由王炳忠负担。审判员  柯天祥二〇一七年八月二十五日书记员  罗芳菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复123号
复议申请人（被执行人）：武汉汉金首饰有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩93号。
法定代表人：杜向阳，总经理。
申请执行人：武汉宇泽文商业咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道868号302室。
法定代表人：倪德华，该公司总经理。
复议申请人武汉汉金首饰有限公司（以下简称汉金公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：中国东方资产管理公司武汉办事处与汉金公司(改制前为武汉市金银制品厂)借款合同纠纷一案，该院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，汉金公司应向中国东方资产管理公司武汉办事处偿还借款本金1837000元、利息1241887.24元及逾期利息，中国东方资产管理公司武汉办事处对汉金公司所有的位于武汉市江汉区天门墩27号房屋享有优先受偿权。权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2012年12月21日向该院申请执行。经当事人申请，该院将申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处变更为武汉宇泽文商业咨询有限公司（以下简称宇泽公司）。在执行过程中，由于被执行人未履行义务。该院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为本案评估机构，对被执行人汉金公司名下位于武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-5栋房产（武房房自字第××号）进行评估。2015年6月30日，武汉国佳房地资产评估有限公司作出国佳评字WHF2015003129号房地产估价报告，评估报告已送达有关当事人。上述房产经评估的市场价值为2755万元。由于上述房产可能涉及第三人合法权益，经双方当事人协商确定以2080万元的价格对被执行人汉金公司名下武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-4栋、第5栋1-3层房产进行拍卖。2016年5月20日，该院以2080万元作为第一次拍卖保留价在淘宝网上组织拍卖。2016年5月21日，淘宝网显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后该院分别以1706万元、1365万元作为保留价在淘宝网上进行第二、三次拍卖，淘宝网均显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后该院以第三次拍卖保留价即1365万元作为保留价在淘宝网上进行变卖，2016年10月30日淘宝网显示竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）竞买成功，成交价为1365万元，现竞买人武汉裕和龙实业有限公司已将上述案款缴至该院账户。2017年1月20日，该院作出（2013）鄂江汉执字第00002-3号变卖成交裁定，将武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-4栋、第5栋1-3层房产的所有权及相应的其他权利归买受人武汉裕和龙实业有限公司所有。财产权自裁定送达买受人时起转移。
被执行人汉金公司提出异议称：江汉区法院在拍卖公告第十一条“特别提醒”第三项明确：本次拍卖房产系被执行人的主要资产，拍卖成交后买受人需与被执行人就其安置问题达成协议（如协议不成，该院不保证能办理两证和受领房屋）。该院在被执行人与买受方在没有达成职工安置协议的情况下，作出了（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书不符合程序。据此，汉金公司请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书。
江汉区法院认为：熊春香受武汉裕和龙实业有限公司委托竞买成功并实际支付拍卖款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、三十条之规定，不动产变卖成交，且竞买人已足额支付变卖价款后，竞买人应获得该不动产的所有权。拍卖公告中涉及职工安置的问题，竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）与被执行人汉金公司在未达成职工安置协议前，该院暂不办理上述不动产的过户手续，但并不构成撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书的法定事由，被执行人汉金公司的异议请求不符合法律规定。据此，该院作出（2017）鄂0103执异30号裁定，驳回汉金公司的执行异议。
汉金公司向本院申请复议称：（一）天门墩27号房屋是汉金公司职工所必需的生存来源，该房屋并没有被抵押，被列入拍卖标的严重错误。房屋评估价格明显低于市场价格，汉金公司未看到变卖公告，司法拍卖程序不公正。（二）江汉区法院在拍卖公告第十一条“特别提醒”第三项规定：本次拍卖房产系被执行人的主要资产，拍卖成交后买受人需与被执行人就其安置问题达成协议（如协议不成，该院不保证能办理两证和受领房屋）。江汉区法院作出执行裁定前，未及时为双方搭建协商的对话平台，在明知买受人未与汉金公司达成职工安置协议的情况下作出裁定，没有保护弱势、受害的汉金公司职工的权利。据此，汉金公司请求撤销拍卖、撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，江汉区法院发布的变卖公告第十一条特别提醒内容有：“3、由于本次拍卖的房产系被执行人武汉汉金首饰有限公司的主要资产，拍卖成交后买受人需与被执行人汉金公司就其职工安置问题达成协议。（如协议不成，本院不保证能够办理两证和受领房屋）”
本院认为，本案的审查关键是（2013）鄂江汉执字第00002-3号变卖成交裁定的合法性问题。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，不动产变卖成交，且买受人已足额交付价款的，法院应当作出裁定，该不动产的所有权、其他财产权自变卖成交裁定送达买受人时起转移。案涉不动产变卖已成交，且买受人武汉裕和龙实业有限公司已足额交付价款，本案已具备上述法律规定的要件，江汉区法院作出（2013）鄂江汉执字第00002-3号成交裁定于法有据，买受人武汉裕和龙实业有限公司应获得该不动产的所有权。
其次，江汉区法院变卖公告第十一条特别提醒“拍卖成交后买受人需与被执行人汉金公司就其职工安置问题达成协议。（如协议不成，本院不保证能够办理两证和受领房屋）”之内容旨在提醒潜在竞买人参加变卖可能存在的风险。从上述公告内容可知：协商职工安置问题是变卖成交后买受人需要面临的问题，这一问题是否解决与变卖成交的效力无关。另，在变卖成交后，若就职工安置问题达不成协议的，买受人可能面临“能够办理两证和受领房屋”或“不能够办理两证和受领房屋”的情形。公告并未规定买受人与被执行人就职工安置问题协议不成的，标的物就不能变卖成交。故，江汉区法院（2017）鄂0103执异30号裁定认为买受人与被执行人未就职工安置问题达成协议不构成撤销变卖成交裁定的法定事由，具有事实依据，汉金公司所提第（二）项复议理由不能成立，所提复议请求不予支持。
最后，汉金公司所提第（一）项复议理由实际上是针对执行法院拍卖行为合法性提出，已超出原异议事项的范围，其所提撤销拍卖的请求属于在复议阶段新增加的请求，本院均不予审查，当事人可以通过其他途径另行解决。
综上，江汉区法院（2017）鄂0103执异30号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回武汉汉金首饰有限公司的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2567号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人朱子葵，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2282号
原告：柯丽红，女，1962年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：李建平，男，1963年7月4日出生，汉族，住玉环市。
原告柯丽红与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯丽红到庭参加诉讼；被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息17550元（以本金10000元按月利率1.5%计算自2008年5月11日起暂算至2018年3月10日止），合计人民币27550元；并自2018年3月11日起继续按月利率1.5%计算利息至本金实际履行之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月11日，被告李建平因资金周转困难所需向原告借款人民币10000元，约定月息1.5%，由被告李建平出具借条一份为凭。嗣后，被告李建平一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李建平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2007年9月11日，被告李建平向原告柯丽红借款10000元，约定月利率1.5%，立有借条一份为凭。嗣后，被告李建平仅支付利息至2008年5月10日止，余欠借款本金10000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李建平姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告柯丽红与被告李建平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告柯丽红借款本金10000元，利息17550元（按月利率1.5%计算自2008年5月11日起暂算至2018年3月10日止），合计人民币27550元；并继续支付原告自2018年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告李建平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费489元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 颜菊平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第357号
原告：孙某（曾用名孙某2），农民。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县南赵楼乡康垓村民委员会，住所地郓城县南赵楼乡康垓村
法定代表人：康国涛，村民委员会主任。
委托代理人：康延彬，南赵楼乡康垓村支部书记。
本院在审理原告孙某与被告郓城县南赵楼乡康垓村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告孙某于2016年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郓城县南赵楼乡康垓村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郓城县南赵楼乡康垓村民委员会的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郓城县南赵楼乡康垓村民委员会的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 张功雨
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李洪敏
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审4号
申请执行人：永州市质量技术监督局零陵分局。
法定代表人：何景华。
委托诉讼代理人：刘雄。
被执行人：永州市零陵区永利电磁节能技术有限公司。
法定代表人：蒋立国。
申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局申请执行的对被执行人永州市零陵区永利电磁节能技术有限公司产品质量监督行政处罚一案，本院已于2018年6月27日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的（永零）质监罚字[2017]第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人无证生产、销售商用电磁灶的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，该违法事实有营业执照、现场检查笔录、现场检查照片、涉案商用电磁灶实物照片、销售发票复印件、销售合同复印件、《永州市质量技术监督管理局零陵分局关于商用电磁灶是否需要办理食品相关产品生产许可证的请示》{永零质监函[2017]2号}等证据证实，足以认定。2017年6月15日，申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局依法向被执行人永州市零陵区永利电磁节能技术有限公司进行了行政处罚告知，被执行人于2017年6月19日向申请执行人申请听证，申请执行人于2017年7月4日对该案进行了听证。申请执行人于2017年8月8日对被执行人下达了（永零）质监罚字[2017]第28号行政处罚决定书，给予被执行人处13,8400元罚款的行政处罚；被执行人接到该决定书后,在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年3月28日，申请执行人向被申请人直接送达了（永零）质监催执字[2018]1-001号履行行政处罚决定催告书，被执行人接到该催告书后,在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人作出的（永零）质监罚字[2017]第28号行政处罚决定证据确凿、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力。为此，对申请执行人永州市质量技术监督局零陵分局的执行申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对永州市质量技术监督局零陵分局作出的（永零）质监罚字[2017]第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
代理审判员 杨振宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）未执字第00796号
申请执行人罗志明。
被执行人腾玉玲。
本院在执行申请执行人罗志明与被执行人腾玉玲非法侵入住宅纠纷一案中，申请执行人罗志明依据已经发生法律效力的（2014）西中刑一终字第00330号刑事调解，于2015年5月6日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗志明向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00796号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年八月十二日
书记员 王峥伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1679－1号
申请人：张澜馨
被申请人：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司
法定代表人：赵金龙，经理。
本院于2014年2月28日依申请人申请以（2014）乾民初保字第23号民事裁定书对被申请人的房屋予以查封，现查封期限即将届满，申请人请求继续查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人的房屋予以查封。
查封期间由被申请人负责保管，未经本院许可不得有转移、转让、租赁、抵押、赠与、变卖等处分该财产所有权行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期间为裁定书送达之日起三年。如查封期限届，而因案件未审理终结等原因需要继续查封，则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要继续查封。查封手续将于查封期限届满时自动解除。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一六年二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1679－1号
申请人：张澜馨
被申请人：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司
法定代表人：赵金龙，经理。
本院于2014年2月28日依申请人申请以（2014）乾民初保字第23号民事裁定书对被申请人的房屋予以查封，现查封期限即将届满，申请人请求继续查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人的房屋予以查封。
查封期间由被申请人负责保管，未经本院许可不得有转移、转让、租赁、抵押、赠与、变卖等处分该财产所有权行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期间为裁定书送达之日起三年。如查封期限届，而因案件未审理终结等原因需要继续查封，则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要继续查封。查封手续将于查封期限届满时自动解除。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丹丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初313号
原告：白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省叙永县天池镇。
被告：付金明，男，生于1966年4月6日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇。
原告白显庆与被告付金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白显庆到庭参加诉讼，被告付金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白显庆提出诉讼请求：判令被告付金明归还原告借款本金60000元，并从2015年3月27日起至债务清偿之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款60000元，约定月息为1%，被告支付利息至2015年3月，被告应原告要求向原告出具了一张借条，载明：“今借到白显庆现金人民币60000元，（大写陆万元正），月息按1%计算，即每月600元，按季度付息”。此后被告未向原告支付利息，经原告催收后，被告至今未归还。
被告付金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告系叙永县国土局的工作人员，2014年3月，被告向原告借款60000元，约定月利率为1%，被告借款后向原告支付利息至2015年3月。2015年3月27日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到白显庆现金人民币60000元，（大写陆万元正），月息按1%计算，即每月600元，按季度付息”，此后被告未偿还借款，也未支付利息。2015年11月，被告未正常上班，其家人与工作单位均不知被告所在。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、被告出具的1张借条以及本院对付克成（被告之父）、付玲（叙永县国土局人事股工作人员）所作调查笔录等证据以及原、被告的当庭陈述为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限返还借款，现被告不知去向，原告向本院起诉要求被告返还借款60000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的问题，鉴于双方明确约定利率仍属法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付金明在本判决生效之日起十日内返还原告白显庆借款本金60000元；
被告付金明在本判决生效之日起十日内支付原告白显庆借款利息（以60000元为基数自2015年3月27日起至清偿之日止，按1%的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告付金明负担（原告已垫付，被告付金明在给付上款时一并支付此款）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 巫应贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 勇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第74号
原告高某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告纪某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无固定工作，住东营市东营区。
原告高某某与被告纪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告纪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年9月18日，原、被告经伊春市翠峦区人民法院判决离婚，判决婚生女纪某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费100元。原告没有房子，也没有任何财产。离婚13年来一直由原告自己抚养孩子，被告没有尽到做父亲的责任，除每月给付100元抚养费外，其余任何费用均拒绝支付。现孩子已经16岁，愿意跟随被告生活，故向法院起诉，请求依法变更婚生女纪某乙由被告直接抚养，诉讼费用由被告承担。
被告纪某甲辩称，原、被告离婚后，因原告阻拦，仅见过孩子几次，最近见到孩子时孩子明确表示要跟妈妈回去读书，原告所说与事实不符。孩子刚结束中考，学籍户籍均在东北，只能在东北上高中，到被告处即面临失学，孩子还小，应该读书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、伊春市翠峦区人民法院（2001）翠民初字第290号民事判决书1份（复印件），拟证明原告与被告于2001年9月18日经伊春市翠峦区人民法院判决离婚，婚生女纪某乙由原告高某某直接抚养，被告纪某甲每月支付100元抚养费。
被告不持异议。
2、原告所在社区居委会出具的证明、翠峦区人民法院办案人员出具的证明各1份，拟证明被告纪某甲一直没有按时支付孩子的抚养费。
被告质证认为，居委会的证明，不能证明原告的证明目的。另一份证明，情况属实，但是没有加盖公章，不认可。
3、低保证明和无房证明各1份，拟证明原告没有收入，没有住房；医院诊断证明书1份，病案1份（复印件），拟证明原告身体有病，没法抚养孩子。
被告不持异议。
4、医院诊断证明书1份，拟证明孩子腿有病，一直在治疗。
被告不持异议。
5、孩子写证明1份（传真件）内容为”我妈现在身体不好，所以如果我爸在山东给我找学校，我就愿意去山东，纪某乙，2014年9月4号”，拟证明孩子愿意跟着爸爸一起生活。
被告质证认为，对证据没有意见，只要上学的问题能够解决，就愿意抚养孩子。
2014年9月底，原、被告婚生女纪某乙邮寄给本院一份证明，内容为”我爸在东营给我找个学校，我愿意去东营上学，2014年9月18日，纪某乙”，原告质证认为没有意见，被告质证认为，是否为孩子的真实意思表示不清楚，但自己给孩子找不到学校。
经审理查明，原告高某某与被告纪某甲婚后于1999年3月19日生育女儿纪明汇，后改名纪某乙，双方于2001年9月18日经伊春市翠峦区人民法院判决离婚，婚生女纪某乙由原告高某某直接抚养，被告每月支付抚养费100元。现纪某乙就读于伊春市翠峦区第一中学。原、被告均无固定工作，原告与其父母同住，被告有固定住所。原告尚未再婚；被告现已再婚，没有生育子女。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，教育成长，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定，超过10周岁以上的未成年子女，应考虑子女的意见。本案原、被告婚生女纪某乙已经超过15岁，正在就读高中，其跟随父亲生活的前提条件是让其父在东营给她找到就读的学校，而被告明确表示没有能力为女儿联系到学校；原告虽身体、经济等条件不如被告，但孩子已经在原告处上学，且其意愿是继续上学，为了能够让孩子能够拥有稳定的生活教育环境，更好的完成学业，综合考虑原被告的生活工作状况及孩子的现实情况，孩子在原告处继续上学对孩子比较有利；因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘绍琰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06316号
原告何大均，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告周自全，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
原告何大均与被告周自全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何大均之委托代理人文成国，被告周自全及其委托代理人周酩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大均诉称，被告于2012年9月19日在原告处借现金81500元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉请法院判令被告归还借款本金81500元，支付利息39120元，并由被告支付因本案所产生的诉讼费、代理费。
被告周自全辩称，2012年9月18日，被告与原告共同承包了鉴山国际的工程，被告已经支付了八万多元的款项给该工程，另外还有两万元是经过别人支付给原告。原告诉称的借款实际上是原告何大均为该工程向他人的单方借款，没有经过被告的手，被告也没有使用该款项。被告只是为了说明资金的来源出具了该张借条，所以双方之间借款关系不成立，被告不应该还款。关于利息部分，按照合同法的约定，对借款利息没有约定的，不应支付利息，被告与原告未约定过利息，故不应支付。原、被告双方没有承建工程的资质，双方发生的所谓借贷关系是非法的，不受法律保护。
经审理查明，2012年9月18日，原告何大均和被告周自全与案外人重庆亿达劳务有限公司签订了《工程劳务承包合同》，该合同约定重庆亿达劳务有限公司将其承建的綦江区鉴山国际一期小型别墅工程主体劳务部分承包给本案原告何大均与被告周自全。2012年9月19日，案外人杜雪梅通过银行卡卡卡转账的方式向原告何大均银行账户转入人民币138000元。随即，原告何大均向杜雪梅出具了借条一张（该借条载明借款金额为163500元，原告何大均认可共收到杜雪梅银行转账及现金共计163500元）。同日，被告周自全向原告何大均出具借条一份，该借条原文为“今借到何大均现金捌万壹仟伍佰元整（81500.00），此据：2012.9.19”。被告周自全在该借条上签字捺指印确认。现原告以被告未向其还款为由，诉至本院，请求如前。
审理中，原告称双方对该借款口头约定为月利率为3%，从2012年9月20日计付至起诉之日止被告应支付利息为39120元，因该利率过高，现请求被告从2012年9月20日起，以银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息；但原告未提交双方曾口头约定利率的证据，也未提交代理费用应由被告负担的依据。被告认为原告诉称的借款实际上是原、被告为共同承包的劳务工程所支出的合伙款项，被告只是为了说明资金的来源出具了该张借条，并未实际取得该款项，双方之间借款关系不成立，但被告对此也未提交相应依据。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，原告提供的借条2份，转账单据，被告提供的借条1份，收条1份，流水账1册（内含流水账31页、借条11份、收条6份、领条11份、预支条1份），工程劳务承包合同等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告共同承包劳务工程后，原告向他人借款并出具借条，被告随后即向原告出具载明借款金额为81500元的借条等事实，结合被告在审理中所称“为了说明资金的来源出具了借条”等意见，可以认定被告向原告借款81500元作为其出资共同承包劳务工程投入款项的事实。该借条中未载明偿还期限，故原告可以随时要求被告偿还该笔借款，被告拒绝支付借款，则应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款81500元，其请求合法，本院应予支持。被告出具的借条中没有对利息作出约定，且原告也无据证明其与原告对利息部分有口头约定，原告要求被告从2012年9月20日起以银行同期贷款利率的四倍计付利息之请求无据支撑，故对原告此项请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日（或主张权利之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。对原告要求被告支付本案代理费用之请求，由于双方既无相应约定，加之原告又未提供相应依据，故对原告该主张，本院依法不予支持。被告提出借款关系不成立、不应该还款等抗辩意见，与本案查明的事实不符，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周自全在本判决生效后立即偿还原告何大均借款81500元及其利息（利息从2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
驳回原告何大均的其余诉讼请求。
如果被告周自全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由原告何大均负担435元，由被告周自全负担920元（此费原告何大均已预交，由被告周自全在履行前述判决义务时直接支付给原告何大均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 晶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3324号
原告：谢兵，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告：郑丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：李文仲，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨泽花（被告李文仲之妻），住四川省简阳市。
被告：简阳市玉成乡吊脚楼村1组，住所地：简阳市。
主要负责人：谢福东，社长。
原告谢兵、郑丽与被告李文仲、简阳市玉成乡吊脚楼村1组侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人樊秀英，被告李文仲及其委托诉讼代理人杨泽花，被告简阳市玉成乡吊脚楼村1组的主要负责人谢福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵、郑丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告之子在第一被告承包的堰塘溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等相关费用共计131176.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2011年8月8日生育儿子谢佳航。2016年7月19日下午，谢佳航在第二被告发包给第一被告的堰塘边玩耍时，不慎落水溺亡。该堰塘位于路面狭窄的干道旁，第一被告对堰塘没有尽到合理的安全保障义务，第二被告对堰塘疏于管理，造成了此次事故的发生。事发后经简阳市公安局草池派出所接警，玉成乡政府及吊脚楼村民委员会调解，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李文仲辩称，对于2016年7月19日下午，原告之子谢佳航在其承包的堰塘落水溺亡的事实无异议，但认为，该堰塘是古堰塘，在当地存在很多年了，是蓄水堰塘，且完好无垮塌，被告按照政府要求，在堰塘内侧也设置了警示标志，尽到了安全保障义务。死者家离堰塘约有一里路，其落水溺亡是由于监护人监护不当造成的，与堰塘无关，被告不应承担责任。
被告简阳市玉成乡吊脚楼村1组辩称，对于2016年7月19日下午，原告之子谢佳航在其发包给李文仲的堰塘落水溺亡的事实无异议，但认为，村上按照政府的要求，在堰塘内侧设置了警示标志，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2011年8月8日生育儿子谢佳航。2016年7月19日下午，谢佳航在第二被告发包给第一被告的堰塘边玩耍时，不慎落水溺亡。该堰塘为古堰塘，第一被告在承包该堰塘后，未改变堰塘现状，事发前堰塘没有垮塌，堰塘内侧设置有“禁止戏水、后果自负”的警示标志。事发后经简阳市公安局草池派出所接警，玉成乡政府及吊脚楼村民委员会调解，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，本案以上事实，有原、被告的陈述、答辩；原告提交的原告身份证，结婚证，户口簿，被告户籍证明，简阳市殡仪馆出具的情况说明和遗体火化证明，简阳市公安局草池镇派出所接警记录，埝塘承包合同书，原、被告提交的现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案为一般侵权责任纠纷，其归责原则为一般过错责任。原告负有举证证明被告主观上具有过错，否则不成立一般侵权责任，被告无需承担责任。本案中，原告之子（时仅五岁）在堰塘溺亡，有损害事实的发生，但事发地为村里的古堰塘，村民都知道其危险性，并且作为堰塘管理者、所有者的二被告在事发前已在堰塘边设置有警示标志，尽到了基本的注意义务。事发前堰塘也没出现垮塌现象，被告李文仲在承包堰塘后，未改变现状，未增加新的危险。原告主张被告应当在堰塘周围设置防护网，但没有举证证明该义务是被告的法定义务。庭审中，原告主张是因为被告承包的堰塘发生死鱼现象，死者可能去抓鱼而溺亡，但未举证证明。同时，案涉堰塘非公共场所，被告无需承担法律规定的安全保障义务，故原告主张被告应承担安全保障义务，本院不予支持。综上，原告未举证证明二被告对原告之子的死亡存在主观过错，被告依法不应当承担侵权责任。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谢兵、郑丽的诉讼请求。
案件受理费1462元，由原告谢兵、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十月十七日
书记员 高凌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2730号
原告：高红伟。
委托代理人：褚海涛。
被告：褚军辉。
原告高红伟与被告褚军辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告高红伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高红伟撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告高红伟负担。
审判员 孙明辰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡子肸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保332号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：77829163-8。
负责人：陈继光。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被申请人：陈胜春，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人陈胜春申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈胜春所有的坐落于温州市鹿城区车站大道奔驰商厦南幢504室的房产【所有权证号：011847，土地使用权证号：温国用（2003）第1-12117号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈胜春所有的坐落于温州市鹿城区车站大道奔驰商厦南幢504室的房产【所有权证号：011847，土地使用权证号：温国用（2003）第1-12117号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 张黎诗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初74号
原告永顺县灵溪镇石堤村二组。
负责人田心顺，该组组长。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县人民政府，住所地住所地永顺县灵溪镇城南路。
法定代表人陈海波，永顺县人民政府县长。
委托代理人潘存松，永顺县林业局法规股股长。
委托代理人李泽辉，永顺县林业局法规股工作人员。
第�人田木坤，男，土家族，1967年2月4日出生。
委托代理人张华，湖南民益律师事务所律师。
本院在审理原告永顺县灵溪镇石堤村二组诉被告永顺县人民政府、第三人田木坤林业行政登记一案中，原告永顺县灵溪镇石堤村二组申请撤回起诉。
本院认为，原告永顺县灵溪镇石堤村二组要求撤回对被告永顺县人民政府、第三人田木坤提起的行政诉讼，系基于《不动产登记暂行条例》施行后县级以上人民政府不再具有不动产登记职责，从而导致被告不适格及由此而产生的案件级别管辖发生相应变化，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县灵溪镇石堤村二组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告永顺县灵溪镇石堤村二组负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 张治忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋宛馨
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审119号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05004行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇供建村地块组织土地平整、建造危旧房改造搬迁安置用房等建设，非法占用土地3525平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用3525平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用3525平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计人民币35250元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05004号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终422号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区万联物流有限公司，住所地:营口市鲅鱼圈区。
法定代表人:邹希东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振强，男，1978年9月14日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：王宝全,盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区万联物流有限公司(以下简称万联公司)因与被上诉人刘振强劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万联公司的委托诉讼代理人ＸＸ,被上诉人刘振强及其委托诉讼代理人王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万联公司上诉请求：1、请求撤销一审判决,改判双方不存在劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是上诉人职工,是上诉人的司机临时有事,该司机个人找到被上诉人,被上诉人帮该司机的忙而出的车。上诉人与被上诉人之间形成帮工关系，非劳动关系；2、被上诉人已经通过诉讼程序得到了保险公司的理赔款，在该诉讼中，上诉人应被上诉人请求，为了帮助其获得保险公司的理赔款而出具了一份误工证明，但该证明的内容不是客观真实，双方只是临时雇佣关系。
刘振强辩称，上诉人所述不属实，是在逃避责任，上诉人在答辩人诉讼的交通事故责任纠纷案件中为答辩人出具了证明答辩人系上诉人单位雇佣的驾驶员，月工资5000元的误工停发工资证明，该判决中已经查明了相关事实。仲裁庭审中，与答辩人一起在本起事故中受伤的工友卜祥智出庭作证，证明自己与答辩人均是上诉人单位的员工，从事驾驶员工作的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
万联公司向一审法院起诉请求：1、请求确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由李丹承担。
一审法院认定事实：被告于2013年5月与原告建立劳动关系，担任辽HXX**(辽XX**挂)号重型集装箱半挂货车司机，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，工资标准为5000元/月，工资以现金形式发放。该半挂货车的被保险人为原告营口经济技术开发区万联物流有限公司，机动车行驶证所注明的所有人亦为原告。另查，2014年12月26日3时30分许，被告驾驶辽HXX**(辽XX**挂)号陕汽牌重型集装箱半挂货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至179公里+930米处时，由于操作不当，单方撞在道路中间隔离带上，造成被告刘振强及同车工友卜祥智受伤。事故发生后，被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院认定被告系原告雇佣的司机，该判决现已发生法律效力。再查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2016年4月15日作出营开劳人仲字【2016】第177号仲裁裁决书，裁决刘振强与营口经济技术开发区万联物流有限公司存在事实劳动关系。本院所确认上述事实，有公司营业执照、组织机构代码证复印件、仲裁裁决书、交通事故责任认定书、停工证明、（2015）鲅民一初第00576号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
一审法院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告刘振强驾驶原告所有的辽HXX**(辽XX**挂)号陕汽重型半挂牵引车，并以原告的名义从事经营活动，亦即被告所从事的工作是原告单位业务组成部分，被告的工作地点及工资发放均受原告安排与管理，双方之间的关系具备形成劳动关系的基本特征。故原告提出与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：被告刘振强与原告营口经济技术开发区万联物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,因双方未签订书面劳动合同，本案应就双方之间是否形成事实劳动关系进行审查。第一、上诉人上诉称系其司机临时找到的被上诉人，但对于该点上诉理由，上诉人在庭审中又称该名司机不干了，叫什么名字不清楚。上诉人不能说明系由其哪名司机找到的被上诉人，不能自圆其说。本院对于上诉人的该上诉理由不予采信。第二、上诉人万联公司曾在另案中为被上诉人刘振强出具证明证实刘振强系其公司驾驶员，月工资为5000元。现上诉人对此证明虽予以否认并称系为了帮助被上诉人得到保险公司的赔偿而出具的虚假证实，但其未提交相关证据证明。上诉人即已出具了被上诉人系其驾驶员的证明，则应当依法承担相应的法律责任。故对于上诉人的该点上诉意见，本院不予支持。另外，上诉人从事的是物流行业，被上诉提供的劳动亦属于上诉人业务的组成部分。上诉人也无法提供其公司的员工工资表等相关证据证明被上诉人并非其员工。故本案亦符合双方存在事实劳动关系的特征。
综上所述，万联公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口经济技术开发区万联物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月二十四日
书记员 郎 爽