wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00334号
原告赵凤英，女，1952年5月17日生，汉族，农民，锦州市。
委托代理人赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告田玉春，女，1970年12月24日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告赵凤英诉被告田玉春身体权、健康纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵凤英及其代理人赵剡，被告田玉春及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日19时许，在被告田玉春家大门口道南我家后院，因我临时堆放的废弃沥青块引起被告田玉春不满，擅自将我临时堆放的废弃沥青扔走，我儿子黄作军阻拦，我在被告田玉春身后与其理论，被告田玉春转身给我一拳，打在我的嘴上，嘴唇内侧出血，四颗门牙松动后被摘除，经辽希司法鉴定中心鉴定，需两次镶复费4800元。后经派出所调解被告拒绝赔偿，故诉至法院请求被告赔偿我经济损失9792.02元，庭审过程中增加诉讼请求至11933.51元。
被告辩称，起诉状所述与事实不符，被告没有打过原告，也没有与原告有过身体接触，原告的四颗牙齿松动是原告年岁已高，与被告没有任何关系；原告将沥青放在路中，原告找到被告进行辱骂，被告没有还手，原告所受伤与被告没有任何关联，鉴定得出修复牙齿的费用4800元不应由原告承担，鉴定结果有瑕疵，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均为锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村村民。2014年4月23日19时许，在被告田玉春家大门口，也就是原告赵凤英家后院道上，原告赵凤英与被告田玉春因沥青块子的堆放发生口角，被告田玉春在与原告赵凤英的儿子黄作军撕扯过程中碰到原告赵凤英的嘴部，造成原告赵凤英嘴部出血。此事件发生后，原告赵凤英被送至锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，被诊断为口唇部外伤、牙齿外伤、外伤后反应，同年5月5日办理出院，出院诊断记载“去上级医院牙科继续对症治疗”，此间支付医疗费1650.60元，二级护理，护理人员为其女儿黄丽岩。同年4月29日，原告到辽宁医学院附属第一医院检查，诊断为慢性牙周炎伴外伤松动，2︱2建议拔除后镶复，5月12日，原告行牙齿拔除术，支付医疗费278.20元。
2014年6月10日，锦州市公安局杏山派出所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的损伤程度和牙齿修复费用进行鉴定，鉴定意见为：缺失的4枚牙齿两次镶复费用需4800元。
另查，2014年6月17日锦州市公安局经济技术开发区分局，因此案作出锦公（开）行罚决字（2014）第26号行政处罚决定书，给予被告田玉春罚款300元的行政处罚。
又查，原告赵凤英的护理人员黄丽岩与其丈夫田雨共同经营锦州市凌河区金宇汽车修配厂，该修配厂为个体，经营范围为汽车车身清洁维护、涂漆、洗车等。
认定上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区杏山派出所卷宗内被告田玉春的调查笔录、行政处罚决定书、情况说明，锦州经济技术开发区人民医院的住院病志1份，诊断证明书1份及用药清单1份，医疗费收据3张，辽宁医学院附属第一医院门诊病历1份，拔牙收据1张，辽宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，黄丽岩的身份证复印件及户口簿复印件，租房协议1份，个体工商营业执照1份，道路交通运输经营许可证1份，税务登记证1份，以及法院依职权调取的锦州经济技术开发区杏山派出所卷宗内的行政处罚告知笔录以及治安罚款收据，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生口角，在被告田玉春与原告赵凤英儿子黄作军撕扯过程中，碰到原告赵凤英的嘴部导致原告赵凤英受伤，被告并非故意伤害到原告，并且原告牙齿松动也与原告的年龄有一定的关系，但被告对此事件的产生以及后果存在一定的过错，综合考虑各方面因素，被告对原告的损害后果应承担60%的赔偿责任。被告辩称其没有打原告，但在事发当天被告曾在公安机关陈述称“在争抢的过程中我把赵凤英的左侧嘴唇碰出血了”，并且公安机关也作出了处罚决定，被告也接受处罚交纳了罚款，故对被告的辩解本院不能予以支持。
关于原告主张的医疗费用一节，医疗费用单据符合法律规定，应由被告田玉春按其承担的责任比例赔偿；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；原告主张的误工费一节，其无证据证明有收入来源且因住院减少了收入，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费一节，应根据护理人员的收入状况确定，原告未提供证据证明护理人员因住院减少的收入，但考虑到护理人员确有收入来源，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中居民服务业标准，结合病志记载的护理天数13天计算护理费；原告主张的牙齿镶复费用一节，因原告的牙齿松动以致拔除无法排除与本次外伤的因果关系，且被告在法院限定的期限内亦未提出鉴定申请，故对鉴定意见中牙齿的镶复费用部分予以保护；原告主张交通费100元一节，考虑到原告治疗的医院与原告住所的距离，原告该主张尚属合理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田玉春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵凤英医疗费、护理费和交通费共计人民币5192.93元（计算方式附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），邮寄费80元，共计330元，由原告赵凤英承担132元，被告田玉春承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一四年九月四日
书记员 田苗苗
赔偿明细表
医疗费：1928.80
开发区医院：1393.60＋218＋39=1650.60
附属拔牙费：278.20
牙齿镶复费：4800
住院伙食补助费：13×50=650
护理费：13天×33021÷365=1176.09
交通费：100
合计：8654.89
计算方式：8654.89×60%=5192.93
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00334号
原告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通经济技术开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告施建忠。
本院在审理原告南通市经济技术开发区总公司与被告施建忠因排除妨碍纠纷一案中，原告南通市经济技术开发区总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司�担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄晓莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2014）开民初字第00334号原告赵凤英，女，1952年5月17日生，汉族，农民，锦州市。委托代理人赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告田玉春，女，1970年12月24�生，汉族，农民，住锦州市。委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。原告赵凤英诉被告田玉春身体权、健康纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵凤英及其代理人赵剡，被告田玉春及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日19时许，在被告田玉春家大门口道南我家后院，因我临时堆放的废弃沥青块引起被告田玉春不满，擅自将我临时堆放的废弃沥青扔走，我儿子黄作军阻拦，我在被告田玉春身后与其理论，被告田玉春转身给我一拳，打在我的嘴上，嘴唇内侧出血，四颗门牙松动后被摘除，经辽希司法鉴定中心鉴定，需两次镶复费4800元。后经派出所调解被告拒绝赔偿，故诉至法院请求被告赔偿我经济损失9792.02元，庭审过程中增加诉讼请求至11933.51元。被告辩称，起诉状所述�事实不符，被告没有打过原告，也没有与原告有过身体接触，原告的四颗牙齿松动是原告年岁已高，与被告没有任何关系；原告将沥青放在路中，原告找到被告进行辱骂，被告没有还手，原告所受伤与被告没有任何关联，鉴定得出修复牙齿的费用4800元不应由原告承担，鉴定结果有瑕疵，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均为锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村村民。2014年4月23日19时许，在被告田玉春家大门口，也就是原告赵凤英家后院道上，原告赵凤英与被告田玉春因沥青块子的堆放发生口角，被告田玉春在与原告赵凤英的儿子黄作军撕扯过程中碰到原告赵凤英的嘴部，造成原告赵凤英嘴部出血。此事件发生后，原告赵凤英被送至锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，被诊断为口唇部外伤、牙齿外伤、外伤后反应，同年5月5日办理出院�出院诊断记载“去上级医院牙科继续对症治疗”，此间支付医疗费1650.60元，二级护理，护理人员为其女儿黄丽岩。同年4月29日，原告到辽宁医学院附属第一医院检查，诊断为慢性牙周炎伴外伤松动，2︱2建议拔除后镶复，5月12日，原告行牙齿拔除术，支付医疗费278.20元。2014年6月10日，锦州市公安局杏山派出所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的损伤程度和牙齿修复费用进行鉴定，鉴定意见为：缺失的4枚牙齿两次镶复费用需4800元。另查，2014年6月17日锦州市公安局经济技术开发区分局，因此案作出锦公（开）行罚决字（2014）第26号行政处罚决定书，给予被告田玉春罚款300元的行政处罚。又查，原告赵凤英的护理人员黄丽岩与其丈夫田雨共同经营锦州市凌河区金宇汽车修配厂，该修配厂为个体，经营范围为汽车车身清洁维护、涂漆、洗车等。认定上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区杏山派出所卷宗内被告田玉春的调查笔录、行政处罚决定书、情况说明，锦州经济技术开发区人民医院的住院病志1份，诊断证明书1份及用药清单1份，医疗费收据3张，辽宁医学院附属第一医院门诊病历1份，拔牙收据1张，辽宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，黄丽岩的身份证复印件及户口簿复印件，租房协议1份，个体工商营业执照1份，道路交通运输经营许可证1份，税务登记证1份，以及法院依职权调取的锦州经济技术开发区杏山派出所卷宗内的行政处罚告知笔录以及治安罚款收据，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生口角，在被告田玉春与原告赵凤英儿子黄作军撕扯过程中，碰到原告赵凤英的嘴部导致原告赵凤英受伤，被告并非故意伤害到原告，并且原告牙齿松动也与原告的年龄有一定的关系，但被告对此事件的产生以及后果存在一定的过错，综合考虑各方面因素，被告对原告的损害后果应承担60%的赔偿责任。被告辩称其没有打原告，但在事发当天被告曾在公安机关陈述称“在争抢的过程中我把赵凤英的左侧嘴唇碰出血了”，并且公安机关也作出了处罚决定，被告也接受处罚交纳了罚款，故对被告的辩解本院不能予以支持。关于原告主张的医疗费用一节，医疗费用单据符合法律规定，应由被告田玉春按其承担的责任比例赔偿；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；原告主张的误工费一节，其无证据证明有收入来源且因住院减少了收入，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费一节，应根据护理人员的收入状况确定，原告未提供证据证明护理人员因住院减少的收入，但考虑到护理人员确有收入来源，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中居民服务业标准，结合病志记载的护理天数13天计算护理费；原告主张的牙齿镶复费用一节，因原告的牙齿松动以致拔除无法排除与本次外伤的因果关系，且被告在法院限定的期限内亦未提出鉴定申请，故对鉴定意见中牙齿的镶复费用部分予以保护；原告主张交通费100元一节，考虑到原告治疗的医院与原告住所的距离，原告该主张尚属合理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告田玉春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵凤英医疗费、护理费和交通费共计人民币5192.93元（计算方式附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），邮寄费80元，共计330元，由原告赵凤英承担132元，被告田玉春承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一四年九月四日书记员  田苗苗赔偿明细表医疗费：1928.80开发区医院：1393.60+218+39=1650.60附属拔牙费：278.20牙齿镶复费：4800住院伙食补助费：13×50=650护理费：13天×33021÷365=1176.09交通费：100合计：8654.89计算方式：8654.89×60%=5192.93
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第118号
杨何则与杨锁住土地承包经营权纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）长民终字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向我院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人积怨太深、一时难以化解，且双方均年事已高，不宜强制执行，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2015）长民终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第118号杨何则与杨锁住土地承包经营权纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）长民终字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向我院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人积怨太深、一时难以化解，且双方均年事已高，不宜强制执行，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2015）长民终字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  张俊红执行员  曹鹏程二〇一七年十月十四日书记员  尚莹虹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第80号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，住河北省磁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月21日被殷都分局取保侯审，同年6月10日被本院决定取保侯审并于当日执行，2015年7月27日经本院批准逮捕，并于当日被执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为不适用简易程序，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年4月19日，被告人李某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡。自2012年5月24日至2013年12月12日，李某某使用这张信用卡陆续透支本金17667.61元人民币。经多次摧收，李某某拒不归还，其数额及期限已超出法律规定的额度和期限。2015年4月14日，李某某家属已还清所欠银行逾期款。上述事实有被害单位陈述、被告人供述及其他相关证据予以证实，公诉机关认为，李某某恶意透支信用卡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月19日，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司安阳分行银行卡中心（以下简称建行安阳信用卡中心）申请办理了一张信用卡，透支额度为5000元。自2012年5月24日，李某某开始第一次使用，2013年6月23日，李某某将信用卡的透支额度申请到20000元，并采取边透支边还款的方式使用这张信用卡，截止2013年12月12日，共透支本金17667.61元人民币。后经银行多次催收，至案发时仍未归还。公安机关立案后，2015年4月14日，李某某家属已还清所欠银行逾期款25865元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：建行安阳信用卡中心的报案材料、情况说明证明李某某透支信用卡本金的数额及还款情况；建行安阳信用卡中心出据的李某某信用卡交易明细证明截止到2013年12月12日李某某透支本金17667.61元；建行安阳信用卡中心催收工作人员王某某陈述及催收记录证明李某某透支信用卡逾期三个月未还及银行多次催收的过程；银行存款凭条证明李某某于2015年4月14日还款25865元；李某某办理信用卡申请表及户籍证明在卷证明其办卡经过及身份；公安机关抓获经过及未羁押证明证明李某某到案情况；李某某对其犯罪事实的供述与上述证据所证实的犯罪事实相一致。以上证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，属恶意透支，且数额达到较大标准，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。结合李某某系初犯，归案后认真悔罪并全额退还透支本息，酌情予以从轻处罚。李某某请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效后十日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10967号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：杨仁虎，男，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告杨仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告杨仁虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年3月23日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120400的借款协议，被告杨仁虎因购房资金周转问题向原告借款206396元，按约定分四期还款，被告应于2016年3月20日前归还第二期借款49142元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还借款。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告支付第二期借款49142元及自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为1324元），合计50466元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告杨仁虎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年3月23日，金碧物业公司（甲方）与杨仁虎（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲30号楼2302号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方206396元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年3月20日前归还借款49142元，2016年3月20日前归还借款49142元，2017年3月20日前归还借款49142元，2018年3月20日前归还借款58970元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按�期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，杨仁虎于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，杨仁虎向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期约定的还款日期到期后，杨仁虎一直未归还任何款项。金碧公司多次向杨仁虎催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧公司与杨仁虎均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与杨仁虎之间的借贷关系成立，杨仁虎未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧公司的陈述及证据，认定杨仁虎应向金碧物业公司归还到期借款49142元。杨仁虎未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即杨仁虎）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2016年3月21日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。杨仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨仁虎于判决生效之日�七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金49142元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2016年3月21日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取为531元（原告已预交），由被告杨仁虎负担（被告杨仁虎于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年八月二十四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初21号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年3月3日出生，汉族，兰州市红古区人，高中文化，农民。因本案于2015年12月3日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年11月9日1时26分许，被告人张某甲醉酒后驾驶甘AWP7**号小型轿车行驶至兰州新区中川大道中川派出所门前时，刮撞停放于道路右侧的甘AYM1**号小型轿车，经鉴定：张某甲血样中酒精含量为137.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某甲判处拘役，并处罚金。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、兰州新区公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源为巡逻发现。
2、兰州新区公安局立案决定书，证实案件于2015年11月16日立案侦查。
3、道路交通事故照片，证实事故现场及车辆情况。
4、血样提取登记表，证实采血情况。
5、扣押物品清单，证实从张某甲处扣押机动车驾驶证、行驶证各1本（已发还）。
6、身份证复印件及常住人口信息，证实被告人张某甲出生于1996年3月3日，案发时具备完全刑事责任能力。
7、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实甘AWP7**号纳智捷小型轿车所有人为汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司、驾驶人为张某甲，甘AYM1**号吉利牌小型轿车所有人为魏某甲、驾驶人为哈某甲，张某甲、哈某甲准驾车型均为C1。
8、兰州新区公安局中川派出所处警经过，证实案件来源情况。
9、到案经过，证实张某甲系当场查获。
10、协议书，证实被告人张某甲已赔偿哈某甲车辆维修费200元，哈某甲请求法院从轻处罚。
11、兰州新区公安局鉴定意见通知书及送达回证，证实张某甲对其血样中酒精含量的鉴定意见无异议。
12、被告人张某甲供述：2015年11月8日22时许，我驾驶甘AWP7**号小型轿车去和朋友一起吃饭喝酒，我喝了五、六瓶啤酒。11月9日凌晨1时许，我驾驶甘AWP7**号小型轿车沿中川大道由东向西行驶至中川派出所门前时将停放在道路右侧的一辆黑色小轿车刮了。
13、证人哈某甲证言：2015年11月8日13时许，我将我母亲魏某甲名下的甘AYM1**号小型轿车停放在中川派出所门前的路边。11月9日1时20分许，一辆白色小轿车沿中川大道由东向西行驶过来将我车的左后视镜刮了。这辆车是一个年轻的小伙子驾驶的。
14、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第3J807号张某甲血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某甲血样中酒精含量为137.71mg/100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生刮擦事故致使他人车辆受损，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦芳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1163号
原告：周振华，农民。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：吕苗金，建筑承包商。
原告周振华为与被告吕苗金劳务合同纠纷一案，于2015年5月7日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告吕苗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于结算单据一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠工资55000元，伙食补助费2000元；被告承担逾期支付以上57000元款项给原告造成的利息损失（自2015年3月25日起按银行同期贷款利率算至判决限定支付之日止）。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告受被告雇佣，为其承包的安徽省定远县曲阳国际二标段工程提供劳务。2015年2月18日，被告出具结算单一份，确认其尚欠原告工资55000元、伙食补助费2000元。上述合计57000元，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资55000元、伙食补助费2000元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。被告未及时支付原告工资及伙食补助费，应支付逾期利息。因双方结算时未对支付时间作出约定，故原告主张的逾期利息应自向法院主张之日起计算。综上，本院对原告要求被告支付尚欠工资、伙食补助费及认定部分的逾期利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕苗金应于本判决生效之日起十日内支付原告周振华工资55000元、伙食补助费2000元。
二、被告吕苗金应于本判决生效之日起十日内支付原告周振华逾期付款利息（以57000元为本金，自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至至实际履行之日止）。
三、驳回原告周振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费460元，合计1686元，由被告吕苗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1163号
原告田某某，女，汉族，1978年2月8日生。
被告段某某，男，汉族，1976年1月2日生。
本院在审理原告田某某诉被告段君毅离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1163号原告中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道213号。代表人廖汝志，行长。特别授权委托代理人蒋雪春，中国银行股份有限公司东兴支行职工。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被告黄厚阳。被告何越平。本院在审理原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告黄厚阳、何越平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东兴支行于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东兴支行负担。审判员胡家铭二〇一五年九月九日书记员曾繁媚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26186号
原告金×，女，1935年10月2日出生。
委托代理人林航，北京冠楠律师事务所律师。
被告曹×1，男，1960年12月8日出生。
被告曹×2，女，1962年7月10日出生。
原告金×与被告曹×1、曹×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人林航与被告曹×1、曹×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，我退休多年，年高体衰，身患有多种慢性疾病（高血压、糖尿病、心肌梗塞等），特别是相濡以沫的老伴去世后，健康更是每况愈下，大小病不断，4个心脏搭桥手术，自费药费用明显增加。曹×1虽与我共同生活多年，但却未尽到子女应尽的赡养义务，不仅每月分文未给过，还不断向我索取钱物（每月1500元生活费、每月烟钱500元），并向我索要13万元用于外地购房。曹×2婚后自立门户，不与我共同生活，也希望一并给与赡养费。现我诉至法院要求：1、曹×1每月向我支付赡养费1000元；2、曹×2每月向我支付赡养费1000元；3、本案诉讼费由曹×1、曹×2共同承担。
被告曹×1辩称，我不同意每月支付原告赡养费一千元。第一，母亲年老退休和身患老年病是事实，我父母老年后生活都是我来照顾，父亲生病也是我守候直到他离世，母亲生病我也守候在她身边，原告起诉书所述我向母亲要烟酒钱不是事实，这是有人想把我和我母亲形成永久性的感情伤害，我不想过多说明；第二，母亲退休费四千多元，比较高，看病也都报销，相比母亲的生活水平我比她差很多，我岁数也大了，身体状况每日欲下，母亲的退休费和生活水平算高的，我同意每月向母亲交一百元，请法院酌情裁决。
被告曹×2辩称，我同意金×的诉讼请求。
经审理查明，曹也繁与金×系夫妻关系，二人生育有曹×1、曹×2两个子女。曹也繁于2006年6月3日去世。金×患有冠心病、脑血管病、心脏搭桥等疾病，需常年服药。
庭审中，金×称其现退休收入每月4100元，医药报销90%，除医药费支出外，还需自费购买保健品（胸腺肽、蓝莓、辅酶Q10、蜂胶、酵素）等予以辅助治疗，自费项目加上日常花销每月支出约三千元。曹×1提交其收入证明，证明其2015年8月岗位工资1300元、薪级工资1374元。金×、曹×2对此均不认可，认为仅有证明无纳税证明等佐证，无法证明其实际收入。另查，曹×1庭审中认可其在东戴河购买有房屋，因其现在北京工作，未在那里居住。经本院主持调解，曹×1与金×就赡养费数额未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、收入证明、诊断证明书、处方笺、户口本、证明等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，曹×1、曹×2系金×之子女，对金×有赡养扶助的义务，金×虽有退休金，但毕竟年事已高，患有多种疾病，医疗费虽有报销部分，但根据其病情确需自费辅助治疗，加之日常也有生活开销，因此现金×要求曹×1、曹×2支付赡养费，于法有据，曹×2自愿给付金×赡养费每月1000元，本院对此不持异议；而曹×1提出金×要求数额与其收入相比过高，本院综合考虑金×退休收入、医疗费报销情况、自费治疗费用、日常生活开销以及曹×1的收入情况，对于曹×1负担的赡养费数额予以酌定为每月五百元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、曹×1自二Ｏ一五年十月起于每月的二十日前向金×支付赡养费五百元；
二、曹×2自二Ｏ一五年十月起于每月的二十日前向金×支付赡养费一千元。
如果曹×1、曹×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由曹×1、曹×2各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 帅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01533号
原告覃波，农民。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告匡天新，个体工商户。
被告胡兴兰，个体工商户。
原告覃波诉被告匡天新、胡兴兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告覃波及其委托代理人罗兰碧、被告胡兴兰到庭参加诉讼，被告匡天新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃波诉称，原告与二被告私下签订《房屋土地协议协议》，约定二被告将位于甲村一组董横路的房屋土地转让给原告，转让价款9万元。原告在支付转让款后，被告将房屋土地交付原告，原告将其改造为养鱼池。之后原告请求村委会办理土地承包经营权过户事宜遭拒。为此，原告诉至法院，请求确认双方签订的《房屋土地协议协议》无效，相互返还，同时请求二被告赔偿原告损失5000元。
被告胡兴兰辩称，原告是被告胡兴兰的侄儿。双方签订《房屋土地协议协议》属实，但在这个协议上还有口头约定，就是转让土地中有两块园田是不能转让给旁边邻居的，但是原告在取得土地之后把园田转让出去了。同时原告在取得土地之后，根本不是自己在经营，而是在卖土，其卖土收益已远超转让款，且原告取土过程中给土地造成了很大伤害。为此，被告胡兴兰不同意原告的诉讼请求。
被告匡天新未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告匡天新与原告覃波签订《房屋土地转让协议》：被告匡天新将位于枝江市甲村一组（董横路旁）的房屋土地以9万元的价格转让给原告覃波。《协议》签订的当天，原告覃波即给付转让款9万元，由被告胡兴兰出具收条。原告覃波在取得土地后即开始生产经营，2015年9月，原告覃波要求办理农村土地承包经营权的转让登记过户手续，遭被告胡兴兰拒绝。甲村民委员会明示，对双方房屋土地归属问题尊重双方《协议》，建议双方协商解决。由于被告胡兴兰拒绝协助原告覃波办理农村土地承包经营权过户手续，原告覃波遂诉至本院，提出如下诉请。同时查明，双方《协议》约定转让土地的农村土地承包经营权的登记承包方为匡永兵、王圣秀（已亡故），该土地转让前实际由被告匡天新、胡兴兰经营管理。原告覃波户籍所在地为枝江市乙村，非枝江市甲村集体经济组织成员。
上述事实，有原告与二被告签订的《房屋土地协议协议》，被告胡兴兰收取转让款的收条，转让土地的《农村土地承包合同》，枝江市甲村民委员会对双方矛盾纠纷的处理意见，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告覃波非甲村集体经济组织成员，依法不应享有受让承包经营桂花村集体土地的权利，也即原告覃波不具备受让《协议》土地的主体资格。同时《协议》土地的登记承包人为匡永兵、王圣秀，匡永兵、王圣秀亡故后，被告匡天新、胡兴兰未依法定原则和程序取得《协议》土地的承包经营权，故被告匡天新、胡兴兰不具备《协议》土地的转让主体资格。原告覃波据此请求确认双方签订的《协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告覃波请求二被告赔偿损失，因原告与二被告在签订合同的过程中都有过错，且原告覃波未能提供相应证据，故对原告覃波的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告覃波与被告匡天新、胡兴兰签订的《房屋土地协议协议》无效；
二、被告匡天新、胡兴兰返还原告覃波转让款9万元；
三、驳回原告覃波其他诉讼请求。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告覃波负担544元，被告匡天新、胡兴兰负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第121号
原告王某，男，1987年3月6日生。
委托代理人未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某，女。
被告郝某甲，女，1986年9月22日生。
被告赵某，女，1963年4月10日生。
被告郝某乙，男，1963年5月14日生。
三被告共同委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郝某甲、赵某、郝某乙同居关系纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人未晓明、郭某，被告赵某、郝某乙及三被告共同委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告郝某甲经人介绍于2011年农历腊月二十四，按照农村风俗，在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居，典礼前，原告给付被告郝某甲50000元彩礼，后由被告郝某乙、赵某保管。由于典礼前了解不够，2013年正月初四被告郝某甲回娘家后不再和原告共同生活（共同生活期间，给付被告郝某甲生活费20000元），中间原告家人多次去叫，被告郝某甲表示不再回来，双方就彩礼返还数额达不成一致，请求判决三被告返还原告彩礼款35000元，且三被告互负连带清偿责任，剩余的30%，原告保留诉权。为此请求：一、依法判决三被告返还原告彩礼款35000元（50000元的70%），且三被告互负连带清偿责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。
被告郝某甲（口头）辩称，一、原告系初婚，被告郝某甲系再婚，办事时，被告郝某甲还带有一个儿子，原告给了郝某甲大包款5000元，此款郝某甲父母并不知道，郝某甲也并未将这5000元给其父母。后郝某甲给原告买了一身衣服和鞋花费了两千多元。二、2013年正月份，郝某甲与原告因儿子问题发生争吵，郝某甲离开原告家。三、典礼时郝某甲陪送物品有王牌29寸彩电一台、新飞冰箱一台、电暖扇一台、羽绒服三件、摆柜钱888元，另外还有郝某甲的衣服和儿子的衣服，要求返还。
被告赵某、郝某乙（口头）辩称，被告赵某、郝某乙不同意这桩婚事，郝某甲出嫁是在郝某甲奶奶家办的婚事，郝某甲也没有把钱给二被告。原告不应告郝某甲父母，要求法院驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告郝某甲于2011年农历腊月二十四按照农村风俗在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居，典礼前，原告给付三被告50000元。被告郝某甲陪送物品有王牌29寸彩电一台、新飞冰箱一台、电暖扇一台、羽绒服三件、两条小褥子、一条新单和一条旧单，上述物品均在原告家存放，被告郝某甲的衣服和郝某甲儿子的衣服也在原告家存放。
上述事实，由原告提供的录音证据及录音笔录各一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告郝某甲在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告50000元，三被告应当承担适当返还责任，本院酌定返还30000元（50000元×60%）为宜。被告郝某甲陪送物品以及被告郝某甲的衣服和郝某甲儿子的衣服均在原告家存放，原告依法应予返还；对被告郝某甲要求原告返还陪送物品摆柜钱888元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告郝某甲、赵某、郝某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某30000元，且互负连带清偿责任；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告郝某甲王牌29寸彩电一台、新飞冰箱一台、电暖扇一台、羽绒服三件、两条小褥子、一条新单、一条旧单、被告郝某甲的衣服和郝某甲儿子的衣服；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王某负担275元，被告郝某甲、赵某、郝某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程晓东
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2010号
原告彭某甲，男，生于1972年12月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1983年11月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告彭某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员马学、胡必权组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人唐一权到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，同年12月18日举办婚礼。2000年9月28日生育长女彭某乙，2002年2月6日生育次女彭某丙。于2007年12月16日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻关系一般，2010年9月，被告单独外出20多天后返家，后被发现与他人通电话，双方为此发生纠纷，并经被告父母进行了调解。2011年正月初八，被告独自外出，半月后与原告失去联系，并分居生活至今。原、被告因感情不和分居至今长达4年之久，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女彭某乙、彭某丙均由被告抚养，原告依法给付抚养费；共同财产和债权债务依法分割。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女身份信息；
2、结婚证及证明，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告陈述笔录及调查符必容、长女彭某乙、次女彭某丙、证人范绍菊、彭良玉的笔录，以证明原、被告分居至今长达4年之久，夫妻感情确已破裂。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据审核认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1999年11月，原告彭某甲与被告马某某经人介绍相识恋爱。同年12月18日，双方按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。2000年9月28日，原、被告生育长女彭某乙；2002年2月6日，生育次女彭某丙，二女现均随原告生活。2007年12月16日，原、被告到宣汉县东乡镇人民政府补办了结婚登记。2010年10月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年2月10日独自外出，半月后与原告失去联系，从此下落不明，分居生活至今。2015年8月25日，原告彭某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权。
审理中，原告陈述夫妻共同财产有坐落在东乡镇拱桥村自建的一楼一底两个门面住房一栋，夫妻共同债务有被告之母符必容处借款2000元，但均未提供证据予以证明，原告明确表示对其陈述的共同财产和债务，不要求在本案中进行处理。原告同时也明确表示因被告现下落不明，暂不要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原告彭某甲与被告马某某虽结婚多年，但后因家庭生活琐事产生纠纷，并从2011年2月起分居生活至今长达4年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告彭某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因被告现下落不明，故婚生女彭某乙、彭某丙均应由原告抚养为宜。原告明确表示因被告现下落不明，暂不要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以确认。审理中，原告同时明确表示对其陈述的共同财产和债务，不要求在本案中进行处理，是其真实意思表示，本院予以确认。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告马某某离婚；
二、婚生女彭某乙、彭某丙由原告彭某甲抚养。
案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 马 学
人民陪审员 胡必权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5095号
罪犯本杰明•安宁特（benjaminaninta），男，1982年6月12日出生，现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2010）浙金刑一初字第87号刑事判决，以罪犯本杰明•安宁特（benjaminaninta）犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯本杰明•安宁特（benjaminaninta）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯本杰明•安宁特（benjaminaninta）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯本杰明•安宁特（benjaminaninta）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯本杰明•安宁特（benjaminaninta）准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00861号
上诉人（原审被告）苏州智泽电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路59号。
法定代表人张晓兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）台州东泰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇五金塑料园区。
法定代表人林如方，该公司执行董事。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原审被告张晓兵。
上诉人苏州智泽电动工具有限公司因与被上诉人台州东泰塑胶有限公司、原审被告张晓兵企业借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州智泽电动工具有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州智泽电动工具有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 秋 荣
审判员 管丰审判员孙晓蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01612号
原告：张亮亮。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：时军。
被告：张文娟。
原告张亮亮与被告时军、张文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张亮亮及其委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告时军、张文娟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮亮诉称：2014年2月25日，张亮亮与张文娟签订商铺租赁协议一份，约定将位于合肥市庐阳区XX路XX小区22㎡的门面房XX号出租给张亮亮使用，租赁期限为3年（自2014年3月4日至2017年3月3日）。租金为2200元每月。涉案房屋系时军、张文娟租赁取得，时军与张文娟系夫妻关系，张文娟向张亮亮承诺房屋所有权人（下称“房东”）同意其对外转租，张亮亮于签约当日将房屋转让费（8000元）、6个月房租（13200元）、押金（2200元）共计23400元交付给张文娟，并开始装修。在张亮亮装修完毕准备营业时，房东要求张亮亮立即停止营业，并收回了房屋。时军、张文娟向张亮亮隐瞒转租行为未经房东同意这一事实，导致房东解除了与时军、张文娟的租赁合同，承租房屋被收回，张亮亮与张文娟签订的房屋次承租合同也无法履行。张亮亮多次要求时军、张文娟返还已交纳的转让费、房租、押金等费用，并赔偿各项损失，二人置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除张亮亮与张文娟签订的商铺租赁协议（未履行部分79200元）；2、张文娟、时军共同返还张亮亮转让费、房租、押金共计13400元，及占用该笔费用产生的利息损失67元（自2014年2月25日按银行同期贷款利率暂算至2014年3月24日，之后顺延计算至款清日止），并赔偿各项损失包括拆墙人工费600元、建筑垃圾清运费200元、门头制作（不含安装费及框架材料）1800元、定做木质展柜1488元、订做制冷蛋糕柜3200元、蛋糕柜运费600元、石膏板木板铝塑板817元、烤漆玻璃350元、木工人工费600元、钉子20元、装修设计费1500元，及张亮亮为本次诉讼聘请律师代理费2500元，上述共计27142元；3、张文娟、时军承担本案全部诉讼费用。
张文娟、时军未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，张亮亮与张文娟签订商铺租赁协议一份，约定将位于合肥市庐阳区XX路XX小区22㎡的门面房XX号出租给张亮亮使用，租赁期限为3年（自2014年3月4日至2017年3月3日，其中2014年2月26日至2014年3月3日为装修免租期），租金为2200元／月，张文娟保证合同期间内合法经营不受干扰。合同签订后，张亮亮向张文娟支付了房屋转让费8000元、6个月房租13200元、押金2200元，共计23400元。张亮亮对涉案房屋进行了装修。2014年3月7日，涉案房屋房主朱某就张文娟转租给赵某的房屋产生纠纷，各方在合肥市公安局杏林派出所调解处理，但涉案房屋并未协商处理。2014年3月15日左右，朱某收回涉案房屋，张亮亮就转租问题与张文娟、时军交涉并多次短信沟通，张文娟退回张亮亮10000元，之后双方协商无果。张亮亮于2014年4月24日诉至本院，要求判如所请。
另查明，张文娟转租给张亮亮的涉案房屋系张文娟丈夫时军自朱某承租取得。时军与朱某于2012年9月22日签订房屋租赁合同一份，合同中明确约定未经出租人书面同意，承租人不得擅自转租房屋。如经过出租人同意转租房屋，应当单独订立补充协议。
以上事实由房屋租赁合同、收条、婚姻登记记录、房屋装修费用票据、短信、通话录音以及律师聘请合同予以证实。
本院认为：法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，次承租人因此造成的损失，可以向承租人予以主张。张亮亮与张文娟签订房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合同签订后，由于房屋被所有权人朱某收回，合同失去履行的基础，故张亮亮要求解除与张文娟的房屋租赁合同，本院予以支持。张亮亮主张张文娟返还张亮亮房屋转让费、租金及押金共计13400元，本院予以支持。张亮亮另主张房屋转让费、租金及押金的利息损失，因其已主张实际损失，故对于该项利息损失，本院不予支持。张亮亮主张房屋装修损失：拆墙人工费600元、建筑垃圾清运费200元、门头制作（不含安装费及框架材料）1800元、定做木质展柜1488元、订做制冷蛋糕柜3200元、蛋糕柜运费600元、石膏板木板铝塑板817元、烤漆玻璃350元、木工人工费600元、钉子20元、装修设计费1500元。因双方租赁合同中约定张亮亮承租涉案房屋系商业经营所需，合同中给予了张亮亮自2014年2月26日至2014年3月3日装修免租期，且张亮亮提供了相应凭证证明了其实际进行了装修，故张亮亮主张装修产生的损失，有事实及法律基础。本院酌定损失费用为5000元。因双方租赁合同中未约定律师代理费，故张亮亮主张该费用损失，本院不予支持。张亮亮主张时军与张文娟共同承担返还责任以及赔偿责任，因合同系张亮亮与张文娟签订，虽然张文娟与时军系夫妻关系，但是张亮亮的该项主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张亮亮与被告张文娟之间签订的房屋租赁合同；
二、被告张文娟于本判决生效之日起十日内支付原告张亮亮房屋转让费、租金及押金13400元，房屋装修损失5000元，共计18400元；
三、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2426元。由原告张亮亮负担246元，被告张文娟负担2200元。公告费400元，由被告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁无造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00003号
申请人孙艺华。
申请人杨长兵。
本院于2013年12月18日受理了申请人孙艺华、杨长兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年12月17日21时50分，在宜昌市猇亭区323省道亚龙山庄路口路段，杨长兵驾驶鄂E×××××低速货车与孙艺华驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致孙艺华受伤，摩托车受损。2013年12月18日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨长兵一次性赔偿孙艺华因本次交通事故所致各项经济损失3000元，定于2013年12月18日付清。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杨长兵与孙艺华经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9300号
原告：夏文君，女，1967年9月18日出生，汉族，住永康市。
被告：张增产，男，1966年11月16日出生，汉族，住永康市。
�告：付彩央，女，1967年3月5日出生，汉族，住永康市。
原告夏文君与被告张增产、付彩央民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日开庭进行审理。原告夏文君到庭参加诉讼，被告张增产、付彩央经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏文君起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月1日，二被告向原告借到现金10万元，由二被告出具借条一份，借条载明借款月利1.5分，款限2014年9月1日归还。借款逾期之后，被告无力归还借款。2016年10月20日，被告张增产长向原告出具了承诺书，承诺2016年10月份归还。原告多次催讨，二被告又于2017年9月20日向原告出具承诺书，承诺2017年10月底前归还，至今尚欠借款本金10万元以及2014年10月1日起的利息未归还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张增产、付彩央未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告张增产、付彩央的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月1日，被告张增产、付彩央向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。
3、承诺书原件一份，用以证明2016年10月20日，被告张增产承诺待村里宅基地落实后先归还本金10万元，年底付清利息。
4、承诺书原件一份，用以证明2017年9月20日，被告张增产、付彩央承诺在2017年10月底前归还本金，利息另外分期支付。
被告张增产、付彩央未到庭，也�提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。原告自认被告共支付利息2万元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告张增产、付彩央向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2016年10月20日，被告张增产承诺待村里宅基地落实后先归还本金10万元，年底付清利息。2017年9月20日，被告张增产、付彩央承诺在2017年10月底前归还本金，利息另外分期支付。借款后，被告仅支付利息2万元，剩余本息未归还。
本院认为，原告夏文君和被告张增产、付彩央之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告承诺的还本期限已届满，被告未归还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张增产、付彩央归还原告夏文君借款10万元，并支付利息（利息自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付利息2万元）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告夏文君的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由被告张增产、付彩央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第415号
申请执行人马平，男，汉族，1951年9月15日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2047号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马平支付违约金16661.6元，向本院交纳执行费150元，以上合计为16811.6元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款16811.6元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第9号
申请人：郑建，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人郑建因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-9号民事裁定，准许申请人郑建债权登记的申请。
经对申请人郑建提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑建申请登记的10万元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人郑建申请登记的10万元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第360号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹一×，男，1980年12月12日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业。2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，当日被取保候审。2014年8月29日本院决定对其逮捕，同年9月1日天津市公安局宝坻分局对其执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人曹一×犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人曹一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年6月5日21时30分许，被告人曹一×在宝坻区宝平街道“××餐厅”门口外，酒后无故持刀将在该餐厅就餐的张一×及餐厅服务员谢×扎伤，致张一×胸部受伤，谢×结肠破裂。经法医鉴定，谢×的损伤程度已构成轻伤一级，张一×的损伤程度已构成轻微伤。
2014年4月17日，被告人曹一×到公安机关投案自首，且其亲属已与二被害人达成民事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×、张一×陈述笔录，证人张二×、郭××、张三×、赵××、张×、李一×、孙××、李二×、谢××、曹二×证言笔录，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过，和解协议书及收款收据，常住人口信息表，现场勘验及检查笔录，被告人供述及其他书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹一×酒后滋事，持刀无故将他人扎伤，并致一人轻伤，一人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人罪名成立。案发后，被告人曹一×主动投案，如实供述自己所犯罪行；赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曹一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以扣除，即自2014年9月1日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第360号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人代某某。
被告人缪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人代某某、缪某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人代某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2012年3月起，被告人代某某以营利为目的，在其经营的位于上海市宝山区某某路某某浴室南侧10米处的无名游戏机房内，放置赌博机开设赌场。其间，雇佣被告人缪某某等人提供上分服务。2013年6月20日21时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获周某某及参赌人员黄某某等人，缴获“金雀”游戏机八台、“海洋之星3”游戏机（六联机）一台、“排山倒海”游戏机（六联机）一台、“黄金万两”游戏机一台、“老虎机”游戏机一台，扣押赌资人民币1，270元及上分用钥匙一串。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2013年6月21日凌晨，被告人缪某某被公安机关抓获；2013年8月6日，被告人代某某主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、陈某某、李某某、夏某某、黄某某、周某某等人的证言及辨认笔录；证人李某某的证言及《房屋租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》；上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同被告人缪某某，以营利为目的，从事开设赌场活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人缪某某在到案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。经本院审查，被告人代某某、缪某某均具备适用缓刑的条件，故可依法对其二人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌资及犯罪工具依法予以没收。
代某某、缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00383号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白某，女，38岁，1975年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1997年8月因吸毒被劳动教养一年；2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒7天（3月28日至4月3日）；同年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月28日17时许，被告人白某在本市新城区万寿路与十六街坊路口，将1小包白色塑料纸包装的毒品以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某某时，被当场抓获。现场从被告人白某身上查获毒资100元及尚未交付的毒品1小包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出毒品海洛因，净重不足0.1克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年3月28日17时许，公安人员接群众举报，在本市新城区万寿路与十六街坊路口将正在向吸毒人员李某某出售毒品的被告人白某抓获，当场从被告人白某身上查获毒资100元及白色塑料纸包装灰色块粉状物的毒品1包。经鉴定，灰色块粉状物净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。查获毒资100元随案。
上述事实，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录在卷可证，有证人李某某的证言在卷可证，有劳动教养决定书、强制戒毒决定书在卷为证；有手机通话详单在卷为证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）297号毒品检验鉴定报告在卷为证；有被告人白某指认赃物的照片、供述和辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人白某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年4月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
在案的赃款人民币一百元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
代理审判员 郭 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00383号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，新沂市人，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人陆某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的苏CZZ2**号二轮摩托车沿新沂市新安街道办事处马陵山西路由东向西行驶至盛世名门小区地段时，撞击同向王某某驾驶的苏CW72**号轿车尾部，致被告人陆某受伤，�车辆损坏。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告人陆某与王某某承担事故同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆某血液样本中乙醇含量为190.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某如实供述其犯罪事实，且已赔偿王某某人民币3000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、机动车驾驶证查询信息结果、车辆信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人史某某、陆某、王某某证言，被告人陆某供述，当事人血样提取登记表，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�陆某醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人陆某的悔罪表现，可以认为被告人陆某没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并�罚金人民币2500元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 赞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第417号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，经商。2014年8月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月25日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年3月下旬，被告人王某在明知孙建强（已判决）欲在本县官路镇谷坦水库边开设赌场的情况下，仍然为其寻找开设赌场的场所，并提供赌博使用的桌椅等赌具。在孙建强的要求下，被告人王某以每天三百元的价格雇佣项爱军、俞钦永、王伟星（均已判决）三人为该赌场望风，并租来面包车接送望风人员，还为孙建强垫付租车费及望风人员工钱。2013年3月27日至3月28日，孙建强开设的赌场以扑克牌翻三十二张的方式聚众赌博，参赌人员达四十余人，赌资额达二十余万元。
另查明，被告人王某于2014年8月25日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有同案人孙建强、项爱军、俞钦永、王伟星供述，证人徐某、吴某、卢某、叶某、张某、蔡某、赵某、陈某、谢某、李某、沈某、林某、孙某甲、郑某、金某、孙某乙证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，（2014）台仙刑初字第346号刑事判决书，被告人王某的户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，共同参与为他人提供赌博场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首、从犯，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年九月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第121号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人阮某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）910号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阮某某未经有权机关批准，于2012年12月12日擅自动工占用安化县仙溪镇九渡水村中心组稻田125㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）910号《行政处罚决定书》，责令被执行人阮某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）910号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32342号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告李崧，男，1973年11月13日出生，北京市易才人事公司员工（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告李崧劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告李崧委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。李崧于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，李崧向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，李崧未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与李崧同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与李崧签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，李崧离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、李崧向我公司支付违约金10万元；2、李崧承担本案诉讼费用。
李崧辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，李崧原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就李崧与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14146号民事判决书，判决赛尔无线公司向李崧支付工资、未休年休假工资等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张李崧离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求李崧支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、李崧的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明李崧入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与李崧同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于李崧入职但仍与李崧签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与李崧签署《保密协议》，系李崧等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与李崧签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初李崧等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14146号民事判决书，主张李崧未办理离职交接手续。李崧主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求李崧支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向李崧主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00530号
申请执行人望运平，男，1964年9月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邹昌新，男，1973年4月10日出生，汉族，夷陵区林业局太平溪林业管理站职工。
被执行人赵学娇，女，1982年6月23日出生，汉族，夷陵区林业局太平溪林业管理站职工。系邹昌新之妻。
本院在执行申请执行人望运平与被执行人邹昌新、赵学娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃部分权利，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1521号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1984年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，无业，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月30日23时许，被告人覃某某在东莞市虎门镇怀德社区怀雅路富顺便利店门前，与被害人杨某某（另案处理）发生口角，覃随手拿起一个啤酒瓶砸向杨，致杨的头部、颈部受伤（经法医鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级）。覃某某逃跑，后被杨某某、杨的朋友李某某、2名不知名男子（以上3人均另案处理）等人追上，杨等人对覃进行殴打（经法医鉴定，覃某某所受损伤为轻伤二级）。后被巡逻队员发现该打架情况，将覃某某、杨某某和李某某抓获。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十月十一日
书记员 钟占芳
第2页共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初627号
原告：黎京，男。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈绘，男。
被告：孙海燕，女。
本院在审理原告黎京诉被告陈绘、孙海燕民间借贷纠纷一案中，原告黎京于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈绘、孙海燕在银行的存款410000元或查封等值财产。
本院认为，原告黎京的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈绘、孙海燕在银行的存款410000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔 韦
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初264号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市。因本案于2016年9月18日被华容县公安局刑事拘留，同年9月26日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日中午13时许，被告人史某某从湖北省监利县来到华容县章华镇。当晚24时许，被告人史某某来到华容县章华镇李家湖村，发现�害人龚某某家一楼厨房防盗网有缺口且窗户未关，便掰弯防盗网后爬进被害人龚某某的家中。被告人史某某在一楼大厅内的几个纸箱子内盗取了一把康巴藏刀和一朵工艺品金花后，将房屋侧门反锁，到楼上继续翻找值钱物品。随后，被告人史某某在三楼找到了一件皮衣，二楼找到了一个耐克牌旅行包、一件短袖、一件毛衣和一件外套。被告人史某某见屋内无人，便将刀、工艺品金花以及四件衣服塞进旅行包内，头枕着包在二楼客厅的沙发上睡着了。第二天早上，被告人史某某被返回家中的被害人龚某某发现，并被随后接警赶到的公安民警抓获。
经鉴定：被害人龚某某家涉案的工艺品金花、康巴藏刀、耐克牌旅行包和四件衣服总计价值人民币1929元。
被告人史某某到案后如实供述了自己的犯罪事�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、常口信息、吸毒人员动态详细信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片等书证；证人宋某某、胡某某的证言；被害人龚某某的陈述；被告人史某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第778号
申请执行人：云南玉溪市优质农产品开发服务中心。
法定代表人郭春平，主任。
被执行人：云南省江川县种子管理站。
法定代表人张本金，站长。
委托代理人周永保，系云南省江川县种子管理站员工。特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南玉溪市优质农产品开发服务中心与被执行人云南省江川县种子管理站合同纠纷一案中查明，被执行人云南省江川县种子管理站系财政拨款单位，现无任何资金收入，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第778号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一四年十月二十七日
书记员 白艳红
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1144号
原告粟艳。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告ZHOUZEQI（中文译名周泽奇）。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
原告李宁。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告史东东。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王东东。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋禹。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘春龙。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告檀绍晨。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告彭波。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告彭洁。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市一瑞生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C8第三层。组织机构代码：71827859-7。
法定代表人何永胜，董事长。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被告何永胜。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
第三人天津贻诺琦生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼十四层N1403。
法定代表人何永胜，董事长。
本院受理原告粟艳、ZHOUZEQI（中文译名周泽奇）、李宁、史东东、王东东、宋禹、刘春龙、檀绍晨、彭波、彭洁与被告天津市一瑞生物工程有限公司、何永胜，以及第三人天津贻诺琦生物工程有限公司联营合同纠纷一案后，被告天津市一瑞生物工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案为涉外案件，原告诉请标的为780万元，超出了天津市基层法院受理案件的标的范围，故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查本院认为，原告ZHOUZEQI（中文译名周泽奇）系美国国籍，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零四条的规定，本案应为涉外民事案件。《天津市高级人民法院关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（津高法（2008）51号）指出，中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原告提起诉讼的标的额为780万元，故本院对本案不具有管辖权，被告天津市一瑞生物工程有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许 昊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00052号
原告方某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人湛某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告甘某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人程某某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告方某某诉被告甘某某土地承包经营权纠纷一案中，紫阳县农村公路管理局于2010年10月10日对双方争议的土地做出了处理决定，甘某某已自觉履行，侵权行为已不存在。原告方某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告方某某自愿承担。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 叶道乾
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1949号
申请执行人王义库，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县宾西镇长青村曲家围子屯。
被执行人赵凤明，男，汉族，46岁，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村十一组。
被执行人唐洪英，女，1974年4月1日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村十一组。
被执行人赵海，男，28岁，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村十一组。
被执行人张秀菊，女，50岁，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村十一组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第301号民事判决书过程中，被执行人赵凤明、唐洪英、赵海、张秀菊未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第301号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2314号
原告郑焕建，农民。
委托代理人韩道行。
被告王国瑞，农民。
原告郑焕建与被告王国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑焕建委托代理人韩道行到庭参加诉讼，被告王国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑焕建诉称，原、被告系邻居。2013年4月9日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率2%。原告将现金30000元交给被告后，被告向原告出具借条一份。后原告因用款多次向被告追要，被告未能偿还。请求法院判令被告王国瑞偿还借款本金人民币30000元，并自借款之日至偿清之日。按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告郑焕建为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、被告王国瑞2013年4月9日出具的借条原件一张，证实被告向原告借款30000元的事实。2、证人郑某的证言。证明原、被告系同村邻居，被告因销售轮胎需要资金向原告借款30000元，借款时郑某在场并作为证明人在借条上签名。
被告王国瑞未答辩。
经审查，原告郑焕建提交的证据，能够证明被告王国瑞欠原告借款30000元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年4月9日，被告因销售轮胎需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后原告多次追要，被告未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告王国瑞欠原告借款30000元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至偿清之日按同期银行贷款利率支付滞纳金，本院认为，双方并未约定借款期限，依照相关法律规定，被告应自2013年12月12日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款违约金。被告王国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑焕建借款本金人民币30000元，并自2013年12月12日至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一五年六月十一日
书记员 张亚男