安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2416号
原告：陆伟，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：程效飞，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：路旭东，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中华财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号。
负责人：王众，公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，公司员工。
原告陆伟与被告程效飞、路旭东、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华联合财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2016年11月29日至2017年2月23日为本院委托鉴定时间。原告陆伟及其委托诉讼代理人张云，被告程效飞及其委托诉讼代理人陈银钱、段永梅，被告中华联合财保蚌埠公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告路旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9578.11元、营养费4950元（165天×30元/天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）、护理费19140元（165天×116元/天）、误工费16500元（165天×100元/天）、交通费750元，合计53168.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日0时10分左右，原告乘坐被告程效飞驾驶的皖Ｃ×××××号出租车与被告路旭东驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，致原告受伤及随身携带的手机损坏。经认定，被告路旭东、程效飞分别负事故的同等责任，原告无责任。皖Ｃ×××××号车在中华联合财保蚌埠公司投保。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告程效飞辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告合理损失应由保险公司先行赔付，超出部分由程效飞根据责任比例赔付。
被告路旭东未到庭发表答辩意见。
被告中华联合财保蚌埠公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故共有两名伤者，交强险应按两人损失比例赔付，超出交强险部分应按事故责任比例赔付，超出医保范围内的医疗费不承担，原告诉请的三期应以鉴定意见为准，交通费由法院酌定，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月29日0时10分许，程效飞驾驶皖Ｃ×××××号出租车沿光彩三路由东向西行驶至光彩北三路十字路口时与沿光彩北三路由北向南行驶至此路口的路旭东驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车时发生碰撞，致程效飞及乘坐人陆伟受伤，两车不同程度受损，陆伟华为手机损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：程效飞、路旭东分别负事故的同等责任，陆伟无责任。陆伟受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，住院75天，花费医疗费9578.11元。经安徽民正司法鉴定所鉴定：陆伟误工期为90日、护理费为75日，营养期为75日。
另查明，皖Ｃ×××××号车在中华联合财保蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告程效飞在事故中亦受伤，已花费住院医疗费46315元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。程效飞、路旭东分别负本起事故的同等责任，路旭东驾驶的车辆在中华联合财保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由中华联合财保蚌埠公司首先交强险责任限额内赔偿，超出部分由程效飞、中华联合财保蚌埠公司根据事故责任比例分别承担50%。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费9578.11元，被告中华联合财保蚌埠公司辩称非医保用药不予赔偿的意见因其未指明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2.住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）；3.营养费2250元（75天×30元/天），营养期根据鉴定意见确定；4.护理费8566.50元（75天×114.22元/天），护理期根据鉴定意见确定，护理费标准按照安徽省2016年度居民服务业就业人员平均工资计算；5.误工费9000元（90天×100元/天），误工期根鉴定意见确定，原告提供了公司营业执照及证明，可以证明原告从事邮政业，所主张的误工费标准不超过2016年度邮政业就业人员平均工资179.89元/天，予以支持；6.交通费450元（75天×6元/天），以上合计32094.61元。鉴于本起事故中被告程效飞亦受伤，应为其预留相应赔偿限额，根据二人伤情及损失大小，本院酌定陆伟使用交强险医疗费限额3000元。以上损失应由中华联合财保蚌埠公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元、误工费9000元、护理费8566.50元、交通费450元，计21016.50元；在商业三者险限额内赔偿余下医疗费6578.11元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元计11078.11元的50%，计5539.06元，合计26555.56元；由程效飞赔偿余下医疗费6578.11元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元计11078.11元的50%，计5539.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26555.56元，于本判决生效之起20日内付清；
二、被告程效飞赔偿原告陆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费5539.05元，于本判决生效之起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：农业银行蚌埠光彩支行，户名：陆伟，账号：12×××46。）
三、驳回原告陆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告程效飞负担282元，被告路旭东负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。