广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终462号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部，住所地：广东省惠来县惠城镇东华路西第二幢第二座12层。负责人：吴嘉斌，经理。委�诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戎明葵，男，1992年出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：程松青，男，住广东省惠来县，由惠来县惠城镇英内社区居民委员会推荐。原审被告：陈锦坤，男，1972年出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：陈杰挺，男，1990年出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈锦坤（陈杰挺父亲），住广东省惠来县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部（以下简称安保揭惠服务部）因与被上诉人戎明葵及原审被告陈锦坤、陈杰挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初253号民事判决，向�院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安保揭惠服务部上诉请求：1.对（2016）粤5224民初253号机动车交通事故责任纠纷案件中戎明葵的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理人数和护理期期限重新进行鉴定，同时一并对误工期限进行鉴定；2.按30192.9元/年为标准计算戎明葵的护理费损失；3.驳回戎明葵的交通费诉求；4.按30192.9元/年为标准重新计算戎明葵的误工费损失；5.对（2016）粤5224民初253号民事判决进行改判；6.戎明葵承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：2015年12月21日10时40分，陈锦坤驾驶保险车辆粤Ｖ×××××在广东省揭阳市惠来县与戎明葵相撞，造成车损人伤的交通事故。经交警认定陈锦坤全责。其后，在安保揭惠服务部不知情也没有参与�情况下，戎明葵自行单方进行了鉴定，该行为剥夺了安保揭惠服务部的相关合法权益，对该鉴定内容安保揭惠服务部不予认可，请求二审法院直接另行指定权威鉴定机构对（2016）粤5224民初253号机动车交通事故责任纠纷案件中戎明葵的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理人数和护理期期限、误工期限重新进行鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审已经查明戎明葵没有提供证据证明护理费支出情况，安保揭惠服务部认为戎明葵的护理情况应当按家属护理认定，并参照城镇户籍人员纯收入标准30192.9元/年计算。人身损害赔偿解释第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审已查明戎明葵没有提供交通费发票等证明其支出交通费损失，为此安保揭惠服务部请求法院将该举证不利的结果归于戎明葵，直接驳回其交通费诉求。人身损害赔偿解释第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案戎明葵并未依法向法院提供真实合法有效的劳动合同、事故前后收入证明、纳税证明和社保证明等材料证实其自身实际具体的误工损失，一审判决直接认定其误工标准6500元/月，安保揭惠服务部不服。如戎明葵坚持该情况属实，则戎明葵存在不止偷税漏税等违法行为，安保揭惠服务部可依法向相关部门举报，以寻求协助查实。相应的违法后果将由戎明葵自行承担。同时，就戎明葵提供的所谓工资表也明确显示其并非每个月都实收6500元。戎明葵辩称，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由平保揭惠服务部负担。事实和理由：戎明葵于2015年12月21日被陈锦坤驾驶粤Ｖ×××××小型轿车撞残后，治疗到2016�1月11日出院。期间安保揭惠服务部对戎明葵伤情丝毫不予关心，出院后也没有慰问一声，撞伤致残善后赔偿更是怠慢不理。事情发生后安保揭惠服务部本来有义务出来协助处理，迫于无奈戎明葵才寻求法律途径解决。等到戎明葵起诉，安保揭惠服务部才敢露面，且说一些太无良心的话，要求戎明葵去请安保揭惠服务部协商鉴定机构，安保揭惠服务部以在其不知情、无参与情况下的单方委托鉴定剥夺其合法权益为由要求重新鉴定，是没有职业道德、强词夺理的说法，请求法院不予支持。戎明葵受伤住院治疗，父母兄弟姐妹多人护理，每天护理人数不低于2、3人。兄弟姐妹大都在外做生意，为了戎明葵早日康复放弃生意帮忙护理，不顾自己损失多少。戎明葵请求每天护理费250元是较保守的，而一审法院仅判每天170元，远远弥补不了戎明葵一家护理的损失，而安保揭惠服�部竟然说每天赔偿护理费82元！24小时雇请护工82元，到哪里雇？戎明葵受伤后到惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院治疗，后转到中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，出院后再到广东正理法医临床司法鉴定所作鉴定，每次都只能包车来回，一审法院判2000元，仅仅是说明有赔一点，请求中级法院按3000元判决才公道。戎明葵包车都是私家车，根本没有车票，强求交通费要车票是强人所难。戎明葵在惠来县文昌大酒店担任安检队长、月工资6500元的事实是不容置疑的，戎明葵已提供了文昌大酒店工作证、工资表、工作证明，一审法官也亲自到文昌大酒店调查核实，不信的话谁都可以去调查核实。陈锦坤、陈杰挺述称，保险公司对合理应该赔偿的部分都应当赔偿。戎明葵向一审法院起诉请求：1.陈锦坤、陈杰挺、安保揭惠服务部赔偿戎明葵人�损害经济损失258765.71元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月21日9时30分，陈锦坤驾驶粤Ｖ×××××号车从惠来县隆江镇往惠城镇方向行驶，途经S337线95KM＋900M施工路段，越过左车道与对向由戎明葵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成戎明葵受伤及车辆受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年1月4日作出惠来公交认字［2016］第B0003号《道路交通事故认定书》，认定陈锦坤驾驶机动车上路行驶，无遵行右侧通行原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第之规定，对事故的发生有全部过错；无证据证明戎明葵在此事故中有过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈锦坤应承担此事故的全部责任，戎明葵无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。事故发生后，戎明葵被送往惠来坑仔绩顺中医骨伤医院救治，入院诊断：右胫腓骨下段骨折。2015年12月29日转中国人民解放军广州军区广州总医院继续治疗。在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院住院9天。中国人民解放军广州军区广州总医院入院诊断：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.右后踝骨折；4.右小腿皮肤挫裂伤。经治疗于2016年1月11日出院，共住院13天。为配合戎明葵的治疗，上述医疗费安保揭惠服务部先予垫付10000元，其余均为陈锦坤支付，全部医疗费单据由陈锦坤存执。由于医疗费的索赔在另案中起诉，安保揭惠服务部垫付的医疗费双方同意在另案中扣除。2016年3月23日戎明葵前往广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定，2016年3月23日该所作出正理司鉴所［2016］临鉴字第117号�法医临床司法鉴定意见书》（以下简称意见书），评定意见为：1.构成九级伤残。2.需后续治疗费13000元；康复费2000元。3.护理期105天，营养期各90天（建议：护理期内，住院期间21天每天配护理人员2名，之后84天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共1800元）。该鉴定费由陈锦坤先予垫付。另查明，粤Ｖ×××××号小型轿车原车牌号为粤Ｖ×××××，属陈锦坤所有，之后该车变更为陈杰挺所有，并变更为现车牌号。2015年4月9日陈杰挺为该车在安保揭惠服务部处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等险种，保险单号各为：10444053900078965015和10444053900078965007。保险期间均为:自2015年4月10日0时至2016年4月9日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。本�事故发生在保险期限内。戎明葵为城镇居民，2015年11月开始入职惠来县文昌大酒店有限公司，任安全检查队长，月薪6500元，因在本次交通事故中受伤不能上班，自2016年1月起该酒店有限公司不发给戎明葵工资。其母柯xx（1959年x月x日出生）年老需赡养，柯xx与丈夫戎x标共生育有戎x燕、戎x青、戎x春、戎xa、戎明葵五人。审理期间，2016年6月6日安保揭惠服务部向一审法院书面提出，戎明葵在其没有参与也不知情的情况下，单方委托鉴定，剥夺了其相关合法权益，不认可鉴定意见，要求重新鉴定。2016月6月14日一审法院到惠来县文昌大酒店有限公司对戎明葵的工作和收入情况进行调查核实，结果与戎明葵提供的证据一致。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由陈锦坤的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，一审法院对该认定书的证明力予以确认。安保揭惠服务部对事故认定书有异议，提出戎明葵驾驶无牌摩托车存在过错，应自行承担10％的责任。由于事故的发生与车辆有无牌照并不存在直接的因果关系，故安保揭惠服务部的异议理由不成立，一审法院不予采纳。因事故中陈锦坤承担全部责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。陈杰挺作为肇事车辆的所有人，与陈锦坤属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对戎明葵因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。安保揭惠服务部虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在安保揭惠服务部处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现戎明葵请求安保揭惠服务部以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，一审法院依法予以支持。关于《意见书》。该《意见书》系戎明葵委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东正理法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就戎明葵委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，一审法院予以确认。因此，该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。关于安保揭惠服务部提出戎明葵单方委托伤残鉴定剥夺了其合法权益，要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，此外，安保揭惠服务部未能提供足以反驳鉴定结论的证据，其要求重新鉴定的理由依据不足，因此，对安保揭惠服务部的上述主张，一审法院不予支持。关于戎明葵误工费计算标准的问题。戎明葵为城镇居民，2015�11月开始在惠来县文昌大酒店有限公司任安全检查队长，月薪6500元，事故后该酒店有限公司不发给戎明葵工资，上述事实有惠来县文昌大酒店有限公司出具的《工作证明》、《工资表》、戎明葵的《工作证》予以证实，可予采信。因此,戎明葵的误工费应以每月6500元的标准计算。关于安保揭惠服务部应否负担本案诉讼费用的问题。《中国平安机动车辆保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条规定，其他不属于保险责任范围内的费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案�的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定。故安保揭惠服务部提出不负担诉讼费的理由不成立，一审法院依法不予支持。戎明葵请求的各项赔偿主张，一审法院参照人身损害赔偿解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。戎明葵可获得赔偿的项目有：一、后续治疗费、营养费、康复费共16800元。根据人身损害赔偿解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定需后续治疗费13000元，康复费2000元，营养费1800元，合共16800元。二、住院伙食补助费2200元。戎明葵共住院22天，住院伙食补助费为22×100＝2200元。三、护理费21468.33元。根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，意见书确定护理期105天，建议护理期内，住院期间21天配护理人员每天2名、之后84天每天配护理人员1名。戎明葵未能提供雇请护工以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照广东赔偿标准第八“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年62190元的标准，其护理费为62190÷365×21×2人＋62190÷365×84×1＝21468.33元。四、残疾赔偿金138509.12元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通�》第四条的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.残疾赔偿金120771.6元。根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定构成九级伤残，戎明葵为城镇居民，参照广东赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”每年30192.9元的标准，残疾赔偿金为30192.9×20×20%＝120771.6元。2.扶养费17737.52元。根据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，戎明葵母亲柯xx（1959年x月x日出生）年老需赡养。戎明葵父亲未满60周岁，未达到国家规定退休养老年龄，且戎明葵未能举证其父丧失劳动能力又无其他生活来源，故不能计算扶养费。参照广东赔偿标准“城镇居民人均消费性支出”每年22171.9元的标准计算，扶养费为22171.9×20×20%÷5＝17737.52元。以上二项合共138509.12元。五、误工费20150元。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。戎明葵工资收入每月6500元，误工费为6500÷30×93（自2015年12月21日至定残前一天即2016年3月22日）＝20150元。六、交通费2000元。戎明葵虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护戎�葵、戎明葵为评残等往返必然实际产生交通费用，故一审法院酌定为2000元。七、精神损害抚慰金10000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成戎明葵九级伤残，无疑在精神上和肉体上给戎明葵及其家属等带来严重的痛苦与伤害，且右踝关节活动受限，其日常生活、工作将受到一定影响，现戎明葵主张赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，一审法院酌定为10000元。上述七项合共211127.45元，戎明葵诉请赔偿258765.71元，对超出的47638.26元，一审法院不予支持。由于陈锦坤承担此事故的全部责任，戎明葵无责任。该款由安保揭惠服务部首先在交强险医疗�赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿120000元，然后由安保揭惠服务部在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿91127.45元。陈锦坤、陈杰挺对安保揭惠服务部的上述赔偿款91127.45元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内及死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿戎明葵120000元、91127.45元，合共211127.45元。二、陈锦坤、陈杰挺对中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部的上述赔偿款91127.45元承担连带赔偿责任。三、驳回戎明葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取为2590元，由戎明葵负担477元，陈锦坤、陈杰挺共同负担1201元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部负担912元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、广东正理法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关资格，现没有证据证明意见书的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或该意见书存在不能作为证据使用的其他情形，一审法院采纳该意见书认定戎明葵伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及护理人员人数等，并无不当，本院予以维持。二、关于戎明葵的误工时间。虽然戎明葵没有提供证据证明其因伤致残持续误工，但考虑到戎明葵的护理期为105天（护理期90�+后续手术住院15天），一审判决确定其误工时间为93天（计算至定残日前一天）在合理范围内，本院予以维持。三、戎明葵的收入状况有惠来县文昌大酒店有限公司出具的工作证明、工资表及戎明葵工作证等证据予以证明，一审法院审判人员也向该公司进行了调查核实，安保揭惠服务部对上述证据有异议但没有提出证据予以反驳，故一审法院依据上述证据及调查核实的情况认定戎明葵在本案事故发生前每月收入6500元，并无不当，本院予以维持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于安保揭惠服务部申请重新鉴定是否应予准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定。安保揭惠服务部关于戎明葵自行委托鉴定剥夺了其合法权益的主张没有法律依据，本院不予采纳。安保揭惠服务部没有提出反驳意见书的证据，其申请重新鉴定不符合上述规定，本院不予准许。戎明葵的误工时间可以依据现有证据予以确定，安保揭惠服务部申请对误工期进行鉴定对证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，本院对该申请不予准许。关于护理费计算标准问题。戎明葵没有提供证据证明护理费支出情况，护理工作属服务业，一审判决据此参照其他服务业职工平均工资62190元/年计算护理费，并无不当，本院予以维持。安保揭惠服务部上诉主张护理费应当按家属护理认定并参照城镇户籍人员纯收入标准30192.9元/年计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费问题。戎明葵虽然没有提供交通费正式票据，但戎明葵及其亲属因就医、处理相关事宜确需支出交通费，一审法院据此判决赔偿交通费并无不当，本院予以维持。安保揭惠服务部上诉请求驳回戎明葵交通费诉求的理由不成立，本院不予支持。关于误工费计算标准问题。依据本案相关证据，戎明葵的收入状况为6500元/月，安保揭惠服务部请求按30192.9元/年的标准计算误工费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，安保揭惠服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4278元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢树君审 判 员  黄小贺代理审判员  郑宋玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  方敏君附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。