wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15264号
原告：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖国钿。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：区冠成，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵小军、被告的委托代理人樊娅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月至2014年10月期间向被告区冠成位于佛山市南海区、禅城区等19个工程工地供应商品混凝土，根据双方的约定，被告收到原告的商品混凝土后应当立即支付货款。原告按双方约定全面履行了合同义务，被告应当于收货后付清全部货款，但被告并没有按照上述约定履行付款义务，截至2014年10月31日，被告共欠原告货款123701元。被告承诺在2014年11月30日前付清全部货款。另外，被告有两个工地因未完工，要求原告继续供应混凝土，一是冯文苏的西樵崇北商品楼工程，新增货款19256元，减去部分付款，该土地尚欠货款12386元；二是梁大锦的西樵崇南住宅工程，新增货款46950元，减去部分付款，该土地尚欠货款5550元。之后经原告多次催收，被告并未支付货款，至今尚欠原告货款64499元。请求判令：1.被告支付商品混凝土欠款64489元及自2014年12月1日至款项还清之日止按中国人民银行贷款年利率6％计算的逾期利息（暂计至2016年8月30日为6869.14元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼期间，原告补充陈述：2014年10月30日签订确认书时，被告所欠货款是123701元，后来被告支付了部分，尚欠46553元。后来新增了冯文苏工程尚欠的12386元以及梁大锦工程尚欠的5550元，三笔款项合共尚欠64489元。
被告辩称：被告是原告的员工，与原告是劳动合同关系，不存在买卖合同关系，原告要求被告承担原告客户的债务责任没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
1.被告在原告的销售部门任职，职务是业务员，《确认书》和《送货单》中，均载明被告是业务员。被告与原告之间存在劳动关系，不可能存在买卖合同关系。《确认书》由原告自行拟定，上半部分是被告履行职务过程中所经手的业务量，下方的备注内容也主要是确定上述工地欠原告的货款，要求被告去敦促付款。原、被告存在管理与被管理、服从与被服从的关系，即双方并非平等的主体，签署的《确认书》又是由原告拟定的格式条款，即便被告迫于原告压力签名，也并非被告的真实意思表示，不足以证实被告自愿承担债务责任。
2.作为企业，不能利用自身的强势地位把经营风险通过任何形式转移到员工身上，经营行为应当符合法律规范。在本案中，被告作为业务员，在完成原告规定任务的基础上，领几千元的薪资，如还要对自己经手的业务的全部货款承担全部责任，则完全谈不上权利与义务的对等。原告作为劳动成果的享有者，理应承担经营风险，如强行将经营风险转移到劳动者身上，不仅严重损害劳动者的合法权益，更会使得普通劳动者在履行职务行为时陷入不安甚至恐慌。请求法庭充分考量涉案《确认书》中签字的情形和承诺的有效性。
3.在《确认书》中没有对利息进行约定，原告主张利息没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：送货单显示的买方并非被告，且显示被告只是业务员，不能反映原告的主张，本院对该证据不予采信。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告原为原告的业务员，2014年底离职。2014年10月31日，被告出具确认书，确认截止2014年10月30日，19个工地共欠原告砼款123701元，并承诺于2014年11月30日前将砼款全部收回并交付给原告，如逾期不能全部付清，愿意承担债务责任。至庭审辩论终结之日止，上述款项尚有46553元未结清。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由，主张被告向原告购买货物再转卖，要求被告支付货款64499元，被告则辩称经手货物系职务行为。本院分析如下：1.原告提供的送货单均显示被告为业务员，买方（签收人）均为案外人；2.从被告签订的确认书看，也只是被告作为业务员，确认相关工地欠原告货款，原告愿意催收处理。
综上，原告提供的证据不足以证明原、被告存在买卖合同关系，原告要求作为业务员的被告承担支付货款的义务，有违公平合理原则。本院对原告的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取792.1元，财产保全费733.68元，合计1525.78元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉裕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1535号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被执行人上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌响路168号1幢246室。机构代码：69421943-6。
法定代表人潘青。
被执行人潘青，男。
被执行人汪秀兰，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金2191675元，逾期付款利息137756元（以2191675元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自2016年3月29日暂计算至2017年6月9日），延迟履行加倍利息8438元（以2191675元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年5月18日起暂计算至2017年6月9日），并应承担案件受理费27832元、执行费24320元，共计2390021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰的银行存款2390021元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人上海兰旭建材有限公司名下所有的型号为xxxxxxx的三一牌混凝土泵车（车牌号：沪AFXX**）返还给申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司并过户至申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司指定人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月九日
代理书记员 杜健伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12588号
原告吴东，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市江南殡仪馆，住所地重庆市南岸区四公里广黔路80号，组织机构代码77485890-8。
法定代表人彭云，馆长。
委托代理人郑某某，重庆静昇律师事务所律师。
原告吴东诉被告重庆市江南殡仪馆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东，被告重庆市江南殡仪馆的委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东诉称：渝C18W**号小型轿车登记车主系原告吴东。因原告住在重庆市江南殡仪馆的职工宿舍内，故该车闲时便停放于职工宿舍的空坝内。因连续几天大雨，2016年6月25日凌晨3时许空坝上方的一堵围墙倒塌，砸坏了原告所有的渝C18W**号小型轿车及其他几辆私家车辆。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以没收停车费为由而拒绝赔偿。原告认为，渝C18W**号小型轿车系原告的个人合法财产，被告作为倒塌围墙的所有人应当赔偿原告的损失，故原告起诉至法院请求：被告赔偿原告车辆维修费18000元并承担本案诉讼费。
被告重庆市江南殡仪馆辩称：事故发生是在重庆市江南殡仪馆的职工宿舍内，但原告请求重庆市江南殡仪馆承担全部赔偿责任不符合公平原则。具体理由：1、连续几天大雨导致墙体倒塌，属于不可抗力；2、连续大雨并没有引起原告的足够重视，原告仍然将车停放在高墙下面，因此原告自身存在过错；3、原告请求的维修费用过高，被告只认可18000元。
经审理查明：渝C18W**号小型轿车登记车主系原告吴东。原告自2015年4月始租住在重庆市江南殡仪馆的职工宿舍内，闲时渝C18W**号小型轿车便停放于职工宿舍的空坝内。2016年6月23日重庆迎来连续几天的强降雨天气，2016年6月25日凌晨3时许重庆市江南殡仪馆职工宿舍的一堵围墙突然倒塌，倒塌的墙体砸坏了原告所有的渝C18W**号小型轿车及其他几辆私家车辆。倒塌墙体系被告单位修建。
事故发生后，原告自行到重庆渊远汽车修理厂对受损车辆进行维修，产生维修费27000元。庭审中，原告自愿变更请求由被告支付车辆维修费18000元，被告同意赔偿原告18000元并承担本案诉讼费。
以上事实有，发票、维修结算清单、证明、照片、视频光盘、网络资料图片以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：公民的财产权益依法应予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为墙体的所有人、管理人并未提供证据证明其对墙体倒塌没有过错，故被告应当承担赔偿责任。原、被告均同意由被告赔偿原告车辆维修费18000元，对此本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条之规定，判决如下：
重庆市江南殡仪馆于本判决生效之日起五日内赔偿吴东车辆维修费18000元。
案件受理费125元由重庆市江南殡仪馆承担（此款由吴东垫付，重庆市江南殡仪馆支付上述赔偿款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江宇洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初796号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区环城北路*号。
负责人：程嘉华。
被告：阮雪娇，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证地址：福建省福安市。
被告：陈义斌，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证地址：福建省福安市。
被告：薛祎，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证地址：福建省福安市。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告阮雪娇、陈义斌、薛祎、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年二月十六日
书记员 应欢欢
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1204号
原告：侯恩岩，男，1965年11月25日出生，汉族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：乌力吉陶格陶，男，1961年8月23日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：乌云格日勒，女，蒙古族，1961年5月5日出生，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：特木巴特尔，男，1974年4月20日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
原告侯恩岩与被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒、特木巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩岩的委托诉讼代理人郝占青到庭参加诉讼。被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒、特木巴特尔民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
侯恩岩向本院提出诉讼请求：1.要求借款人乌力吉陶格陶、乌云格日勒及时偿还借款本金60000.00元；2.要求借款人自2016年9月25日至给付之日按照月利率2分支付利息；3.要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；4.要求担保人特木巴特尔对上述款项承担连带保证责任；5被告承担案件受理费及其他一切费用。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2014年11月25日，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒向原告借款60000.00元，约定借款期限自2014年11月25日至2015年9月24日，约定借期内利息按2分计息，双方签订了《借款合同》。特木巴特尔作为担保人在担保合同上签字。借款期限届满后，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒无力偿还本金，只偿还了2015年9月25日至2016年9月24日期间的利息。故诉至法院要求其偿还借款本金并支付逾期利息。
被告乌力吉陶格陶未进行答辩。
被告乌云格日勒未进行答辩。
被告特木巴特尔未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒向原告借款60000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年11月25日至2015年9月24日，借期内利率为月利2%。双方对违约责任在《借款合同》第四条约定：”乙方（乌力吉陶格陶、乌云格日勒）未按约定向甲方（侯恩岩）还付借款本息，每月按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，......。”被告特木巴特尔作为担保人与原告侯恩岩签订了《担保合同》，约定担保人承担连带保证责任，保证期间为：自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。保证范围包括：本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。
另查明，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒已按照2%支付了借期内利息及自2015年9月25日至2016年9月24日期间的逾期利息。
以上事实，有2014年11月25日的《借款合同》，”借款借据”，”借款承诺书”，”收条”，《担保合同》予以证实。
本院认为，原告侯恩岩与被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒形成《借款合同》；与被告特木巴特尔形成《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上合同合法有效。被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒应按照协议偿还借款本金60000.00元。原告要求被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒按照月利率2分支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故此主张应予支持。被告特木巴特尔作为担保人，在《担保合同》中对担保责任约定”自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应对以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒在此判决生效后立即偿还原告侯恩岩借款60000.00元，并自2016年9月25日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告特木巴特尔对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元（原告侯恩岩已预交）由被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年七月十九日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1204号
原告：侯恩岩，男，1965年11月25日出生，汉族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户，现住：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：乌力吉淘格陶，男，1961年8月23日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：乌云格日勒，女，蒙古族，1961年5月5日出生，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：特木巴特尔，男，1974年4月20日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。
被告：布和额尔敦，男，1986年11月7日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。
原告侯恩岩诉被告乌力吉淘格陶、乌云格日勒、特木巴特尔、布和额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告侯恩岩于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回被告布和额尔敦承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告侯恩岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯恩岩撤回要求被告布和额尔敦承担连带保证责任的诉讼请求。
审判员 韩曙光
二〇一七年七月十七日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1204号原告：侯恩岩，男，1965年11月25日出生，汉族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。被告：乌力吉陶格陶，男，1961年8月23日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。被告：乌云格日勒，女，蒙古族，1961年5月5日出生，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。被告：特木巴特尔，男，1974年4月20日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。原告侯恩岩与被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒、特木巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩岩的委托诉讼代理人郝占青到庭参加诉讼。被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒、特木巴特尔民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。侯恩岩向本院提出诉讼请求：1.要求借款人乌力吉陶格陶、乌云格日勒及时偿还借款本金60000.00元；2.要求借款人自2016年9月25日至给付之日按照月利率2分支付利息；3.要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；4.要求担保人特木巴特尔对上述款项承担连带保证责任；5被告承担案件受理费及其他一切费用。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2014年11月25日，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒向原告借款60000.00元，约定借款期限自2014年11月25日至2015年9月24日，约定借期内利息按2分计息，双方签订了《借款合同》。特木巴特尔作为担保人在担保合同上签字。借款期限届满后，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒无力偿还本金，只偿还了2015年9月25日至2016年9月24日期间的利息。故诉至法院要求其偿还借款本金并支付逾期利息。被告乌力吉陶格陶未进行答辩。被告乌云格日勒未进行答辩。被告特木巴特尔未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒向原告借款60000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年11月25日至2015年9月24日，借期内利率为月利2%。双方对违约责任在《借款合同》第四条约定：”乙方（乌力吉陶格陶、乌云格日勒）未按约定向甲方（侯恩岩）还付借款本息，每月按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，......。”被告特木巴特尔作为担保人与原告侯恩岩签订了《担保合同》，约定担保人承担连带保证责任，保证期间为：自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。保证范围包括：本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。另查明，被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒已按照2%支付了借期内利息及自2015年9月25日至2016年9月24日期间的逾期利息。以上事实，有2014年11月25日的《借款合同》，”借款借据”，”借款承诺书”，”收条”，《担保合同》予以证实。本院认为，原告侯恩岩与被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒形成《借款合同》；与被告特木巴特尔形成《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上合同合法有效。被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒应按照协议偿还借款本金60000.00元。原告要求被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒按照月利率2分支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故此主张应予支持。被告特木巴特尔作为担保人，在《担保合同》中对担保责任约定”自本合同生效日期直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒在此判决生效后立即偿还原告侯恩岩借款60000.00元，并自2016年9月25日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告特木巴特尔对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元（原告侯恩岩已预交）由被告乌力吉陶格陶、乌云格日勒承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一七年七月十九日书记员  金婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2351号
原告王洪金，农民。
委托代理人许瑞金，个体户。
被告刘海，职业不详。
被告李彩玲，职业不详。
被告苏亮，职业不详。
被告程虎，职业不详。
原告王洪金与被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪金诉称：四被告因资金周转之需于2014年5月11日向原告借款30000元，约定月息3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，四被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由四被告负担本案的诉讼费用。
被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年5月11日，被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎因资金周转之需向原告王洪金借款30000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，四被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，四被告应在原告催要的情况下及时偿还。四被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求四被告偿还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎于本判决生效后十日内偿还原告王洪金借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2014年5月11日起计算至履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘海、李彩玲、苏亮、程虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初423号
原告倪琴娟，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告倪琴娟与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪琴娟诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪琴娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01277号
原告王志军，男，汉族，1969年7月12日出生，住石家庄市桥东区。
委托代理人马昌顺,河北三和时代律师事务律师。
被告罗文斌，男，汉族，1968年11月11日出生，住石家庄市。
委托代理人刘金华，女，汉族，1967年11月6日出生，住址同上,系罗文斌妻子。
原告王志军诉被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人马昌顺、被告罗文斌及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年7月3日，原告与被告及石家庄市恒泰荣达担保有限公司签订借款担保合同，约定被告向原告借款人民币20万元整，期限三个月，自2014年7月3日（借款交付之日）至2014年10月2日，借款利率为月利率30‰，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，石家庄市恒泰荣达担保有限公司为本合同借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款，被告仅支付原告利息共计12000元，剩余利息及本金至今未付。现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币20万元及利息，利息从2014年9月份至付清之日止按照按照合同约定继续计算。2、本案诉讼费用由被告负担。证据有借款担保合同、借据及还款计划书和中国农业银行交易明细。
被告罗文斌辩称不知道。
被告委托代理人刘金华称，罗文斌之前有赌博前科，是原告本人的借款，不涉及家庭。2014年8月29日被告罗文斌生病住院，住院后他脑袋不清楚，住院前罗文斌没有说过本案的情况，罗文斌借款的所有情况自己并不清楚，而且对于合同中的刘小平情况不明。
经审理查明，2014年7月3日，原告王志军（甲方）与被告罗文斌（乙方）、石家庄市恒泰融达担保有限公司签订借款担保合同，约定“甲方向乙方提供借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）：￥200000。……期限为三个月，自2014年7月3日至2014年10月2日。……借款利率为月利率30‰，从出借人实际交付款项之日起计算至本金结清之日止……。”同日，原告王志军通过中国农业银行向被告罗文斌账户转账194000元，被告罗文斌出具借据，内容为“今收到王志军人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000。用于经营周转，月利率30‰，借款期限叁个月，自2014年7月3日至2014年10月2日。……欠款人：罗文斌（刘小平）2014年7月3日。”同日，被告罗文斌出具还款计划书。2014年8月2日罗文斌向被告王志军账户转账6000元。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。被告称原告提交的借款担保合同及其他证据中显示的刘小平的身份情况不明，因被告未提供任何相反证据，且原告向被告名下账户实际转账194000元，故本院对原被告之间的借贷事实予以确认。借款担保合同中约定被告向原告借款20万元，但原告实际给付被告194000元，故本院对实际借款数额194000元予以确认。借款合同中约定月利率30‰，超过法律规定，应按年利率24%计算支付。原告称被告向其支付了一个月利息，应予以扣除，故被告应从2014年8月3日起向原告支付利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗文斌于本判决生效后五日内偿还原告王志军借款本金194000元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元及保全费1800元，由被告罗文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 习雅楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1791号
原告王修辉，男，现住巴林右旗。
原告朝鲁门斯其格，女，现住址同上。
被告和西格，男，现住巴林右旗。
被告斯钦其木格，女，现住址同上。
原告王修辉、朝鲁门斯其格诉被告和西格、斯钦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修辉、朝鲁门斯其格到庭参加诉讼，被告和西格、斯钦其木格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修辉、朝鲁门斯其格诉称，2013年9月29日，二被告从原告处借款人民币40000元，约定利息为月息2分，并约定于2014年9月29日之前还清，但此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息25600元，并承担本案的诉讼费用。
被告和西格、斯钦其木格未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告和西格、斯钦其木格从原告王修辉、朝鲁门斯其格处借款人民币40000元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2014年9月29日，但此款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告王修辉、朝鲁门斯其格要求被告和西格、斯钦其木格给付借款本金40000元的诉讼请求，本院应予以支持。对二原告要求二被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和西格、斯钦其木格于本判决发生法律效力后立即偿还原告王修辉、朝鲁门斯其格借款本金40000元及利息，利息自2013年9月29日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告和西格、斯钦其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月十七日
书记员 苏友格
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1117号
申请执行人王建祥，女，汉族，1968年3月8日生，住胶州市。
被执行人李永彬，男，汉族，1968年12月30日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10412号民事调解书已发生法律效力，执行标的：1000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额1000元，被执行人于2017年5月30日前付案款1000元，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初10412号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 董树立
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1845号
原告：梁永方，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，住浙江省文成县，由文成县南田镇龙岙村民委员会推荐。
被告：周风德，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周加加，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告梁永方因与被告周风德、周加加民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周风德、周加加偿还原告梁永方借款本金129万元及利息（从2013年9月28日开始按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告梁永方的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告周风德、周加加经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，周风德向梁永方借款129万，约定月利率为1.5%，并出具借条：“今周风德向梁永方借款129万元（壹佰贰拾玖万元正），月利率1.5%，借款款项已出具本借条前由周风德本人全部收取。借款人：周风德身份证号：2013年9月28日”。
另查明，周风德与周加加于2007年2月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周风德、周加加于本判决生效之日起十日内偿付原告梁永方借款本金129万元及利息（以本金129万元为基数，从2013年9月28日开始按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22331元，由被告周风德、周加加负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李亦昊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第245号
上诉人（原审被告）翰默（上海）贸易有限责任公司。
法定代表人安德里斯·克劳斯·翰默（ANDREASKLAUSHAIMER），董事长。
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江汉纳机械科技有限公司。
法定代表人石云峰。
委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。
上诉人翰默（上海）贸易有限责任公司（以下简称翰默公司）不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。翰默公司认为，鉴于此类案件的专业性，根据相关法律及司法解释的规定，本案应移送至上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系商标侵权民事案件，且不涉及驰名商标的认定，故本案不属于本院管辖。本案被告住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民关于一审知识产权案件管辖的规定》，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1040号
原告：刘小樟。
委托代理人（特别授权代理）：袁志英。系原告刘小樟之儿媳。
原告：袁志英。
原告：刘某。
法定代理人：袁志英（身份证号码：3306231972********），男，1972年9月14日出生，住嵊州市鹿山街道恒业家园**号楼*单元***室。系原告刘某之母。
被告：张科。
原告刘小樟、袁志英、刘某为与被告张科民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款3万元，并支付违约金90元及自2014年3月5日起至借款还清日止按月利率3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息为自2014年3月5日起至借款还清日止按月利率2分计算。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁志英暨原告刘小樟的委托代理人和原告刘某的法定代理人到庭参加诉讼。被告张科经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告向刘政君出具《借条》一份，载明：今向刘政君借来人民币叁万元整，于2014年2月5日前全部还清。如逾期归还，则需承担按尚未还清金额的0.3%支付违约金，如逾期一个月以上的，则另需承担按月利率3分计的利息损失。上述借款被告至今未还。另查明，刘政君已于2014年3月22日死亡。原告刘小樟、袁志英、刘某分别是刘政君的父亲、妻子和女儿。
本院认为，刘政君与被告之间的借贷关系合法有效，刘政君在履行出借义务后，被告应在约定期限内予以归还，逾期不还的，应按约定承担违约金及支付逾期利息损失。现借款已到期，出借人刘政君已死亡，则原告作为刘政君的第一顺序法定继承人，有权继承该债权并要求被告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张科返还刘小樟、袁志英、刘某借款3万元，并支付违约金90元及自2014年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 马明军
人民陪审员 倪善良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第813号
上诉人（原审原告）：徐步涛。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帆。
被上诉人（原审原告）：平艳梅。
上诉人徐步涛因与被上诉人王帆、平艳梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐步涛原审诉称：徐步涛与王帆系雇佣关系，2012年2月至2013年7月，徐步涛在王帆经营的日照市东港区千味馅饼快餐店从事管理工作。在雇佣期间，王帆因经济困难向徐步涛借款30000元，并称资金周转后马上返还，并为徐步涛出具欠条一张，载明“今借到徐步涛现金人民币30000元，日照市东港区千味馅饼快餐店，王帆，2013年1月12日。”后徐步涛多次催要，王帆拒付至今。诉请判令王帆与平艳梅支付徐步涛欠款30000元及利息，并承担案件诉讼费用。
王帆原审辩称：王帆未向徐步涛借款，亦未以日照市东港区千味馅饼快餐店的名义向徐步涛借款，请求法院驳回徐步涛的诉讼请求。
平艳梅原审辩称：王帆未向徐步涛借款，亦未以日照市东港区千味馅饼快餐店的名义向徐步涛借款，请求法院驳回徐步涛的诉讼请求。
原审查明：王帆与平艳梅系夫妻关系。日照市东港区千味馅饼快餐店系王帆作为经营业主的个体工商户，该店登记注册于2013年1月17日，徐步涛系该店职工。2013年3月1日，由徐步涛和案外人吴全力负责刻制日照市东港区千味馅饼快餐店行政章和财务专用章，刻章后经日照市公安局备案。徐步涛主张王帆于2012年4月20日向其借款30000元用于日照市东港区千味馅饼快餐店的经营，并于2013年4月为其出具借条一份，因借款时间与书写借条时间不一致，故将书写借条时间提前为2013年1月12日，该借条由案外人吴全力书写，由王帆加盖其姓名章和日照市东港区千味馅饼快餐店财务专用章，该借条主要内容为：今借到徐步涛现金人民币叁万元整，（￥30000元），加盖王帆姓名章和日照市东港区千味馅饼快餐店财务专用章，2013年1月12日。王帆对徐步涛所主张的借款及借条书写情况均不予认可，辩称并未向徐步涛借款，且借条并非由其本人书写，其并没有姓名章，也未持有日照市东港区千味馅饼快餐店的财务专用章。对于借款的交付情况，徐步涛提供其于2012年4月20日从中国农业银行提款30000元的取款业务回单一份予以证明，但未能提供证据证明该笔取款与借条中所载明借款的相关性，亦无其他证据提供以证实借款事实的存在。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、借条、证明。
原审法院认为：民间借贷系公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷，借贷双方当事人之间应存在真实的借款事实，为践成合同，以借款实际交付为生效要件。徐步涛主张王帆因经营日照市东港区千味馅饼快餐店所需向其借款30000元并出具借条，王帆对此不予认可，徐步涛且所提交的借条系案外人吴全力书写，王帆并未签字确认，借条中所加盖的王帆的姓名章，徐步涛未能提交证据证实其真实性，借条中所加盖的日照市东港区千味馅饼快餐店的财务专用章，系由徐步涛和案外人吴全力负责刻制并备案。王帆否认收到徐步涛30000元，徐步涛应提供证据证实借款的实际交付情况，但徐步涛仅提交其于2012年4月20日取款30000元的银行取款回单，而该取款时间和借条上所载明的时间、徐步涛所述的借条生成时间明显不一致，徐步涛未能提供证据证实该取款与所诉借款之间的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因徐步涛未提交充分有效证据证实其与王帆、平艳梅及日照市东港区千味馅饼快餐店之间的借贷关系，对其要求王帆、平艳梅偿还借款30000元及利息的主张，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐步涛的诉讼请求，案件受理费550元，由徐步涛负担。
上诉人徐步涛上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人已经提供了加盖有被上诉人经营的馅饼快餐店的财务章及被上诉人个人私章的借条，又提供了30000元的银行取款回单及证人证言，能够证明借款关系的成立和借款的交付，上诉人已完成出借人的举证义务，再让上诉人进一步提供借款交付的证据，举证责任分配不公。一审判决适用法律错误，上诉人提供的借条加盖有在公安机关备案登记的有效印章，被上诉人作为馅饼快餐店的经营业主，具有妥善保管的义务，如其对盖章行为予以否认，应当提供反证证明，在被上诉人未能证明盖章无效的情况下，欠条应依法予以认定。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人借款本金30000元及利息。
被上诉人王帆、平艳梅未答辩。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，上诉人提交的用于证明其诉讼主张的借条系吴全力书写，未有被上诉人的签字确认，借条中加盖的被上诉人的名章，上诉人未能提交证据证实其真实性，加盖的日照市东港区千味馅饼快餐店的财务专用章，系由上诉人和吴全力负责刻制，且借条形成于吴全力负责日照市东港区千味馅饼快餐店的经营管理期间，上诉人没有证据证明加盖日照市东港区千味馅饼快餐店财务专用章系出于被上诉人的意思表示，因此，上诉人的现有证据不足以证明与被上诉人存在真实的借贷关系。其次，上诉人提供的用于证明交付借款的银行取款回单，因取款时间与借条载明的借款时间、上诉人自称的借条生成时间均不一致，在无其它证据佐证的情况下，不能确认与所诉借款具有关联性，不具有证明上诉人已交付相应借款的证明力。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐步涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 武德娟
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3765-2号
申请执行人：王利娜。
被执行人：丁利红。
申请执行人王利娜向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1854号民事调解书，本院于2013年11月7日立案执行并向被执行人丁利红发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁利红名下车牌号为浙A9CR**途锐牌WVGAV67L汽车一辆【车辆识别代码为WVGAV67L4AD023053；发动机号为BHK126520）进行价值评估，评估总价值为人民币436254元，司法建议价为348503元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H021号评估鉴定报告】。本院于2014年8月14日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年8月22日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人周某某以455000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁利红名下车牌号为浙A9CR**途锐牌WVGAV67L汽车一辆【车辆识别代码为WVGAV67L4AD023053；发动机号为BHK126520）归买受人周某某所有。
二、买受人周某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年九月二日
书 记 员 凌 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25979号
原告：中国教育电视台，住所地北京市西城区复兴门内大街***号。
法定代表人：袁小平，台长。
委托代理人：马明，男，该单位法务，联系地址同该单位。
被告：郭嵘，女，1971年3月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告中国教育电视台与被告郭嵘劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国教育电视台的委托代理人马明，被告郭嵘到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国教育电视台向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在1999年9月25日至2005年3月31日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月25日至2005年3月31日期间被告确实在原告处工作，但是被告是临时工，双方没有签订劳动合同。当时正式员工都是有事业编制的，没有编制的员工都是临时用工。工资以现金形式发放，数额不清楚。工资根据项目情况计算，但因时间较长，无法提交相关证据。
被告郭嵘辩称，被告在1999年至2005年期间一直在原告处工作，岗位是节目编播，并非临时性岗位。另外，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。说明事业单位应依法与劳动者签订劳动合同，原告所述的临时工一说没有法律依据。
经审理查明，被告曾以原告及北京国视人力资源管理有限公司（以下简称国视公司）为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京国视人力资源管理有限公司及原告支付违法解除劳动合同赔偿金270464元。2014年8月13日，该委作出京西劳仲字[2014]第1635号裁决书，裁决国视公司支付被告违法终止劳动合同赔偿金169796.40元，原告承担连带赔偿责任。三方均不服该裁决书，在法定时限内起诉至本院。北京市西城区人民法院于2015年2月28日作出（2014）西民初字第21946号民事判决书，三方均不服该判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年10月14日北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第04937号民事判决书，该判决书审理查明部分载：“……1999年9月，郭嵘进入教育电视台工作，双方未签订书面劳动合同。2005年3月31日，郭嵘与国视公司签订劳动合同，合同期限为2005年4月1日至2006年3月31日，约定将郭嵘派遣至教育电视台三十五频道部门岗位工作。后双方多次续签劳动合同期限至2014年3月31日。……”本院认为部分载：“……本案中，郭嵘于1999年9月至教育电视台工作，但双方未订立劳动合同，后教育电视台为解决郭嵘的非合同用工问题，于2005年投资成立国视公司后安排国视公司与郭嵘签订劳动合同并继续派遣至教育电视台工作，故郭嵘在教育电视台的工作年限应合并计算为国视公司的工作年限，即1999年9月至2014年3月31日，国视公司应向郭嵘支付的违法终止劳动合同赔偿金的年限亦应依此计算。……”本案中，原告亦认可被告在1999年9月至2005年3月31日期间确实在原告处工作，称此期间为临时用工关系。
被告再次以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求确认1999年9月25日至2005年3月31日期间双方存在劳动关系。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日做出京西劳人仲字［2016］第2179号裁决书，裁决确认原、被告在1999年9月25日至2005年3月31日期间存在劳动关系。被告认可该裁决结果。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有京西劳仲字[2014]第1635号裁决书，（2014）西民初字第21946号民事判决书，（2015）二中民终字第04937号判决书，京西劳人仲字［2016］第2179号裁决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。《中华人民共和国劳动法》实施以后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利平等，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有相关的福利待遇。本案中，生效判决书已经确认了1999年9月至2005年3月31日期间被告在原告处工作，原告亦认可被告此期间在原告处工作，称双方系临时用工关系，但未就此提交证据加以证明。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国教育电视台与被告郭嵘在一九九九年九月二十五日至二ＯＯ五年三月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告中国教育电视台的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中国教育电视台负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2397号
原告：刘金伟，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告：徐荣辉，男，1972年6月29日出生，汉族。
原告刘金伟与被告徐荣辉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款130000元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年4月，由于原告有业务，需要联系相关企业协助，被告表示有能力接此任务，帮助原告联系第三方企业哈尔滨市道外区众合建材商店（以下简称众合建材商店）。事先三方商定，原告业务结算款项打给众合建材商店账户，众合建材商店收取约定的服务费，剩余业务款项返还给原告，众合建材商店仅为收取结算款项之用，无具体业务对接。后该项业务结束，余款99800元。后经原告确认，被告将此款项已从众合建材商店处要回，用于个人生活使用，并未向原告支付。原告多次向被告讨要该笔款项，被告多次推脱不还。
本院经审查认为，原告刘金伟不能提供被告徐荣辉准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金伟的起诉。
案件受理费2900元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1298号
原告：溆浦县鲁艺建设工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街园艺路150号，统一社会信用代码：91431224189205164F。
法定代表人：周永祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张贻军，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼，统一社会信用代码：91431224889200145U。
负责人：陆文华，总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4206元，减半收取计2103元，由溆浦县鲁艺建设工程有限公司负担。
审判员 易孟良
二〇一七年九月十九日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终406号
上诉人（一审原告）：高发祥，男，1943年10月11日出生，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：许延涛，男，1970年9月16日出生，住辽源市龙山区。
上诉人高发祥因与被上诉人许延涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高发祥上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2027号民事判决，判决许延涛赔偿高发祥医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、共计18,707.25元。事实和理由：2016年5月3日，高发祥因民政局复查低保的事与许延涛母亲发生矛盾。2016年5月8日晚7时，高发祥上楼走到509室门前，被许延涛将高发祥的鸭舌帽帽遮打下，并挡住高发祥的眼睛，用手掌用力击打高发祥头部，导致高发祥原有的脑萎缩、脑缺血、血栓等疾病复发。因当时考虑到与许延涛家是邻居关系，以为吃点药就好了，但在10号早晨，出现头痛、头晕、胸闷、气短、心绞痛、脸及手背麻木等症状，后到辽源市中心医院看病，医生意见是需住院治疗，在高发祥回家取钱时拨打了110报警电话，在110民警询问时，因高发祥大脑萎缩记忆减退，再加上被打后病情严重，并未说清现场情况，110民警也未记笔录。高发祥在辽源市中心医院住院治疗10天。因许延涛是辽源市公安局的协警，懂得楼道里没有监控，又没有人看到许延涛打人，就不承认殴打高发祥的事实。如果许延涛没有打高发祥，高发祥不可能拨打110报警电话。
许延涛辩称：许延涛没有殴打过高发祥，双方也没有发生过矛盾，不同意赔偿高发祥的损失。
高发祥向一审法院起诉请求：许延涛立即赔偿高发祥医药费9,059.25元、护理费1,248.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费200.00元、打字复印费200.00元，共计11,707.25元。
一审法院认定事实：2016年5月8日晚7点多钟，高发祥从楼下上楼时走到509室门旁边，509门开着，遇见许延涛及其母亲站在门口，高发祥称许延涛把高发祥的鸭舌帽遮打下，挡住高发祥的眼睛，然后用巴掌用力击打高发祥的脑袋，由于事情突然，连打带吓，高发祥就觉得头痛、头晕、胸闷、气短、心绞痛、脑病、心脏病都给打犯了（大脑萎缩、脑血栓、脑供血不足、冠心病、心脏病）。到了10号早晨，高发祥到辽源市中心医院心脏科住院治疗10天。一审法院认为，根据我国法律的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，则应承担对自己不利的后果。本案中，高发祥并未提供许延涛击打高发祥的充分证据，许延涛又予以否认，公安部门出具的出警记录系在高发祥诉称的案发后第三天，出警记录只证明在10日出警，但未能证明双方有肢体冲突，故高发祥的诉请无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回高发祥的诉讼请求。案件受理费500.00元，由高发祥承担。
本院二审期间，高发祥与许延涛均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，高发祥主张许延涛侵权事实成立，应提供证据证明许延涛的行为具备过错侵权的四个构成要件，即许延涛实施了违法的加害行为、高发祥遭受损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、许延涛对高发祥损害的发生具有过错。虽然高发祥能够证明其存在伤害后果，但其并不能举证证明是许延涛实施了有过错的侵权行为，应当承担不能举证的不利法律后果。另外，高发祥自述许延涛用手掌用力击打其头部有四、五分钟之久，而高发祥却在被打后既未立即向公安机关报警，又未立即到医疗机构进行医治，不符合常理。故一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回高发祥的诉讼请求并无不当，一审判决应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高发祥的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由高发祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2054号
申请执行人张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金国，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张春爱与被执行人许金国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0305民初1902号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春爱于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1902号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2054号申请执行人张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金国，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张春爱与被执行人许金国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0305民初1902号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春爱于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1902号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十二月七日书记员 林美贞
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初124号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博，于2010年10月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，期限违反取保候审规定拒不到案，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月19日至8月24日，被告人张某为抽头渔利，先后五次，租赁陆东升（另案处理）位于镇江市润州区牌湾街96号的住宅开设赌场聚众赌博，共计非法获利人民币39000元。8月26日日晚，被告人张某与陈忠良（另案处理）为抽头渔利，在镇江市润州区牌湾街96号陆东升家中，纠集叶春强、童国林、许某、张庆华、蒋庆红�陈志国、邵代正、杨俊华等多人通过“二八杠”的方式进行赌博，当晚共计非法获利人民币27200元。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成赌博罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某在开庭审理过程中无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，其主要辩护意见为：起诉书指控的第五次赌博中，违法所得8000元只有被告人供述，无其他证据，该次非法获利应从总数中予以扣除。
经本院审理查明：2014年8月19日至8月24日，被告人张某为抽头渔利，先后五次，租赁陆东升（另案处理）位于镇江市润州区牌湾街96号的住宅开设赌场聚众赌博，共计非法获利人民币31000元。
8月26日晚，被告人张某与陈忠良（另案处理）为抽头渔利，在镇�市润州区牌湾街96号陆东升家中，纠集叶春强、童国林、许某、张庆华、蒋庆红、陈志国、邵代正、杨俊华等多人通过“二八杠”的方式进行赌博，当晚共计非法获利人民币27200元。公安机关现场扣押了抽头渔利所得款人民币27200元，麻将牌一副、对讲机二台，上述物品已予以没收，上缴国库。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某及同案人陈忠良的供述及辩解、证人符某、杨某、李某、许某等人的证言、公安机关的案发经过、刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张某与他人共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告�张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、尚未追缴到的违法所得人民币31000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2392号
原告：肖峰，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：窦长喜，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
被告：谢军，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告肖峰诉被告窦长喜、谢军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖峰及委托代理人张越、被告窦长喜及委托代理人肖培友、谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月间，两名被告雇佣原告在“铁路机务段机修车间”从事工长工作。截止到同年8月末，两名被告累计欠原告劳务报酬人民币8000元，此款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法裁决。
被告窦长喜辩称：欠款属实，由于与谢军没有结算工程款，欠款应由谢军给付。
被告谢军辩称：原告不是我雇佣的，工程款已经和窦长喜结算，欠款应由窦长喜给付。
经审理查明：被告谢军承建丹东铁路机务段机修车间工程。2015年7月，被告谢军将涉案工程（砌砖工程和部分混凝土工程）发包给被告窦长喜。被告窦长喜雇佣原告在工地担任工长职务，被告窦长喜共欠原告肖峰劳务费8000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告窦长喜雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬。被告谢军将工程发包给不具有用工主体资格的被告窦长喜，被告谢军应当对上述给付款项承担连带给付责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告谢军提出的工程款已全部给付窦长喜，其不应当承担给付责任的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四要、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告窦长喜于本判决生效后3日内给付原告肖峰劳务费8000元；
二、被告谢军对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦长喜负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵敏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2973号
原告：徐良烨。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告徐良烨与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐良烨、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良烨起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢9层902号房，购房款总额为997507元。该合同于2013年12月17日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款997507元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为60348元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢9层902号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.15平方米，单价为每平方米7067元，总价为997507元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款997507元。2013年12月17日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款997507元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金83790.59元[997507元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐良烨逾期交房违约金83790.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1895元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终字第69号
上诉人夏禄位，男，汉族，1953年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人何国英，女，汉族，1953年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人苟安元，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏春银，女，汉族，1979年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人苟雪，女，汉族，2000年3月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏千森，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏千林，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏禄位、何国英、苟安元、夏春银、苟雪、夏千森、夏千林（以下简称夏禄位等7人）诉南充市国土资源局、南充市人民政府土地征收行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第55号行政裁定,向本院提起上诉。
夏禄位等7人上诉称：一审裁定法律名称错误，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因夏禄位等7人主张南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因夏禄位等7人诉南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案，现夏禄位等7人附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故夏禄位等7人提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。夏禄位等7人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终字第69号
上诉人夏禄位，男，汉族，1953年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人何国英，女，汉族，1953年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人苟安元，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏春银，女，汉族，1979年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人苟某，女，汉族，2000年3月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏千森，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏千林，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人夏禄位、何国英、苟安元、夏春银、苟某、夏千森、夏千林（以下简称夏禄位等7人）诉南充市国土资源局、南充市人民政府土地征收行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第55号行政裁定,向本院提起上诉。
夏禄位等7人上诉称：一审裁定法律名称错误，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因夏禄位等7人主张南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因夏禄位等7人诉南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案，现夏禄位等7人附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故夏禄位等7人提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。夏禄位等7人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第472号
上诉人（一审起诉人）丁绍勤，男，汉族，1945年7月30日生，现住郑州市高新区。
上诉人（一审起诉人）王建民，男，汉族，1950年10月16日生，现住郑州市。
上诉人（一审起诉人）赵巧玲，女，汉族，1956年2月26日生，现住郑州市。
上诉人（一审起诉人）张丽鸥，女，汉族，1963年11月10日生，现住郑州市中原区。
上诉人丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥因不服新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2015）新中行立初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥于2015年8月17日向新乡中院递交起诉状，起诉郑州市人民政府、郑州铁路局，请求：1、撤销两被告所签《郑州铁路局郑州分局自办中小学移交政府管理协议书》第二条：“乙方（郑州铁路分局）移交给甲方（郑州市人民政府）的学校教职工以2003年12月31日的在职、在岗人数为依据，在规定编制内经甲方核定后，纳入移交范围”之约定；2、请求判令两被告根据《国办发【2004】9号》文第四条和《国办发【2005】4号》文第三条之规定，将原告移交政府办学管理，恢复原告的教师职称补齐工资差额和其他福利待遇，移交日期自2004年1月1日起；3、请求判令两被告补发自2004年1月1日至今原告的工资差额和各项福利；4、请求判令两被告各支付原告精神抚慰金1000元；5、本案诉讼费由两被告承担。
新乡中院经审查认为：起诉人丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥已于2005年5月12日通过郑州铁路局郑州中小学移交工作领导小组发布的《公告》得知《郑州铁路局郑州分局自办中小学移交郑州市管理协议书》中约定的移交范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，其起诉期限已于2010年5月12日届满，起诉人未提供在2010年5月12日之前向法院要求立案的书面证据材料，亦未提供不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥的起诉，不予立案。
丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥向本院提起上诉，请求撤销（2015）新中行立初字第7号行政裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，原审裁定以丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥的起诉超过起诉期限为由，裁定对丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥的起诉不予立案的结果正确，但适用法律不当，依法应予纠正。丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥的诉讼请求，属于行政机关的行政管理职权的交接范围，不属于行政行为。因此，丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，依法不予立案。
综上，上诉人丁绍勤、王建民、赵巧玲、张丽鸥的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭昱君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初376号
原告：潘锡海，男，1981年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：潘锡春，男，1981年9月5日生，汉族，赣州市章贡区。
原告潘锡海与被告潘锡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘锡海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘锡海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘锡海撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告潘锡海承担。
审判员 彭行方
二〇一七年三月七日
书记员 李文蕙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第66号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
被告：应某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王某某、应某某
、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月26日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用
简易程序，于2012年4月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告王某某、应某某、赵某某、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称：2010年5月4日，被
告王某某以经商为由向原告下属的巍山信用社古某某分社借款
6万元，被告应某某、赵某某、陈某某提供担保。双方签订了
一份保证借款合同，合同约定：借款金额为6万元，借款利率
为月利率8.85‰，借款期限自2010年5月4日至2011年4月20日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日
起按约定的利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷
款6万元。贷款到期后，被告王某某归还了借款本金35000元，
并累计支付了借款利息5762.74元。截止2012年3月7日，被告
王某某尚欠原告借款本金25000元及利息4844.70元。被告应某
某、赵某某、陈某某未承担连带保证责任。原告催讨无着，诉
至本院，要求被告王某某归还借款本金25000元，支付利息484
4.70元（利息已算至2012年3月7日，此后利息按合同约定计算
至实际履行日止）；被告应某某、赵某某、陈某某承担连带清
偿责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提供了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息
计算清单各一份，用以证明原告诉称的事实。
被告王某某、应某某、赵某某、陈某某未作答辩，也未
向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王某某、应某某、赵某某
、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为放弃一审期间答辩、举证及质证的权某。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能与原告的陈述相
映证，本院对上述证据依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年5月4日，原告下属
的巍山信用社古某某分社与被告王某某、应某某、赵某某、陈
某某签订保证借款合同一份，约定：被告王某某向原告借款6
万元，借款种类为短期，借款用途为经商，借款期限自2010年
5月4日起至2011年4月20日止，借款利率为月利率8.85‰，还
款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约
定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息。被告应某某、赵某某、陈某某承担连带保
证责任，保证期间自借款期间届满之日起二年，保证担保范围
为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。同日，原告依约向被告王某某发放贷款。借
款到期后，被告王某某还了借款本金35000元，并累计支付了5
762.74元的借款利息。余款经原告催讨被告王某某未归还，被
告应某某、赵某某、陈某某未承担连带清偿责任。截止2012年
3月7日，尚欠原告借款本金25000元及利息4844.70元，共计29
844.70元。
本院认为，原告下属巍山信用社古某某分社与被告王某
某、应某某、赵某某、陈某某签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依照
合同全面履行各自的义务。被告王某某未按约及时足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告
应某某、赵某某、陈某某未按约承担保证责任，亦属违约行为
，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由合法正当，
本院予以支持。因巍山信用社古某某分社系原告下属分支机构
，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告
王某某、应某某、赵某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
借款本金25000元，并支付利息4844.70元（利息已算至2012年
3月7日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
二、被告应某某、赵某某、陈某某对上述借款本息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王某某负担
，被告应某某、赵某某、陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 方 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第382号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2009年6月5日因赌博被福清市公安局行政拘留15日。2011年6月2日因赌博被福清市公安局行政拘留15日。2012年4月26日因吸毒被福清市公安局行政拘留5日。2012年9月4日因赌博被福清市公安局行政拘留15日。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
辩护人黄高声，福建海江律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人翁万銮、黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人刘某与同案人史某甲、徐某甲、郭某甲（均另案处理）合股“做头”，在福清市渔溪镇侨丰村陈白老人会礼堂以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，其中被告人刘某占约三分之二的股份，负责拔牌发牌；同案人史某甲、徐某甲各占约12．5％的股份，负责点钱、收钱、赔付；同案人郭某甲占约5％的股份，负责在周边观察。每次赌博结束，被告人刘某等人都会支付人民币200元给陈白老人会作为场地和扑克牌等费用。从2014年9月份开始，被告人刘某、同案人史某甲、徐某甲、郭某甲还以每次人民币100元的报酬雇请同案人陈某甲、杨某甲（均另案处理）在福清市渔溪镇侨丰村村口、陈白老人会门前望风。在被告人刘某、同案人史某甲、徐某甲、郭某甲合股“做头”赌博期间，每次参与赌博的人数达二、三十人至七、八十人。被告人刘某有时会在赌博结束时，召集赌博人员下次继续赌博。在被告人刘某的召集下，赌博人员当天下午或第二天又会到陈白老人会参与赌博。逐渐地，侨丰村周边村庄的人也都知道被告人刘某等人在陈白老人会“做头”赌博，有的人就自发地到陈白老人会参与赌博，参赌人员越来越多。2014年10月15日14时许，福清市公安局对陈白老人会赌博人员进行抓捕，当场抓获被告人刘某、同案人史某甲、徐某甲、郭某甲等六十一人，缴获赌资人民币186785元。
公诉机关认为，被告人刘某结伙以营利为目的，租赁场所，开庄设赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人刘某的辩护人辩护称，一、被告人刘某的行不构成开设赌场罪，应是赌博罪。理由：1、赌博场所是陈白老人会开设的；2、被告人刘某不是该老人会的管理人员；3、牌具和桌子等是该老人会提供的，被告人刘某的赌资也不是用来供其他参赌者使用的；4、被告人刘某也无从其他参赌者处抽取红利；5、其他参赌者也不是被告人刘某组织的。二、被告人的刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三、被告人刘某身患××，生活上需人照顾，且愿意缴纳罚金。综上所述，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月份起，被告人刘某与同案人史某甲、徐某甲、郭某甲（均另案处理）合股“做头”，在福清市渔溪镇侨丰村陈白老人会礼堂以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，其中被告人刘某占约三分之二的股份，负责拔牌发牌；同案人史某甲、徐某甲各占约12．5％的股份，负责点钱、收钱、赔付；同案人郭某甲占约5％的股份，负责在周边观察。每次赌博结束，被告人刘某等人都会支付人民币200元给陈白老人会作为场地和赌具等费用。从2014年9月份起，被告人刘某、同案人史某甲、徐某甲、郭某甲还以每次人民币100元的报酬雇请同案人陈某甲、杨某甲（均另案处理）在福清市渔溪镇侨丰村村口、陈白老人会门前望风。在被告人刘某、同案人史某甲、徐某甲、郭某甲合股“做头”赌博期间，每次参与赌博的人数达二、三十人至七、八十人。被告人刘某有时会在赌博结束时，召集赌博人员下次继续赌博。在被告人刘某的召集下，赌博人员当天下午或次日又会到陈白老人会参与赌博。逐渐地，周边村庄的人也都知道被告人刘某等人在陈白老人会“做头”赌博，有的人就自发地前去参与赌博，参赌人员越来越多。2014年10月15日14时许，福清市公安局对陈白老人会赌博人员进行抓捕，当场抓获被告人刘某、同案人史某甲、徐某甲、郭某甲等六十一人，缴获赌资人民币186785元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、郭某、伍某、李某、薛某、江某、庄某、高某等人的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政没收款收据，行政罚款收据，抓获经过证明，户籍证明及同案人史某甲、徐某甲、郭某甲、陈某甲、杨某甲和被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某预缴纳了罚金人民币五万元。
本院认为，被告人刘某结伙以营利为目的，租赁场所，开庄设赌，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且能预缴纳了罚金，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某的行不构成开设赌场罪，应是赌博罪的辩护意见不能成立，不予采纳；关于对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第572号
原告美合日古丽·麦麦提敏，女，维吾尔族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告魏云龙，男，汉族。
委托代理人余忠求，若羌县铁干里克司法所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
法定代表人吴铁牛，系该公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，系该公司法律事务部职员。
原告美合日古丽·麦麦提敏诉被告魏云龙、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译。原告美合日古丽·麦麦提敏及委托代理人李成渝，被告魏云龙的委托代理人余忠求，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美合日古丽·麦麦提敏诉称，2011年5月23日，被告无照驾驶新ME81**号小轿车将我撞伤，造成我的头部、腿部受伤以及盆骨骨折，造成我的电动车严重受损。经若羌县人民医院抢救转送巴州医院治疗后回来静养治疗。2013年5月基本治疗完毕，根据2011年若羌县014号交通事故责任认定书的认定，被告负主要责任，但该车在第二被告处购买了交强险，根据法律规定，应由被告赔偿我86000元，因治疗期间被告已向原告支付了4800元，应由被告交强险赔偿我剩余的81200元损失，并承担本案诉讼费。现我方当庭增加诉讼标的，增加至93050元。
被告魏云龙辩称，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，对肇事车辆新ME81**在我公司投保交强险和交通事故发生的事实无异议。因车辆驾驶人魏云龙未取得驾驶资格驾驶被保险车辆，根据交强险条款第九条第一项，我公司只垫付伤者抢救费用，并对垫付的抢救费用有权对魏云龙进行追偿。对于原告主张具体诉讼请求，符合法律规定以及保险约定的项目进行赔偿。
经审理查明：2011年5月23日，被告魏云龙未取得驾驶证，驾驶新ME81**号小轿车与原告美合日古丽·麦麦提敏驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告美合日古丽·麦麦提敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。若羌县交警大队到现场勘查取证，对此次事故做出了（2011）014号交通事故认定书，认定由被告魏云龙负该起事故的主要责任，原告美合日古丽·麦麦提敏负该起事故的次要责任。原告美合日古丽·麦麦提敏在若羌县人民医院、巴州人民医院住院治疗31天，花费门诊费、医疗费13567.88元，住院期间及休息期间陪护一人，休息三个月，花费转院费及交通费3540元。
另查明，被告魏云龙驾驶的新ME81**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了交强险，原告美合日古丽·麦麦提敏自2011年起一直居住在胜利路社区。原告美合日古丽·麦麦提敏经新疆康正司法鉴定所作出的鉴定意见书，伤残等级为十级，鉴定费785元。
以上事实有下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告魏云龙负该起事故的主要责任，原告美合日古丽·麦麦提敏负该起事故的次要责任的事实。2、若羌县人民医院、巴州人民医院的病历、疾病证明书2份、医疗费发票1张、门诊票据2张，证实原告发生交通事故后在医院住院31天，花费门诊费、医疗费共计13567.88元，原告住院期间需陪护1人及休息三个月，陪护期限与误工期限均为123日的事实。3、交强险保单及发票，证实被告魏云龙驾驶的新ME81**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了交强险的事实。4、新疆康正司法鉴定所作出的鉴定意见书及发票，证实原告美合日古丽·麦麦提敏伤残等级为十级，鉴定费785元的事实。5、胜利社区证明，证实原告美合日古丽·麦麦提敏自2011年起一直居住在胜利路社区的事实。6、原、被告双方当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告魏云龙负该起事故的主要责任，原告美合日古丽·麦麦提敏负该起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告魏云龙驾驶的新ME81**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了交强险。对于原告美合日古丽·麦麦提敏请求判令被告魏云龙、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔付各项损失93050元的诉讼请求，合理损失包括：医疗费为13567.88元、住院伙食补贴775元（31天×25元＝775元），陪护费16728元（陪护费按照2013年在岗职工平均工资49843元计算，每日工资约为136元，123天×136元＝16728元）误工费16728元（误工费按照2013年在岗职工平均工资49843元计算，每日工资约为136元，123天×136元＝16728元）、交通费3540元、财产损失1500元、病例复印费41元，十级伤残为39748元及鉴定费用785元，合计为91820.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险伤残限额承担76744元，在医疗限额内承担10000元，在财产限额内承担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司共计承担各项损失88244元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司有向被告魏云龙追偿的权利，医疗费超出部分3576.88元由被告魏云龙承担70%即2503.80元。故本院对原告诉讼请求中的90747.80元予以支持，超出部分不予支持。被告魏云龙主张应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在保险限额内赔付的辩解意见，符合法律相关规定，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司主张在交强险范围内垫付10000元及其他部分不予赔偿的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告美合日古丽·麦麦提敏各项损失88244元。（其中在交强险医疗限额内10000元，死亡、伤残限额内76744元，财产险限额内1500元）
二、由被告魏云龙于本判决生效后三十日内赔偿原告美合日古丽·麦麦提敏各项损失2503.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1063元（原告已预交），由原告美合日古丽·麦麦提敏承担38元，被告魏云龙承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第388号
原告何建阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人原告何建家，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区柯韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告何建阳与被告广州网易计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建阳撤回起�。
本案案件受理费25元，由原告何建阳负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2739号
罪犯苏肖，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人苏肖犯抢劫、绑架、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减刑二年，2013年4月30日减刑一年。现刑期自2004年12月15日起，至2021年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币7500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏肖准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年12月15日起，至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉