wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执142号
申请执行人:黄某，女，1947年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人:罗某，男，1940年11月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行黄某与罗某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经调查查明：被执行人罗某年老体弱，目前在宁南县披砂镇后山村3社租房居住，生活较为困难，同时经网络查控查明：被执行人罗某无可供执行银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人黄某认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判员 赵朝利
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 钢
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更32号
罪犯萨尔坦*阿利杰斯姆，男，1985年4月2日出生，现在中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2014年11月28日作出了(2014)一中刑终字第2901号刑事判决，以被告人萨尔坦*阿利杰斯姆犯强奸罪,判处有期徒刑四年九个月,驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯萨尔坦*阿利杰斯姆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯萨尔坦*阿利杰斯姆出庭参加了庭审，中华人民共和国北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆予以减刑一年。
中华人民共和国北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆提请减刑建议不当，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雪冬
中华人民共和国			北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更32号			罪犯萨尔坦·阿利杰斯姆，男，1985年4月2日出生，现在中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。			中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2014年11月28日作出了(2014)一中刑终字第2901号刑事判决，以被告人萨尔坦·阿利杰斯姆犯强奸罪,判处有期徒刑四年九个月,驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。			中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯萨尔坦·阿利杰斯姆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯萨尔坦·阿利杰斯姆出庭参加了庭审，中华人民共和国北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。			中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆予以减刑一年。			中华人民共和国北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆提请减刑建议不当，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯萨尔坦•阿利杰斯姆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月八日			书  记  员    张雪冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1312号
申请执行人高某，女，19397月21日生，农民，
被执行人刑某，男，1966年9月29日生，农民，
高某申请执行刑某赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初字571号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刑某的银行存款2470元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月十日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1312号
申请执行人高明珍，女，1939年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邢昌友，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人高明珍与被执行人邢昌友赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初字571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初字571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 费修文
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初369号
原告勿恩布和，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告勿恩布和诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勿恩布和、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勿恩布和诉称，2016年7月12日，原告在被告处为其所有的蒙G×××××号丰田轿车投保了机动车损失险，保险金额为118800元，保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。2016年9月9日10时许，原告勿恩布和驾驶蒙G×××××号丰田轿车行驶至科区建国路实验小学路口时被李智天驾驶的陕K×××××号轻型普通货车追尾，双方车辆不同程度损坏，本起事故经通辽市公安局交警支队交警一大队作出通公交快简认字（2016）第2914号交通事故认定书认定，认定李智天负本起事故的全部责任，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告及时向被告报险，并将事故车辆送至通辽川达丰田汽车销售有限公司维修，支出维修费6148元，事故对方车辆保险公司已经赔付原告勿恩布和2000元，剩余车辆维修费被告拒绝向原告理赔，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告的投保事实和交通事故的发生及责任认定均无异议，但原告车辆没有向我公司报案，我公司没有出现场也没有定损，对方全责，应该由对方进行赔付，诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2016年7月12日，原告在被告处为其所有的蒙G×××××号丰田轿车投保了机动车损失险，保险金额为118800元，保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。
另查明，2016年9月9日10时许，原告勿恩布和驾驶蒙G×××××号丰田轿车行驶至科区建国路实验小学路口时与李智天驾驶的陕K×××××号轻型普通货车相撞，双方车辆不同程度损坏，本起事故经通辽市公安局交警支队交警一大队作出通公交快简认字（2016）第2914号道路交通事故认定书，认定李智天负本起事故的全部责任，本起事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，原告将事故车辆送至通辽川达丰田汽车销售有限公司维修，支出维修费6148元，事故对方车辆保险公司已经在交强险范围内赔付勿恩布和2000元，剩余4148元车辆维修费尚未赔付。
上述事实有原、被告当庭陈述、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、通辽川达丰田汽车销售有限公司定损单、车辆维修发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出的按原告在道路交通事故中承担的责任比例进行赔付、无责任不赔付的辩解意见，因违反《保险法》关于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告勿恩布和保险金4148元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审90号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x路。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x路。
法定代表人王佳喜，职业不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]32号行政处罚决定，限鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款59668元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西矿业（集团）有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]32号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年6月4日向鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行催告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]32号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日作出的鸡环罚[2017]32号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的罚款59668元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1494号
申请执行人：东辽县嘉恒筑路材料厂。
法定代表人：王立波，总经理。
被执行人：吉林省恒晟环保建材开发有限公司。
法定代表人：宋志鸿，董事长。
本院在执行申请执行人东辽县嘉恒筑路材料厂与被执行人吉林省恒晟环保建材开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人东辽县嘉恒筑路材料厂与被执行人吉林省恒晟环保建材开发有限公司自行达成和解协�，申请人东辽县嘉恒筑路材料厂申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1494号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 康帅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初字第188号
原告潘贤芬潘某，女，苗族，1980年11月5日生，住贵州省麻江县，农民。
被告袁某成学，男，汉族，1974年10月15日生，住贵州省麻江县，农民。
本院于2016年3月31日立案受理了原告潘某贤芬诉与被告某袁成学同居关系一案，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘某贤芬、被告袁某成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某贤芬诉称：××××1999年9月，原告与被告非法同居，××××2000年×5×月××14日生儿子袁×某。后因双方感情不合，长期分居。2002年在本家自留地建有一栋房屋四间八格。现诉请要求判决：1、解除原、被告非法同居关系；2、儿子袁×某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、现有房屋归儿子袁×某所有；4、诉讼费由被告承担。
被告袁成学袁某辩称：被告与原告于××××1999年6月同居生活，2002年去办结婚登记手续时因手续不齐全不能办理，后生育儿子袁×某。原、被告感情很好，原告为家庭小事一时想不通起诉，请法院劝原告撤诉，与被告和好。如法院按原告要求强制判决双方分开，被告没有办法，但要求判儿子袁×某归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，共同财产位于麻江县××中心村××房屋××一栋八间归被告所有。原告于2012年请人打落被告一颗门牙，2013年又请人打被告，并把家里门窗打烂，被告要求原告共赔偿50000元。
经审理查明：××××1999年，被告从四川到原告家与原告以夫妻关系名义同居生活，××××2000年5××月14××日生育儿子袁×某（现辍学在家），××××2005年4××月5××日被告将其户口迁入××后坝组原告家，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后至今长期各自在外打工，袁×某长期由原告母亲王庭珍某照看。2002下半年—2003年上半年，原、被告在原告母亲承包的土地上修建了砖混结构房屋一栋一层八格，建房所需砖系变卖原告母亲的木料后购买，房屋门窗等所需其他木料也系原告母亲提供。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告于××××1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于双方同居时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，故原、被告之间不存在婚姻关系，应属于同居关系，故无需判决明确解除。双方所生儿子袁×某未成年，仍需要抚养，因年满十周岁的子女需征求其意见，经征求袁×某意见，其表示愿意由原告抚养，本院尊重袁×某意愿，确定由原告抚养，被告有义务支付至年满十八周岁的抚养费。关于财产分割，位于麻江县××中心村××组的砖混结构房屋一栋一层八格，因地基属于原告母亲原承包土地，且原告母亲提供木料，故应属于原、被告及原告母亲王庭珍某的共同财产，分割部分归被告管理使用后，被告其余应享有份额折抵袁×某的抚养费。被告要求原告赔偿50000元，无证据证实，不予支持。为此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《解释（二）》第一条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告潘贤芬潘某与被告袁成学袁某所生儿子袁×某由原告潘贤芬潘某抚养；
二、位于麻江县××××杏山镇兴坪中心村后坝组的砖混结构房屋一栋一层八格，房屋正向右面二格归被告袁成学袁某所有，其余部分（靠厨房一面，含被告袁成学袁某应折抵袁×某抚养费部分）归原告潘贤芬潘某及其母亲王庭珍某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘贤芬潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?员????罗雍辉
二〇一六年六月十六日
书?记?员????付丹凤
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执120号
申请人执行人：张黎明，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：卢文江，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行张黎明诉卢文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十六日
书记员 奚浩淋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第68号
申请执行人潘志国。
被执行人任正书。
被执行人华正玉。
被执行人四川眉山通力电器有限公司，住所地：眉山市东坡区松江工业集中区。
法定代表人任正书，总经理。
潘志国诉任正书、华正玉、四川眉山通力电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）眉东民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。执行内容为，偿还借款本金39万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1397号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨大忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9244号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：李恩明，男，1988年1月4日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 张成艺
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执426-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县邮政局。
法定代表人：黄丽丽
被执行人：李铁堂，男，汉族，1959年2月28日生，住襄城县。
被执行人：杨英，女，汉族，1959年12月21日生，住襄城县。
被执行人：张勇，男，汉族，1987年8月8日生，住襄城县。
被执行人：胡亚楠，女，汉族，1990年4月21日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行请执行被执行人李铁堂、杨英、张勇、胡亚楠借款合同纠纷一案中。被执行人李铁堂、杨英、张勇、胡亚楠已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月七日
书记员 马帅民
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终107号
上诉人（一审原告）陈太龙，男，1952年5月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈太龙因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈太龙向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈太龙的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈太龙仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈太龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第555号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，行长。
被执行人张学文，男，1974年6月6日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人张学臣，男，1976年11月13日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人张树贵，男，1975年12月2日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人张建启，男，1973年7月6日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人张学文、张学臣、张树贵、张建启借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行。申请执行标的为50万元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人张学文之妻王建云在中国农业银行开发区支行的存款22533.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第1190号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 齐学进
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审102号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人游波，鄂州市国土资源执法监察支队副科长。代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人邹青林。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司的非法占地行为，于2016年5月16日责令其立即停止、2016年7月20日进行了听证告知。于2016年8月2日作出鄂州国土资执罚[2016]017号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司擅自占用碧石渡虹桥村土地26.8亩兴建扩建厂区项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、处以每平方米12元罚款，共计214400元，限接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司于2016年8月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全�履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年10月9日经催告后，于2016年12月23日向本院申请执行该处罚决定书的第二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚[2016]017号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2016]017号《国土资源行政处罚决定书》第二项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审102号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明。代理权限为一般代理。
委托代理人游波。代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人邹青林。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司的非法占地行为，于2016年5月16日责令其立即停止、2016年7月20日进行了听证告知。于2016年8月2日作出鄂州国土资执罚（2016）017号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司擅自占用碧石渡虹桥村土地26.8亩兴建扩建厂区项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、处以每平方米12元罚款，共计214400元，限接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司于2016年8月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年10月9日经催告后，于2016年12月23日向本院申请执行该处罚决定书的第二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚（2016）017号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2016）017号《国土资源行政处罚决定书》第二项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审63号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地:邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人:李恒良，该局局长。
被执行人：李又有，邵阳市大祥区鹏程汽车服务中心经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第219号行政处罚决定书，要求被执行人履行14600元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2017］第219号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］4号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第219号行政处罚决定书，要求被执行人吕松柏履行14600元罚款的行政处罚。
审判长 刘 莲
审判员 左青莲
审判员 周 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 莹
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更941号
罪犯陈立，男，生于1994年02月27日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。2012年10月19日因犯盗窃罪被判刑七个月，2013年01月10日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法刑初字第1451号刑事附带民事判决，以被告人陈立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二�，民事赔偿人民币十二万四千二百九十二元八角九分（刑满时间：2025年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳民事赔偿三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1508号
申请执行人：夏承江，住长春市九台区。
被执行人：战秀华，住长春市九台区。
被执行人：钟文喆，现住吉林市。
被执行人：钟珊珊。
本院在执行申请执行人夏承江与被执行人战秀华、钟文喆、钟珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请人夏承江申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1508号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 康帅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2410-1号
申请人：徐泰文，男性，汉族，居民，兰陵县，
被执行人：兰陵县庄坞镇层山小学，住所地：兰陵县庄坞镇层山驻地
法定代表人：王志强
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1329号民事调解书，立案执行申请执行人徐泰文与被执行人兰陵县庄坞镇层山小学教育机构责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县庄坞镇层山小学所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十六日
书记员 曹振
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1053号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1987年11月11日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月19日23时许,被告人宋×酒后驾驶奥迪牌小型越野客车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马环岛东侧处时，被民警当场查获。经检测，宋×体内血液中酒精含量为138.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人宋×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 京
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡文平，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71828.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71828.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执641号
申请执行人叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。
被执行人高业豪，男，1981年1月17日生，汉族，住
汝阳县小店镇高庄村3组，身份证号码。
申请执行人叶红利与被执行人高业豪民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶红利于2018年5月22日向本院申请执行，请求：一、被执行人高业豪给付申请执行人叶红利借款本金37000元及利息（利息按月息2分，其中20000元从2016年7月14日计算至实际履行之日，另外17000元从2016年9月7日计算至实际履行之日）。二、被执行人高业豪应加倍支付延迟履行期间的债务利息。另承担诉讼费725元、公告费600元及执行费455元。
1、执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人高业豪公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年5月23日、2018年6月22日、2018年8月15日通过全国网络查控系统对被执行人高业豪名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人高业豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳小店镇营业所60×××51账户有存款2119.71元，本院已作冻结处理，其他无财产可供执行。
3、本院于2018年8月15日将被执行人高业豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院2018年7月24日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人高业豪名下无不动产；
5、本院于2018年8月17日通过终本约谈方式将被执行人高业豪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人叶红利，并告知其提供财产线索，叶红利认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高业豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶红利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵超锋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初172号
原告刘肖飞，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告刘肖飞与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘肖飞自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘肖飞撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘肖飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初93号
原告延吉市建筑安装有限公司，住所地:延吉市北山街。
法定代表人攀立岩，经理。
被告延吉市地方税务局，住所地:延吉市前进路。
法定代表人王汉义，局长。
原告延吉市建筑安装有限公司诉被告延吉市税务局不服税务事项通知书一案，在审理过程中，原告延吉市建筑安装有限公司于2018年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延吉市建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴慧峰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢12号
申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地，成都市成华区保和乡东升村10组。
法定代表人林枝成。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，本案恢复执行后，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执恢12号民事案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更76号
罪犯徐卫军，绰号三九，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）呼刑初字第21号刑事判决书，认定被告人徐卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2011年8月8日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月29日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐卫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯徐卫军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐卫军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫军减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16773号
原告：李福君，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王其炎，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：张盼盼，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告李福君诉被告张盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李福君以被告张盼盼无法送达，避免诉累为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李福君负担。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 敬
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终41号
上诉人（原审原告）张素贤，女，1949年3月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
被上诉人（原审第三人）中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人张德有，总经理。
上诉人张素贤与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田公司）劳动保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张素贤于2001年提出书面退休申请，明确表示自己从九六年二月从干部岗解聘到工人岗工作，现在已达到退休年龄，自愿申请退休。省人社厅于2001年5月23日作出批准张素贤退休的决定，故张素贤于2001年即知道或者应当知道省人社厅批准其退休的行政行为的主要内容，至2016年6月针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回张素贤的起诉。
上诉人张素贤上诉称：一、省人社厅依据吉林油田公司伪造的假档案批准上诉人退休的行政行为无效，本案不应受起诉期限的限制；二、上诉人档案中大部分材料为虚假的，其中退休审批表中只有名字是上诉人自己写的，退休申请是吉林油田公司采油一厂人事组织科让上诉人写的，岗位责任书、1996年及1997年职工档案工资核定表、1997年岗位工资首次晋档审批表、关于张淑贤（即张素贤）通知解聘干部职务安排到工人岗的决定均是假的，吉林油田公司编造档案，并给职工按工人退休，省人社厅未审查即作出批准决定。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令吉林油田公司恢复上诉人档案，赔礼道歉，并恢复名誉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人张素贤于2001年3月9日提出书面退休申请，省人社厅于2001年5月23日作出批准张素贤从1999年3月起退休的决定，张素贤在退休审批表中签字。上述事实能够证实上诉人张素贤于2001年已经知道省人社厅作出的退休审批决定，其于2016年提起行政诉讼超出了法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张素贤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终41号上诉人（原审原告）张素贤，女，1949年3月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被上诉人（原审第三人）中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。法定代表人张德有，总经理。上诉人张素贤与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田公司）劳动保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张素贤于2001年提出书面退休申请，明确表示自己从九六年二月从干部岗解聘到工人岗工作，现在已达到退休年龄，自愿申请退休。省人社厅于2001年5月23日作出批准张素贤退休的决定，故张素贤于2001年即知道或者应当知道省人社厅批准其退休的行政行为的主要内容，至2016年6月针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回张素贤的起诉。上诉人张素贤上诉称：一、省人社厅依据吉林油田公司伪造的假档案批准上诉人退休的行政行为无效，本案不应受起诉期限的限制；二、上诉人档案中大部分材料为虚假的，其中退休审批表中只有名字是上诉人自己写的，退休申请是吉林油田公司采油一厂人事组织科让上诉人写的，岗位责任书、1996年及1997年职工档案工资核定表、1997年岗位工资首次晋档审批表、关于张淑贤（即张素贤）通知解聘干部职务安排到工人岗的决定均是假的，吉林油田公司编造档案，并给职工按工人退休，省人社厅未审查即作出批准决定。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令吉林油田公司恢复上诉人档案，赔礼道歉，并恢复名誉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人张素贤于2001年3月9日提出书面退休申请，省人社厅于2001年5月23日作出批准张素贤从1999年3月起退休的决定，张素贤在退休审批表中签字。上述事实能够证实上诉人张素贤于2001年已经知道省人社厅作出的退休审批决定，其于2016年提起行政诉讼超出了法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张素贤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执605号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：曾章兵，男，1979年12月20日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行曾章兵信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审87号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王佳喜，职务不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行�鸡西市环境保护局于2017年12月12日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]24号行政处罚决定，限鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款186940元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西矿业（集团）有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]24号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年5月8日向鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行催告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]24号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月12日作出的鸡环罚[2017]24号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的罚款186940元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特28号
申请人：刘刚，男，汉族，居民，住日照市高新区滨州路*号楼*单元***室。
委托代理人：郑家友，山东正律法律服务所法律工作者。
被申请人：刘家华，男，汉族，居民，住日照市后村镇榛子埠村***号。
申请人刘刚与被申请人刘家华实现担保物权一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
刘刚称，2015年9月21日日照银行股份有限公司与借款人日照信强国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定日照信强国际贸易有限公司向申请人借款130万元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，利息按年利率7.59％计算，被申请人以其自有的房产（房产证号：日房权证市字第××）在最高额233万元的范围内提供抵押担保，抵押财产均办理了抵押登记。后日照银行按约发放贷款，借款人未按约定归还借款本息。2016年10月8日，申请人与日照银行股份有限公司签订债权转让协议，约定日照银行股份有限公司将持有的对日照信强国际贸易有限公司的系争债权129.965225万元转让给申请人刘刚，同时将系争担保物权一并转让申请人，后日照银行依法向债务人及被申请人送达了债权转让通知书，债务人与被申请人仍未履行还款义务。请求对被申请人提供担保的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
刘家华称，申请人所述属实，因资金链断裂，未能及时还款。
本院查明，2015年9月21日，日照银行股份有限公司与借款人日照信强国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定日照信强国际贸易有限公司向申请人借款130万元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，利息按年利率7.59％计算，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，最后一次还款时，息随本清，逾期付款的罚息利率为合同约定利率上浮50％。2015年9月21日，被申请人刘家华与日照银行签订抵押合同一份，约定被申请人刘家华以其所有的位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2103号房产为借款人2015年9月21日至2018年9月21日期间的借款提供233万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金及实现债权的费用等。2015年9月21日被申请人刘家华与日照银行股份有限公司在房管部门办理了抵押登记，他项权利证书号为日房他证字第201509210**，抵押登记的债权数额为233万元。后日照银行按约发放贷款，借款人未按约定归还借款本息。2016年10月8日，申请人与日照银行股份有限公司签订债权转让协议，约定日照银行股份有限公司将持有的对日照信强国际贸易有限公司的系争债权129.965225万元转让给申请人刘刚，同时将系争担保物权一并转让申请人，后日照银行依法向债务人及被申请人送达了债权转让通知书，债务人与被申请人仍未履行还款义务。为此，申请人请求对被申请人提供担保的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照信强国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人刘家华签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。日照银行股份有限公司已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠原告借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，日照银行股份有限公司作为抵押权人对已经登记的系争房产享有抵押优先权。借款期限届满后，日照银行将系争主债权及担保债权一并转让予申请人，且已经履行了对主债务人及担保债务人的通知义务，债权转让的内容不违背法律规定，不损害第三人利益，系双方真实意思表示，债权转让的效力应予认定。申请人自债权转让通知到达债务人时，取代了原债权人日照银行股份有限公司债权人及抵押权人的地位，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘家华位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2103号房产（他项权利证书号：日房他证字第201509210**），申请人刘刚对抵押物变价款在233万元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人刘家华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一六年十二月十七日
书记员 王斐斐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229财保3号之二
申请人曾焕云。
被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91431200582758814L，公司地址，怀化市鹤城区迎丰西路（琼天广场13楼005号）。
法定代表人刘永安。
曾焕云与怀化市恒通房地产开发有限责任公司合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）湘1229财保3号民事裁定书，冻结怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整。2016年10月17日作出（2016）湘1229财保3号之一民事裁定书，解除冻结怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整,变更查封怀化市恒通房地产开发有限责任公司，位于靖州县梅林路梅庭雅苑以南、沿河路以东，万隆水都楼盘第玖栋第一层104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号门面。
本院经审查认为，申请人曾焕云自本院于2016年9月27日作出（2016）湘1229财保3号民事裁定书送达后30日内未向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除查封怀化市恒通房地产开发有限责任公司，位于靖州县梅林路梅庭雅苑以南、沿河路以东，万隆水都楼盘第玖栋第一层104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号门面。
案件申请费5000元，由申请人曾焕云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚作军
审 判 员 吴明利
审 判 员 胡有财
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李清清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229财保3号之一
变更保全申请人（被保全人）怀化市恒通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91431200582758814L，公司地址，怀化市鹤城区迎丰西路（琼天广场13楼005号）。
法定代表人刘永安。
被申请人曾焕云
曾焕云与怀化市恒通房地产开发有限责任公司合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）湘1229财保3号民事裁定书，冻结怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整。被保全人怀化市恒通房地产开发有限责任公司于2016年10月13日向本院提供位于靖州县梅林路梅庭雅苑以南、沿河路以东，万隆水都楼盘第玖栋第一层104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号门面作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封怀化市恒通房地产开发有限责任公司，位于靖州县梅林路梅庭雅苑以南、沿河路以东，万隆水都楼盘第玖栋第一层104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号门面。
二、解除冻结怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡有财
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李清清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229财保3号
申请人曾焕云。
被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91431200582758814L，公司地址，怀化市鹤城区迎丰西路（琼天广场13楼005号）。
法定代表人刘永安。
申请人曾焕云因与被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司合同纠纷，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整。申请人曾焕云购买中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具保单保函，保险单号PZDM201643120000000062，责任限额叁佰万元，保险期间24个月，自2016年9月21日零时起至2018年9月20日二十四时止。
经审查，本院认为，申请人曾焕云要求冻结被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整，申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡有财
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李清清
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初83号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日10时许，勐海县民警在勐海县新街出租房内将被告人杨某抓获，并当场在其随身挎包内查得毒品可疑物2包，重37.30克。经鉴定，被查毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂37.30克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日10时许，勐海县公安局民警在勐海县新街出租房内将被告人杨某抓获，并当场从其挎包内查获毒品可疑物2包，重37.30克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上�事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人杨某基本身份信息及其于2007年至2016年期间，因吸食毒品被勐海县公安局处行政处罚五次的情况。
3、抓获经过，证实2016年10月25日10时许，勐海县公安局民警在勐海县新街一出租房内将被告人杨某抓获，当场从其挎包内查获毒品可疑物2包，随后将其传唤至勐海镇派出所接受讯问的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政单位资金往来结算票据，证实2016年10月15日，在见证人二荣的见证下，侦查机关将从被告人杨某身上查获的毒品可疑物37.30克、现金10,000元，依法予以扣押在勐海县公安局的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实2016年10月25日，将被告人杨某尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡、甲基苯丙胺阳性的情况。
6、情况说明，证实经侦查机关多方查找，但因“老改”、“小胖妹”具体身份信息不详，侦查机关无法核实的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人杨某的情况。
8、检出笔录、提取笔录，证实2016年10月25日，侦查机关依法对被告人杨某人身及其随身物品进行检查，当场从其挎包内查获毒品可疑物2包，现金10,000元，并依法提取的情况。
9、称量笔录、取样笔录、辨认照片，证实2016年10�25日，被告人杨某对从其身上查获的毒品可疑物进行辨认，经称量毒品可疑物重37.30克及取样送检的全过程。
10、被告人的供述与辩解，证实2016年10月25日，被告人杨某以2,500元向“小胖妹”购买了2包毒品麻黄素，当日10时许，侦查机关在勐海镇新街一出租房内将被告人杨某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物2包以及现金10,000元的事实经过。
本院认为，被告人杨某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂37.30克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂37.30克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 仲玉琼
�民陪审员岩学斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜发壮
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审20号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213325972270M。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：渠刘中，系李沧区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人：张林，系李沧区卫生计生综合监督执法局副科长。
被申请人：李沧区某保健服务部，住所地青岛市李沧区。
经营者：姜某某，男，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求对被执行人李沧区某保健服务部执行其单位于2017年9月29日作出的青李卫医罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》。
本院于2018年4月20日受理后依法组成合议庭，于2018年5月7日举行了听证会，对申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的青李卫医罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人渠刘中、张林，执行人李沧区某保健服务部的经营者姜某某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2017年9月11日，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局根据投诉举报对被执行人李沧区某保健服务部（经营者姜某某）进行现场检查，检查中发现姜某某未取得《医师执业证书》、未办理《医疗机构执业许可证》，以李沧区某保健服务部为经营场所，擅自为患者提供针灸、放血疗法等中医诊疗服务。申请执行人对现场进行了拍照、录像，并对姜某某进行了询问。同日，申请执行人予以立案调查，并作出《卫生监督意见书》：责令李沧区某保健服务部（经营者姜某某）未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动并责令立即改正。
2017年9月22日，申请执行人作出青李卫医罚告字〔2017〕第043号《行政处罚事先告知书》并留置送达给被执行人，告知被执行人认定的违法事实、处罚依据及拟作出行政处罚的内容，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未在告知书规定的期限内陈述、申辩，亦未申请听证。同日，申请执行人还作出了青李卫医公告字〔2017〕第009号《公告》，将被执行人的上述违法行为以及决定责令被执行人立即停止非法行医活动并予以立案的情况予以公告。2017年9月29日，申请执行人作出青李卫医罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》，以李沧区某保健服务部（经营者姜某某）违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医诊疗服务的行为，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》，违法情节属于严重等次，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发〔2005〕81号）的规定，决定处以如下行政处罚：罚款人民币1万元。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，并于2017年9月30日留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2018年3月30日作出青李卫医催〔2018〕2号《催告书》，并于同日留置送达姜某某。截止听证日，李沧区某保健服务部（经营者姜某某）未交纳罚款及加处罚款。
另查明，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局对本案的执法过程进行了同步录音录像。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年9月29日作出的青李卫医罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的青李卫医罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹丽莎
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审8号
申请执行人：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。
法定代表人：陆兆纲，职务局长。
委托诉讼代理人：赵双，系青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请执行人：傅某某，女，系某水果店经营者，住青岛市李沧区。
2018年3月2日，本院收到青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行青岛市李沧区城市管理行政执法局于2017年3月16日对傅某某作出的李沧城法罚决字[2017]第0100004号《行政处罚决定书》。
本院认为，青岛市李沧区城市管理行政执法局作出的李沧城法罚决字[2017]第0100004号《行政处罚决定书》告知行政相对人的起诉期限错误，应视为未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，行政相对人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。现傅某某的起诉期限尚未届满，即行政处罚决定书尚未生效。青岛市李沧区城市管理行政执法局申请强制执行，不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0213行审8号申请执行人：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。法定代表人：陆兆纲，职务局长。委托诉讼代理人：赵双，系青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请执行人：傅某某，女，系某水果店经营者，住青岛市李沧区。2018年3月2日，本院收到青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行青岛市李沧区城市管理行政执法局于2017年3月16日对傅某某作出的李沧城法罚决字[2017]第0100004号《行政处罚决定书》。本院认为，青岛市李沧区城市管理行政执法局作出的李沧城法罚决字[2017]第0100004号《行政处罚决定书》告知行政相对人的起诉期限错误，应视为未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，行政相对人有权在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。现傅某某的起诉期限尚未届满，即行政处罚决定书尚未生效。青岛市李沧区城市管理行政执法局申请强制执行，不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一八年三月七日书 记 员  朱晓莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1149号
上诉人（原审原告）李光辉。
被上诉人（原审被告）吕少阳。
上诉人李光辉因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年3月9日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2016年3月15日上午10时开庭传票，因上诉人所预留电话为空号、家中无人接收，专递被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李光辉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费590元，由上诉人李光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初字第28号
起诉人：刘彩凤，女，年月日出生，汉族，住址
起诉人：叶长康，男，年月日出生，汉族，住址。
起诉人：叶长勇，男，年月日出生，汉族，住址。
起诉人：叶子龙，男，年月日出生，汉族，住址
起诉人：叶丽丽，女，年月日出生，汉族，住址
2016年2月9日，本院收到起诉人刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉状。起诉人称：起诉人刘彩凤之丈夫，起诉人叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽之父亲叶吉奎，生前系合浦县公馆镇水利站职工，该水利站自1997年11月起无故拖欠叶吉奎工资、社会保险费等财产共计人民币200000元未予发放，至叶吉奎2008年因病去世时仍未解决，叶吉奎去世后，上述起诉人作为其合法的财产继承人又分别多次向合浦县人力资源和社会保障局、北海市人力资源和社会保障局、合浦县人民政府多次申请解决合浦县公馆镇水利站拖欠叶吉奎工资、社会保险费的发放问题，但上述单位均不履行相关法定职责。2015年11月9日，起诉人向合浦县监察局提交一份《刘彩凤等人2015年11月清合浦县监察局保护财产权的申请书》，请求合浦县监察局行政监察建议合浦县人力资源和社会保障局根据相关规定，依法强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用于支付该站拖欠的申请人的财产。但合浦县监察局收到上述申请书后拒不履行法定职责，不予答复起诉人的申请，为此，起诉人于2015年12月18日向北海市监察局提交《行政复议申请书》，北海市监察局于2015年12月31日作出北监函（2015）2号《不予受理行政复议申请书》，不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人不服，为此起诉人提起行政诉讼，请求法院判决撤销北海市监察局作出北监函（2015）2号《不予受理行政复议申请书》，并判令北海市监察局依法受理起诉人的《行政复议申请书》。
本院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行相关职责。监察局不予受理起诉人提出的行政复议申请对起诉人的权利义务不产生实际影响，故原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十六日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17431号
原告：龚为群。
委托诉讼代理人：韩成贵、朱益鸯。
被告：马正满。
原告龚为群诉被告马正满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚为群的诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告马正满经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚为群向本院提起诉讼请求：请求判令被告马正满立即支付货款人民币174000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2009年1月8日，原告龚为群与被告马正满经过结算，被告拖欠原告三分子、瓜子片等货款共计人民币174000元未付。为被告马正满向原告龚为群出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故起诉。
被告马正满未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告马正满向原告龚为群购买三分子、瓜子片。2009年1月8日，原、被告双方进行结算，被告马正满尚欠原告龚为群货款174000元，并由被告马正满向原告龚为群出具欠条一份。欠条中未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马正满于本判决生效之日起十日内支付原告龚为群货款人民币174000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告马正满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑玲燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2880号
原告徐美玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇双塘下村双塘下**号，身份证号码3307811989********。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告陈伟军，男，1980年11月16日出生，汉族，住兰溪市西山路***号绿园居士苑*幢*单元***室，身份证号码3307191980********。
原告徐美玲为与被告陈伟军离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐美玲及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐美玲诉称，2009年年底，原、被告在一次聚会中相识。由于意外怀孕，双方于2010年5月24日在兰溪市民政局登记结婚。2010年11月2日生育一女，名叫陈曦。由于婚前缺乏了解，婚后被告各种恶习暴露，经常为家庭琐事争吵，被告脾气很急躁，又有赌博恶习，说了多次也埠悔改，还经常因原告不顺从他而大发脾气，双方的性格非常不合。自结婚以来，双方经常吵架，被告还多次殴打原告，原告看在女儿的份上都忍了，本想与被告好好生活，相互迁就、相互体谅，好好一起共同培养女儿，但被告改不了赌博的恶习与担任的习惯，还经常恐吓原告，原告实在忍无可忍，因为怕殴打也不敢回家。
综上，原告认为双方已无和好可能，感情已破裂，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、女儿陈曦随母亲徐美玲生活，由被告陈伟军每月支付抚养费1000元。
原告徐美玲在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、女儿陈曦出生医学证明。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈伟军未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，2009年年底，原、被告相识，双方于2010年5月24日在兰溪市民政局登记结婚。2010年11月2日生育一女，名叫陈曦。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2016年5月，被告回娘家居住至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院难以采信。夫妻之间争吵在所难免，原告要多为子女着想，多和被告沟通，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐美玲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 吴卸良
二〇一六年六月十七日
书记员 童 左
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2379号
申请执行人王龙，男。
被执行人韩彬泽，男。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人韩彬泽借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4592号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2379号
申请执行人王龙，男。
被执行人韩彬泽，男。
本院执行申请执行人王龙与被执行人韩彬泽借款纠纷一案中，本院依据（2016）陕0104民初4592号民事调解书，申请执行人王龙于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为170000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，其名下银行账户余额不足，无其它财产信息，并将被执行人韩彬泽加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2379号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2379号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十九日
书记员 张亦甜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初376号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人罗某甲，男，1949年1月25日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月3日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）41号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）32号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某甲公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某甲为了在位于尤溪县西滨镇七里村“溪头坑”山场其自留山内进行造林，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自于2016年1月份以每小时200元的工钱雇本村挖掘机师傅陈隆财到其“溪头坑”自留山山场，把该山场内散生的马尾松、杉木、阔叶树等林木连根挖掉，放在现场。之后雇本村油锯工何英管用油锯把挖倒的林木造材成1米至4米长的原木放在现场。2016年3月31至4月2日上午，被告人罗某甲与雇工罗良足、阮锡增用板车把部分马尾松、杉木、阔叶树原木运到山场往东300米处的小河边堆放。案发后，公安机关将遗留在山场及山场东侧小河边的原木予以扣押。经尤溪县林业局技术人员鉴定，尤溪县西滨镇七里村“溪头坑”山场罗某甲自留山内被砍伐马尾松、杉木、阔叶树原木共计349根，原木材积13.6585立方米，折立木蓄积为18.9897立方米。2016年4月2日，被告人罗某甲自动到尤溪县公安局洋中森林派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人罗某甲公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人罗某甲于2016年11月15日缴纳补植复绿保证金550元。另查明，被告人罗某甲已退清出售林木得款人民币510元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人罗某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有工具油锯、林木段木照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、自留山证、证明、扣押清单等；证人陈隆财、何英管、罗良足、阮锡增、郭光海等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规的规定，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自留山内的林木原木共计349根，原木材积13.6585立方米，折立木蓄积18.9897立方米，数量较大，被告人罗某甲的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人罗某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲缴纳补植复绿保证金、退清非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人罗某甲退出的非法所得款人民币510元，予以追缴，上交国库。
三、公安机关扣押在案的林木，依法由公安机关进行处置。
四、被告人罗某甲应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初228号
起诉人宋凤震，男，汉族，住济宁市兖州区。
2016年5月12日，本院收到起诉人宋凤震递交的行政起诉状，请求依法判令被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处给原告安置正式工作，并请求判令被告支付原告自2009年12月1日退伍至今的生活费每月1450元。
本院认为，起诉人提起的本次诉讼，系起诉人与被诉单位之间的内部安置分配纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋凤震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一六年五月十三日
书记员 董凡丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保74号
原告王荣丽，女，现住巴林右旗。
被告巴图吉雅，男，现住巴林右旗。
原告王荣丽诉被告巴图吉雅民间借贷纠纷一案，原告王荣丽于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告巴图吉雅在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至42000元止），原告用保全担保人张国军所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告巴图吉雅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至42000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人张国军所有的一辆机动车（车牌号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月一日
书记员 于晓明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3495号
原告:贺兰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：陈丽，农业劳动者，原住四川省简阳市，现因疾病死亡。
被告：胡明金，无固定职业，住四川省简阳市。
原告贺兰与被告陈丽、胡明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，因被告陈丽已死亡，被告胡明金无法查找，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰及其委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加诉讼，被告陈丽现已死亡，被告胡明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金575000元及2015年2月1日至2016年11月1日以575000元为基数按月利率2分计算的利息244950元，并支付原告自2016年11月1日起按月利率2分计算至上述575000元实际付清止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告贺兰与被告陈丽系2009年相识，被告陈丽以丈夫胡明金在恒昌服装城经营服装生意为由于2013年6月4日向原告贺兰借40万元，并承诺利息为月息2分，同时出具借条。后被告陈丽又以买车、购房为由分别于2013年9月26日向原告贺兰借85000元，于2014年1月22日向原告贺兰借3万元，于2014年6月11日向原告贺兰借1万元，于2015年5月16日向原告贺兰借5万元。经原告贺兰多次催要，二被告均未偿还上述本金及利息，故原告贺兰诉至本院，请求判如所请。
被告胡明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告胡明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，对原告贺兰当庭陈述的事实，本院予以认定。被告陈丽以丈夫胡明金在恒昌服装城经营服装生意为由于2013年6月4日向原告贺兰借40万元，并承诺利息为月息2分。后被告陈丽又以买车、购房为由分别于2013年9月26日向原告贺兰借85000元，于2014年1月22日向原告贺兰借3万元，于2014年6月11日向原告贺兰借1万元，于2015年5月16日向原告贺兰借5万元。以上借款共计575000元，均未偿还。
2.经本院至四川省简阳市公安局调查核实，被告陈丽与被告胡明金系夫妻，被告陈丽因疾病现已死亡，于2016年4月7日注销户籍。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告陈丽、胡明金共计拖欠原告贺兰借款本金575000元，应当履行还款义务，但被告陈丽现已死亡，被告胡明金作为丈夫，应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，对原告贺兰要求被告胡明金偿还575000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告陈丽偿还上述借款的诉讼请求，本院不予考虑。针对利息，原告贺兰仅明确40万元借款双方约定利息为月息2分，且不违反法律规定，同时原告贺兰主张支付利息的日期也未早于借款之日，故对其要求被告胡明金按月息2分支付40万元借款自2015年2月1日至2016年11月1日利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为168000元（40万元×24%÷12个月×21个月=168000元），对此期间超过的利息部分，本院不予支持，对其要求被告胡明金支付自2016年11月2日起按月利率2分计算至上述40万元借款本金实际付清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。针对剩余175000元借款，原告贺兰未说明双方曾约定过利息，故本院不予考虑，但原告贺兰已提出就剩余175000元借款主张利息，故应支持其自主张之日即2016年11月4日起至上述175000元借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。被告胡明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡明金于本判决生效之日立即偿还原告贺兰借款本金575000元。
二、被告胡明金于本判决生效之日立即支付原告贺兰自2015年2月1日至2016年11月1日以40万元为基数按月利率2分计算的利息168000元，并支付原告贺兰自2016年11月2日起按月利率2分计算至上述40万元借款本金实际付清止的利息。
三、被告胡明金于本判决生效之日立即支付原告贺兰自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至剩余175000元借款实际付清止的利息。
四、驳回原告贺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告贺兰负担146元，由被告胡明金负担11854（由被告胡明金于本判决生效之日立即返还原告贺兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜雅静
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初3495号原告:贺兰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。被告：陈丽，农业劳动者，原住四川省简阳市，现因疾病死亡。被告：胡明金，无固定职业，住四川省简阳市。原告贺兰与被告陈丽、胡明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，因被告陈丽已死亡，被告胡明金无法查找，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰及其委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加诉讼，被告陈丽现已死亡，被告胡明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金575000元及2015年2月1日至2016年11月1日以575000元为基数按月利率2分计算的利息244950元，并支付原告自2016年11月1日起按月利率2分计算至上述575000元实际付清止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告贺兰与被告陈丽系2009年相识，被告陈丽以丈夫胡明金在恒昌服装城经营服装生意为由于2013年6月4日向原告贺兰借40万元，并承诺利息为月息2分，同时出具借条。后被告陈丽又以买车、购房为由分别于2013年9月26日向原告贺兰借85000元，于2014年1月22日向原告贺兰借3万元，于2014年6月11日向原告贺兰借1万元，于2015年5月16日向原告贺兰借5万元。经原告贺兰多次催要，二被告均未偿还上述本金及利息，故原告贺兰诉至本院，请求判如所请。被告胡明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告胡明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，对原告贺兰当庭陈述的事实，本院予以认定。被告陈丽以丈夫胡明金在恒昌服装城经营服装生意为由于2013年6月4日向原告贺兰借40万元，并承诺利息为月息2分。后被告陈丽又以买车、购房为由分别于2013年9月26日向原告贺兰借85000元，于2014年1月22日向原告贺兰借3万元，于2014年6月11日向原告贺兰借1万元，于2015年5月16日向原告贺兰借5万元。以上借款共计575000元，均未偿还。2.经本院至四川省简阳市公安局调查核实，被告陈丽与被告胡明金系夫妻，被告陈丽因疾病现已死亡，于2016年4月7日注销户籍。本院认为，本案债权债务关系明确，被告陈丽、胡明金共计拖欠原告贺兰借款本金575000元，应当履行还款义务，但被告陈丽现已死亡，被告胡明金作为丈夫，应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，对原告贺兰要求被告胡明金偿还575000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告陈丽偿还上述借款的诉讼请求，本院不予考虑。针对利息，原告贺兰仅明确40万元借款双方约定利息为月息2分，且不违反法律规定，同时原告贺兰主张支付利息的日期也未早于借款之日，故对其要求被告胡明金按月息2分支付40万元借款自2015年2月1日至2016年11月1日利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为168000元（40万元×24%÷12个月×21个月=168000元），对此期间超过的利息部分，本院不予支持，对其要求被告胡明金支付自2016年11月2日起按月利率2分计算至上述40万元借款本金实际付清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。针对剩余175000元借款，原告贺兰未说明双方曾约定过利息，故本院不予考虑，但原告贺兰已提出就剩余175000元借款主张利息，故应支持其自主张之日即2016年11月4日起至上述175000元借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。被告胡明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡明金于本判决生效之日立即偿还原告贺兰借款本金575000元。二、被告胡明金于本判决生效之日立即支付原告贺兰自2015年2月1日至2016年11月1日以40万元为基数按月利率2分计算的利息168000元，并支付原告贺兰自2016年11月2日起按月利率2分计算至上述40万元借款本金实际付清止的利息。三、被告胡明金于本判决生效之日立即支付原告贺兰自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至剩余175000元借款实际付清止的利息。四、驳回原告贺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告贺兰负担146元，由被告胡明金负担11854（由被告胡明金于本判决生效之日立即返还原告贺兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘万华人民陪审员  王俊翠人民陪审员  云俊平二〇一七年六月二日书 记 员  杜雅静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3040号
原告苏某某，男，生于1972年7月1日，汉族，无业，住济南市。
被告刘某某，女，生于1987年2月8日，汉族，无业，户籍地广西隆林各族自治县。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2O15年10月28日以无法提供被告具体地址为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘丽萍