上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16565号
原告：张西民，男，1956年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告：上海铃锐模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐群，总经理。
委托代理人：唐祥旺，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张西民诉被告唐奥、上海铃锐模具有限公司(以下简称“铃锐模具公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告唐奥的起诉。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张西民的委托代理人汪俊，被告铃锐模具公司的委托代理人唐祥旺，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西民诉称：2015年8月31日13时53分，原告张西民驾驶电动自行车与唐奥(注：唐奥驾驶牌号为鄂B5XX**轿车)在松江区中心路姚北公路东北约10米处发生交通事故，事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，唐奥负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后进入上海市第一人民医院医治，治疗终结后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。经查，唐奥驾驶的鄂B5XX**轿车系被告铃锐模具公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费187,209.50元、住院伙食补助费700元、营养费6,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,780元、误工费22,400元、交通费1,000元、辅助器械费95元、鉴定费1,950元、物损费800元、日用品费111.80元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告铃锐模具公司辩称：同意按照法律规定依法处理，该公司愿意承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担原告各项损失。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，诊断为骨盆骨折，股骨骨折，经内固定手术治疗后于2015年9月28日出院；2016年3月23日，原告又在该院住院治疗，行全髋关节翻修术后于2016年3月30日出院。治疗期间原告支出医疗费187,209.50元(已扣除住院期间伙食费660元，其中被告平安保险上海分公司垫付10,000元)，支付28天的护理费2,100元。
2016年2月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年3月4日，该鉴定所出具了华政[2016]法医残鉴字第J-468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张西民因交通事故致右股骨颈骨折，骨盆多发骨折，右内踝及右腓骨中段骨折等，现右髋关节活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予(含外支架拆除术)伤后误工210日，营养150日，护理120日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。
本案事故车辆赣B5XX**小型轿车登记在上海铃锐模具有限公司大冶办事处名下，事发时驾驶员唐奥系为该公司履行职务行为。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张西民系农业家庭户口。自2013年1月起至事发时其居住于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室(该房屋系原告儿媳尧芬芳所有)，并与上海浩念门窗有限公司签订了自2013年8月11日起的劳动合同。另外，事发后被告铃锐模具公司支付原告现金40,000元，垫付救护车费200元，合计40,200元。同时被告铃锐模具公司的车辆在事故中产生修理费62,800元、拖车费440元，该费用原告同意按责在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司在事发当天为原告垫付交通费281.80元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、谈话笔录、上海市房地产权证、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、发票、收条、损失确认书、修理费发票、维修清单、牵引作业单及发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣B5XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告铃锐模具公司的驾驶员唐奥承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌情确定被告铃锐模具公司承担40%的赔偿责任，因事故车辆赣B5XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告铃锐模具公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告铃锐模具公司承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料以及被告铃锐模具公司提供的救护车发票，本院确认原告的医疗费为187,409.50元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费700元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院确定营养期为150天，确认营养费为4,500元。
以上第1-3项费用即医疗费187,409.50元、住院伙食补助费700元、营养费4,500元，合计192,609.50元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元(已付)。余款182,609.50元的40%，计73,043.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，赔偿系数为22%，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金233,032.80元。
5、对于护理费，原告在住院28天期间支付护理费2,100元，由护工费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期92天，本院酌情按照每天40元计算。故本院确定原告的护理费为5,780元。
6、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,400元。
7、对于误工费，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期7个月，确认原告的误工费为15,330元。
8、对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。被告平安保险上海分公司为原告垫付了281.80元，本院予以确认。对于原告其余的交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，确定为500元，故交通费合计781.80元。
9、对于残疾辅助器具费95元，系原告购买拐杖的费用，由相应的发票予以证明，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金233,032.80元、护理费5,780元、精神损害抚慰金4,400元、误工费15,330元、交通费781.80元、残疾辅助器具费95元，合计259,419.60元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,400元)。余款149,419.60元的40%，计59,767.84元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于物损800元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费1,950元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。该费用被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计780元。
12、对于日用品费111.80元，被告铃锐模具公司予以认可，本院予以确认。该费用的40%，计44.72元由被告铃锐模具公司赔偿。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该款不属于保险赔付范围，由被告铃锐模具公司赔偿原告。
被告铃锐模具公司共需赔偿原告4,044.72元，因该公司已支付原告40,200元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告铃锐模具公司36,155.28元。同时原告应赔偿被告铃锐模具公司车辆修理费62,800元、拖车费440元，合计63,240元的60%，计37,944元。故原告共需支付被告铃锐模具公司74,099.28元。该款直接从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中支付被告铃锐模具公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张西民120,800元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,800元于本判决生效之日起十日内支付原告张西民；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告张西民59,492.36元，扣除被告已支付的281.80元，余款59,210.56元于本判决生效之日起十日内支付原告张西民；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海铃锐模具有限公司74,099.28元；
四、被告上海铃锐模具有限公司赔偿原告张西民4,044.72元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,292元，减半收取2,646元，由原告张西民负担793元(已付)，由被告上海铃锐模具有限公司负担1,853元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。