苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02942号
原告赵金元。
委托代理人赵红华。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沙小雪。
被告北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区商场1层92单元。
负责人张新，经理。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人丰秀影，公司员工，代理上述两被告。
委托代理人陆登登，公司员工，代理上述两被告。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，经理。
委托代理人胡道逸，公司员工。
原告赵金元诉被告沙小雪、北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称神州汽车租赁厦门分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月28日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵金元的委托代理人张凤坤及赵红华（参加第一、三次开庭）、被告沙小雪（参加第一、三次开庭）到庭参加诉讼。被告沙小雪（第二次开庭）、神州汽车租赁厦门分公司、神州汽车租赁公司、太�保险徐汇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金元诉称：2014年10月8日，被告沙小雪驾驶闽D×××××轿车在普惠路淞泽家园八区门口附近路段，因操作不当致原告受伤且电瓶车损坏。事发后被告不予处理。原告提起诉讼，请求判令被告暂支付已发生的医疗费71416.76元（计算至2014年11月19日）。审理中，原告明确：被告太平保险徐汇支公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告沙小雪承担，被告神州汽车租赁厦门分公司对被告沙小雪赔偿责任承担连带责任，被告神州汽车租赁公司对被告神州汽车租赁厦门分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。后原告变更诉请为：被告太平保险徐汇支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿原告损失共计234801.94元；不足部分由被告沙小雪承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告沙小雪辩称：对事故认定书无异议。车辆是被告神州汽车租赁厦门分公司的，是其通过朋友戴大伟以戴大伟名义从被告神州汽车租赁厦门分公司租来使用，其交3000元押金或租金，记不清租期多久，签合同时其也在场，车是被告神州汽车租赁厦门分公司交给戴大伟，戴大伟直接交给其的，戴大伟未交钱。车辆在被告太平保险徐汇支公司投保交强险及限额5万元的商业险并有不计免赔，应由被告太平保险徐汇支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。事故车辆由其实际承租，无需戴大伟承担赔偿责任。
被告神州汽车租赁厦门分公司、神州汽车租赁公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：涉案车辆为其对外出租，事故发生时车辆实际使用者和控制者是被告沙小雪，其在出租车辆过程中无过错，不应承担赔�责任。其已就涉案车辆向被告太平保险徐汇支公司投保，涉及赔偿应在保险赔偿限额内由被告太平保险徐汇支公司承担。
被告太平保险徐汇支公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆向其投保交强险及限额为5万元的商业三者险并约定不计免赔，其在保险范围内承担责任。原告医药费应具有合理性，且应扣除非医保部分。原告主张交通费无证据证明。
经审理查明：2014年10月8日，被告沙小雪驾驶闽D×××××小型轿车由西向东行驶至苏州工业园区普惠路淞泽家园八区门口附近路段处时，因操作不当，车辆右前侧撞到同方向行驶的原告赵金元所骑电动自行车，致原告赵金元受伤且两车损坏。2014年10月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事�事实，并认定被告沙小雪负事故全部责任。
另查明：闽D×××××小型轿车登记车主为被告神州汽车租赁厦门分公司，向被告太平保险徐汇支公司投保交强险及赔偿限额为5万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。该车辆由被告神州汽车租赁厦门分公司出租给戴大伟，戴大伟将该车交由被告沙小雪使用。
本案审理期间，经原告赵金元申请，本院委托鉴定机构对原告赵金元伤残等情况进行司法鉴定。2015年8月26日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告赵金元构成神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年10月9日，苏州市立医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：原告赵金元因交通事故致左颞硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤，经治疗后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；其�侧第4、5及7-9肋骨骨折，构成十级伤残；误工期为伤后180日，伤后住院期间予以1人护理，伤后住院期间予以营养支持。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、租车单，验车单、司法鉴定意见书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
就原告各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、苏大附一院医务处证明、诊断证明、费用明细复印件等，主张原告因本起事故受伤花费医药费110807.44元。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，请求法院核实票据金额及合理性，并扣除非医保部分费用。本院认为，原告因事故受伤，其所花医药费发生于伤后治疗期间，被告太平保险徐汇支公司未举证否定相关费用与原告因事故受伤治疗的关联性，亦未就其提出的扣�非医保费用提供相关依据，故对其该抗辩意见不予采纳。经核算，原告提供的医药费票据金额应为109313.07元，故本院认定原告医药费损失为109313.07元。
2.住院伙食补助费。原告按50元/天计算88天，主张4400元。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，认可按30元/天计算88天，为2640元。本院认为，原告主张的金额合理，本院予以确认。
3.营养费。原告按50元/天计算88天，主张4400元。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，认可按18元/天计算88天，为1584元。本院认为，原告主张的金额合理，本院予以确认。
4.护理费。原告按120元/天计算88天，主张10560元。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，认可按56元/天计算88天，为4928元。本院认为，护理费按100元/天计算为宜，据此认定原告该项损失8800元。
5.误工费。原告未提交误工费证据，但说明其承包装修工程，无正式工作单位，无营业执照，月收入约两三万元，按34346元/年计算180天，主张误工费16937.80元，请求法院酌定。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，认可120天误工费，但原告未提交任何误工证明，请求驳回原告该项诉请。本院认为，原告虽未提交证据证明其误工损失，但根据其年龄状况，应具有劳动能力，其因事故受伤，对劳动能力有一定影响，本院酌情按2000元/月计算6个月，认定原告误工费损失12000元。
6.残疾赔偿金。原告按34346元/年计算20年，结合构成两处十级伤残对应的赔偿系数0.11，主张75561.20元。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，认可68692元。本院认为，原告主张的金额有事实和法律依据，本院予以确认。
7.精�损害抚慰金。原告主张5500元。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，认可5000元。本院认为，原告主张的金额有事实和法律依据，本院予以确认。
8.交通费。原告主张1000元，未提交票据，请求酌定。被告沙小雪不持异议。被告太平保险徐汇支公司书面表示，原告未提交证据，请求驳回该诉请。综合诊疗次数、地点等情况，本院酌定该项损失800元。
以上各项损失合计220774.27元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下118113.07元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下102661.20元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并无证据证明原告作为非机动车方就本起事故的发生存在过错，交警部门认定被告沙小雪负事故全部责任，被告沙小雪所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告太平保险徐汇支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102661.20元，合计112661.20元。超出交强险限额的原告损失108113.07元，应由被告太平保险徐汇支公司作为被告沙小雪所驾车辆商业险承保人在商业三者险赔偿限额内赔偿50000元，其余损失58113.07元，应由被告沙小雪赔偿。综上，被告太平保险徐汇支公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿162661.20元。被告沙小雪（第二次开庭）、神州汽车租赁厦门分公司、神州汽车租赁公司、太平保险徐汇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵金元162661.20元；
二、被告沙小雪于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵金元58113.07元；
三、驳回原告赵金元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1574元、鉴定费5635.50元，合计7209.50元，由原告赵金元负担56元，被告沙小雪负担7153.50元。该款已由原告预交，本院不予退还，被告沙小雪于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 陈学珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王木子