广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初246号
原告：张新华，男，1962年8月20日出生，汉族，职工，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：谢珍桂，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：文莉婷，女，1987年3月5日出生，汉族，职工，住广西全州县。
被告：文莉星，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：赵凤英，女，1940年1月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。
以上四被告共同委托诉讼代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
原告张新华与被告谢珍桂、文莉婷、文莉星、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人王利春、被告委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还借款本金20000元，利息86400元（利息截止至2016年9月26日）；2、四被告对债务互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告张新华在庭审中放弃要求四被告立即归还借款70000元的诉讼请求。事实和理由：1998年9月19日、1998年9月26日，文军分别向原告张新华借现金10000元，共20000元，并约定月利率为2%，双方签订了借条。至今文军未归还借款本金和利息。被告谢珍桂与文军原系夫妻，两人于2009年1月4日离婚，被告文莉婷、文莉星系文军的女儿，被告赵凤英系文军的母亲。文军于2016年4月3日死亡。根据法律规定，四被告对文军的借款负偿还责任。文军死亡后，其在全州县社会劳动保险事业管理所的各种补助款73364.8元，由被告文莉婷于2016年4月14日领取。四被告辩称，第一，本案中原告与文军之间的借贷，系文军的个人借款，没有用于家庭，债务应由文军个人归还，被告谢珍桂不承担责任。第二，文军已经死亡，文军的法定继承人未继承文军的遗产，没有清偿义务。如果继承了遗产，才在遗产范围内承担清偿责任。第三，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了四份证据。被告对原告的证据一、三、四的真实性无异议，本院对证据一、三、四的真实性予以采信。被告对原告提供证据二的真实性有异议，认为文军已死亡，对借条中文军的签字存疑，但未向本院申请字迹鉴定。本院对原告提供的证据二的真实性予以采信。被告提供了四份证据，原告对这四份证据的真实性无异议，但认为证据三、四与本案无关。本院对被告提供的四份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月19日、1998年9月26日，文军分别向原告张新华借现金10000元。双方对两次借款均签订了借条，借条内容均为：“今借到张新华现金壹万元，利息为2分，每月初1号至2号付息。”借条中未约定还款期限。1998年年后，原告曾催文军归还借款本金和利息，文军表示晚点归还。至今，文军和被告谢珍桂未归还借款本金和利息。文军的继承人也未在遗产范围内清偿债务。
另查明，文军与被告谢珍桂于2009年1月4日登记离婚。文军于2016年4月3日死亡。被告文莉婷、文莉星是文军的女儿，被告赵凤英是文军的母亲。被告文莉婷、文莉星、赵凤英均系第一顺序的法定继承人。
本案需要释明一个焦点问题：本案借款本金和利息是否已过诉讼时效？首先，原告与文军签订的借条中未约定还款期限，借款本金的诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。文军生前未明确表示拒绝归还原告借款本金，故原告的权利并未被侵害。被告主张诉讼时效从1998年年底开始计算，理由不成立。原告于2016年6月29日提起诉讼，借款本金并未过诉讼时效。本案利息中部分已过诉讼时效。原告与文军约定每月月初支付利息，利息的诉讼时效应分别计算。1998年10月，文军一直未支付利息，此时，原告知道或者应当知道借款利息支付请求权已被侵害，借款利息支付请求权的诉讼时效已开始计算。原告于2016年6月29日提起诉讼，因诉讼时效为2年，本院最多只支持2年的借款利息。双方约定月利率2%，未超过年利率24%，利息约定合法有效。故两年的利息为9600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文军与原告签订借条是真实的意思表示，该借贷关系合法有效。文军借款后，应当按照约定及时归还借款。被告谢珍桂认为借款系文军的个人债务，未提供证据证明，且该借款在文军与被告谢珍桂婚姻关系存续期间，属于文军与被告谢珍桂的夫妻共同债务。被告谢珍桂应偿还借款本金20000元及利息9600元。文军死亡后，被告文莉婷、文莉星、赵凤英是文军的第一顺序的法定继承人，应当在继承文军的遗产范围内承担偿还责任。被告文莉婷、文莉星、赵凤英未明确表示放弃继承文军的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故原告起诉要求被告文莉婷、文莉星、赵凤英偿还借款本金20000元和利息86400元，本院只支持被告文莉婷、文莉星、赵凤英在继承遗产范围内承担归还借款本金20000元及利息9600元的清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢珍桂在本判决生效后10日内归还原告张新华借款本金20000元及利息9600元。
二、被告文莉婷、文莉星、赵凤英在继承文军遗产范围内清偿原告张新华借款本金20000元和利息9600元。
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，由原告张新华负担2763元，被告谢珍桂、文莉婷、文莉星、赵凤英负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3828元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
代理审判员 廖文丽
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。