广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2697号
原告韦亚香，公民身份号码不详。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告周延明。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地：贵港市仙衣路（贵港市汽车西站内）
法定代表人莫军，该公司总经理
委托代理人李翔，该公司职员。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，所在地：贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生，总经理
委托代理人林坤鹏，该公司职员。
原告韦亚香与被告周延明、广西通泰汽车运输（集团）有限公司（以下简称通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。代书记员杨明雄担任法庭记录。原告的委托代理人黎冰锐、被告通泰公司的委托代理人李翔、太平洋保险的委托代理人林坤鹏到庭参加了诉讼。被告周延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦亚香诉称，2014年07月28日在304线123KM＋700M处，被告周延明驾驶桂R×××××号大型卧铺客车（以下简称06129号车）沿304线由桂平往平南方向行驶，适遇韦亚香横过公路，被告发现后采取措施避让不及，双方发生碰撞，造成韦亚香受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故由桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平市交警大队）处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告韦亚香负主要责任，被告周延明负次要责任。韦亚香因事故受伤在桂平市人民医院住院接受治疗，现已经治疗完毕出院在家休养。本次事故造成原告的损失如下：1、住院伙食补助费：100天×100元／天=10000元；2、护理费：100天×67元／天=6700元；3、误工费：住院（100天＋全休180天）×67元／天=18760元；4、残疾赔偿金：6791元／年×20年×70%=95074元；5、假肢更换修复费：230100元；6、交通费：6000元；7、鉴定费：1700元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、被抚养生活�：14年×5206元／年÷2人×70%=25509.4元；合计413843.4元。先在交强险范围内赔偿12万元，再按事故责任划分：413843.4元-120000元=293843.4元；293843.4元×30%=88153元；120000＋88153=208153元。06129号车行驶证登记的所有人为被告通泰公司，该车辆在太平洋保险投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），对于原告的经济损失应由太平洋保险在保险的承保范围内赔偿，不足部分再由周延明、通泰公司赔偿。为此，原告请求法院：一、请依法判决被告偿经济损失208153元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险辩称，一、事故车辆在我司购买有交强险和商业险（保额150万，没有购买不计免赔），对事故责任没有异议，我司在保险责任范围内赔偿原告合理的经济损失；二、对于本案民事责任分配，我司主张由�告周延明与原告韦亚香按3：7比例分担，先在交强险责任限额内赔付，不足部分按30%在商业险责任限额内赔付；三、对伤残等级的鉴定意见书没有异议，对假肢的费用有异议。我公司前期接触过原告，发现原告属于智障人士，不应当有劳动能力，也没有其他证据证实原告有扶养他人的能力，因此误工费和被扶养生活人费不应当支持；四、假肢配置费用以广西假肢康复中心出具的配置证明书为准，鉴定书中的更换次数为5次，按照每五年更换一次的频率，计至70岁，原告应当更换4次，因此，鉴定书中的费用是多计算了一次的。而且假肢的单价鉴定书为18780元，而广西假肢康复中心的价格为11200元，应以后者为准；五、诉讼费和鉴定费用不应由我司承担。综上所述，请人民法院依法作出判决。
被告通泰公司辩称：一、我司所有车辆在太平洋保险购买有交强险�商业险（保额150万），事故发生时在保险有效期间，我司应承担的赔偿费用应由太平洋保险在保险责任范围内先行赔偿，不足部分再由我司承担；二、关于责任的分担，根据交警部门的事故认定，原告应承担本次事故的主要责任，我司驾驶员承担本次事故的次要责任，因此，对于原告的损失，我司只承担30%的赔偿责任；三、我司已经垫付了原告住院期间的医疗费22652元，该笔费用，在交强险医疗费赔偿限额内扣除10000元后，还剩余12652元，应由原告承担8856.4元，我司承担3795.6元，超出我司垫支部分18856.4元，应由保险公司返还10000元给我司，原告方返还8856.4元给我司；四、事故发生后，我司多次与对方聘请的律师协商有关赔偿事宜，对方律师代原收取了我司的赔偿款10000元（有收条为证），该笔费用应在我司应承担的赔偿数额中抵减；五、原告诉请的损失我司意见如下：1、住院伙食补助费，在原告住院期间，我司已经垫支了原告该项费用500元，有医院开具的收据为证；2、护理费，在原告住院期间，我司聘请了专业护士对原告进行护理，支付了84天的护工费16800元，有护理人员开具的收条为证，该笔费用应我司承担的赔偿数额中抵减；3、关于误工费的问题，由没有证据证实原告的真实年龄，因此，我司认为，如果原告在事故发生时已经超过55周岁，就不应支持，关于原告年龄的确认问题，应由法院认定；4、假肢的费用问题，原告在医院治疗结束后，我司已经和原告到区假肢康复中心安装了第一次，支付了安装费用（包括下肢假肢、假肢配件等费用）共计22700元，有区假肢康复中心开具的发票和住院材料为证，该笔费用应计入总的假肢费用中，并在我司承担的赔偿数额中抵减；5、交通费6000元过高，并且原告没有提供任何的交�费发票证实，不应支持；6、被扶养人生活费，由于原告没有提供被扶养人的出生证明和户籍证明来证实被扶养人的真实年龄，我司认为，原告主张的被扶养人身份不真实；7、精神损害抚慰金，我司认为在确定精神损害赔偿时应根据加害人的过错大小加以考虑，本案当中原告是主要责任，不应支持。综上所述，请法院依法公正判决。
被告周延明未作答辩。
经审理查明，2014年07月28日在304线123KM＋700M处，被告周延明驾驶06129号车沿304线由桂平往平南方向行驶，适遇韦亚香横过公路被告发现后采取措施避让不及，双方发生碰撞，造成韦亚香受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故由桂平市交警大队处理，于2014年9月2日作出浔公交认字（2014）第300号《道路交通事故认定书》，认定原告韦亚香负主要责任，被告周延明负次要责任。事故发生后原告被送往�平市人民医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克；2、双踝、双足毁灭伤；3、右额头皮裂伤。出院医嘱：建议安装假肢恢复部分行走功能。于2014年11月5日出院，共住院100天。出院后，原告在被告通泰公司的协助下，于2014年11月5日到广西假肢康复中心进行假肢安装，经该中心玉林康复部配置假肢，对原告韦亚香的残肢长度、残肢肌力、残肢皮肤状况等方面情况做了详细的检查和测量，为其配置了不锈钢组件单轴脚小腿假肢JFD－2R10，该假肢单价为11200元，双腿合计费用为22400元。该类型假肢设计寿命为伍年，每三年需对假肢维修一次，维修费用为4500元。根据假肢制作装配工艺及流程，更换假肢需15个工作日，维修假肢需7个工作日。初次安装假肢包括假肢两具、残肢袜和外形袜、手仗、住院费、护理费、鞋子、伙食费等费用共计23072元。原告安装假肢后，于2015年5月25日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤势进行伤残等级鉴定，并且对假肢配置费用评估，该鉴定中心于同年6月8日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第611号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦亚香因道路交通事故受伤致残程度属III级伤残。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费22652元；2、住院伙食补助费：100天×100元／天=10000元；3、护理费：100天×66.94元／天=6694元；4、误工费280天×66.94元／天=18743.2元；5、伤残赔偿金：6791元／年×20年×70%=95074元；6、假肢配置费用：154300元；7、交通费500元；8、鉴定费：1700元；9、被抚养人生活费22906.40元；合计33256.6元。
被告通泰公司在原告治疗住院期间，支付了医疗费22652元、住院伙食补助费500元、护理费16800元及赔偿费用10000元，并在原告安装假肢时支付了第一次假肢的相关费用计22700元，上述费用合计72652�。
肇事车辆06129号车登记所有权人为被告通泰公司，在太平洋保险投保交强险和商业险（保额150万，未购买不计免赔），事故发生时在保险有效期间。周延明为通泰公司聘请的司机，事故发生时正在履行工作职务期间。
另查明，原告韦亚香由于没有户口信息，自1995年1月8日起与广西岑溪市安平镇三塘村民练炳森同居生活，共同生育有长子练合昌（1976年10月15日出生）、次子练天焕（1980年3月29日出生）、长女练红梅（1999年3月14日出生）、次女练金梅（2006年8月15日出生）。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费收费收据、疾病证明书、入院和出院记录、病人住院费用清单、正诚司鉴（2015）临鉴字第611号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、三塘村民委员会证明，被告通泰公司提供的广西假肢康复中心假肢配置�明书、出院小结、收费发票、结算凭证、护理工收条、医疗收费收据等证据及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担交强险和商业险责任后，是否存在不足额的部分，如果有如何承担？
本院认为，关于本次事故的民事责任如何分担的问题。由于原、被告双方当事人对桂平市交警大队作出的本次事故认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据。原、被告双方对于民事责任的分担，均同意被告承担30%责任，本院依法予以照准，被告应以此赔偿指数赔偿原告因本次道路交通事故造成的经济损失。由于被告周延明是被告通泰公司雇请的司机，发生本次事故时属执行职务期间。所以，因本次事故产生的民事赔偿责任应由雇主即被告通泰承担。
关于第二个争议焦点，本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担交强险和商业险责任后，是否存在不足额的部分，如果有如何承担的问题。原告韦亚香为证明因事故遭受的经济损失，提供的疾病证明书、住院费用清单及被告提供的医疗费票据等证据，足以证明其治疗开支的医疗费为22652元，共住院100天，据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院依法予以确认。根据原告的诉请，参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、副、渔业职工平均收入标准每天为66.94元，误工费应为（100＋180）天×66.94元／天＝18743.2元，被告太平洋保险及通泰公司主张原告存在智障，并且真实年龄不详，该项主张不应支持，但并未能提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采纳；据此，护理费应为100天×66.94元／天＝6694元�依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，已构成三级伤残，赔偿指数80%（原告主张按70%赔偿指数计算，并未超出该项标准，本院依法予以照准），该项损失按照上一年度农村居民人均纯收入6791元，按二十年计算为6791元／年×20年×70%=95074元；残疾辅助器具费根据正诚司鉴（2015）临鉴字第611号《法医临床司法鉴定意见书》计算方法本数计算为需10只假肢，被告太平洋保险主张按五年更换一次，应更换的只数应为8只，而不是10只，但8只是后续更换的数量，并未包括第一次安装的本数2只，因此应当按10只计算；被告太平洋保险主张假肢单价应按广西假腿康复中心的价格每只11200元计算，而不是按照鉴定机构计算的18780元计算，该主张有事实依据，理由充足，本院依法予以采纳，因此，按照鉴定意见书及原告主张的计算方式，该项损失应当计算为11200元／只×10只＋4500元／次×4次×2＋100元／天×63天＝154300元；被扶人生活费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。根据原告生育孩子的实际情况，应扶养人员为长女练红梅（16岁，需扶养2年）、次女练金梅（9岁，需扶养9年），该项损失为［（5206元／年×2年）÷2人＋（5206元／年×9年）÷2人］×80%=22906.40元，原告主张为25509.4元过高，本院不予全部支持；鉴定费1700元有原告提供的收费发票予以证实，被告对此也无异议，本院依法确认；对原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，而该解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”。由于在本次事故中，原告韦亚香负本次事故的主要责任，因此，原告的过错程度是较大的，相应的民事责任也较大的，可以免除被告的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不应予支持，并应驳回；交通费原告主张6000元并未提供交通票据予以证实，根据原告住所地距离医疗机构、交通工具等实际情况，本院酌情确定为500元。上述损失合计332569.6元。
对于原告的上述经济损失，应先由被告太平洋保险在06129号车交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元，合计120000元给原告韦亚香；不足部分合计332569.6元－120000元－1700元＝210869.6元，应由被告太平洋保险在商业险责任限额的30%即210869.6元×30%＝63260.88元赔偿给原告。其中被告通泰公司垫付的护理费16800元，按规定84天的护理费用应为66.94元／天×84天＝5622.96元，所以应抵减护理费为5622.96元，对超出部分的（16800元－5622.96元）＝11177.04元，由通泰公司自行负。因此，通泰公司应抵减的垫付费用为22652元＋10000元＋500元＋5622.96元＋22700元＝61474.96元。对通泰公司已垫付的费用61474.96元，先抵减其应负担的鉴定费1700元，再扣减其应负担的案件受理费1813元，尚剩余57961.96元，该款在被告太平洋保险承担交强险赔偿款120000元中抵减，抵减后被告太平洋保险在交强险中还应赔偿元（120000元-57961.96元＝62038.04元）给原告。至于上述抵减的57961.96元，可由被告通泰公司另案向被告太平洋保险主张权利。在被告太平洋保险承担保险责任及抵减被告通泰公司已垫付的款项后，已足额赔偿原告的经济损失，所以被告通泰公司不应再承担本案的赔偿责任。被告周延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号大型卧铺客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿各项经济损失共62038.04元给原告韦亚香；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号大型卧铺客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿各项经济损失共63260.88元给原告韦亚香；
三、驳回原告韦亚香的其他诉讼请求。
本案受理费2211元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担1813元，原告韦亚香负担398元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十月十日
代书 记员 杨明雄