广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第308号
原告：郑贵钊，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：李昌发，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住潮州市潮安区。
委托代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区。
负责人：邱三发，总经理。
委托代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告郑贵钊诉被告李昌发（以下简称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑贵钊的委托代理人黄文静、被告李昌发及其委托代理人王俊辉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日18时50分左右，第一被告驾驶赣BH17**号二轮摩托车沿新安大道自北往南直行至佳宝路时，适遇原告驾驶二轮摩托车在庵埠镇文里村沿新安大道西侧往潮安城区方向行驶至该处，因避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年4月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0029号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的次要责任。经查证：第一被告系赣BH17**号二轮摩托车的所有权人；第二被告系赣BH17**号二轮摩托车的交强险的保险人，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的各项损失均得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决如下：一、判令第一被告赔偿原告各项损失人民币33480.81元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其它项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：一、判决第一被告赔偿原告各项损失人民币128468.59元；二、判决第二被告在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
原告的身份证、户口本（复印件）一份五页，证明原告的诉讼主体资格；原告的家庭成员及被扶养人情况。
第一被告身份证、驾驶证、赣BH17**号二轮摩托车的行驶证、第二被告的登记信息查询、组织机构代码证（复印件）一份五页，证明二被告的诉讼主体资格。
保险单（复印件）一份，证明赣BH17**号二轮摩托车在第二被告处的投保情况，且事故发生在保险期限内。
交通事故认定书（复印件）一份，证明原告发生交通事故及第一被告应承担本事故次要责任的事实；事故发生在保险期限内的事实。
门诊病历、出院记录、疾病证明书（复印件）一份七页，证明原告因该交通事故受伤及住院治疗的事实。
收款收据、医疗收费票据、病人住院费用清单（复印件）一份十一页，证明原告因本交通事故住院治疗而支出的医疗费用情况。
入院记录、影像报告单、门诊病历（复印件）一份十页，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及检查的情况。
医疗收费票据（复印件）一份六页，证明原告出院后定期复诊的情况及复诊所发生的费用情况。
证明书、刘楚珍户口本、身份证、出生医学证明（复印件）一份四页，证明原告的家庭成员及被扶养人的情况。
司法鉴定意见书（复印件）一份，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、后期医疗费、营养费等项目的鉴定情况。
鉴定费发票、收款收据（复印件）一份，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
劳动合同书、证明、营业执照（复印件）一份三页，证明原告的工作情况及因本事故受伤误工的事实。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：1、对交通事故认定书无异议，但原告自己要承担80%的责任。2、我方在第二被告处投保了交强险，相关的费用应由交强险负责赔偿。超过医疗费1万元的费用应按责任比例承担。3、对原告主张的医疗费是否具有合理性待质证时发表意见。4、护理的标准不能适用广东省一般地区标准，原告要举证护理人员的实际收入，举证不了的话要参照当地护工的收入标准。5、误工费应按实际损失，计算误工期限应举证是否有持续误工。根据原告的病情不可能有这么长时间的误工。我方认为误工期应为60-90天之间。6、残疾赔偿金的赔偿系数应按12%计算。7、鉴定费由被告承担没有事实和法律依据。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称1、第一被告所驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，我司仅在交强险的赔偿限额内进行赔偿。2、原告所主张的各项费用不符合法律规定，具体意见在质证时发表。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，第一被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1-5无异议。
二、对证据6费用清单有异议，原告属于二级护理，病情比较轻，用药清单体现的检查有些是过度检查；原告是无名指骨折、颚骨骨折，其用小牛去蛋白提取物是不必要，其费用有部分是不合理的。
三、对证据7-9无异议。
四、对证据10，根据交通事故的伤残评定标准，其评定为二处十级伤残无异议，但对后续医疗费2500元，技术性康复费用2000有异议，首先无名指治疗好了无须再继续治疗；其次不存在疤痕后续治疗2000元，随着年龄增长疤痕会自愈；鉴定结论没有对行康复治疗具体化，到底是对哪个病情进行康复不明确。
五、对证据11无异议。
六、对证据12证明书的真实性、合法性、关联性有异议，虽然原告每月工资3400元，且有其工作的公司出具证明，但根据民诉法的司法解释单位出具证明的，负责人要签名。对营业执照无异议，但其不一定与本案有关联性。
第二被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1-10的质证意见同第一被告的质证意见一致。
二、对证据11，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
三、对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议，原告还应当提供工资表、缴纳相应社会保险的材料予以佐证，以证明原告在该公司上班及其收入情况。
经审理查明：2015年3月13日晚，原告驾驶无号牌二轮摩托车自庵埠镇文里村沿新安大道西侧非机动车道往潮安区方向逆向行驶，18时50分左右，当车行至新安大道文里村佳宝路口逆向进入机动车道准备转弯往佳宝路时，适遇第一被告驾驶赣BH17**普通二轮摩托车沿新安大道自北往南直行至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告、第一被告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告先被送往潮安区庵埠镇华侨医院急救，用去医疗费用人民币1170.61元。原告于当天转院至汕头市中心医院住院治疗，经医院诊断：1、颅脑外伤：左侧额叶多发小挫裂伤；左侧颞部及双侧额部颅板下多发硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；气颅；2、面颅骨、脑颅骨多发骨折；3、左无名指近端骨折；4、四肢皮肤软组织挫伤。原告住院治疗34天，用去住院治疗费人民币46841.25元。出院诊断：1、左侧额叶多发脑挫裂伤；2、左侧颞部及双侧额部多发硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；气颅；3、颌面骨、颅骨多发骨折；4、左手第4指近节指骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、脑脊液鼻漏。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、1月后复查头颅CT；3、骨科／手外科门诊随诊；4、若持续鼻腔流液，需急诊复诊。原告出院后至定残前用去门诊治疗费用人民币2806.9元。定残后，原告用去后续门诊诊查费用人民币828.2元。2015年4月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作2015第Y0029号交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年9月7日出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4917号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑贵钊2015年3月13日因交通事故致伤，评定为十级伤残2处。2、被鉴定人郑贵钊的后续医疗（含康复）费共约需人民币4500元（注：予面部浅表瘢痕抑疤药物治疗，费用约需人民币2500元；继续行康复治疗，费用约需人民币2000元）。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病例复查记录（针对本案损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人郑贵钊的营养期为60天，费用约需人民币900元，护理期为60天，期间配护理人员1人／天。
另查明，事故车辆赣BH17**普通二轮摩托车的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。原告的被扶养人为母亲刘楚珍，年满63周岁，扶养年限为17年；原告的父母亲生育有儿子郑贵滨及郑贵钊二人。原告的被抚养人为女儿郑绮欣，年满13周岁，抚养年限为5年；女儿郑绮纯，年满12周岁，抚养年限为6年。郑绮欣、郑绮纯的共同抚养人为原告及原告的配偶杨少莲。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0029号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故30%的赔偿责任，原告应负本事故70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，事故车辆赣BH17**普通二轮摩托车在第二被告投保交强险，故第二被告应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由第一被告在其应承担的赔偿责任比例范围内予以赔偿。汕头大学司法鉴定中心对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，本院予以采信。二被告对后续治疗费含康复费用的抗辩，依据不足，本院不予支持。二被告对原告的用药清单提出异议，但均没有对用药的合理性申请鉴定，本院按治疗机构出具的收费票据确认治疗费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：
1、医疗费：1170.61＋46841.25=48011.86元。
2、住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元。
3、营养费：原告主张营养费900元，二被告均无异议，本院予以照准。
4、后续治疗费：出院后至定残前门诊诊查费用2806.9元＋面部浅表瘢痕抑疤药物治疗费用2500元=5306.9元。
5、康复费：2000元。原告已治疗终结，鉴定机构也已鉴定康复费用2000元，因此原告定残后产生的门诊康复费用828.2元不应重复计入。
6、护理费：根据鉴定结论原告护理期为60天，期间配护理人员1人／天，故原告护理费为64790元／年÷365天／年×34天×1人＋27766元／年÷365天／年×（60-34）天×1人=8013.08元。
7、误工费计至定残日的前一天：27766元／年÷365天／年×178天=13540.68元。原告以劳动合同书、证明、企业营业执照等证据证明原告的职业及收入情况，依据不足，本院不予采信。
8、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残两处，其残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×13%=31838.56元；
9、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人刘楚珍的生活费为10043.2元／年×17年×13%÷2=11097.74元；被抚养人郑绮欣的生活费为：10043.2元／年×5年×13%÷2=3264.04元；被抚养人郑绮纯的生活费为：10043.2元／年×6年×13%÷2=3916.85元。
10、鉴定费：原告因申请鉴定支付鉴定费用2500＋30=2530元。
11、精神损害损害抚慰金：根据原告在事故中应承担的责任结合其伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金人民币3000元，在交强险中优先赔付。
12、原告主张的交通费2000元虽没有提供正式发票，鉴于原告存在转院及住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币450元。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币137269.71元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为：57618.76元，第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合共人民币79650.95元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险赔偿后的原告经济损失47618.76元按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币14285.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告郑贵钊人民币89650.95元。
被告李昌发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告的经济损失人民币14285.63元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币571元，由原告郑贵钊负担受理费人民币400元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担受理费人民币171元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 詹丹雅