wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发核稿：拟稿：山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第434号
原告南京亚派科技股份有限公司。
住所地南京市。
法定代表人石泉，职务总经理。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
被告肥城市住房和城乡建设局。
住所地肥城市。
法定代表人赵永军，职务局长。
委托代理人陈玉梅，肥城市住房和城乡建设局职工。
委托代理人林国雄，山东圣卓律师事务所律师。
原告南京亚派科技股份有限公司与被告肥城市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京亚派科技股份有限公司的委托代理人朱军与被告肥城市住房和城乡建设局的委托代理人陈玉梅、林国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亚派科技股份有限公司诉称，2012年1月12日，原被告签订《购销合同》，约定“被告从原告处购买1台A-A**／4L-100AN有源电力滤波器；5台A-A**／4L-200AS有源电力滤波器；2台A-A**／4L-150AS有源电力滤波器，合计230万元；合同签订后，任何一方不履行合同，则违约方向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有损失的，则守约方可增加索赔；本合同产品仅限使用于肥城市桃都明珠大厦变配电室外供电器材采购（第七包）项目等内容。”合同签订后，原告按约将货物发送至被告处，现产品已安装在约定的项目现场且已投入使用。
2014年6月23日，泰安泰山建设项目咨询有限公司接受被告委托出具《审核报告》，载明“审核是依据中标通知书、合同、施工单位的或建设单位的收货人实际收量等有关规定进行的。在审核过程中，会同供货方、建设方会审等我们认为必要的审核程序。审核结果如下：提报值230万元，审定值230万元，代建设方支付审计费9200元，应付款230.92万元”，原被告及审计单位三方均在该审核报告上盖章确认。
但被告在收到货物后仅支付150万元货款，余款却迟迟不愿支付，因被告拒不支付货款的行为给原告造成重大损失，现提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款80万元及违约金75825元；判令被告向原告支付审计费9200元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肥城市住房和城乡建设局答辩称，对欠款80万元无异议，但不应承担违约金和审计费。因涉案产品的质保期为五年，不是两年，所以5%的质保金11.5万元为未到期债权，原告现在不能主张。
经审理查明，2012年1月12日，原被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买1台A-A**／4L-100AN有源电力滤波器；5台A-A**／4L-200AS有源电力滤波器；2台A-A**／4L-150AS有源电力滤波器，合计230万元；货到（一周内）被告支付合同总货款的60%金额，产品安装验收合格后被告支付合同总货款的20%金额，审计定案（货到被告处一年内）后被告支付合同总货款的15%金额，合同总货款的5%金额作为质保金，为期二年（从安装调试合格之日算起）；合同约定产品质保贰年；合同签订后，任何一方不履行合同，则违约方向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有损失的，则守约方可增加索赔。合同签订后，原告如约将货物发送至被告处，并于2013年5月安装调试合格运行。
2014年6月23日，被告委托泰安泰山建设项目咨询有限公司出具《审核报告》，审核结果为：提报值230万元，审定值230万元，代建设方支付审计费9200元，应付款230.92万元，原被告及审计单位三方均在基本建设工程预（结）算审计定案表上盖章予以确认。截至起诉之日，被告共支付原告货款150万元，余款80万元迟迟未付，原告于2015年7月2日诉来本院。
另查明，原告南京亚派科技股份有限公司支付审计费9200元。
庭审中，被告提交由原告投标代理人签名的修改文件一份，证实原告在肥城市桃都明珠大厦变配电室外供电器材采购（第七包）投标文件中第一项“唱标单”中第4项：“质保期：两年”现修改为“质保期：五年”。
以上事实，由购销合同、审核报告、支付凭证、通用发票、售后回访单、付款凭证、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南京亚派科技股份有限公司与被告肥城市住房和城乡建设局签订的购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行合同义务，因被告未按约定支付相应价款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款及审计费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，原告要求被告支付违约金75825元（340000＊765＊2‰＋345000＊347＊2‰=75825）符合合同约定，依法应予支持。被告辩称不应承担违约金及审计费无事实依据，故本院不予采信。被告辩称质保期应为五年，5%的质保金11.5万元为未到期债权，原告现在不能主张。本院认为，投标是邀约行为，但双方一旦签订了合同，其权利义务就应按合同约定来确定。本案投标文件修改内容时间为2011年9月8日，合同签订时间为2012年1月12日，合同中约定质保期为两年已经对投标书约定的质保期进行了变更，故质保期应认定为两年，对被告质保期为五年的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市住房和城乡建设局自本判决生效之日起十日内支付原告南京亚派科技股份有限公司货款80万元；
二、被告肥城市住房和城乡建设局自本判决生效之日起十日内支付原告南京亚派科技股份有限公司违约金75825元；
三、被告肥城市住房和城乡建设局自本判决生效之日起十日内支付原告南京亚派科技股份有限公司审计费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由被告肥城市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费12650元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 立
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第33号
被执行人：孙宝金，男，汉族，，无职业。
被执行人孙宝金因犯走私毒品经本院判决，被告人孙宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第181号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第43号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人郝某某，男，1968年12月17日出生，汉族，文盲，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月1日22时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿闫北线由东向西行驶至闫北线与惠安村东升路十字交叉口时，与前方同向行驶的向南左转弯的靳某某驾驶的捷达牌轿车发生碰撞，造成郝某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定：郝某某承担事故的主要责任，靳某某承担事故的次要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的郝某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为115.66mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郝某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为115.66mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年9月1日22时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿闫北线由东向西行驶至闫北线与惠安村东升路十字交叉口时，与前方同向行驶中向南左转弯的靳某某驾驶的捷达牌轿车发生碰撞，造成郝某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定：郝某某承担事故的主要责任，靳某某承担事故的次要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的郝某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为115.66mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述，证人靳某某的证言，证人马某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，太谷县公安局交警大队第201300081号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2013）司检字第T059号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2013）司检字第T061号检验报告，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，查获经过，被告人郝某某的常住人口详细信息、身份证复印件、户籍证明等证据证实，被告人郝某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生与轿车相撞后本人受伤、两车损坏的交通事故且承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段景行
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年四月十日
书 记 员 阎锦芳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第43号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，2011年9月因犯危险驾驶罪被阜新市清河门区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月28日至同年3月2日被沈阳铁路公安局沈阳公安处刑事拘留，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2015年3月2日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月12日，阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，次日由阜新市太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太公检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人侯某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年3月至2014年7月期间，被告人侯某某承包的在阜新市太平地区的国家矿山公园永灵珍奇博物馆的景观、园艺、甬道工程结束后，被告人侯某某拖欠姜某某等二十三名工人工资共计56399.50元。阜新市太平区人力资源和社会保障局对侯某某多次下达劳动监察限期改正指令书，指令到期后，侯某某仍未支付拖欠的工资。
另查明，2015年2月9日，阜新市太平区人力资源和社会保障局向被告人侯某某下达限期整改指令书，限令被告人在当日将拖欠款项核实并发给劳动者本人。被告人侯某某接到指令后逃匿。公安机关于2015年2月10日决定立案后，于2015年2月26日，将被告人侯某某立为网上逃犯。2015年2月28日，被告人侯某某被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警抓获。
再查明，2011年9月9日，被告人侯某某因犯危险驾驶罪被阜新市清河门区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、太平区人力资源和保障局的移送书、被害人姜某某等二十三人的陈述、永灵珍奇博物馆承包合同书、人工单价明细和结算清单、工资明细、收条、借条、劳动保障监察限期改正指令书、短信通知、结算情况说明、劳动监察大队案件情况说明、公安机关情况说明、辽宁省阜新市清河门区人民法院（2011）阜清刑初字第46号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵莎莎
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1248号
原告邹某某，女，1977年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告以双方通过家庭劝解等原因于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邹某某负担。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年八月七日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9984号
原告：徐静，女，汉族，1975年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵登辉，男，汉族，1969年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王爱花，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告赵登辉之妻。
原告徐静与被告赵登辉、王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告赵登辉、王爱花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告赵登辉、王爱花向原告徐静借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定2016年5月5日前还款。后经原告催要，二被告推诿未还。
赵登辉、王爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月，被告赵登辉、王爱花以资金周转为由，向原告徐静借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年5月5日前还款。到期后二被告未偿还该笔借款，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告提交的借条上的王晓花就是被告王爱花，王晓花系被告王爱花的小名。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、光盘一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵登辉、王爱花以资金周转为由借原告现金20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告赵登辉、王爱花借用原告现金，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。因二被告出具的借条上明确注明还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款20000元的主张合法有据，本院予以支持。
被告赵登辉、王爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵登辉、王爱花欠原告徐静借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵登辉、王爱花负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月八日
书记员 李良慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13502号
原告陈某1，男，1995年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈某2，女，1994年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈某1诉被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审判员 张思源
二〇一七年九月八日
书记员 许 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6003号
原告:袁月梅，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：华志玲
被告：张永彪,住浙江省丽水市莲都区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司
法定代表人：张永彪。
原告袁月梅诉被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还本金50000元；支付利息31000元（2015年2月13日至2015年8月12日期间的利息按年利率18%计算为9000元，之后两年的利息为12000元，违约金10000元）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁月梅到庭参加了诉讼，被告张永彪、中皇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，袁月梅（甲方）与中皇公司（乙方）签订《债权管理与咨询服务合同》，约定：由乙方负责向甲方推荐可受让之债权，理财额度为50000元，理财期限为6个月，年化收益为18%。同日，张永彪（甲方、转让方）、袁月梅（乙方、受让方）和中皇公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方以50000元的价格向乙方转让标的债权，乙方于2015年2月13日受让债权，甲方于2015年8月12日为乙方实现标的债权本息清偿。乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化20%收益后的剩余收益归丙方所有。丙方承诺并保证，若标的债权未能在2015年8月12日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰支付违约金。未经三主协商一致，任何一方单方面解除本协议的，则违约方应该向其他各守约方分别支付违约金10000元。
2015年8月12日，张永彪和中皇公司因资金紧张不能按约支付原告本金，袁月梅与中皇公司再次签订《债权管理与咨询服务合同》，约定：由乙方负责向甲方推荐可受让之债权，理财额度为50000元，理财期限为1个月，年化收益为12%。同日，张永彪（甲方、转让方）、袁月梅（乙方、受让方）和中皇公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方以50000元的价格向乙方转让标的债权，乙方于2015年8月12日受让债权，甲方于2015年9月11日为乙方实现标的债权本息清偿。乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化20%收益后的剩余收益归丙方所有。丙方承诺并保证，若标的债权未能在2015年9月11日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰支付违约金。未经三主协商一致，任何一方单方面解除本协议的，则违约方应该向其他各守约方分别支付违约金10000元。上述协议张永彪作为中皇公司法定代表人签章。
同日，张永彪向袁月梅出具收款确认书，确认收到袁月梅支付的50000元款项。
另查明，原告收到被告支付的2015年2月13日至2015年8月12日期间的利息9000元。余款至今未付。故袁月梅提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《收款确认书》、《承诺书》、账户交易明细、对账单及当事人陈述为证。
本院认为，中皇公司、张永彪虽与袁月梅以委托理财、债权转让等形式收取袁月梅的款项，但本案实为借贷关系。中皇公司未按其承诺内容还本付息，应当承担归还借款本息、支付利息并承担相应的违约责任。原告主张中皇公司支付2015年2月13日至2015年8月12日的利息9000元，庭审后原告向本院说明该9000元已经支付，故对该9000元的诉求，本院不予支持。原告主张中皇公司支付自2015年8月13日起两年的利息12000元，符合双方约定，本院予以支持。原告根据债权转让协议第六条主张违约金10000元，本院认为，该条约定“未经三主协商一致，任何一方单方面解除本协议的，则违约方应该向其他各守约方分别支付违约金10000元。”系以解除协议为前提，故对原告的该诉求本院不予支持。原告要求张永彪承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中皇投资管理有限公司支付原告袁月梅借款本金50000元，并支付利息12000元。
二、驳回原告袁月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告袁月梅负担428元，被告杭州中皇投资管理有限公司负担1398元。
原告袁月梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00199号
原告：张某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日以双方已在民政局办理离婚手续为由，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某某的起诉。
案件诉讼费1500元，减半收取750元，由原告张某负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00012-1号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：苏二书，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊、苏二书买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解俊所有的在银行存款11380元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告解俊所有的在银行存款11380元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第14号
上诉人（原审被告）程天镜，女，汉族，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）王崇吉，男，汉族，1966年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）王崇佳，女，汉族，1964年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）王崇利，女，汉族，1963年3月14日出生。
原审被告王相臣，男，汉族，1939年2月15日出生。
原审被告王羚任，男，汉族，1996年1月12日出生。
原审被告王某某。
上诉人程天镜不服佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人程天镜称：本案属于涉及王崇理遗产的纠纷案件，应当移送北京市昌平区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被继承人王崇理于2013年6月2日死亡，原审原告王崇吉、王崇佳和王崇利起诉要求被继承人王崇理的四名继承人以被继承人王崇理的遗产偿还欠款。因原审被告王相臣、王羚任和王XX的住所地在佳木斯市向阳区临江社区，且原审原告王崇吉、王崇佳和王崇利选择向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，所以佳木斯市向阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人程天镜的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 冰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第956号
原告：潘毓秀。
委托代理人：张铭深。
委托代理人：欧柱星，是从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：张健权。
委托代理人：邝展强，是广东流溪律师事务所律师。
第三人：从化市城郊街城康村第二经济合作社，所在地从化市城康村第二经济社。
法定代表人：张沛辉，职务社长。
本院于2014年8月25日立案受理原告潘毓秀诉被告张健权、第三人从化市城郊街城康村第二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘毓秀的委托代理人张铭深及其委托代理人欧柱星、被告张健权的委托代理人邝展强到庭参加诉讼，第三人从化市城郊街城康村第二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月，原告依法合法同城郊镇城康村第二经济合作社签订了土地承包合同书（有效期：30年，地名“格圳”两块农田，面积1.945亩的），并得到城郊镇农村承包合同管理办公室鉴证书认可。在2002年10月30日，从化市城郊镇人民政府发给原告《农村土地承包经营权证书》，有效期：30年（证号：5062），事实证明“格圳”这两块农田1.945亩是原告所有的。另外，被告代耕原告的农田，是代耕性质。代耕前双方都有口头承诺：代耕农田期间，一切三粮任务由代耕者缴交；原告可在需要时要回农田，被告不得拒绝。综上所述，原告要回被告代耕的农田是合理合法的，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告无条件将位于从化市城郊镇城康村第二经济合作社土名“格圳”两块农田（东邻圳、南邻张焕流地、西邻张汝彬、张柱深地、北邻黄东桂地）共1.945亩的承包权、使用权、收益权返还给原告使用；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在起诉时提交以下证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、村委、经济社的证明，证实原、被告的身份；
3、农村土地承包经营权证书；
4、从化市农村土地承包合同、鉴证书；
5、户口簿。
在法定的举证期限内，原告补充提交了以下证据：
6、经济社及村民证明一份，证实本案涉案的水田不属于被告所有的；
7、村民证明，证实水田的四至范围；
8、收据2份，证实我方在格圳也有另一块水田并现在有收取租金的事实；
9、土地转包合约书，证实原告与他人也有代耕的事实，本案涉案水田与被告所讲的不是同一地块。
被告辩称：我方不清楚原告的土地四至情况，也没有代耕过原告的土地。被告自己在土名格圳也有自己的承包地，之前耕作的全是自己的承包地。2008年左右土名格圳的土地经经济社村委出头统一承租给北京大一种子公司，现在土地的现状与之前有所不同，经该公司对土地的整改后已经无法确实那一份土地是谁的，被告的土地有收取承包款。我方没有代耕过原告的土地无需返还土地给原告。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、土地承包合同，证实被告在土名格圳中也有承包土地；
2、村委及经济社证明一份，证实本案涉案水田的四至不清晰。
为了查明案件事实，本院依法向第三人从化市城郊街城康村第二经济合作社及其社长张沛辉调查及谈话，调取了以下材料：
1、经济社的《在实说明》；
2、谈话笔录。
庭审中上述证据经当庭质证、辨证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据2，村委可以证实原告现在并不是城康经济社的社员。证据3，无法证实被告代耕原告的土地，无法证实原告的主张。证据4，三性有异议，与原告提供的复印件不同，承包合同中增加的字体不知谁书写的，书写内容也是相互矛盾的。对证据1、5没有异议。对于原告提供的证据6，证明人作为证人应出庭作证，现在没有出庭，故我方无法核实真实性，证明人当中张树芳等人均是原告的亲属有利害关系，另外两个虽然不是亲属但均是原告的朋友，且内容有更改的嫌疑。我方认为原告所反映的内容不是客观真实的。证据7，四至是原告自己所写的，所证明的人均没有到庭无法核实真实性，其中证明黄东桂是原告的嫂子。其他均是原告的好友，且其本人也没有到庭作证，我方认为其说明并非是事实。证据9，我方不清楚原告是否有与他人更换，无法核实合约的真实性。从证明的形式来看是1997年3月16日所签的，在1999年的时候经济社也有重新进行发包。如果原告主张已经置换了土地，应该在1999年也会由经济社进行调整。证据8，收据的真实性无法核实，收据是在2011年7月2日出具的与本案无关。原告与案外人荔枝树处理问题与本案没任何关联性。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，真实性由法院依法核实，但所属被告的土地已经是种了果实及建屋了。原告的承包地面积与被告承包地的面积不一样。证据2，没有异议。
对于本院调取的资料，原告的质证意见为：对于法庭调查的笔录三性没有异议。对于本案的土地从1981年是一直分给原告耕种的。所以被告称本案争议的土地是其所耕没有事实依据。在实说明真实性没有异议，但内容是否原告添加要回去核实，并且在经济社盖章的地方写明从1991年由被告代耕至今。
被告的质证意见为：对于法庭调查的笔录真实性、合法性没有异议。关联性有异议，在被调查人回答第二个问题的时候明确说明1981年时分给原告，但1991年由被告代耕至今，被调查人并不清楚。现任的经济社长也不清楚原告所分土地的四至范围，对被告所分土地的情况也是不清楚的。因此该笔录不能反映出被告有代耕的事实。在实说明，也证明原告所提供的证据中也是由其自己添加上去的，对其三性没有异议。
第三人从化市城郊街城康村第二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，原告原来属于第三人从化市城郊街城康村第二经济合作社的社员，后已迁出，被告户籍属于从化市城郊街城康村第二经济合作社。争议的土地位于从化市城郊街城康村第二经济合作社土名为格圳，面积为1.945亩的农田。原告认为是其拥有土地使用权，并提供了相关证据予以证实；同时认为涉案土地交由被告代耕至今。被告则称在土名格圳中也有自己的土地，其从来没有代耕过原告的土地。原告、被告及第三人均没有提交证据证实涉案土地的四至范围，双方也均没有提供证据证实争议土地是归谁所拥有。
本院认为，本案争议的土地性质不确定，原、被告虽然都提交了相关证据，但均没有记载涉案土地的四至范围，原、被告及第三人均无提供证据证明涉案土地的性质以及权属情况，涉案土地的权属并不明确，原告主张自己对涉案土地享有使用权，但其土地承包合同没有具体四至范围，涉案土地的使用权证也没有具体四至范围，双方对土地的使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理范围。在涉案土地四至范围不清和权属不清的情况下，原告所称的村委、经济社及村民的证明是在没有依据的情况作出对争议土地的判断和处理也不能作为定案的依据。第三人从化市城郊街城康村第二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘毓秀的起诉。
本案受理费100元，由原告潘毓秀负担（已交付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本裁定确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林艺燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第499号
原告程某某（又名程曾某），女，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲（又名张曾某），男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员程婉侠独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，其经人介绍与被告结婚，婚后办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。被告好吃懒做不务正业，对原告缺乏关心爱护，还常因家庭锁事无故殴打原告，现双方已无法继续共同生活。请求法院判决其与被告离婚，平分共同财产，依法判决孩子抚养权的归属，诉讼费由被告承担。
被告辨称，其不同意与原告离婚，与原告之间无共同财产，愿意抚养孩子。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、家庭户口本一份，证明：原、被告生育一个儿子张某乙。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
依据法律规定，本院对原告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据1系结婚登记部门对符合结婚条件并申请结婚登记的居民颁发的证书，内容客观、真实，形式、来源合法，被告对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的证据2系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，双方当事人一致认可以下事实：原、被告经媒人介绍于农历2000年12月24日举行了婚礼，之后补办了结婚登记。二人婚后生育一男孩张某乙，现张某乙跟随被告生活。原告程某某又名程曾某，被告张某甲又名张曾某。原、被告结婚后吵过架也打过架。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告另向本院陈述：其自愿放弃在被告处的个人财产。如果被告不愿意抚养孩子，其愿意抚养。如果被告抚养，其愿意每年给付被告2000元孩子抚养费。被告另向本院陈述：其愿意抚养孩子，如果原告抚养，其不愿意支付孩子抚养费。
据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告程某某又名程曾某，被告张某甲又名张曾某。原、被告经人介绍于农历2000年12月24日举行了婚礼，2001年3月10日补办了结婚登记，婚后双方当事人夫妻感情一般，吵过架也打过架。2002年4月12日生育一男孩张某乙，现跟随被告生活。原被告无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚姻双方当事人理应努力经营婚姻关系，营造美满、和睦的家庭氛围。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者存在婚姻法规定的符合离婚条件的事实，且故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一四年三月七日
书记员 冯永振
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初201号
原告：王永珍，女，1966年8月21日出生，住吉林省临江市。
被告：王军，男，住吉林省临江市。
原告王永珍与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王永珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永珍的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永珍负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月十四日
书记员 颜钰峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第114号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，山西省屯留县人，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省屯留县，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被释放，12月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人祝某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第947号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、邱立占出庭履行职务，原审被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日19时40分许，被告人祝某酒后驾驶晋A×××××号白色大众小型普通客车，在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至双塔西街路口时，与同向行驶的晋A×××××号比亚迪汽车发生碰撞，被民警当场查获。经鉴定，被告人祝某血液中酒精含量为188.15mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人祝某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故协议书、由太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人祝某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人祝某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人祝某自愿认罪，如实供述自己的罪行，与事故另一方达成赔偿协议，并已实际履行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人祝某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。
祝某的上诉理由，认为其系初、偶犯，认罪态度好，已对受害人予以赔偿，具有自首情节，主观恶性小。请求二审对其从轻处罚。
太原市人民检察院的意见，认为被告人祝某与对方车辆发生碰撞后，明知对方报警及自己酒后驾车，没有选择逃避的方式，而是在事故现场等候交警处理的行为，符合自首法律规定的情形。
经二审理查明，上诉人祝某酒后驾驶晋A×××××号白色大众小型普通客车与同向行驶的被害人驾驶的晋A×××××号比亚迪汽车发生碰撞后，被害人报警，上诉人祝某在事故现场等待交警处理。并有被害人的询问笔录、查获经过、被告人供述等证据相印证。其他事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其醉酒驾车，发生交通事故，应从重处罚。上诉人祝某明知被害人报警仍在事故现场等候交警处理，并如实供述的行为，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人祝某所提其认罪态度好、已予赔偿被害人经济损失、具有自首情节，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审已据祝某赔偿被害人、酒精含量及从重等情节，综合考虑并依法量刑，本院将不予重复评价。鉴于二审期间其主动缴纳罚金，且有自首情节，可从轻处罚。上诉人祝某所提上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第947号刑事判决书，即“被告人祝某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。”
二、上诉人（原审被告人）祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从收押之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第214号
原告：江门市蓬江区兴华投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘振奇。
委托代理人：赖瀚琪、罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被告：余祖承，男，1980年3月23日出生，汉族，住江门市新会区双水镇。
原告江门市蓬江区兴华投资有限公司诉被告余祖承租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区兴华投资有限公司的委托代理人罗纯钢到庭参加了诉讼，被告余祖承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区兴华投资有限公司诉称：2012年9月5日，原、被告双方签订租赁合同，双方约定2012年9月5日至2015年9月4日的租金和管理费分别为3500元和200元，水电费根据实际费用缴交。原告将兴华星天地第一层1B10商铺交付给被告经营“七度品牌银饰”。但被告经营过程中没有缴交过租金、管理费和水电费也只是缴交了几个月。原告多次向被告追讨，但被告都不理会。根据合同的约定被告逾期缴交相关费用的，逾期一天按2%向原告承担违约责任，原告对于被告的违约金将保留追究的权利。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2012年11月至2014年2月的租金56000元（16个月×3500元）；2、被告向原告支付拖欠的2013年4月至2014年2月的管理费2200元（11个月×200元）；3、被告向原告支付拖欠的2013年3月至2013年8月的水电费1123元；4、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1.身份证、企业机读档案、法定代表人证明各一份；2.被告身份证一份；3.房产证、房屋物业租赁合同、分租同意书各一份；4.租赁合同一份；5.水电缴费单一份。
被告余祖承无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，合同约定：1、原告作为出租方将坐落于广东省江门市蓬江区常安路84号“兴华星天地”第一层建筑面积8平方米，套内面积5平方米的1B10号商铺，租赁给被告使用用于经营“七度品牌银饰”；2、租赁期限从2012年9月5日至2015年9月4日；3、每月租金3500元，每月综合服务费（管理费）200元，水电费根据实际费用缴交，并从2012年10月1日起于每月5日前向原告缴纳租金、管理费及上个月的水电费；4、签订合同被告须缴交租金按金7000元、综合服务费按金400元、水电保证金120元；5、违约责任：租赁期内被告拖欠原告租金、管理费、水电费均视为违约，每天按拖欠金额的2%计算违约金，如拖欠超过5天以上，原告有权解除合同，收回铺位，租金按金和综合服务费按金7400元转为违约金无需退还给被告。原、被告签订租赁合同后，被告余祖承开始在上述铺位经营“七度品牌银饰”，但一直未有支付过租金、管理费，仅缴纳了几个月的水电费。2013年8月被告就没有在上述铺位继续经营，但仍占用铺位。至2014年2月，被告共拖欠原告上述铺位从2012年11月至2014年2月的租金共人民币56000元（因原告同意2012年10月属免租期，所以租金从2012年11月开始计算），从2013年4月到2014年2月的管理费共人民币2200元，从2013年3月至2013年8月的水电费共人民币1123元。原告遂起诉至法院要求被告支付拖欠的租金、管理费、水电费等。原告起诉后向被告发函解除合同，于2014年4月收回铺位。
另查明，坐落于广东省江门市蓬江区常安路84号的物业是原告向权属人江门市蓬江宾馆承租的，双方签订有租赁合同。
本院认为，原、被告双方于2012年9月5日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，可以证实双方之间的租赁合同关系。被告余祖承租赁原告坐落于广东省江门市蓬江区常安路84号“兴华星天地”的1B10号商铺用于经营“七度品牌银饰”，在租赁期间理应按合同约定的时间向原告缴纳租金、管理费和已使用的水电费。但被告租用铺位经营却一直没有按时支付租金和管理费等，拖欠原告上述铺位从2012年11月至2014年2月的租金人民币56000元，从2013年4月到2014年2月的管理费人民币2200元，从2013年3月至2013年8月的水电费人民币1123元，合共人民币59323元，经原告催收后均拒绝支付，其行为已属违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付上述租金、管理费、水电费的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告余祖承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余祖承应在本判决生效之日起十日内支付租金、管理费及水电费共人民币59323元（其中从2012年11月至2014年2月的租金人民币56000元，从2013年4月到2014年2月的管理费人民币2200元，从2013年3月至2013年8月的水电费人民币1123元。）给原告江门市蓬江区兴华投资有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由被告余祖承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一四年五月十六日
书记员 连莉莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2641号
原告大连鼎坤担保有限公司。
法定代表人于淑芳，系董事长。
委托代理人周涛，系律师。
被告姜维森。
被告张童。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告姜维森、被告张童保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛、被告姜维森到庭参加了诉讼，被告张童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告姜维森签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告姜维森向该行贷款7.5万元用于购买别克牌轿车，贷款期限为36个月。姜维森须在每月9日偿还贷款本息2372.6元，逾期还款构成违约，银行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，且因借款合同的订立、履行及解决争议所发生的费用（含律师费）全部由姜维森承担。以上合同签订后，中国银行股份有限公司大连星海湾支行按照合同约定向姜维森发放了7.5万元贷款，姜维森用该款项购买了轿车并将该车辆抵押给了中国银行股份有限公司大连星海湾支行。因姜维森未按照合同约定及时还款，中国银行股份有限公司大连星海湾支行按照贷款合同的约定宣布合同项下贷款本息全部到期。2014年4月1日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告签订了债权转让协议，将与姜维森签订的贷款合同项下全部权利转让给了原告，并在大连法制报上向姜维森做出公告通知。另，被告张童为姜维森的贷款做了反担保，因此应对姜维森的债务承担连带还款责任。故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿付欠款本息51583元、违约金15575元（按欠款本息金额的百分之三十计算）合计67158元，承担原告支付的律师费3400元并承担本案的诉讼费用。
被告姜维森辩称，对欠款事实没有异议，同意偿还拖欠的贷款本金，但原告主张的违约金数额过高，申请人民法院予以调整。
被告张童未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告姜维森与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告姜维森向该行贷款7.5万元用于购车，贷款期限为36个月。2012年5月23日，原告与被告姜维森签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经姜维森申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告姜维森必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告姜维森必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至姜维森向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与二被告签订了《反担保合同》，被告张童同意为姜维森向原告提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告姜维森未按合同约定履行及时还款的义务。因被告姜维森违约，中国银行股份有限公司大连星海湾支行按照贷款合同的约定宣布合同项下贷款本息51583元全部到期。2014年4月1日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告签订了债权转让协议，将与姜维森签订的贷款合同项下全部权利转让给了原告，并在大连法制报上向姜维森做出公告通知。至原告起诉时止，被告姜维森未向原告偿还前述贷款本息51583元。原告因对姜维森提起诉讼支出律师代理费3400元。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、委托合同、发票、债权转让协议、中行大连星海湾支行于2014年4月1日在《大连日报》上发布的公告及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，首先，原告与被告姜维森之间存在合法有效的保证合同关系，原告的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由姜维森缴付给银行的一切费用。现中行大连星海湾支行将其与被告姜维森于2012年5月29日签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的权利全部转让给原告，此时，因原告作为该债权的受让人而享有的到期债权，与其作为该笔贷款的保证人应承担还款义务而形成的到期债务，出现了同归为一人的情况，按照合同法第九十一条的规定，案涉贷款合同及保证合同的权利义务终止，即原告通过债权债务抵销的方式完成了其作为被告姜维森的保证人应承担的担保责任，视为原告已将其垫款义务履行完毕。被告姜维森应按照其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》之约定，偿还原告银行贷款本息51583元及律师费3400元。同时，原告已履行了其垫款义务，但被告姜维森未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。依据案涉担保合同约定，若被告姜维森未按约定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告姜维森向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，本案中原告主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%（即15575元），一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告姜维森支付垫款数额30%的违约金应属合理，应予支持。其次，因被告张童自愿为原告与被告姜维森所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且担保的范围为被告姜维森应交付的全部款项，故被告张童应对被告姜维森应向原告支付的款项承担连带清偿责任。被告张童经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜维森自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鼎坤信用担保有限公司银行贷款本息人民币51583元、违约金人民币15575元及律师费人民币3400元。
二、被告张童对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210，公告费300元，合计1510元（原告已预付），由被告姜维森、张童连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2641号
原告赵宗伟，男，1976年6月16日出生。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告管天喜，男，1963年7月12日出生。
原告赵宗伟与被告管天喜保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗伟委托代理人郭海燕、被告管天喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗伟诉称：2013年10月13日，管某向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月13日至2014年1月13日。该借款被告管天喜自愿担保，并承诺借款人管某到期不按时还款，担保人管天喜自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。借款到期后原告多次找管某还款，管某均以种种理由推诿。现诉讼要求被告偿付原告借款50000元，利息4660元，合计54660元，并承担本案诉讼费用。
被告管天喜未做书面答辩，在庭审中口头辩称：借款金额属实，借据上的签字也属实，我只是担保人，我也愿意承担担保责任，但我并没有使用钱，钱是管某借的，我的意见是由我继续去找管某，这笔钱应该由管某偿还。
经审理查明：2013年10月13日，由被告管天喜担保、管某向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“兹有管某现借到赵宗伟现金人民币伍万元（￥50000）。上述借款由担保人管天喜自愿为借款人管某担保，保证借款人于2014年1月13日一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任，若到期借款人找任何借口和理由延迟或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都可有权收回评估后抵债，三方约定借款人本息还清后担保解除，若有异议请双方凭此借据到当地法院裁决”，并由被告管天喜在借据上“担保人”处签字、捺印。借款到期后经原告向管某催要，管某未付，后管某下落不明。现原告要求被告管天喜承担担保责任。庭审中，被告明确表示愿意承担担保责任，原告亦当庭自愿放弃要求被告承担利息4660元的诉讼请求。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被的当庭陈述；
2、原告提供的金额为50000元的借据一份，证明管某向原告借款50000元，被告管天喜担保的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年10月13日，经原、被告及借款人协商一致并由管某向原告出具借据、被告提供担保的行为，系原、被告及借款人三方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，故原告与管某之间的借款合同、被告为管某提供担保的行为合法有效，应受法律保护，该合同对三方均具有约束力。现管某未按约偿还借款、被告管天喜未按约承担担保责任的行为，均构成违约。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款“连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，被告管天喜以担保人身份在借据上签字，系为管某提供连带责任担保，亦未超过担保期间，且被告在庭审中了明确表示愿意承担担保责任，故原告要求被告偿还贷借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管天喜承担保证责任之后，有权依法向主债务人管某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
被告管天喜于本判决生效之日起三十日内向原告赵宗伟偿付借款本金50000元。
案件受理费583元（已减半收取），由被告管天喜负担。被告负担的583元直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05131号
原告马成涛，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西省延安市道路运输管理处干部，住陕西省延安市宝塔区永兴路104号院1号楼501室。
委托代理人马宁，男，1990年3月2日出生，汉族，陕西省水利厅水务集团干部，住西安市莲湖区团结东路副17号世新家园5号楼1单元1202室。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告马成涛与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成涛及委托代理人马宁、被告世新公司之委托代理人傅春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成涛诉称，2006年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年12月起至2014年11月30日止的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告于2015年1月26日前为原告办理房屋所有权证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计10940.6元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060048065）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第5幢1单元12层11202号预售商品房一套（建筑面积127.35平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2007年12月28日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.21元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.21元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为10940.6元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计10940.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告马成涛办理合同登记号为060048065的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元12层11202号商品房的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告马成涛物业管理费10940.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第36号
被执行人黄德裕，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被执行人黄德裕罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德裕应向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄德裕未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院向房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在金融部门仅发现被执行人有存款人民币39.36元，因金额少而没有扣划。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第36号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9231号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告王家利，男，1964年4月14日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家利信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王家利系其行信用卡持卡人，自2014年7月13日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币64，485.10元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该�发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币64，485.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1493号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人佟桂福，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5161号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终857号
上诉人（原审原告）：北京永盛丰农资有限公司。
法定代表人：德迷特里·哈布莱特，董事长。
被上诉人（原审被告）：王新生。
原审第三人：北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。
上诉人北京永盛丰农资有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。
北京永盛丰农资有限公司上诉称，临沂市并非劳动合同履行地。临沂市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决结果中认定的事实，在双方当事人均向法院起诉后，不具有确定事实的效力。被上诉人虽系销售人员，但其提交的证据未经质证，无法证明涉案合同履行地在临沂市。且社会保险缴纳地不属于判断劳动争议案件管辖问题的条件，与本案管辖无关。劳动争议案件优先由劳动合同履行地法院管辖，在劳动合同履行地不明确的情况下，本案应当由用人单位所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。本案中，青岛市崂山区人民法院先于临沂市兰山区人民法院受理本案，故临沂市兰山区人民法院应将案件移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据2015年12月23日，山东省临沂市中级人民法院（2015）临民辖终字第267号民事裁定书查明的事实显示，被上诉人王新生与上诉人签订《劳动合同书》约定，被上诉人从事销售工作。合同签订后，被上诉人在上诉人临沂兰山销售处工作。《外商投资企业分支机构设立登记信息》证明北京永盛丰农资有限公司临沂兰山销售处地址在临沂市兰山区，劳动合同履行地在临沂市兰山区。本案中，上诉人没有提供证据证明被上诉人在与上诉人签订《劳动合同书》后，其用人单位是北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，故，本案应以劳动合同履行地确定管辖法院。涉案合同履行地在临沂市兰山区，原审法院将本案移送临沂市兰山区管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00660号
原告：刘某某，女，汉族，无固定职业，住河北省保定市北市区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某诉被告吴某甲健康权纠纷一案,本院于2015年4月2日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伦、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年11月13日上午9时许，在淮南市八公山区山王镇胜利小区后门华联超市门口，原告遇到被告，被告以小孩抚养为借口，用拳头将原告鼻部砸伤。原告在新华医院住院治疗12天，经鉴定伤情为轻微伤。后被告虽经公安机关处罚，但对原告的经济损失至今没有赔偿。现起诉要求判决被告赔偿医疗费9061.63元、护理费1236元（12天X103元）、误工费1236元（12天X103元）、伙食补助费360元（12天X30元）、营养费360元（12天X30元）、交通费120元（12天X10元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费200元，合计13573.63元。
被告辩称：原、被告在互相厮打过程中，被告只打了原告一耳光，原告鼻子伤不是被告造成的，且是原告先骂的被告，先动的手，原告有重大过错，双方责任划分，理应按5：5共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对此证据无异议，本院予以确认。2、淮南市公安局八公山分局淮公（山）行罚决字（2015）157号行政处罚决定书，证明被告用拳头将原告鼻部砸伤及被告被处罚行政拘留7日并处罚款300元整。被告对行政处罚决定书没有异议，但应注意是双方互相厮打，本院对该份证据予以确认。3、病历一份，证明原告鼻部受伤及伤情情况，被告认为：原告本身就有病，对其受伤是否由被告造成有异议，本院对该份证据真实性予以确认。4、收费票据及四份医药费发票，住院清单一份，证明原告住院医药费花费9061.63元，被告认为：司法鉴定是原告自己做的，对其费用814元不予认可，对其他费用没有异议，本院对该份证据真实性予以确认。
为证实其辩称理由，被告向本院提交如下证据材料:1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告对此证据无异议，本院予以确认。2、本院（1999）山民初字第91号民事调解书复印件一份，证明原、被告离婚17年，原告没有尽到抚养孩子的义务，双方不是因为要抚养费发生矛盾。原告认为：该份证据与本案无关。本院对该份证据真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告原系夫妻，双方于1999年5月27日经本院调解离婚，婚生一女吴倩由被告抚养。2014年11月13日上午9时许，在淮南市八公山区山王镇胜利小区后门华联超市门口，原、被告因小孩的事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告用拳头将原告鼻部砸伤。原告住院12天。后经淮南市公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因小孩的事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告用拳头将原告鼻部砸伤，双方均有一定过错。本院结合法庭调查举证、质证综合考虑，认定原、被告过错责任比例按3∶7较适。本案原告诉请的医疗费9061.63元与事实不符，经查，原告住院12天，期间支付医疗费7905.03元，门诊医疗费474元、司法鉴定费用814.6元、伙食补助费360元、营养费360元均符合法律规定，对此，本院予以认定。对谢家集大药房出具的68元收费凭证，因系非正式票据，对此，本院对该票据不予认定，故原告医疗费总额为8379.03元。原告诉请误工费为1236元，因原告系退休工人，且未向本院提交其在住院期间实际误工损失，故本院对原告诉请误工费不予支持，原告诉请护理费为1236元，因原告鉴定为轻微伤且没有医嘱原告在住院期间需要护理，故本院对原告诉请护理费不予支持，原告诉请的交通费120元过高，本院依法调整为60元（12天X5元）因原告鉴定为轻微伤，故对原告诉请的精神抚慰金1000元，本院不予支持。以上各项费用合计人民币9973.63元，被告应当按照过错责任比例赔付原告6981.54元（9973.63元X70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告吴某甲于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告刘某某各项经济损失6981.54元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取为80.5元，由原告刘某某负担39元，由被告吴某甲负担41.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五八月十二日
书记员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初17号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金某，务�。2016年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，从台州市路桥区马铺路驶往路桥区桐屿街道方向，0时42分许，途经104国道路桥区桐屿街道教堂旁立交桥路段时与龙某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成龙某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人金某的血液酒精含量为132mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人金某已赔偿被害人龙某经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、照片；5、证人龙某、毕某、齐某的证言；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、驾驶证、行驶证复印件；8、照片；8、行政强制措施凭证；9、道路交通事故认定书；10、查获经过；11、接警单；12、户籍证明；13、情况说明；14、交通事故经济赔偿凭证；15、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清�，罪名成立。现综合考虑被告人金某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年一月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第339号
罪犯宋立丰，曾用名宋立峰，绰号“老三”，男，1976年5月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，原租住威海市工业新区苘山镇温阳小区。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯宋立丰因犯盗窃罪于2009年5月7日被文登市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，2011年5月12日被假释，假释考验期至2012年7月24日。山东省文登市人民法院于2012年7月12日作出（2012）文刑初字第123号刑事判决，撤销假释，以被告人宋立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年二个月十三天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2012年1月31日起至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋立丰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯宋立丰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋立丰的思想汇报及在押人员高俊超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋立丰服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宋立丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立丰减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6090号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈天朋，男，汉族，1983年7月25日出生，住所地河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告陈天朋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告陈天朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××07，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额88413.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈天朋偿还原告借款人民币88413.14元（其中本金为人民币66967.29元、利息为人民币16325.3元、滞纳金为人民币3889.92元、其他费用1230.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月18日，被告陈天朋向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××07的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金66967.29元、利息16325.29元，共计83292.58元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金66967.29元、利息16325.29元，共计83292.58元。原告主张被告偿还本息83292.58元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金3889.92元、其他费用1230.64元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告陈天朋支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金66967.29元、利息16325.29元，共计83292.58元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告承担116元，由被告承担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第37号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈文军，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁。
被执行人张婷，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月17日作出的瓯计生征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月17日作出了瓯计生征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46346元，并于2014年10月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈兴国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1647号
罪犯钟伟明，男，1958年6月27日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年7月26日作出（2006）融刑初字第410号刑事判决，认定被告人钟伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22万元，继续追缴被告人钟伟明等三人非法所得退还各被害人。钟伟明不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月13日以（2006）榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2011年1月21日以（2011）泉刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月9日以（2013）泉刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月18日起至2017年10月17日止）。2016年9月20日以（2016）闽05刑更1290号刑事裁定书，以其罚金和违法所得大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警杨江平到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2013、2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察建议意见认为，罪犯钟伟明不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币22万元，以及违法所得人民币90万元，仅已交纳罚金人民币18600元，违法所得分文未交，而其月均消费人民币206.98元，属于有部分财产执行能力而不积极履行且未执行数额巨大的情形，不能认定为确有悔改表现，建议不予减刑。
本院认为，罪犯钟伟明对原判罚金人民币22万元和违法所得人民币70多万元；其至今仅已缴交罚金18600元，违法所得分文未退,不能视为确有悔改表现，检察机关提出的检察建议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1647号罪犯钟伟明，男，1958年6月27日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2006年7月26日作出（2006）融刑初字第410号刑事判决，认定被告人钟伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22万元，继续追缴被告人钟伟明等三人非法所得退还各被害人。钟伟明不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月13日以（2006）榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2011年1月21日以（2011）泉刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月9日以（2013）泉刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月18日起至2017年10月17日止）。2016年9月20日以（2016）闽05刑更1290号刑事裁定书，以其罚金和违法所得大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警杨江平到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2013、2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察建议意见认为，罪犯钟伟明不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币22万元，以及违法所得人民币90万元，仅已交纳罚金人民币18600元，违法所得分文未交，而其月均消费人民币206.98元，属于有部分财产执行能力而不积极履行且未执行数额巨大的情形，不能认定为确有悔改表现，建议不予减刑。本院认为，罪犯钟伟明对原判罚金人民币22万元和违法所得人民币70多万元；其至今仅已缴交罚金18600元，违法所得分文未退,不能视为确有悔改表现，检察机关提出的检察建议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟伟明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初218号
原告：向海棠，男，1966年9月15日出生，苗族，律师，住湖南省长沙市开福区。
被告：彭延敏，女，1980年9月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
原告向海棠诉被告彭延敏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序进行了审理。此后原告向海棠将诉讼请求变更为：1、承诺返还原告的装修宾馆现金投入1万元；2、返还宾馆10台电脑恢复费用2万元。2018年5月14日原告向海棠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向海棠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向海棠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向海棠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告向海棠负担。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月十五日
代理书记员 高一珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更838号
罪犯温建国，男，生于1973年1月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年10月9日作出（2013）嘉刑初字第56号刑事判决，以温建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2013年12月至2016年1月获标准考核分116分，月均4.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月1日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑清，女，汉族，1957年3月8日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：左振（李淑清丈夫），男，汉族，1954年10月5日出生，住长春市双阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左海峰，男，汉族，1972年6月3日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：左振（左海峰父亲），男，汉族，1954年10月5日出生，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春有，男，汉族，1953年12月5日出生，住长春市双阳区。
一审被告：左振，男，汉族，1954年10月5日出生，住长春市双阳区。
一审被告：左俊玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住长春市双阳区。
一审被告：刘志刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住长春市双阳区。
再审申请人李淑清、左海峰因与被申请人李春有、一审被告左振、左俊玲、刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李淑清、左海峰于2014年11月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李淑清、左海峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑清、左海峰撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾云乔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第724号
原告：嘉兴君旺木业有限公司。
法定代表人：刘忠葵。
委托代理人：冯祥林、洪霞。
被告：浙江珂瑞斯新材料科技有限公司，住所地：平湖经济技术开发区兴平二路1668号内1号楼，组织机构代码：××。
法定代表人：陈烨。
本院在审理原告嘉兴君旺木业有限公司与被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴君旺木业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴君旺木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一五年七月十五日
书记员 周丹妮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1244号
被执行人于德利，男，1965年3月2日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘刑初字第726号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第726号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙瑜泽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第22号
PAGE
案外人魏新江，男，1970年生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司。
法定代表人赵星月，公司总经理。
被执行人潘航，男，1972年生，汉族，无职业，住白山市。
本院在执行吉林省东兴消防智能工程有限公司与潘航保证合同纠纷一案的过程中，案外人魏新江对本院2015年7月21日作出的（2015）白山执字第42-1号执行裁定，于2015年8月17日提出书面异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人魏新江向本院提出撤回其执行异议的申请。
本院经审查认为，案外人魏新江提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人魏新江提出的撤回其异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第22号案外人魏新江，男，1970年生，汉族，无职业，住白山市。委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司。法定代表人赵星月，公司总经理。被执行人潘航，男，1972年生，汉族，无职业，住白山市。本院在执行吉林省东兴消防智能工程有限公司与潘航保证合同纠纷一案的过程中，案外人魏新江对本院2015年7月21日作出的（2015）白山执字第42-1号执行裁定，于2015年8月17日提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，案外人魏新江向本院提出撤回其执行异议的申请。本院经审查认为，案外人魏新江提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人魏新江提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年八月二十五日书记员  范凌峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10147号
原告（互诉被告，以下简称原告）：林皇问，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇铺庄村委会金竹村**号，身份证号码4418251989********。
委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市彩卡通智能卡有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘村大勘工业区东段2号401，统一社会信用代码9144030076759182XQ。
法定代表人：杨小雄。
委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告（互诉第三人）：杨小雄，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区，
林皇问与深圳市彩卡通智能卡有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因林皇问起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳市彩卡通智能卡有限公司（以下简称被告彩卡公司）、杨小雄列为本案被告。本院于2016年8月30日受理后，深圳市彩卡通智能卡有限公司向本院申请撤回对第三人杨小雄的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨响坤，被告委托诉讼代理人孟凡到庭参加诉讼。被告杨小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：双方庭审时确认原告入职时间为2014年5月19日。
二、工作岗位:主管。
三、工资标准：原告主张其月工资标准为4800元，并提交《工资银行转账明细》为证。被告彩卡公司表示不清楚原告工资标准。因被告彩卡公司未向本院举证证明原告工资标准，根据原告提交的《工资银行转账明细》，本院确认原告的月工资标准为4800元。
四、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：原告主张，2016年5月14日，被告彩卡公司因将厂房搬迁至东莞，以非正当理由违法将原告辞退，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告彩卡公司主张，原告利用被告彩卡公司资源私自接单，造成了被告彩卡公司的经济损失，因此公司于2016年5月14日对原告进行停职停薪处理。被告彩卡公司对其主张未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告彩卡公司对原告停职停薪缺乏事实依据，属违法解除双方之间劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金19200元（4800元×2个月×2）。
五、关于杨小雄的连带责任：原告主张，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，本案中被告杨小雄作为被告彩卡通公司的唯一股东，其未提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应当对彩卡通公司的上述债务承担连带责任。
本院认为，被告彩卡通公司为一人有限责任公司，被告杨小雄为自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。因杨小雄未举证证明其财产与公司财产相互独立，本院依法认定被告杨小雄应对被告彩卡通公司的上述债务承担连带责任。
六、原告仲裁请求：1、两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
七、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]1225号案件仲裁结果如下：1、由被告彩卡公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金19200元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告彩卡公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、被告杨小雄对被告彩卡公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
被告彩卡公司的诉讼请求：1、被告彩卡公司无须支付原告违法解除劳动合同赔偿金19200元；2、原告承担本案诉讼费用。
判决结果
被告杨小雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市彩卡通智能卡有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林皇问违法解除劳动合同赔偿金19200元；
二、被告杨小雄对被告深圳市彩卡通智能卡有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林皇问的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市彩卡通智能卡有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 冰
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周思媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民一初字第238号
原告：闫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住建昌县素珠营子乡。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 鑫