wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审120号
申请执行人江苏省淮沭新河管理处,住所地淮安市深圳路*号。
法定代表人冯桂田，该管理处党委书记、主任。
委托代理人芮榆顺，该管理处工作人员。
被申请执行人南通路桥工程有限公司，住所地南通市崇川区校西路9号。
法定代表人邢忠峰，该公司董事长。
申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2017年11月28日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第（一）项之规定，同时参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，对被申请执行人南通路桥工程有限公司作出苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币十万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书。申请执行人江苏省淮沭新河管理处依据相关法律规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2017年11月28日作出苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书，于2017年11月29日送达被申请执行人。申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2018年6月4日作出苏淮执催字[2018]1号行政强制执行催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2017年11月28日作出苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 马月红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审120号申请执行人江苏省淮沭新河管理处,住所地淮安市深圳路*号。法定代表人冯桂田，该管理处党委书记、主任。委托代理人芮榆顺，该管理处工作人员。被申请执行人南通路桥工程有限公司，住所地南通市崇川区校西路9号。法定代表人邢忠峰，该公司董事长。申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2017年11月28日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第（一）项之规定，同时参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，对被申请执行人南通路桥工程有限公司作出苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币十万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书。申请执行人江苏省淮沭新河管理处依据相关法律规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2017年11月28日作出苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书，于2017年11月29日送达被申请执行人。申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2018年6月4日作出苏淮执催字[2018]1号行政强制执行催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省淮沭新河管理处于2017年11月28日作出苏淮罚[2017]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲人民陪审员  杨 芳人民陪审员  马月红二〇一八年八月十三日书 记 员  丁诗秋
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初30号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人杨春，男，1954年5月18日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231954********，朝鲜族，大学文化，无职业，住和龙市物资局家属楼*单元*楼北侧。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月14日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年3月29日以和检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨春犯非法持有枪支罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。本案延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月13日，被告人杨春在和龙市头道镇长仁林场携带一把枪支及三发弹药狩猎，未捕获到野生动物而返回途中，在和龙市头道镇青龙村附近被巡逻的和龙市公安局民警抓获，并当场缴获枪支一把、子弹三发。经鉴定，涉嫌枪支系以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、破案报告、现场勘查笔录、现场位置示意图、办案说明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、视听资料、照片及说明、和龙市林业局证明材料、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书、证人申永虎、金松男、姜今实、金顺姬的证言、被告人杨春供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨春如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨春的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨春依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百六十七条、第三百六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收扣押在案的一把枪支、三发子弹，并上缴国库。
三、扣押在案并随案移送的一辆白色猎豹牌小型普通客车（车架号：LL6654B049A037135）、一把刀、二个探照灯、绿色背包，返还给被告人杨春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许海莲
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 历建国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金妍虹
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初30号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人杨春，男，1954年5月18日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231954********，朝鲜族，大学文化，无职业，住和龙市物资局家属楼*单元*楼北侧。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月14日被取保候审。和龙市人民检察院于2017年3月29日以和检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨春犯非法持有枪支罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。本案延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明:2016年11月13日，被告人杨春在和龙市头道镇长仁林场携带一把枪支及三发弹药狩猎，未捕获到野生动物而返回途中，在和龙市头道镇青龙村附近被巡逻的和龙市公安局民警抓获，并当场缴获枪支一把、子弹三发。经鉴定，涉嫌枪支系以火药为动力的非制式枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、破案报告、现场勘查笔录、现场位置示意图、办案说明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、视听资料、照片及说明、和龙市林业局证明材料、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书、证人申永虎、金松男、姜今实、金顺姬的证言、被告人杨春供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨春如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨春的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨春依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》三百六十七条、第三百六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法没收扣押在案的一把枪支、三发子弹，并上缴国库。三、扣押在案并随案移送的一辆白色猎豹牌小型普通客车（车架号：LL6654B049A037135）、一把刀、二个探照灯、绿色背包，返还给被告人杨春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许海莲人民陪审员  李媛媛人民陪审员  历建国二〇一七年七月十八日书 记 员  金妍虹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3035号
原告：周会林，男，1981年2月11日，汉族，住邢台市。
被告：刘九霞，1983年5月5日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：温建磊，男，1977年11月24日出生，汉族，现住邢台市某县。
原告周会林与被告刘九霞房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会林与被告刘九霞的委托代理人温建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会林向本院提出诉讼请求：依法判令被告将邢台市某7号楼1单元1301号房屋给原告办理过户手续。事实和理由：2015年2月份被告因急需用钱，经原、被告协商，被告刘九霞将其名下位于邢台市某7号楼1单元1301号房屋一套卖给原告，双方于2015年3月1日签订房屋买卖协议，原告于2015年3月10日向被告支付了购房款440000元，被告也向原告出具了定金10000元和购房款440000元的收条。后原告在10日内凑齐了余款，便要求被告办理过户手续，但被告一直推托至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘九霞辩称，诉争房产已经卖给原告周会林，且已经交付，按照签署的买卖协议双方均已履行了各自的义务，要求法院确认买卖行为的效力。
原、被告根据诉争内容向本院提交了相关证据，原告周会林提交了刘九霞与河北某房地产开发有限公司签订之“商品房预售合同”（合同编号YS2012002016）复印件、原、被告之间签署的买卖合同，原、被告对各该两份证据的真实性均无异议，本院对各该事实真实性予以确认。原、被告对于其之间买卖价款450000元已经交付履行且诉争房产在2013年9月已经由原告周会林占有使用事实均无异议。本院确认案件事实如下：2012年5月16日被告刘九霞与河北某房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”（合同编号YS2012002016），河北万峰房地产开发有限公司向被告刘九霞出售在建某7号楼1单元1301号房产，售价608946元，现该合同已履行。被告刘九霞向河北某房地产开发有限公司支付房款后于2015年3月1日与原告周会林签订“房屋买卖合同”，被告刘九霞将尚未取得所有权证书的某小区7号楼1单元1301号房产出售给原告周会林，原告周会林已向被告刘九霞交付购房款450000元，某小区7号楼1单元1301号房产原告周会林已于2013年9月实际占有使用。
本院认为，原、被告之间的诉争纠纷属于预售商品房再行转让问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十六条“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定”之法律规定，我国法律并不禁止预售商品房的再行转让，且被告刘九霞已经向河北某房地产开发有限公司给付购房款，转让预售诉争商品房属于权利转让，符合法律规定，故原、被告之间的预售商品房再行转让合同有效，本院予以确认。关于原告周会林诉请被告刘九霞配合原告方办理诉争房屋产权产籍登记事项之主张，该项义务属于依交易习惯实现交易利益的合同随附义务，因被告刘九霞尚未取得诉争房产的产权，可在诉争房产具备办理房产登记情况下积极履行该合同随附义务。关于诉争房产与案外第三方金融机构可能存在抵押贷款情况的问题，因原、被告均未能向本院提交相关抵押贷款具体证据，且被告刘九霞尚未取得诉争房产所有权，故该诉争之预售房产不能认定存在不动产抵押权利。诉争预售房屋即使存在抵押预告登记情况，参照《最高人民法院公报》2014年第9期“光大银行上海青浦支行诉上海东鹤房地产公司、陈思绮保证合同纠纷案”关于预售商品房抵押预告登记效力的认定精神，银行与借款人（购房人）对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，尚不构成现实的不动产抵押权利。同时参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条“房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理”之规定，预售商品房预告抵押登记存在与否不影响本案买卖合同效力。被告刘九霞与第三方金融机构贷款纠纷如存在贷款合同纠纷，可依据合同相对性待权利人主张后另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条和第八十七条之规定，判决如下：
一、原告周会林与被告刘九霞2015年3月1日所签订预售商品房转让合同有效。
二、被告刘九霞在某小区7号楼1单元1301号诉争预售房产具备办理不动产物权登记时协助原告周会林办理该诉争预售房产之相关物权权属登记事宜。
案件受理费80元减半收取40元由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4547号
原告：汤志强，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：吴冬叶，女，汉族，住厦门市同安区，
原告汤志强与被告吴冬叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告汤志强于2017年12月13日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告吴冬叶的起诉。
本院认为，原告汤志强向本院申请撤回对被告吴冬叶的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤志强撤回对被告吴冬叶的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汤志强负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2350号
申请执行人平邑鲁昊运输有限公司。
被执行人王贵云，居民。
本院在执行平邑鲁昊运输有限公司与王贵云确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初323号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第326号
申请执行杨伟军，男，1967年11月15日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人戴红江，男，1974年8月11日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行杨伟军与被执行人戴红江民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴红江暂无其他可供执行财产，申请执行杨伟军亦无法提供被执行人戴红江其他财产线索。现申请执行杨伟军同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民二初字第106号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人戴红江有可供执行的财产，申请执行杨伟军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11428号
原告：樊东东。
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告：周茂乐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
主要负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告樊东东诉被告周茂乐、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告人寿保险临沂公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告周茂乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东东向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费10,600元、营养费1,800元、交通费3,091元、误工费10,950元、护理费4,380元、鉴定费1,950元，前款由被告人寿保险临沂公司、被告周茂乐承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月24日20时许，原告驾驶电动自行车在嘉好路惠平路东200米处由西向东行驶，由于原告疏忽未确保安全，加之被告周茂乐驾驶的鲁Q5xx**车辆（该车交强险及商业险投保于被告人寿保险临沂公司处，其中商业险限额为30万元含不计免赔险）由西向东违法停车，导致事故发生，原告被撞头部受伤。2015年11月6日，上海市公安局嘉定分局警察支队作出沪《道路交通事故认定书》，认定被告周茂乐承担事故次要责任，原告承担主要责任。2016年8月11日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：樊东东因交通事故致颅内蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧额骨骨折，右侧眶内侧壁、顶壁骨折，右眼睑软组织挫伤，未达等级伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告周茂乐未作答辩。
被告人寿保险临沂公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的三期鉴定结论无异议。对原告主张的具体赔偿请求中，医疗费、营养费无异议；交通费认可300元；误工费不认可；护理费认可2,400元；鉴定费不认可。
经审理查明，2015年10月24日20时许，原告驾驶电动自行车在嘉好路惠平路东200米处由西向东行驶，由于原告疏忽未确保安全，加之被告周茂乐驾驶的鲁Q5xx**车辆（该车交强险及商业险投保于被告人寿保险临沂公司处，其中商业险限额为30万元含不计免赔险）由西向东违法停车，导致事故发生，原告被撞头部受伤。2015年11月6日，上海市公安局嘉定分局警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周茂乐承担事故次要责任，原告承担主要责任。2016年8月11日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：樊东东因交通事故致颅内蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧额骨骨折，右侧眶内侧壁、顶壁骨折，右眼睑软组织挫伤，未达等级伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告周茂乐负事故的次要责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告周茂乐据此应承担事故40%的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险临沂公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险临沂公司应依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费10,600元、营养费1,800元、误工费10,950元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的交通费、护理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要，本院酌定交通费1,000元、护理费2,400元。被告周茂乐在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊东东24,350元（含医疗赔偿限额10,000元、交通费1,000元、误工费10,950元、护理费2,400元）；
二、原告樊东东因交通事故造成的经济损失中：医疗费10,600元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，扣除上述医疗赔偿限额10,000元，余款的40%，即1,740元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告樊东东。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告周茂乐负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初792号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人曹某，男。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女孩杨甲某由原告抚养；3、案件受理费原告承担；4、离婚后原告要求立即将原告及女孩户口转回。事实与理由：原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告好吃懒做，经原告多次规劝，被告仍对家庭极不负责任，加之两人性格不和，夫妻长期分居。现原告起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，原、被告结婚多年，为了孩子和家庭，希望原告能与被告和好。如果原告坚决要求离婚，被告也不反对，但孩子应由被告抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2007年农历12月经人介绍相识，2008年1月20日在扶风县民政局登记结婚，不久举行结婚仪式，开始共同生活。2009年抱养女孩杨甲某（生于2009年4月16日）。婚初，两人关系一般。2014年原、被告因琐事发生矛盾后和好。2015年4月双方再次发生矛盾，原告带孩子回到娘家生活至今。被告及家人多次托人从中调解未果。现原告起诉离婚。
上述事实有原告起诉状、绛帐镇双庙村村委会证明、绛帐镇双庙小学证明、婚姻登记记录证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。由于原、被告在婚后共同生活中，性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情，且因家庭琐事经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情，2015年4月原告回娘家生活，经双方亲友多次调解，原、被告夫妻关系未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚后抱养女儿杨甲某双方均要求抚养。鉴于本案的实际情况，为有利于子女的身心健康成长，结合原、被告双方的抚养环境，女孩由原告负责抚养较为妥当。孩子抚养费原告要求自行承担，并自愿放弃现在被告家中的陪嫁物，原告请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨甲某由原告刘某某负责抚养，抚养费由原告刘某某承担，孩子成年后随父或随母生活由其自择。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 宏 英
人民陪审员 李晓红人民陪审员费治安
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特12号
申请人：邱亦国。
委托代理人：陈棋良、韩全啟。
被申请人：舒建平。
申请人邱亦国于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员金宁进行了审查。
申请人邱亦国称，被申请人因资金周转需要于2015年12月21日向申请人借款100000元整，约定于2016年1月19日前偿还。同时双方签订一份抵押合同，被申请人将自己车牌号为浙A北京现代小型轿车抵押给申请人，以该汽车为前述申请人债权提供担保。双方约定若被申请人逾期无法还款则被申请人需要向申请人偿还本金并支付违约金，申请人有权对被申请人抵押车辆实现担保债权。后被申请人到期并未按时还款，经申请人多次催告被申请人仍拒绝偿还。故申请人为实现担保物权，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求：1、依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的浙A小型客车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保总金额为100067元（其中本金100000元；逾期利息67元，利息暂按十天计算，并要求计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人邱亦国提交如下证据：
1、抵押合同1份；
2、他项权证1份；
3、借条1份；
4、打款凭证1份。
证据1-4共同证明申请人与被申请人存在借款关系并对各方权利义务进行明确约定，被申请人将其所有的车辆抵押给申请人的，申请人按约支付10万元给被申请人的事实。
被申请人舒建平经传票传唤，未出席听证，也未提交书面异议和证据。
本院经审查认为，邱亦国与舒建平之间签订的案涉借款合同系双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，各方应恪守合同、全面履行。邱亦国依约向舒建平交付了100000元出借款项，履行了款项交付义务。而舒建平到期却未归还本息，应承担相应违约责任。舒建平以其所有的浙A北京现代牌轿车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。该抵押合法有效。舒建平逾期未还款，现邱亦国主张依银行同期贷款利率的标准计收逾期利息，该主张不违反法律规定。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在被申请人舒建平不能及时归还到期债务的情况下，申请人邱亦国作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，邱亦国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予就被申请人舒建平所有的浙浙A现代牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邱亦国对变价后所得款项在被申请人舒建平拖欠的借款本金100000元以及相应逾期利息（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行日止）范围内优先受偿。
本案案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被申请人舒建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金 宁
二〇一六年二月十八日
代书记员 宋圆圆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特12号
申请人：邱亦国。
委托代理人：陈棋良、韩全啟。
被申请人：舒建平。
申请人邱亦国于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员金宁进行了审查。
申请人邱亦国称，被申请人因资金周转需要于2015年12月21日向申请人借款100000元整，约定于2016�1月19日前偿还。同时双方签订一份抵押合同，被申请人将自己车牌号为浙A×××××北京现代小型轿车抵押给申请人，以该汽车为前述申请人债权提供担保。双方约定若被申请人逾期无法还款则被申请人需要向申请人偿还本金并支付违约金，申请人有权对被申请人抵押车辆实现担保债权。后被申请人到期并未按时还款，经申请人多次催告被申请人仍拒绝偿还。故申请人为实现担保物权，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求：1、依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的浙A×××××小型客车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保总金额为100067元（其中本金100000元；逾期利息67元，利息暂按十天计算，并要求计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被申请人承担。为证明其事实主张，申请人邱亦国提交如下证据：
1、抵押合同1份；
2、他项权证1份；
3、借条1份；
4、打款凭证1份。
证据1-4共同证明申请人与被申请人存在借款关系并对各方权利义务进行明确约定，被申请人将其所有的车辆抵押给申请人的，申请人按约支付10万元给被申请人的事实。
被申请人舒建平经传票传唤，未出席听证，也未提交书面异议和证据。
本院经审查认为，邱亦国与舒建平之间签订的案涉借款合同系双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，各方应恪守合同、全面履行。邱亦国依约向舒建平交付了100000元出借款项，履行了款项交付义务。而舒建平到期却未归还本息，应承担相应违约责任。舒建平以其所有的浙A×××××北京现代牌轿车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续�该抵押合法有效。舒建平逾期未还款，现邱亦国主张依银行同期贷款利率的标准计收逾期利息，该主张不违反法律规定。根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在被申请人舒建平不能及时归还到期债务的情况下，申请人邱亦国作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，邱亦国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予就被申请人舒建平所有的浙浙A×××××现代牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邱亦国对变价后所得款项在被申请人舒建平拖欠的借款本金100000元以及相应逾期利息（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标�计算至实际履行日止）范围内优先受偿。
本案案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被申请人舒建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金 宁
二〇一六年二月十八日
代书记员 宋圆圆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更2号
罪犯孟兆玉，男，1961年12月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第49号刑事判决，认定孟兆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯孟兆玉的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兆玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟兆玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟兆玉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00210号
原告张长友，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。
被告谭虎生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张长友诉被告谭虎生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 滕长江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京浩丰顺达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼13层3-1303。
法定代表人：刘世敬，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占利，男，该公司业务员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同城兴业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街3号三层313。
法定代表人：刘佃龙，总经理。
再审申请人北京浩丰顺达建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被申请人北京同城兴业幕墙工程有限公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
租赁公司申请再审称，（一）一审法院全额支持了申请人对租金的诉求，而对违约金以没有明确约定为由予以驳回是错误的，同时二审法院对申请人对于违约金的上诉请求未进行审理，直接驳回，违反程序法。（二）二审法院仅以电动吊篮台班汇总结算明细表一份，就认定被申请人租用吊篮数为27台，且已经支付27台租金为由驳回了申请人的全部诉讼请求，而对申请人的全部证据置之不理，实属以偏概全，认定事实错误，缺乏证据证明。（三）二审法院庭审过程中程序不合法，盲目认定证人证言不成立。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，租赁公司与工程公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。对于工程公司实际租赁的吊篮台数问题，二审法院结合租赁公司签字确认的租金计算清单及吊篮考勤记录表、结算明细以及双方提交证据签署的时间，认定租赁公司按照51台吊篮主张租赁费用，缺乏事实及法律依据，并无不妥。因工程公司已经付清全部价款，不存在违约，故对于租赁公司认为工程公司迟延付款应给付违约金的意见，不予支持。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当，审理程序符合法律规定。租赁公司提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京浩丰顺达建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京浩丰顺达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼13层3-1303。法定代表人：刘世敬，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李占利，男，该公司业务员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同城兴业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街3号三层313。法定代表人：刘佃龙，总经理。再审申请人北京浩丰顺达建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被申请人北京同城兴业幕墙工程有限公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。租赁公司申请再审称，（一）一审法院全额支持了申请人对租金的诉求，而对违约金以没有明确约定为由予以驳回是错误的，同时二审法院对申请人对于违约金的上诉请求未进行审理，直接驳回，违反程序法。（二）二审法院仅以电动吊篮台班汇总结算明细表一份，就认定被申请人租用吊篮数为27台，且已经支付27台租金为由驳回了申请人的全部诉讼请求，而对申请人的全部证据置之不理，实属以偏概全，认定事实错误，缺乏证据证明。（三）二审法院庭审过程中程序不合法，盲目认定证人证言不成立。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，租赁公司与工程公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。对于工程公司实际租赁的吊篮台数问题，二审法院结合租赁公司签字确认的租金计算清单及吊篮考勤记录表、结算明细以及双方提交证据签署的时间，认定租赁公司按照51台吊篮主张租赁费用，缺乏事实及法律依据，并无不妥。因工程公司已经付清全部价款，不存在违约，故对于租赁公司认为工程公司迟延付款应给付违约金的意见，不予支持。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当，审理程序符合法律规定。租赁公司提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京浩丰顺达建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第88号
原告：杨金香，女，汉族，1964年12月10日生。
委托代理人：翁传辉，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：秦胜跃，男，汉族，1976年12月28日生。
被告：南昌市鑫桥实业有限公司。
地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：杨广华，系该公司总经理。
委托代理人：秦胜跃，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：南昌市。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：曹雄军，系江西华邦律师事务所律师。
原告杨金香与被告秦胜跃、南昌市鑫桥实业有限公司（下简称南昌鑫桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金香及其委托代理人翁传辉和被告秦胜跃、被告南昌鑫桥公司委托代理人秦胜跃、被告人民保险公司委托代理人曹雄军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金香诉称，2014年4月17日，原告驾驶电动车行驶至南昌市解放东路高新大道路口时与秦胜跃驾驶小车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。后原告被送到中国人民解放军第九四医院救治，花费门诊3059.20元，住院诊治136802.80元，秦胜跃支付了95000元。后交警部门认定秦胜跃负本次事故的全部责任，后原告未能与被告达成调解意见。为此要求判令被告：1、赔偿原告各项赔偿金合计238733.8元；2、承担本案诉讼费。
被告秦胜跃、南昌鑫桥公司辩称，肇事车辆实际车主为秦胜跃，该车挂靠在南昌鑫桥公司，该车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率商业险50万元；秦胜跃为原告垫付医疗费95000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，要求扣除20%非医保用药费用，住院伙食补助费按20元每天计算，营养费按每天20元计算60天，原告没有误工损失证明，不应计算误工费，护理费按照私营企业标准64元每天计算60天，交通费按10元每天计算，时间按住院天数；精神抚慰金不超过8000元。
经审理查明：2014年4月17日15时42分，秦胜跃驾驶小车在南昌市解放东路高新大道口上由南向西左转弯行驶时与杨金香所驾驶的电动车发生碰撞，造成杨金香受伤的交通事故。杨金香即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗。秦胜跃垫付了杨金香大部分医疗费用95000元。2014年4月28日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，秦胜跃承担本次事故的全部责任，杨金香不承担本次事故的责任。2014年8月8日杨金香伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为头面部8级伤残、颅脑损伤10级伤残、左下肢10级伤残、后续治疗费7000元，自受伤之日起全休210天，营养期为16周，护理期为16周。
南昌鑫桥公司的小车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。
另查明，杨金香为南昌市青山湖区湖坊镇失地农民。
庭审中，杨金香未能举出其最近三年平均收入状况的证据。
故核定，杨金香因本次事故造成的损失为：医疗费139347.3元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、营养费2240元（20元／天×112天）、伤残赔偿金136050元（21873元／年×20年×31.1%）、误工费5282元（1390元／30天×114天）、护理费7168元（私营护理行业64元／天×112天）、交通费400元（酌定）、拖车、停车费360元、精神抚慰金10000元，共计309597.3元。
本院认为，杨金香因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于南昌鑫桥公司的小车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿杨金香的损失12万元；超出部分189237.3元（309597.3元-120000元-360元）在商业第三者责任险限额赔偿；拖车、停车费360元由秦胜跃赔偿，与其所垫付款95000元相抵后，计款94640元，应从杨金香赔偿款中支付给秦胜跃；杨金香为南昌市青山湖区湖坊镇失地农民，故杨金香伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；杨金香没有举出其最近三年平均收入状况的证据，故其误工费应按2013年度江西省最低工资标准计算至其定残前一天；杨金香护理费应按2013年度江西省私营护理行业的平均工资标准计算；杨金香因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费400元；人民保险公司要求扣除非医保费用的意见，无事实法律依据，不予支持；杨金香其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
原告杨金香因本案交通事故应得赔偿总额为309597.3元，扣除被告秦胜跃所垫付款95000元，实际应得赔偿款214597.3元；
由被告人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告杨金香损失12万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告杨金香25360元，支付被告秦胜跃94640元；
由被告人民保险公司在第三者责任保险限额赔偿原告杨金香损失189237.3元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告杨金香其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4881元，减半收取2440.5元，加上鉴定费3200元，共计5640.5元，由原告杨金香负担246.5元，由被告秦胜跃负担5394元，退回原告杨金香2440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 彭彩红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1112-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路182-188号。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波宏丹机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道振瀛路11号。
法定代表人：谢爱平（公民身份号码：330225195804020822），该公司总经理。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂，住所地浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路3号。
法定代表人：周能永，该厂总经理。
被执行人：赵生成，男，1955年2月24日出生，汉族，经商，住象山县。
被执行人：谢爱平，女，1958年4月2日出生，汉族，宁波宏丹机械制造有限公司总经理，住象山县。
被执行人：赵宏丹，女，1984年4月29日出生，汉族，公务员，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1888号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10427475.31元、诉讼费85265元（被执行人宁波神鱼轻工机械厂对其中25579.50元共同负担）、执行费77827.48元，共计10590567.79元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人宁波宏丹机械制造有限公司、赵生成、谢爱平、赵宏丹所有的在金融机构的存款10590567.79元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
二、冻结（或划拨）被执行人宁波神鱼轻工机械厂所有的在金融机构的存款10530882.29元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王凯翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00715号
罪犯余菊华，男，1943年10月13日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第00013号刑事判决，认定被告人余菊华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余菊华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯余菊华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余菊华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1011号
罪犯胡华，男，1976年7月29日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审74号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人查红波，男，1980年9月6日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人舒祥霞，女，1982年1月18日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4018号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日对查红波、舒祥霞作出征收决定。该征收决定认定，查红波、舒祥霞于2013年4月19日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对查红波、舒祥霞征收社会抚养费80740元。
征收决定生效后，查红波、舒祥霞在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日催告查红波、舒祥霞主动履行该征收决定，但查红波、舒祥霞仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4018号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1759号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：吕xx，男，1945年10月3日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告吕xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告吕xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告吕xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更222号
罪犯汪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁法刑初字第223号刑事判决，以被告人汪丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）永中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05240号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汪丽娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.8分，罚金人民币二千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪丽娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽娟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更222号罪犯汪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁法刑初字第223号刑事判决，以被告人汪丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）永中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05240号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汪丽娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.8分，罚金人民币二千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪丽娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪丽娟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终183号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州支公司）。
负责人：王吉，该中心支公司总经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海鸣，男，汉族，1983年3月15日出生，天津市蓟县人，个体养车户，现住唐山市X区X乡X平房*排*号。
委托代理人：杜礼洲，男，汉族，1953年11月24日出生，朔州长运公司退休职工，现住朔城区X小区。
原审被告：朔州市涛胜运输有限公司（以下简称涛胜运输公司）。地址：朔州市朔城区民福西街*号。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
上诉人人寿财保朔州支公司与被上诉人刘海鸣、原审被告涛胜运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保朔州支公司之委托代理人康德先、被上诉人刘海鸣之委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，原审被告涛胜运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月23日16时45分许，赵某某持证驾驶涛胜运输公司所有的晋F767**号“陕汽”牌重型大货车行驶至省道212线（平朔线）38KM＋500M路段时，与霍某某持证驾驶刘海鸣自养的冀BZ91**（冀BDU**挂）号“欧曼”牌重型半挂货车发生碰撞，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队平鲁大队认定，赵某某应负全部责任，霍某某无责任。事故发生后，刘海鸣支出施救费9900元。2015年11月23日，刘海鸣的被损车辆经山西恒泰司法鉴定中心评估：该车维修费用预算为主车121740元，挂车24769元，共计146509元（已扣残值1500元），刘海鸣支出鉴定费4500元。
另查明，涛胜运输公司所有的晋F767**号“陕汽”牌重型大货车于2015年9月12日在人寿财保朔州支公司处投保为期一年的商业三者险等保险，其中商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有刘海鸣提供的身份证、驾驶证复印件，交通事故认定书，涛胜运输公司车辆行驶证及保险报案记录（代抄单），车损鉴定报告及鉴定费收据，施救费发票。以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
原审认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定意见科学，刘海鸣所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。涛胜运输公司的职员赵某某违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，但赵某某的民事赔偿责任应依法由其用人单位涛胜运输公司承担。鉴于涉案车辆在人寿财保朔州支公司处投有商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，刘海鸣之损失首先应由人寿财保朔州支公司在“交强险”责任限额（2000元）外依法赔偿，不足部分或保险合同约定免除保险人责任的部分由涛胜运输公司承担。人寿财保朔州支公司提出的抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，不予采纳。综上，刘海鸣因此次交通事故所遭受的损失应为160909元（不包括停运等间接损失）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决，人寿财保朔州支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿刘海鸣损失158909元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由涛胜运输公司负担。
一审宣判后，上诉人人寿财保朔州支公司不服，向本院提起上诉，请求依法核减上诉人多承担的赔偿金38000元；本案的诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人提供9900元的拖车费票据明显偏高与事实不符；2、原审判决依据车损的鉴定明显不符合事实及法律规定，缺乏科学性，应依法核减其中不合理的费用。
被上诉人刘海鸣答辩称，9900元的拖车费包括8400元的现场施救费和1500元的拖车费，被上诉人已实际支付；鉴定结论系由权威性司法鉴定机构作出的，鉴定程序合法。
原审被告涛胜运输公司未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对冀BZ91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车及冀BDU**半挂车损失的鉴定结论，系被上诉人刘海鸣申请，由朔州市交警支队平鲁大队委托山西恒泰司法鉴定中心作出。上诉人虽称该鉴定结论不符合事实及法律规定、缺乏科学性，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，亦未在法定期限内提出申请重新鉴定。故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于现场施救费、拖车费，朔州市顺鑫机动车拖运有限公司出具的该费用票据真实，且被上诉人刘海鸣已实际支付，一审对此费用的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终183号
上诉人（原审原告）：侯春喜，男，1965年3月2日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：林志斌，男，1965年10月2日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市。
上诉人侯春喜因与被上诉人林志斌民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
侯春喜上诉请求：撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初2418号民事裁定，指令朔城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人一审起诉被上诉人，在庭审时，被上诉人并未对上诉人起诉要求被上诉人承担偿还集资款及相应利息的责任提出过任何主体的抗辩；二、本案是林志斌和朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司两者向上诉人集资（借贷），有“集资明细表”可以证实，故朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司及被上诉人应当承担连带偿还责任，现朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司已注销，上诉人只得起诉被上诉人要求退还相应集资款；三、朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限公司为逃避债务，在未经合法清算的情况下，决议解散公司，于2014年11月12日将公司注销，且未向有关部门缴销相应公章，致使公司无法进行清算，公司相应债务无法清偿，严重损害了作为债权人的上诉人合法权益，作为公司股东及实际控制人的被上诉人林志斌也应当承担偿还债务的法律责任。
侯春喜向一审法院起诉请求：判令林志斌归还侯春喜借款8万元及利息46560元，合计126560元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年4月1日，侯春喜向案外人朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司缴纳集资款8万元，当时林志斌系公司法定代表人，该公司包含股东多人，非一人有限责任公司。该公司于2014年11月12日已办理了注销登记。一审法院认为，本案集资主体系案外人朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司，并非本案被告，故侯春喜应当向实际集资主体主张权利，即便该集资主体已被注销，也应当向相关权利义务承继主体主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定：驳回原告侯春喜的起诉。案件受理费2831元(侯春喜已预付），免于收取。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在案“集资明细表”加盖朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司的公章、财务专用章及公司原法定代表人林志斌名章，可以证明集资主体为朔州市平鲁区志斌土石方剥离有限责任公司，而非本案被上诉人林志斌，故上诉人应向实际集资主体主张权利。如该公司已被注销，则侯春喜亦应向相关权利义务承继主体主张权利。
综上，侯春喜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初157号
自诉人张某某，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人张某某1，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
自诉人张某某于2017年2月16日以被告人张某某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人张某某1全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年四月六日
书记员 李旭日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第538号原告：刘树军，城镇居民。委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。被告：日照市集鑫土地开发有限公司。住所地：日照市五莲县街头镇于家丰台村。法定代表人：康涛，董事长。委托代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告康涛，城镇居民。原告刘树军与被告日照市集鑫土地开发有限公司、被告康涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托代理人卢友徐、被告日照市集鑫土地开发有限公司委托代理人陈冠雄到庭参加了诉讼，被告康涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树军诉称，被告在2013年多次向我借款。偿还部分后尚欠14万元。要求被告支付借款14万元及利息。被告日照市集鑫土地开发有限公司辩称，我公司从未授权康涛对外借款，也没有从原告处借得任何款项。即使康涛借款，也与公司无关，应驳回原告的请求。被告康涛未答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告康涛向原告刘树军借款100000元，用于被告日照市集鑫土地开发有限公司的经营。被告康涛向原告刘树军出具欠条一份。约定借款期限为五个月。2013年9月1日，被告康涛再次向原告刘树军借款300000元，用于被告日照市集鑫土地开发有限公司的经营。被告康涛再次向原告刘树军出具欠条一份，载明借款期限为一个月，利率为1.5%。2013年9月2日，双方签订补充协议，协议中被告康涛向原告刘树军承诺，以上借款到期不能归还，用被告日照市集鑫土地开发有限公司的设备作为抵押。后被告付还部分借款，尚欠原告140000元未付。上述事实，有被告向原告出具的欠条及补充协议所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。本院认为，被告康涛系被告日照市集鑫土地开发有限公司的法定代表人，所借款项用于被告日照市集鑫土地开发有限公司的经营，系职务行为，应由被告日照市集鑫土地开发有限公司承担偿还责任，利息应按合同约定。原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市集鑫土地开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘树军借款140000元及利息（自2013年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告要求被告康涛承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，由被告日照市集鑫土地开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  高朋法审判员  夏迎春审判员  张立华二〇一五年五月十一日书记员  孙 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7949号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈国盈，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金16759.31元以及利息、滞纳金、超限费合计24306.86元（利息暂算至2017年5月8日为2935.34元；滞纳金4612.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年三月十二日
信用额度
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2014年9月5日开始透支，2015年9月14日至2015年11月9日期间陆续消费，此时形成透支本金19714.37元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共计还款四次，最后一次于2017年3月21日还款522.81元，合计5207.6元，用于冲抵本金2955.06元、利息1540.01元、滞纳金712.53元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16759.31元
透支滞纳金
837.97元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为2935.34元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年12月13日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16759.31元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16759.31元×5%≈837.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈国盈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金16759.31元、利息2935.34元、滞纳金837.97元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告陈国盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7949号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：陈国盈，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金16759.31元以及利息、滞纳金、超限费合计24306.86元（利息暂算至2017年5月8日为2935.34元；滞纳金4612.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一四年三月十二日信用额度合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。透支事实2014年9月5日开始透支，2015年9月14日至2015年11月9日期间陆续消费，此时形成透支本金19714.37元。还款事实自最后一次消费至今，被告共计还款四次，最后一次于2017年3月21日还款522.81元，合计5207.6元，用于冲抵本金2955.06元、利息1540.01元、滞纳金712.53元。合计债权额核定本息额结欠本金16759.31元透支滞纳金837.97元透支利息截至2016年12月13日的利息为2935.34元，之后的利息原告主动停止计收。备注1、原告主动停收2016年12月13日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16759.31元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16759.31元×5%≈837.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈国盈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金16759.31元、利息2935.34元、滞纳金837.97元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告陈国盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执816号
申请执行人王妍，女，1985年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐欣，女，1978年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王妍与被执行人徐欣合伙纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人投资款66082.7元及利息、案件受理费1452元、执行费891元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执816号申请执行人王妍，女，1985年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐欣，女，1978年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王妍与被执行人徐欣合伙纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人投资款66082.7元及利息、案件受理费1452元、执行费891元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3639号
原告：华宇华源电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
被告：上海雅利电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程觉先。
原告华宇华源电子科技(深圳)有限公司与被告上海雅利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。2017年3月17日，本案转为普通程序，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷晓莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇华源电子科技(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160,773.60元及以160,773.60元为本金自2016年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告自2015年10月起存在业务关系，由原告向被告供应线路板。截止2016年8月，原告供应的货物总价为450,773.60元，被告已支付货款290,000元，余款160,773.60元至今未付，故原告起诉来院。
被告上海雅利电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了每月的对账单、采购订单、送货单、增值税专用发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2016年12月30日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雅利电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华宇华源电子科技(深圳)有限公司货款160,773.60元；
二、被告上海雅利电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华宇华源电子科技(深圳)有限公司以160,773.60元为基数，自2016年12月30日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，由被告上海雅利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3639号
原告：华宇华源电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
被告：上海雅利电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程觉先。
原告华宇华源电子科技(深圳)有限公司与被告上海雅利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3142号
申请执行人：上海铭鸿装饰工程设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吉正宇，董事长。
委托代理人：张传富，员工。
被执行人：上海钦晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹运武。
本院在执行上海铭鸿装饰工程设计有限公司诉上海钦晟商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海钦晟商贸有限公司发出执行通知,责令被执行人上海钦晟商贸有限公司限期履行本院作出的(2017)沪0109民初2702号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院查封被执行人上海钦晟商贸有限公司名下汽车二辆，但短期内难以扣押、拍卖兑现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3856号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：袁文娟。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告袁文娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3393-1号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人师世全。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与师世全物业费纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第899号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6056号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋家祺，男，汉族,1982年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人蒋家祺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人蒋家祺达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁志蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3360号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：黄坚。
委托代理人：朱政位。
被告：陈依波。
被告：陈莺岚。
被告：丁守峰。
被告：陈海燕。
被告：ＸＸ晓。
被告：蒋清清。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈依波、陈莺岚、丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱政位到庭参加诉讼；被告陈依波、陈莺岚、丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月28日，被告陈依波以进袜子及资金周转等为由向原告借款人民币陆拾万元整，月利率5.835‰，逾期利率8.7525‰。被告陈莺岚出具共同还款承诺书承诺与被告陈依波共同承担债务，被告丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清提供连带责任保证。约定于2013年11月20日归还。还款方式为本金到期归还，利息按季结清。贷款逾期后多次催收被告陈依波未归还本息，其他被告也未履行担保义务。为此，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告陈依波、陈莺岚立即归还贷款本金陆拾万元整及利息、罚息（利息、罚息至2013年11月26日止为8052.3元，此后利息、罚息按合同约定计付至实际归还日止）。二、判令被告陈依波、陈莺岚承担本案的诉讼费用。三、判令被告丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告陈依波、陈莺岚、丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、保证借款合同一份，以证明借款事实。
二、借款借据及付款凭证明细表一份，以证明借款事实。
三、共同还款承诺书一份，以证明被告担保事实。
四、利息清单一份，以证明至2013年11月26日的欠息事实。
被告陈依波、陈莺岚、丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清未提供证据。
根据证据的审核认定规则，被告陈依波、陈莺岚、丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，原告的陈述与其举证能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈依波、陈莺岚系夫妻关系。2013年5月28日，被告陈依波经被告丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清保证担保，向原告借款60万元，并签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年5月28日至2013年11月20日止，借款月利率为5.835‰；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；逾期还款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，按季计息，每季末月的20日为付息日；并约定被告丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清为被告陈依波上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈莺岚出具了共同还款承诺书一份。后被告陈依波支付了2013年6月20日之前的利息2800.80元。后至逾期未归还本金、支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告尚欠原告借款60万元未还事实清楚，应当及时予以返还并支付利息；被告丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈莺岚出具了共同还款承诺书，应当承担共同还款的义务。原告诉讼请求应予支持。被告陈依波、陈莺岚、丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈依波、陈莺岚于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息、罚息（自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁守峰、陈海燕、ＸＸ晓、蒋清清对上述债务及被告陈依波、陈莺岚应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，诉讼保全费3561元，两项共计8501元；由被告陈依波、陈莺岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱晗晟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8703号
原告：四川鸿生传媒广告有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路291号。
法定代表人：刘茂娟，系公司总经理。
委托代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都悦扬广告有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路21号。
法定代表人：王静。
原告四川鸿生传媒广告有限公司（简称鸿生公司）诉被告成都悦扬广告有限公司（简称悦扬广告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告鸿生公司的委托代理人涂强到庭参加诉讼，被告成都悦扬广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告鸿生公司的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款31812元；2、诉讼费由被告承担。原告的事实理由：2015年6月，被告因业务需要向原告定制了一批喷绘广告画，原告依约履行了自己的义务，但被告未支付合同款项。2016年1月20日，被告向原告出具了一份情况说明，承诺合同款项36812元最迟在2016年4月内付清，但仅支付了5000元，剩余费用一直未支付，故原告诉至法院。
被告成都悦扬广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原被告自2010年开始就开始合作关系，在本案之前一直正常履行相关合同。2015年6月，原告鸿生公司与被告公司员工邓茜通过QQ联系，接受了被告向其定制一批广告画面，而后原告依约履行了制作和安装义务，但被告未支付相应款项。而后被告于2016年1月20日出具了一份《情况说明》，载明“我司于2015年6月与鸿生广告传媒公司合作制作了一批广告画面，其中包括喷绘制作及安装费共计36812元，现双方商定此款于2016年3月和4月分两次付清。”
被告出具《情况说明》后，仅支付了5000元，剩余款项31812元直至庭审结束时仍未予支付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的QQ聊天记录截图、《情况说明》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，合同内容与法律无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在原告鸿生公司已经履行了制作并安装相应广告画面的相应义务后，被告成都悦扬广告有限公司应当按照约定向原告及时支付相应费用。因此对于原告请求被告支付剩余费用的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都悦扬广告有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告四川鸿生传媒广告有限公司支付31812元。
如被告成都悦扬广告有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告成都悦扬广告有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 詹素清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6742号
原告：葛云富。
被告：浙江建力建材有限公司。
法定代表人：李欠凤。
原告葛云富为与被告浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金1015000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年8月5日-2016年8月4日止的利息为243600元，算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了缺席审理。
本院经审理认定，被告浙江建力建材有限公司向原告葛云富借款1015000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告在原告催讨后未还款，故原告诉诸本院。故原告诉请合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛云富借款1015000元并支付利息（利息约定月利率2%自2015年8月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16127元，减半收取8063.5元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初425号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月1日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月1日21时12分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至海州区科苑路与玉兰路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽血照片等、被告人陈某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]9号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年四月十八日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初428号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人雷敬，无职业。2013年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人雷敬犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人雷敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人雷敬于2017年3月12日10时左右，在沈阳市沈河区大南街大佛寺巷27号门前，用砖头砸碎被害人张某车牌号码为辽G×××××的夏利轿车右后车门窗玻璃，盗窃车内1个黑色女士拎包及包内化妆品。
被告人雷敬于2017年3月13日17时左右，在沈阳市沈河区新宁街保利花园附近农贸大厅，用鹅卵石砸碎被害人郭某的车牌号码为辽AK117**的雪佛兰轿车右前车窗玻璃，盗窃1个橘色COACH大包，大包内有1个COACH挎包、一个COACH钱包、1部玫瑰金色iphone6plus手机、现金人民币4000余元，银行卡、身份证等物品。
2017年3月21日9时30分许，被告人雷敬在沈阳市沈河区大南街285号宝盈棋牌社附近被抓。
上述事实，被告人雷敬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，刑事判决书、释放证明书，被害人张某、郭某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，光盘及被告人雷敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷敬曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人雷敬采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人雷敬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷敬退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年七月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。