wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告：林春燕，男，1984年5月18日出生。
被告：林桂宝，女，1986年11月20日出生。
被告：郑继报，男，1974年5月11日出生。
被告：陈建华，女，1976年6月6日出生。
被告：郑长进，男，1965年11月11日出生。
被告：肖桂香，女，1967年11月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告林春燕、林桂宝、郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人林少锋到庭参加诉讼，被告林春燕、林桂宝、郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2013年2月7日，被告林春燕、林桂宝向原告借款30000元，并由被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林春燕、林桂宝偿还借款15098.35元及利息532.93元（计算至2014年3月13日），合计人民币15631.28元，并支付从2014年3月13日起至贷款正式结清日止的利息。（2）被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香对上述债务承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案诉讼费用。
被告林春燕、林桂宝、郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年2月7日，原告大田邮储银行与被告林春燕、林桂宝签订1份小额联保借款合同，合同主要约定：被告林春燕、林桂宝向原告借款30000元，借款期限12个月，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，借款年利率为15.84%，还款方式为按月归还贷款本息，利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。同日，被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香与原告签订小额贷款联保协议书，四被告为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告林春燕、林桂宝发放贷款人民币30000元。截止2014年3月13日，被告林春燕、林桂宝尚欠借款15098.35元及利息532.93元，合计人民币15631.28元。
上述事实，原告大田邮储银行提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田邮储银行与被告林春燕、林桂宝签订的小额联保借款合同，与被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林春燕、林桂宝未能履行偿还贷款的义务，被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香作为连带责任保证人亦未履行保证义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金15098.35元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林春燕、林桂宝、郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林春燕、林桂宝应在本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款15098.35元及利息532.93元（计至2014年3月13日），合计人民币15631.28元；并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2014年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述小额联保借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香对上述第一项被告林春燕、林桂宝应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告郑继报、陈建华、郑长进、肖桂香承担连带保证责任后，有权向被告林春燕、林桂宝追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年五月八日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第725号
原告廊坊志邦保温材料有限公司
法定代表人刘辉，该公司经理。
被告张国强。
被告李万中。
被告于灵芬。
原告廊坊志邦保温材料有限公司与被告李万中、于灵芬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廊坊志邦保温材料有限公司诉称，2013年3月，被告李万中自原告处购买价值143529元的岩棉条制品，至今未付款。二被告系夫妻关系。原告要求二被告共同偿还货款143529元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，本院依照原告提供的住址，向二被告送达法律文书，但二被告并不在该地址居住。本院要求原告在指定的期限内交纳公告费，向被告公告送达。但原告在本院指定的期限内，拒不交纳公告费用。
本院认为，被告不在原告提供的住址处居住，原告又拒不交纳公告费，致使本院无法向被告送达法律文书，因此，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊志邦保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年七月十一日
书记员 李靓艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2625号
罪犯季志松，男，1993年10月22日出生，汉族，大专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第335号刑事判决，认定被告人季志松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯季志松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年6月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯季志松予以减刑。
经审理查明，罪犯季志松对处罚金5000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯季志松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季志松在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季志松减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终111号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲。
原审被告人李某乙。
原审被告人赵某某。系李某已之妻。
原审被告人李某丙。系李某已之子。
宕昌县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲诉被告人李乙、赵某某、李某丙犯侵占罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）甘1223刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月28日，被告人李某已、赵某某、李某丙与自诉人李某甲在工会对面“丰彩日化”门前，因经济纠纷发生争执，被告人李某已叫来拖车将李某甲所有的车牌号为甘KG36**北京现代小轿车拖走并予以扣押。后被告人李某已以买卖合同纠纷为由向我院提起民事诉讼并提出财产保全措施，我院于2015年8月27以（2015）宕民初字第601-1民事裁定书，裁定将李某甲所有的甘KG36**北京现代小轿车予以扣押，后于同年8月30日解除扣押。被扣车辆没有向法院移送。2015年12月22日，我院一审判决李某甲给付李某已剩余材料款58860元。李某甲不服，向陇南市中级人民法院提出上诉，二审维持原判。现被告人李某已申请强制执行。
原判认定上述事实的证据有：自诉人的陈述、被告人的答辩、自诉人的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车销售发票、民事判决书、民事裁定书、现场照片、执行风险告知书、租赁合同及发票、李某甲提交的补充材料等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条条之规定，侵占罪是将代为保管的他人的财物、遗失物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案的扣押车辆显然不属于这三类。另外本案存在债权债务关系，自诉人李某甲拖欠被告人李某已装修材料款不还，却拿钱买车，违背诚实信用原则。被告人客观上实施了私自扣车行为，其行为虽然不当，但被告人主观上扣车的目的是为了让自诉人归还欠款，并非占有车辆，其行为属民事侵权行为。综上，被告人的行为不构成侵占罪，自诉人指控的犯罪不能成立。被告人及其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。本案刑事附带民事部分双方分歧意见较大，调解无法达成，故本案不再涉及。自诉人可就民事部分另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定判决：一、被告人李某已、赵某某、李某丙无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称:原判认定事实不清，判处被告人不构成侵占罪不符合法律规定，请求二审依法追究被告人犯侵占罪的刑事责任，并判处赔偿上诉人车辆损失118799.95元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人李某甲的上诉理由经查：原判认定原审被告人李某已、赵某某、李某丙的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪的犯罪构成要件，判处三被告人行为不构成侵占罪正确，其判决理由已在判决书中充分阐述。上诉人所提车辆被扣损失，原判依法告知其另行提起民事诉讼解决，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和判处正确。审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋佛明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02036号
原告：付晓姣，女，成年，汉族。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：高四喜，男，成年，汉族。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付晓姣诉被告高四喜排除妨害纠纷一案中，原告付晓姣于2013年11月11日向本院申请撤回对被告高四喜的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付晓姣撤回对被告高四喜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付晓姣负担。
审判员 王鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 汪晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第281号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户，组织机构代码：72555612-9。
负责人王利军，职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人矫锋，男。
被告孙光霞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行（以下简称工行麦岛支行）与被告孙光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行麦岛支行之委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告孙光霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行麦岛支行诉称：原、被告于2012年2月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告孙光霞发放个人购车贷款人民币39万元，贷款期限为10年，借款人应以“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，由被告提供名下的位于青岛市李沧区四流中路273号6号楼4单元101户房产进行抵押担保，并进行了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币363960.19元及其至实际还清之日的利息、罚息和复利；2、判令被告承担本案律师费人民币20720.28元；3、依法确认原告对被告抵押的位于青岛市李沧区四流中路273号6号楼4单元101户的房产（房地产他项权证号：青房地权市他字第××号）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙光霞未做答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订合同编号为［房屋抵押］字［青岛］行［麦岛］支行（2012）年［057］号《个人借款／担保合同》，约定被告孙光霞借款人民币390000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。被告以其个人名下的位于山东省青岛市李沧区四流中路273号6号楼4单元101户的房产（青房地权市他字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：E、解除本合同。合同第十七条费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。
另查明，合同签订后，原告依约向被告指定账户：王玉春，帐号为：62×××30发放借款390000元。被告自2012年7月起不能正常还款，截止到2013年10月，被告尚欠借款本金348745.96元及利息、罚息。
原告提交了汇款凭证及收据各一份，证明为本案花费律师费20720.28元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、他项权证一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，现原告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用。根据原告提交的还款明细，以及被告未向本院答辩的事实，可以认定被告孙光霞尚欠348745.96元借款本金未能偿还，故原告主张被告应偿还借款本金348745.96元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了实现债权的费用由借款人支付，原告主张的律师费20720.28元，并提交了汇款明细，不违反法律规定，因此本院予以支持。被告名下的位于山东省青岛市李沧区四流中路273号6号楼4单元101户的房产（抵押权证号为：青房地权崂字第0024414号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
被告孙光霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币348745.96元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）；
二、被告孙光霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行律师费人民币20720.28元。
三、原告对被告设定抵押的位于山东省青岛市李沧区四流中路273号6号楼4单元101户的房产（抵押权证号为：青房地权市他字第××号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，保全费2520元，公告费600元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄诒互，男，汉族，1978年06月20日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诒互信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄诒互系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67069.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67069.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5015号
罪犯石江。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）乌中刑二初字第21号刑事判决，认定石江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯石江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石江在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯石江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯石江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石江予以减刑十个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第574号
原告张军，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨广文，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张军与被告杨广文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告杨广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，1996年12月13日，被告杨广文委托其父杨某与原告签订买卖住宅契约一份约定：将自有的位于乌丹镇河南居委会的四间砖木结构房屋及院落卖给原告张军，但被告至今不协助原告办理房屋及土地过户事宜。请求判令被告协助办理土地房屋过户手续，同时要求由被告承担本案诉讼费。
被告杨广文在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.（2013）翁民初字第715号民事判决书一份，证明原告杨广文曾是该纠纷案件的被告之一，被告杨广文负有向我将房屋和土地转移过户的责任；2.房屋所有权证一份，证明杨广文尚未将涉案房产转移过户。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的1、2号证据，能够证明被告杨广文尚未将土地及房产过户，也未协助原告进行过户的事实，本院予以采信。本院依职权查阅该案卷宗，证实被告未对（2013）翁民初字第715号民事判决书提起上诉，现已发生法律效力。
经审理查明，被告杨广文于1996年将涉诉房产卖给原告张军，后张军又于2006年将该房产卖给案外人宋某某，两次房产买卖均没有办理房产过户手续。因该房产一直未能及时办理过户，故多次涉诉至本院，至今未果。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为是双方真实意思的表示，原告已经履行了支付房屋全部价款的义务，且该房屋已被原告转卖给他人。在完成该房屋交易的较长时间内，原被告仍未办理国有土地变更登记和房屋产权证过户的相关手续，使该房产的权属始终处于不确定状态，给原被告及房屋实际占有人带来诸多不便，被告应当协助原告办理国有土地变更登记和房屋产权证过户的相关事宜。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广文自本判决生效后三十日内协助原告张军办理国有土地变更登记和房屋产权证过户事宜。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，合计90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李炳焱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1486号
原告陈某，男。
被告王某，女。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识，于2006年7月3日登记结婚，生育儿子陈某某。婚后被告一直能呵护这个小家庭，我很感激，但被告对我父母极为不尊重，儿子8岁了，还没有一晚让老人享受一下天伦之乐，使我不能忍受。日常生活中经常翻阅我的手机，删除电话号码，且对我和我的亲属不尊重。现起诉请求1、判决原、被告离婚；2、西苑小区13栋1单元302室（含所有家具家电）归儿子陈某某所有，抚养人享有居住权，但不得在该室内成立新的家庭，甘HB16**起亚小轿车归原告所有，无债务，无存款。3、婚生儿子陈某某被告优先享有抚养权，其次是原告，被告抚养时原告每月支付1000元生活费，原告抚养时被告不承担抚养费。4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，我们夫妻之间的琐碎矛盾还没有达到离婚的程度，现夫妻感情还好，尚未破裂，原告对我的暴力我也没有放在心上，我不同意离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
1、结婚证复印件一份，证明双方于2006年7月3日登记结婚的事实。
2、武威市产权产籍监理所房权证凉州区字第201470**号复印件一份，证明房屋系夫妻共同共有。
被告对其主张成立，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告和被告于2005年2月相识，2006年1月1日举行婚礼，2006年7月3日登记结婚。于2008年7月5日生育一男孩取名陈某某。婚后夫妻感情尚好，后在日常生活中有时吵架，导致夫妻感情不合，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。另查明双方在婚后共同购买凉州区公园路西苑小区13栋1单元302室楼房一套，起亚赛拉图甘HB16**号小汽车一辆。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻关系定能改善。审理中被告亦认为夫妻感情并未破裂。为了家庭的稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告王某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭万崇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第234号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年5月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月25日15时50分许，被告人贾某某醉酒驾驶豫JUJ6**面包车自东向西行驶至省道101线90公里处时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为120mg／100ml，当日将贾某某带至滑县人民医院进行抽血，经滑县公安局物证鉴定室检测，其血液中乙醇含量为111.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人贾某某的供述，证人贾某甲的证言，被告人驾驶车辆和抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人贾某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达111.9毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人贾某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十七日
书记员 李玉杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00185-1号
申请执行人夏凤巧，个体工商户。
被执行人陈少艳，盐城市亭湖区盐东镇综合执法局工作人员。
本院受理的申请执行人夏凤巧与被执行人陈少艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）亭东民初字第0078号民事调解书。调解书载明：一、被告陈少艳尚差欠原告借款本金30万元以及2013年3月11日起的约定利息（月利率1.2%），被告陈少艳自愿于2014年1月起，每月15日前偿还5000元，直至全部本息偿还完毕为止。二、被告陈少艳如有一期未能按期全部履行，原告可就剩余全部本息申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取2900元，由被告负担（已交纳）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人2014年6月10日向法院申请执行，执行标的为30万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少艳在金融机构的存款或在其他单位的收入30万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 马文静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第8-1号
原告：丁世明，农民。
被告：王夫习，农民。
本院在审理原告丁世明与被告王夫习买卖合同纠纷一案中，原告丁世明于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷克盼所有的银行存款8500元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王夫习存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××06的存款8500元。
二、冻结期限为六个月，自2015年1月7日至2015年7月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
�〇一四年十二月三十日
书 记 员 林丽霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00196号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告慕国才，男，1963年10月9日出生，汉族，居民。
被告柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告慕国才、柴琳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院。本院受理后，依法向被告慕国才、柴琳送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告慕国才、柴琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2012年8月31日，原告与二被告签订了个人借款合同及保证合同各一份。借款合同约定，被告慕国才向原告借款100000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告柴琳自愿为被告慕国才所借原告的款项提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款100000元支付给被告慕国才。期间，被告慕国才将借款利息清至2013年4月3日。借款逾期后，二被告未履行偿还义务及保证清偿义务。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张所举证据：
1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、二被告身份证复印件一份。
以上证据证明原告与被告慕国才、柴琳签订的借款、保证合同合法有效，原告已向被告慕国才履行发放借款的义务。被告慕国才仅将借款利息清至2013年4月3日。借款逾期后，被告慕国才、柴琳未履行偿还借款及利息的事实。
被告慕国才、柴琳在法定期限未予答辩亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告慕国才、柴琳既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的借款、保证合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定向被告慕国才履行了支付借款的义务，被告慕国才、柴琳亦应在借款到期后，履行偿还原告借款及利息的义务，二被告未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告慕国才按合同约定履行偿还借款及利息的义务，要求被告柴琳按合同约定履行保证清偿义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告慕国才在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年4月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告柴琳对被告慕国才应偿还原告温县农村信用合作联社借款100000及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告慕国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 田朋飞
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二金初字第00196号原告温县农村信用合作联社。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。被告慕国才，男，1963年10月9日出生。被告柴琳，男，1987年5月28日出生。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告慕国才、柴琳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院。本院受理后，依法向被告慕国才、柴琳送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告慕国才、柴琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县联社诉称，2012年8月31日，原告与二被告签订了个人借款合同及保证合同各一份。借款合同约定，被告慕国才向原告借款100000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告柴琳自愿为被告慕国才所借原告的款项提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款100000元支付给被告慕国才。期间，被告慕国才将借款利息清至2013年4月3日。借款逾期后，二被告未履行偿还义务及保证清偿义务。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张所举证据：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、二被告身份证复印件一份。以上证据证明原告与被告慕国才、柴琳签订的借款、保证合同合法有效，原告已向被告慕国才履行发放借款的义务。被告慕国才仅将借款利息清至2013年4月3日。借款逾期后，被告慕国才、柴琳未履行偿还借款及利息的事实。被告慕国才、柴琳在法定期限未予答辩亦未提供证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告慕国才、柴琳既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。本院认为，原告与二被告签订的借款、保证合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定向被告慕国才履行了支付借款的义务，被告慕国才、柴琳亦应在借款到期后，履行偿还原告借款及利息的义务，二被告未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告慕国才按合同约定履行偿还借款及利息的义务，要求被告柴琳按合同约定履行保证清偿义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告慕国才在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年4月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告柴琳对被告慕国才应偿还原告温县农村信用合作联社借款100000及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告慕国才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王新良人民陪审员  王志坚二〇一六年一月六日书 记 员  田朋飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第39-1号
原告德阳市明兴运业有限公司。
法定代表人明兴贵。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告万福强。
本院在审理原告德阳市明兴运业有限公司与被告万福强挂靠经营合同纠纷一案中，因被告万福强下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余梦锦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1293号
原告卢国明，男，汉族，1957年5月24日生，住四川省盐边县。
被告盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨壁菲，公司董事长。
本院在审理原告卢国明诉被告盐边县亨通工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告卢国明于2014年9月15日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告卢国明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢国明撤回起诉。
案件受理费269.13元，由原告卢国明承担。
审判员 贺 飚
二〇一四年九月十五日
书记员 胡方丽
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异105号
异议人（被执行人）淄博华齐置业有限公司。住所地，淄博市博山经济开发区工业园***号。
委托代理人黄爱国，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人陈鸿普与被执行人王洋、周京文、山东博大集团有限公司、淄博华齐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，收到淄博华齐置业有限公司的执行异议申请，对本院在执行中的评估鉴定行为提出异议。本院受理后，在审查过程中，淄博华齐置业有限公司以已解决异议纠纷为由，于2016年6月20日提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人淄博华齐置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十日
书记员 叶志勤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00049号
原告魏忠堂，男，1964年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。
被告云秀珍，女，约57岁，蒙族，退休，住内蒙古和林格尔县。
原告魏忠堂诉被告云秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张寰适用简易程序审理此案，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏忠堂到庭参加了诉讼，被告云秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏忠堂诉称，被告云秀珍于2012年10月26日向原告购买地板砖，当时双方谈好施工途中长退短补，完工总结算，付清总价一半，2013年2月剩余欠款全部付清。后打下欠条一张，至今欠款一直未支付。所以请求法院协助配合催要，要求被告尽快归还原告货款2251元，利息及损失3000元。
被告云秀珍未答辩。
原告魏忠堂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告云秀珍尚欠原告魏忠堂货款2251元。
被告云秀珍未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2012年12月17日，被告云秀珍向原告魏忠堂出具购买其价值13251元的地板砖的欠条一张，后被告云秀珍陆续支付6000元、3000元、2000元货款，剩余货款2251元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告云秀珍尽快归还货款2251元，利息及损失3000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2012年12月17日，被告云秀珍向原告魏忠堂出具了购买其价值13251元的地板砖的欠条，是双方当事人真实的意思表示。被告云秀珍应当积极的归还原告的货款。经原告多次催要未果，现已构成违约。原告要求被告偿还货款2251元的诉讼请求本院予以支持。关于货款的利息，因双方没有约定本院不予支持。关于货款的损失，因没有相关的证据佐证本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠堂货款2251元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00147号
原告赵宝源，男，1989年3月19日生，汉族。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告冯晓伟，男，1978年10月30日生，汉族。
被告长葛市鸿雁实业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。
法定代表人冯群山。
原告赵宝源诉被告冯晓伟、长葛市鸿雁实业有限公司（以下简称鸿雁实业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告赵宝源的委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼，被告冯晓伟、鸿雁实业公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝源诉称：2013年7月1日，原告向二被告出借300万元，原告通过转账形式将款项汇入被告冯晓伟账户，口头约定月利率为36‰，后被告偿还100万元本金，尚下欠本金200万元，经原告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200万元及利息（自2014年11月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告冯晓伟未进行答辩。
被告鸿雁实业公司向本院提交答辩状，主要答辩意见为：1、本案双方当事人借贷时未约定利息，系无息贷款，现下欠本金133200元；2、被告下欠款项应自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息；3、冯晓伟是鸿雁公司财务负责人，所借款项用于公司，冯晓伟签字是职务行为，不应当承担还款义务。
原告赵宝源为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明二被告于2013年7月1日向原告借款300万元；2、原告赵宝源工商银行银联卡交易明细27张，证明原告按照约定于2013年7月1日向被告转账300万元，及被告自2013年8月份向原告支付利息72000元的事实，利息支付至2014年11月13日；3、原告赵宝源电话（1599365****）短信通讯记录（近5个月）、短信往来截屏，证明原被告约定月利率3.6%，借款金额为300万元，被告冯晓伟偿还100万元，下欠200万元，一直按月利率36‰计算，支付至2014年11月13日，还款途径均是冯晓伟个人账户还款。
被告冯晓伟未向本院提供证据。
被告鸿雁实业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：16张网上银行电子回单。
被告冯晓伟、鸿雁实业公司未对原告提供的证据予以质证。原告对鸿雁实业公司提供的证据真实性无异议，但认为恰可以证明双方约定的月利率为36‰，被告冯晓伟个人按照该约定支付利息，与原告提供的银行流水单相互印证。本院认为，原、被告提供的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据、庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年7月1日，原告赵宝源向二被告出借款项300万元，二被告向原告出具借条一份：“今借现金叁佰万圆整，¥3000000，冯晓伟，加盖长葛市鸿雁实业有限公司印章，2013.7.1”。2013年7月1日，原告通过其工商银行账户向被告冯晓伟账户转账300万元整。后被告偿还借款100万元，被告冯晓伟按照月利率36‰计算利息，每月将利息款通过其本人转账至原告赵宝源账户，利息支付至2014年11月13日。经原告多次向被告催要剩余借款无果，无奈诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告负有向被告支付借款本金的义务，被告负有向原告偿还借款的义务。二被告向原告赵宝源借款300万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠原告借款本金200万元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月利率36‰已超出法律规定，原告请求自2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告鸿雁实业公司辩称双方未约定利息，但被告提供的银行电子回单与原告提供的银行卡交易明细单、短信记录之间相互印证，可以确认原、被告双方约定月利率为36‰，且可以证明被告按照此约定每月付息的事实，故对其辩称不予采信。被告辩称冯晓伟不是借款人，在借据中签字为职务行为，但本案诉争借款的收款人及付息人均为冯晓伟，被告亦无证据证明其为职务行为，故应当认定冯晓伟为借款人。被告冯晓伟、长葛市鸿雁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓伟、长葛市鸿雁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵宝源借款本金200万元及利息（自2014年11月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至本判决确定的履行期间届满之日）。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告冯晓伟、长葛市鸿雁实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 燕 良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00333号
原告卢世富，居民。
被告李家珍，居民。
原告卢世富与被告李家珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢世富、被告李家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世富诉称，1996年，被告李家珍经张宝来介绍购买原告太阳能热水器，欠款2600元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款2600元。
被告李家珍辩称，1996年是张某给我安装的太阳能，价格是1600元，我已将该款付给了张某，我与原告没有任何关系。
经审理查明，1996年，被告李家珍因需安装太阳能热水器，就与案外人张某就太阳能的规格、价格等进行了商谈，约定价格为1600元，后案外人张某联系原告卢世富为被告李家珍安装了太阳能，安装完毕后，被告李家珍向案外人张某支付了现金1600元，案外人张某至今未将该款给付原告。2015年4月10日，案外人张某在被告李家珍的要求下，出具收条及证明各一份，载明张某收到被告李家珍给付的太阳能款1600元。案外人张某出庭证实是其与被告李家珍商谈的价格，并通知原告卢世富安装了太阳能。对此证言，原告无异议。原告卢世富向被告李家珍多次索要货款，被告李家珍均以货款已付给张某为由拒绝支付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的录音材料、证人张某的证人证言以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效。被告李家珍在购买太阳能热水器过程中，与案外人张某就太阳能的规格、价格进行了商谈，约定价格为1600元，被告李家珍有理由相信案外人张某有代理权，且主观上是善意的、无过失的。在原告卢世富安装完毕后，被告李家珍即向案外人张某支付了货款，被告李家珍已履行了支付货款的义务，故对原告卢世富要求被告李家珍支付货款2600元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告卢世富要求被告李家珍支付货款2600元的诉讼请求
案件受理费50元，由原告卢世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年五月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：朱乐海。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱乐海信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡伟子到庭参加诉讼，被告朱乐海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年5月14日，被告从原告处申领了账号为00×××81的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币3435.55元，并产生利息、滞纳金等费用1304.96元（共计人民币4740.51元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币3435.55元，利息、滞纳金等费用1304.96元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告朱乐海未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月4日，被告朱乐海从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××81。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金3435.55元，利息、滞纳金等费用1304.96元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱乐海在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金3435.55元，利息、滞纳金等费用1304.96元未还，被告朱乐海应依法将此款归还原告。被告朱乐海未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐海于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金3435.55元，利息、滞纳金等费用1304.96元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱乐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王若宇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第272号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人高某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）277起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派代理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨某某（已判刑）得知其妻子杨某某与杨某某保持不正当男女关系后，在2014年3月30日，杨某某邀约杨某（已判刑）、杨某（已判刑）、被告人高某等人一同到浙江省临海市，于2014年3月31日将杨某某、杨某某强行带回黎平县，并将杨某某非法拘禁在黎平县德凤镇西门冲“龙门客栈”的208、308号客房内，直至2014年4月1日晚上杨某某被解救，期间，杨某某、杨某、杨某、高某多次殴打杨秀锦。经鉴定，杨某某眼部损伤程度为轻微伤。2014年9月11日被告人高某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、书证：诉讼程序文书、高某的户籍证明；2、证人杨某某、杨某某、高某、陈某某的证言证实：2014年4月1日下午4点钟左右，杨某某、杨某、杨某把受害人杨某某及杨某某从浙江省临海市带回黎平，并拘禁在黎平西门的“龙门客栈”的一间房间里不准外出的事实。3、被害人杨某某的陈述证实：杨某某与杨某某为男女朋友，有非法同居关系，2014年3月30日下午杨某某与杨某某在台州市临海市被杨某某等人带到黎平县“龙门客栈”，并被限制在“龙门客栈”的一间房间里不准外出，在回黎平的路上及在“龙门客栈”内被杨某某等人殴打并要求出48000元钱赔偿杨某某的事实。4、被告人高某的供述与辩解：其对非法拘禁杨某某在黎平西门“龙门客栈”的犯罪事实供认不讳，并证实了杨某某的妻子与杨某某有非法同居关系。5、黎平县公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定意见。6、现场勘验检查勘验、检查笔录。
本院认为，被告人高某因杨某某的婚姻家庭纠纷，伙同杨某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，黎平县人民检察院指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某有投案自首情节，在庭审中自愿认罪，且本案因被害人杨某某与杨某某的妻子因非法同居有不正当男女关系引起的，被害人具有一定的过错，故对被告人高某从轻处罚。考虑到该案被告人高某在共同犯罪中作用较小，犯罪后有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 伍晖（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1146号
原告：黄健，男，1986年12月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：徐建忠，1974年2月10日生，汉族，住莱阳市。
被告：邵伟，女，1973年5月29日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告黄健与被告徐建忠、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解兆生，被告徐建忠、邵伟的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即付清借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年正月初十，二被告以需要周转资金为由向原告借款人民币20000元，并由被告徐建忠出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，原告诉至本院。
被告徐建忠、邵伟辩称，原告曾在被告开办的饭店里打工，因为与别人发生债务纠纷，让被告出具个借条，目的是为了逃避别人的钱，被告并没有收到上述借款，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年正月初十，被告徐建忠以需要周转资金为由向原告借款人民币20000元，并由被告徐建忠出具借条一张。该借条载明：“今借黄健人民币两万元（￥20000元），徐建忠，2016年正月初十”。后原告通过中国农业银行转帐20000元给被告徐建忠，并提供银行交易明细一份。经二被告质证认为，对两份证据的真实性要求庭后五日内进行核实，并将核实结果书面回复法庭，逾期视为认可该证据的真实性。
由于二被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、交易明细等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的偿还借款本息。本案中，被告徐建忠向原告黄健借款人民币20000元，原告提供被告徐建忠出具的借条、转帐交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告徐建忠、邵伟在规定的时间内未将证据的核实结果通知法庭，视为认可原告所提供的证据，故对原告黄健主张的借款事实，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告徐建忠所负债务均发生在与被告邵伟婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
综上，原告黄健的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐建忠、邵伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄健借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄健、邵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二○一七年三月三十日
书记员 迟华清
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢486号
裴友峰、西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人裴友峰与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）陕0112民初2447号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人裴友峰向本院申请执行，要求被执行人偿还208001元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢486号执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
二〇一八年五月十日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第299-1号
申请人秦泗凤。
申请人张念伟。
申请人张怡。
被申请人郑习平。
申请人秦泗凤、张念伟、张怡与被申请人郑习平申请诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑习平驾驶的车辆进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供刘海洋所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑习平驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人秦泗凤、张念伟、张怡提供的担保财产日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第299-1号
申请人秦泗凤。
申请人张念伟。
申请人张怡。
被申请人郑习平。
申请人秦泗凤、张念伟、张怡与被申请人郑习平申请诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑习平驾驶的车辆进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供刘海洋所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑习平驾驶的鲁L×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人秦泗凤、张念伟、张怡提供的担保财产日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03298号
原告邱祖锋。
委托代理人刘文军、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告邱祖锋与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祖锋的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖锋诉称，2011年5月9日，原告以总价314784元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的17幢110号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城�司支付原告2015年度的房屋租金31478.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港17幢110号商铺出售给原告邱祖锋，总价314784元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告邱祖锋提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、�告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱祖锋房屋租金15739.2元；
二、驳回原告邱祖锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告邱祖锋负担293146.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担293.146.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初40号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹忠平，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市天宁区。因敲诈勒索，于2006年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年2月26日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2016年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人邹忠平犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人邹忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日21时20分许，被告人邹忠平饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车至G60沪昆高速杭州方向王店收费站处（位于嘉兴市秀洲区境内）时，与陆某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警查获，现已赔偿被害人陆某修理费200元。经检验，被告人邹忠平血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹忠平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人员档案、行政处罚决定书等书证，证人严某、汪某,4、代某,4证言，被害人陆某陈述，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过，监控视频及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹忠平能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其有行政处罚劣迹、醉酒驾车并发生事故，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 潘玟燕
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执255号
申请执行人熊永青，男，38岁，1977年8月15日出生，证件号码360111197708150572，地址江西省南昌市经济技术开发区，联系方式
诉讼代理人吴玉英，亲友。
申请执行人熊飞雨，男，48岁，1967年9月28日出生，证件号码360111196709280518，地址江西省南昌市经济技术开发区，联系方式
诉讼代理人熊芬芬，亲友。
被执行人王功建，男，41岁，1974年12月17日出生，证件号码360111197412170531，地址江西省南昌市经济技术开发区
被执行人熊淑兰，女，42岁，1973年10月14日出生，证件号码360111197310140542，地址江西省南昌市经济技术开发区
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院，2016-4-2，（2015）洪经民初字第691号，于年月日向被执行人王功建、熊淑兰发出执行通知书，责令被执行人王功建、熊淑兰，但被执行人王功建、熊淑兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十二月二十九日
（）
书记员 何茜
南昌经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0192执255号之一
申请执行人：熊飞雨，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街2540号，身份证号：360111196709280518。
申请执行人：熊永青，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街2540号附1号，身份证号码：360111197708150572。
被执行人：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街2540号，身份证号：360111197412170531。
被执行人：熊淑兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街2540号，身份证号：360111197310140542。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）洪经民初字第691号民事判决书，于2016年5月5日分别向被执行人王功建、熊淑兰发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王功建、熊淑兰至今未履行，仍欠申请执行人熊飞雨借款260000元及利息178400（暂计算至2016年11月14日）元，仍欠申请执行人熊永青借款210000元及利息65670元（暂计算至2016年11月14日），同时仍欠申请执行人熊飞雨、熊永青案件受理费和保全费13870元，负担本案申请执行费8905.2元，共计736845.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王功建、熊淑兰银行存款736845.2元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员计银波
二0一六年十一月十四日
书记员何茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1167号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人卢春梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢春梅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3900.08元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1167号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人卢春梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢春梅所有的银行存款人民币4000.08元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月五日
代书 记员 林晓珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1293号
原告杨育兴，男，汉族。
被告王秀凤，女，汉族。
原告杨育兴诉被告王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日被告丈夫王冠铭向原告借款300000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，王冠铭于2014年12月偿还100000元，下欠200000元一直推诿不还。2015年2月16日王冠铭去世，被告作为王冠铭的合法继承人，应当依法承担还款责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金200000元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨育兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 欧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保94号
申请人:邢裕光，住隆化县。
委托代理人：邢艳梅，系申请人女儿，住隆化县。
被申请人：伊宝忠，民族不详，住隆化县。
申请人邢裕光于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人伊宝忠驾驶的冀H560**号小型普通客车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人伊宝忠驾驶的冀H560**号小型普通客车，期限为2018年4月12日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人邢裕光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年四月十三日
书记员 白 金
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第62号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王世娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局�以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王世娟计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王世娟于2008年4月22日在烟台市莱阳山前店卫生院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王世娟作出了莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王世娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30162元（大写叁万零壹佰陆拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王世娟未经批准，于2008年4月22日在烟台市莱阳山前店卫生院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月28日送达给被申请人王世娟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王世娟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保154号
申请执行人黄厚德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人单新娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人黄厚德与被执行人单新娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0223民初243号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初243号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 胜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终122号
上诉人（原审被告）：九江恒康食品科技有限公司，住所地：江西省都昌县。
法定代表人：郑少文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西万隆实业有限公司，住所地：江西省进贤县。
法定代表人：张超，该公司总经理。
上诉人九江恒康食品科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初426-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、进贤县法院将案件的性质定义错误，本案实为建设工程施工合同纠纷而非普通的承揽合同纠纷；2、双方约定如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决。本案工程行为地为江西省都昌县蔡岭工业园。本案应移送九江市都昌县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案移送九江市都昌县人民法院管辖。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，被上诉人为债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属进贤县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜配燕
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第80号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年8月15日出生，汉族，文化程度初中肄业，粮农，四川省芦山县人，现住芦山县清仁乡。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被芦山县公安局依法取保候审。本院受理案件后，依法继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2014年7月13日晚21时许，被告人袁某某在芦山县芦阳镇北街口与被害人付某某因会车问题而发生口角。后袁某某在北街“�门超市”外将付某某驾驶的车辆拦下，在付某某下车后，袁某某趁其不备，用随身所带的菜刀将付某某左侧颈部砍伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：付某某颈部的损伤评定为轻伤二级。2014年9月1日，袁某某取得了被害人付某某的谅解。2014年9月4日，被告人袁某某经通知主动到案接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人的供述和辩解等在案为证。据此认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人袁某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月13日晚21时许，被告人袁某某驾驶摩托车在芦山县芦阳镇北街口与被害人付某某驾驶的越野车在转弯会车时差一点发生接触，双方发生口角。随后袁某某出于泄愤的动机携带一把菜刀，在北街“府门超市”外将付某某驾驶的车辆拦下。付某某下车后，袁某某使用随身所带的菜刀将付某某左侧颈部砍伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：付某某颈部的损伤评定为轻伤二级。事后被告人袁某某对被害人付某某进行赔偿并取得了被害人的谅解。2014年9月4日，被告人袁某某经公安干警通知，主动到案接受调查并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关和被告人提交及本院调取，并经法庭质证的下列证据证明：
第一组：1.受案登记表�立案决定书。证明本案的发案、立案情况；
2.到案经过。证明被告人的到案情况；
3.取保候审决定书、权利义务告知书、保证书。证明对被告人采取强制措施的情况；
4.被告人袁某某的人口信息。证明被告人的身份情况；
5.谅解书。证明被告人赔偿被害人并得到被害人谅解的情况。
第二组：证人王某某、何某某、李某某的证言。证明被告人用菜刀砍伤被害人的基本事实。
第三组：被害人付某某的陈述。证明被害人被伤害的具体经过。
第四组：1.雅公刑鉴字（2014）239号伤情鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；2.鉴定意见通知书。
证明经鉴定，被害人伤情为轻伤二级，并依法告知鉴定意见的情况；
3.被害人付某某、证人王某某的辨认笔录及照片。证明二人均辨认出是被告人砍伤被害人的情况；
4.李某某的指认笔录及照片。证明被告人丢弃作案所用菜刀�位置。
第五组：光盘制作说明和光盘一张。证明案发当时北街的监控视频，与被害人陈述、被告人供述基本一致。
第六组：被告人的供述与辩解，与其他证据基本一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某因会车与被害人发生纠纷，出于报复的动机砍伤被害人，致被害人损伤程度达到轻伤标准，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某在案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人袁某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人袁某某适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 王崇平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临催字第37号
申请人：贵溪宏源气体有限责任公司。
法定代表人：洪文海。
委托代理人：王万珍。
申请人贵溪宏源气体有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月5日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安茂龙电子有限公司、收款人为杭州临安新光玻璃制品厂、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为60000元、票据号码为4020005121558206的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 詹 余
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹家豪
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00114号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人耿某某，男，1993年6月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月31日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2014年1月28日被北票市人民检察院取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某与臧某某系朋友关系，二人合租北票市林场小区75号楼4单元302室楼房一户。2013年11月15日中午，高某某、李某某、被害人赵某某等人来到臧某某与被告人耿某某的居所，因琐事李某某与赵某某对臧某某实施打骂行为，被告人耿某某在劝说期间，与被害人赵某某发生厮打，被告人耿某某持刀将被害人赵某某致伤。经鉴定，被害人赵某某损伤程度为重伤。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人耿某某除医疗费用外，另行赔偿被害人赵某某人民币100000元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人李某某、邱某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人耿某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人耿某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程 丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1180号
原告南品杰，男，汉族，1992年出生，个体户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，女，汉族，系该公司股东。
住址拜城县。
原告南品杰诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南品杰到庭参加了诉讼。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南品杰诉称：2014年至2015年2月，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在本人经营的商店赊购了价值8560元的电器材料，并为本人出具了一份欠款证明。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款8560元。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初至2015年2月，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在原告南品杰经营的商店赊购了价值8560元的电器材料，并于2014年12月20日给原告出具了总欠款证明一张。后经原告多次索要被告以各种理由拖付，无奈诉至本院。
上述事实，原告南品杰向本院提交了被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司出具的欠款证明予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告南品杰与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还8560元材料费，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告南品杰材料费8560元。
案件受理费50元，减半收取25由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十五日
书记员 何 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7390号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告唐嘉成，男，汉族，1984年7月15日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告夏靖诉被告唐嘉成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00266号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，工人。2010年6月28日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西睿和律师事务所律师。
辩护人，陕西睿和律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨文宏、陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月18日10时30分许，被告人赵某为索要工资与被害人胡某发生争执，后为泄愤赵某持斧头将胡某已经施工完成的万科高新华府售楼部三楼的21块钢化玻璃砸碎。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被毁损的上述钢化玻璃价值共计34065元。同日，赵某在现场被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候，被抓获后认罪态度尚好，可认定为自动投案；被告人赵某与胡某系雇佣关系，存在工资纠纷；被告人赵某有前科劣迹，未对被害人进行民事赔偿，建议对被告人赵某判处三年至四年有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，辩称被告人赵某有自首情节，本案是因为讨要工资而引发。
经审理查明，2014年10月18日10时30分许，被告人赵某在某某市万科高新华府售楼部工地因为索要工资与胡某发生争执，后为泄愤赵某持斧头将该工地售楼部三楼的21块玻璃砸碎。经查，该售楼部门窗工程为新中原建筑装饰工程有限公司陕西分公司劳务分包给胡某，赵某为施工工人。当日胡某报警后赵某在现场等候民警将其抓获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，上述玻璃被毁坏后的更换费用为34065元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、劳务分包合同、玻璃加工合同书等书证；证人胡某、苏某、史某的证言；被告人赵某的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人赵某有自首情节，本案是因为讨要工资而引发的意见，经查属实，予以采纳，对被告人赵某依法可减轻处罚。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆一佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第24号
原告温理奎，男，汉族，生于1964年2月7日。
委托代理人刘平，天水天秦律师事务所律师。
被告周义，男，汉族，生于1988年12月10日。
被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：本区中心广场金龙大厦**楼。机构代码：75659850-8。
代表人唐麟，总经理。
委托代理人谢芳，该公司业管部经理。
原告温理奎与被告周义、永安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下称永安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温理奎及代理人刘平，被告周义，被告永安财险天水公司的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温理奎诉称，2013年9月27日，被告周义驾驶两轮摩托车将行人温理奎刮擦倒地，致温理奎受伤。温理奎在天水市骨科医院、小陇山医院住院治疗。周义所驾车辆在永安财险天水公司投保交强险。故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费29912.84元、护理费3702.76元、交通费1000元，住院伙食补助费1040元、营养费520元、伤残赔偿金34313.8元、被扶养人生活费7708.26元，后续治疗费6400元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，以上共计89397.66元。
被告周义辩称：原告住院期间的医疗费是周义支付的，肇事摩托车在保险公司投保有交强险，请法院依法判处。
被告永安财险天水公司辩称：1.被告周义系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；2.原告出院记录记载“患者走路时不慎绊倒左肘部着地受伤”，因此，原告伤情与交通事故没有关系，保险公司不应承担赔偿责任。3.诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月27日17时40分许，被告周义驾驶其所有的甘EEXX**号普通二轮摩托车沿羲皇大道麦积区金江花苑以西50米路段行驶时，将道路北侧行人温理奎、姚玉叶刮擦倒地后，又与由南向北行走的行人韩有莲相撞，致温理奎、姚玉叶、韩有莲受伤，形成交通事故。事发后，原告在天水市骨科医院、小陇山医院住院治疗25天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，多发性软组织挫伤，花去医疗费11096.88元，已由被告周义支付。温理奎住院期间由姚玉春护理，姚玉春为小陇山林业局观音林场职工，月收入3097元，护理温理奎期间其工资未发。2013年12月25日，经原告申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所鉴定，2014年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为温理奎因外伤致左上肢丧失功能，评定为十级伤残，现内固定器存留骨折处，需择日行内固定取除术及其他相应治疗，后续治疗费评定为6400元。温理奎支付鉴定费2800元。该事故经天水市公安局交警支队麦积区大队认定被告周义无机动车驾驶证，驾驶甘EEXX**号摩托车在未确保安全的原则下，观察不够，操作不当，承担事故的全部责任，温理奎、姚玉叶、韩有莲不承担责任。甘EEXX**号摩托车在被告永安财险天水公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。原告母亲缑桂女，生于1939年9月，生育5个子女。
另查明：事故发生后，被告周义已分别和事故当事人韩有莲、姚玉叶在交警部门达成赔偿协议。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告周义驾驶机动车发生交通事故，在交通事故中承担全部责任，温理奎无责任，周义虽为无证驾驶，根据法律规定，仍应由为甘EEXX**号摩托车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由周义承担赔偿责任。关于温理奎出院病历记载的“走路时不慎绊倒”，温理奎称自己在受伤后有些昏迷，医院的记载不准确。温理奎的伤情，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及医院诊断记载的时间及伤情相互印证，应为因交通事故致伤，被告永安财险天水公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告温理奎因交通事故受伤造成的经济损失包括：医疗费，按照原告住院发生的11096.88元支持；住院伙食补助费，按甘肃省省内机关事业单位工作人员出差伙食补助省内每人每天40元的标准，计算25天，支持1000元；营养费，按照20元／天的标准，计算25天，支持500元；后续治疗费，按鉴定意见书的意见支持6400元；误工费，原告从事交通运输业，按照甘肃省上度年交通运输业工资46750元／年（日工资128元）的标准，从事故发生之日起计算至伤残鉴定前一天，共计167天，支持21376元；护理费，按照护理人员姚玉春月工资3097元的标准，计算25天，支持2581元；残疾赔偿金，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入17156.9元／年的标准，计算20年的10%，支持34313元；交通费根据原告住院情况，酌情支持500元；原告十级伤残，给其造成了较大的精神损害，精神损害抚慰金支持2000元。被扶养人生活费，按甘肃省上年度城镇居民人均消费性支出12847.1元／年的标准，计算6年，有5人承担其扶养义务，支持1541元；鉴定费按原告诉请的2800元支持，应由侵权人周义承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车强制保险医疗费责任限额内赔偿给原告医疗费11096.88元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，后续治疗费6400元，共计18996.88元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费21376元，护理费2581元，残疾赔偿金34313元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费1541元，共计62311元。本项合计赔偿72311元。
二、被告周义赔偿给原告温理奎医疗费责任限额不足部分8996.88元及鉴定费2800元，共计11796.88元，扣除被告周义已支付的医疗费11096.88元，再支付给原告温理奎700元。
以上一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取1017元，由原告温理奎负担183元，被告周义负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石慧云