宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01288号
原告李达新。
委托代理人李邦志（系李达新之子）。
委托代理人李孝洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称夷陵平安财保公司，组织机构代码：74175994-6）。
负责人金光焱。
委托代理人田军。
被告陈运平。
委托代理人段涛（系陈运平表弟）。
原告李达新与被告夷陵平安财保公司、陈运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年8月10日进行了第一次公开开庭审理，原告李达新的委托代理人李邦志、李孝洁，被告夷陵平安财保公司的委托代理人田军到庭参加了诉讼，被告陈运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告夷陵平安财保公司申请对原告李达新的伤残等级重新鉴定，本院依法委托宜昌三峡司法鉴定中心对李达新的伤残等级进行了重新鉴定。2015年12月8日，依法由本院审判员向丽丽适用简易程序进行了第二次公开开庭，原告李达新的委托代理人李邦志、李孝洁，被告夷陵平安财保公司的委托代理人田军，被告陈运平的委托代理段涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达新诉称，2015年1月16日15时50分，被告陈运平驾驶其所有的鄂E1Z9**号小型客车行至小鸦公路龙泉东城路路口路段，与原告李达新驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定鄂E1Z9**号小型客车驾驶人陈运平在事故中负全部责任，李达新无责任。原告受伤后在三峡大学仁和医院接受治疗，诊断为“脑挫伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、肺挫伤、左转子间粉碎性骨折、左踝关节内外踝骨折、全身多处软组织损伤及外伤性精神症状等”，花费医疗费14万余元（陈运平已负担医疗费41000元，保险公司已负担医疗费10000元），后期仍需对多处内固定物行取出手术。2015年5月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告“周围性神经损伤致使左侧肢体偏瘫、左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级的伤残等级为Ⅵ级；双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为Ⅷ级；左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后的伤残等级为Ⅹ级；后续治疗费约为30000元，误工时间为300日，护理时间为180日。”被告陈运平驾驶的车辆在被告夷陵平安财保公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，本案事故发生在前述保险责任期内。据此，依法向人民法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计556530.55元（含已赔付约5万余元）［由被告保险公司在交强险、商业险先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中赔付）］。
被告夷陵平安财保公司辩称，交通事故发生属实，愿意在交强险、商业险合同约定范围内进行赔偿。
被告陈运平未提交书面答辩意见，第二次开庭其代理人亦未口头补充答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日15时50分，被告陈运平驾驶鄂E1Z9**号小型客车行至夷陵区小鸦公路龙泉东城路路口路段，与原告李达新驾驶的助力车相撞，造成李达新受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》（第4205061201500253号），认定当事人陈运平在事故中负全部责任，李达新无责任。事故发生后，李达新即被送往三峡大学仁和医院接受治疗，诊断为“脑挫伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、肺挫伤、左转子间粉碎性骨折、左踝关节内外踝骨折、全身多处软组织损伤及外伤性精神症状等”，共住院106天，至2015年5月2日出院，出院医嘱：全休三月、骨折手术处定期专科复查、一年后来本院内固定取出术、出院后加强营养、需人陪护等。原告住院期间共花去医疗费144682.55元，其中被告夷陵平安财保公司预付医疗费10000元、被告陈运平垫付医疗费31000元。另外陈运平在交警部门交纳的10000元已由原告领取。2015年5月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告“周围性神经损伤致使左侧肢体偏瘫、左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级的伤残等级为Ⅵ级；双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为Ⅷ级；左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后的伤残等级为Ⅹ级；后续治疗费约为30000元，误工时间为300日，护理时间为180日。”因此次鉴定，李达新支付检查费520元，鉴定费3200元。因各方就赔偿事宜无法协商一致，李达新遂于2015年6月30日诉至本院，要求判如所请。因被告夷陵平安财保公司审理中申请对李达新的伤残等级申请重新鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心于2015年9月18日对李达新伤残等级作出的重新鉴定结论为：李达新左侧肢体偏瘫的伤残程度为Ⅵ级；左侧2-10肋骨骨折，右侧3、5、9肋骨骨折的伤残程度为为Ⅷ级；左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后的伤残等级为Ⅹ级。
同时查明，1、李达新受伤前自2013年1月在宜昌恒生建筑安装有限公司工地从事木工，月工资为3400元。李达新工作期间，租住在小溪塔街办西陵街4号。2、2013年8月，因宜昌市夷陵区龙泉镇过境道路建设，李达新的土地被征用。3、李达新住院期间，三峡大学仁和医院医嘱留陪。因受伤导致李达新肢体偏瘫及轮换护理需要，在其住院期间，除外请护工外，李达新之子李邦志亦在医院护理。住院期间因外请护工，李达新支付陪护劳务费5808元，陈运平支付陪护劳务费3892元。
另查明，鄂E1Z9**号小客车所有人系被告陈运平，该车在被告夷陵平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元并不计免赔率的机动车商业第三者责任保险。发生本案交通事故时，在上述保险责任期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、手术记录、医嘱单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、陪护费发票、劳动合同、宜昌恒生建筑公司证明、工资单、租房合同、龙泉镇龙镇社区及龙泉镇政府的证明、龙镇社区过境道路建设土地征用补偿协议、相关司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门认定陈运平违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定负事故的全部责任，李达新无责任。该认定有事实依据和法律依据，且双方均无异议，本院依法予以确认。陈运平所驾驶的车辆在夷陵平安财保公司购买有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李达新的损失应先由夷陵平安财保公司在交强险责任险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，仍不足的由陈运平赔偿。对李达新因交通事故所受损失，依法确认如下：1、医疗费145202.55元（含检查费），有相关诊断证明及医疗费票据佐证，本院据实予以认定。2、后期治疗费30000元，系必然发生的费用且有法医鉴定意见书佐证，本院予以认定。3、住院伙食补助费3180元，本院依法予以认定。4、护理费本院认定为23867.8元，包括护工的陪护劳务费及家人护理费。其中护工的陪护劳务费，有陪护协议书及陪护费发票，确定为9700元；根据住院及出院医嘱，李达新住院期间住院期间需家人留陪、出院后仍需人护理，故应核算护理费，护理时间以法医鉴定的180日确定，原告主张按李邦志从事的电工行业标准计算护理费，但未举证证明具体的工作单位或近三年的平均收入状况，本院参照上年度居民服务业标准，认定该部分护理费为14167.8元（28729元／年÷365天×180天）。5、营养费5880元（196天×30元／天），核算标准30元／天双方不持异议，结合李达新受伤治疗、伤残多处及出院医嘱，原告主张期间住院106天及出院后的90天共计196天亦无不当。6、误工费结合相关证据及法医鉴定结论，本院认定为33534元（3400元×12月÷365天×300天）。7、残疾赔偿金本院认定为273372元（24852元／年×20年×（50%＋3%＋2%）］，按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入予以核算，原告的伤残等级以宜昌三峡司法鉴定中心司作出的重新鉴定结论为准。原告提供证据的证据足以证实自2013年起在城镇居住并有稳定的收入来源，且其在住所地的土地因城镇建设需要被征用，故原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金合法适当，本院予以支持。8、法医鉴定费3200元，本院据实予以认定。9、交通费800元，本院酌情予以支持。10、精神损害抚慰金15000，根据双方当事人在本案中的过错承担、李达新受伤较重并多处致残、本地经济发展水平及当事人的负担能力等，本院酌情予以支持。综上，认定李达新因交通事故而导致的损失合计为534036.35元（其中医疗费145202.55元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3180元、护理费23867.8元、营养费5880元、误工费33534元、残疾赔偿金273372元、法医鉴定费3200元、交通费800元、精神抚慰金15000元），扣除鉴定费后，应由夷陵平安财保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金95000元及精神抚慰金15000元）、在商业三者险范围内赔付410836.35元。被告夷陵平安财保公司辩称应按照商业第三者责任保险条款扣除医保之外的治疗费用，但对治疗费用的非必要性、非合理性及该免责条款已经特别告知投保人均未提供相关证据，且其在收取商业保险费后又要求按照国家基本医疗保险政策核减医疗费有违诚实信用原则，故本院不予采纳。对于夷陵财保公司垫付的医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。鉴定费3200元应由被告陈运平承担。被告陈运平主张该费用应由原告承担，与法相悖，本院不予采纳。对陈运平垫付的赔偿款44892元（3892＋10000＋31000），应由保险公司赔付给陈运平。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告李达新经济损失合计人民币475944.35元（扣除了已垫付的医疗费10000元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付被告陈运平已垫付的赔偿款44892元。
三、由被告陈运平承担原告李达新鉴定费3200元。
四、驳回原告李达新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（已减半），由被告陈运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 磊