wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1224号原告：丁顺先，女，1939年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：王仕全，男，1963年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：王仕先，女，1966年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：王仕林，男，1971年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：王仕学，男，1975年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。五原告委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被告：内江市污水处理厂有限责任公司，住所地内江市市中区牌楼坝。统一社会信用代码：91511000744671608X。法定代表人：黄勇，经理。委托诉讼代理人：黄政鑫，男，1990年3月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系内江市污水处理厂有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。原告丁顺先、王仕全、王仕先、王仕林、王仕学与被告内江市污水处理厂有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁顺先、王仕全、王仕先、王仕林、王仕学的委托诉讼代理人蔡苌宁及被告内江市污水处理厂有限责任公司的法定代表人黄勇、委托诉讼代表人黄政鑫、李如岗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁顺先、王仕全、王仕先、王仕林、王仕学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通住宿费、精神抚慰金等合计223982元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：死者王其付与原告丁顺先系夫妻关系，与原告王仕全、王仕先、王仕林、王仕学系父子、女关系，即原告系死者王其付的近亲属。死者王其付因在内江市中区牌楼坝内江污水处理厂有限责任公司污水排放口附近散步悠闲时，不慎踏入内江市污水处理厂有限责任公司长期排放污水、污垢、污物等形成的淤泥和泥潭中，身体下半身陷入泥潭中不能自拔，因无人发现导致无人施救数日后死亡。2017年5月15日，经内江市公安局市中区分局出具：王其付于2017年5月14日发生死亡于内江市市中区牌楼路污水处理厂外沱江河。原告认为王其付的死亡是因被告内江市污水处理厂有限责任公司的排放污水、污物、污垢形成的淤泥和泥潭造成，且被告未作安全防范措施和注意义务,故被告应对王其付的死亡承担责任。内江市污水处理厂有限责任公司辩称：被告内江市污水处理厂有限责任公司一未向沱江排放过任何污水污物，二原告诉讼请求没有事实和法律依据，三王其付死亡与被告不存在任何的关联。经本院审理认定事实如下：王其付于2017年5月14日发生死亡于内江市市中区牌楼路污水处理厂外沱江河，死因不明。死者王其付与原告丁顺先系夫妻关系，与原告王仕全、王仕先、王仕林、王仕学系父子、女关系，即原告系死者王其付的近亲属。被告内江市污水处理厂有限责任公司的排水口位于天宫堂电站大坝下游处，据发现王其付死亡处2.4公里，王其付死亡处附近排水口为五显沟雨水溢流口，非被告内江市污水处理厂有限责任公司的排污口。对原告提交的证据：原告的身份证复印件，王仕友的死亡证明、王其付的死亡证明、常住人口登记卡、遗体火化证明、被告国家企业信用信息公示系统复印件，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据：照片，来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院不予以采信；被告提交的证据：内江市环监站近年来的监测报告、内发改投资【2012】542号文件、内府阅【2014】85号文件、五显沟雨水溢流井及堤岸恢复应急工程施工图、审计决算中栏杆造价、围栏照片，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；本院依据原告申请调取的证据：现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、拒绝尸体解剖检验申明，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不能证明王其付的死亡与被告的排水有因果关系，原告提出的判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通住宿费、精神抚慰金等合计223,982元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁顺先、王仕全、王仕先、王仕林、王仕学的诉讼请求。本案受理费4,660元，减半收取2,330元，由原告丁顺先、王仕全、王仕先、王仕林、王仕学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  任晓娟二〇一七年七月十二日书记员  张玉琪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初300号
原告:王某某，男，1973年4月24日出生，汉族，
被告:某市鹤翔采暖设备厂。
本院在审理原告王某某诉被告某市鹤翔采暖设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费376元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 敬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初790号
原告：任尚苓，女，1976年2月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宁，山东贯中律师事务所实习律师。
被告：焦德武，男，1991年12月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告任尚苓与被告焦德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告任尚苓及其委托诉讼代理人樊尊明、杜晓宁，被告焦德武的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任尚苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5万元变更为27,955.17元，具体为：医疗费23,254.34元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、误工费2268元（21天×108元/天）、护理费802.83元（21天×38.23元/天）、交通费1000元，共计27,955.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日13时，在220国道东平县斑鸠店镇名山村路口，焦德武驾驶无牌小型轿车与成善玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成成善玉、三轮摩托车乘车人任尚苓受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后焦德武弃车逃逸。该事故经东平县公安局交通警察大队出具东公交认字[2017]第S011号道路交通事故认定书，认定焦德武承担事故的全部责任，成善玉、任尚苓无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告焦德武辩称，对交通事故认定书无异议，依法赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院伙食补助费及护理费主张数额，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交在东平县斑鸠店卫生院的门诊病历一份、门诊收据1张；在东平县第三人民医院的住院病历一份、费用明细一宗、诊断证明1张、住院费收据1张；在东平县人民医院2016.6.25-2016.7.10的住院病历一份、费用明细一宗、诊断证明1张、住院费收据1张、门诊病历一份、检查报告单3张、门诊费收据3张，证明原告先后住院3次，共住院21天，支出医疗费23,254.34元。被告对东平县斑鸠店卫生院由合作医疗报销的部分不认可，对在东平县人民医院的住院花费不予认可，认为在住院记录中记载原告系摔伤，不是因交通事故引起，对其他医疗费无异议。经审查，原告在东平县斑鸠店卫生院花费诊疗费306元，无合作医疗报销部分，本院对此予以认定；原告在东平县第三人民医院花费1497.38元，被告无异议，本院予以认定；原告在东平县人民医院的住院病历中虽记载其损伤原因为摔伤，但原告在事故发生当天就转院到该院继续治疗，其诊疗花费与本次交通事故有关，故对被告的辩称不予采信，对原告在该院的医疗费21,450.96元（4.50元+80元+324元+21,042.46元），本院予以认定。综上，原告的医疗费共计23,254.34元。2、原告提交所在单位东平县××淀粉制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、考勤表、工资表、误工证明、劳动合同，证明原告日均工资108元，误工时间计算住院期间，主张误工费2268元（21天×108元/天）。被告对此有异议，认为误工期限过长，且应提交银行流水予以佐证。因原告提供了其收入相关证据，被告虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，且原告主张误工期限为住院期间21天，符合法律规定，故对其主张的误工费予以认定。3、原告主张交通费1000元，无证据提交，请法院酌定。被告认为无发票，不应支持。因原告未提供交通费相关证据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费23,254.34元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、误工费2268元（21天×108元/天）、护理费802.83元（21天×38.23元/天），共计26,955.17元。
同时查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其它诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定焦德武承担事故的全部责任，任尚苓无责任，且焦德武驾驶无牌轿车发生事故后弃车逃逸，故其应依法赔偿原告的全部损失共计26,955.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告焦德武赔偿原告任尚苓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计26,955.17元；
二、驳回原告任尚苓的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费525元，由原告任尚苓负担60元，被告焦德武负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第442号
原告：杭州合创物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：吴飞燕，公司员工。
被告：章义刚。
原告杭州合创物业服务有限公司（以下简称原告）为与被告章义刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴飞燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月16日，原告与杭州市余杭区崇贤街道中尚橄榄树花园小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为中尚橄榄树花园小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2011年11月16日起至2013年11月15日止。收费标准为多层住宅按每月0.6元每平方米，高层住宅按每月0.8元每平方米，商铺宅按每月1.2元每平方米，地下车位30元每月每辆，能耗费300元每年向原告缴纳。如业主或者物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主或者物业使用人从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之2缴纳滞纳金。
从2011年11月16日起，原告根据签订的《物业管理服务合同》持续尽职的履行合同义务，被告却未依约缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍不履行缴纳义务。现原告诉至法院，要求：1.判决被告向原告支付2011年11月16日至2013年11月15日期间的物业管理服务费2457.36元、车库管理费720元以及能耗费600元，并向原告支付滞纳金6912.57元（滞纳金暂计至2015年7月15日，此后仍按合同约定标准计算至判决给付之日止），两项合计10689.93元；2.判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.中尚橄榄树花园物业管理服务合同一份，用以证明杭州市余杭区崇贤镇中尚橄榄树花园业委会与原告签订物业管理服务合同，并约定物业服务管理费用的事实；
2.物管费催缴公告以及关于缴纳2013年物业管理费的温馨提示各一份（均为打印件），用以证明原告向业主催缴物业服务费的事实；
3．杭州暂住人口详细信息一份，用以证明业主身份信息、户籍信息的事实；
4.房产记载信息查询记录一份，用以证明房产信息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据1、3、4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，本院对原告向业主催讨物业服务费这一行为的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系坐落于杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园19幢3单元1002室（以下简称案涉房屋）的所有权人，所有权登记时间为2008年12月5日，该房屋于2014年4月23日变更为他人所有。案涉房屋总层数11层，系高层住宅，建筑面积为127.99平方米。原告与杭州市余杭区中尚橄榄树花园小区业主委员会（以下简称业委会）于2011年11月4日签订《橄榄树小区物业管理服务合同》（以下简称物业合同），合同约定业委会委托原告进行物业管理，管理服务期限为二年，自2011年11月4日起至2013年11月3日止；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；公共能耗费按300元/户/年预收；地下车位30元/月/辆；物业管理服务费按规定缴纳，预收期限不超过12个月；业主未按期交纳物业费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳物业费，原告通过张贴催缴公告予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的物业合同对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为案涉房屋的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费、能耗费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付车库管理费的诉讼请求，因无相应证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因计算标准过高，本院予以调整，应自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截至2015年7月15日为248.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章义刚于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司物业管理服务费2457.36元；
二、被告章义刚于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司公共能耗费600元；
三、被告章义刚于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司滞纳金248.27元及自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以2457.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告杭州合创物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担48元；由被告章义刚负担20元，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范书荟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05218号
原告黄祥洪，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇邮政街1号。
被告重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街**号。
被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号。
被告黄祥会，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告黄祥琼，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄祥洪诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行、重庆市垫江县人民医院、黄祥会、黄祥琼财产损害赔偿纠纷一案，原告黄祥洪虽向本院提出了诉讼费缓交申请，经审查，原告黄祥洪的申请不符合诉讼费缓交条件，且原告黄祥洪未在本院规定的时间内依法缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪源
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初862号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，系浙江德鹏机械有限公司职员。因本案，于2016年7月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月8日晚，被告人李某至平湖市当湖街道如意路伯爵公馆边上的蓝天旅游公司门口，采用推车的方式，窃得失主王晓林黑红色爱玛牌电动自行车一辆，价值2587元。
2、2016年7月9日晚，被告人李某至平湖市当湖街道如意路伯爵公馆门口，采用相同方式，窃得失主范国强粉红色帝豹牌电动自行车一辆，价值1104元。
3、同日晚，被告人李某又至相同地点，采用相同方式，窃得失主张丽娜停放的黑色奥神马牌电动自行一辆，价值600元。
另查明，本案赃物电瓶车三辆已从被告人李某处全部扣押并已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段先后多次窃取他人财物，合计价值4291元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人李某系初犯，且赃物已全部退还，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月十九日
书记员 沈琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第53号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
被告河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）诉被告河南电视台、河南电影电视制作集团有限公司（以下简称电影电视制作公司）侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美亚长城公司的委托代理人吴清华，被告电影电视制作公司的委托代理人亢银忠到庭参加诉讼，被告河南电视台经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美亚长城公司诉称：原告系知名电影作品《算死草》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未经其许可，于2012年3月17日通过其所有的河南电视台新农村频道非法传播了涉案作品，并获得了相应的收益。原告认为该行为侵犯了其权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《算死草》；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担为制止侵权行为支出的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。在开庭时，原告撤回了其诉讼请求第一项，即立即停止侵权，未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《算死草》。
原告美亚长城公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书、（2011）杭证民字第1988号公证书；2、电视台节目播放监播报告及所附光盘截屏；3、河南电视台新农村频道广告价目表；4、电影作品《算死草》音像制品。
被告河南电视台未到庭答辩也未提交证据。
被告电影电视制作公司答辩称河南电视台新农村频道是其投资并负责管理，其播放的电影经合法授权，不构成侵权。被告电影电视制作公司为支持其答辩理由提交如下证据：广州市肯特人影视制作传播有限公司的授权书。
经庭审质证，被告电影电视制作公司对《发行权证明书》的合法性、内容真实性有异议，对监播报告制作单位认为其无权销售相关信息数据，对广告价目表的关联性有异议，对其它证据无异议。原告认为被告电影电视制作公司的证据与本案无关。
经审理查明：香港影业协会出具《发行权证明书》一份，证明天下电影制作有限公司是电影《算死草》一片的出品公司，该片于1997年7月首次在香港公映。该证明书中还载明，北京美亚长城影视咨询有限公司为涉案影片的发行公司，发行地区为中华人民共和国（香港、澳门及台湾地区除外）境内，发行期限为2009年3月6日至2014年3月5日止，MEIAHDEVELOPMENTCOLTD为涉案影片作品的版权持有人。此外，该发行权证明书的附页载明，MEIAHDEVELOPMENTCOLTD有权自行对该电影版权转让、授权等处分，经其授权，发行公司享有该电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利，维权权利及上述权利的转授权权利。
原告委托央视市场研究股份有限公司于2012年6月29日出具电视台节目播放监播报告，该公司以电脑录制的方式对河南电视台新农村频道播放电影《算死草》的过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为河南电视台新农村频道于2012年3月17日播放了电影《算死草》。在该影片的播放中穿插有广告的播放。
另查明：1、原告没有提交为制止侵权行为而支出的合理费用证据；
2、河南电视台新农村频道隶属于电影电视制作公司；
3、2009年12月18日，北京美亚长城影视咨询有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为美亚长城公司。
以上事实有（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书、（2011）杭证民字第1988号公证书、电视台节目播放监播报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《算死草》系原告于2009年3月6日经MEIAHDEVELOPMENTCOLTD授权取得，即原告在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国的发行公司，享有涉案影片在中国的广播权。涉案影片播放时该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。
原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2012年3月17日，河南电视台新农村频道播放了涉案影片《算死草》，虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。被告电影电视制作公司作为河南电视台新农村频道的主管单位，其在既没有获得原告授权，也未支付相应费用的情况下擅自播放涉案影片，该行为侵害了原告的广播权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告电影电视制作公司辩称其播放的涉案电影经广州市肯特人影视制作传播有限公司的合法授权，对此授权书真实性及是否生效无法印证，对此答辩意见，本院不予支持。被告电影电视制作公司认为监播报告制作单位无权销售相关信息数据，与本案无关联性，对此意见，本院不予认可。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告美亚长城公司提交的赔偿证据关联性无法印证，被告又不认可原告的赔偿依据，本院确定赔偿数额对原告提供的河南电视台新农村频道广告价目表不予参考。结合本案，综合考虑涉案影片公映的时间、热播程度、被告侵权行为的性质、后果以及被告主观过错程度等因素，本院酌定赔偿损失数额为3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南电影电视制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失三千二百元；
二、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担126元，被告河南电影电视制作有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏向云
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第750号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌销售有毒、有害食品于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月份，被告人王某从他人处购进百年大肾、伟哥王、金伟哥、虫草鹿鞭丸、蚁粒神、植物伟哥、西洋虫草片等保健品，在明知这些保健食品内可能含不能添加的物质，仍然在温州市龙湾区状元街道横街船厂路13号店内予以售卖。2014年6月11日，公安机关在王某的店内查获百年大肾12盒、伟哥王9盒、金伟哥10盒、虫草鹿鞭丸6盒、蚁粒神10盒、植物伟哥4盒、西洋虫草片26盒。经检测，查获的百年大肾中检出西地那非成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其事先并不清楚所售保健品中含有西地那非成分。
经审理查明，2014年3月份，被告人王某以明显低于正规厂商生产的同类产品价格，从他人处购进非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品，并在其开设于温州市龙湾区状元街道横街船厂路13号的成人性保健品店内进行销售。2014年6月11日，温州市公安局龙湾区分局联合温州市龙湾区工商行政管理局对该店进行检查，现场查获百年大肾12盒、伟哥王9盒、金伟哥10盒、虫草鹿鞭丸6盒、蚁粒神10盒、植物伟哥4盒、西洋虫草片26盒。经检测，查获的百年大肾中检出西地那非成分。
同日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，供认2014年3月份始，其为赚钱，以低价从他人处购得非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品在开设于温州市龙湾区状元街道横街船厂路13号的成人性保健品店内进行销售及其所售保健品中应含有壮阳功效的药物成分，可能对身体存在副作用或伤害的事实。
2、检查、搜查笔录，扣押物品清单及照片，证明执法人员对温州市龙湾区状元街道横街船厂路13号的成人性保健品店进行现场检查，并查获各类性保健食品的情况。
3、检测报告及国家食品药品监督管理局食药监办保化（2012）33号通知，证明送检百年大肾中检出西地那非成分，西地那非系国家食品药品监督管理局发布的保健品中非法添加物质的情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证明被告人王某系被动到案的情况。
5、身份材料，证明被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人王某作为食品经营者，低价购进渠道不规范的食品，且未尽查验义务予以销售，应当认定其对所售食品中可能含有有毒、有害成分具有明知性。被告人王某的辩解，不影响本案的定性。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
二、扣押于公安机关的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海晓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2483号
被告曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑金象，男，1962年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告曾庆祝因与被告郑金象民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆祝到庭参加诉讼，被告郑金象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祝诉称，2014年1月17日被告郑金象因缺乏资金向原告曾庆祝借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告郑金象出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及支付从借款之日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金象未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郑金象2014年1月17日向原告曾庆祝借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告郑金象出具借条一份给原告收执。
原告曾庆祝对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郑金象向原告借款50000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郑金象出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告郑金象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告曾庆祝提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郑金象向原告曾庆祝借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2014年1月17日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑金象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑金象应于本判决生效后十日内偿还原告曾庆祝借款50000元及利息（自从2014年1月17日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告郑金象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2483号
原告吴启华，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被告曾宏煜，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
被告张凤兰，女，汉族，个体户，住福建省永定县。
原告吴启华与被告曾宏煜、张凤兰民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴启华到庭参加诉讼，被告曾宏煜、张凤兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启华诉称，被告曾宏煜与原告在广东惠州认识，因系老乡关系，被告曾宏煜说要与原告一起合伙做生意需要资金，于2012年7月至2012年9月间陆续向原告借款。原告依被告曾宏煜的要求分别支付如下款项：于2012年7月16日转账给被告曾宏煜的姐夫廖健坤50000元、2012年7月26日支付被告曾宏煜现金10000元、2012年7月27日转账给被告张凤兰190000元，合计250000元，被告曾宏煜于2012年10月1日向原告出具《借条》一张。但被告曾宏煜出具《借条》后，不辞而别，突然失踪。原告经多次寻找均无法找到被告一家人的踪影，只好起诉保护原告的合法权益。被告曾宏煜与被告张凤兰系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应当承担共同清偿责任，要求判令被告曾宏煜、张凤兰夫妇共同向原告偿还借款250000元，并支付该款自2012年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告曾宏煜、张凤兰未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《借条》复印件一份，以此证明被告曾宏煜、张凤兰于2012年10月1日向原告吴启华借款250000元，双方约定月利率按2分计算的事实。
2、《中国农业银行明细对账单》一份，以此证明原告吴启华按照被告曾宏煜要求分别支付该借款250000元，即分别于2012年7月16日、2012年7月27日通过中国农业银行网上转账被告50000元、190000元，于2012年7月26日现金支付被告曾宏煜10000元。
在举证期限内，俩被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向俩被告公告送达，俩被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
被告曾宏煜、张凤兰系夫妻关系。1992年因与原告合伙做生意资金周转需要，分别于2012年7月16日、2012年7月26日、2012年7月27日向原告借款50000元、10000元、190000元，合计250000元。经双方结算后，被告曾宏煜于2012年10月1日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到吴启华人民币250000元（贰拾伍万元）整，按2分利息算，每月付息5000元整（伍仟元整）。此据借款人：曾宏煜2012年10月1日。”借款后，俩被告至今未归还，原告遂向本院起诉要求判令被告曾宏煜、张凤兰夫妇共同向原告偿还借款250000元，并支付该款自2012年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告曾宏煜向原告吴启华借款250000元，有原告向俩被告汇款的明细对帐单及被告曾宏煜向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告曾宏煜归还，符合法律规定，应予支持。原告要求被告曾宏煜支付从2012年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，未违反原被告双方的约定和法律规定，应予支持。被告张凤兰与被告曾宏煜系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张凤兰共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告曾宏煜、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾宏煜、张凤兰应于本判决生效之日起五日内归还原告吴启华借款250000元，并支付该款从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告曾宏煜、张凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5050元，由被告曾宏煜、张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙周平
人民陪审员 江锦辉
人民陪审员 江建平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊 晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00764号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人杨银娥。
被申请人宁平。
被申请人宁康。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨银娥、宁平、宁康发生金融借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨银娥、宁平、宁康名下价值人民币130万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨银娥、宁平、宁康名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨银娥、宁平、宁康名下价值人民币130万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
份
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第648号
申请执行人丁莲生。
被执行人王钢。
被执行人李有高。
申请执行人丁莲生与被执行人王钢、李有高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王钢应归还申请执行人丁莲生借款本金人民币10万元并支付利息（自2012年2月13日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被执行人李有高对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费、公告费合计人民币4225元，由被执行人王钢、李有高负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2235号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：李莲森，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告李莲森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第772号
罪犯黄文凤，女，汉族，1959年10月20日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）新法刑一终字第19号刑事裁定，认定黄文凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2031年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯黄文凤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄文凤在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动�造积极分子，并获三次记功奖励，一次表扬奖励，二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯黄文凤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年7月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2011年12月、2012年12月、2013年5月获记功奖励三次，于2012年4月获表扬奖励一次，并于2014年1月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文凤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文凤予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00696号
原告李某某，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1989年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卫法广
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1032号
原告陆凡，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告荣华兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告郭德详，男，1974年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告陆凡诉被告王洪生、荣华兰、郭德详借款合同纠纷一案中，原告陆凡以“双方已达成还款协议”为由，于2016年5月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王洪生、荣华兰、郭德详的起诉。
本院认为，原告陆凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凡撤回对被告王洪生、荣华兰、郭德详的起诉。
案件受理费4460元，依法减半收取为2230元，由原告陆凡承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第202号
原告齐某某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告毕某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告齐某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐某某负担150元，退回原告齐某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 岚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第303号
上诉人（原审被告）：汇绿园林建设股份有限公司。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤茂蔚。
上诉人汇绿园林建设股份有限公司为与被上诉人尤茂蔚合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
尤茂蔚在一审起诉称：2010年，原告为了投标浙江丽水九龙国家湿地一期保护工程（主园路及停车场铺贴），因需绿化一级，与被告合作。原告于2010年1月5日，通过浙江泰隆商业银行丽水市分行汇入被告帐户投标款保证金人民币400000元。该工程由被告中标，中标价为人民币19332501元。因签订施工承包合同需交纳10%履行保证金，根据被告的要求，原告通过中国建设银行丽水分行汇入被告法定代表人李晓明个人帐户人民币1530000元，共计向被告交纳保证金人民币1930000元。工程于2014年1月竣工验收，并由业主丽水市林业建设发展有限公司返还被告全部履行保证金。被告于2014年1月23日返还原告人民币930000元，1月28日返还原告人民币500000元，合计人民币1430000元，尚有人民币500000元保证金未返还。为此，请求：一、判令被告返还原告保证金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
汇绿园林建设股份有限公司在一审中辩称：1、原告所诉称的浙江丽水九龙国家湿地一期保护工程并不是原告一人与被告之间合作的，而是由原告与周旭勇等其他六人一起合作的，所以原告诉称的1930000元保证金的来源是由其他各合伙人共同集资的，并不只有原告享有，而应该由六人共同享有，所以原告一人无权就保证金主张权利；2、在本案所诉称的原、被告合作过程中，双方因工程材料款未支付，根据双方的合作，应该由原告及其他合伙人共同支付材料款，后原告与其合伙人之一的周旭勇等前往本案的被告处，要求本案的被告借款500000元给原告等六位合伙人用于支付材料款，后本案被告依据与周旭勇签订的借款协议，支付500000元材料款至本案原告等六人指定的收款人即材料提供商处，所以在结算过程中，因原告六人并未偿还被告公司500000元的借款，被告将应该退还的500000元保证金冲抵了该借款，所以被告没有任何义务再支付以上保证金。
一审认定的事实与原告诉请的一致。
一审法院经审理认为：原告尤茂蔚因建设工程项目合作需要，共计向被告汇绿园林建设股份有限公司交纳保证金人民币1930000元，事实清楚。该工程经竣工验收，被告汇绿园林建设股份有限公司在收到业主单位返还的全部保证金后，理应将原告所交纳的保证金全部返还给原告尤茂蔚，但被告汇绿园林建设股份有限公司仅返还给原告尤茂蔚保证金1430000元，尚有500000元保证金未返还给原告尤茂蔚，显属违约，应承担相应的违约责任。原告尤茂蔚诉请要求被告汇绿园林建设股份有限公司返还尚欠的保证金并支付利息，合理合法，予以支持。被告汇绿园林建设股份有限公司抗辩称该保证金是原告与其他合伙人共同集资，原告一人无权主张返还保证金，因被告未提供充分证据对此予以佐证，不予采纳。针对被告汇绿园林建设股份有限公司另外辩称该500000元保证金已与另一合伙人周旭勇签订的借款协议中所支付的材料款相冲抵，被告无需再支付保证金的意见，债务相互抵销的前提必须是当事人双方互负债务互享债权，而该案被告提供的其与案外人周旭勇所签的借款协议中并没有原告尤茂蔚的签名或授权，故被告汇绿园林建设股份有限公司主张其欠原告尤茂蔚的保证金已与该笔借款相互抵销的理由不能成立，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：被告汇绿园林建设股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告尤茂蔚保证金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费9100元，由被告汇绿园林建设股份有限公司负担。
本院在审理过程中，被上诉人尤茂蔚以为了达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回其对上诉人汇绿园林建设股份有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人尤茂蔚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第490号民事判决；
二、准许被上诉人尤茂蔚撤回起诉。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由尤茂蔚负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由汇绿园林建设股份有限公司负担。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 俏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1064号
原告李某，农民，住涟源市。
委托代理人吴伟，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告周某，农民，住涟源市。
委托代理人刘莉，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员曾均和、刘建兰参加的合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴伟、被告周某的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于同年农历十月初八举行订婚仪式，原告李某给付被告周某彩礼礼金40088元以及价值16800元的金器。此外，原、被告相处期间，原告李某为被告周某及其家人花费各种费用60000余元。相处一段时间后，原、被告均认为彼此性格差异较大，不适宜结婚，即未登记结婚。原告李某因此要求被告周某退还彩礼礼金40088元和价值16800元的金器以及其非自愿为被告周某及其家人花费的各种费用12000元，遭到被告周某的拒绝，且经媒人及当地村委会多次调解未果，故请求人民法院判令被告周某返还原告李某彩礼礼金40088元和价值16800元的金器以及其非自愿为被告周某及其家人花费的各种费用12000元，并由被告周某承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告李某的身份证复印件及被告周某的户籍证明各一份。拟证明原、被告主体适格；
二、手机发票原件一张。拟证明原告李某为被告周某购买了价值880元的手机一台；
三、明细账目原件一份。拟证明原告李某日常记录的原、被告从订婚到解除婚约所花费的各种费用。
被告周某对原告李某提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，不能证明该手机系赠送给被告周某；对证据三的真实性有异议，该账目系原告李某记载，且无其他证据佐证，无法确认该账目真实客观。
被告周某辩称，原告李某所述不实，原、被告订婚时，原告李某的彩礼为礼金40008元和糖果若干，原告李某所述“价值16800元的金器”和“非自愿为被告周某及其家人花费的各种费用12000元”纯属捏造。订婚后，被告周某发现原告李某脾气暴躁、自私任性，经常打骂被告周某，被告周某只能离开。被告周某离开后，原告李某及其家人多次到被告周某家打人砸物，给被告周某家庭造成了重大的经济损失。综上，被告周某同意退还彩礼40008元，但要求原告李某赔偿被告周某及其家人的人身损害和财产损失20000元。
被告周某未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据一系书证，且能达到其证明目的，本院予以采信；对原告李某提交的证据二，关联性存在瑕疵，无法确认该手机已赠与被告周某，不能达到原告李某的证明目的，本院不予采信；对原告李某提交的证据三，相当于原告李某的陈述，需结合本案其他有效证据以及当事人的陈述予以综合认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告李某与被告周某于2013年8月经人介绍相识，于同年11月21日按当地风俗举行订婚仪式，原告李某给付被告周某彩礼款40008元。后双方解除婚约关系，上述彩礼款被告周某至今未返还。2014年8月30日原告李某诉至本院。
本案的争议焦点为原告李某给付被告周某的彩礼的种类和数额。
本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告李某依照当地风俗习惯给付被告周某彩礼款现金40008元的事实清楚，证据充分，因原告李某与被告周某未结婚，上述彩礼款被告周某应全额返还。故原告李某要求被告周某返还彩礼礼金的诉讼请求本院予以支持。至于原告李某主张的“价值16800元的金器”，原告李某未提供证据予以证实，被告周某亦不认可其收到金器，故本院不予认可；原告李某要求被告周某返回“非自愿为被告周某及其家人花费的各种费用12000元”，不属于彩礼范畴且无证据佐证，本院不予支持。被告周某要求原告李某赔偿被告周某及其家人的人身损害和财产损失20000元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起七日内返还原告李某彩礼款40008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易光明
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一四年十月七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1325号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。
法定代表人王龙贵，该公司执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告高晓平，女，1978年6月11日出生。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业公司）与被告高晓平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业公司的委托代理人胡叶青到庭参加了诉讼。被告高晓平经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告瑞赢物业公司诉称，2013年12月31日我公司与博雅西园业主委员会签订了《博雅西园物业服务合同》，约定由我公司为博雅西园提供物业服务。合同对物业服务期限、物业费标准、缴费时间及违约金进行了具体约定。第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日。第十三条约定住宅5-20＃楼1层物业费标准为2.29元每平方米每月；业主缴费时间为每年1月31日之前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费。第二十七条约定业主违反约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务资金，每延迟一日应当按拖欠金额的2‰支付违约金。高晓平系博雅西园8-1-×业主，拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费。自高晓平欠费始，我公司通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促等多种方式催促其交纳欠费，但其一直未予交纳，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令高晓平支付物业管理费6704.51元、违约金2813.95元，合计9518.45元；2、本案诉讼费由高晓平承担。
被告高晓平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，瑞赢物业公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》，约定由瑞赢物业公司为博雅西园提供物业服务。合同第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日；第十三条第1款约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中住宅5-20＃楼1层为2.29元每平方米每月，第5款约定业主缴费时间为每年1月31日前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费；第二十七条约定业主违反合同第十三条，经瑞赢物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额的2‰的标准支付违约金。瑞赢物业公司于合同签订当日入驻小区并开始提供物业服务。高晓平系该小区8号楼1单元×室业主，住宅面积160.25平方米。庭审中瑞赢物业公司主张高晓平未交纳2014年7月1日至2015年12月31日物业费，其诉请物业费另含一年半的生活垃圾清运费45元、生活垃圾处理费54元，其就拖欠物业费向高晓平进行过催缴，为此提交针对小区全体业主的四份缴费通知及提示，主张张贴在小区公共告示栏中，并主张另行通过电话、上门等方式向高晓平进行催缴，并提交张贴于×室的缴费通知单照片三张。高晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审后，瑞赢物业公司向本院提交申请书，主张自愿将违约金标准调整为日万分之五。
上述事实，有瑞赢物业公司陈述、博雅西园业主委员会证明、《博雅西园物业服务合同》、催缴通知和提示、物业费欠费清单、缴费通知单照片、提供服务照片、高晓平身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，瑞赢物业公司与博雅西园业主委员会签订物业服务合同，约定瑞赢物业公司为博雅西园提供物业服务，该合同对小区业主高晓平具有法律约束力。瑞赢物业公司为该小区提供了物业服务，高晓平应按照合同约定按时足额缴纳物业费。高晓平未到庭应诉，故本院对瑞赢物业公司主张的高晓平欠费时间予以认可，物业费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。瑞赢物业公司另要求高晓平支付欠费违约金，根据《博雅西园物业服务合同》的约定，业主经瑞赢物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额2‰的标准支付违约金，故本院对其该项诉请予以支持,现瑞赢物业公司自愿按照日万分之五标准计算违约金，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高晓平于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司支付二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费六千七百零四元五角一分，违约金七百零三元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由高晓平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
代理审判员 张笑宇
人民陪审员 胡显蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李甜甜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初262号
原告：李林贤，男，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县琴城镇，经常居住地南丰县琴城镇。
被告：蒋焱良，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告：李林凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇，
原告李林贤诉被告蒋焱良、李林凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林贤到庭参加诉讼。被告蒋炎良、李林凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林贤向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即支付原告购房欠款55000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年1月1日至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原、被告之间签署了一份《购房协议》，俩被告购买了原告所有的坐落于南丰县琴城镇建设路岳庙上商品房一套。《购房协议》对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告如约履行了自己的义务，配合被告办妥了房屋产权过户手续，但被告去未能履行完支付房款的义务。2013年1月8日，经原、被告结算，俩被告尚欠原告55000元，且当日出具了一张欠条，在欠条中原告与俩被告重新约定，所欠房款于2013年12月31日前付清，利息按月息2分计算，并以该习下的房屋作抵押担保。之后，原告一直向俩被告催讨拖欠房款，被告每次均以各种理由推拖还款时间。现原告知悉俩被告已经将房屋出卖给了别人，且买受人已经向南丰县人民法院起诉，要求被告配合办理房屋过户手续，另外买受人还欠被告购房款10万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蒋焱良、李林凤未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告李林贤与汪群红系夫妻关系，被告蒋焱良和李林凤系夫妻关系。2011年12月31日，原告李林贤夫妻与被告蒋焱良和李林凤签订了一份《购房协议》，李林贤和汪群红为合同甲方，蒋焱良和李林凤为合同乙方。《购房协议》主要约定如下：1、甲方将坐落于南丰县县城岳庙上房屋一套（4楼）出售给乙方，面积以房契面积为准。2、房屋定价为22万元。3、乙方先付给甲方10万元，余额12万元于2012年12月31日前付清。3、达成协议后，甲方应帮助乙方办理房屋过户手续，但所产生的费用全部由乙方承担。合同签订后，被告蒋焱良和李林凤先向原告李林贤夫妇支付了10万元。2012年1月6日，原告李林贤夫妇将其出售给俩被告的房屋过户给被告蒋焱良。过户后的房屋产权证号为房权证琴城镇字第××号，国有土地全用权证号为丰国用（2013）第040253号。此后，俩被告陆续归还了原告部分购房款。2013年1月8日，经原、被告结算，俩被告尚欠原告李林贤55000元，俩被告遂于结算当日向原告李林贤出具了一张欠条，欠条除载明欠款55000元外，还约定了还款日期为2013年12月31日，按月息2分计算，并以房屋产权证抵押。俩被告出具欠条后，支付了2013年的利息13200元，尚欠55000元购房款及约定的利息未归还，拖欠利息的起算时间为2014年元月1日。原告李林贤在诉讼前向本院申请了诉前财产保全申请，本院在责令其提供担保后，作出了（2016）赣1023财保21号民事裁定书，裁定查封了俩被告所有的位于本县建设路岳庙上43号房屋，房产证号为房权证琴城镇字第××号，保全金额为8.5万元，原告李林贤预交了保全费870元。
另查明：1、俩被告将房屋产权证抵押给原告，但未办理抵押登记，此后，俩被告以该房屋为抵押担保向江西南丰农村合作银行并贷款15万元，并办理了抵押登记。在房屋抵押给银行后，俩被告又将该房屋出售给案外人王水泉，但未办理产权过户手续，且王水泉尚欠被告蒋焱良和李林凤十万元购房款，王水泉为此诉至本院，请求本院判令被告蒋焱良和李林凤协助王水泉办理房屋过户手续。2、因俩被告系在抵押合同有效期间擅自出售抵押物，故在王水泉诉俩被告房屋买卖合同纠纷案件的审理过程中，原告王水泉与江西南丰农村合作银行达成协议，协议约定原告王水泉同意代俩被告偿还银行的贷款本金15万元及利息2万元，其中10万元由本院直接转入江西南丰农村合作银行指定账户，剩余7万元于2016年12月30日之前付清，江西南丰农村合作银行同意蒋焱良、李林凤将房屋出售给原告王水泉，在获得抵押权人同意的前提下，本院确认俩被告与王水泉之间签订的房屋买卖合同有效，并支持了王水泉要求俩被告办理产权变更手续的诉讼请求。
以上事实，有原告举证并经本院认证的《购房协议》、俩被告出具的欠条、原告的结婚证、房屋所有权人为被告蒋焱良的房屋所有权证和使用权人为被告蒋焱良的国有土地使用权证复印件、本院作出的（2016）赣1023财保21号民事裁定书，结合原告的当庭陈述及本院向关联案件（王水泉诉被告蒋焱良和李林凤屋买卖合同纠纷一案）中核实的情况予以证实，可以确认。
本院认为，原告李林贤夫妇与俩被告之间签订的《购房协议》系双方的真实意示表示，合同依法成立，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原告按约定履行了将房屋产权过户给俩被告的义务，但俩被告未完全履行支付购房款的义务，俩被告向原告李林贤出具欠条行为，应视为俩被告对拖欠购房款事实的书面确认，双方对还款期限和利息支付的约定应视为当事人经协商一致，对原《购房协议》中约定的付款方式和付款时间的变更，俩被告应当按照变更后的合同向原告履行给付义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告李林贤的妻子汪群红系合同的当事人之一，其因俩被告书写的欠条系出具给李林贤的，汪群红表示不参加诉讼。此外，原告主张俩被告同意将本案所涉房屋作为债务履行的担保，因此原告有权优先受偿，本院认为因原告与俩被告未就不动产的抵押办理抵押登记，因此尚设立抵押权，原告不就抵押物享有优先受权权利，对原告的这一主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋焱良、李林凤于判决生效后十日内向原告李林贤支付拖欠的购房款55000元及利息，利息按2%的月利率计算，自2014年1月1日开始计算至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的任务利息。
本案诉讼费1175元，保全费870元，公告费600元，共计2645元，由被告蒋焱良、李林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 李美云
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹志芸
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00045号
原告齐某。
被告赵某。
原告齐某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日诉至法院，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丙元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02350号
原告钱光华。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告周峰，
原告钱光华诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱光华的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱光华诉称：2014年8月，周峰通过其同学徐亚，向钱光华借款用于生意周转。钱光华以银行转账方式出借周峰3万元。该款经钱光华多次催讨，周峰至今未能归还。现请求法院判令周峰立即归还借款3万元。
被告周峰未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，周峰通过其同学徐亚向钱光华借款3万元并出具借款合同1份，载明：本人周峰因做生意资金周转困难向钱光华借款3万元，如逾期违约未归还借款，自愿按借款金额千分之五每日支付违约金。当日，钱光华以银行转账方式向周峰交付借款3万元。后经钱光华催讨，周峰于2015年5月15日出具承诺书，内容为：本人周峰借钱光华人民币3万元，于2015年5月30日前先归还1万元，剩余2万元在2015年7月30日前全部还清，如有本人违约延期，钱光华有权将周峰名下苏B×××××小型轿车一辆开走。但周峰未能按约还款，仅支付部分违约金，钱光华遂向本院起诉。
上述事实，由借款合同、承诺书及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：钱光华与周峰之间的借贷关系合法有效。周峰未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据周峰出具的借款合同及承诺书，对周峰向钱光华借款3万元的事实予以确认。周峰未能及时还款是引起本案纠纷原因，应当承担归还借款之责，钱光华要求周峰归还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱光华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费510元，合计1060元（钱光华已预交），由周峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱光华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11036号
原告刘江涛，男，1980年11月11日生，汉族，农村居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。
被告谷新霞，女，1988年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙蒙蒙，男，1989年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘江涛与被告谷新霞、孙蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员尚丰文适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人朱伟红、被告谷新霞到庭参加了诉讼,被告孙蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款111085.5元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告谷新霞、孙蒙蒙从原告处多次购买编织袋，2016年4月10日，原告刘江涛与两被告就双方之间的货款进行对账后，由被告谷新霞给原告出具了欠条，两被告尚欠原告货款111085元。被告谷新霞与被告孙蒙蒙当时系夫妻关系，应共同清偿欠款。原被告双方对账后，原告多次找两被告催要货款，但两被告总是搪塞不付。两被告的欠款行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谷新霞辩称，原告主张的欠款情况属实。该款项系我与被告孙蒙蒙夫妻关系存续期间产生的，应当由我与被告孙蒙蒙共同负责偿还。我已经与被告孙蒙蒙在离婚时就该债务的负担作出了约定，且欠条中也明确了各自应当偿还的数额。我要求按照欠条中约定的金额偿还债务。
被告孙蒙蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谷新霞与被告孙蒙蒙于2011年6月28日登记结婚，2016年2月2日在本院的主持调解下自愿离婚。离婚调解书中约定：双方共同债务111000元，由谷新霞、孙蒙蒙各负担55500元（债务分担不得对抗债权人）。该共同债务即为本案所涉债务。
庭审中，原告提交2016年4月10日被告谷新霞为原告出具的欠条1张，欠条上载明：“今欠刘江涛货款111085.50（壹拾壹万零捌拾伍元伍角），注：还款方式：谷新霞还款伍万元整（50000.00），余款陆万壹仟零捌拾伍元伍角由孙蒙蒙承担（61085.5），具体还款时间双方协商”。被告谷新霞对该欠条的真实性没有异议，但认为应按欠条中载明的还款方式偿还原告货款。原告要求二被告共同偿还该欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告谷新霞、孙蒙蒙到原告刘江涛处赊购编织袋，双方形成编织袋买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告谷新霞为原告刘江涛出具的欠条系被告谷新霞、孙蒙蒙拖欠原告货款的有效凭证，被告谷新霞对该证据予以认可，二被告协议离婚时亦认可该债务为夫妻共同债务，原告凭该凭证要求被告谷新霞、张蒙蒙立即支付所欠货款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年4月10日起计算利息，因欠条中未约定付款时间，根据相关法律规定，应从原告主张权利之日即起诉之日（2016年12月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告谷新霞要求欠款中的50000元由其偿还，剩余的61085.5元由被告孙蒙蒙偿还。因原告对该债务分担的处理意见不予认可，且被告在向原告出具欠条时未就债务分担的意见征得被告孙蒙蒙同意，故对被告谷新霞的意见本院不予采纳。二被告就债务的分担系其内部约定，不能对抗原告。二被告清偿债务后，可就超出其约定的部分向对方追偿。
被告孙蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷新霞、孙蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告刘江涛货款111085.5元及利息（利息的计算：自2016年12月2日起，按同期银行贷款利率，计至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告谷新霞、孙蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年二月十五日
书记员 董玉蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨4时许，被告人肖某至上海市浦东新区川沙新镇陈桥村老街“安红商店”附近，趁无人之际，采取扳坏电动车龙头锁的手段，窃得被害人王某某停放于该处的永久牌TDR938型紫色电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币2，270元）。案发后，该辆电动自行车已被追缴并发还给被害人王某某。
2015年1月24日，被告人肖某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人石某、陈某某的证言及公安机关出具的案发经过表格，证人刁某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明、公安业务档案卡片详细信息及工作情况，价格鉴定意见书以及被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初440号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省石林县人，户籍所在地及捕前住址：云南省石林彝族自治县。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月13日0时许，在昆明市拘留所XXX号房间内，被告人王某某趁同拘室居住的被害人高某上厕所之机，将被害人高某放在裤包内的现金人民币1800元盗走。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人王某某2016年5月30日，因盗窃被昆明市公安局呈贡分局给予行政拘留十四日的行政处罚，送昆明市拘留所执行行政拘留，期限自2016年5月30日起至2016年6月13日止。被告人王某某所盗现金1800元已被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗现金已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 赵柔美
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1250号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
被告冯树刚，男，现住赤峰市。
被告陈艳，女，现住赤峰市。
被告李瑞，男，现住赤峰市。
被告冯树鑫，男，现住克什克腾旗。
被告冶连军，男，现住克什克腾旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告冯树刚、陈艳、李瑞、冯树鑫、冶连军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告冯树刚、陈艳在营业部贷款4000000元，到期日为2015年1月21日。此笔贷款抵押了冯树刚和陈艳共有的位于敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东的两处房产。该笔贷款由李瑞、冯树鑫、冶连军提供连带责任保证。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告在2014年4月-2015年3月结息151002.03元，偿还本金51043.72元，剩余贷款本金及利息未偿还，故诉到法院，请求法院判令被告冯树刚、陈艳共同偿还借款本金3948956.28元，利息116334.05元（已按借款合同约定的利率计算至2015年4月14日），本息合计4065290.33元，利息计算到借款全部还清为止。被告李瑞、冯树鑫、冶连军对此款承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，原告所属的营业部与被告冯树刚、陈艳签订了《个人循环使用借款合同》和《抵押合同》，《个人循环使用借款合同》第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年2月8日至2016年1月22日）循环使用借款4000000元。《抵押合同》中双方约定，被告冯树刚、陈艳用其夫妻共有的登记在陈艳名下的两处房产（均位于敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东，其中一处的房产证号为：赤峰房权证敖汉旗字第1620213052**号，建筑面积为：57.5平方米；另一处的房产证号为：赤峰房权证敖汉旗字第1620213052**号，建筑面积为：62.83平方米）为借款作抵押。同日，原告所属的营业部与被告李瑞、冯树鑫、冶连军签订了《保证合同》，被告李瑞、冯树鑫、冶连军作为保证人愿意为被告冯树刚、陈艳的上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。签订合同当日，被告冯树刚、陈艳从原告所属的营业部借款4000000元，到期日为2015年1月21日。被告自2014年4月至2015年3月共结息151002.03元，偿还借款本金51043.72元。现尚欠原告借款本金3948956.28元，利息116334.05元（已按借款合同约定的利率计算至2015年4月14日），本息合计4065290.33元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯树刚、陈艳之间签订的《个人循环借款合同》和《抵押合同》，与被告李瑞、冯树鑫、冶连军签订的《保证合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告冯树刚、陈艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞、冯树鑫、冶连军作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，因该笔借款到期日为2015年1月21日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告李瑞、冯树鑫、冶连军对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯树刚、陈艳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金3948956.28元，利息116334.05元（已按借款合同约定的利率计算至2015年4月14日），本息合计4065290.33元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告冯树刚、陈艳对此款互负连带偿还责任。
二、被告李瑞、冯树鑫、冶连军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39322元由被告冯树刚、陈艳、李瑞、冯树鑫、冶连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范学良
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字44号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人任继华
被申请人吕兴才2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）2002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）2002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2002号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2131号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宏义，男，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，男，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王桂霞，女
被执行人：于宏伟，女，1976年6月16日出生，汉族
被执行人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族
本院于2017年4月26日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与曹家利、于宏伟、于德海借款合同纠纷（2016）津0103民初8423号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2131号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，男，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，男，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王桂霞，女被执行人：于宏伟，女，1976年6月16日出生，汉族被执行人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族本院于2017年4月26日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与曹家利、于宏伟、于德海借款合同纠纷（2016）津0103民初8423号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1633号
上诉人（原审被告）：辛维广，农民。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道林。
委托代理人：李乐增，农民。
委托代理人：谭振华，烟台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：柳耀武。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人辛伟广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第494号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 姜晓静
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一四年一月二十八日
书记员 林斐斐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初723号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人，林宪付，职务村主任。
被告：孙红伟，1990年12月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告孙红伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2471号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX1。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月13日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15299.24元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金10000元，利息及复息4436.54元，滞纳金720.7元，其他费用142元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10000元，利息及复息4436.54元，滞纳金720.7元，其他费用142元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为15299.24元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10000元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息4436.54元，滞纳金720.7元，其他费用142元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.48元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00764号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：袁昌春，该行员工。
委托代理人：张靖，该行员工。
被告：郭福权，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：许军，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）诉被告郭福权、许军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行含山支行委托代理人袁昌春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山支行诉称：被告郭福权于2014年4月25日在我行申请贷款30000元，约定利率8.4%，借款到期日2015年5月7日，由被告许军担保。现结欠本息30806.68元，特诉请1、判令被告郭福权归还原告贷款本息30806.68元并承担诉讼费；2、判令被告许军承担连带责任。
两被告均未予答辩。
农行含山支行为支持其诉请，提举如下证据材料：1、农户小额贷款申请表及许军担保承诺书，证明被告在原告处贷款及担保的事实；2、被告郭福权、许军身份证及农业户口本复印件，证明被告贷款主体身份适格；3、农行面谈记录，证明贷款程序符合贷款手续规定；4、农户贷款借款合同，证明借款事实存在；5、借款凭证，证明借款确已发放给被告。
两被告未到庭质证亦未提交证据材料。
经审查，农行含山支行所举5组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2014年4月25日，被告郭福权因经营周转需要资金向农行含山县支行申请农户小额贷款，由被告许军出具承诺书提供担保。当日，两被告与农行含山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款期限12个月，以借款凭证载明的借款日起算；借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定固定利率；按季结息，季度末月20日结息，到期还本；借款人未按期归还本金，自逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%加罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期间借款期限届满之日起二年。合同落款贷款人处由郭福权签字，担保人处由许军签字。2014年5月7日，农行含山县支行将30000元贷款发放给郭福权，郭福权在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。贷款发放后，郭福权仅将利息结付至2015年3月20日。借款期限届满后，郭福权未能按月还本付息，以致原告方催要无果，诉至本院。本院向两被告直接送达了诉状副本及开庭传票，两被告均未予答辩亦未能到庭参加诉讼。
本院认为：郭福权及许军与农行含山支行签订《农户贷款借款合同》，签约各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同各方均应本着诚实信用的态度全面按约地履行合同义务。郭福权未能按约定还本付息，已构成违约。两被告对原告的诉状未提出答辩，视为其放弃抗辩的诉讼权利。原告方诉请成立，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福权于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本息30806.68元。
二、被告许军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告郭福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1165号
原告关玉峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告王春焕，（又名王春丽）1974年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告关玉峰与被告王春焕劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月9日申请撤诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关玉峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告关玉峰负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康凌华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初328号
原告：徐某某，女，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。
被告：邹某甲，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐某某诉被告邹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年3月22日依法转入普通程序并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告于2016年11月27日因感情破裂在阜阳市颍东区人民法院调解离婚，婚生女邹某乙随被告邹某甲生活，原告徐某某不支付子女抚养费，但调解书发生法律效力后，被告对女儿不管不问，既不抚养孩子，也不支付抚养费，女儿仍随其生活。为维护孩子以后的成长与健康，特请求法院依法判令婚生女邹某乙变更为其抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、民事调解书，证明原、被告于2015年11月27日经颍东区人民法院调解离婚，婚生女邹某乙随被告生活，原告不支付抚养费但享有探视权；3、2016年3月21日阜阳市颍东区冉庙乡梧樟村民委员会出具的证明一份，证明被告外出不在家，家中无人，现下落不明。
被告邹某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月8日登记结婚，同年10月27日生一女取名邹某乙，2015年10月23日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至颍东区人民法院要求离婚，同年11月27日经颍东区人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定婚生女邹某乙随被告邹某甲生活，原告徐某某不支付子女抚养费，但享有探视该子女的权利。自调解书发生法律效力后，婚生女邹某乙仍随原告生活，被告一直未尽任何抚养义务，婚生女邹某乙日常生活开支均由原告承担。原告在外打工，其月经济收入3000元左右。被告外出打工，地址不详，现下落不明。庭审中，原告要求被告每月支付婚生女邹某乙500元抚养费至该婚生女有独立生活能力时止。
上述事实有原告提供的身份证、民事调解书、2016年3月21日阜阳市颍东区冉庙乡梧樟村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，当双方协议不成时，可由人民法院判决。颍东区人民法院民事调解书发生法律效力后，婚生女邹某乙仍一直随原告生活，被告至今未尽任何抚养义务。从更加有利于子女健康成长的角度出发，故对原告要求变更婚生女邹某乙抚养关系的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告每月支付婚生女邹某乙500元抚养费至该婚生女有独立生活能力时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女邹某乙由原告徐某某抚养，被告邹某甲从2016年8月起每月月底前支付抚养费500元，至该婚生女有独立生活能力时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初328号
原告：徐某某，女，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。
被告：邹某甲，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐某某诉被告邹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘静静