wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2016号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：崔震军，男，汉族，1983年10月6日出生，住邢台市平乡县。
被告：王雪民，女，汉族，1981年4月27日出生，住邢台市平乡县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告崔震军、王雪民、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0239）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告崔震军、王雪民偿还原告贷款本金人民币124956.46元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2008年9月11日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币16.8万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金43043.54元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币124956.46元，利息2806.16元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申15号
再审申请人（原审被告）：王翠民，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住成武县成武镇。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978X。
法定代表人:刘艳，董事长。
原审被告：刘素娟，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住成武县成武镇。
原审被告：胡爱香，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住成武县成武镇。
原审被告：孙立，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住成武县九女集镇。
再审申请人王翠民因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告刘素娟、胡爱香、孙立金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成商初字第1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王翠民申请再审称，2012年9月28日，原审被告刘素娟向被申请人成武农商行借款27万是事实，我提供担保也是事实，该借款2013年9月15日到期后被申请人成武农商行没有向我催要过，已经超过了担保期间，原审认定事实缺乏证据证明，故申请再审，改判申请人不再承担责任。
本院经审查认为，2012年9月28日，原审被告刘素娟与被申请人成武农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2012年9月28日至2013年9月15日。申请人王翠民、原审被告胡爱香、原审被告孙立与被申请人成武农商行签订《保证合同》，为原审被告刘素娟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；在保证期间内债权人要求保证人承担保证责任的，两年的保证期间中断，保证人承担保证责任，原审案件系借款届满之日后两年即2015年9月15日立案起诉的，没有超过保证期间，申请人王翠民应当承担担保责任。
因此，原判决认定申请人王翠民承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王翠民的再审申请。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐春丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申15号
再审申请人（原审被告）：王翠民，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住成武县。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978X。
法定代表人:刘艳，董事长。
原审被告：刘素娟，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：胡爱香，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：孙立，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
再审申请人王翠民因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告刘素娟、胡爱香、孙立金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成商初字第1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王翠民申请再审称，2012年9月28日，原审被告刘素娟向被申请人成武农商行借款27万是事实，我提供担保也是事实，该借款2013年9月15日到期后被申请人成武农商行没有向我催要过，已经超过了担保期间，原审认定事实缺乏证据证明，故申请再审，改判申请人不再承担责任。
本院经审查认为，2012年9月28日，原审被告刘素娟与被申请人成武农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2012年9月28日至2013年9月15日。申请人王翠民、原审被告胡爱香、原审被告孙立与被申请人成武农商行签订《保证合同》，为原审被告刘素娟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；在保证期间内债权人要求保证人承担保证责任的，两年的保证期间中断，保证人承担保证责任，原审案件系借款届满之日后两年即2015年9月15日立案起诉的，没有超过保证期间，申请人王翠民应当承担担保责任。
因此，原判决认定申请人王翠民承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王翠民的再审申请。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐春丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第21号
原告太原新林地毯有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街135号，组织机构代码68627946-3。
法定代表人焦祥梅，总经理。
委托代理人李国义，男，该公司经理助理，住太原市杏花岭区。
被告太原市泓泰宾馆有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街264号后院1号楼，组织机构代码08707633-0。
法定代表人陈达伟，总经理。
委托代理人石爱华，山西良胜律师事务所律师。
原告太原新林地毯有限公司和被告太原市泓泰宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原新林地毯有限公司诉称，2013年5月18日，原告和被告太原市泓泰宾馆有限公司签订地毯铺装合同，该合同总价为91920元。2013年7月28日，原告施工人员根据合同约定将被告方的全部工程施工完毕，并经过原、被告双方共同验收为合格。之后，原告于2013年12月2日以挂号信的方式对被告进行了余款的支付通知。但被告在6个月的质保期后，迟迟不支付所欠原告合同约定余款4700元人民币。原告几经催要至今，被告不予答复。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即支付所欠原告货款4700元；2被告支付违约金8577元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，编号0000019号《太原市新林地毯大世界订货合同》供方的落章为“浙江台州圣迪地毯制造股份有限公司山西办事处”，其他证据也并不能说明原告为该合同相对方，原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太原新林地毯有限公司的起诉。
案件受理费六十六元于本裁定生效后退还原告太原新林地毯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一五年三月五日
书记员 高 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1195号
原告谢绍继。
委托代理人鲍贝贝，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人汪小璐，浙江六和律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司萧山分行，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，该分行行长。
委托代理人傅丽红，该分行员工。
委托代理人毛光远，该分行员工。
原告谢绍继诉被告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以以下简称农行萧山分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍贝贝和被告委托代理人傅丽红、毛光远到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限届满后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告发放的卡号为62×××13的中国农业银行金穗借记卡（以下简称金穗卡）的持卡人。2015年11月15日，原告在广东省佛山市发现其金穗卡于当日凌晨前后被异地（后确认是工行上海分行）取款140277元。原告随即向公安机关报案，并致电被告95588服务热线挂失该卡。原告认为，原告持有金穗卡且没有副卡，被告作为发卡银行，有义务保障储户资金的安全。现因被告的操作系统漏洞和技术风险导致原告的资金损失，被告已经构成违约，故原告起诉请求法院判令被告赔偿存款损失140277元及利息（按照中国人民银行公布的同期活期存款利率自2015年11月15日至实际付清之日止）。
被告辩称：1.原告认为借记卡被他人非法使用，目前尚未有证据予以证明。原告就该事实已经向公安机关报案，在公安机关查明事实之前，无法确定相关的民事责任，本案应当裁定驳回原告的起诉。2.合同约定借记卡凭密码交易，持卡人应当妥善保管密码，密码相符视为本人的交易，故被告在本案中没有过错，不应承担违约责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金穗卡，证明原告为该金穗卡的持卡人的事实；2.银行卡交易明细清单，证明该金穗卡在2015年11月14日23时51分38秒至次日00时05分08秒在工行上海分行被多次刷卡支付共计140277元的事实；3.报警回执，证明原告于事发后立即向公安机关报警的事实。4.银行卡查询信息，证明原告于2015年11月15日11时17分在广东省佛山市的农行网点查询其金穗卡信息的事实；5.通话详单，证明原告利用手机进行银行卡挂失和报警的事实；6.火车查询单、机票查询单、地图，证明原告不可能在上海市刷卡后于次日上午即携卡赶到广东省佛山市的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：金穗卡章程，证明双方存在借记卡凭密码交易的约定的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为章程约定的密码相符的交易视为持卡人本人的合法交易，系单方免除责任的格式条款，应属无效；且承担该责任的前提是真实的借记卡交易，使用伪卡不适用该免责条款。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对于约定条款的法律效力，在下文中阐述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月29日，原告向被告下属的中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行申领了卡号为62×××13的金穗卡，并开通了手机短信提示。2015年11月14日23时至次日0时，原告在广东省佛山市收到被告发来的短信提示，告知其金穗卡于2015年11月14日23时51分38秒至次日0时05分08秒内共转账、取现和消费共计140277元。2015年11月15日0时08分起，原告多次致电被告95588服务热线挂失该卡并交涉相关情况。2015年11月15日0时22分，原告致电110向公安机关报案，佛山市公安局南海分局罗村派出所于同日出具了《报警回执》。2015年11月15日11时，原告持金穗卡在农业银行南海罗村支行的ATM机上进行账户查询操作。后经原告核实，140277元的交易均在位于上海市肇嘉浜路1065号的工行上海分行的ATM机上完成。
本院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。原告的起诉，符合民事案件的受理条件。本案审理的事实虽与刑事侦查的事实有牵连关系，但不属于同一法律关系，本案应当继续审理。被告认为本案应当驳回起诉的理由不能成立，本院不予支持。
本案的争议焦点在于案涉140277元刷卡交易行为是否是原告本人或其授权、指示的行为。案涉交易行为通过银行ATM机操作完成，而在ATM机上取款必须满足两个条件，持有借记卡并有正确的密码。从原告提供的《报警回执》、通话清单中的手机漫游地记录及银行查询单等证据显示，案涉的交易发生时原告在广东省佛山市，并在该地有用卡记录，而该交易的时间是在午夜至凌晨，并非正常交易时间，且交易地点在上海市，两者的空间距离遥远，基本上可以排除他人将案涉金穗卡在上海使用后再带到佛山的可能性，因此，可以认定在上海的ATM机上取款所使用的借记卡为复制的伪卡。被告作为发卡银行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当通过技术投资和硬件改造来加强风险防范，确保储户的存款安全。被告提供服务的ATM机不但要能辨别密码，更要能辨别借记卡的真伪，对ATM机无法识别储蓄卡真伪这种安全漏洞及技术风险，应当由被告承担。其次，被告主张原告在保管密码过程中存在过错，应当承担相应的举证责任。被告制作的章程中有关凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为的约定，其适用的前提应是当事人持真实的借记卡进行交易。现被告未能举证证明因原告没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，或者原告存在泄露或者未能妥善保管密码的事实，难以认定原告存在过错，故应由被告承担举证不能的不利后果。综上，由于被告的违约行为导致原告的财产损失，被告应当予以赔偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司萧山分行应于本判决生效之日起十日内赔偿谢绍继存款损失140277元及该款自2015年11月15日起自实际履行日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 施得健
二〇一六年七月十二日
书记员 来亚娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第269号
原告：深圳市华亚数控机床有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：周某，公司员工。
被告：瑞安市海霸洁具有限公司。
法定代表人：邱某。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华亚数控机床有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4425元，减半收取人民币2212.5元，由原告深圳市华亚数控机床有限公司承担。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第269号
原告：深圳中乾新能源开发有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：张子昱，广东深长城律师事务所。
被告：余某。
本院在审理上述原告与被告返还原物纠纷一案过程中，原告以被告无权处分原告股东股权，并对被告工商登记信息进行变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中乾新能源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市中乾新能源开发有限公司承担。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丽莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00208号
申请执行人刘绍山。
被执行人徐州瑞力生物科技有限公司。
法定代表人张凯，该公司董事长
刘绍山与徐州瑞力生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）新双民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州瑞力生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍山医疗费等各项损失合计31241.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州瑞力生物科技有限公司的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00805号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王凡凡
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2807号
原告：李萌剑，男，1992年2月23日出生，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：周伟，男，1982年7月7日出生，居民，住安徽省砀山县。
原告李萌剑与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李萌剑及委托代理人吴占伟，被告周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萌剑诉称：2015年2月，被告周伟向原告处借款75000元。2015年3月范一冠向原告借款70000元，周伟为此笔借款提供了担保。范一冠借款到期后无力偿还，在杜帅的见证下，原、被告同意范一冠用自己在砀城镇财富广场经营的服装店及店内物品以70000元的价格，向原告抵账。原告又以同样价格转给被告，这样被告累计欠原告145000元。2015年8月，被告向原告承诺，愿意用自己购买、登记在朋友冯贺名下的一辆浙F×××××宝马轿车，抵清所欠款145000元。同时被告声明该车尚有10万车贷未还清，10万车贷由原告负责偿还，双方当时确定车辆价格是245000元，于2015年8月2日签订了车辆买卖协议。2015年8月下旬被告将车辆交付给原告，原告偿还10期车贷，共计65000元。2016年5月原告在银行查询到浙F×××××轿车欠车贷实际是146000元，并非10万元。就向被告交涉，但被告不予认可，后原告停止偿还车贷，登记车主冯贺的身份信息被银行拉黑，冯贺用担保公司的备用钥匙把浙F×××××轿车从原告处强行开走出售。2016年4月份，被告以处理违章为由，把浙F×××××轿车开走，导致处理毁损，原告支付修车款10000元，原告还支付2015年8月2日前车辆违章10000元。被告累计欠原告款230000元应予以偿还。并承担诉讼费。
周伟辩称：被告不欠原告230000元，被告没有给范一冠担保，范一冠欠原告的钱已用服装店抵账了，车贷也不是140000元，应是110000元左右，被告已用车给原告抵账，不欠原告的钱了。
经审理查明:2015年2月，被告欠原告75000元，2015年8月2日，原、被告签订一份车辆转让协议，被告以价格245000元的一辆浙F×××××宝马轿车转让给原告，抵欠账75000元，浙F×××××宝马轿车登记车主是冯贺。原告为被告偿还车贷65000元后，未再继续偿还车贷，银行将冯贺的身份信息拉黑，后冯贺与担保公司将浙F×××××宝马轿车从原告处开走。
本院认为:周伟欠李萌剑账，用车辆抵债，虽然双方签订了车辆转让协议，因为车辆登记车主是冯贺，不是周伟本人，周伟未提供证据证明自己是该车的实际所有人，故周伟的以物抵债不能成立，所欠李萌剑的债务应予以偿还。李萌剑为此交纳的车贷及修车、违章费用应向登记车主冯贺追偿。李萌剑主张将范一冠抵给其的服装店以70000元价格转让给周伟，周伟对此不予认可，且李萌剑仅提供一名证人不足以证明其主张，对此以服装店转给周伟所产生的债权本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周伟于判决生效后十日内偿还给原告李萌剑欠款75000元；
二、驳回李萌剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，李萌剑负担1600元，周伟负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年十月二十一日
书记员 许 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李某，女，1969年3月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月14日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人李某在齐齐哈尔市龙沙区电业小区6号楼3单元402室其家中，容留吴某某吸食冰毒二次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：被告人李某与吴某某系朋友关系，2014年12月的某一天及2015年1月的某一天，李某在齐齐哈尔市龙沙区电业小区6号楼3单元402室家中，先后二次容留吴某某吸食冰毒。
2015年3月20日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某的自然情况。
2.抓获经过、到案经过，证实被告人李某系被公安机关抓获归案。
（二）证人证言
证人吴兵兵证实，2014年12月的某一天，我到被告人李某家，因为我离婚心情不好，李某说陪我吸点冰毒，我拿出了事先准备好的冰毒，在李某家中与李某一起吸食。后来2015年1月的一天我到李某家中洗衣服，之后我拿出了冰毒，我们两个又一起共同吸食了。
（三）被告人供述
被告人李某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某在其住处容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年一月十四日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6211号
原告傅辉，男，1964年7月18日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告轩吉超，男，1981年12月12日出生。
被告轩龙飞，男，1979年4月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告傅辉诉被告轩吉超、轩龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅辉，被告轩吉超、轩龙飞到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告傅辉诉称，2013年5月15日20时50分，轩吉超驾驶轩龙飞所有的大货车（车牌号：京XXXX**，在被诉保险公司投保）行驶至石景山区京原路莲石路西向东入口处，将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤，所骑车辆损毁。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，轩吉超对事故负全责。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23816.42元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费10758.5元、残疾赔偿金123696.6元（其中含14289.6元被扶养人生活费）、鉴定费2200元、误工费8320元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1368元、财产损失1500元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称：出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告轩吉超、轩龙飞辩称：对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月15日20时50分，在石景山区京原路莲石路西向东入口处，轩吉超驾驶轩龙飞所有的牌号为京XXXX**的机动车与骑电动自行车的傅辉接触，经公安交通管理部门认定，轩吉超负事故全部责任。轩龙飞承认轩吉超驾车系职务行为。
经公安交通管理部门委托，北京通达首诚司法鉴定所于2013年9月24日出具司法鉴定意见书，认定傅辉之伤构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。为此，傅辉支付鉴定费2200元。
傅辉主张医疗费24659.22元，其提供相关医疗单据、住院清单为证。轩龙飞主张其为原告垫付了住院费用18700元、门诊费1234.62元，并提供相关医疗费单据、住院押金条为证。
傅辉主张住院伙食补助费1000元，其提供住院结算清单为证。
傅辉主张营养费3600元，其提供部分金额发票为证。
傅辉主张护理费10758.5元（住院期间12天的护理费为1620元，出院后78天的护理费为9138.5元），但未提供相关需要护理的证明。轩吉超主张其为原告支付了7天的护理费945元，并提供相关护理费收据为证。
傅辉主张残疾赔偿金123696.6元（其中含原告之子及原告之母的被扶养人生活费14289.6元），其提供户籍证明、村委会证明、出生证明、劳动合同、社保缴纳证明等为证。
傅辉主张误工费8320元，其提供病休证明、误工证明为证。
傅辉主张残疾辅助器具费1368元，其提供相关发票为证。
傅辉主张财产损失费1500元，其提供购车收据为证。
傅辉主张交通费2000元，其提供部分停车费发票为证。
轩龙飞主张其垫付的费用在本案中一并处理。
另傅辉主张精神损害抚慰金在强制保险内优先赔付。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、住院清单误工证明、劳动合同、村委会证明、户籍本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费23816.42元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金123696.6元、鉴定费2200元、误工费8320元、残疾辅助器具费1368元系合理损失，予以支持。原告主张的营养过高，本院考虑其伤情，予以酌定为1000元。原告主张的护理费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为8820元。原告主张的财产损失费过高，本院考虑物品的折旧成本，予以酌定为1000元。原告主张的交通费过高，本院考虑其在就医过程中应有交通费用的发生，予以酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为6000元。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿傅辉医疗费二万三千八百一十六元四角二分、住院伙食补助费一千元、残疾赔偿金十二万三千六百九十六元六角、误工费八千三百二十元、护理费八千八百二十元、营养费一千元、交通费五百元、残疾辅助器具费一千三百六十八元、精神损害抚慰金六千元、财产损失费一千元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内给付轩龙飞垫付的医疗费一万九千九百三十四元六角二分、护理费九百四十五元；
三、驳回傅辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十六元，由傅辉负担三百八十元（已交纳）；由轩龙飞负担一千八百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百元，由轩龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王海玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00829号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：包敬敬，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇雅村中联南路***号，公民身份号码3303241982********。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告包敬敬物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谷顺乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5788号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：孟祥瑾，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告孟祥瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马晓敏
书 记 员 贺清清
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初87号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杨朝勇，男,1974年2月10日出生，小学文化，四川省遂宁市射洪县人，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被射洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被盐亭县公安局刑事拘留；于同年5月5日被盐亭县公安局执行逮捕。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨朝勇犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人杨朝勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨朝勇伙同同案犯文家金（另案处理）、谢军（另案处理）驾驶川X黑色现代轿车（车主文家金），窜至盐亭县城。经商量，三人各自分工，由杨朝勇通过翻窗入室方式，进入云溪镇新东街“嫘祖食府”酒楼实施盗窃，谢军在外接应。盗走了该酒楼内人民币现金36000余元，3条大重九香烟、4条硬中华烟、2条软中华香烟和2瓶五粮液白酒、5瓶茅台白酒。杨朝勇、谢军离开现场逃至附近一偏僻巷道，文家金驾车至该地点汇合，三人把所盗财物搬运上车后逃离盐亭县城。实施盗窃完毕后，三人回到射洪县杨朝勇家中，将所盗上述财物全部分赃。现金36000余元杨朝勇个人隐瞒占有。上述物品经盐亭县价格认证中心鉴定金额价值人民币13181元。
同时查明：2014年8月19日，杨朝勇因犯盗窃罪，被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨朝勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人杨朝勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年1月29日止）
二、责令被告人杨朝勇退赔被害人“嫘祖食府”酒楼人民币49181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第915号
原告：顾德祥，男，汉族。
原告：王秀华，女，汉族。
被告：顾海忠，男，汉族。
本院在审理原告顾德祥、王秀华诉被告顾海忠赡养纠纷一案中，原告顾海忠、王秀华于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾德祥、王秀华撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，退回原告顾德祥、王秀华。
代理审判员 王岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李想
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初136号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年3月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016�1月22日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月21日15时05分，被告人谢某酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至某某堤时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对谢某静脉血液测定，其血醇含量为156.34mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢某的供述，证人周某的证�，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，交强险保险单，公安交通管理行政处罚决定书，村民委员会出具的调查评估意见书，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据。据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人谢�适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一六年七月二十七日
书记员 �茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3240号
原告陈永昭。
被告河南中誉重工有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人马钰博，董事长。
本院受理原告陈永昭诉被告河南中誉重工有限公司劳动争议纠纷一案后，被告河南中誉重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为郑州高新技术产业开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2308号
原告：刘银缺，女，1959年1月5日出生，汉族，医生，住隆尧县。
委托代理人：赵新纪（原告丈夫），住址同上。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：吕艳霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：吕振彩，女，1958年9月9日出生，汉族，住隆尧县。
原告刘银缺与被告吕艳霞、吕振彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银缺的委托代理人赵新纪、曹运格，被告吕振彩到庭参加诉讼，被告吕艳霞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银缺向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款242,000元，并按约定支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告吕艳霞因资金周转为由向原告借款242,000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，即2016年9月25日至2017年9月25日止。并将位于邢台市金泉大街以北，恒大名都13号楼12层1204号房屋（房屋代码39366）抵押给原告。被告吕振彩自愿为被告吕艳霞的债务提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推诿，至今未能给付原告。被告吕振彩作为担保人应当对被告吕艳霞的债务承担连带清偿责任。
被告吕艳霞未作答辩。
被告吕振彩辩称，原告所述借款属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告吕艳霞通过被告吕振彩向原告刘银缺借款200,000元，当日原告转账给被告吕艳霞70,000元，次日原告给付被告吕振彩130,000元现金，吕振彩将该款存入到被告吕艳霞的账户。2015年7月25日被告给付半年利息18,000元。至2016年9月25日，原、被告双方结算后，将所欠2015年7月25日至2016年9月25日的利息42,000元计入本金，二被告给原告出具借据：吕艳霞向原告借款242,000元，月息1.5分，半年一结息，借款期限至2017年9月25日，被告吕振彩提供连带责任保证。本金及利息，至今未还。
本院认为，被告吕艳霞向原告刘银缺借款200,000元，结算本息后将利息42,000元计入后期借款本金并重新出具了借据，该事实有刘银缺的转账记录、吕艳霞账户交易明细及后期借款借据予以证实，本院予以确认。前期利率未超法律规定的年利率24%，因此借款本金应认定为242,000元。后期借款约定月利率1.5%，亦符合法律规定，本院予以确认。但该借款还清之日被告所支付的本息之和，不能超过以200,000元为本金，自2015年1月24日起按年利率24%计算的本息之和。以上借款本金及利息被告吕艳霞应予偿还。被告吕振彩为该笔借款提供了连带责任保证，且未超法定保证期间，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金242,000元及按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕艳霞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘银缺借款本金242,000元，并自2016年9月26日起按照月利率1.5%支付利息，直至还清本息止（还清之日被告吕艳霞所支付的本息之和，不能超过以200,000元为本金，自2015年1月24日起按年利率24%计算的本息之和）。
二、被告吕振彩对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告吕艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,465元、诉讼保全申请费1,730元，共计4,195元，由被告吕艳霞、吕振彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00270号
罪犯李鑫，男，1984年1月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月21日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第58号刑事判决，认定罪犯李鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52260元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行赔偿义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0302行初9号
原告高某某，女，汉族，1989年4月7日出生，汉族，户籍地四川省丹巴县，现住自贡市自流井区，系自贡市盛世通印章有限公司法定代表人。
被告自贡市公安局汇东新区分局。住所地：四川省自贡市自流井区西林街***号。
法定代表人邓权，局长。
委托代理人曾某，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省自贡自流井区。系自贡市公安局汇东新区分局法制大队民警。
委托代理人罗某某，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。系自贡市公安局汇东新区分局副局长。
原告高某某诉自贡市公安局汇东新区分局治安处罚一案，本院于2016年3月30日受理立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告自贡市公安局汇东新区分局的委托代理曾勇、罗南彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自贡市公安局汇东新区分局（以下简称汇东分局）于2015年12月11日对高某某作出自汇公（丹）行罚决字[2015]500号《行政处罚决定书》（以下简称500号行政处罚决定书），对原告予以行政拘留五日，并处罚款二百元。对此，原告不服，认为被告程序违法、认定事实不清、处罚不当，向自贡市公安局申请行政复议。自贡市公安局在复议后撤销了500号行政处罚决定书，指定汇东分局重新作出行政行为。2016年3月3日，汇东分局重新作出自汇公（南）行罚决字[2016]96号《行政处罚决定书》（以下简称96号行政处罚决定书），对原告处以行政拘留五日的行政处罚。对此，原告认为96号行政处罚决定书仍然证据不足、程序违法、滥用职权，包庇公安民警的亲属，故起诉请求人民法院撤销96号行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告自贡市公安局汇东新区分局辩称，本案原告因同行业务竞争纠纷，前往自贡市政务中心二楼，先后两次抓扯刻字工艺公司员工曹某某的衣领，后又殴打柜台内的金工网络印章公司副经理黄某的左脸，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应该受到行政处罚。被告对原告的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持。
被告为支持自己的主张，提交的证据为：1、受案登记表、传唤证、案件来源说明、指定管辖决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人口基本信息、送达回证，拟证明被告办案程序合法。2、原告的陈述和申辩；证人黄某、胡某某、倪某某、曹某某、王某、赖某某等人的证言；公安民警情况说明；证明；现场录像等，拟证明被告办案事实清楚、证据确实充分。3、黄某的病历及伤情照片，证明黄莉被原告打伤。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：500号行政处罚决定书、行政复议决定书、传唤证、96号行政处罚决定书。拟证明自己被处以行政处罚的事实。
经法庭组织原、被告质证，被告对原告举示的证据均无异议。原告对被告举示的证据，认为证人证言和黄某的伤情照片是假的，不予认可，对其余证据无异议。本院对原、被告提交的证据审查认为，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，被告举示的证人证言和伤情报告原告虽不认可，但无相应的证据予以推翻，且本院认为证人证言反映了当时事件发生的客观事实，能够证明本案的基本情况，故本院予以采信。
经审理查明，高某某是自贡市盛世通印章有限公司法定代表人，因业务关系常在自贡市政务中心（以下简称政务中心）散发业务宣传单。2015年12月11日，原告的员工在发放宣传单时，与同在政务中心开展刻字印章业务的自贡市金工网络印章公司的员工发生争执，原告的员工将这一情况告诉了原告。下午16时左右，原告赶到政务中心金工网络印章公司的柜台前，先推搡了在此闲聊的刻字工艺公司的员工曹冬梅，然后又打了金工网络公司的员工黄某一耳光，将桌上的物品扫到地上。在场的其他人员报警后，原告被警方带回丹桂派出所调查，后作出500号行政处罚决定书，原告不服申请行政复议，自贡市公安局复议后撤销了500号行政处罚决定书，将案件指定由南湖派出所办理，最终作出96号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原告因同行业务竞争与其他公司发生争执，是正常的商业活动中难以避免的，原告如果认为受到了同行的打压和排挤，应采取合法的手段维护自己的权益，而不应采用漫骂、吵闹、撕毁物品甚至动手打人等违法方式来维权。本案的客观事实和各项证据证明，原告确有辱骂、殴打他人的行为，被告依照相关法律的规定对原告采取行政处罚并无不妥，且被告的行政处罚行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持，原告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求；维持被告自贡市公安局汇东新区分局作出的自汇公（南）行罚决字[2016]96号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 甘银华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45348号
原告上海霞丽时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人施永明，男。
被告马银霞，女，1986年6月24日生，汉族，住安徽省。
原告上海霞丽时装有限公司与被告马银霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告上海霞丽时装有限公司的委托代理人施永明、被告马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海霞丽时装有限公司诉称，2013年11月10日早上，被告在上班途中发生交通事故，原告得知后立即委托工会前去探望慰问。被告病休期间，原告每月为被告缴纳社会保险，发放工资，还为被告争取到意外险赔偿，对被告尽到责任。原告对被告XXX伤残鉴定结论有异议。被告2015年7月25日请假回老家，2015年8月原告人事部门电话通知被告续签劳动合同，但被告未至原告处办理。目前，原告经营状况不佳，无力支付被告工伤保险待遇。现请求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金32，706元（人民币，下同）、不配合办理申领一次性工伤医疗补助金的手续。
被告马银霞辩称，仲裁裁决正确，按仲裁裁决处理。
经审理查明，被告于2013年8月至原告处工作，双方签订了期限为2013年8月6日至2014年8月6日的劳动合同。该合同期满后，原、被告续订期限为2014年8月6日至2015年8月6日的劳动合同。2013年11月10日，被告在上班途中发生无责交通事故，造成T12骨折。2014年8月，被告的伤害事故被认定为工伤。2015年1月5日，被告的伤情被鉴定为因工致残程度九级。被告伤愈后至原告处上班至2015年7月25日。嗣后，被告请假未上班至劳动合同期满。原告为被告缴纳社会保险至2015年7月。2015年9月30日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付一次性伤残就业补助金32，706元、配合办理申领一次性工伤医疗补助金的手续。仲裁委员会于2015年11月13日作出了被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32，706元、配合申请人办理申领一次性工伤医疗补助金的手续。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，相关法律规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告在上班途中发生交通事故，劳动行政部门将被告的伤害事故认定为工伤，被告的伤情被鉴定为因工致残程度九级。现原告虽对被告伤残等级持有异议，但未提供相应的证据证实，本院对此不予采纳。故被告应享受相应的工伤保险待遇。2015年8月6日，原、被告的劳动合同期满，双方未续签劳动合同，原、被告的劳动合同关系期满终止，原告应按被告的伤残等级向被告支付一次性伤残就业补助金。原告要求不配合办理一次性工伤医疗补助金申领手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件处理范围，对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项的规定，判决如下：
原告上海霞丽时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马银霞一次性伤残就业补助金32，706元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年二月十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01247-1号
申请执行人胡海波，男，1969年10月18日出生，汉族，朱庐江县。
被执行人胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00339号民事判决书，向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡杰在银行的存款367000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第471号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王根其，无业。因盗窃分别于1995年被劳动教养二年六个月、于2003年10月8日被宜兴市公安局行政拘留五日、于2005年3月被劳动教养一年、于2006年4月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2006年6月被劳动教养一年三个月、于2008年1月5日被宜兴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元、于2011年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2012年5月24日被劳动教养一年、于2013年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元、于2013年8月10日被宜兴市公安局行政拘留十日、于2014年2月19日被宜兴市公安局行政拘留十日、于2014年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年5月28日被宜兴市公安局行政拘留九日、于2014年6月20日被宜兴市公安局行政拘留九日。因偷拍他人隐私，于2008年12月30日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元、于2011年6月20日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元、于2012年2月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元、于2012年3月12日被宜兴市公安局行政拘留十日。因犯流氓罪，分别于1974年被判处有期徒刑五年、于1983年被判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，分别于1991年10月被判处有期徒刑三年六个月、于1998年被判处有期徒刑四年、于2001年被判处有期徒刑一年六个月、于2009年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元、于2011年10月12日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人王根其犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王根其到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月4日上午，被告人王根其至本市周铁镇农贸市场内，趁人不备，在苗某推着的小推车内窃得钱包1只，内有人民币495元。
2015年11月6日上午，被告人王根其至本市周铁镇农贸市场内，趁人不备，在周某乙推着的小推车内窃得钱包1只，内有人民币100元、iphone4手机1只，赃物价值人民币200元。随后被公安联防人员查获，赃款、赃物被追缴一并被追缴已发还被害人。
被告人王根其归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王根其在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某、周某乙的报案陈述笔录，证人周某甲、吴某的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、证据保存清单、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书及宜兴市看守所的刑满释放证明书分别证明被告人王根其因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人王根其在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王根其有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王根其对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人王根其以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王根其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王根其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王根其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币495元，责令被告人王根其退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年一月五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2270号
原告：山东颐合华龄养老咨询有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号甲093户。
法定代表人：张登国,总经理。
被告：北京三君堂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内1286。
法定代表人：范文伟，经理。
本院在审理原告山东颐合华龄养老咨询有限公司诉被告北京三君堂文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告山东颐合华龄养老咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告向原告支付违约金45600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《二维动画制作合同》（以下简称“合同”），原告委托被告制作护理视频20条（每条180秒左右），合同总额为180000元。合同第五条第2款“阶段验收时间节点、要求、付款方式”约定：“2016年1月31日完成条数6条，首付款30%”；“首付款支付：合同签订10日内甲方支付乙方合同额的30%”。2015年12月17日，原告向被告支付了制作6条动画的款项54000元，且2015年12月24日，被告向原告开具了发票。2015年12月24日、2016年2月26日原告分别向被告交付了1-2集、3-4集制作动画所需材料，但被告仅完成并经原告审核通过了1集动画，剩余3集尚未交付。合同第二条第2款约定“乙方（被告）如未按期限交付成果的，每逾期一日按照制作总费的千分之五支付违约金。”基于此，被告应向原告支付违约金45600元，综上，原告根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，本案属于合同纠纷。由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在青岛市市北区。虽然，原被告签订的《二维动画制作合同》约定，因合同的履行所发生的争议，由双方协商解决，协商不成任何一方可向青岛市人民法院提起诉讼。但该管辖约定，并不能确定管辖法院，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，我院对本案无管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案即属于民事诉讼法第一百二十四条规定不属于本院管辖的案件的情形，因此，应予裁定驳回原告起诉。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东颐合华龄养老咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1412号
原告：王忠原。
委托代理人：王兴文。
被告：叶志文。
原告王忠原与被告叶志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠原委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告叶志文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款人民币5万元及利息；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款5万元，约定于2014年10月1日还款。现借款期限已到，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶志文未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商银行个人业务凭证、银行卡账户历史明细清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今向王忠原借款5万元，2014年10月1日还款。同日，原告将5万元现金给付被告叶志文。该欠款本金5万元被告至今未付。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金5万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告期限届满后即2014年10月1日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠原借款本金5万元；
二、被告叶志文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠原借款利息（以5万元本金为基数，自2014年10月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告叶志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 吕晨曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00586-2号
申请执行人：陈新，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院于2014年6月27日作出（2014）弋执字第00586号执行裁定，冻结了被执行人苏州�士精工电梯有限公司的银行存款人民币12929元，现因扣划执行款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币12929元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执468号
申请人:周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住址:扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，该公司经理。
被执行人：李桂玲，女，汉族，1981年9月3日生，住扶沟县。
被执行人：杜伟峰，男，汉族，1980年11月21日生，住扶沟县。
被执行人：智小辉，男，汉族，1979年11月21日生，住扶沟县。
因被执行人李桂玲、杜伟峰、智小辉未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2354号民事判决书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）豫1621执468号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第748号
原告郑金源，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑金源诉被告陈洪普、陈碧华、陈文建民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑金源的委托代理人林玉桂、黄雪燕到庭参加诉讼。被告陈洪普、陈碧华、陈文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑金源诉称：2013年9月4日，被告陈洪普以做生意需要资金为由，向原告借款人民币600000元，借期三个月，双方口头约定按月利率3%计息，由被告陈文建担保在该借条上签字；被告陈洪普与陈碧华系夫妻关系，应共同承担还款责任。该借款期限届满，经原告多次向三被告催讨，要求还款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告陈洪普、陈碧华共同归还原告借款人民币600000元并自2013年12月4日起按银行同期同类贷款利率计息至本息实际还清之日止。2、依法判决被告陈文建对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈洪普、陈碧华、陈文建未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告郑金源向本院提供了以下证据：
1、提供原告、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告陈洪普于2013年9月4日向原告郑金源借现金人民币60万元的事实。
3、提供被告陈洪普、陈碧华婚姻登记记录证明一份，证明被告陈洪普、陈碧华系合法夫妻。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告、三被告身份证、借条、婚姻登记记录证明，三被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，被告陈洪普以做生意需要资金为由，向原告借款人民币600000元，借期三个月，未约定利率，由被告陈文建担保并在该借条上签字，被告陈洪普与陈碧华于2000年1月12日办理结婚登记手续。该借款期限届满，经原告多次向三被告催讨，要求还款，三被告拒不履行还款义务。2015年2月3日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈洪普向原告借款600000元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告陈洪普与陈碧华于2000年1月12日办理结婚登记手续。该笔借款发生在被告陈洪普与陈碧华为夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。被告陈文建作为该笔借款担保人，应承担连带保证责任。经本院传票传唤，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈洪普、陈碧华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑金源借款本金人民币六十万元及利息（其中本金六十万元自2013年12月4起，至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。
二、被告陈文建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 陈国胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢丽静
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1033号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柳清枝，男，1979年2月15日出生。
被执行人陈丽芬，女，1979年8月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人柳清枝、陈丽芬于2002年12月4日生育第一胎男孩，又于2014年6月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12052号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月13日、同年12月25日分别缴交社会抚养费15000元、5000元、500元，合计缴交20500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被执行人柳清枝、陈丽芬送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳清枝、陈丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人柳清枝、陈丽芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳清枝、陈丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费44500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费567元，由被执行人柳清枝、陈丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1256号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司。
法定代表人：章学凯。
被执行人章学凯。
被执行人杨金波。
被执行人章学贤。
被执行人徐亚珍。
被执行人章巧妮。
被执行人余姚市泊元电力燃料有限公司。
法定代表人：陈忠康。
被执行人宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂。
法定代表人：李平。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1256号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月二十一日
代书记员 卢孟辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2813号
原告车镇贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告杨胜利，男，1976年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄幼娥，女，1977年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告车镇贵与被告杨胜利、黄幼娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车镇贵及其委托代理人林宛青，被告黄幼娥到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜利因经济需要，于2007年7月19日向原告借款7万元，有被告杨胜利亲笔出具的《借条》为证。被告黄幼娥与被告杨胜利系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告黄幼娥依法应当与被告杨胜利共同承担还款义务。经原告多次催讨，两被告均未偿还任何款项。请求依法判令两被告立即偿还原告借款7万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告杨胜利未作答辩。但在本院的调查中称，已经归还全部的借款。
被告黄幼娥辩称，被告杨胜利确实在2007年向原告借款7万元，但已于2011年双方协商分期付款还给原告，在2014年就全部还清了，还最后一笔借款时，答辩人让原告归还借条，但原告说放家里丢了，并说写收条是一样的，故没有收回收条。
双方当事人的争议焦点为：被告杨胜利向原告借款的金额是15万元或22万元，是否仍尚欠原告借款7万元。对此，本院予以查明、分析并作认定。
原告认为，被告杨胜利合计向原告借款22万元：2006年12月借款3万元，2007年年初借款2万元，2007年5月借款3万元，2007年10月或者11月借款7万元，2008年2月借款3万元，2008年4月或者5月又借一笔差不多5万元，原告均以现金支付。除本案起诉的7万元外，其余借款分几次偿还，偿还后按照对应借条的金额出具了收条给被告。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：落款时间为2007年7月19日的借条一份，拟证明被告杨胜利尚欠原告借款7万元。
被告黄幼娥质证认为，真实性无异议，但借款已经归还。
被告黄幼娥认为，被告杨胜利四次向原告借款，其中2007年7月借款两次，借款金额分别为7万元、3万元，2007年12月借款两次，借款金额分别为2万元、3万元，借款金额合计15万元，已归还了全部借款，在归还5000元、45000后，原告归还了二张借条，在归还3万元后，原告又归还了一张借条，另7万元借款是分三次归还的，原告遂出具三份收条。
被告黄幼娥为支持其主张，向本院提供如下证据：1.被告杨胜利向原告借款的借条三份，落款时间和借款金额分别为2007年2月16日3万元，2007年12月19日2万元，2007年12月27日3万元；2.被告杨胜利向原告归还借款的收条三份，落款时间和还款金额分别为：2014年1月4日2万元，2014年10月23日3万元，2014年（没有落款时间，原告和被告黄幼娥均确认是2014年）3万元。上述证据拟证明二被告已经向原告归还借款15万元。
原告质证认为，真实性均无异议，但三份收条不是归还诉争借款，被告杨胜利、黄幼娥还款时，要求原告既要归还借条也要出具收条。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：原告提供的借条一份、被告黄幼娥提供收条三份、借条三份，对方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，也就说，借条是表明债权债务的债权凭证之一。借条通常是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而收条是表明收到他人交来的钱款的凭证，在自然人之间的借贷通常会以收条方式表明借款人收到出借人支付的借款，也可能在借款人归还借款时由出借人出具，从而作为借款人据以抗辩已经实际归还的证据。本案中，首先原告主张被告杨胜利合计借款22万元，但双方所提供的借条所载借款金额仅15万元，原告未能提供其他证据证明双方之间还存在7万元的借贷关系，故本院对原告关于被告杨胜利合计向其借款22万元的主张不予采纳。其次原告主张其在收到被告杨胜利、黄幼娥归还的借款后既归还借条，同时又出具收据，但在出具的收条或者归还的借条上均未有相关的备注，故本院对原告该主张不予采纳。原告退还借条的行为应认定被告已经归还借条所涉的相应借款，金额合计8万元；而原告出具的收条可以认定原告收到了被告归还收条所载的款项，金额合计7万元，且归还时间在诉争借条的落款时间之后，故本院认定被告已经归还了诉争借款。
经庭审质证并认证，对本案事实认定如下：
被告杨胜利于2006年至2007年间陆续向原告借款15万元，于2014年陆续向原告归还借款15万元，原告收到被告杨胜利归还的借款后，向被告杨胜利退还借条三张，借条所载金额合计8万元，向被告杨胜利出具收条三张，收条所载金额合计7万元。
本院认为，原告主张被告杨胜利向其借款22万元，至今仍尚欠7万元，但原告及二被告提供的借条合计金额仅15万元，原告未能提供其他证据证明双方之间另存在7万元的借贷关系，故本院认定被告杨胜利向原告借款金额为15万元。被告杨胜利已经陆续归还借款15万元，有原告退还的借条和出具的收条为证，本院予以认定，故对原告要求二被告归还借款7万元的诉求不予支持。被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告车镇贵的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年六月三十日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初748号
原告：葛春龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区
原告葛春龙诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春龙的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币33,421元。事实和理由：原告于2009年12月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年6月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费；并办理了2011年7月23日的社会保险转入手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2009年12月1日，欠付原告2016年其他未发4,544元、2016年5月至9月欠付工资分别为5,625.70元、5,625.70元、5,625.70元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资33,421元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2330号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资33,421元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛春龙拖欠工资33,421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月三十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆民初字第135号
原告解玉海。
被告穆棱市河西镇向阳村民委员会。
负责人侯为贞。
原告解玉海与被告穆棱市河西镇向阳村民委员会建设施工合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告解玉海到庭参加诉讼，被告穆棱市河西镇向阳村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解玉海诉称：2010年8月8日，被告穆棱市河西镇向阳村村委会盖办公楼，由原告承包了此项工程，共计人工费86000元整，当时口头约定2010年末验收合格后一次性付清全部人工费，但是至今也没有给付，被告在2012年9月5日给原告出具了86000元的欠据，经多次索要未果，现要求被告偿还欠款86000元，并承担本案诉讼费。
被告穆棱市河西镇向阳村民委员会未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案的调查重点：被告穆棱市河西镇向阳村民委员会是否应当给付原告工程款欠款86000元。原告解玉海对本院总结的调查重点无异议。
审理中原告解玉海为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2012年9月5日欠据（金额为86000元，负责人为侯为贞，会计为刘洋），证明：被告欠原告工程款86000元。
本院认为，该证据记载内容清楚，盖有被告财务专用章，并有负责人与会计签字，能够证明原告的证明目的，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2010年8月8日，原告解玉海承包了被告穆棱市河西镇向阳村村委会盖办公楼的工程，经结算被告于2012年9月5日给原告出具了86000元的欠据，此款一直没有给付。现原告起诉要求被告给付86000元工程款。
本院认为：被告穆棱市河西镇向阳村村委会因建办公楼欠原告解玉海工程款事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应积极偿还所欠款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市河西镇向阳村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告解玉海工程款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告穆棱市河西镇向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一四年七月一日
书记员 刘 爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第98号
原告刘月美。
委托代理人张力萍。
被告臧敬远。
被告范作峰。
原告刘月美与被告臧敬远、范作锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力萍、被告臧敬远、范作峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日早晨，被告臧敬远雇佣挖掘机在原告家西邻张光旭家施工砸墙时，将原告与张光旭共同使用的墙砸倒，伤及原告，后原告之子张凤晓报110，110遂出警。原告被送到高密市中医院治疗，被告已经支付给原告15000元，请求人民法院依法判令被告偿还原告各项损失计47703.11元；诉讼费由被告承担。
被告臧敬远、范作峰辩称，当时所砸的墙并不是张光旭家的，而且当时砸墙时已经提前说了不准进出，原告自行进入导致受伤。
经审理查明，2013年10月23日清晨，原告被墙砸伤，原告之子张凤晓报警，高密市公安局柴沟派出所出具的“高密市公安局110处警现场情况登记表”记录的现场情况是：“张凤晓、臧敬远称，臧敬远雇佣挖掘机在刘月美家西邻张光旭家施工砸墙时，将刘月美与张光旭共同使用的墙砸倒，伤及刘月美，处警现场刘月美及挖掘机司机均未在现场”。事故发生时，被告臧敬远承包了原告家中的盖房工程，雇佣被告范作峰驾驶挖掘机将院墙砸倒，原告在范作峰驾驶挖掘机施工时被砸倒的墙砸伤。二被告表示，在开动挖掘机砸墙之前，已经对周围人员作了通知，禁止进出施工现场，原告故意进入现场导致受伤。
原告受伤当天，被送到高密市中医院骨伤一科治疗，住院19天，共计花费医疗费19301.05元，有住院病历、用药明细表、住院收费单据、门诊收费单据予以证实。原告主张按照山东省规定的每天30元标准计算住院19天的住院伙食补助费570元。
山东力平法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，护理期限为12周，前6周2人护理，后6周1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元。原告支付鉴定费1100元，有鉴定费单据予以证明。
原告的护理人员系其儿子张凤晓及女儿张风华，原告提供二人的个体工商户营业执照各1份，证明二人均在青岛从事个体经营，原告主张按照批发零售业收入标准每天137.81元计算护理费。
原告系农村居民，受伤时70周岁，原告主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金为：10620元×10年×14%=14868元。
原告主张鉴定费1100元、后续治疗费8000元。
原告主张交通费500元，但无证据予以证明。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
事故发生后，被告臧敬远已支付原告15000元。
以上事实，有原告提供的高密市公安局110处警现场情况登记表、身份证复印件、住院病历、用药明细表、住院收费单据、门诊收费单据、个体工商户营业执照、鉴定文书、鉴定费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告双方的陈述，可以确定的事实是：臧敬远系盖房工程承包人，雇佣范作峰施工，原告在范作峰施工时被砸伤。范作峰对原告的受伤存在一定的过错，已经构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，据此规定，范作峰根据臧敬远的指派在从事雇佣活动过程中导致原告受伤，臧敬远应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告虽是老年人，但神志正常，在当时的施工情景下，应该能够预见到进入施工现场的后果，原告对自己的受伤存在较大过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院认定被告臧敬远对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
原告主张的医疗费19301.05元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金14868元、鉴定费1100元，均有证据证明或有相关规定，本院予以确认。
山东省上年度批发零售业收入标准为每天135.92元，根据鉴定结论，本院认定护理费为：135.92元×42天×2人＋135.92元×42天×1人=17125.92元。
原告无证据证明交通费支付情况，对原告主张的交通费本院不予支持。
原告对自己的受伤存在较大过错，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧敬远赔偿原告刘月美医疗费19301.05元、住院伙食补助费570元、护理费17125.92元、残疾赔偿金14868元、鉴定费1100元共计52964.97元的60%即31778.98元，扣除被告臧敬远已支付的15000元，被告臧敬远还需赔偿原告16778.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告刘月美负担322元，由被告臧敬远负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年六月二日
书记员 侯艺璇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告邵文杰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
被告刘玉梅，女，1979年6月13日出生，汉族，农民。
被告颜庆军，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告邱喜梅，女，1974年3月8日出生，汉族，农民。
被告耿志军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
被告郭洪艳，女，1981年9月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告邵文杰、刘玉梅经本院公告传唤、被告颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月6日，原告与被告邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳签订小额贷款联保协议，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年4月16日，被告邵文杰、刘玉梅向原告申请贷款80000.00元。2013年5月6日，原告与被告邵文杰、刘玉梅签订了借款合同，合同约定：原告向被告邵文杰、刘玉梅发放贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告邵文杰、刘玉梅不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告邵文杰、刘玉梅发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告邵文杰、刘玉梅并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告邵文杰、刘玉梅偿还贷款本金80000.00元，利息10277.79元，本息合计90277.79元，并要求被告、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告邵文杰、刘玉梅的身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告邵文杰、刘玉梅是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年5月6日，原告与被告邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳签订小额贷款联保协议，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年4月16日，被告邵文杰向原告申请贷款100000.00元，被告刘玉梅做为申请人即被告邵文杰的配偶签字。2013年5月6日，原告与被告邵文杰签订了借款合同，合同约定：原告向被告邵文杰发放贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，如被告邵文杰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告邵文杰发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告邵文杰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告邵文杰、刘玉梅偿还贷款本金80000.00元，利息10277.79元，本息合计90277.79元，并要求被告颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告邵文杰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告邵文杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告刘玉梅作为配偶与被告邵文杰共同申请贷款，被告邵文杰的上述贷款应做为与被告刘玉梅的夫妻共同债务，故被告刘玉梅应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告邵文杰、刘玉梅、颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳应按约定对被告邵文杰、刘玉梅上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵文杰、刘玉梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，利息及罚息10277.79元，本息合计90277.79元（利息及罚息计算至2014年10月9日）。
二、被告颜庆军、邱喜梅、耿志军、郭洪艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057.00元，公告费600.00由被告邵文杰、刘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月四日
书 记 员 姚 娟