安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6675号
原告：安徽腾建建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢303室。
法定代表人：滕代友，总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室。
法定代表人：周华先，总经理。
被告：广州市力拓土石方工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号901房自编03。
法定代表人：罗月华，总经理。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
原告安徽腾建建设工程有限公司（以下简称腾建公司）诉被告肥东县北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司）、广州市力拓土石方工程有限公司（以下简称力拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾建公司的委托诉讼代理人阮涛、被告北方公司的法定代表人周华先及被告力拓公司的委托诉讼代理人许亚明均到庭参加了诉讼。本案依现已审理终结。
原告腾建公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告转让费人民币15万元，并赔偿给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至两被告实际付清全部转让费之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告力拓公司签订一份编号为恒拓工合字15[0.33-（18-1）]036号的《合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定了工程名称为合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程，工程地点为安徽省合肥市胜利路与明光路交叉口，合同还约定了工程范围、工程价款等内容。2015年7月25日，原告与两被告签订一份编号为恒拓工合字15[0.33-（18-1）]040号的《合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程施工合同转让协议》（以下简称《转让协议》），约定：原告自2015年7月25日退出合肥恒大广场项目，并将《施工合同》中未履行的全部权利义务转让给北方公司，由北方公司概括承受；北方公司承受《施工合同》后，需向原告支付贰拾万元的转让费（备注：此贰拾万元不包含本协议第二条2.2子项目中进度款壹拾万元整）；北方公司承受合同《施工合同》后，应勤勉谨慎的履行该合同义务，严格按照该合同约定申报工程进度；每次申报的进度被力拓公司确认无误后，力拓公司将从应付给北方公司的进度款中，优先以实际完成工程量乘以1.00元/m3所得的金额，代替北方公司向原告腾建公司支付合同转让费，剩余进度款，力拓公司则直接付给北方公司，待贰拾万元的转让费支付完毕后，力拓公司终止代付行为；本协议签订之后，北方公司需履行完此合同，若中途退场，需一次性支付原告转让费壹拾伍万元整（此壹拾伍万元不包含本协议第二条2.2子项目中的进度款壹拾万元整）。该协议还约定，若因履行本协议产生纠纷，三方协商解决不成的，向工程所在地的法院起诉。上述协议签订后，北方公司施工了一段时间，但力拓公司未按协议约定从应付北方公司的进度款中向原告代付转让费，后北方公司中途退场，经原告多次催要，其也未向原告支付转让费。原告认为，根据协议约定，两被告应支付原告转让费15万元，并应赔偿给原告造成的损失。
被告北方公司辩称：案涉工程是陈昌飞挂靠我公司承包的工程，陈昌飞与原告及力拓公司之间协议是如何达成的，具体的条款我均不清楚，案涉转让费应由陈昌飞个人承担，我公司不应承担付款责任。原告与陈昌飞是合伙干的，陈昌飞在工程中工程只完成了5万方左右，剩余的给别人去了，我公司认为应当按照陈昌飞实际完成的工程量来计算转让费，陈昌飞和力拓公司有工程量清单，应当按照工程量清单来计算工程量和转让费。
被告力拓公司辩称：本案原告向我公司主张权利无事实及法律依据，我公司与原告和被告北方公司于2015年7月25日签订了《转让协议》，协议第六条约定本协议签订后被告北方公司需履行完毕此协议，若中途退场由被告北方公司一次性支付原告转让费15万元，协议签订后因为北方公司无法履行此合同，中途予以退场，且被告北方公司与我司签订了《关于合肥恒大广场项目1、2、4号楼剩余土石方挖装工程运输处理补充协议》，协议中第八条约定鉴于被告北方公司中途退场，依据2015年7月25日签订的转让协议，北方公司应当向原告支付15万元转让费。故原告应当仅仅向被告北方公司主张权利，与我公司无关。
经审理查明：2015年5月10日，原告与被告力拓公司签订《合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程施工合同》一份（以下简称施工合同），约定力拓公司将合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程发包给腾建公司施工，工程地点为安徽省合肥市胜利路与明光路交叉口。2015年7月25日，原告与两被告签订《合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程施工合同转让协议》（以下简称转让协议），协议第1.1条约定：腾建公司自2015年7月25日退出合肥恒大广场项目，并将施工合同中未履行的全部权利义务转让给被告北方公司，由北方公司概括承受；北方公司需向原告腾建公司支付贰拾万元的转让费；第3.1条约定：北方公司承受合同后，应勤勉谨慎的履行该合同义务，严格按照该合同约定申报工程进度；每次申报的进度被力拓公司确认无误后，力拓公司将从应付给北方公司的进度款中，优先以实际完成工程量乘以1.00元/m3所得的金额，代替北方公司向原告支付合同转让费，剩余进度款，力拓公司则直接付给北方公司，待贰拾万元的转让费支付完毕后，力拓公司终止代付行为；第六条约定：本协议签订之后，北方公司需履行完此合同，若中途退场，需一次性支付腾建公司转让费壹拾伍万元整。该协议还约定，若因履行本协议产生纠纷，三方协商解决不成的，向工程所在地的法院起诉。上述转让协议履行过程中，北方公司与力拓公司于2015年10月9日签订补充协议解除了双方的施工合同，退出了案涉工程，当事人三方对该事实均无异议。庭审中，力拓公司陈述其在转让协议签订后共向北方公司支付了四笔工程款合计1068469.28元，未向腾建公司支付工程款。因北方公司中途退场且未按约定支付合同转让费15万元，腾建公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。
上述事实，有两被告企业信用信息查询单、《合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程施工合同》、《合肥恒大广场项目1#、2#、4#地块剩余土石方（二标段）挖装工程施工合同转让协议》、工程决算书、《关于合肥恒大广场项目1、2、4号楼剩余土石方（二标段）挖装工程及运输处理工程施工合同补充协议》（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《转让协议》中加盖了北方公司的公章，陈昌飞仅在代表人处签字，北方公司主张其与陈昌飞系挂靠关系，未提交证据予以证明，本院不予采纳。该协议明确约定了合同权利义务的转让人为原告腾建公司，受让人为被告北方公司，转让费为20万元；同时约定若北方公司中途退场，需一次性支付15万元转让费，故被告北方公司应为转让费的付款义务人。北方公司主张该转让费应由陈昌飞向原告支付，本院不予支持。鉴于两被告已于2015年10月9日协议解除了双方的施工合同并进行了工程款的结算，北方公司中途退场，应按合同第六条的约定一次性向原告支付合同转让费15万元。北方公司未按约定履行付款义务，构成违约，故原告主张其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的请求，本院亦予支持。北方公司主张应按陈昌飞实际完成的工程量计算转让费，无事实及法律依据，本院不予采纳。力拓公司是否为付款义务主体是本案的另一争议焦点。从双方合同第3.1条约定的内容来看，力拓公司承担的义务是从应付北方公司的工程款中按工程量比例代北方公司向原告支付转让费，其并非合同的债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，力拓公司未按约定代北方公司向原告支付约定转让费，仍应由北方公司向原告承担违约责任。故原告主张被告力拓公司给付其15万元转让费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥东县北方汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽腾建建设工程有限公司转让费150000元并自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告安徽腾建建设工程有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肥东县北方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 陈恒琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。