呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00524号
原告石泽秀，女，蒙古族，43岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵薇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告徐牡丹，女，汉族，33岁，住呼和浩特市回民区。
原告石泽秀诉被告徐牡丹身体健康侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李林公开开庭进行了审理。原告石泽秀、委托代理人赵薇以及被告徐牡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告在驾车行驶中与被告发生口角，在市铁二中，被告将原告从车中拉出将原告打伤，后原告于内蒙古医科大学附属医院治疗并转院至市“253”医院住院。本案被告至伤原告的违法事实有新华西街派出所笔录、受案回执、证人笔录和行政处罚决定书以及医院诊断和相关治疗材料佐证，因此，根据国家及最高院相关司法解释规定，本案被告已侵害了原告健康权，为此，原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费9878.64元（门诊费1602元，住院费8276.64元）；二、住院伙食补助费3400元（100元×34天）；三、陪护费按居民服务业标准计3749元（40251元/365天×34天）；四、误工费，因原告无固定职业，按同行业（电力、热力、燃气及水生产供应业）上年度职工平均年工资70671元标准计算，即住院期间为6583元（70671元/365天×34天），出院后为2904元（70671元/365天×15天）；五、营养费1500元（100元×15天），以上共计28014.64元。
被告徐牡丹辩称，原、被告因开车行驶中发生争执、口角事实属实，但被告并没有殴打原告，更没有打上原告的事实，原告所说的头部外伤没有医疗机构的科学诊断依据且用药多为与头部外伤无关。原告所谓被致伤治疗以及住院治疗所发生的所有费用与被告无关，至于原告是怎么受伤的，被告不清楚。派出所当时说双方都有责任，所以被告考虑到化解矛盾，解决问题，尊重公安机关的处罚决定，所以才积极缴纳了罚款，该处罚决定不能证明被告存在过错。因此，被告对原告所诉侵权事实不予认可，被告不应当赔偿原告诉讼请求的各项费用。
另，被告对原告诊断结果及用药因果关系提出异议，并要求申请司法鉴定。
经审理查明，根据2015年8月9日呼和浩特市公安局回民区分局行政处罚决定书查明，2015年7月16日晚上20时许，派出所接警称在回民区通道北街铁二中门口有人打架，查明为本案原告与被告因交通纠纷引发冲突，原告称头晕恶心由其丈夫陪同到医院检查。派出所根据报案材料、违法行为人供述、证人证言、病情诊断意见书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定以呼公回（新）行罚决字【2015】816号行政处罚决定书，决定对本案被告行政处罚罚款500元。
另查明，原、被告在2015年7月16日晚20时许发生纠纷后，原告因被致伤于当日晚8：55分于内蒙古医科大学附属医院急诊治疗，发生治疗费1602元。2015年7月17日转院至中国人民解放军253医院住院治疗34天，该医院诊断证明书为“头外伤反应症，住院治疗”。出院处理意见为“继续对症治疗，休息半月，避免剧烈运动，加强营养，随诊”，住院治疗发生治疗费8276.64元。
再查明，根据被告2015年12月14日提出的司法鉴定申请，2016年1月18日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：石泽秀头部外伤后，医院诊断明确，使用药物正确、必要。
以上事实有呼公回（新）行罚决字【2015】816号行政处罚决定书、受案回执、内蒙古医科大学附属医院及中国人民解放军253医院治疗费用票据、住院与出院诊断各一份、病人费用清单、临时医嘱单、住院病案、病历、2016年1月18日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古威斯特燃气控股有限责任公司（2015年8月21日）工资证明及当事人的陈述在案佐证。被告未向本院提交书面证据材料。以上书面证据材料均为当庭质证核对无异在案的复印件。
本院认为，呼公回（新）行罚决字【2015】816号行政处罚决定书所依据的法律规定是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。该条款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”。该处罚决定书已确认本案被告殴打原告的违法事实成立并做出了罚款500元的行政处罚。因此，被告否认殴打原告，无证据和事实依据，其抗辩理由不能成立，本院依法对被告的抗辩主张不予支持。原告因被被告殴打而产生的治疗等相关费用有医院及鉴定机构的证据材料佐证，本院依法对原告主张相关诉讼请求予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案被告对原告诊断结果及用药因果关系提出异议并于2015年12月14日要求司法鉴定，2016年1月18日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：石泽秀头部外伤后，医院诊断明确，使用药物正确、必要。因此，本院依法确认，被告打伤原告致使原告在内蒙古医科大学附属医院及中国人民解放军253医院治疗、住院治疗所产生的医疗费用以及医院要求原告出院休息半月的医嘱均属必要、正当的。因被告就原告诊断结果及用药因果关系提出的异议无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因被告的抗辩理由没有合法有效证据予以支持，本院依法并参照内蒙古自治区公安厅内发办（2015）109号关于印发内蒙古自治区公安厅《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知”第二条、第三条、第四条规定，对原告主张的医疗费9878.64元（门诊费1602元，住院费8276.64元），住院伙食补助费3400元（100元×34天）；陪护费3749元（40251元/365天×34天）；营养费1500元（100元×15天）予以支持。
关于误工费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
原告在起诉书中明确其职业为保险业务员，而原告提交的月工资证明单位又为内蒙古威斯特燃气控股有限责任公司（2015年8月21日），该公司证明原告月工资为4000元。庭审中原告又变更原告的职业为无业，可见，原告已否认了其保险业务员或内蒙古威斯特燃气控股有限责任公司职员的身份。原告既然不是内蒙古威斯特燃气控股有限责任公司的职员而又比照（电力、热力、燃气及水生产供应业）上一年度职工的平均工资70671元计算标准主张误工费则缺乏事实依据，因此，本院依法对原告以（电力、热力、燃气及水生产供应业）上一年度职工的平均工资70671元计算误工费的主张不予支持。根据对无业人员误工费确认标准的审判实践，本院依法依据内蒙古自治区公安厅内发办（2015）109号关于印发内蒙古自治区公安厅《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知第一条（十五）规定的计算标准40251元予以公平合理确认，即住院期间误工费确认为3749元（40251元/365天×34天），出院后误工费确认为1654元（40251元/365天×15天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、内蒙古自治区公安厅内发办（2015）109号关于印发内蒙古自治区公安厅《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知第一条（十五）项、第二条、第三条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下:
一、被告徐牡丹赔偿原告石泽秀医疗费9878.64元（门诊费1602元，住院费8276.64元）；住院伙食补助费3400元（100元×34天）；陪护费3749元（40251元/365天×34天）；住院期间误工费3749元（40251元/365天×34天），出院后误工费1654元（40251元/365天×15天）；营养费1500元（100元×15天），以上共计23930.64元。
二、驳回原告石泽秀其他诉讼请求。本判决书生效后20日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告石泽秀承担25元；被告徐牡丹承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪超