广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ美。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈土荣。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
一审被告：向群。
一审第三人：庄决。
再审申请人ＸＸ美因与被申请人陈土荣及一审被告向群、一审第三人庄决民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ美申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的事实“在涉案《借据》存在瑕疵的前提下，ＸＸ美持有向庄决的转款凭证主张陈土荣向其借款2425000元，却未提交证据证实陈土荣与林华日、庄决之间存在委托收款关系以及ＸＸ美已经向陈土荣实际交付涉案借款的事实，故ＸＸ美提交的证据无法形成完整的证据链条以支持其诉讼主张”没有依据。1.林华日以发送ＸＸ美短信的方式指示将涉案借款转付庄决的帐号，证据确凿充分。ＸＸ美事先并不认识陈土荣，出于林华日的介绍、担保以及对林华日的极度信赖，才同意借款给陈土荣。借款当天在ＸＸ美的商铺，陈土荣自始至终和林华日在一起，其出具借据并接收7.5万元现金之后，其并无独自、特别提出要求支付剩下借款的方式，此后林华日即时以发送ＸＸ美短信的方式指示将涉案借款转付庄决的帐号。ＸＸ美有理由相信林华日有权代为指定或指示接收借款的帐号，并且2013年11月2日和11月7日分两次将剩下借款242.5万元转到庄决的账户，履行支付陈土荣借款的义务。2.借款当日即2013年11月1日，系林华日特别发短信将庄决的账号告知ＸＸ美的，其发送指示ＸＸ美转款的短信时间与借款时间吻合一致，之后，ＸＸ美分两次划转资金额242.5万元亦与涉案借款金额相互一致，足以认定ＸＸ美两次转款即是支付陈土荣借款的行为。（二）二审判决适用法律错误。1.本案《借据》不存在瑕疵。二审判决以《借据》约定现金借款但无现金支付为由，认定《借据》存在瑕疵，与事实不符。本案《借据》约定的“现金”应包括当时交付的现金以及签立《借据》之后转帐支付的现金，“现金”即是借款款项之意，并非是现金支付之意，在具备签立《借据》之后的转款凭证证明的情形之下，本案《借据》不存在任何瑕疵。2.在《借据》不存在任何瑕疵的前提下，二审判决适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（以下简称最高法通知）第七条审理本案，明显为无水之源，无据之谈。如此片面理解“现金”之意并适用最高法通知第七条，实系坐实ＸＸ美无款可借的虚假事实，从而导致适用法律错误。综上，ＸＸ美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经审查查明：在再审审查过程中，ＸＸ美提供一个光盘作为新的证据，光盘中视频的主要内容是ＸＸ美要求林华日、向群以他们夫妻名下共同财产去银行抵押贷款，用得款还给ＸＸ美，林华日无论什么情况下，将债务转移到妻子身上，林华日、向群表示同意。ＸＸ美拟以光盘里的视频内容证明ＸＸ美在林华日生前到过他的病房要求他偿还本案担保的借款和另外所借的50元，向群和林华日承诺变卖抵押财产偿还债务，并称录制视频时陈土荣也在场。陈土荣称视频中其没有出现，其也不在场，该视频不是原件。向群称该视频是违法取得的证据，不能作为本案证据使用，该视频是经过移动处理制作的，不是原件，也不是完整的视频，不能完整地还原事实的全部真相，不能明确反映是哪笔债务、债务的具体金额和产生债务的原因。
本院认为：本案再审审查主要涉及到以下问题：1.ＸＸ美是否已向陈土荣支付了250万元借款；2.二审判决适用法律是否错误；3.ＸＸ美提供的光盘的作用。
1.关于ＸＸ美是否已向陈土荣支付了250万元借款的问题
ＸＸ美主张其向陈土荣支付了现金7.5万元，但没有任何付款的证据，陈土荣也予以否认。因此，ＸＸ美的该主张应不予采信。另外的242.5万元借款，ＸＸ美以其通过银行向庄决的账户转账242.5万元的银行转账回执单为依据主张权利，称该242.5万元系根据林华日短信指示转到庄决账户的。但ＸＸ美未提交证据证实陈土荣与林华日、庄决之间存在委托收款事宜，陈土荣也否认曾委托林华日代为收款，并认为并未收到涉案的借款，且本案存在ＸＸ美自认与林华日存在多笔交易、庄决代林华日收取多笔款项、庄决在收到该242.5万元款项后并未向陈土荣转账支付等事实。据此，ＸＸ美提交的证据无法形成完整的证据链条证明其向陈土荣支付了借款242.5万元。
2.二审判决适用法律是否错误的问题
ＸＸ美认为本案《借据》不存在瑕疵，二审法院适用最高法通知第七条审理本案，系适用法律错误。本院认为，本案《借据》载明陈土荣借到ＸＸ美现金250万元，而陈土荣和ＸＸ美共同确认该《借据》所载明的250万元现金并未在立《借据》前后实际支付。因此，二审判决认定该《借据》存在瑕疵，适用最高法通知第七条的规定并无不当。
3.ＸＸ美提供的光盘的作用问题
该光盘是ＸＸ美本身一直持有的，其在一、二审诉讼中没有提交，直到再审审查过程中才提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定。同时，该光盘内容不能反映出具体的债务情况，陈土荣、向群均否认其证明作用，ＸＸ美亦没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由申请再审。因此，该光盘对本案是否应当再审没有作用。
综上，ＸＸ美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ美的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。