wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初212号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人柏挺，男，1986年3月23日生，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，户籍地乌兰浩特市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，同年11月15日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人柏挺犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、徐宝红出庭支持公诉，被告人柏挺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月1日23时许，被告人柏挺酒后驾驶×××号宝骏牌轿车沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由北向南行驶至西湖大路与腾飞大路交会处时被交警查获，经鉴定，柏挺血液中乙醇含量为83.58mg/100ml。柏挺于2016年7月11日负案在逃，2017年6月1日在长春西站被公安机关抓获。
上述事实，被告人柏挺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表及照片、在逃人员登记表、前科劣迹查询单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；被告人柏挺供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏挺酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达83.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。柏挺被抓获归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人柏挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳松
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第783号
原告王某某，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道。
被告柳某某，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月24日，原、被告在贵定县城关镇登记结婚，婚后育有一女一子，女儿柳仙婷1995年出生，儿子柳仙强1997年出生，原、被告自结婚以后，本来婚姻生活幸福美满，但被告自2009年开始染上毒瘾，经亲友多次劝解也不悔改，且被告自吸毒后，就对家庭不管不顾，不履行父亲和丈夫的义务，对两个子女不闻不问，还时常对原告进行打骂。被告因吸毒成瘾而盗窃，多次在杭州被判刑，造成夫妻感情破裂。2014年被告又因盗窃被判刑入狱，今年7月才刑满释放，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告柳某某未向本院提交书面答辩，亦未提交证据供庭审质证。
经审理查明：原告王某某与被告柳某某于1993年认识并恋爱，于1994年10月举行结婚仪式后开始同居生活，1995年7月30日生下女儿柳先婷，现已独立生活，又于1999年5月22日生下儿子柳先祥，现在福建打工。2007年12月24日双方在贵定县城关镇补办结婚登记。在共同生活中，双方婚后初期感情尚好，但自2009年开始，原、被告经常吵架，且被告2013年6月20日出门打工后至今未归，期间双方互不往来，互不联系，被告对家庭不管不问，为此，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持自己的离婚请求。
另查明，双方无共同财产、亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《结婚证》、户口簿复印件、《证明》在卷为凭。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应予保护。在共同生活中，原、被告本应共同构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告时常发生吵闹，以致被告自2013年6月出门打工后至今未归，双方分居分食两年有余，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以支持。原、被告共同生育的儿子柳先祥虽尚未成年，但已年满十六周岁，在外打工，能靠自己的劳动所得独立生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 田中文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 雪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初110号
原告：高翔，男，1984年8月13日出生，汉族，包头市九原区沙河第二小学教师，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告高翔�被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的审理需等待其他案件的审理结果，故本院于2017年1月13日裁定中止审理。后恢复审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金25790元（从2011年10月8日算起到2015年12月30日，以房屋价款385502元，按每日万分之一计算至房屋产权证办完之日2013年8月6日止）共669元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价385502元购买了被告开发的永禄大厦404号房屋，根据合同第十二条规�，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由不予交还房屋产权证。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的永禄大厦404号房屋一套,房屋总价款为385502元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。该房屋于2010年5月交付。2013年8月6日，办理了房屋产权证。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年5月交付房屋，其未按预定给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高翔违约金25721.98元（从2011年10月8日起以房屋价款385502元按每日万分之一计算至2013年8月5日止共计667天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序，减半收取223元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1726号
原告：胡桂芝，女，汉族，1949年12月8日生，农民，现住前郭县
被告：张洪贤，女，汉族，1978年7月18日生，农民，现住前郭县。
原告胡桂芝诉被告张洪贤赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡桂芝与被告张洪贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赡养费一年2000元，每个季度给付500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告女儿，现已成家另过，原告因年事已高，无劳动能力，也无经济来源，故要求被告给付赡养费。
张洪贤辩称，我不同意被告要求的每年给付2000元赡养费，我每年只能给付1000元。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告的丈夫已去世，其与丈夫现有四名子女，为三女一子，原告现同儿子一居生活，大女儿每月给付赡养费500元，二女儿每月给付赡养费300元。原告为1949年12月8日出生，其分得承包地4.1亩，系旱田，原告每月领取老年补贴80元，原告丈夫张连春去世后其单位每月为原告发放遗属费180元。原告称自己的承包地每年对外承包收取承包费为2000元。2016年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8783.31元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现居住地为前郭县王府站镇，有四名子女，每名子女均应承担赡养原告的义务，现原告称自己在儿子家居住，且除被告外其他两名女儿已给付赡养费。结合原告的具体情况，原告起诉要求被告每年给付2000元赡养费未超过吉林省城镇居民人均生活支出的标准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
张洪贤于本判决生效后十五日内给付胡桂芝2017年下半年的赡养费1000元；自2018年1月1日起张洪贤每年给付胡桂芝赡养费2000元，此款于每季度第一个月15日前给付500元。
案件受理费已减半收取50元，由张洪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 吕金平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13815号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告曹杰，男，1961年2月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告曹杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申25号
申请人：浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：俞从钧，该公司董事长。
委托代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州坤盛化工有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道新港村。
法定代表人：蔡妙坤。
2017年10月24日，本院在执行以被申请人杭州坤盛化工有限公司（以下简称坤盛化工公司）为被执行人的案件中，坤盛化工公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）同意，将以坤盛化工公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了坤盛化工公司，坤盛化工公司未提出异议。
本院查明，被申请人坤盛化工公司于2003年3月12日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，经营范围包括油漆稀释剂、网印油墨的生产，化工原料等的销售。2012年11月30日，申请人工信担保公司诉蔡妙坤、张春美及被申请人坤盛化工公司追偿权纠纷一案经本院调解后双方达成调解协议并由本院出具（2012）杭余良商初字第622号民事调解书，确认蔡妙坤于2012年12月底前支付工信担保公司代偿款1459567元及违约金、律师费等，张春美与坤盛化工公司承担连带清偿责任。后蔡妙坤、张春美与坤盛化工公司均未履行生效调解书确定的付款义务，经工信担保公司申请，本院立（2013）杭余执民字第1022号案强制执行，但蔡妙坤、张春美与坤盛化工公司仍未能清偿全部债务，2013年9月22日本院以暂无财产可供执行而裁定终结该案执行，至今尚有1046905元及相应的迟延履行期间债务利息未付，且坤盛化工公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人坤盛化工公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因坤盛化工公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人工信担保公司作为坤盛化工公司的债权人有权向人民法院申请圣宇公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江工信担保有限公司对被申请人杭州坤盛化工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
审 判 员 郁军伟
代理审判员 金 皓
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申25号申请人：浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。法定代表人：俞从钧，该公司董事长。委托代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：杭州坤盛化工有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道新港村。法定代表人：蔡妙坤。2017年10月24日，本院在执行以被申请人杭州坤盛化工有限公司（以下简称坤盛化工公司）为被执行人的案件中，坤盛化工公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）同意，将以坤盛化工公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了坤盛化工公司，坤盛化工公司未提出异议。本院查明，被申请人坤盛化工公司于2003年3月12日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，经营范围包括油漆稀释剂、网印油墨的生产，化工原料等的销售。2012年11月30日，申请人工信担保公司诉蔡妙坤、张春美及被申请人坤盛化工公司追偿权纠纷一案经本院调解后双方达成调解协议并由本院出具（2012）杭余良商初字第622号民事调解书，确认蔡妙坤于2012年12月底前支付工信担保公司代偿款1459567元及违约金、律师费等，张春美与坤盛化工公司承担连带清偿责任。后蔡妙坤、张春美与坤盛化工公司均未履行生效调解书确定的付款义务，经工信担保公司申请，本院立（2013）杭余执民字第1022号案强制执行，但蔡妙坤、张春美与坤盛化工公司仍未能清偿全部债务，2013年9月22日本院以暂无财产可供执行而裁定终结该案执行，至今尚有1046905元及相应的迟延履行期间债务利息未付，且坤盛化工公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为：被申请人坤盛化工公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因坤盛化工公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人工信担保公司作为坤盛化工公司的债权人有权向人民法院申请圣宇公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江工信担保有限公司对被申请人杭州坤盛化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐慧农审 判 员  郁军伟代理审判员  金 皓二〇一八年一月十七日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初465号
原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组。
代表人谭子富，男，汉族，住英德市。
被告郑那争，男，汉族，住湛江市霞山区。
第三人郁德庄，男，汉族，住湛江市霞山区。
第三人英德市沙口镇园山村委会。
原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组诉被告英德市望埠镇同心村民委员会、郑那争、第三人郁德庄、英德市沙口镇园山村委会合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员张伟明对该案进行了书面审查。
原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组起诉称:2011年4月12日英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组小组长代表村小组与被告郑那争签订《补充协议》，但该协议未经村小组中三分之二村民签名同意，协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，依法必须予以撤销。
本院认为，原告起诉认为《补充协议》是未经村小组村民会议三分之二村民同意签订的，因此应当予以撤销，但村民会议中村民是否同意签订上述协议是成年村民的民主权利，因此《补充协议》是否应当撤销，其利害关系人应当是该村的村民，原告不是本案的利害关系人，其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘学宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3589号
原告：郯城县富海加油站，住所地郯城县高峰头镇205国道立交桥北500米路西。
法定代表人：丁玉飞，该加油站负责人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：李亚楠（李钦杰），男，成年，汉族，郯城县红花镇烟墩村村民，住该村。
被告：蔺胜运，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
原告郯城县富海加油站与被告李亚楠、蔺胜运买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县富海加油站委托诉讼代理人李在敬、被告蔺胜运到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县富海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款15530元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告属鲁QV71**号车主、驾驶员，2017年1月15日前经常在原告加油站加油，至2017年1月15日止尚欠油款15530元，并由被告蔺胜运签字，及代为签字“李亚楠”，该欠款经原告多次催要，至今未还。
被告李亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蔺胜运辩称，李亚楠的户籍登记姓名为李钦杰，他的小名是李亚楠，现在又自己改名为李昊阳。我是李亚楠雇佣的驾驶员，是李亚楠和富海加油站的老板约定好的，让我们开车去加油站加油，打欠条，是我签的字，李亚楠的名字也是我写的，是李亚楠让我代签的。
本院经审理认定事实如下：原告郯城县富海加油站系从事车辆油品买卖的单位，被告蔺胜运驾驶号牌为鲁QV71**的车辆经常到原告处加油。加油后被告蔺胜运不立即向原告支付油款，而是以出具欠款条的方式向原告赊购。欠款条为格式欠款条，体现了欠款时间、金额、欠款事由、债权方经办人、债务方经办人、欠款单位或个人。原告在本案中主张的欠款条为11张，金额为15530元。此11张欠款条均为被告蔺胜运出具，欠款条上的欠款人“李亚楠”签名均为被告蔺胜运书写。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告蔺胜运驾驶鲁QV71**号车辆在原告处加油，向原告出具欠款条11张，拖欠原告郯城县富海加油站货款15530元。被告蔺胜运未及时支付构成违约，故原告郯城县富海加油站要求被告蔺胜运支付货款15530元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郯城县富海加油站主张被告李亚楠系加油车辆的实际车主，应由被告李亚楠与被告蔺胜运共同承担偿还油款的责任，但原告提供的欠款单据均系被告蔺胜运出具，单据上“李亚楠”的签名也均系被告蔺胜运书写，虽被告蔺胜运亦主张系被告李亚楠的驾驶员，但未提供证据证明，仅依据目前证据，本院不能认定被告李亚楠系实际车主应当承担偿还油款的责任，故对原告要求被告李亚楠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺胜运亦可待偿还完毕后或证据充分后向被告李亚楠主张权利。被告李亚楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺胜运于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县富海加油站油款15530元；
二、驳回原告郯城县富海加油站的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告蔺胜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3589号原告：郯城县富海加油站，住所地郯城县高峰头镇205国道立交桥北500米路西。法定代表人：丁玉飞，该加油站负责人。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李亚楠（李钦杰），男，成年，汉族，郯城县红花镇烟墩村村民，住该村。被告：蔺胜运，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。原告郯城县富海加油站与被告李亚楠、蔺胜运买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县富海加油站委托诉讼代理人李在敬、被告蔺胜运到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县富海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款15530元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告属鲁QV71**号车主、驾驶员，2017年1月15日前经常在原告加油站加油，至2017年1月15日止尚欠油款15530元，并由被告蔺胜运签字，及代为签字“李亚楠”，该欠款经原告多次催要，至今未还。被告李亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告蔺胜运辩称，李亚楠的户籍登记姓名为李钦杰，他的小名是李亚楠，现在又自己改名为李昊阳。我是李亚楠雇佣的驾驶员，是李亚楠和富海加油站的老板约定好的，让我们开车去加油站加油，打欠条，是我签的字，李亚楠的名字也是我写的，是李亚楠让我代签的。本院经审理认定事实如下：原告郯城县富海加油站系从事车辆油品买卖的单位，被告蔺胜运驾驶号牌为鲁QV71**的车辆经常到原告处加油。加油后被告蔺胜运不立即向原告支付油款，而是以出具欠款条的方式向原告赊购。欠款条为格式欠款条，体现了欠款时间、金额、欠款事由、债权方经办人、债务方经办人、欠款单位或个人。原告在本案中主张的欠款条为11张，金额为15530元。此11张欠款条均为被告蔺胜运出具，欠款条上的欠款人“李亚楠”签名均为被告蔺胜运书写。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告蔺胜运驾驶鲁QV71**号车辆在原告处加油，向原告出具欠款条11张，拖欠原告郯城县富海加油站货款15530元。被告蔺胜运未及时支付构成违约，故原告郯城县富海加油站要求被告蔺胜运支付货款15530元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郯城县富海加油站主张被告李亚楠系加油车辆的实际车主，应由被告李亚楠与被告蔺胜运共同承担偿还油款的责任，但原告提供的欠款单据均系被告蔺胜运出具，单据上“李亚楠”的签名也均系被告蔺胜运书写，虽被告蔺胜运亦主张系被告李亚楠的驾驶员，但未提供证据证明，仅依据目前证据，本院不能认定被告李亚楠系实际车主应当承担偿还油款的责任，故对原告要求被告李亚楠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺胜运亦可待偿还完毕后或证据充分后向被告李亚楠主张权利。被告李亚楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺胜运于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县富海加油站油款15530元；二、驳回原告郯城县富海加油站的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告蔺胜运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一七年八月二十八日书记员  王晓庆
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初927号
原告高文波。
被告刘环吉。
原告高文波与被告刘环吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文波到庭参加了诉讼，被告刘环吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠肉鸡款人民币8,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告养鸡场赊购肉鸡，累计欠款8,000.00元未给付，2014年2月2日给原告出具欠据一份，后原告对此索要该笔欠款，被告都已各种理由推拖拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告立即给付所欠肉鸡款8,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘环吉经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在原告处赊购肉鸡，欠原告肉鸡款8,000.00元，并出具欠据一张，至今未给付，原告诉至本院，要求被告给付该欠款。
本院认为，被告拖欠原告肉鸡款应及时与原告结算。在本院为被告刘环吉送达起诉状时表述，欠原告8,000.00元对,但由于原告办事不讲究所以没有给，现在也没有钱给。其主张不能对抗欠款的事实。原告诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告刘环吉于本判决生效后十日内给付原告高文波肉鸡款8,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告刘环吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李若南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1052号
申请执行人无锡市神洲装饰装潢工程有限公司，组织机构代码证代码72060798-6，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136-338。
法定代表人刘志平，该公司董事长。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人无锡市威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平。
无锡市神洲装饰装潢工程有限公司（以下简称神洲公司）申请执行无锡市威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）、江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）新硕民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、威力驰公司、新世纪工于本判决发生法律效力之日起十日内支付神洲公司工程款1367483.23元，并偿付该款自2014年5月8日起至判决应支付之日止按万分之三每日计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、神洲公司在上述工程款1367483.23元的范围内对于其承建的涉案无锡市新区鸿山街道鸿运路201号职工宿舍、食堂装饰工程、办公室改造工程等在其因装饰安装而增加价值的范围内享有建设工程价款优先受偿权。三、驳回神洲公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9186元（此款已由神洲公司预交），由威力驰公司、新世纪公司负担（神洲公司同意其预交的案件受理费9186元由威力驰公司、新世纪公司向其直接支付，本院不再退还，由威力驰公司、新世纪公司在本判决发生法律效力之日起十日内向神洲公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工程款及诉讼费合计为1376669.23元及迟延履行利息。本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司、威力驰公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司、威力驰公司名下仅有少量存款，均已被其他法院冻结。远豪公司名下无房产登记信息，威力驰公司名下有坐落于无锡市新区马桥村鸿运路201号房产，该房产由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。远豪公司名下无土地登记信息，威力驰公司名下有坐落于无锡市新区鸿山街道马桥村鸿运路西侧的工业用地，该土地由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，本院均已办理了轮候查封，但目前车辆下落不明。远豪公司、威力驰公司无对外投资情况。神洲公司表示无需法院对威力驰公司、远豪公司进行财务审计。本院依法作出决定，将威力驰公司、远豪公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1376669.23元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨仁良
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1052号
潘家兴：
你（单位）与胡学旺买卖合同纠纷一案，我院（2014）新民初字第709号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡学旺于2015年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1052号
申请执行人石家庄某某金属材料有限公司，住所地正定县某大街。
法定代表人高某某。
被执行人石家庄市某某高速公路管理处，住所地石家庄市某路。
法定代表人李某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第586号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市某某高速公路管理处名下钱款932635元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月十一日
书记员 张美丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更892号
罪犯李亮，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省原平监狱服刑。
平顺县人民法院于2010年4月22日作出（2010）平刑初字第8号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，退赔被害人财产损失27279元，刑期自2009年8月1日至2021年1月31日。2014年3月11日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年5月31日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李亮共获监狱表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，未退赔被害人财产损失，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李亮减刑一年十个月，刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣，系该行职工。
被告：胡桂龙。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：闵洁、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江罗森博格机床有限公司。住所地：丽水市缙云县壶镇镇青川路***号。
法定代表人：胡桂龙，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告胡桂龙、丽水市隆泰担保投资有限公司、浙江罗森博格机床有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告胡桂龙偿还所欠信用卡购车分期付款业务余额303346.98元（其中本金247508元、利息32185.66元、滞纳金14640.84元、手续费9012.48元）及按《金穗贷记卡购车分期还款合同》约定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金等；2、被告浙江罗森博格机床有限公司所有的并设定抵押担保的浙K×××××保时捷帕纳美拉4S轿车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、被告浙江罗森博格机床有限公司承担共同还款责任；4、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人沈绍荣、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告胡桂龙、浙江罗森博格机床有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司辩称：一、被告胡桂龙向原告办理信用卡购车并办理分期还款的事实，并由被告丽水市隆泰担保投资有限公司对该笔借款承担担保责任无异议；目前尚欠的本息等相关的费用我公司现并不清楚具体偿还了多少，还剩多少，请法庭在法律规定内予以综合评定。
经审理本院认定：2012年10月8日，被告胡桂龙与丽水市华隆汽车有限公司签订《汽车购销合同》一份，用于购买汽车一辆，价款130万元，尚欠价款77.25万元，被告胡桂龙向原告申请购车分期付款业务77.25万元用于支付余欠价款，被告浙江罗森博格机床有限公司愿意作为共同还款人对上述借款承担还款责任。2012年12月25日，原、被告分别签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》。约定：被告办理借用信用卡分期付款透支人民币77.25万元，还款期数36期；按月分期等额偿还透支的购车款本金人民币21458元，末期偿还本金人民币21470元；分期付款业务手续费率10.50%，手续费金额81112.50元，按月分期等额支付2253.12元、末期偿还本金人民币2253.30元。被告胡桂龙办理信用卡分期付款透支人民币77.25万元，由被告丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证，被告浙江罗森博格机床有限公司以其所有的保时捷帕纳美拉4S牌轿车设定抵押担保，该抵押轿车车辆型号WPOAB297，车辆识别代号/车架号WPOAB2976AL062254，发动机号M4840A03849，车牌号浙K×××××。2012年12月25日，原告于2013年1月11日向丽水市车辆管理所办理了抵押登记手续。2015年7月18日，被告胡桂龙最后一次交款1万元，其累计偿还金额579066.88元，其中透支本金524992元、分期手续费54074.88元。截止2015年12月23日，被告尚欠信用卡购车分期付款业务余额303346.98元（其中本金247508元、利息32185.66元、滞纳金14640.84元、手续费9012.48元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂龙、浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行购车款303346.98元（其中本金247508元、利息32185.66元、滞纳金14640.84元、手续费9012.48元）及按金穗贷记卡购车分期还款合同约定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金；
二、被告浙江罗森博格机床有限公司以其所有的浙K×××××保时捷帕纳美拉4S轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年六月十三日
代书 记员 谢建苏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第274号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人顾小杰，厂长。
申请执行人象山县环境保护局于2013年5月28日作出的象环罚（2013）27号行政处罚决定书，认定被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司未批先建、擅自投产铸铁项目；擅自闲置废气处理设施，废气和粉尘直接排入环境；且擅自撕掉封条，动用已查封的生产设备。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条第一款之规定。依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项及《象山县环境保护局行政处罚自由裁量事实细则》（象环发（2013）18号）有关自由裁量的方法、步骤，经过慎重裁量和权衡作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人象山县环境保护局于2013年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼或行政复议，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司在收到行政处罚决定书后未自动履行缴纳罚款等义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年5月28日作出的象环罚（2013）27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月三十日
代书 记员 孙 怡
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执316号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人徐彩芸。
被执行人高得洪。
被执行人万向宁。
被执行人曹宗兰。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩芸等人借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初156号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告徐彩芸欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金151614.28元及利息，于2016年2月29日前还清，届时利随本清;二、原告江苏洪泽�村商业银行股份有限公司对被告徐彩芸的抵押车辆（车牌号为苏H×××××）享有优先受偿权;三、被告高得洪、万向宁、曹宗兰在抵押车辆担保之外承担连带清偿责任。协议生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，立案标的261595.95元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无银行存款、无土地、无股权等信息，现已冻结被执行人徐彩芸、万向宁的工资，查封被执行人徐彩芸名下的轿车（车牌号为苏H×××××）一辆（该车下落不明），其他暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资及被查封的车辆外，暂无其他可供执行财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初156号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初702号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李泽虎，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人李泽虎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月26日10时许，被告人李泽虎到遵义市汇川区高桥办高石村被害人刘某某家，通过溜门入室的方式窃得钱包一个（该钱包价值不详），包内有人民币400元及身份证、银行卡、欠条等物品。
2、2017年7月12日左右，被告人李泽虎到贵州余庆县县城中医院后面被害人舒某某家，窃得到现金人民币4000元。
3、2017年7月21日6时许，被告人李泽虎到遵义市汇川区高桥办高石村宝驰驾校对面巷子里被害人陈某某家，在准备实施盗窃时，被陈某某发现后逃离现场。
2017年7月24日，公安民警在贵州省湄潭县将李泽虎抓获归案。
公诉机关认为被告人李泽虎入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李泽虎对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李泽虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李泽虎不思悔改，曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，其主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李泽虎退赔给被害人刘某某400元、舒某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1390号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘廷臣。
被告：付耀国。
本院审理原告平泉宏泰物业服务有限公司诉被告付耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告付耀国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年五月十二日
书记员 李权威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚小英。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑迅民。
两再审申请人共同委托代理人：徐建明。
两再审申请人共同委托代理人：裘斌。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李惊鸣。
委托代理人：郑筠。
委托代理人：黄建国。
再审申请人戚小英、郑迅民因与被申请人李惊鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑迅民、戚小英申请再审称：一、二审判决认定事实不清。郑迅民、戚小英在签订《抵押借款合同》之前与饶应彪不认识，两人是在饶应彪杰邦系公司金融部员工倪宝奎的引荐下与李惊鸣签订抵押担保合同，相关手续也由该金融部代办，收条是由李惊鸣打印好后给郑迅民、戚小英签名。郑迅民、戚小英签订《抵押借款合同》是由于房管局要求抵押方必须是借款方，实际的贷款人应是杰邦公司，借款的资金也均打入饶应彪的帐户，郑迅民、戚小英是担保人。二、郑迅民、戚小英在本案中没有过错，担保人有过错的前提是“明知主合同无效”，而不是以在担保过程中是否获利来判断。已生效刑事判决已经认定郑迅民、戚小英为饶应彪集资诈骗罪受害人，本案的情形符合饶应彪诈骗所用的第三类借款方式，李惊鸣没有证据证明郑迅民、戚小英“明知主合同无效”仍提供担保。三、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，根据上述规定，郑迅民、戚小英没有过错，无需承担赔偿责任。即使有过错，也不应承担超过李惊鸣不能清偿部分的三分之一的责任。郑迅民、戚小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
李惊鸣口头答辩称：一、郑迅民、戚小英再审认为其只是为饶应彪借款提供担保，该陈述与其在本案一、二审的庭审陈述存在前后矛盾。即使郑迅民、戚小英在不认识饶应彪的情况下，为饶应彪担保并且将借款打入饶应彪帐户，事实上亦是帮助饶应彪进行非法吸资，最终导致李惊鸣的损失，郑迅民、戚小英在此过程中没有尽到谨慎审查的义务，具有过错。二、郑迅民、戚小英在本案一、二审的庭审中陈述其是向杰邦公司借款，应饶应彪的要求先将钱打入饶应彪帐户，再由饶应彪打入郑迅民、戚小英的帐户，实际上是郑迅民、戚小英的借款，而不只是一个担保行为。最终郑迅民、戚小英没有从饶应彪处得到款项，而李惊鸣也因饶应彪的犯罪行为有巨额损失。郑迅民、戚小英对此应承担过错责任。三、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效的缔约过失责任，根据双方的过错对于被申请人的损失进行了过错责任的分配，并无不当。
本院认为：郑迅民、戚小英再审申请理由均不能成立。郑迅民、戚小英与李惊鸣之间订立的《抵押借款合同》已被认定为饶应彪集资诈骗犯罪事实的一部分，二审法院以违反了国家法律、行政法规的强制性规定为由，认定《抵押借款合同》无效，有相应依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在没有证据证明李惊鸣与饶应彪相互串通，损害郑迅民、戚小英利益的情形下，二审法院认为郑迅民、戚小英一方和李惊鸣一方对于《抵押借款合同》无效均有过错，且过错相当，进而判令郑迅民、戚小英对李惊鸣的损失承担二分之一的赔偿责任，并无不当。至于郑迅民、戚小英于再审中提交的杭州市公安局经济犯罪侦查支队对饶应彪、杜琳凌的讯问笔录，经审查，该四份讯问笔录均为复印件，李惊鸣对上述证据的三性亦均有异议，真实性难以认定。并且根据笔录的内容也难以实现其待证目的，不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序的“新的证据”。
综上，郑迅民、戚小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑迅民、戚小英的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1117号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，系原告单位兴隆庄支行副行长。
被告：黄金忠。
被告：乔佃芹。
被告：付德生。
被告：黄孝刚。
被告：黄国年。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告黄金忠、乔佃芹、付德生、黄孝刚、黄国年金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐、被告黄孝刚到庭参加了诉讼，被告黄金忠、乔佃芹、付德生、黄国年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月18日，被告黄金忠与原告签订个人借款合同，借款49万元，到期日为2015年9月2日，被告乔佃芹承诺共同还款。被告付德生、黄孝刚、黄国年与原告签订了保证合同。2014年9月18日，原告向被告黄金忠发放借款本金490000元。借款到期后，被告黄金忠未能按照合同约定的期限还款。截止2016年3月8日，被告黄金忠欠原告借款本金490000元及利息126689.03元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄金忠、乔佃芹共同偿还至2016年3月8日的借款本金490000元、利息126689.03元及2016年3月8日按合同约定计算至被告付清借款之日的利息，并由被告付德生、黄孝刚、黄国年承担连带清偿责任。
被告黄孝刚辩称，对借款及担保事实无异议。
被告黄金忠、乔佃芹、付德生、黄国年未作答辩。
经审理查明，黄金忠与乔佃芹系夫妻关系。2014年9月18日原兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构兴隆庄信用社（以下简称兴隆庄信用社）与被告黄金忠签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额（人民币）490000元；借款期限自2014年9月18日至2015年9月2日，借款方式为非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方式为按月结息，结算为每月的20日，借款到期日利随本清。2014年9月4日，被告乔佃芹向原告出具夫妻共同还款承诺书。2014年9月18日，原告与被告付德生、黄孝刚、黄国年签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月18日，原告向被告黄金忠发放借款本金490000元，到期日为2015年9月2日。借款到期后，被告黄金忠未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截止2016年3月8日，被告黄金忠尚欠原告借款本金490000元及利息126689.3元。
2016年3月28日，原告诉讼来院，要求被告黄金忠、乔佃芹偿还至2016年3月8日的借款本金490000元、利息126689.3元及2016年3月8日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息，并要求被告付德生、黄孝刚、黄国年承担连带清偿责任。
另查明，2016年3月25日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州市农村信用合作联社的所有债权债务由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构兴隆庄信用社与被告黄金忠签订个人借款合同的权利义务应当归属于兖州市农村信用合作联社，即现在的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。原告与被告黄金忠签订个人借款合同，与被告付德生、黄孝刚、黄国年签订保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告乔佃芹与被告黄金忠系夫妻关系，其向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，属于债务加入，应与被告黄金忠共同承担还款责任。对于原告要求被告黄金忠、乔佃芹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付德生、黄孝刚、黄国年作为担保人应当对被告黄金忠的借款本息承担连带偿还责任；被告付德生、黄孝刚、黄国年对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告黄金忠追偿。被告付德生、黄孝刚、黄国年经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金忠、乔佃芹于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、至2016年3月8日的利息126689.3元及2016年3月8日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告付德生、黄孝刚、黄国年对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告付德生、黄孝刚、黄国年承担连带清偿责任后，有权向被告黄金忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9967元，减半收取4983.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年六月十三日
书记员 于 娜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初98号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人何志林，男，1966年12月6日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人何志林犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人何志林及其辩护人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人何志林的儿子何某开铲车经过雷某家门前会车时，将雷某家门前的水泥地面压坏，雷某及其家人就在自家门前辱骂，与从此路过的何志林发生争执并厮打，何志林用砖头击打雷某的脸部，致雷某左侧脸部颧骨骨折。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人何志林赔偿了被害人雷某的各项经济损失共计38000元，被害人雷某对被告人何志林予以谅解。
认定上述事实，被告人何志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人高某、张某、程某、刘某、李某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，宜城市社区矫正工作管理局关于何志林的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志林通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何志林犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人王小波提出的被告人何志林认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，系初犯，且本案因邻里纠纷引起，建议对被告人何志林从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的被害人有一定的过错的辩护意见，经查，被告人何志林因其儿子何某开铲车将被害人雷某家门前路面压坏后，和雷某及其家人发生吵骂并厮打，不宜评价双方的过错。对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 丽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初98号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人何某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人何某的儿子何小勇开铲车经过雷某家门前会车时，将雷某家门前的水泥地面压坏，雷某及其家人就在自家门前辱骂，与从此路过的何某发生争执并厮打，何某用砖头击打雷某的脸部，致雷某左侧脸部颧骨骨折。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人何某赔偿了被害人雷某的各项经济损失共计38000元，被害人雷某对被告人何某予以谅解。
认定上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人高某、张某、程某、刘某、李某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，宜城市社区矫正工作管理局关于何某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人王小波提出的被告人何某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，系初犯，且本案因邻里纠纷引起，建议对被告人何某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的被害人有一定的过错的辩护意见，经查，被告人何某因其儿子何小勇开铲车将被害人雷某家门前路面压坏后，和雷某及其家人发生吵骂并厮打，不宜评价双方的过错。对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 丽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第125号
申请执行人陈志洪
被执行人薛晓国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00004号，依法向被执行人薛晓国发出执行通知书，责令被执行人薛晓国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛晓国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第125号
申请执行人陈志洪
被执行人薛晓国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00004号，依法向被执行人薛晓国发出执行通知书，责令被执行人薛晓国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛晓国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 颉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第248-1号
上诉人（原审原告）：龚丽霞，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司。住所：蛟河市河南街道保家村。
代表人：程苏力，经理。
委托代理人：张骞予，住蛟河市。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林市船营区双喜路***号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李新华，住吉林市。
上诉人龚丽霞因与上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人龚丽霞在庭审中表示不要求吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司承担支付合同价款义务，并于2014年10月30日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
上诉人龚丽霞在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人龚丽霞撤回上诉。
二审案件受理费5500元，由龚丽霞负担2750元，余款2750元退回龚丽霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月三十日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第248-1号
上诉人（原审原告）：龚丽霞，住吉林市船营区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司。住所：蛟河市。
代表人：程苏力，经理。
委托代理人：张骞予。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李新华，该公司职员。
上诉人龚丽霞因与上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人龚丽霞在庭审中表示不要求吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司承担支付合同价款义务，并于2014年10月30日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
上诉人龚丽霞在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人龚丽霞撤回上诉。
二审案件受理费5500元，由龚丽霞负担2750元，余款2750元退回龚丽霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月三十日
代理书记员 卫 如
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初251号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人华某某，公民身份号码×××，群众，承德付伟信息咨询有限公司法人，户籍所在地河北省秦皇岛市。现住河北省承德市。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人李志伟，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人李志伟、被害人王永春及其委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年3月8日16时许，承德市双桥区水泉沟镇晨都花园西区底商万众信用贷款公司，客户王永春与付伟伟因为办贷款问题发生争吵，后被告人华某某与王永春发生撕扯并将其拥倒，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王永春伤情已构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人华某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人华某某的辩护人李志伟提出如下辩护意见，一、本案被害人存在重大过错。二、被告人的伤害行为具有偶然性，并非只是追求伤害被害人结果的故意伤害行为。三、被告人投案自首，并且能够主动交代犯罪经过，依法可以从轻或减轻处罚。四、被告人积极履行赔偿义务，并且取得了被害人的谅解。五、被告人是一个正常从事经营行为的个体商人，一贯遵纪守法，此次犯罪系初犯。六、被告人主动认罪，并且积极的认罪、悔罪。向法庭提交了和解协议书、收条、谅解书等证据。
经本院审理查明，2017年3月8日下午16时许，在承德市双桥区水泉沟镇晨都花园西区万众信用贷款公司内，客户王永春与该公司工作人员付伟伟因为办贷款问题发生争吵，后付伟伟的丈夫被告人华某某与王永春发生撕扯并将其拥倒，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王永春伤情已构成轻伤二级。
另查明，2017年3月8日，被告人华某某到水泉沟派出所主动投案。
还查明，案发后被告人华某某与被害人王永春就民事赔偿达成协议，并已经实际履行完毕，被害人王永春以书面形式对被告人华某某表示谅解。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人华某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人华某某的辩护人李志伟提出的第3、4、5、6点辩护意见本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。被告人华某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 王启乱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈如心
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2071号
原告：杨志科，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：罗彬，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：朱永远，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
杨志科与罗彬、朱永远合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨志科以被告主体有误为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志科的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志科负担。
（本页无正文）
审判员 王文妍
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 政
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1805号
原告黄贵印，男，生于1961年2月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告刘智元，男，汉族，生于1970年10月9日，住重庆市璧山区。
被告陈天息，男，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市璧山区。
第三人重庆市宏康置业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。
法定代表人吴培元，总经理。
原告黄贵印与被告刘智元、陈天息及第三人重庆市宏康置业有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告黄贵印于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵印的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄贵印撤回起诉。
案件受理费1630元（已经减半），由原告黄贵印承担。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执186号
申请执行人吴云杰，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
吴云杰与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06077号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴云杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1694号
原告高延江，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告王臣，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告毕占学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告高延江、王臣诉被告毕占学劳务合同纠纷一案中，原告高延江、王臣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高延江、王臣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延江、王臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高延江、王臣负担。
审判员 李占东
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鑫蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初464号
原告：王翠兰，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：郭振杉，男，2000年2月2日出生，汉族，玉田一中学生，住河北省唐山市古冶区。
法定代理人：赵宗艳（郭振杉之母），女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
法定代理人：郭春新（郭振杉之父），男，1968年11月18日出生，汉族，唐山市农商银行王辇庄支行员工，住河北省唐山市古冶区。
被告：赵宗艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被告：郭春新，男，1968年11月18日出生，汉族，唐山市农商银行王辇庄支行员工，住河北省唐山市古冶区。
原告王翠兰与被告郭振杉、赵宗艳、郭春新健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王翠兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠兰的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王翠兰负担。
审判员 许文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审6号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼，统一社会信用代码：11341723MB0U083680。
法定代表人：袁顺刚，主任。
委托代理人：孙睿，广德县卫生和计划生育委员会宣传和政策法规科科长。
被申请执行人：梅闵徽，男，汉族，1986年10月11日生，地址：安徽省广德县。
被申请执行人：魏欢，女，汉族，1987年9月13日生，地址：安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请执行其于2016年9月26日作出的广卫计征决[2016]36号社会抚养费征收决定。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广卫计征决[2016]36号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年9月26日作出的广卫计征决[2016]36号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年9月26日作出的广卫计征决[2016]36号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓 迎
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执52号
申请执行人彭宜洪。
被执行人杨志鹏。
被执行人幸艳红。
被执行人魏又祥。
本院在执行彭宜洪与杨志鹏、幸艳红、魏又祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字00276号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年七月四日
书记员 伍志平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1020号
原告黄图斌。
委托代理人黄良华。
被告施显仁。
本院在审理原告黄图斌诉被告施显仁民间借贷纠纷一案中，原告黄图斌于2015年7月21日向本院申请撤回对被告施显仁的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄图斌撤回对被告施显仁的起诉。
本案诉讼费713元，由原告黄图斌负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 馨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5376号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5376号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人马绍英，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人宋衍良，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省。被执行人马德伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省。被执行人叶兴仔，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省。被执行人许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人马绍英、许华荣、宋衍良、马德伟、叶兴仔、许岩花、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第60号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人马绍英偿还申请执行人借款本金499,999.44元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；被执行人许华荣、宋衍良、马德伟、叶兴仔、许岩花、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9,751元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人马绍英、许华荣、宋衍良、马德伟、叶兴仔、许岩花、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人许华荣名下位于福建省政和县镇前镇镇前西街XXX号XXX-
XXX层一幢(查封期限至2018年10月18日止),该房产涉及案外人共同共有，且户籍地唯一住宅，故不予处置；查封了被执行人许岩花名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号1296房产一套(查封期限至2018年10月7日止)，该房产设置二项抵押债权，无余值，故不予处置。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金499,999.44元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9,751元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人马绍英、许华荣、宋衍良、马德伟、叶兴仔、许岩花、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月二日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初180号
原告武某，女。
委托代理人贾秋仙，女。
被告白某，男。
被告左某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
原告武某与被告左某、白某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人贾秋仙，被告左某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人马文韬到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年6月12日原告武某驾驶自有的宝岛电动三轮车沿榆古线由东向西行驶至新汽车站附近，穿插前方排队等候的车辆时驶入逆行，与沿榆古线由西向东行驶的左某驾驶的晋ABxx**号东风自卸货车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队认定原告武某负事故的主要责任。事故发生后，原告武某被送往清徐县人民医院住院治疗31天，2015年7月13日出院，期间支付医疗费20680.04元。出院医嘱：定时门诊换药、待皮肤恢复好有手术指针后择期行植皮及骨折切开复位内固定术、继续石膏固定、不适随诊。2015年8月29日原告再次在清徐县人民医院住院治疗共16天，出院医嘱：避免剧烈活动、继续中药治疗改善局部血运、门诊换药、不适随诊。原告治疗结束后，就超出交强险部分的医疗费用已与被告左某协商处理。原告伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处。现诉至法院，医疗费10000元、误工费10080元、护理费8400元、伤残赔偿金61852元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计101332元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告左某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定、原告受伤治疗情况无异议。我是晋ABxx**号车的实际支配人，我和原告已经达成调解协议并履行。我不再承担赔偿责任。保险公司应当赔偿的部分，由原告自行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，晋ABxx**号车在我公司投保有交强险，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的各项合理损失，在交强险各分项责任限额内予以赔付，同时不承担本案诉讼费。
被告白某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月12日7时30分，原告武某驾驶宝岛电动三轮车沿榆古线由东向西行驶至新汽车站附近，穿插前方排队等候的车辆时驶入逆行，与沿榆古线由西向东行驶的左某驾驶的晋ABxx**号东风自卸货车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月1日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书，原告武某负事故的主要责任，被告左某承担次要责任。事故发生后，原告武某被送往清徐县人民医院住院治疗31天，诊断为：左股骨远端骨折（开放性）、左胫骨近端骨折（开放性）、左小腿大面积皮肤剥脱伤伴皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫裂伤、低血容量性休克、左枕部皮肤裂伤，花医疗费20680.04元，出院医嘱：定时门诊换药、待皮肤恢复好有手术指针后择期行植皮及骨折切开复位内固定术、继续石膏固定、不适随诊。2015年8月29日至2015年9月14日在清徐县人民医院住院治疗共16天，诊断为：左小腿皮肤剥脱伤后皮肤缺损感染，出院医嘱：避免剧烈活动、继续中药治疗改善局部血运、门诊换药、不适随诊。经原告申请，我院委托山西光大司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，2016年4月15日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]临鉴字第F160118号鉴定意见书，鉴定意见：原告的左膝关节损伤达九级伤残、左侧多发肋骨骨折达十级伤残。庭审中，原告称其与丈夫孟占成共同经营清徐县长头占成门市部，事故发生后原告与丈夫均无法经营该门市部，因此计算误工损失按服务行业标准每天84元计算。
另查明，晋ABxx**号车行车证登记所有人为被告白某，被告左某系该车实际支配人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险，被保险人为被告白某，事故发生在保险期间内。原告与被告左某就本次事故原告损失超出交强险部分已经调解处理，原告在本次诉讼中只要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿，不要求被告左某、白某承担赔偿责任；原告主张诉讼费、鉴定费由原告负担。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份，晋ABxx**号车行驶证1份，晋ABxx**号车的交强险保单1份，清徐县人民医院诊断证明书、出院证、病历各2份，住院医疗费票据1份，事故处理协议书1份，伤残鉴定意见书和更正说明各1份，原告与孟占成结婚证、户口本各1份，孟占成为经营者的个体工商户营业执照1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。依据我国法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。晋ABxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险，故对原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案中原告主张的医疗费10000元，有原告提供的医院出具的医疗费票据证实，予以认定；护理费按山西省统计局公布的2014年度居民服务业标准每天83元，结合原告伤情和医生医嘱计算77天，为6391元；原告主张的残疾赔偿金金参照山西省统计局公布的2014年度居民人均可支配收入标准16538元，结合原告伤残等级9级和10级计算17年，为61852元（16538元／年×17年×22%）；原告主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。关于误工费原告已超过60周岁，不予支持。交通费虽原告未提供相关票据证实，但考虑到受伤住院就医，交通费是实际发生的情况，酌情认定600元；原告主张案件受理费由其负担不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告武某医疗费10000元、护理费6391元、残疾赔偿金61852元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计88843元；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 乔志燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1091号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李英，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：杭付中，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李英、杭付中借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01593号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李英、杭付中名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1091号执行决定书，将被执行人李英、杭付中纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李英、杭付中名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发�人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李英、杭付中应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01593号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李英、杭付中有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1448号
原告:郑某某，男，1938年12月20日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王义本经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款10000元及利息。2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年10月30日凭借条借取原告人民币10000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年10月30日，被告向原告出具借本金10000元借条一份，证人郑某某证言一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年10月30日凭借条借取原告人民币10000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郑某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款10000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告郑福仁清偿借款10000元及利息（利息以10000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年10月30日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终491号
上诉人（原审被告、原告）：吴世斌，男，1958年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：合肥富安物业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市高新区环湖东路386号和一花园综合楼A座404、405室，统一社会信用代码91340100734984395P。
法定代表人：唐风华，董事长。
上诉人吴世斌因与被上诉人合肥富安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴世斌于2018年2月26日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为：吴世斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴世斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执403号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陈少郎，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴金华，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陈少郎、吴金华征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审75号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人陈少郎在福建省农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行的账户存款余额3471元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执403号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：何华生，局长。被执行人陈少郎，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴金华，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陈少郎、吴金华征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审75号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人陈少郎在福建省农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行的账户存款余额3471元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十五日书记员  林 芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初454号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董某某，男。2015年12月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人强某某，男。2015年12月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人董某某、强某某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理.本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人汪玉成，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月，被告人董某某租赁本市武侯区永盛北街商铺开设“知足者”洗脚房，并容留他人在该处进行卖淫活动提取抽成。被告人强某某负责在该处为卖淫嫖娼人员提供服务。2015年12月2日21时许，民警在该处现场挡获被告人董某某、强某某及两对卖淫嫖娼人员，查获嫖资人民币500元。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场照片、检查笔录、扣押清单、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人董某某、强某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人董某某、强某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人董某某的辩护人提出被告人董某某系初犯，具有如实供述并当庭认罪的从轻处罚情节的辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董某某、强某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人董某某、强某某为卖淫嫖娼行为提供场所，容留卖淫嫖娼人员二对，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、强某某系共同犯罪，所处地位、作用相当，不宜区分主从犯；二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人董某某的辩护人提出对被告人董某某从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人强某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年五月五日
书 记 员 王水蓉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1262号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告李玲晶，女，汉族，住吉林省梅河口市解放街十三委。
被告张崇君，男，汉族，住黑龙江省宝清县朝阳乡红旗村。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李玲晶、张崇君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告李玲晶、张崇君经本院传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉称，原告与二被告于2014年12月16日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告李玲晶办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6万日元；李玲晶与日方企业签订了《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付实习工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定了各方的权利与义务及违约责任承担。被告张崇君为李玲晶的履约担保人，若李玲晶违约，则被告张崇君承担连带赔偿责任。2015年1月21日，李玲晶赴日劳务，2016年11月26日被告李玲晶私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，若被告李玲晶应向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，若被告张崇君对上述违约金承担连带赔偿责任。依上述事实原告向贵院起诉，请求依法1、请求依法判令被告李玲晶支付违约金13万元；2、请求依法判令被告张崇君对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告李玲晶、张崇君无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月16日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李玲晶签订《合同书》，《合同书》约定：原告为李玲晶办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为60000日元，李玲晶与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告与被告李玲晶、张崇君签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：李玲晶在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。张崇君为李玲晶的履约担保人，若李玲晶违约，则张崇君承担连带赔偿责任。
合同签订后，2015年1月21日被告李玲晶赴日劳务，2016年11月26日被告李玲晶私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李玲晶签订的《合同书》及与被告李玲晶、张崇君签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告李玲晶私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告张崇君作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玲晶于本判决书生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
二、被告张崇君对上述赔偿金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，合计3590元（原告已预交），由被告李玲晶、张崇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 阎素菊
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 颖