wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1551号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】709号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人梁某来到深圳市光明新区公明街道X商场路边伺机盗窃。梁某看到被害人陈莉推着一辆自行车途经该处，便趁其不备，盗走陈莉放在上衣口袋中的一部乐视牌手机。后巡防队员当场将被告人梁某抓获归案，并缴获赃物手机。经鉴定，涉案手机价值人民币434元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1551号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】709号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人梁某来到深圳市光明新区公明街道X商场路边伺机盗窃。梁某看到被害人陈莉推着一辆自行车途经该处，便趁其不备，盗走陈莉放在上衣口袋中的一部乐视牌手机。后巡防队员当场将被告人梁某抓获归案，并缴获赃物手机。经鉴定，涉案手机价值人民币434元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 瑞 琼
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复8号
申请复议人杨仲先，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。
申请执行人李红琴，女，1980年9月14日出生，住贵州省威宁县。
申请执行人威宁县农村信用合作联社，住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
法定代表人赵庆斌，系该联社理事长。
被执行人杨孔军，男，1960年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人杨仲富，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。
申请复议人杨仲先不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨仲先认为威宁法院的执行行为侵害了自己合法的财产权，要求威宁法院返还财产、赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据。因杨仲先提交的分家证明书、村民委员会证明、富杨养殖场股份转让协议书所证实的内容与执行法院查证的事实不符，故不予认定。被执行人杨孔军向威宁县农村信用合作联社雪山信用社贷款并将该款用于开办养殖场养牛、羊等牲畜。现因贷款逾期未还，在诉讼过程中，威宁法院于2015年7月7日作出（2015）黔威民初字第2516-1号民事裁定，对上述11头牛，100只羊进行了财产保全，被执行人及杨仲先均未对此提出复议申请，应视为对该财产权属的认可。执行法院作出（2015）黔威执字第788号执行裁定书将被执行人杨孔军所有的上述财产裁定以物抵债给二申请人保管的程序正当，适用法律正确，并未侵犯异议人的合法权益。异议人杨仲先的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨仲先执行异议申请。
申请复议人杨仲先称，被执行人杨仲富的财产与申请复议人的财产没有任何关系，执行法院错误执行了申请复议人的财产；执行法院对申请复议人提交的分家证明书、养殖场转让协议、村委会的证明不予认定是错误的；执行法院处分财产时未依法委托评估，明显错误；执行法院将两个案件合并执行以及将不具有独立法人资格的威宁雪山信用社在执行裁定中列为申请执行主体，不符合法定程序。请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定。
经审查查明，威宁法院在执行威宁县农村信用合作联社申请执行杨孔军借款合同纠纷案、李红琴申请执行杨仲富民间借贷纠纷案过程中，因认定执行标的物为杨仲富、杨孔军、何长凤的家庭共有财产，故将上述两案合并执行。在执行过程中，依法将执行标的物11头牛、42支羊委托委托威宁县价格认定中心作价格鉴定，威宁县价格鉴定中心以“'权属不清的纠纷财物'不作价格鉴定”为由，不予价格鉴定。威宁法院遂到小海镇牲畜交易市场、威宁县畜禽品种改良站征就上述执行标的物的市场价格作市场调查并确定其价格为64460元。执行过程中，案外人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权。执行法院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杨仲先的执行异议申请。杨仲先遂向本院申请复议。
本院认为，申请复议人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权，是对执行标的提出的异议。执行法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因此，威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定应当予以撤销。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对杨仲先提出的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈颖
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复8号
申请复议人杨仲先，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县大街乡高华村*组。
申请执行人李红琴，女，1980年9月14日出生，住贵州省威宁县哈喇河乡马脖组。
申请执行人威宁县农村信用合作联社，住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
法定代表人赵庆斌，系该联社理事长。
被执行人杨孔军，男，1960年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁县大街乡高华村*组。
被执行人杨仲富，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁县大街乡高华村*组。
申请复议人杨仲先不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨仲先认为威宁法院的执行行为侵害了自己合法的财产权，要求威宁法院返还财产、赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据。因杨仲先提交的分家证明书、村民委员会证明、富杨养殖场股份转让协议书所证实的内容与执行法院查证的事实不符，故不予认定。被执行人杨孔军向威宁县农村信用合作联社雪山信用社贷款并将该款用于开办养殖场养牛、羊等牲畜。现因贷款逾期未还，在诉讼过程中，威宁法院于2015年7月7日作出（2015）黔威民初字第2516-1号民事裁定，对上述11头牛，100只羊进行了财产保全，被执行人及杨仲先均未对此提出复议申请，应视为对该财产权属的认可。执行法院作出（2015）黔威执字第788号执行裁定书将被执行人杨孔军所有的上述财产裁定以物抵债给二申请人保管的程序正当，适用法律正确，并未侵犯异议人的合法权益。异议人杨仲先的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨仲先执行异议申请。
申请复议人杨仲先称，被执行人杨仲富的财产与申请复议人的财产没有任何关系，执行法院错误执行了申请复议人的财产；执行法院对申请复议人提交的分家证明书、养殖场转让协议、村委会的证明不予认定是错误的；执行法院处分财产时未依法委托评估，明显错误；执行法院将两个案件合并执行以及将不具有独立法人资格的威宁雪山信用社在执行裁定中列为申请执行主体，不符合法定程序。请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定。
经审查查明，威宁法院在执行威宁县农村信用合作联社申请执行杨孔军借款合同纠纷案、李红琴申请执行杨仲富民间借贷纠纷案过程中，因认定执行标的物为杨仲富、杨孔军、何长凤的家庭共有财产，故将上述两案合并执行。在执行过程中，依法将执行标的物11头牛、42支羊委托委托威宁县价格认定中心作价格鉴定，威宁县价格鉴定中心以“'权属不清的纠纷财物'不作价格鉴定”为由，不予价格鉴定。威宁法院遂到小海镇牲畜交易市场、威宁县畜禽品种改良站征就上述执行标的物的市场价格作市场调查并确定其价格为64460元。执行过程中，案外人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权。执行法院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杨仲先的执行异议申请。杨仲先遂向本院申请复议。
本院认为，申请复议人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权，是对执行标的提出的异议。执行法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因此，威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定应当予以撤销。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对杨仲先提出的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈颖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执复8号申请复议人杨仲先，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人李红琴，女，1980年9月14日出生，住贵州省威宁县。申请执行人威宁县农村信用合作联社，住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。法定代表人赵庆斌，系该联社理事长。被执行人杨孔军，男，1960年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人杨仲富，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请复议人杨仲先不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，杨仲先认为威宁法院的执行行为侵害了自己合法的财产权，要求威宁法院返还财产、赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据。因杨仲先提交的分家证明书、村民委员会证明、富杨养殖场股份转让协议书所证实的内容与执行法院查证的事实不符，故不予认定。被执行人杨孔军向威宁县农村信用合作联社雪山信用社贷款并将该款用于开办养殖场养牛、羊等牲畜。现因贷款逾期未还，在诉讼过程中，威宁法院于2015年7月7日作出（2015）黔威民初字第2516-1号民事裁定，对上述11头牛，100只羊进行了财产保全，被执行人及杨仲先均未对此提出复议申请，应视为对该财产权属的认可。执行法院作出（2015）黔威执字第788号执行裁定书将被执行人杨孔军所有的上述财产裁定以物抵债给二申请人保管的程序正当，适用法律正确，并未侵犯异议人的合法权益。异议人杨仲先的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨仲先执行异议申请。申请复议人杨仲先称，被执行人杨仲富的财产与申请复议人的财产没有任何关系，执行法院错误执行了申请复议人的财产；执行法院对申请复议人提交的分家证明书、养殖场转让协议、村委会的证明不予认定是错误的；执行法院处分财产时未依法委托评估，明显错误；执行法院将两个案件合并执行以及将不具有独立法人资格的威宁雪山信用社在执行裁定中列为申请执行主体，不符合法定程序。请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定。经审查查明，威宁法院在执行威宁县农村信用合作联社申请执行杨孔军借款合同纠纷案、李红琴申请执行杨仲富民间借贷纠纷案过程中，因认定执行标的物为杨仲富、杨孔军、何长凤的家庭共有财产，故将上述两案合并执行。在执行过程中，依法将执行标的物11头牛、42支羊委托委托威宁县价格认定中心作价格鉴定，威宁县价格鉴定中心以“‘权属不清的纠纷财物’不作价格鉴定”为由，不予价格鉴定。威宁法院遂到小海镇牲畜交易市场、威宁县畜禽品种改良站征就上述执行标的物的市场价格作市场调查并确定其价格为64460元。执行过程中，案外人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权。执行法院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杨仲先的执行异议申请。杨仲先遂向本院申请复议。本院认为，申请复议人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权，是对执行标的提出的异议。执行法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因此，威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定应当予以撤销。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对杨仲先提出的执行异议重新进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨静代理审判员  唐泽代理审判员  周绪二〇一六年二月十七日书 记 员  沈颖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执复8号申请复议人杨仲先，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县大街乡高华村*组。申请执行人李红琴，女，1980年9月14日出生，住贵州省威宁县哈喇河乡马脖组。申请执行人威宁县农村信用合作联社，住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。法定代表人赵庆斌，系该联社理事长。被执行人杨孔军，男，1960年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁县大街乡高华村*组。被执行人杨仲富，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁县大街乡高华村*组。申请复议人杨仲先不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，杨仲先认为威宁法院的执行行为侵害了自己合法的财产权，要求威宁法院返还财产、赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据。因杨仲先提交的分家证明书、村民委员会证明、富杨养殖场股份转让协议书所证实的内容与执行法院查证的事实不符，故不予认定。被执行人杨孔军向威宁县农村信用合作联社雪山信用社贷款并将该款用于开办养殖场养牛、羊等牲畜。现因贷款逾期未还，在诉讼过程中，威宁法院于2015年7月7日作出（2015）黔威民初字第2516-1号民事裁定，对上述11头牛，100只羊进行了财产保全，被执行人及杨仲先均未对此提出复议申请，应视为对该财产权属的认可。执行法院作出（2015）黔威执字第788号执行裁定书将被执行人杨孔军所有的上述财产裁定以物抵债给二申请人保管的程序正当，适用法律正确，并未侵犯异议人的合法权益。异议人杨仲先的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨仲先执行异议申请。申请复议人杨仲先称，被执行人杨仲富的财产与申请复议人的财产没有任何关系，执行法院错误执行了申请复议人的财产；执行法院对申请复议人提交的分家证明书、养殖场转让协议、村委会的证明不予认定是错误的；执行法院处分财产时未依法委托评估，明显错误；执行法院将两个案件合并执行以及将不具有独立法人资格的威宁雪山信用社在执行裁定中列为申请执行主体，不符合法定程序。请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定。经审查查明，威宁法院在执行威宁县农村信用合作联社申请执行杨孔军借款合同纠纷案、李红琴申请执行杨仲富民间借贷纠纷案过程中，因认定执行标的物为杨仲富、杨孔军、何长凤的家庭共有财产，故将上述两案合并执行。在执行过程中，依法将执行标的物11头牛、42支羊委托委托威宁县价格认定中心作价格鉴定，威宁县价格鉴定中心以“‘权属不清的纠纷财物’不作价格鉴定”为由，不予价格鉴定。威宁法院遂到小海镇牲畜交易市场、威宁县畜禽品种改良站征就上述执行标的物的市场价格作市场调查并确定其价格为64460元。执行过程中，案外人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权。执行法院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杨仲先的执行异议申请。杨仲先遂向本院申请复议。本院认为，申请复议人杨仲先提出执行异议，对执行标的物主张所有权，是对执行标的提出的异议。执行法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因此，威宁法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定应当予以撤销。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第15号执行裁定，由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对杨仲先提出的执行异议重新进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨静代理审判员  唐泽代理审判员  周绪二〇一六年二月十七日书 记 员  沈颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2066号
原告栾佳彤，男，1980年10月26日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告孙宝林，男，1959年8月25日出生。
被告赵宏涛，男，1988年1月15日出生。
原告栾佳彤与被告孙宝林、赵宏涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾佳彤及其委托代理人张瑞，被告孙宝林、赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾佳彤诉称：原告于2015年4月9日至2015年6月17日跟着被告孙宝林给被告赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚基地建大棚，工程于2015年6月17日完工。被告赵宏涛当时未给被告孙宝林结清工程款，只是给孙宝林打了工程工资欠条，导致原告至今未能要回自己的劳务报酬。以上劳务费二被告不同意支付，故起诉要求：1.判令二被告支付原告自2015年4月9日至2015年6月17日劳务费9500元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙宝林辩称：2015年4月至6月期间，我联系原告等工人给赵宏涛建大棚，共有20多个工人，有保定的，有兴隆县的，工人均是我联系的。工程是我和赵宏涛洽谈，双方协议，共建了22个种菜的大棚，其中清包10个，大包12个。结算也是我和赵宏涛结算，我从赵宏涛处收钱后发给工人。总工程款是35万元，赵宏涛共欠付11万元，后又给付3万元，现还欠付8万元。施工期间，我负责安排工人施工，也在现场干活。工人的工种都不一样，有做饭的，有搬砖的，有和灰的。由孙学强、栾秀华记工，工人的记工方式也不一样，但记工的材料在打完欠条后没有保存。工人的劳务费有些结清了，有些没有结清。现原告的诉讼请求我认可，确实欠付原告主张的劳务费，对于原告主张的劳务费我同意给付。
被告赵宏涛辩称：孙宝林承包了我的22个大棚，10个清包，12个大包，由孙宝林负责联系工人，我没有参与。关于大棚工程我均是与孙宝林洽谈、结算，当时10个清包工的大棚签了一份合同，只有一份给孙宝林了。总工程款是35万元，现还有8万元未付。大棚现在有质量问题，如果孙宝林为我修好，我同意把剩余尾款给付孙宝林。原告应当直接向孙宝林主张劳务费，不应向我主张，孙宝林是否欠付工人劳务费以及具体欠多少钱，我均不知情。
经审理查明：
2015年4月，孙宝林与赵宏涛达成口头协议，由孙宝林承建赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚工程。孙宝林联系原告等工人开始施工，共施工建造22个大棚，其中包工包料12个，每个大棚30000元，清包工10个，每个大棚10500元，总工程款总计46.5万元。2015年6月，孙宝林的工人停工撤场。2015年6月19日，赵宏涛为孙宝林出具欠条一张，内容为“今欠孙宝林工程工资款壹拾壹万元整（110000）整。备注：总工程款叁拾伍万元整，已付贰拾肆万元整。欠款人赵宏涛，2015.6.19西马大棚”。2015年10月19日，赵宏涛给付孙宝林工程款30000元，孙宝林向赵宏涛出具收条一张，内容为：“今收到赵宏涛工程款叁万元整，原欠条拾壹万元作废变为捌万元整，收款人孙宝林，2015年10月19日”。庭审中，赵宏涛表示就10个清包工的大棚其与孙宝林签订了一份书面合同，只有一份且由孙宝林持有。对此孙宝林予以认可，但表示合同、记工的材料现均已找不到。
审理中，原告表示其是小工，搬砖、铲灰都做过，施工比较杂，施工期间原告一直在现场干活，没有给过工钱，约定一天150元，有时跟大工包活会挣的多一些，大工算剩下的就是小工的，具体算法不知道，现场孙学强、栾秀华记工，现孙宝林欠付原告9500元，至今未付；赵宏涛是工程发包方，现工程款未结清，孙宝林是原告的雇主，且为原告出具了欠付劳务费的欠条，故赵宏涛与孙宝林对欠付原告的劳务费应承担连带给付义务。原告提交欠条原件一张用以证明其诉讼主张，欠条内容为“今欠到栾家同盖大棚工资款玖仟伍佰元，￥9500元，欠款人孙宝林，2015.10.15”。
孙宝林对原告提交的欠条证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可，并表示其书写的欠条有些工人的名字有误，但认可欠付的是原告的工钱，垒一块砖0.25元，大工0.12元，小工0.13元，一个大工对应5个小工，小工拉砖、和灰、开车的都有，赵宏涛2015年10月给付的3万元，当时没有用来为原告结算工钱，因为为承包涉诉工程孙宝林有借高利贷，还了2万元的利息，剩余1万元先给其他工人发工钱了，因原告是同村人，故基本上没怎么给付工钱，孙宝林也与原告一起干活，不是雇佣关系。对于原告提交的欠条证据，赵宏涛表示真实性无法确认，对于孙宝林与原告之间的情况不清楚。
赵宏涛另称涉诉大棚建造地为其承租的农用地，2015年6月其与孙宝林对账结算时，扣除的只是未完工的部分以及几项材料款，当时尚没有发现质量问题，没有就不合格的部分扣除，在2015年10月才发现大棚出现裂缝，所以孙宝林应就质量问题予以修复，待修复后同意支付余款8万元。赵宏涛为证明其主张，提供照片4张。
对此，原告表示真实性、证明目的均不认可，照片只是显示大棚的某一个角落，不全面，工程完工后赵宏涛进行了验收，并出具欠条。孙宝林表示对该证据真实性、证明目的均不认可，撤场前赵宏涛进行了工程验收，对于不合格的、没施工完毕的以及几项材料款进行了扣款，扣款金额11.5万元，最终核定工程款为35万元，并出具的欠条，赵宏涛在出具欠条时已就工程质量问题进行了扣减，工程已验收合格并结算，现欠付的款项均是工人劳务费，赵宏涛主张的工程质量问题与孙宝林已无关系，不同意修复。
上述事实，有欠条、收条、照片及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝林承包了赵宏涛的大棚工程，并联系原告等工人在涉诉现场施工，为原告等工人安排工作、结算工钱并出具欠付劳务费的欠条，孙宝林与原告之间形成了劳务合同关系，对此，本院予以确认。原告为孙宝林提供了劳务，孙宝林应当向原告支付劳务费，现孙宝林亦认可原告主张的劳务费数额，同意原告的诉讼请求，故本院就原告主张孙宝林给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张赵宏涛应就欠付的劳务费承担连带给付义务，因涉诉工程为农用大棚，属于农业设施，当事人之间就农用大棚建设达成的合同，依据其性质应属承揽合同，赵宏涛将涉诉大棚建设交由孙宝林来承揽完成不存在违法情形，原告主张赵宏涛连带给付劳务费，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝林于本判决生效之日起七日内给付原告栾佳彤劳务费九千五百元；
二、驳回原告栾佳彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王 功
二〇一六年七月五日
书 记 员 何星星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2066号原告栾佳彤，男，1980年10月26日出生。委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。被告孙宝林，男，1959年8月25日出生。被告赵宏涛，男，1988年1月15日出生。原告栾佳彤与被告孙宝林、赵宏涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾佳彤及其委托代理人张瑞，被告孙宝林、赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾佳彤诉称：原告于2015年4月9日至2015年6月17日跟着被告孙宝林给被告赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚基地建大棚，工程于2015年6月17日完工。被告赵宏涛当时未给被告孙宝林结清工程款，只是给孙宝林打了工程工资欠条，导致原告至今未能要回自己的劳务报酬。以上劳务费二被告不同意支付，故起诉要求：1.判令二被告支付原告自2015年4月9日至2015年6月17日劳务费9500元；2.诉讼费由被告承担。被告孙宝林辩称：2015年4月至6月期间，我联系原告等工人给赵宏涛建大棚，共有20多个工人，有保定的，有兴隆县的，工人均是我联系的。工程是我和赵宏涛洽谈，双方协议，共建了22个种菜的大棚，其中清包10个，大包12个。结算也是我和赵宏涛结算，我从赵宏涛处收钱后发给工人。总工程款是35万元，赵宏涛共欠付11万元，后又给付3万元，现还欠付8万元。施工期间，我负责安排工人施工，也在现场干活。工人的工种都不一样，有做饭的，有搬砖的，有和灰的。由孙学强、栾秀华记工，工人的记工方式也不一样，但记工的材料在打完欠条后没有保存。工人的劳务费有些结清了，有些没有结清。现原告的诉讼请求我认可，确实欠付原告主张的劳务费，对于原告主张的劳务费我同意给付。被告赵宏涛辩称：孙宝林承包了我的22个大棚，10个清包，12个大包，由孙宝林负责联系工人，我没有参与。关于大棚工程我均是与孙宝林洽谈、结算，当时10个清包工的大棚签了一份合同，只有一份给孙宝林了。总工程款是35万元，现还有8万元未付。大棚现在有质量问题，如果孙宝林为我修好，我同意把剩余尾款给付孙宝林。原告应当直接向孙宝林主张劳务费，不应向我主张，孙宝林是否欠付工人劳务费以及具体欠多少钱，我均不知情。经审理查明：2015年4月，孙宝林与赵宏涛达成口头协议，由孙宝林承建赵宏涛在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村的大棚工程。孙宝林联系原告等工人开始施工，共施工建造22个大棚，其中包工包料12个，每个大棚30000元，清包工10个，每个大棚10500元，总工程款总计46.5万元。2015年6月，孙宝林的工人停工撤场。2015年6月19日，赵宏涛为孙宝林出具欠条一张，内容为“今欠孙宝林工程工资款壹拾壹万元整（110000）整。备注：总工程款叁拾伍万元整，已付贰拾肆万元整。欠款人赵宏涛，2015.6.19西马大棚”。2015年10月19日，赵宏涛给付孙宝林工程款30000元，孙宝林向赵宏涛出具收条一张，内容为：“今收到赵宏涛工程款叁万元整，原欠条拾壹万元作废变为捌万元整，收款人孙宝林，2015年10月19日”。庭审中，赵宏涛表示就10个清包工的大棚其与孙宝林签订了一份书面合同，只有一份且由孙宝林持有。对此孙宝林予以认可，但表示合同、记工的材料现均已找不到。审理中，原告表示其是小工，搬砖、铲灰都做过，施工比较杂，施工期间原告一直在现场干活，没有给过工钱，约定一天150元，有时跟大工包活会挣的多一些，大工算剩下的就是小工的，具体算法不知道，现场孙学强、栾秀华记工，现孙宝林欠付原告9500元，至今未付；赵宏涛是工程发包方，现工程款未结清，孙宝林是原告的雇主，且为原告出具了欠付劳务费的欠条，故赵宏涛与孙宝林对欠付原告的劳务费应承担连带给付义务。原告提交欠条原件一张用以证明其诉讼主张，欠条内容为“今欠到栾家同盖大棚工资款玖仟伍佰元，￥9500元，欠款人孙宝林，2015.10.15”。孙宝林对原告提交的欠条证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可，并表示其书写的欠条有些工人的名字有误，但认可欠付的是原告的工钱，垒一块砖0.25元，大工0.12元，小工0.13元，一个大工对应5个小工，小工拉砖、和灰、开车的都有，赵宏涛2015年10月给付的3万元，当时没有用来为原告结算工钱，因为为承包涉诉工程孙宝林有借高利贷，还了2万元的利息，剩余1万元先给其他工人发工钱了，因原告是同村人，故基本上没怎么给付工钱，孙宝林也与原告一起干活，不是雇佣关系。对于原告提交的欠条证据，赵宏涛表示真实性无法确认，对于孙宝林与原告之间的情况不清楚。赵宏涛另称涉诉大棚建造地为其承租的农用地，2015年6月其与孙宝林对账结算时，扣除的只是未完工的部分以及几项材料款，当时尚没有发现质量问题，没有就不合格的部分扣除，在2015年10月才发现大棚出现裂缝，所以孙宝林应就质量问题予以修复，待修复后同意支付余款8万元。赵宏涛为证明其主张，提供照片4张。对此，原告表示真实性、证明目的均不认可，照片只是显示大棚的某一个角落，不全面，工程完工后赵宏涛进行了验收，并出具欠条。孙宝林表示对该证据真实性、证明目的均不认可，撤场前赵宏涛进行了工程验收，对于不合格的、没施工完毕的以及几项材料款进行了扣款，扣款金额11.5万元，最终核定工程款为35万元，并出具的欠条，赵宏涛在出具欠条时已就工程质量问题进行了扣减，工程已验收合格并结算，现欠付的款项均是工人劳务费，赵宏涛主张的工程质量问题与孙宝林已无关系，不同意修复。上述事实，有欠条、收条、照片及本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宝林承包了赵宏涛的大棚工程，并联系原告等工人在涉诉现场施工，为原告等工人安排工作、结算工钱并出具欠付劳务费的欠条，孙宝林与原告之间形成了劳务合同关系，对此，本院予以确认。原告为孙宝林提供了劳务，孙宝林应当向原告支付劳务费，现孙宝林亦认可原告主张的劳务费数额，同意原告的诉讼请求，故本院就原告主张孙宝林给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张赵宏涛应就欠付的劳务费承担连带给付义务，因涉诉工程为农用大棚，属于农业设施，当事人之间就农用大棚建设达成的合同，依据其性质应属承揽合同，赵宏涛将涉诉大棚建设交由孙宝林来承揽完成不存在违法情形，原告主张赵宏涛连带给付劳务费，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙宝林于本判决生效之日起七日内给付原告栾佳彤劳务费九千五百元；二、驳回原告栾佳彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  李 金人民陪审员  王 功二〇一六年七月五日书 记 员  何星星
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1506号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市。
法定代表人：梅泽华，该支行行长。
被执行人：项建平，男，1965年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章四兰，女，1970年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（205）东民初字第2853号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人项建平偿还申请执行人借款本金42871.96元及利息（含罚息、复利）（截止2016年5月2日，利息为11838.61元；从2016年5月3日期指本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金42871.96元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人章四兰对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费1220元，执行费820元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项建平、章四兰银行存款56750.57元及相应利息；
二、如被执行人项建平、章四兰银行存款不足，则查封、扣押被执行�不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9522号
原告：强妮。
委托诉讼代理人：强恒力。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
住所地：西安市长安区杨庄街道高山庙村。
法定代表人：张岳祥，系该村委会主任。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第四村民小组。
住所地：西安市长安区。
诉讼代表人：强小民，系该组组长。
原告强妮与被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告强妮以二被告以其诉请已超过诉讼时效期间进行抗辩，其可在另次权益分配纠纷产生后另行起诉为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强妮自愿撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告强妮撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第72号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司。
法定代表人田杰，公司经理。
委托代理人徐玉明、李月英。
被告王安京。
被告郭艳华，系被告王安京之妻。
委托代理人刘瑞其，山东宝都律师事务所律师。
被告温琮葳。
被告潘海涛。
被告潍坊裕科工贸有限公司。
法定代表人潘海涛，公司经理。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称德诚投资公司）与被告王安京、郭艳华、温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司（以下简称裕科工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉明、李月英、被告王安京、郭艳华的委托代理人刘瑞其到庭参加诉讼，被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德诚投资公司诉称，2012年3月7日，被告王安京、郭艳华由被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司连带担保向原告借款100万元，借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，至2012年10月22日，被告尚欠本金65万元及其利息。请求：1、依法判令被告偿还借款本金65万元及逾期利息（自2012年12月22日计算至还清本金为止，按同期银行贷款利率四倍支付）；2、由被告承担诉讼费用。
被告王安京、郭艳华辩称，借款属实，但是借款本金不是100万元，因原告倒扣利息本金应为905500元，约定逾期利息为人民银行同期贷款利率四倍，被告交付的利息超出约定，对超出的利息部分应相应折抵借款本金。
被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告德诚投资公司与被告王安京、郭艳华签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，期限自2012年3月7日至2012年6月4日，借款没有约定利率。合同还约定：被告不能按期偿还借款，自2012年6月5日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司签订担保合同，合同约定三被告同意为王安京、郭艳华上述100万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告王安京、郭艳华905500元，被告王安京、郭艳华出具100万元借条，被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司在借条担保人处签名。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及逾期利息，截止2013年10月22日，按实际交付的本金905500元计算，被告尚欠借款本金564851.75元、前期利息3740.38元及2013年10月22日之后的逾期利息没有偿还。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同，担保合同，借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，依法予以确认。双方约定借款100万元，但原告仅支付被告905500元。根据相关法律规定，借款本金应以实际支付数额为准，故双方之间借款本金应为905500元。至2013年10月22日，被告王安京、郭艳华尚欠原告借款本金564851.75元及利息未偿还，被告王安京、郭艳华实属违约，依法应承担偿还责任。被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司作为连带担保人，应按照约定对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安京、郭艳华偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金564851.75元、前期利息3740.38元及2013年10月22日之后利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月23日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任担保，被告温琮葳、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司承担保责任后，有权向被告王安京、郭艳华追偿；
三、驳回原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担1290元，被告王安京、郭艳华负担9010元，诉讼保全费4520元，由被告王安京、郭艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第72号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住址昌乐县营丘镇阿陀社区。
法定代表人田杰，公司经理。
被告王安京。
被告郭艳华。
被告温琮崴。
被告潘海涛。
被告潍坊裕科工贸有限公司，住所地昌乐县朱刘街办侯家庄社区西300米。
本院在审理原告昌乐成智信投资咨询有限公司与被告王安京郭艳华、温琮崴、潘海涛、潍坊裕科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产，原告提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产一处、鲁V×××××号小型越野客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年五月七日
书记员 张艳霞
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1708号
申请执行人陈洪伟，男，汉族，1963年12月30日出生，干部，地址扎赉特旗
被执行人孙威，女，汉族，1985年5月9日出生，个体，地址扎赉特旗
被执行人赵明珍，女，汉族，55岁，退休工人，地址扎赉特旗
本院于2016年10月21日立案执行陈洪伟申请孙威、赵明珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议书，申请人同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 志 鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初55号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人谢某某,男，1982年8月14日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，暂住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被浙江省绍兴市公安局民警抓获，同日被羁押于绍兴市看守所，同年1月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月26日被凤台县公安局取保候审，2017年1月22日被凤台县人民检察院取保候审。同年2月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:2013年9月27日，在淮南市矿业集团顾桥煤矿上班的被告人谢某某伙同朋友到合肥市一商场，利用谢某某的中国工商银行牡丹灵通卡以先存款后用POS机恶意刷卡产生虚假消费信息后，当日通过网上银行向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款50000元。2013年11月24日，被告人谢某某又以同样的方式，再次用其中国工商银行牡丹灵通卡向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款24000元。被告人谢某某得款后将钱款挥霍。自2014年6月份，被告人谢某某一直未按约足额还款，并改变联系方式，经中国工商银行多次催款，仍不归还。至案发时，谢某某尚欠本金59678.13元。2016年1月25日，被告人谢某某到案后由其亲属归还中国工商银行全部欠款。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某的证言；2、中国工商银行报案材料；3、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、合同信息、借据信息；4、还款记录、催收记录；5、个人贷款结清证明；6、被告人谢某某的供述与辩解；7、户籍证明、归案经过等。据此，公诉机关认为被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人谢某某予以判处。
被告人谢某某在开庭审理时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月27日，在淮南市矿业集团顾桥煤矿上班的被告人谢某某伙同朋友到合肥市一商场，利用谢某某的中国工商银行牡丹灵通卡以先存款后用POS机恶意刷卡产生虚假消费信息后，当日通过网上银行向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款50000元。2013年11月24日，被告人谢某某又以同样的方式，再次用其中国工商银行牡丹灵通卡向中国工商银行凤台支行申请逸贷贷款24000元。被告人谢某某得款后将钱款挥霍。自2014年6月份，被告人谢某某一直未按约足额还款，并改变联系方式，经中国工商银行多次催款，仍不归还。至案发时，谢某某尚欠本金59678.13元。2016年1月25日，被告人谢某某到案后由其亲属归还中国工商银行全部欠款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国工商银行报案材料，中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单，合同信息，借据信息，还款记录，催收记录，个人贷款结清证明，浙江省绍兴市公安局出具的被告人谢某某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某某退出全部赃款，依法对被告人谢某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审271号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张连英，女，汉，出生1969年5月21日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月21日作出的鹿人防行罚决字（2013）710号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）710号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）710号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终4号
上诉人（原审被告）保山市康浩（集团）公交运输有限责任公司。
法定代表人杨绍康，该公司董事长。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王汉勇。
上诉人保山市康浩（集团）公交运输有限责任公司（以下简称康浩公司）不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。以诉争标的额4009969元，未达1000万元为由，请求撤销原裁定，由保山市隆阳区人民法院受理本案。
本院经审查认为，原审原告王汉勇起诉时有三项诉讼请求：一是判令康浩公司承担违反合同约定造成的损失3707219元。二是由康浩公司赔偿停业39个月的经济损失，该损失虽在诉讼请求项中未明确具体数额，但在具体的事实和理由中已明确其损失额为6649734元。三是由康浩公司偿还垫付的土地过户税款302750元。三项诉讼请求标的额累计10659703元，应由本院管辖，原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年三月九日
书 记 员 金佳玲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审296号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张亚鑫，男，1995年8月17日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月18日向本院提出申请要求强制执行2016年4月23日作出的易国土资罚字【2016】第01-22号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审296号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张亚鑫，男，1995年8月17日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月18日向本院提出申请要求强制执行2016年4月23日作出的易国土资罚字【2016】第01-22号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终9号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年出生，汉族，无业。因吸食毒品于2015年3月9日被抓获，次日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月17日被该局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人翟建，河南文苑律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1982年8月10日出生，汉族，无业。因吸食毒品于2015年3月9日被抓获，次日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月17日被该局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。因一审判决刑期届满，现已取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控的原审被告人张某某犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）驿刑初字第482号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、关菊出庭履行职务，张某某及其辩护人翟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品犯罪事实
（一）2015年农历正月初三左右的一天中午，被告人张某某在驻马店市驿城区从“抓柱”（身份不详）处以200元的价格购买3包毒品“老黄皮”，后张某某在遂平县柏林宾馆将其中的2包以200元的价格卖给吸毒人员马某，张某某获利1包毒品“老黄皮”。
（二）2015年3月5日上午，被告人张某某从“抓柱”处以200元购得2包毒品。次日王某某找他购买毒品，张某某将毒品分装成3包后，在其家中以300元的价格卖给王某某2包毒品“老黄皮”。
（三）2015年农历正月初七上午，吸毒人员马某同贩毒人员“抓柱”联系后支付给“抓柱”400元毒资，并约定购得毒品“老黄皮”4包。被告人张某某应马某的要求同“抓柱”取得联系，并在驻马店市驿城区练江路南海小游园处从“抓柱”处取得4包毒品“老黄皮”。后张某某将该4包毒品送至遂平县柏林宾馆的房间交给马某，张某某又以100元价格从马某处购买1包毒品，后马某以张某某跑腿辛苦送给张某某1包毒品“老黄皮”。
二、容留他人吸毒犯罪事实
（一）2015年3月3日左右的一天下午，被告人王某某驾驶豫Q×××××号汽车，伙同吸毒人员党某、李某、张某某到汝南县共同购买600元毒品“老黄皮”。在回驻马店途中，四人在王某某驾驶的车上共同吸食。
（二）2015年3月5日左右的一天上午，被告人王某某驾驶豫Q×××××号汽车，伙同吸毒人员党某、李某、张某某等到汝南县共同购买600元毒品“老黄皮”。在回驻马店途中，四人在王某某驾驶的车上共同吸食。
（三）2015年3月7日左右的一天上午，被告人王某某驾驶豫Q×××××号汽车，伙同吸毒人员李某、张某某等到汝南县共同购买1000元毒品“老黄皮”。在回驻马店途中，三人在王某某驾驶的车上共同吸食。
（四）2015年3月初一天下午，被告人王某某驾驶豫Q×××××号汽车在驻马店市驿城区建业森林半岛小区附近，伙同吸毒人员张某某、马某在其驾驶的车上共同吸食毒品“老黄皮”。
另查明，2015年3月4日马某因吸毒被抓获后，供述了2015年2月22日向被告人张某某购买毒品及让张某某代拿毒品在王某某车上吸食毒品的事实；张某某到案后主动交代向王某某贩卖毒品及在王某某车内伙同党某、李某等人吸食毒品的事实，并协助公安机关将被告人王某某抓获；王某某到案后揭发党某贩卖毒品事实，党某因犯贩卖毒品罪已被驿城区人民法院判处刑罚。
上述事实，有被告人张某某、王某某在侦查阶段的供述，证人马某、党某、李某的证言，毒品检验鉴定报告、涉案人员尿检报告、上缴毒品单据、酒店登记住宿单、抓获经过、公安机关情况说明等书证予以证实，足以认定。
驿城区人民法院判决认为，被告人张某某伙同他人违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。张某某协助抓获王某某，王某某到案后揭发他人贩卖毒品并经查证属实，应认定二被告人具有立功行为，依法可从轻处罚。王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十七条、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处张某某有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某上诉辩称：其两次为马某代购毒品，没有从中牟利。
上诉人张某某的辩护人提出的辩护意见：①马某在公安机关前后证言不一致，认定张某某在为马某代购毒品过程中牟利的事实不清；②张某某因吸毒被羁押后，主动供述公安机关未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应认定为自首。建议对张某某从宽处罚。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定第一、二起贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；原判认定第三起事实应定性为运输毒品罪。建议二审法院查明事实后依法裁判。
经本院二审审理查明的上诉人张某某参与实施第一、二起贩卖毒品的事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。对于原判认定张某某参与的第三起犯罪事实，系吸毒人员马某联系购买毒品并支付毒资后，安排张某某运输毒品的行为，二审出庭检察员提出该起犯罪事实应定性为运输毒品罪的意见成立，予以采信。
对于上诉人张某某及其辩护人提出原判认定张某某为马某两次代购毒品过程中牟利的事实不清的辩解、辩护意见，经查，张某某归案后对为马某代购、运输毒品过程中截留部分毒品、以辛苦费为由获赠部分毒品等事实主动予以明确供述，与2015年3月19日马某证言内容相印证，应予认定。故上述辩解、辩护意见理由不足，不予采信。
对于上诉人张某某的辩护人提出张某某系自首的辩护意见，经查，张某某因吸毒被群众举报，公安机关对其询问时其主动供述司法机关未掌握的本案贩卖、运输毒品的事实，但一审庭审中翻供，不符合关于自首的法律规定，故对上述辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人张某某与王某某、马某均系吸毒人员，为吸食相互联系毒源，多次自购或为他人代购用于吸食的毒品。在此过程中，张某某截留为马某代购的毒品、或者变相加价将毒品转卖王某某，从中牟利，同时，张某某又有为马某运输毒品的行为，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判对部分事实的定罪不准，予以纠正。张某某归案后协助抓捕同案被告人王某某，具有立功情节。其虽不构成自首，但确系归案后主动供述本案事实。本案中张某某系以贩养吸。综合考虑以上本案事实、情节，可对张某某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初482号刑事判决中对原审被告人王某某的定罪、量刑部分；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初482号刑事判决中对上诉人张某某的定罪、量刑部分；
三、张某某犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾瑞敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更130号
罪犯吴东方，男，1976年7月5日出生于河北省河间市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月26日作出（2015）河刑初字第54号刑事判决，以被告人吴东方犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴东方在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴东方在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第141号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴东方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5594号
原告深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪南路三联工业区第五栋1-3层，组织机构代码78394095-4。
法定代表人黄定义。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围路111号富源工业城C10栋，组织机构代码279410882。
法定代表人张子山。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市新锦春锡制品有限公司委托代理人罗鸿兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求支付货款73180元及利息509053.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
被告自2013年3月起，开始陆续采购原告的产品，并欠付原告部分货款。2014年4月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了以下《协议书》，内容大致为：甲方欠乙方货款565615元，先把2013年8月份余下货款150635元，分2个月还清，还款期为2014年4月25日-30日，2014年5月1日-10日，余下货款414980元，2014年12月30日前还清，分7个月分摊，6月至11月每月6万元（其中3个月为月初付款，3个月为约定付款，12月份54980元，甲方下半年资金回款好点提前3个月还清给乙方，甲方必须按协议归还给乙方，如有违约按货款总额月息3分计算给乙方。协议签订后，被告陆续支付部分货款，具体如下：2014年5月21日支付货款10万元，2014年6月23日支付71685元，2014年8月15日支付7万元，2014年12月11日支付7万元，2015年2月15日支付7万元，2015年5月4日支付7万元，2015年7月24日支付4万元，据此计算，被告尚欠原告货款73930元，原告称后期有部分退货，故被告尚欠原告货款总额为71380元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供了《协议书》、订货单、对账单等证据，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，双方签订协议书中虽然约定“如有违约按货款总额月息3分计算给乙方”，但按协议货款总额实际区分成了两段，所以该协议相当于既没有利息的起算时间，也没有明确利息的计算基数，属约定不明，双方月息3分的约定也违反法律规定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。按双方协议被告应于2014年12月30日前支付完全部欠付的货款，但截止2014年12月30日，被告仅支付了311685元，尚余253930元未付，故被告应以253930元为基数支付2014年12月31日至2015年2月15日期间的违约金；2015年2月15日支付7万元，扣减后，被告应以183930元为基数支付2014年2月16日至2015年5月4日期间的违约金；2015年5月4日支付7万元，扣减后，被告应以113930元为基数支付2014年5月5日至2015年7月24日期间的违约金；2015年7月24日支付4万元，原告称还有退货，被告尚欠原告货款71380元，自2015年7月25日起，被告应以71380元为基数支付至款项付清之日止的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯隆电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新锦春锡制品有限公司货款71380元及逾期付款违约金（违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中2014年12月31日至2015年2月15日期间的利息以253930元为基数计算、2014年2月16日至2015年5月4日期间的利息以183930元为基数计算、2014年5月5日至2015年7月24日期间的利息以113930元为基数计算，自2015年7月25日起，以71380元为基数计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元由被告深圳市凯隆电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年五月二十日
书记员 张俊鑫
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1237号
原告：陈某碧，女，1986年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
被告：甘某，男，1987年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈某碧诉被告甘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某碧及其委托诉讼代理人黄维和被告甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某碧向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2009年12月22日登记结婚，于2010年4月2日生育一女，取名甘某彤。原告的父亲与被告的母亲系同母异父的兄妹关系，二人婚姻应为无效婚姻。
被告甘某辩称，原告诉称属实，如果确属无效婚姻被告请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月22日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后于2010年4月2日生育一女，取名甘某彤。原告陈某碧之父与被告甘某之母系同母异父的兄妹关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人陈菊出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。该法第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案原告陈某碧的父亲与被告甘某的母亲系同母异父的兄妹，原、被告属于嫡亲表姐弟关系，二人系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告陈某碧要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
原告陈某碧与被告甘某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某碧负担。
本判决为终审判决
审判员 朱 坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1237号原告：陈某碧，女，1986年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。被告：甘某，男，1987年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈某碧诉被告甘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某碧及其委托诉讼代理人黄维和被告甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某碧向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2009年12月22日登记结婚，于2010年4月2日生育一女，取名甘某彤。原告的父亲与被告的母亲系同母异父的兄妹关系，二人婚姻应为无效婚姻。被告甘某辩称，原告诉称属实，如果确属无效婚姻被告请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月22日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后于2010年4月2日生育一女，取名甘某彤。原告陈某碧之父与被告甘某之母系同母异父的兄妹关系。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人陈菊出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。该法第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案原告陈某碧的父亲与被告甘某的母亲系同母异父的兄妹，原、被告属于嫡亲表姐弟关系，二人系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告陈某碧要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：原告陈某碧与被告甘某的婚姻无效。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某碧负担。本判决为终审判决审判员 朱 坚二〇一七年三月二十一日书记员 陈春宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初305号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人易某，男，1981年1月1日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2003年3月因犯抢劫罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2004年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年七个月；2015年因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刊十个月。因本案，于2017年2月25日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第248号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人易某在遂宁市城区商务区小吃街，从受害人罗某艳大衣口袋内扒窃OPPO手机一部，后被巡逻民警挡获时将扒得的手机丢弃。被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、物价核价、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2017年2月25日起到2017年9月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执575-1号
申请执行人陈先标，男，1961年7月12日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人颜建成，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人陈先标依据本院作出的（2015）藤民初字第1632号民事判决书，于2016年3月14日申请执行其与颜建成房屋买卖纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1632号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1632号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚海敏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审193号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人成凤明，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月25日对被执行人成凤明，作出的涞国土罚字（2016）8-19号行政处罚决定（以下简称8-19号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-19号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人成凤明，未办理合法用地手续，在一渡镇王各庄村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月25日作出8-19号决定:一、退还在一渡镇王各庄村非法占用的土地575.28平方米给王各庄村村民委员会。二、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，575.28平方米共计罚款壹万陆仟陆佰捌拾叁元壹角贰分。（被执行人已于2016年8月22日缴纳罚款玖仟元整，剩余未缴纳部分柒仟陆佰捌拾叁元壹角贰分。）
本院认为：被执行人成凤明未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-19号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-19号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初889号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:王高点,男,1965年11月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告王高点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王高点的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计148元，由原告安徽宿州农村商业银行股
份有限公司负担。
审判员 夏丽清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 瑞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5692号
原告：刘蕾，女，1982年1月6日出生，汉族，中国人民银行呼和浩特中心支行职员，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杜春宇，男，1982年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区经济和信息化委员会公务员，住址同上，系原告丈夫。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘蕾与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托诉讼代理人杜春宇、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蕾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4118.37元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费；5、要求被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）6层XXX号商铺16.49平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价411,837元。被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款411,837元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金4118.37元人民币。
时代中天公司承认刘蕾在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘蕾在本案中主张的事实，故对刘蕾主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到房屋产权登记机关办理所购商铺备案和产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年9月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4118.37元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年9月24日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款411,837元的1%向原告支付违约金4118.37元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘蕾支付逾期办理房屋权属证书的违约金4118.37元。
三、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初7号
原告：路某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：景某某，男，�族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
原告路某某与被告景某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告杨某某的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告景某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告景某某返还原告借款20000元及自2015年9月1日至起诉之日期间的借款利息5200元；2.请求判令被告杨某某对上述债务承担保证责任。事实和理由：2015年6月1日，被告景某某经被告杨某某担保向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告景某某未向原告偿还借款。原告向杨某某索要借款，被告杨某某承诺每月偿还借款1000元，但被告分文未还。
被告景某某未作答辩。
被告杨某某辩称，借款属实，但借款当日原告只向被告景某某提供借款10000元。被告杨某某只是见证人，而不是担保人。保证期间已经届满，故被告杨某某不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告景某某缺席未提出质证意见，被告杨某某对原告提交的借条无异议，但被告杨某某只是见证人。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告景某某向原告借款20000元。双方未约定借款利息，借款期限为3个月。被告杨某某对上述借款提供担保。�款期限届满后，经原告催要，被告景某某至今未还。
另查明：原告与被告杨某某未约定保证方式、保证期间及保证范围。在保证期间内，原告未要求被告杨某某承担保证责任。
本院认为：原告与被告景某某签订的借款合同合法有效，被告景某某未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告景某某返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期利息，也未约定借款期限内利息。因此，逾期利息应按照月利率5‰计算。原告与被告杨某某签订的保证合同合亦法有效。双方没有约定保证方式、保证期间及保证范围，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原告在保证期间内没有要求被告杨某某承担保证责任，被告杨某某免除保证责任。被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景某某于本判决生效后十五日内返还原告路某某借款20000元及逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2015年9月1日起算至2017年1月3日止）；
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 韩永幸
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 马雪梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执128号
申请执行人：任周波。
被执行人：叶继康。
申请执行人任周波与被执行人叶继康民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00568号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执128号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执128号
申请执行人任周波
被执行人叶继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00568号，依法向被执行人叶继康发出执行通知书，责令被执行人叶继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继康（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执128号申请执行人任周波被执行人叶继康，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00568号，依法向被执行人叶继康发出执行通知书，责令被执行人叶继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶继康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月三日书记员  李春才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2616号
原告：解波，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：江苏金鑫桩业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区汕头路3号。
法定代表人：刘金贤，董事长。
委托诉讼代理人：张正亮，男，该公司法务。
原告解波与被告江苏金鑫桩业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解波负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐 驰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初147号
原告：宫本生，城镇居民。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告宫本生与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本生到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款100000元及利息（自2016年4月29日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月29日，被告因经营需要，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为1个月，自2016年4月29日起至2016年5月29日止，借款月利率2%。借款期满后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拖延。
被告华盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，职务为车间主任。2016年4月29日，因购买钢材需要，被告向原告借款100000元，并由被告的股东丛树琛向原告开具借条，在原告交付借款100000元后被告向原告开具收款收据。借条内容为：“借条因公司急于购买钢材暂借到宫本生人民币壹拾万元正借期：自2016年4月29日起至2016年5月29日正一个月。利息：为月息2%到期本息一次付清经手人：丛树琛经手人：宫本生附：公司财务收款收据1张2016年4月29日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元，应及时履行清偿责任，其拖欠不付行为，于法有悖，故二原告要求被告立即予以清偿并按合同约定承担利息支付义务，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市华盟测控科技有限公司偿还原告宫本生借款100000元，并以100000元为本金，自2016年4月29日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月四日
书记员 杜厚琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执808号
申请执行人周其军，男，1976年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周其军与被执行人罗慧民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2448号民事判决书确认，由被执行人罗慧偿还申请执行人周其军借款人民币431100元整及利息（利息的计算方式为：自2016年8月4日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止），在执行过程中，于2018年3月6日，申请执行人周其军与被执行人罗慧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2120号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5081号
罪犯李国荣。
天津市静海县人民法院于2015年1月27日作出（2015）静刑初字第25号刑事判决，以被告人李国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年8月23日起至2016年2月22日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第39号
申请执行人深圳市华孚进出口有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙伟挺。
被执行人汕头市东明实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吕南明。
担保人吕南明，男，汉族，1955年7月4日出生，住汕头市潮南区。
本院依据已发生法律效力的汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第68号民事判决书，于2015年3月13日作出（2015）汕南法执字第39-01号裁定书，裁定续行查封担保人吕南明所有的址于汕头市潮南区峡山街道金城商场坐南向北钢混五层楼房（建筑面积1144平方米，房屋所有权证号列：粤房字第12897**号）的房产。现被执行人汕头市东明实业有限公司已履行了全部还款义务，本院依法应解除对担保人吕南明所有的上述房产的查封，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人吕南明所有的址于汕头市潮南区峡山街道金城商场坐南向北钢混五层楼房（建筑面积1144平方米，房屋所有权证号列：粤房字第12897**号）的查封。
二、终结汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十二日
书记员 周 勇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初643号
原告：米克华，女，汉族，1953年3月30日出生，住乌鲁木齐市。
原告：米克勤，男，汉族，1941年12月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告：米克俭，男，汉族，1943年12月13日出生，住昌吉市。
原告：米克诚，男，汉族，1958年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
原告：米克芳，女，汉族，1938年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告：米晓峰，女，汉族，1961年3月24日出生，住乌鲁木齐市。
六原告共同委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷10号。
法定代表人：楼超，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王娜，新疆赛天律师事务所律师助理。
被告：李小斐，女，汉族，1978年4月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路2号中银大厦27楼。
本院在审理原告米克华、米克勤、米克俭、米克诚、米克芳、米晓峰诉被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司、李小斐、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司认为其营业场所在本市水磨沤区，本案应当移送本市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为本市新医路科技馆路段，该地点属于本院管辖，故被告提出应当将本案移送本市水磨沟区法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4082号
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4号，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀，职务不详。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告罗明冬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费25元，由原告罗明冬负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雅妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3509号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李刚，男，个体。
被告杨志勇，男，个体。
被告张斌，男，工商行职工。
被告高秀炳，女，个体。
被告苏继元，男，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告李刚、杨志勇、张斌、高秀炳、苏继元商品房预售合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告李刚、杨志勇、张斌、高秀炳、苏继元的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，由原告负担50元。其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一六年七月十三日
书记员 赵海霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1297号
上诉人（原审原告）河南省中部煤炭联销有限公司。
法定代表人裴艳洲，总经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人郭玉生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海云峰（集团）有限公司贸易二部。
代表人王玉宏，该公司总经理。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人河南省中部煤炭联销有限公司与被上诉人上海云峰（集团）有限公司贸易二部买卖合同纠纷一案，河南省中部煤炭联销有限公司不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2516号民事判决书；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南省中部煤炭联销有限公司预交的二审案件受理费32480元，予以退还。
审判长 王献斌
审判员 黄智勇
审判员 李 静
二〇一四年十二月十日
书记员 陈秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异106号
申请人：李铁柱，男，1967年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：王兴兰，女，1942年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：密士芳，女，1956年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王兴兰与被执行人密士芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李铁柱于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明。
本院查明，王兴兰与密士芳机动车交通事故责任纠纷即（2015）临兰民初字第6923号一案，本院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）鲁1302执26号。在执行过程中，王兴兰于2017年3月8日因脑出血死亡。临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会出具证明，王兴兰的配偶李大存于1984年去世，王兴兰的父母先于其去世多年，王兴兰与李大存共生育一子李铁柱。同年3月28日，申请人李铁柱提交申请书要求变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人王兴兰因病去世，李铁柱作为王兴兰的唯一法定继承人，申请承受生效法律文书确定权利的主体，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人李铁柱为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘园园
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执255号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
王文福，男，1965年10月27日出生，住所地平泉县松树台乡八排村
王柏军，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地平泉县杨树岭镇东大庙村
平泉县农村信用合作联社申请王文福借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01438号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01438号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初399号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县马站镇。2016年6月2日被取保候审，现在家。
被告人刘某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年10月10日以沂检公刑诉[2016]343号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县上郭路由北向南行驶至马站镇南郭家湖村路段时，采取措施不当，致使所驾二轮摩托车向右侧翻并刮撞于道路西侧警示桩。经检验，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人张文书的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人刘某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人刘某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 孙照苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0828执1243号
申请执行人赵广德，男，1960年8月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村戴家营**号。
被执行人王建国，男，1962年8月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**号。
关于赵广德与王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
围场人民法院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李德志
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4110号
申请执行人辛某。
被执行人那某。
辛某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4340号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2016年11月5日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月五日
书记员 ： 青 青
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行审18号
申请执行人恩施市食品药品监督管理局，住所地：恩施市金桂大道153号。
法定代表人张凤，该局局长。
被执行人恩施市正祺商贸有限责任公司，住所地：恩施市旗峰大道255号。
法定代表人谭菊，该公司经理。
申请执行人恩施市食品药品监督管理局向本院申请被执行人恩施市正祺商贸有限责任公司缴纳行政处罚款一案，本院已依法立案受理。审查中，申请执行人恩施市食品药品监督管理局于2017年11月15日向本院提出撤回其强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人恩施市食品药品监督管理局以给予被执�人一定自觉履行期限为由自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘九江