湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初56号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人余学华，男，1991年12月12日出生于湖南省永顺县，汉族，初中肄业，无业，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。
辩护人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被告人张华，男，1992年7月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2017年4月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。
被告人孔祥虎，男，1994年11月14日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。
辩护人杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告人田超，男，1992年10月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年3月7日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人余学华、孔祥虎、田超犯盗窃罪，张华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人余学华及其辩护人龙习东，被告人孔祥虎及其辩护人杨炎，被告人张华、田超到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人余学华、张华、孔祥虎、田超有如下犯罪事实：
一、盗窃犯罪事实
2017年3月30日22时许，被告人余学华邀约被告人张华、田超、孔祥虎同去古丈县古阳镇罗依溪境内的孟某1家中盗窃财物，张华等三人均表示同意。之后，余学华、张华、田超三人搭乘由田超驾驶的二轮摩托车来到被害人孟某1居住的屋旁，然后便采取爬墙入室的方法进入孟某1居住的房屋室内，然后将孟某1家中价值共计18042元的香烟、名酒及其他物品盗走。案发后，被盗香烟、名酒等物品已被公安机关追回，并已退还失主。
二、被告人张华容留他人吸毒罪的犯罪事实
被告人张华的胞兄张某2长年在外打工，张华平时居住在张某2家中。2017年3月30日晚，被告人余学华、张华、孔祥虎、田超在孟某1家盗窃得手后，四人便来到永顺县芙蓉镇张某2家，张华提出买点毒品来吸，余学华等人表示同意。张华经联系贩毒人员“生哥”后，张华等四人先后两次用香烟作为毒资找“生哥”购买了毒品甲基苯丙胺，并先后两次在被告人张华提供的住宅内共同吸食。
上述事实，公诉人在庭审中宣读和出示了下列证据：1、被扣押的一个瓷器花瓶、一瓶茅台酒、一瓶青酒、十一瓶酒鬼内参酒等物证；2、报警案件记登记表、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人李某、童某、张某1等人的证言；4、被害人孟某1的陈述；5、被告人余学华、张华、孔祥虎、田超的供述与辩解；6、勘验、搜查、笔录。
公诉机关认为，被告人余学华、张华、孔祥虎、田超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值18042，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张华容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人余学华、张华、孔祥虎、田超均起主要作用，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应实行数罪并罚。被告人田超在有期徒刑刑法执行后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张华因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案后，能主动供述司法机关尚未掌握的其涉嫌容留他人吸毒犯罪的事实，对张华犯容留他人吸毒罪应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。现将被告人余学华、张华、孔祥虎、田超提起公诉，请依法判处。
被告人余学华、孔祥虎、张华、田超对公诉机关指控的犯罪事实及庭审中宣读和出示的证据均未提出异议。
被告人余学华的辩护人龙习东对公诉机关指控被告人余学华犯盗窃罪的事实及定性不持异议，但提出被告人余学华认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，且能积极交纳罚金，请求合议庭对余学华给予从宽处理，并建议对其适用缓刑。
被告人孔祥虎的辩护人杨焱对公诉机关指控被告人孔祥虎犯盗窃罪的罪名及起诉书查明的犯罪事实均无异议，但辩称被告人孔祥虎在庭审中自愿认罪，无任何前科、劣迹，系初犯，有法定从轻处罚的情节，并能在案件审理过程中积极交纳罚金，请求合议庭对孔祥虎给予从轻处罚，并建议对孔适用缓刑。
经审理查明，被告人余学华、张华、孔祥虎、田超有如下犯罪事实：
一、被告人余学华、张华、孔祥虎、田超共同盗窃的犯罪事实
2017年3月30日22时许，被告人余学华邀约被告人张华、孔祥虎、田超同去事先已踩点的位于古丈县古阳镇栖凤大道安置区毛坪村部楼对面的孟某1家盗窃财物，张华等人均表示同意。之后，四被告人便携带余学华准备好的作案工具，由被告人孔祥虎负责驾驶余学华所借的一辆男式两轮摩托车搭载三人一同前往作案现场。被告人余学华、张华、孔祥虎、田超到达现场后，发现孟某1家的房屋装有监控，余学华便找到该房屋电闸切断了电源，然后四人便采用“踩人墙”的方式让田超爬墙进入院内打开了大门，其余三被告人从大门进入了院内。随后，被告人田超负责在屋外放哨，被告人孔祥虎、余学华、张华三人从尚未关紧的厨房窗户钻入室内盗窃，将室内的一个瓷器花瓶、一枚10克金币、三枚银币、十一瓶酒鬼酒股份有限公司出产的内参酒、两瓶贵州飞天53度茅台酒、一瓶53度青酒、两瓶型号为“杨梅红了”的杨梅酒、两条“和天下”牌香烟、一尊毛主席铜像、两把强光手电筒及一块怀表盗走。
次日，四被告人将金币以2300元的价格卖给永顺县芙蓉镇老银匠银饰店，其中2000元赃款被四被告人平分，另300元赃款被四人用于去吉首市的开销。之后，被告人余学华、孔祥虎、田超三人乘车前往吉首市销赃：其中，余学华将一条“和天下”牌香烟卖给位于吉首市政法街对面的一卖烟的店子，获得赃款800元，被四被告人平分；将两瓶酒鬼内参酒卖给了位于吉首市峒河区三馆一家店名为覃超烟酒店的店子，获得赃款1100元；将一瓶茅台酒卖给位于吉首市文艺路一家店名为志强烟酒店的店子，获得赃款500元。被告人田超、孔祥虎将六瓶酒鬼内参酒卖给了位于吉首市马坡岭一家店名为延幸烟酒副食店的店子，获得赃款3300元；三瓶酒鬼内参酒卖给位于吉首市人民北路一家店名为酒鬼烟酒店的店子，获得赃款1800元。
案发后，被盗的十一瓶酒鬼内参、一瓶贵州飞天茅台、一把强光手电筒、一瓶青酒、一个毛某铜像、一块金色怀表、两块纪念银币、一个瓷器花瓶已被公安机关追回。
经鉴定，被盗一枚10克金币、十一瓶酒鬼酒股份有限公司出产的内参酒、两瓶贵州飞天53度茅台酒、一瓶53度青酒、两瓶型号为“杨梅红了”的杨梅酒、两条“和天下”牌香烟、两把强光手电筒价值为18042元，其他物品因规格型号不全，无法鉴定其价值。
二、被告人张华容留他人吸毒的犯罪事实
被告人张华的胞兄张某2在永顺县芙蓉镇的“王者之村”购有一套住宅，因张某2长年在外务工，该住宅只有张华居住。2017年3月30日晚，被告人余学华、张华、孔祥虎、田超在古丈县古阳镇栖凤大道安置区毛坪村孟某1家实施盗窃后一同来到“王者之村”张某2的家中，此时张华提出买点毒品吸食，余学华等人均表示同意。张华于是打电话向一名绰号为“生哥”的不明身份男子联系购买毒品，并约定用两包“和天下”牌香烟兑换一小包甲基苯丙胺。张华与孔祥虎二人骑摩托车到永顺县王村用香烟兑换到甲基苯丙胺后，张华等四被告人便用事先准备好的吸食工具在张某2的住宅内吸食毒品。之后，张华等四被告人觉得没有过瘾，孔祥虎又用两包“和天下”牌香烟找“生哥”换了一小包甲基苯丙胺，然后又在张提供的住宅内进行了吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
⑴、物证瓷器花瓶一个、贵州飞天53度茅台酒一瓶、酒鬼内参酒共十一瓶、青酒一瓶、型号为“杨梅红了”的杨梅酒一瓶、银币共两枚、毛主席铜像一尊、强光手电筒一把及怀表一块，证明被扣押物品系本案被盗物品的事实；
⑵、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案揭发、立案、侦破经过及四被告人的到案情况和被采取强制措施情况的事实；
⑶、古丈县价格认证中心古价认定[2017]025号价格认定结论，证明被盗一枚10克金币、十一瓶酒鬼酒股份有限公司出产的内参酒、两瓶贵州飞天53度茅台酒、一瓶53度青酒、两瓶型号为“杨梅红了”的杨梅酒、两条“和天下”牌香烟、两把强光手电筒共计价值为18042元，其他物品因规格型号不全，无法鉴定其价值的事实；
⑷、古丈县公安局现场检测报告，证明被告人余学华、孔祥虎、田超三人尿检结果呈阳性，系吸毒人员的事实；
⑸、搜查证、搜查笔录，证明公安机关对涉嫌住宅进行搜查的情况的事实；
⑹、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明将部分被盗物品追回并退还被害人的事实；
⑺、湘西土家族苗族自治州公安局州公（古）指管字〔2017〕0004号指定管辖决定书，证明湘西土家族苗族自治州公安局指定古丈县公安局管辖被告人张华容留他人吸毒罪一案的事实；
⑻、浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第158号刑事判决书、浙江省金华市公安局婺城分局出具的罪犯档案资料，证明2012年3月7日因贩卖毒品罪，被告人田超被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放的事实；
⑼、证人李某、童某、张某1、符某、孟某2、覃某的证言，证明案发后，向被告人收购了部分赃物的事实；
⑽、被害人孟某1的陈述，证明案发当晚，其家中被他人盗走一个瓷器花瓶、两瓶茅台酒、十一瓶酒鬼内参酒、一瓶青酒、两瓶葡萄酒、两条“和天下”牌香烟、三枚银币、一尊毛主席铜像、两把手电筒、一块怀表及一只野鸡的事实；
⑾、被告人余学华的供述与辩解，证明案发当晚，其邀约张华、孔祥虎、田超到被害人孟某1家实施盗窃，盗走一个瓷器花瓶、一枚10克金币、三枚银币、十一瓶酒鬼酒股份有限公司出产的内参酒、两瓶贵州飞天53度茅台酒、一瓶53度青酒、两瓶型号为“杨梅红了”的杨梅酒、两条“和天下”牌香烟、一尊毛主席铜像、两把强光手电筒及一块怀表等物品，四被告人并在案发后一同到被告人张华的住处即张华的胞兄张某2家中共同吸食毒品甲基苯丙胺的事实，其余三被告人的供述与辩解与被告人余学华一致；
⑿、古丈县公安局于2017年4月17日对被告人张华的讯问笔录，证明被告人张华因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施后，主动向公安机关供述了自己与被告人余学华、孔祥虎、田超一同在其住处吸食毒品的事实，且张华供述其容留他人吸毒的事实系司法机关尚未掌握的事实；
⒀、指认笔录及指认照片，证明从被告人余学华处扣押的怀表系被害人家中被盗物品及被告人余学华、孔祥虎对盗窃、销赃地点的指认和对张华容留他人吸毒地点的指认的事实；
⒁、现场勘验笔录、现场照片，证明本案提取痕迹物证的情况和案发地点的概貌情况。
上列证据，经庭审中举证、质证，被告人余学华及其辩护人龙习东，被告人孔祥虎及其辩护人杨焱，被告人张华、田超均无异议，合议庭认为上列证据来源合法，内容客观真实，证据间具有关联性，足以证明余学华等四被告人共同盗窃他人财物的犯罪事实及被告人张华容留他人吸食毒品的犯罪事实，以及证明被告人田超曾因故意犯罪被判处过刑罚的前科事实，被告人张华被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实，本院予以确认为有效证据。
本院认为，被告人余学华、孔祥虎、田超、张华以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户窃取他人财物，盗窃金额18042元，数额较大，上列四被告人的行为均已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控四被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人张华容留多人吸食毒品甲基笨丙胺，破坏国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪，古丈县人民检察院指控被告人张华犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人余学华首先提出盗窃犯意，并在犯罪过程中提供作案工具及车辆，并在作案现场直接实施盗窃行为，是主犯，被告人张华、孔祥虎、田超受邀约后积极参与盗窃犯罪，均实施了主要盗窃行为，均应认定为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后，能够如实供述公安机关还未掌握的本人涉嫌容留他人吸毒的罪行，对其犯容留他人吸毒罪应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张华在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人田超系曾经因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑满执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余学华等四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。在庭审中，被告人余学华的辩护人提出余犯罪后能自愿认罪，建议对余学华适用缓刑，被告人孔祥虎的辩护人杨焱提出孔系初犯，且能自愿认罪，建议对孔适用缓刑。经审查本案案件材料，被告人余学华、孔祥虎均系入户盗窃他人财物，且均为主犯，犯罪后又参与吸食毒品，社会危害性较大，不宜对被告人余学华、孔祥虎适用缓刑。因此，对辩护人龙习东、杨焱提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人田超虽系累犯，但其在共同盗窃犯罪中情节相对较，且能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议对被告人余学华、孔祥虎以盗窃罪判处刑罚，均在有期徒刑一年至两年之间量刑，对被告人田超以盗窃罪判处刑罚，在有期徒刑一年半至两年半之间量刑，对被告人张华以盗窃罪、容留他人吸毒罪判处刑罚，在有期徒刑一年半至两年半之间量刑，均不适用缓刑。经查，公诉机关对被告人余学华、孔祥虎提出的量刑建议与二被告人所犯罪行应承担的刑事责任相适应，量刑建议恰当，本院予以采纳；被告人张华虽犯有两罪，但其具有自首情节，对其可从轻处罚，故公诉机关建议对被告人张华在有期徒刑一年六个月以上判刑的量刑偏重，本院不予采纳；被告人田超虽系累犯，但其在本次盗窃犯罪中情节较轻，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人田超在有期徒刑一年六个月以上判刑的量刑偏重，本院亦不予采纳。本院根据被告人余学华、张华、孔祥虎、田超犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人余学华、孔祥虎、张华适用从轻处罚，对被告人田超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止），并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
三、被告人余学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
四、被告人孔祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐湘宁
审 判 员 袁 菡
人民陪审员 向发标
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗志立
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。