wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3351号
原告全民，男。
委托代理人顾金珍，女。系原告妻子。
被告丁文云，男。
被告毛冬雅，女。
原告全民诉被告丁文云、毛冬雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。因被告丁文云下落不明，本案依法于2015年1月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告丁文云送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告全民及其委托代理人顾金珍到庭参加诉讼，被告毛冬雅、丁文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全民诉称：原告经人介绍认识两被告。自2012年5月26日起，两被告因上海某金属制品有限公司购置设备扩大生产，又为丁文云上海浦东开了建筑装潢绿化工程公司增加流动资金等陆续向原告借款。累积结欠人民币25万元，并立下借据，口头承诺每月到时支付利息。事后原告多次催讨未果，从2014年10月中旬两被告下落不明。故为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款25万元，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止。庭审中，两被告明确诉讼请求为：请求两被告归还原告借款25万元，并偿付逾期还款利息损失，以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月16日起计算至判决生效之日止。
被告毛冬雅、丁文云未作答辩。
经开庭审理查明：2013年3月11日，被告丁文云、毛冬雅向原告出具借条一份，确认向原告现金借款25万元。同日，原告分别通过原告本人及原告代理人顾金珍的银行账户向被告丁文云汇款14.6万元、7.4万元，共计22万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、个人转账汇款凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，25万元借款中，银行转账22万元、现金交付3万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原告的陈述足以证明原被告之间的借款事实、借款金额。该借款行为均系当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现两被告拖欠借款不还，显属不当，应立即归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息损失的请求于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文云、毛冬雅应于本判决生效之日起十日内归还原告全民借款25万元。
二、被告丁文云、毛冬雅应于本判决生效之日起十日内偿付原告全民逾期付款利息损失（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 何 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第87号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人金景明，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员。
被执行人招妃莲，女，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被执行人招太劲，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2009）徐法民二初字第149号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人招妃莲、招太劲至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人招妃莲应当清偿申请执行人徐闻县农村信用合作联社角尾信用社贷款本金30000元及利息4788.75元（此息从2007年12月31日起至2009年8月5日止），以后的利息仍按合同约定计息至还清款之日止。限本判决发生法律效力后十天内付清。二、被执行人招太劲对被执行人招妃莲所应履行的义务负连带清偿责任。案件受理费670元及执行费840元，由两被执行人负担。现查明被执行人招妃莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985800004XXXXXX账户有存款1030.84元。该款视为被执行人招妃莲可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招妃莲在中国邮政储蓄银行股份�限公司徐闻县支行6210985800004XXXXXX账户上的存款1000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1048号
罪犯李战京，男，1977年8月11日出生，汉族，郏县人，小学肄业文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年4月18日作出(2012)平刑终字第266号刑事裁定,以被告人李战京犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。裁定发生法律效力后，2013年6月13日入狱服刑。
2016年11月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年11月1日立案，立案后依法组成合议庭于2016年11月10日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯�战京确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李战京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯何战领、赵辉的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯李战京犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，一人犯数罪。在故意伤害犯罪中，起主要作用，系主犯，致人重伤性质恶劣。犯罪所得的赃款未退回，赃款去向已说明。�判处的附加刑10000元罚金未履行。
本院认为：罪犯李战京在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于李战京一人犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，一人犯数罪，且黑社会性质组织类犯罪属于从严减刑的范围；在故意伤害犯罪中，起主要作用，致人重伤性质恶劣，后果严重，人身危险性和社会危害性较大；被判处的附加刑10000元罚金未履行，因此在执行机关建议减刑10个月的基础上，从严减刑4个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚、财产刑执行和罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》�二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战京的刑罚减去有期徒刑6个月，（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 宋应超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00043号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人赵沛，丹阳市人民政府工作人员。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹�市人民政府政府信息公开行为，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理，原告及被告的委托代理人赵沛、钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人民政府于2015年8月7日对严国峰作出《政府信息公开告知书》：本机关于2015年7月21日收到你获取“G1506、G1507（南二环路北侧）二幅地块出让，丹阳市人民政府批准件”的申请。经查，关于丹阳市人民政府批准G1506、G1507地块出让的信息，已通过丹阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告（丹国土资[2015]02号）主动公开。您可以在丹阳市公共资源交易中心网站查询。
原告诉称：G1506、G1507地块已经出让�出让公告载明“经丹阳市人民政府批准”。原告基于以上事实，2015年7月20日向丹阳市人民政府申请公开“G1506、G1507（南二环路北侧）二幅地块出让的丹阳市人民政府批准件”。并要求查阅原始资料，提供复印件，加盖政府“与原件核对无异”章。被告2015年8月7日告知可以在丹阳市公共资源交易中心网站查询，被告告知行为是错误的，理由是：1、被告没有按照申请的内容、要求的形式提供复印件；2、被告不存在无法按照申请要求的形式提供的情形；3、被告知道原告身体情况，应本着便民等原则，最大限度的保障人民群众的知情权；4、原告按照被告要求，没有查询到相关地块的丹阳市人民政府批准件。被告拒绝提供复印件，不依法履行法定职责，违反法律规定。请求：1、确认被告答复行�违法；2、判令被告提供相关地块出让的丹阳市人民政府批准件；3、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1、申请书1份及邮寄查询；
2、《政府信息公开告知书》；
3、丹阳市公共资源交易中心网页查询打印件；
4、丹阳市人民法院（2015）丹行初字第102号案件开庭笔录。
上述证据证明原告申请的政府信息是客观存在的，丹阳市国土资源局以内部审核资料为由不提供此信息。
被告答辩称：相关信息已经通过丹阳市国土资源局公告主动公开，可以网络查询。其答复符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据、依据证明其答复行为合法：
1、《政府信息公开告知书》及邮寄凭证。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审举证质证，双方对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认。
经审理查明：原告严国峰于2015年7月20日向被告丹阳市人民政府申请公开“G1506、G1507（南二环路北侧）二幅地块出让的丹阳市人民政府批准件”，要求查阅原始资料，提供复印件，并加盖政府“与原件核对无异”章。被告于2015年8月7日对严国峰作出《政府信息公开告知书》：本机关于2015年7月21日收到你获取“G1506、G1507（南二环路北侧）二幅地块出让，丹阳市人民政府批准件”的�请。经查，关于丹阳市人民政府批准G1506、G1507地块出让的信息，已通过丹阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告（丹国土资[2015]02号）主动公开。您可以在丹阳市公共资源交易中心网站查询。原告不服该答复，诉至本院，请求确认该答复违法，并要求被告公开相关信息。
另查明，2015年3月，丹阳市国土资源局在丹阳市公共资源交易中心网站发布国有建设用地使用权挂牌出让公告（丹国土资[2015]02号），将G1506、G1507等4幅地块出让的信息予以主动公开，公告载明“根据国家有关法律、法规规定，经丹阳市人民政府批准，丹阳市国土资源局决定以挂牌方式出让4幅地块的国有土地使用权，现将有关事项公告”。
围绕本案的争议焦点即被告的政府信息公开答复是否合法，双方展开辩论，原告认为应该提供领导签字或者加盖公章的批准件，否则不能确定相关土地出让是否得到丹阳市人民政府批准；被告则认为其已经通过主动公开的形式公开了相关信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（2007年国土资源部令第39号）第六条规定，市、�人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。前款规定的出让方案应当包括出让地块的空间范围、用途、年限、出让方式、时间和其他条件等。第八条规定，出让人应当至少在投标、拍卖或者挂牌开始日前20日，在土地有形市场或者指定的场所、媒介发布招标、拍卖或者挂牌公告，公布招标拍卖挂牌出让宗地的基本情况和招标拍卖挂牌的时间、地点。本案中，原告向被告申请公开“G1506、G1507（南二环路北侧）二幅地块出让的丹阳市人民政府批准件”，相关信息属于国有土地建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案的内部审批资料，关于审批人员的姓名、签字、盖章等信息无须公开，但其审批的结果参照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的要求，应该以土地出让公告的形式予以公开。因此丹阳市国土资源局通过公告的方式将土地出让信息予以主动公开，被告告知原告通过网络查询的方式获取该信息，并无不当。关于原告主张被告应该提供批准件复印件，以便原告确认相关土地出让是否得到丹阳市人民政府批准的问题。鉴于丹阳市国土资源局丹国土资[2015]02号公告明确载明相关土地出让系“根据国家有关法律、法规规定，经丹阳市人民政府批准”，同时被告在加盖政府公章的《政府信息公开告知书》中亦明确告知原告其申请公开的信息已经通过丹国土资[2015]02号公告主动公开，该告知书既确认了被告已经批准相关土地出让的事实，又认可了丹国土资[2015]02号公告的真实性。因此结合被告的《政府信息公开告知书》和丹阳市国土资源局的公告，被告已经以合理的形式区分了应当公开的信息和不应当公开的信息，将丹阳市人民政府批准相关土地出让的结果信息依法告知原告，符合法律规定。
综上所述，原告请求确认被告政府信息公开答复违法并要求公开相关批准件的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市人民政府于2015年8月7日对严国峰作出的《政府信息公开告知书》违法并判令被告公开“G1506、G1507二幅地块出让的丹阳市人民政府批准件”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖梦婕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第157号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年11月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年10月13日被逮捕，2012年11月21日被荥阳市公安局取保候审，2014年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李某某，男，1979年5月6日出生。因涉嫌犯窝藏罪于2012年10月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年10月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，被告人李某某犯窝藏罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日早上5时30分左右，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶豫A105**面包车沿荥阳市310国道自西向东行驶至李克寨路口西57米处时，撞到骑自行车同向行驶的被害人苗某某，致使苗某某当场死亡。被告人赵某某驾车逃离后，将自己发生交通事故撞到人的事告诉了被告人李某某，被告人李某某帮助赵某某将肇事车辆藏在自己位于上街峡窝的仓库后，驾车陪同赵某某返回事故现场查看情况，看到被害人死亡后，李某某将赵某某带至上街区理想名城工地，让赵某某待在工地，后提供给赵某某500元钱，意图让赵某某找有驾驶证的人替其投案，使赵某某逃避责任。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月30日作出的郑公交认字（2012）第00074号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任。经鉴定，被害人苗某某系创伤性休克死亡。
被告人赵某某于2012年9月28日到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队主动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查图及照片、交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年9月26日早上5时30分，被告人赵某某无证驾驶豫A105**面包车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至李克寨路口西57米处时，与骑自行车同向行驶的被害人苗某某相撞，致使苗某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场，并将自己发生交通事故的事实告诉了被告人李某某。被告人李某某帮助赵某某将肇事车辆藏在自己位于上街区峡窝镇的仓库后，驾车陪同赵某某返回事故现场查看情况，看到被害人死亡后，李某某将赵某某带至上街区理想名城工地，让赵某某待在工地，后又提供给赵某某500元钱，意图让赵某某找有驾驶证的人替其投案，使赵某某逃避责任。
2012年9月28日，被告人赵某某到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队主动投案。2012年9月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2012）第00074号道路交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某、李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计53万元，现已履行完毕。被害人家属出具书面材料对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某、李某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某明知赵某某交通肇事致一人死亡，仍提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某、李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人赵某某在案发后到公安机关自动投案，并如实供述其罪行，系自首；2、被告人李某某到案后，能够如实供述其罪行，认罪态度较好；3、被告人赵某某、李某某在案发后积极赔偿被害人的损失，且被告人赵某某得到被害人家属的谅解。综上，本院依法对被告人赵某某予以减轻处罚，对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零二十五日予以折抵，即自2014年6月16日起至2015年10月21日止。）
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 张秋月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 平 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4172号
上诉人（原审原告）：王德贤。
被上诉人（原审被告）:王德军（又名王红军）。
上诉人王德贤因与被上诉人王德军排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月08日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王德贤、被上诉人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德贤上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即停止在上诉人家坟地上通行;2、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有制止被上诉人在上诉人家坟地内通行明显错误，应予改判。上诉人家的祖坟位于王老家村东西柏油路路北，四邻分别为:东邻胡同、西邻王有栋的住宅、南邻路、北邻被上诉人住宅。上诉人家的祖坟在此已有六十多年，上诉人及其家人也一直在此按习俗祭祀先辈。对此，在一审中被上诉人明确予以认可。郸城县宜路镇徐庄行政村村民委员会出具了证明，以及原分地代表王某也证实了规划宅基时，村内三处坟地。我们组在村内有三处坟地，其他两家的祖坟地都变为自己的宅基地了，我家的祖坟地也应该成为自己宅基地。宅基地南北均为六丈长，东西宽为9.7米。被上诉人宅基面积以南至路北边沿是上诉人家的坟地，被上诉人在这个范围内通行，侵害了上诉人及家人的人格权。同时一审判决已经查明认定坟地是上诉人家的情况下，对被上诉人继续在上诉人家的坟地内通行没有制止明显错误，应予改判。
被上诉人王德军辩称，一、王德贤家所说的祖坟实际只有一个祖坟，祖坟以以外是个大坑，我把坟外的大坑垫平后栽的有树。二、我每次垫土都给王德贤家留有坟头，30多年来我家一直在此通行，通行的大路距离王德贤家祖坟还有3米多的距离，通行不造成妨害。如果说将王德贤家祖坟铲平，为何多年还在坟前烧纸。三、我的砖块以前在胡同边上垒着，2016年2月23日村胡同修下水道时碍事，多次调解，经王德礼的儿子金龙、王德明的儿子志远、兵强已经把砖头挪了，其实也不知道砖头压着坟没有，如果说我的砖头垒在了王德贤家祖坟上我也已经挪了，所以不存在妨害，也不构成侵权。
王德贤向一审法院起诉请求：依法判令王德军立即停止侵权、清除垒在我家祖坟上的砖头等堆积物，停止在我家祖坟地上通行，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：本案王德军承认王德贤的老坟地的位置，王德贤起诉后，王德军已将压在王德贤家祖坟上的砖头挪走。王德贤提供的行政村证明，证明王老家四队宅基的长度，本队三处老坟地的地方，但对王德贤的坟地界址、面积没有明确说明。王德贤向法庭提供了三份证据：一、郸城县宜路镇徐庄行政村村民委员会的两份证明，证明原王德军争议的坟地归其所有及行政村给当事人双方调解的情况。二、证人王某的证言，证明当时规划宅基时，本村三处坟地的情况。以上事实，有王德贤提供的郸城县宜路镇徐庄行政村村民委员会的证明两份、证人王某的证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，王德贤要求王德军立即停止侵权、清除垒在王德贤家祖坟上的砖头等堆积物的诉讼请求，在诉讼过程中王德军已清除了在王德贤祖坟上的堆积物，王德贤当庭也撤回了该项诉讼请求，本院予以确认。郸城县宜路镇徐庄行政村村民委员会的证明对王德贤家坟地界址、面积没有明确说明，王德军认为他家用于通行的王德贤老坟西南角原先是个坑，是其自己用土垫的，不属于王德贤的老坟地范围，王德贤请求依法判令王德军停止在王德贤坟地上通行的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王德贤的诉讼请求。案件受理费100元，由王德贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”；第十条：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度”；第十一条：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”之规定，本案王德贤并未向法院提供涉案坟地的权属证明、界址、面积等材料，也未提供证据证明包括坟地在内的土地划归其使用的权属证明。庭审中双方当事人均对王德军所通行的道路距离王德贤家坟地有3米远的客观事实予以认可，王德军的通行行为并未对王德贤的权利构成妨害，因此，王德贤请求依法判令王德军停止在王德贤祖坟所在的土地上通行缺乏事实依据和法律基础，一审法院的处理符合事实和法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人王德贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王德贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 申亮亮
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执122号
申请执行人：李长聪，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。
申请执行人：陈金利，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津腾威建筑工程有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创业中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，该公司经理。
本院在执行李长聪、陈金利与天津腾威建筑工程有限公司工程建设合同纠纷一案中，责令被执行人天津腾威建筑工程有限公司履行（2017）津民终131号民事判决书确定的义务，向申请执行人李长聪、陈金利支付工程款3451552元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费68369元与本案申请执行费44011元，但被执行人天津腾威建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津腾威建筑工程有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津腾威建筑工程有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1196号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某。因犯非法拘禁罪于2007年12月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人章某某犯盗窃罪一案，于二O一三年九月十日作出（2013）温永刑初字第928号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日晚8时许，被告人章某某通过微信将被害人李某某约至永嘉县江北街道龙桥村金陵宾馆附近后，以打电话的名义借走李某某的苹果五代手机。后为支开李某某，被告人章某某将一张蓝色中信银行双币信用卡给李某某并告知假密码，让其帮忙到附近的农业银行取款。当李某某走开后，被告人章某某迅速逃离现场，并将苹果五代手机关机换卡。经价格鉴定，被盗苹果五代手机价值人民币4032元。
2013年8月19日，被告人章某某家属与被害人李某某达成和解协议，赔偿人民币5100元，取得被害人谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人章某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人章某某上诉称，其归案后如实供述，且已经退赔赃款，得到被害人谅解，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人章某某的供述，被害人李某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，情况说明，中信银行双币信用卡，价格鉴定意见，刑事判决书，调解协议书、收款收据以及被告人章某某的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于章某某归案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并达成和解协议，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 梁洛强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1317号
原告关某甲。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告关某乙，基本身份信息及住址不详。
被告关某丙，基本身份信息及住址不详。
原告关某甲诉被告关某乙、关某丙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系家中长女，被告关某乙、关某丙系家中长子、次子，争议标的位于二七区汝河路41号院2号楼4单元35号，建筑面积64.33平方米。父亲关某丁为房屋所有权人，于2009年5月17日去世，生前曾立有遗嘱，房屋由照顾父母的子女继承。原告在父亲关某丁，母亲黄某在世十几年期间，均由原告独自赡养，尽心照顾，履行了子女的责任和义务，而被告很少照顾老人，因此无权继承该房屋。因双方无法达成共识，故诉至法院，请求判令：1、位于二七区汝河路41号院2号楼4单元35号房屋所有权由原告一人继承；2、案件诉讼费用由原告自行承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关某甲的起诉。
案件受理费4300元，退回原告关某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈伟霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审51号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人包振琪，局长。
被申请人兴化市张郭镇五星村民委员会，住所地兴化市张郭镇五星村。
法定代表人潘恒辉，主任。
申请人查明：2016年10月，被申请人未经依法批准，擅自占用某村9组某区域土地792平方米建设安置楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月15日作出兴国土资罚字[2016]50号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行全部义务，申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被申请人退还土地，拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴国土资罚字[2016]50号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]50号行政处罚决定书决定主文第1项：责令退还土地，拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人兴化市张郭镇五星村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环震
审判员 王玮
审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1261号
原告张水。
被告张展蓬。
被告宋洪霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5725号原告张水与被告张展蓬、宋洪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张展蓬名下的证号为00××75的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初871号
原告：何克秀，女，1935年2月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：胥云琼，女，1962年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何克秀与被告胥云琼赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克秀及其委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告胥云琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销2005年6月21日原告与其丈夫赠与给被告的住房（射房权证太字第××号）；2.请求判决被告将以上房屋的产权归我所有并过户到原告名下；3.诉讼费用依法全部由被告承担。事实与理由：被告胥云琼是原告何克秀与胥洪灿的二女。原告与胥洪灿夫妻原在德盛下街购买有房屋一套，2005年政府拆迁还房，安置位于住房一套，建筑面积105.01平方米。2005年6月21日，原告家庭成员召开家庭会议，自愿达成《家庭房产分割协议》，约定原告夫妻将上述拆迁还房赠与被告，原告夫妻由被告扶养并与其一起生活居住，该协议由射洪县公证处公证，房屋现已过户到被告名下。胥洪灿已于几年前去世，2016年10月，被告到其绵竹女儿家居住至今，导致原告全靠亲戚朋友帮助生活。原告多次联系，被告丈夫和女儿均称不会照顾原告了。根据《合同法》第一百九十二条之规定，原告现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胥云琼辩称，1.我母亲是因我出钱在房屋原基础上修建一层预制板房并出房屋差价，才将住房、门面产权办在我名下，且门面已转由我母亲卖给胥兴珍，而该住房是我父亲生前赠与，至少我享有一半产权；2.我从1998年起至2016年底照顾父母18年，期间我摆摊做生意的二万多元也全部交由我母亲掌管并安排开支；3.我是因2017年正月初三摔倒受伤经诊断为腰椎粉碎性骨折遵医嘱需休养两年才到绵竹生活，在此期间我工商银行的两万存款被我母亲等人盗取。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告何克秀与胥洪灿生育有女胥兴珍、胥云琼、胥兴梅，并收养一子胥勋友。原告何克秀与胥洪灿原在四川省射洪县太和镇德胜中街17-2号有木结构私有房产一处，后该房被射洪县房屋土地综合开发总公司拆迁，安置还房为营业用房一间和住房一套。2005年6月21日，经胥洪灿、何克秀、胥兴珍、胥云琼、胥兴梅召开家庭会议协商，自愿达成《家庭房产分割协议》：胥洪灿、何克秀夫妇自愿将前述房产分给次女胥云琼所有，胥兴珍、胥兴梅对该方案表示同意，胥洪灿、何克秀夫妇随胥云琼生活居住。次日，该协议由射洪县公证处予以公证。同年8月5日，前述安置还房转移登记到被告胥云琼名下，其中位于射洪县太和镇住房的产权证编号为射房权证太字第××号。1998年至2017年1月，被告胥云琼一直在射洪与父、母共同生活，期间胥洪灿于2012年去世；拆迁旧房所安置还房的营业用房也在此期间出售给胥兴珍。2017年1月30日被告胥云琼因摔倒受伤，住院治疗至2017年2月23日，诊断为1、腰1椎体骨折；2、骶骨骨折。后被告胥云琼夫妻二人到其绵竹女儿家生活至今。原告多次联系未果，现一人独居于前述住房内，无人照顾生活起居。原告何克秀遂于2018年3月7日诉至法院，请求依法支持前述诉讼请求。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中的《家庭房产分割协议》实际是一份附义务的赠与合同。协议达成后，原告已将案涉房屋过户登记至被告名下，但被告并未完全履行相应的赡养、照顾义务。被告虽然辩称其系因摔倒受伤经诊断为腰椎粉碎性骨折遵医嘱需休养两年才到绵竹生活，但并未提供充分的证据证明其确因客观原因导致未能继续履行义务。故原告有权撤销对被告就案涉房产的赠与。本案所赠与的房产系胥洪灿与原告何克秀的夫妻共同财产，胥洪灿在处分属于自己的财产份额后已经死亡，且被告胥云琼完全按照《家庭房产分割协议》履行了对胥洪灿的义务，故对原告何克秀要求判决将前述房产全部归其所有的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告何克秀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销胥洪灿、何克秀、胥兴珍、胥云琼、胥兴梅于2005年6月21签订的《家庭房产分割协议》；
二、位于射洪县太和镇德胜街广场公寓X栋X单元X楼X号的房产（产权证编号：射房权证太字第××号）由原告何克秀与被告胥云琼按份共有，各自所占份额均为50%。
案件受理费2900元，由原告何克秀负担1400元，被告胥云琼负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一八年五月十七日
书记员 文 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1046号
申请执行人李清杰，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王义，男，1967年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李清杰申请执行王义身体权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）乌民初字第2131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李清杰于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王义存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王义暂无履行能力。现申请执行人李清杰未受偿金额为6087.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1046号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵青山
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第56号
原告：姚某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：潘某，务工。
原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：1999年春，原、被告在宁波市务工时认识，随即同居生活。××××年××月××日，生育女儿夏某。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。原、被告结婚后，近年来性格不合，没有共同语言，经常为家庭、夫妻琐事发生矛盾争吵，被告不顾家庭，经常去赌博，未尽到家庭责任。2015年农历正月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿夏某由原告抚养，抚养费由双方依法负担。
原告姚某为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告户口簿复印件一份，以证明被告及女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告潘某未作答辩，也未提供证据。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1999年春，原、被告在宁波市务工时认识，随即同居生活。××××年××月××日，生育女儿夏某。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2015年5月28日，原告起诉至本院。
本院认为：原告姚某与被告潘某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告姚某的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初923号
原告：陈尚容，女，汉族，1949年11月21日生，住重庆市大足县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告陈尚容与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚容的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚容诉称:陈尚容于2005年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与陈尚容签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，陈尚容多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除陈尚容与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向陈尚容支付未签订劳动合同的双倍工资24945元；3、判令吉林大学向陈尚容支付解除劳动合同补偿金24945元；4、判令吉林大学向陈尚容支付加班费46923元。
吉林大学辩称：1、同意与陈尚容解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:陈尚容自2005年3月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在陈尚容为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给陈尚容办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，陈尚容向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈尚容。另查明，陈尚容2016年4月至2017年2月的工资总计23054元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1921元。
本院认为：陈尚容与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于陈尚容要求法院依法确认陈尚容与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈尚容解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈尚容2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于陈尚容要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23054元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日陈尚容申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与陈尚容签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间陈尚容关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。陈尚容的该项诉请本院依法予以保护。因陈尚容此期间工资总计为23054元。故本院对陈尚容主张的未签订劳动合同双倍工资23054元予以支持。3.关于陈尚容要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金17290元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为陈尚容缴纳社会保险费用，陈尚容要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。陈尚容诉讼主张其自2005年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对陈尚容工作时间予以认可，本院对陈尚容主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付陈尚容经济补偿金的工作年限为9年，陈尚容2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1921元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护陈尚容经济补偿金1921元×9个月=17290元。4.关于陈尚容要求吉林大学支付加班费46923元的诉讼请求，因陈尚容到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向陈尚容交代了工作岗位、工作时间和工资，陈尚容对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了12年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给陈尚容的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求陈尚容加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且陈尚容也未提供出充分证据证明其加班事实，因此陈尚容的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈尚容与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈尚容支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23054元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈尚容支付经济补偿金17290元；
四、驳回原告陈尚容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第333号
原告夏正某，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省纳雍县。
被告夏文某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原告夏正某与被告夏文某相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告夏正某、被告夏文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我组历史以来村民出行的便道是由小田头直接通到寨子里，生产生活都靠这条路。2012年2月，被告私自在道路上修建房屋，给村民生产和生活带来了极大的不便。被告建房期间我们曾经找其交涉，其答应建好房子后修一条路给我们走，被告建好房子后，继续霸占便道，经村委会和包村干部调解，被告依然占用便道，导致我用来硬化该路的48包水泥和石料不能使用，造成经济损失1056元。请求判决被告恢复村民通行道路原貌，赔偿我经济损失1056元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据供质证：
1、老凹坝乡街上村村民委员会出具的调解书1份。用以证明村民委员会曾对双方纠纷进行调解处理的事实；
2、纳雍县老凹坝乡社会治安综合治理委员会出具的老凹坝乡关于夏文某私自建房堵夏正某等农户路口的情况1份及现场照片1张。用以证明被告所占用道路宽2米左右、长8米及因被告占用该道路给原告造成经济损失人民币1056元的事实。
经质证，被告对原告提交的2份证据有异议，认为村委会调解时认定道路宽为1米未经其认可，纳雍县老凹坝乡社会治安综合治理委员会调解认定的事实不属实，且其不在场，道路非经其房屋内。
被告辩称：我修建房屋根本没有占用村民小组的公共通道，房屋前的院坝虽然硬化成水泥路，但我并没有封堵道路，从我家门口通往原告家住宅的道路仍畅通无阻。原告的水泥过期与我无关，我不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提交了现场照片1张供质证。用以证明其已留出1米宽的道路供原告通行的事实。
经质证，原告有异议，认为争议道路不是从被告房屋前经过，原道路宽应为2米，村委会规定的道路硬化宽度仅为1米，超过1米的自己出水泥，被告把原宽2米的道路占用，其应留出2米宽的道路。
经本院审查，对原告提交的2份证据虽来源合法，内容真实且与本案关联，但纳雍县老凹坝乡街上村村民委员会和纳雍县老凹坝乡社会治安综合治理委员会调处原、被告纠纷时，被告房屋已建好，争议道路的原貌已改变，故该2份证据不能反映争议道路的客观状况，且第2份证据中的现场照片能清楚看出通往原告住所的道路是畅通的，并无妨碍通行的障碍物，该2份证据不能证明被告侵害原告权益的事实，本院对其证明效力不予采信。对被告提交的证据，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年，被告夏文某在其自留地内修建住房，原告夏正某以所建房屋占用其出行通道，双方为此事发生纠纷，后经纳雍县老凹坝乡街上村村民委员会和纳雍县老凹坝乡社会治安综合治理委员会进行调解未果，原告诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告是否侵害原告对公共道路的通行权，是否应承担赔偿损失的责任。
本院认为：不动产相邻各方应当遵循有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理纠纷，合理利用公共资源。原告诉称被告建房占用其出入通道和主张被告赔偿其损失费人民币1056元的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告夏正某对自己提出的主张，未提供证据加以佐证，应承担举证不能的责任，且被告夏文某已承诺其院坝内的水泥地板开放作为公共通道。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏正某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告夏正某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年五月七日
书记员 何 睦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第464号
罪犯李同兵，男，1983年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）西刑初字第189号刑事判决，以被告人李同兵犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年11月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同兵予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年11月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01822号
原告：诸某。
被告：袁某甲。
原告诸某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸某诉称：原、被告于1985年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某乙，袁某乙现已成年。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，被告对家庭及原告不负责任，在外借钱也不和原告商量，将夫妻仅有的一套住房抵押还债，致家中财产一无所有。房子没有后，被告一走了之，不给生活费和孩子的学费，夫妻之间分居长达十年，彼此不联系，夫妻关系名存实亡。原告经过长期认真思考，决定与被告离婚，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
袁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：诸某、袁某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现已成年。2008年左右，袁某甲因与诸某发生矛盾，离开双方共同住所，下落不明，诸某搬至其母亲处与其母亲共同居住，双方分居至今。现诸某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与袁某甲离婚。
上述事实有诸某的陈述、结婚证、户籍登记簿、证明、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，夫妻双方因感情不和分居满2年，一方要求离婚，经调解无法和好的，应准予离婚。本案中，诸某、袁某甲因感情不和分居五年多，双方夫妻感情确已破裂，故对诸某要求与袁某甲离婚之诉请，予以支持。袁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告诸某与被告袁某甲离婚。
本案受理费200元，公告费350元，由原告诸某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《YOUAREMYHERO》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第177号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人金崇余，农民。
被执行人朱慧娟，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对金崇余、朱慧娟征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议�对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和�划生育局作出的三人口计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人金崇余、朱慧娟向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1979号
罪犯ＸＸ宝，男，1986年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第201号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币十万元。二○一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3364号
原告：中研技术有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区千禧路10号，统一社会信用代码：91331081704724971Y。
法定代表人：林云丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：山东国隆环保设备有限公司，住所地：山东省德州市德州经济开发区晶华路2868号，统一社会信用代码：91371400060422088B。
法定代表人：王艳文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
原告中研技术有限公司与被告山东国隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年4月27日被告对本案提出管辖权异议，2016年5月10日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中研技术有限公司的委托诉讼代理人徐海荣、�告山东国隆环保设备有限公司的委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中研技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款256880元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告曾多次向原告购买减速机。截止2015年5月21日，被告尚欠原告货款256880元，由被告亲自在企业询征函上盖章确认。为该笔货款，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍分文未付。
被告山东国隆环保设备有限公司辩称：被告与原告之间确实存在买卖合同关系，未付款金额无异议，但是原告提供的货物不符合国家标准，有质量问题，希望提起鉴定。如双方能协商解决，另行处理。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题并申请产品质量鉴定，本院受理了被告的鉴定申请，但后来被告又撤回了质量鉴定的申请，故本院对被告主张的产品质量问题不予确认。
本院认为，原告中研技术有限公司与被告山东国隆环保设备有限公司的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应当在合理时间内付清货款，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成利息损失，应予赔偿。被告称原告提供的货物有质量问题，无事实依据，其主张本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决�下：
被告山东国隆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中研技术有限公司货款256880元并赔偿自2016年4月5日起中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由被告山东国隆环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月八日
代书记员 庄佳琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1506号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁云，该社职工。代理权限：特别授权。
被告张南惠，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住娄涟源市。
被告曾晓冬，女，1969�9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告彭奇友，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张贤秀，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本案受理费2537元，减半收取1768元，由原告涟源市信用社负担。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告张南惠、曾晓冬、彭奇友、张贤秀金融借款、保证合同纠纷一案后，本院于2016年6月6日立案。原告涟源市信用社于2016年12月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市信用社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市信用社撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取45元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1545号
原告：刘学梅，女，1981年9月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：徐金永，男,1976年2月22日出生，汉族，宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘学梅与被告徐金永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘学梅的委托诉讼代理人周增亮到庭参加诉讼，被告徐金永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6500元及利息1950元（利息按年利率6%暂从2011年8月5日计算至2016年7月3日，利息计算终止日为借款全部还清之日），共计8450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月30日被告徐金永和案外人刘学丽（徐金永与刘学丽在1998年10月12日至2016年5月存在婚姻关系）因购买出租车向原告借款1.3万元。原告向被告徐金永和案外人刘学丽以现金方式支付借款1.3万元后，案外人刘学丽给原告出具内容为“今借到刘学梅现金壹万叁仟元整(13000)用于购买出租车使用，借款人：刘学丽，2011年7月30日”的借条一张。原告向被告支付借款后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
徐金永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，刘学丽因购买出租车用于家庭经营，向原告借款1.3万元，并向原告出具“今借到刘学梅现金壹万叁仟元整，用于购买出租车使用”。后刘学丽与被告徐金永感情不和，于2015年4月向本院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，本院于2015年12月10日作出一审判决，准予刘学丽与徐金永离婚，并依法分割了夫妻共同财产及债务，其中欠原告的1.3万元被本院作出的（2015）永民初字第757号民事判决书确定为夫妻共同债务，判决作出后，刘学丽不服向银川市中级人民法院提起上诉，于2016年5月13日作出的（2016）宁01民终416号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现生效判决在执行中，因被告未主动向原告偿还属于其应当偿还的50%，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐金永的前妻刘学丽向原告借款，用于家庭生产经营所需，且已经法院生效判决确定为夫妻共同债务，并判决要求各自偿还其应当偿还的50%，被告应积极主动履行判决书确定的义务，故被告应当承担偿还借款本金6500元的民事责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方当事人在借条上并未约定借款利率，且本案的借贷是因亲属间家庭经营生活上的帮扶性借贷，故对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐金永于本判决生效后三十日内向原告刘学梅偿还借款本金6500元；
驳回原告刘学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审105号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李明，男。
被执行人吴小华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月5日对被执行人李明、吴小华作出的新计生征决字[2015年]第15013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李明、吴小华于2013年11月22日生育了第一个男孩后，又于2014年12月12日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月5日作出新计生征决字[2015年]第15013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22896元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月13日作出新计生催字[2016]第15001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年4月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月5日对被执行人李明、吴小华作出的新计生征决字[2015年]第15013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李明、吴小华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22896元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费243元，由被执行人李明、吴小华负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月十日
书记员 贺伟英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1590号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：吴先芬，女，1966年03月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告吴先芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十二日
书记员 高敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3591号
原告：林美平，男，l967年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告：薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林美平与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林美平及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美平诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭生活需要资金周转为由于2015年4月20日向原告借款10万元。原告以现金方式将款项10万元交与被告，被告写下借条一份交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，原告多次向原告催讨借款，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告薛辉偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月20日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告薛辉未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，有被告薛辉出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%支付利息，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告薛辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美平借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月20日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由被告薛辉负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更590号
罪犯林双船，男，1960年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年7月3日作出（2014）龙刑初字第363号刑事判决，以被告人林双船犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2013年10月12日起至2022年2月11日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）漳刑终字第246号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林双船在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林双船在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年11月18日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林双船在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林双船减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初963号
原告：何涛，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：罗正富，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。
原告何涛与被告罗正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告罗正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，在2017年6月15日前交付挖掘机及相应出厂合格证、购机发票、进口报关单；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自愿将石川岛55型挖机卖给原告，双方于2016年7月22日签订了买卖协议，并约定了价款及交货时间，买卖协议签订当日，原告将全款交付给被告，被告一直未履行交付挖机的义务。
被告罗正富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.《二手挖机买卖协议》原件一份，有原告何涛与被告罗正富的签名捺印，根据证据三性，本院予以确认，可以证实2016年7月22日，原、被告签订《二手挖机买卖协议》，协议约定被告将石川岛55型挖机卖给原告，成交价款为110000元，约定收款方式为现金方式收款；3.三位证人证言，证人均到庭作证，根据证据三性，本院予以确认，三位证人的证言可以证实协议签订当日，原告向被告支付现金110000元，被告未另行向原告出具收条。
另查明，协议签订后，被告一直未履行交付挖机的义务。后原告得知协议标的物挖机已被被告的债权人杨红龙申请法院采取保全措施进行了查封，该案判决已生效，尚未执行。原告为减少自身损失，与杨红龙达成和解协议，约定由原告代被告罗正富偿还杨红龙借款60000元，剩余8000元及利息杨红龙自愿放弃。现原告已支付杨红龙40000元，剩余20000元将于年底支付。杨红龙已申请法院解除了对该挖机的查封，原告同时申请对该挖机进行查封，现挖机在杨红龙处，如法院进行执行，杨红龙愿意交付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《二手挖机买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该买卖关系合法有效，应受到法律的保护。原告依约向被告支付了货款，被告应当按照约定履行交付标的物的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告罗正富于本判决生效之日起五日内将石川岛55挖机及该挖机的出厂合格证、购机发票、进口报关单交付给原告何涛。
案件受理费已减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告罗正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年六月五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5864号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告李辉，男，1982年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年6月30日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××79的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为44866.92元，其中本金43758.12元，利息113.33元，费用995.47元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计44866.92元（截至2016年8月21日，欠款本金43758.12元，利息113.33元，费用995.47元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月29日，被告李辉向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××79。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年6月30日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额6万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.5%，每期手续费为300元。被告自2015年4月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金43758.12元、利息113.33元、费用（即滞纳金和分期手续费）995.47元，共计44866.92元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告李辉签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告李辉逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告李辉主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计44866.92元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告李辉负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初808号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告牟政权，男，1972年11月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陶继宏，女，1975年8月27日生，现住伊通满族自治县。
被告牟新山，男，1961年9月5日生，现住伊通满族自治县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告牟政权、陶继宏借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费736元由原告承担。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十四日
书记员 万冬冰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00277号
原告：李高强。
被告：郑贤臣。
被告：王国富。
原告李高强与被告郑贤臣、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李高强到庭参加了诉讼，被告郑贤臣、王国富经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
李高强向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法责令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）2，由二被告承担本案的全部诉讼费用，利息要从起诉之日起至还款之日止。事实和理由：2014年8月7日，被告郑贤臣在被告王国富担保下向原告李高强借款100000元用于运输费用，并承诺一年后2015年8月7日一次性还本付息，约定利息月息2分，违约金10000元。到期后原告多次向被告索要借款本息，被告至今不还。
被告郑贤臣、王国富未答辩。
经审理查明，原告李高强与被告王国富是同事关系。2014年8月7日，被告郑贤臣在王国富担保下向原告李高强借款100000元用于支付运输费用。约定利息按年息24%计息，逾期违约金1万元，郑贤臣并承诺在2015年8月7日一次性还清本息。被告郑贤臣给原告李高强出具借条一份，内容为：今郑贤臣借李高强现金币壹拾万圆整（100000.00）元，月息利息月息两分，借用期一年，2015年8月7号本息一次性付清。以（房产证）抵押，违约后罚违约金壹万整。借款人郑贤臣，2014年8月7日。被告王国富在该借条上书写“担保人：王国富”。李高强将100000元现金借给了郑贤臣，郑贤臣将其母亲马某所有的农鑫花园小区房屋房产证（房产证号：00××31）交给了李高强。借款到期后，原告李高强多次向被告郑贤臣、王国富索要借款未果。
上述事实，有原告李高强提供的借条一份、房产证复印件一份，原告李高强在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。本院在审理中，原告李高强向本院申请，要求保全查封被告郑贤臣与郑林共同购买的挖掘机。本院于2016年10月14日制作了〔2015〕鄂宜城民一初字第00277号之一民事裁定书，查封被告郑贤臣与郑林共同购买的挖掘机。
本院认为，被告郑贤臣因急需资金周转向原告李高强借款，并出了借据，原告李高强履行了出借义务。被告王国富自愿为郑贤臣承担担保责任，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告李高强要求被告郑贤臣、王国富偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告郑贤臣在本判决生效后十日内支付原告李高强借款本金100000元及利息（从2014年8月7日起至本息全部还清之日止，按年息24%计算），被告王国富对以上借款本息承担连带担保责任。
如果被告郑贤臣、王国富未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，申请费1140元，公告费700元，合计4900元，由被告郑贤臣、王国富各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00277号之一
原告：李高强。
被告：郑贤臣，个体户。
被告：王国富，个体户。
本院在审理原告李高强诉被告郑贤臣、王国富民间借贷纠纷一案中，原告李高强于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告郑贤臣与合伙人郑林共同购买的“斗山牌”DH215-9型履带液压挖掘机（车身号20090，发动机号DE08TIS007927EF）一台。
本院审查认为，原告李高强为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郑贤臣与合伙人郑林共同购买的“斗山牌”DH215-9型履带液压挖掘机（车身号20090，发动机号DE08TIS007927EF）一台。自查封之日起，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 云 波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3826号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张梅青，女，汉族，住齐河县城区。
被告：魏心，女，汉族，住齐河县城区。
被告：李辉，男，汉族，住齐河县城区。
被告：张磊（1），男，汉族，住齐河县城区。
被告：贾延广，男，汉族，住齐河县城区。
被告：张磊（2），男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张梅青、魏心、李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张梅青、魏心、李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月23日，被告张梅青与我行下属单位城区支行签订了《个人借款合同》，于2015年2月12日借款50000元，到期日为2015年7月10日，结欠金额为25642.53元；2015年4月3日借款140000元，到期日为2015年7月5日，结欠金额为140000；2015年4月8日借款50000元，到期日为2015年7月8日，结欠金额为50000元；2015年4月9日借款50000元，到期日为2015年7月9日，结欠金额为50000元；2015年5月5日借款40000元，到期日为2015年7月5日，结欠金额为38000元；2015年5月19日借款50000元，到期日为2015年7月18日，结欠金额为50000元。以上借款由李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）提供担保，承担连带保证责任。借款已逾期，经催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金353642.53元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张梅青、魏心、李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）在法定期间均未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年7月23日，被告李辉、贾延广、张磊（1）、张磊（2）与原告签订《最高额保证合同》一份。合同第一条第1.1款约定：担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。债权人自2012年7月23日至2015年7月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月23日，借款人张梅青与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额：伍拾万元整，合同第一条约定借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定违约责任：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月5日，被告魏心与原告签订《共同还款承诺书》一份，上载明：本人（魏心）与借款人张梅青是母子关系，作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月12日，张梅青在原告处借款：50000元，借款期限：2015年2月12日至2015年7月10日，利率：10.7333‰。结欠：25642.53元；2015年4月3日，张梅青在原告处借款：140000元，借款期限：2015年4月3日至2015年7月5日，利率：10.2541‰，结欠：140000元；2015年4月8日，张梅青在原告处借款：50000元，借款期限：2015年4月8日至2015年7月8日，利率：10.2541‰；结欠：50000元；2015年4月9日，张梅青在原告处借款：50000元，借款期限：2015年4月9日至2015年7月9日，利率：10.2541‰，结欠：50000元；2015年5月5日，张梅青在原告处借款：40000元，借款期限：2015年5月5日至2015年7月5日，利率：10.2541‰，结欠：38000元；2015年5月19日，张梅青在原告处借款：50000元，借款期限：2015年5月19日至2015年7月18日，利率：9.77500‰，结欠：50000元。借款到期后，经原告多次催要，仍结欠本金353642.53元，以上借款利息均还至2015年7月20日。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告张梅青、魏心、李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）未到庭质证，视为自动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张梅青、魏心于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款353642.53元及利息（自2015年7月21日起按照双方约定的计算利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3302.5元（退回原告3302.5元），由被告张梅青、魏心、李辉、张磊（1）、贾延广、张磊（2）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执477号
朱文涛、北海市鑫达市场投资服务有限公司:
本院执行的朱文涛申请北海市鑫达市场投资服务有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议后，经被执行人北海市鑫达市场投资服务有限公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5034号
原告吴敬贤，男，汉族，1952年12月10日生。
被告南京市江宁区水利局，组织机构代码01305335-5，住所地南京市江宁区天元中路103号。
法定代表人姜平，该局局长。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告吴敬贤与被告南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬贤，被告江宁水利局的委托代理人杨传圣、王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬贤诉称：（一）其是编制内聘用制干部，错误解聘时工作已满25年，江宁水利局没有开除公职，不能剥夺其工作权利，不能将其清退。（二）其没有被开除、劳教、判刑，江宁水利局等部门强行单方解除聘用干部合同，程序不合法，属于错案。（三）免予起诉是指犯罪情节轻微，不追究刑事责任，而违法乱纪和失职渎职情况严重是指犯罪情节严重，必须追究刑事责任。江宁水利局等部门不能把两者划等号。（四）把新安排工作岗位篡改成清退出工作单位，是颠倒是非，否则江宁区政法委员会、纪律委员会也不会用30万元补发工资、补办保险。（五）根据人法发（1991）5号文第23条规定，其可以按照国发（1978）104号文件规定，按事业单位工人性质办理退休手续。（六）江宁区五部门已认定其所受处分是错案，并已补发三年工资，那么另外14年9个月的工资也必须补发。现要求江宁水利局补发1995年4月至2009年12月的工资。
被告江宁水利局辩称：（一）双方不存在劳动关系。吴敬贤自1987年12月经原江宁县人事局批准聘为原方山乡水利站管理干部，聘期五年，1995年4月20日被刑事拘留，4月29日被逮捕，10月14日被原江宁县检察院认定构成贪污罪，因其情节较轻且退赃决定免予起诉。1996年1月4日，吴敬贤被解除抗排队队长职务，并被解除聘用干部合同。（二）劳动争议的仲裁时效为一年，吴敬贤的起诉已经超过时效。（三）1996年至2009年间，吴敬贤没有提供劳动，无权获取工资。（四）吴敬贤常年上访，为维稳需要，经江宁区政法委协调同意，吴敬贤以灵活就业人员身份参加了社会保险。（五）吴敬贤曾书面承诺只要帮其安排工作、补办社会保险，就自愿放弃申诉。
经审理查明，1987年12月，吴敬贤经原江宁县人事局批准成为农机管理服务站聘用干部，聘期五年。1995年4月20日，吴敬贤被刑事拘留。1995年4月29日，吴敬贤被逮捕。1995年11月14日，原江宁县检察院决定对吴敬贤所犯贪污罪免予起诉。1996年1月4日，原江宁县水利农机局经局总支会议及局长办公会研究决定，撤销吴敬贤抗排队队长职务，解除乡镇水利站聘用干部合同。1996年3月6日，吴敬贤被开除党籍。之后，吴敬贤不断申诉、上访。经各级检察机关复查，最高人民检察院维持免予起诉决定。2010年1月8日，吴敬贤出具承诺书，承诺将其安排秣陵水利站工作并为其办理养老保险和医疗保险，其自愿放弃所有申诉。2010年3月，经江宁区政法委员会协调，允许吴敬贤自1997年12月至2009年12月以灵活就业人员身份参加社会保险。之后，秣陵水利站为吴敬贤办理了参保手续，分担了大部分的社会保险费，并发放了2010年1月至2012年12月的工资。吴敬贤达到法定退休年龄后，办理了退休手续，按月领取基本养老金。2015年11月11日，吴敬贤申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，吴敬贤向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、刑事申诉复查决定书、承诺书、情况报告、申请、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，吴敬贤在2010年1月8日承诺书中有关放弃申诉的表述，意思表示真实、明确，有关单位已经为其办理了参保手续，也支付了自承诺书出具之时起的报酬，故吴敬贤在本案中提出追索承诺书出具之前报酬的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴敬贤的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年四月十三日
书记员 邹云
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第189号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位鹤山市汽车总站。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人钟某甲，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人崔某，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市，工作单位鹤山市汽车总站。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人陈某，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被鹤山市公安局取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月中下旬至2015年1月8日期间，被告人叶某先后利用其租赁的鹤山市沙坪街道新升苑164号“良峰”卖水店及鹤山市沙坪街道围仔村473号卖水店为窝点，伙同被告人钟某甲、崔某、陈某以及钟德文（在逃）等人开设赌局，聚众赌博。并由钟德文、钟某甲负责招揽参赌人员前来参赌。崔某负责在赌场内借钱给参赌人员，供其赌博。钟某甲、陈某先后负责发牌和抽水。赌局开设期间共抽头渔利人民币（下同）71300元。获利由叶某、钟某甲、钟德文分成，崔某、陈某每晚收取500元酬劳费，另外崔某每外借1000元给参赌人员，则从抽水的钱中提取50元作为好处费。2015年1月8日晚公安人员查处该赌局，抓获被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某，当场起获赌资11900元和当晚抽水的获利6300元。被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人叶某、钟某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人崔某、陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，在案件审理期间，被告人叶某退出非法所得20000元，被告人钟某甲退出非法所得12000元，被告人崔某退出非法所得20000元，被告人陈某退出非法所得6000元。
上述事实，被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案报告、被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某的供述与辩解、证人赖某甲、黄某、罗某、杨某、温某、赖某乙、李某、钟某乙、吕某、林某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、身份证明材料、相关书证、物证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某积极退赃及交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某具有坦白认罪、积极退赃及交纳罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人叶某、钟某甲、崔某、陈某适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
三、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
五、供被告人崔某作案时使用的苹果牌5S手机一台予以没收，上缴国库。
（该手机由本院直接没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年五月十八日
书记员 吕嘉茵