wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2561号
原告：绍兴县俊豪纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道时代广场*幢*****号。
法定代表人：彭水俊，系董事长。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：无锡斯爱特服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：刘志新。
原告绍兴县俊豪纺织有限公司为与被告无锡斯爱特服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月9日，原、被告签订环锭纺的定作合同，合同约定，由被告向原告定作多种型号的环锭纺，双方对单价、数量、付款方式、违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告定作了各种环锭纺并交付给了被告，但被告收货后迟迟未按合同付款。2014年1月28日，经双方对账，原告共为被告定作了10，677.50公斤的环锭纺（不含已经退回的43公斤），总定作款为405，745元，后被告仅支付了10，000元，尚欠原告定作款395，745元。经原告多次催讨，被告始终未付款。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告定作款395，745元，并支付自2014年2月7日起至判决确定履行日止以月息7‰的标准计算的违约金，暂计算至起诉日为19，206.82元，上述合计暂为414，951.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、定作合同一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系，双方对权利义务进行了约定的事实；
证据2、销售结算清单、收货回执各一份（收货回执在销售结算清单背面），增值税专用发票五份，用以证明被告收到原告的货物，原告也开具了相应的增值税专用发票给被告，被告予以签收的事实；
证据3、汇兑来账凭证一份，用以证明被告已经付款1万元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月9日，原告与被告签订合同一份，约定原告按照被告提供的品质样生产环锭纺针织布，并约定被告在收到货物后一个月内付清货款，逾期按千分之七收取利息。2014年1月28日，被告在收货回执上盖章，确认原告共向被告发货10，763.50公斤，被告退回薄荷绿色针织布43公斤、退回碳灰色针织布43公斤，被告实际收货10，677.50公斤，单价为38元，定作款合计为405，745元的事实。但被告仅支付了10，000元，至今尚欠定作款395，745元未付清，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的定作合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应按约向原告付清报酬，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按照月息7‰的标准计算被告应当支付逾期付款的违约金，本院认为该计算标准符合原、被告之间的约定，且并不过高于原告因被告逾期付款而造成的利息损失，本院对此予以支持。但原告提供的证据表明被告系2014年1月28日确认收到原告供应的货物，根据双方约定被告应于2014年2月28日之前付清货款，故本院调整为上述违约金自2014年3月1日开始计算至本判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡斯爱特服饰有限公司应支付原告绍兴县俊豪纺织有限公司定作款人民币395，745元，并支付该款自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止按月利率7‰计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县俊豪纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，524元，由被告负担7，497元，由原告负担27元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，524元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛晓瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第30号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，女，1979年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，无业，住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月6日被取保候审。经本院决定，2014年3月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人袁某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）23号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月中旬的一天，被告人袁某某到被害人许某某位于长春汽车经济技术开发区的家中作客，从许某某家抽屉内盗窃人民币1700元。
2014年1月3日上午10时许，被告人袁某某用事先盗得的被害人许某某家门钥匙，进入被害人许某某家中，盗走人民币1725元。
综上，被告人袁某某共计盗窃二次，盗窃人民币共计3425元；案发后，袁某某投案自首，赃款已返还被害人。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；视听资料等。
公诉机关认为，被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月中旬的一天，被告人袁某某到被害人许某某位于长春汽车经济技术开发区的家中作客，从许某某家抽屉内盗窃人民币1700元。
2014年1月3日上午10时许，被告人袁某某用事先盗得的被害人许某某家门钥匙，进入被害人许某某家中，盗走人民币1725元。
综上，被告人袁某某共计盗窃二次，盗窃人民币共计3425元。2014年1月6日，被告人袁某某到公安机关投案自首，全部赃款现已返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了被告人袁某某供述；受案登记表、报案经过、抓获经过、谅解书及收条、指认现场照片、扣押发还清单、身份证明；证人陈某某、韩某某、吴某某证言；被害人徐某某陈述；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人袁某某对全部证据无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人袁某某犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。鉴于被告人袁某某犯罪后能够自首，积极配合公安机关追缴赃款，其犯罪行为未给被害人造成经济损失，且能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百五十元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王佳松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1954号
申请执行人：任孟松。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
申请执行人任孟松与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）绍嵊民初字第2549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任孟松于2015年9月15日向本院申请执行，请求执行标的为餐饮费91824元及利息。在本案的执行中，本院查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执515号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人李华光，男，1982年7月23日出生，住广东省惠州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建刑初字第5号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月6日作出的（2014）建刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第734号
罪犯朱攀儒，男，1968年1月9日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年10月24日作出（2011）狮刑初字第826号刑事判决，以被告人朱攀儒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月11日起至2016年1月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）泉刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第1026号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年8月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱攀儒在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年12月考核累计达标分17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱攀儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱攀儒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1932-1号
原告门承祥。
被告秦兴国。
被告宋会全。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对两被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13500元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵洪俊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第333号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告刘亚就，男，汉族，身份证号码×××4370，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告刘亚就借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告刘亚就不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘亚就于2012年9月28日向原告借款19700元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19700元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘亚就于2012年9月28日向原告借款19700元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19700元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19700元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告刘亚就应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告刘亚就自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19700元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.5元，由被告刘亚就承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初564号
原告：崔熙，男，1951年11月1日，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏泰和律师事务所律师。
被告：赵大英，女，1967年5月6日，汉族，住四川省巴中市通江县。
原告崔熙与被告赵大英房屋买卖合同纠纷一案，本院与2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 郭 娟
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第152号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江某某职务：理事长
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第401号
原告：隋某某，女，1987年5月18日出生，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：于某某，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告隋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：2012年3月2日原、被告登记结婚，婚后经常吵闹，根本无法正常的生活。双方于2013年3月初开始分居，至今已两年多，现感情已完全破裂，根本无法挽回。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某书面答辩意见为：同意离婚，双方无子女、无共同财产。
为证实其主张，原告隋某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及公民户籍信息复印件各一份，证明被告主体资格及自然情况；
3、（2014）船民一初字第234号民事判决书及生效证明各一份，证明原告2014年曾起诉请求与被告离婚，本案是第二次起诉离婚；
4、申请婚姻登记说明书及结婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告结婚登记情况，原被告系夫妻关系；
5、吉林市昌邑区新地号街道辽东社区居民委员会出具的证明一份，证明原告从2013年3月开始租住在辽东一区，从而证明原被告从2013年3月开始分居至今。
被告于某某未到庭，无质证意见。
被告于某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
隋某某与于某某于2009年5月相识后自由恋爱，2012年3月2日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产。2014年隋某某曾向本院起诉离婚，本院于2014年5月10日作出（2014）船民一初字第234号民事判决书，判决驳回原告隋某某的离婚诉讼请求。该判决书已于2014年6月5日发生法律效力。2015年3月11日隋某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，诉讼费由于某某负担。审理中，被告于某某表示同意离婚。
在确认以上事实的同时，对原告隋某某提供的证据1-4，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5，真实性本院予以确认，但仅能证明原告于2013年3月开始在辽东一区居住事实，不足以证明原、被告分居。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告隋某某2014年曾以感情破裂为由起诉离婚，在被判决驳回诉讼请求后双方未能和好，本次原告又以感情破裂为由起诉离婚，本案审理中被告亦同意离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对隋某某的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋某某与被告于某某离婚。
案件受理费150.00元由被告于某某负担，原告隋某某已预交，被告于某某于本判决生效之日起三日内径行给付原告隋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 孙越
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执31号
申请执行人:张延林，男，1969年11月24日生，汉族，高中文化程度，宜川县。
被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人张延林与被执行人孟祥林分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00181号民事调解书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币87400元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘向华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第616号
上诉人（原审被告）：李吉生，住吉林市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王怀增，住吉林市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人李吉生因不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李吉生及其委托代理人赵海军，被上诉人王怀增及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀增在原审时诉称：2013年年初我给华强建筑公司联系工人承建锅炉改造工程，工期自2013年年初至2013年年末。我联络到十几个技工和小工其中就有被告李吉生，技工每月工资8000元左右，小工每月工资4000-5000元，起初华强公司能按月给我们结算工资，但到2013年6月份开始华强公司以种种理由不再支付我�工资，因工人都要养家生活，人都是我联络来的无奈我每月借资给所有工人，工程结束后我和所有工人到劳动局上访索要工资，经劳动局调解，工人们共同确认数额后在我制作的工资借余明细表上签字，华强公司将欠所有工人工资在劳动局办公室现场支付，我借资给工人6-9月的工资除李吉生外其他工人都在现场将钱返还给我，李吉生没有返还而是悄悄离开，在事后我找到李吉生索要借资款时，李吉生以种种理由拒不偿还，无奈来法院起诉，请求法院判令：1.被告李吉生返还借资款21，900元；2.案件受理费由被告承担。
李吉生在原审时辩称：原告诉请的钱我已经还给他了。
原判决认定：2013年年初，原告劳务分包吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司（以下简称华强公司）的工程，工期自2013年年初至2013年年末。原告雇佣李吉生等人为其劳务施工，华强公司从2013年6月份起未能支付原告所雇劳务人员工资，原告对部分月份的工资进行了垫资支付。工程结束后原告所雇劳务人员到劳动部门上访索要工资，经劳动监察部门工作，所欠劳务人员工资在劳动监察办公室现场发放。其间原告所雇劳务人员共同确认数额后在原告制作的工资借余明细表上签字，该明细表上均列明了借支数额（即应退还给原告的数额）。被告领取的数额为28，000元，自已应留6，099元后，应退还给原告的数额为21，901元。2014年1月14日，原告所雇劳务人员到劳动监察办公室现场领取了工资，从办公室出来后，上述劳务人员按工资借余明细表记明的数额向原告退还了借支款项，但只有被告未予退还。
原判决认为：被告在劳动监察部门领取工资后，未能将借支部分退还给原告，属于没有合法依据，取得不当利益，故其应当将21，901�返还给原告。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
原判决主文：被告李吉生给付原告王怀增21，901元，限本判决生效之日起十日内付清。
原审判决后，上诉人李吉生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.上诉人不存在不当得利的行为，上诉人在监察部门领走的28，000元现金是自己的劳动所得，却未全部得到，不存在不当得利。2.借支表是被上诉人隐瞒事实的情况下签的字。3.原审漏列主体，应追加华强公司为本案第三人。4.原审程序违法，原审第二次开庭上诉人不知情，且未到庭。
被上诉人王怀增答辩认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审�院予以维持。双方当事人是雇佣法律关系，与华强公司没有任何关系。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、被上诉人劳务分包华强公司的工程，上诉人亦承认是被上诉人找其干活，且由被上诉人为其开资，故上诉人与被上诉人存在雇佣法律关系，上诉人与华强公司不存在劳动或劳务关系。上诉人主张追加华强公司参加本案诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。二、被上诉人依据借支表诉请上诉人给付借支款，上诉人抗辩认为已经给付完毕，但无证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的主张无证据证明，其应承担不利后果。三、上诉人主张原审法院第二次开庭没有通知上诉人参加庭审，经本院查阅原审卷宗，原审法院已经按照上诉人在法院予留的地址送达了开庭传票，上诉人未收到传票后果应自负。故原审法院送达程序不存在违法之处，上诉人主张原审法院程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人李吉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵春燕
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初131号
原告龙XX，男，绿春县人。
被告李XX，女，绿春县人。
原告龙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年3月22日依法由审判员李秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2004年10月，原、被告经人介绍后同居生活，于2014年12月17日补办结婚登记。同居期间生育一子。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告感情基础差，同居后性格不合，常为琐事发生争吵，因感情不合分居满三年之久，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月9日向人民法院提起离婚诉讼，但未准予离婚，现原、被告确已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，已无法在一起共同生活的可能。根据相关法律规定，原告特向人民法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生孩子由原告自行抚养。
被告李XX辩称，原告所述的生育孩子、补办结婚登记、无夫妻共同财产及债权债务情况属实，2003年11月双方在上海相识并同居，我与原告是自由恋爱结婚，相亲相爱才在一起，原告虽然经常不回家，但还是关心小孩，为了孩子我不同意离婚。
综合原告龙XX的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养。
原告龙XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份、户口薄复印件4份，欲证明原告及家庭成员的自然情况；2、结婚证原件1本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、（2015）绿民一初字第21号民事判决书1份，欲证明2015年2月9日原告曾以与被告感情不合为由，向绿春县人民法院提起离婚诉讼，绿春县人民法院判决不准离婚的事实
经质证，被告李XX对原告列举的证据1、2、3无异议。
被告李XX未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实:
原、被告双方于2003年11月在上海相识并自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居期间生育一子。原、被告及孩子与原告父母共同生活。无夫妻共同财产及债权债务。2014年6月6日，原告以双方共同生活前了解不充分，共同生活后性格不合，常为琐事发生吵闹，双方无法共同生活为由，向本院起诉讼，请求法院判决原、被告非婚生育的孩子由原告自行抚养，同年6月24日作出判决后，原、被告于2014年12月17日补办结婚登记。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。同年3月12日，本院判决不准原告龙XX与被告李XX离婚。2016年2月23日，原告龙XX再次以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。请求人民法院准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后未能正确处理好家庭生活琐事，时常发生吵闹，导致夫妻感情不睦，原告于2015年2月向本院起诉离婚，本院判决不准原告龙XX与被告李XX离婚，后双方仍没有和好，夫妻关系已名存实亡。经调解，双方已无和好的可能，故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院准予其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩驳理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原、被告双方对婚生子女均有抚养和教育的权利和义务，结合本案原、被告的经济、居住状况以及孩子长期跟爷爷奶奶共同生活的情况，婚生孩子由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。故原告请求婚生孩子由其自行抚养的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决、第三十七条第一款规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，判决如下：
一、准予原告龙XX与被告李XX离婚。
二、婚生孩子由原告龙XX自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第三十三条规定离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定，减半收取150元，由原告龙XX承担（已交纳）。
如果被告李XX未按本判决指定的期间履行义务，原告龙XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李秀丽
二〇一六年五月五日
书记员 李才英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4930号
原告：解祥林，男，1933年4月4日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇小东流村×号农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：解红明（解祥林之女），女，1962年8月19日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。
被告：路继红，女，1956年2月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告解祥林与被告路继红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告解祥林的委托诉讼代理人解红明，被告路继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解祥林向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于昌平区小汤山镇小东流村×号院，面积为630.20平方米，房屋结构为北房四间、西房六间、南房二间，共十二间房屋；租期3年，从2013年11月15日至2016年11月15日止；租金为每年1万元。630平方米占地面积，12间房屋，对于每年1万元租金，原告认为已经是非常廉价的，被告也是认可的。在双方协商一致的情况下，签订的租赁合同。合同第四条明确约定：“租赁期间如乙方需要加盖房屋、搭建、修缮需与甲方协商，甲方同意后，乙方方可施工。所产生费用由乙方自付，到期后一切留给甲方，甲方不予补偿。”2016年11月15日合同期满后，原、被告加了暖气片、炉子，外院铺了地砖为理由向原告提出索要人民币2500元整，并扬言“今天不给钱就拆砸，不交房”等威胁原告，原告无奈只好向解红艳借款2500元交给被告，被告写了收条，并签了名字。被告的行为已严重侵害了原告的利益，故依法提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告路继红辩称：原告陈述不属实，我从网上看到原告出租院子，当时院子里全是杂草，门窗是木质，双方达成协议，我给原告装修，所以约定了装修之后工费是我自己出，加上人工3万多元，实际优惠是2万多元，我希望租期是10年，但原告不同意，最后双方商定为3年，租金共计3万元。在我没有接受同意的情况下，通知我说他们要装修，有人要结婚用房，逼迫我走。原告没有履行我要续租再协商的约定，违背合约，我装修是为租十年规划的。既然3年原告就让我搬走，暖气、锅炉我都要拆走，这都是我投资，铺设地砖是没有和原告协商，但我可以拿走。后原告认为起地砖在村里没有面子，所以原告为了面子，包括锅炉、暖气、地砖等所有设施折价3000元，后来我给原告降到2500元，这都是双方协商好的，我不知道原告为什么起诉。合同当时一式两份，原告有篡改合同条款行为，合同中约定缸为2个，但原告篡改为4个。煤气卡我搬家时没有找到，我说找到后给她们，但原告代理人的妹妹说不用了，说煤气卡可以补的，就不要了。
经审理查明：2013年11月15日，解祥林（甲方）与路继红（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定路继红租赁解祥林所属的位于北京市昌平区小汤山镇小东流村×号院内房屋，租期暂定为3年，从2013年11月15日至2016年11月15日止，租金先付后住；租期内房租租金为人民币一年一万元整，租期三年内不涨价，押金五百元。租期内如乙方需要加盖房屋搭建、修缮需与甲方协商，甲方同意后，乙方可施工，所产生的费用乙方自付，到期后一切留给甲方，甲方不予补偿。此外，双方还对其他合同条款进行了相应的约定。合同约定后，解祥林交付房屋，路继红交付租金。在合同履行期间，路继红对涉案房屋进行了装修，加装了暖气、锅炉，院子里铺设了地砖。
2016年11月15日，涉案的房屋租赁合同到期后，路继红与原告亲属就房屋腾退进行了交接，并于当日签订“收条”一张，载明：“今收：电卡一张，合同内物品齐全交换，身份证复印件、房本复印件已还，（折合）暖气、锅炉、地砖共计折合人民币贰仟伍佰元整，退压（押）金伍佰元整。先付：人民币贰仟伍佰元；押金：待交房后再付。证明人：路继红；解红艳。”后路继红将涉案房屋院落腾退，解祥林退还押金。现解祥林起诉至法院，要求根据合同约定出租方对承租方的装修不应补偿为由，要求路继红退还其已经给付的暖气、锅炉、地砖的折价款人民币2500元。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、“收条”及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年11月15日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方之间的房屋租赁合同到期后，双方的合同权利义务终止，被告已经将涉案房屋院落腾退返还，原告退还押金，同时双方就被告在承租期间的部分装修、添附物补偿达成一致意见，原告亦按照协议进行了支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”虽原、被告在《北京市房屋租赁合同》第四条约定：“租期内如乙方需要加盖房屋搭建、修缮需与甲方协商，甲方同意后，乙方可施工，所产生的费用乙方自付，到期后一切留给甲方，甲方不予补偿”，但双方在办理交接手续时重新达成一致意见，原告就被告承租期间的部分装修、添附物进行折价补偿，应视为双方对原房屋租赁合同相关内容的变更，且双方就变更后的内容亦已履行完毕，故原告要求被告返还已支付的折价补偿款2500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张系在被告威胁下才支付折价补偿款，但原告除了口头陈述外，并未提供其他相应的证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告解祥林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告解祥林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月十日
书记员 程建民
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初688号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某某，男，汉族。
原告李某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘永兆及其委托代理人赵征祥、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自2014年10月份起，原告为被告承包的“扶风县七里河湿地公园”建设工程沙石项目供应沙石。原告先后向被告多次供应沙子和片石。后经结算，被告下欠原告货款共计57324元。原告多次向被告催要均无果，遂诉至法院，请求被告立即清偿沙石货款57324元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁某某辩称：原告向被告供应沙石，被告未向原告清偿沙石款属实，下欠沙石货款共计57324元属实。但被告未向原告结账是由于原告供应的部分石料质量不合格，且工地一直未向被告结算，导致被告无力向原告清偿货款。
审理查明：原告自2014年10月份起向被告多次供应沙石，后经原被告双方结算，被告下欠原告货款共计57324元。后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付其所欠货款。
上述事实有：被告袁某某自书的结算单两份、供货明细单及当事人当庭陈述并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告之间就沙石供应达成意思表示一致，未签订书面买卖合同，在实际履行中，由原告李某某向被告袁某某供应沙石，被告袁某某接受沙石，后原被告双方就沙石供应产生的货款进行了结算并形成结算单。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，足以认定原被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法成立，双方应当全面履行自己的义务。原告李某某向被告袁某某供应沙石，经双方结算，被告袁某某下欠原告李某某沙石货款57324元。被告袁某某未履行其支付货款的义务，构成违约，原告现起诉请求被告清偿货款，本院予以支持。被告袁某某辩称未清偿原告货款是因为原告供应的部分沙石存在质量问题，根据证据规则，被告应就其辩称举证证明，被告虽辩称原告供应的部分沙石存在质量问题，但未就沙石质量提交证据证明。被告袁某某辩称工地未向被告结算导致被告无力向原告清偿，根据合同的相对性，被告与案外人之间的债权债务关系与本案无关，故对被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内支付下欠原告李某某货款57324元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年七月十二日
书记员 李尚昆
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终202号
上诉人（一审原告）张云芳，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人张保营，男，1961年7月4日出生，汉族。
委托代理人董再�，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，该省省长。
委托代理人汪定国，该政府法制办公室工作人员。
张云芳因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00319号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张云芳及其委托代理人张保营、董再国，被上诉人省政府的委托代理人汪定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，张云芳不是武汉市东西湖区长青街道办事处四大队农民。2008年1月1日，张云芳与该四大队签订《吴家山农场农业承包责任合同》，由其承包四大队国有农用地进行农业生产。2011年12月31日承包期限届满后，张云芳与四大队未续签土地承包合同。2012年11月16日，经省政府批准，湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2012）2889号《省国土资源厅关于批准武汉市东西湖区2012年度第26批次建设用地的函》，同意将东西湖区长青街道办事处四大队、幸福大队国有农用地9.6664公顷（其中耕地1.6244公顷）转为建设用地；使用国有建设用地0.4393公顷。张云芳不服，于2015年3月向省政府申请行政复议。省政府立案后，于2015年5月7日作出鄂政复函（2015）177号《延期审理通知书》，并向张云芳邮寄送达。2015年5月26日，省政府以张云芳与征地批复不具有法律上的利害关系为由作出了鄂政复决（2015）62号《驳回行政复议申请决定书》，并向张云芳邮寄送达。张云芳对该驳回行政复议申请的决定不服，诉至法院，请求法院撤销省政府于2015年5月26日作出的鄂政复决（2015）62号《驳回行政复议申请决定书》。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，省政府具有对行政复议申请进行处理的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，张云芳不是东西湖区长青街道办事处四大队农民，且其承包的该大队土地承包期限已于2011年12月31日届满，故张云芳与省政府于2012年11月作出的征地批复行为无法律上的利害关系，其申请行政复议不符合法定的受理条件。省政府决定驳回其行政复议申请证据确凿，适用法律、法规正确，程序并无不当。张云芳要求撤销该决定的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张云芳要求撤销湖北省人民政府于2015年5月26日作出的鄂政复决（2015）62号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。
上诉人张云芳上诉称，一审未能查明上诉人与鄂土资函（2012）2889号之间有法律上的利害关系。上诉人已承包耕地20年之久，若无被上诉人的征地行为，上诉人应可继续承包。鄂土资函（2012）2889号错误、违法。征地报批程序违法侵害了上诉人的知情、确认、听证权，应予以撤销。被上诉人批准农用地转用，缺少符合农用地转用计划、土地利用总体规划及年度土地利用计划等必备材料。征地补偿标准过低严重损害被征地农民的合法权益，无法保障上诉人原有生活水平不降低。请求撤销一审判决，发回一审法院重审，或查清事实后改判。
被上诉人省政府答辩称，上诉人张云芳不属于东西湖区长青街道办事处四大队农工，其租赁四大队国有农用地进行农业生产，承包�限至2011年12月31日已终止。经被上诉人批准，省国土厅2012年作出鄂土资函（2012）2889号。上诉人与四大队的土地承包合同终止在前，被上诉人批准作出的征地批复在后，一审认定上诉人与被上诉人批准作出的征地批复无法律上的利害关系事实清楚。鄂土资函（2012）2889号征地批复不属于本案审理范围。综上，上诉人的二审诉讼请求无事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用依据正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，证据表明，上诉人张云芳并非农工身份，其与武汉市东西湖区长青街道办事处四大队的土地承包合同已于2011年12月31日期限届满，省政府批复同意的省国土资源厅鄂土资函（2012）2889号作出时间为2012年11月。2015年3月上诉人张云芳不服鄂土资�（2012）2889号征地批复行为提起行政复议，此时上诉人张云芳已与省政府的征地批复行为已没有法律上的利害关系，其复议申请不符合法定的受理条件，被上诉人省政府决定驳回其行政复议申请事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，原审据此判决驳回张云芳的诉讼请求并无不当。上诉人张云芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。鄂土资函（2012）2889号征地批复行为不属本案的审查范围，被上诉人省政府的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张云芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 禹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执230号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐绍锋，曾用名唐应德，男，1988年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人张美连，女，1987年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01668号
原告张运海，男，1968年7月7日出生。
被告冯海英，女，1964年8月8日出生。
原告张运海诉被告冯海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张运海到庭参加了诉讼，被告冯海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运海诉称，2013年阴历年前，被告冯海英因做生意资金紧张向原告借款10000元，并约定利息为月息1.5分，一年结一次利息。被告当时承诺原告需要用钱时提前两天给被告说被告会及时还款。2015年阴历年前原告找被告要求偿还本息，被告拒不还款，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今没有偿还原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月息1.5分计算从借款之日2013年2月7日起至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告冯海英未答辩。
经审理查明，2013年阴历年前，被告冯海英向原告张运海借款10000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到现金1万元，小写10000元，月息1.5分，2013年阴历年前，冯海英”。诉讼中，原告张运海自认借据的内容由原告本人书写，冯海英的签名由被告冯海英书写。该借款被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告张运海提供的借据一张予以证实，结合本案情况，该证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张运海请求被告偿还借款10000元，提供了由被告冯海英签名的借据，被告冯海英理应承担偿还责任，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。原告张运海请求被告按月息1.5分从2013年2月7日起支付借款利息，鉴于借据中明确约定借款利息为月息1.5分，该约定未超出法律相关规定，但借据落款日期不明确，只是写明2013年阴历年前，因此被告应当从2013年春节即2月10日起按月息1.5分支付利息，故原告该项诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海英于本判决生效后十日内偿还原告张运海借款10000元及利息，利息按月息1.5分计算从2013年2月10日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张运海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一五年六月四日
书记员 杨 莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢18号
申请执行人张胜，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人朱丽华，女，1952年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，民警，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张胜与被执行人肖树义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人肖树义的银行存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏忠勇
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初191号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李刚，男，1978年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，电工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被松滋市公安局刑事拘留，10月14日变更强制措施为取保候审。2016年12月2日由本院重新决定取保候审。
被告人王尚海，男，1980年9月6日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，小学文化，厨师，户籍地湖南省龙山县，租住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被松滋市公安局刑事拘留。同年12月18日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李刚、王尚海犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人李刚、王尚海到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日下午五点多钟，被告人李刚、王尚海与陈某,4、谢某、刘某五人在松滋市市八宝镇龟咀村“土锅土灶”餐馆共进晚餐，席间，被告人李刚、王尚海饮用了白酒和啤酒。当晚9时许，被告人李刚无证驾驶借用的鄂Ｄ×××××“钱某”牌二轮摩托车搭载被告人王尚海沿省道322沙刘公路返回新江口镇，当行驶至34KM+500M处时发生自翻，李刚倒地受伤，头部流血。被告人王尚海遂打电话与陈某,4等人联系，陈某,4赶到后打电话报警，并与刘某一起将李刚送至松滋市沙道观镇卫生院进行救治。随后被告人王尚海驾驶李刚的摩托车搭载谢某赶往沙道观镇卫生院。松滋市公安局八宝派出所民警赶到沙道观镇卫生院处置时，发现被告人王尚海涉嫌醉酒驾驶摩托车，遂将其带回松滋市公安局八宝派出所进行呼出气体酒精含量检测，结果为197mg/100ml，已达到醉驾标准，依法对其进行抽血留样送检。被告人李刚因受伤昏迷，办案民警在沙道观镇卫生院直接对其抽血留样送检。
2016年7月22日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李刚血液中检出乙醇，含量为157.76mg/100ml。
2016年7月28日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王尚海血液中检出乙醇，含量为169.15mg/100ml。
根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人李刚、王尚海属于醉酒驾车。
同时查明，案发后被告人李刚、王尚海先后于2016年10月13日、19日主动到松滋市公安局八宝派出所投案，并如实供述了醉酒驾驶的全部事实。
本案在审理过程中，本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人李刚的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。公安县社区矫正工作管理局综合评估意见为同意对被告人李刚适用非监禁刑。
上述事实，被告人李刚、王尚海在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.证人陈某,谢某的证言；3.车辆照片、血液采样及视频监控照片；4.当事人血样提取登记表；5.呼出气体酒精含量检测单、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场平面图；7.松滋市公安局出具的证人未查证情况说明、二被告人投案自首情况说明、车辆来源情况说明；8.公安县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书；9.被告人李刚、王尚海的多次供述；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、王尚海违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量均已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李刚、王尚海案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合调查评估意见，依法对被告人李刚从轻处罚并适用缓刑，对被告人王尚海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款、第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王尚海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 王进国
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 馨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第279号原告张曙光，男，1987年6月6日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡干坑村张梅庄**号。公民身份号码4128251987********。委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师。被告蒋丹风，女，1988年8月13日生，汉族，住址同上。公民身份号码4128251988********。委托代理人张翠梅，女，1962年4月9日出生，汉族，住上蔡县重阳办事处南大吴村委乔庄****号。公民身份号码4128251962********。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告张曙光与被告蒋丹风离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙光及其委托代理人郭胜利、被告蒋丹风及其委托代理人张翠梅、古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光诉称，被告与原告结婚后，就随原告到上海生活。原告为被告到处找工作，被告却以各种借口推辞，拒绝工作。被告整天上网或玩手机，从不做家务。对此，原告有时说被告两句，被告就与原告争吵，甚至打原告。被告的行为已不配作为人妻。原、被告的夫妻名义已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告蒋丹风辩称，原告所诉不符合事实。原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告张曙光与被告蒋丹风2012年3月经人介绍相识建立恋爱关系，2012年9月25日办理了结婚登记手续，2012年10月1日举行了婚礼。共同生活期间，二人时而因家务琐事生气。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，负有举证责任的原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张曙光要求与被告蒋丹风离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯鹏鹏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初761号
原告：陈文龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：王露泉，男，1990年9月14日出生，汉族，住台山市台城环市。
被告：朱福达，男，1988年1月2日出生，汉族，住台山市。
原告陈文龙诉被告王露泉、朱福达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颂英出庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王露泉向原告偿还借款本金20000元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金还清之日止）；2、判令被告朱福达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告王露泉因资金周转问题，于2014年10月20日向原告借款20000元，约定借款期限为一年。现借款期限已到期，原告多次催促王露泉偿还借款本息，但王露泉一直拒绝偿还。
两被告均无答辩，也没有向本院提供证据。
原告在法定期间内向本院提供如下证据：《借款合同》原件1份，证明被告王露泉向原告陈文龙借款20000元、被告朱福达做借款担保人的事实。由于两被告均无答辩，且没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定：被告王露泉于2014年12月8日向原告陈文龙借款20000元，被告朱福达作为担保人，借款期限至2015年12月7日。原、被告双方签订了借款合同，并且约定若借款人未按约定偿还借款，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，担保人对上述借款承担连带偿还责任。原告以被告在借款到期后，经多次催收，至今未向原告偿还借款本金及利息为由，向本院提出上述诉请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款本金20000元及利息，事实清楚，有两被告签名及捺指模的《借款合同》予以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，依法应负清还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露泉应在本判决生效之日起十日内清还借款20000元及利息（自2014年12月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告陈文龙。
二、被告朱福达对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王露泉负担，被告朱福达负连带支付责任（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄洪科
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，经理。
被上诉人（原审原告）：高光辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司因与被上诉人高光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费801元，减半收取400.5元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 米 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2021号
申请执行人林志兴，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人洪青山，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人柯军鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州皇朝装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人柯军鹏，该公司负责人。
申请执行人林志兴与被执行人洪青山、柯军鹏、泉州皇朝装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第2021号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 彤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01326号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告杨涛，男，汉族，1974年4月15日生。
被告李冠军，男，汉族，1972年12月22日生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告杨涛、李冠军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告担保中心委托代理人王亚辉、被告杨涛、李冠军的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2011年1月10日，由原告担保，被告杨涛在中国邮政储蓄漯河市郊区支行贷款50000元，月息7.37‰，期限2年，用于蔬菜大棚，被告李冠军为杨涛在原告处提供连带担保。贷款到期后，被告一直未还款，原告在中国邮政储蓄漯河市郊区支行担保基金账户被直接划扣还款。经原告多次催要被告拒不还款，诉请人民法院依法判令1、被告杨涛支付原告本金50000元及2011年1月10日到2013年1月10日的利息1106.25元，2013年1月11日之后的利息，利率按月利率7.37‰，到还清之日止，被告李冠军承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称：借款属实，该款没有归还的原因是经济困难，没有还款能力。原告已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李冠军辩称：小额借款担保合同的第一页明确约定，贷款期限是2011年1月到2013年1月，合同的第四页明确约定，担保期限从借款之日起至借款到期后二年，原告起诉时已超过担保期间，担保人不应承担责任，应驳回对担保人的诉讼请求。
经审理查明：经被告杨涛申请，2011年1月10日，杨涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区太行山路支行贷款50000元用于再创业，期限24个月（2011年1月至2013年1月），月利率7.37‰（年利率8.85%），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由原告担保中心为被告杨涛提供担保（贴息），被告李冠军进行反担保并承担连带偿还责任，担保期间为从借款之日起至借款到期后二年，2011年1月10日，中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区太行山路支行将贷款50000元支付给了杨涛，贷款到期后，杨涛未归还贷款本息。2013年1月31日，原告代被告杨涛还了该笔贷款本金50000元，利息362.79元。
原告提供的照片显示：2013年12月30日，原告人员曾去杨涛的合作社基地，原告其是去查勘及催款。
本院认为，被告杨涛与中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区太行山路支行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。合同签订后对双方当事人具有法律约束力。在借款到期后杨涛没有还款的情况下，原告担保中心代杨涛偿还了其在中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区太行山路支行的借款本息后，向杨涛追偿于法有据，应予支持。因2013年1月31日，原告代被告杨涛还了该笔贷款本金50000元，利息362.79元，故杨涛应偿还原告担保中心代其偿还的贷款本金50000元，利息362.79元，2013年2月1日以后的利息按合同约定的月利率7.37‰支持，到还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因该笔借款的到期日为2013年1月10日，担保期间为借款之日起至借款到期后二年，即2011年1月10日至2015年1月10日，由于原告没有提供有效证据证明其在2015年1月10日前向担保人李冠军要求承担保证责任，故李冠军应免除保证责任。对于被告杨涛辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因2013年12月30日，原告人员曾去杨涛的合作社基地催款，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心本金50000元及2013年1月31日前的利息362.79元，2013年2月1日以后的利息按月利率7.37‰，到还清之日止。
二、驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担
保中心的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 阳
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初821号
原告：阿不都热合曼·依米提，男，维吾尔族，39岁，现住鄯善县。
被告：张宾国，男，汉族，50岁，现住鄯善县。
原告阿不都热合曼·依米提诉被告张宾国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告阿不都热合曼·依米提、被告张宾国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都热合曼·依米提向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告因资金紧张从原告处借款14000元，并写下约定2016年12月31日一次性还清的条据。约定的还款期限届满后被告一直拒绝偿还，原告只有诉至法院。
被告张宾国辩称，愿意给原告还款，但是原告必须将自己借给他人的20000元收回来，否则不给原告还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告给被告借款，被告认可收到了借款，又出具了书面的借条，借条承诺2016年12月31日归还。庭审中被告对借款的事实和数额均无异议，辩称原告应收回自己20000元债权才同意还款，该辩解与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告主张由被告偿还14000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宾国应于本判决生效之日起五日内给付原告阿不都热合曼·依米提借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 师 碧 干
审 判 员 刘 晶 晶
代理审判员 赫斯叶提·艾提拜尔江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 焦 卉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00717号
原告李健，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人杨武，湖南骄阳律师事务所律师。
被告游欣，男，1981年9月6日出生，汉族。
被告任灿宇，女，1983年8月4日出生，汉族。
两被告委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
本院在审理原告李健与被告游欣、任灿宇民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游欣的起诉。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告游欣、任灿宇的起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，财产保全费2870元，合计6895元，由原告李健承担。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 言京华
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘芬芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执642号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市世忠面业有限公司。
法定代表人：李世忠。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市世忠面业有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州区环罚字（2016）34号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市世忠面业有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初155号
原告张志红，女，1979年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人张志瑶，男1984年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码360622198409200091.住余江县。系原告之弟。
被告高海亮，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码360622198408022051.住余江县。
原告张志红与被告高海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因做工地需要向原告借款2万元，借期至2016年4月底，双方约定如果被告到期后不能按时归还借款，违期被告则要按银行贷款最高利率向原告支付利息。原告于当天向被告付了现金，被告也出具了借条。借款期满后被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告追偿，被告只归还了2000元，剩下的18000元至今没有偿还。现原告无奈，特起诉要求被告清偿借款并按照约定支付利息直到借款全部归还。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证明；2、被告手写的借条一张。
被告未向法庭提供答辩。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月6日，被告高海亮因做工地需要，向原告张志红借款20000元，被告当即立下借条。借条的主要内容是：“今借到张志红人民币贰万元整（20000元），此借款限2016年公历4月底还清，违期按银行贷款最高利率计算，并自愿承担一切法律责任）”。被告借得款后未按约定时间还款，在原告的多次催促下，被告通过微信向原告还款2000元，余款至今未还。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告高海亮借得原告张志红人民币20000元未按时还清是不对的，应当依法及时还清借款并承担逾期还款的合法利息，原告的诉求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
由被告高海亮在本判决书生效后一个月日内向原告张志红偿还借款18000元及利息。（利息按年贷款利率6%计算，从2016年5月1日起算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由被告高海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3963号
原告：尚伏东，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王启智，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：赵秋香，女，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告尚伏东与被告赵秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚伏东的委托代理人王启智到庭参加了诉讼，被告赵秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾开了一间美容店，因资金紧张急需用钱，于2016年元月先后向原告借款11800元，于同年1月27日给原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款。原告要求被告偿还借款11800元；诉讼费由被告承担。
被告赵秋香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵秋香向原告尚伏东借款属实，故对原告尚伏东要求被告赵秋香偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵秋香偿还原告尚伏东借款11800元；
以上被告应付款项11800元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元（原告已预交）由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十三日
书记员 孙峂
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第939号
原告郝某某。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告1997年4月8日办理结婚登记，婚后于1998年2月3日生于一女李某乙，于1999年5月21日生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后我们经常生气打架，现已分居两年之久。在此期间我曾三次起诉被告要求离婚，虽未获法院准许离婚，但我与被告感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，并要求两个子女由我抚养，抚养费我自愿负担。
被告李某甲未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证原件，证明原被告是合法夫妻；2、（2013）扶民初字第480号民事判决书、（2014）扶民初字第75号民事判决书、（2014）周民终字第1594号民事判决书，证明因原被告夫妻感情不和，原告多次提出离婚；3、对李某丁的调查笔录一份、原被告的通话录音光盘一份及文字整理材料各一份。以此是证明两个人感情不和，经常生气，现已分居两年之久。
被告未到庭质证。
对原告方证据1，因原被告合法婚姻已由本院生效判决予以确认，依法确认其证明效力；对原告证据2，属于人民法院作出的已生效的法律文书，依法确认其证明效力；对原告证据3，调查笔录及电话录音证明原被告经常生气、感情不合并长期分居，其证据内容可以相互印证，结合证据2，可以证实原被告夫妻感情确已破裂。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了原被告子女李某乙、李某丙的笔录，笔录显示李某乙愿意跟随原告生活，李某丙愿意跟随被告生活。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
原告与被告1997年4月8日办理的结婚登记，婚后于1998年2月3日生于一女李某乙，于1999年5月21日生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气，2012年原告向法院提起离婚诉讼后，在家人劝说下撤诉。2013年、2014原告又两次起诉离婚，均因证据不足被法院判决不准予离婚。但（2014）周民终字第1594号民事判决书生效后至今，原被告感情并无改善，确已破裂。
本院认为，原告方提供的证据可以证实原被告婚后感情不和，经常生气并分居，致使夫妻感情破裂。原被告婚生女李某乙愿意随母亲生活，婚生子李某丙愿意随父亲生活，因两个子女均已十岁以上，应尊重其个人意愿，故原告要求两个子女均由其抚养的诉讼请求不予支持。李某乙的抚养费由原告自负；因李某丙年龄比李某乙小一岁，参照当地生活水平及双方的负担能力，原告应酌情向被告支付李某丙的抚养费3600元（按每月300元计算）。原告庭审中称无夫妻共同财产，鉴于被告未到庭，无法核实财产情况，故对原被告财产部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由原告郝某某抚养，抚养费自负；婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原告于2015年12月31日前一次性支付给被告3600元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 王文娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2547号
原告：珲春市盛通国际物流有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：于学玲，总经理。
委托诉讼代理人执行监事：路强。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：冀书春，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于学玲，女，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
原告珲春市盛通国际物流有限公司、冀书春与被告于学玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。珲春市盛通国际物流有限公司、冀书春于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市盛通国际物流有限公司、冀书春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市盛通国际物流有限公司、冀书春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由珲春市盛通国际物流有限公司、冀书春负担。
审判员 尹美淑
二〇一八年二月三日
书记员 孙 潇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3839号
原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人留金定，该公司总经理。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告邹明飞，男，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省安庆市。
原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与被告邹明飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司的委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告邹明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司诉称，被告因经营需要，长期向原告购买成品鞋。2014年间，被告多次向原告购买成品鞋，陆续支付部分货款，截至2015年4月3日，被告拖欠原告货款168925元。经原告多次催讨，被告推诿。为此，请求判令被告立即偿付原告货款168925元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹明飞未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结算函》一份，以证明截至2014年9月21日，被告尚欠原告货款159895元；4.《发货明细单》、《发货票》及《保险单》各三份，以证明原告于2014年10月6日、2014年10月8日、2015年4月3日向被告交付价值13400元、26440元、12990元的货物；5.录音及文本资料各一份，以证明被告拖欠原告货款共计168925元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3，《结算函》载明债权人与债务人名称、欠款金额等内容，“欠款单位（个人）”一栏体现“邹明飞”的签字，符合债权凭证的一般特征，能够证明截至2014年9月21日被告尚欠原告货款159895元。原告提供的证据4，原告制作的《发货明细单》与货运公司开具的《发货票》、《保险单》逐一对应，收货人均体现为“邹明飞”，能够证明2014年10月6日至2015年4月3日期间原告共向被告交付货值共计52830元的成品鞋。另，原告自认被告于2014年10月9日还款13800元，2015年4月3日还款30000元，本院予以确认。综上所述，综合分析证据3-5及原告的庭审陈述，能够形成完整证据锁链，证明被告尚欠原告货款168925元。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邹明飞因经营所需向原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司购买成品鞋。截至2014年9月21日，被告尚欠原告货款159895元。此后，被告又向原告购买货值共计52830元的成品鞋，另还款43800元。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款168925元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明飞应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司货款168925元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年4月14日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3679元，因适用简易程序减半收取为1839.5元，由被告邹明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初100号
原告：于丙录，男，1982年12月16日出生，司机，住济南市。
被告：济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龙洋，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹤林，男，该公司员工。
原告于丙录与被告济南青年汽车有限公司（以下简称：青年汽车公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丙录，被告青年汽车公司的委托诉讼代理人黄鹤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于丙录向本院提出诉讼请求：1、青年汽车公司支付于丙录2014年3月至2014年9月工资16000元；2、青年汽车公司支付拖欠工资25%经济补偿金4000元；3、本案诉讼费由青年汽车公司承担。庭审中于丙录撤回第二项诉讼请求。事实和理由：于丙录于2012年5月23日入职，从事物流部工装科电焊工作，因青年汽车公司拖欠工资，于丙录与青年汽车公司解除劳动关系，青年汽车公司未按劳动合同支付于丙录2014年3月至9月工资，最后一次支付工资时间为2016年2月4日，至今未发放工资，故提起诉讼。
青年汽车公司辩称，于丙录2014年3月至2014年8月工资应为13557.81元，公司于2014年9月2日至2017年2月14日共支付离职工资5850元，公司在于丙录离职时扣除于丙录780元培训费，截止目前所欠工资为6927.81元。对经济补偿金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同证明书、欠发工资明细、离职员工工资发放明细表、离职单、关于对涂装车间仓库被撬事件的通报等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于丙录2012年5月23日至青年汽车公司从事电焊维修工作，双方签订自2012年5月23日至2015年5月22日劳动合同，成立劳动关系。2014年9月12日，青年汽车公司与于丙录解除劳动关系。2014年9月2日至2017年2月14日期间青年汽车公司共向于丙录支付工资5850元。至今青年汽车公司尚欠6927.81元工资未支付给于丙录。
2016年12月21日，于丙录向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、青年汽车公司支付于丙录2014年3月至2014年9月工资16000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第940号仲裁决定书，以于丙录的仲裁请求超过劳动仲裁时效为由，不予受理。于丙录不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，于丙录至青年汽车公司从事工作，双方成立劳动关系，于丙录为青年汽车公司提供了劳动，青年汽车公司应当支付于丙录劳动报酬。因青年汽车公司认可尚欠于丙录工资6927.81元，且于丙录对此数额亦表示认可，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于丙录欠付工资6927.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武颖超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初274号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万辉，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年6月10日止。2016年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人万辉犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日上午10时许，被告人万辉在本市西湖区桃苑小区金源大厦盗窃被害人黄某一辆粉色飞鸽电动车，得手后万辉将该车骑至本市坛子口销赃，得赃款400元。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1202元。2016年3月18日下午13时许，万辉在本市桃苑住宅小区附近因形迹可疑被公安民警盘查，后其交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人万辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人万辉的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1202元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万辉具有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人万辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月五日
书记员 胡建勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5832号
原告：何丰超，男，1947年03月14日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：大连明辉供热有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇新城街永丰村。
法定代表人：李洪伟，系该公司总经理。
原告何丰超与被告大连明辉供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丰超到庭参加诉讼，被告大连明辉供热有限公司（以下简称明辉供热）经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资款17020元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告签订了保洁承包合同书。2014年至2017年被告雇佣原告干保洁工作，工作期间被告欠原告工资款合计17020元。被告给原告立下欠条为证，嗣后被告迟迟不还款，原告多次向被告索要工资款，被告以资金紧张为由，拒不还款。原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告明辉供热于2017年09月25日分别向原告出具欠条三张，欠条上分别写明：明辉供暖欠何丰超工资，金额为：伍仟柒佰元；明辉供暖欠保洁工资，金额为：柒仟贰佰贰拾元；明辉供暖欠保洁工资，金额为：肆仟壹佰元。
上述事实，有原告提交被告明辉供热出具的欠条三张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案庭审中的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以确认。
本案当中的劳务合同是以劳务以给付标的合同，也称雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告何丰超向被告明辉供热提供劳务（即保洁工作），被告明辉公司应该按照合同约定给付原告一定的报酬，被告明辉公司分别向原告出具欠工资款的欠条三张，故本院认为原、被告之间的劳务合同事实清楚，双方之间的劳务合同关系依法成立有效，被告作为雇主应及时全面履行给付原告劳动报酬的义务。
综上所述，本院对原告请求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告大连明辉供热有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告何丰超工资款17020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告大连明辉供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初815号
原告：唐火清，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江，身份证号码：51×××2X。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安镇法律服务所法律工作者，系受蒲江县法律援助中心指派。
被告：陈礼仪，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××30。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号，统一社会信用代码：91×××XL。
负责人：雷宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告唐火清与被告陈礼仪、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐火清及其委托诉讼代理人杨钧，被告陈礼仪，被告人保财险彭山支公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐火清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计1606.42元，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告陈礼仪赔付。事实和理由：2017年1月31日，陈礼仪驾驶川38×××号大中型拖拉机沿蒲江县寿高路由复兴方向往寿安镇方向行驶。10时5分许，陈礼仪驾车行驶至蒲江县寿高路7KM+400M路段处时，与同方向由谢万均驾驶搭载唐火清的无号牌轻便摩托车相撞，碰撞发生后，谢万均驾驶的无号牌轻便摩托车与同方向推行平板车的行人安和群相撞。造成车辆受损，谢万均、唐火清、安和群受伤的事故。经蒲江县交警队认定，陈礼仪承担事故主要责任，谢万均承担事故次要责任，唐火清、安和群不承担事故责任。原告唐火清对事故责任认定不服，认为案外人谢万均不应该承担交通事故的责任，如果法院确认谢万均应承担次要责任，则自愿放弃谢万均应该承担的20%的医疗费。川38×××号大中型拖拉机在人保财险彭山支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在蒲江县人民医院门诊治疗，自行垫付了医疗费1306.42元，交通费300元，共计1606.42元。被告的行为侵害了原告的身体健康权，故提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告保险公司辩称，本次事故的认定书有双方当事人的签字，因此以事故认定书为准，请求法院在交强险内依法分配赔偿费用。交通费认可50元。
被告陈礼仪答辩意见与被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告陈礼仪驾驶川38×××号大中型拖拉机沿蒲江县寿高路由复兴方向往寿安镇方向行驶，10时5分许陈礼仪驾车行驶至蒲江县寿高路7KM+400M路段处，与同方向由谢万均驾驶搭载唐火清的无号牌电动三轮车相撞，碰撞发生后，谢万均驾驶的电动三轮车与同方向推行平板车的行人安和群相撞。造成车辆受损，谢万均、唐火清、安和群受伤的事故。蒲江交警队对本次事故作出责任认定，陈礼仪承担事故主要责任，谢万均承担事故次要责任，唐火清、安和群不承担责任。谢万均驾驶的无号牌电动三路车经鉴定为轻便摩托车，属机动车，无保险。川38×××号大中型拖拉机在人保财险彭山支公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在蒲江县人民医院门诊治疗，于当日产生医疗费836.7元，被告未垫付费用。谢万均与唐火清系夫妻关系，唐火清自愿放弃对谢万均主张赔偿的权利。另外，本次交通事故伤者安和群在另案中查明产生医疗限额共计53298.7元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾限额为45379.2元，伤者谢万均在另案中查明产生医疗费846.7元、交通费50元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证，另案庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对本次交通事故，蒲江县交警队经现场勘查和调查出具作出的交通事故责任认定，客观地反映了事故的发生的原因、经过及结果；且事故认定书并未作出不利于原告唐火清的责任认定，现唐火清也未提交证据和提出合理理由以推翻交通事故认定书，因此，本院对原告唐火清的异议不予采纳，对交通事故认定书予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院确定被告陈礼仪承担80%的赔偿责任。原告自愿放弃对谢万均主张赔偿的权利，不损害国家、集体和他人利益，不违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对原告提出的费用认定如下：1、医疗费。原告于2017年1月31日支出医疗费836.7元，被告无异议，本院予以确认；原告于2017年9月8日支出医疗费469.82元并提交诊断证明书一份，保险公司对该469.82元医疗费有异议。本院认为该诊断证明书不足以证明该469.82元医疗费与本次交通事故有必要的关联性，因此本院不予采信。因各方在本案中均未主张扣除自费药，故本案不扣除自费药。2、交通费。因原告未提供交通费票据予以证明，结合原告检查、治疗情况，对被告保险公司认可的50元予以支持。上述费用合计886.7元，对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定及交强险保险条款的约定，上述医疗费由被告人保财险彭山支公司在交强险责任限额内按照比例赔偿原告，不足部分由被告陈礼仪承担80%的赔偿责任，即被告人保财险彭山支公司在机动车交强险限额内赔付原告唐火清202.18元【10000元×〔836.7元÷（53298.7元＋836.7元+846.7）〕+50元】，余款684.52元由被告陈礼仪赔偿547.62元（684.52元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告唐火清赔偿款202.18元；
二、限被告陈礼仪于本判决生效之日起十日内支付原告唐火清赔偿款547.62元；
三、驳回原告唐火清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈礼仪负担20元、原告唐火清负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈馨鑫
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审4号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人谢盛春，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人莫梅花，女，1979年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人谢盛春、莫梅花作出的沅陵县征决[2015]X4485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：谢盛春、莫梅花于2015年9月15日在沅陵县沅陵县杜家坪乡杜家坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年6月20日作出对被执行人谢盛春、莫梅花征收社会抚养费22000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，谢盛春、莫梅花在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对谢盛春、莫梅花作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向谢盛春、莫梅花送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4485号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审4号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人谢盛春，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人莫梅花，女，1979年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人谢盛春、莫梅花作出的沅陵县征决[2015]X4485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：谢盛春、莫梅花于2015年9月15日在沅陵县沅陵县杜家坪乡杜家坪村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年6月20日作出对被执行人谢盛春、莫梅花征收社会抚养费22000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，谢盛春、莫梅花在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对谢盛春、莫梅花作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向谢盛春、莫梅花送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4485号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。