浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第226号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某甲，农民，住浙江省青田县。因本案，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人汤某乙，曾用名汤妙鹏，农民，住浙江省青田县。因本案，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人娄丽伟、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人李某甲，农民，住浙江省青田县。因本案，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人汤某，农民，住浙江省青田县。因本案，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人黄晓敏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲、汤某甲、汤某乙、汤某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人汤某甲及其指定辩护人罗勇，被告人汤某乙及其辩护人娄丽伟，被告人李某甲及其辩护人刘臻，被告人汤某及其指定辩护人黄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日晚，被告人汤某乙与同事周某在担任巡特警值班巡逻时，接收群众捡来上交的一只皮包，内有多包用塑料袋包装的白色透明晶状物，即怀疑是毒品甲基苯丙胺（冰毒），遂在同事周某下车到警务室拿东西之际，趁无人监督的情况下私自截留一包（约重为12克）进行藏匿。尔后，被告人汤某乙与同事周某将其余重38.31克的毒品及其他物品上交至莲都区公安分局紫金派出所值班民警处。被告人汤某乙将截留的一包疑似毒品物送交给被告人汤某甲、李某甲辨认核实为冰毒后，在被告人汤某甲提议卖掉该包冰毒获取利益的情况下，于同年11月初，被告人汤某乙、汤某甲、李某甲经过商量，被告人汤某乙同意将该包冰毒用于贩卖，并将冰毒交给被告人汤某甲保管。遂后被告人汤某甲、李某甲购买了小包装袋，进行分包装后并负责贩卖，所得利益再分配。在被告人汤某甲、李某甲贩卖毒品的过程中，被告人汤某参与了部分贩卖活动的帮助。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人李某甲伙同被告人汤某甲，在丽水市区宇雷路和华敦街路口“干锅居”附近，由被告人李某甲出面将一小包冰毒，以人民币200元的价格贩卖给张某。尔后，被告人李某甲、汤某甲将该贩卖所得的毒资人民币200元，交给被告人汤某乙收取。
2、2014年12月1日，被告人李某甲伙同被告人汤某甲，在丽水市区宇雷路和华敦街路口“干锅居”附近，由被告人李某甲出面将一小包冰毒（0.19克），以人民币100元的价格贩卖给张某。尔后，被告人李某甲将该笔贩卖所得的毒资人民币100元，交给被告人汤某甲。
3、2014年12月3日，被告人李某甲伙同被告人汤某甲、汤某，在丽水市区宇雷路和华敦街路口“干锅居”附近，由被告人汤某将一小包冰毒（0.14克），以人民币300元的价格贩卖给张某。尔后，被告人汤某将该笔贩卖所得的毒资人民币300元，交给被告人李某甲。
4、2014年12月4日，被告人李某甲伙同被告人汤某甲、汤某，在丽水市区宇雷路和华敦街路口“干锅居”附近，被告人李某甲通过银行转帐先收取购买者人民币300元后，再由被告人汤某将一小包冰毒（0.80克）贩卖给张某。
5、2014年12月5日18时许，被告人李某甲伙同被告人汤某甲，在丽水市区“名门”宾馆506房间内，由被告人李某甲将一小包冰毒（0.21克），以人民币300元的价格贩卖给张某。
6、2014年12月5日21时许，被告人李某甲再次伙同汤某甲，在丽水市区“名门”宾馆506房间内，由被告人李某甲将一小包冰毒（0.52克），以人民币300元的价格贩卖给张某。被告人李某甲在毒品交易成功后，被公安机关民警当场抓获，并从其身上查获毒资人民币600元。
被告人李某甲归案后，当场设法拖延时间，并主动协助公安机关抓获其他同案犯。2014年12月6日，公安机关从被告人汤某甲住处的箱包内，查获尚未卖出的冰毒2包，共计重量为10.11克。
上述事实，被告人李某甲、汤某甲、汤某乙、汤某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某甲、汤某甲、汤某乙、汤某身份情况的事实；2、被告人李某甲的供述和辩解，证明被告人汤某乙当特警时截留群众上缴的冰毒，叫被告人汤某甲验下是否冰毒，因汤某甲不确定就找其验证，后来三人商量将冰毒拿出去卖钱，冰毒都是卖给一个叫“蛇”（辨认为张某）的人等的事实；3、被告人汤某甲的供述与辩解，证明2014年10月的时候，汤某乙在当特警时从群众上交的冰毒中截留一部分，并叫其验证是否冰毒，其叫李某甲确实是冰毒后，李某甲提出有门路把冰毒卖出去，汤某乙表示同意。冰毒从汤某乙那里拿来先放在其身上，具体贩卖都是李某甲实施，他把冰毒卖给一个叫“蛇”的人等的事实；4、被告人汤某乙的供述与辩解，证明2014年10月中旬的一天，其和巡特警上班的同事周某一起巡逻时接警有人在小转盘捡到一个包，其发现包里有七八包疑似冰毒的晶体颗粒状物质，其趁周某不注意就拿了一包大的在身上，其余的拿到紫金派出所上缴了，其给汤某甲和他朋友看过说是冰毒，后来汤某甲提出冰毒放在家里没什么用，拿去卖掉好了，还能赚钱用用，其同意了，就把整包冰毒给了汤某甲，第二天汤某甲在华敦宾馆给其200元，之后汤某甲冰毒卖给谁不清楚了，后来就被查获了等的事实；5、被告人汤某的供述与辩解，证明其帮被告人汤某甲送过两次冰毒的事实；6、证人张某的证言，证明其2014年11、12月份多次向被告人李某甲、汤某、汤某甲等人购买冰毒的事实；7、证人雷某的证言，证明其为了立功，叫朋友张某配合公安机关抓获贩毒人员的事实；8、证人周某的证言，证明2014年10月26日，其和被告人汤某乙一起巡逻，有人报案说在小转盘那里捡到一个钱包，报案人是一老太婆，包是交给汤某乙的，在车上打开看时，里面有很多包无色透明晶体物质，当天其和汤某乙将群众上交的钱包交到紫金派出所的事实；9、丽公物鉴（化）字（2014）329号物证检验报告，证明从被告人汤某甲和张某、雷某等人处扣押、接受7包疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分的事实；10、测试报告，证明涉案疑似毒品的重量；11、搜查笔录及照片，证明侦查机关从2014年12月6日依法搜查莲都区天宁一村7幢5号203室被告人汤某甲住处，从室内行李箱中搜出一大一小两包疑似毒品和50只塑料包装袋并予以扣押的事实；12、辨认笔录，证明被告人李某甲、汤某及证人张某之间的辨认情况的事实；13、接受证据清单，证明侦查机关从证人雷某处接受疑似毒品3包的事实；14、扣押决定书，证明侦查机关从证人张某处接受疑似毒品2包，从被告人汤某甲处扣押疑似毒品2包，塑料包装袋50个，从被告人李某甲扣押毒资人民币600元的事实；15、现场检测报告书，证明被告人李某甲、汤某甲、汤某乙、汤某、张某等人尿液中不含毒品冰毒成份的事实；16、110案件信息，证明2014年10月26日110接警在小转盘“现代豪门”门口有人捡到个皮包，紫金派出所出警后反馈包内有多包疑似冰毒物品的事实；17、毒品上缴清单，证明紫金派出所将2014年10月26日群众捡到的38.31克冰毒上缴的事实；18、巡逻签到表，证明2014年10月26日，被告人汤某乙和周某同车值班巡逻的事实；19、情况说明，证明2014年10月26日紫金派出所接朱环报案说捡到一只钱包，钱包内有白色颗粒晶体，并将钱包上缴巡特警转交至紫金派出所，但不愿配合公安机关作笔录，后检测出疑似冰毒呈阳性后上缴禁毒大队的事实；20、抓获经过，证明被告人李某甲、汤某甲、汤某乙、汤某均系被抓获归案，其中被告人李某甲被抓获后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节的事实。
本院认为：被告人汤某甲、汤某乙、李某甲、汤某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人汤某乙利用职务便利私自截留，并结伙被告人汤某甲、李某甲、汤某向他人进行贩卖，其中被告人汤某甲、汤某乙、李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，且次数达3次以上，情节严重，被告人汤某参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人汤某甲、汤某乙、李某甲起主要作用，是主犯；被告人汤某起次要或辅助作用，是从犯，依法对被告人汤某从轻处罚。被告人汤某甲、汤某乙、李某甲、汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可予以减轻处罚。本案存在犯罪引诱的情形，且大部分毒品未注入社会，可酌情对各被告人予以从轻处罚。被告人汤某甲、汤某乙、李某甲的辩护人提出被告人汤某甲、汤某乙、李某甲在共同犯罪中系从犯和被查扣的毒品系犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，被告人汤某甲、汤某乙、李某甲在共同犯罪中有事先共谋，分别实施了提供毒品、保管毒品、具体进行贩卖的分工协作，其作用相当，三被告人的行为不宜区分主、从犯；被告人汤某甲、汤某乙、李某甲被查扣的毒品根据司法解释规定，为贩卖所持有的毒品均应认定为贩卖的数量，但在量刑时可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的该部分辩护意见，本院不予采纳。被告人汤某甲、汤某乙的辩护人同时提出被告人汤某甲、汤某乙归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且本案系引诱犯罪及大部分毒品未流入社会造成危害等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人同时提出被告人李某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，具有立功表现，且本案系引诱犯罪及大部分毒品未流入社会造成危害等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤某的指定辩护人提出被告人汤某在共同犯罪中系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且本案系引诱犯罪及大部分毒品未流入社会造成危害等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、立功表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2021年12月5日止）；
二、被告人汤某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2021年12月5日止）；
三、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2020年10月5日止）；
四、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）；
五、被告人汤某甲、汤某乙、李某甲的违法所得，予以追缴，被告人汤某甲、汤某乙、李某甲被公安机关扣押的毒品及毒资人民币600元，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 傅佩珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏小云