内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第67号
原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人田晓玲，系该公司经理。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告亿利首建生态科技有限公司。住所地北京市延庆县延庆经济开发区。
法定代表人赵晋灵，系该公司总经理。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司（以下简称成大公司）诉被告亿利首建生态科技有限公司（以下简称亿利首建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因案情复杂于2015年6月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨玲与被告的诉讼代理人庞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�成大公司诉称，2012年8月14日原告和被告北京市首建园林绿化工程有限公司（现亿利首建生态科技有限公司）、北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部达成石材买卖合同，合同约定：由原告向被告供应饰面花岗岩，用于巴彦浩特核心区城市公园建设，合同价款总计1743600元（以实际签收数量结算）。双方对石材供货、价款、质量标准以及交付时间和结算时间予以明确约定。2012年8月开始向被告供应石材，2013年7月底原告向被告供货完毕，原告按照合同约定履行了合同义务，按照被告指示由被告市场部管理人员蔺万红、赵凯对收到石材及金额签字确认，合同约定供货完15天内被告付清石材款，被告应当于8月付清全部石材款，期间被告支付部分款项。付款时间到期后原告多次催要货款，被告虽然认可石材款项数额，但是一直推托。2013年11月3日原告向被告和阿盟住�局发律师函，被告仍然以各种理由恶意拖欠，至今不付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠石材款740959.6元及从2013年8月至2015年4月的利息73800元，利息主张至付清款为止；2、被告承担本案件诉讼费及相关费用。
被告亿利首建公司辩称，1、原告诉请的拖欠的石材款740959.6元，没有事实及法律依据，原告在诉状中所诉称的其与某个项目部签订过买卖合同，我公司不知情，也没有认可过，对于合同单价、数量、给付的时间、我方也没有任何的承诺，我公司所承建的项目，是使用过一些石材，但是是否是属于原告公司所提供及是否欠原告石材款，双方没有进行确认过，所以说我方对于原告的诉请不予认可。对于原告诉请的利息，由于原、被告之间没有合同关系，双方对于价款的给付没有进行约定，故不存在计算利息的说法。
经审理查明，2012年5月21日内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡建设局就阿拉善左旗巴彦浩特核心区城市公园工程经过招标，北京市首建园林绿化工程有限公司中标。内蒙古阿拉善盟住房和城乡建设局与北京首建园林绿化工程有限公司签订了合同，北京首建公司在合同上加盖了公司的公章，王英泽在法定代表人和其授权代表处签名。该合同约定内蒙古阿拉善盟住房和城乡建设局将巴彦浩特城市公园景观工程发包给北京市首建园林绿化工程有限公司。合同签订后，北京市首建园林绿化工程有限公司成立了北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部，授权人为高武侠，项目经理为王英泽。项目部成立后便针对所承包的工程开始施工。2012年8月14日北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部与成大公司签订了石材买卖合同，约定成大公司将石材售予北京首建公司�彦浩特城市公园建设工程项目部。双方在合同中对买卖石材的质量标准、规格尺寸、单价及付款方式都进行了约定，同时还约定最终石材买卖的数量以实际签收的数量为准。成大公司共向北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部供应了价值1444842.5元的石材，北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部陆续支付了原告800000元的货款，现尚拖欠644842.5元未付。2014年9月23日王英泽出具情况说明，载明：阿拉善城市公园建设开工时，广东陈总和呼和浩特市的杜林强委托我为工程项目负责人，具体负责面上的工作和绿化种植的事情。颜应标为项目的副负责人，协助全面工作，具体全面负责土建工程的事项。石材合同是由陈总和颜应标确定的，合同盖章的事情我是同意的，我由于身体和爱人有病，经杜林强经理同意，于2013年5月就辞去了项目负责人的职务，不在参与项目的具体事项，所以后来石板合同的履行情况不清楚。北京市首建园林绿化工程有限公司于2014年4月18日将名称变更为亿利首建生态科技有限公司。2015年1月，因北京首建园林绿化公司在巴彦浩特城市公园景观工程上拖欠工人工资，经阿拉善盟劳动保障监察支队召集，亿利首建公司派岳蔷薇前往该支队处理此事，岳蔷薇又委派宋星昱在阿拉善盟劳动保障监察支队协调处理此事，阿拉善盟劳动保障监察支队从拉善盟住建局划拨了北京首建园林绿化公司的部分工程款后，根据宋星昱提交的工资表向北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部雇佣的工人发放了工资，北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部向该支队出具了收条。后因原告索要工程款未果，即诉至本院。
另查明，本院根据原告的申请于2015年5月12日作出保全裁定，将被告在阿拉善左旗巴�浩特核心区城市公园项目工程的工程款820000元予以冻结，原告向本院交纳保全费3820元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，《合同》，《石材买卖合同》，《中标通知书》，城市公园石材发运明细表，出库凭证5张，阿盟劳动监察支队询问笔录，收条，询问笔录，证明，身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的被告是否应该承担付款责任；2、本案中原告诉请的未付石材款的具体数额。
关于本案的被告是否应该承担付款责任问题。本案中被告称其未与其他公司签订石材买卖合同，也不知道是哪个项目部与原告签订石材买卖合同。根据原告出示的证据，首先针对原告出示的中标通知书及阿盟住建局与北京市首建园林绿化工程有限公司，可以证实本案的涉案工程系北京市首建园林绿化工程有限公司�承包的，在合同中亦有王英泽的签名。结合王英泽出具的说明还有加盖了北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部印章的巴彦浩特城市公园景观工程施工现场人员信息表中所列信息中王英泽系该项目部的经理。另外根据阿拉善盟劳动保障监察支队在处理涉案工程工人工资未付的事件时，北京市首建园林绿化工程有限公司派员处理此事的时候最终加盖的公章系北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部，由此可以确定北京市首建园林绿化工程有限公司在承包到涉案工程后，设立了名为北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部并对涉案工程进行施工。其次原告与北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部签订了石材买卖合同，项目部方的签署合同的人员系颜应标，根据巴彦浩特城市公园景观工程施工现场人员信息表及公安机关对颜应标本人所做�询问笔录，均可证实颜应标系项目部的副负责人，同时依据王英泽的说明，可以说明颜应标可以签署该石材买卖合同，即便颜应标没有权利签署该合同，但该石材买卖合同上也是加盖了项目部的公章，虽然颜应标陈述当时签合同的时候好像没有加盖公章，合同中颜应标的签名是黑笔书写，公章是红色的，通过比对，发现是黑色签名的字迹压在红色的印章之上，因此可以证实是先盖的公章，而后签名的。由此可以证实该石材买卖合同系原告与北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部所签订。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了供货义务，项目部经理应偿还未付清的货款。北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司，即北京市首建园林绿化工程有限公司承担。现北京市首建园林绿化工程有限公司名称变更为亿利首建生态科技有限公司，故本案的付款责任应该由被告亿利首建生态科技有限公司承担。
关于本案中原告诉请的未付石材款具体数额的问题。本案中根据原告提交的由北京首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部工作人员蔺珍（蔺万红）签字确认的石材发运明细表、蔺万红、赵凯签字确认的出库凭证，该石材发运明细表及出库凭证上均详细的列明收到石材的规格、数量、价款。被告对蔺万红及赵凯的身份有异议，认为上述二人与被告没有关系，根据原告提交的阿盟劳动监察支队处理涉案工程工人工资名单中列有蔺万红及赵凯的名字，且颜应标的询问笔录中也反映�蔺万红系工程上的收料员。由此可以证实具有蔺万红及赵凯签字确认的石材发运明细表及出库凭证上所列明的石材，就是原告销售给被告项目部的石材。同时原告提交的出库凭证上码单号0000656、0000657、0000662与石材发运明细表中所列销售石材相同，同时0000655出库凭证中有两项与石材发运明细表中所列销售石材相同。因此在原告售予被告项目部的石材中应该减去该出库凭证上与石材发运明细表相同的石材，否则就构成重复计算。据此，原告共向被告销售价值1444842.5元的石材，减去已经支付的800000元的货款，现尚拖欠644842.5元未付。同时因双方在合同中约定了付款期限，被告未按时履行付款义务，故被告应该向原告支付利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亿利首建生态科技有限公司于本判决生效后五日内向原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司支付货款644842.5元及利息（利息计算方式：以644842.5元为本金，从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）：
二、驳回原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费3820元，由被告亿利首建生态科技有限公司负担。
案件受理费11934元，由原告阿拉善盟成大矿业公司负担2200元，被告亿利首建生态科技有限公司负担9734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 王立东
人民陪审员 张文忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 和建明