wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第204号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人吴永红，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人王建设，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告于庆海，居民。
被告朱丽丽，居民。
被告许化平，居民。
被告常洪层，居民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告于庆海、朱丽丽、许化平、常洪层金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人吴永红、王建设到庭参加诉讼，被告于庆海、朱丽丽、许化平、常洪层经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称，被告于庆海于2013年4月10日经被告许化平、常洪层担保，朱丽丽作为共同还款责任人签订了共同还款责任承诺书，从原告处贷款29万元，到期日为2014年4月9日，贷款利率为12‰，现结欠25万元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、要求被告于庆海、朱丽丽偿还原告贷款25万元本金利息及逾期利息；2、被告许化平、常洪层承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告于庆海、朱丽丽、许化平、常洪层未答辩。
经审理本院认定，2013年4月2日，被告于庆海向菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社（以下简称“岳程信用社”）提交了《借款申请书》，内容为：因工程资金周转不足，需申请借款30万元，授信期限24个月，保证按月结息，到期一次清。2013年9月9日，于庆海的妻子朱丽丽向岳程信用社出具了《共同还款责任承诺书》，内容为：“牡丹区农村信用合作联社岳程信用社：本人与借款人于庆海是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款30万元，用于工程资金周转，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。…”。2013年4月13日，于庆海作为借款人、岳程信用社作为贷款人共同签订了《个人借款合同》一份，合同编号（菏牡区）个借字（2013）年第2111110034号。约定：于庆海向岳程信用社借款30万元（授信金额）用于工程，期限为2013年4月10日至2015年4月9日（授信期限）。借款方式为可循环，即借款人可在授信金额和授信期限内随借随还，循环使用。借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期日不得超过授信期限的届满日。执行固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同的担保方式为最高额保证，本合同对应的担保合同编号为20132111110034。合同第八条（违约责任）第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他内容进行了约定。同日，岳程信用社作为债权人，许化平、常洪层作为保证人，共同签订了《最高额保证合同》，合同编号为（菏牡区）高保字（2013）年第2111110034号。约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币33万元，债权人自2013年4月13日起至2015年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，岳程信用社向于庆海发放贷款29万元，期限为2013年4月13日至2014年4月12日，共12个月，月利率10‰。按月还息，分期还本。借款到期后，截止到2014年7月4日，于庆海共偿还利息45493.28元，本金40288.25元，尚欠原告贷款本金249711.75元及利息和逾期利息未还。
另查明，岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，隶属于菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、证明、贷款还款通知书、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人的举证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，隶属于菏泽市牡丹区农村信用合作联社，所以菏泽市牡丹区农村信用合作联社是本案中的适格原告。原告与被告于庆海签订的借款合同及与被告许化平、常洪层签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向于庆海支付了贷款29万元，而于庆海并未按合同约定向原告归还贷款本金、利息及逾期利息，截止到2014年9月9日，尚欠原告贷款本金249711.75元及利息和逾期利息未还，于庆海的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱丽丽与于庆海系夫妻关系，并且向原告出具了共同还款责任承诺书，应当与于庆海共同偿还上述债务。许化平、常洪层作为于庆海的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定在33万元的担保限额内对于庆海所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。许化平、常洪层代于庆海承担了保证责任后，有权向于庆海追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆海、朱丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社贷款本金249711.75元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告许化平、常洪层对被告于庆海所欠原告的上述贷款本金、利息及逾期利息在33万元的保证限额内承担连带清偿责任。许化平、常洪层承担保证责任后，有权向被告于庆海追偿；
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告于庆海、朱丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。
被告张建。
被告黄俐蓉。
被告陈龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被告张建、黄俐蓉、陈龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤回起诉。
本案受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行负担。
审判员 陈德容
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡其勤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第170号
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社，住所地阳谷县寿张镇驻地。
负责人王如亮，该社主任。
委托代理人丁玉安，该社职工。
委托代理人蒋福庄，该社职工。
被告朱连军，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告张焕芝，女，1956年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告潘雪平，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告刘秀锁，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告刘燕博，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社（以下简称寿张信用社）与被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁、刘燕博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿张信用社的委托代理人丁玉安、蒋福庄，被告朱连军、张焕芝到庭参加了诉讼，被告潘雪平、刘秀锁、刘燕博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿张信用社诉称，2010年12月29日我社与被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告孟庆芳从我社贷款80000元，期间为2012年2月13日至2012年12月20日，由被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁提供了最高额的连带责任保证。2012年2月12日被告刘燕博向我社提供了担保。合同签订后，我社依法履行了义务，但被告朱连军未按照合同约定偿还借款并支付利息。故诉至贵院，要求被告朱连军偿还借款80000元及利息，被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁、刘燕博承担连带清偿责任。
被告朱连军辩称，借款属实。
被告张焕芝辩称，担保属实。
被告潘雪平未答辩。
被告刘秀锁未答辩。
被告刘燕博未答辩。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明被告朱连军向原告贷款80000元并由被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁提供了最高额的连带责任保证。经当庭质证，原件与复印件核对无异议。被告朱连军、张焕芝对上述证据无异议。
经审理查明，2010年12月29日被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁经原告同意签订了联保小组联保协议，协议约定联保小组成员自愿为原告寿张信用社在2010年12月29日至2012年12月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内贷款提供连带清偿责任的保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告寿张信用社与被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告朱连军的最高额授信额度为80000元。2012年2月13日原告寿张信用社按照合同在最高授信额度内向被告朱连军发放了贷款80000元，双方约定月利率为10.9333‰，支付利息的方式为按季度支付，借款期限为从2012年2月13日至2012年12月20日。如逾期偿还借款，月利率则按原约定月利率的150%进行计算。被告朱连军贷款后未按合同约定偿还借款并支付利息。
另查明，被告刘燕博未给被告朱连军向原告寿张信用社贷款80000元提供担保。
认定上述事实由当事人的陈述、联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告寿张信用社与被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁签订的个人最高额联合保证借款合同及被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁签订的联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同有效，本院予以确认。原告寿张信用社依约向被告朱连军发放了贷款，被告朱连军也应依约偿还借款并支付利息。被告朱连军不按合同约定偿还借款并支付利息，其行为违约，被告朱连军应依法偿还借款80000元及利息，并由被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁承担连带清偿责任。故对原告寿张信用社要求被告朱连军偿还借款80000元及利息，并要求被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕博未给被告朱连军贷款提供担保，不应承担连带清偿责任。故对原告寿张信用社要求被告刘燕博承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘雪平、刘秀锁、刘燕博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱连军于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社偿还借款80000元及利息（从2012年2月13日至2012年12月20日按月利率10.9333‰进行计算；从2012年12月21日至本判决确定给付之日止按月利率10.9333‰×150%进行计算）；
二、被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张焕芝、潘雪平、刘秀锁清偿上述债务后，有权向被告朱连军追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱连军、张焕芝、潘雪平、刘秀锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十月十二日
书记员 杜 将
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第594号
上诉人（原审被告）陈桂林。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南新龙矿业有限责任公司。
法定代表人袁圣祥，该公司董事长。
委托代理人罗琪，该公司人力资源部主管。
委托代理人王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人陈桂林因与被上诉人湖南新龙矿业有限责任公司（以下简称“新龙矿业”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2014）新民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈桂林及其委托代理人郭华龙，被上诉人新龙矿业的委托代理人罗琪、王垠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月，陈桂林与新龙矿业签订劳动合同，劳动合同期限从2009年12月至2014年12月。双方建立劳动关系后，陈桂林被安排到新龙矿业从事井下工作，2012年12月，陈桂林在进行支护作业时，被矿洞落石砸伤，陈桂林受伤后，先后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗31天。在湖南工伤康复中心住院72天。陈桂林在治疗期间的医疗费和交通费，新龙矿业已经支付，新龙矿业还支付了陈桂林在正大邵阳骨伤科医院治疗期间31天的护理费930元，以及陈桂林住院治疗期间31天和康复治疗期间72天，共103天的生活费1030元。陈桂林受伤至重新恢复工作期间新龙矿业一共发放给陈桂林5370元停工留薪期工资。2013年12月26日，陈桂林经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。另查明，陈桂林受伤前12个月平均月缴费工资为2954元。经临床救治医院建议，陈桂林停工留薪期为4个月（其中临床救治期1个月，康复期3个月）。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议点是：（一）陈桂林住院期间护理费计算标准问题；（二）一次性伤残就业补助金计算标准问题；（三）停工留薪期工资计算标准问题。
关于陈桂林在正大骨伤科医院住院期间护理费计算标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，陈桂林住院期间的护理费应由新龙矿业承担。陈桂林受伤后在邵阳正大骨伤科医院住院31天，住院期间由其妻子护理，但新龙矿业与陈桂林均未提供护理人员相关的收入证明，因此陈桂林住院期间的护理费的计算标准可参照《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》居民服务和其他服务业标准计算护理费，即2674元，扣除新龙矿业已支付的930元，新龙矿业还应向陈桂林支付护理赛1744元。陈桂林主张按30元／天计算护理费，于法无据，不予采纳。
关于陈桂林一次性就业补助金计算标准问题。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”，同时根据《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条第三款“一次性伤残就业补助金具体标准是，九级伤残为8个月的本人工资”的规定，一次性伤残补助金应以陈桂林受伤前12个月平均缴费工资为基数，并根据陈桂林的伤残等级确定一次性伤残就业补助金的数额。陈桂林受伤构成玖级伤残，受伤前12个月平均缴费工资为2954元。故陈桂林的一次性就业补助金为23632元（2954元×8个月）。
关于陈桂林停工留薪期工资待遇问题。陈桂林受伤后在邵阳正大骨伤科医院进行诊治，医院根据《湖南省职工工伤职业病鉴定前医疗期试行标准》的相关规定，建议停工留薪期为4个月，新龙矿业根据医院建议对陈桂林的停工留薪期也予以确认。庭审中，陈桂林提出有6.5个月停工留薪期，但未依照相关程序向劳动能力鉴定委员会提出延长停工留薪期。陈桂林的停工留薪期确定为4个月，符合相关法律规定及程序，予以采信。根据确定的陈桂林受伤前12个月的平均缴费工资2954元，陈桂林的停工留薪期工资应为11816元（2954元×4个月），扣除新龙矿业已支付的5370元，新龙矿业还应向陈桂林支付6446元停工留薪期工资。据此，依照上述法律规定及《工伤保险条例》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）由湖南新龙矿业有限责任公司支付给陈桂林一次性伤残就业补助金合计为23632元；（二）由湖南新龙矿业有限责任公司支付给陈桂林停工留薪工资6446元；（三）由湖南新龙矿业有限责任公司支付给陈桂林护理费1744元；（四）驳回湖南新龙矿业有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项共计31822元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，由陈桂林负担。
陈桂林上诉称，其于2012年12月受伤，其工伤保险待遇的计算标准应当是其2011年12月至2012年11月的平均工资4046.30元／月，请求二审改判由新龙矿业支付陈桂林一次性就业补助金32370.40元、停工留薪期工资10815.20元。
新龙矿业答辩称，陈桂林2011年12月至2012年11月的缴费工资是2954元，原审按照2954元计算陈桂林的工伤保险待遇正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审认定陈桂林的工伤保险待遇计算标准是否正确。依据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，新龙矿业提供的该公司2011年全年员工工资收入签字确认表等证据证实陈桂林2011年12月至2012年11月平均月缴费工资系2954元，陈桂林主张应当按照其2011年12月至2012年11月的平均工资4046.30元／月计算其工伤保险待遇的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，陈桂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由陈桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初703号
原告：蒋小丽，女，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告蒋小丽诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告蒋小丽以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小丽的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款18100元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬以及2015年6月份工资共计18100元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告蒋小丽提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告蒋小丽于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向蒋小丽出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工蒋小丽有：9-10-11-12月份金额为20100元大写贰万零壹佰元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款2000元，余款18100元未予支付。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告蒋小丽的工资款18100元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更后新设的公司，应当所欠原告的工资款18100元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告蒋小丽工资款18100元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒋小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初703号原告：蒋小丽，女，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告蒋小丽诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告蒋小丽以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小丽的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款18100元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬以及2015年6月份工资共计18100元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告蒋小丽提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告蒋小丽于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向蒋小丽出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工蒋小丽有：9-10-11-12月份金额为20100元大写贰万零壹佰元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款2000元，余款18100元未予支付。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告蒋小丽的工资款18100元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更后新设的公司，应当所欠原告的工资款18100元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告蒋小丽工资款18100元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00400号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，1970年7月30日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：任某，男，1971年10月29日出生，汉族，无业。
以上两上诉人共同委托代理人：金凤良。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1938年7月17日出生，汉族，退休职工。
原审第三人：张某乙，女，1975年6月8日出生，汉族，无业。
原审第三人：张某丙，女，1975年6月8日出生，汉族，无业。
以上两原审第三人共同委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
以上两原审第三人共同委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人张某甲、任某因与被上诉人周某、原审第三人张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）淮民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲、任某于2014年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某甲、任某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某甲、任某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1020元，减半收取为510元，由张某甲与任某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年七月十六日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7435号
罪犯高楚齐，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）东中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人高楚齐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）粤高法刑二终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高楚齐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高楚齐在本次考核期间（2013年11月25日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币4000000元已执行35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高楚齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高楚齐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24251号
原告金国清，男，1960年4月4日出生。
被告北京金泰汇民出租车有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号4幢平房，注册号110101000075565。
法定代表人姜晓伟，执行董事。
委托代理人孟晓麟，男。
原告金国清与被告和北京金泰汇民出租汽车有限公司（以下简称金泰汇民公司）劳动争议一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国清与被告金泰汇民公司之委托代理人孟晓麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金国清诉称，我于2007年5月18日入职金泰汇民公司，从事出租车司机职位。工作期间金泰汇民公司不支付降温费、加班费，并于2012年2月24日与我解除劳动关系。金泰汇民公司的行为严重损害了我的合法权益。现我起诉要求金泰汇民公司支付我：1、2007年5月18日至2012年2月24日防暑降温费4500元；2、2007年5月18日至2012年2月24日平时延时加班工资48720元。诉讼费用由金泰汇民公司承担。
金泰汇民公司辩称，金国清于2007年5月18日入职我公司，担任出租车司机。出租车内有空调，夏季可以将温度降到33摄氏度以下，不符合发放高温津贴的规定。防暑降温费没有明确规定必须支付，且我公司每年都向司机发放防暑降温物品，故不应支付防暑降温费。我公司没有要求金国清加班，合同中约定实行不定时工作制，承包合同决定金国清可以自行安排工作时间，不同意支付加班费。同意仲裁裁决的结果，不同意金国清的诉讼请求。
经审理查明，金国清于2007年5月18日入职金泰汇民公司，担任出租汽车驾驶员。双方共签订过三份劳动合同书，期限分别为2007年5月18日至2007年11月17日、2007年12月28日至2010年12月27日、2010年12月28日至2016年1月24日。劳动合同书中均约定金泰汇民公司安排金国清执行不定时工作制，在保证安全行车完成任务的前提下，工作、休息和休假由金国清自行安排，双方劳动合同关系于2012年2月24日解除。庭审中，金泰汇民公司提交综合计算工时制和不定时工作制审批表一份，该公司出租汽车驾驶员经审批实行不定时工作制，审批时间为2011年11月22日，有效期一年。
金国清主张2007年5月18日至2012年2月24日期间其应执行标准工时工作制，实际上其周一至周五每天延时加班4小时，要求金泰汇民公司支付延时加班工资。金泰汇民公司对此不予认可，主张由于车租车司机岗位性质特殊，其工作、休息和休假均由司机个人自行安排，故金国清不存在加班情况。
金国清主张其应享受高温补贴。金泰汇民公司对此不予认可，主张金国清工作环境有降温设备，通过车载空调可以将温度降至33摄氏度以下，不符合高温补贴的发放条件。金国清认可车载空调可降低车内温度，但主张降温费用为个人负担。
金国清以要求金泰汇民公司支付2007年5月18日至2012年2月24日防暑降温费、平时延时加班工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：驳回金国清的全部申请请求。金国清不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、审批表、京海劳仲字（2013）第3381号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年11月22日，经北京市海淀区人力资源和社会保障局批准，金泰汇民公司出租汽车驾驶员实行不定时工作时，故金国清要求金泰汇民公司支付2011年11月22日至2012年2月24日期间平时延时加班工资之请求，于法无据，本院不予支持。本案中，虽金泰汇民公司并未提交2011年11月22日之前的不定时工作制审批文件，但双方在劳动合同书中明确约定金国清自行休息、休假，而加班是指劳动者经用人单位安排延长工作时间的工作行为，金国清作为出租车司机，其运营时间不具有固定性，具体营运时间及休息时间由其自行掌握，因此不存在用人单位安排加班的情形。金国清要求金泰汇民公司支付2007年5月18日至2011年11月21日期间平时延时加班工资之请求，依据不足，本院不予支持。
关于金国清要求金泰汇民公司支付其2007年5月18日至2012年2月24日高温补贴一节，由于出租车司机行业属于特殊工作性质的行业，在夏季运营过程中，出租车司机可利用车载空调将工作场所温度降至33摄氏度以下，上述情形不符合用人单位应支付劳动者高温津贴的法定情形，故对于金国清要求金泰汇民公司支付高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回金国清的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由金国清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孟爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2879号
原告杨财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告莫日格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨财诉被告莫日格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨财到庭参加诉讼，被告莫日格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨财诉称，2014年10月19日，被告从我处借取人民币3800元，借款期限为10个月，约定月息为80元。此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈起诉至人民法院，请求判令被告莫日格吉乐图偿还借款本金3800元及利息760元（利息按0.02元计算至2015年8月31日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告莫日格吉乐图未作答辩。
经审理查明，2014年10年19日，被告莫日格吉乐图从原告杨财处借取人民币3800元，约定月息为80元，借款期限为10个月，并由被告莫日格吉乐图出具了一枚借据。此款到期后，被告莫日格吉乐图至今未偿还。
上述事实有原告杨财的陈述及原告杨财提供的被告莫日格吉乐图出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告莫日格吉乐图应偿还其借款本金及利息。原告杨财要求被告莫日格吉乐图按0.02元支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫日格吉乐图偿还原告杨财借款本金及利息共计4560元，其中本金3800元，利息760元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按年利率24%即0.02元计算至还清借款本息为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告莫日格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年九月十四日
书记员 白 嘎 拉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第132号
上诉人（原审原告）：宋超，男，汉族
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人宋超因商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋超的委托代理人张利军，被上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司的委托代理人陈峰、李宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月1日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》，原告购买被告位于库尔勒市建设辖区交通东路环岛北侧第1栋2单元2003号商品房，房屋建筑面积105.7平米，总房款345639元。合同约定：被告应在2011年8月1日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房，合同继续履行的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。2011年4月20日原告已将房款345639元全部付清。
2011年3月14日公安部消防局作出公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，通知将民用建筑外保温材料纳入建设工程和消防设计审核、消防验收和备案抽查范围，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月13日巴州建设局作出巴建设（2011）12号《关于巴州地区新建民用建筑外墙保温材料协调会的会议纪要》，要求严格民用建筑外墙保温系统的防火要求，民用建筑外墙保温材料燃烧性能等级应为A级或B1级。新建、改建、扩建工程的建筑外温材料应纳入施工图审查及建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。2012年9月11日被告在库尔勒晚报发布交房公示敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日前往被告处办理入住手续。原、被告双方至2013年5月28日未办理房屋交接手续，故原告诉至法院。
原审认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照公安部“公消（2011）65号通知”和巴州建设局“（2011）12号会议纪要”，有关机关对外墙保温材料的政策规定作出了新的规定，客观上造成被告方施工犹豫，并进而导致施工延误，而且新疆冬季部分时间无法施工也是客观实际。外墙保温材料的政策变更，是合同双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的，属于不可抗力的范畴。故被告辩称由于不可抗力导致预定2011年8月1日交房延至2012年7月交房不构成违约的理由成立，本院予以采纳。被告通过报纸发布交房公示，敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日前往被告处办理入住手续其怠于办理，责任自行承担。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、继续履行原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2591.58元减半收取，由原告自行承担。
宋超不服一审判决，提起上诉称：原审以公安部公消（2011）65通知和巴州建设局（2011）12号会议纪要及新疆冬季部分时间无法施工为由，认定被上诉人未能按时交工属不可抗力范畴，从而免除被上诉人的违约责任是错误的。2009年公安部公通字（2009）46号规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，公消（2011）65号通知是要求从严执行公通字（2009）46号文件，并将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。而新疆冬季部分时间不能施工是众人皆知的事实，不属于“不能预见、不能避免，不能克服”的情形。其次，原审以被上诉人在库尔勒晚报发布交房公示，从而认定上诉人系经被上诉人“经催告不履行收房义务”是错误的。一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付违约金114578.9元。
被上诉人俊发房产公司答辩认为，被上诉人未按约定时间交房是因为遭遇不可抗力，不应承担违约责任。上诉人不按照公示的时间验房，由此造成的损失应由上诉人自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，自2011年3月起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局等相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外保温材料标准等相关文件，并对巴州地区的落实情况进行检查、整改。自治区及本地政府职能部门在2012年相继出台相关规定，提出了外墙保温材料的准许使用类型。其它查明事实与原审一致。
本院认为，本案所涉的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定的据实延期交房条件为“不可抗力”，因外墙保温材料的政策调整发生合同履行期间，系被上诉人俊发房产公司在签订合同时不可预见、不可避免，并不能克服，该情形可判断为不可抗力。外墙保温更替新材料是国家硬性规定，从提出新材料到确定使用，层层下发文件，再到具体落实，需要一定周期，这一过程必然会影响工程及房屋的交付。上诉人提出此情形不属于“不可抗力”范畴的上诉理由不能成立。被上诉人俊发房产公司在新疆保温材料的标准出台后，及时在库尔勒晚报发布交房公示敦促业主于2012年9月25日前办理入住手续，上诉人不按时办理入住手续由此造成的损失理应由其自行承担。综上，原审认定事实清楚，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2591.58元，由上诉人宋超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 佘梦斐
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00115号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。2014年9月18日本院决定逮捕，并于次日由高陵县公安局执行。现羁押于高陵县看守所。
辩护人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年4月22日16时40分许，被告人刘某甲驾驶高陵县XXX幼儿园校车（陕AXX**黄色五菱中型专用校车）送学生回家，当其驾车行驶至姬家管委会肖罗路由西向东行驶至罗家村六组送完学生起步上路行驶时，将郭某甲（幼童）撞倒，致郭某甲受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘某甲负主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某乙的证言，交通事故认定书，事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，民事赔偿协议、谅解书及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人张春亮提出被告人刘某甲系职务行为，有自首情节，事故发生后其和所任职的高陵县XXX幼儿园已积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人监护人在事故中有过错，请求法庭对被告人刘某甲从轻和适用缓刑的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，被告人刘某甲庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李维萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10532号
原告黄振忠，男，汉族，1969年5月2日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告殷文英，女，傣族，1977年11月6日生，居民身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马正学，男，汉族，1968年3月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被告姜慧，女，其余信息不详。
原告黄振忠、殷文英诉被告马正学、姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告黄振忠、殷文英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马正学、姜慧的起诉。
本院认为，原告黄振忠、殷文英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振忠、殷文英撤回对被告马正学、姜慧的起诉。
本案案件受理费1942元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告黄振忠、殷文英承担，剩余1917元退还原告黄振忠、殷文英。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛乐飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初467号
起诉人潍坊盛源热力有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路2055号。
法定代表人杜晓良,董事长。
委托代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：李冬，山东泛海律师事务所实习律师。
2016年5月27日，本院收到潍坊盛源热力有限公司的起诉状。起诉人潍坊盛源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．被起诉人立即支付起诉人转让款9405328.16元；2．根据合同约定，被起诉人应支付违约金100166744.90元，现暂主张2100万元；3．本案全部诉讼费、律师费等实现债权费用均由被起诉人承担。事实和理由：2010年10月15日，起诉人与被起诉人山东高创建设投资集团有限公司签订供热管网资产及相关债权转让合同，其中资产转让价格为109797429.16元，工程债权为820000元，以上共计110617429.16元，根据合同约定，该款应于2011年6月30日前全部付清，如果到期未偿还，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之五支付违约金。合同签订之日，起诉人已完成全部资产交割义务，而被告却未按合同约定及时付款，至今尚欠转让款本金9405328.16元，应支付违约金100166744.90元。后经起诉人多次催要，被起诉人山东高创建设投资集团有限公司以种种理由拖延付款。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2010年10月15日，起诉人潍坊盛源热力有限公司与潍坊高新城市建设投资开发有限公司（现更名为山东高创建设投资集团有限公司）签订《合同书》，双方在合同中就相关资产及债权转让事项作了约定。根据该合同第七条“违约责任”第2项的约定，如果乙方（即山东高创建设投资集团有限公司）未能按本合同第三条第（二款）的规定按时支付资产转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之五支付滞纳金。双方关于滞纳金的约定明显过分高于法律规定的最高限额，起诉人虽暂主张2100万元，但仍明显超过法律规定的可支持的最高限额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一款第二项：“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”，本案的诉讼标的额未达到我院的管辖级别，不属于我院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，经本院告知当事人，应根据法律规定，据实调整诉讼请求数额，并向基层法院起诉，当事人坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潍坊盛源热力有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初467号起诉人潍坊盛源热力有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路2055号。法定代表人杜晓良,董事长。委托代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。委托代理人：李冬，山东泛海律师事务所实习律师。2016年5月27日，本院收到潍坊盛源热力有限公司的起诉状。起诉人潍坊盛源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．被起诉人立即支付起诉人转让款9405328.16元；2．根据合同约定，被起诉人应支付违约金100166744.90元，现暂主张2100万元；3．本案全部诉讼费、律师费等实现债权费用均由被起诉人承担。事实和理由：2010年10月15日，起诉人与被起诉人山东高创建设投资集团有限公司签订供热管网资产及相关债权转让合同，其中资产转让价格为109797429.16元，工程债权为820000元，以上共计110617429.16元，根据合同约定，该款应于2011年6月30日前全部付清，如果到期未偿还，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之五支付违约金。合同签订之日，起诉人已完成全部资产交割义务，而被告却未按合同约定及时付款，至今尚欠转让款本金9405328.16元，应支付违约金100166744.90元。后经起诉人多次催要，被起诉人山东高创建设投资集团有限公司以种种理由拖延付款。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2010年10月15日，起诉人潍坊盛源热力有限公司与潍坊高新城市建设投资开发有限公司（现更名为山东高创建设投资集团有限公司）签订《合同书》，双方在合同中就相关资产及债权转让事项作了约定。根据该合同第七条“违约责任”第2项的约定，如果乙方（即山东高创建设投资集团有限公司）未能按本合同第三条第（二款）的规定按时支付资产转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之五支付滞纳金。双方关于滞纳金的约定明显过分高于法律规定的最高限额，起诉人虽暂主张2100万元，但仍明显超过法律规定的可支持的最高限额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一款第二项：“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”，本案的诉讼标的额未达到我院的管辖级别，不属于我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，经本院告知当事人，应根据法律规定，据实调整诉讼请求数额，并向基层法院起诉，当事人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潍坊盛源热力有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  李晓霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01864号
原告杨善兵。
委托代理人郁正荣。
被告江苏同科建设工程有限公司。
法定代表人王其海。
委托代理人胡光璞、王小龙。
被告张绪平。
被告薛玉齐。
原告杨善兵与被告江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）、张绪平、薛玉齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善兵的委托代理人郁正荣，被告同科公司的委托代理人胡光璞、王小龙到庭参加诉讼。被告张绪平、被告薛玉齐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨善兵诉称，2011年11月17日，原告在被告“同科·汇丰国际”的工地干活，在进入搅拌机内清理废水泥时，他人开动电闸，搅拌机运转，致原告左膀被搅成粉碎性骨折。经鉴定：原告左肱骨远端开放性骨折，左上肢血管、神经损伤并尺神经断裂，左上肢皮肤、肌肉软组织撕脱伤。此次事故，医疗费、误工费等判决处理终结，后期伤残部分经法医鉴定为八级。现请求依法判令被告给付伤残赔偿金等80530元。
被告同科公司辩称，原告的伤与张绪平的工程有关系，责任应当由张绪平承担。同时原告的伤是他人擅自开动搅拌机导致的，侵权人应当承担责任，与同科公司无关。
被告张绪平未到庭答辩。
被告薛玉齐未到庭答辩。
经审理查明，连云港市海州区“同科·汇丰国际”一期工程由江苏两淮盐化有限公司开发建设，该工程由被告同科公司总承建。2010年3月23日，同科公司将A-1、A-2、A-3、A-5、A-6、A-7、A-8号楼及2号地下室的土建和水电安装工程，分包给被告张绪平施工。2011年11月10日，被告张绪平又将2号地下室及所有自行车库的地坪工程转包给被告薛玉齐。此后，薛玉齐即组织瓦工施工，2011年11月17日，原告第一天到薛玉齐的施工工地，在进入搅拌机内清理水泥时，他人开动电闸，搅拌机运转致原告左膀被搅成粉碎性骨折。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗。
2012年6月25日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨善兵工作时受伤左肱骨远端开放性严重粉碎性骨折，左上肢血管、神经损伤并尺神经断裂，左上肢皮肤、肌肉软组织撕脱伤。目前遗留左肘关节功能障碍，构成人体损伤捌级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。
2012年5月，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计51830元。经本院生效判决确定三被告连带赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计25202元。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述及原告举证的法医鉴定书、鉴定费票据、（2012）新民初字第1150号民事判决书、连云港市司法鉴定协会法医临床鉴定研讨会会议记录、CT片等在案予以证明。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。被告同科公司系建设工程的承建方，其将该工程交由不具相应资质和安全生产条件的张绪平、薛玉齐实际施工，造成原告在施工过程中遭受人身损害，三被告应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，残疾赔偿金64830元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，共计80530元，未超出法律规定，本院予以支持，由三被告承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉齐、张绪平、江苏同科建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告杨善兵各项损失共计80530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1810元（原告已预交），由被告薛玉齐、张绪平、江苏同科建设工程有限公司连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01864号
原告西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。
法定代表人杨芳，该公司董事长
委托代理人白晖，男，1970年1月20日出生，该公司员工。
委托代理人李文勇，男，1954年10月7日出生，该公司员工。
被告吴磊，男，1967年10月30日出生，汉族，自由职业。
被告杨晋黎，女，1968年6月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安雨阳商贸有限公司与被告吴磊、杨晋黎机动车交通事故纠纷一案中，原告西安雨阳商贸有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雨阳商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雨阳商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安雨阳商贸有限公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 娜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第172-2号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人蔡后谋，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人蔡后谋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第37号民事判决书，依据该判决，被执行人蔡后谋应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7642.38元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费120元，但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3144号
原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村招商路3号首层。
法定代表人：陈贤。
委托诉讼代理人：张强、刘伟荣，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：周小华，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告周小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年五月十一日
书记员 梁晓林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02263号
原告万其明。
原告熊成林。
原告汪素珍。
以上三人共同委托代理人陈旗。
委托代理人张柏山。
被告王金丽。
原告万其明、熊成林、汪素珍诉被告王金丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万其明、汪素珍及其委托代理人陈旗、张柏山到庭参加了诉讼，被告王金丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万其明、熊成林、汪素珍诉称，被告王金丽从2014年1月23日起至2015年1月25日先后立据向三原告共计借款190，000.00元，并约定如原告需要收回借款，只需提前告知就行，月利息20‰（2个月支付一次利息）。被告借款后，除支付部分利息外（利息结算至2015年3月24日），其余借款本金及余欠利息至今没有偿还分文。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金190，000.00元，支付利息26，600.00元，并承担为实现债权而产生的一切费用。
被告王金丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告万其明、熊成林、汪素珍向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同三份。证明被告向三原告借款190，000.00元的事实。
证据三、电话录音资料。拟证明被告收到借款后没有按期还款的事实。
被告王金丽未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告王金丽自2014年1月23日起至2015年1月25日先后立据向三原告共计借款190，000.00元，并约定月利息20‰，2个月支付一次利息，没有约定还款期限。被告借款后，将利息给付至2015年3月24日，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。双方签订的《借款合同》中约定的利息未超出国家法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王金丽于本判决书生效十日内偿还原告万其明、熊成林、汪素珍借款本金190，000.00元、利息26，600.00元（自2015年3月25日算至2015年10月25日），合计216，600.00元。
本案诉讼费用4，550.00元，由被告王金丽承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡志雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21853号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：孙杏梅，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告孙杏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17081号
原告：唐某某，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：胡某某。
被告：王某某，男，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址江西省瑞昌市。
本院在审理原告唐某某诉被告深圳市某某有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月十日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第506号
原告陆定飞，男，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
委托代理人石玉兰，内蒙古万生律师事务所律师。
被告陈见，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告陆定飞诉被告陈见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆定飞及其委托代理人石玉兰到庭参加诉讼，被告陈见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈见诉称，2013年6月21日，原告受雇于被告陈见在包头市昆都仑区东亚世纪城香提丽舍工地从事木工支模板工作。2013年9月5日下午17时40分左右，原告和工友在支模板过程中，由于钢筋接头断裂，导致原告从4米高的架子上掉下受伤。受伤后，原告入内蒙古包钢医院住院治疗81天。经诊断为肝挫伤、跟骨骨折、胸12椎体压缩性骨折。原告住院期间医疗费32500元均为被告陈见支付。后原告自行委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。故原告诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费3240元、营养费3240元、误工费19800元、护理费7420元、残疾赔偿金92600元、被抚养人生活费15317元、交通费600元、伤残等级鉴定费1400元，共计143617元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈见辩称，被告陈见雇佣原告做木工，日工资220元。被告为原告支付医疗费共计4万余元。
原告为证明自己的主张向法院提供的证据有：照片5张，证明原告摔伤地点；病历1份、出院诊断书1份，证明原告住院治疗的情况，原告出院时身体还存在损伤；司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告构成九级伤残，发生鉴定费1400元；交通费票据62张，证明原告发生因治疗发生交通费600元；被抚养人户口证明1份，证明原告要求被抚养人生活费的依据。
经审理查明，原告受雇于被告陈见在包头市昆都仑区东亚世纪城香提丽舍工地从事木工支模板工作。2013年9月5日下午17时40分左右，原告和工友在支模板过程中，由于钢筋接头断裂，导致原告从4米高的架子上掉下受伤。受伤后，原告入内蒙古包钢医院住院治疗81天。经诊断为肝挫伤、跟骨骨折、胸12椎体压缩性骨折。原告住院期间全部医疗费均为被告陈见支付。后原告自行委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
再查明，原告长子陆斌志（1999年12月10日出生）、原告长女陆丽丹（2007年11月27日出生），均为农村户口。
以上事实有原告提供的照片、病历诊断、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户口证明、谈话笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陆定飞在提供劳务活动过程中受伤，被告陈见作为雇主理应承担对原告的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，依据相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告受伤前系从事木工工作，根据原告与被告均认可的日工资220元，从原告受伤之日起至定残前一日计算90天予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，参照相关标准予以支持；关于原告在残疾赔偿金中请求被抚养人生活费的请求，对于原告长子陆斌志、长女陆丽丹的被抚养人生活费，参照相关标准予以支持；关于原告要求被告原告赔偿交通费的请求，根据原告提供的票据，酌情考虑支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据原告提供的票据予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见赔偿原告陆定飞住院伙食补助费3240元；
二、被告陈见赔偿原告陆定飞营养费3240元；
三、被告陈见赔偿原告陆定飞误工费19800元；
四、被告陈见赔偿原告陆定飞护理费7419.6元；
五、被告陈见赔偿原告陆定飞残疾赔偿金102811.2元；
六、被告陈见赔偿原告陆定飞交通费600元；
七、被告陈见给付原告陆定飞鉴定费1400元，
以上第一项至第七项共计138510.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
八、驳回原告陆定飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元（原告已预交），由被告陈见负担3070元，原告陆定飞负担74元。公告费400元（原告已预交），由被告陈见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 沈 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 妍
附：赔偿明细
一、住院伙食补助费、营养费：各3240元，按自治区内每天40元，计算住院期间，40元×81天；
二、误工费：19800元。根据原告与被告均认可的日工资220元，支持90天，220元／天×90天；
三、护理费：7419.6元。参照内蒙古自治区2013年度上一年度居民服务业及其他服务业标准，支持住院期间，33434元／年÷365天×81天；
四、残疾赔偿金：102811.2元。原告构成九级伤残，按照相关标准，计算为23150×20×20%=92600元；原告长子陆斌志的被抚养人生活费计算为6382元／年×4年×20%÷2=2552.8元、原告长女陆丽丹的被抚养人生活费计算为6382元／年×12年×20%÷2=7658.4元。
五、交通费：600元。酌情考虑；
六、鉴定费：1400元。根据票据金额予以支持。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
第3页共6页
第1页共6页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第492号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年7月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被淅川县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1963年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日上午9时许，被告人王某某和胡某某一同进入淅川县毛堂乡毛堂街的福万家超市购物。王某某见卖瓜子的柜台上放着一个粉白色的挎包，便叫同行的胡某某，并给胡某某指指挎包，胡某某便趁机无人将挎包夹在胳膊下带出超市。事后，胡某某当着王某某的面把挎包打开，没有发现现金，随后王某某趁胡某某离开之机又将挎包内层拉链打开，发现3000元现金后予以私占。事后失主杨某某报案，公安机关通过视频监控排查并抓获二被告人，追回挎包和现金3000元。
上述事实，被告人王某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某等人证言，监控视频资料以及书证指认现场照片、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物及赃款均已追回，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（已缴）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
第1页，共2页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第175-2号
申请执行人李广礽，住广西壮族自治区容县。
被执行人李广全，住广西壮族自治区容县。
被执行人李玉荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人李广初，住广西壮族自治区容县。
被执行人李广文，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李广礽与被执行人李广全、李玉荣、李广初、李广文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）容民重字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李广全、李玉荣、李广初、李广文应向申请执行人李广礽支付赔偿款1824元及相应利息，负担受理费及鉴定费1020元，执行费50元。以上合计人民币2894元。
在执行过程中，经查被执行人李广全在容县信用合作联社有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的存款人民币2894元作为赔偿款，至此被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民重字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3526号
原告潘淑敏，女，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王景新，男，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告潘淑敏与被告王景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑敏到庭参加了诉讼，被告王景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告在原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，原告多次索要此笔借款，被告均以各种理由推托不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王景新在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2015年5月12日，借款金额60000元，借款人陆亚丽、王景新，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王景新未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，案外人陆亚丽及被告王景新在原告潘淑敏处借款人民币60000元，同时二人为原告潘淑敏出具借据一枚。此笔借款被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王景新立即给付借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告潘淑敏与被告王景新民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王景新作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告王景新偿还借款60000元及自起诉之日起以60000元为基数按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景新于本判决生效后十日内偿还原告潘淑敏借款人民币60000元并给付自2016年7月5日起以60000元为基数按年利率6%计算至将全部借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王景新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年九月三十日
书记员 李 玉 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初859号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳为与被告张能巧民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告张能巧立即归还原告借款壹万元人民币，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018�2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告张能巧经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2017年3月12日，被告张能巧向原告ＸＸ芳借款人民币10000元，并为此出具借条一份交由原告收执。该项借款被告张能巧至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张能巧于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张能巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、�卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一八年二月十二日
代书记员 张路霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3383号
原告：石善同（又名石同心），男，1968年9月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：徐红光，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告石善同与被告徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，8月28日公开开庭进行了审理。原告石善同到庭参加了诉讼，被告徐红光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石善同向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款25000元，并按同期银行贷款利率支付拖延期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因资金周转困难,于2016年10月份向原告借款15000元，后又于2017年12月1日向原告借款10000元，以上合计25000元，且由被告于2017年3月16日向原告出具的欠条予以证实。事后，原告多次向被告催要，被告一直许诺偿还，但至今分文未付。无奈，原告为保护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐红光未作答辩。
原告石善同围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、嘉祥县疃里镇刘庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告石善同又名石同心，系同一个人的事实；2、被告出具的欠条一份，证明被告徐红光共向原告借款25000元的事实。
因被告徐红光未到庭，本院对原告石善同所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告徐红光于2017年3月16日向原告石善同借款25000元后，便向原告石善同出具了欠条一张，其内容为“欠条今借石同心现金贰万伍仟元整徐红光2017年3月16号”。现原告石善同起诉来院，要求被告徐红光偿还上述借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款25000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按银行贷款利率支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告可于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐红光于本判决生效之日起3日内偿还原告石善同借款25000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年7月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告徐红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 翠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审267号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人任秀娟，女，1971年01月14日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-44号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-44号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除任秀娟在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三日
书记员 张秀平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保858号
申请人：钟双庆。
被申请人：陈卉。
被申请人：赵湘。
原告钟双庆与被告陈卉、赵湘民间借贷纠纷一案，钟双庆于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结陈卉、赵湘的银行存款200万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人钟双庆已以其名下位于长沙市XX室房屋（长房权证**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人钟双庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈卉、赵湘的银行存款200万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、冻结申请人钟双庆名下位于长沙市XX室房屋（长房权证**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01201号
申请执行人张秀英。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人张秀英与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01201号
张伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01201号
张玉侠：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1060号
原告吴桂玲。
被告尤菊芬。
原告吴桂玲诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴桂玲到庭参加诉讼。被告尤菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂玲诉称：其与尤菊芬经人介绍相识，2014年6月4日，尤菊芬以家中有急事为由要求借款10万元，约定月息2.5％，其于当日通过农业银行将10万元汇入尤菊芬账户，尤菊芬出具借条1份，载明本人因家中急用向吴桂玲借款10万元，借款期限2014年6月4日至2015年6月4日，逾期不还支付同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10％赔偿金和违约金等内容。同日下午，尤菊芬将1万元利息支付给其。2014年6月7日，尤菊芬以家中有急事为由要求借款5万元，约定月息2.5％，其于当日通过农业银行将5万元汇入尤菊芬账户，尤菊芬出具借条1份，载明本人因家中急用向吴桂玲借款5万元，借款期限2014年6月7日至2015年6月7日，逾期不还支付同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10％赔偿金和违约金等内容。2014年7月1日，尤菊芬向其借款15万元，约定月息2.5％，其于当日通过农业银行将15万元汇入尤菊芬账户，尤菊芬出具借条10万元、5万元借条各1份，载明本人因家中急用向吴桂玲借款5万元、10万元，借款期限2014年7月1日至2015年7月1日，逾期不还支付同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10％赔偿金和违约金等内容。同日下午，尤菊芬支付其1万元利息。后尤菊芬分别于2014年9月7日支付利息7500元、9月10日支付利息8000元、9月27日支付利息7000元。2014年9月24日，尤菊芬又向其借款2万元，称过了国庆就还，故未约定利息，当日其通过手机银行向尤菊芬汇款2万元，后尤菊芬未能按时归还，分别于2015年1月5日支付利息1000元，2015年2月7日支付利息2000元。现请求判令：尤菊芬立即归还借款本金32万元并支付利息、逾期利息（以15万元为基数，自2014年6月7日至实际付清之日止；以15万元为基数，自2014年7月1日至实际付清之日止；以2万元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，均按同期贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息45500元）。
被告尤菊芬未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，吴桂玲通过农业银行将10万元汇入尤菊芬账户，尤菊芬出具借条1份，载明本人因家中急用向吴桂玲借款10万元，借款期限2014年6月4日至2015年6月4日，逾期不还支付同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10％赔偿金和违约金等内容。同日，尤菊芬向吴桂玲支付1万元。2014年6月7日，吴桂玲通过农业银行将5万元汇入尤菊芬账户，尤菊芬出具借条1份，载明本人因家中急用向吴桂玲借款5万元，借款期限2014年6月7日至2015年6月7日，逾期不还支付同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10％赔偿金和违约金等内容。2014年7月1日，吴桂玲通过农业银行将15万元汇入尤菊芬账户，尤菊芬出具借条10万元、5万元借条各1份，载明本人因家中急用向吴桂玲借款5万元、10万元，借款期限2014年7月1日至2015年7月1日，逾期不还支付同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10％赔偿金和违约金等内容。并于当日下午将1万元支付吴桂玲。尤菊芬就30万元借款分别于2014年9月7日支付利息7500元、9月10日支付利息8000元、9月27日支付利息7000元。2014年9月24日，吴桂玲向尤菊芬出借2万元，尤菊芬分别于2015年1月5日支付利息1000元，2015年2月7日支付利息2000元。2015年4月24日，吴桂玲在对账单上书写2014年欠利息6250元，2015年欠1-4月利息3万元，另外9月24日借款2万元等内容，尤菊芬签字确认。2015年7月15日，尤菊芬出具还款协议1份，载明本人尤菊芬2014年9月24日借的2万元到7月底还1万元，8月底还1万元，2014年6－7月借的钱到2015年年底还清等内容。
以上事实，有借条、汇款凭证、对账单、还款协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借条、对账单、还款协议有尤菊芬签名，尤菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定借条系尤菊芬的真实意思表示，吴桂玲亦已履行了出借义务，合法有效。吴桂玲主张双方口头约定30万元借款按照月息2.5％计算利息，2万元借款虽未约定利息，但尤菊芬实际按此标准支付利息，也应按照月息2.5％计算，本院予以采信。尤菊芬支付的利息已经超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分应折抵借款本金，经计算，截止2014年9月27日，30万元借款的本金为276913.5元，截止2015年2月7日，2万元借款的本金为18745.8元。吴桂玲主张按照银行同期贷款基准利率四倍计算利息、逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、尤菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴桂玲借款本金295659.3元并支付利息、逾期利息（以276913.5元为基数，自2014年9月28日至实际付清之日止；以18745.8元为基数，自2015年2月8日至实际付清之日止，均按同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回吴桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3397元由吴桂玲负担259元，由尤菊芬负担3138元。该款已由吴桂玲预交，尤菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴桂玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年九月八日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12108号
上诉人（原审原告）北京恒德昌科贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号北京宏天宾馆1832室。
法定代表人王俊杰，总经理。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人年宇令，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙云波，男，1964年5月5日出生。
上诉人北京恒德昌科贸有限公司因与被上诉人孙云波民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19645号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年8月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭。本院在审理此案过程中，上诉人北京恒德昌科贸有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒德昌科贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒德昌科贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费六百三十一元，由北京恒德昌科贸有限公司二百六十六元（已交纳）；由孙云波负担三百六十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百六十六元，由北京恒德昌科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年九月三日
书 记 员 向玗书记员苏娜