wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5387号
原告：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡勇华，女，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄清辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告蔡勇华、黄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民、被告蔡勇华的委托诉讼代理人陈炳炎到庭参加诉讼，被告黄清辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付自2009年3月5日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡勇华以缺乏周转资金为由，于2009年3月5日向原告借款80000元。双方未约定借款期限，约定月利率2%。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡勇华辩称，原告除提供借条外，并未出具其他证据证明该款项已经实际履行，本案借款并未实际履行。
被告黄清辉书面答辩称，原告并未提供证据证明该款项已经实际履行。被告黄清辉家境较好，有稳定收入，且借款后原告并未进行催讨，不符合生活常理。该借条系原告提供的格式合同，书写内容与被告蔡勇华的签名不是同一时间形成。借条上并无被告黄清辉签名，被告黄清辉对该借款并不知情，不应当承担还款责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡勇华于2009年3月5日向原告借款80000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年8月1日登记结婚，为夫妻关系。被告蔡勇华质证称，对原告提供的证据1，借条中借款人落款处系被告蔡勇华签名的真实性无异议，但出具借条时系空白格式合同，其他内容系原告过后自行添加。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告黄清辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据1借条，系被告蔡勇华以借款人名义出具，且该借条本身是一种借款凭证，能够证明原告举证所主张的事实。被告蔡勇华主张出具签名的空白借条交原告收执后，原告过后自行添加其他内容，经本院释明后，被告蔡勇华于2016年8月2日提出对借条上的签名与借条上的其他内容先后书写时间（即笔迹形成时间）进行鉴定，本院依鉴定程序委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2016年10月31日出具闽历司鉴所泉州分所〔2016〕文鉴字第166号文书司法鉴定意见书，鉴定：借条中落款处的签名笔迹与其他内容手写笔迹形成时间未检出存在明显差异。被告蔡勇华无法证明本案借条上的其他内容系原告过后自行书写，应承担举证不能的责任，故对其主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡勇华以需要资金周转为由于2009年3月5日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限，约定月利率2%。被告蔡勇华立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡勇华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡勇华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡勇华偿还借款80000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡勇华明确约定本案借款为被告蔡勇华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄清辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告蔡勇华主张本案借款系被告蔡勇华签名出具空白借条交原告收执，原告过后自行添加其他手写内容，被告蔡勇华并未实际收到款项，但未能提供证据证明，不予采纳。被告黄清辉主张本案借款与其无关，不应当承担偿还责任，但未能提供证据证明，不予采纳。被告黄清辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡勇华、黄清辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款80000元，并按月利率2%计付自2009年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，鉴定费5000元，均由被告蔡勇华、黄清辉负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00303号
原告：杨来发，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理杨来发诉安庆盛峰化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨来发于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆盛峰化工股份有限公司银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨来发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆盛峰化工股份有限公司银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00303号
原告：杨来发，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理杨来发诉安庆盛峰化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨来发于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆盛峰化工股份有限公司银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨来发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆盛峰化工股份有限公司银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2327号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人徐成湖，成年，居民。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
被执行人崔进义，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住高密市密水街道农丰社区11巷66号。身份证号码：370727196503030439。
高密市明德机电有限公司。住所地，高密市康庄镇蔡家站村。组织机构代码：××。
法定代表人，蔡一杰，经理。
被执行人高密市天鹰安防工程有限公司。住所地，高密市立新街与古城路交叉路口南68米路南。
法定代表人王文杰，总经理。
被执行人蔡一杰，成年。
被告王文杰，成年。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与徐成湖、高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、蔡一杰、王文杰借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字3878号
原告郑某某，女。
委托代理人孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年十月十四日
书记员 薛 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3984号
申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道291号。
法定代表人黄春明。
被执行人杨敏，女，1983年3月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2969号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨敏
一、被执行人杨敏在（2017）浙1102执3984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨敏银行存款人民币370000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5794号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：孙成，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告孙成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1689号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人熊飞，系广东明盛律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人熊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年8月2日凌晨5时许，被告人陈某与张庆能、莫豪（已判决）在本区白沙路公园大富豪宵夜档吃宵夜时，与邻桌的被害人吴某甲等人发生口角，继而发生打斗。期间，被告人陈某及张庆能、莫豪手持啤酒瓶将吴某甲打伤（伤情属重伤）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为被告人陈某有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人等情节，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日凌晨5时许，被告人陈某与张庆能、莫豪（已判决）在本区白沙路公园大富豪宵夜档吃宵夜时，与邻桌的被害人吴某乙等人发生口角，继而发生打斗。期间，被告人陈某及张庆能、莫豪手持啤酒瓶将吴某乙打伤（伤情属重伤）。
案发后，被告人陈某与被害人吴某乙达成赔偿协议并支付赔偿款共计22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的报案陈述，同案人张庆能、莫豪的供述，证人邓某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）（2013）1661号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等由建议法庭对被告人陈某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某处以有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 周建军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第735号
原告：邹国标。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李忠勇。
被告：严思。
原告邹国标与被告李忠勇、严思民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告李忠勇下落不明，于2015年7月1日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员朱安良、徐增连组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹国标及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告李忠勇、严思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹国标起诉称：被告李忠勇与严思系夫妻关系。2013年4月26日，被告李忠勇因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定借款还款时间为2013年5月10日。后被告李忠勇又于2013年5月15日向原告借款100000元，约定还款时间为次日。但上述两笔借款，被告均未予归还。请求判令：1、被告李忠勇、严思立即归还原告借款本金人民币200000元及违约金52000元（利息按月利率2%自2014年3月16日起算至2015年4月16日，之后的违约金仍按月利率2%算至还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李忠勇、严思未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告邹国标为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证及人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两份及汇款凭证一份，证明被告李忠勇向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告李忠勇于2013年4月26日向原告邹国标借款100000元，约定还款时间为2013年5月10日。后又于2013年5月15日向原告借款100000元，约定还款时间为次日。并各出具借款借据一份，均约定被告若不能按时还款，被告应付借款本息外，还应每日支付借款金额的5%违约金。但上述两笔借款，被告均未予归还。被告李忠勇与严思于2011年10月12日登记结婚，2014年5月7日登记离婚。
本院认为，原告邹国标与被告李忠勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李忠勇逾期未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生于被告李忠勇、严思夫妻关系存续期间，被告严思亦未举证证明上述债务为李忠勇个人债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告主张按月利率2%计算违约金，本院支持按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。综上，原告邹国标诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李忠勇、严思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠勇、严思于本判决生效后10日内归还原告邹国标借款本金200000元及利息（利息自2014年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邹国标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告李忠勇、严思负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱安良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3163号
申请执行人：朱某
被执行人：济宁中油石化有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔 勇
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2016）津0104民初3698号
原告孙××。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告冯一×。
被告冯二×。
本院在审理原告孙××与被告冯一×、冯二×赡养费纠纷一案中，原告孙××于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘妍洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保760号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人文雪梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人曾勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人文雪梅、曾勇金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第870号
申请执行人魏守明，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
魏守明与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬1200.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3671号
�告：苏州市新亚轴承有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师
委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
被告：广州市胜阳汽车空调设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：周灿灯。
被告：周灿灯，住广东省广州市增城区。
原告苏州市新亚轴承有限公司与被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市新亚轴承有限公司的委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼,被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市新亚轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司向原告支付拖欠货款本金1178204元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、被告周灿灯对上述货款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事轴承、配件生产制造和金属材料、机床设备销售，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司从事汽车空调压缩机、汽车附件的制造、加工、批发、零售。被告周灿灯是被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司的法定代表人和独资股东。原、被告一直有生意来往。2011年12月3日，经双方对账，确认被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司尚欠原告货款1178204元。对账之后，原告向被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司催收，但被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司没�履行。2013年12月29日，原告与被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司再次对账，在确认被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司仍拖欠原告货款1178204元后，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司收回了2011年12月3日对账的单据原件，并重新出具《对数确认单》给原告，确认其截至2010年8月共拖欠货款1178204元。但双方对数后，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司仍没有支付货款。2016年6月7日，双方再次对数，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司在《对数确认单》上盖章签字，确认其仍拖欠原告货款1178204元。截止目前，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司仍未向原告支付货款，原告多次催收，无果。
由于被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司是一人有限责任公司，被告周灿灯既是其法定代表人，也是其独资股东。根据《公司法》的规定，作为一人有限责�公司股东的被告周灿灯应当对被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院判如所请。
广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张向被告供货，被告于2011年12月3日在原告出具的发货清单上确认截至2010年8月止欠原告货款1178204元，后又于2013年12月29日、2016年6月7日两次与原告对账，再次确认欠原告截至2010年8月止的货款1178204元。此外，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司是一人有限责任公司，股东为被告周灿灯。以上事实有原告提供的发货清单（复印件）、对数确认单、广州市胜阳汽车空调设备有限公司的商事登记信息为证，两被告未到庭，没有发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司拖欠原告货款的事实，两被告未提出任何抗辩，故本院予以采信。双方之间的买卖合同关系成立有效，双方均应恪守履行。原告已履行发货义务，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司理应履行支付货款义务。由于双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告起诉要求被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司支付货款1178204元，于法有据，本院予以支持。根据上述规定，原告应当给被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司必要的准备时间，故原告要求被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司支付自起诉之日起的利息，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任�司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司是一人有限责任公司，股东为被告周灿灯，故原告要求被告周灿灯对被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司在本判决生效后五日内向原告苏州市新亚轴承有限公司支付货款1178204元。
二、被告周灿灯对被告广州市胜阳汽车空调设备有限�司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3671号�告：苏州市新亚轴承有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。被告：广州市胜阳汽车空调设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：周灿灯。被告：周灿灯，住广东省广州市增城区。原告苏州市新亚轴承有限公司与被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市新亚轴承有限公司的委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼,被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市新亚轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司向原告支付拖欠货款本金1178204元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、被告周灿灯对上述货款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事轴承、配件生产制造和金属材料、机床设备销售，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司从事汽车空调压缩机、汽车附件的制造、加工、批发、零售。被告周灿灯是被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司的法定代表人和独资股东。原、被告一直有生意来往。2011年12月3日，经双方对账，确认被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司尚欠原告货款1178204元。对账之后，原告向被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司催收，但被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司没�履行。2013年12月29日，原告与被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司再次对账，在确认被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司仍拖欠原告货款1178204元后，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司收回了2011年12月3日对账的单据原件，并重新出具《对数确认单》给原告，确认其截至2010年8月共拖欠货款1178204元。但双方对数后，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司仍没有支付货款。2016年6月7日，双方再次对数，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司在《对数确认单》上盖章签字，确认其仍拖欠原告货款1178204元。截止目前，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司仍未向原告支付货款，原告多次催收，无果。由于被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司是一人有限责任公司，被告周灿灯既是其法定代表人，也是其独资股东。根据《公司法》的规定，作为一人有限责�公司股东的被告周灿灯应当对被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院判如所请。广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张向被告供货，被告于2011年12月3日在原告出具的发货清单上确认截至2010年8月止欠原告货款1178204元，后又于2013年12月29日、2016年6月7日两次与原告对账，再次确认欠原告截至2010年8月止的货款1178204元。此外，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司是一人有限责任公司，股东为被告周灿灯。以上事实有原告提供的发货清单（复印件）、对数确认单、广州市胜阳汽车空调设备有限公司的商事登记信息为证，两被告未到庭，没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据足以证明被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司拖欠原告货款的事实，两被告未提出任何抗辩，故本院予以采信。双方之间的买卖合同关系成立有效，双方均应恪守履行。原告已履行发货义务，被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司理应履行支付货款义务。由于双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告起诉要求被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司支付货款1178204元，于法有据，本院予以支持。根据上述规定，原告应当给被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司必要的准备时间，故原告要求被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司支付自起诉之日起的利息，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任�司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司是一人有限责任公司，股东为被告周灿灯，故原告要求被告周灿灯对被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司在本判决生效后五日内向原告苏州市新亚轴承有限公司支付货款1178204元。二、被告周灿灯对被告广州市胜阳汽车空调设备有限�司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，由被告广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年八月十六日本件与原本核对无书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法�保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初819号
原告：邓学坤，女，汉族，住开江县新宁镇。
被告：卢先福，男，汉族，住开江县任市镇。
原告邓学坤与被告卢先福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学坤、被告卢先福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时偿还原告借款本金12万元及利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资化肥厂资金短缺，于2015年9月25日在原告借款12万元。现原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，敬请支持诉请。
被告卢先福辩称，借款属实，但本金只有10万元，后面写的欠条2万元系利息，之后我给付了5000利息。现我无力还钱，愿意按照银行存款利息付息，分5年偿还。
经审理查明，2015年9月25日，被告卢先福向原告邓学坤借款现金10万元，并约定从2017年元月其每月归还本金一万元。被告卢先福并于同日出具《承诺》一份，约定借款利息按照月息2%计算。被告卢先福于当日再次书写借条一份，称其借到现金2万元，但在庭审中，原、被告均认可该借条借款系其借款10万元钟计算出的利息，后被告卢先福向原告邓学坤支付了5000元利息。
上述事实，有原告提交的双方及身份信息材料、借条原件、承诺原件及庭审笔录在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢先福于2015年9月25日向原告邓学坤借款现金10万元，并出具借条一张并约定利息为月息2分。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。现原告邓学坤请求判令债务人即被告卢先福偿还本金及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于2015年9月25日出具的借条2万元，原、被告均认可该借条载明金额系原10万元利息，对原告主张系本金2万元的诉请，不符合法律规定，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢先福自本判决生效之日起十日内偿还原告邓学坤借款本金10万元及利息（利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还之日止，兑现时扣除支付的利息5000元）；
驳回原告邓学坤的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢先福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 旬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第961号
原告王小芳，女，51岁。
被告李玲燕，女，52岁。
本院在审理原告王小芳诉被告李玲燕民间借贷纠纷一案中，原告王小芳于2014年6月10日以双方已协商为由向本院提出撤回对被告李玲燕的起诉。本院认为，原告王小芳申请撤回对被告李玲燕的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小芳撤回对被告李玲燕的起诉。
案件受理费550元，撤诉减�收取275元，由原告王小芳负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 琴
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴桓熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6763号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王莉，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2829号
原告田国金，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告侯凤申，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田国金与被告侯凤申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本案依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国金及被告侯凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国金诉称，我家院墙外有一处小园子，我一直使用至今。2015年春季，被告突然用推土机将我家小园子推平，将小园子的院墙损坏，小园子的院墙是由2000多片瓦搭建的，给我造成经济损失5000元。被告买了房子后改了大门，虽然有井但是不影响进车，我的小园子不占官街也不影响进车，正常的农柴车都可以进出。故起诉要求被告停止侵害，并赔偿重建小园子的经济损失5000元。
被告侯凤申辩称，我家在原告家后边，在原告家房西的小园处有一个胡同口，小园在他家房西正好在胡同口，并且占了官街，如果没有园子我可以直着走进院，原告建了园子我进车就要拐弯，而且拐弯大车也进不去。我买房子的时候门不在这儿，但是门口有井，我不能进车，我就改了大门。原告家的园子用了有几年了。2015年4月，我确实把原告的小园子墙推了，就是推了两铲。我家过车就是普通的农柴车，宽2.5米，也许以后还要过大车。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告家房屋座北朝南，被告家位于原告家的房后，原告家小园在原告房屋西侧胡同拐弯处，原告多年一直使用该小园。2015年4月，被告将原告家小园院墙推了两铲。现原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿重建小园子的经济损失5000元。另查明，被告称妨碍的车辆系普通的农柴车，宽2.5米。根据现场勘查，原、被告家间的现有官街宽5.4米，原告家小园与被告家外墙间官街宽5米。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片、现场勘查图等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告家间的现有官街宽5.4米，原告家小园与被告家外墙间宽5米，并不妨碍被告家普通农柴车的通行，故对被告的辩解理由，本院不予采信；关于小园的损失，结合当地人工费实际情况、现场破坏情况，酌情考虑200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告侯凤申于判决生效后立即停止侵害，赔偿原告田国金小园损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ??纪东辉
二〇一五年七月一日
书记员 魏 凤 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00697号
原告钟谢萍。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告叶代彬。
原告钟谢萍诉被告叶代彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王哲独任审判，后因被告下落不明本案依法转由普通程序审理，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理。并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告代理人龚海滨到庭参加了诉讼，被告叶代彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告因资金困难向原告借款，并向原告出具借据、收条和借款协议，约定借款期限为1个月。双方在协议中约定：若因履行借款发生纠纷，应先协商处理，协商不成，可诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。借款期限届满后，被告未按照借款协议约定归还借款，遂诉至法院，要求：1、请求被告返还原告借款100000元并承担以100000元为基数自2014年2月4日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息至款清为止；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额100000元（大写壹拾万元整）；二、借款期限：自2014年1月4日至2014年2月3日止；三、如乙方未按借款期限还款则视为根本性违约，乙方自愿一次性补偿甲方人民币贰万元整，作为违约行为给甲方造成的经济损失的补偿；另从逾期之日起，乙方未偿还借款本金按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止；……六、甲、乙双方因履行借款发生纠纷，应先协商处理，协商不成，可诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。”
同日，被告向原告出具借据一份，原告遂通过银行汇款向被告银行账户汇入93000元，另支付被告现金7000元。嗣后，被告向原告出具收条一份，确认其收到现金7000元及银行转账93000元。
借款期限届满，被告未履行还款义务，尚欠原告借款100000元。
上述事实有借款协议、借据、收条、中国工商银行汇款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照合同的约定的期限按时返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案中，当事人双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定，原告依约履行了借款义务，向被告提供了10万元的借款。该借款于2014年2月4日已过履行期限，被告应予返还该借款，故本院对原告要求被告返还10万元借款的诉讼请求予以支持。
被告逾期未返还借款，应按约定支付逾期利息。本案中，当事人双方在借款合同中明确约定逾期利息的计算方式为自逾期之日以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以尚欠借款为本金，自2014年2月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清为止）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶代彬于本判决生效后三日内返还钟谢萍借款本金100000元及逾期利息（以尚欠借款为本金，自2014年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由叶代彬负担（此款原告钟谢萍已预缴，被告叶代彬于本判决生效后三日内给付原告钟谢萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6681号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：钟建英，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告钟建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以钟建英已交清物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十一月八日
书记员 林增荣（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第484号
罪犯陈德春，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈德春因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月4日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）大竹刑初字第197号刑事判决，以被告人陈德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈德春现应于2023年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈德春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德春系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德春减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9543号
原告：张慧。
委托诉讼代理人：王金陵。
被告：河北地河酒业有限公司，组织机构代码70089403-3，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院在审理原告张慧与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张慧负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵红芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1531号
原告：胡强，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县，
被告：陈小红，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告胡强与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称：2016年，陈小红因生活需要向胡强借款6200元，有陈小红出具的借条为凭。还款期限届满后，陈小红以种种理由推拖。胡强现诉请判令：1.陈小红立即归还借款6200元整；2.本案诉讼费用由陈小红承担。
被告陈小红辩称：借款属实。
经审理查明，陈小红向胡强借款两次合计6200元。2016年5月25日，陈小红出具《借条》，《借条》内容如下：“本人陈小红因生活经济向胡强借款六千二。本人陈小红于2016年年底归还。陈小红。。2016.5.25。”借款期限届满后，经胡强多次催讨，陈小红未还款。胡强遂提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告胡强举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告陈小红向原告胡强借款6200元的事实，双方当事人不持异议，本院予以认定。陈小红借款后，未能依约偿还，应当偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小红应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡强借款本金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈小红负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一七年八月二日
书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第586号
原告孙某。
被告崔某甲。
被告隋某乙。
被告崔某乙。
法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某乙之母。
三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告烟台市某化肥有限公司。住所地：栖霞市西城镇文三公路南。
原告孙某与被告崔某甲、隋某乙、崔某乙、烟台市某化肥有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中经原告申请，本院依法追加隋某乙、崔某乙为本案被告参加诉讼。原告孙某，被告崔某甲、隋某乙、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1、请求法院依法判决被告偿还苹果款115000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔某甲、隋某乙、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。
经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某果蔬冷库经营者（个体工商户），2014年原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖，计款115000元未付给原告。崔某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某甲、女儿崔某乙。原告诉至本院要求被告崔某甲、隋某乙、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。
另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告烟台市某化肥有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，原告要求被告崔某甲、隋某乙、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告崔某甲、隋某乙、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还原告苹果款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔某甲、隋某乙、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1136号
原告泸州市江阳区康乐路七号一号楼业主委员会。住所地：泸州市江阳区。
负责人徐洪英，主任。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市江阳区连江路二段**号*号楼*号。
被告陈菊芳，女，1963年3月13日出生，汉族，资阳县人，住泸州市江阳区。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
原告泸州市江阳区康乐路七号一号楼业主委员会诉被告陈菊芳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区康乐路七号一号楼业主委员会的委托代理人郑凯、卢兰、被告陈菊芳及其委托代理人钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区康乐路七号一号楼业主委员会诉称：被告自2005年通过房地产开发公司租用了江阳区康乐路7号1号楼部分地下车库摆夜市，经营烧烤、小吃等。2006年被告将其经营的夜市大排档从地下车库搬迁到临街地面经营，取名为“夜啤酒”，被告在未经允许，没有任何根据、理由的情况下，侵占江阳区康乐路7号1号楼全体业主共有的健身、休闲场地300多平方米，并在占用的场地上进行装饰，在四周安装铁栅栏，给外界造成该场地是1号楼建筑区划内让其使用的假象，被告也不是1号楼的住户，被告自2007年开始便将其“古蔺麻辣鸡”摊位租赁给他人经营，租金由被告收取。由于1号楼业主是先后入住，对被告非法占有业主共有的公共场地不了解，但对夜市严重扰民、影响业主休息多次向有关部门反映，2012年9月1号楼全体业主通过查阅建筑规划图，得知被告占用的区域系全体业主共有的健身、休闲场地，2012年11月在原告的强烈反映下，被告停止了经营，但其占用的场地至今没有搬迁和恢复原状。原告为此诉至法院要求被告拆除搬迁“古蔺麻辣鸡”摊位，并恢复其侵占原告场地的原状。
被告陈菊芳辩称：原告诉称不实，被告使用该场地是通过开发商同意的，也是经过了业主们同意的，因此使用场地是合法的。被告在经营的过程中不存在严重扰民污染严重的问题。原、被告产生的矛盾也正在积极寻求解决，原告为此不同意搬迁，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈菊芳自2006年起将其经营的夜市大排档从江阳区康乐路7号1号楼地下车库搬迁到临街地面经营，取名为“夜啤酒”，后改名为“古蔺麻辣鸡”夜食店，主要经营夜市烧烤、小吃等。该“古蔺麻辣鸡”夜食店摊位占地300多平方米，被告在占用的场地上四周安装铁栅栏。江阳区康乐路7号1号楼业主先后入住后，对“古蔺麻辣鸡”夜食店扰民、严重污染、影响业主休息等多次向有关部门反映，2012年9月1号楼全体业主通过查阅建筑规划平面图后，得知被告占用经营“古蔺麻辣鸡”夜食店的场地系全体业主共有的健身、休闲场地，为此业主们多次要求被告搬迁未果。2012年11月在业主们的强烈反映下，被告停止了经营，但其占用的场地没有搬迁和恢复原状。原告为此诉至本院要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张，被告坚持自己的抗辩主张，双方各持己见致本案不能协商解决。
同时查明：根据建筑总平面图、红线图所示，原、被告讼争的由被告使用的“古蔺麻辣鸡”夜食店经营的场地系泸州市江阳区康乐路七号一号楼建筑区划内的公共场所，系休闲广场。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及1、业主委员会委员名单、印章入网证、业主申请成立业主大会签名表、业主委员会证明及被告户籍证明；2、康华苑1-1#、1-2#房现状图、康华园小区总平面图纸、康华园小区一号楼骏工图纸两份、康华园小区一号楼红线图纸、现场照片9张等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法的相关规定，建筑区划内的道路、绿地除属于城镇公共道路、绿地等情况外，应属于业主共有，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。被告未经原告同意使用该业主共有的公共场所，妨害了原告对公共场所的使用权，原告按照物权法的规定，要求被告排除妨害消除危险，被告搬迁拆除占用的场所并恢复原状的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十三条的规定，判决如下：
被告陈菊芳在本判决生效后十五日内将“古蔺麻辣鸡”夜食店摊位拆除搬迁，并恢复场地的原状。
本案诉讼费用200元本院减半收取100元，由被告陈菊芳负担（此款原告已预缴，被告在搬出时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年六月二十七日
书记员 赖宏志
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第549号
原告樊某某。
被告沈某某。
委托代理人胡某某。
原告樊某某与被告沈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年11月18日领取结婚证，2010年农历3月28日生育女儿沈某甲。婚后不久被告即与一女性厮混，对原告及孩子不闻不问。被告好吃懒做，当其生活无着落没钱时便辱骂殴打原告要钱。2011年9月，被告要求原告堕胎而发生矛盾，并因此分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费；三、被告支付原告生活困难帮助费30000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。原、被告属自由恋爱，2009年9月19日举行婚礼。婚后关系很好，被告无第三者，原告经常与他人网聊。双方打工积蓄8万元由原告保管。2013年7月，原告不与被告同居。现不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告樊某某与被告沈某某相识，2009年9月19日举行婚礼，同年11月18日在某某乡人民政府登记结婚。2010年5月11日生育女儿沈某甲（4周岁，随被告父母生活）。原、被告婚后常年在外打工，夫妻关系较好，后因彼此猜疑对方有外遇而发生矛盾。2013年7月，原、被告因故分居生活。另查：夫妻共同财产有2013年购买的双缸洗衣机一台。原告樊某某的陪嫁物：皮箱两个、毛毯一条、被子两床、枕头两个、现金若干（已消费）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，户籍证明，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告樊某某与被告沈某某婚初夫妻关系较好，并已生育孩子。后双方因怀疑对方有外遇而发生矛盾，但均无证据证实。只要彼此心存尊重和信任，夫妻关系仍能和好如处，加之为了女儿沈某甲能幸福、健康的成长。故对原告樊某某要求与被告沈某某离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 解爱民
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保342号
申请人：张欢，男，1982年11月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路*号。
被申请人：张吉平，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路*号，公民身份号码4328311958********。
被申请人：周细华，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路*号，公民身份号码4328311959********。
申请人张欢因与被申请人张吉平、周细华合同纠纷一案，申请人张欢于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉平、周细华银行存款9448454.4元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张欢提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉平、周细华银行存款9448454.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1530号
原告李某甲。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所实习生。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐艳春、杨宝林，被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李润育有三个子女，即长子李某乙，次子李宏爱，长女李金梅。原告李某甲系李润的孙女，系李宏爱的独生女儿。××××年××月××日李润因事故去世，经村委会调解，赔偿了李润丧葬费、精神抚慰金共计130000元。原告姑姑李金梅放弃了继承权。原告要求继承该款中的65000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，从原告父亲李宏爱去世后，我妈重病做了两次手术，都是我照顾的，共了30000元，母亲去世后打发花了20000元，父亲去世后打发花了60000元，原告和我姐李金梅没有管过我父母，我的父母都是我一个人照顾打发的，以前家里穷没钱，借下的钱用我父亲的赔偿款打了。
经审理查明：被继承人李润（已于××××年××月××日死亡）生前育有二子一女，即长子李某乙，次子李宏爱（1983年6月14日死亡），女儿李金梅。原告李某甲系李润次子李宏爱的独生女。李润因事死亡后，经朔城区神头镇吉庄村村委会调解，得到丧葬费、精神抚慰金等130000元。该款已由被告李某乙领取。现原告之姑姑李金梅放弃对该款的继承权。
另查明，被继承人李润生前大部分时间与长子即被告李某乙生活，并由李某乙照顾。原告李某甲及李润长女李金梅逢年过节看望李润。
上述事实，有原告代理人及被告陈述，庭审笔录，朔州市朔城区神头镇吉庄村村民委员会出具的《证明》5份，《放弃继承权声明书》1份及对李金梅的询问笔录1份在案为证。
本院认为，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，应按法定继承分割被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人李润次子李宏爱先于李润死亡，故属于李宏爱的遗产份额应由其女儿即原告李某甲代位继承。鉴于李宏爱去世早，故李润生前大部分时间由被告李某乙照顾，并共同生活，故在分配遗产时可以适当多分。因该笔款已由被告李某乙实际占有，故被告负有向其他继承人返还应继承份额的义务。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被告李某乙返还原告李某甲应继承的遗产份额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 福 玲
附：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第23667号
申请人崔佳伟，男，1998年6月17日出生，公民身份号码×××。
法定代理人崔继东（崔佳伟之父），男，1975年5月7日出生，公民身份号码×××。
法定代理人刘应芬（崔佳伟之母），女，1973年9月27日出生，公民身份号码×××。
申请人北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区清河东路1号。
法定代�人李立兵，院长。
委托代理人赵文斌，男，1976年4月26日出生，北京市红十字会急诊医务处干部。
本院于2015年5月6日立案受理了申请人崔佳伟、北京市红十字会急诊抢救中心申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人崔佳伟、北京市红十字会急诊抢救中心因崔佳伟医疗纠纷，在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年5月6日达成医调字第T5936号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市红十字会急诊抢救中心一次性赔偿崔佳伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、处理纠纷费用、精神损害抚慰金及后续治疗费、护理费、康复费、营养费等各项费用共计人民币650000元，大写人民币陆拾伍万元整。二、本协议签字并司法确认后当日，崔佳伟办理出院手续并离院；北京市红十字会急诊抢救中心免除崔佳伟的医疗欠费共计人民币935883.8元，大写玖拾叁万伍仟捌佰捌拾叁元捌角。三、本协议签字并司法确认后生效，崔佳伟与北京市红十字会急诊抢救中心医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《医疗纠纷人民调解协议书》是崔佳伟、北京市红十字会急诊抢救中心的真实意思表�，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人崔佳伟、北京市红十字会急诊抢救中心于二〇一五年五月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医调字第T5936号《医疗纠纷人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第885号
罪犯杨文英，河北省平泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省滦县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2011）滦刑初字第211号刑事判决，以被告人杨文英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文英在服刑期间，于2013年1月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年5月17日始至2025年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00931号
原告汪某，自由职业。
委托代理人李松亭。
被告高某，农民。
本院在审理原告汪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年七月十一日
书记员 沙 丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第526号
原告祥云县国才煤矿。
负责人毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，初中文化，农民.
委托代理人陈改莲，云南南博律师事务所律师，特别授权。
被告环春禹，男，1971年10月19日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，特别授权。
原告祥云县国才煤矿（以下简称国才煤矿）诉被告环春禹确认劳动关系纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国才煤矿的委托代理人陈改莲，被告环春禹的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国才煤矿诉称，2014年1月环春禹向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委裁决环春禹与国才煤矿存在劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。原告认为，裁决认定事实不清，法律适用错误。一、被告环春禹不是长期在煤矿上班，只是临时到矿上做工，想来则来想走则走，按件收取报酬。原告不为被告打考勤，也无奖惩。被告不受原告管理约束，频繁换工作，没有长期在矿上工作的意思表示，与原告不存在长期稳定的工作关系。二、裁决书以工资表、出入井检身清点记录认定原、被告存在劳动关系不恰当。工资的支付按组发放的属于承包性质，其余员工按个人发放。本案“工资”概念与企业管理体制下的“工资”具有本质区别。本案虽有领取工资记录，但只是记载被告的临时报酬。出入井检身清点仅为做工人员安全记录，不是打考勤。被告不到煤矿做工，煤矿不对被告作管理或处罚。综上，本案原、被告之间不成立劳动关系，而是雇佣关系。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告环春禹辩称，2013年7月7日被告到原告处做工�主要工作是换香木。因被告与环义华相识，由环义华介绍做工，故跟在环义华的小组。工作中环义华记录本组考勤，工资由环义华以更换香木数量向原告领取，再按本组人员上班情况平均分配。原、被告符合劳动法的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但被告从事有报酬的劳动，工资以小组为单位由原告发放，工作中被告受原告规章制度约束，接受其管理，出入井须检身清点签字。因此，原、被告之间成立事实劳动关系。劳动法规定，自用工之日起用人单位与劳动者即成立劳动关系，长期性并非劳动关系构成要件。原告所诉临时报酬无法律依据，双方并非雇佣关系。另外，原告对被告如何管理是原告单位的内部事务，并不影响本案劳动关系成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间成立事实劳动关系。
归纳原、被告的诉辩主张，本案�争焦点为：原告国才煤矿与被告环春禹之间是否成立事实劳动关系？
为证明其主张，原告国才煤矿向法庭举证如下：A1、《祥云县国才煤矿工资表》复印件七页，以证明被告不是原告单位员工，不在原告处长期领取报酬；A2、环春禹《劳动争议仲裁申请书》复印件一份，以证明被告不是原告员工，仅系临时来原告单位做工，被告的损伤是自己过错导致；A3、《出入井检身清点记录》复印件一份，以证明被告2013年7月12日离开工作场所的时间是13时30分；A4、祥云县劳动人事争议仲裁委员会（2014）祥劳人裁第2号裁决书复印件一份，以证明本案仲裁裁决情况；A5、祥云县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》复印件一份，以证明原告收到裁决书时间；A6、祥云县工商局《私营企业登记基本信息》、《组织机构代码证》各一份，以证明原告企业登记情况；A7、毕占贤身份证复印件一份，以证明原告国才煤矿负责人毕占贤身份情况。
被告环春禹举证如下：B1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；B2、工资表（2013年5月－9月）五份，以证明原告将被告的工资发放给小组长环义华，被告的工资是在环义华小组领取等情况；B3、《出入井检身清点记录》复印件一份（内容同A3），以证明被告工作中受原告劳动规章制度的管理约束。
经质证，被告对A1、A2、A3的真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告举证目的；被告对A4、A5、A6、A7无异议。原告对B1无异议，但认为与本案无关联；对B2有异议，认为无被告签字，环义华可随时更换不同人来做临时工作，被告不是原告单位的员工；对B3无异议，但认为出入井检身清点记录是对任何进出井人员进行签字登记，不能达到被告受原告规章制度管理约束的举证目的。
法庭审核认为，A1－A7、B1－B3来�合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
经审理查明，原告祥云县国才煤矿是毕占贤设立的个人独资企业，经营范围为煤炭开采销售。2013年7月7日，被告环春禹随环义华到原告国才煤矿上班，原、被告未签订书面劳动合同。被告环春禹与环义华属同一小组，该小组工作内容为更换香木。工作中，环义华带班，并负责记录该小组人员出勤情况。原告国才煤矿每月按更换香木数计发该小组劳动报酬。环义华领取小组报酬后，在小组成员内按出勤情况平均分配。2013年7月12日，被告环春禹入井工作。国才煤矿当日《出入井检身清点记录》记载，被告环春禹8时入井，13时30分出井。环春禹出井后操作原告国才煤矿的锯香机作业时手指被绞伤。2014年1月22日祥云县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）祥劳人裁第2号《裁决书》，确认国才煤矿与环春禹之间劳动关系成立。原告国才煤矿不服裁决诉至本院。
本院认为，我国劳动法规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。用人单位与劳动者未签订劳动合同的，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告国才煤矿与被告环春禹虽未签订书面劳动合同，但被告环春禹2013年7月7日开始到原告国才煤矿实际从事了更换香木工作，其工作由小组长环义华带班，并记录出勤情况。被告环春禹的劳动报酬也由原告国才煤矿按月发给小组长环义华，再由环义华根据出勤情况平均分配给环春禹等人。原告国才煤矿对被告环春禹出入井工作适用出入井检身等劳动管理制度。因此，原告国才煤矿与被告环春�之间形成事实劳动关系，本院对此予以确认。原告国才煤矿关于被告环春禹工资系按组发放，属于承包性质；出入井清点仅为安全记录，原告国才煤矿不对被告进行劳动管理；被告系临时做工，双方仅成立雇佣关系等答辩意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，对原告国才煤矿要求确认其与被告环春禹之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祥云县国才煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祥云县国才煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 吴会溪
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦皓亮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第41号
原告黄凯，男，1986年11月8日生，汉族，南昌市人。
委托代理人雷荷生，江西华兴律师事务所律师。
被告余学良，男，1982年1月8日生，汉族，崇仁县人。
委托代理人章志华，男，1973年11月9日生，汉族，崇仁县人。
原告黄凯与被告余学良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据原告的申请，采取了诉讼保全措施。并依法组成合议庭，先后于2014年1月28日、5月15日二次公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托代理人雷荷生，被告余学良的委托代理人章志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2013年9月通过电话联系商定，被告同意向原告提供一批奶粉。9月24日，原告向被告余学良汇购奶粉款340920元。被告收到货款后，向原告提供了约19万元奶粉，后被告以种种理由拒绝继续发货，现还有15万元货款在被告处，故诉至法院，要求判令被告立即归还15万元货款给原告；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、汇款回单，拟证明原告于2013年9月24日向被告汇入340920元奶粉款的事实。
2、证人徐桂林、黎华清、姚国羊、齐震宇的证言，拟证明明一奶粉在南昌洪城大市场的价格情况。
被告余学良辩称，被告在收到原告汇入的奶粉款340920元后多次向原告发送奶粉，被告发送奶粉的价值已超过原告汇款金额。
被告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、昌盛物流托运单及签收清单、明细单，拟证明被告从2013年10月2日起分多次向原告发送奶粉的事实。
2、明一总公司的定价通知，拟证明原告从被告处购买货物的具体单价。
3、销售记录清单，拟证明被告在宜黄销售价格情况。
4、被告进货表，拟证明被告从2013年4月7日至11月26日只从明一总公司购进156箱盒装奶粉。
经审理查明，原告黄凯与被告余学良通过电话协商约定原告向被告订购明一金智婴听装及明一真棒听装奶粉，2013年9月24日，原告向被告汇款340920元。被告收到该款后从2013年10月2日至2013年12月12日通过昌盛物流陆续向原告发送奶粉407箱。原告认为被告尚欠其价值15万元的奶粉未发货，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对原告收到被告发送奶粉的品种、单价均存在争议。原告认为其只收到被告发送的407箱奶粉均为明一金智婴盒装奶粉，单价为40元／盒，每箱12盒。被告则认为其向原告发送的明一奶粉包括α尔法盾听装，单价251元／听，每箱6听，共92箱；金智婴听装，单价185.3元／听，每箱6听，共290箱；金智婴盒装，单价65元／盒，每箱12盒，共4箱；真棒听装，单价222.5元／听，每箱6听，共21箱。同时，被告表示其从2013年4月7日至11月26日在明一总公司共购进156箱盒装奶粉，原告则表示被告还可以从其他地方拿货发给原告。……
本院认为，原告黄凯向被告余学良汇款340920元及被告收到汇款后向原告发送407箱奶粉的事实，双方均不持异议，本院依法予以确认。但因双方对该407箱奶粉的品种、价格存在争议，原告所述收到的奶粉均为盒装只是其单方陈述，未提供相关证据证实；而被告也提供了从2013年4月7日至11月26日在明一总公司进货情况，证实其只从明一总公司进了156箱盒装奶粉；对奶粉价格，虽然原告提供了证人徐桂林、黎华清、姚国羊、齐震宇出庭作证，但上述证人只能证实明一奶粉在南昌洪城大市场的价格情况，原告并未提供证据证实当初双方约定原告从被告处进货是参照南昌洪城大市场的价格。综上所述，因无法确定原告收到的407箱奶粉的品种、价格，导致无法确认该407箱奶粉的价值，故对原告要求被告返还150000元货款的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持，如原告在今后能够提供确切证据证实被告所欠货款的具体情况，可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄凯要求被告余学良归还货款150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，二项合计人民币4570元，由原告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏国华
审判员 朱开平
审判员 王诗印
二〇一四年八月十一日
书记员 裴晓伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第41号
原告王某某，女，1987年9月23日出生�汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年6月16日出生，崇礼县人，汉族，电工，现住张家口市宣化区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张建忠、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识恋爱于2013年9月16日双方登记结婚。2013年10月29日生育一女取名刘某乙。2012年农历四月十六按农村习俗双方举行典礼仪式。在二人共同生活中原告发现与被告性格不和，双方因家庭琐事无法沟通加之被告经常在外地打工，90%的时间处于分居生活状态。近期二人因琐事在电话中发生口角，随之被告将工资卡挂失。原告就连给孩子买奶粉等的钱也没有。原告认为�被告二人性格不和且长期处于分居生活状态，虽经沟通但二人无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某某随原告一起生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同生活期间共同财产。
被告未在法定期间内提出书面答辩，庭审中口头答辩称，原被告是先订的婚，后进行的典礼，在原告怀孕8个月时双方领取的结婚证；夫妻财产是我这些年工作挣的；不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2013年9月16日双方登记结婚，2012年农历4月16日双方按农村习俗举行典礼仪式。婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚好，并于2013年10月29日生育一女取名刘某乙。被告在天津工作并于2012年7月出国工作一年，因工作原因被告半年回家一次，但女儿出生时及原告“月子”期间均在家且对其女儿及原告予以照顾。近一年来原被告常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原被告在婚礼及领取结婚证近一年来的共同生活中因家务琐事发生矛盾，加之被告在外地工作使夫妻之间沟通不畅从而导致夫妻感情出现了一些问题，但夫妻感情未到了彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通，互谅互让、相互照顾。被告应多关心妻子和女儿且常回家看看，原告应体谅丈夫在外工作艰辛。只要双方努力增进夫妻感情，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘德华
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫洁茹
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第41号
原告王某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年6月16日出生，崇礼县人，汉族，电工，现住河北省张家口市宣化区。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张建忠、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识恋爱于2013年9月16日双方登记结婚。2013年10月29日生育一女取名刘某乙。2012年农历四月十六按农村习俗双方举行典礼仪式。在二人共同生活中原告发现与被告性格不和，双方因家庭琐事无法沟通加之被告经常在外地打工，90%的时间处于分居生活状态。近期二人因琐事在电话中发生口角，随之被告将工资卡挂失。原告就连给孩子买奶粉等的钱也没有。原告认为原被告二人性格不和且长期处于分居生活状态，虽经沟通但二人无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某甲随原告一起生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同生活期间共同财产。
被告未在法定期间内提出书面答辩，庭审中口头答辩称，原被告是先订的婚，后进行的典礼，在原告怀孕8个月时双方领取的结婚证；夫妻财产是我这些年工作挣的；不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2013年9月16日双方登记结婚，2012年农历4月16日双方按农村习俗举行典礼仪式。婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚好，并于2013年10月29日生育一女取名刘某乙。被告在天津工作并于2012年7月出国工作一年，因工作原因被告半年回家一次，但女儿出生时及原告“月子”期间均在家且对其女儿及原告予以照顾。近一年来原被告常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原被告在婚礼及领取结婚证近一年来的共同生活中因家务琐事发生矛盾，加之被告在外地工作使夫妻之间沟通不畅从而导致夫妻感情出现了一些问题，但夫妻感情未到了彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通，互谅互让、相互照顾。被告应多关心妻子和女儿且常回家看看，原告应体谅丈夫在外工作艰辛。只要双方努力增进夫妻感情，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘德华
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫洁茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第712号
申请执行人唐海峰，男，1975年4月10日出生。
被执行人陈燕，女，1978年11月30日出生。
唐海峰与陈燕刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第1389号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：继续追缴被告人陈燕违法所得，发还被害人唐海峰。权利人唐海峰于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人陈燕名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人陈燕无其他可供执行财产，申请执行人唐海峰亦未能向本院提供被执行人陈燕其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第712号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海长商初字第271号
原告：海宁××××纸箱厂，住所地：海宁市长安镇肖
王村沈花园36号。
代表人：王某某。
委托代理人：金某某、曹某某。
被告：浙江××服装有限公司，住所地：杭州市××经
济技术开发区桥××区块××路××号。
法定代表人：俞某某。
本院在审理原告海宁××××纸箱厂诉被告浙江××服
装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申
请，要求冻结被告银行存款35000元，或查封相应价值财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告浙江××服装有限公司银行存款35000元，
或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 汪永清
二〇一一年十一月三十日
书记员 魏智群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第277号
原告王培祥，农民。
被告余建民，农民。
被告王志辉，农民。
原告王培祥诉被告�建民、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告余建民到庭参加诉讼。被告王志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称，2011年12月24日，被告余建民由王志辉担保向原告借款21800元，到期后被告未给付欠款且担保人也未尽到担保责任，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金21800元及利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告余建民未辩称，我确实欠原告的钱，当时约定的是2分的利息。
被告王志辉未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告余建民向原告王培祥借款两笔共计21800元并出具借据两份，分别载明“今在王培祥处借壹万壹仟捌佰元整（￥11800元），借期陆个月。到期不还由担保人全额还清�、“今在王培祥处借壹万壹仟捌佰元整（￥10000元），借期壹年。到期不还由担保人全额还清”，两份借据上双方均约定了担保期限为两年，利息是月息2.5%。后附借款人余建和担保人王彦的落款和捺印。借款到期后，被告未偿还过该两笔借款本息。
以上事实，有借据、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金21800元，有借据两份予以佐证，被告余建民依法应当偿还。对于原告主张的利息12000元，本院认为双方约定的月息2.5%违反法律规定，但如果以21800元为本金，自2011年12月24日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日则该利息主张并未超过法律规定范围，至故本院依法予以支持。被告王志辉的担保并未超期，故应�承担该借款的连带担保责任。被告王志辉未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建民于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款本金21800元及利息12000元，合计33800元。
二、被告王志辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告余建民、王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈楚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第888号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告惠玉彪，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告惠来祥，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告惠�金，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告惠轩和，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田秀兰，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告惠玉彪、惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告惠玉彪因在监狱服刑未到庭，本人表示同意缺席审理，被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告惠玉彪于2010年11月9日由被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰以联户联保方式与我社签订了借款合同，并分3次从我社借款共计10万元。该借款逾期后尚欠本金9.99万元及利息一直未归还。请求法院依法判令五被告归还借款9.99万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告惠玉彪辩称，借款属实，因在监狱服刑无力偿还，待2016年出狱后挣钱还上。
被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日签订了农户联户联保借款合同书，合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告惠玉彪最高贷款额为10万元，借款用途：农资经销，期限：2010年2月10日至2012年2月10日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。巨野联社夏官屯信用社授权通知记载：被告惠玉彪以进农资为由于2010年11月9日从原告处借款3万元，借款月利率为9.72999‰，借款到期日为2011年11月5日；于2010年11月26日从原告处借款3万元，借款月利率为9.72999‰，借款到期日为2011年11月20日；于2011年4月11日从原告处借款4万元，借款月利率为11.04249‰，借款到期日为2011年11月20日。2012年3月20日被告惠玉彪归还本金100元及利息100元，尚欠本金9.99万元及�息一直未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年7月23向本院提出上述诉讼请求。被告惠玉彪作出上述辩称。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告惠玉彪由被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰以联户联保方式担保从原告处借款10万元，2012年3月20日归还借款本金100元及利息100元后仍欠本金9.99万元及利息一直未归还的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告惠玉彪逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款9.99万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰承担�证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠玉彪归还原告巨野县农村信用合作联社借款9.99万元及利息（按约定利息计算，自借款次日起至判决确定还款之日止）；于本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元，由被告惠玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3377号
罪犯倪元西，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省三台县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）青白刑初字第95号刑事判决，以被告人倪元西犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对违法所得75万元予以追缴。刑期自2010年1月22日至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪元西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。另查明，罪犯倪元西被处追缴违法所得75万元已履行207000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪元西在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪元西减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人廖晔。
被告蒋明荣，居民。
被告谢明利，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋明荣、谢明利借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔、被告蒋明荣到庭参加诉讼，被告谢明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋明荣向原告申请个人商务贷款，被告谢明利以配偶身份在申请表上签名。原、被告于2013年2月19日签订了《个人额度借款合同》。同日原告与被告蒋明荣经协商，签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告用其位于全州县全州镇中心北路6#-1综合楼的房屋（证号：3702405）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为二被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权而发生的一切费用。以上合同签订后被告蒋明荣向原告申请支用借款，借款金额为208000元，期限为36个月。被告蒋明荣选择阶段性等额本息还款方式还款。原告于同日将208000元贷款发放至被告蒋明荣指定的个人账户。但二被告于2014年3月20日开始出现逾期还款，截止2014年5月13日，二被告欠原告借款本金206705．6元，利息1458．21元。经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。现起诉要求解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》，并由被告蒋明荣、谢明利归还原告借款本金206705．6元及利息。
被告蒋明荣辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。抵押借款属实，愿意卖房子还款。
被告谢明利未作答辩，也未提供证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谢明利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告蒋明荣对原告提供的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋明荣发放了贷款，但被告蒋明荣及谢明利在借款期间未按合同与原告结息及未归还借款本金。二被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，已构成根本违约。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告蒋明荣、谢明利归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金206705．6元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告蒋明荣、谢明利负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4442元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2808号
被执行人尹明阳，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人尹明阳危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初802号刑事判决书，对被执行人尹明阳判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人尹明阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹明阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2808号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4891号
申请执行人张跃忠。
被执行人沈届秋。
被执行人钱伟里。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
原告张跃忠与被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈届秋应归还原告张跃忠借款130万元，并自2014年8月19日起偿付原告至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），上述付款义务由被告沈届秋于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告钱伟里与被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届�的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取8250元，由被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张跃忠于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1308250元及相应利息，本案申请执行费15483元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利�务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋、钱伟里主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第353号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 贾春湘