wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第268号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾XX。
被告人刘X。
被告人熊X。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人贾XX、刘X犯盗窃罪，被告人熊X、周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾XX、刘X、熊X、周XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人贾XX、刘X、熊X、周XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日，被告人贾XX主动到派出所投案，并如实交代了以下犯罪事实：
2012年12月11日14时许，被告人贾XX在都江堰市观凤东街52号“电力疗养院家属区”一单元门前，将被害人高X停放的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。后被告人周XX明知该车是赃物而以280元的价格予以收购。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“玫瑰之约”牌电瓶车价值人民币1710元。
2012年9月22日20时许，被告人贾XX伙同张XX（另案处理），在都江堰市灌口镇“水印长滩”小区的车棚内，将被害人任XX停放的一辆红色“宗申”牌ZS125型二轮摩托车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“宗申”牌二轮摩托车价值人民币2730元。
2012年11月初的一天，被告人贾XX在都江堰市学府路199号一居民小区2单元楼道内，将被害人古X停放的一辆“豪爵”125-2D型两轮摩托车盗走。被告人熊X在明知该车系赃物的情况下，帮助贾XX介绍卖家以300元的价格将该车转让。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“豪爵”牌二轮摩托车价值人民币3420元。
2012年11月底的一天，被告人贾XX伙同刘X，在都江堰市奎光路“都之都星际电玩城”门口，将被害人王X停放的一辆“凌鹰”牌125型摩托车盗走。2013年3月4日，被告人刘X主动到派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“凌鹰”牌二轮摩托车价值人民币1824元。
上述事实，被告人贾XX、刘X、熊X、周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人贾XX、刘X、熊X、周XX的供述，被害人高某、任某某、古某、王某的询问笔录，扣押、发还物品清单，被告人贾XX、刘X、熊X、周XX指认作案现场笔录及物证照片，情况说明，被告人贾XX、刘X、熊X、周XX的户籍信息，被告人贾XX的疾病诊断证明书，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书，被告人贾XX、刘X的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾XX、刘X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚；被告人熊X、周XX明知是犯罪所得而予以收购、协助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾XX、刘X犯盗窃罪，被告人熊X、周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾XX、刘X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾XX、刘X、熊X、周XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年9月22日止。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6840元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3420元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年七月十二日
书记员 李 巧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01759号
原告孙某，女，1983年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。
本院在审理原告孙某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01759号
原告孙某，女，1983年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告闫某，男，1981年9月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。
本院在审理原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 杭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10061号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张雪松，男，1972年1月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈春生任审判长，人民陪审员孟红、郑宇同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月30日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金35441.14元及截止到2015年5月20日的利息9211.22元、滞纳金2074.32元、其他费用342.62元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月21日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月20日，被告拖欠原告本金35441.14元及截止到2015年5月20日的利息9211.22元、滞纳金2074.32元、其他费用342.62元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万五千四百四十一元一角四分及截至二○一五年五月二十日的利息九千二百一十一元二角二分、滞纳金二千零七十四元三角二分、其他费用三百四十二元六角二分。
二、被告张雪松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年五月二十一日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百三十六元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭曼莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3820号
原告崔某某，男，汉族，出生于1983年4月15日，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任某某，女，汉族，出生于1981年1月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2005年12月1日登记结婚，婚后生育一子崔某甲。婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事争吵、打架，后被告于2012年12月离家出走至今。此外，被告从出走至今未看过孩子，未照顾过孩子，其行为影响孩子的未来。现原告崔某某提出如下诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子崔某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告任某某庭审答辩称，不同意离婚。如果被告承担全部债务就同意离婚。如果离婚的话，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年12月1日登记结婚，婚后于2006年6月17日生育一子崔某甲。原告崔某某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告任某某离家出走多年且未照看孩子致使夫妻感情彻底破裂为由，于2015年11月12日诉至本院，要求离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠任玲耀的6万元。另查明，原告崔某某、被告任某某已分居二年以上。
以上事实有当事人陈述、结婚登记信息表、借条等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原、被告双方因感情不和分居满二年的，原告崔某某离婚态度坚决，被告任某某虽不同意离婚，但经调解确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告崔某某要求与被告任某某离婚的主张，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，原告崔某某要求抚养婚生子，被告任某某亦同意婚生子由原告抚养，本院对于原告崔某某要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，子女抚育费的数额根据父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据当地生活条件及被告任某某的经济情况，每月负担抚养费500元为宜。
关于夫妻共同债务，原、被告双方均认可欠任玲耀的6万元，本院就该6万元予以确认。被告任某某认为，除了上述6万元，还有欠任玲耀8万元，欠任金小6万元，欠任元占76000元，但原告崔某某不认可，认为该款项已经偿还完毕，本院审理的是离婚案件，对该笔债务是否偿还无法认定，应由债权人另案主张，本案不宜作出处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，对于已确认的任玲耀的6万元由原、被告各自负担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告任某某离婚；
二、婚生子崔某甲由原告崔某某抚养，抚养费由被告任某某自本判决生效之日起每月负担500元，至婚生子崔某甲独立生活之日止；
三、夫妻共同债务欠任玲耀的6万元，原、被告各自负担一半。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月七日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第400号
原告潘某某，男，1972年10月20日生，水族，贵州省独山县人，住独山县甲定乡（现为影山镇），农民。
被告华某某，女，1973年8月5日生，贵州省独山县人，住址同上，农民。
原告潘某某诉与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告华某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1992年认识恋爱，1993年1月18日登记结婚，同年10月31日生育男孩潘某。双方在共同生活期间感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2009年3月被告无故外出，至今未归，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据，供庭审质证。
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1993年1月18日登记结婚；
2、户口簿一份，用以证明原、被告的身份情况及小孩潘某的基本信息。
3、甲西村村委会证明两份，用以证明被告身份信息及被告于2009年3月外出至今未归；
4、潘某证明一份，用以证明原、被告夫妻感情一直不睦，2009年春被告因与原告争吵外出至今未归；
5、李天华证明一份，用以证明原、被告2005年开始夫妻感情出现矛盾，被告于2009年春因与原告争吵外出至今未归。
被告未作答辩。
为查明事实，本院依职权对被告大嫂吴某霞进行了调查，吴某霞证实被告已离家外出多年，至今不知去向；原告潘某某对该份证据无异议。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，予以采信。
综合当事人的当庭陈述、庭审调查、举证，可以确认以下事实：原、被告系自由恋爱于1993年1月18日登记结婚，同年10月31日生育儿子潘某，婚后双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，2009年春节双方又因矛盾发生争吵后被告外出至今，下落不明，原告自感夫妻感情已破裂，遂诉请求离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以认定夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，被告于2009年离家出走至今，下落不明满二年，未与家人联系，给夫妻感情造成重大伤害，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告华某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 覃 静
审判员 莫义军人民陪审员陈绍舒
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹 慧 敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第629号
罪犯蒋孝松，男，1983年1月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宜珙刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋孝松犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋孝松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋孝松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯蒋孝松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第482号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告魏连生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告魏连生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告魏连生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7694号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超。
委托代理人程国锐。
委托代理人樊延克。
被告张西顺。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告张西顺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵苗
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第11号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宋某某。
被告人罗某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人宋某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人宋某某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人宋某某、罗某某经商量，先后购得同村村民杨某某、李某某、肖某某位于本市通济镇肖家湾中槽、长槽的林木。随后，被告人宋某某、罗某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将上述购得的林木砍伐。经彭州市林业和园林管理局工作人员测量，被砍伐林木的立木蓄积共计22.1174立方米。
被告人宋某某、罗某某在开庭审理过程中对上述事实无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、二被告人的辨认笔录及照片、证人杨某某、李某某、肖某某、张某、胡某某的证言、现场勘验记录、滥伐林木蓄积的情况说明、二被告人常住人口信息、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、罗某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某、罗某某犯滥伐林木的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、罗某某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决决定之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年一月八日
书记员 李银
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00121号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人翟某某。
辩护人唐某某、樊某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人唐某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日12时许，被告人翟某某在襄阳火车站进站口附近骑人力三轮车拉客时，同为做人力三轮车客运生意的被害人黄某某指责翟某某为何要打其智障的弟弟，翟某某予以否认，为此双方发生言语冲突相互撕扯。在撕扯过程中，被告人翟某某将黄某某的左手环指掰伤，致黄某某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，黄某某损伤程度构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人翟某某与被害人黄某某达成和解协议，被告人翟某某赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币2.2万元，被害人黄某某表示对翟某某谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、和解协议、收条、谅解书，证人喻某某的证言，被害人黄某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任。被告人翟某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，已经与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于本案被害人对矛盾激化有一定的过错，被告人翟某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人翟某某是在与被害人相互撕扯中，造成被害人的伤害后果，不存在防卫的情形。辩护人关于被告人翟某某属防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈俊飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第337号
原告：何七妹。
被告：张百范。
被告：梁青。
委托代理人：张百范。
原告何七妹为与被告张百范、梁青民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何七妹，被告张百范、被告梁青的委托代理人张百范到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告何七妹起诉称：截止2013年3月27日，两被告尚欠原告借款2500000元，对该借款，两被告共同向原告出具借条1份，约定借款年利率为12%。两被告出具借条后，未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告借款2500000元，支付利息275000元，并从2014年2月28日起到实际履行之日止，按年利率12%支付利息。原告向本院提交由两被告出具的借条1份、银行汇款凭证3份。
被告张百范、梁青共同答辩称：两被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，两被告无异议，本院予以
采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张百范、梁青共同归还原告何七妹借款2500000元，支付利息275000元，并从2014年2月28日起到判决确定履行之日止，按年利率12%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29000元，财产保全费1520元，合计30520元，由被告张百范、梁青共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 �全民
人民陪审员 吕 秀 珍
人民陪审员 崔 仁 夫
二〇一四年四月十六日
代书 记员 励 阳 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1672号
原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区某路某号。
法定代表人徐志宏，经理。
委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
被告陈八根。
原告上海龙石物业管理部诉被告陈八根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕、被告陈八根到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2012年3月6日签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区某路某号临房建筑面积170平方米房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原租赁协议约定的租金标准132000元／年向原告支付自2013年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
被告陈八根辩称，关于双方就系争房屋签订的租赁合同是否有效由法院根据法律来判定，同意返还系争房屋。不同意支付房屋使用费，因为被告已经将系争房屋返还原告，没有收取下家的租金，也没有使用系争房屋。
经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。系争房屋的所有权人为上海市市政工程材料公司。
2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为某路某号办公及门面的房屋，使用面积为30＋140平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设设备的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。甲方应�2012年4月1日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为132，000元／年（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意与其返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
后，被告陈八根分别与案外人何某某、邹某某、巫某某分别签订租赁协议书，将系争房屋分割成三部分，分别租赁给上述三人，租赁面积分别为66平方米、43平方米、60平方米，月租金分别为5600元、3600元、3500元，租赁期限均为2012年4月1日起至2013年3月31日�。租赁期限届满后，何某某、邹某某、巫某某继续占领并实际使用系争房屋。
另查明，被告支付租金至2013年3月31日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的房屋、场地租赁合同、发票、土地证、营业执照等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。被告主张其已于2013年3月31日将系争房屋返还给原告，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告上海龙石物业管理部与被告陈八根之间就上海市徐汇区某路某号临房，建筑面积170平方米的房屋租赁合同无效；
二、被告陈八根于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市徐汇区某路某号临房，并返还给原告上海龙石物业管理部；
三、被告陈八根按照每年132，000元的租金标准，向原告上海龙石物业管理部支付自2013年4月1日起至实际交还租赁部位之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，510元，由被告陈八根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约�力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执845号
申请人张改英，女，1949年1月14日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1974年2月22日出生，汉族。
本院在执行张改英诉李勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2219号
申请执行人：李秀娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
李秀娟申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.6104万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第269号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李少祥，男，1966年6月24日出生，汉族。曾因盗窃，于2011年4月8日被新密市公安局行政拘留二日；曾因犯盗窃罪，于2011年5月24日被新密市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2011年10月17日被新密市公安局行政拘留15日，罚款1000元；曾因盗窃，于2011年10月31日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被本院决定逮捕，于同年7月10日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人李少祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2015年5月至6月期间，被告人李少祥多次窜至新密市“宏通市场”、郑煤集团总医院附近行窃。
1、5月7日22时许，被告人李少祥窜至“宏通市场”西口，趁无人之际，将被害人魏某某停放在此处的豫A3WR**面包车门打开，将车内一盒价值17元的兰州牌香烟及16元现金盗走。
2、5月13日23时许，被告人李少祥窜至“宏通市场”南，趁无人之际，将被害人刘某某蔬菜批发摊位处的桌子抽屉打开，将抽屉内9元现金盗走。
3、5月15日22时许，被告人李少祥窜至“宏通市场”，趁无人之际，将被害人郭某某停放在此处的豫AK33**面包车玻璃推开，将车内一个价值8元的西瓜盗走。
4、6月3日16时许，被告人李少祥窜至郑煤集团总医院西“天福超市”，趁售货员不注意，将超市内一包五香猪蹄（价值19元）和两个达利园小面包（价值共计2元）盗走。
另查明，被告人李少祥于2015年6月6日被抓获到案。
上述事实，被告人李少祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、刘某某、魏某某、铁某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及指认现场照片，证明，情况说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等前科材料，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李少祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李少祥犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人李少祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李少祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年9月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李少祥对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2204号
原告周某某，女，1969年11月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人沈某某，男，1956年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告庞某甲，男，1970年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘臣清，乐亭县法律援助中心法律援助工作者。
第三人庞某乙，男，1946年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人程某某，女，1947年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。
原告周某某与被告庞某甲及第三人庞某乙、程某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告与第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年10月21日登记结婚，于2011年4月12日离婚，原被告婚姻存续期间在乐亭县茂源街75号共同建造商住楼一栋（产权证号为108**），离婚时，此楼的土地使用权证被乐亭县人民政府由庞某甲改为庞某乙，现在庞某乙的土地使用证已被唐山市中级人民法院撤销。因此原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，要求依法判决对产权证为10851号商住楼各享二分之一产权；判决被告给付原告房屋租金33000元；判决被告给付原告分地款10000元。
被告辩称，第一，原告诉请茂源街75号商住楼原告享有二分之一产权不是事实。2002年乐亭县决定实施县城永安路北延工程，是本案第三人庞某乙与乐亭县土地管理局签订了拆迁协议，获得了相应的补偿费和原位置门市楼�设用地。门市楼全部由庞某乙夫妇出资，根本与原被告无关。第二，原告诉请被告给付原告房屋租金之说更为荒唐，既然商住楼不是原告所有，哪来的房租，再有被告从来未出租过房屋，也未收过房租。第三，原告诉请的10000元分地款，不属于夫妻共同财产，是由国家征用齐庄村耕地而来，是对齐庄村每一个农民今后生活的补偿，何况此款发给被告是在2008年以前，现早已花光，已不存在。综上原告诉请无法无据，请依法驳回原告之诉。
第三人辩称，一、原告主张诉争楼房系原被告所建不成立，原告无任何建楼的出资凭证，原告紧凭一个已失去法律效力的房产证，不能证明该楼房是原被告夫妻共同财产。二、原被告诉争楼房及租金应归第三人所有，原告要求二分之一的份额没有合法根据，诉争楼房的建设用地是第三人庞某乙经批准所建的平房拆迁安置而取得，庞某�是该楼房土地使用权权利主体。该楼房的租金也应归第三人所有。三、由于原告是城镇户口，不是被告所在村的集体经济组织成员所以原告不能取得分地款。
经审理查明，原告周某某与被告庞某甲于1992年10月21日登记结婚，2011年4月12日离婚。第三人庞某乙、程某某系被告庞某甲父母。1993年第三人庞某乙取得乐亭县村民建房占地9201031号审批表并建正房三间。1996年6月15日被告庞某甲从其父庞某乙户口中分户，迁至该房与原告共同居住，2002年该三间平房拆迁，取得茂源街75号门市楼建设用地一块。被告庞某甲取得了乐亭县建设局颁发的建设工程规划许可证，并与建筑商姜胜签订建筑工程承包协议，由庞某甲供应建筑材料，姜胜负责施工，建设商住楼一栋。该房建成后，于2003年庞某甲取得证号为10851房屋产权证及乐国用（2003）第01**号国有土地使用权证书。原被告离婚�讼期间，于2010年3月2日第三人庞某乙不服乐亭县人民政府为庞某甲颁发的乐国用（2003）第0135号国有土地使用权证书的具体行政行为，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐正复决（2010）24号复议决定书撤销了乐亭县人民政府为庞某甲颁发的乐国用（2003）第0135号国有土地使用权证书，并责令乐亭县人民政府重新作出具体行政行为，乐亭县人民政府遂为庞某乙颁发了乐国用（2010）第087号国有土地使用权证书。后经原告周某某提出行政复议及行政诉讼，唐山市中级人民法院以（2011）唐行终字第71号行政判决书撤销了乐亭县人民政府为庞某乙颁发的乐国用（2010）第087号国有土地使用权证书。由于上述原因原被告离婚时该房产及七万六千元租金没有涉及。2011年9月8日原告起诉来院要求对该房产享有二分之一产权，并要求被告给付该房屋租金三万三千元及�地款一万元。案件审理中第三人参加诉讼，提供了该平房的拆迁协议，认为协议签署人由庞某乙改为庞某甲是由原告周某某私自行为，自己当时不知情，主张该诉争房产为自己平房拆迁后完全由自己出资所建，房产及租金七万六千元应归第三人所有。并提供了建设该房产自己的开支记录本、购买塑钢门窗、安装大理石、拉沙子、买钢材、买灯具收款单位（人）的收款证明及购买红砖、完税证（建筑商姜胜所交）、缴纳部分配套费（三千四百零五元）的正式发票各一张及村委会的证明等证据来证实该诉争房产由自己出资所建。原告提供了该诉争房产的建设工程规划许可证、建设工程承包协议、房屋产权证及庞某甲缴纳占地及附属工程款（六万四千二百元）的发票一张等证据来证明该房产建设人与产权人均为庞某甲。被告认为当时建房原被告没有出资，只是参与了建房过程，该房产应归第三人所有。
（2010）乐民初字第1026号原被告离婚诉讼笔录中被告承认该房屋租金七万六千元及国家征用庞某甲耕地补偿款二万元在自己手中，但钱现早已花完。其中一万元已给付原告作为孩子抚养费，原告以予认可。被告认为原告为非农户口，分地款二万元是国家征用被告个人土地所得，应归被告个人所有。第三人认为该房产是自己出资所建，房屋租金理应归第三人所有。
以上事实经查证属实，有书证、证人证言及当事人陈述可证实。
本院认为，本案诉争房产土地系第三人庞某乙三间平房拆迁后国家补偿的建设用地，房屋产权人虽登记为被告庞某甲，但原被告与第三人建设该房产均有出资，故该房产应认定为原被告与第三人四人的共同共有财产。作为共同共有人，原告周某某、被告庞某甲、第三人庞某乙、程某某对该房产及租金各享有四分�一的财产所有权。国家征用被告庞某甲耕地补偿款二万元，其中一万元已用于女儿抚养费，故剩余一万元属于原被告婚姻关系存续期间取得的共同财产，原告应分得二分之一（即五千元）。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告庞某甲对诉争房产茂源街75号商住楼（房屋产权证号：108**）各享有四分之一产权。
二、第三人庞某乙、程某某对诉争房产茂源街75号商住楼（房屋产权证号：108**）各享有四分之一产权。
三、被告庞某甲在本判决生效之日起五日内给付原告周某某房屋租金一万九千五百元、分地款五千元，共计二万四千五百元。
四、被告庞某甲在本判决生效之日起五日内给付第三人庞某乙、程某某房屋租金三万九千元。
案件受理费17290元，�原告负担4345元，被告负担4345元，第三人负担8600元。（被告与第三人应负担部分限被告与第三人于本判决生效之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一一年十二月二十六日
书记员 聂存田
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01858号
原告：崔冬芝，女，1968年11月04日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈兴华，男，1968年04月06日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告崔冬芝与被告陈兴华离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告崔冬芝及委托代理人张立彦、被告陈兴华及委托代理人韩修德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1986年相识，1987年01月按农村习俗举行婚礼同居生活，原被告属于事实婚姻关系。原被告婚前没有深入了解，草率结婚。婚后原被告没有共同语言，共同生活中经常因家庭琐事生气、吵架，特别是被告酒后殴打原告，被告的所作所为彻底伤透了原告的心。两个孩子出生后并未改变原被告夫妻关系的紧张气氛。原告于2005年离家出走外出打工，与被告分居已9年，夫妻感情已彻底破裂。原被告在无和好可能的情况下，于2014年03月起诉，要求与被告离婚，原告为给被告一次和好机会，撤回对被告的起诉。但原被告并未和好，夫妻关系并未改善，本次起诉为第二次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告于1986年经人介绍认识，经过一年的相处于1987年01月按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后夫妻关系融洽，全家人互敬互爱，相互关照。先后生育二个儿子，大儿子已结婚好几年了，二儿子已25岁。在共同生活27年中二人很少生气吵架。在2014年03月原告起诉离婚后，经过大儿子的劝解，2014年08月15日原告回到家中共同生活，种完小麦外出打工，走时根本没有生气、吵架。以前二人曾经吵过架，但过去就算完了。原被告夫妻感情根本没有破裂，达不到离婚的程度，为维护家庭的稳定，社会的和谐，请求法院多做调解和好工作，不同意离婚。
根据原告的诉称、被告的辩称本庭归纳争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、村委会证明一份，证明原被告已分居9年。
3、原告堂哥崔X的证言：证人述称，八、九年以来原告经常外出打工，偶尔打工回来就在张庄崔楼居住，据本人观察生活不如意。2014年春节、八月十五原告在哪里过日子证人不清楚。
4、原告同胞哥哥崔XX的证言：证人述称，原告外出打工已七、八年了，打工回来在证人家居住，春节的时候证人让原告回陈坊过年。每年的正月初二、三又回到我家，正月十五、六的时候，原告又外出打工，基本上每年都是这样。
被告质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，大队证明不符合证据的形式要件，没有自然人签章，大队也无法证明原被告的分居时间，不能作为证据使用。对证据3有异议，证人只了解原告外出打工的情况，不了解原被告的共同生活情况，达不到原告的证明目的。对证据4有异议，证人是原告的同胞哥哥，其证人证言不能作为有效证据。
被告向本庭提供如下证据：
被告的残疾证一份，证明被告精神失常，年龄较大，
需要人照顾。
原被告婚生子陈XX的残疾证一份，是智力残疾人，
需要人照顾。
原告质证意见：对被告第1份证据原告不知情。结婚时被告精神正常，分居后不清楚。对证据2无异议。
证据的分析与认定：原告证据1身份证，该证据来源合法、客观真实，确定为有效证据。原告证据2是张庄乡崔楼村委会证明，该证据不符合证据规则的形式要件，经合议不予确认。原告证据3、4达不到原告分居2年以上的证明目的，经合议不予确认。被告证据1是范县残疾人联合会核发的残疾证，证明被告具有精神残疾，该证据来源合法，客观真实，确定为有效证据。被告证据2是原被告儿子陈XX的残疾证，证明陈XX具有智力残疾，该证据原告无异议，确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原被告于1986年经人介绍认识，于1987年01月按农村习俗举行婚礼同居生活。原被告于1988年生育长子、1990年生育次子陈XX。长子已结婚组成新的家庭。次子陈XX患有智力智障，由陈XX的祖母照顾其生活。于2009年12月10日为其核发了残疾人证。被告陈兴华患有精神残疾。原被告相处生活不愉快，原告于2014年03月向本院起诉，要求与被告离婚，原告于2014年05月19日向本院申请撤诉。原告经过大儿子的劝说，于2014年09月08日（中秋节）回到高码头镇陈坊共同生活。原告认为无法与被告共同生活，于2014年11月24日第二次起诉被告，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1987年01月按农村习俗举行婚礼同居生活，原被告的结婚时间在1994年02月01日之前，属事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，婚后原被告育有两个儿子，长子已成家、次子陈XX患有智力智障残疾，被告患有精神残疾。原被告共同生活二十多年，具有一定的感情基础。因次子陈XX患有智力智障残疾，被告患有精神残疾，说明原被告家庭生活贫困，生活压力较大。原告起诉要求与被告离婚，原被告分居时间较短，原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了维护家庭与社会的稳定，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔冬芝要求与被告陈兴华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔冬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨俊战
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01481号
原告罗其新，男，1946年5月29日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
被告何世伦，男，1952年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告江子康，男，1960年9月12日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
原告罗其新诉被告何世伦、江子康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年11月12日15时00分在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗其新、被告何世伦到庭参加了诉讼，被告江子康因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告江子康因在正安县土坪镇经营化肥厂需差资金，经被告何世伦介绍向我借款，2010年1月26日，经被告何世伦口头担保，我向被告江子康交付借款28000元，约定月利息2800元，利息每月付清，被告江子康收款后向我出具借条一份。经我多次催收，被告江子康至今未偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求被告偿还借款本金28000元，并按约定支付利息。
被告何世伦辩称：原告经我介绍向被告江子康借款28000元属实，但我只是介绍人，不是担保人，不应由我承担偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告江子康于2010年1月26日向我借款28000元，并约定每月2400元利息的事实。被告何世伦无异议。
被告何世伦未提供证据。
被告江子康未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条1份，经本院审理，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2010年1月26日，被告因在正安县土坪镇经营化肥厂需差资金，经被告何世伦介绍，向原告罗其新借款28000元，并约定月利息2800元。被告江子康收款后，未依约给付原告利息，亦未偿还借款本金，经原告催收未果，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金28000元及利息。
本院认为：原告向被告江子康提供借款28000元，被告江子康出具借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方订立的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。被告江子康未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金28000元，本院予以支持。原告请求被告按每月2800元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，其利率约定已超过年利率24％，超过部分应属无效，原告请求被告支付利息，被告应以年利率24％进行支付为宜，支付期限从2010年2月起。
综上所述，为依法维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告江子康偿还原告罗其新借款本金28000元，并从2010年2月起按年利率24％支付利息，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗其新的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告江子康承担。
如义务人未在判决确定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 牟 军
人民陪审员 严建霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆 涛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01102号
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米。
法定代表黄荣锋，该公司总经理。
委托代理人贺得森，该公司员工。
被告武安市金鼎铸业有限公司，住所地武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人孟伟，该公司总经理。
本院在审理原告北京凯德菲冷却器制造有限公司与被告武安市金鼎铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凯德菲冷却器制造有限公司因双方达成和解，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京凯德菲冷却器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯德菲冷却器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告北京凯德菲冷却器制造有限公司承担。
审判员 安何会
二〇一五年七月七日
书记员 宋学军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2582-1号
申请执行人：孙权。
被执行人：余盛科。
本院在执行孙权与余盛科（2014）甬慈浒商初字第1117号民间借贷纠纷一案中，被执行人余盛科提起再审申请，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执237号
申请执行人伊春万怡假日酒店有限公司。
法定代表人邢景春，职务董事长。
被执行人于明洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人伊春万怡假日酒店有限公司与被执行人于明洋服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）黑0702民初722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春万怡假日酒店有限公司于2016年7月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人伊春万怡假日酒店有限公司与被执行人于明洋服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一七年八月四日
书记员 李洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1627号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月登记结婚，婚前生育一女，取名陈宏远，现年18周岁，现高中刚毕业，我和被告婚后感情尚好，但后来因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂，我们已经分居四五年了，故请求于被告离婚，由被告每年给付孩子教育费3000.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方于2001年8月经自由恋爱后登记结婚，双方在婚前于1999年生育一女，取名陈宏远，现年18周岁，现高中刚毕业，原被告双方婚后感情尚好，但后来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告先于2014年6月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚，在2015年原告又起诉要求与被告离婚，后其又于2015年11月撤回离婚起诉，在2015年1月原告再次起诉与被告离婚，后经本院审查认为原告起诉不符合受理条件，故驳回了原告的起诉，后原告又于2016年6月再次起诉，要求与被告离婚。双方婚后无共有财产，债权债务。
本院认为：原告与被告在产生矛盾后分居时间较长，且在2014年经本院判决双方不准离婚后，双方感情未见好转，原告多次起诉要求离婚，应视为双方已无和好可能，应准予双方离婚，对于原告请求被告给付其婚生女上大学期间的教育费用的主张，因该女上大学的事由尚未发生，其可待其上大学后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 赵光临二0一六年六月二十二日
书记员 崔 骁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4292号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《憨憨啊笑》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《憨憨啊笑》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1001号
罪犯邢建新，于河南省息县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1662号刑事判决，以被告人邢建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邢建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邢建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邢建新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建新减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终673号
上诉人（原审原告）：青毅，男，1951年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：周祥云，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人青毅因与被上诉人周祥云所有权确认纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青毅一审诉称：周祥云不是马鞍山市雨山区大湖西花园18栋业主，却占用了青毅所有的18栋半地下室，其出具的购买大湖西花园18栋半地下室的发票，出售单位及公章是马鞍山中远房地产营销有限公司，而不是原开发商马鞍山市房地产综合开发公司，马鞍山中远房地产营销有限公司无销售大湖西花园18栋半地下室许可证，不能出具产权证和使用权证明，发票只是收款收据，不是正规税务发票，周祥云不享有18栋半地下室的产权和使用权。另外，周祥云擅自破坏地下室承重柱，改变原有结构。为维护合法权益，故诉请判令：1、马鞍山市雨山区大湖西花园18栋一间半地下室的所有权及使用权归青毅所有，面积约10㎡，价格约5000元；2、周祥云立即拆除防盗门两扇，加固地下室承重柱，修复被撬铁门；3、周祥云交出私配的18栋地下室钥匙；4、由周祥云承担诉讼费，文件制作费100元，误工费500元（100元/天）。
周祥云一审辩称：1、青毅在本案中不适格，其第一项诉请不明确且根据本案的房屋买卖合同案由，要求周祥云承担责任没有事实和法律依据；2、周祥云合法支付了相应的费用，应当享有半地下室的所有权、使用权及其他处分权利；3、青毅诉请之债严格意义上说是物权确认关系，并非买卖关系；4、周祥云行使处分半地下室的权利与青毅无关，也没有妨碍到青毅；5、青毅非法侵占周祥云权利多年，周祥云保留进一步追诉青毅的权利。
一审查明：青毅系马鞍山市雨山区大湖西花园18栋204室业主，青毅认为周祥云占有并使用属于青毅所有的大湖西花园18栋半地下室，侵害了青毅的合法权益，双方协商未果，以致成讼。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从青毅提供的证据看，青毅并不能证明其对马鞍山市雨山区大湖西花园18栋半地下室享有所有权，故其要求周祥云立即拆除防盗门两扇、加固地下室承重柱、修复被撬铁门及交出涉案房屋钥匙的诉请无事实和法律依据。该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回青毅的诉讼请求。案件诉讼费用25元（已减半收取），由青毅负担。
青毅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已向一审法院提供了房地产权证及房屋买卖合同等证据，其法律依据为物权法第七十一条及建设部对“共有部分”的解释。上诉人提出的为房地产（地下室）诉讼，其提供的房地产证和房屋买卖合同等证据能够证明，案涉的18号楼整个楼体包括下至地基基础，上至屋瓦，都是上诉人与全体业主的产权。马鞍山中远房地产营销有限公司不是开发商，未出资建造案涉的18号楼，该楼的原开发商国营马鞍山市房地产综合开发公司已于2003年6月实行国企改制，案涉的18号楼所有产权已全部转移到18号楼业主，包括地下一层地上六层，无可争议。综上，请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：物权的种类和内容，由法律规定，即物权法定原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中青毅依据其现居住的案涉18号楼204室房屋买卖合同及房地产权证等证据主张其对该栋楼半地下室一间（西北角）的所有权及使用权，其提供的证据仅能证明其为案涉的18号楼204户业主。但根据建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）第九条规定，凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积部分；作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积。上述不计入商品房公用建筑面积之内的地下室作为物自然存在且具有一定的使用价值，其所有权和使用权的主张，根据我国的房地一体原则，应由其土地所有权或使用权人依法主张其权利。青毅提交的证据不能证明其对案涉18号楼享有完整的土地使用权，亦未证明其主张的半地下室面积已计算在所购买的商品房公用建筑面积之内时，不能仅以上述所举证据直接主张对案涉半地下室的所有权及使用权。
同时，青毅作为案涉18号楼204户业主在他人的行为造成18号楼楼体受损可能导致自己的人身和财产遭受损失的情况下，有权要求他人停止侵权并恢复原状。在本案中其要求加固地下室承重柱的诉求应属于侵权之诉，但应当举证证明侵权事实的存在，否则应承担举证不力的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人青毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2008号
原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人邓有明，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人蔡亘基，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司办公室主任，特别授权代理。
被告马迁，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告赵爱荣，女，1975年6月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司与被告马迁、赵爱荣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司的委托诉讼代理人蔡亘基到庭参加诉讼，被告马迁、赵爱荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司诉称，2010年10月13日，原告与马迁、赵爱荣签订《商品房买卖合同》，马迁、赵爱荣购买原告房屋一套；为此，马迁、赵爱荣与中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2010年12月2日签订《个人住房借款合同》借款190000元，由原告提供连带保证责任。后马迁、赵爱荣未及时还款。2016年3月31日、2016年8月12日中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行分两次从原告账户扣划8200元、7740元用于偿还马迁、赵爱荣借款。现起诉要求：一、依法判决马迁、赵爱荣支付原告因履行保证担保责任而产生的代偿损失15940元；二、判决马迁、赵爱荣承担代偿利息531元（利息自2016年3月31日计算至2016年10月12日，按月利率千分之7.6875，以后利随本清）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马迁、赵爱荣未提交书面答辩和证据。
根据原告提供的原告与马迁、赵爱荣签订的《商品房买卖合同》，马迁、赵爱荣与中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行签订的《个人住房借款合同》、《个人贷款还款凭证》，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告因马迁、赵爱荣向中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款提供连带保证责任，为二人还款15940元后追偿予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求无法律规定不予支持。马迁、赵爱荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由马迁、赵爱荣自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马迁、赵爱荣于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司15940元；
二、驳回原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司要求被告马迁、赵爱荣支付利息531元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告马迁、赵爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5510号
原告周雪华，男，汉族，住湖南省沅江市。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告周雪华（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周雪华到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）7674元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币10232元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款2558元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款7674元（应支付经济补偿款10232元-已支付经济补偿款2558元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周雪华经济补偿款7674元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初182号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人姚延团姚某，男，1973年12月11日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姚延团姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，姚延团姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨2时许，被告人姚延团姚某酒后驾驶“捷达�牌出租车（车牌号：豫Ｄ×××××）行驶至平顶山市神马大道“高阳”小区南门交接车辆时，与李海洋李某驾驶的在该小区南门口停放的“杰德”牌小型轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）倒车镜发生擦碰，后双方发生争执，李海洋李某报警，公安民警将姚延团姚某查获。经鉴定，姚延团姚某血液中乙醇成分含量为112.29mg／100ml。
公诉机关认为被告人姚延团姚某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人姚延团姚某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姚延团姚某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚延团姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚延团姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1836号
原告：张素珍，女，1946年9月6日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：钟昆泰，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈川，男，1999年8月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：吴菊华，女，1975年12月7日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈华生，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁都县。
原告张素珍诉被告陈川、吴菊华、陈华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成一致协议，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张素珍负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴刘洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初243号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告栾德山，男，1973年9月26日出生。
原告夏靖与被告栾德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告栾德山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告因资金紧张，拟对外融资，通过合作的网贷平台居间撮合，与原告订立《借款协议》。协议约定被告向原告借款66540.53元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为4057.78元，还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计16740.53元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月14日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户，被告收取款项后，仅于2015年2月7日偿还4057.78元，经计算，被告偿还的款项中，本金为3696.70元，故其欠款本金金额为62843.83元。此后被告再未按约还款。现原告根据《借款协议》第六条（3）项的约定，有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼支付律师费4366元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。请求判令：1.解除原告与被告栾德山于2015年1月14日签订的《借款协议》（合同编号：05980100034）；2.被告栾德山立即向原告返还借款本金62843.83元；3.被告栾德山向原告支付利息、逾期违约金等共计9929.33元（利息、违约金及罚息按照年利率24%标准计算，自2015年2月8日暂计算至2015年10月31日，此后继续计至被告实际还清款项之日止，）；4.被告栾德山支付律师费4366元；5.被告栾德山承担本案诉讼费。
被告栾德山未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月14日，原告与被告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》（合同编号：05980100034），协议约定：被告向原告借款66540.53元；借款期限为自2015年2月7日至2016年7月7日止；每月偿还数额为4057.78元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费11247.56元，审核费992.43元，服务费4300.54元，信访咨询费200元，共计16740.53元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月14日向被告给付借款49800元。
四、被告自2015年2月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金62843.83元。
五、原告为实现债权支付律师费4366元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》，收据，转账汇款单笔对账单、代理费发票等证据材料予以证实。被告栾德山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告栾德山之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告栾德山向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告栾德山返还原告借款62843.83元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告栾德山约定的利息、违约金、罚息超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告栾德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告栾德山于2015年1月14日签订合同编号为05980100034的《借款协议》；
二、被告栾德山应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款62843.83元；
三、被告栾德山应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金、罚息（该利息、违约金、罚息按年利率24%计算，从2015年2月8日起计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告栾德山应于本判决生效后三日内共同支付给原告夏靖律师代理费4366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告栾德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 林小凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6020号
原告何晓龙。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，经理。
被告丹阳市水利局，住所地丹阳市云阳路15号。
法定代表人赵丹心，局长。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人刘洪，丹阳市水利局工作人员。
被告丹阳市重点水利工程建设管理处。住所地：丹阳市云阳路**号水利局内。
负责人刘洪，主任。
本院于2015年12月24日立案受理了原告何晓龙与被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳市水利局建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加丹阳市重点水利工程建设管理处为共同被告参与诉讼，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓龙、被告丹阳市水利局的委托代理人耿振琴、刘洪、被告丹阳市重点水利工程建设管理处负责人刘洪到庭参加了诉讼。被告丹阳市华德工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙诉称：原告2014年6月至2015年1月期间在丹阳市城北××河道1标工程项目中进行深层搅拌桩及高压旋喷桩劳务施工。该工程由丹阳市水利局下设机构丹阳市重点水利工程建设管理处发包给丹阳市华德工程建设有限公司。原告施工产生劳务费37万元，丹阳市华德工程建设有限公司已给付16万元，余款21万元至今未付，诉请法院判令三被告立即支付工程款21万元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市华德工程建设有限公司未应诉答辩。
被告丹阳市水利局辩称：本案工程并非由水利局发包给华德公司，原告承包的该工程存在严重质量问题，丹阳市重点水利工程建设管理处作为发包人在华德公司交付该工程后对有关质量问题进行了重新规划施工改进，丹阳市重点水利工程建设管理处也已经按约向华德公司支付了工程款，故请求法院驳回原告要求我方支付工程款的诉请。
被告丹阳市重点水利工程建设管理处辩称：答辩意见同被告丹阳市水利局。
经审理查明：2014年4月，被告丹阳市重点水利工程建设管理处发布丹阳市城北分洪道河道整治1、2标段工程招标公告，被告丹阳市华德工程建设有限公司中标，双方于2014年7月8日签订《合同协议书》，约定丹阳市华德工程建设有限公司对河道Ⅰ标段施工，合同价23466233.06元。
2014年6月13日丹阳市华德工程建设有限公司与原告订立《工程施工协议》二份，约定由何晓龙承包组织人员对河道Ⅰ标段工程中的φ60深层搅拌桩项目及南门闸、西门闸中的φ80高压旋喷桩项目进行施工；φ60深层搅拌桩项目工程量约为2万米，单价8元，总价16万元；φ80高压旋喷桩项目工程量约为2520米，单价40元，总价10.08万元；按进度付款，留25%质保金；工程须达到优良工程，通过竣工验收，管养至质保期满。
合同订立后，原告组织人员自备施工机械进行了施工。在河道Ⅰ标段工程中增加了高压旋喷桩项目的施工。2015年1月31日，丹阳市华德工程建设有限公司与何晓龙结算河道Ⅰ标段工程工程量，其中水泥搅拌桩11387.5米，高压旋喷桩6723米。按合同约定的单价计算，水泥搅拌桩11387.5米工程款为91100元，高压旋喷桩6723米双方未订立合同，参照南门闸、西门闸中的φ80高压旋喷桩单价40元计算为268920元，工程款合计360020元。丹阳市华德工程建设有限公司已给付何晓龙工程款16万元。余款200020元至今未付。
丹阳市华德工程建设有限公司中标的河道Ⅰ标段综合治理工程施工已结束，整体工程尚未审计完毕。2014年11月丹阳市华德工程建设有限公司委托江苏省工程勘测研究所有限公司对河道Ⅰ标段工程中水泥搅拌桩钻芯检测，抽检评价建议:桩长与施工桩长基本一致，水泥土搅拌基本均匀连续，桩身下部水泥土固结硬化效果不好，芯样不成型，呈软塑状，水泥土抗压强度试验值不能满足设计要求。2014年8月至2015年7月，丹阳市重点水利工程建设管理处已给付丹阳市华德工程建设有限公司工程款2714万元。
另查明，丹阳市重点水利工程建设管理处于2011年由丹阳市人民政府办公室发文成立，具体负责各项重点水利建设项目的实施，对全市重点水利建设项目的质量、进度、资金管理和安全生产总负责。具体人员在丹阳市水利局内配置，人员和经费由丹阳市水利局在系统编制内调剂安排。
以上事实，由原告提交的证据工程施工协议二份、结算单、被告提交的委托检测报告、招、投标文件、合同协议书、支付工程款凭证和发票、丹阳市人民政府办公室文件及当事人的陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，被告丹阳市华德工程建设有限公司将承包工程转包给原告个人组织施工是违法的，双方订立的《工程施工协议》无效。但原告已按约定完成施工，经检测抽检桩长与施工桩长基本一致，水泥土搅拌基本均匀连续，未明确施工作业存在质量问题。至于桩身下部水泥土固结硬化效果不好，芯样不成型，呈软塑状，水泥土抗压强度试验值不能满足设计要求的原因与水泥质量、施工环境等多方面因素有关，并不能据此认为原告施工作业质量不合格，且丹阳市华德工程建设有限公司在检测机构出具报告后与原告结算了工程量，并未提及原告施工质量有问题，故对原告主张要求丹阳市华德工程建设有限公司给付工程款的请求本院予以支持。被告丹阳市华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交其与原告间工程款结清、支付等相关证据，由其承担不利的法律后果，本院依法可缺席进行判决。被告丹阳市重点水利工程建设管理处是丹阳市水利局内设机构、工程发包单位，对实际施工人主张的工程款应在欠付工程款范围内承担责任，其承担责任不足部分由丹阳市水利局承担补充给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华德工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何晓龙工程款200020元；
二、被告丹阳市重点水利工程建设管理处在欠付工程价款范围内对被告丹阳市华德工程建设有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丹阳市水利局对被告丹阳市重点水利工程建设管理处的清偿责任承担补充给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告丹阳市华德工程建设有限公司负担(上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈贤花
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初306号
原告：罗庆林，男，1971年9月30日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：金凯龙，男，汉族，现住山东省陵县。
被告：太平财产保险有限公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
罗庆林与金凯龙、太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告罗庆林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗庆林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗庆林负担。
审判员 杨书才
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初692号
原告：吴更旦，又名吴振海，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：周红恩，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告吴更旦与被告周红恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告吴更旦到庭参加诉讼。被告周红恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴更旦向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2015年2月8日，被告因有事向原告借款2万元整，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故提起诉讼。
被告周红恩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告吴更旦与被告周红恩因朋友介绍而相识。2015年2月8日，被告周红恩将原告吴更旦替其归还的借款为原告吴更旦出具欠条一份：欠条今欠到吴振海吴更旦贰万元整（20000￥）。欠款人周红恩2015年2月8号。后在原告的催要下，被告一直未予支付该款，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中被告将所欠原告吴更旦的借款为其出具了欠条，双方形成了借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告吴更旦可以随时主张，故被告周红恩作为借款人应当向原告吴更旦返还借款20000元。被告周红恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红恩于本判决生效之日起十日内返还原告吴更旦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘晓璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初407号
原告马书义，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地黑龙江省林口县。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告刘娜，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告马书义与被告刘娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员许永独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马书义及其委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马书义诉称：2012年6月被告刘娜雇佣原告马书义为其开的位于牡市东安区七星街的××美发店干木工活，原、被告约定木工劳务费为7000元。原告马书义干完木工活后，被告刘娜仅给付部分木工装修款，被告刘娜于2012年7月23日为原告马书义出具了欠款5500元的欠据。经原告马书义多次索要，被告刘娜至今未给付。故原告马书义提起诉讼，要求：1.被告刘娜给付劳务费5500元；2.诉讼费用由被告刘娜承担。
被告刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查重点：被告是否拖欠原告劳动报酬。
审理中原告马书义为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年7月23日被告刘娜出据的欠条一份，主要内容为：“今欠木工款5500元整。××：刘娜（签名）。2012年7月23日。”意在证明：2012年7月23日，被告刘娜为原告马书义出具欠据，此款是被告刘娜雇佣原告马书义装修其所开的××美发厅，被告刘娜应给付原告马书义的劳务费。
被告刘娜经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告刘娜未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月，被告刘娜雇佣原告马书义装修位于牡丹江市东安区七星街的××美发店，2012年7月23日，被告刘娜为原告马书义出具欠据一份，主要内容为：“今欠木工款5500元整。××：刘娜（签名）。”此后经原告马书义多次索要，被告刘娜至今未付。
本院认为，本案是原告马书义因被告刘娜未按约定给付劳务费所发生的争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。
关于原告马书义要求被告刘娜支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告刘娜拖欠原告马书义劳务费5500元至今未付，被告刘娜具有偿还上述欠款的义务，故本院对原告马书义要求被告刘娜支付拖欠劳务费5500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘娜于本判决生效之日起十日内向原告马书义支付劳务费人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许永
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鑫