wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴星朝，男，出生于广西融安县，汉族，初中文化，无职业，家住融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦星羽，曾用名韦XX，男，出生于广西融安县，瑶族，广西某某技工学校学生，户籍地址融安县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人吴星朝、韦星羽犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吴星朝、韦星羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月11日23时许，由被告人韦星羽介绍联系，被告人吴星朝、韦星羽在本市城中区中山西路美好宾馆门前，将两袋共重17.46克的“K粉”以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员廖某。交易完毕，被告人吴星朝、韦星羽即被公安机关抓获归案。经鉴定，两袋“K粉”中均检出氯胺酮成分。被告人吴星朝、韦星羽的行为已构成贩卖毒品罪，被告人韦星羽协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人吴星朝庭审时称韦星羽有其它贩卖毒品的犯罪行为。
本院在审理中还查明，被告人韦星羽协助公安机关抓获了贩卖毒品的马某。
上述事实，被告人吴星朝、韦星羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明、归案经过、户籍证明、情况说明、马柳苹的逮捕证及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星朝、韦星羽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦星羽协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人吴星朝提供的韦星羽的犯罪线索，因线索不明确，公安机关无法查证，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴星朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦星羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月十二日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第298号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人吴某，男，出生于广西融安县，汉族，初中文化，无职业，家住融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人韦某，曾用名韦XX，男，出生于广西融安县，瑶族，广西某某技工学校学生，户籍地址融安县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人吴某、韦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吴某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月11日23时许，由被告人韦某介绍联系，被告人吴某、韦某在本市城中区中山西路某宾馆门前，将两袋共重17.46克的“K粉”以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员廖某。交易完毕，被告人吴某、韦某即被公安机关抓获归案。经鉴定，两袋“K粉”中均检出氯胺酮成分。被告人吴某、韦某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人韦某协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，提请本院依法惩处。被告人吴某庭审时称韦某有其它贩卖毒品的犯罪行为。本院在审理中还查明，被告人韦某协助公安机关抓获了贩卖毒品的马某某。上述事实，被告人吴某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明、归案经过、户籍证明、情况说明、马某某的逮捕证及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人吴某提供的韦某的犯罪线索，因线索不明确，公安机关无法查证，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利娥二〇一四年九月十二日书记员  梁慧妮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第452号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该经理。
委托代理人张新国，该副经理。
被执行人史保文。
被执行人巩小芬。
被执行人马飞。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉史保文、巩小芬、马飞分期付款买卖纠
纷一案，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司依据已经发生法律效力的
（2015）西民初字第515号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人史保文
、巩小芬、马飞依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，现划拨
被执行人马飞在银行的存款，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 方
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第452号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司副经理。
被执行人史保文。
被执行人巩小芬。
被执行人马飞。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉史保文、巩小芬、马飞分期付款买卖纠纷一案，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第515号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人史保文、巩小芬、马飞依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，现划拨被执行人马飞在银行的存款，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第452号
申请执行人赵美湘。
申请执行人付志强。
被执行人赵春明。
本院在执行申请执行人赵美湘、付志强与被执行人赵春明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一六年一月十八日
书记员 ：李泓江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第452号
申请执行人李彪，男，1977年8月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人边学勤，男，1969年8月29日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人边学勤民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人边学勤送达执行通知书限期履行。现查明被执行人边学勤外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第452号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，系联社理事长。
被执行人何春红，女，1957年3月29日出生，汉族，住兰州市城关区张掖路街道张掖路**号2150。
被执行人蔺钧，男，1955年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区张掖路街道张掖路**号2105。
兰州市西固区农村信用合作联社与何春红、蔺钧借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）西民二初字第246号民事调解书已发生法律效力，确定何春红于2015年9月30日前偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金1198805.27元，至2015年8月20日利息17930.97元，共计1216736.24元。还款顺序为先本金，后利息。逾期偿还，以实际剩余本金按照18%利率计算利息。蔺钧对上述款项承担连带清偿责任；若二被告到期不履行，可对二被告公有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路19号第2单元21层2105室（产权证号：兰房（城私）产字第1176**号，建筑面积178.56平方米）的房产，以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。义务人何春红、蔺钧未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春红、蔺钧在金融机构的存款1290458.27元；或扣留、提取被执行人的到期收入1290458.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十一月二十六日
书记员 基 翔
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第433号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月16日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2003年7月21日被判处有期徒刑七年，于2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕现羁押于九台市看守所。
辩护人姚斌九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第475号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年8月15日15时30分许，在九台市苇子沟镇小苇村1组自家院内，无故用打火机将紧挨着邻居于某某家房屋的一堆包米棒点燃，致使于某某家房檐被点燃，后本社村民及时将火扑灭。经法医精神病司法鉴定：被告人王某甲系精神活性物质所致精神障碍；限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人于某某的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；书证：户籍证明、到案经过、气象资料证明、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲系限定刑事责任能力，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第52号
申请人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区工业园远景西路。
申请人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年月日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行乌鲁木齐分行营业部，票号0010006320222416，票面金额185349.85元（壹拾八万伍仟叁佰肆拾玖元捌角伍分整），出票日期2014年7月10日，汇票到期日2015年1月10日，出票人新疆红光山大酒店有限责任公司，收款人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付世强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02682号
原告：谢某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年8月17日公开开庭进行了审理。谢某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：谢某、张某甲经人介绍相识，举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张笑笑。××××年××月××日生育二女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后谢某、张某甲又长期两地分居，未真正建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，谢某一再忍让，也没有换来理解和尊重，现感情完全破裂，无法共同生活，故此具状起诉：1、依法判令谢某、张某甲离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由张某甲负担。
谢某为支持其主张，举证：
1、谢某、张某甲及其子女户口本复印件。证明当事人及婚生子女情况。
2、结婚登记信息及濉溪县百善镇派出所证明。证明夫妻关系及谢某在婚姻登记信息的谢红云名字有误，谢某、谢红云为同一人，张某甲在婚姻登记信息上内容有误，以户籍信息为准。
3、计生委证明一份，证明原告符合计划生育政策。
张某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院对谢某所举证据审核认定如下：谢某所举证据1-3能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：谢某、张某甲经人介绍相识，举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张笑笑。××××年××月××日生育二女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某提交的证据不能证明谢某与张某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。对谢某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告谢某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1500号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜广龙，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘永惠，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：杜广军，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：姜召魏，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：唐正文，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：姜兆连，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广龙、刘永惠、杜广军、姜召魏、唐正文、姜兆连借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜广龙、刘永惠、杜广军、姜召魏、唐正文、姜兆连及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1500号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜广龙，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘永惠，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：杜广军，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：姜召魏，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：唐正文，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：姜兆连，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广龙、刘永惠、杜广军、姜召魏、唐正文、姜兆连借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜广龙、刘永惠、杜广军、姜召魏、唐正文、姜兆连及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十六日
书记员 公绪锦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第450号
原告吴运军，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告吴运军诉被告翟国均、杨炳伟民间借贷纠纷一案中，原告吴运军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运军撤回起诉。
案件受理费4300，减半收取为2150元，公告费300元，合计2450元，由原告吴运军负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程发锦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 鸿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初111号
原告：桦川县天合物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。
法定代表人：贺永，职务：经理。
委托诉讼代理人：依秀斌，男，1962年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住桦川县。
被告：朴艳丽，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告桦川县天合物业有限公司诉被告朴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告桦川县天合物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县天合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李井东
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 乔 杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初780号
原告谢广其，男，汉族，1951年12月21日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告练荣华，男，汉族，1984年7月6日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告谢广其诉被告练荣华民间借贷纠纷一�，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢广其到庭参加诉讼，被告练荣华经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广其诉称：被告练荣华在2015年6月7日向原告借款人民币50000元，约定于2016年5月1日前还清，并保证如果逾期未能还清本息，将名下有价物业无条件转让给原告所有，当日写下以上内容的借据。但原告没有依约定还款，经原告多次追收无果，遂诉到法院。请求判令：一、被告练荣华归还借款50000元；二、被告练荣华按年息24%支付借款利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告练荣华没有答辩。
经审理查明:2015年6月7日，被告练荣华因资金周转需要向原告借款人民币30000元，当天立下《借据》，约定于2016年5月1日前全部借款还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让给原告所有。之后，被告又向原告借款20000元，并将之前的《借据》的金额改为50000元，并注明“数字实数伍万”并印上指模，再签上“练荣华”的名字。但原告没有依约定还款，经原告多次追收无果，遂诉到法院。
以上事实，有原告谢广其提供的《借据》、广东公安户籍人口信息查询资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从现有证据看，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款到期后，被告练荣华应依约偿还借款，但其未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。由于没有与之相反的证据，因此本院对原告举证的《借据》予以采信，对原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。但由于原、被告在《借据》中，没有约定具体利息，原告也未能提供充分的证据证明双方有约定利息，应认定为没有约定利息。对原告称被告曾按月息3分支付了不到七个月利息，但被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此，对原告的主张应予采纳，可确认被告支付了部分利息。被告在借款期内自愿给付部分利息，没有违反法律法规的强制性规定，应予认可，原告可取得该部分利息。但原告也称被告没有继续支付利息，因此，尚不足以证明双方对利息的约定达成一致意见，应认定双方没有约定利息。《借据》只约定“如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让
给原告所有。”即可以以物抵债，但因没有写明具体的物业，原告也未能提供证据证明被告有何物业和要求以该物业抵债，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求计付借款期内的利息，本院不予支持。也因双方没有约定逾期利率，原告要求按年利率24%支付借款逾期利息过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，应按上述规定，从逾期之日即2016年5月2日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。被告练荣华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，应视为被告自己放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练荣华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢广其偿还借款本金50000元利息，利息自2016年5月2日起以实欠借款为本金按照年利率6%计算至还清借款之日止。
二、驳回原告谢广其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告练荣华负担1150元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 郭德远
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月十九日
书 记 员 温敏思
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初549号
原告王志某，女，汉族，1966年4月20日生。
被告吕其某，女，汉族，1966年5月19日生。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
原告王志某诉被告吕其某财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告王志某、被告吕其某及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告以原告耕种的麦地是她家的为由，用农药对原告种的麦苗打，造成原告麦苗死亡，后经淮滨县价格认证中心鉴定，损失为605元整，起诉要求判令被告赔偿原告经济损失605元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，是原告强行霸占被告的承包地才引发纠纷，原告因此导致被告不能耕种，造成损失，原告应赔偿被告损失。
根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2015年4月23日9时许，被告吕其某以王志某家耕种的麦地是她家的为由，用农药对王志某的麦苗打，2015年4月27日王志某发现麦苗死亡，经淮滨县价格认证中心鉴定，被药死的麦苗为1.08亩，损失价格为605元，淮滨县公安局于2015年6月16日作出淮公（城关）行罚决字（2015）0963号行政处罚决定书对上述被告吕其某的违法行为作出处罚。以上事实由行政处罚决定书、淮滨县城关镇人民政府文件城政文（2014）101号、关于王志某反映问题的调查报告、照片、证明材料、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王志某诉被告吕其某财产损害赔偿纠纷一案，事实清楚，责任明确，被告吕其某无正当理由将原告王志某的麦苗打药药死，该违法行为经淮滨县公安局作出淮公（城关）行罚决字（2015）0963号行政处罚决定书处理，本院对该处罚决定书予以采纳，被告吕其某的行为导致原告财产受损，损失经淮滨县价格认证中心鉴定为605元，被告吕其某应当赔偿。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吕其某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志某财产损失款605元。
案件受理费50元，由被告吕其某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向珍珍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00048号
原告杨某某，男，汉族
委托代理人姜某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人闫某某，系该公司经理。
被告某财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：高某，系该公司法律顾问。
原告杨某某诉被告陈某某、被告某财产股份有限公司某分公司、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝艳彪独任审理，原告杨某某及委托代理人姜某某，被告陈某某、某财产股份有限公司某分公司、某财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月20日10时30分，被告陈某某驾驶辽MAA**号轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至站前小区东门向右转弯时，与由北向南原告驾驶辽AAA**号两轮摩托车相刮，辽AAA**号摩托车又将等待转弯被告张某某驾驶的辽AAA**号轿车相撞，造成三车损坏，原告住院治疗97天的后果。案经交警机关认定，被告陈某某承担此事故全部责任。另被告陈某某驾驶辽MAA**号轿车投保于某财产保险股份有限公司某分公司，被告驾驶的辽AAA**轿车投保于某财产保险股份有限公司某支公司。要求被告赔偿原告杨某某经济损失医药费74881.96元，住院期间护理费18596.84元，出院期间护理费2876.1元，伙食补助费4850元，交通费3000元，误工费38880元，鉴定费980元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1820元，施救费200元，合计202240.9元。精神抚慰金在交强险份额内赔偿，另外被告张某某的车辆尽管无责任，依据法律规定，其在交强险及商业险范围内负担10%的赔偿责任。原告静脉血酸有病情变化时保留诉权。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生内保险期内，原告合理的诉讼请求同意赔偿，其他待质证后发表意见。
被告陈某某辩称：没意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告保险公司、陈某某对原告提出的证据进行质证，本院对原告提出的证据进行认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告陈某某负此事故全部责任。
被告保险公司、陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
2、门诊病志、住院病案、诊断书，用以证明原告伤情、住院天数及住院期间2人护理，出院后医嘱继续休息一个月。被告保险公司、陈某某质证无异议。本院认为该证据具有真实性，本院予以确认。
3、医疗费收据3张，医药费清单，证明原告支出医药费74881.96元及用药的合法性。被告保险公司、陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
4、证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、个人证明2份、村委会证明1份，证明原告在事故发生前在铁岭县双树子煤矿从事井下工作，每天工资180元，同时证明原告收入来源于城市。被告保险公司质证，有异议，原告与单位没有劳动合同，证明不能说明原告的误工损失，因为原告受伤前没有收入来源，没有劳动合同证明劳动关系的年限。被告陈某某质证无异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
5、房屋租赁合同，房屋所有权证复印件、房主身份证复印件证明原告居住于城镇，伤残应按城镇计算。被告保险公司质证有异议，没有暂住证，没有相关证明，真实性不认可，受伤期间应在家休息，没有必要租房子，被告陈某某质证无异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。
6、鉴定费收据一份，证明原告指出鉴定费980元。被告保险公司、陈某某质证无异议。被告保险公司、陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
7、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员身份按居民服务业标准计算护理费。被告保险公司质证无异议，护理期间应按医嘱计算。调兵山市医院是二级护理，铁煤医院是一级护理，被告陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
8、摩托车修理费票据，证明原告支出修理费1820元。被告保险公司、陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
9、票据4张，证明原告支出施救费400元，被告保险公司质证施救费过高，陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提出如下证据，原告杨某某、被告陈某某对该证据进行质证，本院对该证据进行认证：
1、保险条款，证明诉讼费鉴定费本公司不承担。原告杨某某质证，根据保险法规定，诉讼费鉴定费都应由保险公司承担，被告陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提出如下证据，原告杨某某、被告保险公司对该证据进行质证，本院对该证据进行认证：
1、保单两份，证明车辆保险情况。原告陈某某，被告保险公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
依照原告申请，本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左下肢功能丧失20%，构成X级伤残。原告杨某某质证无异议，原告血栓是事实，请求保留诉权。被告陈某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
经双方当事人当庭举证、质证及陈诉，本院认定如下事实：
2014年6月20日10时30分，被告陈某某驾驶辽行驶MAAAA号轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至站前小区东门向右转弯时，与由北向南原告驾驶辽AAA**号两轮摩托车相刮，辽AAA**号摩托车又将等待转弯被告张某某驾驶的辽AAA**号轿车相撞，造成三车损坏，原告住院治疗97天的后果。此案经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告陈某某承担此事故全部责任。另被告陈某某驾驶辽MAA**号轿车在某财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险及三者商业险50万元不计免赔，原告杨某某经济损失医药费74881.96元，住院期间护理费9300.36元（97天＊95.88元／天），伙食补助费1455元（97天＊15元／天），交通费970元（97天＊10元／天），误工费8784.45元（243天＊13195元／年／365天），鉴定费980元，伤残赔偿金21046元（10523元／年＊20年＊10%），精神抚慰金3000元，摩托车修理费1820元，施救费200元，合计122437.77元。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，被告陈某某驾驶车辆将原告撞伤，并负此事故全部责任，对此应当承担赔偿责任。因肇事车辆辽MAA**号车辆在被告某财产保险有限公司某分公司投保了交强险、三者商业险50万元不计免赔，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，张某某驾驶的辽AAA**号轿车在此事故中无责任，故某财产保险股份有限公司某支公司不应承担赔偿责任。原告主张交通费、精神抚慰金应判决酌情给付交通费970元、精神抚慰金3000元。原告主张居住于城镇并生活来源于城镇，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告杨某某经济损失122437.77元，此款于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
被告某财产保险股份有限公司某支公司、陈某某不承担赔偿责任。
一审诉讼费500元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年六月十二日
书记员 李 锋
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1138号
原告郝海芳。
原告刘树宇（系原告郝海芳儿子）。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告刘瑞清，现住内蒙古自治区包头市。
原告郝海芳、刘树宇诉被告刘瑞清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝海芳及二原告委托代理人左金爱到庭参加了诉讼，被告刘瑞清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月3日原告郝海芳与被告刘瑞清双方登记结婚。1995年9月30日生育儿子即本案原告刘树宇。1997年第二轮土地承包时全家三口人共向明沙淖乡范家地村承包土地16.68亩。2008年3月10日原告郝海芳与被告刘瑞清协议离婚。离婚后被告刘瑞清常年外出，对承包土地不闻不问，并且以土地抵债。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告刘瑞清返还二原告承包土地各5.6亩（共计11.2亩）；2、诉讼费由被告刘瑞清负担。
被告刘瑞清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一——《离婚证》原件及《离婚协议书》复印件各一份，欲证明原告郝海芳与被告刘瑞清原系夫妻关系，双方于2008年3月10日协议离婚，离婚时未对土地的归属及经营进行约定。
证据二——土右旗明沙淖乡范家地村委会出具的证明一份，欲证明第二轮土地承包时，以被告刘瑞清作为农户主，原、被告全家三人共承包五块土地16.68亩，每人5.6亩。
因原告提供的以上证据系有权机关出具，且内容及形式均符合法律规定，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告均系土右旗明沙淖乡范家地村村民，原告郝海芳与被告刘瑞清原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间生育原告刘树宇（现已成年）。2008年3月10日原告郝海芳与被告刘瑞清双方在土默特右旗民政局协议离婚。离婚协议约定原告刘树宇由被告刘瑞清抚养，原告郝海芳不付抚养费，有探视权。离婚后原告刘树宇一直随原告郝海芳生活，二原告的农业承包土地由被告刘瑞清经管管理至今。现二原告要求经营耕种属于自己的土地，为此诉至本院，请求支持诉求。
另查明，原、被告以家庭联产承包的形式（被告作为农户主）承包位于内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡范家地村承包土地共计16.68亩。农户中的三名成员等份共有该范家地村头类地3.48亩（东至九毛渠、西至大路、北至刘吉柱、南至刘来应）、园地3.2亩（东至大路、西至七毛渠、北至曹虎生、南至刘吉光）、西小堰地4.2亩（东至七毛渠、西至毛渠、北至刘吉光、南至曹虎生）、五类地1.8亩（东至九毛渠、西至八毛渠、北至刘来应、南至刘吉仓）、末等地4亩（东至刘吉扣、西至刘喜乐、北至大路、南至大渠）。
本院认为，第二轮土地承包时，原、被告均取得明沙淖乡范家地村的农业土地承包经营权，现作为农业户的二原告要求经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利。原告从主张被告返还土地时起，被告即无权再继续经营原告土地，故本院对原告要求被告返还土地的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞清于本判决生效后十日内返还原告郝海芳、刘树宇位于内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡范家地村头类地各1.16亩（东至九毛渠、西至大路、北至刘吉柱、南至刘来应）、园地各1.1亩（东至大路、西至七毛渠、北至曹虎生、南至刘吉光）、西小堰地各1.4亩（东至七毛渠、西至毛渠、北至刘吉光、南至曹虎生）、五类地各0.6亩（东至九毛渠、西至八毛渠、北至刘来应、南至刘吉仓）、末等地各1.3亩（东至刘吉扣、西至刘喜乐、北至大路、南至大渠）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第29号
原告：于某某，现住白山市。
被告：代某某，现住白山市。
本院在审理于某某与代某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某与被告代某某经人介绍相识并结婚，有较好的婚姻基础。2015年5月7日原告因生活琐事与被告发生口角后，来院告诉离婚，现双方均已表示谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈易滢
二〇一五年五月十日
书记员 任 宏
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第256号
原告李志嘉（反诉被告），男。
被告李志清（反诉原告），男。
委托代理人李永权。
委托代理人吴树德。
原告李志嘉诉被告李志清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李志嘉、被告李志清及其委托代理人李永权、吴树德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志嘉诉称，我与被告系同寨人，2014年1月15日，被告砍伐他家两幅山的杉木树用装房子，我们口头达成协议，以整体包工的方式包给我扛到他家，总工价为1.2万元。我把树子扛完后，被告又说是以节数结算工钱，我不同意，至今被告一直没有付工钱给我，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付我工价款1.2万元，赔偿我误工费、交通费和生活费500元。
原告向法庭提供有其与李某海的两段对话录音，内容为被告委托李某海向原告要求协商并道歉等事项。
经当庭质证，被告否认该事实存在。
经庭审审查，李志海与原告的对话与本案无关联性，不予采纳。
被告李志清辩称，我与原告是2013年10月15日达成扛树子的口头协议，协议内容为以节数计付工价，每节价为55元，并约定空心的树不要扛。协议达成后，原告向我要了1000元，说是拿去还信用社贷款利息。2014年春节农历正月15日早上，原告将树子全部扛完到家，当天就通知原告来清点节数结账，经清点，共有183节，计合工价款10065元，减去原告先借支的1000元，实际付给原告9065元，是当天晚上9点钟在我家结清给原告的，原告自己清点钱后才走，那天下雨，原告还带了一把雨伞。事实是原告实际已得到了全部工价款，现又起诉说我不付钱给他，现我请求判令原告赔偿我精神损失费800元、误工费930元、车费400元、伙食费240元，共计2370元。
被告向法庭提供有被告长子李某权与原告当时的妻子吴某的对话录音，内容为原告跟其妻吴某口述其跟被告扛树子获得搬运费1.1万元，准备用于购买家用电器等事项。
经当庭质证，原告认为系被告报复所为，不予认可。
经庭审审查，吴某和李某权的对话内容与本案事实有关联性，予以采纳。
经审理查明，2013年10月15日，原告李志嘉与被告李志清在荣防寨子边的路上相遇，双方在闲谈中达成被告李志清将其砍放在坡上的杉木树以每节55元工价包给原告李志嘉搬运到家的口头协议，同时约定在2014年春节前搬完。协议达成后，原告向被告借支1000元用于偿还信用社贷款利息，2014年春节农历正月15日上午，原告将全部树木搬运到被告家，当天被告就通知原告清点节数结账，经清点，共有183节，按每节55元计算，计合工价款10065元，减掉原告事先借支的1000元后，实际支付给原告9065元。并于当晚上9点在被告家付款给原告，双方按照当地农村交易习惯，没有写收据。事后，原、被告之间发生矛盾，原告以其没有向被告写收据，其实际并未领取该款为由向本院提起诉讼，请求被告支付搬运费1.2万元、赔偿误工费、交通费和生活费500元。诉讼过程中，原告又增加由被告赔偿其名誉损失1万元、精神损失1万元、交通费40元、误工费400元、生活费60元的诉讼请求。被告在答辩中亦提出由原告赔偿其精神损失费800元、误工费930元、车费400元、伙食费240元的反诉请求。
根据原、被告双方提供的相关人员信息，本院向荣防村村干部李某、村民李某芳、李某学、李某昌、李某海了解情况并作了询问笔录。其中，除李某昌、李某海表示不清楚原、被告之间的具体情况外，李某芳和李某学均证明原告李志嘉确实已收到了被告李志清的1000元，李某证实了被告李志清已全部付清工价款给原告李志嘉。
经庭审质证，原告李志嘉对上述笔录内容予以否认。被告李志清对上述笔录内容无异议。
本院认为，原、被告系寨上房族兄弟，应本着实事求是、诚实信用的原则办事，更应互谅互让，不应因为一些生活小事而引发纠纷，影响团结。就本案而言，庭审中，被告向法庭陈述了付钱给原告的整个细节过程，同时也说明了支付给原告钱币的面值、张数以及时间、地点、天气和原告携带的雨伞及颜色，且其陈述内容与询问笔录中被询问人李某学、李某芳、李某以及吴某的对话录音的陈述内容基本相符，而原告对此未能提供足以推翻被告付款细节过程的事实不存在的相反证据。据此，原告请求被告支付工价款等的主张，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告提出工价款已全部支付给了原告的主张，理由充分，本院予以采纳。诉讼过程中，原告增加的诉讼请求和被告提出的反诉请求均无证据证明造成的损害后果和具体的损失，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回本诉原告李志嘉的全部诉讼请求。
驳回反诉原告李志清的全部反诉请求。
本诉案件受理费212元，由本诉原告李志嘉负担。反诉
费50元，由反诉原告李志清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 吴章义
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李穗江
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执220号
被执行人张会平，男，1973年10月9日出生于甘肃省文县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人张会平罚金人民币30000元的执行一案中，被执行人张会平已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初12号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李旭艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初778号
原告王某。
被告王甲。
原告王某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，农历2015年1月6日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，被告经常对原告捕风捉影，并为此多次提出离婚，被告多次骂脏话，使彼此更加没有感情，现双方就彩礼等财产事宜协商未果。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告借款5500元。
原告王某向本院提交结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系。
被告王甲辩称：婚后被告外出务工与原告分开是迫于家庭经济压力，并已征得原告同意，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；原告提出的第二项诉讼请求系双方父母之间的事情，被告不清楚。
被告王甲未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可。
本院确认以下事实：
原告王某与被告王甲于2014年经人介绍相识，2015年2月4日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告共同生活一段时间，因夫妻感情不和现已分居。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据婚姻法的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应判决离婚，现原、被告分居不满二年，且原告没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 蒋 晶
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初778号原告王某。被告王甲。原告王某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，农历2015年1月6日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，被告经常对原告捕风捉影，并为此多次提出离婚，被告多次骂脏话，使彼此更加没有感情，现双方就彩礼等财产事宜协商未果。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告借款5500元。原告王某向本院提交结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系。被告王甲辩称：婚后被告外出务工与原告分开是迫于家庭经济压力，并已征得原告同意，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；原告提出的第二项诉讼请求系双方父母之间的事情，被告不清楚。被告王甲未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可。本院确认以下事实：原告王某与被告王甲于2014年经人介绍相识，2015年2月4日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告共同生活一段时间，因夫妻感情不和现已分居。本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据婚姻法的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应判决离婚，现原、被告分居不满二年，且原告没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告王甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一六年六月二十二日代理书记员  蒋 晶附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终568号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高文。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第686号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明,2010年2月，高文进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起高文未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与高文之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付高文失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为高文缴纳社会保险金，导致高文失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向高文支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向高文支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人高文未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终568号上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第686号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明,2010年2月，高文进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起高文未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与高文之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付高文失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为高文缴纳社会保险金，导致高文失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向高文支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向高文支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人高文未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终180号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘佳峰，男，1979年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘佳峰、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘佳峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初556号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人侯赵明，曾用名侯晓明，男，1961年11月7日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，修武县国土资源局职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留（因病未执行），2017年6月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人侯赵明犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人侯赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月30日21时45分许，被告人侯赵明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县朱营村南侧道路由北向南行驶至朱营村南口又调头行驶时，被在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年5月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人侯赵明血液中酒精含量为223.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人侯赵明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人侯赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯赵明在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人侯赵明归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯赵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈雅文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4582号
原告：倪寿木承包经营户。
诉讼代表人：倪寿木，男。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队。
负责人：倪亮，队长。
被告：巢湖市半汤街道汤山行政村。
法定代表人：徐守虎。
原告倪寿木承包经营户与被告巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队、巢湖市半汤街道汤山行政村承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
倪进国承包经营户向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告及原告家庭成员享有土地征收补偿款的权利；两被告支付本次3亩林木征收补偿款86850元（暂定）；两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告及其家庭成员原系巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队村民，后因生活等原因于上世纪八十年代户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，一直以来，在迁入地未分配土地，也未享有相应的权利。原告在原迁出地（即巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队）拥有3亩林木所有权，现该处因国家建设被征用，政府征收部门也依规定支付了征收款。然被告巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队违反相关规定，执意以村规民约的形式剥夺原告享有的权利。经交涉未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会可以按照村民居住状况分设村民小组。本案中原告诉状中列明的被告为巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄一队、巢湖市半汤街道汤山行政村，均不是法律规定的村集体经济组织名称，原告以该两被告名称起诉，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪寿木承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费985元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月八日
书记员 叶 原
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4930号
原告范×，女，1978年7月4日出生。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告刘×，男，1976年4月19日出生，汉族。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
原告范×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范×及其委托代理人段旭辉，被告刘×及其委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范×诉称：双方经人介绍于1998年12月登记结婚，2006年生育一子刘xx。婚后原告发现被告感情淡薄、自私自利，对于原告及原告的父母、孩子生病，被告非常冷漠，不管不问。其他方面，双方性格存在较大差异，婚姻生活时常伴随着争吵，双方相互之间无法建立信任，沟通困难。现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子刘xx由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，夫妻共同债务原告依法分担，并申请对双方经营的三个公司进行清算，如果在清算期间中有人挪用，被告保留追究的权利。
经审理查明：范×与刘×于1998年12月登记结婚，婚后双方生育一子刘xx（2006年4月12日出生）,现孩子与刘×共同生活。范×称双方婚后常因琐事发生矛盾，没有建立真正的夫妻感情，因此坚持离婚，刘×同意离婚。庭审中，范×表示关于夫妻共同财产另行解决，刘×称没有夫妻共同财产。刘×提交了三份欠条，旨在证明欠条中所指债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还；刘×还称上述债务系北京聚兴泰业机电有限公司、北京嘉时捷电机制造有限公司所拖欠，而这两个公司的股东均系范×和自己，法人均系刘×。后，范×表示同意孩子由刘×直接抚养。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、营业执照及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告坚持离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。关于孩子抚养问题，从有利于孩子成长原则出发，以及结合原告的意见，刘xx由被告刘×抚养，原告范×每月支付一定的生活费。双方均表示本案中不需要处理夫妻共同财产，本院不持异议。关于被告所述的债务问题，根据其陈述及提交的证据，该债务可能系公司债务，而并非个人债务，亦非夫妻共同债务，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告范×与被告刘×离婚；
二、婚生子刘xx由被告刘×抚养，自二0一六年六月起，原告范×每月支付孩子生活费五百元，于每月十五日前支付，直至孩子成年；
三、驳回原告范×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告范×负担三十八元（已交纳），由被告刘×负担三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑秋爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2076号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告陈雪琼。
被告杨丽琼。
被告张斌。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈雪琼、杨丽琼、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告陈雪琼、杨丽琼、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪琼于2010年12月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月9日与被告陈雪琼（借款人）、杨丽琼（保证人）、张斌（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004902），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日起至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告杨丽琼、张斌负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈雪琼。然而，借款人陈雪琼于2013年3月21日开始欠息，被告陈雪琼没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息12151.2元，合计62151.2元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈雪琼立即偿还其欠原告的借款62151.2元，其中本金50000元，利息12151.2元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告杨丽琼、张斌负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈雪琼、杨丽琼、张斌既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月9日，被告陈雪琼（借款人）、杨丽琼（保证人）、张斌（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004902），合同约定：被告陈雪琼向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月9日起至2014年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告杨丽琼、张斌负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告陈雪琼。而借款人从2013年3月21日开始拖欠利息，被告陈雪琼没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告陈雪琼尚欠原告借款本金50000元，利息12151.2元未归还。被告陈雪琼没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告陈雪琼、杨丽琼、张斌之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈雪琼，按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈雪琼应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈雪琼返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽琼、张斌承诺为被告陈雪琼上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告杨丽琼、张斌应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈雪琼追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈雪琼、杨丽琼、张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪琼应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈雪琼应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为12151.2元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨丽琼、张斌对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨丽琼、张斌承担保证责任后，有权向被告陈雪琼追偿。
本案案件受理费676元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈雪琼、杨丽琼、张斌共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初781号
原告崔双喜，男，1966年3月23日出生，汉族，河北省安国市。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告毕春林，男，1966年3月9日出生，汉族，江苏省镇江市句容市。
原告崔双喜与被告毕春林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔双喜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毕春林未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔双喜诉称，原告与被告于2015年7月22日签订“建筑工程施工劳务扩大分包合同”一份，原告承建被告承包的位于易县裴山镇向阳村的“易县向阳老年公寓别墅项目”，按合同约定于2015年7月28日被告收取原告工程保证金12万元，合同签订以后，原告依合同约定内容进行了施工，当原告施工到基础建设完毕后，被告通知原告终止合同，根据合同约定的施工费用被告没有给原告结算，更别提退还12万元的工程保证金。原告多次找被告讨要工程款和工程保证金，被告至今没有支付原告分文，为维护原告合法权益，诉至易县人民法院，请求依法判令被告立即返还原告12万元工程保证金。
被告毕春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告双方签订建筑工程施工劳务扩大分包合同一份，2015年7月28日原告按照合同约定给付被告工程保证金12万元，其中10万元以现金方式支付，剩余2万元经中国农业银行转账支付，合同签订后，原告施工基础建设完毕后，因工地手续不全，被告通知原告停止施工。以上事实有建筑工程施工劳务扩大分包合同一份、保证金收条、中国农业银行转账凭证以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告崔双喜于2016年3月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告毕春林存放于易县向阳老年公寓别墅项目建筑工地价值约12万元的钢筋，经审查其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，本院依法作出（2016）冀0633民初781号民事裁定书，裁定查封被告毕春林现存放于易县裴山镇向阳村老年公寓别墅项目建筑工地的钢筋72吨；对此，案外人韩大成于2016年5月4日提出异议申请，主张涉案钢筋属其所有，经本院主持听证，案外人未能提供证据证实其主张，在举证期限内也未提供有效证据证实其主张，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，本院裁定驳回案外人韩大成的异议。
本院认为，原被告签订建筑工程施工劳务扩大分包合同，并由原告崔双喜向被告毕春林支付12万元保证金，原告按照合同约定进行施工至基础建设完毕后，被告提出停止施工，导致合同无法继续履行，被告的行为构成违约，故原告请求被告返还12万元保证金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕春林于本判决生效之日起五日内，返还原告崔双喜工程保证金12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告毕春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 滑小伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢97-1号
申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。
被执行人司国俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00207号民事判决书，已于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 张文娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2898号
原告：易某，女，1995年6月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区洪塘镇。
委托诉讼代理人：王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
原告易某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告承担小孩高中毕业止50%的抚养费。事实和理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，由于年幼无知，认识数天便同居。2014年3月14日生育一女孩，取名赵美琪。2016年2月5日，双方登记结婚。原、被告婚后，因两人性格不和，为任何事都能引发争吵，被告有赌博、吸毒恶习，原告带小孩生活费都不能保障。2017年3月，双方争吵打架，双方分居至今。
被告赵某未到庭答辩。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在合法婚姻的事实。
被告赵某未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。
本院对原告易某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人在法庭上的陈述及本院采信的相应证据材料，本院认定如下事实：
2012年，原、被告经人介绍相识，2014年3月14日生育一女孩，取名赵美琪，2016年2月5日，双方登记结婚。2017年12月，原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告易某与被告赵某共同生活时间较长，并生育一女孩，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但双方应加强沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初722号
原告商某甲，女，1978年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告薛某甲，男，1974年8月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告商某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告商某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告商某甲负担。
审判员 李家政
二〇一六年四月十四日
书记员 李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初722号原告商某甲，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告薛某甲，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告商某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，被告于2016年3月25日向本院提出申请，要求对原告的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告商某甲名下银行存款108000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家政二〇一六年三月二十五日书记员  李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初722号原告商某，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告薛某，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告商某与被告薛某离婚纠纷一案，被告于2016年3月25日向本院提出申请，要求对原告的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告商某名下银行存款108000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家政二〇一六年三月二十五日书记员  李卫杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3677号
原告许犇，男，1985年4月30日生，汉族，职员，住长春市九台区。
委托代理人许雪峰，男，1961年12月25日生，汉族，职员，住长春市九台区。原告父亲。
被告张维强，男，1964年5月17日生，汉族，住九台市。
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人王红霞，公司董事长。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告许犇诉被告张维强、吉林鹏宏房地产开发有限公司（以下简称鹏宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告许犇的委托代理人许雪峰、被告张维强、被告吉林鹏宏房地产开发有限公司的委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许犇诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定将被告位于九台南部新城区商贸城14号楼8套，总面积为4168.90平方米的门市，以总价款29182300元的价格卖给原告，原告向被告支付购房定金50万元。协议签订后，原告得知，二被告故意隐瞒了其所出售房屋已经设定抵押的事实,使原告用房屋抵押贷款的目的不能实现，违背了原告的真实意思表示。二被告系采取欺诈方式与原告签订的买卖协议，现原告依据《合同法》第54条之规定提起诉讼，请求法院判令：一、撤销原告与二被告签订的《房屋买卖协议》；二、二被告承担连带责任，立即返还给原告定金50万元，并自2015年1月1日起支付利息至给付时止；三、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告吉林鹏宏房地产开发有限公司辩称，我公司在与原告签订合同的时候已经如实告知原告出售的房屋已经设定抵押并贷款的事实，并没有欺骗原告。原告对合同涉及的房屋已经设定抵押的事实很清楚，双方对抵押贷款的数额进行了确认和约定。买卖协议中的第二条对抵押贷款的偿还进行了详细的约定，原告同意由其偿还贷款，从而消灭抵押权，我公司没有任何违约之处，并可以随时履行合同。就双方履行合同而言，原告没有任何损失，反而是原告违约，原告不具备申请撤销合同的主体资格和构成要件。
被告张维强辩称，与被告鹏宏公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年1月1日原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定房屋总房款为29182300元，其中含贷款20844500元，原告付定金人民币50万元整，原告应付剩余房款7837800元。贷款部分待合同生效之日起由原告负责，与二被告无关。每季度原告方向银行付利息款，原告必须将利息款每季度19日之前及时交给二被告，若原告没有在规定时间内将利息款交与二被告所发生的滞纳金及其他费用均有原告负责。2014年12月28日原告向被告张维强支付购房定金50万元。被告鹏宏公司的法人王云霞与被告张维强系夫妻关系。在房屋买卖协议签订之前，该房屋已经由被告鹏宏公司作为长春市嘉亿粮食收储有限公司向吉林九台农村商业银行借款的担保人，将该房屋作为抵押物抵押给银行。
本院认为，原告与二被告双方已经形成买卖合同法律关系。在房屋买卖合同签订时，该房屋买卖协议中并没有明确体现被告鹏宏公司作为长春市嘉亿粮食收储有限公司向吉林九台农村商业银行借款的担保人，将该房屋作为抵押物抵押给银行的事实，故对原告购买房屋的行为存在欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告许犇与被告张维强、被告吉林鹏宏房地产开发有限公司在2015年1月1日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告张维强、被告吉林鹏宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告许犇定金50万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初555号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉方兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市奉节县）。曾因犯盗窃罪，于2006年被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人冉方兵犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人冉方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日凌晨5时许，被告人冉方兵来到重庆市北碚区网客网咖内，趁被害人蔡某和杨某熟睡之机，将蔡某放于上网电脑桌上的VIVOX6手机1部和杨某放于上网电脑桌上的OPPOA57手机1部盗走后逃离现场。后冉方兵将盗窃的OPPOA57手机和VIVOX6手机分别销赃获款人民币700元、500元耗用。
2017年7月6日，被告人冉方兵被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的VIVOX6手机价值人民币920元；被盗的OPPOA57手机价值人民币1230元。被盗手机共计价值人民币2150元。
另查明，在本案审理过程中，被告人主动向本院缴纳案款共计人民币2150元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉方兵亦无异议，并有被害人蔡某、杨某的陈述，证人冉某、廖某、谭某的证言，户口证明、被盗手机的购货记录、前科刑事判决书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚价认[2017]214号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉方兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冉方兵归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉方兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人冉方兵退赔被害人蔡某经济损失人民币九百二十元，退赔被害人杨某经济损失人民币一千二百三十元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初572号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，无职业。因本案于2016年2月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月21日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某于2016年1月19日5时许，在本市武昌区广州军区陆军总医院5楼大厅，因见在此睡觉的朱某身边放有1部iphone6手机在充电，便趁机将手机盗走，恰被惊醒的朱某发现，被告人余某即掏出随身携带的小刀威胁朱某并逃离现场。
被告人余某于2016年2月4日在武昌火车站被公安机关查获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人余某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，对其追究刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人余某于2016年1月19日4时20分许，窜至本市武昌区武珞路广州军区陆军总医院5楼大厅，因见在此睡觉的朱某身边放有1部iphone6手机在充电，便趁机将手机盗走，恰被惊醒的朱某发现并呵斥，被告人余某即掏出随身携带的小刀威胁朱某并逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2016年2月4日在武昌火车站将被告人余某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料，证实将被告人余某抓获归案的经过情况。
2、被害人朱某的报案材料及陈述，证实2016年1月19日凌晨5时许，我在武昌区武珞路广州军区陆军总医院门诊大楼5楼大厅的铁板凳上睡觉，当时手机在板凳上充电，感觉有动静，起来看见一男子在拔我的手机，我制止时，男子突然从裤子里面拿出一把折叠刀威胁我，后转身往安全通道跑了。我的手机1部是一部苹果牌iphon6手机，2015年12月以5400元在广埠屯一手机店买的，发票已丢失。
3、视听资料：案发现场和周边的监控录像及其截图，记录了在案发时间段2016年1月19日04：25分至04：37分间被告人余某进入及逃离作案现场的情况。
4、被告人余某的供述，对其于上述时间在广州军区陆军总医院门诊大楼5楼盗窃他人苹果牌手机后持刀对被害人进行威胁的事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 升
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初144号
原告管永岭，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所。
被告濮阳市明锐建筑节能技术有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。
注册号914109027678283999。
法定代表人赵春江，系该公司董事长。
委托代理人王伟丽，系该公司员工。
委托代理人吕雪梅，系该公司员工。
本院在审理原告管永岭诉被告濮阳市明锐建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 靳伟华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初522号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕军红，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地陕西省合阳县，初中文化，农民，捕前租住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪，于1997年5月24日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月11日被濮阳市华龙区检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人吕军红犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人吕军红到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年12月3日3时许，被告人吕军红在濮阳市黄河路与顺河西路交叉口北100米一出租院内，盗窃被害人张某1停放的爱玛牌电动自行车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1900元。案发后，赃物未追回。
2、2016年6月16日3时许，被告人吕军红携带作案工具扳手，至濮阳市黄河路与幸福南路交叉口南200米处，盗窃被害人张某2停放在路边的绿涛牌电动自行车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1440元。案发后，赃物未追回。
3、2016年7月6日，被告人吕军红携带作案工具扳手、螺丝刀，至濮阳市黄河路与幸福南路交叉口附近，在寻找盗窃作案目标时被公安人员抓获。
上述事实，被告人吕军红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局胜利分局视听资料、抓获经过、视频监控截图、作案工具照片、情况说明，陕西省合阳县公安局金峪派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：被告人吕军红因犯盗窃罪，于1997年5月24日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月25日刑满释放。
上述事实，有本院刑事判决书，濮阳市看守所出所登记表在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告人吕军红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。吕军红为实施第三起犯罪，准备工具、制造条件，由于意志以外原因而未能着手实行犯罪，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。吕军红在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕军红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吕军红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月六日起至二〇一七年二月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吕军红于判决生效后十日内退赔被害人张雪兵经济损失1900元、退赔被害人张国喜经济损失1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年十一月八日
书记员 王从立
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初23号
原告：严国桂，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈国盛，系广东宁盛律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，汉族，1977年3月24日，住广东省。
委托诉讼代理人：文志海，系广东融晖律师事务所律师。被告：陈洁连，女，汉族，1980年8月9日出生，住址：广东省。公民身份号码：441223198008090448。
委托诉讼代理人：文小斌，系广东融晖律师事务所律师。
本院在审理原告严国桂诉被告陈忠明、陈洁连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠明、陈洁连撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元（原告已申请免交），由原告严国桂负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1491号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通�集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳