中华人民共和国贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第55号
原告LULOUIS（卢路易）。
委托代理人金国华，贵州济仁律师事务所律师�特别授权代理。
委托代理人崔玉明，贵州济仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵阳修文桃源河魔幻漂流有限公司，住所地：贵阳市修文县六屯乡桃源。
法定代表人黄雁。
委托代理人张燕。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。一般授权代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人韩敬羽。该公司员工，一般授权代理。
委托代理人肖卓。该公司员工，一般授权代理。
原告LULOUIS（卢路易）与被告贵阳修文桃源河魔幻漂流有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙、孙春光、人民陪审员晏正芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LULOUIS（卢路易）及其委托代理人金国华、崔玉明，被告贵阳修文桃源河魔幻漂流有限公司（以下简称桃源河漂流公司）委托代理人张燕、张集平，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）的委托代理人韩敬羽、肖卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告LULOUIS（卢路易）诉称，2013年8月10日原告与亲友到贵阳修文桃源河漂流，中午在被告公司售票处购买1380元漂流票后因游客很多，于下午16时50分开始登船漂流。原告与太太胡全香乘坐一个橡皮艇向下游漂流了约十分钟时，河道边巡视的工作人员告知原告橡皮艇漏气，并让原告继续漂流到下游换船地点换船，在向下游继续漂流过程中，橡皮艇在激流中与水中石头碰撞，由于橡皮艇漏气丧失了缓冲，致使原告腰部被撞伤，原告忍痛漂流到一个水流较为平缓的换船区，并告知岸边的工作人员原告受伤。之后，被告公司一张姓主管安排车辆送原告到修文县人民医院急诊科就医并支付了诊疗费。经修文县人民医院CT拍片诊断，确诊原告3个腰椎（腰2-4）横突骨折，全身多处软组织损伤，建议留院观察。原告考虑到县医院条件有限，提出回贵阳后找医院诊治，急诊医生同意后开了药，并口头嘱咐“3-5天到大医院检查有无内伤”、“需卧床一个月，休息三个月（含卧床一个月）”。回到贵阳后，原告腰部疼痛剧烈，于2013年8月12日到贵州电力医院复查，经过拍片诊断为3个腰椎（腰2-4）横突骨折，建议卧床休息2个月后复查。原告将复查结果电话告知被告公司的张主管，希望被告拿出处理意见，但没有得到答复。此后，原告多次与被告公司相关人员协商，被告公司麦经理建议走司法程序。因与被告协商未果，原告即回广州治疗腰伤并卧床静养了3个月。2013年11月21日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人LULOUIS因钝性外力致L2-L4椎体左侧横突骨折经治疗后遗留腰部活动功能部分丧失的伤残等级为十级。（二）被鉴定人LULOUIS因钝性外力致伤的误工期限为150日，营养期限评定为60日，护理期限评定为60日。原告在被告提供的漂流服务中身体受到严重伤害，是被告提供的橡皮艇漏气即被告在管理上的严重失误造成的，被告应依法对原告受到的损害承担赔偿责任。原告在事故中的损失为：1、残疾赔偿金60453.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，广州市是原告的经常居住地，依据广东省统计局发布的《2012年广东省国民经济和社会发展统计公报》，2012年广东省全年城镇居民人均可支配收入为30226.71元，原告十级�残，计算为30226.71元×20年×10%=60453.42元；2、误工费500000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，原告作为外国专家在华的年收入（生活补贴津）为1200000元，每月100000元，150日为5个月，误工费为100000元×5个月=500000元；3、护理费7200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，原告的护理费为120元／天×60天=7200元；4、营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告的营养费为50元／天×60天=3000元；5、司法鉴定费1300元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，请求法院判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费共计571953.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告LULOUIS（卢路易）提交了如下证据：
1、原告的护照、外国专家证，证明原告身份及原告经常居住地在广州市。
2、贵州省地方税务局定额发票16张、贵州省地方税务局通用机打发票1张，证明原、被告之间的服务合同关系。
3、修文县人民医院病历、贵州电力医院门诊病历，证明原告受伤就医的事实。
4、贵州警官职业学院司法鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》、贵州省地方税务局通用机打发票，证明原告的伤残等级鉴定为十级、误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日以及原告垫付的鉴定费1300元。
5、胡全香书面证言两份，证明原告漂流受伤过程及与被告协商过程。
6、广州中医药大学热带医学研究所于2013年8月26日出具的证明一份，证明原告在该研究所的年生活补贴津为1200000元。
7�2012年广东省国民经济和社会发展统计公报、广东省交通事故赔偿标准（2013年），证明原告居住地广东省2013年度城镇居民人均可支配收入等相关标准。
8、证人沈某出庭作证的证言，证明原告漂流中受伤、就医并与被告协商赔偿事宜的经过。
被告桃源河漂流公司辩称，对原告在被告景区漂流过程中受伤的事实予以认可并表示歉意。同时，被告为了开展旅游活动，向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了公众责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任，被告承担补充责任。
被告桃源河漂流公司提交了如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险投保单（附保险条款）一份（复印件），证明被告向中国平安财产保险股份有限公司投保平安公众责任保险。
第三人平安财保贵州分公司述称，1、原告伤残鉴定不适用工伤标�，而应当适用道路交通事故人身损害鉴定标准。2、原告主张误工费应当提交当地完税证明。
第三人平安财保贵州分公司未提交证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据第1、2、3、4、5、7、8组证据的不持异议，对第6组证据的真实性无异议，被告质证认为该证据不能证明原告的收入情况，还应当提交历史记载的资料予以印证。第三人质证称该证据不能作为原告主张误工费的依据。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认为被告应当先赔偿原告，再依据保险合同向保险公司索赔。
第三人对被告提交的证据无异议。
合议庭对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据，被告及第三人不持异议，该7组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第6组证据，只能证明原告在研究所的年生活补贴津�入，而不能证明原告因伤康复期间有××假，是否上班工作，如请病假，研究所有××假工资的数额，故原告提交的该组证据不充分，不能证明其生活补贴津收入是否存在实际损失，对其证明目的，合议庭不予认定。被告提交的第1组证据，原告及第三人对其真实性均无异议，合议庭予以认定。
经审理查明，原告LULOUIS，音译名卢路易，华裔法国人，在法国从事医疗、研究相关工作。2008年5月起至本案事故发生时，原告作为外国专家受邀到广州中医药大学热带医学研究所从事研究等工作，居住地为广州市白云区。2013年8月10日，原告及亲友一行6人到被告桃源河漂流公司经营的桃源河景区漂流，当日下午16时50分左右，原告及其家人胡文香乘坐被告公司提供的橡皮艇开始漂流，漂流约10分钟，被告公司工作人员告知原告其乘坐的橡皮艇漏气，需继续漂流到下游换船点更换。原告继续向下漂流几分钟时，因漏气的橡皮艇与水中的石头发生撞击致原告腰部受伤。下午18时左右，被告公司安排工作人员将原告送至修文县人民医院急诊科就诊，经医院CT拍片诊断原告L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，全身多处软组织受伤，建议留院观察，原告于当日回到贵阳休息。2013年8月12日，原告到贵州电力医院复查，诊断结果为：L2-L5椎体横突骨折，医生建议休息两个月后复查。原告将复查结果告知被告公司张姓主管。之后，原告亲友到被告公司协商，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。因与被告协商未果，原告随后回广州。2013年11月23日，经贵州济仁律师事务所委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：1、因钝性外力致L2-L4椎体左侧横突骨折经治疗后遗留腰部活动功能部分丧失的伤残等级为十级；2、误工期限为150日、营养期限评定为60日、�理期限评定为60日。鉴定费1300元，由原告支付。
另查明，原告LULOUIS在庭审中称，其受邀到广州中医药大学热带医学研究所工作期间，基本工资10000多欧元仍然在法国领取；在中国广州中医药大学热带医学研究所工作期间领取生活补贴津每月100000元人民币；受伤期间由其妻子护理。
再查明，被告桃源河漂流公司在第三人平安财保贵州分公司购买平安公众责任险，赔偿限额为每次事故赔偿限额1000000元，每次事故每人赔偿限额100000元，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。
本案的争议焦点是：1、原告LULOUIS（卢路易）的损失如何计算。2、承担赔偿责任的主体。
本院认为，原告LULOUIS系法国国籍，在中国境内受伤，侵权行为地在中国，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律……”及《中华人民共和国涉外民�关系法律适用法》第八条：“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”的规定，本案应当适用我国法律。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告桃源河漂流公司作为旅游经营者，未尽到安全保障义务致使原告遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算……”，原告主张按广东省标准计算赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年广东省�通事故赔偿标准，原告的损失应计算为：1.残疾赔偿金60453.42元。原告因受伤致残，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，根据2013年度广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元计算，30226.71元×20年×10%=60453.42元。2.护理费6466.03元。因原告未提供护理人员的收入证明，经鉴定原告的护理期为60天，酌情参照2013年度广东省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39335元计算，39335元／年÷365天×60天=6466.03元。3.营养费3000元。原告腰部受伤，确需要加强营养以恢复身体机能，根据鉴定机构评定的60天营养期，参照2013年度广东省机关工作人员伙食补助费50元／天计算，50元／天×60天=3000元。4.鉴定费1300元，系原告的实际支出，应予以支持。以上4项损失共计71219.45元，依法应当由被告桃源河漂流公司承担赔偿责任，因桃源河漂流公司向第三人平安财保贵州分公司购买了公众责任�险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，应由第三人平安财保司贵州分公司在公众责任保险责任限额100000元范围内对原告的损失承担代为赔付责任。原告主张误工费损失500000元，经查，原告在广州中医药大学热带医学研究所工作期间仍然在法国领取工资，在中国只有生活补贴津收入，原告称其受伤期间，法国派遣另一名专家到中国代替其工作，中方将生活补贴津发给了该名专家，其生活补贴津收入相应减少，但未提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张的误工费损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、�三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险责任限额内赔付原告LULOUIS（卢路易）残疾赔偿金60453.42元、护理费6466.03元、营养费3000元、鉴定费1300元，共计人民币71219.45元；
二、驳回原告LULOUIS（卢路易）的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1142元，原告LULOUIS（卢路易）负担8378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 伏 龙
审 判 员 孙 春 光
人民陪审员 晏 正 芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖冬（代）