wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5322号
原告苑朋昌，居民。
委托代理人张宗文，临沂兰山�威法律服务所法律工作者。
被告李大春，居民。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
原告苑朋昌诉被告李大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑朋昌及其委托代理人张宗文，被告李大春的委托代理人胡怀晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑朋昌诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月24日，刁振超以资金紧张为由，向原告借款10万元，并由被告李大春提供担保。借款期限30天，借条约定如借款人无力偿还借款由担保人承担全部还款责任，发生纠纷由兰山区人民法院管辖。借款到期后，借款人及被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李大春辩称，我方曾经为刁振超提供担保，担保属实。但至于原告是否将借款交付给借款人及交付金额，借款人在取得借款后是否偿还，偿还多少金额均不清楚，请求法院查实。原告仅起诉我方不足以查清案件事实。请法庭追加借款人为本案被告。
经审理查明，2015年12月24日，案外人刁振超向原告借款10万元，双方于同日签订借款合同，借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日，约定利息按照农村信用社同期贷款利率四倍计算。该款由被告李大春提供连带责任担保，担保期限为两年。同日刁振超与被告李大春向原告出具借条一张。原告于同日向刁振超转账93000元。借款期限届满后，经原告催要，案外人刁振超与被告李大春均未偿还。原告于2016年4月15日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、借条、银行交易明细等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，案外人刁振超向原告苑朋昌借款10万元并由被告李大春提供担保，原告实际向刁振超交付93000元。原告在庭审中称其打款账户当日余额不足，剩余7000元向刁振超支付现金。但根据原告提供的转款明细可以看出，转款卡内并非余额不足，原告所述不属实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告实际向刁振超交付93000元，因此本院认定93000元为实际借款数额。借款期限届满后经原告催要，刁振超及被告并未偿还，有原告提供的借款合同及借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据以上法律规定，被告李大春作为保证人为该借款提供连带责任担保，其应在其保证范围内对该借款的本金93000元及利息承担连带清偿的民事责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告主张由担保人被告李大春承担保证责任，系原告对自身权利的处置，本院予以认可。原、被告双方在借条中约定借款利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，上述利息的约定明显高于国家相关规定，原告在庭审中主张利息按照�息24%计算，被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李大春于本判决生效后十日内偿还原告苑朋昌借款93000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年12月24日起至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李大春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年五月十三日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5322号原告苑朋昌，居民。委托代理人张宗文，临沂兰山�威法律服务所法律工作者。被告李大春，居民。委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。原告苑朋昌诉被告李大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑朋昌及其委托代理人张宗文，被告李大春的委托代理人胡怀晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑朋昌诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月24日，刁振超以资金紧张为由，向原告借款10万元，并由被告李大春提供担保。借款期限30天，借条约定如借款人无力偿还借款由担保人承担全部还款责任，发生纠纷由兰山区人民法院管辖。借款到期后，借款人及被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李大春辩称，我方曾经为刁振超提供担保，担保属实。但至于原告是否将借款交付给借款人及交付金额，借款人在取得借款后是否偿还，偿还多少金额均不清楚，请求法院查实。原告仅起诉我方不足以查清案件事实。请法庭追加借款人为本案被告。经审理查明，2015年12月24日，案外人刁振超向原告借款10万元，双方于同日签订借款合同，借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日，约定利息按照农村信用社同期贷款利率四倍计算。该款由被告李大春提供连带责任担保，担保期限为两年。同日刁振超与被告李大春向原告出具借条一张。原告于同日向刁振超转账93000元。借款期限届满后，经原告催要，案外人刁振超与被告李大春均未偿还。原告于2016年4月15日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、借条、银行交易明细等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，案外人刁振超向原告苑朋昌借款10万元并由被告李大春提供担保，原告实际向刁振超交付93000元。原告在庭审中称其打款账户当日余额不足，剩余7000元向刁振超支付现金。但根据原告提供的转款明细可以看出，转款卡内并非余额不足，原告所述不属实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告实际向刁振超交付93000元，因此本院认定93000元为实际借款数额。借款期限届满后经原告催要，刁振超及被告并未偿还，有原告提供的借款合同及借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据以上法律规定，被告李大春作为保证人为该借款提供连带责任担保，其应在其保证范围内对该借款的本金93000元及利息承担连带清偿的民事责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告主张由担保人被告李大春承担保证责任，系原告对自身权利的处置，本院予以认可。原、被告双方在借条中约定借款利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，上述利息的约定明显高于国家相关规定，原告在庭审中主张利息按照�息24%计算，被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告李大春于本判决生效后十日内偿还原告苑朋昌借款93000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年12月24日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李大春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年五月十三日书记员  邸龙龙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执402号
申请执行人:张正芳，女，1970年2月8日出生，汉族，浙江省安吉县人。
被执行人:张华，男，1984年2月20日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年6月12日立案执行张正芳与张华财产损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初739号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币15000元，承担案件受理费0元，并承担执行费人民币125元。本院已执行0元,尚有人民币15000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执287-1号
申请执行人李垣杰，男，汉族，生于1980年3月12日，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。
被执行人李进，男，汉族，生于1959年6月11日，住安康市汉滨区。
被执行人王金英，女，汉族，出生于1962年2月10日，住址同上。
原告李垣杰诉被告李进、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）汉滨民初字第01650号民事判决书确定：由被告李进、王金英偿还原告李垣杰借款300000元及利息（从2013年5月20日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止），并承担案件受理费4800元，诉讼保全费30220元。该判决已发生法律效力。被告李进、王金英逾期未履行，权利人李垣杰于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李进、王金英送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但两被执行人逾期后仍未履行。经本院查明，被执行人王金英有工资收入账户，遂依法予以冻结（余额不足执行标的）。现申请人李垣杰请求法院依法拍卖其在审理期间保全的被执行人王金英位于汉滨区长兴小区25幢3单元2-D室房屋。本院随即作出迁出公告，责令被执行人李进、王金英从长兴小区25幢3单元2-D室房屋迁出。后李进、王金英以该房屋是家中唯一一套住房及陕西中业公司拖欠自己有将近200万元工程款（已起诉至汉中宁强法院），申请执行该欠款为由提出执行异议。本院已立案审查。故本案经合议庭评议，应终结本次执行。待该执行异议审查完毕后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执287号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年八月二日
书记员 张瑞鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更759号
罪犯宋晓东，男，1992年6月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院人民法院于2012年10月17日作出（2012）华区刑初第321号刑事判决，认定被告人宋晓东犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币44000元。2012年11月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋晓东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋晓东于2010年10月，伙同他人在濮阳市盗窃电脑等物品，价值38863元；2010年12月8日，该犯以他人偷盗为由，敲诈其家属一万元，未遂，将其家人打为轻伤；2010年9月21日，在濮阳一酒吧将他人打为轻伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人宋晓东犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币44000元。
罪犯宋晓东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。2015年6月被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1378号
原告潘小谓，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人袁太友、杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔东明，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上列二被告委托代理人梅卫国，湖北韩海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人随州新城置业投资有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人崔东明，总经理。
原告潘小谓与被告崔东明、李丙银及第三人随州新城置业投资有限公司（简称新城公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小谓的委托代理人袁太友、杨帆，被告崔东明、被告李丙银的委托代理人梅卫国，第三人随州新城置业投资有限公司的法定代表人崔东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小谓诉称，我与被告崔东明、李丙银于2014年3月12日达成了新城公司的股权转让协议。协议约定：我将持有新城公司70%的股权转让给崔东明，转让价格为人民币1400万元，于2014年6月10日前一次性付清；李丙银自愿为崔东明的付款行为承担连带保证责任。协议签订后，双方进行了股权的变更登记，原告完成了合同约定的全部义务，但被告崔东明的股权转让款却分文未付。经追偿未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告崔东明支付股权转让款1400万元，赔偿利息损失（自2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告李丙银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔东明辩称，1、我是代湖北潜龙矿业集团有限公司（简称潜龙公司）持有新城公司70%的股份，并非我个人行为。我只是潜龙公司的一名员工，并不认识原告，是因为新城公司与潜龙公司签有合作协议书，为履行该合作协议书，潜龙公司安排我代为持有新城公司的股份，我只能唯命是从，所有权利义务应当由潜龙公司承担。2、原告未履行股权转让协议中的全部义务，只是变更了新城公司的营业执照，后期的税务登记等手续一直没有办理。3、原告诉请的1400万元股权转让款应当为实缴资金，但新城公司账上并没有该笔资金，且负债远大于资产。请求法院查明事实，公正裁决。
被告李丙银辩称，1、原告与崔东明的股权转让协议是虚假的，崔东明是代持股份，实际持股人应为潜龙公司，该公司也认可。2、原告没有办理资产移交。3、原告的出资是否到位的情况不清楚。4、法院应当追加潜龙公司为本案的当事人。
第三人随州新城置业投资有限公司述称，同意被告李丙银的答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原告潘小谓与被告崔东明、李丙银签订《股权转让协议》，主要内容为：原告将其持有第三人新城公司70%的股权转让给被告崔东明，转让价为1400万元，于2014年6月10日前一次性付清，被告李丙银为崔东明应付款承担连带保证责任。协议签订当天，原、被告共同申请办理了工商变更登记，将原告持有的第三人新城公司70%股权变更为被告崔东明持有，并将第三人新城公司的法定代表人变更为被告崔东明。原、被告签订《股权转让协议》时签署了《新城置业股权转让资产负债情况表》，对股权转让时的资产负债情况双方进行了核实和确认。
另查明，2014年1月3日，新城公司与潜龙公司签订《合作协议书》，约定：潜龙公司以整体收购的方式收购新城公司，收购方式为潜龙公司或潜龙公司指定的第三人收购新城公司股东持有的全部股份，《合作协议书》上没有原告的签名。2016年7月18日，潜龙公司出具《情况说明》，称被告崔东明系接受其指派签订的《股权转让协议》，所有权利义务由该公司承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告崔东明、李丙银自愿签订《股权转让协议》，且经工商部门办理变更登记，该股权转让行为是各方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，为有效协议，各方当事人应遵照协议享受权利，履行义务。被告崔东明辩称其系代潜龙公司持股，权利义务应由潜龙公司承担，但因其为支持该主张所提交的证据为《合作协议书》，而该协议为潜龙公司与第三人新城公司签订的，且原告并未认可对原告有约束力。故本院不予采纳。基于此，被告李丙银请求追加潜龙公司为被告，无事实依据，故本院亦不予采纳。关于新城公司的资产负债问题，原告已提交书面的验资报告证实新城公司的注册资金全部已实缴到位，且制作了《新城置业股权转让资产负债情况》表对资产负债情况进行了披露，被告崔东明、李丙银在上述表格上签字确认，因此被告崔东明、李丙银以原告出资不实且负债过高的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔东明于本判决生效之日起十日内支付原告潘小谓股权转让款1400万元及利息（自2014年6月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李丙银对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费105800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3293号
上诉人（原审被告）：段海峰，男，1980年8月11日生，汉族，宜昌九京贵金属经营有限公司总经理，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董丽玲，女，1958年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：宜昌九京贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路19-1-2-1104号。
法定代表人：段海峰，该公司总经理。
上诉人段海峰因与被上诉人董丽玲、原审被告宜昌九京贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6709号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 扬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3658号
原告陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘谋平，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘孙南，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈合堤与被告刘谋平、刘孙南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈合堤到庭参加诉讼，被告刘谋平、刘孙南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合堤诉称，2013年11月11日，被告刘谋平向原告借款现金人民币20000元，约定借款利率3%计算，借款期限为6个月，被告刘孙南作为担保人承诺为该借款债务提供连带责任保证，保证范围包含借款本息等，保证期限为借款期限届满之日起两年，二被告出具一张《借条》给原告收执。现借款期限已届满，被告刘谋平仅支付至2014年5月10日的利息，此后的借款利息及全部本金均未支付。现因原告向被告刘谋平主张还款被拒，且被告刘孙南亦未承担连带清偿责任。为此，请求判令被告刘谋平偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2014年5月11日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至被告还清本息之日止）；被告刘孙南对上述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘谋平、刘孙南均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告陈合堤身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘谋平、刘孙南身份证复印各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告刘谋平于2013年11月11日向原告借款人民币20000元及被告刘孙南承担保证责任的事实。
本院认为，被告刘谋平、刘孙南未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月11日，被告刘谋平因资金周转需要向原告陈合堤借款人民币20000元，约定月利息为3%，借款期限6个月，由被告刘孙南作连带责任担保，担保范围为借款本息等，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款当日，借款人刘谋平和担保人刘孙南共同出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，二被告至今未偿还原告上述借款本金人民币20000元及自2014年5月11日起至今的利息。原告于2015年9月8日诉至本院。
本院认为，原告陈合堤与被告刘谋平设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告刘谋平作为借款方，被告刘孙南作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。现原告请求借款人偿还尚欠借款本金人民币20000元及支付自2014年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告刘孙南承担连带保证责任，被告刘孙南应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘孙南在履行保证责任后，有权依法向被告刘谋平进行追偿。被告刘谋平、刘孙南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谋平应于本判决生效后10日内偿还原告陈合堤借款人民币20000元及利息（自2014年5月11日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘孙南对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘孙南承担保证责任后，有权向被告刘谋平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告刘谋平、刘孙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第223号
罪犯江海军，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月12日作出了(2008)象刑初字第418号刑事判决，以被告人江海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初166号
原告:麻城市茂丰物业服务有限公司。
法定代表人：余陆成，任公司经理。
地址：麻城市滨江御景一期。
委托诉讼代理人：董雄，该公司员工。
被告：罗建刚，男，汉族，1965年1月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市茂丰物业服务有限公司诉被告罗建刚物业服务合同纠纷一案中，因被告罗建刚已交清所下欠的物业管理费，遂原告麻城市茂丰物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗建刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市茂丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 姜辉
二〇一八年二月二日
书记员 白浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初820号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]805号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡栋梁，绰号“眼镜”，男,1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月19日被假释（假释考验期至2014年10月26日）。现因本案于2016年9月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2016年3月21日晚，被告人蔡栋梁与林某通过电话联系毒品交易事宜后，指使陈金旺（已判刑）携带1.91克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到石狮市八七路绿岛酒店一楼卫生间，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给林某，后被公安人员人赃俱获。
被告人蔡栋梁于2016年9月28日19时许在石狮市石某被公安人员查获，并被扣押身上携带的20.64克毒品氯胺酮及作案工具手机二部。经鉴定，扣押的毒品中均检出氯胺酮。同日20时许，被告人蔡栋梁协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的樊某。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，并提出对被告人蔡栋梁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人蔡栋梁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。
本院认为，被告人蔡栋梁伙同他人故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡栋梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡栋梁归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人蔡栋梁法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蔡栋梁被抓获时从其身上查获的20.64克毒品氯胺酮应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初820号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]805号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：蔡栋梁，绰号“眼镜”，男,1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月19日被假释（假释考验期至2014年10月26日）。现因本案于2016年9月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2016年3月21日晚，被告人蔡栋梁与林某通过电话联系毒品交易事宜后，指使陈金旺（已判刑）携带1.91克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到石狮市八七路绿岛酒店一楼卫生间，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给林某，后被公安人员人赃俱获。被告人蔡栋梁于2016年9月28日19时许在石狮市石某被公安人员查获，并被扣押身上携带的20.64克毒品氯胺酮及作案工具手机二部。经鉴定，扣押的毒品中均检出氯胺酮。同日20时许，被告人蔡栋梁协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的樊某。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，并提出对被告人蔡栋梁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人蔡栋梁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。本院认为，被告人蔡栋梁伙同他人故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡栋梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡栋梁归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人蔡栋梁法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蔡栋梁被抓获时从其身上查获的20.64克毒品氯胺酮应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月二十六日书记员  支丁丁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1862号
罪犯王连雨，男，1986年5月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王连雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王连雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1862号罪犯王连雨，男，1986年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王连雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王连雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王连雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初812号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，个体收旧。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2016年2月21日21时25分许，醉酒后驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市徐霞客镇某某路由东向西行驶至某某路口右转弯时，车辆左侧撞到沿某某路由西向东左转弯驶入某某路的季某驾驶的苏B×××××小型轿车右侧，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人李某甲负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲事发时血液中酒精含量为1.51mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人李某甲电话报警并留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人李某甲已赔偿被害人季某经济损失计人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、谅解书等书证，证人李某乙的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案情形符合自首的法律规定，系自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3262号
罪犯刘钦苹，男，1988年1月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）渝二中法刑初字第39号刑事判决，认定刘钦苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日、2013年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯刘钦苹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘钦苹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次、监狱改造积极分子一次（其间，曾受记过处分一次），确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦苹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月31日起至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初29号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年12月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被福贡县公安局取保候审，2016年6月30日被福贡县人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员和文奎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2016年6月7日7时30分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶红色无牌照三轮载货摩托车，从福贡县上帕镇粮食局驶往上帕镇菜市场，当车行驶至菜市场门口处时，倒车时撞倒路边行人路某某，随后其停车在现场等待交警处理事故。经福贡县交警部门认定，董某某负事故全部责任。经鉴定，送检的董某某血样中检测出乙醇含量为346.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人董某某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日7时30分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶红色无牌照正三轮载货摩托车（发动机号：162FMJ-☆A2007881☆），从福贡县上帕镇粮食局驶往上帕镇菜市场，当车行驶至K155+500米处（上帕镇农贸市场门口）时，倒车时撞倒路边行人路某某，随后其停车在现场等待交警处理事故。交警在处理事故过程中，发现董某某有酒驾嫌疑，遂及时将其抽血送检。经福贡县交警部门（简易程序）认定，董某某负事故全部责任。经鉴定，董某某送检的血样中检测出乙醇含量为346.7mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表及查获经过，被告人董某某的户籍证明，董某某所驾驶的无牌证红色正三轮机动车车架号、发动机号拓印，（董某某的）驾驶人信息查询结果单，未对董某某进行呼气酒精含量检测的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证[福公交强（2016）第5333233000113259号]道路交通事故认定书（简易程序），董某某血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见〔云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101195号〕，吗啡、甲基胺非他明、四氢大麻现场检测报告书，董某某现场辨认笔录及照片，董某某对所驾车辆辨认笔录及照片，证人路某某的证言，被告人董某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人董某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人董某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人董某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人董某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到346.7mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项规定：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，或者血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，或者无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其血液酒精含量已严重超过200mg/100ml达到346.7mg/100ml，而且属于无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。因无证驾驶而受到行政处罚的已交罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，根据本案被告人金董某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文荣
二〇一六年八月三日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2780号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志英，女，1972年2月23日出生，汉族，住巴中市巴州区，系上诉人袁明胜之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何韬，男，1979年9月1日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张珀莱，男，1994年1月12日出生，汉族，住巴中市巴州区。
再审申请人袁明胜、严志英与何韬、张珀莱民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁明胜、严志英申请再审称，原判认定事实不清，申请人未收到借款，《借款合同》、《抵押合同》应解除。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，从袁明胜、张珀莱与何韬签订的《借款合同》、[巴房他证北鉴字第（2014）628号]房屋他项权利抵押登记、袁明胜、张珀莱出具的《借条》、2014年3月至4月9日期间银行的转款凭证、2015年4月30日借款到期后，借款人袁明胜、张珀莱与出借人何韬签订的《委托拍卖合同》约定将抵押物拍卖、收款人张洪兵的证明及知情证人杜鹏程、冉得冬的证言看，虽然何韬付款在签订《借款合同》、办理房屋抵押登记之前，但是为了偿还原在他人处借款300万元，解除房屋原设立的抵押登记，且共同借款人张珀莱也认可该事实，袁明胜、张珀莱以自己的名义帮助张洪兵在何韬处借款400万元，何韬已履行了给付借款人400万元的义务。故原判对袁明胜、严志英认为何韬没有履行借款400万元出借义务，以及要求解除《借款合同》、《抵押合同》主张不予支持的认定并无不当。
袁明胜、严志英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回袁明胜、严志英的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志英，女，1972年2月23日出生，汉族，住巴中市巴州区，系上诉人袁明胜之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何韬，男，1979年9月1日出生，汉族，住巴中市巴州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张珀莱，男，1994年1月12日出生，汉族，住巴中市巴州区。再审申请人袁明胜、严志英与何韬、张珀莱民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁明胜、严志英申请再审称，原判认定事实不清，申请人未收到借款，《借款合同》、《抵押合同》应解除。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，从袁明胜、张珀莱与何韬签订的《借款合同》、[巴房他证北鉴字第（2014）628号]房屋他项权利抵押登记、袁明胜、张珀莱出具的《借条》、2014年3月至4月9日期间银行的转款凭证、2015年4月30日借款到期后，借款人袁明胜、张珀莱与出借人何韬签订的《委托拍卖合同》约定将抵押物拍卖、收款人张洪兵的证明及知情证人杜鹏程、冉得冬的证言看，虽然何韬付款在签订《借款合同》、办理房屋抵押登记之前，但是为了偿还原在他人处借款300万元，解除房屋原设立的抵押登记，且共同借款人张珀莱也认可该事实，袁明胜、张珀莱以自己的名义帮助张洪兵在何韬处借款400万元，何韬已履行了给付借款人400万元的义务。故原判对袁明胜、严志英认为何韬没有履行借款400万元出借义务，以及要求解除《借款合同》、《抵押合同》主张不予支持的认定并无不当。袁明胜、严志英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回袁明胜、严志英的再审申请。审 判 长 毛 东代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年九月二十日书 记 员 朱 渝
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6248号
原告（第三人）大连衡德物业管理有限责任公司。
法定代表人姜某某，该公司董事长。
委托代理人康波，辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人张祖杰、姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
第三人（原告）大连利博企业管理顾问有限公司。
法定代表人邵某莫，该公司总经理。
委托代理人孙某某，女。
原告（第三人）大连衡德物业管理有限责任公司、被告张某某与第三人（原告）大连利博企业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，经审理查明：2015年7月22日，本院受理原告大连利博企业管理顾问有限公司与被告张某某、第三人大连衡德物业管理有限责任公司劳动争议一案。2015年8月18日，本院又受理原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告张某某。第三人大连利博企业管理顾问有限公司劳动争议一案。当事人因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 崔小红
二〇一五年九月十一日
书记员 马 丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初427号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冉啟贵，男，1991年5月20日出生，汉族，文盲，务工人员，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年2月22日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被海盐县公安局决定监视居住，经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第347号起诉书指控被告人冉啟贵、周某1犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，后本院于2017年12月11日决定分案审理被告人冉啟贵盗窃案，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉，被告人冉啟贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月21日凌晨，被告人冉啟贵结伙周某1（已判刑）至海盐县元通街道农贸市场好运来婚庆店门口，以推车、搭线等手段，窃得被害人王某1停放在该处的二轮电动车（品牌：帝豹牌；型号：大黄蜂）1辆，价值人民币2730元；后又至海盐县元通街道镇中路麦香村蛋糕店门口，以推车、搭线等手段，窃得被害人吴某1停放在该处的二轮电动车（品牌：特莱维狮牌；型号：公主60V）1辆，价值人民币2369元。
2、2017年3月26日凌晨，被告人冉啟贵结伙周某1至平湖市曹桥街道曹桥村旗杆底6号门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人钟某停放在该处的二轮电动车（品牌：帝豹牌；型号：新劲战）1辆，价值人民币2736元；后又至平湖市曹桥街道曹桥村罗家浜7号边的弄堂，采用推车、搭线等手段，窃得被害人吴某2停放在该处的二轮电动车（品牌：雅迪牌；型号：豪战48V）1辆，价值人民币1976元。
3、2017年3月30日凌晨，被告人冉啟贵结伙周某1至海盐县西塘桥街道亿塘娱乐城底楼门口，以推车、搭线等手段，窃得被害人柴某停放在该处的二轮电动车（品牌：五星钻豹牌；型号：中河二代72A）1辆，价值人民币2309元。
4、2017年3月28日凌晨，被告人冉啟贵结伙杜某、周某2、宋某（均已判刑）至海盐县武原街道长安中路178号艺剪美美发会所门口，窃得被害人王某2停放在该处的红蜻蜓牌电动自行车（车型：迅鹰；60V20AH）1辆，价值人民币1767元；后四人又至嘉兴市联谊网咖门口，窃得被害人李某1停放在该处的五星钻豹牌电动自行车（车型：新中沙；48V20AH）1辆，价值人民币1632元。
另查明，涉案第1、3、4节被害人损失已追回；被告人冉啟贵在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人冉啟贵在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周某1、周某2、宋某、杜某的供述，被害人王某1、吴某1、柴某、钟某、吴某2、王某2、李某1的陈述，证人李某2、陈某的证言，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单，平湖市公安局受案登记表、现场勘查笔录、视频侦查报告、接受证据清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，平湖市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉啟贵以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币15519元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冉啟贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冉啟贵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉啟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉啟贵的刑期自2018年1月18日起至2019年3月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉啟贵退赔被害人钟某人民币2736元、被害人吴某2人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
审 判 员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴李琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0459号
原告冯某甲，居民。
原告秦某，居民。
二原告委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。
被告孟某，居民。
原告冯某甲、秦某与被告孟某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、秦某的委托代理人金宏林到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、秦某诉称：二原告系被告之公婆，二原告之子冯某某与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子冯某乙。冯某某2008年3月30日病故。6月30日经街道人民调解委员会调解原、被告达成协议，约定：被告系冯某乙的法定监护人，由于被告暂无抚养能力，由二原告代领三月。2010年11月原告提起诉讼，要求被告履行对儿子的直接抚养义务和支付由原告垫付的相关费用，经法院调解，二原告同意继续代为抚养一年。现两原告已代领了两年有余，并且二原告年事已高，体弱多病，无力再照顾和代领冯某乙。鉴于被告现在有工作，有经济收入，并且2006年9月26日在昆山市购买了商铺出租给他人，具备对儿子的抚养能力。故请求法院判令被告依法履行对其儿子冯某乙法定监护人的职责和直接抚养的法定义务；诉讼费由被告承担。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告之子冯某某与被告系夫妻关系，冯某某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。冯某某于2008年3月30日病故，后冯某乙由两原告抚养至今。2008年6月30日原、被告经上海市闸北区临汾路街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议一份，约定：1、冯某乙的法定监护人为被告，因其暂无抚养能力，由原告方代领。2010年两原告向法院起诉，要求被告履行抚养冯某乙的法定义务；要求被告按照调解协议约定支付原告代领冯某乙期间的生活费、医疗费、教育费等。在上海市闸北区人民法院审理期间，原告同意继续代为抚养冯某乙一段时间，放弃要求被告直接抚养冯某乙的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证、户籍证明、死亡证明、人民调解书、民事判决书、诊断证明和原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。本案中冯某乙的父亲冯某某死亡时，作为母亲的秦某，暂无能力抚养，由作为祖父母的两原告代领。现两原告年事渐高，代为抚养冯某乙的能力渐弱。冯某乙逐步进入青春期，作为母亲的被告应更关注孩子的健康成长，为孩子创造良好的家庭环境。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，亦未提交无能力抚养的证明，故本院对原告方的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后10日内依法履行对其子冯云峰的法定抚养义务。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由被告孟某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终47号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平锋，男，1981年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，无业，住杭州市西湖区。因赌博于2016年11月被行政拘留十五日。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）马形锋，男，1977年12月27日出生，汉族，浙江省慈溪县人，初中文化程度，农民，户籍地浙江省慈溪市。因赌博于2011年8月被行政拘留十五日;2015年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人肖连群，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，农民，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人丁宏杰，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省金寨县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人施建平，男，1981年7月15日出生，汉族，浙江省人，中专文化程度，农民，户籍地浙江省。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2018年1月3日被取保候审。
原审被告人陈方彪，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，驾校教练，住杭州市西湖区。因赌博于2008年10月被行政拘留十五日。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2018年1月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈平锋、马形锋、肖连群、丁宏杰、施建平、陈方彪犯赌博罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0106刑初946号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈平锋、马形锋各有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人肖连群、丁宏杰各有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人施建平、陈方彪各有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判令扣押于公安机关的赌资人民币122540元、作案工具对讲机、扑克牌等予以没收，上缴国库；违法所得人民币66000元向六被告人追缴后，上缴国库。被告人陈平锋、马形锋不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈平锋、马形锋均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈平锋、马形锋、肖连群、丁宏杰、施建平、陈方彪赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人陈平锋、马形锋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈平锋、马形锋撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈国良
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年二月一十二日
书记员 王纾仪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2286号
原告：任彦钦，女，1968年6月17日出生，汉族。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司（原为山西省邮政速递物流有限公司运城市分公司）。
负责人：张建会，总经理。
委托代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
原告任彦钦与被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彦钦、被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司委托代理人李大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦钦诉称：2013年5月15日，山西省邮政速递物流有限公司运城市分公司向原告借款500000元，当时言明：“用款期限一年，月息按照月利率1.5%计息，半年结一次利息。”同时给原告立写了借款收据，并加盖了被告山西省邮政速递物流有限公司运城市分公司的公章。2014年5月15日借款到期后，经多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息192500元（剩余利息按月利率1.5%计息，从2015年8月6日起算至款付清之日止）。
原告任彦钦为证实自己的主张，提交以下证据：1、2013年5月15日借条一份，拟证明被告向原告借款500000元；2、2013年5月15日转账凭证1份，拟证明原告向被告转账490000元。
被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司质证意见如下：对证据的真实性无异议，但其汇款并没有汇给被告，而是汇给了王袆，借条中注明是用于上王村空港仓库建设，被告公司从未进行过仓库建设，该证据无法证实该款项已支付被告。
被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司辩称：1、被告从未收到过原告任彦钦的相关款项；2、被告是一个不具备法人资格，不进行独立核算的分支机构，其无权对外举债或投资。
被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司为证实自己的主张，提交2013年5月15日陈运刚出具的借条复印件和被告公司2013年5月15日出具的借条复印件各一份，拟证明陈运刚向任彦钦借款500000元，陈运刚给原告出具借条后，没有把被告公司给原告出具的借条抽回来。
原告任彦钦的质证意见如下：被告提供的借条复印件是假的，原告不认识陈运刚，就不可能借款给陈运刚，原告是将款汇至被告指定的账户上，被告给原告出具的借据，盖的公章。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告提交的证据系复印件，且原告有异议，该复印件无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月15日，被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司向原告任彦钦借款500000元，约定月利率为1.5%，半年结一次息，并给原告出具借条一份，内容为:“今借到闻喜移动公司任彦钦伍拾万元整（500000元），用于上王村（空港）仓库建设。从5月15日起计息，月息按照一分五厘计，每半年结一次。二0一三年五月十五日，吴川生”，加盖被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司公章。借款后，被告至今本息未还。
同时查明：吴川生曾系被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司负责人，2014年初调至中国邮政速递物流股份有限公司太原分公司。王袆系被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司员工。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司是依法设立并通过山西省运城市工商行政管理局盐湖分局领取营业执照的分支机构。
本院认为：债务应当清偿。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司向原告任彦钦借款，给原告任彦钦出具借据一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司应当偿还。被告辩称自己公司是一个不具备法人资格，不进行独立核算的分支机构，其无权对外举债或投资，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称该款系案外人陈运刚个人借款，所举证据不足以印证该事实，本院不予采信。对原告主张按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内归还原告任彦钦500000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2013年5月15日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员杨育红
人民陪审员周晓娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 泽 伟
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织结构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法设立并领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2286号原告：任彦钦，女，1968年6月17日出生，汉族。被告：中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司（原为山西省邮政速递物流有限公司运城市分公司）。负责人：张建会，总经理。委托代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。原告任彦钦与被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彦钦、被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司委托代理人李大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任彦钦诉称：2013年5月15日，山西省邮政速递物流有限公司运城市分公司向原告借款500000元，当时言明：“用款期限一年，月息按照月利率1.5%计息，半年结一次利息。”同时给原告立写了借款收据，并加盖了被告山西省邮政速递物流有限公司运城市分公司的公章。2014年5月15日借款到期后，经多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息192500元（剩余利息按月利率1.5%计息，从2015年8月6日起算至款付清之日止）。原告任彦钦为证实自己的主张，提交以下证据：1、2013年5月15日借条一份，拟证明被告向原告借款500000元；2、2013年5月15日转账凭证1份，拟证明原告向被告转账490000元。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司质证意见如下：对证据的真实性无异议，但其汇款并没有汇给被告，而是汇给了王袆，借条中注明是用于上王村空港仓库建设，被告公司从未进行过仓库建设，该证据无法证实该款项已支付被告。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司辩称：1、被告从未收到过原告任彦钦的相关款项；2、被告是一个不具备法人资格，不进行独立核算的分支机构，其无权对外举债或投资。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司为证实自己的主张，提交2013年5月15日陈运刚出具的借条复印件和被告公司2013年5月15日出具的借条复印件各一份，拟证明陈运刚向任彦钦借款500000元，陈运刚给原告出具借条后，没有把被告公司给原告出具的借条抽回来。原告任彦钦的质证意见如下：被告提供的借条复印件是假的，原告不认识陈运刚，就不可能借款给陈运刚，原告是将款汇至被告指定的账户上，被告给原告出具的借据，盖的公章。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告提交的证据系复印件，且原告有异议，该复印件无法核实其真实性，本院不予确认。经审理查明：2013年5月15日，被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司向原告任彦钦借款500000元，约定月利率为1.5%，半年结一次息，并给原告出具借条一份，内容为:“今借到闻喜移动公司任彦钦伍拾万元整（500000元），用于上王村（空港）仓库建设。从5月15日起计息，月息按照一分五厘计，每半年结一次。二0一三年五月十五日，吴川生”，加盖被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司公章。借款后，被告至今本息未还。同时查明：吴川生曾系被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司负责人，2014年初调至中国邮政速递物流股份有限公司太原分公司。王袆系被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司员工。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司是依法设立并通过山西省运城市工商行政管理局盐湖分局领取营业执照的分支机构。本院认为：债务应当清偿。被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司向原告任彦钦借款，给原告任彦钦出具借据一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司应当偿还。被告辩称自己公司是一个不具备法人资格，不进行独立核算的分支机构，其无权对外举债或投资，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称该款系案外人陈运刚个人借款，所举证据不足以印证该事实，本院不予采信。对原告主张按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内归还原告任彦钦500000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2013年5月15日起算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员杨育红人民陪审员周晓娜二〇一五年十月二十六日书记员 胡             泽             伟附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织结构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法设立并领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1891号
原告：天水永固水泥有限责任公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，该公司副书记。
被告：天水自立商贸有限责任公司。
法定代表人：董某，该公司执行董事。
原告天水永固水泥有限责任公司与被告天水自立商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天水永固水泥有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水永固水泥有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水永固水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费1464元，已按简易程序减半收取，由天水永固水泥有限责任公司负担。
审判员 吴 琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宇贤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6131号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨学好，男，住固始县。
原告农商行与被告杨学好借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6131号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨学好，男，住固始县。原告农商行与被告杨学好借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18913号
原告：傅含军，男，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告傅含军为与被告陈旭、陈文胜民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告傅含军的委托诉讼代理人胡洛铭、被告陈文胜到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅含军诉称，2014年9月6日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条及收条，第二被告为担保人。后被告归还了8万元，尚欠原告借款12万元。现原告向二被告多次催讨，二被告都未有归还。原告请求判令第一被告偿还原告借款12万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈旭未作答辩，亦未提供任何证据。
陈文胜辩称，我是担保人，2014年向傅含军借款10万元钱，当时是借10万元，写成20万元的借条。我与原告是朋友，陈旭是与我同村的，通过我傅含军将钱借给陈旭，一直以来都有支付利息。我想通过协商调解解决。
经审理查明，2014年9月6日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。当日，第一被告出具收条一份，确认收到原告交付的20万元借款。第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。后第一被告归还了8万元，至今尚欠原告借款12万元。2016年8月18日，第二被告在借条下方注明“继续担保”并签字。
以上事实，有借条一份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告借款12万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息以年利率6%为限。第二被告作为保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。第二被告辩称原告实际交付的借款为10万元，但未能提供证据佐证，不足以推翻第一被告出具的借条及收条的证明力，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告傅含军借款12万元，并支付利息（自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以年利率6%为限）。
二、被告陈文胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈旭、陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜虹英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3897号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：朱立新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告朱立新物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终603号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
被上诉人（原审原告）：中山市南区联丰泡沫包装厂（普通合伙），住所地广东省中山市南区马岭“双龙路”（168号旁）。
主要负责人：黄明恒。
委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所实习律师。
原审被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：向天庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：谭春蓉，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山市南区联丰泡沫包装厂（普通合伙）（以下简称联丰厂），原审被告熊奎、向天庆、熊均、谭春蓉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7728号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠京公司上诉称：一、本案是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖。二、联丰厂的注册地址在中山市南区，因此合同履行地也是在中山市南区，属中山市第一人民法院管辖范围。在合同履行地人民法院审理，更便于查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人联丰厂书面答辩如下：本案属于买卖合同关系。民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，冠京公司住所地位于中山市东升镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另外依据民事诉讼法第三十五条的规定，对于同一案件，几个同级的法院都有管辖权时，应由最先立案受理的法院管辖。本案中，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，因联丰厂已经向原审法院起诉，且原审法院已立案受理，故本案应由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法驳回冠京公司的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。
原审被告熊奎、向天庆、熊均、谭春蓉均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于冠京公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省东升镇，属于原审法院辖区。原审法院作为冠京公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温宇媚
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1920号
原告：韩新洛，男，汉族，1973年8月25日生。
被告：钱鸿章，男，汉族，1986年11月23日生。
被告：钱要章，男，汉族，1980年5月9日生。
被告：钱光军，男，汉族，1955年12月4日生。
原告韩新洛诉被告钱鸿章、钱要章、钱光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新洛到庭参加诉讼，被告钱鸿章、钱要章、钱光军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新洛向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱鸿章、钱要章立即偿还借款10万元及从2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告钱光军承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告钱鸿章、钱要章称其做生意需要周转资金，向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，并提交有借款人和担保人的身份证复印件等，借条明确约定借款期限为二个月，月利率2%等。现借款到期，原告急需用钱，但被告以种种借口拒不偿还。为此原告诉入法院。
被告钱鸿章、钱要章未提交答辩意见。
被告钱光军辩称：答辩人与被告钱鸿章、钱要章是同村邻居。2015年2月16日晚，被告钱鸿章、钱要章找到答辩人，说他们在洛阳承包的工程急需周转资金，和原告已经协商好了，借原告10万元，期限两个月，要答辩人做个见证。答辩人看在是同村的面子上，就在他们的借据上签名做了见证。之后直到现在答辩人收到起诉书时，才知道这笔钱被告钱鸿章、钱要章一直没还，但这笔借款到期后半年内原告从未向答辩人主张过见证或担保责任。即使答辩人对被告钱鸿章、钱要章的借款做了担保，答辩人的保证期间至2015年10月15日已到期，答辩人的保证责任应免除。故应依法驳回原告对答辩人的起诉。
原告韩新洛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及三被告身份证复印件各一份，证明原告及三被告的诉讼主体资格；
2、2015年2月16日被告钱鸿章、钱要章向原告韩新洛出具的借条一张，证明2015年2月16日被告钱鸿章、钱要章向原告韩新洛借款10万元，借款期限2个月，月利率2%，被告钱光军作担保的事实；
3、证人贾某出庭作证，证明原告的钱是通过贾某介绍借给被告钱鸿章、钱要章。
被告钱鸿章、钱要章、钱光军未到庭未发表质证意见。
被告钱鸿章、钱要章、钱光军未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告和三被告身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以认定；原告提供的证据2和证据3相互印证，能够证明被告钱鸿章、钱要章向原告韩新洛借款10万元，借款期限2个月，月利率2%，被告钱光军作担保的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年2月16日被告钱鸿章、钱要章因承包工程急需资金向原告韩新洛借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限二个月，从2015年2月16日至2015年4月15日，月利率2%，被告钱光军自愿为该笔借款作担保。另约定被告钱鸿章、钱要章同意向原告交纳1000元作为履约保证金，被告钱鸿章、钱要章如无违约行为，原告将该款无息退还给被告钱鸿章、钱要章。借款期限内的利息已支付。2016年7月26日被告钱光军再次在该借条的担保人处签字按印。后经原告催要被告至今未还，为此原告诉入法院要求被告钱鸿章、钱要章立即偿还借款10万元及从2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告钱光军承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告钱鸿章、钱要章向原告韩新洛借款10万元，由被告钱鸿章、钱要章出具的借条、证人证言和双方当事人的陈述为证，被告钱鸿章、钱要章未按照约定偿还借款和利息，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。故原告要求被告钱鸿章、钱要章偿还借款10万元，并支付从2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告钱光军自愿为该笔借款做担保，并于2016年7月26日再次在借条的担保人处签字，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告钱鸿章、钱要章于本判决生效后十日内偿还原告韩新洛借款本金10万元，并支付从2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告钱光军对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告钱光军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费减半收取1390元，由被告钱鸿章、钱要章各承担一半。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年九月二十二日
书记员 张翼翔
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5570号
原告：广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，系公司员工。
被告：黄时浪。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告黄时浪、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 敬 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5013号
原告：潘声才，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：欧武兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之妻。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告潘声才与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘声才的委托代理人欧武兰到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘声才向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款32000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金32000元为基数，从2016年3月1日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2016年3月1日，被告渝西公司在原告处借款现金32000元，并约定利息为年息10%，由张琴代为出具收条一张，张学琴平时将名字写作张琴。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年3月1日向原告潘声才出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：潘声才；人民币（大写）：叁万贰仟元正；收款方式：转存；收款事由：年息按10%计算以及经办人张琴”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述32000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告潘声才的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告潘声才出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告潘声才归还借款32000元，且并应以尚欠借款本金32000元为基数，从2016年3月1日起至借款本金还清为止，按照年利率15%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告潘声才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2768号
申请执行人。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
原告王涛与被告大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初3758号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初443号
原告：王玉霞，现住辉南县。
被告：刘淑杰，现住辉南县。
被告：季生辉，住辉南县。
王玉霞与刘淑杰、季生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王玉霞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉霞撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由王玉霞负担。
审判员 李善林
二〇一七年三月三十日
书记员 于 淼
—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1473号
原告：鲁继崇。
被告：李长忠。
原告鲁继崇与被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告蒋承瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁继崇撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1473号原告：鲁继崇。被告：李长忠。原告鲁继崇与被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告蒋承瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁继崇撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一七年五月二十六日书 记 员 王占娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初228号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，职业，租住楠竹山。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2015年8月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住至2015年9月28日。2016年1月25日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年7月5日经本院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人陈某某，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年07月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年07月15日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年7月16日凌晨，被告人陈某某在雨湖区某酒店其所开的房间内和彭某某（绰号“细黑”）、许某通过“吹壶”等工具采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年7月26日晚上至27日凌晨，被告人陈某某在雨湖区某酒店其所开的房间内和彭某某（绰号“细黑”）、许某通过“吹壶”等工具采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2015年8月2日晚上，被告人陈某某在雨湖区某酒店其开的房间内和彭某某（绰号“细黑”）通过“吹壶”等工具采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2015年8月4日晚上至5日凌晨，被告人陈某某在雨湖区某酒店其所开的房间内和彭某某（绰号“细黑”）、许某通过“吹壶”等工具采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（麻古）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，证人彭某某、袁腊梅、沈媛的证言，被告人陈某某及彭某某、许某、文某某指认的犯罪现场，被告人陈某某及彭某某、许某、文某某的尿检报告，被告人陈某某在某店的开房信息，雨公（护）决字[2015]0937号湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定书，办案说明，视听资料，电子数据，被告人陈某某的户籍信息，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2016年7月5日起至2016年10月26日止。前期羁押一个月零八日已折抵。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年七月十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。