wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4817号
原告：曾臻能，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：吴志安，男，1986年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾臻能诉被告吴志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告曾臻能的委托代理人曾春霞到庭参加诉讼，被告吴志安经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告吴志安立即向原告曾臻能偿还借款人民币13万元；2、被告吴志安立即向原告曾臻能支付逾期还款的利息（按13万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年2月28日起计算至付清之日止）；3、被告吴志安向原告支付因本案产生的律师费暂计1000元；4、以拍卖或变卖被告吴志安名下位于广州市花都区凤华路4号802房的价款优先清偿上述第1、2、3项债务；5、被告吴志安承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年2月28日向原告借款13万元，原告按照被告要求向其提供借款，双方并于当日签订《借款合同》，约定借款期限为90天，自2017年2月28日起至2017年5月27日止，若被告不按时还款，亦未经原告同意延期还款的，借款利息按银行同期利率的四倍计算；被告提供其位于广州市花都区凤华路4号802房作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。但借款期限届满后，被告尚未向原告返还借款。原告多次催促被告还款未果，现原告向法院具状起诉。
被告未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《借款合同》约定：乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。原告委托广东合誉律师事务所曾春霞律师担任本案委托诉讼代理人，并支付律师费1000元。被告提供其位于广州市花都区凤华路4号802房作为该笔借款的抵押，并于2017年3月10日办理抵押登记手续。该房屋于2016年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人是中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。
本院认为，被告吴志安欠原告130000元有原告出具的《借款合同》、借款借据、收款收据、中国农业银行个人明细对账单及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告吴志安偿还上述欠款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。《借款合同》第七条第三款约定：乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。故原告请求被告支付因本案产生的律师费1000元合理合法，本院予以支持。因涉案借款，被告于2017年3月10日将其所有的位于广州市花都区凤华路4号802房抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，权利人（申请人）为曾臻能，义务人为吴志安，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，被告对涉案房产作为债权的担保，其不履行债务时，债权人（原告）有权依照该法的规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该房屋于2016年11月11日抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，该抵押在先，所以该行享有优先受偿权，该行优先受偿后原告再享有优先受偿权。故原告对以拍卖或变卖被告名下的涉案房产在中国建设银行股份有限公司广州越秀支行享有优先受偿权后，对该房屋价款享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾臻能偿还欠款130000元；
二、被告吴志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾臻能支付上述欠款的利息（以130000元为基数，从2017年2月28日起，按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至付清款日止）；
三、被告吴志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾臻能支付因本案产生的律师费1000元；
四、原告曾臻能在中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对被告吴志安名下位于广州市花都区凤华路4号802房拍卖或变卖的价款享有优先受偿权后，对该房屋经拍卖或变卖的剩余价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告吴志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈瑶瑶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1268-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人王德全、迟立英、王德双、汤人东借款合同纠纷一案中，被执行人王德全等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟立英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3109号
原告:孟繁学。
被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。
法定代表人：郭殿满。
委托代理人：赵殿才。
原告孟繁学诉被告沈阳飞机工业（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法审判员王嘉独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告孟繁学，被告沈阳飞机工业（集团）有限公司的委托代理人赵殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁学诉称，原告是被告单位运输处职工，在1997年1月27日受本单位技术室主任指派，乘本单位汽车队司机杨文智驾驶的油罐汽车，公出执行给本单位拉油任务时，在返回途中至沈阳三环高速公路三台子出口前弯道处，司机驾驶油车发生道路交通事故，给本人造成5级丧失劳动能力的人身损害，本人无责任。被告单位于1998年2月24日，将交通事故引起的工伤丧失劳动能力按病退办理提前退休，按本人在厂25年工龄，工资87.5%办理退休待遇，导致给本人造成工资减少12.5%，工龄少8年的收入损失。侵害了本人的身体健康权和财产权益。故请求法院判令被告赔偿原告人身损害残疾赔偿金53800元；被告变更原告退休工龄为43年、退休工资为100%；判令被告补偿原告工资收入损失15120.9元和工龄收入损失9024元；判令被告赔偿原告精神抚慰金18000元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，原告1997年1月27日由于单位指派工作过程中发生工伤事故，我单位向沈阳市劳动局提交了认定工伤认定的报告，经劳动局批准后对原告按照比照工伤处理，其待遇与工伤处理待遇相同。被告已为原告缴纳了工伤保险，已支付原告一次性伤残补助金8120元，原告已享受了工伤待遇，现又以同一事实和理由要求被告支付残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据。1998年2月，原告同意退休且在退休审批表上签字，并领取退休金，现又要求收入损失，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟繁学系被告单位退休职工。1997年1月27日，原告在工作过程中受伤。1998年2月24日，原告办理退休手续。1998年7月30日，沈阳市劳动局社会保险处经研究同意原告孟繁学按比照工伤处理。1998年12月11日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为五级伤残。原告在职期间，被告单位为原告缴纳了工伤保险。
另查，2014年6月30日，原告以要求被告补偿原告工伤保险待遇，工伤退休工资、工龄收入减少的损失，支付因交通事故导致5级劳动能力丧失的损害残疾赔偿金为由，将被告诉至本院。本院于2014年12月8日出具（2014）皇民一初字第1128号民事判决书，判令被告赔偿原告一次性伤残补助金8120元，驳回原告其他诉讼请求。一审民事判决书送达后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2015年3月，沈阳市中级人民法院出具［2015］沈中民五终字第300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告对二审民事判决书不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2015年11月，辽宁省高级人民法院出具（2015）辽审三民申字第1254号民事裁定书，裁定驳回孟繁学的再审申请。2015年5月18日，被告向原告支付一次性伤残补助金8120元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书、付款单等已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系在本单位车辆上受伤，劳动部门已认定原告比照工伤处理，且原告已向法院起诉要求工伤保险待遇，被告业已全额支付原告一次性伤残补助金，现原告又要求用人单位按道路交通事故对其进行人身损害及精神损害抚慰金赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的变更原告退休工龄为43年、退休工资为100%及工资、工龄收入损失的问题。因退休手续的办理应系由劳动部门审核批准，原告退休工龄核算、退休工资标准的核实亦属于劳动行政部门审核确定，不属于人民法院民事案件审理的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟繁学的诉讼请求。
案件受理费404元（原告垫付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年七月十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初9号
原告：史小青，女，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：于满全，男，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告史小青与被告于满全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小青、被告于满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小青向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款22000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日原、被告达成《协议》，原告将世纪城二期5栋206号楼房的附属车库（4-9）一套出售给被告，总价70000元，首付20000元，2014年12月底付20000元，2015年底付清30000元，《协议》签订后，原告将房屋交付被告使用，并且花销5000元为被告办理了网签过户手续，将房屋购房合同、收款收据手续全部交付被告，但是被告给付部分款项后，剩余款项以各种理由拒绝支付，故原告提起本案诉讼。
被告于满全辩称，原告史小青与被告于满全于2014年9月19日达成购房《协议》，《协议》内容约定”房本到乙方之前一切费用由甲方史小青付”，当时口头约定房本一年之内办好，但是时隔三年，原告史小青不能履行约定，因此被告于满全未付剩余房款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告史小青与被告于满全达成购房《协议》，《协议》约定：原告史小青将位于白云鄂博矿区世纪城二期5栋206号楼房的附属车库（4-9）一套出售给被告于满全，总价70000元，首付20000元，2014年12月底付20000元，2015年底付清30000元，房本到乙方之前一切费用由甲方史小青付。《协议》签订后，原告史小青将房屋交付被告使用，并且花费5000元为被告于满全办理了涉案房屋的网签手续，被告于满全尚欠22000元购房款未付。
本院认为，双方当事人之间签订的《协议》合法有效。原告史小青已依约交付了车库，且承担了车库的网签费用，被告亦应支付全部购房款。被告于满全抗辩其未收到涉案车库的产权证，因此扣留22000元房款。涉案车库的产权证未办理完毕并非原告过错所致，且双方《协议》中并未约定办理或交付涉案车库的产权证的具体时间，故被告于满全该抗辩本院不予支持。另，双方约定办理涉案车库产权证的全部费用由原告史小青负担，因此如后续办理涉案车库产权证产生费用，应由原告史小青负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于满全于本判决生效之日起十日内支付原告史小青购房款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告于满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋 博
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1430号
原告田某某，男，1983年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市。
被告余某某，女，1982年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人余永军，男，1955年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市，住醴陵市。代理权限：一般代理。
委托代理人曾雪云，女，1955年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：醴陵市。代理权限：一般代理。
原告田某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员江晋独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告余某某及其委托代理人余永军、曾雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：由于与被告余某某婚前了解不够，婚后因双方性格、爱好等方面差异较大，常为生活琐事吵架，加之聚少离多，未建立起夫妻感情，双方曾多次协商离婚，但因被告余某某提出原告田某某根本无法满足的经济条件未果，原告田某某认为维持双方婚姻关系是痛苦的折磨，为尽快从痛苦中解脱，以利双方各自更好工作、生活，请求依法判决与被告余某某离婚。
被告余某某辩称：原告田某某诉称的理由不实，且提出离婚让被告余某某无法接受和理解。现与原告田某某夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告田某某离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了“J430281-2011-004230”结婚证，拟证明与被告余某某于2011年5月4日在醴陵市民政局登记结婚及婚姻关系合法、有效。
被告余某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，被告余某某对原告田某某提交的证据材料无异议，本院予以采信。
经庭审审理本院确认本案事实如下：
原告田某某与被告余某某于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年5月4日在醴陵市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，因原告田某某为现役武警部队军人，被告余某某随原告田某某到部队服役地共同生活，双方在共同生活期间为家庭琐事及共同兴趣爱好有异，偶有口角，2014年4月被告余某某从原告田某某部队服役地广东省江门市回湖南省醴陵市，但双方均保持通讯，至2014年6月原告田某某提出与被告余某某离婚，并于2014年8月28日诉来本院。
本院认为：原告田某某与被告余某某系自由恋爱并登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚好，双方在共同生活期间并无较大的矛盾，虽共同兴趣与爱好有异，应相互理解并多加沟通，原告田某某向本院提出与被告余某某离婚的诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》确定的法定条件，且夫妻感情并未破裂，仍有和好的希望，原告田某某与被告余某某彼此应珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 江 晋
二〇一四年十月十五日
书记员 王钟玲
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1732号
原告陈某某。
委托代理人聂绍德，娄底市法律援助中心律师。
被告肖某某。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，当时介绍人提出，被告要求5万元的彩礼，领证后付一部分，剩下一部分等被告的户口迁移到原告方后再一次性付清。原告同意了这个要求，于是原告和被告于2011年12月20日在长沙市岳麓区民政局领了结婚证，在领证当天原告兑现了承诺，支付了15000元交由介绍人给被告，但被告说未得到钱赌气回了娘家，此后再也没有来过原告家。起初3个月双方还有电话联系，此后音讯全无，无奈之下，原告只好起诉与被告离婚，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告户籍证明复印件，以证明原告的身份情况；
3、被告常住人口信息复印件，以证明被告的身份情况；
4、桃花岭大院子村计生办证明，以证明原、被告婚后未生育的情况；
5、桃花岭大院子村民小组证明，以证明婚后原、被告分居的情况；
6、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻的情况；
7、（2014）新法民一初字第1519号民事判决书，以证明原告在2014年10月第一次起诉离婚的情况；
8、被告肖某某的送达回证复印件，以证明原告在2014年第一次向被告起诉离婚的情况。
被告对原告提交的证据未予质证。
被告肖某某辩称，原告在诉状中所陈述事实与客观事实不符。被告没有得到原告一分钱，不知原告将钱付给了谁？正因为原告不守诺言，欺骗被告，被告才回到娘家。被告回娘家后，原告从未到过新化接过被告，被告也不好意思单方去长沙。这次失败的婚姻系原告不诚信，欺骗被告所致。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
被告肖某某未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，根据庭审查明的事实，综合认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原告陈某某与被告肖某某于2011年9月经人介绍相识，2011年12月20日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，此后因支付结婚礼金发生争执，被告即返回娘家，双方自此分居至今。婚后，双方未生育小孩。2014年10月9日，原告向本院起诉离婚。2015年3月23日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后，双方夫妻关系未得到改善。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及共同债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立真挚的夫妻感情，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方关系未得到改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一六年一月六日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执72号
冯利国：
本院执行的冯利国申请执行梁蒙蒙婚姻家庭纠纷一案，被执行人梁蒙蒙已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年三月五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第123号
申请执行人：刘明华，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人刘明华与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第25号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金8055.18元、一次性生活补助费1747.20元，共计9802.38元，并补缴申请执行人2007年7月至2011年10月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人9802.38元，并补缴了申请执行人2007年7月至2011年10月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1920号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告崔文涛，女，1993年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告李雪松，男，1980年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告韩磊，男，1987年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告吕鑫，男，1983年5月26日出生，满族，农民。
被告张益萌，女，1980年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告与被告崔文涛、李雪松、韩磊、邢立军、吕鑫、张益萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，六被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告崔文涛在原告处借款本金200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告李雪松为共同借款人，被告韩磊、邢立军、吕鑫、张益萌为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日欠原告借款本金199978.8元，利息51077.1元，本息合计251055.9元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息251055.9元，并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告崔文涛、李雪松于2013年2月4日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年11月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌为被告崔文涛、李雪松的借款提供担保；
3号、利息证明一份，证明截止2015年1月30日，被告拖欠原告借款利息为51077.1元。
六被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告崔文涛、李雪松于2013年2月4日在原告处借款200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日。被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金199978.8元，利息51077.1元，本息合计251055.9元被告崔文涛、李雪松未能偿还，被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌亦未承担保证责任。
本院认为，被告崔文涛、李雪松向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文涛、李雪松于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金199978.8元、支付截止2015年1月30日前的利息51077.1元，本息合计251055.9元；并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，公告费600元合计5666元原告已预交，由被告崔文涛、韩雪负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵婧哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1920号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告崔文涛，女，1993年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告李雪松，男，1980年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告韩磊，男，1987年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告吕鑫，男，1983年5月26日出生，满族，农民。
被告张益萌，女，1980年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告与被告崔文涛、李雪松、韩磊、邢立军、吕鑫、张益萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，六被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告崔文涛在原告处借款本金200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告李雪松为共同借款人，被告韩磊、邢立军、吕鑫、张益萌为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日欠原告借款本金199978.8元，利息51077.1元，本息合计251055.9元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息251055.9元，并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告崔文涛、李雪松于2013年2月4日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年11月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌为被告崔文涛、李雪松的借款提供担保；
3号、利息证明一份，证明截止2015年1月30日，被告拖欠原告借款利息为51077.1元。
六被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告崔文涛、李雪松于2013年2月4日在原告处借款200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日。被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金199978.8元，利息51077.1元，本息合计251055.9元被告崔文涛、李雪松未能偿还，被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌亦未承担保证责任。
本院认为，被告崔文涛、李雪松向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文涛、李雪松于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金199978.8元、支付截止2015年1月30日前的利息51077.1元，本息合计251055.9元；并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告邢立军、韩磊、吕鑫、张益萌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，公告费600元合计5666元原告已预交，由被告崔文涛、韩雪负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵婧哲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初132号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人代某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被贞丰县公安局取保候审，同年6月1日被贞丰县人民检察院再次取保候审。
辩护人�明波，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人周明波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月20日晚，被告人代某某驾驶贵XXXX**号轻型厢式货车从贞丰县永丰街道菜园商贸区往珉谷镇街道办坡西方向行驶，于当日19时56分行驶至麻兴线（麻江至兴义）373KM+100M（小地名：珉谷办左旗）处转弯时，未让直行车辆先行，与被害人左某某（未成年人）驾驶（载陈某）未登记注册的两轮摩托车相撞，造成左某某当场死亡，陈某受伤及两车损坏的�路交通事故，代某某承担该起事故的主要责任，左某某承担该起事故的次要责任，陈某无责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定：左某某之死亡原因属道路交通事故所致之头部、胸部严重损伤并多器官障碍死亡。案发后，代某某请群众报案后在现场积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人左某某家属、被害人陈某达成赔偿协议，代某某已赔偿左某某家属经济损失人民币25万元，已赔偿陈某经济损失人民币7500元，并获得左某某家属的谅解。
上述事实，被告人代某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、呼吸式酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、道路交通事故人民调解协议书、归案情况说明；证人左某成、左某凤的证言；被害人陈某的陈述；被告人�某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人有自首情节且与被害人、死者家属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失，获得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人所提“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年七月十二日
书记员 陈远芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，农民，住柳城县。因吸毒于2014年8月23日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年9月7日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被依法逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人韦某某先后七次在柳城县某某镇某汽车站对面其租住的房内贩卖毒品氯胺酮给覃某，每次得款50至200元不等。2014年8月22日，公安机关在被告人韦某某租住房内，收缴得3.7克氯胺酮及3.8克甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月间，通过电话联系后，被告人韦某某先后七次在柳城县某某镇某汽车站对面其租住的房内贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给覃某，每次得款50至200元不等。
2014年8月22日，柳城县公安局大埔派出所民警在柳城县某某镇某汽车站对面出租房内将涉嫌犯贩卖毒品罪的被告人韦某某抓获，并从其租住房内，依法扣押疑似毒品六包、包装袋七十七个、手机两部、电子秤一台、吸毒工具一套。后经鉴定，六包疑似毒品中检出氯胺酮成分净重3.7克及甲基苯丙胺成分净重3.8克（现毒品已由柳州市公安局禁毒支队依法收缴）。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人覃某的证言。证实2014年7月至8月间，通过电话联系，覃某先后七次在柳城县某某镇某汽车站对面的房内向“静姐”（系韦某某）购买毒品“K”粉，每次支付50至200元钱不等。
3.证人韦某的证言。证实2014年8月份，韦某在场时，覃某三次到柳城县某某镇某汽车站对面韦某某租住的房内向韦某某购买毒品“K”粉，分别支付100元、200元、50元钱。
4.证人梁某的证言。证实2014年8月份，覃某曾经购买毒品“K”粉来吸食的事实。
5.被告人韦某某的供述。供述2014年7月至8月间，通过电话联系，韦某某先后七次在柳城县某某镇某汽车站对面其租住的房内贩卖毒品“K”粉给“玉米”（系覃某），每次得款50至200元不等。
6.辨认笔录及相片。证明韦某某辨认出“玉米”系覃某；覃某辨认出“静姐”系韦某某的事实。
7.现场辨认笔录及照片。证实韦某某指认贩卖毒品给覃某的现场。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2014年8月23日，韦某某因吸毒被行政拘留十五日，同年9月7日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年的事实。
9.搜查笔录、扣押清单。证实柳城县公安局大埔派出所民警在韦某某租住房内，搜查并依法扣押疑似毒品六包、包装袋七十七个、手机两部、电子秤一台、吸毒工具一套的事实。
10.当面称量、取样、封存记录及照片。证实公安机关对搜得的疑似毒品进行称量、取样、封存的事实。
11.毒品鉴定书、收缴毒品证明书。证实经鉴定，查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分净重3.7克及甲基苯丙胺成分净重3.8克，现该毒品已由柳州市公安局禁毒支队依法收缴的事实。
12.情况说明。证实被告人韦某某供述其毒品是向“阿朋”和黄梦群两人购买的，但公安机关未能抓获两人，无法获取有关材料。
13.抓获经过。证实2014年8月22日，柳城县公安局大埔派出所民警在柳城县大埔镇某某镇某汽车站对面出租房内将涉嫌犯贩卖毒品罪的被告人韦某某抓获归案。
14.户籍证明。证实被告人韦某某犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人韦某某在本案中共七次贩卖毒品的事实，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，并依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的包装袋七十七个、手机两部、电子秤一台、吸毒工具一套，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗凤琼
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第107号
原告郑某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所实习律师。
被告邦某某（英文名：STEPHENEDWARDBUNN），男，1986年4月21日出生，美国国籍，原住美国内华达州。
原告郑某某与被告邦某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告邦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年7月3日在福建省民政厅登记结婚。办理结婚登记后，被告即返回美国。被告曾申请原告赴美定居。但后来原告未顺利获得签证，双方即失去联系。原、被告婚后未同居生活，未生育子女，亦无夫妻共同财产。现夫妻关系有名无实，形同虚设，故起诉要求与被告离婚。
被告邦某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告邦某某经人介绍认识后于2008年7月3日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，被告即返回美国。2009年9月，双方失去联系至今。2013年1月，原告诉至本院要求离婚。经本院调解双方和好无效。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证（持证人郑某某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告郑某某与被告邦某某分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告邦某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告邦某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林学章
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3009号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李凤仁。
被告李凤臣。
被告李建松。
被告李凤民。
被告李东星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李凤仁等借款合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4015号
原告东港市北井子镇润丰建筑工程队。
经营者张天峰，该工程队业主。
被告东港市北井子镇小岗村村民委员会。
负责人侯瑞丰，该村民委员会主任。
本院在审理原告东港市北井子镇润丰建筑工程队与被告东港市北井子镇小岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市北井子镇润丰建筑工程队撤回对被告东港市北井子镇小岗村村民委员会的起诉。
案件受理费2720元，由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年九月五日
书记员 于春燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保14号
申请人王燕陵，男，1958年2月21日生，住南京市秦淮区。
被申请人：江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地南京市梦都大街176-4号二楼。
法定代表人：陈厚华，该公司总经理。
被申请人：陈厚华，男，汉族，1979年6月26日生，住南京市雨花台区。
申请人王燕陵于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏裕美华装饰实业有限公司、陈厚华名下价值16万元的财产予以保全。申请人王燕陵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王燕陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏裕美华装饰实业有限公司、陈厚华名下价值人民币16万元的财产予以保全。
对申请人王燕陵提供的担保物予以查封。
申请人王燕陵应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年六月十二日
见习书记员 杨 淼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00268号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告谭成钢。
桓仁金山热电有限公司与谭成钢供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南川法民初字第2938号
原告韩某甲，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩某丙，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩某丁，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩某戊，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。
被告韩某己，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（现下落不明）
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人唐双川，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与叶某某系夫妻关系，叶某某于2015年10月2日死亡，双方在婚姻关系存续期间共生育五个子女。叶某某死亡后留有存款42500元，由于原被告对遗产分割发生纠纷，故诉至法院，请求判令：1、叶某某死亡后的夫妻共同财产24791元分割给原告；2、本案诉讼费用由原被告平均负担。
被告韩某乙、韩某丁辩称，要求对母亲叶某某的遗产依法分割。
被告韩某丙、韩某戊辩称，同意将母亲叶某某的遗产全部分割给原告，包括我们应继承的份额。
经审理查明，韩某甲与叶某某系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己。叶某某于2015年10月2日去世，其生前在中国邮政储蓄银行有三笔存款：18000元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），11500元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），13000元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），共计42500元，系叶某某与韩某甲的夫妻共同财产。叶某某的父母早于叶某某去世，其现有继承人为韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人。现韩某甲向本院提起诉讼，要求分割上述存款。审理中，原被告均陈述，韩某己于二十几年前离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及死亡注销户口证明、火化证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会证明、重庆市南川区XX街社区居民委员会证明、中国邮政储蓄银行存单、户口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被继承人叶某某在中国邮政储蓄银行的存款42500元系叶某某与韩某甲的夫妻共同财产，叶某某去世后，42500元存款的一半（21250元）应属韩某甲所有，另一半（21250元）则为叶某某的遗产。对于叶某某的遗产部分，依法应由其继承人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人共同继承，各继承人继承的份额一般应当均等，根据本案实际，本院确定以上六继承人各自继承的份额为：韩某甲3540元、韩某乙3542元、韩某丙3542元、韩某丁3542元、韩某戊3542元、韩某己3542元，韩某丙、韩某戊自愿将应继承份额赠与韩某甲，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，韩某甲实际应分得31874元（3540元+3542元+3542元+21250元）。继承人韩某己现下落不明，本院无法通知其到庭，在征得韩某甲的同意后，本院确定其应继承的遗产份额由韩某甲予以保管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
被继承人叶某某在中国邮政储蓄银行的存款42500元及利息，由原告韩某甲分得31874元及利息，由被告韩某乙分得3542元及利息，由被告韩某丁分得3542元及利息，由被告韩某己分得3542元及利息；被告韩某己分得的3542元及利息由原告韩某甲保管。
案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由原告韩某甲负担126元，由被告韩某乙、韩某丁各负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年六月十三日
书记员 张恺凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）南川法民初字第2938号原告韩某甲，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告韩某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韩某丙，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韩某丁，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韩某戊，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告韩某己，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（现下落不明）原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人唐双川，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原告与叶某某系夫妻关系，叶某某于2015年10月2日死亡，双方在婚姻关系存续期间共生育五个子女。叶某某死亡后留有存款42500元，由于原被告对遗产分割发生纠纷，故诉至法院，请求判令：1、叶某某死亡后的夫妻共同财产24791元分割给原告；2、本案诉讼费用由原被告平均负担。被告韩某乙、韩某丁辩称，要求对母亲叶某某的遗产依法分割。被告韩某丙、韩某戊辩称，同意将母亲叶某某的遗产全部分割给原告，包括我们应继承的份额。经审理查明，韩某甲与叶某某系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己。叶某某于2015年10月2日去世，其生前在中国邮政储蓄银行有三笔存款：18000元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），11500元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），13000元（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），共计42500元，系叶某某与韩某甲的夫妻共同财产。叶某某的父母早于叶某某去世，其现有继承人为韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人。现韩某甲向本院提起诉讼，要求分割上述存款。审理中，原被告均陈述，韩某己于二十几年前离家外出，至今下落不明。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及死亡注销户口证明、火化证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会证明、重庆市南川区XX街社区居民委员会证明、中国邮政储蓄银行存单、户口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被继承人叶某某在中国邮政储蓄银行的存款42500元系叶某某与韩某甲的夫妻共同财产，叶某某去世后，42500元存款的一半（21250元）应属韩某甲所有，另一半（21250元）则为叶某某的遗产。对于叶某某的遗产部分，依法应由其继承人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人共同继承，各继承人继承的份额一般应当均等，根据本案实际，本院确定以上六继承人各自继承的份额为：韩某甲3540元、韩某乙3542元、韩某丙3542元、韩某丁3542元、韩某戊3542元、韩某己3542元，韩某丙、韩某戊自愿将应继承份额赠与韩某甲，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，韩某甲实际应分得31874元（3540元+3542元+3542元+21250元）。继承人韩某己现下落不明，本院无法通知其到庭，在征得韩某甲的同意后，本院确定其应继承的遗产份额由韩某甲予以保管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：被继承人叶某某在中国邮政储蓄银行的存款42500元及利息，由原告韩某甲分得31874元及利息，由被告韩某乙分得3542元及利息，由被告韩某丁分得3542元及利息，由被告韩某己分得3542元及利息；被告韩某己分得的3542元及利息由原告韩某甲保管。案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由原告韩某甲负担126元，由被告韩某乙、韩某丁各负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦云华二〇一六年六月十三日书记员  张恺凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5629号
原告：刘彬，男，1989年5月3日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：安桂军，男，1960年10月3日生，汉族，住山东省禹城市
被告：秦淑萍，女，1962年11月7日生，汉族，住山东省禹城市
被告：德州金德通手机超市有限公司，住所地德州市。
法定代表人：霍宪磊，总经理。
被告：济南泽玛商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫志义，经理。
被告：郭军，男，1973年9月8日生，汉族，住山东省齐河县
原告刘彬与被告安桂军、秦淑萍、德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼，被告郭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告安桂军、秦淑萍、德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令1.被告安桂军、秦淑萍偿还借款40万元及三个月的利息3.6万元；2.被告德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军承担连带清偿责任。事实和理由:2014年9月24日，我与被告安桂军、秦淑萍签订《借款合同》，约定：被告安桂军、秦淑萍向我借款50万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，利息为月息3%。我于2014年9月25日通过银行转账将50万元交付给被告安桂军。之后被告安桂军偿还本金10万元并支付了部分利息。截止至起诉之日，被告尚欠本金40万元及三个月的利息3.6万元。被告德州金德通手机超市有限公司，济南泽玛商贸有限公司、郭军为上述借款提供担保，并分别签订了《保证人承诺书》，对上述债务承担连带责任。我多次向五被告催要借款，并于2016年7月19日向五被告发出律师函，要求偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告安桂军、秦淑萍、德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告安桂军、秦淑萍与原告刘彬签订借款合同一份，约定被告安桂军、秦淑萍向原告刘彬借款50万元，借款用途资金周转，借款期限2014年9月24日至2015年9月23日，利息为月息3%。2014年9月25日，原告刘彬以银行转账方式向被告安桂军交付50万元。同日，被告安桂军、秦淑萍出具收款确认书一份，确认收到50万元借款。被告德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司于2014年9月24日出具保证人承诺书，被告郭军于2016年1月13日出具保证人承诺书，三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为两年。2014年9月24日，被告德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司作出股东会决议，两被告股东同意对上述债务提供担保。原告刘彬陈述，被告安桂军于2015年9月底偿还借款本金10万元，于2016年1月支付利息1.2万元，2016年2月支付利息5万元，2016年5月支付利息5000元，2016年6月支付利息5000元，共支付利息7.2万元，利息支付到了2016年5月23日。我方主张自2016年5月24日起至起诉之前的三个月的利息，以40万元为基数，按月利率3%计算为36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彬提交的借款合同、银行电子回单、收款确认书等证据能够证明被告安桂军、秦淑萍向原告刘彬借款50万元的事实，被告安桂军已偿还借款10万元，原告刘彬要求被告安桂军、秦淑萍偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘彬主张利息按月息3%计算，超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。故原告刘彬主张的利息应当调整为：以40万元为基数，按照月利率2%计算三个月为2.4万元。被告德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军出具保证人承诺书，对上述借款及利息承担连带保证责任，原告刘彬要求被告德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安桂军、秦淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款40万元。
二、被告安桂军、秦淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬利息2.4万元。
三、被告德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告安桂军、秦淑萍、德州金德通手机超市有限公司、济南泽玛商贸有限公司、郭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 爽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1889号
原告：何孟倩，女，1995年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何孟倩诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何孟倩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孟倩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孟倩撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币956元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告何孟倩。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2616号
原告张磊，农民。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河间市曙光路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，公司职员。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘占明、被告委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，刘增义驾驶冀B×××××冀B×××××挂货车沿唐津高速公路由西向东行驶至沈阳方向22KM�500M处，遇大雾，在右侧车道与前方因路阻减速停车的张万友驾驶的冀J×××××货车右后部尾部相撞，原告驾驶冀J×××××冀J×××××挂货车又与冀B×××××冀B×××××挂货车尾部相撞，两次撞击造成刘增义死亡、冀J×××××货车车上货物部分受损，三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，刘增义负第一次撞击事故的主要责任，张万友负事故的次要责任，原告张磊负第二次撞击事故的主要责任，刘增义和张万友共同负第二次撞击事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失，经鉴定车损为81590元、公估费4100元、施救费9500元。因原告车辆在被告处投有车损险及不计免赔，故起诉，要求被告赔偿其损失共计95190元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告司机张磊驾驶冀J×××××冀J×××××挂货车在唐山境内发生交通事故，造成双方车损严重，刘增义死亡。冀J×××××冀J×××××挂货车在我公司投保了交强险一份、商业险两份，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间，我公司依法根据保险条款责任范围内在保险限额内合情合理赔偿。其中，冀J×××××主机投保车损险限额为215000元，冀J×××××投保车损险限额为86800元。请法庭依法核实双方司机驾驶证、行驶证、从业资格证及身体体检表。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月6日，刘增义驾驶冀B×××××冀B×××××挂货车沿唐津高速公路由西向东行驶至沈阳方向22KM＋500M处，遇大雾，在右侧车道与前方因路阻减速停车的张万友驾驶的冀J×××××货车右后部尾部相撞，原告驾驶冀J×××××冀J×××××挂货车又与冀B×××××冀B×××××挂货车尾部相撞，两次撞击造成刘增义死亡、冀J×××××货车车上货物部分受损，三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，刘增义负第一次撞击事故的主要责任，张万友负事故的次要责任，原告张磊负第二次撞击事故的主要责任，刘增义和张万友共同负第二次撞击事故的次要责任。冀J×××××主车在被告保险公司投保了车损险215000元，冀J×××××挂车在被告保险公司投保了车损险86800元，并投保了不计免赔特约险。原告车辆经鉴定损失为81590元、公估费4100元、施救费9500元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定结论等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日�，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。本次事故造成原告的车辆损失81590元，施救费9500元、鉴定费4100元，共计95190元，被告保险公司应在车损险限额内赔偿。因原告的损失系因交通事故造成，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司在依合同向原告履行赔偿�务后，可向侵权相对方行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张磊损失共计95190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一四年一月十日
书记员 娄闰淇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1662号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-2-302，房屋面积76.85平方米，地下室面积13.12平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月30日至2016年12月31日，共计34个月6天，拖欠物业费3720元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法�，请求依法判令：被告支付物业费3720元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定蒋某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十三日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1662号原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。被告蒋某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-2-302，房屋面积76.85平方米，地下室面积13.12平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月30日至2016年12月31日，共计34个月6天，拖欠物业费3720元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法�，请求依法判令：被告支付物业费3720元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定蒋某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年六月十三日书记员  杜某某
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2599号
原告：德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司。
负责人：张林，经理。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人：何鑫，该公司总经理。
委托代理人：陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。
被告：何鑫。
委托代理人：陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。
原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司（以下简称力缆电工分公司）与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源矿业）、何鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张林及其委托代理人李考会、两被告的委托代理人刘豫川健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力缆电工分公司诉称：原告与第一被告常有货物买卖往来，并约定由原告向被告供应相应货物，被告按供货量支付原告相应货款。为方便日后结算，原告于2014年8月18日向第一被告送达了供货《对账函》，并由第一被告签章确认。2015年1月24日，何鑫向原告出具《承诺函》，承诺对第一被告的货款本息承担连带责任并自愿赔付原告违约金150000元。同时，第二被告代表第一被告承诺从2014年6月1日起向被告支付利息。由于两被告并未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告货款1350468.81元及从2014年6月1日起至付清之日止每月按欠付总金额的1.5%支付利息；2.两被告支付原告违约金150000元。
被告鑫开源矿业辩称：双方对账后，被告又向原告支付40万元，应予扣减。原告主张的利息标准过高，应从2014年12月20日后计算，请求调整。违约金与利息二者只能主张其一，被告何鑫系个人单方承诺，与公司无关。
被告何鑫的答辩意见同鑫开源矿业的一致。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另外，在庭审结束后，被告何鑫向原告出具《说明》一份，内容为：本人何鑫作为四川鑫开源矿业集团有限公司法定代表人，代表公司对庭审出具的我公司在“对账函”签署后支付给力缆电工分公司的四十万货款作以下说明：此笔四十万付款是在支付与本案无关的其他款项，货款欠付金额，仍以“对账函”确定的欠付金额为准。由于利息和违约金均为赔偿原告损失的方式，二者不能同时主张，经本院释明，原告选择主张利息。
上述事实有产品买卖合同、对账函、承诺函、借条、说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告鑫开源矿业尚欠其货款1350468.81元，被告鑫开源矿业抗辩称在对账后再次支付了40万元，应从总货款中扣除，且《承诺函》、《说明》上仅有何鑫签字，无公司签章，效力不应及于被告。本院认为，被告何鑫在本案中兼具鑫开源矿业法定代表人和其个人的双重身份，其在《承诺函》上以鑫开源矿业法定代表人身份作出支付利息的承诺，同时出具《说明》明确表示对账后支付的40万元与货款无关，上述行为系其行使职权，并不需要鑫开源矿业盖章确认，其法律后果应由该公司承担。关于原告主张的利息，是原告与何鑫约定的损失赔偿的计算方法，现被告鑫开源矿业已经违约，故应向原告支付。两被告抗辩金额过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合两被告的过错程度、违约时间等因素，本院将利息标准酌情认定为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍。被告何鑫对鑫开源矿业的货款本金和利息承担连带保证责任，承担责任后，有权向鑫开源矿业进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司支付货款1350468.81元和利息，利息的计算方法为：以本金1350468.81元为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何鑫对本判决书确定的第一项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告四川省鑫开源矿业集团有限公司追偿；
三、驳回原告德阳力缆电工设备有限公司线缆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费10335元，由被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨璟
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督43号
申请人：李克超，男，1976年1月15日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李克超于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李克超称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费105000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李克超劳务费105000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李克超劳务费105000元。
申请费800元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1733号
原告：晋江市青阳鑫源电器商行，注册号，住所福建省晋江市。
经营者：李永真，女，1978年8月22日出生，公民身份号码，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：曾美美，女，1981年2月15日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市青阳鑫源电器商行与被告曾美美买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，决定将本案转为适用普通程序审理，并由审判员林文晋担任审判长，与审判员蔡姝娅、人民陪审员柯天从（候选陪审员：杨振宁）共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、第一百六十三条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林文晋
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184fc100-957f-4274-abac-a82d01174183&imgId=MTg0ZmMxMDAtOTU3Zi00Mjc0LWFiYWMtYTgyZDAxMTc0MTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1733号	原告：晋江市青阳鑫源电器商行，注册号，住所福建省晋江市。	经营者：李永真，女，1978年8月22日出生，公民身份号码，汉族，住河南省。	委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。	被告：曾美美，女，1981年2月15日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	本院在审理原告晋江市青阳鑫源电器商行与被告曾美美买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，决定将本案转为适用普通程序审理，并由审判员林文晋担任审判长，与审判员蔡姝娅、人民陪审员柯天从（候选陪审员：杨振宁）共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、第一百六十三条，并参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：	本案转入普通程序审理。	审判员  林文晋	二〇一七年四月五日			书记员许玉娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4327号
原告崔海容，男，汉族，1977年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告苗思阳，男，汉族，1991年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业（未到庭）.
被告武建海，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）。
原告崔海容与被告苗思阳、武建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海容的委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告苗思阳、武建海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔海容诉称：2012年5月25日，被告苗思阳向原告借款10000元，出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月25日，被告武建海承担担保责任并借条上签名。逾期后二被告拒不偿还，经原告催要未果，现要求二被告偿还借款10000元。
被告苗思阳、武建海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告互相认识，2015年1月11日，由被告武建海担保，被告苗思阳向原告崔海容借款10000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到崔海容现金10000元整（壹万元整）借款人：苗思阳2012.5月25日担保人：武建海情况属实，愿意担保”。双方未明确约定借款期限，亦未约定担保人的担保方式及担保期限。二被告至今均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告苗思阳向原告崔海容借款10000元并并出具借条，被告苗思阳理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告苗思阳偿还借款10000元的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告武建海的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告苗思阳向原告借款时，原告与保证人武建海未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。故被告武建海在借款之日起6个月内，即2012年5月25日至同年11月24日期间，对被告苗思阳向原告借款10000元承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张，被告武建海免除保证责任。被告苗思阳、武建海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗思阳偿还原告崔海容借款10000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告武建海不承担民事责任。
案件受理费50元（已减半收取），由被告苗思阳负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月三日
书记员 张亦平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第121号
原告徐州力士曼工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人李爱侠，该公司董事。
原告徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人于世东，该公司董事长。
委托代理人李爱侠。
两原告共同委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园18号。
法定代表人蒋秀芝，该公司董事长。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
原告徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司诉被告江苏腾源建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉成、被告委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系多年业务关系单位，业务合同书均约定原告为被告代办运输、合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成，可向原告方法院起诉。多年来，原告均按照合同约定及时履行了供货义务，但被告不按约定支付货款。经双方2013年12月20日对账确认，被告尚欠原告货款人民币473263元。经原告多次催要，被告于2014年1月24日还款50000元，尚欠人民币423263元。总之，被告不履行法律和合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还货款人民币423263元、利息42590元（按423263元本金，以日万分之二利率，自2013年12月20日计算15个月的利息损失），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称部分与事实不符。被告与原告可能曾经签订过买卖合同，但签订的买卖合同已履行完毕。对于确认的货款是被告与原告之间口头达成的买卖协议所形成的债务。本案在程序管辖上违法。到目前为止，被告没有看到买卖合同。原告主张42590元损失无事实和法律依据。2013年12月20日对帐确认的证据，我们没有收到。确认是债务，没有确认还款时间，所以原告主张利息，双方没有约定。请求法院依法审理案件。
原告提交以下证据：提交对帐单1组，系被告发给原告，原告确认后回传过去。
被告质证意见为：无异议。被告尚欠原告货款（回转支承、液压顶升系统）423263元，因为原告提供的回转支承、液压顶升系统有质量问题，所以没有支付货款，我们另行主张权利。
经审理查明，原告徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司与被告江苏腾源建筑工程机械有限公司有多年货物买卖关系。双方在交易初期签订过货物买卖合同，此后便通过电话联系进行交易，以汇票的支付方式结算货款。2013年12月20日，双方签署应付账款对账单一份，该对账单确认了被告江苏腾源建筑工程机械有限公司尚有473263元货款未支付。2014年1月24日，被告向原告支付了货款50000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方有多年买卖业务关系，虽非每次交易都有确定的书面合同，但双方的买卖合同关系是实际成立且存在的。原告要求被告给付货款423263元的主张，有其提供的原被告双方共同签署的对账确认单予以证实，且被告对欠款的事实也予以认可，本院对原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。原被告虽未约定给付货款日期，但是在原告起诉后，被告仍不愿支付货款，因此，原告自起诉之日起可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏腾源建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司货款423263元及利息（自2014年7月16日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告江苏腾源建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘韵如
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第339号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月7日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年3月15日转刑事拘留，3月22日被取保候审。后因取保候审期间脱逃被上网追逃，于2015年3月5到公安机关投案并被羁押于郑州铁路公安处看守所，3月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月6日15时左右，在郑州市金水区某村自由人网吧内，被告人何某趁人不备之际，将被害人李某的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值为2240元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录等书证，认为被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月6日9时左右，在郑州市金水区某村自由人网吧内，被告人何某趁被害人李某睡着之际，盗窃李某的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2240元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人李某的陈述证实：2014年3月6日9时许，其在网吧忙完后在最后一排的椅子上睡觉，因手机正在充电，其就将手机塞在椅子的缝隙里，下午15时许醒来后发现手机不见了。
2．证人张某某的证言证实：2014年3月6日9时许，其在吧台工作的时候，有一名男子来上网，10时许其打扫卫生时，看见该男子在网吧的最后一排上网，最后一排只有该男子在上网，不一会该男子离开网吧。下午15时许，其听李某说上午在最后一排睡觉时手机被盗了。
3．证据保全清单证实被告人何某盗窃的手机已追回并发发还被害人李某。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定论证实：涉案的苹果4S手机价值人民币2240元。
5.经何某辨认，确认金水区某村自由人网吧内最后一排即是其盗窃手机的地方，经张兴雷辨认，确认被告人何某即是网吧内坐在被害人李某旁边的男子。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
6.到案经过证实及情况说明证实：2014年3月6日16时许，郑州市公安局柳林分局接群众报警称在郑州市金水区某村自由人网吧内丢失苹果4S手机一部，后民警赶至现场。晚上22时30分许在某村中远网吧内将被告人何某抓获，同年3月33日被取保侯审，后因违反取保侯审规定被上网追逃，2015年3月5日，何某到公安机关投案并被羁押于郑州铁路公安处看守所。
7.户籍证明证实被告人何某的身份情况。
8.被告人何某对其盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人何某在公共场所窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人何某到案后如实供述自己的犯罪行为且涉案赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年3月7日起至2015年6月3日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年五月十四日
书记员 朱郑东
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第339号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1977年11月12日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日10时40分许，被告人李某为吸毒，在金川区泰安路赢华联超市楼下，趁“旺源骆驼奶”店内无人之际，将店主唐某某放在店内桌上的一部iPhone5手机盗窃并逃离现场，后在本市恒昌国际正门被失主丈夫杨某发现并抓获，被盗手机缴获并退还。经鉴定，被盗手机价值为2808元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有失主唐兴花的陈述、证人杨某承证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、刑事照片、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、情况说明、现场检测报告书、户籍信息及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
代理审判员 田广新
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈勤学
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2508号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：陈志凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：陈志凤。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告陈志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董雪薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00538号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱静，女，1971年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月26日被捉获，因吸食毒品于2013年11月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱静犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲、张诗扬出庭支持公诉，被告人朱静及其辩护人白刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日，刘某（另案处理）电话告知被告人朱静有人欲求购20克海洛因，朱静表示可以提供。朱静、刘某商定交易价格为每克420元，刘某又转告购毒人员交易价格为每克450元。同月26日13时许，朱静在刘某的带领下来到重庆市江北区某村24号2-1钟某某的家中，将净重20.01克的海洛因交给购毒人员李某某，李某某将9000元购毒款交给刘某。刘某收取购毒款后，进入卧室清点并从中抽取数百元交给其女友童某，将8400元余款交给朱静。交易完成后，朱静、刘某准备离开时被民警抓获，民警从李某某处查获交易的海洛因，从朱静处查获贩毒用的手机。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人朱静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人朱静及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出朱静到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人朱静到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱静在庭审中亦无异议，并有证人刘某、童某、李某某、钟某某的证言、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静非法贩卖毒品海洛因20.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱静到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，就辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱静犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2021年10月10日止。）
二、查获的20.01克毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王国平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02655-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人倪小红，女，1977年12月4日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与倪小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张商初字第01419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪小红确认结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号00×××19）项下透支本金79155.15元，至2015年8月17日的利息13875.61元、滞纳金5946.18元、服务费880元及以本金79155.15元为基数自2015年8月18日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金。中国农业银行股份有限公司张家港分行同意倪小红于2015年9月30日前支付。二、案件受理费1148元（已减半收取），由倪小红负担。因被执行人倪小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪小红的财产状况进行了调查，未查获被执行人倪小红有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金79155.15元，至2015年8月17日的利息13875.61元、滞纳金5946.18元、服务费880元及以本金79155.15元为基数自2015年8月18日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1148元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人倪小红财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人倪小红可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪小红的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人倪小红可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪小红可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑乃明
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第123号
原告张某某，女，1975年6月16日生。
委托代理人未晓明、刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年6月27日生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年8月28日以考虑到子女的成长健康，现原告与被告庭外和解为由申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年八月二十九日
书记员 程晓东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第333号
原告何德祥
委托代理人（特别授权）毛一飞
被告张同义
原告何德祥与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孙乃清适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何德祥及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告张同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何德祥诉称，被告以从事水上运输需资金周转，分别于2008年6月21日、2009年9月18日、2011年10月1日向原告借款共计100000元整，并约定月利息为1.5分。虽经原告多次催要，但被告张同义自支付了2013年之前的利息后一直未归还上述本金及2014年以后的利息。为此原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元及自2014年1月1日至实际还款之日止的利息。
被告张同义未应诉。
经审理查明，被告张同义于2006年6月21日、2009年9月18日、2011年10月1日分别向何德祥出具借条三份，载明分别借到原告何德祥人民币30000元、35000元、35000元（合计100000元），上述三份借条均注明月息1.5分。后经原告何德祥多次催要，被告张同义于2014年1月18日前分两次共偿还2013年之前的利息。因被告张同义未能偿还100000元本金及2014年1月1日以后的利息，原告何德祥遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求被告张同义偿还本金100000元及自2014年1月1日之后按照年息18%计算的利息。
上述事实有原告当庭陈述、张同义出具的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张同义借得原告何德祥人民币100000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张同义应负清偿责任。原告何德祥并要求被告张同义给付2014年1月1日至给付之日止按照年息18%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同义于本判决生效后10日内偿还原告何德祥借款人民币100000元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按年息18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元，由被告张同义负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 孙乃清
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 曦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执553-1号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐开勇，男，1980年6月29日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,747.62元。原告诉称,被告徐开勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,747.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第112号
原告卞正军。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告黄真保。
原告卞正军诉被告黄真保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告黄真保经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系做工程的老板，2011年11月1日，被告因资金紧张向原告借款15万元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金150000元及利息72000元，合计222000元（利息暂从2011年11月1日计至2013年11月1日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2011年11月1日被告出具的借条一份，证明原、被告存在借款法律关系，且双方约定了利息计算方式。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卞正军现金壹拾伍万元（150000.00元），借款日期2011年11月1号，每月按2%利息结算，借款人：黄真保。2011.11.1号。证明人：卞正忠”。庭审时原告称截止庭审之日被告未还过款。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄真保借原告150000元款项有借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还。对于原告主张的利息72000元，经审查在其合理受偿范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄真保偿还原告卞正军借款本金十五万元及利息七万二千元，共计二十二万二千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十元，由被告黄真保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩志国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）湘0124执2834号
申请执行人周倩，男，1980年10月23日出生，居民。
被执行人侯文忠，男，1975年2月9日出生，汉族，居民。
本院在执行周倩诉侯文忠买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘0124民初2752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人侯文忠应偿付申请执行人周倩案款219540元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人侯文忠暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2834号案的本次执行程序。
对被执行人侯文忠尚未履行的义务，待被执行人侯文忠有财产可供执行时，申请执行人周倩可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。