wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审54号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：巢湖市蒸优味包子店
经营者：杨孝兵
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市蒸优味包子店不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32063号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32063号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32063号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审54号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：巢湖市蒸优味包子店经营者：杨孝兵申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人巢湖市蒸优味包子店不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32063号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32063号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32063号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正修，男，1949年出生，汉族，住上海市。
委托代理人：陈启荣，均为广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中源投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号，4号102房B1号。
法定代表人：高春立。
再审申请人周正修因与被申请人广州中源投资有限公司（以下简称中源公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周正修申请再审称：1、原审判决违反合同相对性原则，错误将中源公司于案外人苏开适签订的合同关系与本案合同关系相混淆，错误地使本应承担违约责任的中源公司免责。中源公司超越代理权与苏开适签订销售合同。而且中源公司于苏开适签订的合同不会也不能影响周正修与中源公司签订的《续建合同》。中源公司没有按照合同约定期限完成续建工程，且未按照约定装修标准完成工程，应承担违约责任。2、双方合同中的代理销售权是有条件的，中源公司只有在规定期限和约定的续建范围和标准完成续建工程，并申办相应法律手续达到法定出售条件时，中源公司才具备代理销售涉案房屋的权限。中源公司未能在约定期限内完成涉案房屋的装修工程，也未按约定装修标准进行装修，其代理售房的条件上不具备。3、中源公司违约事实清楚，证据确实、充分，原审法院仅以案外人苏开适无异议就否定该客观事实存在严重的错误。中源公司与苏开适存在恶意串通以达到侵吞周正修合法财产，损害周正修合法利益的行为。据此，请求立案再审。
本院认为，根据周正修与中源公司签订《麓景台烂尾楼业主委托续建合同》第二条第6项、第五条、《授权委托书》第七条的规定，中源公司有权代为出售涉案房产、办理相关转让手续、代为缴纳过户税费及按约定的价格出售，期间周正修亦未撤销或解除对中源公司的授权委托，在中源公司已经按照双方约定的价格将涉案房屋售出且不违反法律规定及合同约定的情况下，周正修主张中源公司超越代理权出售房屋，依据不足，本院不予支持。另外，涉案大楼的公用的续建工程已经完成，至于房屋套内续建工程的问题，根据中源公司与购买人签订的《房屋某某意向书》约定，套内部分的装修续建工作，待正式签订《房屋某某合同》后再另行书面确定装修布局及风格等。而周正修与中源公司签订《麓景台烂尾楼业主委托续建合同》、《授权委托书》的目的是将涉案房屋按约定价格售出，现中源公司已依约完成上述约定，周正修仍认为中源公司应承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人周正修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周正修的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄淑婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初33号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕灵芝，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李学伟，系该公司员工。
被告：李宗红，男，1972年5月19日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宗红合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月21日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费377元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 彤
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初396号
起诉人陈苗英，女，1968年1月24日出生，汉族，住诸暨市岭北镇梅坞口村113号。
2017年6月26日，起诉人陈苗英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承�；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈苗英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执498号
申请执行人:贺遵菊，女，1964年2月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇环城南路74号。
被执行人：朱宏亮，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道21935号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1002号民事判决书，向被执行人朱宏亮发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更388号
罪犯周毛毛，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）土左刑初字第112号刑事判决，认定被告人周毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月3日入监执行。2015年4月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2020年5月12日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周毛毛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯周毛毛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周毛毛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金6000元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯周毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周毛毛减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初534号
原告：常玉林，男，汉族，河北邯郸市人，无职业，现住长春市宽城区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明，系该公司总经理。住所地通化市滨江西路**号。
第三人：李小幅，男，汉族，河北邯郸市人，住所地通化市东昌区。
原告常玉林与被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，经审查，原告常玉林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回常玉林的起诉。
案件受理费已缓交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终946号
上诉人（原审被告）：张建新，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：施海燕，女，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。
法定代表人：陈文学，董事长。
原审被告：骆均，男，1983年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：蒋园飞，女，1985年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人张建新、施海燕因与被上诉人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司及原审被告骆均、蒋园飞金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张建新、施海燕在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建新、施海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终946号上诉人（原审被告）：张建新，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：施海燕，女，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。法定代表人：陈文学，董事长。原审被告：骆均，男，1983年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：蒋园飞，女，1985年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人张建新、施海燕因与被上诉人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司及原审被告骆均、蒋园飞金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张建新、施海燕在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建新、施海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年三月十七日书 记 员  张银萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审201号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:曾煜运，男，1981年10月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人:陈接梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾煜运、陈接梅违法多生育一个子女的行为，于2016年10月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第205号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人曾煜运、陈接梅依法送达了永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人曾煜运、陈接梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾煜运、陈接梅作出的永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年七月四日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审201号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:曾煜运，男，1981年10月16日出生，汉族，住永安市，被执行人:陈接梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾煜运、陈接梅违法多生育一个子女的行为，于2016年10月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第205号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人曾煜运、陈接梅依法送达了永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人曾煜运、陈接梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾煜运、陈接梅作出的永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第205号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年七月四日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第490号
申请人徐某，男，1934年3月28日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐某某，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，农民。
徐某申请执行徐某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2007年7月20日作出（2007）弥民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2015年10月10日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人徐某某已交清了2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第490号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 潇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第513号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告黄平，男，汉族，1985年8月17日出生。
被告郑幼香，女，汉族，1964年10月10日出生。
被告王妙庄，男，汉族，1973年6月28日出生。
被告邱惠芳，女，汉族，1963年6月3日出生。
被告余东光，男，汉族，1980年10月16日出生。
被告刘顶峰，男，汉族，1974年2月10日出生。
被告黄敏，男，汉族，1962年9月20日出生。
被告福安市裕隆茶叶有限公司，住所地福建省福安市城北荷塘坪14号。
法定代表人余东光。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏、被告福安市裕隆茶叶有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1340000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏、被告福安市裕隆茶叶有限公司名下银行存款总计1340000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑心彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5544号
原告：鲍建国，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：吴春雷，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告鲍建国诉被告吴春雷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲍建国及其委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年8月20日签订的《股权抵押协议书》无效；2、判令被告协助原告将原告持有的温州现盛汽车有限公司20%股权重新登记至被告吴春雷名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订《股权抵押协议书》一份，双方约定因被告向原告借款人民币143万元不能如期归还，被告自愿将其持有的温州现盛汽车有限公司20%股权抵押转让给乙方；协议签订后股权抵押转让手续即刻办理；被告如能在协议签订后三个月内悉数归还原告本息，原告同意将已转股权全额转还给被告；如被告三个月内仍未结清原告借款，被告抵押转让给原告的股权归原告所有；抵押转让股权价值经清算若大于借款本息，被告有权索回多余部分，如少于借款本息，被告同意补足。2012年8月29日，被告将其名下温州现盛汽车有限公司20%股权暂时变更登记至原告名下。此后，抵押转让的股权未进行价值清算，原告亦未实际享有任何股东权利。事实上，原、被告间不存在任何借款关系，双方事后口头协商将抵押转让的温州现盛汽车有限公司20%股权返还给被告，但被告却无故反悔，拒绝配合原告办理股权变更登记手续。综上，原、被告间之间形为股权转让、实为股权质押法律关系的事实清楚、证据确实充分。因双方之间股权质押并未成立，双方签订的《股权抵押协议书》应属无效，原告基于无效合同取得的温州现盛汽车有限公司20%股权应返还给被告。庭审过程中，原告明确其主张本案合同无效的理由是违反法律、行政法规的强制性规定，具体违反了物权法第一百七十二条的规定。
被告吴春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2012年8月20日，原告鲍建国与被告吴春雷签订《股权抵押协议书》及协议书约定的股权现已变更登记至鲍建国名下的事实均无异议，故本院予以确认。对于双方是否存在借款关系的事实，原告鲍建国提供了（2012）温永商初字第466号民事判决书。本院审核认为，该判决书系余建平诉夏毓初、温州现盛汽车有限公司保证合同纠纷一案的判决，夏毓初在该案中提交了本案协议书等材料，以证明鲍建国系该案借款的共同出借人，本院经审理认为与该案缺乏关联性，未予认定，但鲍建国未与余建平共同借款给夏毓初并不能得出本案中鲍建国与吴春雷之间不存在借款关系的结论，故原告提供的该份证据材料不能证明其待证事实，本院不予认定。
另查明：2017年5月25日，本院受理了温州现盛汽车有限公司破产清算一案；同年9月28日，因该公司暂无破产财产可供分配，亦无法清偿破产费用，本院宣告其破产并终结其破产清算程序。
本院认为，本案第一项诉讼请求为确认合同无效，第二项诉讼请求是在第一项诉讼请求基础上要求变更股权，故本案案由应为确认合同无效纠纷。本案《股权抵押协议书》属于合同。依法成立的合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。原告鲍建国主张与被告吴春雷之间并不存在借款关系，因而作为借款合同从合同的《股权抵押协议书》因违反了物权法第一百七十二条的规定而无效。因原告鲍建国未能举证证明其与吴春雷之间不存在借款关系，且其主张也不符合物权法该条规定的主债权合同无效导致的担保合同无效的情形。此外，温州现盛汽车有限公司已被宣告破产，无法再进行股权变更登记。原告鲍建国与被告吴春雷签订《股权抵押协议书》，主体合格，意思表示真实，并不存在合同法规定的合同无效的情形，应为合法、有效。综上，原告鲍建国的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍建国的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周献亮
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5544号原告：鲍建国，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鲍建国诉被告吴春雷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲍建国及其委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年8月20日签订的《股权抵押协议书》无效；2、判令被告协助原告将原告持有的温州现盛汽车有限公司20%股权重新登记至被告吴春雷名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订《股权抵押协议书》一份，双方约定因被告向原告借款人民币143万元不能如期归还，被告自愿将其持有的温州现盛汽车有限公司20%股权抵押转让给乙方；协议签订后股权抵押转让手续即刻办理；被告如能在协议签订后三个月内悉数归还原告本息，原告同意将已转股权全额转还给被告；如被告三个月内仍未结清原告借款，被告抵押转让给原告的股权归原告所有；抵押转让股权价值经清算若大于借款本息，被告有权索回多余部分，如少于借款本息，被告同意补足。2012年8月29日，被告将其名下温州现盛汽车有限公司20%股权暂时变更登记至原告名下。此后，抵押转让的股权未进行价值清算，原告亦未实际享有任何股东权利。事实上，原、被告间不存在任何借款关系，双方事后口头协商将抵押转让的温州现盛汽车有限公司20%股权返还给被告，但被告却无故反悔，拒绝配合原告办理股权变更登记手续。综上，原、被告间之间形为股权转让、实为股权质押法律关系的事实清楚、证据确实充分。因双方之间股权质押并未成立，双方签订的《股权抵押协议书》应属无效，原告基于无效合同取得的温州现盛汽车有限公司20%股权应返还给被告。庭审过程中，原告明确其主张本案合同无效的理由是违反法律、行政法规的强制性规定，具体违反了物权法第一百七十二条的规定。被告吴春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2012年8月20日，原告鲍建国与被告吴春雷签订《股权抵押协议书》及协议书约定的股权现已变更登记至鲍建国名下的事实均无异议，故本院予以确认。对于双方是否存在借款关系的事实，原告鲍建国提供了（2012）温永商初字第466号民事判决书。本院审核认为，该判决书系余建平诉夏毓初、温州现盛汽车有限公司保证合同纠纷一案的判决，夏毓初在该案中提交了本案协议书等材料，以证明鲍建国系该案借款的共同出借人，本院经审理认为与该案缺乏关联性，未予认定，但鲍建国未与余建平共同借款给夏毓初并不能得出本案中鲍建国与吴春雷之间不存在借款关系的结论，故原告提供的该份证据材料不能证明其待证事实，本院不予认定。另查明：2017年5月25日，本院受理了温州现盛汽车有限公司破产清算一案；同年9月28日，因该公司暂无破产财产可供分配，亦无法清偿破产费用，本院宣告其破产并终结其破产清算程序。本院认为，本案第一项诉讼请求为确认合同无效，第二项诉讼请求是在第一项诉讼请求基础上要求变更股权，故本案案由应为确认合同无效纠纷。本案《股权抵押协议书》属于合同。依法成立的合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。原告鲍建国主张与被告吴春雷之间并不存在借款关系，因而作为借款合同从合同的《股权抵押协议书》因违反了物权法第一百七十二条的规定而无效。因原告鲍建国未能举证证明其与吴春雷之间不存在借款关系，且其主张也不符合物权法该条规定的主债权合同无效导致的担保合同无效的情形。此外，温州现盛汽车有限公司已被宣告破产，无法再进行股权变更登记。原告鲍建国与被告吴春雷签订《股权抵押协议书》，主体合格，意思表示真实，并不存在合同法规定的合同无效的情形，应为合法、有效。综上，原告鲍建国的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍建国的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一七年十二月二十五日书记员  周献亮??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执259号
申请执行人：葛庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1039号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆伟成房地产开发有限责任公司名下的全部房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年四月十四日
书记员 钟志贤
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0096号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人冯连国，男，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人东台市二泉浴室。住所地在东台市东台镇新海路3号。
经营者朱爱平，女，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月24日依据国务院《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款、第五十七条第一款的规定，作出东环罚字（2014）第61号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第61号《行政处罚决定书》，认定被申请人在人口集中区焚烧废塑料的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第61号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0096号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人冯连国，男，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人东台市二泉浴室。住所地在东台市东台镇新海路3号。
经营者朱爱平，女，1965年6月4日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
东台市环境保护局于2014年4月24日依据国务院《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款、第五十七条第一款的规定，作出东环罚字〔2014〕第61号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2014〕第61号《行政处罚决定书》，认定被申请人在人口集中区焚烧废塑料的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2014〕第61号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17742号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永胜信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张永胜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,282.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执268号
申请执行人王贺华，男，汉族，1946年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡保宪，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人桂振坤，男，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省。
被执行人张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人王贺华与被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）亳民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺华向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人王贺华书面向本院提出申请，要求冻结被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进的银行存款170万元或者冻结、查封被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权等其他财产，本院认为申请人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进的银行存款人民币170万元或者冻结、查封蔡保宪、桂振坤、张文进等同价值的房产、土地使用权、车辆、股权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执268号之一
申请执行人王贺华，男，汉族，1946年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡保宪，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人桂振坤，男，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）亳民二初字第00077号民事判决书，立案执行的申请执行人王贺华与被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人王贺华向本院提出书面申请，要求划拨被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进的银行存款170万元，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进的银行存款人民币170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年三月六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执268号申请执行人王贺华，男，汉族，1946年8月15日出生，住安徽省蒙城县。被执行人蔡保宪，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省蒙城县。被执行人桂振坤，男，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省。被执行人张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人王贺华与被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）亳民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺华向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人王贺华书面向本院提出申请，要求冻结被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进的银行存款170万元或者冻结、查封被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权等其他财产，本院认为申请人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡保宪、桂振坤、张文进的银行存款人民币170万元或者冻结、查封蔡保宪、桂振坤、张文进等同价值的房产、土地使用权、车辆、股权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封、冻结其他财产的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一六年十二月六日书 记 员  施柏祥
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1671号
申请执行人：周丰，男，1984年9月17日出生。
被执行人：王卫星，男，1986年12月23日出生，住本市。
被执行人：王祖明，男，1957年7月13日出生，住本市。
被执行人：沈玉莲，女，1957年11月17日出生，住本市。
本院在执行周丰与王卫星、王祖明和沈玉莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐善龙、吴昌满发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪宝证执字第2号执行证书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除查封王卫星、沈玉莲、王祖明名下位于本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3611号
原告李雁华，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告李雁华与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告6324元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告6324元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确�的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告李雁华工资6324元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行�一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保174号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国兴金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1958号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法查封谢国兴所有的位于龙山办事处宝塔街社区天马路1号202的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1958号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1958号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3466号
原告：银鑫，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王丰，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告银鑫诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院定于2017年8月24日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按银鑫撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告银鑫负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2213号
申请执行人:林丽华，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人林丽华与被执行人李旺龙民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月17日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张德彬共有被执行案件17件，被执行标的7753196.5元，尚欠本案申请执行人林丽华借款本金300000元及利息。本院依法查封拍卖了被执行人所有的闽Ｆ×××××及闽Ｆ×××××两辆汽车，拍卖所得款91550元全部作为李旺龙在本院执行案件的诉讼费及执行费收取。被执行人李旺龙所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园13幢205室房屋及附属车位已抵押给兴业银行股份有限公司永定支行贷款1000000元，且由永定法院（2014）永执字第1342号案首封。申请执行人未提供被执行人李旺龙有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第2213号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2213号申请执行人:林丽华，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人林丽华与被执行人李旺龙民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月17日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张德彬共有被执行案件17件，被执行标的7753196.5元，尚欠本案申请执行人林丽华借款本金300000元及利息。本院依法查封拍卖了被执行人所有的闽Ｆ×××××及闽Ｆ×××××两辆汽车，拍卖所得款91550元全部作为李旺龙在本院执行案件的诉讼费及执行费收取。被执行人李旺龙所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园13幢205室房屋及附属车位已抵押给兴业银行股份有限公司永定支行贷款1000000元，且由永定法院（2014）永执字第1342号案首封。申请执行人未提供被执行人李旺龙有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第2213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第997号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店。
负责人：茅昌法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终594号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘占斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘占斌等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘占斌等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘占斌颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘占斌为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘占斌发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终594号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘占斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年东南留村委会与刘占斌等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘占斌等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘占斌颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘占斌为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘占斌发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初80号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔翔，男，1987年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2006年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2011年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月17日益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审。2017年3月1日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年4月28日本院决定继续对其取保候审。经本院决定，2017年5月11日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人崔翔犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉,被告人崔翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年10月，被告人崔翔从八字哨一废弃屋内取得一支来福枪并将其放于车内。2016年10月23日晚，被告人崔翔在益阳市资阳区三益街菜市场附近因操作不当，导致枪走火。2016年11月11日被告人崔翔主动向公安机关投案，并将该枪支上交公安机关。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人崔翔所持有的来福枪系以火药为动力发射12号猎枪弹的发射器具，认定为枪支。
上述事实，被告人崔翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、益阳市公安局资阳分局违法嫌疑人自首证明、照片、扣押物品清单等；证人欧阳某、熊某某的证言；鉴定意见；现场指认笔录；被告人崔翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔翔违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为以构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人崔翔主动至公安机关投案并如实供述自己罪行，成立自首，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔翔犯非法持有枪支罪，判决拘役三个月；
扣押在案的来福枪，依法由公安机关予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔翔的刑期自2017年5月11日至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第392号
原告：卢瑞和，男，1981年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
本院于2015年4月28日立案受理原告卢瑞和诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告卢瑞和起诉认为，原告于2012年1月3日就其所有的粤Ｊ×××××号车辆向被告投保了商业第三者保险50万元及不计免赔险（保单号：0112440706000335000012），保险期间从2012年1月6日0时至2013年1月5日24时止。2012年12月29日21时，陈长枝驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车碰撞原告停放在路边的粤Ｊ×××××号车辆，造成陈长枝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的交通事故认定书认定：陈长枝承担主要责任，卢瑞和承担次要责任。事故发生后原告垫付了陈长枝的医疗费5000元。就事故的损失陈长枝向法院起诉，经两级法院判决（案号分别为（2013）江蓬法交初字第945号和（2014）江中法民三终字第266号），陈长枝的损失已得到了赔偿，而且两级法院的判决书也确认了原告所垫付的医疗费5000元。依据《保险法》和保险合同的约定，被告应当对原告所垫付的5000元予以赔偿。但原告多次索赔未果。据此，请求法院判令被告赔偿5000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年6月5日前支付原告卢瑞和保险金4500元（上述款项直接汇入如下账户：户名卢瑞和，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司江门潮连支行，帐号62×××48）。
二、原告卢瑞和自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告卢瑞和负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁丽茜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执510号
申请执行人：李海波，男，汉族，肇州物业管理有限公司，现住肇州县。
被执行人：韩宇，男，汉族，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初79号民事调解书受理的申请执行人李海波申请执行被执行人韩宇锋服务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人张国峰暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初79号民�调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张肇福
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执226号
申请执行人:李建红，男，汉族，1968年7月22日生。
被执行人:吕自创，男，汉族，1972年8月18日出生。
本院在执行李建红与吕自创提供劳务者受害责任纠纷的（2014）永民初字第888号民事判决书一案中，被执行人吕自创应赔偿申请执行人各项费用131231.7元，并承担案件受理费2700元、执行费1868.48元。执行中，被执行人吕自创已履行2000元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执226号之二
申请执行人:王俊兰，女，汉族，1965年8月5日生。
被执行人：赵武，男，汉族，1969年12月18日出生。
本院在执行王俊兰与赵武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵武有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵武的工资收入29884元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执226号申请执行人:李建红，男，汉族，1968年7月22日生。被执行人:吕自创，男，汉族，1972年8月18日出生。本院在执行李建红与吕自创提供劳务者受害责任纠纷的（2014）永民初字第888号民事判决书一案中，被执行人吕自创应赔偿申请执行人各项费用131231.7元，并承担案件受理费2700元、执行费1868.48元。执行中，被执行人吕自创已履行2000元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保304号
申请人侯振远，男，1988年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘志原，男，1978年1月14日出生，汉族，住莒南县。
申请人侯振远因与被申请人刘志原机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志原所有的鲁XXXXX**号大型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志原所有的鲁XXXXX**号大型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保304号申请人侯振远，男，1988年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘志原，男，1978年1月14日出生，汉族，住莒南县。申请人侯振远因与被申请人刘志原机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志原所有的鲁XXXXX**号大型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志原所有的鲁XXXXX**号大型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十七日书 记 员  王玉新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执297号
申请执行人李发歧，1969年10月15日出生，汉族。
申请执行人石东莲，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人李元福，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人�清，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人李元成，1962年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终498号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人李元福、朱清、李元成送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应赔偿申请执行人75953.34元，由被执行人李元福在2016年9月15日前一次性付清70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终498号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月十四日
书记员 李 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初267号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人姚沅某，无业。因犯抢劫罪，2006年10月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月11日释放。因吸食毒品，2017年2月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人姚沅某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人姚沅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年2月22日1时许，被告人姚沅某在其租住的怀化市鹤城区天星浅水湾工地后听溪小区四楼右边房子内，容留杨某1、杨理某、杨某2、舒振某共同吸食了冰毒。上述人员经尿样检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人姚沅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、手机通话详单、证人杨某1、杨某2、杨理某、舒振某、潘前某、彭某证言、公安行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片、被告人姚沅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚沅某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚沅某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人姚沅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚沅某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚沅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年七月十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更484号
罪犯张晨冲，男，1996年12月05日出生，汉族，河南省巩义市回郭镇干沟村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年11月05日作出(2014）巩少刑初字第14号刑事判决，认定被告人张晨冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张晨冲不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年01月14日作出(2014）郑少刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张晨冲于2014年4月29日晚，伙同张世豪、王少阳等五人预谋后，将被害人乔某带至巩义市另案回郭镇干沟村王少阳家中，将乔某强行抱到床上，五人强行与乔某发生性关系，因乔强烈反抗，五人均未得逞。
罪犯张晨冲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晨冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晨冲减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月10日起至2017年04月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初2号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蔡国，男，1970年6月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月2日由北海市公安局铁山港分局决定拘留，同年9月3日被执行逮捕，于同月14日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人蔡国犯非法经营罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉,被告人蔡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，被告人蔡国在未办理危险化学品经营许可证的情况下非法销售柴油，从中赚取差价。2016年9月1日9时许，蔡国在北海市铁山港区南康镇三塘村委鹧鸪塘市场旁龙哥汽车维修店处销售柴油时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关在北海市铁山港区南康镇三塘村委会李屋村二队90号蔡国家中，查获6.55吨柴油和记录销售柴油的账本。经估价,6.55吨柴油价值人民币29148元。经核对蔡国销售柴油的账本，其非法销售柴油的金额为人民币59263元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡国违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡国在未取得经营许可证的情况下销售柴油，从中获取利益。2016年9月1日9时许，蔡国在北海市铁山港区南康镇三塘村委鹧鸪塘市场旁龙哥汽车维修店处销售柴油时，被公安机关当场抓获，并从其家中查获6.55吨柴油和记录销售柴油的账本。查获的6.55吨柴油经估计价值人民币29148元。经核对蔡国销售柴油的账本，其非法销售柴油的金额为人民币59263元。
上述事实，被告人蔡国在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、销售柴油收据、北海市公安局治安警察支队铁山港大队出具的《办案说明》、北海市铁山港区工商行政管理局出具的《证明》及钦州市产品质量检验所出具的《石油产品质量检验报告》、证人蔡某1、王某1、王某2、刘某、李某1、李某2、蔡某2的证言、被告人蔡国的庭前供述、估价委托书、北价认字（2016）633号估价结论书、北公铁鉴通字〔2016〕00115号、北公铁鉴通字〔2016〕00116号鉴定意见通知书、（2014）（桂）质监验字042号检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据经当庭举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国违反《危险化学品安全管理条例》规定，非法经营《危险化学品名录》规定的产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡国到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人蔡国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡国犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、扣押的柴油六点五五吨，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(以下无正文)
审 判 长 邹 雪
审 判 员 陈继梅
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02257号
申请人田之文。
委托代理人：徐宪龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈克明。
田之文与陈克明民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈克明于本判决生效后十日内向田之文支付借款本金20000元和利息（自2013年4月15日起至2015年5月11日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年12月24日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年1月21日，本院找被执行人所在村的村支书做调查，证实被执行人确无履行能力。
2016年5月18日，本院通知申请人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人代理人称被执行人长期外出打工，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出打工，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00234号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 万 杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第597号
原告王允彬，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告王启锡，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人张晓龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告王允彬诉被告王启锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允彬委托代理人姜海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告王启锡向原告借款人民币20000元，并约定利息为月息0.3分；2009年11月1日，被告又向原告借款人民币30000元，约定月息0.3份，被告共计向原告借款人民币50000元，利息合计人民币5310元，原告多次向被告讨要，被告均拒绝给付，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息5310元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张向法庭提交借条二份，借条主要内容分别为：暂借王允彬人民币20000元正按0.3计月息借款人王啟锡2009年10月10日；暂借王允彬现金30000元（叁万元正）按0.3分计月息借款人王啟锡2009年11月1日。
原告为证明其所提交的借条与签名为“王启锡”的借条为同一人所书写提出鉴定申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：借条中“王啟锡”签名与提供的样本中“王启锡”签名均是同一人所写。鉴定费用共计人民币7800元，本案应支付的鉴定费用为人民币1560元。
关于借款利息的计算，原告主张两笔借款的利率均以月息0.3%计算，金额为20000元的借款利息计算期间为2009年10月10日至2012年10月10日、金额为30000元的借款利息计算期间为2009年11月1日至2012年10月1日，即两笔借款的利息总计为人民币5310元。
上述事实，由原告提供的借条、鉴定报告书及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对其所提交借条申请鉴定，鉴定结果为借条中“王啟锡”签名与提供的样本中“王启锡”签名均是同一人所写，原告提交的借条可以认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经向被告交付了借款，被告应当在原告向其催要后及时偿还借款。借条中对借款利息作出了约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告自借款之日按月利率0.3%支付利息的主张本院予以支持。原告仅要求被告支付部分欠款期间的利息，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。被告王启锡经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启锡偿还原告王允彬借款人民币50000元。
二、被告王启锡支付原告王允彬上述借款利息人民币5310元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、保全费573元、鉴定费1560元，由被告负担（因该款原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十月八日
书 记 员 王清洁
河南省邓州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执746号
申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司。
法定代表人：张进，该公司董事长。
被执行人：陈胜奇，男，生于1961年7月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市恒安混凝土有限公司与被执行人陈胜奇为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人无可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月一日
书记员 何 彬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2225号
原告：薛霞，女，1979年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，无固定职业。
被告：十堰市三丰商业管理有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203005654503085。
法定代表人：陈智勇，系该公司总经理。
原告薛霞与被告十堰市三丰商业管理有限公司（以下简称：三丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告薛霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《委托经营管理合同》自2017年8月30日解除；2、判令被告将武当三丰旅游服务广场256号商铺交还给原告；3、判令被告从2015年11月14日起按照175327元／年的标准向原告支付房屋占有使用费，直至被告将武当三丰旅游服务广场256号商铺交还给原告之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将武当三丰旅游服务广场256号商铺委托被告经营管理，委托期限8年（2011年11月14日至2019年11月14日），被告按175327元／年的标准向原告支付收益。合同签订后，第一年（2011年11月至2012年11月）的收益（租金）已于2011年11月14日从总房款金额中予以扣除，第二至第四年（2012年11月年至2015年11月）收益（租金）共支付了525981元。随后原告找到被告要求支付第五、六年（2015年11月至2017年11月）的租金，被告未予支付，已拖欠租金长达19个月。原告于2017年7月20日向被告寄送了《要求三丰公司于2017年8月30日前支付武当山三丰广场256号商铺第五、六年房租（收益）的通知书》，被告逾期支付租金的，原、被告的《委托经营管理合同》自2017年8月30日起解除，解除后三日内被告需向原告返还商铺。至今被告仍未履行支付第五年、第六年租金的义务，为此，向法院提起诉讼。
被告三丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告三丰公司的实际经营场所及主要办事机构已迁至湖北省十堰市茅箭区北京中路香格里拉城市花园，本案应移送至十堰市茅箭区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”的规定，本案中，被告三丰公司的营业执照明确载明其住所地位于湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门；其次，本案原告是依据《委托经营管理合同》的权利、义务提起的诉讼，合同中原告已交付的商铺即不动产亦位于武当山旅游经济特区；被告三丰公司提出其实际经营场所及主要办事机构已迁至十堰市茅箭区北京中路香格里拉城市花园，但未向本院提交任何证据予以证实。综上，被告三丰公司的住所地和合同履行地均在湖北省武当山旅游经济特区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告十堰市三丰商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈光林
审 判 员 薛 明
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十一月九日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3483号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙长德，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙长德物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告孙长德的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月十一日
书记员 白龙飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保33号
申请人张云兰，男，汉族，1962年9月27日出生，住台州市路桥区。
被申请人徐小福，男，汉族，1957年5月21日出生，住台州市路桥区。
申请人张云兰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋。
本院经审查认为，申请人张云兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐小福所有的位于台州市路桥区桐屿镇山羊居屿城路267号房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004财保33号申请人张云兰，男，汉族，1962年9月27日出生，住台州市路桥区。被申请人徐小福，男，汉族，1957年5月21日出生，住台州市路桥区。申请人张云兰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋。本院经审查认为，申请人张云兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐小福所有的位于台州市路桥区桐屿镇山羊居屿城路267号房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈佳敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2746号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：房万艳，女，1983年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王新、房万艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王新、房万艳金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 慧