wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复1号
复议申请人（异议人）：王炳兰，女，1956年8月19日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
申请执行人：张萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：李业翠，女，1968年4月24日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
复议申请人王炳兰不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五莲县人民法院在执行（2013）莲证经字第81号公证书过程中，王炳兰向五莲县人民法院提出异议，认为该公证书的执行损害了王炳兰的利益，请求对该公证书进行审查并不予执行，停止对已查封财产[详见（2013）日民一初字第32号民事裁定书]的执行。
五莲县人民法院查明，2013年4月24日，申请执行人张萍与被执行人李业翠在山东省五莲县公证处公证下签订《还款协议》，约定李业翠向张萍借款本息共计7682600元，于2013年10月1日前一次性偿还，如不按期付款自愿接受人民法院的强制执行。同日，该公证处出具（2013）莲证经字第81号公证书。因李业翠未依约还款，2013年11月11日，经张萍申请山东省五莲县公证处出具（2013）莲证执字第13号执行证书。2013年11月12日，申请执行人张萍向法院申请执行，法院予以立案执行。
五莲县人民法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。当事人、公证事项的利害关系人认为公证债权文书错误的，可以向执行法院申请不予执行。本案中，异议人王炳兰并非涉案公证债权文书的当事人，亦未主张对涉案公证债权存在利害关系，其不具备对涉案公证债权文书申请不予执行的主体资格。另外，异议人王炳兰作为另案被执行人的债权人，虽主张法院执行（2013）莲证经字第81号公证书损害其利益，但未提供充分证据予以证实，其异议理由没有事实和法律依据，法院不予采信。综上，异议人王炳兰的异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王炳兰的异议请求。
王炳兰向本院申请复议称，（一）(2013)莲执字第891号执行案件与复议申请人存在利害关系。被执行人李业翠无权处分已被法院查封的财产，且五莲县人民法院（2016）鲁1121执224号之三执行裁定查明，除法院已查封的财产外，被执行人李业翠现无其他可供执行的财产。因此，复议申请人的异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定。（二）裁定不予执行具有法律依据。涉案公证债权文书，不仅存在无公证员签字等程序违法事实，而且对借款事实未予查明。请求撤销五莲县人民法院（2016）鲁1121执异66号执行裁定，重新作出裁定：对五莲县公证处出具的（2013）莲证经字第81号公证书不予执行；撤销（2013）莲执字第891号执行案件所有已采取的执行措施。
被执行人李业翠称，（2016）鲁1121执异66号执行裁定正确，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院经审查查明的事实与五莲县人民法院查明的一致。
本院认为，首先，关于复议申请人王炳兰能否对执行依据提起不予执行的问题。本案中，复议申请人王炳兰提出异议的请求事项针对的是执行依据，即公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书请求不予执行。王炳兰非（2013）莲证经字第81号公证书的当事人，其提供的现有证据亦不能充分证明其为公证事项的利害关系人，其作为另案债权人，不具备提起不予执行申请的主体资格。因此，五莲县人民法院认为其异议主体不适格，驳回其异议请求并无不当。其次，关于复议申请人王炳兰的异议是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的问题。复议申请人王炳兰在异议程序中并未以利害关系人身份对执行法院的执行行为提出明确的异议，也未以案外人身份对执行标的提出异议，复议申请人的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。复议申请人关于其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，复议申请人复议理由不成立，对其复议申请，本院应予驳回。五莲县人民法院（2016）鲁1121执异66号裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王炳兰的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异66号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人：邹光华，该支行行长。
委托代理人：邵文旭，男，1963年08月26日，汉族，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：牛珍珍，女，1987年06月03日出生，汉族，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：庞贵明，男，1971年04月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人：王琼，女，1972年08月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
2017年05月25日，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖庞贵明、王琼共同所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号抵押房屋（307房地证2015字第XXX**号），所得的价款在借款本金480000元及利息（利息已计至2017年03月20日为6867.17元，从2017年03月21日起按年利率9.135%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员邹习奇进行了审查。
本院查明，2013年10月22日，农业银行武隆支行与庞贵明签订了《农户贷款借款合同》，约定庞贵明向农业银行武隆支行贷款480000元，合同期限自2015年03月19日起至2018年03月18日，借款人在合同额度有效期内随借随还，单笔贷款期限最长不超过1年。对于该笔借款，庞贵明、王琼提供共同所有的位于重庆市武隆区XX镇X街房屋（307房地证2015字第XXX**号）进行抵押担保，并在武隆县不动产登记中心办理了抵押登记手续。合同签订后，农业银行武隆支行按约于2016年03月03日向庞贵明提供了借款480000元，约定借款到期日为2017年03月02日，利息执行固定年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。借款到期后，庞贵明未按约偿还借款本息。截至2017年03月20日，庞贵明尚欠农业银行武隆支行借款本金480000元及利息6867.17元。
审查中，庞贵明、王琼对农业银行武隆支行向本院提交的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。
本院认为，庞贵明、王琼分别与农业银行武隆支行签订的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农业银行武隆支行自2013年10月22日起，取得了重庆市武隆区XX镇XX路XXX号抵押房屋（307房地证2015字第XXXXX号）的抵押权。庞贵明未按照约定履行还款义务，抵押权人农业银行武隆支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款本金480000元及利息。
综上，农业银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人庞贵明、王琼共同所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号抵押房屋（307房地证2015字第XXX**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对变价后所得的价款在借款本金480000元及利息（利息已计至2017年03月20日为6867.17元，从2017年03月21日起按年利率9.135%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人庞贵明、王琼共同承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月十日
书记员 王 雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民特6号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：邹光华，该支行行长。委托代理人：邵文旭，男，1963年08月26日，汉族，该支行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：牛珍珍，女，1987年06月03日出生，汉族，该支行职工，代理权限为特别授权代理。被申请人：庞贵明，男，1971年04月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人：王琼，女，1972年08月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。2017年05月25日，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖庞贵明、王琼共同所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号抵押房屋（307房地证2015字第XXX**号），所得的价款在借款本金480000元及利息（利息已计至2017年03月20日为6867.17元，从2017年03月21日起按年利率9.135%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员邹习奇进行了审查。本院查明，2013年10月22日，农业银行武隆支行与庞贵明签订了《农户贷款借款合同》，约定庞贵明向农业银行武隆支行贷款480000元，合同期限自2015年03月19日起至2018年03月18日，借款人在合同额度有效期内随借随还，单笔贷款期限最长不超过1年。对于该笔借款，庞贵明、王琼提供共同所有的位于重庆市武隆区XX镇X街房屋（307房地证2015字第XXX**号）进行抵押担保，并在武隆县不动产登记中心办理了抵押登记手续。合同签订后，农业银行武隆支行按约于2016年03月03日向庞贵明提供了借款480000元，约定借款到期日为2017年03月02日，利息执行固定年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。借款到期后，庞贵明未按约偿还借款本息。截至2017年03月20日，庞贵明尚欠农业银行武隆支行借款本金480000元及利息6867.17元。审查中，庞贵明、王琼对农业银行武隆支行向本院提交的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。本院认为，庞贵明、王琼分别与农业银行武隆支行签订的《农户贷款借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农业银行武隆支行自2013年10月22日起，取得了重庆市武隆区XX镇XX路XXX号抵押房屋（307房地证2015字第XXXXX号）的抵押权。庞贵明未按照约定履行还款义务，抵押权人农业银行武隆支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款本金480000元及利息。综上，农业银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人庞贵明、王琼共同所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号抵押房屋（307房地证2015字第XXX**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对变价后所得的价款在借款本金480000元及利息（利息已计至2017年03月20日为6867.17元，从2017年03月21日起按年利率9.135%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人庞贵明、王琼共同承担。本裁定自即日起生效。审判员  邹习奇二〇一七年六月十日书记员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8779号
原告:王文会。
被告：王开奇。
原告王文会与被告王开奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王文会到庭参加了诉讼，被告王开奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王开奇立即偿还原告借款本金8万元及从2014年2月16日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王开奇立即偿还原告借款本金20万元及从2014年7月4日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令被告王开奇立即偿还原告借款本金5万元及从2014年8月2日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；4、依法判令被告王开奇立即偿还原告借款本金20万元及从2014年9月14日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年9月13日被告王开奇因资金周转向原告王文会分别借款8万元、20万元、5万元、20万元，共计53万元，约定借款月利率均为2%，借款期限为一年，并分别向原告出具了借款条据。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王开奇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据四支，分别用于证明2014年2月15日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年9月13日被告王开奇向原告王文会分别借款8万元、20万元、5万元、20万元，共计53万元，约定借款月利率均为2%的事实。被告王开奇未到庭质证。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年9月13日被告王开奇因资金周转分别立据向原告王文会借款8万元、20万元、5万元、20万元，共计53万元，约定借款月利率均为2%。2014年2月15日的借据内容为：“贷款条，今贷到王文会人民币捌万元整（￥80000.00），利息贰分，贷款人：王开奇，2014年2月15日。”其他三支借据和此借据类似。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。
本院认为：原告王文会与被告王开奇之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告王文会请求被告王开奇偿还借款本金共计53万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王开奇应偿还原告王文会借款本金8万元，并支付从2014年2月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告王开奇应偿还原告王文会借款本金20万元，并支付从2014年7月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告王开奇应偿还原告王文会借款本金5万元，并支付从2014年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，被告王开奇应偿还原告王文会借款本金20万元，并支付从2014年9月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王开奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8779号原告王文会。被告王开奇。本院于2016年8月30日受理了原告王文会与被告王开奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高强二〇一六年九月十四日书记员  王琼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初209号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马立海，男，1976年2月13日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，住随州市。2017年3月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马立海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人马立海驾驶鄂Ａ×××××号黑色牧马人牌越野车由随州市老楚胜专用汽车制造厂往何店方向行驶，行驶至炎帝大道城南垃圾处理厂处时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪对被告人马立海现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为80毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人马立海血液中检出了乙醇成分，含量为95.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人马立海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；2.证人张秀清、曹某,4等人的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人马立海的供述与辩解。
本院认为，被告人马立海违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马立海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 严俊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初591号
原告：刘志奎，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：施发军，男，1977年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
原告刘志奎与被告施发军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘志奎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志奎申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志奎撤诉。
案件受理费1150元，由刘志奎负担。
审判员 吴伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王秘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11935号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：苏宇，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#291。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告苏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初1205号
原告李晓冬，男，1981年12月22日生，汉族，和顺县义兴镇川串村人。
被告韩志岗，男，1968年7月9日生，汉族，和顺县李阳镇史家庄村人。
本院在审理原告李晓冬诉被告韩志岗追偿权纠纷一案中，原告李晓冬于2016年11月11日向立案。原告李晓冬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓冬撤诉。
本案受理费840元，由原告李晓冬负担。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李超红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毕俊青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保346号
申请人江西省景裕物资有限公司，住所地新余市吉河街道办迎嘉新村。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
被申请人武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路第7栋1-4层。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在审理申请人江西省景裕物资有限公司与被申请人武汉重冶重工科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西省景裕物资有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉重冶重工科技有限公司在银行或其他机构款项488000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人武汉重冶重工科技有限公司在银行或其他机构款项488000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保346号
申请人江西省景裕物资有限公司。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
被申请人武汉重冶重工科技有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在审理申请人江西省景裕物资有限公司与被申请人武汉重冶重工科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西省景裕物资有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉重冶重工科技有限公司在银行或其他机构款项488000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人武汉重冶重工科技有限公司在银行或其他机构款项488000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1119号
原告：李金文，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：梁兆才，男，1970年11月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李金文诉被告梁兆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金文到庭参加诉讼，被告梁兆才经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金文诉称：原、被告系师生关系，被告于2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月16日分别向原告借款24800元、20000元、24800元，上述借款均约定了还款时间，现上述借款均到期且被告没有归还，原告遂起诉要求被告归还上述借款及利息1400元。
被告梁兆才未作答辩。
经审理查明：原、被告系师生关系，被告于2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月16日分别向原告借款24800元、20000元、24800元，上述借款分别约定于2017年元月4日、2017年2月16日、2016年9月28日归还，并分别由被告梁兆才向原告出具借条。现原告起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条三张及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从约定还款之日到实际给付之日按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告梁兆才应当归还借款69600元。双方未约定借款利息，但是约定了还款时间，原告主张自还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兆才于本判决生效之日起十日内归还原告李金文借款人民币69600元及利息（1、从2016年9月28日按照本金20000元、年利率6%计算至实际给付之日；2、从2017年1月4日按本金24800元、年利率6%计算至实际给付之日；3、从2017年2月16日按本金24800元、年利率6%至实际给付之日）。
案件受理费1576元，公告费600元，共计2176元由被告梁兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××24；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初137号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈耘，女，1968年11月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住无锡市，户籍在江苏省无锡市南长区。2000年10月因吸食毒品、贩卖毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年8月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌吸毒于2016年7月11日被查获，同日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月17日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审，同日被继续执行强制隔离戒毒，2016年8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈耘犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人陈耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈耘于2016年7月8日、7月9日、7月10日，在本市梁溪区惠景家园34号2705室其家中，先后三次容留朱某注射毒品海洛因。
被告人陈耘到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈耘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及对陈耘、吸食毒品地点的辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈耘对朱某、容留他人吸毒地点的辨认笔录，无锡市廉租住房租赁合同，手机通话记录，手机微信聊天记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、注射海洛因部位照片、现场检测报告书，被告人陈耘的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈耘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈耘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈耘曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈耘归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈耘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二○二○一六年十月八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初240号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某甲，个体经商。2003年9月因敲诈勒索被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月28日因犯故意伤害罪被肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年4月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月29日被肥西县公安局取保候审，同年5月25日被肥西县人民检察院决定取保候审。同年6月28日被本院取保候审。2016年7月11日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人王某甲获悉朋友丁某在肥西县三河镇万年街“一星期的日子”酒吧附近与高某等人发生矛盾，遂携带折叠刀赶到现场。王某甲见丁某与沈某乙拉扯在一起，冲上去一把揪住沈某乙头发，用折叠刀朝沈某乙背部连刺两刀后逃离现场。经鉴定，被害人沈某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人王某甲投案，如实供述自己的主要犯罪事实。同年4月28日，王某甲与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，赔偿医药费等计人民币70000元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。案发后赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。归案后认罪态度好，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日16时许，被告人王某甲获悉朋友丁某在肥西县三河镇万年街“一星期的日子”酒吧附近与高某等人发生矛盾，遂携带折叠刀赶到现场。到达现场后，被告人王某甲见丁某与沈某乙拉扯在一起，遂冲上去一把揪住沈某乙头发，并用折叠刀朝沈某乙背部连刺两刀后逃离现场。经鉴定，被害人沈某乙损伤程度为轻伤二级。2016年4月18日，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查，被告人王某甲与被害人沈某乙达成民事赔偿协议，赔偿医药费等经济损失计人民币70000元，取得被害人沈某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述，证人丁某、戴某、赵某、秦某、陈某、曹某、高某、魏某、胡某、王某乙、孔某、沈某甲证言，身份证明材料、归案经过、扣押清单、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、出院记录等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某甲的指控罪名成立。案发后被告人王某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，现再次故意犯罪，给予从重处罚。案发后被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。审理中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见正确，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年七月十二日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1676号
原告：邹勇。
委托代理人(特别授权)：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李大乐。
被告：杨声。
被告：温州市圣雅氏实业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云镇新区宋家埭村。
法定代表人：李大乐。
委托代理人(特别授权)：章以本，上海淳佑律师事务所律师。
原告邹勇为与被告李大乐、杨声、温州市圣雅氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告李大乐、杨声归还原告借款本金人民币12500000元并支付利息（其中借款本金2500000元的利息从2012年3月27日起、本金10000000元的利息从2012年10月10日起均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告温州市圣雅氏实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托代理人徐淑华，被告温州市圣雅氏实业有限公司的委托代理人章以本到庭参加诉讼，被告李大乐、杨声经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市圣雅氏实业有限公司辩称：被告李大乐向原告借款是事实，被告温州市圣雅氏实业有限公司也愿意承担担保责任，该笔款项起初是以投资的方式给被告李大乐，前期是没有利息约定的，1.8%利息是之后的约定，被告李大乐出具借条后，本金未归还，但是2013年12月前的利息已支付。
经审理本院认定：被告李大乐、杨声系夫妻关系。被告李大乐分别于2012年3月27日、10月10日出具借条共向原告借款人民币12500000元，约定利息按月利率1.8%计算。被告温州市圣雅氏实业有限公司的法定代表人李大乐代表公司在借条上签字作担保。借款后，被告李大乐仅支付利息至2013年11月30日，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大乐、杨声于本判决生效之日起十五日内归还原告邹勇借款本金人民币12500000元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告温州市圣雅氏实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139770元，由被告李大乐、杨声、温州市圣雅氏实业有限公司负担115970元，由原告负担23800元；财产保全申请费5000元，由被告李大乐、杨声、温州市圣雅氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月五日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1676号原告：邹勇。委托代理人(特别授权)：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李大乐。被告：杨声。被告：温州市圣雅氏实业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云镇新区宋家埭村。法定代表人：李大乐。委托代理人(特别授权)：章以本，上海淳佑律师事务所律师。原告邹勇为与被告李大乐、杨声、温州市圣雅氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告李大乐、杨声归还原告借款本金人民币12500000元并支付利息（其中借款本金2500000元的利息从2012年3月27日起、本金10000000元的利息从2012年10月10日起均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告温州市圣雅氏实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托代理人徐淑华，被告温州市圣雅氏实业有限公司的委托代理人章以本到庭参加诉讼，被告李大乐、杨声经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州市圣雅氏实业有限公司辩称：被告李大乐向原告借款是事实，被告温州市圣雅氏实业有限公司也愿意承担担保责任，该笔款项起初是以投资的方式给被告李大乐，前期是没有利息约定的，1.8%利息是之后的约定，被告李大乐出具借条后，本金未归还，但是2013年12月前的利息已支付。经审理本院认定：被告李大乐、杨声系夫妻关系。被告李大乐分别于2012年3月27日、10月10日出具借条共向原告借款人民币12500000元，约定利息按月利率1.8%计算。被告温州市圣雅氏实业有限公司的法定代表人李大乐代表公司在借条上签字作担保。借款后，被告李大乐仅支付利息至2013年11月30日，对借款本金及剩余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大乐、杨声于本判决生效之日起十五日内归还原告邹勇借款本金人民币12500000元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；二、被告温州市圣雅氏实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139770元，由被告李大乐、杨声、温州市圣雅氏实业有限公司负担115970元，由原告负担23800元；财产保全申请费5000元，由被告李大乐、杨声、温州市圣雅氏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月五日代书 记员  谢建苏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢116-2号
申请执行人：梁志波，又名梁波，男，1964年3月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：区智强，男，1956年12月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第1821号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人欠申请执行人货款63000元，被执行人定于2005年10月10日前付清给申请执行人。本案受理费1245元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年10月17日立案执行，后因被执行人没有可供执行的财产，本院于2007年7月6日作出（2005）南法执字第4446-8号民事裁定书中止执行本案。现根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案恢复执行本案。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8761.82元，扣除执行费863.68元，余款7898.14元已退申请执行人。对尚未执行的本金56346.86元、补偿利息10000元，合共66346.86元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期付款给申请执行人。申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605恢恢116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1966号
原告：郭某，男，2008年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：吴凤某，女，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：郭占某，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告郭某与被告郭占某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与代理审判员李冬晶共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人吴凤某到庭参加诉讼，被告郭占某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称:2015年12月11日被告郭占某与原告母亲吴凤某离婚，双方婚后育有一子为原告郭某，离婚后原告归母亲吴凤某抚养，被告每月给付抚养费500元，现生活开支大，孩子上学，特向贵院提出诉讼，要求增加抚养费至每月800元，诉讼费用由被告承担。
被告郭占某未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告郭某向本院提交证据如下：
1.提交离婚证复印件（与原件核对无异议）及离婚协议书复印件各一份，欲证实原、被告于2015年12月11日离婚，双方约定婚生子郭某归母亲吴凤某抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。被告郭占某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。原告提交的离婚协议书虽为复印件，原件在大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1968号卷宗中，经本院予以核实，复印件与原件内容一致，故本院对该组证据予以采信。
2.提交2016年4月5日乘风社区乘新一居委会出具的证明复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告于2014年3月购买大庆市让胡路区乘风5－11－3－xx室，系其辖区居民，人在户不在。被告郭占某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告郭占某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告郭某的母亲吴凤某、父亲郭占某于2015年12月11日在民政局协议离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，约定原告郭某随母亲吴凤某一起生活，被告郭占某每月支付抚养费500元至孩子18周岁。
另查明，乘风社区乘新一居委会于2016年4月6日出具证明一份，内容为：”兹证明郭占某，男，身份证号码：230606198605015636，于2014年3月购买大庆市让胡路区乘风5-11-3-xx室，在我辖区居住至今。（人在户不在）情况属实，特此证明。乘风社区乘新一居委会2016年4月6日”。现原告以其生活开支大、上学为由诉讼至法院，要求增加抚养费至每月800元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的母亲吴凤某、父亲郭占某于2015年12月11日离婚时约定被告郭占某每月给付抚养费500元，现原告于2016年4月7日诉讼至法院，以其生活开支大、上学为由，要求增加抚养费。原告在庭审过程中对其生活、学习支出增大的主张没有提交证据予以证实，且未提交证据证实被告的收入情况、负担能力，加之原告的父母协议离婚至今时间不足一年，原告自身的情况及客观环境变化不大，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1966号原告：郭某，男，2008年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：吴凤某，女，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：郭占某，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告郭某与被告郭占某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与代理审判员李冬晶共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人吴凤某到庭参加诉讼，被告郭占某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称:2015年12月11日被告郭占某与原告母亲吴凤某离婚，双方婚后育有一子为原告郭某，离婚后原告归母亲吴凤某抚养，被告每月给付抚养费500元，现生活开支大，孩子上学，特向贵院提出诉讼，要求增加抚养费至每月800元，诉讼费用由被告承担。被告郭占某未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告郭某向本院提交证据如下：1.提交离婚证复印件（与原件核对无异议）及离婚协议书复印件各一份，欲证实原、被告于2015年12月11日离婚，双方约定婚生子郭某归母亲吴凤某抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。被告郭占某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。原告提交的离婚协议书虽为复印件，原件在大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1968号卷宗中，经本院予以核实，复印件与原件内容一致，故本院对该组证据予以采信。2.提交2016年4月5日乘风社区乘新一居委会出具的证明复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告于2014年3月购买大庆市让胡路区乘风5－11－3－xx室，系其辖区居民，人在户不在。被告郭占某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。被告郭占某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告郭某的母亲吴凤某、父亲郭占某于2015年12月11日在民政局协议离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，约定原告郭某随母亲吴凤某一起生活，被告郭占某每月支付抚养费500元至孩子18周岁。另查明，乘风社区乘新一居委会于2016年4月6日出具证明一份，内容为：“兹证明郭占某，男，身份证号码：230606198605015636，于2014年3月购买大庆市让胡路区乘风5-11-3-xx室，在我辖区居住至今。（人在户不在）情况属实，特此证明。乘风社区乘新一居委会2016年4月6日”。现原告以其生活开支大、上学为由诉讼至法院，要求增加抚养费至每月800元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告的母亲吴凤某、父亲郭占某于2015年12月11日离婚时约定被告郭占某每月给付抚养费500元，现原告于2016年4月7日诉讼至法院，以其生活开支大、上学为由，要求增加抚养费。原告在庭审过程中对其生活、学习支出增大的主张没有提交证据予以证实，且未提交证据证实被告的收入情况、负担能力，加之原告的父母协议离婚至今时间不足一年，原告自身的情况及客观环境变化不大，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 朱 丹代理审判员 刘 冰代理审判员 李冬晶二〇一六年十月八日书 记 员 周 爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执234号
陈金明、陈贵、陈凤梅、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司：
陈金明、陈贵、陈凤梅申请执行与中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈金明、陈贵、陈凤梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司达成执行和解协议，中国平安财产保险股份有限公司南县支公司己履行本院（2016）湘0623民初1881、1882号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
申请人：陈金明、陈贵、陈凤梅
被执行人：郑先明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远刚，男，汉族，1980年11月18日出生，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任会忠，男，汉族，1962年9月23日出生，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马学杰，男，回族，1958年6月10日出生，现住奇台县。
再审申请人李远刚与被申请人任会忠、马学杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李远刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1805-1号
申请执行人李育红，男，1974年7月1日出生，住惠安县。
被执行人陈英群，男，1985年9月28日出生，住惠安县。
申请执行人李育红与被执行人陈英群民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 王泽钊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执104号
申请执行人:辛超,男,汉族。
被执行人:杨智,男，汉族。
申请执行人辛超与被执行人杨智承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年09月27日作出的（2017）陕0204民初1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辛超于2018年1月23日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人杨智发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人辛超欠款2000元，受理费50元，执行费50元，合计2100元。申请执行人辛超于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执104号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十七日
书记员 刘满良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6095号
原告郑喜，男，汉族。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨传健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许鹏飞律师、被告的委托代理人杨传健律师到庭参加诉讼。双方当事人均同意本案适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月12日在被告处为原告的粤b×××××福克斯牌小汽车续保电话车险，险种及保险金额包括车辆损失险92610元及不计免赔率等。原告续保车险后，被告业务员还电话通知原告称被告举办回馈老客户活动，送原告涉水服务及出险后免费代步车服务。2014年5月11日，深圳市发生特大暴雨引发洪水，龙某区灾情最为严重。原告的粤b×××××小车在当日13时30分左右行驶在龙某区潜龙鑫茂花园民丰路段时，被突然上涨的洪水某入车厢导致熄火。原告当即向被告报案，并请求救援拖车。但由于当时水灾被淹的车太多，被告虽答复派车救援，但经过7个多小时仍未来救援。原告只好自己联系救援拖车，将车拖至被告认可的深圳市标华汽车有限公司（以下简称标华公司）检查维修。经标华公司检查及被告确认，涉案车辆因本次水灾需要维修费用一共29118元，费用由原告先行垫付。在此期间，原告多次与被告联系，被告从未否认赠送涉水服务，但被告时而承诺对车损全部赔偿，时而又称赔偿拆装检查发动机的损失但不包括维修和更换发动机零件的损失，被告同时拒绝提供免费代步车服务。标华公司修好该车后，被告仅支付给原告11316元，余下维修发动机的损失17802元被告以保单中没有单列购买涉水险项为由拒绝理赔。涉案车损险条款第一条第（四）项约定，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，被告需要理赔。本条款完全适用于本案，被告理应按照合同约定负责赔偿。此外，涉案保险条款第三部分附加险中也并无涉水险的相关条款，被告以保单中无涉水险项拒绝理赔是不成立的。请求判令：1、被告赔偿因暴雨、洪水造成原告粤b×××××号福克斯牌小汽车损失的未赔偿部分金额17802元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在原告投保时，被告已向原告履行了保险条款的提示和明确说明义务。涉案车损险条款第六条第（三）项约定保险车辆因遭水某或因涉水行驶致使发动机损坏导致的损失和费用，被告不负责赔偿，因水某或涉水行驶致使发动机损坏排除在因暴雨、洪水造成机动车损失被告需进行赔偿的情形之外，原告主张的未赔偿部分损失17802元为涉案车辆因水某致使发动机损坏而产生的维修费用，不属于保险赔偿范围，被告不承担相应保险赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉状所述向被告投保车损险等险种、车辆被水某、标华公司维修及所产生的维修费、被告已赔付金额等内容，被告答辩状所述已向原告履行保险条款的提示和明确说明义务，及双方所述保险条款的内容等属实，本院予以确认。
没有证据证明被告曾承诺为原告提供“涉水服务”。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的机动车保险合同关系，被告履行了保险条款的提示和明确说明义务，涉案保险条款对双方当事人均有约束力。根据涉案车损险条款第一条第（四）项和第六条第（三）项的约定，保险车辆因暴雨、洪水造成损失的，被告应予赔偿，但特别约定若因暴雨、洪水造成保险车辆被水某或保险车辆在暴雨洪水中涉水行驶，致使发动机损坏的，则被告对发动机的损坏不负责赔偿。该两个条款不矛盾，也不存在因有两种通常解释故应作有利于原告的解释的情况。另外，保险人没有一定要提供“涉水险”的义务，被告的保险品种中有没有“涉水险”，与本案是否应当适用车损险条款没有关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑喜的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 余意（代）
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00316号
原告孙X，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李XX，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告孙X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 耿介
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1472号
原告张可恒，男，1963年8月7日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师，一般代理。
被告籍昌远，男，1953年6月20日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张可恒诉被告籍昌远合伙纠纷一案中，原告张可恒于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张可恒撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 吴 超
二〇一五年九月十一日
书记员 赵明辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00011号
杨开美：
肖ＸＸ：
关于申请执行人杨开美与被执行人肖ＸＸ健康权纠纷一案，我院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨开美向本院申请恢复执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院对申请执行人杨开美实行司法救助2000元，被执行人肖ＸＸ支付3000元，余款申请执行人自愿放弃。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。
负责人：马世良，行长。
被申请人：郭飞，男，汉族，1984年10月8日出生，住新乡市，联系方式。
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被申请人郭飞申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司新乡分行称，请求法院依法裁定对被申请人所有的位于人民路东段豫程小区8-2号楼东2单元11层东北户抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息为75021.95元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金68358.71元，利息6663.24元）以及以后所产生的利息；请求法院裁定被申请人承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被申请人于2007年6月21日以购买人民路东段豫程小区8-2号楼东2单元11层东北户层东户住宅房与申请人签订了贷款合同，贷款金额21万元，期限10年。从2007年6月21日起至2017年6月21日。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第070019**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，从2014年11月至今不能如约偿还贷款。故申请人向法院提起申请。
郭飞称，对中国工商银行股份有限公司新乡分行要求其承担担保责任、金额及计算方式均有异议。
本院经审查认为，被申请人郭飞对申请人主张的贷款本息及计算方式存在疑问，在未经协商的情况下直接申请实现担保物权不符合双方贷款合同约定的条件。被申请人郭飞的异议属于对担保物权实现条件的实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请。
申请费770元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 闫 雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 穆玉斌
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第387号
申请执行人：王俊国，男，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人：于涛，系辽宁省君广泽律师事务所律师。
被执行人：张晓楠，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：姜勇，男，汉族，住大连市沙河口区。
案由：船舶物料和备品供应合同纠纷
原告王俊国诉被告张晓楠、姜勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2012）大海商初字第212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中经查，被执行人没有银行存款、车辆及房产，没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永华
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一四年十二月八日
书记员 谭 盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1847号
原告：赵曦，男，满族，1983年3月25日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰*期**号楼*单元***室。
被告：刘国玺，男，汉族，1977年7月27日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道民政新村*号楼*单元***室。
原告赵曦与被告刘国玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵曦到庭参加诉讼，被告刘国玺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵曦诉称，赵曦与刘国玺于2015年7月10日签订房屋买卖合同，约定刘国玺自愿将自己所有的坐落在蛟河市民主街民政新村4号楼1单元503室建筑面积52.29平方米房屋卖给赵曦，房屋交易价格为人民币10万元整。2015年7月10日刘国玺将该房屋房产证交给赵曦，刘国玺协助办理过户更名手续，办理过户更名手续费税由赵曦负责。合同生效后，赵曦于2015年7月10日将全部购房款人民币10万元交给刘国玺，刘国玺于2015年7月16日将该房屋交付给赵曦，赵曦要求刘国玺协助办理过户更名手续时，与刘国玺联系不上，经多方查找也不知刘国玺下落，后来发现刘国玺于2015年8月2日外出下落不明。刘国玺的行为已构成违约，现诉至法院，要求刘国玺立即协助赵曦办理房屋产权过户更名手续，并承担本案的诉讼费用。
刘国玺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明：赵曦与刘国玺于2015年7月10日签订房屋买卖合同，约定刘国玺自愿将自己所有的坐落在蛟河市民主街民政新村4号楼1单元503室建筑面积52.29平方米房屋卖给赵曦，房屋交易价格为人民币10万元整。由刘国玺协助办理过户更名手续，办理过户更名手续费税由赵曦负责。当日赵曦将全部购房款人民币10万元交给刘国玺，刘国玺将该房屋房产证交给赵曦，刘国玺于2015年7月16日将该房屋交付给赵曦。赵曦要求刘国玺协助办理过户更名手续时，发现刘国玺下落不明。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收条、房产执照、下落不明证明。
本院认为：赵曦购买刘国玺所有的房屋，双方签订房屋买卖合同，赵曦交付购房款，刘国玺交付了房屋，足以表明双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故赵曦与刘国玺之间的房屋买卖行为成立并生效。双方当事人应当全面履行各自的义务，刘国玺至今未将房屋更名过户到赵曦名下，已经构成违约。赵曦要求刘国玺协助办理过户更名手续的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘国玺于本判决生效之日立即协助原告赵曦将坐落在吉林省蛟河市民政新村4号楼1单元503室房屋更名过户到原告赵曦名下。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由刘国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01796号
原告闫青峰，男，1984年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘杰，河南桌衡律师事务所律师。
被告李侠，男，1975年7月15日出生，汉族。
原告闫青峰与被告李侠健康权纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华，代理审判员隋晴参加评议。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫青峰及委托代理人刘杰，被告李侠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫青峰诉称：原告与被告是朋友关系。2012年被告找我一起合伙做生意。2012年5月10日我们双方共同与商丘凤祥置业有限公司签订了一份万域社区项目股份入股协议，我们双方各投入50万元。后来该生意没有做成，原告听凤祥置业公司的人说，被告从商丘凤祥置业有限公司将我们的投资款全部领走。自此，我经常找被告问我的投资款的事。每当我找他时，被告就纠集多人赶到我的住处对我威胁。2014年1月11日下午8点左右，我参加朋友聚会在北关医院北边的一个饭馆吃饭，被告也去了，因为去的晚，被告已喝过酒了，我见到被告又提到投资款的事。这是被告大怒说“谁欠你的钱你找谁去”！嘴里不干不净，我听了非常生气，就在我和他理论时，他突然用拳头向我面部打去，打了好几拳，打在了我鼻子上。后被朋友拉开，被告把我打的满脸是血，当时我报的警，派出所来人后领我到睢阳区第四人民医院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折，因伤势严重就办了住院手续，在医院治疗20余天，现虽出院仍需要矫正。并构成伤残。被告的行为使我精神上收到打击，肉体上遭受伤害，面部的伤疤至今未能愈合。综上所述：被告人态度极为蛮横，手段极为残忍，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李侠辩称：原告起诉不是事实，被告没有打原告，被告不应该进行赔偿责任。
争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书复印件1份。2、商丘市中级人民法院刑事判决书复印件1份。以上2份证据证明原、被告打架的事实。3、医疗单据3张。4、诊断证明1份、原告的住院病例、CT诊断报告单1份、CT诊断报告书1份。3、4证据证明原告的伤情、住院17天和医疗花费4411.85元。5、交通票据100张（1000元）。证明原告受伤后看病时的交通费用。6、司法鉴定1份、鉴定票据1张。证明原告的伤情和支付鉴定费700元。7、闫青峰身份证、户口簿复印件1份、原告的父母、孩子、妻子户口薄、身份证、结婚证、房产证复印件各1份。证明被扶养人的基本情况及在城镇居住的事实。
在举证期限内被告李侠未向本院提交的证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据7无异议，本院依法确认为有效证据。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6判决书的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为，判决书内容判的不是事实，因被告没有打原告。本院认为，判决书已发生法律效力，判决书已认定原告的伤情系被告所致，被告不予认可，认为原告的伤情及损失与其无关。但被告未提供出有合法有效的证据加一证明，对被告的异议意见，依法不予采纳。但交通费1000元过高，本院酌情支持200元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月12日晚上20时许，原、被告在商丘市睢阳区凯旋路馍菜汤饭店门口发生厮打，在厮打过程中被告李侠将原告闫青峰鼻部打伤，被送往商丘市第四人民医院住院治疗，经诊断两侧鼻骨骨折，面部软组织损伤、外伤性头疼头晕，住院17天，支付医疗费4411.85元，交通费200元，经法医鉴定原告闫青峰两侧鼻骨骨折，断端错位，构成轻伤二级，原告支付鉴定费700元，眼部挫伤构成轻微伤，已被商丘市睢阳区人民检察院起诉到商丘市睢阳区人民法院，被告李侠以犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，被告不服判决，上诉到商丘市中级人民法院，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，因赔偿未达成协议，形成纠纷。
另查明：原告闫青峰系非农业家庭户口，闫青峰之子闫柏旭于2007年2月28日出生，闫青峰之女闫薪羽于2011年4月27日出生，均系非农业户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因经济发生矛盾，双方没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互厮打，双方均存在过错，被告在此次纠纷中，将原告致伤，应承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告的损失应按照双方责任的比例承担。故对原告诉讼请求项目及数额中，符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告实际损失赔偿的项目及数额：医疗费4411.85元；交通费200元；鉴定费700元；误工费22398.03元／年÷365天×17天=1043.20元；营养费10元×17天=170元；伙食补助费30元×17天=510元；护理费22398.03元／年÷365天×17天=1043.20元；伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，被抚养人闫柏旭生活费8152元（14821.98元／年×11年×10%÷2人）被抚养人闫薪羽生活费11116元（14821.98元／年×15年×10%÷2人）；合计72142.31元。原告承担72142.31元×40%=28856.94元，被告承担72142.31元×60%=43285.37元。原告主张的精神抚慰金，因双方均有过错，本院依法不予支持。被扶养人生活费、赡养父母的扶养费用，因原告未提供出兄弟几人的有效证据，本院依法不予支持。被告辩称：原告的伤情与被告无关，但被告未提供出有效的证据加以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李侠赔偿原告闫青峰医疗费、误工费、护理费、
住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失共计人民币43285.37元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告闫青峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告闫青峰承担920元，被告李侠承担1380元。
如果被告李侠未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石凤勤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第304-2号
申请执行人王铁铮
委托代理人王瑞英
被执行人刘立民
申请执行人王铁铮与被执行人刘立民借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）铁商初字第455号民事调解书已经发生法律效力，权利人王铁铮于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人刘立民送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人刘立民未能自动履行。2014年9月5日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人刘立民在无现款偿还本案债务的情况下，同意由本院扣留（提取）其住房公积金账户中的存款人民币34，000元偿还本案债务。剩余执行款人民币23，612元由本院裁定扣留其工作单位哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处的工资收入分期履行，现申请执行人王铁铮向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院审查后，认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王铁铮终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2014）铁执字第304号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年十月十日
书记员 雷印鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第00013号
原告：杨甲魁，男。
被告：刘力铭，男。
原告杨甲魁诉被告刘力铭民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱月华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨甲魁到庭参加诉讼。被告刘力铭经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告刘力铭向原告杨甲魁借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力铭于本判决生效后三日内偿还原告杨甲魁借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月12日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘力铭承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱月华
二〇一五年四月二十日
书记员 白 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10543号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8号办公开间），组织机构代码08308284-8。
负责人刘安翔，总经理。
委托代理人田小江、严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人张朝官，总经理。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冯林，男，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张红丹，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冯天碧，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光财险渝中支公司）与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）、张朝官、冯林、张红丹、冯天碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险渝中支公司委托代理人田小江、严敏到庭参加诉讼，被告润宏公司、张朝官、冯林、张红丹、冯天碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财险渝中支公司诉称，2014年2月27日，润宏公司与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高新区支行）签订《小企业借款合同》，借款金额300万元，借款期限1年。张朝官、冯林、张红丹、冯天碧为工行高新区支行在前述借款合同中的全部债权提供连带保证责任担保。2014年2月28日，润宏公司就前述借款向我公司投保中小企业贷款保证保险，被保险人为工行高新区支行，我公司向润宏公司出具了保险单。借款发放后，润宏公司未按约还款，我公司于2015年5月28日向工行高新区支行赔付保险金661113.33元。现请求人民法院判令润宏公司支付我公司向工行高新区支行支付的代偿款661113.33元并支付资金占用损失（以661113.33元为基数，从2015年5月28日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
被告润宏公司、张朝官、冯林、张红丹、冯天碧均未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，红润公司与工行高新区支行签订《小企业借款合同》，借款金额300万元，借款期限1年。同日，张朝官、冯林、张红丹、冯天碧与工行高新区支行签订《保证合同》，自愿为工行高新区支行在前述借款合同中的全部债权的实现提供连带保证责任担保。工行高新区支行于2015年3月3日向润宏公司支付借款300万元。
2014年2月28日，润宏公司就前述借款向阳光财险渝中支公司投保中小企业贷款保证保险并交纳保险费，阳光财险渝中支公司接受润宏公司的投保并出具保险单。保险单载明，被保险人工行高新区支行，保险金额300万元，免赔率30%，每次事故绝对免赔率30%；保险期间12个月，自2014年3月3日至2015年3月2日止。《中小企业贷款保证保险A款条款（2013版）》载明，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的《借款合同》约定偿还到期贷款本金余额和利息的，且逾期时间达到本保险合同约定的天数和期数的，对于逾期贷款本金和利息，保险人依据本保险合同约定承担赔偿责任；投保人不按期履行《借款合同》约定的还款义务所造成的罚息、违约金、赔偿金以及超过贷款期限的逾期利息以及按本保险合同中载明的免赔率计算的免赔额，保险人不负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，积极协助保险人向投保人进行追偿。
2015年4月7日，工行高新区支行向阳光财险渝中支公司发出《索赔申请书》，称润宏公司未按约归还前述借款，尚欠借款本金300万元以及利息，要求阳光财险渝中支公司支付赔款210万元。
2015年5月26日，阳光财产保险股份有限公司代阳光财险渝中支公司向工行高新区支行支付赔款661113.33元；工行高新区支行确认于2015年5月28日收到该款。
上述事实，有《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、投保单、保险单、保险条款、索赔申请书、保险赔付确认书、快钱付款凭证、打款说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，润宏公司向阳光财险渝中支公司申请投保并交纳保险费，阳光财险渝中支公司向润宏公司出具保险单，双方保险合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。润宏公司未按约偿还工行高新区支行的借款，阳光财险渝中支公司依约代润宏公司偿还了借款661113.33元。润宏公司未按约向工行高新区支行归还贷款致使保险事故发生，阳光财险渝中支公司有权向润宏公司追偿，对阳光财险渝中支公司基于保险合同关系以及履行赔付义务的事实要求向润宏公司行使保险人代为求偿权的请求，本院予以支持。阳光财险渝中支公司履行了赔付义务，造成了资金占有损失，对阳光财险渝中支公司要求润宏公司从2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失的请求，未超出法律规定，本院予以支持。保险条款载明阳光财险渝中支公司履行保险人义务后可向担保人请求赔偿，但结合阳光财险渝中支公司举示的证据，保证保险合同的相对人是润宏公司和阳光财险渝中支公司，张朝官、冯林、张红丹、冯天碧与阳光财险渝中支公司之间不存在合同关系；阳光财险渝中支公司基于张朝官、冯林、张红丹、冯天碧与工行高新区支行存在保证合同关系而要求其对润宏公司的债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财险保险股份有限公司重庆市渝中支公司代偿款661113.33元；
二、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财险保险股份有限公司重庆市渝中支公司资金占有损失（以661113.33元为基数，从2015年5月28日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告阳光财险保险股份有限公司重庆市渝中支公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10510元、公告费800元，合计11310元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司承担，此款已由原告阳光财险保险股份有限公司重庆市渝中支公司交纳，被告重庆润宏建筑劳务有限公司在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用11310元直接支付给原告阳光财险保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁芸茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第527号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年10月14日凌晨2时许，被告人赵某在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰重庆鸡公堡饭店内，趁柯某、吴某离开桌子之际，将二人放在桌子上的手机盗走，其中柯某被盗一部白色苹果4代手机（价值人民币1460元），吴某被盗一部白色LT26II索尼手机（价值人民币1780元）。被告人赵某在失主发现手机被盗后将索尼手机归还吴某，白色苹果手机被其丢弃。2014年1月13日，被告人赵某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人吴某、柯某的陈述，登记保存清单及照片，监控视频及说明，价格鉴定结论书，归案经过，在逃人员登记信息表，传讯通知书，情况说明，侦破报告，户籍证明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月14日凌晨2时许，被告人赵某在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰重庆鸡公堡饭店内，趁柯某、吴某离开桌子之际，将二人放在桌子上的手机盗走，其中柯某被盗一部白色苹果4代手机（价值人民币1460元），吴某被盗一部白色LT26II索尼手机（价值人民币1780元）。被告人赵某在失主发现手机被盗后将索尼手机归还吴某，白色苹果手机被其丢弃。当日，被告人赵某在该重庆鸡公堡饭店内被民警抓获。
另查明，2013年10月23日，被告人赵某被宁波市公安局鄞州分局取保候审。同年12月24日、28日，被告人赵某经宁波市公安局鄞州分局两次传唤均未到案，同月30日被列为网上逃犯。2014年1月13日，被告人赵某向宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述，证实2013年10月13日晚，其和柯某等人在鄞州区长丰重庆鸡公堡吃饭，碰到一个认识的朋友，就叫那个朋友一起吃饭，期间其和柯某的手机都放在桌子上，快吃好其付完钱回来时，柯某说手机不见了，其发现认识的那个朋友也不见了，后来在门口找到了那个朋友，那个朋友就把其索尼手机给其了等事实；
2.被害人柯某的陈述，证实2013年10月13日晚，其和吴某等人在长丰的鸡公堡吃饭，其把苹果4手机放在桌子上，当时吴某酒喝多了，其就把吴某的手机放到其手机下面，另外一桌有一个吴某认识的男子吃好后坐到他们一桌跟他们聊天，后来那个男子就叫其去给老板娘敬酒，等其敬酒回来后发现桌子上的两个手机不见了，那个男子也不见了，后来他们在门口找到那个男子，那个男子把吴某的手机给了吴某，并说把其的手机摔了，其就报警了等事实；
3.登记保存清单及照片，证实赃物索尼手机的登记保存情况；
4.监控视频及说明，证实被告人赵某的盗窃手机的经过；
5.价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
6.归案经过，传讯通知书，在逃人员登记信息表，证实被告人赵某于2013年10月14日凌晨在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰重庆鸡公堡饭店内被民警抓获，同年10月23日被取保候审，同年12月24日、28日经宁波市公安局鄞州分局两次传唤均未到案，同年12月30日被列为网上逃犯，2014年1月13日至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案的事实；
8.情况说明，证实被告人赵某将被盗索尼手机归还被害人，被盗苹果手机被其丢弃的事实；
9.侦破报告，证实案件侦破、揭发情况；
10.户籍证明，证实被告人的身份情况；
11.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某是否具有自首情节的问题，本院认为，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，自动投案的时间必须是案发后至尚未受到讯问、未被采取强制措施前。本案中，被告人赵某于2013年10月14日就已被公安机关抓获并刑拘，在接受多次讯问后于同年10月23日被取保候审，其在取保候审期间脱逃，直到2014年1月13日方才主动投案，其投案行为不符合犯罪后自动投案在时间规定上的要求，故其行为不构成自首。公诉机关关于被告人赵某具有自首情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人赵某退赔被害人柯细婷的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年四月八日
代书 记员 谢 徐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1971号
申请执行人刘伟，男，生于1982年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李加林，男，生于1968年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李加林民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李加林在章丘市黄河林场的工资已被本院另案冻结，本案目前不具备执行条件，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第839号
原告冉某英，女.
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告朱某军，男.
原告冉某英与被告朱某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某英及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告朱某军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月在福建务工时相识，2007年年初回江西生活，2007年10月30日登记结婚，2007年11月19日生育一子，取名朱某龙，自结婚以来，两人感情一直不好，被告也不挣钱养家，而且喜欢赌博，2010年年底分居生活至今，2011年上半年和被告失去联系。他家里也不知道他在哪里，和被告的婚姻已经名存实亡。被告的上述行为导致本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告朱某军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月在福建务工时相识相恋，2007年10月30日办理结婚登记手续，2007年11月19日生育儿子朱某龙，现随被告父母生活。婚后，双方时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。2010年年底，双方开始分居生活至今。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、修水县民政局婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱相识结合，且自相识恋爱至登记结婚，时间较长，感情基础牢固，且婚后育有一子，足以证明婚后确已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，可能致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某英要求与被告朱某军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冷 剑
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00130号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：刘建勋，男，住安徽省淮北市。
被告：彭湃，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘建勋、彭湃借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00371号
原告：周正木，男，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告周正木诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周正木的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日原告与被告签订一份《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币91000元整。原告之子周天地于2010年10月21日入学，报名就读小幼儿部中班，合同年限为11年，因其他原因，周天地于2014年6月19日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，故向法院提起诉讼，请求判令被告退回原告所缴学费23300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张事实及诉讼请求均无异议。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况及诉讼主体适格；
2、合同书、收据，证明原、被告签订合同书，双方存在合同关系，原告按约缴纳学费；
3、退学申请备案表，证明原告已经按照合同履行义务，经被告同意退还学费23300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明：2010年10月21日原告与被告签订一份就学《合同书》，约定原告之子周天地于2010年10月21日在被告学校就读，原告依约向被告一次性缴纳就读费用计人民币91000元整，2014年6月17日原告之子周天地离开学校，2014年6月19日原告与被告办理退学手续，被告单位各部门审核同意退还原告23300元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月19日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费23300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费23300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告周正木学费人民币23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取为191元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第136号
原告赵峰。
委托代理人佘宝卿、杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏金伯湾投资发展有限公司铜山分公司，住所地铜山新区黄河路交通银行楼上601室。
负责人王启德，经理。
被告江苏金伯湾投资发展有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-620室。
法定代表人郝敬伟，董事长。
原告赵峰诉被告江苏金伯湾投资发展有限公司铜山分公司（简称金伯湾铜山公司）、江苏金伯湾投资发展有限公司（简称金伯湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人佘宝卿、被告金伯湾铜山公司的负责人王启德到庭参加诉讼，被告金伯湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵峰诉称，被告以代理投资为名，于2011年12月14日向原告借款两笔两笔合计30万元，借款期限为2011年12月14日至2012年3月14日。2012年1月16日向原告借款10万元，借款期限至2012年4月16日。上述借款均约定利率按照年息20%支付。如到期不能还本付息，除正常计息外，按照银行同期存款利率的3倍支付违约金。上述借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还，同时停止支付利息，已构成违约。特起诉，请求判令被告偿还欠款本金40万元、利息135007元，合计535007元。被告承担诉讼费。
被告金伯湾铜山公司辩称，借款属实，经铜山分公司借的款。因公司放款出去一直未能收回，到2012年4月底已经通知原告停止计息，准备先还本金。此后又支付1000元本金。
被告金伯湾公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年12月14日，原告（甲方）与被告金伯湾铜山公司（乙方）签订委托代理（投资）服务合同两份，合同约定原告愿将自有闲置资金20万元、10万元委托金伯湾铜山公司投资民间借贷、监管代理；被告金伯湾铜山公司接受委托为原告资金投资、外借代理人；委托权限是将约定资金全权委托给金伯湾铜山公司，金伯湾铜山公司以原告名义对外投资拆借等经营活动；合同有效期3个月，自2011年12月14日至2012年3月14日；金伯湾铜山公司为原告的投资年收益为20％，委托资金按原告交付金伯湾铜山公司后当日起开始计算收益，收益按月首支付（即收益起算日以开票据日为准）；合同期内原告不得随意撤资或终止合同；否则产生损失或第三方向金伯湾铜山公司追究责任而产生的损失由原告承担；如因特殊情况需要提前撤资或者终止合同，应提前60日通知，仍应视为违约，金伯湾铜山公司收回已付收益；由金伯湾将委托资金按照银行当日挂牌活期存款利率3倍支付原告；金伯湾公司逾期归还委托资金和收益视为违约，除正常计息外，按照实际违约天数同日银行当日挂牌活期存款利率3倍支付违约金。当日，被告金伯湾铜山公司向原告出具委托代理凭证两份，分别收取原告委托款20万元、10万元，并注明利率20％，月首付息。
2012年1月16日原告（甲方）与被告金伯湾铜山公司（乙方）签订委托代理（投资）服务合同一份，合同约定甲方自愿将自有闲置资金10万元委托金伯湾铜山公司投资民间借贷、监管代理。合同有效期3个月，自2012年1月16日至2012年4月16日。该合同其余约定内容与原被告2011年12月14日所签订的合同一致。
被告金伯湾铜山公司自认，上述款项均为其以金伯湾公司的名义借给他人使用，收回后再返还原告，所收取及利息高于金伯湾公司支付给原告的利息。原被告一致确认，上述款项利息已支付至2012年4月底，此后被告偿还1000元，原告认为仍为利息。
上述事实有原告提供的委托代理（投资）服务合同、被告金伯湾铜山公司开具的委托代理凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告拖欠原告本金及利息的具体数额。
本院认为，原告与被告金伯湾铜山公司签订委托代理（投资）合同，原告委托被告金伯湾铜山公司委托理财，同时约定金伯湾公司逾期归还委托资金和收益的视为违约，且金伯湾铜山公司以自己的名义将原告款项发放给第三方，故被告金伯湾铜山公司与原告之间实为借贷关系，其应按照合同的约定在期限届满后向原告返还本息。金伯湾铜山公司属于金伯湾公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。金伯湾铜山公司的民事责任应由金伯湾公司承担，对于原告要求被告偿还本金40万元及利息135007元的诉讼请求，本院予以支持。被告金伯湾公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金伯湾投资发展有限公司偿还原告赵峰借款400000元、利息135007元，合计535007元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元由江苏金伯湾投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初38号
原告王某。
委托代理人梅玉洲。
被告吴某。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所见习律师。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年�月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2010年8月相识并按农村习俗举行婚礼后，于2012年4月5日生一女孩，取名王子默，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告相识时间较短，感情基础差，婚后一直感情不和，常争吵。其二人在上海务工时，被告拒绝与原告租房共住，只好分居至今，夫妻感情已破裂，为此诉讼，要求判决其与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付
抚养费。
被告吴某辩称：其与原告感情基础良好，并生育一女，一家三口幸福美满，不存在感情破裂之事。其一直与女儿生活在一起，仅是原告起诉时才没让其见女儿，原告未承担一个男人应承担的责任，请求维护其夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于2010年8月相识，之后按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续；其间二人共同生活并于2012年4月15日生一女孩，取名王子默。后二人因家庭琐事发生争吵而致原告于2016年1月6日起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，被告与被告相识后，经一段时间了解，按农村风俗举行了结婚仪式，并公开以夫妻关系在一块同居生活，并于2012年4月15日生一女儿，于××××年××月××日补办结婚登记，二人共同生活其间，又先后一起到北京××××等地打工，说明原、被告有较厚的感情基础；其二人因家务琐事生气打架属家庭生活正常现象，并不能证明二人感情破裂；庭审中，原告及其代理人均没提供出夫妻感情破裂证据，因而对原告的诉求依法应不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告吴某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年三月八日
书记员 翟林霄
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初38号
原告王某某，男，1990年9月9日生，汉族。
委托代理人梅玉洲。
被告吴某某，女，1989年6月5日生，汉族。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所见习律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年元月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于2010年8月相识并按农村习俗举行婚礼后，于2012年4月5日生一女孩，取名王子默，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告相识时间较短，感情基础差，婚后一直感情不和，常争吵。其二人在上海务工时，被告拒绝与原告租房共住，只好分居至今，夫妻感情已破裂，为此诉讼，要求判决其与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付
抚养费。
被告吴某某辩称：其与原告感情基础良好，并生育一女，一家三口幸福美满，不存在感情破裂之事。其一直与女儿生活在一起，仅是原告起诉时才没让其见女儿，原告未承担一个男人应承担的责任，请求维护其夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于2010年8月相识，之后按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续；其间二人共同生活并于2012年4月15日生一女孩，取名王子默。后二人因家庭琐事发生争吵而致原告于2016年1月6日起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，被告与被告相识后，经一段时间了解，按农村风俗举行了结婚仪式，并公开以夫妻关系在一块同居生活，并于2012年4月15日生一女儿，于××××年××月××日补办结婚登记，二人共同生活其间，又先后一起到北京、上海等地打工，说明原、被告有较厚的感情基础；其二人因家务琐事生气打架属家庭生活正常现象，并不能证明二人感情破裂；庭审中，原告及其代理人均没提供出夫妻感情破裂证据，因而对原告的诉求依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年三月八日
书记员 翟林霄
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5403号
原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293－0。
代表人张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告杨亚凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告杨亚凤车辆租赁合同纠纷一案后，原告惠安县路路通汽车租赁服务部于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 李熹岚