上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第848号
原告彭明权。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告朱小明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告彭明权与被告朱小明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明权及其委托代理人祝伊成、被告朱小明、中华联合保险上海分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明权诉称，2012年11月11日10时30分许，在上海市长宁区伊犁南路出红宝石路约50米非机动车道上，被告朱小明驾驶的牌照为鄂FFXX**小型轿车与驾驶燃气助动车的原告相撞，致原告身体受伤和燃气助动车损坏。经公安交警部门认定，被告朱小明承担交通事故的全部责任。事发后，原告至医院治疗，发生医疗费人民币（下同）1，600.80元。燃气助动车受损，发生牵引费100元、修理费1，950元。中华联合保险上海分公司系鄂FFXX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司。诉讼中，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告因上述交通事故致胸部伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后的休息期为60-90日，护理15日，营养30日。原告为此预付了鉴定费1，800元。此外，为本次诉讼，原告聘请了律师，发生律师费5，000元。故诉请法院判令：1、被告朱小明赔偿原告医疗费1，600.80元、交通费261元、误工费3，240元、营养费600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、燃气助动车牵引费100元与修理费1，950元、护理费450元；2、被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告朱小明全额赔偿。
被告朱小明辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后就诊情况和鉴定意见均无异议，对原告主张的交强险范围内赔偿项目的诉请其同意被告中华联合保险上海分公司的辩称意见，而对超出交强险范围或不计入交强险范围的原告合理损失，则同意依法承担赔偿责任。另，交通事故发生后其为原告垫付了医疗费2，917.80元，要求法院在本案中一并处理。
被告中华联合保险上海分公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后就诊情况和鉴定意见其公司也无异议，同意在交强险责任限额内承担赔付责任。而对原告主张的部分赔偿费用有异议，认为部分无事实依据，部分依据的标准过高，其公司不予认可。
经审理查明，2012年11月11日10时30分许，在上海市长宁区伊犁南路出红宝石路约50米非机动车道上，被告朱小明驾驶的牌照为鄂FFXX**小型轿车与驾驶燃气助动车的原告相撞，致原告身体受伤和燃气助动车损坏。经公安交警部门认定，被告朱小明承担交通事故的全部责任。事发后，原告至医院治疗，发生医疗费4，518.60元，其中2，917.80元由被告朱小明垫付。燃气助动车受损，发生牵引费100元、修理费1，950元。
原告为本次诉讼聘请了律师，发生律师费5，000元。
被告中华联合保险上海分公司系鄂FFXX**小型轿车的交强险保险公司。
诉讼中，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告因上述交通事故致胸部伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后的休息期为60-90日，护理15日，营养30日。原告为此预付了鉴定费1，800元。原、被告对鉴定意见书均无异议。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、道路交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、牵引作业单、牵引费发票、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告与被告中华联合保险上海分公司就医疗费、交通费、误工费、营养费、修理费、护理费具体数额达成一致意见，即医疗费为4，518.60元、交通费为200元、误工费为3，240元、营养费为600元、修理费为1，950元、护理费为450元。被告朱小明则同意赔偿原告牵引费100元、鉴定费1，800元。
因原告与被告朱小明在律师费具体赔偿金额上意见不一，致本案调解不成。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
根据上述法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，首先由被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不计入交强险部分，由被告朱小明按照百分之一百的责任比例承担侵权损害赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目和具体数额，本院结合交通事故责任比例、鉴定意见、相应的证据以及当事人的合意依法确定。
1、医疗费，根据原告与被告中华联合保险上海分公司的合意，确定为4，518.60元。
2、交通费，根据原告与被告中华联合保险上海分公司的合意，确定为200元。
3、误工费，根据原告与被告中华联合保险上海分公司的合意，确定为3，240元。
4、营养费，根据原告与被告中华联合保险上海分公司的合意，确定为600元。
5、鉴定费，根据原告与被告朱小明的合意，确定为1，800元，且在诉讼费用中予以处理。
6、律师费，根据本案涉诉标的及律师所起的作用等情况，酌定为2，000元。
7、牵引费，根据原告与被告朱小明的合意，确定为100元。
8、修理费，根据原告与被告中华联合保险上海分公司的合意，确定为1，950元。
9、护理费，根据原告与被告中华联合保险上海分公司的合意，确定为450元。
综上，被告中华联合保险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费3，240元、护理费450元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费4，518.60元、营养费600元，财产损失赔偿限额项下的燃气助动车修理费1，950元。被告朱小明应赔偿原告燃气助动车牵引费100元、鉴定费1，800元、律师费2，000元。原告则应退还被告朱小明垫付的医疗费2，917.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告彭明权死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币200元、误工费人民币3，240元、护理费人民币450元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币4，518.60元、营养费人民币600元，财产损失赔偿限额项下的燃气助动车修理费人民币1，950元；以上合计人民币10，958.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱小明应赔偿原告彭明权燃气助动车牵引费人民币100元、律师费人民币2，000元，合计人民币2，100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告彭明权应于收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告朱小明人民币2，917.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1，800元，由被告朱小明负担。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告朱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。