wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第942号
原告：孙大勇，男。
委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：大连盈宇投资咨询有限公司。
法定代表人：于新涛，系该公司经理。
委托代理人：杨立乐。
被告：于新涛，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告孙大勇诉被告大连盈宇投资咨询有限公司、于新涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大勇的委托代理人尹晓元、被告大连盈宇投资咨询有限公司委托代理人杨立乐、被告于新涛的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告向原告借款100000元，于当日出具借据一份，并签字盖章，现多次催要未果，要求被告偿还借款100000元，并承担诉讼费。
被告大连盈宇投资咨询有限公司辩称：我公司借款属实，但借款已偿还一部分，不同意原告全部的诉讼请求。
被告于新涛辩称：我系大连盈宇投资咨询有限公司的法定代表人，在借据中签字的行为系职务行为，应由公司承担还款的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告大连盈宇投资咨询有限公司于2013年7月7日向原告孙大勇借款100000元，被告向原告出具借据，约定：原告要提前收回资金，则必须提前30天通知被告；被告在资金充足时也可提前通知原告取回资金，通知日之后，即使原告未取走资金，被告也不再给付乙方计提该日以后的利息。被告法定代表人在借据上签名确认。现原告诉至本院，要求被告大连盈宇投资咨询有限公司、被告于新涛偿付借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借据、企业法人营业执照及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告大连盈宇投资咨询有限公司向原告出具借据真实有效，被告应按借据上表明借款数额偿付给原告，被告大连盈宇投资咨询有限公司辩称已通过银行转款到原告妻子的银行卡上44500元，但原告认为该款项原告没有收到是另一法律关系，与本案无关。因原告对上述款项不予认可，故被告大连盈宇投资咨询有限公司不能行使抵销权。原告要求被告于新涛承担给付借款义务，因被告于新涛是被告大连盈宇投资咨询有限公司的法定代表人，其在借据上签名是一种职务行为，故对原告该项请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告大连盈宇投资咨询有限公司于本判决生后5日内偿还原告孙大勇借款100000元。
二、驳回原告孙大勇对被告于新涛的诉讼请求。
诉讼费1150元，由被告大连盈宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年三月三十日
书记员 李金韵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执17号
申请执行人王森，男，汉族，现住沽源县。
被执行人冯程，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
王森申请执行冯程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第135号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人冯程下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第37号
原告：郑美。
被告：钱云祥，农民。
原告郑美女与被告钱云祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陶振明适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告郑美女，被告钱云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美女起诉称：原、被告系相识近十年的朋友。2009年9月30日、11月19日被告因需分别向原告借款各20000元，并出具借条二份，后经原告催讨，被告不予理睬，拒绝支付。现请求判令：被告钱云祥归还原告郑美女借款40000元。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条2份（2009年9月30日、11月19日由被告钱云祥出具）。
被告钱云祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告并未向原告借过钱，条子是出过，但是是写生活费，并不是借款。
被告钱云祥对其辩称的事实没有向本院提交相关证据。
对原告提供的借条2份，被告质证后认为其并未向原告借钱过，借条上面的手印和签名好像没有弄过，签名真假搞不清楚。本院认为，被告对原告提供的证据虽提出异议，但未提供相反证据及对借条当中是否借款人钱云祥签名提出书面笔迹鉴定，故对其抗辩意见难以采纳。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告在借款时未约定归还日期，原告可随时向被告催讨，但应给予被告一定期限。现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱云祥于本判决生效后十日内归还原告郑美女借款
40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年四月十五日
代书记员 励芝燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12908号
原告陈玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈玲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈玲不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第702号
原告王某某，男。
被告任某某，女。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告对原告缺乏信任，无端猜疑，并经常无故找茬辱骂原告，致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼64000元。
被告任某某辩称：原、被告婚后因生活琐事偶尔发生争吵属实，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经他人介绍相识，同年12月10日订婚，2013年1月16日举行结婚仪式，2月19日在正宁县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年九月十日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第702号
原告王某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，王某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年九月十日
书记员 雷亚静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第444号
原告张某甲，男，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，农民。
委托代理人魏韬，临清新华法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈作廷，被告杨某及其委托代理人魏韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，于2012年2月19日生一子取名张某乙，现随原告生活。由于双方缺乏了解，二人婚后常因琐事生气吵架，2014年4月，原、被告再次生气后被告回娘门居住，与原告分居至今，现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前相互了解，结婚登记前便以夫妻名义共同生活近一年时间，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，原告应将被告的婚前陪嫁返还给被告，原、被告共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年2月份开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚可，于2012年2月19日生一子取名张某乙，现随被告杨某生活。2014年4月，原、被告因生气分居至今。原、被告共同财产有红色塑料大碗十五个、白色塑料小碗十个、木面铁腿方桌二张、椅子四把、塑料料盒三十个、塑料筐十个、展示柜一个，以上物品现均在被告处存放。
被告杨某称，原告处现有被告陪嫁物品，原告对被告所述不予认可，辩称因原、被告结婚登记前即以夫妻名义共同生活，被告并无陪嫁。被告杨某称，原、被告婚后共同财产有原、被告婚后原告的工资收入十五万元及原、被告共同出资七万元在司洼村建造院落一处。原告对被告所述不予认可，辩称原告工资收入已全部用于生活开支，并无存款，被告所述院落系原告父亲所建，并非原、被告共同财产。原、被告对其上述主张均未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供夫妻共同财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2011年2月份即开始以夫妻名义同居生活，期间建立了一定感情，双方于××××年××月××日补办结婚登记，可视为双方在共同生活后对彼此认可的表现，现原告张某甲要求与被告杨某离婚，被告杨某不同意离婚，因原告对其所述原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第444号
原告路某某。
被告赵某某。
本院在审理原告路某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年七月十六日
书记员 曹雪霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第330号
申请执行人刘建，个体户。
被执行人仝志强，个体户。
刘建与仝志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝志强没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6803号
原告：商建华，男，1951年12月1日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告商建华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商建华到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商建华向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付商建华一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、盛源化肥公司支付商建华住房公积金个人账户9204元。事实和理由：商建华于1970年3月参加工作，于2011年退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月，商建华在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。商建华之女商雷君于1981年7月18日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月19日，商建华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、支付商建华住房公积金个人账户9204元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]329号仲裁决定书，以商建华的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。商建华在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%支付商建华一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。商建华要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户9204元的诉讼请求，未经过先裁后审程序且不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告商建华一次性养老补助9328.8元；
二、驳回原告商建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张肖亭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第183号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓兴全，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市仪陇县（身份证号码：）。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年1月9日由成都市金牛区，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邓兴全犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月10日5时许，被告人邓兴全在成都市金牛区群星路20号“语过添情”网吧，将被害人刘某某放在电脑桌上的黑色皮衣一件及黑色挎包一个（包内有ipadmin2平板电脑一部）盗走后逃离现场。2014年12月28日，被告人邓兴全被公安机关抓获并如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人邓兴全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人邓兴全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，辨认笔录，视频截图照片，巡警处警（移交）登记表，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第711号判决书及刑满释放证明书，被告人邓兴全的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓兴全在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邓兴全归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年八月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓兴全违法所得的黑色皮衣一件及黑色挎包一个、ipadmin2平板电脑一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第414号
原告黄奇忠，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省大邑县。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告大邑县公安局。住所地：大邑县桃源大道**号。
法定代表人林建，局长。
委托代理人ＸＸ，大邑县公安局副局长。
委托代理人张宏，大邑县公安局民警。
原告黄奇忠诉被告大邑县公安局不履行职责一案，原告黄奇忠向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄奇忠及其委托代理人邬宏威、被告大邑县公安局的委托代理人ＸＸ、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇忠诉称，2014年6月26日下午2点左右，原告位于大邑县晋原镇干溪村3组的房屋，被强行推毁。原告及家人多次拨打110报警，被告工作人员到达现场后，没有履行保护公民人身权和财产权的职责，依据《人民警察法》、《公安机关执法细则》、《110接处警工作规则》规定，被告拒不履责的行为，导致原告房屋被毁、家忠财物被抢，造成巨大经济损失，请求法院确认2014年6月26日下午2点左右，原告房屋被故意毁坏报警时被告处警行为违法。
原告向本院提交了以下证据材料：1、受案回执；2、黄奇忠的房屋产权证、土地使用证；3、损失赔偿清单；4、房屋损毁前后照片。5、李琼英、黄添利、郭生建的证人证言。
被告大邑县公安局辩称，一、被告及时出警。2014年6月26日15时01分，被告指挥忠心接到一个用1588844****＊号手机打来的报警称：“其房子被不明身份的人强拆”，被告指令其晋原派出所出警处理，晋原派出所民警出警并于当日15时13分到达现场，故被告从接警到出警的整个过程符合《110接处警工作规则》。二、被告依法履职尽责。1、被告民警到达现场时，房屋已拆迁完毕，原告所称房屋被毁与被告处警行为没有因果关系。2、被告积极调查，及时受理案件。被告当日出警后，确认系原告黄奇忠报警后通知其到晋原派出所制作笔录，并根据调查的情况，将黄奇忠所报称“房屋被损毁”一案按刑事案件受理，并出具《受案回执》。综上所述，被告接到报警后，立即指令民警出警、民警迅速到达现场，并进行处置且及时受理报案，依法及时履行了行政行为。符合《110接处警工作规则》，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：1、大邑县公安局110接处警综合记录单。2、接（报）处警登记表。3、受案登记表。4、受案回执。5、大邑县公安局不予立案通知书。
经审理查明：2014年6月26日15时01分，被告指挥中心接到一个手机号1588844****＊打来的报警电话称：“房子被不明身份的人强拆”。被告指令其晋原派出所出警处理，晋原派出所迅速指令民警出警。民警到达现场时，报案房屋已拆除完毕。民警在确认系黄奇忠报警后，通知黄奇忠到晋原派出所制作笔录，对其进行询问并根据调查的情况，将黄奇忠所报称“房屋被损毁”一案按刑事案件受理，出具《受案回执》并送达黄奇忠。9月12日，被告作出大公（晋）不立字（2014）7号不予立案通知书并送达黄奇忠。原告认为被告行政不作为违法，遂提起行政诉讼。
本院认为，接原告报警后，被告依法处警，对报案称“房屋被故意毁坏”，民警即展开调查并将报案按管辖的刑事案件，立案侦查，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告所诉被告拒不履责的行为，系被告依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄奇忠的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告黄奇忠预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈文维
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执353号
被执行人：路志海，男，1997年12月19日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇支家洼村。
被执行人：闫文帅，男，1999年2月28日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙咀村。
灵丘县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0224刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人路志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪抢夺罪判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年5个月，并处罚金人民币六千元。被告人闫文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪抢夺罪判处的有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执353号被执行人：路志海，男，1997年12月19日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇支家洼村。被执行人：闫文帅，男，1999年2月28日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙咀村。灵丘县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0224刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人路志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪抢夺罪判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年5个月，并处罚金人民币六千元。被告人闫文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪抢夺罪判处的有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十一日书记员  李春强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第4173号
原告朱振雷，男，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院于2015年6月16日立案受理了原告朱振雷与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资12825元。
本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年六月十七日
书记员 赵芮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执850号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
被执行人：林金国，男，1984年4月8日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林金国信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3991号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款75888.78元及诉讼费1140元、公告费690元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款75888.78元及诉讼费1140元、公告费690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月九日
书记员 胡世越
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01627号
申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞。
被执行人周勇，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0537号
原告孙金平
委托代理人尹平、吴广平
被告蔡茂行
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明
委托代理人高晓芹
原告孙金平诉被告蔡茂行、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙金平诉请要求两被告赔偿44731.37元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年8月18日10时许，被告蔡茂行驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本市前进东路由西向东行驶至前进东路与承德南路交叉路口以东50米处，右转弯驶离道路过程中，与沿前进东路由西向东同向行驶至此的原告孙金平所驾电动自行车（车上载有一个蓝色储物盒，盒内装有烤鸭及卤汁若干）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定被告蔡茂行负事故全部责任。
二、事故后果：2013年8月18日-9月16日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗29天。出院诊断：左外踝骨折，左内踝皮肤挫伤。出院医嘱：门诊随诊、继续保持石膏固定至伤后1.5个月，禁忌患肢负重，出院后休息3个月。2013年10月4日，原告到淮安市第二人民医院门诊摄片复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告蔡茂行作为肇事车辆的驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当由蔡茂行承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费15790.87元（其中原告支付门诊费130元，被告蔡茂行支付门诊费134.5元，尚欠医院15526.37元）。
五、住院伙食补助费。原告住院29天，住院伙食补助费应为580元（20元／天×29天）。
六、营养费。根据原告的伤情，本院认定营养费为522元（18元／天×29天）。
七、护理费。根据原告的伤情以及本市护工平均收入标准，本院认定护理费为2030元（70元／天×29天）。
八、误工费。事发前，原告与其丈夫高德飞共同经营清浦区高德飞烤鸭店，因事故导致其经营收入减少是客观事实，对其误工损失应当赔偿，但其主张误工损失150元／天，未能提供充分证据证明，本院不予支持。参照2012年度江苏省农副食品加工在岗职工平均工资36943元／年（101元／天），结合原告的伤情，本院认定误工费为12120元（101元／天×120天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定200元（其中含被告已支付交通费7元）。
十、财产损失。关于原告主张的电动自行车修理费300元，其未能提供证据证明，本院不予支持，结合电动自行车的受损情况以及保险公司的定损，本院认定该损失为100元。关于原告主张的烤鸭损失1700元，因事故现场照片显示蓝色储物盒没有破损，现场地面亦无烤鸭散落，且两被告对此损失存在予以否认，故本院不予支持。
十一、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为31342.87元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿24450元，超出部分6892.87元，扣除被告蔡茂行应承担的10%非医保费用即579元后，余款6313.87元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为30763.87元（24450元＋6313.87元），被告蔡茂行应支付原告的赔偿款为579元，扣除其已支付141.5元，尚需赔偿原告437.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙金平各项损失合计30763.87元。
二、被告蔡茂行于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙金平各项损失合计437.5元。
三、驳回原告孙金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮�清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费530元（已减半收取），由原告孙金平负担161元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担365元，被告蔡茂行负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年二月十四日书记员芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00252号
申请执行人西安毕诚培训学校，住所地西安市莲湖区枣园东路83号。
法定代表人孙俊民，该校校长。
被执行人陕西华亿实业有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路69号。
申请执行人西安毕诚培训学校与被执行人陕西华亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00190号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安毕诚培训学校于2015年2月28日向本院申请执行，执行标的为4095126元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华亿实业有限公司名下无可供执行财产，我院依法冻结第三人西安明城置业有限公司银行存款。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00252号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月四日
书记员 林 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1558号
原告：何金忠。
原告：章甩菜。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告何金忠、章甩菜与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告何金忠、章甩菜于2014年12月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金忠、章甩菜以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金忠、章甩菜撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告何金忠、章甩菜负担。
审 判 员 叶维景
二〇一四年十二月九日
代书记员 叶咸英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初556号
原告洪明军。
被告何颖祎。
委托代理人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
本院在审理原告洪明军与被告何颖祎民间借贷纠纷一案中，原告洪明军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪明军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪明军负担。
代理审判员 程广超
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱琰华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第64号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月2日以其已与被告自行协商在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一三年十二月三日
书记员 高曦予
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9329号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告于雷，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告2011年12月7日在原告处贷款29000元，约定于2012年12月1日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金29000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于雷未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告于雷在原告朱城子支行贷款29000元，约定还款期限为2012年12月1日。双方约定贷款月利率9.990000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币29000元，同时自2011年12月7日起至贷款给付之日止，按月利率9.990000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00505号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系该单位职工。
被告李梅，居民。
被告闫朝河，居民。
被告郭臣章，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李梅、闫朝河、郭臣章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告李梅、闫朝河、郭臣章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李梅于2012年9月13日在柘汪支行借款59000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫朝河、郭臣章提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，案外人康志于2014年10月14日偿还22000元，剩余本金37000元及利息至今未还。请求依法判令被告李梅偿还借款本金37000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫朝河、郭臣章对上述债务承担连带清偿责任。
被告李梅、闫朝河、郭臣章未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告李梅向原告赣榆农村商业银行借款59000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月13日至2013年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李梅、闫朝河、郭臣章及案外人康志签订了个人担保借款合同，约定由闫朝河、郭臣章、康志为李梅的59000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，案外人康志于2014年10月14日偿还借款本金22000元。剩余本金37000元及利息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李梅从原告处借款59000元，尚欠本金37000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫朝河、郭臣章及案外人康志自愿为李梅的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告赣榆农村商业银行自愿放弃对康志主张担保责任系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅、闫朝河、郭臣章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金37000元及利息（自2012年9月13日起至2014年10月14日止以59000元为本金，自2014年10月15日起至实际给付之日止以37000元为本金，借款期内按年利率13.8%计算，期外按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫朝河、郭臣章对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告李梅、闫朝河、郭臣章负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第163号
原告殷立，女，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京北街永宜巷****号1-3-6。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告殷立与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷立到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约金计算时间自2013年7月24日起至2014年12月24日止）；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26号422房屋，房屋总价款为335403元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月2日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4249号民事判决，判决违约金计算至2013年6月25日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2009年7月2日向原告交付了房屋。被告应于2010年7月2日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应自2013年6月26日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋已经取得初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷立逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告殷立办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26号422）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1508号
原告：火某某，男，汉族，生于1956年7月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：蒲某某，男，生于1956年12月30日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
第三人：王某某，男，汉族，生于1961年3月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告火某某诉被告蒲某某、第三人王某某申请公司清算纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告火某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告火某某撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告火某某负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊光霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更426号
罪犯王绥会，男，1972年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年1月9日以（2014）宝刑初字第00479号刑事判决，以被告人王绥会诈骗罪，决定执行有期徒刑四年。附加罚金10000元。刑期执行自2014年4月30日至2018年4月29日止。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王绥会确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王绥会在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王绥会在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥会准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01718号
原告张某，女，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年2月6日出生，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何振宇到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年相识。双方于2011年11月11日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2013年年初被告不顾原告的反对去长沙打工，原、被告自此开始分居。此后，被告对家庭一直置之不理，没有尽到一个父亲的责任和义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识。双方于2011年11月11日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。双方婚后租住在长沙市汽车东站附近，原告没有带去嫁妆，被告亦没有给付礼金。2012年1月19日，双方共同生育一男孩，取名张某某。原告在生育小孩后，便回娘家居住。2013年初，被告不顾原告的反对去长沙打工，原、被告自此开始分居。此后，原、被告少有联系，原告独自在家抚养小孩。原告多次寻找被告未果，遂向本院起诉要求离婚。
另查明，婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、浏阳市洞阳镇长东村民委员会等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，夫妻之间对家庭矛盾的处置方式不当，特别是双方自2013年初开始分居，至今将近4年。根据法律规定，夫妻双方因感情不合分居满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与张某某离婚；
二、婚生男孩张某某由张某抚养至独立生活，张仁亮自本判决生效之日起按月支付小孩张某某生活费300元/月，张某某今后的教育费和医疗费凭有效票据由张仁亮和张某平各负担一半。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十八日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00435号
原告侯存良。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告高得才。
原告侯存良诉被告高得才买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯存良的委托代理人张世显、被告高得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯存良诉称：被告在苏侯北地开了个砖场，需要用米石，被告找到我，每车米石价格1000元，我�2010年4月23日给被告送米石14车，总计14000元，被告分文未付。我每年多次找被告追要拖欠的米石款，二被告总是说等等，一直未给。为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠的米石款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告侯存良以高得才为被告向本院提起民事诉讼，要求高得才承担偿还责任，但依据庭审中查明的事实，高得才实际上为原告所送米石材料厂的工作人员，并是不该料场的所有人，同时高得�为该石料厂的工作人员也得到原告的认可。原告的债务不应当向高得才主张，被告高得才的诉讼主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯存良的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗春召
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第193号
原告：刘某。
被告：宋某甲。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女孩宋某乙，现年25岁，已参加工作，生育男孩宋某丙，现年13岁，尚在初中就读。生活中原被告性格不合，经常为琐事吵闹，为此我于2011年7月份开始与被告分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子宋某丙随原告抚养生活。
被告�某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有经常争吵，孩子还尚小，我要与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，并生育两名子女，女儿宋某乙，现已独立生活，儿子宋某丙，现年12岁，现在诸往初中就读。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。原告称原、被告性格不合，为家庭琐事经常争吵，从2011年7月开始分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告称原、被告并不经常争吵，也未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证，原、被告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂。原告刘某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张，本院不予�认。对于原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年七月十八日
书记员 马振海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8204号
原告：李明全，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江洪，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告李明全与被告江洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李明全的委托代理人郑婷婷、被告江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明全诉称：原告接受被告的雇请到云南金平县修建公路，后经金平县劳动监察大队统计，被告欠付原告工资13300元。后被告支付了原告工资3500元，现尚欠原告9800元，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务工资9800元及资金占用损失，以9800元为基数，从2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江洪辩称：原告的入职时间应当以实际开工时间为准，原告入职后前两个月的工资为3000元/月，之后是3500元/月。
经审理查明：2010年，原告到被告承建的蛮金二级公路B标段工地上做工。经金平县劳动监察大队统计，被告共拖欠原告工资14300元。后被告陆续支付了原告4500元，现尚欠原告劳务工资9800元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《拖欠民工民工工资花册》《工资拖欠状况表》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告做工，被告应当承担清偿原告的劳动报酬的民事责任。经统计，原告的劳动报酬为14300元，扣除被告已经支付的4500元，故原告要求被告支付其劳动报酬9800元的理由成立，本院予以支持。因被告不及时支付原告劳动报酬给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以9800元为基数，从2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告江洪在本判决生效后七日内支付原告李明全劳动报酬9800元。
二、被告江洪在本判决生效后七日内支付原告李明全资金占用损失，以9800元为基数，从2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江洪负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯倩玲
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审146号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人王艳梅，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）156号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王艳梅非法占用土地每平方米10元的罚款，计13900元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月4日被执行人缴纳了罚款13900元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）156号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）156号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第627号
原告张国屏，男，1943年3月21日出生。
委托代理人李燕凤，系原告配偶，女，1953年12月16日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人吴高微，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张国屏要求被告北京市东城区房屋管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日受理后，向被告北京市东城区房屋管理局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告张国屏及委托代理人李燕凤，被告北京市东城区房屋管理局的委托代理人王亚军、吴高微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国屏诉称，原告于2010年10月25日向被告调取个人位于东城区×胡同×号×号房屋面积及四至情况，被告对原告提出的需要房屋长宽尺寸的要求明确表示不提供。2012年来信说明情况又提及房屋数据已于2011年3月就房产问题起诉到法院要原告去法院调取。原告于2013年在法院调取笔录中测绘所称涉案房屋为重建物，未经有关部门批准的说法不是真实的，如此不负责任的行为已构成行政违法，故起诉要求被告如实出示北京市东城区×胡同×号×号房屋1989年房屋变更测绘报告及蓝图。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉被告不作为的案件中，应证明其提出申请的事实。本案中，原告张国屏起诉要求被告北京市东城区房屋管理局如实出示北京市东城区×胡同×号×号房屋1989年房屋变更测绘报告及蓝图，但并未提供证据证明其向被告提出过要求获取上述报告及蓝图的申请。故原告张国屏的起诉缺乏基本事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告张国屏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张国屏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3039号
原告徐珠玉，女，汉族，1965年6月28日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告陈冰，女，汉族，1971年9月1日出生，住所地福州市台江区。
被告吴灵艳，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地福建省罗源县，现住福州市鼓楼区。
原告徐珠玉与被告陈冰、吴灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告徐珠玉的委托代理人张育秀、被告吴灵艳到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告徐珠玉诉称，2013年4月18日，被告陈冰向原告借款10万元，双方约定月息2000元即月利率2%。被告吴灵艳自愿作为担保人，对被告陈冰上述债务向原告承担连带保证责任。同日，被告陈冰向原告出具借条一张，被告吴灵艳在该借条上的担保人处签字。2013年4月19日原告通过转账方式将借款10万元转入被告陈冰的银行账户。借款后被告陈冰已向原告支付自2013年4月19日至2014年10月18日期间的利息共计3.6万元，此后被告未再支付利息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告陈冰立即偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，从2014年10月19日起计算至被告还清借款之日止）。被告吴灵艳对被告陈冰的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈冰未答辩。
被告吴灵艳辩称，其确实为本案讼争10万元借款提供担保，但陈冰已支付了3.6万元的利息，其仅对剩余6.4万元借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年4月18日被告陈冰向原告借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》主文内容为：“本人陈冰向徐珠玉借款人民币壹拾万元整，月息2000.00元。”被告陈冰在借款人一栏签名并附载其身份证号码，被告吴灵艳在借条主文下方书写“担保人：吴灵艳”。2013年4月19日，原告徐珠玉通过其账户向被告陈冰账户转账提供借款10万元。借款后被告陈冰每月向原告徐珠玉转账支付利息至2014年7月18日，另于2014年9月24日、2015年8月28日、2015年11月8日各向原告转账2000元。诉讼中，原告徐珠玉陈述被告陈冰于2014年9月24日、2015年8月28日、2015年11月8日支付的6000元系用于支付2014年8月至10月的利息。
本院认为，被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告陈冰向原告借款10万元有被告陈冰出具的《借条》及原告向被告转账的银行交易明细予以证实，双方借贷关系合法有效，应予保护。借款合同中未约定借款期限，原告现要求被告返还借款本金10万元合情合理，本院予以支持。对于借款利息，原告徐珠玉主张被告陈冰按借条约定月利率2%支付利息未超过国家关于民间借贷借款利率的规定，其主张合情合理，本院予以支持。基于原告自述及提供银行交易明细证明被告陈冰已支付利息至2014年10月18日，被告吴灵艳对此没有异议，被告陈冰又经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告上述陈述予以采信，原告主张被告陈冰支付自2014年10月19日起至被告陈冰还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。对于原告徐珠玉主张被告吴灵艳对讼争借款及利息承担连带清偿责任，本院认为，原、被告双方未对保证方式及保证范围作出约定，被告吴灵艳应当对全部债务即借款本金及利息承担连带保证责任，故本院对原告上述主张予以支持，对被告吴灵艳提出仅对借款本金10万元扣除已支付利息3.6万元后的6.4万元承担保证责任的辩解不予支持。被告吴灵艳承担连带保证责任后有权向被告陈冰追偿。被告陈冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告徐珠玉借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年10月19日起，按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
二、被告吴灵艳对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告陈冰、吴灵艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 张 军
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00680号
申请执行人：王侠，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周孝廉，男,1989年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人王侠与被执行人周孝廉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00556号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00680号
本院受理申请执行人王侠与被执行人周孝廉房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周孝廉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周孝廉（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初159号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人胡铁成，男，1983年5月14日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月2日被社旗县公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡铁成犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉,被告人胡铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年8月25日19时20分许，被告人胡铁成酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至电业宾馆路段超车时，与自南向北行驶的聂某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，胡铁成血液中的乙醇含量为253.93mg/100ml。2016年9月21日，社旗县公安交通警察大队作出（2016）第274号道路交通事故认定书认定，胡铁成应承担此事故的主要责任，聂某承担此事故的次要责任。
另查明：2016年8月25日，被告人胡铁成与聂某达成赔偿协议，聂某对被告人胡铁成表示谅解。
上述事实，被告人胡铁成在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡铁成的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被害人聂某的陈述、证人张某的证言、被告人胡铁成的供述与辩解、交通事故现场图及现场勘验笔录、事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并发生事故承担主要责任，应从重处罚。被告人胡铁成认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡铁成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年四月十九日
书记员 雷鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4394号
原告易某某，男，汉族，1971年4月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人辜小花，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告易某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告易某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许易某某撤回起诉。
案件受理费19650元，收取9825元（撤诉结案，减半收取），公告费260元，由易某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨阳
人民陪审员 曹威
人民陪审员 陈吉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李安
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第500号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈伟，男，1987年12月7日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月18日刑满释放。曾因盗窃，于2003年9月被常州市武进区公安局行政拘留十日。曾因盗窃，于2007年7月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；曾因诈骗，于2012年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年11月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人袁学军，男，1976年11月26日生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008�1月24日刑满释放。曾因收购赃物，于2013年10月被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2014年1月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪、被告人袁学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院2014年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人沈伟、袁学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案9起，窃得电动三轮车、电动车、摩托车9辆，共计价值人民币9569元。被告人袁学军明知被告人沈伟到其经营的电动车修理�内出售的电动车为盗窃所得赃物，仍然4次予以收购，涉案价值人民币5849元。现分述如下：
1、2013年6月份，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里31号，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，窃得被害人龚某的蓝色电动三轮车1辆。
2、2013年6月28日，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里93号，采用上述手段，窃得被害人彭某甲的爱玛牌TDR225Z型电动车1辆，价值人民币1107元。后被告人袁学军在其经营的电动车修理店中低价予以收购。
3、2013年7月11日晚上，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委杨家头16号，采用上述手段，窃得被害人杨某的常安牌CA-009型电动三轮车1辆，价值人民币1744元。
4、2013年7月14日晚上，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里159号，采用上述手段，窃得被害人赵某的黑色盛扬牌TDR03Z型电动车1辆，价值人民币1491元。后被告人袁学军在经营的电动车修理店中低价予以收购。
5、2013年9月25日晚上，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里93号，采用上述手段，窃得被害人彭某乙的绿色欧豹牌电动车1辆，价值人民币1786元。被告人袁学军在其经营的电动车修理店中低价予以收购。
6、2013年10月15日，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里159号，采用上述手段，窃得被害人赵某的黑色小羚羊牌TDR195Z型电动车1辆，价值人民币1465元。后被告人袁学军在其经营的电动车修理店中低价予以收购。
7、2013年11月21日，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇马鞍村委朱家头73-1号，采用上述手段，窃得被害人严某的常宝牌电动三轮车1辆，价值人民币1976元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
8、2013年11月19日晚上，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇马鞍村委杨岸里18号，采用上述手段，窃得被害人张某的蓝色常力牌电动三轮车1辆。
9、2013年11月27日，被告人沈伟至常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里126号常州市振广塑料制品有限公司门口，采用上述手段，窃得被害人王某的黄色欧弟牌电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈伟、袁学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被窃车辆照片、收款收据、电动车发票等书证，被害人龚某、彭某甲等人的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人沈伟的前科情况有本院（2009）武刑初字第258号刑事判决书所证实，被告人袁学军的前科情况有常州市戚墅堰区人民法院（2005）戚刑初字第40号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟，以�法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁学军明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人袁学军有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈伟、袁学军归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈伟犯有盗窃罪，被告人袁学军犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年11月28日起至2015年2月27日止。）
被告人袁学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第500号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李×于2014年8月20日20时许，在天津市武清区王庆坨镇二街村委会院内，乘失主徐×不备，将其放在篮球架下的苹果5S手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
被告人李×后被抓获。赃物已追退。
另查明，被告人李×将所盗上述手机1部变卖，获赃款人民币3100元。案发后，公安机关将被告人李×用赃款人民币1150元购买的红米手机1部追缴。案件审理期间，被告人上缴其余的违法所得款人民币1950元。
上述事实，被告人李×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书、清单、发还清单、现场照片、关于被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李×能够自愿认罪，且赃物已追退，有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李×所犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李×判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李×违法所得款人民币1950元及用违法所得款人民币1150元购买的红米手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初759号
原告：刘怀民，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告：李静富，男，1959年11月17日出生，汉族。
原告刘怀民与被告李静富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月7日，刘怀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘怀民撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘怀民负担。
审判员 许柏刚
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 妍
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3213号
原告：包商银行股份有限公司赤峰大板支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人：贺庆喜，行长。
委托代理人：苏伟东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：吴永华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙占山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行诉被告吴永华、孙占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟东，被告孙占山到庭参加诉讼，被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告与借款人吴永华签订编号为20150223XW06GJ91534号《个人借款合同》（微贷类），借款人吴永华的丈夫孙占山为此笔贷款的共同借款人，约定借款人吴永华、孙占山向原告借款人民币130000元，贷款年利率为10.9%，贷款期限为60个月。2015年8月5日，被告吴永华与原告签订编号为20150223XW06GJ91534-D1号《抵押合同》，被告孙占山在《抵押合同》抵押财产共有人处签字，约定用被告吴永华私有房产为此笔借款进行抵押担保，2015年8月7日将该笔贷款发放。被告吴永华、孙占山在贷款合同期限内未能履行按月还本付息的还款义务，构成违约，我单位可以提前主张收回全部贷款。故起诉到法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金114758.16元，利息4377.92元（已按照借款合同约定利率计算至2016年10月13日），本息合计119136.08元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴永华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告孙占山辩称，原告所诉属实，我和被告吴永华是夫妻关系，我们确实从原告处借款了，我们同意还款，但暂时偿还不上。
经审理查明，2015年8月7日，原告与二被告签订了一份《个人借款合同》，约定二被告从原告处借款130000元，借款期限为60个月。贷款年利率为10.9000%，2015年8月5日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，约定二被告用其共有的一处房产（登记在被告吴永华名下，房产证号：X**）为上述借款进行抵押。2015年8月7日二被告在借款凭证上签字后从原告处支走借款130000元。借款发生后二被告偿还部分借款本金及利息。因二被告在贷款合同期限内未能履行按月还本付息的还款义务，原告主张提前收回全部贷款。现二被告尚欠原告借款本金114758.16元，利息4377.92元（已按照借款合同约定利率计算至2016年10月13日），本息合计119136.08元。
上述事实，有原告向本院提供的”借款凭证（借据）”、《个人借款合同》、《抵押合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定按月还本付息，现二被告未按合同约定履行还款义务，故对原告主张提前收回全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其夫妻共有的登记在被告吴永华名下的一处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永华、孙占山在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行借款本金114758.16元，利息4377.92元（已按照借款合同约定利率计算至2016年10月13日），本息合计119136.08元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告吴永华、孙占山对此款互负连带偿还责任。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行对被告吴永华、孙占山提供抵押的房产（登记在被告吴永华名下，房产证：X**号，房屋面积69.27平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元及公告费260元由被告吴永华、孙占山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范 学 良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第277号
申请执行人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路86号。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被执行人胡小庆，1966年9月16日。
被执行人黄福仙。
溧阳市银泰农村小额贷款有限公司与胡小庆、黄福仙实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）溧商特字第13号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖胡小庆、黄福仙共同所有的坐落于溧阳市城中花园二区3幢1-501室的房屋，所得的款项优先用于清偿朱一峰借款本金100万元，以及按借款本金100万元，自2012年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费33400元，优先受偿范围以人民币100万元为限。案件受理费15813元，由胡小庆、黄福仙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡小庆、黄福仙共同所有的坐落于溧阳市城中花园二区3幢1-501室的房屋正在本院处置变现过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡小庆、黄福仙共同所有的坐落于溧阳市城中花园二区3幢1-501室的房屋正在本院处置变现过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年八月十八日
书记员 潘苏华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1427号
被执行人：李静。
本院在执行李静罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李静金融机构账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第356号
原告：王某，男，汉族，1986年8月26日出生，住内蒙古自治区兴和县。
被告：常某某，女，汉族，1990年8月13日出生，住内蒙古自治区兴和县。
原告王某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴，人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月16日登记结婚，婚后于2009年2月12日生育长女王某某，被告常某某于2010年4月中旬离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年4月16日登记结婚，长女王某某于2009年2月12日出生，被告常某某于2010年4月中旬离家出走，至今未归。
以上事实有原告王某的陈述，结婚证件，兴和县五股泉乡小井子村民委员会与兴和县公安局五股泉乡派出所联合出具的证明予以佐证。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时，感情破裂应当作为离婚的标准。本案中，原告与被告结婚并生育小孩以后离家出走，杳无音信。这说明夫妻婚后感情并不好，宜认定夫妻感情已破裂，且此情况符合法定离婚标准。所以应该依法支持原告的诉讼请求。
综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告常某某离婚。
二、原告王某与被告常某某所生育的长女王某某由原告王某抚养。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
审判员 ：赵凤琴
陪审员 ：康海云
二〇一五年七月九日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第356号
原告韦军。
被告韦作表。
委托代理人廖树英。
原告韦军诉被告韦作表买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦军、被告委托代理人廖树英到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，因身体原因不能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月1日签订房屋买卖合同，被告自愿将来宾市柳来路335号兴宾区计生局院内5栋2-2-3号房产（房产证号为：来房权证来字第××）出售给原告，原告在签订合同前一次性给付被告全部房款。被告收到房款后，经原告多次催促下才于2014年12月4日协助原告到税务部门办理缴税手续，但之后被告以各种理由不主动协助办理房产过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决被告协助原告办理来宾市柳来路335号兴宾区计生局5栋2-3-3号房产的过户手续。
被告辩称，原告诉称基本属实，被告出卖的房屋已交付给原告。被告的家人虽愿意协助原告办理相关手续，但由于被告本人身体不适，不能身自到场协助，才导致原告不能办理过户手续。现由于被告身体原因，已不能亲自协助办理。但被告家人仍愿意协助原告到相关部门办理房产过户手续。
经审理查明，被告有一套私有房产，现位于来宾市柳来路335号兴宾区计生局院内5栋2-3号。经与原告协商，双方达成买卖协议，定价为166500元，定于2013年11月23日付清。原告分期付清被告购房款后，双方于2013年12月1日才正式签订房屋买卖合同。其中约定，被告自愿将坐落在来宾市柳来路335号兴宾区计生局院内5栋2-3号，房产证号45××09号的住房出卖给原告，住房总建筑面积65.52平方米，出售总价110000元。被告协助原告办理房屋过户及水电变更手续。因被告身体原因，合同由被告妻子廖树英代签。被告将出卖的房屋交付原告以后，因身体不适，所以不能亲自协助原告到相关部门办理房产过户手续，导致原告在购房后不能办理房产过户手续。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，遂提起诉讼，请求作出上述判决。
以上事实有原告提供的身份证复印件、房屋买卖合同、房产证、销售不动产统一发票、结婚证复印件，本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的有关规定，对合同的真实及效力，双方均无异议，因此合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告依约已经履行给付义务，被告不及时协助原告协助原告办理相关房产过户手续，已构成违约。庭审中，被告委托代理人已明确表示愿意协助原告办理过户手续，故原告诉请被告协助原告办理来宾市柳来路335号兴宾区计生委5栋2-3-3号房产的过户手续，事实清楚，理由充分，本院予以和支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韦作表协助原告韦军办理来宾市柳来路335号兴宾区计生委5栋2-3-3号房产的过户手续。
本案受理费100元，由被告韦作表承担。（原告已预交，由被告直接支付给原告，本院不再办理退费手续）
上述协助事项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行协助完毕。逾期原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第356号
原告兴安县白石乡卫生院，住所地：兴安县白石乡鳌头村。
法定代表人郭元明，院长。
委托代理人唐本万，桂林万维法律事务所法律工作者。
被告兴安供电公司，住所地，兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人袁飞，董事长。
委托代理人张涛，公司职工。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告兴安县白石乡卫生院诉被告兴安供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安县白石乡卫生院撤回起诉。
案件受理费2912元（已减半收取），由原告兴安县白石乡卫生院负担。
审 判 长 杨彩霞
代理审判员 王 华
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更206号
罪犯马佳伟。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）锡法刑初字第0021号刑事判决，以被告人马佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2962号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马佳伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马佳伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马佳伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马佳伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅