重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2209号
原告：高园园，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：甘茂胶，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。
负责人：蒋涛，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告高园园与被告甘茂胶、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告高园园及委托诉讼代理人刘杰，被告甘茂胶，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。
原告高园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24452.13元、后续治疗费8400元、住院伙食补助770元、营养费1000元、误工费11333元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费38496.90元、残疾辅助器具费146.40元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费2100元、财产损失510元，共计160076.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分被告甘茂胶承担赔偿责任。2、本案的诉讼由被告承担；事实和理由：2016年9月27日14时，被告甘茂胶驾驶车牌号为川XG****小型客车，从沙坪坝区天马路往凤鸣山方向行驶，经凤天路图书馆段与原告驾驶的电动助力车擦挂，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经沙坪坝区公安分局交通巡逻警察支队第500106450167654号《道路交通事故认定书》认定：被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至沙坪坝区人民医院救治，住院22天。经重庆市法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、续医费12000元、护理费90日。被告甘茂胶为川XG****小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告甘茂胶承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，被告甘茂胶在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）事发在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司建议剔除17%的比例作为自费药品，由被告甘茂胶承担。对原告的伤残等级认可，后续医疗费偏高，建议9000元，如果没有达成一致，其申请对该项申请重新鉴定。原告起诉的残疾赔偿和被抚养人生活费按农村标准计算。诉讼费和鉴定费本被告不承担。
被告甘茂胶辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议，事发后其向原告垫付了医疗费15300元。其余答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2016年9月27日14时，被告甘茂胶驾驶车牌号为川XG****小型客车，从沙坪坝区天马路往凤鸣山方向行驶，经凤天路图书馆段与原告驾驶的助力车擦挂，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月27日经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第500106450167654号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告甘茂胶承担此次事故的同等责任。
事故发生同日，原告高园园被送往重庆市沙坪坝区人民医院外一科住院治疗，诊断为车祸伤：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、左足第四跖骨基底部骨折；4、腰5椎体椎弓根峡部裂；5、全身多处挫擦伤。2016年10月19日，原告高园园从该院出院。出院医嘱：1、注意休息，建议全休三月，术后一月复查X片，根据骨折愈合情况考虑患肢负重，加强营养及护理；2、术后1、2、3、6、9、12月复查X片，视骨折愈合情况决定是否进一步治疗及内固定取出时间；3、如有不适，及时到我院外一科门诊随诊。在住院治疗期间共产生治疗费25898.05元，另于同年9月27日、11月1日、11月21日、11月24日、12月6日产生门诊治疗费4747.85元，上述医疗费用合计30645.90元，由被告甘茂胶垫付15000元，其余费用由原告高园园支付。原告住院期间，被告甘茂胶垫付原告生活费300元。出院后原告高园园自行购买拐杖花费146.40元。
另查明，川XG****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内。事故发生时原告高园园驾驶的是电动助力车，该电动车因此次事故受损，原告高园园支付车辆维修费510元。
2017年1月5日，重庆法正司法鉴定所针对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定并作出鉴定意见，鉴定意见为：高园园目前伤残等级构成X（十）级；后续治疗费12000元；护理期限综合评定伤后90日。原告支付鉴定费1900元，检查费200元，合计2100元。
另查明，原告高园园系重庆市合川区香龙镇青杠坪村村民，自2009年起居住在重庆市沙坪坝区天正街**号附*号1单元**，该房屋产权人为原告高园园的妹妹。原告于2016年8月-9月在重庆太昌餐饮管理有限公司从事配送工作，2016年9月28日后停发工资。原告父亲高朝国户籍地为重庆合川区小沔镇下码头1-78号，事发时未满60周岁。原告母亲王贵容户籍地为重庆市合川区*镇*村*组*号，但自2009年起居住在重庆市沙坪坝区天正街**号附*号1单元**，事发时61周岁。原告父母共有原告及高海燕两个子女，均已成年。在庭审中，因原、被告双方对原告误工损失、原告伤残赔偿金计算及被扶养人生活费计算存在较大分歧，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告高园园提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、出院证、诊断证明书、辅助器具票据、户口簿、身份证、鉴定费发票，重庆市合川区香龙镇青杠坪村村民委员会的证明、重庆市沙坪坝区天星桥街道办事处小正街社区居委会证明，被告甘茂胶提供的收条，被告太平财产保险有限公司重庆分公司提供的保险抄单、保险合同，重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
双方当事人对公安交通管理机关作出的原告高园园和被告甘茂胶对此次交通事故负同等责任的认定无争议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
根据本案涉及的事故及原告受伤的实际情况，对原告高园园因伤产生的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告甘茂胶承担60%赔偿责任。对被告甘茂胶应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告甘茂胶赔偿。其余的40%民事责任由原告高园园自行负担。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历、票据，确定为30645.90元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称应对原告超出交强险部分的医疗费用扣除17%的非医保用药由被告甘茂胶负担，由于被告甘茂胶认可，本院予以采信。
关于后续治疗费，原、被告共同认可金额9000元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，根据住院天数22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1100元（22天×50元/天）。
关于营养费，根据原告伤情，结合医嘱建议，酌情确定为500元。
关于误工费，原告虽向本院提交收入证明，但该证据不足以证明其在事发前有固定收入且不足以证明其实际的工资收入情况。对于误工时间，结合鉴定报告，计算至评残前一天，误工时间可计算至2017年1月4日即100天。对于计算标准，由于原告事发前在重庆太昌餐饮管理有限公司从事配送工作，根据原告事发前上一年度相近的行业平均工资标准2780.33元/月计算，故误工费计算为9267.77元（2780.33元/月÷30天/月×100天）。
关于护理费，根据鉴定结论，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。
关于被抚养人生活费，原告父亲在原告事发时未满60周岁，不予主张；原告母亲王贵容虽系农村户口，但自2009年起居住在重庆市沙坪坝区天正街49号附1号1单元5-6，事发时61周岁，原告有一妹妹王海燕，现已成年，因此结合原告家庭实际情况，其母亲作为被抚养人的生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为18754.90元（19742元/年×19年×0.1/2）。
关于残疾辅助器具费，凭据确定为146.40元。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。
关于鉴定费，凭据确定为2100元。
关于财产损失费，凭据确定为510元。
被告甘茂胶已支付的费用，可视为代替被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司支付，应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告高园园因伤产生的医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、误工费9267.77元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费146.40元、被扶养人生活费18754.90元、精神损害抚慰金3000元、财产损失510元，共计105657.07元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费20645.90元、后续治疗费9000元，住院伙食补助费1100元、营养费500元，合计31245.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司向原告高园园赔偿60%（扣除医疗费中占17%的非医保用药）即16641.66元，由被告甘茂胶向原告高园园赔偿医疗费60%中占17%的非医保用药2105.88元，扣减被告甘茂胶已支付的15300元，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司尚应支付3447.54元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、原告高园园因伤产生的鉴定费2100元（原告已付），由被告甘茂胶赔偿。此款限于本判决发生法律效力后被告甘茂胶立即给付原告高园园。
四、驳回原告高园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半交纳451元（原告已预交），由原告高园园负担180元，由被告甘茂胶负担271元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李显为
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱利华