河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10983号
上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，董事长。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人郭甘峰，执行董事。
委托代理人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾茹，女，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
原审被告李振江，男，1955年1月11日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司因与被上诉人贾茹、原审被告李振江民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2355号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司于2008年4月25日向原告借款20万元，有禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司为原告出具收款收据及承诺书为证”，该认定属于基本事实认定不清。二、一审判决“本院审理查明”中认定的内容缺乏证据支持。三、一审判决程序错�。本案债务人是禹州市浅井乡胜利煤矿，而不是拟设立的“禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司”，更不是上诉人，故一审应追加禹州市浅井乡胜利煤矿为被告，一审法院在不追加禹州市浅井乡胜利煤矿的情况下，直接判决该债务由上诉人承担，属于程序适用错误。
河南永兴铝业贸易有限公司答辩称：同意鹤壁煤业（集团）有限责任公司的上诉意见。
贾茹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
河南永兴铝业贸易有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2355号民事判决，将本案依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的证据不能证明本案借款事实的存在。二、上诉人河南永兴铝业贸易有限公司不应当承担偿还责任。三、本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条的规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，判如所请。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司答辩称：同意河南永兴铝业贸易有限公司上诉意见。
贾茹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李振江未答辩。
贾茹向一审法院起诉请求：2005年12月25日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其采矿权转让给禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。2007年2月26日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其资产的51%移交给被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。2007年3月3日李振江被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司的总经理。2008年4月25日禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司�经营急需资金，总经理李振江通过朋友找原告借贷20万元，李振江承诺借贷月利率不低于3%（当时矿上借贷月利率均在3%—5%。），禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司收到借款后财务人员马遂为原告出据收款收据一份。2009年11月20日，王英利等十二名股东将其持有的禹州市浅井乡胜利煤矿49%的股份转让给被告河南永兴铝业贸易有限公司。2010年二被告预核准设立禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司，投资人鹤壁煤业（集团）有限责任公司投资比例51%，河南永兴铝业贸易有限公司投资比例49%。因煤矿经营形势不好及投资人变更等原因，被告的借贷经多次催要，一直无人偿还。原告认为三被告作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人和当时的经办人，对禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠原告的借款本息应承担返还借款本息的责任，原告为维护自己的合法权利�依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借贷本金二十万元及利息（利息按月利率3%从借贷之日起计算至实际还款之日止），诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2008年4月25日禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向原告借款20万元，并承诺按原始股一股分红货按民间借贷月利率3%计息。禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司收到借款后为原告出据收款收据及承诺书各一份。2005年11月25日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其采矿权无偿转让给禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。2005年12月15日，河南省国土资源厅将禹州市浅井乡胜利煤矿的采矿许可证予以注销，并办理了整合后的采矿许可证。2007年2月26日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其资产的51%移交给鹤壁煤业（集团）有限责任公司。2009年11月20日，王英利等十二名股东将其持有的禹州市浅井乡胜�煤矿49%的股份转让给河南永兴铝业贸易有限公司。2010年河南永兴铝业贸易有限公司和鹤壁煤业（集团）有限责任公司预核准设立禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。李振江于2007年3月3日被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理。
一审法院认为：禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司于2008年4月25日向原告借款20万元，有禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司为原告出据收款收据及承诺书为证，该院予以认定。禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系鹤壁煤业（集团）有限责任公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司系预核准成立该公司的投资人，故此禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠债务，应由鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司承担清偿责任，故此，原告请求判令鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持；禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司对于向原告承诺的利率高于法律规定，对于高出的部分，该院不予支持；原告借给禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司款项，并未约定期限，原告随时可向被告主张权利，故此，原告所诉并未超过诉讼时效期间，故此，被告河南永兴铝业贸易有限公司辩称原告所诉已超过诉讼时效期间的理由，该院不予采纳。被告李振江被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理，其经手向原告借款，是履行职务的行为，对于本案不应承担民事责任，故此，原告要求被告李振江承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾茹借款本金人民币二十万元及利息（按年利率24%自2008年4月25日计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司于2008年4月25日向被上诉人贾茹借款20万元，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司为被上诉人贾茹出具了收款收据及承诺书。禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系鹤壁煤业（集团）有限责�公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司系预核准成立该公司的投资人，故此禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠债务，应由鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司承担清偿责任。综上所述，上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担2150元，上诉人河南永兴铝业贸易有限公司负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判�成锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十一月九日
书记员 钱梦阳