上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3835号
原告孙某。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
被告蔡甲。
委托代理人陈某某。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
原告孙某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贺富强、被告蔡甲及其委托代理人陈某某、顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2000年3月相识，2003年6月10日登记结婚，同年12月15日生育女儿蔡乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现被告对待原告与婚前有较大差异，被告的脾气性格也有较大变化。2009年起，被告沉迷网络游戏被单位开除，之后天天在家玩电脑不工作，被告还开始酗酒，原告予以劝阻却遭到被告殴打。2011年12月被告父母从新疆来探亲，双方矛盾开始激化，被告和其父母殴打原告，让原本已破裂的夫妻关系走到尽头。2012年4月10日，双方为生计发生争执后，被告殴打原告并把原告赶出家门至今。原告已两次起诉离婚，2013年法院判决不准离婚后，双方关系丝毫没有改善。至此双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；
2、婚生女儿蔡乙由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；后变更为婚生女儿蔡乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告蔡甲辩称：不同意离婚，也不同意其他两项诉请。双方矛盾起于经济上的纠纷及老人赡养问题。2004年期间，原告采用割腕手段，逼着被告在产权证上加上了原告的名字。2012年被告父母从新疆退休，想将户口迁到被告房子里，但是原告不同意，当时为了这件事情进行过诉讼。种种事实反映出原告重财轻感情，激化了双方的矛盾，希望原告顾全家庭，顾全子女成长，放弃本案诉请。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识，2003年6月10日登记结婚，同年12月15日生育女儿蔡乙。近年，为原告要求增加其为松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋）产权共有人以及被告父母要求退休后将户口迁到系争房屋中等事，双方多次发生争执。2012年4月10日，双方再次发生争执后，原告搬出系争房屋与被告分居至今。同年4月12日，原告孙某起诉至本院要求与被告蔡甲离婚，因蔡甲不同意离婚，经本院调解双方不予离婚。2013年7月，原告孙某再次起诉至本院要求与被告蔡甲离婚，因蔡甲不同意离婚，经本院判决双方不予离婚。
又查明，2001年6月25日，被告蔡甲以拍卖的方式购买系争房屋。《拍卖成交确认书》上载明买受人为蔡甲，购房价款52，000元。2002年3月4日，蔡甲取得系争房屋的《上海市房地产权证》，登记的权利人为蔡甲。
2004年12月4日，蔡甲出具一份《情况说明书》，称系争房屋为其婚前财产，现其决定本人和配偶孙某共同共有，如发生纠纷，愿承担法律责任。2004年12月20日，系争房屋的权利人变更登记为蔡甲和孙某共同共有。
2012年5月10日，蔡明智、陈某某以所有权确认纠纷之诉起诉蔡甲、孙某，要求确认系争房屋为两原告所有，经本院审理，判决该房由蔡明智、陈某某、蔡甲、孙某共同共有。孙某不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，经二审审理，判决：一、撤销原审判决；二、驳回蔡明智、陈某某的诉讼请求。
婚生女蔡乙目前随被告共同生活，其表示愿意随被告蔡甲共同生活。
原告要求对以下财产进行分割：一、系争房屋，双方确认系争房屋现有价值为80万元，原告主张房屋归原告所有，原告支付被告折价款40万元。二、在系争房屋中的财产：电视柜一只、茶几一只、饭桌一只、椅子4把、写字台一只、大床一只、小床一只、大衣橱一只、书橱一只、鞋柜一只、梳妆台一只、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、热水器一只、微波炉一只、电饭煲一只、油烟机一只、灶具一只，上述财产双方确认总价值5，000元，原告主张随房屋分割，由取得房屋一方支付一半折价款给另一方。被告对系争房屋产权人提出异议，认为是被告婚前财产，原告并无出资，只同意象征性地支付房价的5％给原告，其他财产归原告所有，原告支付折价款。
以上事实，有结婚证、出生证、上海市房地产权证、民事判决书、中山街道南门居委会的证明、上海市公安局案件接报回执单、发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚，建立了一定的夫妻感情，但自2012年起，双方为家庭纠纷起争执而分居，不顾及夫妻感情，两人实际分居已满两年，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
关于婚生女蔡乙的抚养权，蔡乙已年满十周岁，其表示愿意跟随父亲共同生活，应当尊重其意志。关于抚养费，根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定800元／月。
关于财产分割：系争房屋原产权人为被告，被告于婚后自愿将原告增加为共同共有人，应当视为被告自愿将财产份额赠与原告，因此被告关于系争房屋为婚前个人财产的主张，本院不予采纳。现原、被告离婚，作为共同共有的基础关系丧失，原告要求分割共有财产符合法律规定，本院予以支持。共同共有财产的分割按照等分原则，并且考虑共有人对共同财产的的贡献大小确定。根据系争房屋的来源及目前使用情况，本院确定系争房屋归被告蔡甲所有，因原告未证明其在购房中有出资，故酌定由蔡甲支付原告房屋折价款24万元。
冰箱及空调的购买时间均在原、被告登记结婚后，故被告主张该二项财产为婚前财产，本院不予采纳。系争房屋内的夫妻共同财产，均属于日常生活的常用物品，原告主张跟随房屋一起处理更加简便易行，本院予以采纳。因此，本院确定系争房屋中的争议财产归被告所有，由被告支付原告折价款2，500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告蔡甲离婚；
二、婚生女蔡乙（2003年12月15日生）随被告蔡甲共同生活，原告孙某自判决生效之日起每月支付抚养费800元至其十八周岁止；
三、夫妻共同财产：坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告蔡甲所有，被告蔡甲于本判决生效之日起十日内支付原告孙某房屋折价款24万元；
电视柜一只、茶几一只、饭桌一只、椅子4把、写字台一只、大床一只、小床一只、大衣橱一只、书橱一只、鞋柜一只、梳妆台一只、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、热水器一只、微波炉一只、电饭煲一只、油烟机一只、灶具一只归被告蔡甲所有，被告蔡甲于本判决生效之日起十日内支付原告孙某财产折价款2，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由原告孙某负担480元（已付200元，余280元于本判决生效后七日内缴付本院），由被告蔡甲负担1，120元（于本判决生效后七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年六月三十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。