河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9793号
上诉人（原审被告）：李军辉。
被上诉人（原审原告）：行唐县前进塑料彩印厂。
经营者：杨振良。
委托诉讼代理人：杨亚娟。
原审被告：河北宇王电器有限公司。
法定代表人：谢金芳，该公司总经理。
上诉人李军辉因与被上诉人行唐县前进塑料彩印厂（以下简称前进彩印厂）、原审被告河北宇王电器有限公司（以下简称宇王公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨军辉、被上诉人代理人杨亚娟、原审被告法定代表人谢金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人不具备原告资格。被上诉人在一审认可上诉人与杨东良个人发生业务关系，上诉人出具欠条是给杨东良个人所写。结算时杨东良也是以个人名义进行的，其未提起系被上诉人职工。因此被上诉人主体资格不适格。另外，若是杨东良债权转让，应当通知上诉人，而今，上诉人不知晓，对上诉人并不发生法律效力。二、杨东良交付的货物不符合产品通常质量要求，无法实现合同目的，无权要求上诉人支付货款。杨东良供给上诉人的货物，大部分被顾客退货，给上诉人造成经济和信誉损失，因此杨东良无权要求上诉人支付货款。另外，一审认定杨东良系被上诉人职工违反法律规定。杨东良与被上诉人经营者杨振良系亲兄弟，双方相互证明杨东良系被上诉人职工，杨东良作为证人应当出庭作证接受质证。未出庭认定杨东良为被上诉人职工，违反了民事诉讼证据规则的规定。
前进彩印厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
前进彩印厂向一审法院起诉请求：依法判令被告依约给付原告贷款利息40590元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一审经审理查明，原告是从事彩色塑料印刷的个人工商户，原告与被告李军辉有多年的业务往来，由原告为被告李军辉提供产品包装彩色印刷服务。被告李军辉陆续拖欠货款，在2005年2月16日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠代子款壹万肆仟元整＜14000元＞李军辉05年2月16日16年2月5号付2000元”；在2008年9月26日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠代子款柒仟捌佰元整（￥7800元）李军辉08年9月26号付款壹仟元整1000元李军辉2010年2月9号”。现被告李军辉共欠原告货款18800元。以上，由原告的营业执照复印件、杨东良2016年8月12日出具的情况说明，原告出具的证明、欠条、照片及庭审笔录等予以证明。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告李军辉在原告前进彩印厂购进货物，双方买卖合同关系形成。被告李军辉在未支付货款的情况下为原告出具了欠条，应该及时履行付款义务，故对原告要求被告李军辉偿还货款18800元的诉讼请求，予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，被告李军辉长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故予以支持。关于原告要求被告宇王公司偿还货款的诉讼请求，原告所持欠条均系被告李军辉个人所写，未加盖公司印章，时间分别是2005年、2008年，而被告宇王公司成立于2012年7月4日，公司股东在公司成立以前的个人债务，公司不应承受，原告要求被告宇王公司偿还货款于法无据，故对原告要求被告宇王公司偿还货款的诉讼请求，不予支持。关于被告李军辉主张原告诉讼主体资格不适格的抗辩，杨东良出具情况说明，证明其是原告的员工且被告李军辉出具的借条拖欠的是原告的货款，现原告持有欠条，其有权利起诉被告李军辉，故对被告李军辉主张原告诉讼主体资格不适格的抗辩，不予支持。关于被告李军辉主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，原、被告双方有着长期的业务关系，产生欠款也不是一次形成，且在原告催要货款时，被告李军辉于2016年2月份偿还过原告，证明原告在向被告李军辉催要着货款，现被告李军辉以其中一个欠条超过诉讼时效为由提出的抗辩，不予支持。关于被告李军辉主张原告货物有质量问题而不付货款的抗辩，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”原告与被告李军辉就货物质量检验期间没有约定且该货物也无质量保证期，被告李军辉无证据证实其在合理期间内通知了原告，视为原告货物质量符合约定，故对被告李军辉主张原告货物有质量问题而不付货款的抗辩，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、驳回原告行唐县前进塑料彩印厂对被告河北宇王电器有限公司的诉讼请求；二、限被告李军辉于本判决生效后十日内支付原告行唐县前进塑料彩印厂货款18800元及利息（时间自2016年8月16日至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李军辉负担。
二审审理期间，查明事实除与一审法院查明的事实一致外，本院查明，上诉人自认是先收货后打的欠条，购买的产品是在2004年左右出现的包装质量问题并造成了损失，由于时间较长，对于损失数额上诉人称具体记不清楚了。但不低于3、4万元。对此被上诉人不予认可，被上诉人称，是在起诉后上诉人才提出质量问题。以上，有双方陈述为证。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，二审双方争议焦点为：一、被上诉人作为本案诉讼主体是否适格；二、上诉人应否给付被上诉人货款18800元。
关于被上诉人的诉讼主体适格问题。对于被上诉人向上诉人主张货款18800元提交的欠款凭证原件真实性，上诉人没有异议，认可是其本人所写，对此本院予以确认。由于该债权凭证中记载欠款数额明确，债务人也系上诉人，未注明谁是债权人。现在被上诉人持有该债权凭证，因此原审认定被上诉人为适格的原告并享有债权，被上诉人是债权人，上诉人系该债权人的相对债务人，该认定并无不当。上诉人以与杨东良个人存在业务及否认杨东良系被上诉人职工为由，认为被上诉人作为诉讼主体不适格，其上诉理由不充分，本院不予采信。
关于上诉人应否给付被上诉人货款18800元问题。由于上诉人自述是先收货后打的欠条，据此常理一般常理在打欠条之前，上诉人应当进行检验货物质量。上诉人未提交当时收货经验货质量不合格的相关证据。被上诉人也不认可产品存在质量问题。另外，上诉人称购买的产品是在2004年左右，其称出现的包装质量问题并造成了损失，但上诉人未提交当时及时向被上诉人提出过质量异议相关证据。故上诉人以质量存在质量问题为由，拒绝向被上诉人支付18800元货款，理据不足，本院不予支持。关于上诉人提出杨东良未出庭作证问题，是否提供证人出庭作证系被上诉人民事诉讼权利。综合案情，被上诉人未提供该证人出庭，并不影响原审判决结果，上诉人以该理由主张原审判决违法，本院不予支持。本院审理本案时，上诉人提出请求被上诉人赔偿损失，由于上诉人自称，具体损失数额记不清楚了。原审时，上诉人也未明确向被上诉人主张赔偿损失。故对上诉人请求赔偿损失一节，本案中本院不予处理。
综上所述，上诉人的请求理据不足，上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由李军辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 孙丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 王卫卫