河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初302号
原告：河南某某农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董某、韩某，河南忠良律师事务所律师。
被告：驻马店市某某商贸有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：徐某1，该公司总经理。
被告：河南某某电子通讯有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：程某，该公司董事长。
被告：徐某1，女，汉族，住河南省光山县。
被告：程某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：徐某2，男，汉族，住河南省光山县。
原告河南某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商行)诉被告驻马店市某某商贸有限公司(以下简称某某商贸公司)、河南某某电子通讯有限公司(以下简称某某通讯公司)、徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告某某商贸公司、某某通讯公司、徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告驻马店市某某商贸有限公司偿还借款本金和利息、罚息共计16845457.19元（其中本金1300万元，截止到2018年1月2日利息、罚息计3845457.19元），并自2018年1月2日起按借款合同约定利率及罚息支付利息、罚息至全部付清之日止；2、判令原告对被告河南某某电子通讯有限公司提供的抵押物“驻房权证字第××号房屋”的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告驻马店市某某商贸有限公司、河南某某电子通讯有限公司、徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等），该费用在抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月23日，原告某某农商行与被告驻马店市某某商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告河南某某电子通讯有限公司签订《抵押合同》，与被告徐某1、李某1、程某、李某2签订《保证合同》，约定由被告驻马店市某某商贸有限公司向原告借款1400万元，借款期限自2014年1月20日起到2016年1月20日止，合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告河南某某电子通讯有限公司提供驻房权证字第××号房屋作为抵押物，抵押登记为：房他证驻字第2014006**号，被告徐某1、李某1、程某、李某2提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。因被告未能按期偿还本息，后于2016年1月7日原告与被告驻马店市某某商贸有限公司签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为1300万，展期借款利率为10.5‰，期限为2016年1月20日至2017年1月20日，被告河南某某电子通讯有限公司、徐某1、程某、李某1、徐某2提供担保。2017年1月20日，原告与被告驻马店市某某商贸有限公司签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为1300万，展期借款利率为10.5‰，期限为2016年1月20日至2017年11月16日，被告河南某某电子通讯有限公司、徐某1、程某、李某1、徐某2同意继续提供原借款合同约定之担保。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南某某农村商业银行股份有限公司。
被告某某商贸公司未答辩。
被告某某通讯公司未答辩。
被告徐某1未答辩。
被告程某未答辩。
被告李某1未答辩。
被告李某2未答辩。
被告徐某2未答辩。
经审理查明，被告某某商贸公司以购货需要资金为由于2014年1月23日与原告某某农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额1400万元，借款期限24个月，自2014年1月20日起至2016年1月20日止，约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为受托支付。同日，原告与被告某某通讯公司签订《抵押合同》，合同约定被告以其所有的房屋（驻房权证字第××号）提供抵押担保，抵押登记为：房他证驻字第2014006**号；同日，原告与被告徐某1、李某1、程某、李某2签订《保证合同》，约定由被告徐某1、李某1、程某、李某2提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。后被告某某商贸公司因故不能按期偿还该借款本金及利息，又分别于2016年1月7日、2017年1月20日与原告某某农商行签订《河南省农村信用社借款展期协议》，展期金额1300万元，展期期限1年10个月，自2016年1月20日至2017年11月16日，展期利率为10.5‰。展期借款由被告徐某1、程某、李某1、徐某2提供连带责任保证担保，由被告某某通讯公司继续以房产抵押（房他证驻字第2014006**号）担保。同时查明，原告遂平县农商行依据被告某某商贸公司的提款申请于2014年1月24日、2014年1月27日、2014年2月8日分三笔将借款1400万元划至借款人交易对手账户。被告某某商贸公司于2014年9月4日偿还借款本金100万元，清息清至2015年9月21日，至2017年2月28日被告某某商贸公司又陆续归还利息共计56167.81元。另查明，遂平县农村信用合作联社于2016年12月29日更名为为河南某某农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、借款借据、客户提款申请书及河南农村信用社支付通知单等相关书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告遂平县农商行依约履行了借款义务，被告某某商贸公司未按合同约定偿还原告借款及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告某某商贸公司偿还借款本金1300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告河南某某电子通讯有限公司提供的抵押物（驻房权证字第××号房屋）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告徐某1、李某1、程某、李某2、徐某2作为本案借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，依法应承担连带还款责任。原告要求本案七被告承担为实现债权发生的费用，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告某某商贸公司、某某通讯公司、徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告驻马店市某某商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南某某农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息（清息自2015年9月22日起至2017年11月16日按月息10.5‰计付；2017年11月17日至判决确定履行之日利息按月息15.75‰计付。已付利息56167.81元从应付利息中予以扣除）；
二、原告河南某某农村商业银行股份有限公司对被告河南某某电子通讯有限公司提供的抵押物（驻房权证字第××号房屋）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告河南某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122873元，由被告驻马店市某某商贸有限公司、河南某某电子通讯有限公司、徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2负担（受理费原告河南某某农村商业银行股份有限公司已预交，由被告驻马店市某某商贸有限公司、河南某某电子通讯有限公司、徐某1、程某、李某1、李某2、徐某2在履行时径行给付原告河南某某农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王满良
审 判 员 陈荣翔
人民陪审员 吴 飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 君