江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1383号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张祖进。
原审被告瞿桂华。
原审被告屈宏江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张祖进及原审被告瞿桂华、屈宏江机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月22日10时30分左右，瞿桂华驾驶屈宏江所有的苏F×××××小型普通客车由南向北行驶到南通市通州区开发区世纪大道行根路口北侧地段时与张祖进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张祖进受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，张祖进被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左侧耻骨上下支骨折、T12椎体骨折，入院治疗。2013年7月8日出院，先后花去医药费29281.84元。2013年7月12日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定瞿桂华承担该起事故的全部责任。2013年12月26日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，对张祖进的伤残等级、休息期限等作出认定。为索要赔偿，张祖进诉至法院，要求瞿桂华等赔偿其各项损失65133元。
另查明，瞿桂华驾驶的苏F×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额为30万元），案涉事故发生在保险期间内；瞿桂华已支付张祖进医药费26809.04元。
原审认为，公民享有生命健康权，瞿桂华驾驶机动车致张祖进受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因瞿桂华驾驶的苏F×××××轿车在保险公司投保交强险和商业险，依据相关规定，保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿，超出部分由瞿桂华负责赔偿（全责）。屈宏江系苏F×××××小型客车的车主，其将车辆出借给瞿桂华，因瞿桂华具有依法取得的机动车驾驶证，且该车在发生交通事故时不存在安全隐患，故屈宏江不应承担赔偿责任。对于张祖进因案涉事故造成的损失认定如下：1、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）。2、营养费600元（60天×10元／天）。3、护理费5390元（77人次×70元／人次）。4、精神损害抚慰金3500元。5、交通费300元。6、医药费27281.84元。张祖进提供相关票据及用药明细，保险公司对票据的真实性不持异议，但认为根据保险合同的约定应扣除非医保用药部分，对此法院认为，保险公司未能提供哪些用药属于非医保用药，也未能提供医保内的替代药，故对该主张不予支持。7、误工费5000元（1000元／月×5个月）。误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即5个月；误工标准张祖进主张按居民服务业标准计算，为此提供其所在村委会的证明，证明其近十几年来一直从事自行车修理，经营地点在新通掘路东大市场路口，2013年6月发生交通事故一直休息在家；保险公司认为张祖进应当提供个体营业执照，且张祖进年龄已高，故不予认可误工费。法院认为，村委会系一级行政组织机构，其出具的证明具有一定的证明效力，结合张祖进的实际年龄（69岁），且从事维修业，酌情考虑月收入1000元为宜。8、残疾赔偿金35612.4元（29677元／年×12年×10%）。张祖进提供2009年通州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议和村委会的证明，证明其土地已被全部征用、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。保险公司对张祖进的残疾等级提出异议，认为张祖进系单方委托鉴定机构，要求重新鉴定。法院认为，南通市第三人民医院司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，保险公司虽对鉴定持有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定结论，因此保险公司要求重新鉴定的主张法院不予支持。9、物损费800元。张祖进主张1500元，保险公司不予认可，法院认为，根据交通事故责任认定书，张祖进驾驶的电动自行车在案涉事故中受损，但张祖进未能提供对此车辆实际维修所需金额的相关证据，故酌情考虑800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项之规定，原审判决：一、张祖进的损失合计78772.24元，由保险公司在交强险的限额内赔偿医药费10000元、误工费5000元、护理费5390元、残疾赔偿金35612.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计59802.4元；在商业险的限额内赔偿15175.87元［（78772.24元－59802.4元）×80%］；由瞿桂华赔偿3793.97元，因瞿桂华已支付26809.04元，过付的23015.07元由保险公司在总赔偿款中予以给付；综上保险公司赔偿张祖进51963.2元，给付瞿桂华23015.07元；此项于判决生效后十日内履行。二、驳回张祖进的其他诉讼请求。三、驳回张祖进对屈宏江的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，鉴定费1560元，合计1836元，由张祖进负担370元，由保险公司负担1466元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，依据商业险保险合同，其公司不应赔偿张祖进医疗费中非医保部分费用；案涉司法鉴定意见系张祖进单方委托作出，对于伤残等级的鉴定缺乏病理基础和事实依据，故申请重新鉴定；原审仅依据村委会的证明认定张祖进的误工费缺乏事实和法律依据；依据张祖进的拆迁安置补偿协议，张祖进的安置方式为货币安置，协议中明确不购房，亦未明确土地被全部征用，不能证明张祖进系失地农民、在城镇居住生活，原审按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据；原审认定张祖进的财产损失缺乏事实依据；鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销原判或发回重审。
原审被告瞿桂华、屈宏江均答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张祖进未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于张祖进的医疗费问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明张祖进医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于张祖进的伤残等级认定问题，经南通三院司法鉴定所鉴定，张祖进构成交通事故十级伤残，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对保险公司申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。关于张祖进的误工费及残疾赔偿金的认定问题，根据张祖进所在村委会的证明及拆迁补偿安置协议，张祖进系失地农民，案涉事故前从事自行车修理，原审酌情按照月收入1000元计算误工费，并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，具有事实和法律依据。关于张祖进财产损失的认定问题，张祖进驾驶的电动自行车在案涉事故中受损，原审酌情考虑物损费800元，并无不当。关于鉴定费问题，系张祖进为确定其伤残等级等事实而实际发生的费用，原审将该费用列入诉讼费用，由保险公司分担，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；