浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5009号
原告：刘某，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：张淑婷，女，1998年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：张某，男，2007年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
法定代理人：刘某，女，1979年1月18日出生，母子关系。
原告：陈水娣，女，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
四原告共同委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宋艳锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路金慧停车场北楼4号，统一社会信用代码911408025514630449。
法定代表人：蔡龙。
被告：中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路四季绿城C区10幢9号房，统一社会信用代码91140802330595502J。
负责人：吴向前。
委托诉讼代理人：闫哲，男，1991年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系员工。
被告：姜双平，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
原告刘某、张淑婷、张某、陈水娣与被告宋艳锋、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司（以下简称保险公司）、姜双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、陈水娣及共同委托诉讼代理人曹建平，被告宋艳锋、被告保险公司委托诉讼代理人闫哲、被告姜双平及其委托诉讼代理人许青叶到庭，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张淑婷、张某、陈水娣向本院提出诉讼请求：1.被告宋艳锋、运输公司、保险公司赔偿四原告交通事故赔偿款610716.4元；2.被告姜双平赔偿四原告交通事故责任赔偿款713442.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日3时10分许，被告姜双平驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车途径S14杭长高速公路往宜兴方向78公里+200米附近，与被告宋艳锋驾驶被告运输公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成被告姜双平受伤、皖Ｐ×××××号车乘员张金良受伤及二车损坏的交通事故。张金良经医院抢救无效后于当日05时15分死亡。2016年4月22日，该起交通事故经高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出事故认定，被告宋艳锋负事故的次要责任，被告姜双平负事故的主要责任。另查明，被告运输公司所有的涉案车辆投保在被告保险公司，被告保险公司理应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于本次交通事故导致四原告的损失，双方未能达成赔偿协议，现四原告向本院提起诉讼，请求依法判准诉讼请求。
被告宋艳锋答辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定的意见同保险公司一致；精神损害抚慰金应在交强险里理赔；本被告已支付的丧葬费2万元应予以返还。
被告保险公司答辩称，一、对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂货车在本被告处投保属实。二、四原告因亲属张金良交通事故死亡造成的损失，本被告依照法律规定在机动车交强险赔偿限额分项赔偿，按照损失比例确定交强险的赔偿数额。三、对于超出交强险分项限额的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本被告在商业三者险限额内承担损失的30%，且应按损失比例确定商业三者险的赔偿数额。四、张金良系农村户口，原告要求的各项赔偿标准应按农村标准进行赔偿，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，其他赔偿项目在法庭调查时结合原告提交的证据发表意见。五、本被告不承担诉讼费。六、本被告在进行赔偿前首先应核实事故车辆行驶证是否在有效期，驾驶证是否符合规定，是否取得道路运输从业资格，上述三证如不符，本被告将不承担责任。
被告姜双平答辩称，一、对事故的发生及责任的认定无异议。二、原告主张赔偿款总额过高，丧葬费重复主张，本被告已垫付2万元丧葬费；陈水娣有3个子女，扶养费应该由三人分担；乘客险依法应由被保险人承担，不应列入原告主张的赔偿范围；张淑婷已经年满18周岁。三、本被告无须承担赔偿责任。事故车辆登记在杨德琴名下，实际所有人为张金良妻子即原告刘某，本被告为原告提供劳务并约定了报酬；事故车辆存在问题，是造成事故的主要原因。
被告运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故认定书、门诊病历及发票、死亡证明、家庭登记表、残疾人证明、行驶证、保单、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆鉴定技术报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）计算标准。原告为此提交证明三份，被告宋艳锋、保险公司、姜双平质证无法证明本案死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算。本院分析认为，自2016年1月1日起我市取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）适用城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告陈水娣虽育有子女三人，但张金祥为三级残疾并无经济能力扶养陈水娣。综上，本院核定，死亡赔偿金共计1218212元（其中陈水娣生活费186296.5元、张淑婷生活费14330.5元、张某生活费143305元）。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另补充查明，涉案交通事故系皖Ｐ×××××号车追尾晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车造成。被告运输公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在被告保险公司处投保商业三者险共计105万元并投保不计免赔险。被告姜双平受雇于原告刘某与张金良2年，职责为驾驶员，皖Ｐ×××××号车为原告刘某所有。事故发生造成的医疗费582.6元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金1218212元、办理丧事误工费用5000元、车损58263元，以上物质损失共计1307917.1元。被告宋艳锋、姜双平各垫付2万元。另60%车损赔偿款原告将另案向案外人天安保险公司主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，涉案交通事故造成张金良死亡，四原告物质损失1307917.1元，本院酌定精神损害抚慰金50000元。综合各当事人过错，本院酌定被告运输公司赔偿原告40%的损失，该损失由被告保险公司直接赔付原告，共计610716.4元〔交强险赔款112582.6元+（1307917.1元-112582.6元）×40%+精神损害抚慰金20000元〕，因被告宋艳锋已垫付20000元应予以扣除，被告保险公司实际应支付原告赔偿款为590716.4元并返还宋艳锋垫付款20000元；被告宋艳锋为被告运输公司职员，驾驶车辆为职务行为，原告要求宋艳锋承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告姜双平受雇于原告刘某与张金良，其本职工作为驾驶车辆，本次交通事故系姜双平驾驶车辆追尾前车造成，姜双平具有重大过失，本案扣除被告保险公司及案外人天安保险公司应承担的损失尚有损失713442.9元（1307917.1元+50000元-610716.4元-56263元×60%），本院酌定姜双平承担该损失的50%的赔偿责任计356721.5元（713442.9元×50%），鉴于姜双平已垫付20000元，故姜双平尚应支付原告赔偿款为336721.5元。
综上，被告保险公司应直接赔付原告理赔款590716.4元，被告姜双平应支付原告赔偿款336721.5元，原告诉请合理部分本院予以支持，其余诉请本院不予支持；对被告宋艳锋、保险公司、姜双平抗辩意见合理部分，本院予以采纳。被告姜双平抗辩车辆存在安全问题，但未提交证据予以证明，对姜双平的该抗辩意见不予采纳。据此，除依上述法条之规定外，另依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘某、张淑婷、张某、陈水娣590716.4元；
二、被告姜双平于判决生效之日起十日内支付原告刘某、张淑婷、张某、陈水娣赔偿款336721.5元；
三、驳回原告刘某、张淑婷、张某、陈水娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元（已减半），由原告刘某、张淑婷、张某、陈水娣负担1012元，运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司负担1568元，被告姜双平负担1065元，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月八日
书记员 顾秀