重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01746号
原告周上定，男，1952年12月11日出生，汉族，村民，住四川省武胜县。
原告刘国秀，女，1956年2月11日出生，汉族，村民，住四川省武胜县。
原告周某甲，2007年2月6日出生。
法定代理人杨某某（周某甲之母），1985年8月14日出生。
三原告共同委托代理人张燕、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被告胡某某，1975年5月24日出生。
被告尤某，1998年3月27日出生。
法定代理人胡某某（尤某之母），1975年5月24日出生。
原告周上定、刘国秀、周某甲与被告胡某某、尤某健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。由于尤某涉嫌交通肇事于2014年5月23日被南川区公安机关立案侦查，本案于2014年8月1日中止审理，2014年11月，南川区公安局又撤销了该案。本院于2014年12月5日恢复审理，由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周上定及周上定、刘国秀、周某甲委托代理人张燕、祝自林，被告胡某某、尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周上定、刘国秀、周某甲诉称，原告周上定、刘国秀系受害者周某乙的父母，周某甲系受害人周某乙之子。2014年4月23日22时10分许，被告尤某骑着自行车由重庆市南川区金佛山西坡公路天星小镇往三汇方向行驶，当行驶至三汇牌坊路段处，因违反道路交通信号，未尽到观察义务，造成周某乙受伤，在送往医院后死亡。该次事故经交警部门认定，尤某负本次事故的全部责任，周某乙不负责任。嗣后，双方多次协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿三原告各项费用955728.77元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告胡某某、尤某辩称，一、发生事故属实。二、原告主张的费用按照法律规定来计算，我们应该承担责任，但周某乙当时喝了酒，在该次事故中应承担主要责任，我们只承担次要责任。三、在该次事故中我们已支付了26500元，应在赔偿费用中扣除。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月23日22时10分许，被告尤某骑自行车由南川区金佛山西坡景区公路天星小镇往三汇方向行驶，当行驶至三汇牌坊路段处，与行人周某乙、谭发兵发生碰撞，造成周某乙受伤后送南川区人民医院抢救无效于2014年4月26日7时40分死亡、尤某、谭发兵受伤的事故。南川区人民医院在抢救周某乙过程中产生医疗费43958.87元（包括周某乙住院时所需的医疗用具费607.1元）。该次事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，尤某负本次事故的全部责任，周某乙、谭发兵不负责任。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议。2014年6月10日，原告周上定、刘国秀、周某甲提起了前述诉讼。
另查明，原告周上定、刘国秀系受害者周某乙的父母，周某甲系受害人周某乙的儿子。周上定现年61岁，为肢体三级残疾，刘国秀现年58岁，夫妻俩抚养有3个子女，居住在四川省武胜县XX村XX组X号。周某甲现年7岁，居住在重庆市渝北区XX镇XX村X组XX号。在该次事故中被告赔偿了原告共计26500元，原、被告均同意在被告应赔偿的金额中扣除。
在审理中，原告对该次事故造成的损失计算为：死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、丧葬费25512元（4252元×6个月）、医疗费43958.87元、办理丧事事宜的交通费、住宿费、误工费5000元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费600元（250元／天×4天）、被扶养人生活费329559元（17814元／年×19年÷3人＋17814元／年×20年÷3人＋17814元／年×11年÷2）、精神损害抚慰金50000元，共计959149.87元。对于以上费用，被告要求按法律规定来处理。尤某陈述其已辍学，现在某商务会所上班，每月工资1200元，其父亲已过世，母亲胡某某已改嫁，现随其爷爷一起居住，其无财产。周某甲之母亲陈述其与周某乙未办理结婚手续。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及费用清单、死亡通知书、武胜县公安局及武隆县XX村委会的证明、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会及重庆市公安局渝北区公安局XX派出所的证明、重庆市渝北区XX家具经营部的营业执照及证明、周某乙租赁房屋的物管公司、出租人等的证明、收条等证据在案佐证，亦经庭审质证、核实，具有证明效力。
本案争议焦点：一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。二、关于民事责任承担的问题。
一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。
本院认为，（一）死亡赔偿金。原告在审理中主张的死亡赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入25216元计算，即504320元（25216元×20年）。在庭审中原告提供了事故发生前租赁房屋所在地公安机关、居委会、物业管理企业、务工单位、出租人等的证明，几个证据能相互印证死者周某乙在事故发生前已在重庆渝北区XX街道XX社区租赁房屋工作生活有一年以上。因此，周某乙虽系农村户口，但在务工所在地工作、生活一年以上，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。故，死亡赔偿金504320元本院予以认定。（二）、丧葬费。原告主张丧葬费为25512元，本院根据2013年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资51015元计算，其丧葬费应为25507.5元（51015元÷12个月×6个月）。（三）、医疗费（包括周某乙住院时所需的医疗用具费）43958.87元。周某乙受伤后被送往医院抢救无效去世，抢救期间产生的医疗费及所需的医疗用具费有医疗机构出具的票据。因此，对该费用本院予以认定。（四）被扶养人生活费329559元。原告主张的被扶养人生活费329559元［父亲周上定的112822元（17814元／年×19年÷3人＋母亲刘国秀的118760元（17814元／年×20年÷3人）＋儿子周某甲（17814元／年×11年÷2）。周上定已年满60周岁且系上肢三级残疾，抚养有3个子女，周某甲现年7岁，因此，原告要求计算其被扶养人生活费并无不妥。而刘国秀现年58岁，在庭审中原告陈述其有病无劳动能力又无其他生活来源，但无证据予以证明，因此，刘国秀要求计算被扶养人生活费的请求，本院不予支持。对于计算被扶养人生活费标准的问题，因周上定及周某甲均居住在农村。因此，被扶养人生活费只能按农村居民标准计算，即为68586元［周上定36708元（5796元／年×19年÷3人）＋周某甲31878元（5796元／年×11年÷2）］。（五）、关于受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费的问题。原告主张办理丧葬事宜支出的误工费5000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费是合理的，但由于其要求的费用较高，根据原告家居住地四川武胜与南川的距离，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合理费用本院酌情认定为3000元。（六）住院生活补助费。原告主张200元（50元／天×4天），因周某乙住院4天，根据当地的实际情况，其住院生活补助费本院认定为60元（15元／天×4天）。（七）护理费。原告主张护理费为600元（150元／天×4天），因受害人周某乙发生事故当天送入医院住院治疗且在重症监护室内，不需家人护理。因此，原告主张的护理费本院不予支持。（八）精神损害抚慰金。原告主张50000元，由于周某乙的死亡必然会给其家人心理和精神造成一定程度的伤害。因此，原告关于精神损害抚慰金的主张于法有据，结合本案实际情况综合衡量，酌定20000元为宜。
综上所述，原告主张的赔偿费用确定为：死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元、被扶养人生活费68586元、住院生活补助费60元、医疗费43958.87元、精神损害抚慰金20000元，共计665432.37元。
二、关于民事责任承担的问题。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律的保护，尤某在骑行自行车过程中造成周某乙受伤后抢救无效死亡，其近亲属有权要求侵权人承担损害赔偿责任，南川区公安局交通巡逻警察支队认定尤某负本次事故的全部责任，周某乙无责任，因此，周某乙在本次事故中造成的损害依法应由尤某赔偿。由于尤某现年16周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据该规定，被告尤某造成周某乙受伤后死亡，作为被告尤某的监护人即被告胡某某应承担侵权责任。由于被告尤某在审理中陈述其已未上学已在打工，有一定的经济收入来源，被告尤某应当从本人经济收入中支付赔偿费用，不足部分由监护人被告胡某某赔偿。因此，二被告在本案中均应承担责任。对于二被告认为周某乙在本次事故中应承担主要责任的辩解无证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告尤某、胡某某赔偿原告周上定、刘国秀、周某甲因周某乙死亡的各项损失合计665432.37元，扣除被告尤某、胡某某已赔偿的26500元，实际还应赔偿原告周上定、刘国秀、周某甲638932.37元，此款先由被告尤某的财产支付，不足部分由被告胡某某支付。
二、驳回原告周上定、刘国秀、周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13360元（原告缓交），减半交纳6680元，由原告周上定、刘国秀、周某甲负担2300元，被告尤某、胡某某负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年十二月八日
书记员 李 超