wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1094号
申请人:吉安市玉清汇厨房设备有限公司。
法定代表人：陈小金，总经理。
委托诉讼代理人：谢小婷、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被申请人：深圳水浒主题文化有限公司。
法定代表人：谭立江，执行董事。
被申请人：深圳水浒主题文化有限公司吉安分公司。
代表人：深圳水浒主题文化有限公司、深圳水浒主题文化有限公司吉安分公司，总经理。
申请人吉安市玉清汇厨房设备有限公司与被申请人深圳水浒主题文化有限公司、深圳水浒主题文化有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市玉清汇厨房设备有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人深圳水浒主题文化有限公司、深圳水浒主题文化有限公司吉安分公司存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市玉清汇厨房设备有限公司已提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为12208173XXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人吉安市玉清汇厨房设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳水浒主题文化有限公司、深圳水浒主题文化有限公司吉安分公司存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人吉安市玉清汇厨房设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正信
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珂怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第986号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告吴红秋。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告吴红秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月十三日
书记员 宇文思宁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1573号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该行行长。
被告：吴鸿，女，1972年10月24日生，汉族，住个旧市。
被告：毕俊明，男，系被告吴鸿丈夫，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告吴鸿、毕俊明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉。
案件受理费2515元，减半收取计1258元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ洲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初494号
原告：黄凌飞,男,1986年2月19日出生,汉族,住江苏省太仓市。
被告：太仓市城厢镇尊典装饰材料商行,住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路18号之江国际生活广场家居博览中心（12）幢一层E19/20/21区，注册号320585600490436。
经营者：陆红波。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告黄凌飞于2018年1月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请�回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凌飞撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。（已缴纳）
审判
审判员 汪 丹
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38a3ac2f-9bbe-4a96-b336-a89100f20fdf&imgId=MzhhM2FjMmYtOWJiZS00YTk2LWIzMzYtYTg5MTAwZjIwZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈佳佳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初494号原告：黄凌飞,男,1986年2月19日出生,汉族,住江苏省太仓市。被告：太仓市城厢镇尊典装饰材料商行,住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路18号之江国际生活广场家居博览中心（12）幢一层E19/20/21区，注册号320585600490436。经营者：陆红波。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告黄凌飞于2018年1月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请�回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄凌飞撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。（已缴纳）审判审判员 汪 丹二〇一八年一月二十四日书记员 沈佳佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初974号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某发，男。2010年11月19日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，于2015年2月19日减刑释放。因本案于20l7年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人廖某发犯盗窃罪，建议对被告人判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某发构成盗窃罪。被告人廖某发具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人廖某发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月8日起执行至2018年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初974号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人廖某发，男。2010年11月19日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，于2015年2月19日减刑释放。因本案于20l7年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人廖某发犯盗窃罪，建议对被告人判处1年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某发构成盗窃罪。被告人廖某发具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人廖某发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月8日起执行至2018年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0485号
申请执行人邢××。
被执行人石××。
申请执行人邢××与被执行人石××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2006年2月20日做出的（2006）南民初字第1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2006）南民初字第1022号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执字第0485号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月二十日
书记员 李建华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2278号
上诉人（原审原告）：徐传树农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐传树，男，汉族，1950年7月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨声建农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨声建，男，汉族，1966年9月2日生，住重庆市万州区
上诉人徐传树农村土地承包经营户（以下简称“徐传树承包户”）因与被上诉人杨声建农村土地承包经营户（以下简称“杨声建承包户”）不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，徐传树承包户于2016年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐传树承包户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐传树农村土地承包经营户撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冉 烁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初153号
原告德惠市万宝灌区管理处
法定代表人张轶伦，该管理处处长
委托代理人赵凤举，该管理处法律顾问
委托代理人刘忠海，该�理处会计
被告王永顺，住德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告王永顺供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托代理人赵凤举、刘忠海及被告王永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝灌区诉称，我灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，每亩地收取水费38元，被告王永顺家有水田11.7亩，每年应缴水费444.60元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费889.20元，并按日千分之三给付滞纳金。
被告王永顺辩称，我与原告没签过合同，水我用了，地数也对，原告在2013年给我造成损失了。如原告赔偿我那年的损失我就缴纳水费，我保留向原告追偿的权利。
�审理查明，原告万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，被告王永顺家有水田11.7亩在原告万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应缴水费444.60元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及原告提交的万宝灌区水田面积核实登记表、德惠市水利局证明两份、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2008]8号和吉林省水利工程供农业用水水价分类表各一份及吉林省农村水利管理条例一份在卷佐证。
本院认为，被告王永顺对原告提交到庭的证据没有异议，亦承认自己确实用水。原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。原告万宝灌区已为被告的水田提供农业用水，被告王永顺应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，�未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。至于被告王永顺称原告于2013年给自己造成损失一节，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四》条之规定，判决如下：
被告王永顺于本判决生效三日内给付原告德惠市万宝灌区管理处2014至2015年的水费889.20元，并按日3‰交纳滞纳金（其中444.60元自2014年12月31日开始计算，另444.60元自2015年12月31日开始计算，至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告德惠市万宝灌区管理处25.00元，另25.00元及诉讼实际支出费用112.00元均由被告王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0903刑初456号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，53岁。因本案，于2016年8月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日、12月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日4时14分许，被告人吴某某驾驶川Jxxx**小型普通客车沿遂宁市船山区明星大道由南向北行驶，行至明星大道与南环路交叉口南六十米处时，与前方同向行驶在机动车道内由张某某驾驶的人力三轮车相撞，致张某某当场死亡。事发后，被告人吴某某主动拨打了报警及急救电话，并在现场等候处理。同年6月6日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某某负次事故主要责任，张某某负次要责任。
另查明，案发前，川Jxxx**小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。案侦中，被告人吴某某垫付了被害人丧葬费人民币23000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、立案登记表、报警记录、事故认定书、检验意见书、车辆投保信息、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0903刑初456号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吴某某，男。因本案，于2016年8月18日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日、12月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日4时14分许，被告人吴某某驾驶川J**小型普通客车沿遂宁市船山区明星大道由南向北行驶，行至明星大道与南环路交叉口南六十米处时，与前方同向行驶在机动车道内由张某某驾驶的人力三轮车相撞，致张某某当场死亡。事发后，被告人吴某某主动拨打了报警及急救电话，并在现场等候处理。同年6月6日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某某负次事故主要责任，张某某负次要责任。另查明，案发前，川J**小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。案侦中，被告人吴某某垫付了被害人丧葬费人民币23000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、立案登记表、报警记录、事故认定书、检验意见书、车辆投保信息、收条、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐振凤人民陪审员  邓先荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督49号
申请人邓江，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人邓江于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人邓江称：申请人邓江于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人邓江工资3800元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人邓江工资欠款3800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓江工资欠款3800元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执937号
申请人：王自华，女，1954年12月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：赖康，男，1961年3月14日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初1256号民事调解书已发生法律效力。申请人王自华于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为2万元。被执行人赖康现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初1256号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡方丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0605民督2号
申请人刘明，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被申请人王显臣，男，1978年3月5日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。
申请人与被申请人系同学关系，2016年，申请人刘明为被申请人王显臣偿还信用卡20000元，后又陆续向申请人刘明借款50000元，被申请人为申请人出具借条一份，约定2017年3月10日前还清，到期后经申请人多次索要后未果，申请人于2017年9月6日向法院申请支付令，请求法院督促被申请人王显臣偿还欠款50000元，并承担费用350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件,依据第216条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王显臣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘明欠款50000元，并承担申请支付令费用350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 荆亚坤
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00904号
申请执行人户县小额贷款担保中心，住所地户县就业局*楼***室。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
被执行人尚营利，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人郑敬敬，女，1985年1月3日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第02698号民事判决书，要求被执行人给付案件款50553.15元及利息，并承担本案诉讼费1020元、执行费680元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00904号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可�请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月四日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00904号申请执行人户县小额贷款担保中心，住所地户县就业局*楼***室。法定代表人张赞扬，系该中心主任。被执行人付香鹏，女，1982年1月17日生，汉族，农民。被执行人王东梅，女，1985年8月19日，汉族，农民。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第02699号民事判决书，要求被执行人给付案件款50553.15元及利息，并承担本案诉讼费1060元、执行费670元。执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00904号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月四日书记员  邱世玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初9号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人方某，女，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市。2016年9月12日因涉嫌容留他人卖淫被崇州市公安局行政拘留，同年9月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月12日被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年1月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人刘某某，男，1994年3月4日出生，汉族，中专文化，住重庆市。2016年9月12日因为违法分子通风报信被崇州市公安局行政拘留，同年9月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月12日被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人方某、刘某某犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人方某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：自2015年以来，被告人方某租用崇州市**镇**街***号铺面及住房开设卖淫嫖娼场所，容留失足妇女在该场所卖淫，同时还为失足妇女拉客，向嫖客介绍服务内容、价格、卖淫女等情况，每单提成40元。
2016年8月，为躲避公安机关打击，被告人方某让被告人刘某某帮助为其在店铺附近站岗放哨、通风报信。2016年9月12日16时30分许，崇州市公安局民警将该场所查获，当场抓获两对正在从事卖淫嫖娼的男女以及被告人方某和刘某某。
公诉机关认为，被告人方某、刘某某的行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人方某系主犯，刘某某系从犯。
上述事实，被告人方某、刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人方某、刘某某到案经过的说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人周某某、吴某某、陈某某、张某某、纪某某的证言，行政处罚决定书，检查笔录，被告人方某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为谋取非法利益，提供场所容留并介绍两名失足妇女卖淫，侵犯了社会治安管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪；被告人刘某某明知方某从事违法活动仍然为其提供望风等直接帮助，系容留、介绍卖淫罪共犯。崇州市人民检察院指控被告人方某、刘某某犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，方某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起帮助作用，系从犯。对于从犯，予以从轻处罚。被告人方某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人方某、刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十六日（羁押之日）起至二O一七年十二月十五日止（已扣除因本案被羁押的三十一日）。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
二、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月二十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2470号
原告:沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙建成，男，系公司工作人员。
被告：古忠阳，男，1976年8月10日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告古忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年六月七日
书记员 韩洪岩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第168号
原告任波璇，男，1985年2月11日出生，万荣县。
被告黄建杰，男，1983年5月26日出生，汉族，万荣县解店镇。
被告李晓艳，女，1983年7月17日出生，汉族，万荣县。（系黄建杰配偶）
本院在审理原告任波璇与被告黄建杰、李晓艳民间借贷纠纷一案中，原告任波璇于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的2万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告任波璇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
1、对原告任波璇提供担保的担保人薛胜亭在中国邮政储蓄银行万荣县支行存款10000元予以冻结；对原告任波璇提供的其在中国邮政储蓄银行万荣县支行存款10000元予以冻结。
2、对被告黄建杰、李晓艳在银行存款20000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹 露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3032号
原告：蒋某某，男，汉族，住四川省。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省。
被告：成都市逢鼎物流有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：李某某，经理。
原告蒋某某与被告王某某、成都市逢鼎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告蒋某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年五月十一日
书记员 曾泽宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初116号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗立军罗某某，男，1967年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，居民，大学文化，住ＸＸ瑶族自治县桥市乡上木源村***号，公民身份号码：4329261967********。因本案于2016年3月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年4月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人罗立军罗某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人罗立军罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月18日15时许，被告人罗立军罗某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“福田”五星摩托车专卖店内，以购买摩托车为由，趁销售员刘金满刘某某不备时盗走其放在房屋一楼大厅桌子上的一台金色OPPOR7s智能手机，后刘金满刘某某发短消息到被盗手机号码上，与被告人罗立军罗某某谈愿意出钱交换回手机。，同年3月19日被告人罗立军罗某某到大路铺镇邮政银行查询钱是否到账时被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，并将追缴的手机退还给被害人刘金满刘某某。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2330元。
另查明，2016年3月19日被告人罗立军罗某某被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十二日。经本院委托，ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人罗立军罗某某进行了适用社区矫正调查评估，ＸＸ瑶族自治县司法局向本院提供了被告人罗立军罗某某的适用社区矫正调查评估意见书，建议本院对被告人罗立军罗某某适用社区矫正。公诉机关对此未提出意见。
上述事实，被告人罗立军罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘金满刘某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，照片、辨认笔录，物证照片，证人毛秀清毛某某的证言，价格鉴定结论书，ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人罗立军罗某某的适用社区矫正调查评估意见书，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立军罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人罗立军罗某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人罗立军罗某某在庭审过程中主动认罪，被盗的物品返还给了给失主，没有给失主造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗立军罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 美 芬
二〇一六年五月九日
代理书记员代 理书记员黄黄珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第97号
原告:张亮亮。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆之子），男，1981年7月5日出生，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告张亮亮与被告清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张亮亮，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金30万元，利息85500元。事实与理由：2014年4月1日，被告法定代表人因资金周转困难，从原告处借款50万元，并约定月息2分。被告在支付20万元本金及利息2万元后，再未支付欠款及利息。
被告辩称，欠原告30万元借款本金及利息85500元属实，且利息双方约定为月息2%。但由于公司经营状况不好，无钱归还原告本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了电汇凭证、借条复印件各1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对该组证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告天赐公司因资金周转困难，其法定代表人康宝庆从原告处借款50万元，并向原告出具借条1张，约定利息为月息2分。被告在归还20万元本金并支付2万元利息后，再未支付欠款及利息。
本院认为，原、被告双方经口头协议形成合法的借贷关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借贷合同成立时，原、被告未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金及利息，视为要求被告履行还款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付借款本金30万元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息85500元的请求，双方借款时约定利息为月息2%，该约定并未违反国家相关法律规定，且被告在庭审中对原告要求的利息85500元予以认可，故依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张亮亮借款本金30万元、利息85500元，合计385500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，由被告清水天赐实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终第526号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人：张来富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人常州海德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除是对整个合同的全部解除，并要根据合同的履行情况，对已履行的合同可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，涉及到解除合同的诉讼请求，理应按合同标的总额或者实际发生的标的总额作为诉讼请求标的额。本案中，如果按合同约定，涉案合同的总标的为3.8亿元，按照实际发生的工程价款扣除已支付的工程款计算出的尚欠的工程款金额，均远超1亿元，根据民事诉讼法的规定和最高人民法院发布的通知，江苏高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，故一审法院对此无管辖权。关于解除合同是否应以合同标的金额作为管辖依据，北京高院和山东高院对此作了明确规定。虽然江苏省对此并没有明文规定，但是上诉人认为全国各级人民法院对法律的理解与适用应当是统一的，即解除合同应以合同标的总额作为诉讼标的额来确定管辖。综上，本案中涉及解除合同应当以双方签订的施工合同的工程价款标的3.8亿元作为级别管辖的依据，显然一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
常州海德置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，因常州海德置业有限公司的诉讼请求中仅以解除合同为诉讼标的，未涉及合同的争议金额或价款，故不应以合同标的金额作为管辖标准。现常州海德置业有限公司主张解除合同并要求江苏弘盛建设工程集团有限公司承担违约金4986.2万元，该金额未超过1亿元。综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 沈秋云
审判员 罗希夷
二〇一六年十二月八日
书记员 马筱艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执267号
申请执行人王维德，男，1973年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人史喜军，男，1971年4月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人韩桂花，女，1970年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人史福，男，1978年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王维德申请执行史喜军、韩桂花、史福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王维德依照（2014）乌前民初字第698号民事判决书申请法院执行史喜军、韩桂花、史福案款200000元及利息，法院受理执行案件后。依法于2018年1月26日立案执行，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十五日
书记员 董 艺 龙
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初550号
原告杨菊，女，苗族，1986年11月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，移动公司职工。
被告丹寨县小镇商业管理有限公司，住所地丹寨县行政中心大楼万达办公室。
法定代表人余世和，负责人。
本院在审理原告杨菊诉与被告丹寨县小镇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨菊以已与被告达成协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨菊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
案件受理费人民币341元，减半收取170.5元，由原告杨菊负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邹 家 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖子文（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1608号
申请人：王爱军。
被执行人：黄建华。
王爱军与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）河新民初字第585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄建华需偿还王爱军3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案2015年12月3日立案执行，在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆，仅有一套房屋被本院查封，因标的仅为3800元，故无法处置。现经合议庭合议，于2016年4月18日程序中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆，仅有一套房屋被本院查封，因标的仅为3800元，故无法处置。现经合议庭合议，于2016年4月18日程序中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）河新民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保43号
申请人：刘生贵，公民身份号码×××，男，1954年9月6日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘生贵于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约9500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘生贵的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约9500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费115元，由申请人刘生贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初186号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某（绰号大脑袋），男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日中午，被告人陈一某和孙一某聊天时告诉孙一某，如要购买毒品海洛因，可到定安县定城镇塔岭廉租房小区对面找他。当晚8时许，孙一某骑摩托车到塔岭廉租房小区对面处找到被告人陈一某，交48元给被告人陈一某，被告人陈一某交1小包毒品海洛因给孙一某。孙一某接过毒品海洛因后，便到附近的树林中注射了。注射完后，孙一某(手机号码为XXX)接到王一某（手机号码为XXX）打来的电话，邀孙一某一起去与被告人陈一某购买毒品，孙一某告诉王一某，被告人陈一某就在身边，并将手机交给被告人陈一某接听，随后，被告人陈一某乘坐孙一某驾驶的摩托车来到定安县定城镇定安汽车站内的小巷处交2小包毒品海洛因给王一某，得款人民币100元。交易完成后，被告人陈一某与孙一某刚要离开时被定安县公安局执勤民警查获，当场从被告人陈一某身上缴获毒资人民币148元、3小包用塑料吸管包装的毒品可疑物和1小包用红色塑料袋包装的毒品可疑物。
经海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》（琼公司法（理化）字[2016]715号）检验：1包白色块状物净重0.65克，检出海洛因成份；3包白色粉块状物净重0.14克，检出海洛因成份。
另查明，扣押被告人陈一某人民币148元属毒资。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因4小包、现金人民币148元；常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书等；毒品检验报告书；辨认笔录、现场指认；证人孙一某、王一某的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品海洛因二次及0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某毒资人民币148元以及违禁品毒品海洛因4小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押人民币148元、毒品海洛因4小包（均暂存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ladj43wirtf57mkovw
案件唯一码
|
审 判 员 何 锦 彬
二○一六年九月二十二日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年9月23日印制
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初186号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某（绰号大脑袋），男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日中午，被告人陈一某和孙一某聊天时告诉孙一某，如要购买毒品海洛因，可到定安县定城镇塔岭廉租房小区对面找他。当晚8时许，孙一某骑摩托车到塔岭廉租房小区对面处找到被告人陈一某，交48元给被告人陈一某，被告人陈一某交1小包毒品海洛因给孙一某。孙一某接过毒品海洛因后，便到附近的树林中注射了。注射完后，孙一某(手机号码为XXX)接到王一某（手机号码为XXX）打来的电话，邀孙一某一起去与被告人陈一某购买毒品，孙一某告诉王一某，被告人陈一某就在身边，并将手机交给被告人陈一某接听，随后，被告人陈一某乘坐孙一某驾驶的摩托车来到定安县定城镇定安汽车站内的小巷处交2小包毒品海洛因给王一某，得款人民币100元。交易完成后，被告人陈一某与孙一某刚要离开时被定安县公安局执勤民警查获，当场从被告人陈一某身上缴获毒资人民币148元、3小包用塑料吸管包装的毒品可疑物和1小包用红色塑料袋包装的毒品可疑物。经海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》（琼公司法（理化）字[2016]715号）检验：1包白色块状物净重0.65克，检出海洛因成份；3包白色粉块状物净重0.14克，检出海洛因成份。另查明，扣押被告人陈一某人民币148元属毒资。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因4小包、现金人民币148元；常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书等；毒品检验报告书；辨认笔录、现场指认；证人孙一某、王一某的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品海洛因二次及0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某毒资人民币148元以及违禁品毒品海洛因4小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押人民币148元、毒品海洛因4小包（均暂存在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀ladj43wirtf57mkovw案件唯一码审 判 员 何 锦 彬二○一六年九月二十二日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年9月23日印制
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终937号
上诉人（一审被告）张光强。
被上诉人（一审原告）朱方昌。
一审被告何仪华。
一审被告欧宏强。
上诉人张光强因与被上诉人朱方昌、一审被告何仪华、欧宏强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人张光强、被上诉人朱方昌、一审被告欧宏强到庭参加了诉讼，一审被告何仪华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张光强在经营抽沙船期间不够资金周转。2014年2月21日，被告张光强提出向原告朱方昌借款，因被告何仪华没有到场办理相关手续，便委托被告张光强办理共同向原告朱方昌借款手续。同日，被告张光强向原告朱方昌借款300000元，借款期限为6个月即从2014年2月21日起至同年8月21日止，月利率按2.5％计息，并按月结清当月的利息，逾期还款按欠款总额月利率3％计息和支付违约金，并按月结付清；如不按月付清利息，除按上述约定利率支付利息外，每日还要加收违约金300元。被告欧宏强作为担保人，并承担连带保证责任。被告张光强、何仪华愿意用家庭财产即藤房权证藤州镇字第××号的《房屋所有权证》作抵押，但没有与原告一起办理抵押登记手续。同日，原告朱方昌通过其哥朱方其在中国建设银行股份有限公司的帐户上转帐300000元到被告张光强的帐户上。朱方其也承认此款是代原告朱方昌转帐给被告张光强的，债权属于原告朱方昌所有。被告张光强即立《借条》一张交给原告朱方昌，并确认收到原告朱方昌借款300000元，被告欧宏强作为担保人在该借条上签名确认。2014年6月30日，被告张光强转帐50000元给原告大哥朱方其帐户上。朱方其把被告张光强转帐50000元转交给原告朱方昌，其中：还2014年7月1日以前的利息32250元，余下17750元还本金。后经原告朱方昌多次催收被告张光强、何仪华还款和支付利息未果而诉至该院，请求判决被告张光强、何仪华、欧宏强共同偿还借款本金300000元和利息。一审法院审理认为，被告张光强、何仪华向原告朱方昌借款300000元，有原告朱方昌向该院提供被告张光强书写的《借条》、《转帐凭证》各一张和被告何仪华委托书予以证实，虽然《转帐凭证》是从朱方其帐户转出，但经该院询问朱方其承认代原告朱方昌转帐给被告张光强。原告朱方昌与被告张光强、何仪华的债权债务关系，是合法有效的，应受法律保护。由于《借条》上有约定具体还款期限，被告张光强、何仪华应当按《借条》约定期限履行还款义务，被告张光强除了转帐50000元给朱方其转交给原告朱方昌外，按借条约定还转帐前的利息32250元，余下17750元还借款本金，尚欠借款本金282250元和利息至今没有还给原告朱方昌。被告何仪华虽然没有在《借条》上签名，但在被告张光强向原告借款时其委托被告张光强办理，属于共同借款关系。因此，原告朱方昌请求被告张光强、何仪华返还借款282000元和利息，理据充分，该院予以支持。被告欧宏强作为担保人的保证责任直至主债务本息还清时止，属于约定不明确，保证期间为主债务履行届满之日起二年，应承担连带清偿责任。被告张光强、何仪华向原告朱方昌借款时用其所有藤房权证藤州镇字第××号的《房屋所有权证》作抵押，但没有办理抵押登记手续不生效，但不能对抗善意第三人。原告朱方昌与被告张光强在借条上约定月利率按2.5％计息，已超过年利率24％，对超过部分，该院不予保护。被告张光强、欧宏强认为，被告张光强立借条给原告朱方昌时，原告朱方昌没有转帐300000元给被告张光强，而是原告朱方昌大哥朱方其转帐300000元给被告张光强，所以原告朱方昌与被告张光强借款关系不生效，而且是属于两个法律关系，担保合同也不生效，但因原告朱方昌大哥朱方其承认是代原告朱方昌转帐给被告张光强，故该院对原告这一主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决：被告张光强、何仪华应当共同偿还借款本金282250元及利息给原告朱方昌（利息计算办法：借款本金282250元从2014年7月1日起至全部还清借款时止，按年利率24％计息）；被告欧宏强承担连带清偿责任。上诉人张光强不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人朱方昌从来没有借款给上诉人张光强，朱方昌先制定了借条，双方在该借条上约定朱方昌把钱存入张光强建行账户，但上诉人至今都没有收到朱方昌的借款，所以，该借款合同是没有实现的借款合同，是无效合同。朱方其转帐300000元给张光强的是另外的借款，并不是代朱方昌转款给张光强。张光强转账50000元给朱方其，是另外的借贷关系，与本案无关。综上，一审判决法律程序不当，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决。
被上诉人朱方昌答辩称，同意一审判决。
一审被告欧宏强答辩称，朱方昌没有真正借给张光强款项，担保合同不生效。
一审被告何仪华没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱方昌主张张光强、何仪华借其款项300000元，并提供了张光强签名的借条、何仪华委托书及朱方昌委托案外人朱方其转款凭证予以证实，朱方昌与张光强、何仪华的借贷关系成立。一审被告欧宏强为本案借款提供担保，应承担保证责任。被上诉人朱方昌出借款项后，张光强偿还了借款本息50000元，尚欠朱方昌借款本金282250元，现朱方昌诉请张光强、何仪华归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，判决张光强和何仪华共同偿还借款本金282250元及利息给朱方昌，以及欧宏强对上述借款承担连带清偿责任是正确的。上诉人张光强上诉主张从来没有得到朱方昌的借款300000元，朱方其转账给其的300000元是其与朱方其的债务，与本案无关，但对上述上诉主张上诉人张光强没有提供证据证实，故对张光强的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人张光强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 利
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第936号
原告王熹，男，1973年4月10日出生，住冕宁县。
被告陈波，男，1984年8月14日出生，住冕宁县。
原告王熹诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡毅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王熹到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法于2015年12月29日、2016年1月12日二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王熹诉称，2013年11月6日被告陈波开串串香馆子，因资金困难，在我处赊购家用电器，欠款6780元。当时说一个月后付清，经多次催收没有得到钱，在2015年10月6日补了欠条，现被告一直未付电器款。为此根据《合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求一、依法判令被告陈波立即支付我电器款6780元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈波经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告举证：
证据、欠条一张，内容“今欠到王熹家电、电器6780元，（陆仟柒佰捌拾元）。此据，欠款人陈波。2015年10月6日。”证明被告购买我电器的事实及金额。
被告未质证。也无证据提供。
经庭审，原告举证，本院认定以下事实：
2013年11月6日被告陈波在原告处赊购家用电器，欠款6780元。未支付电器款，在2015年10月6日补写了欠条，至今被告一直未付电器款。
本院认为，被告陈波从原告王熹处购买走家用电器，欠电器款。已形成一种简单民事法律关系。即买卖合同关系。被告陈波应及时付清所欠电器款6780元。履行自己的付款义务。原告王熹的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。判决如下:
被告陈波在本判决生效五日内支付原告王熹电器款人民币6780元。
案件受理费人民币25元，由被告陈波承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。
审判员 胡毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4305号
原告于江红，女，1975年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区空挂户前王庄40本，公民身份号码：412801
197507290845。
被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，行长。
委托代理人张国建，副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
委托代理人马振华，公司员工。
原告于江红与被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）、中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江红，被告建行西园支行委托代理人张国建、王阳，河南信达公司委托代理人胡志鸣、赵庆福，东方公司郑州办事处委托代理人马振华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告于江红诉称，2014年9月原告通过银行查询获悉，建行西园支行利用伪造的原告签名和印章，称其给原告3万元贷款，并将该笔未清结的贷款作为不良资产转让给了河南信达公司，河南信达公司又将该贷款转让给东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处将该信息报告给中国人民银行，中国人民银行将该未清结的贷款信息输入原告个人不良贷款信息记录，导致原告不能贷款，给原告造成不便，原告要求三被告相互协助，为原告清除不良信息记录，责令被告通过报刊公开道歉、消除影响。
被告建行西园支行辩称，本行贷款给原告，原告没有清偿该款，该事实已由生效的驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决所确认；原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告对本行的诉讼请求。
被告河南信达公司辩称，本公司接收建行西园支行不良资产，手续齐全，有驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书等证据为据，且本公司也没有将该不良资产信息报告给中国人民银行，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告东方公司郑州办事处辩称，本公司接收河南信达公司的不良资产并将该不良资产信息报告给中国人民银行，手续齐全，合法有效，本公司没有过错，不应承担民事责任。
经审理查明，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及原告的还款帐户显示：1999年8月，原告与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第081号”的住房贷款借款合同（以下简称为081号借款合同），约定建行西园支行为原告提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。原告与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括原告在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、081号借款合同、保证合同、借据显示有署名原告的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从原告的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，贷款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案原告等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名原告等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司郑州办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名原告项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。原告于2014年9月11日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将原告项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的原告欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，原告尚欠081号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，081号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案原告主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将原告等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，原告要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案原告等72人系各自借款合同中的借款人，原告以该借款合同及购房合同等资料中原告的签名和印章不是原告本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为原告于江红消除中国人民银行个人征信系统中的081号借款合同项下的欠款信息。
二、驳回原告于江红的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月××日
书 记 员 孙于晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢426号
申请执行人：姚哓宇，女，1987年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江古林科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区师院街8号17栋。
法定代表人：师新宇。
本院在执行姚哓宇与黑龙江古林科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付余款人民币12500元及利息，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢426号申请执行人：姚哓宇，女，1987年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江古林科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区师院街8号17栋。法定代表人：师新宇。本院在执行姚哓宇与黑龙江古林科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付余款人民币12500元及利息，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25910号
原告：曹峪龙，男，1994年8月23日出生。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼－1层－101－36。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：周云鹏，男，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司董事长助理。
委托代理人：张琳，女，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司会计。
原告曹峪龙与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峪龙之委托代理人李三勇与被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹峪龙诉称：2013年10月，我了解到爱丁堡公司招收航空类培训学员并承诺培训后安置就业。于是我找到爱丁堡公司的招生代理人黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司法定代表人刘忠军，刘忠军带着我到爱丁堡公司报名，我向爱丁堡公司交纳报名费、体检费、服装费、住宿费、实训费、就业指导费，共计18900元。我与爱丁堡公司签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡公司应当实施培训，并为我安排前往就业单位面试，培训期间和安置就业期间不准我自行到其他单位面试，如果在协议签订后的六个月内不能使我就业，则应退还实训费和就业指导费。然而，爱丁堡公司在培训期间几乎没有给我上过正规的培训课，也没有安排过一次面试，更没有在六个月内使我就业。我与刘忠军多次要求爱丁堡公司退费未果，爱丁堡公司对于公安部门的协调与新闻媒体的报道均置之不理，爱丁堡公司给我与刘忠军都造成了损失。诉讼请求：1、请求判决解除我与爱丁堡公司签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；2、请求判令爱丁堡公司退还我报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、实训费10000元、就业指导费5000元及逾期给付的利息；3、请求判令爱丁堡公司给我造成的经济损失费用（吃、住、车费）和精神损失费用共计10000元；4、由爱丁堡公司承担本案诉讼费。
爱丁堡公司辩称：同意解除合同，但不同意曹峪龙的其他诉讼请求。我公司按照合同要求对学生进行培训，实际发生了报名费、体检费、服装费、住宿费，实训费与就业指导费也在培训过程中发生，所以我方什么都不退，亦不同意赔偿任何损失。
经审理查明：爱丁堡公司与曹峪龙签署《培训学员入学确认函》，主要内容为：一、爱丁堡公司为曹峪龙提供机场工作的培训；二、在不是因培训学员本人原因的情况下，如果公司不能在6个月内使学员就业，公司承诺退还给学员实训费和就业指导费，但是所发生的费用，例如报名费、体检费、服装费、住宿费是不退还的费用；三、如果学员途退学，在学员进入培训班满一周后退学或者被公司开除者均不退任何费用，如学员在进入培训班一周内退学，实训费和就业指导费退还一半，其他所有杂费均不退还。爱丁堡公司（甲方）与曹峪龙（乙方）签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，主要内容为：一、甲方根据乙方求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试，根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作；二、乙方需如实填报本人信息，条件、成绩、技能达到航空公司要求，未经过公司同意不得自行参加社会就业，如有发生按自动放弃培训处理，公司不再承担推荐就业责任，实训费及就业指导费用不予退还；三、如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费；四、学员在培训学习时间及安置就业期间，存在自主放弃就业面试机会、未按公司安排考取相应资格证书、触犯国家法律、提供个人信息不实、旷课、未经同意自主参加社会面试的情况之一的，本公司不安排培训和就业，且实训费、就业指导费以及其它杂费不予退还。曹峪龙已向爱丁堡公司实际交纳报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、实训费10000元、就业指导费5000元。
曹峪龙主张其最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司提供的培训也并非航空培训课，而是体育课，故爱丁堡公司应退还其所交纳的费用并支付利息。爱丁堡公司认可曹峪龙最终没有就业成功，但主张该公司有安排就业的行为，且该公司提供了实际的培训，不应退还任何费用。爱丁堡公司未就其安排就业的行为提供相应的证据予以证明，亦未提供其他证据证明曹峪龙未能就业系其自身原因。另，曹峪龙要求爱丁堡公司赔偿其经济损失费与精神损失费，但未就此提交相应的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《培训学员入学确认函》、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，曹峪龙要求解除与爱丁堡公司签订的就业协议书，爱丁堡公司亦同意解除，本院对此不持异议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，爱丁堡公司最终未能安排曹峪龙就业，亦未能提交证据证明曹峪龙未能就业系其自身原因，故爱丁堡公司应依约退还曹峪龙实训费10000元，就业指导费5000元。曹峪龙要求爱丁堡公司支付上述费用的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于报名费、体检费、服装费、住宿费，因曹峪龙曾接受过培训，上述费用已实际发生，且《培训学员入学确认函》中列明不退还上述费用，故对于曹峪龙要求退还上述费用及利息的请求不予支持。曹峪龙要求爱丁堡公司支付其经济损失费与精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司与曹峪龙签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；
二、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还曹峪龙实训费一万元，退还曹峪龙就业指导费五千元；
三、驳回曹峪龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由曹峪龙负担一百二十六元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担一百三十五元，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初875号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人唐某，无业，户籍地为湖南省安乡县。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]810号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人唐某在广州市增城区新塘镇白石村邵白路16号经营1号便利店内一房间内容留马某、吴某乙、邓某吸食毒品，被当场抓获，并查获吸毒用的冰壶1个。经检测，唐某、马某、吴某乙和邓某等人的尿液均呈甲基安非他明阳性。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人唐某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人唐某在广州市增城区新塘镇白石村邵白路16号经营的1号便利店内提供房间容留马某、吴某乙、邓某等人吸食毒品，后公安人员当场查获上述人员，并在现场缴获吸毒工具等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人唐某于2016年6月21日被抓获归案。
2、被告人唐某的户籍材料。
3、检查证、检查笔录及扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查材料、现场图及现场照片。分别证实从现场查获1个插有吸管的塑料瓶及锡纸等物。
4、被告人唐某及证人马某、吴某乙、邓某的尿液检验结果，均为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
5、证人马某、吴某乙、邓某等人因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书。
6、证人马某、吴某乙、邓某的证言，均证实上述证人在唐某经营的便利店后面房间吸毒时被公安人员查获，毒品也是唐某提供的。
经辨认，证人马某、吴某乙、邓某均分别对被告人唐某作了指认。
7、被告人唐某的供述称马某、吴某乙、邓某等人在其经营的便利店后面的房间里吸毒时被警察查获。
经辨认，被告人唐某对现场、吸毒工具等分别作了确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06502号
原告：邵鑫，男，汉族，1974年1月17日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：任向东，安徽运费律师事务所律师。
被告：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告邵鑫与被告张怀宿合同纠纷一案中，原告邵鑫于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵鑫撤回起诉。
案件受理费按邵鑫变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告邵鑫自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年二月十七日
书记员 刘强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1825号
原告：王春林。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，自由职业。
被告：刘家升，自由职业。
原告王春林与被告张瑜、刘家升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，2016年12月16日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王春林及其委托诉讼代理人刘长升，被告张瑜到庭参加了诉讼，被告刘家升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：1.张瑜立即偿还借款本金83600元及利息7524元；2.刘家升承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月15日，刘家升找到王春林给张瑜借款购买跑线客车。三方签订借据，刘家升提供担保，期限5个月，月利息1分5里。逾期后张瑜及刘家升拒不履行还款责任。
张瑜辩称，欠款属实。现没有能力一次性还清，希望能分期慢慢还。不同意刘家升承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年，张瑜通过刘家升向王春林借款本金70000元。2016年5月15日，经结算，张瑜为王春林重新出具借据，载明本金83600元，还款日期2016年10月15日，年利率为18%。刘家升在“担保人”处签字捺印，该款尚未偿还。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”和第二项“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”及第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王春林提出张瑜给付利息7524元及将13600元利息计入本金的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，王春林请求刘家升承担连带担保责任的请求理由成立，本院予予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一项和第二项、第二十六条第一项、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张瑜于本判决生效后七日内给付王春林借款本金83600元及利息7524元；
刘家升承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元由张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李双德
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初103号
公诉机关高青�人民检察院。
被告人张玉伟，男，1968年5月14日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，工人，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年7月26日、8月30日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］86号起诉书，指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人张玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日16时43分许，毕某驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车沿南外环由东向西行驶至唐北路肖胡家村十字路口处时与沿唐北路由北向南驾驶无牌二轮摩托车行驶至此处的张玉伟发生�路交通事故，致使张玉伟受伤，两车不同程度受损。经抽血化验，张玉伟血样中检出乙醇成份，其含量为262.1毫克/100毫升。
另查明，被告人张玉伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、毕某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故证明、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、常住人口现实库信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张玉伟系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张玉伟无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 经 霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1202号
原告：张东华，男，1977年7月27日出生，汉族，住当阳市。
被告：张三六，男，1973年6月9日出生，汉族，住当阳市。
原告张东华诉被告张三六民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加诉讼，被告张三六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60000元，利息10000元，共计70000元，当庭变更为判令被告偿还原告借款60000元，逾期利息以50000元为基数按年利率6%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告与原告经朋友介绍，由被告向原告借款60000元用于办厂。约定2016年7月2日被告向原告一次性归还本金和利息共计70000元，并出具借据一张。2016年7月2日到期后，被告以各种理由推诿不还，且被告拒接电话，以致成诉。
被告张三六未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告张三六向原告张东华借款，并出具了借条，内容为“今借到张东华现金60000元（大写陆万元整），于2016年7月2日归还。借款人：张三六，2015年7月2日”。被告张三六至今未归还借款。原告庭审中陈述借款为50000元，被告承诺每年10000元利息，出具借条中的60000元包含一年的利息10000元。
本院认为，被告张三六向原告张东华借款，被告张三六未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款60000元，因双方实际借款为50000元，其中10000元为利息，利息的计算符合法律规定，本院对该请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以50000元为基数按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三六于本判决生效之日起十日内偿还原告张东华借款本息60000元，并从2016年7月3日起至本判决确定的给付之日止以50000元为基数按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告张三六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年九月十九日
书记员 宋敏敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民特13号
申请人（仲裁被申请人）：新余市宝利置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗芳英。
申请人新余市宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）与被申请人罗芳英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝利公司称，一、仲裁庭违法认定事实，枉法裁判。1、罗芳英实际丧失了合同的解除权。其与罗芳英签订的商品房买卖合同的目的是房屋交易，因不能在合同约定的交房期限内交房，双方于2015年6月23日签订了《协议》，签订该协议的目的是以其支付违约金为代价换取罗芳英不解除合同，并放弃对其的任何权利主张。罗芳英已丧失了解除权。且罗芳英以产权办理违约为由要求解除商品房买卖合同的条件至今还未成就。2、仲裁庭对违约金的裁决没有事实和法律依据，属于枉法裁判。其与罗芳英于2015年6月23日签订的《协议》是双方真实意思表示，且未违反法律的规定，其已根据协议向罗芳英赔偿了2355元，罗芳英明确放弃了向其追究任何索赔的权利。仲裁庭违背当事人达成的合意，裁决其支付罗芳英违约金20319元，明显属于枉法裁判。二、仲裁裁决了不属于本案争议的事项，违法超裁。罗芳英装修保证金1000元是其根据前期物业管理合同，代新余神州物业管理有限公司收取，该保证金不属于商品房买卖合同中约定的内容，不属于本案仲裁的范围。因此，请求法院撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的余仲裁字（2016）242号仲裁裁决。
罗芳英称，1、宝利公司与其仅就未按期交房达成协议，并没有就延期办理房产证达成协议，其没有丧失解除权。2、其主张的违约金有法律和事实依据。3、罗芳英交纳的装修保证金是宝利公司收取的，因没有装修，宝利公司应负责退还，该保证金属于仲裁争议范畴。综上，宝利公司要求撤销该裁决的理由不能成立，应予驳回。
经审查查明，2014年1月1日，罗芳英与宝利公司签订《商品房买卖合同》，约定：罗芳英以496000元的价款购买宝利公司开发的水澜山（二期）商品房1套，交房日期为2014年8月31日前，交付使用后90日内为买受人办理完权属登记，并约定了违约责任等。合同签订后，罗芳英支付了全部房款。宝利公司实际交房日期为2015年6月23日，交房的当日，宝利公司与罗芳英签订《协议》，约定宝利公司向罗芳英支付延期交房违约金2355元，违约金算到2014年10月31日，罗芳英收到赔偿款后不得再向宝利公司提出任何索赔要求。罗芳英于签《协议》的当日收到违约金2355元。同日，罗芳英向宝利公司支付装修保证金1000元、代收办理房产证费用15754元。该房屋至今未能办理房地产权属证书。2016年3月21日，罗芳英向仲裁委提起仲裁。仲裁委受案后于2016年7月7日作出余仲裁字（2016）242号裁决，裁决：（一）解除罗芳英与宝利公司于2014年1月1日签订的《商品房买卖合同》。（二）宝利公司向罗芳英返还购房款496000元，并支付违约金20319元，同时退还装修押金1000元、代收契税15754元，共计533073元。（三）本案仲裁费9363元，由罗芳英承担648元，宝利公司承担8715元（已由罗芳英垫付，宝利公司迳付给罗芳英）。上述（二）、（三）两项金额共计541788元，由宝利公司在裁决书送达之日起十五日内一次性支付给罗芳英。宝利公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。关于宝利公司主张罗芳英与之签订《协议》并收取其违约金2355元后实际已丧失了合同的解除权，因而仲裁庭裁判错误的问题，本院认为，宝利公司的该申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形，本院不予支持。至于仲裁裁决宝利公司返还罗芳英装修保证金1000元是否属超裁的问题，本院认为，罗芳英与宝利公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件四（合同补充协议）第2条规定“该商品房交付使用后，买受人应遵守临时业主公约和物业管理规定”。而罗芳英向宝利公司交纳的装修保证金1000元，是宝利公司根据物业管理规定收取的。因此，仲裁裁决宝利公司返还罗芳英装修保证金1000元不属超裁。综上，宝利公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余市宝利置业有限公司申请撤销余仲裁字（2016）第242号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由新余市宝利置业有限公司承担。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 章丽娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈梦雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2695号
罪犯王卫明，男，1989年11月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）耒刑二初字第159号刑事判决，认定罪犯王卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初478号
原告:榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县城东升西街17号。
法定代表人：曹兆某，经理。
被告：程裕某，男，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告程裕某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年八月三日
书记员 张志伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2673号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人戴某某。
被告张某某。
被告柯某某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告张某某、柯某某
之间的借款合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理，
依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原
告代理人到庭、两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浦江××农村信用合作联社诉称，被告张某某于200
8年5月7日向原告借款10000元，用于进料，并签有保证借款合
同，合同号为浦某某（潘宅）信借字第9091120080003896号。
合同约定借款到期日为2009年5月5日，月利率为8.0925‰，逾
期罚息为月利率10.52025‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，
经原告多次催讨，所欠本息至今未还。现原告诉讼来院，要求
：1、判令被告张某某、柯某某归还借款本金10000元及利息68
0.91元，合计10680.91元（利息算止2009年9月9日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。2、判令两被告承担本案一切诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、信用借款合同复印件（加盖公章）各一
份，证明被告张某某向原告申请贷款以及原、被告之间借款合
同关系的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明之事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告张某某之间的借款合同依法成立
，被告尚欠原告10000元及利息之事实清楚，证据充分，有信
用借款合同为凭，被告张某某理应承担归还责任。两被告系夫
妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共
同债务，应共同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：由被告张某某、柯某某于本判决生效后十日内归还原告
浦江××农村信用合作联社借款人民币10000元及利息680.91
元（利息算至2009年9月9日，以后利息按照合同约定利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，公告费650元，共计人民币717元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费67元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年一月十二日
代书记员 许 可
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终375号
上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1975年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：于修江，男，1953年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人陈桂英因与被上诉人于修江民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初482号民事裁定，向本院提起上诉。
陈桂英上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至太原市小店区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案被告住所地位于太原市小店区，陈桂英与于修江之间没有合同纠纷，本案不应按合同履行地确定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，在双方当事人未对履行地点作出明确约定的前提下，本案争议标的为于修江要求陈桂英偿还借款即给付货币，故于修江作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。于修江的住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。陈桂英的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈桂英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1267号
原告：韩丽，女，1981年1月29日出生，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人：何海生。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：李逢锦。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告韩丽诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭东，被告三润公司、富乐华公司的共同委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告三润公司返还原告购房款175482元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从付款之日起分段计息至清偿之日止），富乐华公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年2月25日，原告经梁文君等人带领，在富乐华公司售楼部与三润公司购买了防城港CBD5号地块5A-1249号房，三润公司向原告出具了《置业计划表》，并与原告签订《承诺书》的当天即向三润公司支付购房款现金30482元。次日，原告通过其丈夫孙启坤的账户向三润公司提供的梁文君账户转入95000元，后原告又向三润公司支付购房款50000元，但三润公司仅向原告出具定金50000元、首付款50000的收据。后经原告多次向三润公司、梁文君索要票据未果。经其了解涉案商品房项目无预售许可证，其与三润公司的商品房预售合同无效，三润公司应返还其购房款175482元及支付利息，富乐华公司明知涉案商品房无预售许可证仍放任三润公司销售，应对上述债务承担连带返还责任。
被告三润公司、富乐华公司均辩称，原告请求三润公司、富乐华公司连带返还购房款及利息无事实和法律依据。三润公司仅收取原告款项10万元，其余的75482元与三润公司、富乐华公司无关，原告请求退还10万元构成违约，应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5即转账凭单、交易明细、收据，原告无法证实无具体收款人亦无公司印章的75482元的收据与本案有关，不予采信；对被告提供的证据1、2，该列证据与本案事实有关，予以采信。
本院对事实查明如下：富乐华公司系防城港中央商务（CBD）北部湾滨海中心4号楼”（即CBD五号地块5A楼）商品房项目的开发商，其授权委托三润公司代理销售案涉商品房。CBD五号地块5A楼已于2015年8月17日《商品房预售许可证》。
2014年2月25日，原告单方向富乐华公司出具《承诺书》，承诺其认购位于防城港中央商务区地块项目5A栋12层49号房；买受人应在签订本协议书同时，就所定购房号向出卖方交纳购房定金30482元，并须在2014年2月26日前付第一期房款95000元，在2014年3月16日前付第二期房款176446元。如买受人违反上述约定，出卖方有权对买受人所认购的物业另行处理，定金不再返还，买受人不得有任何异议。买受人交付定金后不能以任何理由退房。
2014年2月26日、12月23日，三润公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目五号地块5A-1249号房定金50000元、首付款50000元。三润公司向原告收取上述款项后转给富乐华公司。
本院认为，原告以出具《承诺书》的方式预订富乐华公司开发的商品房，并约定了定金条款，原告至今未与被告签订书面的《商品房买卖合同》，故该承诺书实为预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。因原告诉请两被告连带返还购房款并支付利息，说明其已无缔结本约的意思表示，预约合同应予以解除，但是由于原告单方的原因导致预约合同解除，两被告对此并无过错，且根据《承诺书》的约定，原告已付定金不予退还，故两被告主张原告应承担违约责任的抗辩理由成立，本院予以支持。因原告未能提供证据证实无具体收款人开具的购房款75482元的收据与三润公司、富乐华公司有关，则原告请求三润公司、富乐华公司对该款项及利息承担连带返还责任，不予支持。因富乐华公司、三润公司存在委托代理关系，在扣除原告支付的定金5万元后，富乐华公司、三润公司尚需连带返还原告购房款5万元，但无需向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西三润投资发展有限责任公司与广西富乐华房地产开发有限公司连带返还原告韩丽购房款5万元；
二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。
案件受理费3810元（原告韩丽已预交），由原告韩丽承担2724.42元，被告广西三润公司投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担1085.58元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3810元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 丽