wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6160号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：周其民。
被告：段从松。
被告：王国辉。
被告：胡毅。
被告：张红军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周其民偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告段从松、王国辉、胡毅、张红军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告周其民向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2014年11月12日，约定年利率12.62%，被告段从松、王国辉、胡毅、张红军为被告周其民的借款提供连带责任保证。被告周其民的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军均未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周其民（××），被告段从松、王国辉、胡毅、张红军（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年11月13日起至2014年11月12日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额200000元以内，根据被告周其民的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告段从松、王国辉、胡毅、张红军对被告周其民的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告周其民未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年11月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周其民发放借款200000元，约定到期日为2014年11月12日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周其民发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月13日起至2014年11月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告周其民发放借款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周其民之间的借款合同关系及其与被告段从松、王国辉、胡毅、张红军之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告周其民发放了借款，被告周其民作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告周其民未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月13日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告段从松、王国辉、胡毅、张红军作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告周其民应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告周其民未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告段从松、王国辉、胡毅、张红军就被告周其民应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其民于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2013年11月13日起至2014年11月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告段从松、王国辉、胡毅、张红军就被告周其民应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6160号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：周其民。被告：段从松。被告：王国辉。被告：胡毅。被告：张红军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周其民偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告段从松、王国辉、胡毅、张红军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告周其民向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2014年11月12日，约定年利率12.62%，被告段从松、王国辉、胡毅、张红军为被告周其民的借款提供连带责任保证。被告周其民的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军均未作答辩。经审理查明：2013年11月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周其民（××），被告段从松、王国辉、胡毅、张红军（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年11月13日起至2014年11月12日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额200000元以内，根据被告周其民的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告段从松、王国辉、胡毅、张红军对被告周其民的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告周其民未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年11月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周其民发放借款200000元，约定到期日为2014年11月12日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周其民发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月13日起至2014年11月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告周其民发放借款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周其民之间的借款合同关系及其与被告段从松、王国辉、胡毅、张红军之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告周其民发放了借款，被告周其民作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告周其民未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月13日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告段从松、王国辉、胡毅、张红军作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告周其民应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告周其民未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告段从松、王国辉、胡毅、张红军就被告周其民应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其民于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2013年11月13日起至2014年11月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被告段从松、王国辉、胡毅、张红军就被告周其民应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周其民、段从松、王国辉、胡毅、张红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执285号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
被执行人罗艳香，女,住同江市。
被执行人赵玉和，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人罗艳香、赵玉和借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执285号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈天宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1129号
申请人邹x，女，1967年10月31日出生。
被申请人辛x，女，1942年4月19日出生。
代理人邹x1（系被申请人辛x之女），女，1972年11月24日出生。
申请人邹x申请认定辛x无民事行为能力人一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹x称，其与辛x系母女关系，辛x于2015年患额颞叶痴呆，现已失去生活自理能力，故诉至法院申请认定辛x为无民事行为能力人并指定其为辛x的监护人。
邹x1称，认可邹x陈述的事实，同意指定邹x为辛x的监护人。
经审查，被申请人辛x与邹x2为夫妻关系，二人育有二女：长女邹x、次女邹x1。辛x的父母均已去世。辛x现在生活无法自理，基本上是卧床的状态。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对辛x的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被申请人辛x受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中邹x同时申请指定其为辛x的监护人，辛x的配偶邹x2及女儿邹x1均表示同意认定辛x为无民事行为能力人，同意指定邹x为辛x的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人辛x临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，故邹x要求认定辛x为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中邹x同时申请指定其为辛x的监护人，被申请人的配偶邹x2及女儿邹x1均表示同意指定邹x为辛x的监护人，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、辛x为无民事行为能力人。
二、指定邹x为辛x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵成慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3419号
原告郑江芬，女，1990年5月16日出生，汉族。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
负责人罗传望，组长。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告郑江芬与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组（以下邓下组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告郑江芬及其诉讼代理人于华明、被告邓下组的诉讼代理人潘定江以及负责人罗传望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告组上所有的土地、山林、宅基地被浏阳市经开区征地拆迁所全部征收，并获得土地征收补偿款。被告组上制定分配方案确定每人平均分配140000元，但以原告系外嫁女为由据分土地征收款。原告具有被告组上集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的待遇。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告不具有邓下组的集体成员资格。原告出嫁后，未在被告组上生产生活，且具有固定工作。第二、原告的家庭成员均在被告组上的征地补偿款分配到户协议中签字确认当时参与分配的人数，该协议是合法有效的。基于以上的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在邓下组。2015年，原告与浏阳市洞阳镇砰山村大屋村民组的村民田丹登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2016年5月6日。被告组上的土地被浏阳经开区征地拆迁所征收，获得补偿款。被告制定了征地补偿款分配到户协议，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为140000元。被告以原告不具备被告组上的集体经济组织成员为由拒分土地征收补偿费。另查明，原告未在其配偶方分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认�，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有邓下组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在邓下组，结婚后亦未将户口迁出，且未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有邓下组集体经济组织成员资格，应当享有邓下组其他村民同等待遇。故本院对原告主张要求被告给付土地征收补偿款140000元的诉讼请求予以支持。被告邓下组抗辩称原告的亲属已在该协议上签字确认了应参与分配的人数，原告不应享有该分配。被告邓下组制定的征地补偿款分配到户协议并没有原告的签字确认，且被告邓下组亦未提交证据证明在制定该协议时原告已放弃要求土地征收补偿款的权利，故对被告邓下组的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组于本判决生效后五日内支付郑江芬土地征收补偿费140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地�偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、�治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16089号
申请人：AQUENTACONSULTINGPTYLTD（阿昆塔咨询有限公司）。
住所地：level20，144EdwardStreet，BRISBANEQLD4000Australia。
法定代表人：MichaelMatthewMcCloskey。
被申请人：厦门远馨贸易有限公司。
住所地：厦门市思明区鹭江道100号财富中心25层06B单元。
法定代表人：廖文文。
本院在审理申请人AQUENTACONSULTINGPTYLTD与被申请人厦门远馨贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人厦门远馨贸易有限公司等人名下价值相当于1700万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具财产保全担保函，为本保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门远馨贸易有限公司价值1700万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人AQUENTACONSULTINGPTYLTD负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十月十七日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2541号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
被告：刘勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）的委托代理人蔡建春、李宇楠，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2017年3月31日的物业费8155.98元及滞纳金2358.72元，共计10514.70元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同后，原告为被告坐落于天津市津南区××格××城橡树××11-3-501房屋提供了优质的物业服务，但被告自2012年1月1日开始未缴纳物业费，至2017年3月31日共欠物业费8155.98元，经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘勇辩称，其并非无故不交物业费，2012年之前被告都是按时交物业费，但在2012年下大雨时，顶层天沟堵塞，大雨导致水面超过防水层，于是雨水往被告房屋内灌，导致其家中墙体、家具泡水，紧接着雨水又泡至4楼的邻居，被告通知物业公司后，物业公司亦来人拍照，但是没有解决，被告自己找的装修公司、并出资为4楼进行维修，自己做的防水，统计下自己的损失大概是30000元。被告认为，原告作为物业公司，有告知原告进行清理的义务，如果物业公司不能解决前述问题，就不交物业费，从而以折抵其遭受的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告金地物业公司提交的催款函2份、顾问函1份，欲证明原告金地物业公司已经进行催缴的事实，但因未有被告刘勇签收的材料，故该证据不能直接反映被告收到物业费催缴通知的情况，对其证明效力不予确认；
2、被告刘勇提交的照片7张，欲证明漏水造成被告方家具、房屋等物品受损的事实，但上述证据仅能证明被告房屋内曾有水渍、被水浸泡的痕迹，但不能反映浸水的原因，亦不能证实本案原告物业公司是否存在过错，对其证明效力不予确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元;业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告赵靖系天津市津南区××格××城橡树××11-3-501房屋业主，该房屋建筑面积为92.47平方米，被告自2012年1月1日后未再交纳物业费。庭审中，被告自认曾于2016年11月份收到催费的材料。本案虽经人民法院调解，但双方调解意见分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。因前期物业管理服务合同明确约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元;业主于每月7日前交纳。故本案原告以每月每平米1.4元向被告主张2012年1月1日至2017年3月31日的物业费计8155.98元，符合《前期物业管理服务合同》约定，本院予以支持。
对于被告提出房屋漏水或跑水造成房屋、家具、楼下邻居物品造成损坏的抗辩事由，因被告提交的照片系房屋内部其专有部分遭受的损失，被告就漏水的原因未向本院提交相应的证据，故本院不宜认定原告是否存在过错。被告抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能缴纳物业费存在一定的误解，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，酌情支持滞纳金800元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年1月1日至2017年3月31日的物业费计8155.98元。
二、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
三、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担4.75元，由被告刘勇承担27.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一七年四月十九日
书记员 刘信亮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执329号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人董加洲，男，生于1978年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邵玉兰，女，生于1988年1月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与董加洲、邵玉兰征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人董加洲、邵玉兰暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审132号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初148号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人漆某，出生于天水市麦积区，住天水市。1997年4月28日因犯盗窃罪被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年6月4日刑满释放。2018年3月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人漆某犯故意伤害罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年2月8日0时许，被告人漆某和朋友在天水市麦积区桥南”钻石传说”KTV一包厢内唱歌喝酒，后被告人漆某上厕所时在该KTV过道碰见哥哥的前妻刘某1，二人因之前的家庭纠纷发生争吵并相互厮打，后被告人漆某用自己的头部碰撞刘某1的面部，致刘某1受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1头皮挫伤属轻微伤，刘某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人漆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人漆某的刑事责任，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人漆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月8日凌晨0时许，被告人漆某和朋友在天水市麦积区桥南”钻石传说”KTV一包厢内唱歌喝酒，后被告人漆某上厕所时在该KTV过道碰见哥哥的前妻即被害人刘某1，二人因之前的家庭锁事发生争执，期间，被告人漆某撕扯被害人刘某1的头发，并用自己的头部碰撞刘某1的面部，致刘某1受伤。2018年3月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1头皮挫伤属轻微伤，双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，漆某于2018年2月8日当天经侦侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人漆某与被害人刘某1达成民事赔偿协议，钱款已实际履行，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交及本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案来源。
2.被害人刘某1的陈述，被告人漆某的供述，证人潘某、刘某2、张某、刘某3、刘某4、白某证言，案发现场视频监控一份。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人漆某将被害人刘某1殴打致伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]54号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2018年3月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1头皮挫伤属轻微伤，双侧鼻骨骨折属轻伤二级的事实。
4.被告人漆某2018年2月8日询问笔录，天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过。证明案发后，被告人漆某于2018年2月8日经办案民警电话传唤，主动到案，并在采取强制措施前如实供述了其罪行的事实。
5.（2018）甘0503刑初148号之一刑事附带民事调解书及谅解书。证明2018年8月7日，经本院主持调解，被告人漆某与被害人刘某1达成了民事赔偿协议，被告人取得了被害人谅解的事实。
6．临夏回族自治州中级人民法院（1997）临夏终字第16号刑事判决书，甘肃省天水监狱（2001）天狱管字第77号释放证明书。证明被告人漆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹的事实。
7.户籍信息。证明被告人漆某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人漆某无视国法，因家庭锁事与被害人发生争执后不能正确冷静处理，故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人漆某在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人能够赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，且本案系民间锁事矛盾引发，且双方矛盾已化解，亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
人民陪审员 陈旺喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第97号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行
法定代表人王栋梁，系行长。
被告杨卫宇。
被告李杰。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行诉被告杨卫宇等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担
审判员 许 峰
二〇一五年八月五日
书记员 白继业
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执595号
申请执行人王某，男，1997年2月8日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人钱某，女，1996年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案中，经过四查被执行人钱某无财产可供执行。申请执行人王某也提供不出被执行人钱某其他可供执行的财产，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月六日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执595号申请执行人王某，男，1997年2月8日出生，汉族，住新蔡县。被执行人钱某，女，1996年7月15日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案中，经过四查被执行人钱某无财产可供执行。申请执行人王某也提供不出被执行人钱某其他可供执行的财产，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月六日书记员 王雪洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初517号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人臧某1，男，1975年4月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人臧某1犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年02月25日13时20分左右，被告人臧某1醉酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺市西秀区南水路复烤厂宿舍至南水路路段时，与詹某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安顺市公安局道路交通事故认定书认定，被告人臧某1承担本次交通事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2018]60号检验报告确认，被告人臧某1血液中检出乙醇，含量为211.64mg/100ml。案发后，被告人臧某1同意赔偿詹某的车辆修理费，取得被害人谅解。
上述事实，被告人臧某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的现场照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人詹某的陈述，证人代某、谢某1的证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人臧某1的供述和辩解，查获经过，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人臧某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人臧某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人臧某1取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人臧某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人臧某1归案后如实供述自己犯罪事实，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月十六日
书记员 唐军（代）
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1087执295号
申请执行人：蔡昌雄。
被执行人：陈文峰。
申请执行人蔡昌雄与被执行人陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00843号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人陈文峰返还申请执行人蔡昌雄借款60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年6月27日止为2803.50元）；缴纳案件受理费1450元，申请执行费800元。但被执行人陈文峰至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1087执295号申请执行人：蔡昌雄。被执行人：陈文峰。申请执行人蔡昌雄与被执行人陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00843号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人陈文峰返还申请执行人蔡昌雄借款60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年6月27日止为2803.50元）；缴纳案件受理费1450元，申请执行费800元。但被执行人陈文峰至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月七日书记员  周 华
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执保3号
叶海峰
孙丽妍、乔江波
本院依据已经发生法律效力（2018）冀0591财保2号，于年月日向被执行人孙丽妍、乔江波发出执行通知书，责令被执行人孙丽妍、乔江波，但被执行人孙丽妍、乔江波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙丽妍、乔江波银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 于书堂
二〇一八年八月二十九日
书记员 文艳斌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第422号
原告赵爱玲，女，生于1971年11月18日，汉族。
被告宋胜利，男，生于1981年1月27日，汉族，现羁押于中牟县看守所。
被告王涛，男，生于1980年12月20日，汉族，现羁押于中牟县看守所。
被告姚汝彬，男，生于1983年5月27日，汉族，现羁押于中牟县看守所。
原告赵爱玲与被告宋胜利、王涛、姚汝彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日至2014年8月12日，被告宋胜利借原告现金31.9万元，并由被告王涛、姚汝彬担保，借款期限已过，经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款31.9万元及利息，三被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本院在审理本案过程中，中牟县公安局已对被告宋胜利、王涛、姚汝彬以涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪立案侦查并移送审查起诉，本案应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱玲的起诉。
案件受理费六千零八十五元，退还原告赵爱玲。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马静爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2968号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告罗雄。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2968号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告罗雄。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币838元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2880号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。
法定代表人王巍。
委托代理人（特别授权）：卢夏意，该公司员工。
被执行人张金娇，女，1969年6月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人赖家记，男，1967年11月11日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人翁美金，女，1959年10月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人雷建松，男，1957年1月14日出�，住浙江省泰顺县。
被执行人董夫铜，男，1964年7月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡秀琴，女，1967年1月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人赖露露，女，1990年2月17日出生，住杭州市余杭区。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行张金娇、赖家记、翁美金、雷建松、董夫铜、蔡秀琴、赖露露金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币116889.38元，执行费人民币1653.00元。本院于2016年7月28日作出的（2015）杭江商初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2880号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏诗雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保26号
申请人：官秀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人官秀凤于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人官秀凤提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人官秀凤与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值15074元）。
案件申请费171元，由申请人官秀凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第10号
原告：浙江××沿××模具有限公司。住所地：浙江省
××××街道东路村。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：上××空××器××司。
××号。
法定代表人：吴某某。
原告浙江××沿××模具有限公司（以下简称沿××公
司）为与被告上××空××器××司（以下简称双××公司）
承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年
1月21日公开开庭进行了审理。原告沿××公司的委托代理人
何小法到庭参加诉讼，被告双××公司的法定代表人吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沿××公司起诉称：2008年12月1日，原、被告双方
订立了一份由原告根据被告提供的图纸和技术需求生产配套件
的《承揽合同》，合同对质量、交货、价格等作出了明确的约
定。合同第十五条第5款同时对被告原欠原告的1700000元欠款
进行了约定，约定1月份（2009）支付400000万元，余款半年
内支付完毕。合同成立后，原告依约向被告提供了价值2692403.2元的配套件，而被告至今共向原告支付了2770000元，除支
付本合同项下的配套产品价款外，仅支付原预留欠款77596.8
元，尚欠原告原预留欠款1622403.2元。请求判令被告支付欠
款1622403.2元。
被告双××公司未作答辩。
原告沿××公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下
列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
书及被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格的事实
。
2、承揽合同1份，证明原、被告间存在承揽合同关系的
事实。
3、增值税专用发票16份和发票签收单共7份，证明原告
履行了合同义务，已供给被告配套件价值2692403.2元的事实
。
4、财务账册1份（当庭提供），证明被告实际欠款17211
34.29元，双方在签订承揽合同时去掉了尾数，约定被告欠款1
700000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告双
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的证据1、2、3来源合法，具有证明力，能证实
相关的诉讼事实，本院予以确认；原告提供的证据4，超过了
本院指定的举证期限，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告沿××公司诉称的事实
一致。
本院认为：原告沿××公司与被告双××公司之间订立
的承揽合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规
定，应为合法有效，双方应按约履行。被告应按承揽合同的约
定，如期支付所欠的1700000元货款，原告提供的证据能证实
其已向被告提供了价值2692403.2元的配套件，同时自认被告
在双方签订承揽合同后支付了价款2770000元，扣除承揽合同
项下的配套产品价款外，被告仅支付了原预留欠款77596.8元
，被告尚欠原告预留款1622403.2元，对该欠款被告应予清偿
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上××空××器××司在判决生效后十日内给付原
告浙江××沿××模具有限公司欠款1622403.2元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19402元，减半收取9701元，由被告上××空
××器××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费19402元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月一日
代书记员 赵惠玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2650号
原告：徐定新，男，土家族，1968年7月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：李伊泽（曾用名李超），男，土家族，1978年8月14日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告徐定新与被告李伊泽民间借贷纠纷一案中，原告徐定新于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐定新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐定新撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐定新负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月六日
书记员 卓辉宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1385号
上诉人（原审被告）：周香香，女，1969年4月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）：史毓瑞，男，1968年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史红兰，女，1986年7月9日生，汉族。
上诉人周香香、史毓瑞因与被上诉人史红兰民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118号民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周香香、史毓瑞上诉称，在对管辖争议处理时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。本案所涉借条的形成并未发生，借款虚假，不应按照实体法的要求来确认合同履行地，故本案以被告住所地法院管辖更为适宜。且上诉人的户籍地和经常居住地均为南京市江宁区秣陵街道世纪新园2幢604室。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执691号
申请执行人：徐振涛，男。
被执行人：张立，男。
本院在执行申请执行人徐振涛与被执行人张立（2017）吉2403民初2113号民事判决追偿权纠纷一案中，申请执人徐振涛以被执行人下落不明为由向本院申请撤销对张立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2113号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙毅超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2270号
原告：黄忠明，男，1944年4月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：黄琨，男，1974年6月9日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：张俊梅，女，1976年12月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告黄忠明与被告黄琨、张俊梅确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠明与被告黄琨到庭参加诉讼，被告张俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认二被告离婚时将原告名下房产分割的条款无效。事实与理由：1997年原告黄忠明将原自己位于本村的五间半旧土平房拆除，在原址基础上建新砖房五间半（正房）。原告小儿子黄琨1999年11月15日与被告张俊梅婚后住在原告所建的这处房中。二被告因婚后矛盾不断，2014年12月9日协议离婚。当时二被告未将离婚之事告知原告。二被告擅自将原告所建，在原告名下的五间半平房予以处分，离婚协议约定该处房屋归被告张俊梅所有。为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法确认二被告离婚时将原告名下房产分割的条款无效。
黄琨辩称，房子是婚前老人盖得，结婚后我们共同居住，因经常吵架把老人轰出去。离婚时我把房子给了前妻，现在这房子我住着。
张俊梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，1985年4月1日，原宣化县人民政府为原告出具宅基地使用证，载明1969年黄忠明在位于宣化区东望山乡西望山村盖土木房屋309.7平方米。2016年10月22日原宣化县东望山乡西望山村村民委员会出具证明一份，证明1996年黄忠明在原宅基地上翻新盖砖房5间半。1999年11月15日黄琨和张俊梅登记结婚，与黄忠明在该处房屋内居住。2003、2004年黄忠明从此处房屋内搬出。黄琨与张俊梅于2014年12月9日协议离婚，约定“一、子女抚养：长女黄佳仪，7周岁，归女方抚养，男方每月付2000元抚养费；二、财产处理：平房5间（坐落于宣化县东望山乡西望山村）归女方所有；三、债权债务：婚后无债权债务纠纷”。协议中提到的平房5间即黄忠明所有的砖房5间半。黄琨与张俊梅结婚前，知晓该套房屋系黄忠明所有，二人婚姻关系存续期间，黄忠明并未将房屋赠与二人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人未经公民同意，不得处分其财产。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。被告黄琨明知自己对房屋没有所有权，无权处分房屋，仍与被告张俊梅签订离婚协议，双方约定将房屋归张俊梅所有，属于无权处分人处分他人财产的情形，黄忠明未将房屋赠与给二被告，在知道二人离婚后向法院提起诉讼，不存在“经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权”的情形，故被告黄琨与被告张俊梅签订的离婚协议中关于分割房屋的条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，本案涉及房屋分割的条款不影响离婚协议整体的效力。
综上所述，被告黄琨与被告张俊梅签订的离婚协议中，将原告黄忠明所有的房屋，协议归张俊梅的条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
确认被告黄琨与被告张俊梅达成的离婚协议中关于房屋归张俊梅所有的条款为无效条款。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄琨与被告张俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 超
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更287号
罪犯程镭，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，住湖北省崇阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯程镭因犯抢劫罪，武汉市硚口区人民法院于2016年4月19日作出（2016）鄂0104刑初147号刑事判决，判处其有期徒刑四年二个月（刑期自2015年8月15日起至2019年10月14日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯程镭在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程镭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年12月19日，程镭缴纳全部罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯程镭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程镭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更287号罪犯程镭，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，住湖北省崇阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯程镭因犯抢劫罪，武汉市硚口区人民法院于2016年4月19日作出（2016）鄂0104刑初147号刑事判决，判处其有期徒刑四年二个月（刑期自2015年8月15日起至2019年10月14日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯程镭在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程镭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年12月19日，程镭缴纳全部罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯程镭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯程镭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初03490号
原告王强。
原告王某某。
原告王某甲。
法定代表人王强，系王某某、王某甲之父。
三原告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会。
法定代表人张小卫，该村村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第五村民小组。
负责人薛鹏坤，该村民小组组长。
原告王强、王某某、王某甲与被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会及南丰村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，由本院审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、三原告委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王强与被告村组村民薛洁于2009年3月24日登记结婚，并将户口迁入被告村组，成为合法村民。婚后生长女王某某，次女王某甲。多年来原告王强一直参加被告村组集体活动，参加村民选举，还办理了养老、农合等手续，属于合法村民。2016年6月被告小组部分土地被征用，每位村民分配征地款24500元，但二被告拒绝给三原告分配。现请求：二被告给付三原告征地款73500元，案件诉讼费由二被告承担。
二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王强原籍陕西丹凤县资峪乡白衣寺村白衣寺组，2009年3月24日与被告村组村民薛洁登记结婚，2009年5月4日因婚将户口迁入被告村组。婚前于2004年生长女王某某，2010年2月10日生次女王某甲，户口均落于被告村组。原告王强在被告村组办理了养老手续，三原告在被告村组办理有农村合疗手续。2016年6月，被告小组土地被征用，每位村民分配征地款24500元，但未给三原告分配。另查明，三原告未在其他地方享受集体经济组织成员权益分配待遇。庭审中，因二被告未到庭，案件无法调解。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、合疗证、城乡居民养老保险证在卷证明，足以认定。
本院认为，原告王强户口于2009年因婚迁入被告村组，在该村组办理合疗、享受养老待遇，具备该村村民成员资格，应与该组其他村民享有同等的村民待遇。原告王某某、王某甲。因出生户口落于被告村组，亦属被告村组村民。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给三原告分配征地款，侵犯了三原告的合法权利，应依法承担支付三原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第五村民小组、被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会承担连带责任给付原告王强、王某某、王某甲农村集体经济组织收益共计74500元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，三原告已预交，由二被告承担连带责任给付二原告，应于判决生效后10日内一并给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年七月二十一日
书记员 寇爽爽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1152号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1995年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张××于2014年7月2日10时许，采用破坏门锁方式进入北京市昌平区东小口镇中滩村××号院××号李××住处，将李××放置于柜内的现金人民币4700元窃走。2015年9月5日，被告人张××被民警抓获。所窃现金未起获。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张××退赔被害人李××经济损失人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 武宙鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执866号
申请执行人张某某，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。
被执行人贺某，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初627号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人贺某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人贺某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执866号之一
申请执行人张某某，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。
被执行人贺某，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于张某某申请执行贺某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）豫1723执866号执行裁定书依法冻结了被执行人贺某在有关单位的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺某在有关单位存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2673号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人宋孝雪，女，汉族，1980年1月13日生，住青岛市黄岛区。
关于申请执行人孙敏与被执行人宋孝雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3086号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9151号
申请人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300072871913X，住所地：苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。
法定代表人：石维国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官宗宏，系该公司职员。
被告:金孟做,男,1963年1月19日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南佰金小额贷款股份有限公司与被告金孟做借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告苍南佰金小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南佰金小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蔡子欣
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审63号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司，地址：老河口市光化大道西侧龙岗村。
法定代表人韩必勇。
老河口市环境保护局向本院申请强制执行河环罚字（2017）045号《老河口市环境保护局行政处罚决定书》，本院于2018年8月6日依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人以适用法律条款有误为由，于2018年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，老河口市环境保护局以适用法律条款有误为由，申请撤回强制执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周雪琳
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审43号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人薛高奎，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人李兰兰，女，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人薛高奎之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20044号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费200560元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20044号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20044号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异48号
异议人（被执行人）：庞辉，男，汉族，1969年10月7日生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：张文辉，男，汉族，1972年7月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘国臣，男，汉族，1963年11月28日生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：夏萍，女，黑龙江金马律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人庞辉、刘国臣民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）庞辉向本院提出书面异议，请求中止对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）庞辉称，张文辉诉庞辉、刘国臣民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2016）黑0103民初6593号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，异议人提出该判决的证据系伪造证据，判决认定事实错误，严重侵害了异议人的合法权益。现因异议人在判决生效前已偿还欠款269500元，请求依法裁定中止对异议人的执行措施。
本院认为：庞辉所提执行异议请求系中止对庞辉的执行措施。理由是：作为执行依据的生效民事判决书所认定的事实错误，证据系伪造证据，判决严重侵害异议人的合法权益。故向本院提出书面异议请求。经审查此异议系对生效判决不服，不属执行异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人庞辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 吕佳茵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1673号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告孙广超，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙广超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10，000.00元、15，000.00元，共计25，000.00元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10，000.00元、15，000.00元，共计25，000.00元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广超于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币25，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1673号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：孙广超，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙广超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广超于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初306号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林奶旺，男，1982年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，�学文化，务工，住霞浦县。因犯抢劫罪于2005年3月14日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，于2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林奶旺犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林奶旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日至2月23日间，被告人林奶旺使用其朋友刘加辉身份证登记入住霞浦县松城街道东吾路如家酒店318房，先后多次容留何某、刘某1、林某、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年2月22日5时许，被告人林奶旺在霞浦县松城街道东吾路如家酒店318房，容留何某、“阿某1”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月22日8时许，被告人林奶旺在霞浦县松城街道东吾路如家酒店318房，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月22日22时许，被告人林奶旺在霞浦县松城街道东吾路如家酒店318房，容留何某、刘某1、林某、“阿某2”
吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月23日8时许，被告人林奶旺在霞浦县松城街道东吾路如家酒店318房，容留何某、谢某、“阿某2”吸食毒品甲基苯丙胺。同日10时许，被告人林奶旺和何某、谢某、刘某1在霞浦县松城街道东吾路如家酒店318房被公安机关当场查获，并被查扣自制冰壶1个、白色VIVO手机1部。
上述事实，被告人林奶旺在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、现场检测报告书、提取笔录、被告人林奶旺手机提取照片、扣押物品照片、如家酒店前台管理系统桌面截图复印件、手机通话清单、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人林奶旺户籍证明等书证；证人何某、谢某、刘某1证言及辨认笔录；被告人林奶旺辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奶旺提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次还容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被�人林奶旺曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人林奶旺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人林奶旺厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林奶旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）。
二、扣押于�浦县公安局的吸毒工具自制冰壶1个及作案工具白色VIVO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所�的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢247号
申请执行人：王明好，男，1971年2月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：崔广志，男，1954年10月17日出生，住址：龙口市。
申请人王明好被执行人崔广志债权纠纷一案的（2015）龙龙初字第506号判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2801号
原告：姬云建，男，1985年7月15日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：韩俊堂，男，1974年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，职务总经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被告：邢台县运昌货物运输有限公司，住所地河北省邢台市。
姬云建与韩俊堂、邢台县运昌货物运输有限公司、中国人民财产股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告姬云建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬云建撤诉。
案件受理费25元，由原告姬云建负担。
审判员 魏 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵秀彩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6239号
被执行人占叙，男，汉族，1990年7月13日生，住安徽省泗县。
占叙犯盗窃罪一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）熟刑二初字第0040号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：占叙应交纳罚金人民币二千元,并退出尚未退出的赃物,发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0040号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1263号
申请执行人张家为，女，汉族，1970年10月26日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人叶志翔，男，汉族，1982年6月28日生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6457民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金9954.9元、诉讼费73元、执行费50元，合计10077.9元及迟延履行利息（以9954.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶志翔在银行账户上的存款10077.9元及迟延履行利息（以9954.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1692号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁天选，男，1964年10月3日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆三凯石油技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：开羽彤，总经理。
委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
二审被上诉人（一审反诉被告）：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：刘祖英，董事长。
再审申请人梁天选因与被申请人新疆三凯石油技术有限公司（以下简称三凯公司）及二审被上诉人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
梁天选申请再审称，涉案2014年4月27日的《工程补充协议》本身存在瑕疵，骑缝章不是一个完整的印章、页码字体不一致、该协议中的签字与附件中的签字不一致，故不是合同原件，不具有法律效力。三凯公司在人民法院委托鉴定后才提供涉案《工程补充协议》有悖常理。涉案建设工程的设计的变更持续至2014年7月，由二层变更为三层的时间是2014年5月，时间均在涉案《工程补充协议》签订之后。在涉案建设工程的设计发生重大变更的情况下，涉案《工程补充协议》所约定的价款却没有进行变更，有违常理，应当不是当事人的真实意思表示。涉案《工程补充协议》第九条也明确约定在涉案建设工程的工程量发生变化时，工程价款也应当进行相应的变更。故，本案不应当以涉案《工程补充协议》作为认定工程价款的依据。原判决将涉案《工程补充协议》约定的工程价款作为处理本案的依据错误，也违背了公平和等价有偿原则，给我造成了重大损失。我与三凯公司之间的建设工程合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，三凯公司应当对我进行”折价补偿”，即应当”以施工过程中提供的图纸来按实计算”，三凯公司向我多支付工程价款的事实也表明应当”按实结算”。故，原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定错误。我与三凯公司在本案中均申请对工程价款进行鉴定，故应当以由人民法院委托后作出的鉴定意见作为处理本案的依据。同时，一审法院一方面认为”梁天选请求的工程价款，应参照其与三凯公司之间的约定进行结算”，另一方面又认为”在工程价款参照双方约定结算情形下，三凯公司支付给梁天选的工程款中超出358万元部分，应为双方结算的补偿，另行约定”，这自相矛盾。综上，原判决存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案予以再审。
三凯公司提交意见称，双方对于工程价款多次明确约定为358万元。梁天选在原审中对涉案《工程补充协议》的真实性一直予以承认。由于梁天选多次停止施工，我公司为了推动工程进展才不得不多支付了工程价款。我公司在本案中并不同意对工程价款进行鉴定，只同意先对工程质量进行鉴定后再就工程价款进行鉴定，但人民法院未采纳我公司的主张。涉案工程质量存在重大问题，无法使用，梁天选无权要求我公司�付工程价款。
本院经审查认为，由于梁天选在第一审期间对涉案《工程补充协议》的真实性予以承认，故原判决采纳该《工程补充协议》并无不当。涉案建设工程的设计于2013年12月由二层变更为三层，梁天选在第一审期间也称2013年12月的图纸记载涉案建设工程中的办公区变更为三层，故，梁天选认为涉案建设工程由二层变更为三层的时间是2014年5月的理由不能成立。涉案《工程补充协议》于2014年4月27日签订，这表明涉案《工程补充协议》约定的工程价款已经考虑到涉案建设工程由二层变更为三层的因素，故，该《工程补充协议》中”本工程项目总造价为（一次性包干价）358万元整”的约定是梁天选与三凯公司的真实意思表示。涉案《工程补充协议》对于”工程承包范围”有明确的约定，因此，该《工程补充协议》第九条”甲方如因生产、生活需要进行工程变更时，应在变更部位未施工前通知乙方，并出具相关通知和变更图纸，经双方协商后按变更进行施工及增、减工程量，一并增、减相关费用，如在乙方已按原图施工后，双方协商后，甲方需另行支付由此产生的相应费用，或计入决算”所称的变更应当指对该《工程补充协议》所约定的”工程承包范围”的变更。梁天选与三凯公司之间的建设工程施工合同为无效合同，原判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，参照涉案《工程补充协议》第三条的约定，计算该《工程补充协议》所约定的”工程承包范围”内的建设工程的价款并无不当。虽然三凯公司已经向梁天选支付的价款超出了涉案《工程补充协议》约定的价款，但不能因此而认定三凯公司同意与梁天选对涉案建设工程的价款进行梁天选所称的”按实结算”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，上一级人民法院或者原审人民法院只是依照当事人的申请对发生法律效力的民事判决、裁定进行审查。本案中，发生法律效力的民事判决是由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终374号民事判决，而不是由新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院作出的（2015）白民二初字第33号民事判决，因此，梁天选对一审判决提出的异议不属于本院的审查范围，况且一审法院关于”梁天选请求的工程价款，应参照其与三凯公司之间的约定进行结算”的认定与其�于”在工程价款参照双方约定结算情形下，三凯公司支付给梁天选的工程款中超出358万元部分，应为双方结算的补偿，另行约定”的认定也并不矛盾。故，梁天选认为不应当参照涉案《工程补充协议》的约定计算涉案建设工程价款而应当按照鉴定意见计算涉案建设工程价款的理由不能成立。综上，梁天选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁天选的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉·阿不力孜
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 睿
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执956号
申请执行人马旭生，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵丽华，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人马旭生与被执行人赵丽华借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执42号
申请执行人：王晶，女，汉族，个体，住牡丹江市西安区西南市。
被执行人：呼桂玲，女，汉族，宁安市石岩镇乐园村农民，住宁安市石岩镇。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人呼桂玲借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月五日
书 记 员 马玉莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初671号
原告石家庄锐翔机械设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区南辛庄金鑫庄园。
法定代表人郝晓锋，该公司总经理。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人迟玉河，该公司董事长。
第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄锐翔机械设备租赁有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、第三人河北中加房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告石家庄锐翔机械设备租赁有限公司未在接到人民法院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 靳 昭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初614号
原告吉红章，男。
被告陕西省卫生和计划生育委员会。
法定代表人戴征社，主任。
委托代理人季云鹏，该单位工作人员。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告吉红章因不服被告陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）卫生行政许可，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告吉红章,被告省卫计委委托代理人季云鹏、闫新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月22日，原告向被告邮寄《撤销行政许可申请书》（以下简称撤销申请），请求依法撤销韩城市卫生局于2012年前对韩城市人民医院医师孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出《医师执业证书》的行政许可行为。2017年2月24日，被告收到原告的申请后于2017年3月21日作出陕卫医函[2017]113号《陕西省卫生计生委关于吉红章申请撤销行政许可的答复》（以下简称陕卫医函[2017]113号答复）称：“…你所提到的2012年前韩城市卫生局对韩城市人民医院孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四名医师进行注册并发放医师执业证书的行为符合《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国行政许可法》、《医师执业注册暂行办法》、《卫生行政许可管理办法》等规定。”
原告吉红章诉称：原告儿子吉永兴于2011年2月9日至3月8日在韩城市人民医院就医，输血输液时发生不良反应并死亡，至今死因不明。病历资料显示医生孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍签名进行了执业活动。原告通过政府信息公开的形式得知韩城市人民医院系综合类医院，2012年之前《医疗机构执业许可证》由渭南市卫生局审批，但是韩城市卫生和计划生育局在2012年之前向该医院医务人员孙学勤等四人进行《医师执业证书》登记、注册，并且是发证机关，其行为严重违法，其行政行为未获授权且超越职权，属于重大且明显违法，原告申请依法撤销该违法行为。2017年2月22日，原告依法向被告申请依法撤销其下级卫生行政部门的行政许可行为,可是被告于2017年3月31日作出陕卫医函[2017]113号答复认为“2012年前韩城市卫生局对韩城市人民医院孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四名医师进行注册并发放医师执业证书的行为符合《中华人民共和国执业医师法》…的规定”，原告对该答复不服。请求：1.判决撤销被告作出的《陕西省卫生计生委关于吉红章申请撤销行政许可的答复》行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省卫计委辩称：1.虽然原告就同一事实和理由反复提出投诉举报或者申请，但其单位仍然依据事实和法律及相关规定对其申请予以答复；2.原告提出的申请属于信访行为，不属于行政诉讼的受案范围；3.原告就相同的事实和理由多次提起诉讼，违反了一事不再理的司法原则；4.原告撤诉后又提起的诉讼依法应予驳回。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，韩城市卫生局于1999年5月30日向孙学勤、史旭成发放执业医师执业证书，于2000年12月23日、2004年10月8日向薛小萍、郭晓莉发放执业医师执业证书。2017年2月22日，原告向被告邮寄撤销申请，请求依法撤销韩城市卫生局于2012年前对韩城市人民医院医师孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的《医师执业证书》行政许可行为。2017年2月24日，被告收到原告的申请后于2017年3月21日作出陕卫医函[2017]113号答复称：“…经核查，在2015年韩城市卫生和计生行政部门合并前以及你所提到的韩城市成为计划单列市前后，韩城市人民医院的执业登记由韩城市卫生局办理；2015年韩城市卫生和计生行政部门合并后，韩城市人民医院的执业登记由韩城市卫生计生局办理。你所提到的2012年前韩城市卫生局对韩城市人民医院孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四名医师进行注册并发放医师执业证书的行为符合《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国行政许可法》、《医师执业注册暂行办法》、《卫生行政许可管理办法》等规定。”
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册…”，《医师执业注册暂行办法》第三条规定“卫生部负责全国医师执业注册监督管理工作。县级以上地方卫生行政部门是医师执业注册的主管部门，负责本行政区域内的医师执业注册监督管理工作。”本案中，原告向被告申请撤销韩城市卫生局对孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍颁发《医师执业证书》的行政行为，被告经核查后得知韩城市卫生和计划生育局是继续履行韩城市卫生局职责的行政机关；韩城市卫生和计划生育局向被告提交《关于吉红章申请信息公开及撤销行政许可情况的报告》，该报告的结论认为韩城市卫生和计划生育局对孙学勤等医师注册并发放医师执业证书的行为合法有效，被告遂作出陕卫医函[2017]113号答复将上述内容向原告进行告知。被告的答复行为并未对原告合法权益产生实际影响，故不属于法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告吉红章的起诉。
案件受理费50元，退还原告吉红章。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 李理时
审判员 赵 婧
审判员 张成金
二〇一七年九月四日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初614号原告吉红章，男。被告陕西省卫生和计划生育委员会。法定代表人戴征社，主任。委托代理人季云鹏，该单位工作人员。委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告吉红章因不服被告陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）卫生行政许可，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告吉红章,被告省卫计委委托代理人季云鹏、闫新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月22日，原告向被告邮寄《撤销行政许可申请书》（以下简称撤销申请），请求依法撤销韩城市卫生局于2012年前对韩城市人民医院医师孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出《医师执业证书》的行政许可行为。2017年2月24日，被告收到原告的申请后于2017年3月21日作出陕卫医函[2017]113号《陕西省卫生计生委关于吉红章申请撤销行政许可的答复》（以下简称陕卫医函[2017]113号答复）称：“…你所提到的2012年前韩城市卫生局对韩城市人民医院孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四名医师进行注册并发放医师执业证书的行为符合《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国行政许可法》、《医师执业注册暂行办法》、《卫生行政许可管理办法》等规定。”原告吉红章诉称：原告儿子吉永兴于2011年2月9日至3月8日在韩城市人民医院就医，输血输液时发生不良反应并死亡，至今死因不明。病历资料显示医生孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍签名进行了执业活动。原告通过政府信息公开的形式得知韩城市人民医院系综合类医院，2012年之前《医疗机构执业许可证》由渭南市卫生局审批，但是韩城市卫生和计划生育局在2012年之前向该医院医务人员孙学勤等四人进行《医师执业证书》登记、注册，并且是发证机关，其行为严重违法，其行政行为未获授权且超越职权，属于重大且明显违法，原告申请依法撤销该违法行为。2017年2月22日，原告依法向被告申请依法撤销其下级卫生行政部门的行政许可行为,可是被告于2017年3月31日作出陕卫医函[2017]113号答复认为“2012年前韩城市卫生局对韩城市人民医院孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四名医师进行注册并发放医师执业证书的行为符合《中华人民共和国执业医师法》…的规定”，原告对该答复不服。请求：1.判决撤销被告作出的《陕西省卫生计生委关于吉红章申请撤销行政许可的答复》行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告省卫计委辩称：1.虽然原告就同一事实和理由反复提出投诉举报或者申请，但其单位仍然依据事实和法律及相关规定对其申请予以答复；2.原告提出的申请属于信访行为，不属于行政诉讼的受案范围；3.原告就相同的事实和理由多次提起诉讼，违反了一事不再理的司法原则；4.原告撤诉后又提起的诉讼依法应予驳回。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，韩城市卫生局于1999年5月30日向孙学勤、史旭成发放执业医师执业证书，于2000年12月23日、2004年10月8日向薛小萍、郭晓莉发放执业医师执业证书。2017年2月22日，原告向被告邮寄撤销申请，请求依法撤销韩城市卫生局于2012年前对韩城市人民医院医师孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的《医师执业证书》行政许可行为。2017年2月24日，被告收到原告的申请后于2017年3月21日作出陕卫医函[2017]113号答复称：“…经核查，在2015年韩城市卫生和计生行政部门合并前以及你所提到的韩城市成为计划单列市前后，韩城市人民医院的执业登记由韩城市卫生局办理；2015年韩城市卫生和计生行政部门合并后，韩城市人民医院的执业登记由韩城市卫生计生局办理。你所提到的2012年前韩城市卫生局对韩城市人民医院孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四名医师进行注册并发放医师执业证书的行为符合《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国行政许可法》、《医师执业注册暂行办法》、《卫生行政许可管理办法》等规定。”本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册…”，《医师执业注册暂行办法》第三条规定“卫生部负责全国医师执业注册监督管理工作。县级以上地方卫生行政部门是医师执业注册的主管部门，负责本行政区域内的医师执业注册监督管理工作。”本案中，原告向被告申请撤销韩城市卫生局对孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍颁发《医师执业证书》的行政行为，被告经核查后得知韩城市卫生和计划生育局是继续履行韩城市卫生局职责的行政机关；韩城市卫生和计划生育局向被告提交《关于吉红章申请信息公开及撤销行政许可情况的报告》，该报告的结论认为韩城市卫生和计划生育局对孙学勤等医师注册并发放医师执业证书的行为合法有效，被告遂作出陕卫医函[2017]113号答复将上述内容向原告进行告知。被告的答复行为并未对原告合法权益产生实际影响，故不属于法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。案件受理费50元，退还原告吉红章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李理时审判员  赵 婧审判员  张成金二〇一七年九月四日书记员  李虎军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执87号
申请执行人王成竹。
被执行人程利。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第236号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟 晨