wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初288号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人韦广略，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被告人江祖解，男，1978年07月15日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人韦广略、江祖解犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人江祖解、韦广略到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年3月14日20时许，被告人韦广略、江祖解至本区北峰工业区爱心超市内，二人相互配合盗走被害人兰某放在上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机（价值1000元人民币），后销赃得款人民币400元。案发后，被害人立即报警，公安机关于2017年4月24日在本区北峰街道招贤社区潘山菜市场附近将被告人韦广略、江祖解抓获归案。上述事实，被告人韦广略、江祖解在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，作案现场监控录像及相关截图、价格认定书、鉴定意见通知书、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，二被告人互相辨认照片、辨认作案地点的辨认笔录、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦广略、江祖解以非法占有为目的，合伙采用秘密手段扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦广略、江祖解虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦广略犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人江祖解犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人韦广略、江祖解于本判决生效后十日内共同赔偿被害人兰某的经济损失人民币1000元。四、追缴被告人韦广略、江祖解的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年八月十四日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执973号
申请执行人张晓霞，女，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人项赟云，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院于2016年9月12日立案执行张晓霞申请项赟云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2274号民事调解书，被执行人项赟云应支付申请人张晓霞案款131710.0元，承担执行费1875.65元。现因被执行人项赟云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执973号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月一十五日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执973号申请执行人张晓霞，女，1970年12月26日出生，汉族。被执行人项赟云，男，1977年8月17日出生，汉族。本院于2016年9月12日立案执行张晓霞申请项赟云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2274号民事调解书，被执行人项赟云应支付申请人张晓霞案款131710.0元，承担执行费1875.65元。现因被执行人项赟云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执973号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月一十五日书记员  汪杰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执361号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。
被执行人：文珊，男，1966年9月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人文珊罚金纠纷一案过程中，本院经调查，被执行人文珊没有可供执行的财产，申请执行人萍乡市湘东区人民法院向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区人民法院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区人民法院撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执361号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十月三十日
书记员 李智超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第272号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆××有限公司经理，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现居住广东省惠东县。因本案于2015年1月9日被羁押及刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人刘俊晓。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日凌晨，被告人孙某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途径本区广园快速路沧头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人孙某于案发前与朋友一起吃饭喝酒后，从本市天河区五山路驾驶上述车辆前往增城市新塘镇，路过上述地点时被交警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人孙某进行测试时的酒精含量值为124mg／100ml，尚某成危害后果。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、被告人供述及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年四月三日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初781号
原告:卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：童建聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告卢飞销与被告童建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞销、被告童建聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢飞销向本院提出诉讼请求：判令童建聪归还借款33000元及利息15500元，合计48500元（利息从2015年4月18日起按月利率2%，暂计至2017年3月2日；2017年3月3日至还清款项之日按月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月18日，童建聪因做生意需要资金向卢飞销借款33000元,童建聪立具填空式借条一张给卢飞销收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算,借款期限为2015年6月18日。后经卢飞销多次催讨，童建聪至今未还。
童建聪承认卢飞销提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
童建聪应于本判决生效后十日内归还卢飞销借款33000元及利息15500元（利息从2015年4月18日起按月利率2%，暂计至2017年3月2日；2017年3月3日至还清款项之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计507元，由童建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初781号原告:卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：童建聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。原告卢飞销与被告童建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞销、被告童建聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢飞销向本院提出诉讼请求：判令童建聪归还借款33000元及利息15500元，合计48500元（利息从2015年4月18日起按月利率2%，暂计至2017年3月2日；2017年3月3日至还清款项之日按月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月18日，童建聪因做生意需要资金向卢飞销借款33000元,童建聪立具填空式借条一张给卢飞销收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算,借款期限为2015年6月18日。后经卢飞销多次催讨，童建聪至今未还。童建聪承认卢飞销提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：童建聪应于本判决生效后十日内归还卢飞销借款33000元及利息15500元（利息从2015年4月18日起按月利率2%，暂计至2017年3月2日；2017年3月3日至还清款项之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计507元，由童建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年三月二十九日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1043号
申请执行人平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区亿丰东大街，企业组织机构代码73140513-2。
法定代表人陈鲲水，董事长。
被执行人三河市旭源印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路，组织机构代码76981581-5。
法定代表人白雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初重字第1063号民事判决，于2015年7月2日受理了平易印刷技术有限公司申请执行三河市旭源印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于三河市燕郊开发区燕昌路西侧、永光制药公司南侧国有土地【证号：三国用（燕开）第2004-086号】一宗及地上房屋(证号:025362)登记在被执行人三河市旭源印刷技术有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三河市燕郊开发区燕昌路西侧、永光制药公司南侧国有土地一宗【证号：三国用（燕开）第2004-086号】及地上房屋(证号:025362）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1043号申请执行人平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区亿丰东大街，企业组织机构代码73140513-2。法定代表人陈鲲水，董事长。被执行人三河市旭源印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路，组织机构代码76981581-5。法定代表人白雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初重字第1063号民事判决，于2015年7月2日受理了平易印刷技术有限公司申请执行三河市旭源印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于三河市燕郊开发区燕昌路西侧、永光制药公司南侧国有土地【证号：三国用（燕开）第2004-086号】一宗及地上房屋(证号:025362)登记在被执行人三河市旭源印刷技术有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人三河市燕郊开发区燕昌路西侧、永光制药公司南侧国有土地一宗【证号：三国用（燕开）第2004-086号】及地上房屋(证号:025362）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年八月十二日书记员  王秀娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4738号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生。
被告：焦永启，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告焦永启物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王欢欢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审256号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人梁树敏，男，1985年4月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人曾艳玲,女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的郓费征决字（2016）0836号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的�费征决字（2016）0836号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人梁树敏、曾艳玲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0836号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人梁树敏、曾艳玲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0836号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0836号社会抚养费征收决定准予�制执行。
二、被申请执行人梁树敏、曾艳玲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1505642号
申请执行人赵某。
被执行人斯某。
赵某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6882号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执468号
申请执行人黄上额，男，1955年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人黄上额与被执行人韦锦乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，黄上额于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息31800元及逾期利息，交纳案件受理费292元，执行费377元，合计32469元。本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初156号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更186号
罪犯陈连发，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地河北省魏县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）二中刑初字第1988号刑事判决，以被告人陈连发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈连发在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年5月共获表扬6次。该犯于2016年3月29日缴纳案款人民币一万元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、北京市非税收入一般缴款书、情况说明等在案佐证。
本院认为，罪犯陈连发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 许天卉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初495号
原告余某1，女，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告余某2，男，住广西恭城瑶族自治县。
原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任记录。原告余某1及其委托代理人莫良骥、被告余某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，当年8月22日在恭城县民政局登记结婚，2012年11月15日儿子余某3出生，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后因小事经常发生争吵，双方没有建立足够的感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且原告与被告的母亲关系较为紧张，被告又不找人调解，由于余某3年幼，原告愿意抚养，要求被告每月给付抚养费600元，综上，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、儿子余某3随原告生活，被告每月给付抚养费600元至余某3年满18周岁；三、被告承担本案诉讼费用。原告余某1对其陈述事实提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系及结婚登记的时间、地点；
3、户籍证明1份，拟证明儿子余某3的基本情况。
被告余某2辩称，被告坚决不同意离婚，理由如下：1、2012年经被告的姐姐介绍认识，被告与原告一见如故，当时原告已经怀有身孕，但被告从未介意孩子不是自己的，当亲生孩子对待，对其关爱有加，被告也从未与原告争吵，只有原告打骂儿子时予以制止；2、被告是一个有高度责任心、爱心的丈夫和父亲，为家庭幸福辛勤劳动，原告起诉离婚完全是无理诉求。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回。被告余某2对其陈述事实提供以下证据：
身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。
被告对原告提交的3组证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认为，原、被告提交的证据均符合证据规则要件，能证实原、被告的身份信息、双方登记结婚的时间、地点以及儿子余某3的基本情况，对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年8月经人介绍相识，并于当月22日在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子余某3。原、被告婚后夫妻感情一般，偶有为生活琐事争吵的情况。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。自2016年6月起，原告一直在其娘家生活。2016年8月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。另查明，被告与其前妻育有一子余某4。
本院认为，原、被告共同生活了4年，且共同养育了儿子余某3，说明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。其婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定影响，但双方均无严重损害夫妻感情的行为，原告亦未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的生产生活中，多沟通交流，多关心理解，互敬互爱，齐心协力搞好家庭生产生活和子女教养，夫妻还是有和好可能的。综上，原告主张其夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某1的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江春永
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3603号
申请执行人王崇望，男，1981年12月24日出生，住浦江县。
被执行人陈宇峰，男，1977年12月10日出生，住浦江县。
被执行人施苏锋，女，1979年6月14日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行王崇望与陈宇峰、施苏锋（2016）浙0726执3603号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈宇峰、施苏锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3378号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告莫耀明，男，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫耀明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告莫耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫耀明于2013年3月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××56的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计8351.66元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计8351.66元，其中本金7400.11元，暂计至2015年12月7日的利息633.13元、滞纳金318.42元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告莫耀明送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告莫耀明于2013年3月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××56的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，被告共计透支本金7400.11元，产生利息633.13元、滞纳金318.42元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金7400.11元、暂计至2015年12月7日的利息633.13元及滞纳金318.42元合法有据，本院予以支持。2015年12月7日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月7日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫耀明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7400.11元、滞纳金318.42元及利息（利息暂计至2015年12月7日为633.13元，之后的利息以透支本金7400.11元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告莫耀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初432号
原告：陈丽娟，女，1950年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：石建，男，1956年3月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦7楼。
负责人：俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：沈琳，公司员工。
原告陈丽娟与被告石建、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托诉讼代理人李华、被告石建、被告华泰财保南通公司委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年9月14日8时42分左右，被告石建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道金霞路城东小区对面时，该车右前侧与由西向东原告陈丽娟驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告陈丽娟受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告石建承担事故的主要责任，原告陈丽娟承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告石建系苏Ｆ×××××小型轿车所有人。苏Ｆ×××××小型轿车小型轿车在被告华泰财保南通公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
三、原告陈丽娟受伤治疗及鉴定的概况
原告陈丽娟受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2016年10月14日出院。2016年12月28日，南通三院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈丽娟交通事故致右侧肩胛骨喙突骨折，右侧第3、4肋及左侧第7-9、11肋骨骨折，两下肺挫伤，两侧微量胸水，左侧腓骨小头骨折，右侧髌臼前缘骨折，右侧耻骨联合及下支骨折。其4肋以上骨�评定为交通事故十级伤残。2、陈丽娟护理期限60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限60日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告石建为原告陈丽娟垫付30000元。
五、原告陈丽娟的诉请：判令两被告赔偿原告因交通事故所受损失76132.92元；本案诉讼费用由两被告承担。
原、被告双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
原告陈丽娟损失范围的确定
原告陈丽娟主张其因交通事故造成的损失：医疗费38442.65元、住院伙食补助费620元（20元/天*31天）、营养费600元（15元/天*60天）、护理费9000元（2人*100元/天*30天+100元/天*30天）、残疾赔偿金56212.82元、精神损害�慰金6000元、交通费600元、物损费350元、鉴定费1560元，合计113385.47元。
根据原告陈丽娟提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告陈丽娟的损失作如下认定：
1、医疗费38442.65元。有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、营养费600元。营养期限参照鉴定意见书为60天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费540元。原告住院30天，标准按18元/天计算。
4、护理费8010元。护理期限参照鉴定意见书90天，护理标准按本地一般护工标准89元/天计算。
5、残疾赔偿金56212.8元。原告陈丽娟系南通市户籍人员，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，年限14年，残疾系数0.1。
6、精神损害抚慰金4000元。原告十级�残，根据当事人在交通事故中的责任，本院酌情认定。
7、交通费400元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
8、财产损失费250元。原告仅提交修理费发票，未提交修理明细，无法确认关联性。被告华泰财保南通公司定损250元，本院认定财产损失费250元
9、鉴定费1560元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告陈丽娟因本起事故造成的除鉴定费外的损失为：医疗费38442.65元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费8010元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、财产损失费250元，合计108455.45元。其中，交强险责任限额内的损失为78872.8元；超过限额外的损失为29582.65元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陈丽娟因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告华泰财保南通公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失首先由被告华泰财保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告陈丽娟因交通事故造成的损失为108455.45元,被告华泰财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告78872.8元，超过限额外的损失29582.65元,因被告石建驾驶机动车且承担事故的主要责任,由被告石建承担80%即23666.12元，该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告华泰财保南通公司承担，被告石�无需承担。综上，被告华泰财保南通公司赔偿原告102538.92元。被告石建先行给付原告的30000元，为减少诉累，由被告华泰财保南通公司从原告陈丽娟的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告石建。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈丽娟72538.92元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告石建30000元。
三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元、鉴定费1560元，合计1915元（原告陈丽娟已垫付），由原告陈丽娟负担329元，被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司负担338元，被告石建负担1248元。
综上，由华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司本判决书生效后十日内给付原告陈丽娟74124.92元（汇入原告陈丽娟在中国银行的账户62×××76）、由被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决书生效后十日内给付原告被告石建28752元（汇入被告石建在中国农业银行的账户68×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 晗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执481号
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：吴传升，男，1970年12月12日生，汉族，该公司桑涧支行行长，住安徽省定远县。
被执行人：荣某，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：樊某，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住址同上，系荣某妻子。
被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地定远县定滁路南侧安康开发商住楼，组织机构代码56069716-8。
法定代表人：齐继祥。
被执行人：安某1，男，1962年7月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：潘某，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住址同上，系安德华妻子。
被执行人：安某2，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：凡某，女，1969年11月2日生，汉族，居民，住址同上，系安某2妻子。
被执行人：曹某，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：董开会，女，1967年7月10日生，汉族，居民，住址同上，系程某妻子。
被执行人：李某1，男，1956年7月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋克珍，女，1956年8月2日生，汉族，居民，住址同上，系李某1妻子。
被执行人：李某2，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：贾某，女，1955年3月17日生，汉族，居民，住址同上，系李某2妻子。
被执行人：徐某1，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：潘某2，女，1985年5月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系徐某妻子。
被执行人：桑道成，男，1952年3月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：江某，女，1955年10月19日生，汉族，居民，住址同上，系桑道成妻子。
被执行人：汪守江，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙某，女，1971年4月30日生，汉族，居民，住址同上，系汪守江妻子。
被执行人：徐某2，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王某，女，1965年6月27日生，汉族，居民，住址同上，系徐某2妻子。
被执行人：余某1，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王某2，女，1964年7月8日生，汉族，居民，住址同上，系余世刚妻子。
被执行人：余某2，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐某3，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住址同上，系余某2妻子。
被执行人：张某3，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陆某，女，1963年8月12日生，汉族，居民，住址同上，系张某3妻子。
被执行人：赵某，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：潘某3，女，1968年3月10日生，汉族，居民，住址同上，系赵某妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人荣某、樊某、定远县永成房地产开发有限责任公司、安某1、潘某、安某2、凡某、曹某、程某、董某、李某1、蒋克珍、李某2、贾某、徐某1、潘某2、桑道成、江某、汪某、孙某、徐某2、王某、余某、王某2、余某、徐某3、张某3、陆某、赵某、潘某3金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。立案标的为9517488.48元。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈烨海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7962号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1950年10月28日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王庆馨，系王丽敏之夫，现住址同上。
原审被告：张维彬，男，1972年8月20日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇宋一村。
法定代表人：蒋俊，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人王丽敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董晶晶及被上诉人委托代理人王庆馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：对被上诉人的伤残鉴定不认可，要求重新鉴定。
被上诉人王丽敏答辩要求维持原审判决。
被上诉人王丽敏向一审法院起诉请求：要求判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山东华钢铁企业集团有限公司、张维彬赔偿本次事故造成的各项经济损失总计196746.27元。
一审法院认定事实：2014年12月16日18时20分许，张维彬驾驶冀Ｂ×××××号轿车在下班途中沿复兴路由南向北行驶至吉祥路旧物城前，与由西向东步行横过复兴路的王丽敏相撞，造成车辆受损、王丽敏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，张维彬负事故全部责任，王丽敏无责任。唐山东华钢铁企业集团有限公司作为冀Ｂ×××××号轿车的车主在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。王丽敏受伤后，于2014年12月16日至2015年1月10日在唐山市人民医院住院医治25天，并在河北联合大学附属医院进行检查。王丽敏提交的大便器、双拐、坐便凳、折叠床等票据证据，虽不属于医疗费范畴，但属于残疾辅助器具费，应当予以赔偿，故对此证据予以采信。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2015年7月21日出具鉴定书，认定本次事故造成王丽敏拾级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用15000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日（2015年6月17日）止。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭对鉴定结论中的Ia值提出异议，要求对此进行重新鉴定，但是中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未提交相关证据予以证实，故不再组织重新鉴定，对该鉴定书依法予以采信。王丽敏住院期间的护理人员为其丈夫王庆馨，在交通事故发生之时及王丽敏住院期间，王丽敏本人及其护理人员已达64周岁和66周岁，并均有退休金，王丽敏主张其二人在退休后摆摊做生意的事实均无证据予以提交，故对主张的误工损失和护理损失，依法不予认定。主张营养费、交通费均无证据提交，亦无医嘱予以证实，故对营养费依法不予认定，酌定交通费300元。主张精神损害抚慰金过高，酌定3000元。故本次事故给王丽敏造成的损失如下：医疗费76429.87元（其中61056.87元系由被告唐山东华钢铁企业集团有限公司为原告垫付，15000元为二次手术取内固定物费用），住院伙食补助费20元×25天=500元，交通费300元，残疾赔偿金83686.4元（原告系城镇居民），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元（系被告唐山东华钢铁企业集团有限公司予以垫付），共计165916.27元。
原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分由侵权人张维彬承担赔偿责任。鉴定费用2000元的产生与本案有直接关联，且系必要支出，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以赔付。虽然唐山东华钢铁企业集团有限公司未提出反诉要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对垫付的医疗费用和鉴定费进行赔付，但是车主积极救助受害人为其垫付医疗费，车主不该因垫付费用而遭受损失，为避免增加当事人的诉累，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应将61056.87元＋2000元=63056.87元赔付给唐山东华钢铁企业集团有限公司。综上所述，对于王丽敏诉请的医疗费76429.87元，住院伙食补助费500元，交通费300元，残疾赔偿金83686.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王丽敏58943.13元（扣除被告唐山东华钢铁企业集团有限公司为原告王丽敏垫付的医疗费61056.87元），在商业三者险限额内赔偿原告王丽敏43916.27元（扣除被告唐山东华钢铁企业集团有限公司为原告王丽敏垫付的鉴定费2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告唐山东华钢铁企业集团有限公司垫付的医药费及鉴定费共计63056.87元；二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告张维彬负担。
二审中双方均未提交新的证据，二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，予以采信。双方之间签订的保险合同合法有效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被上诉人王丽敏的合理损失理应赔付。上诉人主张对被上诉人的伤情重新鉴定，因被上诉人的伤残鉴定系由有鉴定资质的鉴定部门所出具，且上诉人无相反的证据证明其主张成立，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2328号
上诉人（原审原告）：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路591-1号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晨雨，女，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人单廷廷劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司及其委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人孙晨雨及其委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3510号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人到上诉人处工作后，上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险，不参加社会保险的责任在被上诉人而非上诉人，被上诉人以未参加社会保险为由，要求上诉人支付经济补偿金没有事实及法律依据。2、被上诉人未从事××危害工种，被上诉人从事的并不是点胶工，其主张其工作环境有噪音。威海市环翠区安监局于2016年3月对上诉人进行抽查，由安监局出具的《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中已写明，上诉人的工作环境是符合国家标准和行业标准。另外，上诉人为了保护员工的合法权益，为员工们提供了劳动防护用品，但是上诉人因个人原因拒绝领取和使用。在被上诉人的要求下，上诉人于2016年4月初根据自愿原则为××健康检查，但未见异常。综上所述，威海市环翠区人民法院没有查明本案事实，裁决结果显失公正。请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
孙晨雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：2013年10月10日，被告入职到原告处从事打胶工作。工作期间，原、被告于2014年12月11日签订了书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，原告未给被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。同年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付经济补偿金7266.25元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金7266.25元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间提起诉讼。庭审中，原告对于被告从事的工种有异议，根据原告提供的职业健康检查结果附表中显示被告的工种为点胶，接害因素为苯，对此应予确认。2016年3月28日，威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中查明原告未给工人发放劳保用品情况属实。另查，被告离职前12个月的月平均工资为2906.50元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（2906.50元/月*2.5个月）没有异议。上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、职业健康检查结果附表、劳动合同、关于对原告公司存在××危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。一审法院认为，原、被告对于双方自2013年10月10日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，应予确认。原告主张被告因个人原因拒绝领取和使用劳动保护用品，无证据证明，结合威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有××危害案的核查报告》，能够认定原告对从事××危害工种的被告未提供劳动保护用品，因此损害了被告的合法权益，理应支付被告经济补偿金。在原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，亦损害了被告的合法权益，原告理应支付被告经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资2906.50元，被告要求原告支付经济补偿金7266.25元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告支付被告经济补偿金7266.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审中提交的职业健康检查结果附表中显示被上诉人的工种为点胶工，接害因素为苯，据此可以认定被上诉人从事的是××危害工种，上诉人公司有义务为其提供劳动保护用品及安全生产条件。威海市环翠区安全监督管理局做出的《关于对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中显示，上诉人威海进荣电子有限公司未给工人发放劳保用品的情况属实。此外，依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为依法为劳动者缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险的行为，亦侵害了劳动者的合法权益。而上诉人在上诉状中所主张的被上诉人因个人原因拒绝使用劳保用品和缴纳社会保险等事实，因上诉人未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。据此，威海进荣电子有限公司违反法定义务，未为被上诉人提供劳动保护用品及缴纳社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海进荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5号
上诉人（原审被告）：王书德，男，1952年12月6日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：王喜财，男，1985年3月2日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：李跃动（曾用名李跃栋），男，1950年4月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人王书德、王喜财因与被上诉人李跃动排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方独民初字第265号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王书德、王喜财上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人硬化的所谓出路，系侵占上诉人承包地，上诉人的堆土行为并未侵犯被上诉人的权益。被上诉人的房屋属违法建筑，原判支持被上诉人通行权实际是对违法建筑行为的变相保护。
李跃动辩称：原判正确，请求二审维持。
李跃动向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失8000元。
一审法院认定事实：原告李跃动于2012年以竹园村卫生服务站名义建房，后因门前出路占地问题与二被告产生纠纷，经村委会调解，双方于2014年2月20日达成协议，协议内容如下“协议书关于李跃栋建房门前占沟一事，经支部村委协调双方同意，由李跃栋付给六组王书德现金，李跃栋东山墙往北由李跃栋垫直。由支部、村委协调达成协议，双方永不反回。签字生效。八组李跃栋六组王书德调解人吴大威韩学中证明人李宝成2014年2月20日”。2015年原被告双方因此事再次产生纠纷，被告王喜财用车辆在原告门前堆放两车土，后经村委会调解未果。原告特起诉，要求依法判令：被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失8000元。
2012年4月10日，方城县国土资源局作出方国土资罚[2012]179号土地行政处罚决定书，认定原告李跃动所建的房屋不符合土地利用总体规划，未经依法批准，构成非法占地，并责令被处罚人自行拆除非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
一审法院认为，原告李跃动所建房产虽被土地部门认定为违法建筑。但该违法建筑在未经行政主管部门依法拆除之前，原告对该房屋的占有是一种事实状态。被告王书德、王喜财对在原告所占有的房屋门前堆土这一事实予以认可，该行为已经妨害了原告对该房屋的占有，影响了原告的正常通行。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险……”。故原告请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，符合法律规定，予以支持。原告请求判令二被告赔偿损失8000元，未提供证据证实其损失，不予支持。原告李跃动占有违法建筑的行为，二被告可向行政主管部门反映，由有权机关进行处理。判决：一、被告王书德、王喜财于本判决生效后7日内清除其二人堆放在原告李跃动所占有房屋门前的土堆。二、驳回原告李跃动的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王书德、王喜财负担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人李跃动的房产系违法建筑，被上诉人不享有合法物权。但基于房屋已建成的事实，在未经有权机关依法拆除前，被上诉人对房屋形成了占有，在占有期间，应享有必要的通行权。上诉人在被上诉人房屋门前堆土的行为，确实妨害了正常通行，应当排除妨碍。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王书德、王喜财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙上兰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5037号
原告：王建波，女，37岁。
被告：沈玉金，男，出生年月日不详。
原告王建波与被告沈玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告沈玉金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款4,800元并依法支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款4,800元，并为原告出具欠条一张，约定还款期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告沈玉金未作答辩。
原告王建波围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，用以证明借款时间、期限、数额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应对按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告周桂军依法负有向原告偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故被告周桂军应依法向原告支付借款的逾期利息。
被告沈玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈玉金偿还原告王建波借款4,800元；
二、被告沈玉金自2015年8月16日起按照年利率6%计算给付原告借款逾期利息至借款还清之日止。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 骥
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1026刑初52号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人王建平，绰号“瘦子”，女，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月14日被宜黄县公安局刑事拘留，2016年3月17日被宜黄县公安局依法取保候审，2016年3月17日被宜黄县公安局依法监视居住。2017年10月20日经本院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王建平犯容留卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员乐新义、郑琳出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：
2015年7月始，被告人王建平与其姐王某1合伙在宜黄县凤某镇西马路经营了一家无名按摩店，此按摩店实则为一卖淫窝点。平时王建平负责看店、收钱，王某1则负责买菜和做饭，共同管理店内卖淫人员的食住，并从卖淫所得中抽成，至每月月底时平分利润。店内共有三名卖淫人员，分别为李某1、唐某、李某2，她们提供按摩及卖淫服务。正规按摩收费为四十元一次，事后需交给店里十五元作为提成；性交易收费为八十元一次，卖淫人员事后需交店里二十元作为提成。2016年3月3日晚8时许，该按摩店的卖淫人员李某1与王某2发生卖淫嫖娼关系时，被宜黄县凤某镇派出所民警当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建平为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审查查明：
2015年7月始，被告人王建平与其姐王某1合伙在宜黄县凤某镇西马路经营了一家无名按摩店，此按摩店实则为一卖淫窝点。平时王建平负责看店、收钱，王某1负责买菜和做饭，共同管理店内卖淫人员的食住，并从卖淫所得中抽成，至每月月底时平分利润。店内共有三名卖淫人员，分别为李某1、唐某、李某2，她们提供按摩及卖淫服务。正规按摩收费为四十元一次，事后需交给店里十五元作为提成；性交易收费为八十元一次，卖淫人员事后需交给店里二十元作为提成。2016年3月3日晚8时许，该按摩店的卖淫人员李某1与王某2发生卖淫嫖娼关系时，被宜黄县凤某镇派出所民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，宜黄县公安局凤某派出所于2016年3月3日对王建平涉嫌容留卖淫案，受案调查。
2、立案决定书证实，宜黄县公安局于2016年3月14日对王建平容留卖淫案立案侦查。
3、归案情况说明证实，2016年3月3日晚，宜黄县公安局民警在工作中发现西马路一家无名按摩店内有卖淫嫖娼行为。民警当场将老板王建平口头传唤至宜黄县公安局凤某派出所接受询问。
4、常住人口信息及前科证明证实，被告人王建平作案时已成年，在凤某镇派出所辖区内无违法犯罪记录。
5、行政处罚决定书证实，被告人王建平因容留卖淫被宜黄县公安局凤冈派出所决定给予行政拘留十日的处罚。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，被告人王建平容留卖淫的按摩店的方位及店内情况。
7、证人王某1的证言证实，她和妹妹王建平在西马路合开一家按摩店，她们店内有三名妇女，小名分别叫“小花”、“籁秀”、“小唐”，正名不清楚。店里的按摩女都是流动的，平时都是她们自己到店里来。正规按摩是四十元一次，店里抽十五元，她们负责这些按摩女的食住。平时都是她和妹妹在管理，十五元抽成也是她妹妹负责收取，她负责买菜做饭。她和妹妹一个月结一次账，平分利润。
8、证人李某1的证言证实，2016年3月3日晚她在按摩店上班，有个男子进来说要做脸，意思就是性交易，她把男子带到隔间里和他谈价钱，谈好的是八十元做一次，然后他们两个就脱了裤子做脸，才五六分钟就有警察进来检查，然后他们就被传唤到派出所。
9、证人王某2的证言证实，2016年3月3日晚上20时30分许在宜黄县老车站过去一条街旁的店内，他和一名按摩女发生了卖淫嫖娼关系，按摩女叫什么名字他不知道。他和按摩女谈好八十元一次，马上就做。他们刚做完，警察就来了。
10、证人唐某的证言证实，2015年8月她经一个叫“吴某”的人介绍到宜黄县凤某镇西马路一家按摩店里按摩，来到时候她不清楚这家店的性质，她都是做正规按摩，按摩一次收四十元，交给店里十五元。做了一段时间，她发现店里其他人按摩时经常关着门做，出来的时候给店里提成二十元，她猜她们是在里面卖淫。之后她也学她们在店里卖淫，有顾客提出要发生性关系的，她就收八十元一次，做完之后也交给店里二十元。店里一共有三个按摩小姐，其他两名按摩小姐平时也有卖淫行为，老板都清楚。
11、证人李某2的证言证实，她在宜黄县凤某镇西马路的一家按摩店洗头、按摩，这家按摩店实际是一家卖淫窝点，平时一般有嫖客来就会问打点多少钱，打点的意思就是性交易，她们回答八十块钱一个点，意思就是八十块钱一次。然后她们就把客人带到店里面隔间去做，做完之后，她们就要给老板娘“瘦子”二十块钱提成。
12、证人罗某的证言证实，大概是2015年7月份，他老婆王某1和她姐姐王建平在凤某镇西马路原宜黄宾馆斜对面开了一家按摩店，当时一共投资九千元，两人各投资四千五百元。平时是王建平看店，她们俩之间如何分账他不清楚。
13、被告人王建平的供述证实，她和她姐姐王某1在凤某镇西马路开了一家按摩店，之前她和王某1说好就是搞正规按摩，后来就有人介绍“小姐”过来，或者这些“小姐”自己到我们店里做事，有时候搞正规按摩，有时候“小姐”将客人带到房间里面卖淫嫖娼。正规按摩店里抽成十五元，卖淫抽成二十元，嫖资都是“小姐”和客人自己谈价钱。2016年3月3日晚上20时30分许，店里来了一名男客人和店里的按摩女发生了卖淫嫖娼行关系，后来警察就来了。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建平为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王建平归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建平无违法犯罪前科，此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院决定对被告人王建平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 江 岚
书 记 员 黄 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4828号
原告：任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王健，男，1973年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告任明桥诉被告王健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并支付自2014年8月15日起按同期银行贷款利息4倍到判决确定支付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今王健因资金周转需要，向任明桥借款人民币￥50000元，（大写伍万元整），该借款应于2014年8月15日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……借款人：王健（签名捺印）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到任明桥借给本人的现金人民币50000元（大写伍万元整），款已点清，无误。特出此据！收款人：王健（签名）”。原告当庭陈述被告因工程需要经他人介绍向其借款，款项系现金当场交付，在出借款项当时以月息四分计算扣除了该月的利息2000元，其后被告未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法并有效。被告未按约归还借款，已构成违约，原告自认在交付借款时已扣除现金2000元，依法应将实际出借的48000元认定为本金，对原告要求该被告借款本金5万元的诉请，本院对48000元予以支持。原告要求被告支付自2014年8月15日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合借条约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健归还原告任明桥借款本金48000元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告任明桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告王健负担1400元，由原告负担50元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0426号
申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙。
法定代表人卞龙扣，总经理。
委托代理人王景阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱江。
泰州双羊精密无缝钢管有限公司与苏州市同济钢管有限公司追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）吴开民初字第0330号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州市同济钢管有限公司确认结欠泰州双羊精密无缝钢管有限公司本金1625000元,利息100000元，共计1725000元，该款，苏州市同济钢管有限公司于2013年5月30日前一次性付清，如苏州市同济钢管有限公司未按期足额履行，则另行向泰州双羊精密无缝钢管有限公司支付违约金250000元，并就1725000元中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费9833元，由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州市同济钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰州双羊精密无缝钢管有限公司向本院申请执行，立案执行标的为2120833元，申请执行费23608元。
执行中经查，被执行人苏州市同济钢管有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；被执行人苏州市同济钢管有限公司结欠债务较多，为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与苏州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。
上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币134484元，未执行款1986349元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
另查，泰州双羊精密无缝钢管有限公司系卞龙扣个人独资设立的有限公司，本院受理的（2013）吴执字第1635号苏州宝新无缝钢管有限公司与苏州市同济钢管有限公司、卞龙扣、任万如、孙如年追偿权、保证合同纠纷执行案中，卞龙扣自愿将本案申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司参与苏州市同济钢管有限公司的分配款134484元支付给苏州宝新无缝钢管有限公司。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人的财产已依法进行处理，且分配完毕。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 炯
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保79号
周发萍、彭坚、黄绍霞：
本院执行的周发萍申请彭坚等借款合同纠纷一案，本院已查封了彭坚、黄绍霞的车辆和房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执719号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人张温，男，汉族。
被执行人石建东，男，汉族。
被执行人张便利，男，汉族。
被执行人石小兵，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证处［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小军
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执409号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:薛翔，男，1972年5月16日生，汉族，江西大余人。
本院于2017年6月13日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与薛翔借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初919号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元及利息，承担案件受理费2834元，公告费600元，执行费人民币1451.51元。本院已执行0元,尚有人民币10.3434万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蔡 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执324号
申请执行人徐公为。
被执行人刘春光。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项赔偿款合计135264元，案件受理费2915元。
本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第544号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1042号
原告：肖军平，无固定职业。
被告：任建平，无固定职业。
原告肖军平为与被告任建平合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告任建平偿还原告欠款20000元，支付利息7350元（按月利率1.5%自2013年5月1日起计算至原告起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2009年开始，原告与被告任建平合股开办砖厂，2012年1月起，该砖厂转由被告单独经营，被告将原告所有的砖厂财产折价后于2012年1月16日向原告出具欠条一份，写明欠原告20000元，到2013年4月底付清。被告任建平至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应按照合同约定履行债务。被告任建平应当履行偿还欠款义务。关于利息，欠条仅约定“2013年4月底后付息”，未明确约定利息标准，故根据法律规定，被告应按银行贷款基准年利率6.15%自2013年5月1日起支付相应的利息损失。被告任建平经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任建平于本判决生效后十日内偿还原告肖军平欠款20000元，支付利息损失2527元（按年利率6.15%自2013年5月1日起计算至2015年5月20日）；
二、驳回原告肖军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费484元，由原告肖军平负担121元，被告任建平负担363元，公告费650元，由被告任建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨迪霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4840号
原告中视体育娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼16层。
法定代表人郑梦晖，总经理。（未到庭）
委托代理人谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王天一，男，1982年12月30日出生，汉族，北京市东岩律师事务所实习律师，住北京市朝阳区新源街。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第66452号关于第16623217号“谁是球王WHOISTHEKING？及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月27日。
开庭审理时间：2016年9月28日。
被告以原告申请的第16623217号“谁是球王WHOISTHEKING？及图”商标（简称诉争商标）与第5832190号“球王QIUWANG”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、字体字形、文字含义、图形的构图和设计、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有较高知名度。三、经原告查询有多个类似诉争商标与引证商标情形的商标共存的先例，根据审查一致性原则诉争商标应予以核准注册。四、诉争商标的英文部分在第25类的成功注册说明诉争商标具有可注册性。五、诉争商标在第41类服务上具有较高知名度，因两类商品及服务之间具有较大关联，其知名度可以及于本案商品上。六、引证商标知名度较低，不易导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16623217
3、申请日期：2015年4月2日。
4、标识
指定使用的商品（第32类3202群组）：餐用矿泉水;果汁;水（饮料）;锂盐矿水;矿泉水（饮料）;汽水;柠檬水;纯净水（饮料）;耐酸饮料;苏打水。
二、引证商标
1、申请人：李来生。
2、申请号：5832190
3、申请日期：2007年1月8日。
4、专用期限：2009年10月28日至2019年10月27日。
5、标识
核定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒;无酒精果汁;无酒精果汁饮料;水(饮料);矿泉水;无酒精饮料;乳酸饮料(果制品,非奶);纯净水(饮料);植物饮料;以蜂蜜为主的无酒精饮料。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，分别证明引证商标无知名度、类似商标的成功注册情况和诉争商标具有显著性且经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“谁是球王”和英文“WHOISTHEKING？”及图组成，其中汉字“球王”因所占比例较大，为显著识别部分。引证商标由汉字“球王”、拼音“QIUWANG”组成，因汉字较之拼音更易识记，引证商标的显著识别部分为汉字“球王”。诉争商标显著部分与引证商标显著识别部分均为“球王”，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，诉争商标英文部分获准注册的情况，以及原告在其他类商品或服务上获准注册商标及知名度的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中视体育娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中视体育娱乐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终546号
上诉人（原审原告）：王建辉，男，1948年10月15日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王丰士，男，壮族，1981年2月22日出生，住广西乐业县，系上诉人王建辉之子。
被上诉人（原审被告）：农彩艳，女，1981年12月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人王建辉因与被上诉人农彩艳民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人王建辉的委托诉讼代理人杨秀贵、王丰士，被上诉人农彩艳及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
王建辉上诉请求：1.依法撤销乐业县人民法院2016年7月12日作出的（2016）桂1028民初211号民事判决，对本案法律关系作出判定并依法改判被上诉人立即偿还上诉人55000元借款。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审中上诉人提交证据2活期存款历史明细表，已充分证实吴通华将用于购买上诉人杉木的55000元汇入被上诉人账户，而被上诉人在一审庭审中也自认得到了这笔款，显然双方存在借贷关系。反观被上诉人举证这笔款的使用情况，与本案并无关联，且被上诉人所列举的其他证据亦与本案无关。因此上诉人已完成了自己的举证责任，而被上诉人未完成举证责任，法院应依据民事证据盖然性原则，认定上诉人所主张的事实，判令被上诉人偿还借款。但一审法院却置证据不顾，认定借贷关系不存在，这是与本案事实相违背的。2.一审法院错将他案证据用于本案事实认定，致使本案审判程序违法，适用法律错误。一审法院将案外人王丰士在（2016）桂1028民初212号案中提交的证据错当本案证据加以认定，这混淆了证据证明目的，导致本案事实认定错误。3.王丰士与王建辉早已分家，并非一家人，且被上诉人与王丰士亦非合法夫妻关系。综上，请求二审法院查明本案事实，依法改判被上诉人立即偿还55000元借款。
被上诉人农彩艳辩称：其与上诉人之子王丰士于2001年开始同居，虽未领取结婚证，但一直都共同生活。二人先后生育两个儿子，四人均在同一本户口簿内。2014年8月15日上诉人卖杉木林所得55000元，原本是要汇到王丰士账户，但因当时王丰士未带银行卡，所以将款项汇到被上诉人账户，被上诉人只是代上诉人收款而已。之后该款按照上诉人的意思进行了分配，已经全部花完。所以被上诉人与上诉人间不存在借贷关系，无所谓还不还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王建辉向一审法院起诉请求：1.被告农彩艳偿还原告的借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告农彩艳与原告王建辉的儿子王丰士于2000年9月按当地习俗举行“婚礼”。于2001年7月2日生育长子王卢展，2004年12月9日生育次子王旭升。2011年被告农彩艳到乐业县城经营服装店。2014年8月15日原告将位于下雅屯的一片杉木以60000元价格卖给吴通华，吴通华根据原告要求于2014年11月11日将55000元通过银行汇入被告的账户。被告收到款项后将该款用于家庭开支和原告医疗费。2015年10月被告将经营的服装店转让给陆相虎。原告认为卖杉木所55000元是被告借去服装店进货，被告变卖服装店后应当归还该借款。原告经多次要求被告归还借款遭拒绝诉至该院，请求1.被告农彩艳偿还原告的借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案中，原、被告对吴通华将55000元杉木款汇入被告农彩艳的用户账户均无异议。被告农彩艳与原告的儿子王丰士虽然不是合法夫妻，但在同居生活期间以夫妻名义共同生活，被告早已被视为家庭成员之一。从原告现有的证据来看，没有足够的证据证实原告将杉木款借给被告用于服装店经营。该院对原、被告之间存在借贷关系的事实不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告偿还55000元借款，事实和理由不充分，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王建辉的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王建辉承担（已交纳）。
本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交4组新证据。证据1，银行活期存款历史明细查询单一份，证实被上诉人一审提交的转款记录中，2015年2月9日及2月15日给王丰士汇的共计35000多元其实是偿还此前王丰士汇给被上诉人的37000元，而本案所涉55000元被上诉人一直没有还给上诉人。证据2，杉木买卖协议一份，证实上诉人因出卖杉木林而得到60000元，并将其中55000元借与被上诉人。证据3，户口簿，证实上诉人与被上诉人不是同一家庭成员。证据4，补偿手册两份，证实被上诉人已与上诉人分户。上述证据经质证，被上诉人认为，证据1，与本案无关，且汇款账户不确定是否被上诉人账户，该笔款项当时是王丰士用来在网上开鞋店的，且这个账户现在已经没有了；证据2，对三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明本案为民间借贷关系；证据3，与本案无关；证据4，与本案无关，分户是为了多得安置费，且分户并不分家。本院认为，上诉人提交的4组新证据均与本案无关，因此不予采纳。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽上诉人于2014年11月11日指示吴通华将杉木款中的55000元汇入被上诉人的账户，但被上诉人否认该款项为借款。本院认为，由于被上诉人与上诉人之子王丰士存在同居关系，且被上诉人与王丰士已生育有两个孩子，是上诉人家庭的成员，与上诉人共同生活，在没有借据或其他证据证明的情况下，不能认定上诉人交给被上诉人的款项为借款，因此对上诉人认为其与被上诉人之间存在借贷关系的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人王建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 盘宏权
审判员 何双安
二〇一七年六月二日
书记员 郑思渝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4982号
上诉人（原审原告）：韩艳，女，1983年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人韩艳因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩艳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向韩艳违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于韩艳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
韩艳向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除韩艳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，韩艳居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩艳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回韩艳的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,韩艳以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现韩艳个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回韩艳的起诉，于法有据，处理并无不当。韩艳的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，韩艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第142号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李大洪，女，1960年4月14日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李大洪犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月11日10时许，葛某和申某电话联系被告人李大洪，向李大洪购买毒品海洛因，双方约定以每克420元的价格交易50克毒品海洛因。当日19时许，当双方在织金县城关镇杨柳大道交易毒品时，被公安民警当场抓获，缴获李大洪贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押了李大洪用于联系贩毒的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重45克。经鉴定，在该45克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、刑事照片、通话清单、情况说明，物证检验意见书，证人证言及被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李大洪在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年12月11日10时许，葛某和申某电话联系被告人李大洪，向李大洪购买毒品海洛因，双方约定以每克420元的价格交易50克毒品海洛因。当日19时许，当双方在织金县城关镇杨柳大道交易毒品时，被公安民警当场抓获，缴获李大洪贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押了李大洪用于联系贩毒的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重45克。经鉴定，该45克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、扣押物品文件清单、刑事照片分别证实：被告人李大洪被抓获的经过，其贩卖的毒品数量、形状，本案毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，扣押的手机暂存于织金县公安局禁毒大队的事实；
3、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1399号物证检验意见书证实：李大洪贩卖的毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
4、证人申某证实：2013年12月11日上午，我打电话给李大洪问她有东西（指海洛因）没有，我的朋友葛某要买20个（克）。李大洪说她的东西是50个一包装好的，买20个不行，后葛某说50个也可以，后双方讲成以每克420元的价格交易50克，并约定交易地点。当日19时许，当我们双方在织金县城关镇杨柳大道交易时，被公安民警当场抓获；
5、证人葛某证实：2013年12月11日上午，申某打电话给李大洪问她有东西（指海洛因）没有，说我要买20个（克）。李大洪说20个不行，她的东西是50个一包的，不能拆开卖，我说50个也行。后双方讲成以每克420元的价格交易。当天19时许，我们双方在织金县城关镇杨柳大道交易时，被公安民警当场抓获；
6、被告人李大洪的供述：2013年12月11日上午，申某打电话给我，说他朋友要买东西（指海洛因），我们约定以每克420元的价格交易50克。当日19时许，我将毒品海洛因带到织金县城关镇杨柳大道与申某和他朋友交易时，被公安民警抓获，当场缴获我用于贩卖的毒品海洛因1包。
本院认为，被告人李大洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因45克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2025年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人李大洪被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 瑾