wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第763号
原告：董嫣卿。
委托代理人：周敏丽。
被告：合慧伟业商贸（北京）有限公司（组织机构代码：67170361-2）。住所地：北京市西城区太平洋街*号*层E-611。
法定代表人：马雅。
原告董嫣卿为与被告合慧伟业商贸（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告董嫣卿的委托代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告合慧伟业商贸（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币1，000万元，借款期限自2013年7月13日至2013年7月24日止，借款期限内不计算利息；借款方如未在2013年7月25日前归还借款，则逾期部分应按中国人民银行一年期同期贷款利率上浮40%计算利息。后原告依约将1000万元打入被告指定账户，被告却未按约还款。原告多次催要未果，故起诉要求判令被告支付欠款1，000万元，并支付利息自2013年7月26日起计算至实际付款日，暂计至2014年3月11日利息56万元，以上共计人民币1，056万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2013年7月26日起至实际付款日止按银行同期贷款利率上浮40%计算的利息。
被告合慧伟业商贸（北京）有限公司未在本案答辩期间提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借款合同书以及中国农业银行个人结算业务申请书各一份，以证明被告向原告借款1，000万元，以及双方就利息支付方式等进行了约定的事实。
被告合慧伟业商贸（北京）有限公司在本案审理过程中未向本院提交了证据材料。
被告合慧伟业商贸（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月12日，被告合慧伟业商贸（北京）有限公司作为借款人（甲方），与贷款人（乙方）原告董嫣卿签订《借款合同书》一份，约定：借款金额为1000万元，乙方应将款项汇入开户名为合慧伟业商贸（北京）有限公司的指定账户，借款期限为2013年7月13日至2013年7月24日止；借款期限内不计算利息，借款方如未在2013年7月25日前归还借款，则逾期部分应按中国人民银行一年期同期贷款利率上浮40%计算利息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即以银行转账方式将1000万元款项交付给被告合慧伟业商贸（北京）有限公司。然借款到期后，被告未能按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告董嫣卿与被告合慧伟业商贸（北京）有限公司之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告合慧伟业商贸（北京）有限公司在借款合同书中明确了借款金额，约定了还款期限和违约责任，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告合慧伟业商贸（北京）有限公司归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合慧伟业商贸（北京）有限公司应归还给原告董嫣卿借款人民币1，000万元，并支付该款自2013年7月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.4倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85，160元，财产保全费5，000元，合计90，160元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85，160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 徐 妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第242号
申请人：伊犁国庆商贸有限公司，住所地：伊宁市。
被申请人：李强，住河北省唐山市。
被申请人：张配园，住河北省乐亭县。
被申请人：广州市白云区石井陈纪东货运信息部，住所地：广州市白云区。
申请人伊犁国庆商贸有限公司因运输合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李强、张配园、广州市白云区石井陈纪东货运信息部475554.1元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁国鑫融资担保有限责任公司出具的475554.1元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁国庆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、张配园、广州市白云区石井陈纪东货运信息部475554.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 张云鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初173号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人曹某，男，身份证号码×××2574，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年3月28日被羁押，同年4月25日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人田某，男，身份证号码×××3213，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年3月28日被羁押，同年4月25日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人曹某、田某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月28日3时许，被告人曹某到鹤山市址山镇寻找作案目标，其物色好作案目标后到开平市水口镇超艺网吧找到被告人田某，二人经密谋后遂到址山镇东溪开发区B区步步高出租屋楼下，将被害人谢某停放在该处的鬼火牌橙色女装燃油助力车盗走，当二人将该车推至址山镇325国道东溪高速桥底时被民警人赃并获。经鉴定，被盗的助力车价值人民币3280元。案发后，被盗的助力车已发还给被害人。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指两被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曹某、田某各判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人曹某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谢某的陈述，被告人曹某、田某的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、田某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某、田某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年七月十三日
书记员 吕嘉茵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第242号
原告：岳建兵。
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：李国刚。
原告岳建兵诉被告李国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈煜到庭参加诉讼。被告李国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建兵诉称，2011年至2013年间，被告四次向原告借款总计460600元。但被告至今分文未归。原告多次催讨无果。要求被告立即归还借款本金460600元，利息13325元（自2014年2月22日起，按借款本金20万元，利率6.15%计算至2015年3月22日，之后继续计算至被告付清日止）；诉讼费由被告承担。
被告李国刚未答辩。
原告岳建兵为证明诉称事实，向本院提供的证据有借条四份，共计借款460600元。本院认证认为，原告提供的四份借条均系被告向原告借款时出具，客观真实，本院予以采纳。
本院依据采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告系多年朋友，2011年7月26日被告因生意需要向原告岳建兵借款210600元。原告以现金方式将借款给予被告后，被告出具了借条一份，载明向原告借款210600元。同样方式，被告分别于2013年10月29日向原告借款30000元，同年11月5日借款20000元，11月22日借款200000元（该借款约定期限为三个月）。被告四次借款共计460600元。被告向原告借款后，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应及时或在约定的期限内归还原告。2013年11月22日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为三个月，即届满期为2014年2月21日，原告要求被告按年利率6.15%计至被告实际履行还款日止支付逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告李国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国刚于本判决生效之日起十日内归还原告岳建兵借款460600元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，于2014年2月22日起，按年利率6.15%计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费8408元，公告费560元，合计8968元由被告李国刚承担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾奕飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更763号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯白广伟。2009年5月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年10月17日作出（2008）藁少刑初字第38号刑事判决，以被告人白广伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年十个月（刑期自2008年5月3日起至2018年7月2日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯白广伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白广伟减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2008年5月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1109号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄小华，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄小华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十二月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初792号之一
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
法定代表人：张维晋。
委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市小店区。
被告：周吉龙，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：田淑琴，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：田强强，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：陈勇，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：阎蓉宝，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告周吉龙、被告田淑琴、被告田强强、被告陈勇、被告阎蓉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告方已清偿全部借款本金,原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉。
案件受理费2941元，减半收取计1470.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8657号
罪犯谭东雁，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭东雁犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强迫交易罪、非法储存枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭东雁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭东雁系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币1000元、连带民事赔偿款人民币110610.74元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭东雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东雁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第118号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曹某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被定州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015］101号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹振武因怀疑其女友潘某与本村村民曹某丁有不正当男女关系，欲报复曹某丁。2014年12月17日21时许，被告人曹某甲持单刃刀潜伏在曹某丁家附近的变压器旁，待曹某丁经过时，持刀刺击曹某丁腹部、头面部等部位，致其腹腔积血行手术治疗，小肠破裂行手术治疗，右额部长5厘米缝合伤口，右手中指及环指两处伤口累计长4厘米。经鉴定，腹腔积血须手术治疗属重伤二级；小肠破裂须手术治疗属重伤二级；右额部长5厘米缝合伤口属轻伤二级；右手中指及环指两处伤口累计长4厘米属轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人曹某甲赔偿曹某丁各项经济损失共计45000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某丁的陈述，证人潘某、曹某乙、郑某、曹某丙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
代理审判员 曹洪涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 猛
河北省定兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第118号
公诉机关定兴县人民检察院
被告人宋宝学，中共党员，原任河北省定兴县小朱庄镇韦家营村党支部书记，河北省定兴县小朱庄镇韦家营村。2015年10月21日经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋宝学犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，定兴县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定对被告人宋宝学撤回起诉。
本院认为，定兴县人民检察院申请撤回对被告人宋宝学犯贪污罪的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许定兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十日
书 记 员 龚海娇
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第118号公诉机关定陶县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被定陶县公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2014年11月30日15时许，在定陶县张湾镇沙山寺行政村沙山寺村被害人张某寅家门口，被告人张某甲与被害人张某寅因故发生厮打，被告人张某甲将被害人张某寅上嘴唇致伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某寅的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某寅经济损失人民币45000元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人户籍、调解协议书、收条、伤情鉴定书、照片，证人杨某、王某、张某乙、赵某、耿某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑证言，被害人张某寅陈述，被告人张某甲供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人张某寅的经济损失，取得了被害人张某寅的谅解，又双方系邻居纠纷而引起，可对被告人张某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓渊楠审 判 员  李振桥人民陪审员  田秋生二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵忠涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第951号
原告：洛阳市腾誉隧道机械有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路39号。
法定代表人：沈志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市中山一路55号。
法定代表人：梁毅，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳市腾誉隧道机械有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳市腾誉隧道机械有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市腾誉隧道机械有限公司撤回对中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本案受理费3450元，由原告洛阳市腾誉隧道机械有限公司承担。
审判员 郭荣芬
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 旸
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第952号
原告王某甲，男，汉族，农民，住遂平县。
被告何某甲，女，汉族，农民，住遂平县。
被告何某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被告何某甲之父。
被告付某甲，女，汉族，农民，住址同上。系被告何某甲之母。
三被告委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告何某甲、何某乙、付某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告何某乙、付某甲及三被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年5月份，经人介绍我与被告何某甲确定恋爱关系。2012年农历四月份，我和媒人、亲属一行到被告家定亲，给付被告彩礼现金50000元，由被告付某甲接受。定亲后，我们双方经常往来，每年中秋节和春节到被告家走亲戚，购买礼物、给被告何某甲压岁钱、到医院看望何某甲母亲共花费6600余元。我花了这么多钱，梦想着能与被告何某甲结婚过幸福的日子。不料被告何某甲在2014年元月无故提出终止恋爱关系，不再与我结婚。当时何某甲及其父母亲表示愿意在3月份退还彩礼，可被告一推再推，至今没有退还彩礼。为此，起诉请求判决被告退还彩礼50000元，诉讼费由被告承担。
被告何某甲、何某乙、付某甲辩称，原告王某甲与被告何某甲系自由恋爱，对原告王某甲与何某甲的恋爱关系，何某乙和付某甲一直不予认可，所以不存在接受原告王某甲彩礼的事实。应依法驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲和被告何某甲于2012年2月份建立恋爱关系。2012年农历4月份一天上午，原告王某甲亲戚吴某某、王某甲、王某乙等三人，受原告王某甲委托，到三被告居住的漯河市xx区xx花园xx号楼x单元x楼西户家中定亲。在被告家中，同着三被告以及被告何某甲的二伯、何某甲的姨夫，吴某某将50000元彩礼现金交给何某甲二伯，何某甲二伯当场点了彩礼现金数额，之后被告付某甲接受了50000元彩礼。定亲后原告王某甲与被告何某甲保持正常往来。2014年元月份，被告何某甲提出终止恋爱关系，但至今未退还接受原告王某甲的彩礼。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，婚姻以爱情为基础，不以接受彩礼为条件，法律禁止借婚姻索取财物。原告王某甲和被告何某甲在恋爱期间按习俗定亲时，被告何某甲母亲付某甲接受原告王某甲彩礼现金50000元，有证人吴某某、王某甲、王某乙当庭证言为据，本院对被告付某甲接受原告王某甲50000元彩礼现金的事实予以确认。在被告何某甲与原告王某甲终止婚约后，原告王某甲请求三被告返还50000元彩礼现金，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称没有接受原告王某甲50000元彩礼，没有证据支持其答辩意见，对三被告的答辩理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙、付某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某甲、何某乙、付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 源
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第815号
申请执行人赵金玲，住宾县。
被执行人郑庆斌，住宾县。
被执行人高汝波，住宾县。
本院在执行赵金玲申请执行郑庆斌、高汝波民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第385号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第385号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 富 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00718号
原告巫溪县锦河农业开发有限公司，组织机构代码32047553--1。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人杨永志重庆程正律师事务所律师。
被告朱太云，男，汉族。
被告李兴碧，女，汉族。
被告骆隆碧，女，汉族。
被告金良福，男，汉族。
被告黄发林，男，汉族。
被告陈运清，男，汉族。
本院在审理原告巫溪县锦河农业开发有限公司与被告朱太云、李兴碧、骆隆碧、金良福、黄发林、陈运清房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县锦河农业开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县锦河农业开发有限公司自愿撤回对被告朱太云、李兴碧、骆隆碧、金良福、黄发林、陈运清的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县锦河农业开发有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费2150.00元
审判员 卢 平
二〇一五年四月十五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第00718号原告巫溪县锦河农业开发有限公司，组织机构代码32047553—1。法定代表人ＸＸ。委托代理人杨永志重庆程正律师事务所律师。被告朱太云，男，汉族。被告李兴碧，女，汉族。被告骆隆碧，女，汉族。被告金良福，男，汉族。被告黄发林，男，汉族。被告陈运清，男，汉族。本院在审理原告巫溪县锦河农业开发有限公司与被告朱太云、李兴碧、骆隆碧、金良福、黄发林、陈运清房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县锦河农业开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县锦河农业开发有限公司自愿撤回对被告朱太云、李兴碧、骆隆碧、金良福、黄发林、陈运清的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县锦河农业开发有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费2150.00元审判员 卢 平二〇一五年四月十五日书记员 杨木一
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第570号
原告：应敏胜。
被告：朱征帆。
被告：应晓敏。
原告应敏胜与被告朱征帆、应晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应敏胜、被告应晓敏到庭参加诉讼，被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应敏胜起诉称：2013年11月26日被告朱征帆向原告应敏胜借款10万元，约定利息按月3%计算，归还时间为2013年12月25日，由被告应晓敏担保，到期后经原告催讨被告朱征帆归还利息9000元，剩余款项未支付，现原告起诉要求被告朱征帆归还借款100000元，支付利息3100元，由被告应晓敏承担保证责任。为证明诉称的事实，向本庭出示了原、被告的身份证明复印件、借条予以佐证。
被告朱征帆未作答辩也未提供证据。
被告应晓敏答辩称：原告起诉要求答辩人承担担保责任已超过法律规定的保证期限，应当免除担保人的保证责任；借款当时双方约定借款期限为一个月，未约定保证人的保证方式与保证期间，根据担保法的相关规定，答辩人系承担连带责任的保证责任，保证范围为主债务期间届满后六个月内，原告在此期限届满前从未向答辩人主张过权利；原告支付的借款系高利，虽然借条上约定的是3分利，但实际支付的利息为9分。被告朱征帆借款后已支付了一部分利息。请求法院依法驳回原告要求答辩人承担担保责任的诉讼请求。
对原告提交的证据，经当庭出示质证，被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，被告应晓敏对证据无异议，但其认为借款当天只交付了91000元的借款本金，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，并结合到庭原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月26日被告朱征帆向原告应敏胜借款10万元，但实际交付97000元，约定利息按月3%计算，归还时间为2013年12月25日，由被告应晓敏担保，到期后经原告催讨被告朱征帆归还利息6000元，剩余款项未支付，原告向本院起诉要求被告朱征帆归还借款100000元，支付利息3100元，由被告应晓敏承担保证责任。
本院认为，原、被告间合法的借贷应受法律保护。被告朱征帆向原告借款，应按约定期限归还借款，被告逾期不还已构成违约，应承担相应的法律责任；被告应晓敏作为担保人，但双方对保证方式、期限未约定，依法应按连带责任的保证责任认定，保证期限为主债务期限届满后六个月内要求应晓敏承担保证责任，超过此期限应晓敏免除该保证责任；原、被告约定的利息3%超过最高人民法院司法解释规定的不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中原告主动将利息降至按月2%计算未损害被告的利益，本院予以支持。被告应晓敏辩称朱征帆是按月9%支付的高利，但其未向本院提交该方面的证据，且原告对此予以否认，故应晓敏的答辩意见本院不予采纳。被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本案的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱征帆于本判决生效之日即归还原告应敏胜借款本金97000元，支付利息30860元（利息计算至2015年6月25日止，已减去6000元），本息合计127860元，并从2015年6月26日起至款还清日止按月息2%另行计付97000元的利息。
二、驳回原告应敏胜要求被告应晓敏承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告朱征帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 樊伟军
人民陪审员 赵永理
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 楼洪利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1344号
上诉人（原审被告）：陈锦钻，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。
代表人：李谋艺，该支行副行长（主持工作）。
原审被告：吴阿婷，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈国杯，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈锦钻因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，原审被告吴阿婷、陈国杯金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锦钻上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《保证借款合同》中约定管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈锦钻请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00429号
原告：徐某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：强某甲，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐晓光、被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某和强某甲于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子强某乙。我们婚前没有感情基础，婚后强某甲经常殴打我，致我外出多年不敢回家，夫妻感情已彻底破裂。现要求与强某甲离婚；婚生子强某乙由强某甲自费抚养。
强某甲辩称：我们是自由恋爱，有较好感情基础。我从未殴打过徐某。徐某头脑发昏离家出走，我愿意原谅她，我不同意离婚。
审理查明：徐某与强某甲××××年××月××日结婚登记。二人于××××年××月××日生育儿子强某乙。双方婚后感情尚�，后强某甲外出打工不经常回家，徐某丢下孩子离家出走。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、户籍信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为：徐某主张婚后遭强某甲殴打但未提供证据证实且强某甲不认可，故该主张不成立。强某甲为养家外出打工，本意为使家庭生活的更幸福，但忽略了与徐某沟通，至徐某感到孤单。徐某与强某甲应互相忠实，加强沟通，互相体谅，以维护和睦的婚姻家庭关系。徐某要求离婚，未能提证据证明其与强某甲之间的夫妻感情已破裂。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙鸿洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3415号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来，公司员工。
被告福建省尤溪县丰业针织有限公司。
法定代表人陈启树。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告福建省尤溪县丰业针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款。原告在2014年6月-8月期间分两次向被告提供共计价值79900元的货物。货款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款79900元。
被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了产品提货单及浙江增值税专用发票各二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省尤溪县丰业针织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司价款79900元。
如福建省尤溪县丰业针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由福建省尤溪县丰业针织有限公司负担。该款杭州传化化学品有限公司已预交，其同意由福建省尤溪县丰业针织有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3186号
罪犯宋某某，女，1981年10月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋刑初字第1082号刑事判决，以被告人宋某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日至2014年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3186号
罪犯宋某某，女，1981年10月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋刑初字第1082号刑事判决，以被告人宋某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院�为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日至2014年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书�记员林燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字00138号
原告李春国。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解、申请执行；代为领取、处分执行标的物；代为签收法律文书等。
被告程俊峰。
原告李春国诉被告程俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员龚品章参加评议的合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李春国的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告程俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春国诉称，2012年6月11日被告程俊峰因做生意需周转，向原告李春国借款400000元，并向原告出具了借条。借款后原告多次找被告索要借款，被告程俊峰以各种理由推诿，拒不履行还款义务，给原告造成损失，故请求人民法院判令被告程俊峰偿还原告借款400000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告李春国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二：被告程俊峰出具的《借条》一份，证明被告向原告借款400000的事实。
证据三：被告的户籍信息，证明被告的基本情况。
被告程俊峰在法定期间未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼，应视其为放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告程俊峰因做生意需周转，于2012年6月11日向原告李春国借款400000元，并于当日向原告出具了借条。借款后原告多次找被告索要借款，被告程俊峰以各种理由推诿，拒不履行还款义务，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，且不违反法律或社会公共利益，合法有效。被告程俊峰拒不偿还借款显属无理，理应承担相应的法律责任，故原告李春国要求被告程俊峰偿还借款400000元的请求合理合法，依法予以支持。对原告李春国要求被告承担借款利息的请求，因原、被告双方在借条中对借款利息未做约定，应视为无息借贷，可在原告权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告程俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊峰于本判决书生效后五日内偿还原告李春国借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月27日起计算至判决生效之日止）。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费7300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 龚品章
二〇一三年四月一日
书 记 员 向斌斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初小字第1号
原告：张献礼，男，生于1959年3月10日，汉族。
被告：李宗雨，男，生于1963年8月13日，汉族。
本院在审理原告张献礼与被告李宗雨为不当得利纠纷一案中，经本院依法主持调解，双方当事人经自愿协商，被告李宗雨当即支付原告张献礼南水北调附属工程占用耕地补偿款2300元，原告张献礼于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，双方为此事以后互无纠葛。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张献礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张献礼承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年二月三日
书记员 赵红阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1270号
原告：黄杰，男，汉族，1961年11月20日出生，住址：广东省阳江市。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：芜湖市昊远建材销售有限责任公司。住所地：安徽省
芜湖市。
法定代表人：杨水龙。
委托代理人：何昌龙，男，汉族，1962年6月24日出生，住址：安徽省芜湖市新芜区。
被告：王体洲，男，汉族，1957年5月12日出生，住址：安
徽省芜湖市。
被告：何昌龙，男，汉族，1962年6月24日出生，住址：安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告黄杰诉被告芜湖市昊远建材销售有限责任公司、王体洲、何昌龙买卖合同纠纷一案中，原告黄杰于2014年10月28日向本院申请撤回对被告王体洲的起诉。
本院认为，原告黄杰自愿向本院申请撤回对被告王体洲的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回对被告王体洲的起诉。
审判员 李 莘
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤金容
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1058号
申请执行人王海兴与被执行人闻革新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）嘉海商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海兴于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闻革新长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1058号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人闻革新的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6953号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张丽，系该公司负责人。
公司住址：鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园9号楼4单元608室。
委托代理人：张翔明、闫瑞桃，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张翠兰，女，汉族，1960年5月16日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6953号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张丽，系该公司负责人。公司住址：鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园9号楼4单元608室。委托代理人：张翔明、闫瑞桃，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告张翠兰，女，汉族，1960年5月16日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01928号
原告梁某某，女，1985年4月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年7月23日，以欲与被告私下和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 张一鸣
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1597号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年5月15日向本院提出对被告张某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某某起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张影
二〇一七年五月十五日
书记员 张冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第358号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年9月12日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟XX于2015年9月8日15时许，酒后驾驶黑色大众帕萨特牌轿车，行驶至龙沙区新立街与沈江路路口时被公安机关抓获。经鉴定，孟XX血液内乙醇含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人孟XX供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孟XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孟XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第358号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年12月31日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，居民，住龙口市。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。同年11月2日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁FLVX**号二轮摩托车沿黄水线由北向南行驶，行至215省道北邢家村水库处时，与前方顺向步行的于某某相撞，致于某某受伤。经鉴定，被告人孟某某血液检材中乙醇的含量为94.72mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孟某某予以判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁FLVX**号二轮摩托车沿黄水线由北向南行驶，行至215省道北邢家村水库处时，与前方顺向步行的于某某相撞，致于某某受伤。经鉴定，被告人孟某某血液检材中乙醇的含量为94.72mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，被害人于某某的陈述；龙口市公安局受案登记表、理化检验报告、被告人孟某某的身份证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第358号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符敦学。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人符敦学犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人符敦学到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月11日21时许，符敦学饮酒后驾驶琼O1XX**号小轿车途经海口市龙华区迎宾路恒大海口旅游城路段时追尾碰撞了林某某驾驶的琼XXXX**号小轿车。符敦学血液酒精浓度为153mg／100ml。公诉机关认为被告人符敦学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符敦学对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月11日20时许，被告人符敦学在海口市琼山区振兴路平乐饭店吃饭并喝了白酒、啤酒若干。当晚21时许，符敦学饮酒后驾驶琼O1XX**号小轿车离开，途经海口市龙华区迎宾路恒大海口旅游城路段时追尾碰撞了林某某驾驶的琼XXXX**号小轿车。事故发生后，交警赶赴现场对符敦学进行呼气式酒精检测结果为129mg／100ml。之后，交警将符敦学带到海南省医学院附属医院血液酒精测试，血液酒精浓度为153mg／100ml。经鉴定，林某某车辆损失共计价值人民币67195元。破案后，符敦学已赔偿林某某人民币67195元，并取得了林某某谅解。
上述事实，被告人符敦学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某、连某某的证言，被害人林某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，血液乙醇检验报告书，呼气式酒精检测报告，现场照片，谅解协议书，收条，被告人符敦学的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符敦学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符敦学如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人符敦学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人符敦学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第358号公诉机关龙海市人民检察院。被告人叶某甲，男，1972年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因无证驾驶于2015年4月13日被行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日19时许，被告人叶某甲酒后无证驾驶一辆无牌号二轮机动车，沿县道靖程线行驶至龙海市程溪镇九十一师装甲团大门口路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，叶某甲血液酒精浓度为133.217毫克／100毫升。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，叶某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案犯罪事实、性质、情节，经审前社会调查，对叶某甲可宣告缓刑，但叶某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高闽辉二〇一五年六月九日书记员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00700号
原告无锡市东赛机械配件厂，组织机构代码55122997-9，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘恒溢路18号。
投资人郁东良，该厂厂长。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告郁卫兵。
委托代理人常敏、袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
原告无锡市东赛机械配件厂与被告郁卫兵保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉加明、被告委托代理人常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与江苏倍尔特机械有限公司长期存在业务合作关系。2015年3月3日，原告与江苏倍尔特机械有限公司结账，确定江苏倍尔特机械有限公司结欠原告货款950000元，拟于2015年3月上旬还款200000元，同月下旬还款250000元，4月还款250000元，5月还款250000元。协议签订后，江苏倍尔特机械有限公司未按约履行。2015年4月6日，江苏倍尔特机械有限公司以紧急对外供货为由要求原告临时供货，被告主动为公司供货提供担保。供货时，被告向原告出具担保的还款承诺书，承诺于2015年4月20日向原告还款200000元，同月30日还款200000元。后江苏倍尔特机械有限公司未能支付货款，被告亦未尽保证责任。请求判令被告承担保证责任支付保证款400000元。
被告辩称：被告并非主动要求担保，而是在原告负责人要求下作为公司股东代公司签订的一份承诺书，并无担保的意思，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2015年3月3日，潘德群向原告出具字据一份，载明：江苏倍尔特欠无锡东赛机械配件厂2014年欠款95万。现还欠计划2015年3月上旬还款20万，3月下旬还款25万，2015年4月还款25万，2015年5月还款25万。
2、被告作为担保人于2015年4月7日向原告出具承诺书一份，载明：经协商，江苏倍尔特欠铜体货款于本月20日付贰拾万元整，30日付贰拾万元整，合计本月付肆拾万元整。
另查明：潘德群出具字据时系江苏倍尔特机械有限公司法定代表人。
以上事实有原告提交的字据、承诺书、企业登记资料查询表及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点：被告是否应当承担保证责任。
本院认为：原告与江苏倍尔特机械有限公司间存在生产外协合同关系，潘德群作为公司法定代表人有权代表公司就双方货款进行结算，其系履行职务行为，由此产生的法律后果由江苏倍尔特机械有限公司承担。故本院确认截止2015年3月3日，江苏倍尔特机械有限公司尚欠原告货款950000元。被告以担保人的身份向原告出具承诺书对其中的400000元提供担保系其真实意思表示，承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。江苏倍尔特机械有限公司未能支付货款时，被告亦未就其担保的400000元尽保证责任，故原告要求被告承担保证责任支付原告保证款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系代江苏倍尔特机械有限公司出具承诺书与承诺书内容相悖，且被告未能提交其他证据支持其主张，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郁卫兵于本判决生效之日起十日内向原告无锡市东赛机械配件厂支付保证款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王超。
委托代理人：王勤保。
被告：淳安千岛湖佳艺装饰有限公司。
法定代表人：吴伟贞。
被告：谢冰如，现羁押于淳安县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称淳安农行）诉被告淳安千岛湖佳艺装饰有限公司（以下简称佳艺公司）、谢冰如金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告淳安农行委托代理人王超，被告谢冰如到庭参加了诉讼。被告淳安千岛湖佳艺装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安农行起诉称：2011年12月19日，原告与被告佳艺公司签订《流动资金借款合同》，约定佳艺公司向原告借款金额700万元，借款期限一年，借款用途为采购材料，若借款人违反合同约定的义务或借款人、保证人还款能力可能发生重大不利变化等情形的，贷款人可提前收回贷款。同日，原告与被告谢冰如签订《最高额抵押合同》和《保证合同》。抵押合同约定，谢冰如以房地产为佳艺公司借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币750万元，抵押期限从2011年12月19日至2014年12月18日止原告与佳艺公司依据《流动资金借款合同》形成的债权，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及实现债权费用。保证合同约定，谢冰如对借款合同项下原告的债权提供连带责任保证。同日办理了抵押登记。原告按约于2011年12月20日发放了贷款700万元，现佳艺公司处于关停状态，谢冰如已被公安机关刑事拘留。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令佳艺公司立即归还原告贷款本金700万元，利息31850元（暂算至2012年10月16日）及2012年10月17日至贷款本息实际清偿之日止的利息。2、判令谢冰如承担连带责任。3、要求判令原告对抵押物滨江度假村9号101室（产权证号为：淳房权证××岛湖镇字第200032号）享有优先受偿权。4、判令佳艺公司、谢冰如支付原告实现债权的费用9万元。5、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》各1份，拟证明佳艺公司向原告借款金额、期限、用途及违约责任。
2、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单及房屋他项权证各1份，拟证明原告是谢冰如所有的滨江度假村9号别墅的抵押权人。
3、《保证合同》1份，拟证明谢冰如对原告依据与佳艺公司之间的《流动资金借款合同》享有的债权承担连带责任保证。
4、《借款凭证》1份，拟证明原告已按约发放了贷款的事实。
5、代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权所支付律师代理费。
被告佳艺公司未答辩。
被告谢冰如答辩称：2011年7月，谢冰如向方浩棠购买滨江9号别墅，价格980万元。为此，谢冰如向东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）催讨房屋销售佣金。东方巨龙公司无钱支付，与二被告协商，用谢冰如的滨江9号别墅抵押担保，由佳艺公司向银行贷款。东方巨龙公司经理余进伙同佳艺公司实际控制人朱振新与淳安农行联系好之后，谢冰如、吴伟贞到银行办理了抵押担保贷款的手续。淳安农行发放的700万元贷款付给了方浩棠。谢冰如承认其对原告的债权提供房地产抵押担保和连带责任保证，对原告的诉讼请求也没有异议。
谢冰如对原告提供的证据材料均没有异议。
对于原告主张的事实和提供的证据，除借款真实用途外，谢冰如均没有异议；佳艺公司在诉讼期间也没有提出异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的证据，另查明以下事实：
《流动资金借款合同》约定，借款利率为合同签订日所对应的1年期基准利率上浮5%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后的相应基准利率确定新的借款利率。利息按月结算，于每月的20日支付。逾期还款，在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%。未按期支付利息的，按月计收复利。借款到期前按借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利。
《最高额抵押合同》约定的担保物为滨江度假村9号101室，产权人谢冰如，建设用地使用证号为淳安国用（2011）第3316号，房屋所有权证号为淳房权证××岛湖镇字第200032号。
借款利息支付至2012年9月20日止。
佳艺公司实际控制人朱振新涉嫌犯罪被羁押后，该公司停止经营。2012年10月18日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼，支付代理费9万元。
本院认为，原告与佳艺公司签订的借款合同，与谢冰如签订的抵押合同和保证合同均已发生法律效力。在佳艺公司实际控制人朱振新涉嫌犯罪被羁押，佳艺公司停止经营的状况下，原告要求提前收回贷款，符合借款合同的约定。在本案审理过程中，借款期限届满，佳艺公司也未按约定期限返还借款、支付利息，原告可以要求佳艺公司返还借款本金、按合同约定支付利息，以及赔偿原告为实现债权的费用，也可以要求谢冰如在其保证范围内承担保证责任，也有权在抵押合同约定的最高债权额度内就谢冰如提供的抵押物优先受偿。原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安××岛湖佳艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款700万元，利息31850元（该利息计算至2012年10月16日止，2012年10月17日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告淳安××岛湖佳艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权费用9万元。
三、被告谢冰如对淳安××岛湖佳艺装饰有限公司的上述两项债务承担连带责任。
四、如果被告淳安××岛湖佳艺装饰有限公司、谢冰如未按上述一、二、三项判决履行义务，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行有权就谢冰如抵押的财产（位于滨江度假村9号101室的房屋及国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，653元，财产保全申请费5，000元，合计66，653元，由被告淳安××岛湖佳艺装饰有限公司负担，谢冰如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费61，653元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王辰昕
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审39号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人江红梅，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人潘龙山，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人钱乐意。
被申请人郎泽香。
2015年7月10日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0143号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：二被申请人非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费99280元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月28日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费99280元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0143号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王陆琳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初59号
原告赵玉清，男。
被告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣，男，职务经理（未出庭）。
委托代理人白金龙，男，系该公司副科长。
原告赵玉清诉被告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清，被告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处委托代理人白金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在被告管理的物业小区内，原告房内厨房墙壁瓷砖不明原因脱落，原告多次找到被告要求维修，但被告均未实际履行维修义务。2015年12月15日，被告强行对原告进行断水，理由是原告未交纳物业费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即维修原告房屋并恢复原告用水；2.赔偿因其所为给原告造成的直接损失；3.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份。证明原告身份。
2.商品房买卖合同复印件一份。证明原告对某某小区XX号楼X单元X0X室房屋有所有权及使用权。
3.照片一张。证明被告给原告断水的事实。
4.水费收据两张。证明原告2013年5月30日及12月6日分别交纳水费50.00元及100.00元。
被告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处辩称，确实给原告断过水，因为原告私自接直通，欠水费，偷水用。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，经被告质证均无异议，故本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告所管理的小区业主，由于原告房屋厨房内瓷砖不明原因脱落，多次找到被告要求维修，遭到被告拒绝。2015年12月15日，被告以原告不交物业费为由对其室外供水管掐断，予以进行断水。嗣后，原告又自行接通了供水管，现已恢复供水。但原告以被告不给修复厨房脱落瓷砖及强行断水为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告所述其厨房墙壁瓷砖脱落，经本院告知应申请司法鉴定确认其损失数额，因不属被告的物业服务范围，故该项请求依法应予驳回。关于原告诉被告掐断其供水水管，其自行接通水管费用问题及造成的损失，双方亦达成协议，即被告赔偿原告管道维修费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处赔偿原告赵玉清供水管道维修费300.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵玉清其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一六年三月二十八日
书记员 田海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字3324号
原告史恒，
委托代理人吴洪涛、朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告沈群峰。
被告耿静。
被告宋雷。
原告史恒与被告沈群峰、耿静、宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告史恒、被告耿静、宋雷到庭参加诉讼，被告沈群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史恒诉称，二被告是夫妻关系。2014年12月27日被告沈群峰以资金周转困难为由向原告借款56000元并出具借条。后被告沈群峰又向原告出具还款计划，约定2016年3月1日前还清并由被告宋雷提供担保。但是三被告至今分文未还，故诉至法院要求：1、依法判决三被告偿还借款56000元及利息515.5元（自2015年9月30日起按照年利率6%计算至2015年11月25日止），合计56515.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告耿静辩称，我跟沈群峰2008年结婚，2015年4月3日离婚。借款的事情我不知情，今天是他打电话让我来开庭的，并且他说钱他来还，所有债务都与我无关，所以我不应该承担还款责任。
被告宋雷辩称，担保人的字是我签的，但是我不认识原告，借款发生在什么时间、什么用途我一概不清楚。我现在没有能力承担担保责任。
被告沈群峰未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告沈群峰向原告借款56000元并出具借条，大约2015年9月1日，被告沈群峰又出具借条（还款计划）一份，主要内容是：欠原告56000元，2016年3月1日前归还。其中2015年9月30日前还1万元，2015年11月30日前还1万元，剩余36000元于2016年3月1日前归还。并注明2015年9月1日前双方无其他债权债务。被告宋雷作为担保人在借条上签名。
另查明，二被告于2008年7月25日登记结婚，2015年4月3日协议离婚。
以上事实有借条、婚姻关系证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈群峰向原告借款56000元并出具借条，被告宋雷作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告沈群峰到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求被告沈群峰承担还款责任、被告宋雷承担担保责任，本院依法予以支持。
关于被告耿静是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告并没有证据证明该笔借款的发生存在上述的除外情形，因此被告耿静应对该笔借款承担共同还款责任。
关于逾期利息，本院认为借贷双方对既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的，借贷人主张从逾期之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，应当支持。因原告主张利息计算至2015年11月25日，此前只有1万元到期，故应以10000元为基数从2015年10月1日起按照年息6%计算至2015年11月25日共100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈群峰、耿静于本判决生效之日起立即向原告史恒给付借款56000元及利息100元合计56100元；
二、被告宋雷对上述债务承担连带还款责任；
三、被告宋雷在实际还款后有权向被告沈群峰、耿静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告沈群峰、耿静、宋雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2013号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：郑亮。
被告：江琴笑。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告郑亮、江琴笑小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序，于2014年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟，被告郑亮、江琴笑经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案因争议较大，本院于2014年10月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月4日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告郑亮、江琴笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告郑亮因经营所需，于2013年12月17日向原告借款30万元，借款期限为2013年12月17日至2014年6月16日，约定利息按月利率1.77%计算，双方同时约定了实现债权的费用由被告郑亮承担。同日，被告江琴笑出具承担共同还款责任承诺书承诺自愿承担共同还款连带责任。被告郑亮借款后，于2014年6月23日归还了本金10万元，于2014年6月25日归还了本金4万元，尚欠本金16万元及利息、罚息未支付。现原告起诉要求：1、被告郑亮、江琴笑偿还给原告借款16万元�支付利息和罚息（利息：以30万元为基数自2014年6月16日按月利率1.77%的标准计算至2014年6月23日计1416元；以20万元为基数自2014年6月24日按月利率1.77%的标准计算至2014年6月25日计236元；以16万元为基数自2014年6月26日按月利率1.77%的标准计算至2014年7月24日计2737.6元；罚息：以30万元为基数自2014年6月16日按月利率0.885%的标准计算至2014年6月23日计708元；以20万元为基数自2014年6月24日按月利率0.885%的标准计算至2014年6月25日计118元；以16万元为基数自2014年6月26日按月利率0.885%的标准计算至2014年7月24日计1368.8元）和律师代理费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告郑亮、江琴笑偿还给原告借款16万元并支付利息（2014年6月25日前的为1652元，2014年6月26日以后的利息以本金16万元按月利率1.77%的标准计算至实际履行之日止）和律师代理费10000元。
原告温岭市曙光小额贷款有限�司为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告郑亮、江琴笑的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告郑亮、江琴笑系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同、承担共同还款责任承担书、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明被告郑亮向原告借款30万元并约定双方的权利和义务，被告江琴笑承诺对本案债务自愿承担共同还款连带责任，以及原告按约发放贷款30万元的事实。
3、浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费10000元的事实。
被告郑亮、江琴笑均未提供相关证据。
经审理查明，原告提交的上述证据材料，被告郑亮、江琴笑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告郑亮之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑亮向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告江琴笑承诺对上述债务自愿承担共同还款责任，故应对上述全部债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮、江琴笑在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷�有限公司借款本金16万元及利息，其中2014年6月25日前的利息共计1652元，2014年6月25日后的利息以本金16万元从2014年6月26日起按照月利率1.77%的标准计算至实际履行之日止，并支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，由被告郑亮、江琴笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3832元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 狄继武
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈杨鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3693号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：王德会，男，汉族，1966年9月4日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人王德会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费58元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初435号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈仕忠，男，汉族，1946年07月06日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年02月10日，因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年，并处罚金3000元（已缴纳）。2017年05月28日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2017年09月01日，被昭通市昭阳区人民法院撤销缓刑部分，收监执行有期徒刑1年。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞384号起诉书指控被告人陈仕忠犯贩卖毒品罪，于2017年08月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人陈仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月27日13时许，在昭通市昭阳区永丰镇绿荫社区居民委员会纳基块村十四组76号被告人陈仕忠的家中，被告人陈仕忠以100元的价格贩卖毒品海洛因可疑物零包一个给费某时，被公安民警当场抓获，民警当场缴获海洛因可疑物净重0.22克。
经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，民警缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，2017年02月10日，被告人陈仕忠因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑1年缓刑2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2017年09月01日，因其在缓刑考验期犯新罪，被本院撤销缓刑部分，收监执行有期徒刑1年。
上述事实，被告人陈仕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人费某、马某的证言，称量记录及照片，取样记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及通知书，户口证明，刑事判决书，执行通知书，収监执行裁定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单及笔录，包装塑料纸，告知书，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈仕忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且是缓刑考验期的毒品再犯，应撤销缓刑数罪并罚。建议判处被告人陈仕忠六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈仕忠对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仕忠明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈仕忠犯毒品犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期又犯毒品犯罪的新罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；应对新犯的毒品犯罪依法作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人陈仕忠认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈仕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；加上原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月一日起至二0一九年二月二十八日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，未缴纳部分限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王文玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1965号
申请执行人李岩，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人刘玉梅与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币25000元，执行到位0元，未执行到位25000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第245号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2696号
罪犯葛洪涛。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人葛洪涛犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯葛洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛洪涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.3万元不变。
（刑期自2009年4月23日起至2026年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2242号
原告成都广力工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘东强，总经理。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1974年10月5日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告成都广力工程机械有限公司（以下简称广力公司）与被告梁某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告广力公司的委托代理人陈兆福、被告梁某某的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告广力公司诉称，被告的丈夫龚春伟系原告公司原法定代表人和公司负责人。龚春伟所移交资料显示，在龚春伟办理有关公司变更股东、股权、法定代表人和办理公司事务移交之前，有关原告的公司货款，均是进入到了被告梁某某夫妇个人账户、梁某某为法人开办的与广力公司同样性质的“成都奔腾机械有限公司”和与其有关联公司进行经营获利。被告夫妇将原告公司当作自己夫妻店，肆意侵占公司财产，已经涉嫌职务侵占、挪用资金的犯罪行为，为此被告已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。“先刑后民”是我国经济审判、仲裁原则。在仲裁过程中，原告提交了中止审理的申请。裁决原告支付被告销售整机提成款13050元、销售配件提成款8898.75元、销售奖金5855元，没有事实和法律依据。在龚春伟夫妇工作交接后，经公司盘点查实，被告夫妇利用职务之便，在配件采购业务中，不按公司规定从总公司采购，而是逃避监管，私自从外单位超量采购，配件质量以次充好，造成公司配件损失136446.94元。2013年10月30日的配件交接盘点结果为亏损91167.43元。被告夫妇向总公司承诺以旧换新销售两台机器（机号：70F00568，70F01268）各变现16万元，但事实上被告夫妇根本没有销售而是为其私用，旧机于2013年12月4日退回总公司，给公司造成损失。故诉请判决原告不支付被告：一、销售整机提成款13050元、销售配件提成款8898.75元、销售奖金5855元；二、经济补偿金31511.61元。
被告梁某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自成立至2013年12月20日，法定代表人为龚春伟，是原告实际负责人，原告印章由龚春伟管理，工资表负责人栏均有龚春伟的签名才支付。2013年12月20日后，原告法定代表人变更为刘东强。被告与龚春伟系夫妻，2007年8月入职原告处，被告2010年7月起任成都奔腾机械有限公司（经营范围包含了与原告相同的业务）执行董事、法定代表人。2013年11月5日原告与被告协商一致解除劳动合同。原告未支付被告销售配件提成8898.75元及销售奖金5855元。被告向总公司承诺以旧换新销售两台机器（机号：70F00568，70F01268），此两台旧机各变现16万元后，被告可得销售整机提成13050元，但被告没有销售，旧机于2013年12月4日退回总公司。被告离职前12个月平均工资为2892.85元。
另查明：梁某某申请仲裁，请求裁决成都广力工程机械有限公司向梁某某支付：1、与工资挂钩的劳动报酬：销售整机提成13050元、销售配件提成8898.75元及销售奖金5855元。2、未签订劳动合同的双倍工资58175.28元。3、违法解除劳动关系的赔偿金67871.16元；4、11月份工资共计2880.20元。5、1个月工资4847.94元。2014年3月28日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决：成都广力工程机械有限公司向梁某某支付一、销售整机提成款13050元、销售配件提成款8898.75元、销售奖金5855元；二、经济补偿金31511.61元；三、2013年11月工资1115元；四、驳回梁某某的其他请求。
以上事实，有股权代持协议、证明、立案告知书、成都奔腾机械有限公司工商登记材料、工资表、配件盘点表、销售报告表、库存整机交接表、旧机价格评估表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2007年8月起至2013年11月5日在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。因被告之夫为原告实际负责人且管理印章，故被告与原告未签订书面劳动合同，应归责于被告，被告对原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额58175.28元无异议，本院予以确认。因涉案的两台机器没有销售，旧机退回公司，故被告无权取得销售整机提成，对原告主张不支付被告销售整机提成13050元，本院予以支持；对原告主张被告违反公司规定造成配件积压报废损失，故被告不应获得销售配件提成和销售奖金，因未提交充分的证据证实，故对原告主张不支付被告销售配件提成8898.75元及销售奖金5855元，本院不予支持。原告与被告协商一致解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金15910.7元（以离职前12个月平均工资2892.85元计算5.5个月），对原告主张被告梁某某同时与原告和奔腾公司建立多重劳动关系，依法可与其解除与劳动合同，无须向其支付经济补偿金的意见，本院不予支持。双方对原告不支付被告一个月工资4847.94元、原告支付被告2013年11月工资1115元无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十九条第（四）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都广力工程机械有限公司不支付被告梁某某一个月工资4847.94元、销售整机提成13050元；
二、原告成都广力工程机械有限公司不支付被告梁某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额58175.28元；
三、原告成都广力工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁某某经济补偿金15910.7元、2013年11月工资1115元、销售配件提成8898.75元及销售奖金5855元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都广力工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月九日
书记员 王佳莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第40号
上诉人（原审原告）郗玉林，女，汉族，1963年9月15日生，阳泉市郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人郗玉林因与被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郗玉林及其委托代理人翟吉明，被上诉人江山物业的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郗玉林原系阳泉市××医院临时清洁工，于2011年1月被整体移至江山物业管理，但工作地点仍在阳泉市××医院，工作内容、工作方式未变。2012年6月，江山物业与郗玉林解除劳动关系。郗玉林在2012年1月至2012年6月的工资为710元／月。2013年4月18日，郗玉林向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年5月7日，郗玉林提起诉讼。
另查明，此前郗玉林曾因向江山物业主张相关劳动待遇发生争议并诉至原审法院，后郗玉林于2012年12月31日撤诉。
原审法院认为，郗玉林的工作性质为临时性、辅助性工作，江山物业根据工作安排和实际工作量，双方的劳动关系应为非全日制用工关系。郗玉林要求江山物业给付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班工资、缴纳社会保险、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。按照江山物业支付的劳动报酬与法律规定的非全日制用工的工作时间相折算，郗玉林工资未低于我市最低工资标准，因此，郗玉林要求给付实发工资与最低工资差额的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第十条之规定，判决：驳回郗玉林的诉讼请求。案件受理费10元由郗玉林承担。
上诉人郗玉林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付双倍工资6315元、低于最低工资部分的工资2055元、加班工资3481元、违法解除劳动合同赔偿金18000元；被上诉人为上诉人缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，如不能缴纳则赔偿损失10482元。其理由是：一、一审认定双方为非全日制用工关系错误。上诉人工作时间、工资发放周期，与非全日制用工的规定不符；且被上诉人没有办理非全日制用工备案。二、一审认定被上诉人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。
被上诉人江山物业辩称：一审认定的事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人用工关系符合非全日制用工特点。一审认定上诉人工资不低于我市最低工资标准正确。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一单位平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。上诉人认为其与被上诉人系全日制劳动关系，但没有相关证据证明其每日工作时间超过4小时，且非全日制用工也可以按月结算工资，根据被上诉人的工作安排及实际工作量，其与被上诉人的劳动关系应为非全日制用工关系，其要求被上诉人支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的上述请求不予支持。上诉人主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供加班的相关证据，故要求被上诉人支付加班工资的上诉请求亦不予支持。上诉人与被上诉人系非全日制用工关系，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗、失业保险的上诉请求于法无据。上诉人主张低于最低工资的差额部分，因上诉人未提供其每日工作时间的证据，其工资标准是否低于非全日制用工最低工资无法确定，故对该上诉请求无法支持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李海旭