wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初460号
原告李洪春，男。
被告谢敏，女。
原告李洪春诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年4月5日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。李洪春到庭参加诉讼，谢敏经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�春诉称，被告谢敏于2014年8月13日向李洪春借款23000.00元，并为李洪春出具借条一张，约定2015年12月30日还款。逾期，经李洪春索要，谢敏未还款。故李洪春诉至法院，要求谢敏偿还借款本金23000.00元，并按年息6%偿还从2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。
被告谢敏未出庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告谢敏于2014年8月13日给原告李洪春出具借条一张，借条载明：“今欠李洪春现金贰万叁仟元正借款人：谢敏还款日期：2015年12月30日”。逾期，经李洪春索要，谢敏未还款。故李洪春诉至法院，要求谢敏偿还借款本金23000.00元，并按年息6%偿还从2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。庭审中，李洪春要求谢敏偿还借款本金23000.00元，按银行同期贷款利率偿还从2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。原告李洪春与被告谢敏因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李洪春要求谢敏偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李洪春要求谢敏按银行同期贷款利率偿还借款逾期利息的诉讼请求，由于此利率低于年利率6%，本院予以支持。谢敏经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告谢敏偿还原告李洪春借款本金23000.00元及利息（从2015年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，因适用简易程序减半收取188.00元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执90号
被执行人陆长荣
被执行人刘长波
被执行人王洪生
被执行人崔洪艳
被执行人陈凤
被执行人杜志学
被执行人丛丕琦
被执行人杜志江
被执行人邢德霞
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与陆长荣、刘长波、王洪生、崔洪艳、陈凤、杜志学、丛丕琦、杜志江、邢德霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第160号已经发生法律效力。由于被执行人陆长荣、刘长波、王洪生、崔洪艳、陈凤、杜志学、丛丕琦、杜志江、邢德霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陆长荣、刘长波、王洪生、崔洪艳、陈凤、杜志学、丛丕琦、杜志江、邢德霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆长荣、刘长波、王洪生、崔洪艳、陈凤、杜志学、丛丕琦、杜志江、邢德霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初73号
原告王海，男1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区军校街5号。
法定代表人韩春东，该公司总经理。
本院在审理原告王海诉被告齐齐哈尔市交通房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，王海以就该案事宜与被告齐齐哈尔市交通房地产开发公司私下协商为由，于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱英男
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2590号
原告：吴某某，女，汉族，生于1978年4月25日，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1978年10月27日，住四川省仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人莫彦励，被告李某某的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年10月8日，原、被告因感情不和经仪陇县人民法院调解离婚。婚生女李某甲由被告李某某抚养，全部抚育费由被告承担。原、被告离婚后，女儿李某甲长期跟随原告生活，被告每月只支付了三四百元的生活教育费用。被告又有了两次婚姻并且生育一子，家庭关系较为复杂。且被告性格暴躁，父女间不知道如何沟通，彼此间没有丝毫感情。由于小孩系女性，随着小孩的生理发育，女儿李某甲已感觉到不便与被告共同生活。为了使小孩有健康、稳定的生活、学习环境。特具状至法院要求判令婚生女李某甲由原告抚养，全部抚育费由被告承担。
被告李某某辩称：诉状诉称理由与事实不符，不同意婚生女李某甲变更为由原告抚养。
经审理查明：原、被告双方因感情不和于2007年10月8日调解离婚，并约定婚生女李某甲由原告抚养。原、被告离婚后婚生女李某甲（生于2001年11月30日）于2011年后一直跟随原告吴某某生活，李某甲现在仪陇县某某镇某某小学读书，其表示愿跟随原告吴某某生活。
上述事实，有原、被告身份信息及婚生子女户籍证明、（2007）仪民初字第1747号民事调解书、李某甲调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：离婚后父母均有要求子女随其生活的权利，是否准予婚后子女由谁抚养应尊重子女的意见，以更有利于子女学习和生活作为裁判的依据。原、被告双方因感情不和于2007年调解离婚，并约定婚生女李某甲由被告李某某抚养。现婚生女李某甲自愿要求跟随原告吴某某生活，且近年来李某甲在随原告生活，而被告未提供证据证明婚生女李某甲由被告抚养更有利于其生活和学习，故对于原告要求抚养婚生女李某甲的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付婚生女李某甲的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，故本院酌定每月500元为宜。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某某所生育的婚生女李某甲由原告吴某某抚养，被告李某某每月承担李某甲的抚养费500元，至李某甲年满18周岁时止（该费用由被告李某某每年分两次于每年3月1日前支付3000元、9月1日前支付3000元）。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓焱蓬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、朱晓虎，该分行员工。
被告：王淼，男，1988年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张红，女，1986年8月27日生，汉族，住址。
被告：王乾，男，1984年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王蒙，女，1986年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张培松，男，1989年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈剑秀，女，1987年6月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王淼、张红、王乾、王蒙、张培松、沈剑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人朱晓虎，被告王淼、王乾、王蒙、沈剑秀到庭参加诉讼。被告张红、张培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告王淼、张红共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年10月31日的利息3200.27元，之后的利息按年利率17.94%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告王乾、王蒙、张培松、沈剑秀对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月，被告王淼、张红以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年9月29日，原被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定了贷款期限、还款方式，并当日向被告王淼、张红发放该笔贷款。另，原告与被告王乾、王蒙、张培松、沈剑秀签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王淼辩称：对借款事实认可，确实尚欠原告主张的数额。
被告王乾辩称：对担保情况认可，但是目前利息太高，希望原告予以减免。
被告王蒙辩称：对担保事实认可，没有其他意见。
被告张红、张培松、沈剑秀均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年9月29日，原告邮储银行（甲方）与被告王淼、张红（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为80000元，年利率为固定利率13.8%，借款期限自2015年9月至2016年9月。贷款用途为进原材料。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告王乾、王蒙、王淼、张红、张培松、沈剑秀（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年9月29日起至2017年9月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙�其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行依约向被告王淼发放了该笔款项，被告王淼向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明了借款金额为80000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，年利率为13.8%，借款用途进购原材料，还款方式阶等10+2，被告王淼在借款人处签字并捺印。
另查明，截止2016年10月31日，被告王淼尚欠原告借款本金80000元、利息为3200.27元。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王淼、张红未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告王淼、张红偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告王乾、王蒙、张培松、沈剑秀作为连带责任保证的保证人，现被告王淼、张红逾期还款，原告主张被告王乾、王蒙、张培松、沈剑秀对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向王淼、张红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淼、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年10月31日利息为3200.27元，之后的利息以80000元为基数，按年利率17.94%计算至完全履行之日为止）；
二、被告王乾、王蒙、张培松、沈剑秀对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王淼、张红追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终65号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永峰，男，1972年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月16日被蚌埠铁路公安处特警支队抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。2017年1月25日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，同年2月8日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月9日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行监视居住。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张永峰犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0603刑初38号刑事判决，认定被告人张永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元。被告人张永峰不服，以其系从犯，且量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永峰对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张永峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张永峰自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张永峰撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 吴 静
二〇一七年四月五日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1011号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐余根，男，1964年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告唐余根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异5号
异议人青岛星光房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人孙建华，董事长。
申请执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。
法定代表人林锡华，董事长。
申请执行人温州华杰建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市香店街道办事处小窑村。
法定代表人林成挚，董事长。
被执行人青岛星光房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人孙建华，董事长。
本院在执行申请执行人温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛星光房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人青岛星光房地产开发有限公司对本院执行立案不服，向本院提出异议，本院于2017年2月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人青岛星光房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛星光房地产开发有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人青岛星光房地产开发有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月三日
书记员 董洪波
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亳行终字第00034号
上诉人（一审原告）：蒙城县正大粮油综合公司。
法定代表人：张超，公司经理。
委托代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙城县房地产管理局。
法定代表人：崔磊，局长。
委托代理人：刘玉，蒙城县房地产管理局法规股股长。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人蒙城县正大粮油综合公司诉蒙城县房地产管理局行政赔偿一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙行重初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙行重初字第28号行政判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月九日
书记员 张继民
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终88号
上诉人（一审被告）：杨丽，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）:伊宁市供热有限公司。
住所地:伊宁市解放西路16巷**号。
法定代表人:龚平，系该公司经理。
上诉人杨丽因与被上诉人伊宁市供热有限公司供用热力合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1997-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伊宁市供热有限公司向伊宁市人民法院起诉称，被告为我公司供热用户，房屋面积6752.425平方米，每年采暖期我公司均按期供暖，但被告却不按期支付采暖费，迟至今日，被告仍欠交2013-2016年度采暖费共258861.89元，此款经我公司多次派人索要，被告均以各种理由推脱。
伊宁市法院受理本案后，被告杨丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:其住所地位于哈尔滨市道里区，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
伊宁市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系供用热力合同纠纷，合同履行地位于伊宁市，原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。被告杨丽的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，驳回被告杨丽的管辖异议。
被告杨丽不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地是在哈尔滨市道里区辖区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
二审查明的事实与一审一致。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”本案是因供热合同引起的纠纷，合同履行地位于伊宁市。被上诉人向合同履行地伊宁市人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月四日
书记员 艾 丽 亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第191号
原告：戴利明。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人：郑文龙。
原告戴利明（以下简称原告）与被告德清县杭兴铸钢有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告从2008年起向原告要求制作加工木模。双方于2012年8月3日对帐后被告确认尚欠原告木模费42800元。后原告向被告催讨所欠木模款，但被告以经济困难为由拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付木模费42800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对帐单一份，证明被告欠原告货款42800元的事实；
2、职工基本养老保险个人参保情况证明（复印件）一份，证明对帐单上签字的唐红丽系被告公司员工的事实。（原件保存在2014杭余塘商初字第197号案卷）。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告为被告加工制作木模。2012年8月3日，原告向被告发出对帐单，对帐单载明：贵公司截止2012年8月3日欠戴利明木模费42800元，请核对签字，如有纠纷在杭州市余杭区人民法院解决。同日，被告账务经办人唐红丽签字并确认“以上欠款核对无误”。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付木模费42800元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴利明价款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年四月三日
书记员 李 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第159号
原告翟步安，现住江苏省姜堰市。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。
法定代表人王亚彬。
被告刘亚利，现住黑龙江哈尔滨市南岗区。
被告成世加。
被告李久真，55岁，现住白城市。
本院在审理原告翟步安诉被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司、刘亚利、成世加、李久真合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出中止申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：中止诉讼。
审判长 韩鸿雁
审判员 张志远
审判员 于晓东
二〇一三年九月十三日
书记员 宿梦莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执489-1号
申请执行人：刘琳琳，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。统一社会信用代码：34902613-1.法定代表人周成林。
申请执行人刘琳琳与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执489号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2746元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2746元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民特7号
申请人：ＸＸ芝，住承德市。
申请人ＸＸ芝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ芝称，申请人ＸＸ芝与被申请人李志系夫妻关系，因其丈夫李志于1997年7月份在去滦平县拉海沟乡孙营村送申请人ＸＸ芝父亲回家，返回途中走失，至今下落不明，已满19年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李志死亡。
经审理查明：下落不明人李志，男，1957年7月19日生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区市锅炉厂行政科，原住承德市双桥区大北沟路碧峰家园二区27号楼1单元106室，系申请人ＸＸ芝的丈夫。被申请人李志于1997年7月份走失。申请人ＸＸ芝申请宣告李志死亡后，本院于2016年8月9日在人民法院报发出寻找李志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李志仍然下落不明。
本院认为，被申请人李志下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件。现申请人ＸＸ芝作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 栾佳为
二〇一七年八月九日
书记员 杨立红
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初465号
原告：刘志兴，男，1960年1月8日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
被告：刘延浩，男，汉族。
原告刘志兴与被告刘延浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘志兴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志兴撤诉的意思表示真实，行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志兴撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘志兴负担。
审判员 李秀英
二〇一七年八月二十四日
书记员 杭 丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审577号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈平，男，汉族，1953年10月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××001Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房3间，建筑面积共300平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审577号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈平，男，汉族，1953年10月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××001Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房3间，建筑面积共300平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】339号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3197-1号
申请执行人胡正文。
被执行人邵鑫军。
被执行人邵鑫芳。
胡正文与邵鑫军、邵鑫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）杭桐分商初字第330号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵鑫军、邵鑫芳未按判决履行义务，权利人胡正文于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、利息18000元，案件受理费750元、执行费920元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵鑫军、邵鑫芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人邵鑫军名下浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××四车辆（未扣押到案）和浙A×××××车辆（该车辆已处置完毕，本案参与分配分得案款2755.2元，案件受理费750元，执行费920元）外，未发现被执行人邵鑫军、邵鑫芳去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡正文亦查找不到被执行人邵鑫军、邵鑫芳有可供执行的财产或财�线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3197号案终结执行。
申请执行人胡正文如发现被执行人邵鑫军、邵鑫芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1548号
本院在执行申请人张仲云与被执行人乔玉梅生民权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人乔玉梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将乔玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月十五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初69号
原告聂某。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告岑某。
本院在审理原告聂某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保115号
申请人：杨均启，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：杜月成，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人杨均启于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜月成在中国邮政储蓄银行绥棱支行开设的账户×××、×××、×××、×××中的存款冻结５0000元。申请人杨均启以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨均启为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜月成在中国邮政储蓄银行绥棱支行开设的账户×××、×××、×××、×××中的存款冻结５0000元。期限为一年。
案件申请费520元，由申请人杨均启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤林
二〇一七年四月十一日
书记员 梁宝卫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初54号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张守开，男，1970年2月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，居民，住沂南县。2017年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11�6日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人张守开犯危险驾驶罪，于2018年1月25日提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员苏建斌独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张守开到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月29日15时许，被告人张守开酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××“长安牌”普通客车，由南向北行驶至汉街沂南书画院门前路段时，与前方顺行的赵军驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通牌”大型普通客车相刮撞，造成两车损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人张守开负此次事故的全部责�，经检测，被告人张守开静脉血中检出乙醇成分含量为254mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人和被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张守开在开庭审理过程中无异议，且有酒精检测报告、现场勘查笔录、书证、被告人张守开供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守开在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人张守开归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，并且积极交纳罚金，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张守开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币38000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 建 斌
二〇一八年二月七日
书记员 马�倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1056号
罪犯乔旭辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，以被告人乔旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑9年3个月11天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯乔旭辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯乔旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3003号
上诉人（原审被告）：枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地枣阳市张湾村三组。
法定代表人：严燃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：枣阳市豪迈金属制品有限公司，住所地枣阳市农业局张湾村三组。
法定代表人：李国亮，该公司总经理。
上诉人枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人枣阳市豪迈金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，为了缓和与枣阳市豪迈金属制品有限公司之间的矛盾冲突，解决双方之间的利益纠纷，枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司于2017年11月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3012.50元，减半收取1506元，由上诉人枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 乾 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第384-2号
申请执行人丁亚良，男，汉族，1980年3月23日出生。
被执行人王冕，男，汉族，1978年12月2日出生。
关于丁亚良申请执行王冕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王冕未依照判决书确定内容履行义务，申请人丁亚良向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人王冕无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
丁亚良申请执行王冕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李建军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更219号
罪犯马东生，男，1967年12月20日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳县，现住西安市莲湖区大马路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年11月4日以（2008）莲刑初字第404号刑事判决，以被告人马东生犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日起至2021年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2291号刑事裁定，对罪犯马东生减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00220号刑事裁定，对罪犯马东生减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年8月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马东生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马东生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马东生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东生准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4348号
罪犯付宇，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑未初字第0035号刑事判决，以被告人付宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，继续追缴犯罪所得。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯付宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币25000元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付宇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得不变。
（刑期自2013年10月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异70号
异议人张加军，居民。
委托代理人于洪芳，江苏××律师事务所律师。
申请人陈军，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人孙军，该××经理。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张加军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开举行听证会审查了本案。异议人张加军的委托代理人于洪芳、申请执行人陈军到庭参加听证，被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称“广厦公司”）未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张加军提出异议称：2014年10月28日异议人与第三人广厦公司签订书面承包协议书，约定异议人为被执行人承建农贸市场阳光棚工程，2014年10月30日双方又签订了房屋认购书，约定用被执行人所有的位于沭阳县十字街道石桥.无锡花园小区16-1-301室房屋抵充异议人的工程款，双方就正式合同签订时间、违约责任等其它事项进行了约定。正当异议人准备接收所抵房屋时，却获悉上述房屋已进入公开拍卖程序。异议人认为上述房屋已经被执行人同意抵给异议人。请求贵院停止对以上涉案房屋的拍卖程序，如拍卖已经完成则所得款项由异议人优先受偿。
申请执行人辩称：异议人出示的上房单是2014年10月28开具的，而该上房单上的印章是被执行人广厦公司于2014年11月19日刻制的印章，该证据系伪造，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人广厦公司未作答辩。
经审查查明：申请执行人陈军与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）沭民初字第0668号民事裁定书，对被执行人广厦公司所有位于本县十字街道石桥.无锡花园小区16幢1单元301室房屋予以查封。同年12月13日本院作出（2014）沭民初字第3425号民事判决书，判决：被执行人广厦公司于判决生效后十日内归还申请执行人陈军借款700000元及利息，并承担诉讼费9420元。判决生效后，由于广厦公司未能履行义务，依据陈军申请，本院于2015年6月10日作出（2015）沭执字第0668号执行裁定书，对被执行人广厦公司的上述查封房屋进行公开拍卖。异议人张加军向本院提出执行异议。
经听证查明，2015年11月19日，被执行人广厦公司以公司业务范围发生变化为由，向沭阳县公安局申请原公章作废，刻制带英文的新公章。同日，被执行人将老公章封存，新公章在沭阳县公安局备案。异议人张加军在听证调查中出示的与被执行人广厦公司签订的车库入口阳光棚工程承包合同及农贸市场阳光棚10#、19#楼雨棚施工承包协议书，落款时间均为2014年10月28日，异议人出示的石桥.无锡花园房屋认购书落款时间为2014年10月30日，加盖广厦公司后刻制的新公章。
上述事实，本院民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、刻制新公章申请书、封存证明、刻制公章备案证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人张加军向本院出示的与被执行人广厦公司签订的车库入口阳光棚工程承包合同书及农贸市场阳光棚10#、19#楼雨棚施工承包协议书，落款时间均为2014年10月28日，异议人出示的石桥.无锡花园房屋认购书落款时间为2014年10月30日，并加盖了被执行人广厦公司的公章，该公章系被执行人广厦公司于2014年11月19日申请刻制的新公章，显然落款时间与该公司刻制时间相互矛盾，无法认定异议人张加军在本院2014年11月12日查封涉案房屋前与被执行人签订涉案房屋买卖合同。异议人张加军以涉案房屋在查封前已抵工程款给自己为由，向本院提出执行异议，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张加军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 仲其山
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初780号
原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司，住所地:梅河口市。
法定代表人：王程，经理。
被告：刘少林，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
梅河口市丰嘉物业服务有限公司与刘少林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由梅河口市丰嘉物业服务有限公司负担。
审判员 李德民
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
—1—
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初32号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
法定代表人刘玉玺，职务行长。
委托代理人：崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：郭晓蕾。
被告：包建伟。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）与被告郭晓蕾、包建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告鑫兴支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
案件受理费783.80元，减半收取计391.90元,由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。
审 判 长 刘克举
审 判 员 高玉川
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙士菊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初64号
原告张玉珠，男，汉族，生于1962年9月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告鲁玉春，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告张玉珠诉被告鲁玉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张玉珠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉珠负担。
审判员 徐佩龙
二〇一八年三月七日
书记员 张民英
??
??
??
??
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1103号
原告：李燮炎，男，汉族，11岁。
法定代理人：李正东，男，汉族，36岁。
被告：李金凤，女，汉族，34岁。
原告李燮炎与被告李金凤抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李燮炎的法定代理人李正东，被告李金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李燮炎诉称：李正东与李金凤原系夫妻关系，二人婚姻存续期间内生育一子李燮炎（2005年3月31日出生）。2015年5月13日，李正东与李金凤达成离婚协议并办理了离婚登记，婚生子李燮炎归李正东抚养，李金凤每月支付抚养费500元，抚养费按年支付至李燮炎年满18周岁时止。李正东与李金凤离婚后，李金凤支付李燮炎一年的抚养费6000元。现经李燮炎索要，李金凤拒不支付抚养费。现李燮炎提起诉讼，要求李金凤从2016年5月13日起至李燮炎年满18周岁时止，每月支付抚养费500元。
李金凤辩称：李金凤同意每月支付抚养费500元。但李金凤现在已再婚，正在待产中，没有收入来源。
经审理查明：李正东与李金凤原系夫妻关系，二人婚姻存续期间内生育一子李燮炎（2005年3月31日出生）。2015年5月13日，李正东与李金凤达成离婚协议并办理了离婚登记，婚生子李燮炎归李正东抚养，李金凤每月支付抚养费500元，抚养费按年支付至李燮炎年满18周岁时止。李正东与李金凤离婚后，李金凤支付李燮炎一年的抚养费6000元。现经李燮炎索要，李金凤拒不支付抚养费。现李燮炎提起诉讼，要求李金凤从2016年5月13日起至李燮炎年满18周岁时止，每月支付抚养费500元。
认定上述事实的证据有：李正东与李金凤离婚协议1份、李燮炎常住人口登记卡1份。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，李金凤负有抚养李燮炎并支付抚养费的义务。李金凤未履行支付抚养费的义务，李燮炎要求李金凤支付抚养费的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国婚姻法》三十七条之规定，判决如下：
被告李金凤从2016年5月13日起至原告李燮炎年满18周岁时止，于每月13日前支付原告李燮炎当月子女抚育费500元（2016年5月至7月的抚养费1500元于2016年7月13日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 杉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初213号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡华锋，男，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，农民。
原告黄某某与被告毕某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人胡华锋，被告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4254.6元、护理费800元、营养费240元、伙食补助费400元、误工费7840元，共计13534.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日下午四点左右，被告安排原告等人在崖坡村育英小学对面干活，从二楼往一楼搬砖时，被告同另一伙搬木料的人发生纠纷打架。原告在前去劝阻的过程中，被被告搬动的木料砸伤右脚。经诊断为右足第一趾骨远节开放性骨折，住院期间被告支付了1500元治疗费，之后就不闻不问。故特提出前列诉讼请求。
被告毕某某辩称，原告受伤属实，但并不是他给原告安排的活，是之前原告让他帮忙找活干的。当时他与对方厮打的时候就让原告不要过来，原告不听才受伤的，他并不是故意的。原告受伤后，他安排人将原告送去治疗，并向医院缴纳了1500元的医疗费，他愿意再给付原告1000元，诉讼费不承担。
原告黄某某为证明主张提交了以下证据：1、张红英的书面证明一份，证明原告受伤的过程；2、入院证、诊断证明书、住院病案及医疗费票据，证明原告受伤的事实及住院治疗和花费情况；3、购买双拄拐的票据，证明购买其的费用。
被告毕某某的质证意见为：对证据2中的入院证有异议，认为入院证应为机打票据。对原告提交的其他证据均无异议。
被告毕某某除陈述外未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：对证据2中的入院证，因被告对原告住院的事实无异议，故对入院证的真实性予以认定。因被告对原告提交的其他证据均无异议，故对原告提交的其他各项证据亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本相识，原告托被告帮其找活干。2017年10月5日下午四点左右，原告随被告等人在崖坡村育英小学对面干拆房的活，从二楼往一楼搬砖时，被告同另一伙搬木料的人发生纠纷进行厮打，原告在劝架的过程中被被告推倒的木料砸伤右脚。之后原告被送往渭南市华州区中医医院治疗，经诊断为：右足第一趾远节开放性骨折、慢性病毒性乙型肝炎。住院治疗8天，花去医疗费4123.6元，其中被告支付1500元。另有挂号诊查费3元、检查费88元，购买双拄拐40元。医师建议休息3个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告黄某某被被告毕某某推倒的木料砸伤右脚，虽非被告有意为之，但原告因伤造成的经济损失，被告应予赔偿。对于原告主张的医疗费，经核算后为4214.6元，本院予以支持；对原告主张的购买双拄拐花费的40元，因属原告受伤后实际需要，予以支持；对原告主张的护理费，酌情按80元／天计算8天，为640元；对原告主张的营养费240元，因被告无异议，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费400元，予以支持；对原告主张的误工费，按80元／天计算，住院8天加上医嘱建议休息3个月，为98天，共计7840元，本院予以支持。综上，原告此次因伤造成的损失共计为13374.6元。被告已支付的部分应从赔偿总额中扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某某医疗费、双拄拐的费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计13374.6元(已付1500元)。
案件受理费138元，由被告毕某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史梦君
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4343号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4343号
申请执行人金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人金伯良，男，1929年2月26日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方谦友。
被执行人黄照青，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人金肖益、金伯良与被执行人上海浦东国际工程有限公司、黄照青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月五日
书记员 章佳璟
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月六日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1021号
原告魏国平，女，1968年10月28日出生，汉族，住卫辉市严光前街**号附*号。
委托王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李红卫，男，1991年1月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘晨阳，男，1999年2月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告王卫华，男，1963年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫小芳，女，1980年5月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫观键（喜），男，1996年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告魏国平与被告李红卫、刘晨阳、王卫华、闫小芳、闫观键（喜）健康权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出对被告王卫华、�小芳的撤诉申请。
本院认为，原告提出对二被告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏国平撤回对被告王卫华、闫小芳的起诉。
审判员 文万洲
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵卓岩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5551号
上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司。
法定代表人:金道如，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯玉君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢东伟，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
委托诉讼代理人王斌，河南法声律师事务所实习律师。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人卢东伟合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯玉君、被上诉人卢东伟的委托诉讼代理人张子勇、王斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周口市奥龙汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判继续履行挂靠合同；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：该公司的业务员（代理人）在挂靠合同到期之前电话通知卢东伟来公司续签挂靠合同，卢东伟在电话中明确。表示愿意续签挂靠合同，并且业务员（代理人）将续签的补充协议也发至卢东伟，卢东伟同意让该公司的业务员（代理人）代签补充协议，应当视为补充协议真实有效。实际上卢东伟是在履行与周口市奥龙汽车运输有限公司签订的补充协议，一审法院判决解除挂靠关系是错误的。根据交易惯例，如要公司为其办理过户手续，需要交纳过户费用。对于办理过户手续的费用，公司已经明确发文告知，并且也向法院提供了收费标准，一审判决该公司为其办理过户手续，对过户费用不予认可，明显偏袒卢东伟。一审判决认定事实不清，适用法律错误。补充：本案卢东伟重复起诉，应不予受理，一审法院程序违法。
卢东伟辩称，1.原挂靠合同期限届满和期限届满后仍存在挂靠关系是不矛盾的。周口市奥龙汽车运输有限公司与周口市奥龙汽车运输有限公司于2009年8月12日签订了车辆挂靠经营合同，期限3年，该合同内容合法，意思表示真实，对双方当事人具有法律约束力，该合同期限届满，卢东伟在合同期限届满后可以从该公司转出自己的车辆，但卢东伟需要周口市奥龙汽车运输有限公司的协助，由于该公司一直拒绝卢东伟转出自己车辆的合理要求，导致双方虽然合同期限届满，所形成的挂靠关系一直持续到现在。原合同期限届满后，且双方均可提出解除。卢东伟委托河南法声律师事务所已于2017年4月19日发函通知周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系，在合理期限内提前通知了该公司，该公司应当依照约定协助卢东伟办理过户手续。2.周口市奥龙汽车运输有限公司所称的续签补充协议是不存在的，没有卢东伟的签字，周口市奥龙汽车运输有限公司没有任何证据证明这份补充协议的真实性，是自始不存在的。3.周口市奥龙汽车运输有限公司所称的服务收费管理办法中要求收取过户手续费用2万元的收费标准，没有任何依据，对卢东伟没有任何约束力，合同期满后协助卢东伟办理过户是其的附随义务，合理合法，应当遵守。在原一审中卢东伟所涉及的诉讼请求及案由与本案在一审中所起诉的完全不相同，所以本案不属于重复起诉情形。
卢东伟向一审法院起诉请求，1.依法判令解除因卢东伟因车辆（豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂）挂靠与周口市奥龙汽车运输有限公司之间的挂靠关系，并判令周口市奥龙汽车运输有限公司10日内协助卢东伟办理车辆转出手续；2.本案诉讼费用由周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2009年8月12日，卢东伟和周口市奥龙汽车运输有限公司签订了一份合同，约定卢东伟将自己所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车辆挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司处经营，期限3年，周口市奥龙汽车运输有限公司收取卢东伟信息费1500元。2017年4月19日，卢东伟通过邮寄律师函通知周口市奥龙汽车运输有限公司解除合同。一审法院认为,卢东伟和周口市奥龙汽车运输有限公司签订的挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认双方之间的挂靠经营关系。涉案车辆是卢东伟自行出资购买，故车辆所有权人为卢东伟。卢东伟和周口市奥龙汽车运输有限公司签订的挂靠合同于2012年8月12日合同期限已经届满，卢东伟已通过律师函通知周口市奥龙汽车运输有限公司要求解除合同。现挂靠合同的履行期限已经届满，卢东伟可以随时要求与周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系，其现卢东伟要求与周口市奥龙汽车运输有限公司解除挂靠关系并要求该公司协助卢东伟办理车辆转出手续的请求，予以支持。周口市奥龙汽车运输有限公司辩称的在合同期限届满后，电话通知卢东伟续签合同，卢东伟已经同意，后业务员代签的理由，因没有提交相关的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第一款（五）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：1.解除卢东伟与周口市奥龙汽车运输有限公司之间的车辆挂靠关系。2.周口市奥龙汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内协助卢东伟将豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆办理转出手续。案件受理费50元（已减半收取），由周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据，本院对一审认定查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点一：卢东伟本次起诉是否构成重复起诉。在卢东伟另案起诉周口市奥龙汽车运输有限公司一案中，卢东伟的诉讼请求为依法解除其和周口市奥龙汽车运输有限公司之间的车辆挂靠合同，上述诉讼请求与本案中卢东伟的诉讼请求并不相同。故本案不构成重复起诉。
争议焦点二：一审解除双方的挂靠关系是否正确，周口市奥龙汽车运输有限公司协助卢东伟办理车辆转出手续，卢东伟应否支付协助办理车辆过户费用。周口市奥龙汽车运输有限公司与卢东伟于2009年8月12日签订的合同约定期限三年，合同于2012年8月12日到期。周口市奥龙汽车运输有限公司上诉称，合同到期后经电话通知并征得卢东伟同意后，由该公司员工代卢东伟与其签订了合同书（补充协议）。卢东伟对该说法不予认可，周口市奥龙汽车运输有限公司对其上述主张未提供充分证据证明。故上诉人主张的合同书（补充协议）对卢东伟不具有约束力。一审解除双方的挂靠关系并无不当。
周口市奥龙汽车运输有限公司服务收费管理办法系该公司单方制作，对卢东伟不具有法律约束力。周口市奥龙汽车运输有限公司与卢东伟于2012年8月12日签订的合同书对合同到期后周口市奥龙汽车运输有限公司协助卢东伟办理车辆转出手续是否收取费用并未约定。故周口市奥龙汽车运输有限公司要求卢东伟支付过户费用的理由无合同依据。对周口市奥龙汽车运输有限公司的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，周口市奥龙汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 王永波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1551-1号
申请执行人王俊荣，女，1964年1月29日生，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行王俊荣与西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，权利人王俊荣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06171号民事判决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为25774.8元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息26981.93元并发还申请执行人王俊荣，执行费286元西安浩华置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月十三日
书记员 田 丰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余支行。
被执行人：肖国华，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省大余县。
被执行人：林青，男，1971年2月6日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院于2017年05月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余支行与被执行人肖国华、林青借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初248号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币4.99478万元，承担执行费人民币649.22元。尚有人民币4.99478万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余支行。被执行人：肖国华，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省大余县。被执行人：林青，男，1971年2月6日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2017年05月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余支行与被执行人肖国华、林青借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初248号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币4.99478万元，承担执行费人民币649.22元。尚有人民币4.99478万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月九日代理书记员  叶赞民
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第650号
原告殷某，男，汉族。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
原告殷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人沈忱，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告于2004年通过网络相识，经自由恋爱于2008年登记结婚，2010年生有一女取名殷某。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女随原告共同生活，被告依法支付抚育费。
被告周某辩称，原、被告婚后一直在一起，感情很好，被告离婚的原因是其与其他异性有不正当往来，被告对原告仍有感情，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识，经自由恋爱后登记结婚，2010年生有一女取名殷某。婚后双方感情尚可，近段时间，因原告与其他异性关系的处理不当，至其与妻子和己方父母的关系不睦，2014年原告开始在外租房居住。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方对婚姻意见各执己�，致调解不成。
上述事实有结婚登记声明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙文
二〇一四年五月十四日
书记员 袁静
（附上诉须知）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执113号
申请执行人周调仁，男，汉族，1960年7月14日出生。
申请执行人周娜娜，女，汉族，1980年10月2日出生。
申请执行人周蹦蹦，男，汉族，1984年1月21日出生。
申请执行人周鹏鹏，男，汉族，1996年11月13日出生。
被执行人刘金永，男，汉族，1980年4月17日出生。
本院在执行周调仁、周娜娜、周蹦蹦、周鹏鹏与刘金永故意伤害罪一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人刘金永邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月18日，依法将刘金永纳入失信被执行人名单；3、2017年1月17日，向金融机构查询刘金永的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年1月18日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。且被执行人刘金永现在监狱服刑，刑期至2025年11月20日，被执行人刘金永无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：闫春芝
审判员 ：郭智慧
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执113号申请执行人周调仁，男，汉族，1960年7月14日出生。申请执行人周娜娜，女，汉族，1980年10月2日出生。申请执行人周蹦蹦，男，汉族，1984年1月21日出生。申请执行人周鹏鹏，男，汉族，1996年11月13日出生。被执行人刘金永，男，汉族，1980年4月17日出生。本院在执行周调仁、周娜娜、周蹦蹦、周鹏鹏与刘金永故意伤害罪一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人刘金永邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月18日，依法将刘金永纳入失信被执行人名单；3、2017年1月17日，向金融机构查询刘金永的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年1月18日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。且被执行人刘金永现在监狱服刑，刑期至2025年11月20日，被执行人刘金永无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：闫春芝审判员 ：郭智慧二〇一七年三月十七日书记员 ： 高 东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执865-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄希洋与武立光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武立光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第14号
原告吕国栋，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇五一村四屯。
被告张海立，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，现住址双辽市服先镇五一村五屯。
被告张兆付，男，1968年4月14如出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李淑兰，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕国栋与被告张海立、张兆付、李淑兰婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国栋，被告张海立、张兆付到庭参加了诉讼，被告李淑兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告张海立于2014年3月8日经媒人介绍订婚，但�有登记，同居后生育一女孩吕梓萱。2013年10月16日给被告过彩礼20000元，当时谁把钱收起来了我不清楚。后于2014年2月16日在被告家过彩礼10万元，钱被被告张海立收起来了。现我们已经解除婚约，故诉至法院要求三被告连带返还彩礼款60000元。
被告张海立辩称，2014年3月8日我们按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，同居后生育一女孩吕梓萱。原告给我过了彩礼现金12万元，当时钱给我了。我不同意返还彩礼。这些钱用于我们共同生活花销了。
被告张兆付辩称，2014年3月8日原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，他们同居后生育一女孩吕梓萱。一共过了彩礼现金12万元。我没有收钱，所以我不同意返还。
被告李淑兰未作答辩。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告吕国栋与被告张海立经媒人介绍订婚，并按农村习俗举行婚礼。原告给被告张海立过彩礼120000元。双方当事人诉讼争议的焦点是：三被告应否连带返还原告彩礼款60000元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告吕国栋与被告张海立确系婚约关系，在订婚时原告吕国栋给被告张海立过了120000元彩礼款，该款由被告张海立收起。现双方已解除婚约，被告张海立应返还给原告相应彩礼款60000元，被告张兆付、李淑兰应当承担返还责任。
在开庭审理中，原告吕国栋就婚约的缔结以及如何过彩
礼进行了陈述，原告向法庭提供了彩礼单一份（金额20000元），二被告对彩礼单没有异议，本院对该彩礼单依法予以确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告吕国栋与被告张海立并未办理登记手续，被告张海立应返还给原告吕国栋相应的彩礼款。在庭审中原、被告均已陈述双方共同生活了一年左右，且期间生育一女孩吕梓萱，双方共同生活花销了部分彩礼款。综上，本院认为，被告张海立返还原告吕国栋彩礼款60000元为宜。因该彩礼款虽由被告张海立本人收起，但被告李淑兰、张兆付作为被告张海立的父母也在场，应承担返还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告吕国栋与被告张海立未办理结婚登记手续，被告张海立应依法适当返还原告相应彩礼款。被告李淑兰、张兆付与被告张海立共同生活，应承担连带责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张海立于本判决生效后即返还原告吕国栋彩礼款60000元；
二、被告张兆付、李淑兰承担连带责任。
案件受理费2000元，由被告张海立负担1000元，退回原告吕国栋1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第14号
原告吕某某甲，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某某甲，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，现住址双辽市服先镇五一村五屯。
被告张某某乙，男，1968年4月14如出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某某，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕某某甲与被告张某某甲、张某某乙、李某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某甲，被告张某某甲、张某某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某甲于2014年3月8日经媒人介绍订婚，但没有登记，同居后�育一女孩吕某某乙。2013年10月16日给被告过彩礼20000元，当时谁把钱收起来了我不清楚。后于2014年2月16日在被告家过彩礼10万元，钱被被告张某某甲收起来了。现我们已经解除婚约，故诉至法院要求三被告连带返还彩礼款60000元。
被告张某某甲辩称，2014年3月8日我们按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，同居后生育一女孩吕某某乙。原告给我过了彩礼现金12万元，当时钱给我了。我不同意返还彩礼。这些钱用于我们共同生活花销了。
被告张某某乙辩称，2014年3月8日原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，他们同居后生育一女孩吕某某乙。一共过了彩礼现金12万元。我没有收钱，所以我不同意返还。
被告李某某未作答辩。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告吕某某甲与被告张某某甲经媒人介绍订婚，并按农村习俗举行婚礼。原告给被告张某某甲过彩礼120000元。双方当事人诉讼争议的焦点是：三被告应否连带返还原告彩礼款60000元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告吕某某甲与被告张某某甲确系婚约关系，在订婚时原告吕某某甲给被告张某某甲过了120000元彩礼款，该款由被告张某某甲收起。现双方已解除婚约，被告张某某甲应返还给原告相应彩礼款60000元，被告张某某乙、李某某应当承担返还责任。
在开庭审理中，原告吕某某甲就婚约的缔结以及如何过彩
礼进行了陈述，原告向法庭提供了彩礼单一份（金额20000元），二被告对彩礼单没有异议，本院对该彩礼单依法予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告吕某某甲与被告张某某甲并未办理登记手续，被告张某某甲应返还给原告吕某某甲相应的彩礼款。在庭审中原、被告均已陈述双方共同生活了一年左右，且期间生育一女孩吕某某乙，双方共同生活花销了部分彩礼款。综上，本院认为，被告张某某甲返还原告吕某某甲彩礼款60000元为宜。因该彩礼款虽由被告张某某甲本人收起，但被告李某某、张某某乙作为被告张某某甲的父母也在场，应承担返还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告吕某某甲与被告张某某甲未办理结婚登记手续，被告张某某甲应依法适当返还原告相应彩礼款。被告李某某、张某某乙与被告张某某甲共同生活，应承担连带责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲于本判决生效后即返还原告吕某某甲彩礼款60000元；
二、被告张某某乙、李某某承担连带责任。
案件受理费2000元，由被告张某某甲负担1000元，退回原告吕某某甲1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第14号
原告吕某某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某某甲，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，现住址双辽市。
被告张某某乙，男，1968年4月14如出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某某，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕某某与被告张某某甲、张某某乙、李某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告张某某甲、张某某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某甲于2014年3月8日经媒人介绍订婚，但没有登记，同居后生育一女孩吕某某乙。2013年10月16日给被告过彩礼20000元，当时谁把钱收起来了我不清楚。后于2014年2月16日在被告家过彩礼10万元，钱被被告张某某甲收起来了。现我们已经解除婚约，故诉至法院要求三被告连带返还彩礼款60000元。
被告张某某甲辩称，2014年3月8日我们按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，同居后生育一女孩吕某某乙。原告给我过了彩礼现金12万元，当时钱给我了。我不同意返还彩礼。这些钱用于我们共同生活花销了。
被告张某某乙辩称，2014年3月8日原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，他们同居后生育一女孩吕某某乙。一共过了彩礼现金12万元。我没有收钱，所以我不同意返还。
被告李某某未作答辩。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告吕某某与被告张某某甲经媒人介绍订婚，并按农村习俗举行婚礼。原告给被告张某某甲过彩礼120000元。双方当事人诉讼争议的焦点是：三被告应否连带返还原告彩礼款60000元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告吕某某与被告张某某甲确系婚约关系，在订婚时原告吕某某给被告张某某甲过了120000元彩礼款，该款由被告张某某甲收起。现双方已解除婚约，被告张某某甲应返还给原告相应彩礼款60000元，被告张某某乙、李某某应当承担返还责任。
在开庭审理中，原告吕某某就婚约的缔结以及如何过彩
礼进行了陈述，原告向法庭提供了彩礼单一份（金额20000元），二被告对彩礼单没有异议，本院对该彩礼单依法予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告吕某某与被告张某某甲并未办理登记手续，被告张某某甲应返还给原告吕某某相应的彩礼款。在庭审中原、被告均已陈述双方共同生活了一年左右，且期间生育一女孩吕某某乙，双方共同生活花销了部分彩礼款。综上，本院认为，被告张某某甲返还原告吕某某彩礼款60000元为宜。因该彩礼款虽由被告张某某甲本人收起，但被告李某某、张某某乙作为被告张某某甲的父母也在场，应承担返还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告吕某某与被告张某某甲未办理结婚登记手续，被告张某某甲应依法适当返还原告相应彩礼款。被告李某某、张某某乙与被告张某某甲共同生活，应承担连带责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲于本判决生效后即返还原告吕某某彩礼款60000元；
二、被告张某某乙、李某某承担连带责任。
案件受理费2000元，由被告张某某甲负担1000元，退回原告吕某某1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第14号原告吕国栋，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇五一村四屯。被告张海立，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，现住址双辽市服先镇五一村五屯。被告张兆付，男，1968年4月14如出生，汉族，农民，现住址同上。被告李淑兰，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告吕国栋与被告张海立、张兆付、李淑兰婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国栋，被告张海立、张兆付到庭参加了诉讼，被告李淑兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告张海立于2014年3月8日经媒人介绍订婚，但�有登记，同居后生育一女孩吕梓萱。2013年10月16日给被告过彩礼20000元，当时谁把钱收起来了我不清楚。后于2014年2月16日在被告家过彩礼10万元，钱被被告张海立收起来了。现我们已经解除婚约，故诉至法院要求三被告连带返还彩礼款60000元。被告张海立辩称，2014年3月8日我们按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，同居后生育一女孩吕梓萱。原告给我过了彩礼现金12万元，当时钱给我了。我不同意返还彩礼。这些钱用于我们共同生活花销了。被告张兆付辩称，2014年3月8日原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，但是没有登记，他们同居后生育一女孩吕梓萱。一共过了彩礼现金12万元。我没有收钱，所以我不同意返还。被告李淑兰未作答辩。在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告吕国栋与被告张海立经媒人介绍订婚，并按农村习俗举行婚礼。原告给被告张海立过彩礼120000元。双方当事人诉讼争议的焦点是：三被告应否连带返还原告彩礼款60000元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原告吕国栋与被告张海立确系婚约关系，在订婚时原告吕国栋给被告张海立过了120000元彩礼款，该款由被告张海立收起。现双方已解除婚约，被告张海立应返还给原告相应彩礼款60000元，被告张兆付、李淑兰应当承担返还责任。在开庭审理中，原告吕国栋就婚约的缔结以及如何过彩礼进行了陈述，原告向法庭提供了彩礼单一份（金额20000元），二被告对彩礼单没有异议，本院对该彩礼单依法予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告吕国栋与被告张海立并未办理登记手续，被告张海立应返还给原告吕国栋相应的彩礼款。在庭审中原、被告均已陈述双方共同生活了一年左右，且期间生育一女孩吕梓萱，双方共同生活花销了部分彩礼款。综上，本院认为，被告张海立返还原告吕国栋彩礼款60000元为宜。因该彩礼款虽由被告张海立本人收起，但被告李淑兰、张兆付作为被告张海立的父母也在场，应承担返还责任。综上，本院认为，本案事实清楚，原告吕国栋与被告张海立未办理结婚登记手续，被告张海立应依法适当返还原告相应彩礼款。被告李淑兰、张兆付与被告张海立共同生活，应承担连带责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张海立于本判决生效后即返还原告吕国栋彩礼款60000元；二、被告张兆付、李淑兰承担连带责任。案件受理费2000元，由被告张海立负担1000元，退回原告吕国栋1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年二月五日书 记 员  崔家铭
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初696号
原告：高宏东，男，汉族，1968年5月15日生，现住陕西省吴起县。
被告:高志龙，男，汉族，1964年10月17日生，现住陕西省吴起县。
原告高宏东与被告高志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏东到庭参加了诉讼，被告高志龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告土豆款67000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志龙从事土豆买卖生意，2014年2月份至5月份，被告向原告收购土豆，口头约定被告将土豆卖掉后给付原告土豆款，后被告未按约定交付价款，并于2014年8月12日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。
被告高志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高宏东与被告高志龙口头达成买卖土豆协议，约定原告交付土豆，被告给付相应的价款，双方形成合法有效的买卖合同关系。后被告未按约定交付价款，并于2014年8月12日向原告出具欠条一张，该欠条真实合法，合法的债务应受法律的保护。被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付土豆款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，原告也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志龙支付原告高宏东土豆款67000元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告高宏东的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告高志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺 玮
二〇一七年五月五日
书记员 苏春霞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执126号
申请执行人:胡顺明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:李芹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人胡顺明与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中，依据2016年9月5日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1959号民事调解书,依法向被执行人李芹送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人李芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李芹在日照岚山农村商业银行有燃油补贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李芹在日照岚山农村商业银行有燃油补贴账户的存款40906元，冻结期间，未经允许不得支付。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年二月十三日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执126号申请执行人:胡顺明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:李芹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人胡顺明与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中，依据2016年9月5日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1959号民事调解书,依法向被执行人李芹送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人李芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李芹在日照岚山农村商业银行有燃油补贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李芹在日照岚山农村商业银行有燃油补贴账户的存款40906元，冻结期间，未经允许不得支付。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月十三日书记员  张锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1854号
上诉人（原审被告）：罗金贵，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：邹利君，女，1955年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人罗金贵因与被上诉人邹利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：罗金贵于2016年3月7日收到人民法院限期预交上诉费通知书，但未在指定期限内足额交纳二审案件受理费，也未向本院申请诉讼费司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月十四日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1854号上诉人（原审被告）：罗金贵，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：邹利君，女，1955年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人罗金贵因与被上诉人邹利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：罗金贵于2016年3月7日收到人民法院限期预交上诉费通知书，但未在指定期限内足额交纳二审案件受理费，也未向本院申请诉讼费司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗金贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年二月十四日书记员 童庆勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15820号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田民川。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告田民川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,224.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,957.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田民川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,181.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15820号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田民川。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告田民川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,224.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,957.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田民川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,181.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8036号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月九日
书记员 慧生
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1398号
原告李某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，满族，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈天明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人严琴，该行职员。
被执行人吴晓明，男，汉族，1977年7月14日出生，住福安市。
被执行人张晓菲，女，汉族，1976年3月16日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴晓明、张晓菲金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第2914号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人324070.05元及利息，承担执行费4761.05元。本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封查封吴晓明、张晓菲所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢4层408、409号房地产（房产证号为0020121889、00201218**）。上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字2914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年四月十三日
书记员 陈姗姗