广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第291号
原告梁云，女，X年X月X日出生，X族，住XX。
委托代理人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
被告马寿荣，男，X年X月X日出生，X族，住XX。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
第三人马秋群，女，X年X月X日出生，X族，住XX。
第三人马秋英，女，X年X月X日出生，X族，住XX。
第三人马秋群、马秋英共同委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
第三人温长松（曾用名温科喜），男，X年X月X日出生，X族，住XX。
原告梁云、诉被告马寿荣、第三人马秋群、马秋英、温长松法定继承纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员罗安长独任审理，并于2013年5月16日公开开庭审理，书记员覃丽担任法庭记录。原告梁云及其委托代理人陈建宾和被告马寿荣、第三人马秋群、马秋英及其委托代理人韦华忠、第三人温长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云诉称：1983年10月梁云（丧偶，生育有一子叫温长松，曾用名叫温科喜）经人介绍与马福增（丧偶，生育有一子叫马寿荣，大女儿叫马秋群，小女儿叫马秋英）认识，不久就确定恋爱关系，双方于1984年8月1日到融水苗族自治县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记，结婚证号为第30号。双方重组家庭，双方的户口未改变，婚后梁云与马福增、温长松共三人在融水镇香山路21号（林业局大院）一直共同居住、生活到现在，马福增于2012年10月31日因病在融水苗族自治县中医医院去世，享年85岁，马福增的身份证号为：452229192701020011，马福增在去世以后，被告马寿荣未经原告梁云的同意，擅自拿走了属于马福增与梁云夫妻共同财产的融水邮政银行的存折（里面有15000元），被告马寿荣拒不返还，原告梁云认为被告马寿荣的行为严重的损害了其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，恳请人民法院依法判令：1、判令被告马寿荣依法返还属于马福增（已病故）与梁云在婚姻关系存续期间的共同财产即融水邮政银行的存折15000元给原告梁云。2、本案的全部诉讼费用（受理费、强制执行费）由被告方承担。
被告答辩称：原告的诉讼请求，无事实和法律依据。理由是被告父亲存15000元是事实，但是父亲过世后，原、被告就15000元已经达成协议，约定原告和三被告共同就父亲后事的处理遗留的款项进行清算，其中本案的15000元在内，还有民政发放的30000元抚恤金、农行的存款29930元，作为父亲遗产进行合并处理，父亲遗留下的遗产共计75788元。该协议经双方当事人协商一致，用于处理父亲后事各项开支，剩余20851元，由原告、被告四人进行平均分配，每人分得5203.75元，已经分配完毕。
第三人马秋群、�秋英的答辩意见与被告一致。
第三人温长松答辩意见与原告诉称一致。
本院经审理查明：原告梁云（丧偶，生育有一子叫温长松）与马福增（丧偶，生育有一子叫马寿荣，大女儿叫马秋群，小女儿叫马秋英）于1984年8月1日，在融水苗族自治县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记，双方重组家庭，但双方的户口未改变，原告梁云携带儿子温长松与马福增在融水镇香山路21号共同生活，2012年10月31日，马福增因病在融水苗族自治县中医医院去世，享年85岁。马福增在去世以后，原、被告双方共同为死者马福增办理丧葬事宜，办理丧葬的各项费用的开支由马寿荣负责操办。2012年11月1日，第三人马秋群从马福增柜子里取走账户名为马福增的农行存折，并2012年12月27日、28日，分别从该存折中取出29000元和930元，该存折尚余7.89元无法取出。2012年12月19日，被告马寿荣从马福增�前单位（融水苗族自治县林业局营林站），领取抚恤金30858元。2012年12月28日，被告马寿荣从账户名为马福增的中国邮政储蓄银行存折里取出15000元，该存折尚余93.88元。2012年12月28日，在马秋群、马秋英、马寿荣、温长松都在场的情况下，被告对收入的抚恤金30858元、农行存款29930元、邮政存款15000元，和办理丧事的开支进行结算，对剩余部分进行分配，原告温长松代其母亲领取5203.75元。之后，双方对遗产、共有财产分配存在分歧，协商不成，原告诉至法院。
以上事实有原告梁云、温长松户口本和身份证复印件、结婚证、融水县中医院死亡医学证明书、融水县林业局证明、抚恤费审批表和发放表、农行信息查询单、农行存折、邮政银行存折、结算单、法庭笔录足以认定。
综观各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案争议标的中国邮政银行储蓄存款是否已�达成合法协议，处理完毕。2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，1、关于第三人温长松是否与被告马寿荣，第三人马秋群、马秋英达成放弃继承权的协议问题。本案中，被告方认为本案纠纷各方当事人已经协商解决完毕，且有结算单为证，不应再做处理。本院认为，被告提供的结算单中只有温长松在领款签字一栏中代其母亲领取5203.75元的签字，并没有被告方所说的附条件协商内容，也没有第三人温长松书面放弃权利的声明。即只能证明原告温长松代其母亲领取5203.75元和对办理丧葬事宜所花费用开支情况的认可。并不能证明第三人温长松作出放弃继承的协议。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”且纵观全案案情，结算单所�的分配方案确实显失公平，故本院对被告的主张不予支持，依法确认第三人温长松并未放弃继承权。2、关于本案争议标的邮政银行存款作为遗产处理的金额为多少，具体如何分配的问题。本院认为，经查证核实，马福增死亡后，被告马寿荣从账户名为马福增的中国邮政储蓄银行存折里取出15000元，该存折尚余93.88元。因原告方同意只处理15000元，本院对另外93.88元不再进行处理。又因被告已经将15000元邮政存款和28111元农行存款、抚恤金一起混合进行处理，本院已无法辨认梁云、马寿荣、马秋群、马秋英原先所分得的5203.75元属于哪部分款项，为尽快解决纠纷，本院在另一案件中已将梁云、马寿荣、马秋群、马秋英所分得的5203.75元统一划归抚恤金所得份额上，进行多退少补。对于15000元邮政存款，本院将重新分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”所以，对本案梁云和马福增夫妻存续期间的共同财产15000元，应当先将共同所有的财产的一半（7500元）分出作为配偶梁云的个人财产，对另外的7500元，方可作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条相关规定，原告梁云作为死者马福增的配偶，被告马寿荣、第三人马秋群、马秋英作为死者马福增的婚生子女，依法应当作为第一顺序继承人享有马福增遗产的继承权。第三人温长松作为死者马福增的继子，从小跟马福增一起生活，已形成具有抚养关系的继父子关系，所以也依法应当作为第一顺序继承人享有马福增遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，本院将7500元遗产予以均分，即梁云、马寿荣、马秋群、马秋英、温长松每人分得1500元。因本案收支结算均由马寿荣负责操办，而马寿荣已将该笔款项用于办理丧葬事宜的开支中，所以应由马寿荣将各当事人应得份额予以退还。至于，办理马福增丧葬事宜所花费用，各方当事人如何承担的问题。因该问题与本案不属于同一法律关系，在本案审理过程中，被告也未提起反诉，根据相关法律规定，法定的抵消权与合意抵消权均规定在合同法中，即合同之债可以适用抵消，而本案属于因继承引起的有身份关系的债权债务关系，不符合法定抵消的情形，且经本院调解无效，故暂不予处理。各方当事人可以自行协商解决也可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马寿荣退还9000元给原告梁云；
二、被告马寿荣退还1500元给第三人温长松；
三、被告马寿荣退还1500元抚恤金给第三人马秋群；
四、被告马寿荣退还1500元抚恤金给第三人马秋英。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预付88元），由原告负担70元，被告马寿荣负担105元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗安长
二〇一三年五月二十日
书 记 员 覃 丽