安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00591号
原告：邵巧龙，男，1983年6月16日生，汉族，砖工，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：章万胜，男，1951年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：章爱花，女，1956年10月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
上列被告的委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告邵巧龙诉被告章万胜、章爱花身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵巧龙及其委托代理人李飞、被告章万胜、章爱花及其委托代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年4月，两被告与原告约定由原告承建被告的自建房屋，承包方式为包工不包料。2013年9月3日8：30左右，原告在搭建的一楼楼梯间跳板上从事内墙粉刷时，因相连的跳板突然断裂，致使原告所站立的跳板被翘翻，导致原告摔落地面，造成左腿部受伤。当日，原告在旌德县中医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2013年9月20日，支付医疗费38342元。经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告下肢损伤为十级伤残，误工期7个月，护理期3.5个月，营养期3.5个月，后续治疗费8000元。嗣后，原告就损失与被告交涉，经村委会及兴隆乡司法所调解未果。本案事实清楚，系承揽法律关系，根据相关法律规定，定作人对定作选任有过失，应当承担责任；所有跳板由两被告提供，跳板在施工中断裂，被告有过失，故应承担50%的赔偿责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费39543.3元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费270元（15元／×18天），营养费1575元（15元／×105天），误工费31500元（150元／天×210天），护理费10237.5元（97.5元／天×105天），鉴定费1900元，残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），残疾辅助器具费160元，被抚养人生活费9446元（母亲5725元／年×20年×10%÷2、儿子5725元／年×13年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，交通费与住宿费1500元，共计125327.8元的50%，即62664元。
两被告在庭审中辩称：答辩人将自建房的建筑施工承包给原告；答辩人不清楚原告受伤经过；原、被告之间是承揽合同，原告在承揽过程中受伤，被告没有任何过错，根据法律规定，定作人即答辩人不承担责任，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提供的证据及两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的居民身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格及基本身份情况。
2、建房协议1份，证明2013年4月16日两被告以包工不包料的方式将自家房屋建筑承包给原告施工。
3、皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见书更正说明及鉴定费发票各1份，证明原告左下肢损伤十级伤残，误工期7个月，护理期3.5个月、营养期3.5个月，后续治疗费8000元，支付鉴定费1900元。
4、户口本、旌德县兴隆乡大礼村村委会证明各1份，证明原告的母亲邵美姣，55岁，抚养年限20年；儿子邵健博5岁，抚养年限13年，结合安徽省农村居民消费性支出5725元／年及抚养人数2人事实，被抚养人生活费为9446元。
两被告对上述证据无异议。经审查本院对上述证据予以认定。
5、旌德县中医医院24小时入出院记录1份、皖南医学院弋矶山医院出院记录1份、X线检查诊断报告3份、旌德县中医医院票据、皖南医学院弋矶山医院票据及住院费用清单、农村合作医疗补报单，证明原告受伤后经旌德县中医院、芜湖弋矶山医院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折，住院18天，共支付医疗费39543.30元，同年11月26日，原告的医疗费用经县医保中心核实报销16176元，实际垫付医疗费23367.30元。两被告认为原告主张的医疗费应扣除已报销部分。经审查，本院对该组证据的关联性、真实性和合法性予以认定。
6、交通费票据，证明原告受伤抢救、住院、出院、复查、鉴定、事故处理期间已支付交通费1500元的事实。两被告认为交通费由法庭酌定。两被告的质证意见合情合理，予以采信。交通费由本院根据原告就诊情况酌定
7、证人陈某（原告父亲）出庭证言：跳板是被告家提供的，但两被告只提供3块跳板，是朱某和原告搭建的；原告和朱某站在不同的跳板上，两块跳板是相连的，朱某站的跳板断掉，导致原告所站的跳板掉下来，造成原告受伤。被告章爱花认为该证人的证言中陈述被告只提供3块跳板不属实；断掉的跳板不是其提供的，是家中闲置的木板。结合证人朱某的证言，对证人陈某证明原告与证人朱某搭建跳板及原告受某
8、证人朱某出庭证言：跳板是被告家提供的，由砖匠配着用；搭跳板时被告章爱花不在现场，但是在家；其与原告及原告父亲搭好跳板后，粉刷内墙时其所站的跳板断了，其从跳板上掉下来，因原告所站的跳板与其所站的跳板是连体的，紧随原告也掉下来了。两被告对该证人的证言无异议。本院经审查予以确认。
两被告为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告的质证意见和本院的认证意见：
建房协议1份，证明原、被告之间签订了房屋建筑承揽合同，并约定原告负责施工人员安全。原告对该证据无异议。
本院经审查予以确认。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年4月4月16日，两被告与原告签订建房协议，由原告承建两被告的自建房屋，承包方式为包工不包料。2013年9月3日上午，原告与朱某用两被告提供的木板搭跳板，在一楼楼梯间进行内墙粉刷。原告与朱某在跳板上粉刷内墙时，因相连的跳板突然断裂，致使原告所站立的跳板翘翻，导致原告摔落地面，造成左腿部受伤。当日，原告在旌德县中医院治疗，后转院到皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2013年9月20日，共支付医疗费39543.30元。经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告下肢损伤为十级伤残，误工期7个月，护理期3.5个月，营养期3.5个月，后续治疗费8000元，支付鉴定费1900元。嗣后，原告就损失与两被告交涉，经村委会及兴隆乡司法所调解未果。2013年11月26日，原告在旌德县医保中心核实报销医疗费16176元。另查明，原告母亲邵美姣于1959年12月12日出生，儿子邵健博于2009年10月10日出生。
2014年11月3日，原告向本院提出申请，放弃主张其在旌德县医保中心核实报销的医疗费16176元。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费31367.3元，按照医疗费票据、原告的主张及后续医疗费评定意见计算；
2、住院伙食补助费270元（15元／天×18天），依据原告的住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；
3、营养费1575元（15元／天×105天），依据鉴定意见及营养费标准计算；
4、误工费22953元（109.3元／天×210天），依据2013年度安徽省建筑业行业收入标准和鉴定意见计算；
5、护理费10237.5元（97.5元／天×105天），依据鉴定意见及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
6、鉴定费1900元，凭票据计算；
7、残疾赔偿金19917.25元（8098元／年×20年×10%＋邵健博的被扶养人生活费5725元／年×13年×10%÷2），依据2013年安徽省农村居民人均纯收入、人均年生活消费支出标准、被扶养人的抚养年限及伤残等级计算；
8、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级酌定；
9、交通费与住宿费1200元，本院酌定；
合计94420.05元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告约定两被告将房屋发包给原告承建，承包方式为包工不包料，原告主张双方系承揽关系，本院予以支持。原告主张两被告系定作人，原告无建筑工匠资质，两被告的选任有过失，因两被告建造的房屋系农民自建低层住宅，其建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》的调整，又无相应的法律规定，故对原告的此节主张本院不予支持。原告主张跳板由两被告提供，跳板在施工中断裂，造成原告受伤，两被告存在过失，因两被告提供的符合要求的跳板数量有限，可供原告选择的余地较小，故其主张合情合理合法，本院予以支持；原告主张两被告承担50%的赔偿责任，因跳板虽是两被告提供，但作为具有一定建筑知识、经验的原告亦应当慎重选择跳板，故对该节主张不予支持。原告作为建筑人，在施工中未对自身安全尽到谨慎注意义务，致使自己跌落受伤，具有重大过错，本人对此事故负有主要责任，两被告提供不符合安全要求的跳板，承担次要责任。结合双方的过错对于损害发生的因果关系，本院酌定原告自行承担80%的责任，两被告承担20%的责任。两被告应赔偿原告各项损失94420.05元的20%计18884.01元。原告主张的误工费、交通住宿费过高，对证据不足部分，本院不予支持；原告主张其母亲的被扶养人生活费，因其母亲未年满55周岁，原告亦未提供相应的证据证明其母亲已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉请本院不予支持；原告主张残疾辅助器具费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告抗辩认为其没有任何过错，不应该承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章万胜、章爱花于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邵巧龙各项损失18884.01元；
二、驳回原告邵巧龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，原告邵巧龙负担960元，被告章万胜、章爱花负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 陈小林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司 昱
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。