wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2127号
上诉人（原审被告）：刘伟，无业。
委托诉讼代理人：赵晓伟，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁中公路建设有限公司。住所地：山东省淄博开发区中润大道**号。
法定代表人：焦玉传，董事长。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠民，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。
上诉人刘伟因与被上诉人山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公路公司）建设工程合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人赵晓伟，被上诉人鲁中公路公司的委托诉讼代理人张凯强、张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判被上诉人立即支付上诉人道路标线施工工程款573589.87元，利息99804.50元。事实与理由：自2010年6月份起，上诉人受被上诉人委托从事道路标线施工，施工单价为28.00元/㎡（工料全包），工程量为G309热熔标线工程量：23096.03㎡，G205热熔标线工程量：18317.894㎡，两项工程量合计41413.924㎡，工程总价为：1159589.87元；清除旧标线施工单价为3.00元/㎡，工程量为：12000㎡，工程总价为：36000.00元；另双方商定扣除工程款62000.00元。上述工程款合计1133589.87元。然而，被上诉人截至2012年1月16日仅向上诉人支付了560000.00元后就不再支付工程款，上诉人一直催收该工程款，至今未果。一审中被上诉人要求上诉人返还212000.00元及利息55280.00元没有事实及法律依据。被上诉人所诉的212000.00元上诉人从未收到，也从未从被上诉人处领取过任何支付票据。一审法院未充分审查证据，未尽到查明事实的职责，草率依据疑点证据认定案件事实据此作出判决违背案件事实。请求二审依法作出公正处理。
被上诉人鲁中公路公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。
鲁中公路公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还工程款212000.00元、利息55280.00元（计算自2012年1月17日至2016年5月3日，按照人民银行三年至五年期同期贷款利率分段计算）及自2016年5月4日至工程款实际付清之日的利息（按照人民银行三年至五年期同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2010年起，原、被告之间建立建筑工程施工合同关系，原告将其承包的G309鲁泰大道合同段标线工程分包给被告施工；工程施工时间为2010年7月4日至2011年12月15日。2011年12月15日，双方进行结算，确定工程总价款为526000.00元，因被告施工的工程存在质量问题，双方商定扣款62000.00元，最终工程结算款为464000.00元。从2010年7月28日至2012年1月17日，原告分8次累计共向被告付款676000.00元。故超付工程款为212000.00元，但被告未向原告返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还工程款212000.00元、利息55280.00元（自2012年1月17日至2016年5月3日，按照银行三年至五年期同期贷款利率分段计算）及自2016年5月4日至工程款实际付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。被告刘伟辩称，原告只是和我结算了一部分工程，还有其他工程一直没结算，原告还欠我工程款，不存在超付工程款；被告还主张工程款共计1159589.87元，还有除线款36000.00元。对此原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
一审法院认为，被告辩称，原告只是和其结算了一部分工程，还有其他工程未结算，并主张工程款总计应为1159589.87元，但对此原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证实。因此对被告的此项辩称，证据不足，不予支持。根据双方对涉案工程的结算，最终工程结算值为464000.00元，对此予以确认。而原告共向被告支付工程款为676000.00元，超付工程款为212000.00元，被告应当返还给原告。关于利息，原告超付工程款给被告，被告应当及时返还，其至今未返还，应当赔偿因此而给原告造成的利息损失，原告要求从2012年1月17日至2016年5月3日，按同期银行三至五年期贷款利率分段计算为55280.00元，计算准确，予以支持。原告还要求被告支付从2016年5月4日至工程款实际付清之日的利息损失，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘伟于判决生效后十日内返还原告山东鲁中公路建设有限公司工程款212000.00元。二、被告刘伟支付原告山东鲁中公路建设有限公司利息55280.00元（此为截止到2016年5月3日的利息，从2016年5月4日起至工程款全部付清之日的利息，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309.00元，减半收取2655.00元，由被告刘伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘伟提供国道309线施工设计图纸及205标线施工图纸复印件各一份，以证明其所主张的施工工程量被上诉人对证据真实性不认可，认为提供证据应当提供原件，从施工图纸不能看出上诉人证明的内容。该两份证据均系复印件，且不是双方当事人结算的证明，其无法证明上诉人刘伟关于其施工工程量的主张，对于该两份证据在本案中的证明效力，本院不予采信。
二审认定的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟在一审期间对于被上诉人鲁中公路公司提供的双方对309标线、205标线及清除标线的工程量和核减工程价款的结算单均予以认可，亦认可其收到了被上诉人鲁中公路公司支付的676000.00元。其虽主张上述结算单仅结算了其为被上诉人鲁中公路公司施工的部分工程量、被上诉人鲁中公路公司未超付工程款，但其未能提供有效反驳证据证明其该抗辩主张。故原审根据双方的结算及付款情况判决上诉人刘伟将被上诉人鲁中公路公司超付的款项予以返还并无不当。关于上诉人刘伟要求被上诉人鲁中公路公司支付其工程款573589.87元及利息99804.50的上诉主张，因上诉人刘伟在一审中并未就此反诉主张权利，二审对此不作处理，上诉人刘伟可另行主张权利。综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13207.00元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执38号
申请执行人陈朝荣，男，生于1953年5月4日，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1954年5月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第642号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人陈朝荣借款利息24000元，并承担申请执行费266元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸＸ所有的收入或银行存款24266元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明铭
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初98号
自诉人李某，男，汉族，生于1982年5月16日，住河南省禹州市。
被告人郭某，男，汉族，生于1982年1月1日，住河南省禹州市。
自诉人李某诉被告人郭某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年二月十三日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初98号自诉人李某，男，汉族，生于1982年5月16日，住河南省禹州市。被告人郭某，男，汉族，生于1982年1月1日，住河南省禹州市。自诉人李某诉被告人郭某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十三日书记员  雷 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4694号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处工业园内。
法定代表人：刘成礼，董事长。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被告：付连忠，山东聊建方成建设有限公司艾科农贸、育红小学东项目部负责人。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、付连忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款261359.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聊建方成建设公司于2013年承揽、组建由付连忠具体施工的艾科农贸、育红小学项目工程。因工程需要，被告与原告在2013年5月3日签订“砌块产品购销协议”合同。双方合同条款明确，被告项目部实际用砌块20、10型1625.49立方米，毎立方米125元，计203186.25元，已付40000元，欠款163186.25元；砌块37型788.95立方米，每立方米135元，计106508.25元，已付20000元，欠款86508.25元；灰砖126660块，每块计0.25元，计31665元，已付20000元，欠款11665元。总计欠款261359.5元至今未能支付。原告方多次与被告沟通均无结果。鉴于被告毫无还款迹象的行为，原告根据法律相关规定依法将二被告诉至法院解决欠款261359.5元，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城方成建设有限公司。本院认为，被告聊建方成建设公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 金晓彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初288号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人岳林海，男，1969年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
辩护人王清，湖南清源律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人岳林海犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人岳林海及其辩护人王清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年，被害人彭某1的丈夫郭某隐瞒已婚事实，与被告人岳林海的妹妹岳凯红谈恋爱，之后分手。2016年6月11日22时30分许，被告人岳林海及姐姐岳某来到郭某的门店讨要说法，并要求拿走岳凯红放在店内的玉麒麟，遭到被害人彭某1的阻拦，双方引发打斗。在此过程中，被告人岳林海将被害人彭某1打伤。经法医鉴定，被害人彭某1左侧眼眶内侧壁骨折，L2、L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言，法医学鉴定，被告人岳林海的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岳林海故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳林海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人岳林海在被捕后主动坦白，被害人彭某1存在一定过错，被告人岳林海系初犯、偶犯，且系因感情纠纷引起，犯罪行为的主观恶性和社会违害性较小，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年，被害人彭某1的丈夫郭某隐瞒已婚事实，与被告人岳林海的妹妹岳凯红谈恋爱，之后分手。
2016年6月11日17时许，岳凯艳（系被告人岳林海姐姐）和其姨妈陈国华到位于长沙市雨花区洞井街道旺坤家园268号郭某经营的养生馆找郭某讨要说法，遭到郭某之妻彭某1的辱骂，彭某1与岳某发生口角，双方拉扯到一起，郭某见状，上前殴打岳某，并导致陈某掉了一颗牙齿。
2016年6月11日22时30分许，被告人岳林海及姐姐岳某再次来到郭某的门店讨要说法，并要求拿走岳凯红放在店内的玉麒麟，遭到被害人彭某1的阻拦，双方引发打斗。在此过程中，被告人岳林海将被害人彭某1打伤。经法医鉴定，被害人彭某1左侧眼眶内侧壁骨折，L2、L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经核实的证据予以证实：
1、被告人岳林海的供述，证明2016年6月11日22时许，其到姐姐岳某家看其母亲，得知其姐岳某和其姨妈被郭某打了，非常气愤，就要其姐姐带他到郭某的店子里，当时郭某不在店子里，就抱着其妹岳凯红送给郭某的“财神爷”，郭某的老婆来阻止，并拿杯子砸向岳某，其冲上去对郭某老婆脸上打了一拳，她被打倒在地，其又对着她腰部用拳头打了二拳。
2、被害人彭某1的陈述，证明其为彭国良之妻，2016年6月11日晚10时30分许，一男一女到其门面，一进来就问其老公在不在，其说不在，他们就进入门店内拿走一个财神像就要离开，其拦住不让他们走，那名男的上来拉住她，一拳打在她左眼上，然后又将她的手向身后返过去，用拳打她的腰部，并将其推倒在地，用脚踢其腰和背。
3、证人岳某的证言，证明2016年6月11日17时郭某殴打其和其姨妈陈国良的经过，以及被告人岳林海殴打被害人彭某1的经过。
4、证人陈某的证言，证明其被彭国良殴打的经过。
5、证人郭某的证言，证明其与岳凯红之间存在感情纠纷。2016年6月11日17时许，岳某和其姨妈找上门来，双方发生纷争，其用拳头打了岳某两拳。
6、证人章某的证言，证明2016年6月11日晚上22时许被告人岳林海殴打被害人彭某1的情况。
7、病历资料，证明被害人彭某1受伤后的治疗情况。
8、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第470号《法医学人体损伤鉴定书》，证明被害人彭某1的损伤程度评定为轻伤二级。
9、被害人彭某1与被告人岳林海相互之间的辨认笔录，证人岳某对被害人彭某1的辨认笔录，证人章某对被告人岳林海的辨认笔录，证明对被告人岳林海、被告人彭某1的辨认情况。
10、现场照片，证明案发现场情况。
11、被告人岳林海的身份信息及现实表现情况，证明被告人岳林海系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
12、抓获经过，证明对被告人岳林海的抓获情况。
本院认为，被告人岳林海故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳林海的辩护人辩称被告人岳林海能够如实供述自己的罪行，且被害人彭某1对本案的发生也有一定的责任，请求对被告人岳林海从轻处罚。本院对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初894号
原告：万军，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万波，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：葛利，女，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告万军诉被告万波、葛利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军及被告万波、葛利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，两名被告因投资买房向原告借款26万元，并由被告万波向原告出具借条一份，并口头承诺利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。其后，两名被告偿还原告6万元，尚欠20万元两名被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2011年12月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告万波辩称：借款属实，对偿还原告借款没有异议。
被告葛利辩称：对偿还20万元借款没有异议，但当时没有约定利息。
经审理查明：2011年，两名被告向原告借款26万元，后两名被告偿还原告6万元。2015年10月2日，被告万波为原告出具金额为20万元的借条一份，双方未约定借款期限及利息。涉案借款20万元，两名被告至今未还。
另查明：被告万波、葛利在本案借款发生时系夫妻关系，双方于2004年10月26日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两名被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，且涉案借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告主张两名被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未约定借款利息，结合本案实际情况，应自原告起诉之日即2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止，以20万元为本金，按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万波、葛利于本判决生效后5日内偿还原告万军借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万波、葛利共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
代理审判员 马 旭
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔笑阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初894号原告：万军，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：万波，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：葛利，女，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告万军诉被告万波、葛利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军及被告万波、葛利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，两名被告因投资买房向原告借款26万元，并由被告万波向原告出具借条一份，并口头承诺利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。其后，两名被告偿还原告6万元，尚欠20万元两名被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2011年12月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告万波辩称：借款属实，对偿还原告借款没有异议。被告葛利辩称：对偿还20万元借款没有异议，但当时没有约定利息。经审理查明：2011年，两名被告向原告借款26万元，后两名被告偿还原告6万元。2015年10月2日，被告万波为原告出具金额为20万元的借条一份，双方未约定借款期限及利息。涉案借款20万元，两名被告至今未还。另查明：被告万波、葛利在本案借款发生时系夫妻关系，双方于2004年10月26日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与两名被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两名被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，且涉案借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告主张两名被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未约定借款利息，结合本案实际情况，应自原告起诉之日即2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止，以20万元为本金，按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万波、葛利于本判决生效后5日内偿还原告万军借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告万波、葛利共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长 杨 景代理审判员 马 旭人民陪审员 陈丽敏二〇一七年七月二十四日书 记 员 孔笑阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审19号
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。
负责人陶仕珍，局长。
委托代理人黄秋兰、黄雪敏，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。
被申请人李长宏。
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）44号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）44号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年六月三十日
书记员 覃琳洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第401号
原告李诗伟。
被告白城市特种设备检验中心洮南检验所。
洮南市人民法院在审理原告李诗伟诉被告白城市特种设备检验中心洮南检验所劳动仲裁纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年六月二十四日
书记�张晓丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2114号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)钟连芳，女，1961年9月14日生，汉族，住上海市。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王丽莉，女，1985年6月29日生，汉族，住址同上。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)钱惠莲，女，1935年12月27日生，汉族，住上海市。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)钟海峰，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)钟瑞芳，女，1958年10月15日生，汉族，住上海市。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)何丹，男，1983年11月22日生，汉族，住址同上。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)钟银财，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市路政局，住所地上海市。
法定代表人戴晓坚。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人马永江。
原审第三人钟金才，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请再审人钟连芳等7人因与被申请人上海市路政局和上海浦东城厢房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终153号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人钟连芳、王丽莉、钱惠莲、钟瑞芳、何丹、钟海峰、钟银财申请再审称，被申请人上海市路政局原审中没有出示动拆迁协议原件，未按当时相关动迁政策给予补偿，故请求对本案提起再审。
本院认为，2006年10月31日，被拆迁房屋农民宅基地使用权审查表载明户主钟毛弟(2012年死亡)之子即原审第三人钟金才持委托书代表被拆迁户与拆迁人即被申请人上海市路政局(原上海市公路管理处)签订了两份上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)(原审所简称的《安置协议-1》和《安置协议-2》)和一份上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)(原审所简称的《安置协议-3》)。其中，前两份协议均已实际履行完毕。申请再审人对原审判决确认《安置协议-3》无效，并无异议。申请再审人钟连芳等7人以拆迁人诱骗被拆迁户户主变更委托代理人损害其合法利益为由要求确认《安置协议-1》和《安置协议-2》无效，以及申请再审的理由不属于法律规定应当确认合同无效的情形，故原审判决驳回申请再审人钟连芳等7人该项诉讼请求正确。申请再审人钟连芳、王丽莉、钱惠莲、钟瑞芳、何丹、钟海峰、钟银财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟连芳、王丽莉、钱惠莲、钟瑞芳、何丹、钟海峰、钟银财的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年十一月八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审12号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照广祥木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，统一社会信用代码91371103493231615A。
负责人安文慧，经理。
申请人日照市环境保护局于2018年5月10日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第35号行政处罚决定予以强制执行。2018年5月11日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年五月十八日
书记员 李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1866号
原告：冯凤明，女，1961年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人：刘玉招、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。
被告：林建华，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：黄世杰、龙志平，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
第三人：徐晓斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
第三人：徐俊杰，男，1998年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
第三人：徐东强，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
第三人：徐丽霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
上述第三人的共同委托代理人：刘玉招、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。
本院在审理原告冯凤明诉被告林建华、第三人徐晓斌、徐俊杰、徐东强、徐丽霞案外人执行异议之诉一案中，原告冯凤明于2017年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯凤明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯凤明负担。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘洁兰
二〇一七年九月八日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初482号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:卞战士，男，汉族，精河县八家户农场泛洋公司，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告卞战士供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告调解所欠水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月十六日
书记员 巴德 玛拉
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初87号
原告骆世珍，女，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告骆世珍诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月12日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告骆世珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告骆世珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3587号
原告：史跃民，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告杨静，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告史跃民与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告史跃民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史跃民的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史跃民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史跃民负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第959号
原告杨威，男，1974年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人陈奕平，广东仲马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海波，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告杨威诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人陈奕平到庭参加了诉讼，被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海波于2008年3月22日，2011年7月26日共计向原告借款人民币28万元，并出具了借条，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金28万元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李海波于2008年3月27日向原告杨威借款人民币3万元，并出具借条一份，该笔借款未约定还款日期及借款利息；2011年7月26日被告再次向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，该笔借款亦未约定还款日期及借款利息，2014年6月，原告多次催促被告归还借款，被告未予偿还。至今尚欠原告借款人民币28万元，双方酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条2份等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款时出具的借条未约定还款日期及借款利息，应视为不支付借款利息，原告可随时主张要求被告还款的权力。被告在原告催促其还款后未予履行还款义务，应依法承担清偿所欠原告借款本金的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李海波偿还所欠原告杨威借款本金人民币28万元。履行期限：本判决生效后3日内付清。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 龚浩奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初1177号
原告：李青凤，女，汉族，1972年3月14日出生，住北海市海城区。
委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。
被告：蔡德媛，女，汉族，1973年7月15日出生，住北海市海城区。
原告李青�与被告蔡德媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青凤的委托代理人潘情静到庭参加诉讼，被告蔡德媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元及逾期还款利息4800元（利息：按月利率2%，自2018年2月14日起计至2018年4月14日，以后另计至清偿债务完毕之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因经商资金紧张向原告陆续借款20万元，2015年5月18日，被告向原告出具20万元借据，承诺于1年内还清。后被告归还借款8万元，尚余借款12万元未归还给原告，以致涉诉。
被告蔡德媛未作答�，未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“兹借到李青凤现金贰拾万元整（￥200000元），一年内还清”。2017年7月22日，被告归还原告借款本金4万元，被告又于涉案借据左下角备注：“借款未还清，于2017年12月31日前还清二十万元借款，至2017年7月22日尚欠借款壹拾陆万元整（￥160000元）”。
案件审理中，原告述称涉案借款系2013年至2015年期间陆续发生，双方口头约定按月利率3%计息，被告支付利息至2015年8月。被告于2017年8月至10月、2018年2月13日归还借款本金2万元、2万元。
上述事实，有《借据》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款20万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，被告借款后，归还了借款本金8万元，尚余借款12万元未归还给原告，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原告主张双方口头约定按月利率3%计息，对此，原告未能提供证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德媛归还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以12万元为基数，按年利率6%，从2018年2月14日起计至还清借款之日止）给原告李青凤；
二、驳回原告李青凤其他的诉讼请求。
案件受理费1398元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2796元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一八年六月六日
法官助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7397号
原告朱南锦。
被告杨桂芳。
原告朱南锦与被告杨桂芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱南锦到庭参加了诉讼，被告杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱南锦诉称：2014年10月7日，被告杨桂芳从原告处借去2万元，并当场写下借条一份，约定一年到期付息。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还借款2万元。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告杨桂芳未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂芳于本判决生效后十日内返还原告朱南锦借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年二月十三日
代书记员 应梅芳
?
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申58号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)宋某，男，1988年4月23日生，汉族，住荣成市桃园街道办事处三星彩印对面朝阳山公馆*号楼*单元***室。
再审申请人王某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，被申请人的殴打行为导致再审申请人流产，对法医鉴定结果不予认可并申请重新鉴定。再审申请人的精神障碍亦是因为被申请人实施家庭暴力殴打造成，原审中认定被申请人给付其3000元精神损害抚慰金，数额过低。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人均同意离婚，关于被申请人应支付给再审申请人各项损失的数额原审法院依据荣成市公安局人体损伤鉴定分析意见书认定，再审申请人对上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但其并未提交任何证据证实该鉴定意见违反法律规定的情形，该鉴定结论可以作为有效证据予以采信，据此认定被申请人的殴打与其流产并无明显因果联系，故再审申请人主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失不予支持，符合有关法律规定。再审申请人主张因被申请人的殴打行为致其精神障碍并要求被申请人承担赔偿责任，但未提供证据，再审申请人的该诉请证据不足，原审法院不予支持事实清楚，符合法律规定。因被申请人在与再审申请人婚姻关系存续期间确有暴力行为，结合本案实际情况，原审法院酌定精神损害抚慰金数额为3000元，合情合理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宋某，男，1988年4月23日生，汉族，住荣成市桃园街道办事处三星彩印对面朝阳山公馆*号楼*单元***室。再审申请人王某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，被申请人的殴打行为导致再审申请人流产，对法医鉴定结果不予认可并申请重新鉴定。再审申请人的精神障碍亦是因为被申请人实施家庭暴力殴打造成，原审中认定被申请人给付其3000元精神损害抚慰金，数额过低。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人均同意离婚，关于被申请人应支付给再审申请人各项损失的数额原审法院依据荣成市公安局人体损伤鉴定分析意见书认定，再审申请人对上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但其并未提交任何证据证实该鉴定意见违反法律规定的情形，该鉴定结论可以作为有效证据予以采信，据此认定被申请人的殴打与其流产并无明显因果联系，故再审申请人主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失不予支持，符合有关法律规定。再审申请人主张因被申请人的殴打行为致其精神障碍并要求被申请人承担赔偿责任，但未提供证据，再审申请人的该诉请证据不足，原审法院不予支持事实清楚，符合法律规定。因被申请人在与再审申请人婚姻关系存续期间确有暴力行为，结合本案实际情况，原审法院酌定精神损害抚慰金数额为3000元，合情合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月七日书记员  孙晓瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第795号
上诉人（原审原告）闫国伟，男，汉族，1968年9月7日出生。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李浩，男，汉族，1991年1月26日出生。
委托代理人宋长河，河南信永律师事务所律师。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
上诉人闫国伟因与被上诉人李浩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提交撤回其对被上诉人起诉及上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回其对被上诉人的起诉及上诉，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人申请撤回起诉及上诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人闫国伟撤回起诉；
二、准许上诉人闫国伟俊撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第171号民事判决。
一审案件受理费4164.5元，减半收取2082元，由闫国伟负担。二审预收案件受理费8329元，全额退还给上诉人闫国伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6345号
原告：马道煦,男,1983年8月22日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈晓敏,男,1988年7月17日出生,汉族，住乐清市。
原告马道煦与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈晓敏立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息分别以110000元为基数，自2014年5月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以10000元为基数，自2014年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），暂算至2016年7月1日为60940元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，由于被告陈晓敏下落不明，需公告送达，故于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马道煦委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼，被告陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓敏于2014年5月17日向原告借款11万元，于2014年6月14日向原告借款1万元，上述借款均约定月息3分，且由被告陈晓敏亲笔在借款借据上签名按印予以确认。原告分别于借款当日将借款现金交付给被告陈晓敏。被告陈晓敏至今借款本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓敏应偿付原告马道煦借款本金12万元及利息（其中11万元本金从2014年5月17日起，1万元本金从2014年6月14日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，公告费200元，均由被告陈晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴士敏
二〇一六年十一月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第443号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）383号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2005年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年5月4日晚11时许，被告人罗某窜至绍兴县马鞍镇滨海工业区天昊印染厂仓库内，窃得一捆重约35公斤的废旧镍网藏匿于该厂围墙外，后又窃得另一捆重约35公斤的废旧镍网，不慎将镍网扔到了该厂食堂内而盗窃未逞。次日晚上，经群众举报，公安人员将被告人罗某抓获。经鉴定，涉案镍网价值8,260元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有季承天、陈永康的证言，辨认作案地点笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于部份盗窃因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某能自愿认罪，又可酌情从轻处罚，采纳辩护人徐志庆的相关意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月五日起至二○○七年五月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年八月五日
书记员 何 雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初105号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，分行行长。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北和泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。
被告：郑志锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告郑志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托诉讼代理人杜红星到庭参加诉讼，被告郑志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告签订了《存贷合一卡额度借款协议》卡号为62×××96，自2013年11月28日起，原告向被告提供35万元的借款额度，被告在额度使用期限内已使用且未清偿借款本金至和不得超过上述额度，被告在额度使用期限内已使用且未清偿借款本金之和不得超过上述额度，借款额的界定标准为合一卡账户内实际使用资金减去该账户活期存款资金，任一单笔借款的期限均为180日，年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。逾期利率与罚息利率均加收50%，截止2016年11月1日，尚欠本息为415881.58元。现诉至法院，请求判令：1、被告郑志锋偿还原告借款本金349834.75元，利息66046.83元（截止到2016年11月1日）合计415881.58元；另支付自2016年11月1日至本息还清之日的罚息等所有利息。2、本案律师费、诉讼费等实现债权的担保权利的费用由被告承担。诉讼过程中，原告事实部分变更为截止到2017年8月15日被告郑志锋尚欠本金349834.75元，利息20990.09元，罚息108708.03元，共计479532.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、经营性微型贷款申请表及《存贷合一卡额度借款协议》证明借款人郑志锋向民生银行借款的事实；
证据二、郑志锋个人对账单，证明郑志锋自2014年3月10日至2016年3月10日期间存贷卡使用情况；
证据三、欠款明细表，证明郑志锋截止到2017年8月15日被告尚欠本金349834.75元，利息20990.09元（自2015年9月17日至2016年3月15日止）罚息108708.03元；
证据四、公告费发票；
被告郑志锋未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告郑志锋向原告提交了经营性微型贷款申请表，向原告申请借款50万元，授信类型存贷合一卡，到期还本付息。
2013年11月28日原告民生银行石家庄分行（乙方）与被告郑志锋签订《存贷合一卡额度借款协议》，卡号为62×××96，下称“合一卡”。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为35万元，额度的有效期限自2013年11月28日开始，任一单笔借款期限均为180日，如乙方在甲方合一卡进行日终处理之前，未存入与当日借款相同币种、相同金额的全部资金单笔借款日即为单笔借款的起息日，任一笔单笔借款的利率为年利率12%，甲方在本合同项下任一笔单笔借款应按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计算利息，任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；如乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；如甲方违约，乙方有权提前终止借款额度。
2015年9月17日，被告借款349900元，自动扣款65.25元，尚欠349834.75元，之后未进行任何还款，截止到2017年8月15日，被告尚欠本金349834.75元，2016年9月17日至2016年3月15日利息20990.09元，2016年3月16日至2017年8月15日罚息108708.03元。
原告提交公告费票据260元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向其履行义务，被告郑志锋未能按约偿还借款本息，经本院合法传唤被告拒不到庭，是对其答辩、举证、诉讼权利的放弃，故对原告要求被告郑志锋偿还借款本金349834.75元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担支付原告律师费和其他为实现债权产生的费用的诉求，因原告未提交相关证据证明已实际发生律师费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，诉讼费、保全费、公告费已经实际发生，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
（2017）被告郑志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金349834.75元及利息、罚息（截止到2017年8月15日的利息20990.09元，罚息108708.03元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；
（2017）驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，保全费5000元，公告费260元由被告郑志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏彦霄
人民陪审员 吴书文
人民陪审员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 暖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初105号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人徐明勋，分行行长。 委托诉讼代理人：麻雅良，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：郑志锋，男，1976年2月12日生，汉族，住福建省福安市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人郑志锋借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，要求采取诉讼保全措施，保全金额为415881.58元,并已提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志锋名下银行存款415881.58元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费2599元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一七年三月二十日 书记员  邢 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6967号
罪犯吕发润，男，汉族，1963年11月13日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）红中刑初字第120号刑事判决，以被告人吕发润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，宣判后，被告人吕发润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）云高刑终字第2281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕发润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕发润现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯吕发润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕发润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕发润减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执632号
申请人陈昌福，男，汉族，1968年生，居民。
被执行人张宝洪，男，汉族，1977年生，居民。
执行标的：8760.35元
本院在执行申请人陈昌福与被执行人张宝洪侵权责任纠纷一案中，被执行人张宝洪于2016年9月10日前履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院作出的（2016）青0122民初914号民事调解书终结执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽莺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12233号
申请执行人陈溪亮，男，1973年10月20日出生，住义乌市。
被执行人鲍向阳，男，1982年10月6日出生，住兰溪市。
被执行人董姝英，女，1985年2月5日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈溪亮与被执行人鲍向阳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12233号申请执行人陈溪亮，男，1973年10月20日出生，住义乌市。被执行人鲍向阳，男，1982年10月6日出生，住兰溪市。被执行人董姝英，女，1985年2月5日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人陈溪亮与被执行人鲍向阳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2995号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第369号
申请执行人资中县盛丰物流有限公司。住所地：资中县水南镇苌弘路南段汇源大厦***号。
法定代表人申孝丽，职务：董事长。
被执行人张天生，男，1961年1月19日出生，汉族，资中县人。
原告资中县盛丰物流有限公司与被告张天生其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年10月30日作出的（2014）资中民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县盛丰物流有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张天生支付借款60376.58元及利息，案件受理费800元。
在执行过程中，本院于2015年4月15日发出执行通知书，责令被执行人张天生在2015年4月21日前履行（2014）资中民初字第3648号民事判决书确定的义务，即支付标的款60376.58元及利息，案件受理费800元，执行费850元。执行中，本院依法查询了被执行人张天生的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人张天生暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月一日
书记员 陈泽彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1817号
原告:福州大德文化传播有限公司
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区御足康足健会所
经营者：王培。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区御足康足健会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24497号
原告北京市博道律师事务所，住所地北京市朝阳区甘露园南里**号国际创展中心603。
负责人宋明远，主任。
委托代理人陈德德，男，1988年7月18日出生，北京市博道律师事务所员工，住湖南省安仁县。
被告陈月春，女，1954年4月14日出生。
委托代理人吴连勇，男，1981年5月23日出生，住北京市顺义区。
原告北京市博道律师事务所（以下简称博道律所）与被告陈月春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。博道律所的委托代理人陈德德、陈月春的委托代理人吴连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
博道律所起诉称，2013年9月9日，博道律所与陈月春签订了《委托代理协议》，代理陈月春诉孙超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太�洋保险北京分公司）、北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，博道律所指派王冠华、孙玮律师出庭办理此案。2014年11月10日，北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第03416号判决书，该判决业已生效。2015年1月4日案款到位后，2015年2月6日，陈月春支付了7740元律师费，剩余的6682元律师费却一直拒绝履行。故博道律所诉至法院，要求陈月春支付律师代理费6074元、违约金14729.45元并承担本案诉讼费用。
陈月春答辩称，陈月春作为原告起诉后，博道律所在未经同意的情况下撤诉了，拖延了诉讼；博道律所没有履行完毕委托合同，合同约定博道律所应当最大的保证陈月春的利益，陈月春已经投保了医疗保险和意外伤害保险，但是博道律所没有配合陈月春办理保险报销一事，陈月春就医的票据和病例都交给了博道律所，导致陈月春无法报销，故不同意博道律所的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日，陈月春在北京市顺义区李魏路仇家店路口发生交通事故。
2013年9月9日，陈月春（甲方）与博道律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方因2013年9月7日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理；根据甲方案件具体情况指派乙方工作人员作为甲方上述一案一审、二审以及执行阶段的代理人；本案采用风险代理，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日再收取律师代理费，律师代理费为法院判决赔偿总额的10%，如果甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例向乙方支付律师费，如果甲方在获得赔偿款的当天，没有及时向乙方支�相应的律师代理费及返还代垫费用的，则须向乙方赔付全额律师费，并按拖欠乙方律师代理费数额的千分之五每日向乙方支付违约金；甲方应当根据前款约定及时、足额支付律师代理费，否则乙方有权保留全部判决书和证据原件，由此引发的一切法律后果（包括但不限于案件无法上诉之情况）由甲方自行承担；乙方应运用自己的法律知识、专业知识、社会经验和技能，尽心尽力地完成本合同约定的事项，最大限度地维护甲方合法权益；医药费不作为律师代理费。
合同签订后，博道律所指派王冠华、孙玮律师作为陈月春的委托代理人，代理了陈月春起诉孙超、太平洋保险北京分公司、骏马客运公司、平安保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）顺民初字第03416号。2014年11月10日，北京市顺义区人民法院作出《民事判决书》，判令太平洋�险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈月春死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金2000元、在商业第三者险范围内赔偿陈月春各项损失69176.09元，平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈月春无责任医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金11000元、财产损失赔偿金100元，孙超给付陈月春鉴定费2750元，陈月春返还孙超16000元，驳回陈月春的其他诉讼请求。该判决已经生效。
2015年1月4日，陈月春取得《民事判决书》中的赔偿款项，根据实际获赔数额，陈月春应当支付的律师代理费为13814.3元；陈月春向博道律所支付了7740元律师代理费后，再未支付剩余款项6074元。
上述事实，有《委托代理协议》、《民事判决书》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：博道律所与陈月春签订的《委托代理�议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，义博律所已经按照合同约定代理了陈月春的机动车交通事故责任纠纷案件，陈月春业已获得了赔偿款项，其应当按照合同约定向博道律所支付律师代理费，陈月春所主张的不予支付剩余律师代理费的理由缺乏依据，故对于博道律所要求陈月春支付6074元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；陈月春未按时支付律师代理费，违反合同约定，应当支付违约金，但博道律所主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月春于本判决生效之日起十日内支付原告北京市博道律师事务所律师代理费六千零七十四元；
二、被告陈月春于本判决生效之日起十日内支付原告北京市博道律师事务所违约金一千五百元；
三、驳回原告北京市博道律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告北京市博道律师事务所负担一百五十九元（已交纳），由被告陈月春负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年九月二十九日
书记员 张玉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5347号
原告：海南宜鑫地产投资服务有限公司，住所地：三亚市天涯区友谊街擎天半岛大厦附楼205。
法定代表人：徐鑫鹏，该公司总经理。
被告：海南亿众仁合房地产有限公司，住所地：三亚市天涯区月川街三亚农业生产资料公司宿舍楼A栋第一层。
法定代表人：郭可欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司职员。
原告海南宜鑫地产投资服务有限公司诉被告海南亿众仁合房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告海南宜鑫地产投资服务有限公司以双方达成庭外和解为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南宜鑫地产投资服务有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南宜鑫地产投资服务有限公司撤回对被告海南亿众仁合房地产有限公司的起诉。
案件受理费597.5元（原告已预交），由原告海南宜鑫地产投资服务有限公司承担。
审判员 罗立
二〇一八年八月六日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初133号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年12月16日出生于辽宁省开原市，居民身份证：211282196812165XXX号，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省开原市下肥镇X村*组**号，现住址辽宁省天蓝色银州区柴河街XX鞋店*楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被铁岭市公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、李冬梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年4月14日21时10分许，未依法取得机动车驾驶资格的被告人金某某醉酒后驾驶辽MA38**号普通二轮摩托车，行驶至铁岭市银州区柴河街相南岗被200米处时，被执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：金某某的血液中检出乙醇成分为239.9mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，户口证明、机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询记录打印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文件，现场照片，
讯问视频光盘及铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人金某某自愿认罪，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3405号
申请执行人：周治国，男，1927年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柳英范，女，1945年5月20日生，住哈尔滨市南岗区农业科学院。
本院在执行申请执行人周治国与被执行人柳英范合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将被执行人柳英范所有的坐落于哈尔滨市南岗区科研街2号3栋1单元3层2号（产权证号：南00124788，建筑面积：36.45平方米）的房屋所有权更名过户至申请执行人周治国所有。执行费500元由申请执行人周治国自行承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋正东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2445号
原告：杨合林，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告：闻翠英，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告：黄广，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，系被告闻翠英之子。
委托诉讼代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告：黄海珍，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：黄环，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武汉经济技术开发区，系被告闻翠英之女。
被告：黄青青，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武汉经济技术开发区，系被告闻翠英之女。
被告：张子英，女，1939年8月22日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，系被告闻翠英配偶黄永仲之母。
原告杨合林与被告闻翠英、被告黄广、被告黄海珍、被告黄环、被告黄青青、被告张子英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨合林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合林以被告黄海珍不属于死者案外人黄永仲第一顺序继承人为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨合林撤回对被告黄海珍的起诉。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈小雯
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初53号
原告:陈永梅，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，。
被告：胡广喜，男，1976年11月23日出生，汉族，巧媳妇笨锅炖饭店老板。
本院在审理原告陈永梅诉被告胡广喜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告陈永梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永梅负担。
审判员 刘贵军
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁海岩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初79号
原告：陈燕珍，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄守历，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地广西桂平市西山镇中山路（市农业局对面）。
法定代表人：ＸＸ才，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
主要负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告陈燕珍与被告黄守历、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈燕珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕珍撤诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告陈燕珍负担。
审判员 陆奕竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦阳秋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初599号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月29日23时许，经事先电话联系，被告人李民在海口市美兰区万华X路X-
XX号乡土缘饭店内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从李民处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从何某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。公诉机关认为，被告人李民犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月内的刑罚，并处罚金。
被告人李民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李民犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.18克系违禁品，人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年七月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第519号
申请执行人:魏某某
被执行人:曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上列当事人仲裁纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2009）第73号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初440号
原告：蒋玉玲。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东王杨律师事务所律师。
被告：蒋俊廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司职工。
原告蒋玉玲与被告蒋俊廷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉玲的委托诉讼代理人牛洪波、张鹏，被告蒋俊廷，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵学虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100275.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日12时30分许，原告步行与蒋俊廷驾驶的鲁V×××××号小型轿车在福寿街圣疃巷北500米处相撞，致使蒋玉玲受伤，衣服鞋子受损。肇事机动车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告蒋俊廷辩称，发生交通事故属实，蒋玉玲的损失请求法院依法认定。同时，本人为原告垫付医疗费1246元，要求待保险公司赔付后返还。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日12时30分许，蒋俊廷持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区圣疃巷由北向南行驶至福寿街圣疃巷北500米处时，与行人蒋玉玲发生刮撞，致蒋玉玲受伤，衣服鞋子受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定蒋俊廷承担事故全部责任，蒋玉玲不承担事故责任。
蒋玉玲在发生事故后入潍坊医学院附属医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左足1-4跖骨骨折；左跟骨骨折；肩袖损伤。
本案在审理过程中，根据蒋玉玲申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间（包括接受后续治疗期间）、护理人数及时间（包括接受后续治疗期间）、营养费及每日费用数额等事项进行鉴定。该中心于2017年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋玉玲的伤残等级为十级伤残；误工时间为150日（含后续治疗期间）；护理期限为60日（含后续治疗期间），1人护理；营养期为45天，建议30元/天。
另查，蒋俊廷驾驶的车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。同时还投保机动车商业第三者责任保险，该保险金额为300000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后蒋俊廷为蒋玉玲支付医疗费1246元。
蒋玉玲主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5575.42元；2.误工费16750元（3350元/月*5个月）；3.鉴定费2352元；4.护理费9641.59元（160.69元/天*60天）；5.营养费1350元；6.残疾赔偿金61221.6元（按34012元/年*18年*10%）；7.交通费385元；8.住院伙食补助费120元；9.精神损害抚慰金1000元；10.残疾器具费1879.66元。对蒋玉玲主张的医疗费，被告无异议，本院直接予以确认。对蒋玉玲主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。蒋玉玲主张的证据不充分的损失为残疾赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费。
上述事实，有蒋玉玲提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费发票，单位工商信息、事发前三个月工资表、停工证明，护理人员结婚证复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照、停工证明，户口本复印件，交通费发票，残疾器具费发票、收据，被告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，蒋俊廷驾驶机动车与蒋玉玲发生交通事故并致蒋玉玲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，确定蒋俊廷承担事故的全部责任，蒋玉玲不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。蒋俊廷有违反道路交通安全法律法规的行为，对蒋玉玲的损失应承担赔偿责任。
关于蒋玉玲主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计19919.01元。关于残疾赔偿金，蒋玉玲在定残时已满63周岁，残疾赔偿金应按照34012元/年*17年*10%计算，计57820.4元。关于交通费，本院酌情给予100元。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，应视为失去劳动能力，再行主张误工费，于法无据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，蒋玉玲并未提供医疗机构关于需要辅助器具用于治疗的相关证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告并未实际住院治疗，本院不予支持。蒋玉玲以上损失共计77839.41元。
蒋俊廷驾驶的鲁V×××××号轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对蒋玉玲的损失承担限额赔偿责任，赔偿蒋玉玲医疗费5575.42元、护理费9641.59元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金57820.4元，交通费100元，共计74137.41元。
蒋玉玲超出交强险以外的营养费、司法鉴定费等损失，共计3702元，应由蒋俊廷承担。因蒋俊廷的车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，按照蒋俊廷与人民保险公司之间第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的责任，人民保险公司应在第三者责任保险限额内承担蒋俊廷应赔偿蒋玉玲的上述损失。待人民保险公司赔付后，蒋玉玲应返还蒋俊廷垫付的医疗费1246元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告蒋玉玲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计74137.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋玉玲司法鉴定费、营养费等损失共计3702元；
三、原告蒋玉玲返还被告蒋俊廷垫付医疗费1246元；
四、驳回原告蒋玉玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，财产保全费120元，共计1272.5元，由原告蒋玉玲负担280元，被告蒋俊廷负担992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年五月六日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初440号
申请人：蒋玉玲。
被申请人：蒋俊廷。
原告蒋玉玲诉被告蒋俊廷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋玉玲于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蒋俊廷名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋俊廷名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人蒋玉玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月六日
书记员 张宁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3887号
原告：四川同创工程机械有限公司西昌分公司，地址：西昌市小庙乡焦家村西昌重型机械物流园区B3-4。
负责人：蒲永贵，公司经理。
委托诉讼代理人：罗漫，系公司维修配件主管，代理权限为特别授权。
被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。
法定代表人：罗永福，公司董事长。
原告四川同创工程机械有限公司西昌分公司诉被告西昌龙悦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年10月19日对该案进行了公开审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款45733.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年6月，被告在原告处多次购买装载机配件，共欠原告货款45733.00元，经原告多次催收，被告均为履行付款义务。
上述事实有原告提供的增值税发票7份、发票签收清单1份、货物清单7份、已出具发票的提货单7份、未出具发票的提货单5份予以佐证，本院对除涉及利强公司以外的证据予以采信。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告系买卖合同关系，原告如约履行了供货义务，被告应信守承诺，在合理期限内及时支付拖欠的货款。根据本院核实，其中1785.00元系利强公司产生的货款，与本案被告无关，应予扣除。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉求，予以部分支持，确定为43948.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效五日内支付原告四川同创工程机械有限公司西昌分公司货款43948.00元。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年十月二十日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12687号
原告：亚太阳光投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区玉林里1号80807。
法定代表人：李乃智，董事长。
委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。
被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：彭福滨，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：曹春峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：中天锦宏（北京）机电工程有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼3层302室。
法定代表人：王国强。
被告：北京三合伟业不锈钢有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东300米。
法定代表人：黄和全。
原告亚太阳光投资（北京）有限公司与被告王国强、彭福滨、曹春峰、中天锦宏（北京）机电工程有限公司、北京三合伟业不锈钢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告亚太阳光投资（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告亚太阳光投资（北京）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 龚 梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王豪远
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初12687号原告：亚太阳光投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区玉林里1号80807。法定代表人：李乃智，董事长。委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：彭福滨，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：曹春峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省德州市。被告：中天锦宏（北京）机电工程有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼3层302室。法定代表人：王国强。被告：北京三合伟业不锈钢有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东300米。法定代表人：黄和全。原告亚太阳光投资（北京）有限公司与被告王国强、彭福滨、曹春峰、中天锦宏（北京）机电工程有限公司、北京三合伟业不锈钢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告亚太阳光投资（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亚太阳光投资（北京）有限公司撤回起诉处理。代理审判员 龚 梅二〇一七年五月十七日书 记 员 王豪远
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更138号
罪犯程海峰，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）兰法刑一初字第120号刑事判决书，以被告人程海峰犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年1月17日作出（2005）甘刑一终字第383号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。
2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年7月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利七年。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）武中刑初字第5号刑事判决书，以被告人程海峰犯脱逃、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年7月25日至2030年7月24日），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3558.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初482号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，职业住址同原告。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年三月一日
书记员 刘永强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4263号
原告：蔡克珍，女，1951年11月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：高峰，男，1970年11月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告蔡克珍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蔡克珍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克珍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡克珍撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告蔡克珍负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王翠芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4054号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，行长。
住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
委托诉讼代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告朱开军，男，汉族，1963年5月1日生。住郯城县郯城镇皮城后村***号。公民身份号码：3728221963********。
被告顾茂钦，男，汉族，1963年11月6日生，住郯城县郯城镇城北村*组***号。公民身份号码：3728221963********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告朱开军、顾茂钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告朱开军、顾茂钦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，朱开军在我行各贷款30000元，到期日为2015年6月16日。顾茂钦提供保证担保，保证方式为连带责任担保。贷款到期后朱开军归还本金10000元及部分利息。截止到2016年7月6日，经我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金20000元及利息。
被告朱开军、顾茂钦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告朱开军与原告签订农户贷款借款合同，被告顾茂钦在该合同担保人处签名按手印。2014年6月17日，原告将借款30000元发放至借款人指定账户，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告朱开军在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金20000元及利息没有偿还。2016年7月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱开军、顾茂钦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告朱开军由被告顾茂钦担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款本金20000元及利息，所以被告朱开军应依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告顾茂钦自愿为被告朱开军提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告顾茂钦在实际承担保证责任后，有权向被告朱开军追偿。被告朱开军、顾茂钦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱开军本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币20000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告顾茂钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终448号
上诉人（原审被告）绍兴尚易坊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里。
法定代表人：俞文建。
委托代理人（特别授权代理）应洪涛，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区储备粮管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道306号。
法定代表人：沈金才，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
上诉人绍兴尚易坊纺织品有限公司为与被上诉人绍兴市柯桥区储备粮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，上诉人绍兴尚易坊纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴尚易坊纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 余建维