wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第495号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人霍某某，男，因涉嫌危险驾驶于2013年6月26日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日21时30分，被告人霍某某醉酒驾驶豫B**某某某号轿车沿尉氏县城关镇三贤路由东向西行驶至滨河西路交叉口时，被尉氏县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人霍某某血液内乙醇含量为123.40mg／100ml。2013年6月26日，被告人霍某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，当场查获经过，驾驶证查询信息表，尉氏县公安局人民路派出所出具无前科证明及被告人霍某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 萌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第632号
原告韩某某，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告韩某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人崔友军、被告肖某某及其委托代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍，于2007年3月19日登记结婚，双方均系再婚。2008年农历7月16日，原、被告生育长女韩艳芳，2011年农历4月7日生育次女韩静，现均随原告生活。婚后，原、被告经常发生争执。2013年4月11日，原告为了去除这不幸的婚姻的折磨，曾服毒自杀，同年4月22日，原告出院回家需要一年时间休养，被告却要外出打工，2013年5月18日，被告外出打工和原告分居生活至今。要求与被告离婚，婚生长女韩艳芳由原告抚养，次女韩静由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系；2.磁县岳城镇漳村村民委员会2013年6月8日出具的证明一张，证明子女情况。
被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年5月18日被告外出打工为的是养家糊口，并非夫妻感情不和而分居的。
被告为支持其主张向本院提交了2006年9月9日韩起富等三人签字的房契复印件一份，证明原、被告共同财产情况。
经审理查明，2007年3月19日，原告韩某某与被告肖某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前与前妻生育一女孩，现年10岁，随原告生活；被告再婚前与前夫生育一女孩，现年13岁，由被告抚养。2008年农历7月16日，原、被告生育女儿韩艳芳，2011年农历4月7日又生育一女儿韩静，现均随原告生活。两个女儿出生后，原、被告偶儿因家庭琐事也发生争执，2013年5月18日，被告外出打工与原告分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告韩某某与被告肖某某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，导致被告在2013年5月18日外出打工与原告分居生活，因原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告韩某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因均系再婚，双方应珍惜多年来的夫妻感情，且为了女儿的健康成长，要相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告肖某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第632号
原告韩某甲，农民。
委托代理人崔友军。
被告肖某，农民。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告韩某甲与被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人崔友军、被告肖某及其委托代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2008年农历7月16日，原、被告生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙，现均随原告生活。婚后，原、被告经常发生争执。2013年4月11日，原告为了去除这不幸的婚姻的折磨，曾服毒自杀，同年4月22日，原告出院回家需要一年时间休养，被告却要外出打工，2013年5月18日，被告外出打工和原告分居生活至今。要求与被告离婚，婚生长女韩某乙由原告抚养，次女韩某丙由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系；2、磁县岳城镇漳村村民委员会2013年6月8日出具的证明一张，证明子女情况。
被告肖某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年5月18日被告外出打工为的是养家糊口，并非夫妻感情不和而分居的。
被告为支持其主张向本院提交了2006年9月9日韩起富等三人签字的房契复印件一份，证明原、被告共同财产情况。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某甲与被告肖某经人介绍登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前与前妻生育一女孩，现年10岁，随原告生活；被告再婚前与前夫生育一女孩，现年13岁，由被告抚养。2008年农历7月16日，原、被告生育女儿韩某乙，××××年××月××日又生育一女儿韩某丙，现均随原告生活。两个女儿出生后，原、被告偶尔因家庭琐事也发生争执，2013年5月18日，被告外出打工与原告分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告韩某甲与被告肖某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，导致被告在2013年5月18日外出打工与原告分居生活，因原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告韩某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因均系再婚，双方应珍惜多年来的夫妻感情，且为了女儿的健康成长，要相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告肖某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔慧梅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第218号
申请执行人王建霞。
被执行人许艳飞。
被执行人布春华。
本院在执行申请人王建霞与被执行人许艳飞、布春华借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月23日做出的2015建商初字第125号判决书已发生法律效力。本院于2015年5月27日依法立案执行，本案申请执行标的为178273.33元，执行费2575元（本案应执行标的180848.33元，已执行0元，未执行180848.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第218号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第218号
（2015）建执字第218号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。
负责人薛晶，该信用社主任。
被执行人郭岩，男，1973年5月11日出生，汉族。
被执行人林太子，女，1978年7月20日出生，朝鲜族。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被执行人郭岩、林太子借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第448号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月二日
书记员 张 森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1215号
申请执行人刘明华，男，1964年11月21日生，汉族，
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）宁民督字第1号支付令，内容如下：被申请人华蓥钻井工程有限公司自收到支付令之日起十五日内，给付申请人劳务费7.4万元。案件受理费545元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待能找到可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）宁民督字第1号支付令终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 野
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第311号
申请执行人：韩万花，女、汉族，1970年2月23日出生。
被执行人：王建刚，男，汉族，1966年1月15日出生。
申请执行人韩万花与王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）木民初字第151号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人王建刚下落不明，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的40000元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）木民初字第151号民事调解书的本次执行程序终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 董凯元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1200号
申请执行人庄国泰，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人福建省隆恩建设集团有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨经济开发区新村90号111-112。
负责人陈妍，经理。
被执行人福建省隆恩建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人黄宁昌，总经理。
原告庄国泰与被告洪闸水、福建省隆恩建设集团有限公司同安分公司、福建省隆恩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月24日作出的（2013）同民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国富于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人洪闸水、福建省隆恩建设集团有限公司同安分公司、福建省隆恩建设集团有限公司支付人民币1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向洪闸水、福建省隆恩建设集团有限公司同安分公司、福建省隆恩建设集团有限公司的存款情况，扣划了部分执行款。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1989号
原告：孙辉，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘金海，吉林市。
委托诉讼代理人：田秀琴，吉林市。
被告：王宝山，住吉林市。
原告孙辉与被告王宝山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人刘金海、田秀琴到庭参加诉讼，被告王宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、被告王宝山立即给付工程款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告孙辉受雇于大绥河镇千义木业工程承包人赵某某，从事打水泥地面工作，赵某某欠原告孙辉工程款3万元未支付。2016年1月13日，千义木业工程发包人赵某某与被告王宝山、原告孙辉三方达成协议，将3万元债务转让给被告王宝山，但被告王宝山至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告王宝山支付欠款3万元。
被告王宝山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告根据其主张向本院提交了证据原告身份证、被告户籍信息及欠据，被告王宝山未到庭进行质证，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性，于本案具有证明力，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年1月13日，原告孙辉、被告王宝山、原债务人赵某某三人签订债务转让合同，将2015年赵某某欠孙辉工程款3万元，由新的债务人也就是被告王宝山承担，三人在欠据上签字、捺印。
本院认为，原告孙辉、被告王宝山及原债务人赵某某三人签订的债务转让合同合法、有效。本案被告王宝山自愿承担原债务人赵某某的债务，并且经过了原债务人赵某某及债权人孙辉的同意，并签订了书面协议，被告王宝山应向原告孙辉履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山于本判决生效之日起七日内给付原告孙辉工程款人民币3万元。
被告王宝山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已垫付），由被告王宝山负担，于本判决生效之日起七日内给付原告孙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月六日
代理书记员 梁 威
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第193号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年12月3日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月13日被羁押，同月14日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日零时多，被告人邓某在揭阳市榕城区东兴街道办事处“好运住宿”其租住的204号房间里，容留邓某平、龚某、黄某洁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年12月12日19时许，邓某容留邓某平、龚某在该204号房间里吸食甲基苯丙胺。2014年12月13日，公安机关在“好运住宿”抓获邓某、黄洁银、龚某、邓某平。经检测，邓某、黄洁银、龚某、邓某平的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周细清、邓某平、龚某、黄某洁等人的证言，旅客住宿登记表，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人邓某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人邓某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴江浩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第514号
原告吴磊，男，1976年出生，住山东省莱州市。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告阮文鹏，男，1988年出生，住福建省南靖县。
原告吴磊与被告阮文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙民、张颖到庭参加诉讼，被告阮文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告向原告购买装载机7台，总货款为人民币272000元，2012年4月5日，原告将货物交付给被告使用，但被告未向原告支付货款。之后，被告再向原告购置零配件价值人民币7500元。经原告多次催讨，2013年6月4日，被告分别对尚欠的装载机货款和零配件货款出具欠条，并承诺了还款时间，但被告至今未还，请求判令被告支付尚欠的装载机货款270000元及利息（利息从2012年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；请求被告支付尚欠的零配件货款人民币7500元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。庭审中原告变更了利息的诉讼请求，即利息均从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告阮文鹏在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告向原告购买装载机7台，总价款为人民币272000元。2012年4月5日，原告将货物交付给被告使用。之后，被告再多次向原告购买零配件，总价款人民币7500元。2013年6月4日，被告对尚欠的装载机和零配件货款分别出具欠条给原告，在尚欠的装载机货款的欠条上载明：今欠到吴磊装载机货款人民币贰拾柒万元正，共计柒台如下：（另附有清单），以上货款到2013年11月1日之前还清，欠款人阮文鹏，2013年6月4日；在尚欠的零配件货款的欠条上载明：今欠到吴磊（3790091976********）人民币柒千伍百元正到2013年6月20日之前还清，欠款人阮文鹏，2013年6月4日。
以上事实有原告提供的被告向其出具的欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告阮文鹏向原告购买装载机和零配件，尚欠原告吴磊货款277500元未还属实，有被告出具给原告的“欠条”为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠的货款共计人民币277500元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由正当，应以支持。被告阮文鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮文鹏应于本判决生效后10日内支付给原告吴磊货款人民币277500元，并支付从2014年1月22日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2731元，由被告阮文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5224号
原告:刘鹏飞，男，1974年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告石雁飞,男,1969年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆召银,女,1969年9月8日生，汉族,住址同上。
原告刘鹏飞诉被告石雁飞、陆召银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。被告石雁飞、陆召银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月2日其按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告石雁飞因需向工人支付工资，向原告刘鹏飞借款10万元，约定借款期限自2013年7月2日至2013年10月2日，逾期不还每天支付违约金1000元，并出具借条一张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陆召银应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告石雁飞、陆召银未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年7月2日，被告石雁飞出具借条一张，载明“今借到刘鹏飞人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），自2013年7月2日起至2013年10月2日止，本金预期不还按每天1000元承担违约金，直至本金还清”。借款到期后，被告石雁飞未按约定偿还借款，故而成讼。
另查明，石雁飞和陆召银系夫妻关系。
上述事实有借条、户口迁移证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘鹏飞和被告石雁飞之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金为10万元，有借条一张在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原被告约定逾期加收违约金，违约金标准过高，故原告主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。上述债务发生在被告石雁飞、陆召银夫妻关系存续期间，故应由二被告承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雁飞、陆召银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘鹏飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月3日其按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石雁飞、陆召银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5013号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告众和海水淡化工程有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际26-1-1003。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告众和海水淡化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第140号
原告：郑香，男，汉族，1954年8月4日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：廉江市金城实业有限公司，住所地：廉江市新民镇书房仔村。
法定代表人：张永俊，董事长。
委托代理人：陈月华，广东国诚律师事务所律师。
原告郑香诉被告廉江市金城实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告郑香的委托代理人陈卫华、被告廉江市金城实业有限公司法定代表人张永俊的委托代理人陈月华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑香起诉称：我自2001年到被告公司从事立窑车间工作已13年，是被告的工人。虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。因被告关闭生产线，2013年2月1日被告发出辞退通知，但未依法支付经济补偿金给我。被告的行为违反《劳动法》，《劳动合同法》以及相关法律规定。为维护我的合法权益，我于2014年2月7日向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月10日廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理通知书》。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金32500元给我。
针对原告的诉讼请求，被告答辩称：（一）原告的诉状请求己超过仲裁和诉讼时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申报仲裁的时效期间为一年，原告提起本次诉讼，应予驳回。（二）原告已于2010年8月办理退休，并已享受基本养老保险待遇，其要求我司支付经济补偿金没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》第四十四条规定，我司与原告应认定为雇佣关系而非劳动关系。恳请法院依法驳回原告请求。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、关于金城厂关闭立窑停止生产须辞退人员的通知；
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知。
被告为其答辩意见，向本院提交的证据材料有：
1、通知，证明原告从2009年10月12日始在被告公司工作；
2-3、离退休人员基本资料、个人参保资料，证明原告于2010年8月办理了退休养老保险。
经庭审质证，被告对原告证据的意见：证据1无异议；证据2真实性无法确定，不能证明双方的劳动关系；证据3真实性无异议。
原告对被告证据的意见：证据1-3无异议。
经审核，本院对原、被告提交的证据予以认定。
本院经审理查明：原告自2009年10月被被告安排到被告公司立窑车间工作，是被告雇请的工人。2010年8月原告达到特殊工种的退休年龄，被告为其办理了退休手续。2010年9月原告开始领取养老保险金，享受基本养老保险待遇。退休后，原告继续在被告公司工作。后因被告关闭生产线，被告于2013年2月1日发出通知辞退了原告。原告因赔偿问题于2013年8月9日诉至本院请求处理，要求被告支付经济补偿金32500元。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷一案。综合原、被告的诉辩理由，本案归纳双方争议的焦点问题是：原告已享受基本养老保险待遇，与被告是否还存在劳动关系；原告请求是否符合法律规定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告请求经济补偿金不符合上述规定。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理的规定。”据此，原告退休享受养老保险待遇后，继续在被告公司工作，双方形成的是劳务关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，原告要求按《劳动合同法》的劳动关系来请求被告支付经济补偿金没有法律依据，对其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑香的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告郑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年八月二十日
书记员 连春平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3391号
原告：李凤鸣，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会，住所：三盛玉镇三盛玉村。
法定代表人：赵科微，村长。
原告李凤鸣诉被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会（以下称三盛玉村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣到庭参加诉讼，被告三盛玉村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤鸣诉称：原告原系经营福兴隆酒店的业主，被告村委会自1998年开始，在原告处吃饭，截止到2001年6月30日，被告共欠原告饭费13301.60元，被告村委会给原告出了欠据，并加盖了公章。此款原告一直向被告催要，但被告一直借故推拖，被告的行为，影响了原告的资金周转，故原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠饭费并给付利息。
被告未答辩。‘
原告提供了下列证据：
三盛玉村民委员会于2001年6月21日和2001年6月30日出具的转据2张。
被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信。现结合庭审中当事人陈述，查明事实如下：
原告原系经营酒店的业主，在2001年6月前，被告三盛玉村委会相关人员在原告酒店多次吃饭，共计欠原告饭费13301.60元。经原告催要，被告于2001年6月21日和2001年6月30日给原告出了2张转据，后原告一直向被告催要此款，被告至今没有给付。故原告诉讼来院，要求给付所欠的饭费及利息。
针对上述事实，本院综合评判认为：被告三盛玉村委会应当给付欠原告的饭费款13301.60元及利息。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告作为餐饮服务行业业主，被告到原告处消费，双方之间形成了餐饮服务合同关系，在原告提供了相关服务后，被告应当及时履行付款义务。由于被告没有及时给付饭费，在原告多次催要后，被告给原告出具了转据，双方之间形成了在合同之债。现原告要求被告履行偿还欠款义务，依法应予以支持。
对于原告请求的利息问题，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案因在被告多次消费后，原告催促被告付款，被告分两次给原告出具了转据，可从被告出具转据之日起计算利息，利率可按照当时中国农业银行发放的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会于本判决生效后立即给付原告李凤鸣饭费款本金13301.60元及利息，利随本清。（利息自2001年7月1日起计息，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年七月十五日
书记员 董旭来
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1166号
原告天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
代表人杨林，经理。
委托代理人任国品，该厂仓库主管。
被告王荣换。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市静海县光泽镀锌厂与被告王荣换劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县光泽镀锌厂的委托代理人任国品，被告王荣换的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县光泽镀锌厂诉称，被告在2014年3月突然离厂，不辞而别。后经了解，被告是与另外的工人去他处工作。此时尚在被告与原告的劳动合同期内，被告的行为属于严重违约，也确实给原告造成了重大的损失。在此情况下，被告有意的回避原告，自己不去领取工资。原告认为，既然被告要求给付劳动报酬，就工资问题申请仲裁，原告有权利就其擅自离厂问题而给原告造成的损失，要求被告赔偿，两个问题应同时解决。对劳动仲裁裁决的工资数额没有异议，但是被告自动离职，给原告造成了损失，两相抵消，原告不应再支付被告工资。故请求法院依法裁决：一、对被告要求给付劳动报酬的事宜依法进行确认；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求不支付被告的劳动报酬。
被告王荣换辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在合同期间内没有给被告上社会保险并拖欠劳动报酬，被告有权解除劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2013年2月19日入厂，排料工，双方已签订劳动合同，被告于2014年3月21日离厂。原告尚欠被告2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份20天工资2650元，共计6094元。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会2015年2月11日裁决，原告立即支付被告2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份20天工资2650元，共计6094元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原告对仲裁裁决确定应当支付被告2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份20天工资2650元，共计6094元无异议。因此，原告应向被告支付拖欠工资6094元。至于原告主张由于被告不辞而别，给其造成经济损失，该损失与被告工资应相抵销，因原告的诉讼主张未经过仲裁的前置程序，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效后三日内向被告王荣换支付2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份20天工资2650元，共计6094元；
二、驳回原告天津市静海县光泽镀锌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市静海县光泽镀锌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年四月十七日
书记员 王亚琼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第335号
原告杨建国，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住邢台经济开发区。
委托代理人刘金鏊，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告杨健，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂市。
原告杨建国与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，其从2012年开始给被告在山东临沂市经营的板厂提供模板、底板，截止2014年2月27日，被告共欠其货款17万元，后原被告达成还款协议，约定被告到2014年12月30日还清，但被告至今也未还款。遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款170，000元及迟延给付期间的利息；2、被告支付原告因索要货款而产生的各项费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨健未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告杨建国向法院提交如下证据：
证据一、2014年2月27日被告亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告货款170，000元；
证据二、2014年3月12日原被告之间达成的还款协议一份，证明原被告约定于2014年4月10日被告支付原告货款80，000元，剩余90，000元货款于2014年12月30日付清；
证据三、汽油费、住宿费等票据6张，证明原告为向被告追索该笔债务花费路费、食宿费等共计2，511元。
被告杨健未质证，对原告提交的三份证据本院予以认可。
被告杨健未向法院提交证据。
经审理查明，自2012年开始，原告杨建国给被告杨健经营的板厂提供模板、底板等货物，后因被告杨健无法及时结算货款，原告杨建国停止为其供货。截止到2014年2月27日，被告杨健共欠原告货款170，000元整，由被告杨健书写的欠条为证，欠条载明：“今欠杨建国货款大写壹拾柒万元，小写170，000元，身份证372833197908171511，欠款人杨健，2014年2月27日”。后原被告双方又于2014年3月12日针对该欠款达成还款协议，在该协议中双方约定：被告杨健在2014年4月10日给付原告杨建国80，000元，剩余货款于2014年12月30日支付给原告杨建国，如到期不还，原告杨建国有权在原告所在地邢台经济开区人民法院提起诉讼。
另查明，原告杨建国为向被告杨健追索该笔货款，曾前往山东临沂，花费路费、食宿费等共计2，511元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杨建国为被告杨健提供货物后，被告杨健应当及时给付货款，在被告杨健不能给付货款的情况下，原被告双方约定了具体的还款时间，现被告杨健没有按照约定的时间给付货款，构成违约，原告杨建国要求被告杨健支付货款170，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求的迟延履行期间的利息，因原被告并未对利息进行约定，原告可以要求被告支付自主张之日即起诉之日2015年3月25日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的为追索货款所支出路费、食宿费等费用2，511元，本院认为，该笔费用是因被告杨健的违约行为而造成的，且合情合理，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建国货款170，000元整及自2015年3月25日起至被告杨健实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杨健自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建国为追索货款所产生的路费、食宿费等共计2，511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，诉讼保全费1，370元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 施永平
人民陪审员 王艳培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏丽珂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02388号
原告郭某某，女，1978年12月17日生，汉族。
被告胡某某，男，1976年2月19日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某承担。
代理审判员 程萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡蓉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执187号
申请执行人张祥龙，1995年10月1日生，�四川省西充县。
申请执行人任英，女，汉族，1975年7月5日生，身份证住址四川省西充县。
本院在执行（2013）西充民初字第729号任英诉张敏离婚纠纷一案中，任英已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年二月十日
书记员 韩莎莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第985-2号
申请执行人黄浩元，男，1962年4月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人郝生荣，男，1963年5月5日出生，汉族，现住址、职业同上。
被执行人李继仁，男，1960年11月12日出生，汉族，现住址、职业同上。
第三人赵林东，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行黄浩元申请执行郝生荣、李继仁健康权纠纷一案中，依法于2015年12月11日向第三人赵林东送达了履行到期债务通知。第三人赵林东在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
对被执行人郝生荣在第三人赵林东到期债权中的20000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执字第985-2号 申请执行人黄浩元，男，1962年4月7日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人郝生荣，男，1963年5月5日出生，汉族，现住址、职业同上。 被执行人李继仁，男，1960年11月12日出生，汉族，现住址、职业同上。 第三人赵林东，男，50岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院在执行黄浩元申请执行郝生荣、李继仁健康权纠纷一案中，依法于2015年12月11日向第三人赵林东送达了履行到期债务通知。第三人赵林东在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下： 对被执行人郝生荣在第三人赵林东到期债权中的20000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一六年一月二十六日 书记员  王彦程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0229号
原告李瑞玲。
委托代理人马润生，呼和浩特市回民区法律援助中心法律援助律师。
被告常品生。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告李瑞玲与被告常品生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玲之委托代理人马润生、被告常品生之委托代理人常建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲诉称，我通过朋友介绍认识被告，当时被告在呼和浩特市从事建筑施工。因工程等情况，被告于2013年5月7日向我借款328000元，并出具了借条。我的朋友白彦琴、被告的朋友李爱平作为证人在借条上签字。被告答应尽快偿还借款，并支付四倍的银行利息，但其至今未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金328000元，利息81726.66元（自2013年5月7日起按年利率3.025%的四倍标准计算至2015年4月7日止），并支付原告为本次诉讼支出的差旅费10000元，本案诉讼费由被告负担。
原告李瑞玲为证实其主张提供下列证据：1、被告于2013年5月7日向原告出具的借条一份；2、从呼和浩特到常州的往返火车票、住宿费发票。
被告常品生辩称，我从未向原告借款，我与原告之间没有任何债权债务及经济纠纷，不存在我偿还原告主张的借款、利息及相关费用的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告常品生就其主张提供下列证据：1、原告和呼和浩特和市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威房产公司）签订的《商品房买卖合同》一份；2、收据三份及收条一份；3、原告起诉蒙力威房产公司的起诉状及呼和浩特市新城区人民法院（2011）新民三初字第148号民事裁定书；4、房屋抵债协议书；5、委托书、企业登记信息表及蒙力威房产公司法定代表人于2007年4月27日出具的说明。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今借到李瑞玲人民币叁拾贰万捌仟元整。同日，白彦琴、李爱平作为证明人在借条的下方签字。
另查明，原告于2011年以蒙力威房产公司及常品生、丁小荣为被告，向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，三被告连带承担向原告交付位于新城区北垣青城龙滨园1号楼西单元5层东户的房屋，并连带赔偿原告的利息，原告在诉状中了陈述其分四次将购房款328752元交给常品生和丁小荣。后原告撤回起诉。
庭审中，原告陈述借条的形成过程为：常品生在呼和浩特市承接了工程施工，常品生对朋友说他手里有房出售，价格比较优惠，该朋友向原告说了此事。原告在被告的带领下看房，并商定房屋总价为328752元，原告分四次将上述款项交给了常品生。但被告并没有将该房卖给原告，被告及蒙力威房产公司均无权来出售此房，是因此房不是蒙力威房产公司的，故被告无法将此房交付给原告。被告说钱是收到了，但钱都用在被告所承接的工程上，就打了一个借条，即2013年5月7日的借条，当时有李瑞玲的朋友白彦琴、常品生的亲戚李爱平证明。被告陈述借条的形成过程为：原告曾经向蒙力威房产公司购买商品房一套，该商品房是由蒙力威房产公司授权被告出售给原告，原告向蒙力威房产公司分四次缴纳了328752元购房款，购房款是由被告经手代房产公司收取。2013年5月6日，被告因经济纠纷被拘留，同日释放，原告知道这个信息后，因房屋买卖纠纷没有得到解决，为此缠住被告要求被告解决购房纠纷，被告因刚获自由，急需解决很多问题，为此在证明人李爱平的建议下出具了这张借条，但前提是被告向蒙力威房产公司要回购房款后才能给付，同时这张借条也是蒙力威房产公司的行为，因为被告与蒙力威房产公司的代为销售商品房的合同未解除。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告交付的328752元，于2013年5月7日向原告出具了328000元借条，应认定为被告自愿承担该债务，原、被告之间即产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院要求被告偿还该款，依法应予支持。被告辩称借条是在被原告限制人身自由的前提下出具的，但被告对此未能举证证明，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的自2013年5月7日至2015年4月7日的利息，因借条中未约定还款期限，原告亦未能举证证明双方约定了利息，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的差旅费，因双方未对该费用的承担进行约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常品生于本判决生效之日起三十日内偿还原告李瑞玲借款328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月三日
书记员 唐伟成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5090号
原告：李井民，。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会。
法定代表人：张义。
委托代理人：董井顺。
原告李井民诉被告前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会（以下简称大什门村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井民、被告大什门村的法定代表人张义及委托代理人董井顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李井民诉称：2016年4月30日，原告和被告签订草田轮作地转包合同书，被告将村上所有的水田13.04公顷承包给原告，承包期三年，每年交承包费6500元，其中包括村民每公顷3000元，一次付清，给村委会3500元，2016年已给付。2016年春，原告为耕种，培育了水稻苗大棚1栋，但在5月份准备插秧苗时，却被张立明阻止，强抢耕种其中的3.98公顷，造成两个棚育苗损失10000元、化肥损失12000元。
经原告与被告协商无果，故诉至法院，判令被告履行合同，按合同第四条双倍返还耕种土地承包费60000元，并赔偿原告的经济损失22000元，并承担诉讼费。
大什门村辩称：地已经给村民了，至于种不种上与村无关，不同意赔偿；对张立明抢种的土地面积3.98公顷认可，与原告签订的合同承包费为每公顷每年3500元。
经审理查明：2016年4月29日，原告李井民与被告大什门村签订了草田轮作地转包合同书，合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方将应发包给本村2社农户的145口人、每人口0.09公顷，计13.04公顷的草田轮作地，集中转包给乙方耕种。一、转包期限三年；三、承包费：乙方2016年4月给农户三年的每人口800元，计116000元的地阄款，乙方应向村委会上交每年每公顷承包费3500元，2016年应交45640元；四、乙方交完承包费后，即发生法律效力，不得反悔，如有一方不履行合同约定，应以实际未履行合同的双倍赔偿给履行合同的一方。……”2016年4月30日，原告李井民足额交纳了土地承包费。
另查明：在2016年5月，当原告欲耕种承包地时，案外人张立明阻止原告耕种，并抢种其中的3.98公顷土地。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的草田轮作地转包合同、交费票据等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的草田轮作地转包合同书，被告亦无异议，并且原告已足额交纳了承包费，故能够确认原、被告签订的合同成立、有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告双倍赔偿2016年3.98公顷田地承包费60000元的诉求，经查，双方签订合同后，原告与被告并没有共同指认地块，当原告按照转包合同划定区域欲耕种时，案外人张立明已将其中3.98公顷抢种，应视为该部分土地大什门村未交付给原告，致使该部分土地合同目的未实现，故对于2016年不能履行部分的土地承包费，被告应按照合同约定予以双倍返还。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告向大什门村委会交纳的承包费为每公顷3500元，故返还费用应计算为27860元（3500元/公顷X3.98公顷X2倍），超出部分，本院不予保护。关于被告不同意赔偿的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的大棚育苗款及化肥款损失22000元，并没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会于本判决生效后立即返还原告李井民2016年部分承包费27860元；
驳回原告李井民的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告承担435元，原告承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白宝石
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00792号
原告田某
被告董某
本院在审理原告田某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年五月二十八日
书记员 石敬东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00250号
原告：石良斌，男，1956年11月10日出生，汉族，公司职工。
被告：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，现被羁押于安徽省安庆市第一看守所。
本院在审理原告石良斌诉被告陈斌凯股权转让合同纠纷一案中，原告石良斌于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案原告石良斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石良斌撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告石良斌负担。
审判员 杨友云
二〇一四年六月十六日
书记员 李 魁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第204号
罪犯刘景春，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第532号刑事判决，认定被告人刘景春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金5000元，刑期自2009年2月19日至2019年2月18日止，于2009年12月18日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第179号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得计算机初级技术等级证书。服从分配，从事技检安全工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分301分，受监狱表扬7次，记功2次。2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2015年2月11日因“QC小组被评为全国质量信得过班组”获得专项表扬1次。缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景春减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1540号
申请执行人宣城市众亿木材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区东溪桥驾校向前300米，组织机构代码L4996266-8，
经营者曾春荣，男，1977年11月22日生，汉族，居民，
被执行人莫德彪，男，1962年10月23日生，汉族，农民，小学文化，
被执行人莫少华，男，1982年10月23日生，汉族，木工，初中文化，
宣城市众亿木材经营部申请执行莫德彪、莫少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2259号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫德彪、莫少华的银行存款83208.63元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 费修文
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第23号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人帅某某，男，1969年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被青神县公安局刑事拘留。同年12月19日被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年12月12日16时许，被告人帅某某醉酒驾驶二轮摩托车在青神县青仁路上行驶，当车行至青仁路0KM＋50M处时，被青神县公安局民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：帅某某血液酒精浓度为168.8mg／100ml。案发后，被告人帅某某如实供述犯罪事实。被告人帅某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证，被告人帅某某人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第429号鉴定检验报告书、青神县某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人帅某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人帅某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人帅某某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第223号
上诉人（原审被告）宁波浙金钢材有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业中路17号。
法定代表人缪雷鸣，该公司董事长。
委托代理人胡明远，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室。
法定代表人杨光文，该公司执行董事。
委托代理人王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李开科，湖南金州律师事务所律师。
上诉人宁波浙金钢材有限公司因与被上诉人中铁物资集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2014）长中民二初字第01643号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程当中，上诉人宁波浙金钢材有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，宁波浙金钢材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波浙金钢材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9718元，减半收取4859元，由上诉人宁波浙金钢材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 隽
代理审判员 朱湘归
代理审判员 覃开艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢昊皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01252号
原告惠某某，女，汉族，农民。
委托代理人李宏良、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔蓉
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第57号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人董X，男，1990年5月15日出生于勃利县，初中文化，农民。因本案于2014年2月17日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人董X犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日10时许，被告人董X与其亲属李X来到勃利县双河镇“X熟食城”吃饭、喝酒。当日16时许，被告人董X在结帐时因觉得店主高X多收其酒钱，二人与高X发生口角。李X和被告人董X将被害人高X叫到饭店门外后，李X持啤酒瓶击打高X头顶部一下，并用打碎的啤酒瓶茬将高X的妻子王X腿部扎伤。随后，高X返回饭店内拿啤酒瓶子出来，将骑摩托车要走的被告人董X和李X踹倒，被告人董X看到高X用啤酒瓶子打李X时，在地上捡起一块石头，撇打在高X头部左侧，造成高X受伤。经法医鉴定，高X左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤。勃利县公安局于2013年1月29日将董X列为网上逃犯，被告人董X于2014年2月17日被公安机关在鸡西火车站候车室抓获。
案发后，被告人董X与被害人高X自行达成赔偿协议，被告人董X一次性赔偿高X、王X各项经济损失共计人民币40，000.00元，此款已给付完毕，并取得被害人高X的谅解。
上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、赔偿协议书、收条，证人程X、王X旭、庄X军、王X等人证言，被害人高X陈述，被告人董X供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董X故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人董X一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见正确，本院予以采纳。被告人董X积极赔偿被害人高X的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人董X酌定从轻处罚。考虑到被告人董X积极赔偿，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3784号
原告驻马店市天中运输有限公司。
法定代表人庞建军。
委托代理人陈青、张巍。
被告弓力。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）诉被告弓力车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告弓力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，其为豫Q086**号货车的名义车主，被告弓力为该车的实际车主，原、被告之间为车辆运营挂靠关系。2010年12月6日，豫Q086**号货车发生交通事故，驿城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）驿民初字第889号民事判决书，判决原、被告连带赔偿受害人各项损失共计86236元并承担诉讼费1630元，原告天中公司垫付赔偿款、诉讼费、执行费共计81566元。原告垫付上述费用后，多次向被告催要返还，被告拖延不付。请求：被告弓力返还原告天中公司垫付的赔偿款等费用共计81566元及该款的利息10642元（利息暂计至2014年9月12日，请求至法律文书生效之日止）。庭审中，原告天中公司明确表示利息损失自2013年4月10日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。
被告弓力未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年7月6日，原告天中公司（甲方）与被告弓力（乙方）签订合同书一份，合同约定：1、乙方承包或贷款自购车辆投入我公司营运，必须携带申请书（本人照片、地址、身份证复印件）、购车发票合格证、车辆保险及公安、交通、工商、税务等有关部门手续、证件变更后，有担保人担保，方可投入公司营运。2、甲、乙双方须遵守国家政策、法令和交通运输法规，乙方如发生人伤、车损、货损、交通肇事、各种规费、债权、债务等，乙方承担全部责任，担保人负连带责任，甲方不承担任何责任。3、合同有效期自签字之日起至车辆转出或报废为止等内容。合同签订后，涉案车辆在经营活动中发生交通事故，2011年5月20日，河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2011）驿民初字第889号民事判决书，判令弓力与天中公司于判决生效后十日内连带赔偿受害人各项损失共计86236元，并共同承担案件受理费1630元，后原告天中公司向河南省驻马店市驿城区人民法院交纳赔偿款、案件受理费、执行费共计81566元。原告天中公司垫付上述费用后，多次向被告弓力催要，被告弓力拖延不付成讼。
上述事实，有原告提交的合同书、判决书、票据、机动车登记证书及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告天中公司与被告弓力签订的合同应为车辆挂靠经营合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告弓力所有的豫Q086**号货车在经营活动中发生交通事故并造成了损失，原告天中公司依照（2011）驿民初字第889号民事判决书垫付了赔偿款、案件受理费及执行费共计81566元。因原、被告双方签订的合同约定有“甲、乙双方须遵守国家政策、法令和交通运输法规，乙方如发生人伤、车损、货损、交通肇事、各种规费、债权、债务等，乙方承担全部责任，担保人负连带责任，甲方不承担任何责任”，原告天中公司在垫付了相关费用后，有权依据合同的约定向被告弓力追偿，现原告天中公司请求被告弓力偿还其垫付的赔偿款等费用共计81566元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失从原告请求的其最后一次支付赔偿款之日即2013年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告弓力于本判决生效后十日内向原告驻马店市天中运输有限公司偿还其垫付的赔偿款等各项费用共计81566元及该款的利息损失（自2013年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。）
案件受理费2110元，由被告弓力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张方媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00561号
原告：傅守仁，男，1933年7月30日出生。
委托代理人：廖文学，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，承认，放弃，变更诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：铁岭市银州区城市管理综合行政执法局。
被告：《辽沈晚报》铁岭版。
被告：赵静。
本院在审理原告傅守仁与被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局、《辽沈晚报》铁岭版、赵静财产损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担；退还原告525元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：王希芹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 庞 龙
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初18号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区金城汇酒店，住所地：广东省揭阳市榕城区。
经营者：黄怡德。
委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告揭阳市榕城区金城汇酒店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月8日以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 张晓炜
审判员 张朝泓
审判员 洪如玉
二〇一七年五月八日
书记员 林泽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07690号
原告刑宗源，男，1949年4月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆天相美家家居有限公司，住重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢21-1，组织机构代码05987549-3。
法定代表人王碧莲，总经理。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
原告刑宗源与被告重庆天相美家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年6月26日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刑宗源及其委托代理人冯大亮、被告重庆天相美家家居有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑宗源诉称，2014年9月初，原告在被告处购买了6张瓷砖代金券，每张价值5000元。随后原告凭代金券到被告处购买瓷砖，遭到被告拒绝，理由是原告未提供购买合同及缴费手续。原告多次通过工商局与被告调解未果。现请求法院判决：1、解除双方合同；2、被告退还原告3万元，并赔偿原告经济损失5000元；3、被告支付原告资金占用损失（以银行同期贷款利率为准至付清之日止）。
被告重庆天相美家家居有限公司辩称，原告所述不属实，被告未向原告销售过代金券，被告促销活动期间的代金券只能通过抽奖方式获取，从未向任何消费者销售。并且被告的代金券上加盖的是公司财务章，而原告举示的代金券上加盖的是活动专用章，被告未曾有过活动专用章。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明以下法律事实：2014年7月15日至8月23日，被告重庆天相美家家居有限公司旗下的金丝玉玛瓷砖在红星美凯龙江北区店举行促销活动，派发海报并预售签售卡。海报上载明：“7月15日起，金丝玉玛总裁明星签售卡（100元/张）全城预售！购卡即可获赠价值218元的五星酒店顶级毛巾礼盒。即日起至8月23日，凭此签售卡交纳10000元及以上定金，还可独享……二等奖6名：价值3万元金丝玉玛产品代金券，每张5000元;……”。金丝玉玛瓷砖代金券上盖有“重庆天相美家家居有限公司财务专用章”。被告的上述活动及抽奖细则在《重庆晨报》2014年8月22日的56版面载有报道。
另查明，原告刑宗源于2014年9月2日购得6张标有“金丝玉玛瓷砖”的代金券，同时获取收据一份，收据及代金券上均盖有“重庆天相美家居有限公司活动专用章”，公司名称与被告营业执照上的名称不符。双方于2014年12月30日到龙溪工商所调解未果。
上述事实，有当事人举示的营业执照、组织机构代码证、代金券、收据、龙溪工商所调解文件、重庆晨报、海报及当事人陈述等随案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其在被告处购得代金券，双方已形成买卖合同关系，被告理应按照代价券的使用规则允许其使用，则原告对此买卖合同关系的成立应当承担举证证明的责任。本案审理中，被告否认向原告销售过代金券，并辩称被告活动期间的代金券只可通过抽奖方式获取，代金券上盖有“重庆天相美家家居有限公司财务专用章”。而原告举示的代金券及收据上盖的均是“重庆天相美家居有限公司活动专用章”，公司名称与被告营业执照上的名称亦不符。故原告对此买卖合同关系的成立应当补强证据予以证明。鉴于庭后原告未向本院补强证据，造成其与被告之间的买卖合同关系处于真伪不明的状态，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，此不利后果应由原告承担。故原告要求解除双方买卖合同等诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刑宗源的诉讼请求。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告刑宗源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年八月五日
书 记 员 王玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第172号
原告孙家菊，女，1952年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告程子铭，男，1993年10月21日生，汉族，日照市东港区人，住日照市东港区。
委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告程世国，男，1962年8月29日生，汉族，日照市东港区，住日照市东港区。
�告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
负责人曹向东，经理。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告孙家菊和被告程子铭、程世国、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管文全，被告程世国，被告大地财保日照支公司的委托代理人周广乾到庭参加诉讼。庭审前，原告孙家菊申请撤回对被告程子铭的起诉，本院当庭口头予以准许。本案现已审理终结。
原告孙家菊诉称，2014年11月22日，被告驾驶鲁L×××××号捷达轿车（车主系程世国），在临沂市河东区S342线郑旺镇大官庄村路段，与原告驾驶的金彭电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤住院治疗花费较大，被告没有支付。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助等损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告程世国辩称，我为原告垫付医疗费2832元、施救费460元。
被告大地财保日照支公司辩称，第一、如查实在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）属实，我公司同意依据法律规定在交强险的限额内进行理赔；第二、商业三者险是商事合同纠纷，应依据保险单及保险条款的约定，由受害人和被保险人提供相关凭证进行理赔；第三、依据交强险和商业三者险的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；第四、原告的起诉数额过高。
经审�本院认定，2014年11月22日15时许，被告程子铭驾驶鲁L×××××号捷达小型轿车，沿临沂市河东区省道342线由西向东行驶至与汤大线交汇处东路段时，与由北向南过路的原告孙家菊驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙家菊被送往临沂市相公中心卫生院住院治疗，花费医疗费1562.1元，该费用由被告程世国垫付，不在原告孙家菊的起诉范围内。2014年11月26日，原告孙家菊转院至临沂市河东区人民医院住院治疗27天，花费医疗费3446.8元、病案复印费10元。原告住院期间由其女儿ＸＸ护理，护理人员系城镇居民。2014年12月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411225345号道路交通事故认定书，认定被告程子铭负事故主要责任，原告孙家菊负事故次要责任。2014年12月24日，临沂市物价局对原告驾驶的电动三轮车进行了核损，认定该车损失为1015元。原告为此支付核损费50元、照相费30元。2015年2月13日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第231号鉴定意见，结论为：被鉴定人孙家菊的损伤构成十级伤残；建议其护理时间为90日。原告为此支付鉴定费1010元。庭审中，被告大地财保日照支公司对于原告的伤残等级提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，后本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2016）临鉴字第83号鉴定意见，结论为：被鉴定人孙家菊的损伤构成十级伤残。原告另花费施救费300元。
另查明，鲁L×××××号捷达小型轿车的登记车主和实际车主均为被告程世国。被告程世国当庭表示愿意在保险之外赔偿原告的损失。该车在被告大地财保日照支公司投保交强险一份和50万元的商业三者险一份（不计免赔），事发时在保险期间内。
庭审中，原告孙家菊将诉讼请求变更为39957元，被告程世国和大地财保日照支公司均未要求答辩期限。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411225345号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告孙家菊和被告程子铭承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。因被告程世国当庭表示自愿在保险之外赔偿原告的损失，是其真实意思表示，本院予以认定。
依据鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第231号鉴定意见，原告护理时间为90日，该护理时间应包括住院时间。综上，结合庭审情况和相关�偿标准，原告孙家菊的损失为：医疗费5008.9元、病案复印费10元、护理费6969.6元（77.44元／天×90天）、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金酌情支持1000元、鉴定费1010元、车损1015元、核损费50元、照相费30元、交通费酌情支持400元、施救费300元、邮寄费120元，共计37153.5元，其中包括被告程世国为原告孙家菊垫付的医疗费1562.1元。因鲁L×××××号捷达小型轿车事发时在被告大地财保日照支公司投保交强险和商业三者险，故原告的上述损失应先由被告大地财保日照支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告程世国在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告孙家菊的损失范围内，由被告大地财保日照支公司在交强险限额内赔偿35633.5元，在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿1088元，剩余病案复印费10元、邮寄费120元、照相费30元，由被告程世国按照80%的比例赔偿128元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙家菊因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计37153.5元，由被告大地财保日照支公司在交强险的限额内赔偿35633.5元，在商业三者险的范围内赔偿1088元，被告程世国赔偿128元（其中被告程世国为原告孙家菊垫付医疗费1562.1元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
二、驳回原告孙家菊的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费320元，由被告程世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阚立达
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1458号
原告陈溪才，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人姚明君、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告张俊贤，男，汉族，住福建省南安市。
原告陈溪才诉被告张俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告张俊贤下落不明，本院于2015年4月13日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈溪才的委托代理人姚明君到庭参加诉讼，被告张俊贤经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溪才诉称，2013年11月5日至2014年1月4日间，被告张俊贤分批向原告购买绿化苗木。2014年1月4日，原、被告双方进行结算并形成对账单，被告认欠原告货款人民币38970元。经原告讨款，被告拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告支付拖欠原告货款共计人民币38970元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊贤未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月5日至2014年1月4日间，被告张俊贤分批向原告陈溪才购买绿化苗木。2014年1月4日经双方结算，被告计欠原告货款人民币38970元，有被告张胜贤签字确认的《对账单》7张为据。经原告催讨，被告张俊贤拒不还款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告张俊贤出具的对账单及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告陈溪才另向本院提供了原告向被告催讨讼争债务的往来短信内容一份，欲证明原告多次向被告催讨货款，被告虽承认欠款，却拖而不还的事实，鉴于原告未提供该短信内容来源的载体进行核对，也未提供其他证据证明短信双方的身份，无法判定短信内容的真实性和与本案的关联性，因此对该份证据本院不予确认。
综上事实，本院认为，被告张俊贤向原告陈溪才购买绿化苗木，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告张俊贤结欠原告货款人民币38970元，有被告张俊贤出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告张俊贤应予清偿，原告要求被告张俊贤偿还货款人民币38970元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告张俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊贤应于本判决生效后十日内偿还原告陈溪才货款人民币38970元及利息（自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈溪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币774元，由被告张俊贤负担，被告张俊贤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1458号
原告陈荣，男，1986年2月7日出生，汉族，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告陈燕杰，男，1987年6月20日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告陈荣与被告陈燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：原、被告系同村村民，被告于2013年10月19日以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年1月30日，每个月利息1000元。借款期限届满，原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告均以各种借口拖延，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息11500元（利息暂计至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原告陈荣向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、借条复印件一份，证明被告于2013年10月19日向原告借款20000元的事实；
3、贵港市港南区木格镇早礼村村民委员会证明一份，证明被告陈燕杰长期外出，无法联系的事实。
被告陈燕杰未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民。被告于2013年10月19日以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2013年10月19日，每个月利息1000元。被告借款后未支付过利息。该借款经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂于2015年9月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息11500元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按年利率30%支付利息与法律规定不符，本院依法支持24%，过高部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕杰应偿还原告陈荣借款本金人民币20000元；
二、被告陈燕杰应支付原告陈荣上述借款本金的借期内利息及逾期利息（借期内利息计算方法：以20000元为基数，按年利率24%从2013年10月19日计算借期内利息至2014年1月30日止；逾期利息计算方法：以20000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
本案受理费588元（原告陈荣已预交），由被告陈燕杰负担545元，原告陈荣负担43元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃建伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1458号
原告刘某甲，农民，
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年按农村风俗共同生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。被告好吃懒做不过日子，家里地理的活很少去干，也干不了，又不出去打工挣钱，只是依靠原告干活养家，为此双方经常发生纠纷，原告于2014年7月15日在南皮县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）南民初自第1673号民事判决，判决不准离婚。然而被告并未悔改，且双方分居至今。上述事实说明，原告已经无法再与原告共同生活下去，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，如果原告给我100000元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年未经婚姻登记按农村风俗共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，本院作出（2014）南民初自第1673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方并未在一起共同生活，原告在2015年5月13日又诉来我院以与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正的夫妻感情，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方并未在一起共同生活，双方长期分居互不尽夫妻义务，原告要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 昝立亚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟祥雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1458号原告陈荣，男，1986年2月7日出生，汉族，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告陈燕杰，男，1987年6月20日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。原告陈荣与被告陈燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称：原、被告系同村村民，被告于2013年10月19日以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年1月30日，每个月利息1000元。借款期限届满，原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告均以各种借口拖延，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息11500元（利息暂计至起诉之日），并承担本案诉讼费用。原告陈荣向法庭提供的书面证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、借条复印件一份，证明被告于2013年10月19日向原告借款20000元的事实；3、贵港市港南区木格镇早礼村村民委员会证明一份，证明被告陈燕杰长期外出，无法联系的事实。被告陈燕杰未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。被告于2013年10月19日以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2013年10月19日，每个月利息1000元。被告借款后未支付过利息。该借款经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂于2015年9月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息11500元有何事实及法律依据？本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按年利率30%支付利息与法律规定不符，本院依法支持24%，过高部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕杰应偿还原告陈荣借款本金人民币20000元；二、被告陈燕杰应支付原告陈荣上述借款本金的借期内利息及逾期利息（借期内利息计算方法：以20000元为基数，按年利率24%从2013年10月19日计算借期内利息至2014年1月30日止；逾期利息计算方法：以20000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。本案受理费588元（原告陈荣已预交），由被告陈燕杰负担545元，原告陈荣负担43元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 骥人民陪审员  刘立军人民陪审员  刘达开二〇一五年十二月十七日书 记 员  覃建伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8356号
原告洛阳通宏石油机械有限公司。统一社会信用代码：91410300779418397K。
法定代表人吕小芬，该公司总经理。
委托代理人王占军，该公司员工。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。组织机构代码证号。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳通宏石油机械有限公司诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳通宏石油机械有限公司撤回对被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雯惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第112号
原告：李文生，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告李文生与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司的委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文生诉称，原告于2006年6月1日到被告处工作，从事管理工作，月平均工资1679.90元。原、被未签订劳动合同，未给原告缴社会保险。2013年12月10日因被告未给原告缴纳社会保险，原告依法提出与被告解除劳动关系，被告未支付未签订劳动合同的双倍工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资18478.90元（2008年2月-2008年12月）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，1、原告请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。原告没有请求二倍工资的法律依据。我国劳动合同法自2008年1月1日起实施。在该法实施之前的我国相关劳动合同法律法规没有关于二倍工资的规定。故原告请求2008年1月1日之前的二倍工资没有法律依据。以现行的劳动合同法对照，原告的诉求不符合劳动合同法第82条之规定，也不符合87条之规定。另外，原告没有请求二倍工资的事实依据。2、该诉讼请求已经超过诉讼时效，原告该诉讼请求已经超过了诉讼法规定的诉讼时效。原告主张的这一权利不应得到支持。3、对于原告提出的诉讼请求二倍工资数额被告认为数额有异议，应该以基本工资来计算，不应以实发工资计算。
经审理查明，原告于2006年6月1日入职被告单位，在综合部工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年12月10日原告以被告未给原告缴纳社会保险为由，提出与被告解除劳动关系。同日被告为原告出具书面材料一份，内容为收到原告《解除劳动关系告知书》一份。2013年12月16日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字（2013）1008号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动关系告知书、被告的接收证明、证明、工资发放表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。依据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告在劳动关系存续期间未与原告签订劳动合同，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告2008年2月至12月的工资共计17705元，故被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额17705元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文生未签订劳动合同二倍工资差额人民币17705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。