福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4705号
原告林和先。
原告陈秀英。
原告高华玉。
原告林子蓥。
法定代理人高华玉（原告林子蓥母亲），本案原告之一。
四原告共同委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
四原告共同委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告郑成林。
被告林秋波。
被告龙岩市顺龙交通有限责任公司（以下简称：顺龙公司），住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码76855531-0。
法定代表人章安娜。
委托代理人陈国欣。
被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司（以下简称：阳光公司），住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15楼，组织机构代码05840227-2。
代表人詹俊尧。
委托代理人郑鹏芳。
委托代理人林克贵。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令四被告赔偿四原告丧葬费24，664元，死亡赔偿金773，720.82元（含被扶养人生活费），办理丧葬费事宜支出的交通费2，000元，办理丧葬事宜人员的误工损失2，026.5元，精神损害抚慰金100，000元，清障费1，500元，拖车费500元，抢修费545元，共计904，956.32元，其中由被告阳光公司在闽F190**重型半挂牵引车机动车第三者强制责任保险（以下简称：交强险）限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分的40%先由被告阳光公司在闽F190**重型半挂牵引车和闽F06**挂重型普通半挂车的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额予以赔偿，仍有不足部分再由被告郑成林、林秋波、顺龙公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高华玉（原告林子蓥法定代理人）及四原告共同委托代理人吴庆森、沈萍，被告林秋波，被告顺龙公司的委托代理人陈国欣，被告阳光公司的委托代理人林克贵、郑鹏芳到庭参加诉讼。被告郑成林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月4日23时40分许，林建财驾驶闽H×××××号重型厢式货车，从龙岩往长汀方向行驶，行至厦蓉高速公路A线167KM＋350M路段时，追尾碰撞前方同车道行驶的被告郑成林（持“A2”驾驶证）驾驶的闽F×××××重型半挂牵引车后挂闽F×××××挂重型普通半挂车，造成林建财死亡，乘员林先贵受伤，车辆损坏的交通事故。原告因本起交通事故花去清障费1，500元，拖车费500元，抢修费545元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：林建财在本起交通事故中负主要责任，被告郑成林在本起交通事故中负次要责任。
三、受害人情况：死者林建财在事故发生前经常居住地为福建省南平市延平区西门岭104号202室，从事交通运输业，其于1976年9月18日出生，于2014年6月4日因本案交通事故抢救无效死亡，死亡时满37周岁。林建财系原告林和先、陈秀英之子，原告林子蓥（2008年6月3日出生）之父，原告高华玉之夫。林建财与原告高华玉生育一女，即原告林子蓥。林建财之父原告林和先于1934年2月18日出生，事故发生时满80周岁，林建财之母原告陈秀英于1940年1月6日出生，事故发生时满74周岁，原告林和先与原告陈秀英系夫妻，生育6个子女。
四、投保情况：闽F×××××重型半挂牵引车在被告阳光公司投保交强险及含不计免赔限额为500，000元的商业三者险，闽F×××××挂重型普通半挂车在被告阳光公司投保含不计免赔限额为50，000元的商业三者险，保险期间均为2013年7月24日至2014年7月23日。
五、被告间关系：肇事车辆闽F×××××重型半挂牵引车和闽F×××××挂重型普通半挂车实际车主是被告林秋波，该二车挂靠于被告顺龙公司。被告郑成林系被告林秋波雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务。
六、交强险限额分配情况：事故伤者林先贵与本案原告在闽F×××××重型半挂牵引车交强险赔偿限额内达成分配协议：交强险医疗费赔偿限额10，000元由林先贵享有；交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，由林先贵享有2，000元，原告享有108，000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者林建财在事故发生前经常居住地为福建省南平市延平区西门岭104号202室，属南平市城区，故其一次性死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算为616328元（30816.4元／年×20年）。关于被扶养人生活费，应根据受害人（死者林建财）可提供的扶养情况确定，林建财事故发生前经常居住地为南平市城区，且收入来源于非农业，根据其可提供的扶养情况，本院确定被扶养人生活费参照城镇居民人均生活消费支出作为计算标准。原告林子蓥系死者林建财之女，原告林子蓥于2008年6月3日出生，事故发生刚满6周岁，其被扶养时间应按12年计算，其母亲为原告高华玉，故被扶养人（林子蓥）生活费为120，556.2元（20，092.7元／年×12年÷2人）；原告林和先系死者林建财父亲，原告林和先事故发生时满80周岁，其被扶养时间应按5年计算，原告陈秀英系死者林建财之母，原告陈秀英事故发生时满74周岁，其被扶养时间应按6年计算，原告林和先与原告陈秀英共有6个子女，故被扶养人生活费（原告林和先、陈秀英）为36，836.62元［20，092.7元／年×（5年＋6年）÷6人］。综上所述，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为773，720.82元（616，328元＋120，556.2元＋36，836.62元）。
二、丧葬费：该费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即该费用为24，664元。
三、交通费和误工费：原告虽未向本院提供相应证据证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，但亲属办理丧葬事宜必然发生交通费和误工费，本院结合原告的实际情况，酌情确定交通费为1，000元，误工费为1，500元。
四、精神损害抚慰金：四原告亲属林建财因本起事故死亡，给四原告造成了严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及双方责任比例大小，酌情确定精神损害抚慰金为15，000元。
五、清障费、拖车费、抢修费：原告因本事故花去交通事故车辆清障费1500元、拖车费500元、抢修费545元，该费用合理、有据，本院予以认定。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定林建财在本起交通事故中负主要责任，被告郑成林在本起交通事故中负次要责任。该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中发生交通事故时被告郑成林系在从事雇佣活动，故被告林秋波应承担赔偿责任，被告郑成林负本起事故次要责任，其行为不属故意或者重大过失，不应当承担连带赔偿责任。被告顺龙公司与被告林秋波之间系挂靠关系，原告主张被告顺龙公司与被告林秋波承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于闽F×××××重型半挂牵引车在被告阳光公司投保交强险，被告阳光公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据事故责任，应由被告林秋波、顺龙公司承担30％赔偿责任。闽F×××××重型半挂牵引车和闽F×××××挂重型普通半挂车在被告阳光公司投保商业三者险，故被告林秋波、顺龙公司依法承担的赔偿款应先由被告阳光公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告林秋波、顺龙公司予以赔偿。
原告的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）773，720.82元、丧葬费24，664元、交通费1，000元，误工费1，500元、精神损害抚慰金15，000元、清障费1500元、拖车费500元、抢修费545元。诉讼中原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以照准，事故伤者林先贵与本案原告在交强险限额内达成分配协议，未违反法律规定，本院予以确认。故被告阳光公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15，000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）773，720.82元中的93，000元，共计108，000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告清障费1，500元、拖车费500元，共计2，000元。不足部分为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）773，720.82元中的680，720.82元、丧葬费24，664元、交通费1，000元、误工费1，500元、抢修费545元等共计708，429.82元，由被告阳光公司赔偿其中的30％，即212，528.95元。被告郑成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林和先、陈秀英、高华玉、林子蓥精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）773，720.82元中的93，000元、清障费1500元、拖车费500元，共计110，000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林和先、陈秀英、高华玉、林子蓥死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、抢修费等费用中的212528.95元。
三、驳回原告林和先、陈秀英、高华玉、林子蓥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，740元，减半收取为3，870元，由原告林和先、陈秀英、高华玉、林子蓥负担970元，被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。