河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3460号
上诉人（原审原告）张艳彩，男，1985年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张百海，男，1959年3月11日生，汉族，住址同上，系张艳彩父亲。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔海强，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）崔全林，男，1953年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
二被上诉人共同委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。
上诉人张艳彩因合同纠纷一案，不服龙安区人民法院（2015）龙民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张艳彩上诉请求：被上诉人崔海强、崔全林为上诉人缴纳基本养老保险费的行为是常青公司的行为；被上诉人崔海强、崔全林于2014年3月8日与上诉人签订赔偿协议书的行为是以合法形式掩盖非法目的的行为；原审认定2014年3月10日，被上诉人崔海强按照协议约定为上诉人缴纳工伤保险费56082.73元事实错误，实际仅为上诉人缴纳3004.9元；赔偿协议书未谈及上诉人基本医疗保险问题违反劳动法规定。综上，赔偿协议违反法律规定，显失公平，应认定为无效协议。请求二审撤销原判，改判确认双方签订协议无效。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订协议是自愿的，不存在违反法律的规定，不存在无效的情形，且双方已经履行，请求维持原判。
张艳彩向一审起诉请求：请求法院依法判令被告崔海强、崔全林与原告张艳彩于2014年3月8日签订的赔偿协议书无效。
一审法院认定事实：2005年10月，原告张艳彩经人介绍到常青公司处工作，2005年11月7日晚，原告张艳彩在工作期间受伤。经认定为工伤，构成二级伤残，部分护理依赖。2007年11月12日，原告张艳彩向龙安区仲裁委申请劳动仲裁，经龙安区仲裁裁决：常青公司支付原告张艳彩医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金等共计99686.20元；从2007年11月1日起开始按月发放原告伤残津贴每月1275元至法定退休之日止，伤残津贴低于统筹地区最低工资标准的，由常青公司补足差额；三、从2007年11月1日起开始按月支付原告伤残鉴定后的护理费406.20元（常青公司所在统筹地区上年度职工月平均工资调整后，按调整后的上年度职工月平均工资的30%按月支付）；四、从2007年11月7日开始依据原告的伤残津贴1275元按月交纳基本医疗费。另查明，该仲裁裁决书生效后，因常青公司拒不履行该裁决，原告向本院申请强制执行，执行过程中，常青公司股东即本案被告崔海强、崔全林一次性将50万元人民币注册资金提取，且不能提供足够的证据证明此行为的合法性，被原审认定为抽逃注册资金，并将崔海强、崔全林追加为被执行人。2014年3月8日，原告张艳彩与被告崔海强、崔全林签订赔偿协议书一份，协议内容为：一、两被告自愿为张艳彩在安阳市工伤保险中心办理工伤保险，并缴纳工伤保险费用；二、两被告向安阳市工伤保险中心一次性缴费后，再给付张艳彩（一年的养老保险费用2013年4月2014年3月）现金，以后的养老保险由原告自己缴纳；三、两被告向安阳市工伤保险中心一次性缴费后，原告自愿放弃申请执行案劳裁（2007）11号仲裁裁决书，并自愿放弃向二被告追究与原告有关的所有民事和刑事责任的权利；四、在两被告向安阳市工伤保险中心缴费后（以收款凭证为证）即视为该赔偿协议生效，双方不得反悔；五、在两被告向安阳市工伤保险中心缴费后，原、被告双方既往不咎，原告应出具书面声明放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，请求法院不再追究崔海强的刑事责任；六、本协议双方签字后生效，一式四份，双方各执一份，龙安区人民法院入卷一份，报安阳市中级人民法院入卷一份。
又查明，2014年3月10日，被告崔海强按照协议约定为原告缴纳工伤保险费56082.73元，经审核，张艳彩伤残津贴月领取金额为1630元/月，生活护理费月领取金额为860元/月，待遇从2014年4月开始执行，并实施社会化发放；2013年3月14日，被告崔海强给付原告2013年4月2014年3的企业基本养老保险5512.71元，并由原告的父亲张百海向安阳市龙安区企业养老保险中心交纳；2013年3月14日，原告张艳彩的父亲张百海出具收据一份，内容为：”今收到崔海强交来张艳彩2013年度伤残津贴、护理费贰万捌仟零壹拾壹元柒角贰分28011.72元”。
又查明，2014年3月8日，原告张艳彩出具《放弃追究刑事责任的声明》一份，内容为：”安阳市中级人民法院：贵院审理被告人崔海强拒不执行次裁定罪一案，现申请执行人张艳彩与被告人崔海强达成赔偿协议，申请执行人放弃追究被告人崔海强的刑事责任，特此声明。声明人：张艳彩2014年3月8日”。原告张艳彩出具《申请》一份，内容为：”申请尊敬的法官同志，我已与崔海强、崔全林就我工伤一事达成一次性调解协议，双方同意对因我工伤造成的刑事及民事责任既往不咎。我对此事的处理结果非常满意并认可。现向法官同志提出申请，今后我自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以任何理由因此事向法院提出要求。请求法官同志对崔海强从轻发落，不再追究其刑事责任。赔偿协议生效后生效。申请人张艳彩身份证号。同意张百海”。张艳彩出具《保证书》一份，内容为：”保证书我已与崔海强就我工伤一事达成一次性调解协议，我同意对因我工伤造成的刑事及民事责任既往不咎。我对此事的处理结果非常满意并认可。我自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以认可理由因此事向法院提出认可要求。保证人：张艳彩身份证号码：。同意张百海”。2015年6月10日，本院作出（2014）龙执字第47号执行裁定书，裁定终结原告张艳彩申请的安阳市龙安区劳动争议仲裁委员会安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书的执行。
一审法院认为，根据合同法第五十二条第一款第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原告诉称原告与二被告于2014年3月8日签订的赔偿协议违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费”的规定及显失公平，应当认定为无效协议。原审认为，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，在中华人民共和国境内的企业，个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案涉诉协议系原告与二被告个人之间签订的赔偿协议，该协议并不适用劳动法的规定；其次，根据劳动法第七十二条的规定，养老保险的交纳主体为用人单位及与之有劳动关系的劳动者。本案涉诉赔偿协议系原告在申请执行劳动仲裁裁决书过程中与二被告签订，仲裁裁决书的裁决内容中未包含常青公司交纳养老保险的事项，二被告超出仲裁裁决内容与原告约定为其缴纳养老保险，并未违反法律的规定；最后，原、被告双方达成赔偿协议后，被告崔海强已经按照协议约定完全履行了自己的义务，原告向二被告出具对工伤赔偿的处理结果非常满意并认可，自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以任何理由因此事向法院提出要求的保证及声明，且原、被告双方于2014年3月8日达成的赔偿协议以及原告出具的声明、申请均在安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第11号刑事判决书及安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第47号执行裁定书中予以确认。综上，原告诉称双方达成的协议违反法律规定，显失公平应认定为无效协议的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张艳彩的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张艳彩负担。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案事实可以证明，案涉赔偿协议系上诉人与二被上诉人自愿达成，系双方真实意思表示。双方达成赔偿协议后，被上诉人崔海强已经按照协议约定履行了义务，上诉人向二被上诉人出具保证及声明，声明对工伤赔偿的处理结果非常满意并认可，自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以任何理由因此事向法院提出要求，且双方于2014年3月8日达成的赔偿协议以及出具的声明、申请均在本院（2014）安中刑二终字第11号刑事判决书及原审（2014）龙执字第47号执行裁定书中予以确认。上诉人称该协议系公司行为、是以合法形式掩盖非法目的无效行为证据不足，原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张艳彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 悦