wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初625号
原告邓某，女，1982年8月17日出生，壮族，住广西象州县。
被告韦某1，男，1981年1月7日出生，壮族，住象州县。
原告邓某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员韦腾适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告在校读书认识，成年后经自由恋爱，于××××年××月××日在象州县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某2。因被告与她人有不正当关系，双方为此经常发生争吵。2014年6月份双方曾到民政局协议离婚，因其他原因协议离婚未成，此后，双方矛盾加深。被告染上赌博恶习，经常参与赌博，不关心家庭，不关心妻子。为此，原告于2015年9月7日与被告分居至今，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告韦某1书面答辩称：原、被告于1996年在校读书认识，经多年的自由交往后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情融洽，××××年××月××日生育儿子取名韦某2，儿子满8个月后，原告带儿子到广州跟随被告生活直至2015年1月底回家过春节，随后在广西象州县妙皇乡路村带儿子读书到2015年7月底。2015年9月，原告离开被告后，儿子均随被告生活，由被告照料。原、被告在广州生活期间被告一直努力工作，原告也尽心尽责在接儿子送上、下学，夫妻互扶互助。2013年国庆之时，被告由于工作上的原因与某女认识后发生关系，事后非常懊悔，多次请求原告原谅，后双方和好如初。原告诉被告有赌博的坏习惯不是事实。综上，被告认为双方夫妻感情未破裂，为有利于孩子的健康成长，请求驳回原告诉讼请求。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1996年在校读书认识，经多年的自由交往后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日共同生育儿子韦某2，现随被告一起生活，由被告照料。2010年，儿子满8个月后，双方一起至广州共同生活，共同抚育儿子韦某2。共同生活期间，双方因被告生活作风问题，发生争吵。2015年1月至7月原告将儿子带回广西象州县妙皇乡读书，儿子放假后，又随原、被告在广州共同生活，现儿子随被告一个人生活。2015年9月，双方发生争吵后开始分居。2016年6月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。为增加家庭收入及增进夫妻感情，原、被告在生育儿子后8个月就一起至广州，被告工作补贴家用，原告在家照料儿子，双方共同抚育儿子。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾时，应互相尊重，互谅互让，和睦相处，应通过多沟通，努力解决好矛盾纠纷，不断增进夫妻感情，维护好来之不易的家庭，共同抚养好年幼的孩子。原告现以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，对其请求，因原告无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告韦某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省禹州市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初687号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人汪瑞瑞，女，生于1986年5月3日，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月31日被禹州市公安局取保候审，同年11月10日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人汪瑞瑞犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人汪瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月22日13时许，被告人汪瑞瑞等人在禹州市颍河大街香香米皮店内，趁无人之际，将被害人窦某2放在凳子上的苹果6手机盗走，鉴定被盗手机价值人民币4934元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪瑞瑞盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪瑞瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月22日13时许，被告人汪瑞瑞等人在禹州市颍河大街香香米皮店内，趁无人之际，将被害人窦某2放在凳子上的苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值�民币4934元。
另查明，汪瑞瑞等人共同赔偿被害人经济损失共计人民币9000元（含退还赃款1000元），征得谅解。
上述事实，被告人汪瑞瑞在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、抓获经过、窦某2购买手机凭证、指认现场照片、接受证据清单、接受证据照片、发还物品及文件清单、前科证明、谅解书、收到条、村委会证明，被害人窦某2陈述，证人王某1、窦某1、吴某、王某2、崔某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人汪瑞瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院�以支持。被告人汪瑞瑞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪瑞瑞已对被害人进行退赔，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪瑞瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �俊友
二〇一六年十二月八日
书记员 关 毛 毛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1017号
申请人吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王荣华，女，1947年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人吴岳军，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请人吴钰与被执行人王荣华、吴岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02732号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付505，590元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币505，590元，执行费人民币7，456元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02732号�事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 健
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初280号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人卜祥良，男，1975年1月9日生于山东省临朐县。因涉嫌伤害罪，于2017年6月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人卜祥良犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人卜祥良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日17时许，因安某乙（12岁）与卜令燚（11）发生纠纷，被告人卜祥良（卜令燚之父）赶到后，在临朐县城关街道西坦村智慧乐园托管门口，先用脚踢了安某乙的左腿外侧，后又将安某乙别倒在地，安某乙倒地过程中左胳膊受伤。经鉴定，安某乙伤情构成轻伤二级。
2017年6月8日，被告人卜祥良接到办案民警电话后，主动到临朐县公安局北关派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人卜祥良已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人刘某、李某、冯某、安某甲的证言，被害人安某乙陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜祥良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人卜祥良接办案民警电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人卜祥良自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卜祥良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 曼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1740号
申请执行人何薇薇，女，瑶族，1990年4月16日出生，住广西蒙山县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第909号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金7887.37元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第909号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9758号
原告：翟士俭，男，1948年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张伟，男，1968年9月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：张瑞环，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
原告翟士俭与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟士俭撤回对被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 滑丽丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执333号
申请执行人邵阳县宝京小额贷款有限公司。住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区。
法定代表人曾现平，该公司董事长。
被执行人李柏林，男，1965年4月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路*号*栋*单元***号。
被执行人彭楚告，男，1972年12月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会仁山路*号附*号。
申请执行人邵阳县宝京小额贷款有限公司与被执行人李柏林、彭楚告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）阳民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3849号
罪犯车德祥，男，1975年6月6日生，汉族，黑龙江省双城市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉丰刑初字第108号刑事判决，认定被告人车德祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年四个月，没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1914号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯车德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车德祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2009年期间在担任吉林市社保局科员时利用职务之便贪污公款98728元。案发后部分返赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分288分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币190.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关对该犯呈报减去余刑，但该犯剩余刑期已不足三个月，可不再下调幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车德祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初579号
原告郁南县万豪酒店有限公司。住所地:郁南县都城镇工业大道**号阳光时代广场餐饮楼。
法定代表人张智明。
委托代理人陈坤，该公司员工。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告郁南辉鑫贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第四卡）。
法定代表人祝国灿。
原告郁南县万豪酒店有限公司（以下简称万豪酒店公司）诉被告郁南辉鑫贸易有限公司（以下简称辉鑫贸易公司）旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告万豪酒店公司的委托代理人苏东海、陈坤到庭参加诉讼。被告辉鑫贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万豪酒店公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订《商务客户协议书》，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，协议约定：原告以优惠价向被告提供客房、会议室，同时约定各种房型和会议室的收费标准及被告在原告处消费的支付方式为挂账形式，被告有权指定有效签订挂账负责人，还约定若被告超出时间未结数则按欠费总金额的3‰收取滞纳金，原、被告在上述协议到期后于2015年1月1日续签一份《商务客户协议书》。2014年1月至2015年4月期间，原告多次依约提供客房和会议室给被告指定的人员使用，被告共在原告处消费69863元，均以挂账形式消费，直至2015年9月21日，被告只向原告支付了10000元，仍拖欠59863元及滞纳金3329.57元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付住宿费59863元及滞纳金3329.57元（滞纳金以欠费总额按每月千分之三为标准从2014年5月计算到2016年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万豪酒店公司提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告工商执照，证明原告主体资格。
证据二、被告企业信息，证明被告主体资格。
证据三、商务客户协议书（2014）、商务客户协议书（2015），证明被告所指定的客人从2014年至2015年间以挂账的形式在原告处入住酒店，被告授权人为李鉴荣。
证据四、暂离客人统计表、万豪酒店顾客签单凭单，证明原告根据被告在原告酒店等级系统的消费记录制表，由被告授权人李鉴荣确认被告拖欠原告住宿费69863元。
被告辉鑫贸易公司没有答辩。
被告辉鑫贸易公司没有提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告万豪酒店公司（甲方）与被告辉鑫贸易公司（乙方）签订《商务客户协议书》，双方约定客户优惠为豪华双人套房508元、豪华单人套房408元、高级单人房248元、豪华双人房188元、豪华单人房188元、标准双人房168元、标准单人房168元。会议室租用时间8小时为一天，签单价为980元，现金价为880元。乙方客人的正常退房时间为中午13时，特别情况乙方需提前说明，可以延迟至14时30分，并免加收半日房费。双方约定的付款方式为挂账，乙方在酒店的签单消费款累计最高限额为5000元，如当月消费未达消费额，甲方在每月5号出据上月乙方的所有消费账单交与乙方核对。所有账单经乙方指定的负责人签字确认，该挂账方有效。若乙方收到账单出于各种原因超出一个月还未能将款项转入甲方账户，超出时间将按欠费总金额的3‰收取滞纳金，并且甲方有权将付款方式更改为现金支付。乙方指定有效签单挂账负责人：何洪标、陈海容、张春晓。
2015年1月1日，原告万豪酒店公司（甲方）与被告辉鑫贸易公司（乙方）再次签订《商务客户协议书》，双方约定客户优惠为豪华双人套房538元、豪华单人套房438元、高级单人房268元、豪华双人房208元、豪华单人房208元、标准双人房188元、标准单人房188元。会议室租用时间8小时为一天，签单价为980元，现金价为880元。双方约定的付款方式为挂账，乙方在酒店的签单消费款累计最高限额为5000元，如当月消费未达消费额，甲方在每月5号出据上月乙方的所有消费账单交与乙方核对。所有账单经乙方指定的负责人签字确认，该挂账方有效。若乙方收到账单出于各种原因超出一个月还未能将款项转入甲方账户，超出时间将按欠费总金额的3‰收取滞纳金，并且甲方有权将付款方式更改为现金支付。乙方指定有效签单挂账负责人：何洪标、陈海容、李鉴荣。
合同签订后，原告万豪酒店公司向被告辉鑫贸易公司提供上述消费服务。2015年9月28日，被告辉鑫贸易公司的总经理李鉴荣在原告制作的暂离客人统计表上签名，确认2014年5月19至2015年3月28日期间被告辉鑫贸易公司在原告万豪酒店公司消费共69863元。2015年11月12日，被告辉鑫贸易公司的总经理李鉴荣再次在万豪酒店公司顾客签单凭单上签名，确认被告辉鑫贸易公司2014年至2015年在万豪酒店公司消费金额为69863元。2016年2月4日，被告辉鑫贸易公司的授权人陈海容向原告支付了10000元。万豪酒店公司认为辉鑫贸易公司未按时支付费用违反合同约定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属旅店服务合同纠纷。旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。原告万豪酒店公司于2014年1月1日、2015年1月1日与被告辉鑫贸易公司签订的《商务客户协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，原告依约向被告提供酒店住宿、会议室和其他服务活动，已履行合同约定的义务。被告未按合同约定支付相应的服务对价，显属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付2014年至2015年的消费金额59863元，合法合理，本院予以支持。
关于原告万豪酒店公司要求被告辉鑫贸易公司支付滞纳金3329.57元的问题。由于原、被告双方约定被告收到账单出于各种原因超出一个月还未能将款项转入原告账户，超出时间将按欠费总金额的3‰收取滞纳金。根据原告提供的证据，原告提供账单给被告确认的最早时间为2015年9月28日，故原告请求被告支付滞纳金应从2015年9月29日起按欠费总额3‰的标准计至2016年6月30日。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南辉鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付消费金额59863元及滞纳金（滞纳金以69863元为本金从2015年9月29日按月利率3‰计至2016年2月3日，以59863元为本金从2016年2月4日按月利率3‰计至2016年6月30日）给原告郁南县万豪酒店有限公司。
二、驳回原告郁南县万豪酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费689.91元(已减半收取)，由原告郁南县万豪酒店有限公司负担20元，被告郁南辉鑫贸易有限公司负担669.91元。被告负担的受理费原告郁南县万豪酒店有限公司已预付，被告郁南辉鑫贸易有限公司在履行上述款项时一并返还给郁南县万豪酒店有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一六年七月十八日
书记员 曹回贵
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执34-1号
申请执行人艾某
法定代理人艾丽
被执行人辛某
被执行人侯某
被执行人侯某某
被执行人乔某
艾某申请执行辛某、侯某、侯某某、乔某共有纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）榆中民一终字第00273号民事判决书，申请执行人艾某于2016年2月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院将分割给艾某的146457.80元划拨至米脂县人民法院执行工作局账上（2016年3月7日从甘泉县以胡某名义汇入），待艾某满18周岁后持本裁定书到米脂县人民法院执行局领取。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14285号
原告：翁永良，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王向东，男，汉族，住东阳市。
被告：厉瑞阳，男，汉族，住东阳市。
被告：张青，男，，汉族，住东阳市。
被告：谈国政，男，汉族，住安徽省定远县。
第三人：吴国良，男，汉族，住东阳市。
原告翁永良与被告王向东、厉瑞阳、张青、谈国政、第三人吴国良案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁永良的委托代理人陈天天，被告王向东、厉瑞阳、张青到庭参加了诉讼，被告谈国政、第三人吴国良经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁永良向本院提出诉讼请求：1.停止对东阳市湖溪镇××生物质材料厂的烘干机、制棒机的执行；2.确认上述两台机器归原告所有。事实和理由：2013年8月11日，原告翁永良出资向被告谈国政购买了原东阳市湖溪镇××生物质材料厂的机器设备、场地、仓库、成品、原材料、常用工具等，转让款共计120万元。后原告支付了转让款，被告谈国政也已将烘干机、制棒机等交付给原告使用，但因被告谈国政拖欠被告王向东、厉瑞阳、张青的款项，东阳市人民法院作出（2015）东执民字第1309-1号查封裁定，查封了原东阳市湖溪镇××生物质材料厂的烘干机、制棒机。原告于2016年8月12日提出书面异议，贵院执行庭依法进行了审查，并于2016年9月6日作出了驳回异议的裁定。
被告王向东答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告提供的转让协议和收条都是不真实的。被告王向东在要求查封时曾与原告及被告谈国政商讨此事，但当时原告并未提出该厂已经与被告谈国政无关。2.转让协议上的时间是2013年，但是2014年出借款项给被告谈国政时，还曾去厂里查看，当时被告谈国政也在厂里干活，肯定是还有股份。
被告厉瑞阳答辩称：被告谈国政在2014年向我借款时称厂是他的，否则我是不会借钱给他的。这个厂有无转让我不清楚。
被告张青答辩称：其去厂里催讨欠款时，与原告翁永良及其妻子发生过争吵，他们也未提及该厂已经是他们的了。今年还曾与被告谈国政联系过，他也没有说厂已经转让的事情。
被告谈国政、第三人吴国良未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告谈国政向案外人吕哲明租用东阳市湖溪镇黄大户工业区的厂房，创办了原东阳市××生物质材料厂（该厂已于2016年1月26日注销）。2013年8月11日，原告与被告谈国政签订了关于原东阳市××生物质材料厂及设备转让协议，双方约定转让款为120万元，转让资产含机械设备（含烘干机、制棒机）、场地、仓库、成品、原材料、常用工具等。原告在签订协议后接收了协议中的全部财产。被告谈国政自认已收到全部转让款，本院查明其中480000元系于2013年9月4日通过案外人张连法以银行转账方式支付。转让协议签订后租赁厂房所需租金也一直由原告翁永良支付，案外人吕哲明接收了租金，对被告谈国政的转租行为表示了认可。
另查明，2015年3月份起，本院先后立案执行被告王向东、厉瑞阳等人与被告谈国政欠款纠纷系列案件，在执行过程中，本院于2015年4月23日作出查封被告谈国政经营的原东阳市湖溪镇××生物质材料厂的烘干机、制棒机各一台的裁定。原告翁永良以原东阳市湖溪镇××生物质材料厂的所有财产均已归其所有为由向本院提出书面异议。本院审查后于2016年9月6日作出（2016）浙0783执异44号执行裁定，驳回翁永良的异议。原告翁永良不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实由执行裁定书、转让协议、转账凭证、收条、场地租赁合同、案外人吕哲明的证人证言等证据及原告翁永良的陈述佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于:一、原告与被告谈国政之间签订的转让协议是否真实；二、本案所涉财产在法院查封之前所有权是否已经发生转移。针对焦点一，本院认为，1.被告谈国政与原告翁永良签订关于原东阳市湖溪镇××生物质材料厂转让协议的时间为2013年8月11日，远远早于法院查封的时间；2.被告张青陈述其向被告谈国政催讨欠款时，原告夫妻均在厂里，且法院在查封涉案财产时，原告在现场；3.协议签订后，向案外人吕哲明交纳场地租金的是原告翁永良，而不是被告谈国政，综合上述情况分析，原告与被告谈国政签订转让协议应该是真实的。被告王向东辩称该协议内容不真实系事后补签，依据不足，本院不予采信。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国物权法》规定动产物权的转移以交付为准，但由于本案所涉财产系已经安装在厂房内的烘干机、制棒机，转让后仍租赁相同场地作生产使用而非拆卸财产使用，故无需产生空间上的转移即可以认定为已交付。涉案财产也不属于法律规定的未经登记不得对抗善意第三人的特殊动产，且原告于2013年9月4日通过汇款支付了部分价款，双方签订的协议中也没有关于被告谈国政保留所有权的相关内容，故原告已于根据双方约定实际接收、掌管涉案财产时取得其所有权，本院认定涉案财产所有权已发生转移，即从被告谈国政所有转为原告所有。
综上所述，原告主张对涉案烘干机、制棒机拥有所有权，要求停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原东阳市湖溪镇××生物质材料厂内的烘干机、制棒机各一台归原告翁永良所有；
二、停止对原东阳市湖溪镇××生物质材料厂内的烘干机、制棒机各一台的执行。
本案受理费1050元，由被告王向东、厉瑞阳、张青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
本院（2016）浙0783执异44号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 吴洵朋
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄旭珍
适用条文：
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2《中华人民共和国物权法》第二十三条：
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第339号
原告岳志武，男，1968年7月22日生，汉族，现住阳原县
西城镇雁秦街南路2巷5排4号。（未到庭）
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告郭增鹏，男，1980年3月20日生，汉族，现住大同县
麻峪口乡郭家庄村。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。
地址大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人黄玮，经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告岳志武诉被告郭增鹏、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚，被告郭增鹏、被告大同县支公司委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计151581.57元；2、由被告承担诉讼费用。
被告大同县支公司在答辩期内未提供答辩状,庭审中辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告郭增鹏投有交强险、商业险50万元，我公司在交强险范围先行垫付10000元医疗费，商业险按责任比例赔偿。
被告郭增鹏在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年11月22日6时30分许，被告郭增鹏驾驶晋B×××××(晋B×××××挂)号半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点，与沿阳原县西城镇南关村道由北向南行驶的原告岳志武无证驾驶的无牌证四轮拖拉机相撞，造成原告岳志武受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告郭增鹏应付此次事故的主要责任，原告岳志武负次要责任。
另查明：晋B×××××(晋B×××××挂)号半挂货车在被告大同县支公司投有交强险1份，主车投有50万元三者险1份，挂车投有15万元三者险1份。事故发生在保险期内。
原告损失依法确认如下：
1、医药费209139.39元（原告主张医疗费209139.39元，提供证据有医药费票据14张、病历2份、诊断证明5份、用药清单2份，同时原告认为该医疗费用是实际费用的一部分，主张保留营养费、护理费等费用的另诉权利。被告保险公司对大同322医院、北京医院病例、诊断证明无异议，对北京医院其中一张2000多元的票据不认可，认为不是医药费，对阳原县医院手写票据不认可。本院认为，原告认为该医疗费用是实际费用的一部分，主张保留营养费、护理费等费用的另诉权利,符合法律规定，本院予以支持。原告提供所有医疗票据均为正规票据，且为因本次事故发生的实际费用，本院确认原告医药费209139.39元）。
2、住院伙食补助费3120元（原告主张住院104天，每天按30元计算。被告大同县支公司认可按住院天数每天15元赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法按责任比例承担。原告损失共计212259.39元，被告大同县支公司在交强险限额理赔原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费10000元），剩余损失202259.39元，由于被告郭增鹏的车辆负事故主要责任，故由其车辆投保的大同县支公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告即141581.57元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险限额理赔原告10000元，在商业三者险限额理赔原告141581.57元。两项合计151581.57元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3590元，由被告郭增鹏负担2513元，原告岳志武负担1077元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第339号
原告：肖继田，农民。
被告：张君辉，农民。
被告：张圣利，农民。
原告肖继田与被告张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭富舜独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖继田到庭参加诉讼，被告张君辉、张圣利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖继田诉称：我与被告是朋友关系，2012年7月27日，被告张君辉、张圣利以做生意资金周转不过来为由，向我借款9.5万元现金，并写下借据一张，但没有约定还款期限，被告承诺手头宽裕后还款。2013年8月13日，被告张君辉、张圣利以现金的形式，还给我9.5万元。当场被告又以急需用钱为由，从我处借现金10万元，并出具借据一张，口头约定以银行贷款利息为准。但至今被告仍未归还。经多次催要未果，现诉至法院，依法判决被告返还借款10万元及相应利息。
被告张君辉、张圣利未答辩。
经审理查明：原告肖继田与被告张圣利系多年朋友关系。2012年7月27日，被告张君辉、张圣利以做生意为由向原告借款9.5万元，原告通过银行转账转给被告张君辉9.5万元。2013年8月13日，被告张君辉、张圣利向原告出具借条一份，内容为“今借肖继田现金拾万元整（100000），借期15天借款人张君辉、张圣利2013年8.13号”。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年2月11日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息。2015年3月18日，被告张圣利打电话称，和原告系二十年朋友关系，因资金困难，暂时无力还款。庭审中，原告称之所以让被告还款后，立即将现金支付给被告，是因为担心被告无还款能力。被告还款时有现金，所以放心将钱再次借给被告。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借条一份，证明被告张君辉、张圣利在
其处借款10万元的事实。
3、原告提交的个人业务转账回单一份，证明原告将9.5万元交付给被告张君辉的事实。
4、被告张圣利电话录音一份，证明被告承认欠款事实，暂时无力还款的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告张君辉、张圣利向原告肖继田借款10万元，被告张圣利予以认可，另有张君辉、张圣利向原告出具的借条、原告提交的个人业务转账回单佐证，足以认定。欠款应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方曾口头约定利息按照自信用社贷款的利率计算，但未提供充分的证据予以证明。二被告出具的借条中没有约定利息情况，应当视为借款期间不支付利息。借款到期后，二被告拒不还款，给原告造成损失确实存在，原告要求二被告支付逾期还款利息合法合理，逾期利息应自借款到期日即2013年8月28日计算，按照借款时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告张君辉、张圣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君辉、张圣利于判决生效后十日内偿还原告肖继田款10万元及利息（利息自2013年8月28日起计算至判决确定给付之日止，利率按借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告肖继田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月十日
书记员 张亚淑
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第339号
原告卫某，女，生于1971年2月10日，汉族，阳城县人，农民。
被告张某，男，生于1969年11月11日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告卫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯芬芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3552号
原告：卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧阳东，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓国强诉被告欧阳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国强到庭参加诉讼，被告欧阳东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款20000元及自起诉之日起至还清之日止按月2%计算的利息。事实与理由：被告欧阳东以做生意需要资金周转为由，于2015年10月28日向原告借款20000元。原告与2015年10月28日将20000元现金支付给被告欧阳东，约定月利率2.5%。欧阳东于收款当日亲笔书写一份借条予以确认，借条没有约定还款期限。近段时间，原告资金紧张，多次向被告催讨，被告以种种理由推托，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告欧阳东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳东于2015年10月28日向卓国强借款20000元，约定月利率按2.5%计息，没有约定还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年9月21日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告欧阳东未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告欧阳东向原告卓国强借款20000元未还，现原告要求被告欧阳东归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率2.5%计息，超出法律规定，现原告欧阳东请求本案借款自起诉之日（2016年9月21日）起至借款还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以照准。被告欧阳东未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧阳东应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓国强借款20000元，并自2016年9月21日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告欧阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初411号
原告叶远达，男，1951年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告叶跃国，男，1960年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告叶汉珍，女，1955年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告叶彩珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告叶明珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告叶亚国，男，1953年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告暨上述五位原告委托诉讼代理人叶靖国，男，汉族，1949年1月23日出生，住武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人柳芳，该政府工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告叶靖国、叶远达、叶亚国、叶汉珍、叶明珍、叶彩珍、叶跃国诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告叶靖国、叶远达、叶亚国、叶汉珍、叶明珍、叶彩珍、叶跃国向本院提起诉讼称，原告的房屋位于武汉市江汉区长堤街1124号。被告于2017年12月1日作出江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》（以下简称4号征收决定）和《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》，对原告的房屋实施国有土地上房屋征收。原告认为，被告对作出的4号房屋征收决定的前提条件存在程序违法和实质违法，侵犯了原告的合法权益。因此，依法提起诉讼，请求1.依法对4号征收决定的前提条件进行程序和实质审查并撤销被告作出4号征收决定；2.依法由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在提起本案诉讼前，即以江汉区人民政府为被告，就4号征收决定已向本院提起（2018）鄂01行初195号行政诉讼，并请求“依法撤销被告作出的4号征收决定”。目前该案尚在审理过程中。原告现就4号征收决定再次提起本案诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶靖国、叶远达、叶亚国、叶汉珍、叶明珍、叶彩珍、叶跃国的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 程敬华
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年八月十六日
法官助理 杜春艳
书 记 员 祁 平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2295号
上诉人（原审被告）：潘亮。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶育政。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严斌。
上诉人潘亮因与被上诉人陶育政、严斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人潘亮的委托诉讼代理人常立、被上诉人陶育政的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被上诉人严斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘亮上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判为驳回陶育政对其的诉讼请求。主要理由：还款承诺中原为保证的责任方式，通过其书写的内容已经变更为抵押担保（承诺是以办理对应400万元借款的抵押权为生效条件），而抵押权证上登记的抵押权并非对应本案严斌欠陶育政的借款，而是对应的潘亮与陶育政的1100万元款项，与本案无关。
陶育政辩称，潘亮书写的内容是承担连带保证责任，抵押登记也已经生效，其应当承担责任。请求驳回潘亮的上诉请求，维持原判。
严斌未进行答辩。
陶育政向一审法院起诉请求：1.严斌偿还借款本金400万元及逾期利息；2.潘亮对上述还款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年1月14日，严斌向陶育政借款600万元。2015年11月13日，严斌向陶育政出具《还款承诺及其担保》载明：“经核对，承诺人严斌欠陶育政借款人民币400万元，严斌承诺在2016年1月20日前偿还100万元，2016年9月30日前偿还300万元。如严斌未能按期偿还借款，陶育政有权主张全部债权。对此还款承诺，由潘亮自愿提供连带责任担保”。潘亮作为担保人签名，并在签名后注明“本承诺生效条件是本人房产润字900640901号办好抵押他项权证”等字样。当日，陶育政与潘亮等就镇江市十八进2至6幢第1层（2-6幢室）办理了抵押登记，债权数额为1100万元。
一审法院认为，陶育政与严斌的借贷关系合法有效，严斌应当按照约定履行义务，故陶育政要求严斌偿还借款400万元并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。潘亮签署的《还款承诺及其担保》中记载了“潘亮自愿提供连带责任担保”，潘亮亦作为担保人签名，其承担连带保证责任的意思表示明确，各方并未约定保证范围，潘亮应当对全部债务承担责任，故陶育政要求潘亮对严斌的400万元借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。潘亮的辩解并无事实及法律依据，不予采纳。判决：一、严斌于判决生效之日起十日内给付陶育政借款本金400万元及逾期利息（以400万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、潘亮对严斌的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由严斌、潘亮承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《还款承诺及其担保》中载明，对于严斌的还款承诺，由潘亮自愿提供连带责任担保。潘亮在该还款承诺中签字的行为，表明其具有对严斌债务承担连带责任保证的真实意思表示。潘亮在其签名后附注“本承诺生效条件是润字900640901房产办好抵押他项权证。”并在诉讼过程中主张，其通过附注内容将保证担保变更为抵押担保。经审查，潘亮所有的润字90064609号房产已于潘亮签订还款承诺担保的当日，向陶育政办理了抵押他项权证。潘亮在诉讼中认可，附注中房号与他项权证中的房号不一，是因笔误所致。据此，潘亮为严斌债务提供担保的生效条件已经成就。另一方面，潘亮附注中并无其取消保证担保，另行提供抵押担保的意思表示。综上两方面理由，原审法院判决潘亮对严斌所承诺债务负连带保证责任，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人潘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人潘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武云子
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第487号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李风昌，曾用名李丰昌，男，1968年4月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因危险驾驶罪于2016年6月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2017年5月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李风昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人李风昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年6月24日21日许，被告人李风昌醉酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色五菱小型普通客车沿郑州市碧云路由北向南行驶至华中路路口时被执勤民警查获。经鉴定，李风昌血醇含量为103.24mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李风昌的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人李风昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李风昌四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李风昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李风昌签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李风昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人李风昌认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李风昌系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人李风昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李风昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年五月××日
书记员 罗鑫
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1192号
原告薛某某，女，1981年7月5日出生。
委托代理人卢晓聪，男，广东日升律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年4月21日出生。
委托代理人陈少加，男，1952年12月20日出生。
原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理。原告薛某某及其委托代理人卢晓聪，被告陈某某及其委托代理人陈少加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年7月12日登记结婚，婚后生育有一个小孩（陈某甲，男，2014年12月2日出生）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后才发觉双方生活习惯不同，常因琐事吵架，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年4月20日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原告与被告离婚以来，双方仍未能和好。婚生小孩陈某甲出生后一直是由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告继续抚养为宜。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告负责抚养，被告每月向原告支付小孩的抚养费1200元，直至小孩年满18周岁止。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2012年初经人介绍认识，谈婚一年多后经双方父母同意，于2013年7月12日在惠阳区民政局登记结婚，婚后于2014年12月2日生育一儿子陈某甲。由于婚后双方经常吵架，原告多次提出与被告离婚，原告的家人亦赶被告出家门，故双方已无法继续共同生活，被告同意离婚。但原告的家庭环境不利于小孩的健康成长，而被告的家庭能够给小孩提供健康、快乐的成长环境，故小孩应由被告负责抚养。
经审理查明，原、被告于2013年7月12日在惠州市惠阳区民政局登记结婚，婚后生育有一个小孩（陈某甲，男，2014年12月2日出生），无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告曾于2015年4月20日以夫妻感情破裂为由向惠阳区人民法院提起离婚诉讼，惠阳区人民法院于2015年6月12日判决不准原告与被告离婚。2016年3月8日，原告再次以诉称理由向惠阳区人民法院提起离婚诉讼。因被告对本案提出管辖权异议，惠阳区人民法院于2016年5月2日裁定本案移送本院管辖。案经本院调解无效。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、户口本、（2015）惠阳法民一初字第432号民事判决书、（2016）粤1303民初629号民事裁定书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的标准。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生小孩陈某甲尚不满两周岁，原、被告均要求小孩跟随自已生活，双方对小孩的抚养问题未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确实无法随母方生活的。”的规定，本院确定陈某甲由原告薛某某负责抚养，并酌定由被告陈某某每月向原告薛某某支付陈某甲的抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定判决如下：
一、准予原告薛某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某甲由原告薛某某负责抚养，被告陈某某自2016年9月起每月向原告薛某某支付陈某甲的抚养费500元，直至陈某甲年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告薛某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟 冠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初478号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市织金县。现暂住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明
一、2017年12月23日11时许，被告人刘某在本市南明区青年路城南枫竹苑146号附1号门面，趁无人之机，将被害人姜某1停放于此的一辆红色优弧牌电瓶车（无法鉴定价值）盗走。
二、2018年1月1日5时许，被告人刘某在本市南明区月亮岩信友网吧门口，趁无人之机，将被害人任某停放于此的一辆白色新蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2666元。
三、2018年1月7日20时许，被告人刘某在本市南明区月亮岩信友网吧楼梯间，趁无人之机，将被害人闫某停放于此的一辆灰黑色优弧牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币3500元。
四、2018年1月8日16时许，被告人刘某在本市南明区蟠桃宫商务宾馆门口，趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆红色爱玛牌电瓶车（无法鉴定价值）盗走。
五、2018年1月11日6时许，被告人刘某在本市南明区蟠桃宫13号二单元门口，趁无人之机，将被害人欧某停放于此的一辆红色王派牌电瓶车（无法鉴定价值）盗走时被公安机关抓获。赃物已发还。
另查明，2018年1月17日20时，被告人刘某在本市南明区沙坡路众海网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单；发还清单；赃物照片；被害人姜某1、任某、闫某、张某、欧某的陈述；被告人刘某的户籍证明；被告人刘某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；监控视频截图；南价认字（2018）第0028价格认定结论书；南价认字（2018）第0030价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的多次盗窃他人共计价值6166元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人任某某经济损失人民币2666元；退赔被害人闫某某经济损失人民币3500元；其余未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一八年五月十七日
书记员 杨继维
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执403号
申请执行人：冀州市创鑫电气设备有限责任公司。
法定代表人：李金勇，总经理。
被执行人：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行申请执行人冀州市创鑫电气设备有限责任公司与被执行人王化平买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人冀州市创鑫电气设备有限责任公司已于2017年4月1日申请对（2016）冀1181民初1792号民事判决书立案执行，本案系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
驳回冀州市创鑫电气设备有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年九月七日
书记员 丁 伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初240号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜栋，男，1979年10月19日出生，现住烟台市莱山区。2017年7月24日因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人姜栋犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人姜栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜栋自2013年起至2017年7月，以营利为目的，伪造假冒的汽车票、火车票，并通过网络进行销售，供他人报销之用。案发后，公安机关在其家中查获伪造的火车票、汽车票、车票半成品等涉案物品一宗，其中火车票17张，汽车票21张，票面数额共计人民币4111元。
上述事实，被告人姜栋均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押清单等书证；伪造车票等物证；电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜栋以营利为目的，伪造假冒的车票用于销售，其行为构成伪造有价票证罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜栋到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，结合本案具体事实，对被告人姜栋依法从轻处罚。结合其具体犯罪事实，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜栋犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柳立明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01362号
原告：徐伟宏，男，1973年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：程祖杏，男，1969年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告徐伟宏与被告程祖杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告程祖杏去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并于2016年9月19日进行了公开开庭审理。原告徐伟宏到庭参加诉讼，被告程祖杏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟宏向本院提出诉讼请求：1、被告程祖杏立即归还原告借款本金人民币48000元，并支付自2015年1月12日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、由被告程祖杏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程祖杏以资金周转为由，于2015年1月1日向我借款本金人民币50000元，双方口头约定每天利息人民币1000元，10天内归还。借款到期后，被告程祖杏除支付利息人民币2000元外，其余本金及利息均未支付，为此原告诉至法院。
被告程祖杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐伟宏与被告程祖杏之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告程祖杏向原告徐伟宏借款本金人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限归还借款，被告程祖杏至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程祖杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祖杏于本判决生效后十日内归还原告徐伟宏借款本金人民币48000元，并支付自2015年1月12日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币650元，合计人民币1650元，由被告程祖杏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩 丽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执529号
申请执行人:朱某，男，1985年08月11日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:李某某，男，1985年02月06日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年07月14日立案执行朱某与李某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初814号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币41750元及利息，承担执行费人民币547.91元。本院已执行0元,尚有人民币41750元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗永辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终516号
上诉人（原审被告）：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：任俊峰，经理。
委托代理人：赵瑞康，系公司职员。
上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：李备振，经理。
委托代理人：曹松岳，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北兴发建筑器材有限公司。
住所地：河北省任丘市。
法定代表人：宋铁良，经理。
委托代理人：张晓，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初249-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司上诉称：双方虽在2014年7月7日签订租赁合同同时约定，如果双方发生纠纷，由合同签订地法院管辖，且合同签订地在任丘县吕公堡。但合同已经履行完毕，双方于2015年9月22日经过算账重新签订了一个补充协议。在算账后，双方之间变成了债权债务关系，故依照民事诉讼法的有关规定，该案应由被告住所地即上诉人所在地的河南省洛阳市宜阳县法院管辖。
上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，原审裁定应予撤销。本案是普通的债务纠纷，不是合同纠纷。涉案补充协议，是被上诉人与泓磊公司双方经过算账书面确认欠款金额为5450000元，并约定还款的期限和方式，至此泓磊公司根据《订货合同》拖欠被上诉人的货款已经债务明确，双方应是普通的债务纠纷。故根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被告所在地法院管辖，即河南省宜阳县人民法院管辖。
被上诉人河北兴发建筑器材有限公司辩称：（一）涉案补充协议是对原《订货合同》的补充，与原合同是有机整体，订货合同关于管辖的条款合同有效，本案由任丘市人民法院管辖符合合同及法律规定。（二）关于二上诉人提到的债务纠纷的观点，即使本案是债务纠纷，也应按民诉法解释十八条的规定由接收货币一方管辖，即被上诉人所在地的任丘市的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系租赁合同纠纷，双方对《订货合同》均无异议，因《关于﹤订货合同﹥之补充协议》是对《订货合同》的补充，且并未对管辖法院作出重新约定，因此依照《订货合同》第九条解决纠纷方式的约定：“甲、乙、丙三方如遇纠纷应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地在合同抬头部分明确注明为任丘市吕公堡，任丘市人民法院作为管辖协议约定的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张冬雪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异17号
异议申请人（被执行人）：开封市合晟食品有限公司，住所地：开封市。
申请执行人：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市。
本院在办理开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）申请执行开封市合晟食品有限公司（下称合晟公司）房屋征收补偿一案中，合晟公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人合晟公司称，本院（2018）豫02执104号执行裁定违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，理由是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第二款规定强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。本案申请执行人鼓楼区政府强制执行鼓政征补决【2017】27号房屋征收补偿决定书，应先履行全部补偿义务后才能要求申请人履行搬迁义务，且应当履行催告程序。本院未对鼓楼区政府强制执行申请书及附具的材料进行合法性审查，裁定申请人单方履行房屋征收补偿决定书规定的义务于法无据。请求本院在执行鼓楼区政府鼓政征补决【2017】27号房屋征收补偿决定书的补偿义务后再予执行。
本院查明，2017年6月22日，鼓楼区政府作出鼓政征补决【2017】27号开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书，被征收人合晟公司不服该决定，向开封市人民政府申请复议，合晟公司不服复议决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）豫02行初197号行政判决，判决驳回原告合晟公司的诉讼请�。合晟公司不服该判决上诉于河南省高级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
2018年5月3日，鼓楼区政府向本院申请强制执行与合晟公司房屋征收补偿决定一案，本院遂立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定了当事人、利害关系人异议的审查范围，合晟公司向本院提出执行异议所述理由，不属于执行异议审查范围，应驳回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人开封市合晟食品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十一日
书记员 王仁重
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3356号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人杨军,男,1971年7月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
被执行人顾琴,女,1980年2月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨军、顾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初3380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨军、顾琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币20万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年6月30日的利息人民币2640.93元、罚息人民币23595元、复利人民币321.87元，以及自2016年7月1日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率17.55%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率17.55%计算的复利。二、被告杨军、顾琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9390元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4586元，减半收取为人民币2293元，保全费人民币1670元，合计人民币3963元，由被告杨军、顾琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人杨军、顾琴名下有位于苏州市小桥浜东28号4幢7室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人杨军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人顾琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位239910.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书�2016）苏0591执3356号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人杨军,男,1971年7月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。被执行人顾琴,女,1980年2月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨军、顾琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初3380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨军、顾琴银行存款人民币243409.8元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应�值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十月十日书 记 员 朱文峰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终14号
上诉人(原审原告)叶宇星，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。
法定代表人王月庆。
委托代理人钱栋。
委托代理人陆颖。
上诉人叶宇星因诉上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称“静安城管执法局”)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶宇星上诉称，铜仁路XXX号是实实在在的存量违法建筑，理应拆除。原审法院立案后没有开庭，被上诉人没有出示任何证据，以证明其行为的合法性，妄称有区政府“驳回决定书”。故请求法院撤销原审裁定。
原审认定，叶宇星居住在本市铜仁路XXX号XXX室，铜仁路XXX号和铜仁路XXX号之间相隔一条弄堂。2017年6月28日叶宇星采用邮寄形式向静安城管执法局提交《履行法定职责申请书》，称铜仁路XXX号违章建筑始建于1994年春，原为铜仁路XXX号大院内一幢，多年前变身为铜仁路XXX号，此建筑致叶宇星家不得安宁，无数次发生被盗，故要求静安城管执法局履行法定职责，拆除或没收铜仁路XXX号违章建筑。另查明，上海市静安区人民政府于2017年8月2日受理叶宇星不服《履行法定职责申请书》提出的行政复议申请，并于2017年9月30日作出沪静府复驳字(2017)第11号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了叶宇星的行政复议申请。原审法院认为叶宇星通过举报投诉，要求静安城管执法局履职，其与叶宇星不具有法律上的利害关系，叶宇星不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回叶宇星的起诉。案件受理费50元，退还叶宇星。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人静安城管执法局接到上诉人的履职申请书后，对铜仁路XXX号建筑进行调查，经查该建筑有合法的房地产权证，并根据调查情况制作《依法履职申请答复意见书》回复上诉人，现上诉人认为被上诉人的回复没有法律依据，要求被上诉人履行拆除违法建筑的职责。上诉人作为行政行为的有利害关系人进行举报，是基于其相邻权权益受损才具有利害关系，现其认为铜仁路XXX号房屋不合法及该房屋的存在导致其财物被盗，并不构成法律上的利害关系，上诉人要求被上诉人履行的职责与自身权益也没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年二月七日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执128号
申请执行人封开县碧桂园房地产开发公司。住所地：广东省封开县江口镇封川东塘地块封开碧桂园，组织机构代码：56260703-1。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人赵宇轩，该公司职员。
委托代理人赵璟，该公司职员。
被执行人祝杰荣，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人封开县碧桂园房地产开发公司与被执行人祝杰荣商品房预售合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝杰荣不履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付房款450875元、违约金126780.6元（暂计至2016年6月13日）及其预交应由祝杰荣承担的受理费4548元，我院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人祝杰荣在本辖区内财产有位于封开县江口镇封开（碧桂园）十六街19号的房地产外（已抵押给中国工商银行封开支行），无银行存款等现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人房款450875元、其预交应由被执行人承担的受理费4548元及本案执行费8222元未履行。
本院认为，经执行，被执行人王小棉在本辖区内无银行存款，位于封开县江口镇封开（碧桂园）十六街19号的房地产已抵押给中国工商银行封开支行。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 植敬发
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00408号
原告穆某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，系西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告全某甲，男，汉族，农民。
原告穆某甲与被告全某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日上午9时依法公开开庭对该案进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人李鸿昌和被告全某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：原告与被告2009年经人介绍订婚，同年3月12日结婚。因原告与被�婚前缺乏了解，在父母的主持下草率结婚，婚后没有共同语言，经常因家务之事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈原告于2013年3月12日与被告打架后离家出走，至今未回。原告与被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，请法院依法判令原、被告离婚。
被告全某甲辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。被告与原告2008年自由恋爱认识，2009年3月12日在西安举行婚礼，2010年9月19日生育女儿取名叫全某乙。2013年正月原、被告在山阳县民政局办理结婚登记手续，并上了孩子的户口，迁了原告的户口。被告与原告在一起6年了，感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，被告也没有经常对原告实施家庭暴力。2013年9月原告离家出走时，是偷着走的，夫妻之间并没有争吵、打架。原告外出后，被告多处寻找，一直把原告的电话�交着。综上所述，被告认为原告的诉讼请求，全是单方面的意思，没有事实根据。考虑到孩子的健康成长问题，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告穆某甲为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、2013年2月26日原、被告结婚登记审查处理表。该证据证明原、被告领取结婚证的时间，双方系合法夫妻。2、2015年5月11日蓝田县玉山镇刘家山村民委员会证明。该证据证明原告穆某甲因和丈夫长期闹矛盾，从2013年3月15日一直居住在娘家。3、2015年5月11日证人穆某乙的证明。该证据的证明目的与内容与证据2相同。
被告全某甲对原告上述证据的质证意见是：1、结婚登记审查处理表属实，无异议。2、蓝田县玉山镇刘家山村民委员会证明不属实，都是谎言。2013年原、被告领取结婚证，婚前感情很好，婚后感情也很好。3、证人穆某乙的证明内容完全不属实。这个人被告不认识。
被告全某甲未提供证据。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院作如下认定：对原告提供的证据1、结婚登记审查处理表，该证据系婚姻登记管理部门存档的原、被告基本身份信息及领取结婚证时的签名，被告质证后无异议，本院予以采信。对原告提供的2、3证据，该证据所证“穆某甲因和丈夫长期闹矛盾，从2013年3月15日一直居住在娘家”之言，因被告对2013年5月15日后双方未在一起生活无异议，对该事实予以认定，但证明双方长期闹矛盾之事实，被告不认可，也无其它证据予以佐证，本院不予认定。
本院依据认定的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2008年2月在西安市高新区一个饭店打工期间自由恋爱，确立婚约关系。2009年3月12日在蓝田县城举行结婚仪式，2013年2月26日在山阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记�续，领取结婚证书。2010年12月19日生育一女孩，取名全某乙，现随被告全某甲生活。原告婚前所带嫁妆有被子6床。原、被告婚后没有共同财产及债权债务。婚后，原、被告偶尔因琐事发生争吵，未发生打架和家庭暴力现象。2013年3月15日原告从共同租住的西安市南郊电子一路家里离家出走，没有回家。被告多处寻找，原告不接电话，致使原、被告无法联系。
本院认为：夫妻的关系是以感情为基础的。原、被告在打工期间自由恋爱，从认识到办理结婚登记手续，时间较长，婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告并未发生打架和家庭暴力现象。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张离婚，对夫妻感情是否破裂没有提供充分的证据，对其陈述的事实被告又不认可，也无相关证据佐证，故现有�据不足以证明夫妻感情确已破裂，鉴于被告坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改正自身缺点，妥善解决矛盾，相互理解，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲要求与被告全某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 陈美成
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沙 璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4935号
原告：曹春华，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：周贻军，男，1979年6月10日生，汉族，河南省固始县。
原告曹春华与被告周贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春华的诉讼代理人陈小勇，被告周贻军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春华向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付本金50000元整并承担逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起，按年利率6％计算至实际清偿之日）；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，被告因资金周，向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明本金为人民币50000元，借款日期是2012年3月29日。被告在借款人处签字。原告通过现金的方式向被告交付借款50000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法支持。
被告周贻军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1，借条原件一张，以证明被告欠款的事实；2，2017年3月30日固始县人民法院给曹春华的开庭传票原件一张、2017年3月22日曹春华向法院缴纳诉讼费票据一张，证明原告曾以诉讼方式向被告催要过欠款。被告周贻军无正当理由未到庭质证，对此视为被告放弃自己的诉讼权利，经审查，对原告提供的这两份证据予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，借条能够证明被告周贻军欠原告曹春华5万元的事实，借款用途合法，对该笔借款，被告周贻军应该依照法律规定偿还。关于原告主张的逾期利息问题，双方在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告提供证据证明了自己于2017年3月向法院起诉要求被告还款的事实，被告在原告催要后仍不履行还款义务至原告再次起诉至法院，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6％的标准向原告支付逾期利息，逾期利息的期间为2017年9月22日起（原告本次起诉之日）至该款实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告周贻军于本判决书生效后十五日内一次性向原告曹春华给付人民币50000元。
二、被告周贻军自2017年9月22日始，至该笔欠款实际还清之日止，按年利率6％的标准向原告曹春华支付逾期利息。
上述款项于本判决书生效后十五日内一次性支付到固始法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴春阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2995号
申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。
委托代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人佛山市大翰电子有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：顾春发。
委托代理人陈骏，广东高特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司与被执行人佛山市大翰电子有限公司买卖合同纠纷一案。扣划并查封了被执行人佛山市大翰电子有限公司名下的银行存款，并将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人限制出境。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆等其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6366号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年十月三十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保142号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人刘金德，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人刘金德行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金德保管的其父亲刘昌仕名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1784元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘昌仕名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1784元。冻结期限为六个月。
案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保142号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人刘金德，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人刘金德行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金德保管的其父亲刘昌仕名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1784元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结刘昌仕名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1784元。冻结期限为六个月。案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执459号之一
申请执行人许峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人肖潇，女，1988年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行许峰与肖潇合伙纠纷一案中，经本院调查，被执行人肖潇目前暂无财产可供执行，且申请人许峰也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二○一七年八月二十二八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执459号申请执行人许峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人肖潇，女，1988年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，许峰与肖潇合伙纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）鄂0503民督1号支付令已发生法律效力。生效的法律文书确定，肖潇应偿付许峰519000元。因肖潇未履行法律文书确定的义务，现许峰向本院申请执行。本院认为，许峰的申请符合法律规定，肖潇应偿付许峰519000元，同时承担本案申请费2997元、执行费7620元，共计529617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖潇的银行存款529617元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年五月十日书记员  何丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初109号
原告：岳殿东，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人:包秀英，女，1966年12月19日生，蒙古族，双辽市实验小学教师，住双辽市。
被告吕忠，男，54岁，汉族，个体工商户，住双辽市。
原告岳殿东与被告吕忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告岳殿东委托代理人包秀英到庭参加诉讼，被告吕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年、2015年被告雇用原告为其承包的彩钢房建设施工，拖欠工费13400.00元，经原告索要被告不予偿付。今诉至法院，请求判令被告给付施工费13400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案双方当事人争议焦点是：原告要求被告给付劳务报酬13400.00元之诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告吕忠于判决生效后十日内给付原告岳殿东劳务报酬人民币13400.00元。
庭审中，原告为证实其主张提供欠条两张，证明被告欠原告工钱13400.00元。本院认为，原告出示的欠条体现了吕忠拖欠岳殿东劳务费的数额。本院依法向吕忠送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，吕忠在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对吕忠拖欠岳殿东劳务费的数额予以认定。
原告岳殿东向被告吕忠提供劳动服务，吕忠依照约定向岳殿东支付报酬，岳殿东与吕忠形成了个人之间的劳务关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款之规定，吕忠应该按照劳务约定履行义务，向岳殿东支付劳动报酬。
综上所述，本院认为，原告岳殿东与被告吕忠间建立了劳务合同，被告吕忠应当依照约定为原告岳殿东支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吕忠于判决生效后十日内给付原告岳殿东劳务报酬人民币13400.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元由被告吕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 张 伟
审判员 刘晓楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙金国