wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第400号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人娄某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2013年6月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2013年6月30日被南阳市公安局新区分局取保候审。2014年8月29日经宛城区人民法院决定逮捕，于9月1日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人娄某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年6月26日19时许，被告人娄某某与朋友宋某某一起在南阳市枣林万正广场西“夜游神食府”吃饭喝酒。22时许，娄某某酒后驾驶豫S-G28**灰色的尼桑奇骏越野车在南阳市淯阳桥南头与一辆白色轿车发生刮擦后逃逸至华山路中段撞倒被害人张某某后继续向南逃逸至南阳市长江路棉纺厂门口，将车停在路边，过路群众张某甲发现娄某某所驾车辆未熄火，且发动有冒烟现象产生，提醒驾驶员娄某某后与其发生口角遂报警。该车随后又将张某甲停在路边的电动车挂到，在围观群众叫其停车的过程中娄某某坐在车上从副驾驶拿出一把水果刀在空中挥舞，后被出勤民警当场制服带回派出所醒酒。经血醇鉴定，娄某某血液内乙醇含量为257.92mg／100ml。案发后，娄某某赔偿被害人张某某3000元，赔偿张某甲1500元。
起诉认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年6月26日19时许，被告人娄某某与朋友宋某某一起在南阳市枣林万正广场西“夜游神食府”吃饭喝酒。22时许，娄某某酒后驾驶豫S-G28**灰色的尼桑奇骏越野车在南阳市淯阳桥南头与一辆白色轿车发生刮擦后逃逸至华山路中段撞倒被害人张某某后继续向南逃逸至南阳市长江路棉纺厂门口，将车停在路边，过路群众张某甲发现娄某某所驾车辆未熄火，且发动有冒烟现象产生，提醒驾驶员娄某某后与其发生口角遂报警。该车随后又将张某甲停在路边的电动车挂到，在围观群众叫其停车的过程中娄某某坐在车上从副驾驶拿出一把水果刀在空中挥舞，后被出勤民警当场制服带回派出所醒酒。经血醇鉴定，娄某某血液内乙醇含量为257.92mg／100ml。案发后，娄某某赔偿被害人张某某3000元，赔偿张某甲1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某某的供述；被害人张某某的陈述；证人张某甲、惠某某、王某某、宋某某的证言；被告人娄某某的户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、调解协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金3000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月1日起至2014年12月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月一日
书记员 马学宁
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第13号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌盗伐林木罪于2013年7月25日被取保候审。
平远县人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人廖某某犯盗伐林木罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。平远县人民检察院检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平远县人民检察院指控：2013年5月中旬，被告人廖某某的老屋，被屋后暴风雨吹倒的松树压垮，因危及到房屋安全，经有关部门许可，廖某某将其老屋后某村民小组集体山林的七株松树砍下。2013年7月22日上午，廖某某未经某村民小组同意，雇请卓某南、卓某祥到其老屋后，将某村民小组集体山林的十五株松树砍下，连同第一次砍伐的松树制成长约2米的木材，在2013年7月24日运至仁居镇“莲花木制品厂”进行木材加工。经鉴定廖某某2013年7月22日砍伐的某村民小组集体山林十五株松树材积为3.1508立方米，折蓄积为5.0013立方米。2013年7月24日，廖某某到平远县公安森林分局投案自首，所盗伐的松木已扣押，拍卖款已发还失主，茶子岗村民小组表示谅解。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。诉请本院依法判处并建议对被告人判处一年以下刑罚、并处或单处罚金。
被告人廖某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人廖某某家的老屋被屋后暴风雨吹倒的松树压垮，因危及到房屋安全，经有关部门许可，廖某某将该老屋后属某村民小组所有的集体山林的七株松树砍下。2013年7月22日上午，廖某某未经井下村某村民小组同意，雇请卓某南、卓某祥到其老屋后，将某村民小组集体山林的十五株松树砍下，连同第一次砍伐的松树制成长约2米的木材，并于当日下午运至仁居镇“莲花木制品厂”进行木材加工。经鉴定廖某某2013年7月22日盗伐的十五株松树材积为3.1508立方米，折蓄积为5.0013立方米。2013年7月24日，廖某某投案自首，所盗伐的松木已扣押，拍卖款已发还失主，茶子岗村民小组对被告人廖某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、被害单位代理人王某林的陈述，可证实当其从王某处得知廖某某砍伐林木一事之后，立即汇同林业站工作人员前往现场查看，证实所砍伐林木是某村民小组所有的集体山林的事实。
2、证人卓某祥的证言，可证实其与卓某南二次应廖某某要求为其砍伐老屋后的松树，第一次是五月份共砍伐七株，第二次是7月22日共砍伐十多株，均制成木材，且知道在第二次砍伐时有人制止过的事实，同时证实作案工具油锯是其所有的事实。
3、证人卓某南的证言，可证实其与卓某祥二次应廖某某要求砍伐其老屋后的松树，一次是5月份砍伐七株，一次是7月22日上午砍伐十五株均制成二米材，在第二次砍伐时有人来制止过的事实。
4、证人张某明的证言，可证实其是护林员，7月23日经过茶子岗时发现有松树被砍伐，砍伐现场位于廖某某老屋后，其就电话问廖某某得知是廖某某请人于7月22日砍伐的，且知道廖某某无申请林木采伐许可证的事实。
5、证人王某强的证言，可证实7月22日晚上7点许廖某某打电话要求“莲花厂”帮忙加工一些木材且已将木材放在厂里堆场上，木材是松树约有三立方米均是2米材的事实。
6、证人王某的证言，可证实在2013年7月22日上午其发现有人在山上做砍伐准备工作就口头制止了工人且同时电话制止廖某某的事实。
7、调取证据清单，可证实所砍树木是某村民小组的集体山林，是省级生态公益林的事实。
8、扣押决定书及扣押清单，可证实所盗伐林木部分已被加工成松板、松板与未尚未加工的松原木已被扣押的事实。
9、现场勘验检查笔录、照片，可证实砍伐现场情况及被加工的松板情况。
10、指认笔录及照片，可证实被告人廖某某对砍伐现场及加工后的木材的指认、证人卓国祥指认砍伐工具情况。
11、证明及情况说明，可证实所砍伐林木是属于某村民小组的集体山及2013年度该山林未发放林木采伐许可证的情况、盗伐林木拍卖款共3128元、被告人廖某某于2013年7月24日投案自首的情况及相关证据复印件的证明情况。
12、身份证明和无犯罪前科证明，可证实被告人作案时为完全刑事责任能力人及无其他违法犯罪记录。
13、收据及谅解书，可证实廖某某已返还盗伐林木拍卖款3128元、茶子岗村民小组对廖某某表示谅解。
14、鉴定意见，可证实被盗伐林木价值人民币3128元。
15、被告人廖某某的供述，可证实其联系卓某南于2013年5月及7月二次在其五里亭老屋后砍伐松树、第一次砍伐6-7株，第二次砍伐约15株均制成2米规格、5月份是因为暴雨松树倒下来压垮房屋经领导批准砍伐、二次砍伐均未办理林木采伐许可证也未询问过山主但第二次砍伐时王谋制止过、7月22日下午将二次砍伐后制成的木材运至莲花加工厂的事实。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，未办理林木采伐许可证擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某能主动投案自首，积极缴交罚金，且赔偿受害单位损失获得谅解依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 杨玉平
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩美华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵彬，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66436.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66436.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8368号
罪犯贾攀，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）温瓯刑初字第1524号刑事判决，以被告人贾攀犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯贾攀减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾攀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾攀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾攀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾攀予以减刑二个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初435号
我院受理的钟某某与米某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年11月16日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚尧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2471号
申请执行人金磊与被执行人丽水市万联人力资源开发有限公司劳动争议一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人金磊于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为补缴社会保险，申请执行人未受偿补缴的社会保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2471号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年十月十八日
书记员 林 燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第174号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月11日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住洪雅县柳江镇红星村**组。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人李某某素不相识。2014年8月30日晚，李某某与被告人张某某先后分别入住洪雅县洪川镇小威酒店311和313房间。8月31日凌晨0时许，因客房内电视不能播放，李某某欲找服务员帮忙开电视，打开房门看到正准备入住313号房间的张某某，随叫其帮忙看看电视为什么不能播放，张某某看后也检查不出问题，便离开311房间。回到313房间几分钟后，张某某又到311房间外敲门，李某某开门后，张某某不顾李某某的反对强行进入311房间，关掉房间灯，用言语威胁、被子捂头等胁迫手段，强行和李某某发生了性关系。案发后，在李某某的阴道分泌物中检测出人的精斑成分，经鉴定，该精斑系被告人张某某所有。
案发后，被害人李某某出具谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解，并希望对张某某从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、被害人李某某的陈述，证人李某某、陈某某、马某某的证言，提取笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见书、谅解书、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性行为，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，被害人亦谅解被告人，可从轻处罚。洪雅县社区矫正办出具的判前社会调查评估意见认为被告人张某某可纳入社区矫正，因此根据被告人认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
审 判 员 龚 讯
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 惠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执418号
申请执行人：刘海红
被执行人：白云起
本院在执行申请人刘海红与被执行人白云起借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1676号
原告王某。
被告宋某。
委托代理人徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某及其委托代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1997年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，于1998年7月18日生一女宋文艳，婚前双方感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，夫妻双方于2012年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋文艳由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称：不同意离婚。双方感情基础较好，婚后有夫妻感情，被告承担了家庭责任，没有分居。
经审理查明：原告与被告于1997年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后感情较好，于1998年7月18日生一女宋文艳。近年来，原、被告双方因生活琐事经常发生争吵，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户�：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《》第【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第821号
原告黄正柱，居民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告梧州市黎寨蝴蝶谷渡假村发展有限公司，住所地广西梧州市藤县埌南镇黎寨村。
法定代表人陈远宏。
诉讼代表人广西通途律师事务所（该公司破产案件管理人）。
委托代理人李左，破产案件管理人职员。（特别授权）
原告黄正柱诉被告梧州市黎寨蝴蝶谷渡假村发展有限公司（以下简称蝴蝶谷公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长、与代理审判员王强、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员周政担任记录。原告委托代理人朱方耀及被告委托代理人李左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，作为蝴蝶谷公司破产案件管理人的广西通途律师事务所在其制作的《破产债权表》第28项及《关于黄正柱申报债权不予核定的说明》中，确认原告黄正柱申报的790000元债权属于陈远宏个人债务，不是破产企业债务，不属破产债权。原告认为上述借款是陈远宏在经营蝴蝶谷公司期间所借，用于该公司的经营，其承诺用蝴蝶谷公司收入偿还；该公司存在个人债务与公司债务混同情形；且广西通途律师事务所对同样是陈远宏个人所借的龙泉明的1000万借款在《破产债权表》第9项又审查为公司债务，此双重审查标准损害了原告的利益。为此，请求：1、判令确认《破产债权表》第28项原告的790000元债权属于破产债权；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）藤民破字第1号《申报债权通知书》证复印件，证明法院指定广西通途律师事务所为管理人；
2、借款借据复印件，证明陈远宏向原告借款用于蝴蝶谷经营；
3、《债权人债权表》，证明广西通途律师事务所对于同样是陈远宏个人向龙泉名所借的1000万借款审查属于破产债权，但对于原告的债权却不予核定，是以双重标准认定破产债权；
4、《关于债权表的相关说明》，证明广西通途律师事务所对于同样是陈远宏个人向龙泉名所借的1000万借款审查属于破产债权，但对于原告的债权却不予核定，是以双重标准认定破产债权；
5、《破产债权表》，证明广西通途律师事务所对于同样是陈远宏个人向龙泉名所借的1000万借款审查属于破产债权，但对于原告的债权却不予核定，是以双重标准认定破产债权；
6、《关于黄正柱申报债权不予核定的说明》，证明广西通途律师事务所对于同样是陈远宏个人向龙泉名所借的1000万借款审查属于破产债权，但对于原告的债权却不予核定，是以双重标准认定破产债权；
7、《民间借款合同》、《转账凭证》复印件、《收条》，证明被告陈远宏向黄位朝借款伍拾万元正，原告黄正柱作为担保人；
8、《转账凭证》复印件、《还款协议书》、《收条》，证明原告代被告还款陆拾玖万元给黄位朝，被告陈远宏承诺用蝴蝶谷收入偿还；
9、《欠条》，证明被告陈远宏截止2013年3月27日欠原告共计柒拾玖万元。
被告辩称，该诉争债权是原告与陈远宏之间的个人债权债务，而不是被告蝴蝶谷公司的债权债务，因此管理人依法不核定原告的债权为破产债权；龙泉明申报的债权在借款合同上盖有蝴蝶谷公司的印章，是蝴蝶谷公司与龙泉明之间形成的债权、债务，所以管理人核定龙泉明债权是破产债权完全符合事实和法律规定；请求法庭依法作出公正判决。
被告没有为其辩解提供证据。
本案经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1-6真实性、合法性、关联性无异议，但对证明的内容有异议：1、关于借款凭据认为是用于蝴蝶谷经营没有异议，但借款的用途是否用于经营不清楚，但对借款的主体是没有影响，借款用途对借款主体没有影响；2、原告认为管理人认定龙泉明的债权是破产债权采用双重标准是错误的，龙泉明的借款借据盖有蝴蝶谷公司公章，因此认定龙泉明的债权是破产债权符合事实依据，而原告的借款凭证只有陈远宏的签名而没有公司的盖章，因此不属于公司的债权，管理人是以事实认定，并不是以双重标准认定；对证据7-9真实性、关联性、合法性无异议，但对证明的目的有异议，因为这些证据只能证明原告与陈远宏的个人债务，与蝴蝶谷没有法律上的关系，因此这些证据并不能证明这些债权属于公司的债务，因此不能作为破产债权申报。
本院认为，因被告对原告提供的所有证据的三性均无异议，仅对证据的证明内容、证明目的有异议。因此，本院对原告提供的所有证据予以确认作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月17日，被告蝴蝶谷公司的法定代表人陈远宏与案外人黄位朝签订了《民间借款合同》，约定因公司开发陈远宏向黄位朝借款500，000元，并对借款利息、借款期限等进行了约定。原告黄正柱自愿为上述借款承担连带保证责任。陈远宏在上述合同尾部借款人处签名并捺指模。同日，陈远宏以个人名义出具收到黄位朝借款伍拾万元的收条给黄位朝。2013年3月25日，原告黄正柱与陈远宏达成《还款协议》，约定作为担保人的黄正柱代陈远宏还清其欠藤县宇源小额贷款公司借款本金及利息合计陆拾玖万元。2013年3月27日，陈远宏以个人名义出具欠黄正柱柒拾玖万元整的欠条给黄正柱。
另查明，2014年3月13日，被告蝴蝶谷公司因资不抵债进入破产清算程序，广西通途律师事务所被指定为破产案件管理人。其后，原告黄正柱持上述陈远宏写给其的欠条向广西通途律师事务所申报破产债权。后广西通途律师事务所以上述债务属陈远宏个人债务为由，在其制作的《破产债权表》中对原告申报的债权不予确认为破产债权。
本院认为，蝴蝶谷公司法定代表人陈远宏与黄位朝签订的《借款合同》约定的借款人主体是陈远宏，而不是蝴蝶谷公司，且该合同尾部借款人处并未加盖蝴蝶谷公司印章，该债务是陈远宏的个人债务，依法不属于公司债务。黄正柱作为上述借款的担保人在代借款人陈远宏归还上述借款本息后，依法取得向借款人陈远宏追偿的权利，而非取得向蝴蝶谷公司追偿的权利。陈远宏向原告黄正柱出具的790000元欠条也是以其个人名义出具，并未加盖蝴蝶谷公司印章，不属于蝴蝶谷公司债务，破产管理人对该笔债务不确认为公司破产债权，并无不妥。原告认为被告蝴蝶谷公司存在公司债务与个人债务混同，但其并未提供证据予以证实，因此，本院对原告该主张不予采纳。因此，原告要求确认其申报的790000元债权为蝴蝶谷公司破产债权的请求，与本案查明的事实不符，没有事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告黄正柱要求确认《破产债权表》第28项790000元债权属于破产债权的诉讼请求。
案件受理费11700元（原告缓交），由原告黄正柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 政
本案适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第259号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李进芳。
被告任计堂。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李进芳、任继堂融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第442号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈景富，男，30岁，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月23日被取保候审，2014年1月23日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人陈景富犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2011年4月至2013年1月22日间，被告人陈景富违反农药管理条例，在未依法向工商行政管理机关申请领取营业执照的情况下，在芗城区某某镇某某村某号租用三间出租房，向岳某甲、“杜某某”、“马某某”、南京某化工科技有限公司、陕西某化工科技有限公司等个人或公司，购买地虫一盖净、百草枯、丙溴·辛硫磷乳油、稻虫杀等取得农药登记证的农药以及防落素、灭蝇胺、蓝龙、敌百虫、赤霉芸苔素、金解毒等未取得农药登记证或农药临时登记证的农药，货值共计人民币475285元。其中，被告人陈景富非法销售上述农药金额共计人民币129690元，退货金额共计人民币161370元。2013年1月22日，公安机关在芗城区某某镇某某村某号出租房内抓获被告人陈景富。公安机关还当场查获被告人陈景富用于记录非法经营上述农药的账本以及被告人陈景富购买后准备用于销售的农药，货值共计人民币190390元。
上述事实，被告人陈景富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、康某、黄某、罗某、岳某甲、岳某乙、岳某丙、毛某、翟某、孔某的证言，被告人户籍证明，归案经过，记账本，销售清单及进货清单明细表，库存清单及退货清单，物流货物清单，银行交易查询记录，河南省化工产品质量监督检验中心出具的检验报告，漳州市芗城区工商行政管理局出具的证明，漳州市安全生产监督管理局出具的情况说明，漳州市农业行政执法支队出具的关于对陈景富所经营的农药、化肥进行区分的函，闽农执法函（2013）115号答复函，搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈景富指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈景富违反国家法律法规，非法经营农药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人陈景富认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈景富犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的农药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
㈡买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
㈢未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
㈣其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2294号
原告姜某，农村居民。
委托代理人张学耕。
被告蒋某，农村居民。
委托代理人刘振全。
本院在审理原告姜某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执680-1号
申请执行人石文芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张中华，男，1969年5月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行石文芳与张中华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张中华无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为202150元，执行到位金额为零元，未执结标的202150元。因此，权利人石文芳向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执680号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹雪飞
广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第216号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人于XX（别名于静伟），男，1981年6月7日出生，身份证号码XXXXXX，汉族，出生地XXX，文化程度大专，住XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年5月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人于XX犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日14时许，被告人于XX驾驶一辆号牌为粤AG4T**的小型普通客车沿广州市萝岗区开创大道中心绿化带以东第一条机动车道，由南往北以68.61km／h的速度行驶至开创大道246号灯柱对出路段时，与驾驶一辆无牌自行车的被害人李贵堂发生碰撞，造成李XX当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人于XX承担事故的主要责任，被害人李XX承担事故的次要责任。2015年4月8日，被告人于XX主动到公安机关投案。案发后，被告人于XX向被害人家属共赔偿人民币50万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人于XX具有自首、赔偿被害人亲属经济损失及获得谅解的量刑情节，建议对被告人于XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人于XX到庭参加诉讼，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 温斯斯
李倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初590号
原告赵延海，男，出生于1945年10月13日，汉族，农民，住沙雅县。
委托代理人黄家强，男，汉族，出生于1972年4月16日，无固定职业，住沙雅县。
被告塔依甫·依布拉音，男，出生于1973年10月10日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
本院在审理原告赵延海诉被告塔依甫·依布拉音买卖合同纠纷一案中，原告赵延海于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵延海负担。
审判员 于江涛
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ玲
河北省盐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第429号
原告河北保航高压管道有限公司，住所地沧州市新华区物华市场15栋9号门市。
法定代表人刘青龙，该公司总经理。
被告ＸＸ，农民，住盐山县。
本院在审理原告河北保航高压管道有限公司诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告河北保航高压管道有限公司向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告河北保航高压管道有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北保航高压管道有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费2337元，由原告河北保航高压管道有限公司承担。
审判员 白洪港
二０一五年四月二十七日
书记员 刘津津
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第99号
上诉人（原审原告）张国庆，男。
被上诉人（原审被告）金昌市年年丰种业有限公司。住所地：金昌市八一农场小井子分场。
法定代表人师永杰，总经理。
本院在审理上诉人张国庆与被上诉人金昌市年年丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，上诉人张国庆于2015年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十二月九日
书记员 禚召霞
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第102号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年10月28日出生。1996年12月9日因犯流氓罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月21日因盗窃被福建省顺昌县公安局治安拘留九日，并处罚款人民币五百元；2011年4月6日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年8月29日，被告人肖某某因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。同时，撤销福建省沙县人民法院（2011）沙刑初字第41号刑事判决书对被告人肖某某所宣告的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月13日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当月29日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月29日7时许，被告人肖某某伙同“铁脚”、“阿章”（另案处理）窜至三明市沙县新汽车站广场边，乘被害人赖某某不注意，盗走其放在上衣口袋内的一部金色苹果6代手机（型号：plus，内存16G，经鉴定，价值为人民币5840元），后该手机被被告人肖某某以赌博方式输给他人。
2.2015年3月1日14时30分许，被告人肖某某窜至三明市三元区城门汽车站（以下简称：“汽车站”），乘被害人陈某某不备之际，将被害人陈某某放在其挎包内的一个红色长形钱包（包内有现金人民币970元及其银行卡、证件等物品）盗走，之后被告人肖某某取走钱包内的现金人民币970元，将盗得的钱包及其包内物品丢弃在汽车站附近的一下水沟内。2015年3月4日16时30分许，汽车站工作人员张某某在该站附近看到被告人肖某某后立即通知汽车站保卫科，同时将被告人肖某某拦住，要求被告人肖某某归还被害人陈某某被盗走的钱包，被告人肖某某承认是其盗走了钱包并答应归还。随后，被告人肖某某在汽车站附近的下水沟将之前丢弃的红色长形钱包及包内的各种银行卡、证件找回，并交给张某某让其转交给被害人陈某某。在被告人肖某某归还钱包后准备离开时，被三明市公安局三元分局民警当场抓获。同时，被告人肖某某通过他人归还给被害人陈某某被盗的人民币1000元。
另查明，2015年7月8日，被告人肖某某的亲属代其向本院退赔被害人赖某某被盗苹果6代手机损失人民币5840元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人肖某某的户籍证明、到案经过、收条�调取证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、现金缴款单等书证；证人张某某的证言；被害人赖某某、陈某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或伙同他人扒窃他人财物，金额共计人民币6810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其犯罪后主动退还被害人陈某某被盗物品并赔偿损失人民币1000元，归案后积极赔偿被害人赖某某被盗手机损失人民币5840元，可酌情从轻处罚。综合被�人肖某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某某退出的违法所得人民币5840元，返还被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 洪培芸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第102号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1981年3月14日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人段某某具有自首、积极赔偿损失的量刑情节，建议对被告人段某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人段某某对公诉机关提出的量刑情节和量刑意见没有异议。
经审理查明：2013年11月21日9时许，被告人段某某驾驶云FFHx**号正三轮摩托车载杨某某甲、王某某、张某某由元江县咪哩乡大新村委会大旧村往瓦纳方向行驶。当日10时许，当车行驶至昆胡线K11＋300米处时，坠入路下方26米的山坡，造成杨某某甲颅脑损伤，被送到元江县民族医院后死亡，王某某受重伤、张某某受轻伤、被告人段某某受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担此次事故的全部责任，乘车人杨某某甲、王某某、张某某不承担此事故的责任。案发后，被告人段某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人段某某与被害人杨某某甲的亲属杨某某乙达成了赔偿协议，由段某某赔偿杨某某乙的经济损失10万元，自2014年起，每年赔偿2万元，2018年付清。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，云FFHx**号车辆信息，血样提取登记表，元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，取保候审决定书，被告人段某某的户口证明，被害人杨某某甲的户口注销证明及张某某、王某某的户口证明，人民调解协议书；证人艾某某、张某某、王某某的陈述；被告人段某某的供述和辩解；云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2013）车鉴字第49-075号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心（2013）F01血检字第1115号血液乙醇含量检验报告书，元江县公安局司法鉴定中心公（元）鉴（尸检）字（2013）55号法医学尸体检验意见书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（伤检）字（2013）189、190、191号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，道路交通事故照片等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款和第三十八条的规定，驾驶货运正三轮摩托车载客，且在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成杨某某甲死亡、王某某重伤、张某某轻伤、被告人段某某轻微伤及被告人段某某承担事故全部责任的道路交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人段某某发生犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且部分赔偿被害人亲属的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节及量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨争福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2608号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）管红明。
被告：翁晓婷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告翁晓婷小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 沈莉莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执636号
被执行人夏延安。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘长安
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1202号
申请执行人杨绍臣。
被执行人杨红学。
被执行人张振领。
申请执行人杨绍臣与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的8575元、执行费50元。在执行过程中查明被执行人张振领已经给付执行款3700元，本案尚有执行款执行款4875元待执行，申请执行人与被执行人张振领、杨红学自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1202号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金玉
合议庭评议笔录
时间：2015年3月12日16时30分
地点：宝坻区法院执行二庭A117室
参加人：葛振伟、陈寅、李力
记录人：刘金玉
葛：今天我们组成合议庭对该案进行评议，首先由承办人介绍案情：
陈：申请执行人杨绍臣与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的8575元、执行费50元。在执行过程中查明被执行人张振领已经给付执行款3700元，本案尚有执行款执行款4875元待执行，申请执行人与被执行人张振领、杨红学自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应终结本案本次执行程序。妥否，请合议庭评议。
葛：同意，
李：同意。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1202号
申请执行人杨绍臣，农民。
被执行人杨红学，农民。
被执行人张振领，农民。
申请执行人杨绍臣与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的8575元、执行费50元。在执行过程中查明被执行人张振领已经给付执行款3700元，本案尚有执行款4875元待执行，申请执行人与被执行人张振领、杨红学自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1202号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘金玉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第601号
原告：孙茂从，男，1971年1月10日生，汉族，住桓台县。
被告：王守兵，男，1975年12月7日生，汉族，住桓台县。
原告孙茂从诉被告王守兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂从到庭参加诉讼。被告王守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙茂从诉称：2013年1月1日，原、被告签订车辆转让合同书，约定被告将车号为鲁C×××××号的客运汽车一辆转让给原告，同时约定2012年1月1日以后的燃油补贴由原告领取。2013年8月，财政部门将鲁C×××××号客运汽车2012年的燃油补贴37508元（以被告名义统计），已下发到统一的发放部门交通银行被告王守兵的帐号上，但被告拒不协助原告领取该燃油补贴，原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告领取燃油补贴款37508元。
被告王守兵未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订车辆转让合同书一份，内容为：“1、经甲（王守兵）乙（孙茂从）双方共同协商同意，甲方将现有客运汽车一辆，车牌号鲁C×××××，发动机号0XXXXXXX，底盘号AXXXXXX，即日起转让给乙方，为防止以后出现纠纷、牵扯，甲乙双方特立此合同为证。2、以此车现有状况为准，此车转让价格为伍万元整。3、此车现有手续有：营运证、行车证、车辆购置税证。4、此车交易前：2013年1月1日2时35分，以前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由王守兵完全负责，此车在交易后：2013年1月1日2时35分，以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由孙茂从完全负责。5、此车在过户时，由王守兵负责提供一切相关过户手续，过户费用由孙茂从负责。6、如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。7、本合同双方签字生效后，如一方违约，违约方须向对方支付违约金一万元，本合同一式两份，双方各持一份。8、有关未尽事宜，双方可自行协商，协商不成，可向人民法院起诉解决。备注：燃油补贴由乙方领取，从2012（年）.1（月）.1（日）以后的。”原、被告在转让合同书上签字确认，并由担保人孙勤修签字。合同签订后，原、被告各自按合同约定，交付款项和车辆。2013年8月，桓台县财政局根据国家相关规定，将车号为鲁C×××××号荆家-
张店营运车辆的2012年燃油补贴37508元，发放到原车主王守兵账户。原告多次向被告追要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告孙茂从提供的车辆转让合同书一份、淄博桓运汽车服务有限公司证明一份、车辆运输证一份及原告陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的车辆转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。依据合同约定，2012年1月1日以后的燃油补贴应由原告孙茂从领取，被告在收到政府部门发放的燃油补贴后，应及时支付给原告，故对原告要求被告履行合同，支付原告燃油补贴37508元的诉讼请求，本院予以支持。被告王守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃在本次诉讼中的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）、（二）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守兵支付原告孙茂从燃油补贴费37508元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、财产保全费395元，由被告王守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十月二十三日
书记员 荆海婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第38号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市人民路106号4楼。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意，系分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公�于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02624号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：尹辉，男。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告尹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托代理人杨瓴、吴桂保到庭参加诉讼，被告尹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司诉称：原、被告于2011年1月6日签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，原告根据物业管理协议为被告居住的颐画嘉园小区提供了物业管理服务，但被告未按协议约定支付物业管理服务费。原告虽多次催要，被告仍拖欠2011年7月6日至2012年11月5日的物业管理服务费592.99元，故原告请求法院判令：被告立即支付所欠物业管理服务费592.99元（被告房屋建筑面积为82.36平方米，按每月每平方米0.48元计算）。
尹辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月6日，永信物业公司与尹辉签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，约定：由永信物业公司为尹辉居住的颐画嘉园小区提供前期物业管理服务事宜，多层物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.48元收取。合同签订后，永信物业公司按约履行合同义务，尹辉一直未缴纳2011年7月6日至2012年11月5日的物业管理服务费632.52元（尹辉房屋建筑面积为82.36平方米，按每月每平方米0.48元计算），以致成讼。
上述事实，有永信物业公司的当庭陈述，永信物业公司提供的颐画嘉园前期物业管理服务协议、入住通知书、收费许可证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。永信物业公司与尹辉签订的《颐画嘉园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。永信物业公司按约提供服务后，尹辉作为物业所有人及使用人未及时履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，庭审中永信物业公司主动减少物业管理服务费收取数额，即要求尹辉支付物业管理服务费592.99元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹辉于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市永信物业管理有限公司2011年7月6日至2012年11月5日的物业管理服务费592.99元；
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告尹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十月九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2096号
原告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：江苏泰华医药有限责任公司。
法定代表人：郁从贤，该公司执行董事。
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏泰华医药有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司到庭参加诉讼。被告江苏泰华医药有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款62020元、违约金12404元，共计74424元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订《江苏泰华医药系统集成合同》，约定原告为被告办公楼强电施工安装及监控系统集成。合同签订后原告依约进行了施工，工程于2015年12月30日竣工。根据合同约定，系统集成费总额62020元被告应于原告开工后支付30%即1.86万元，余款于工程验收合格后一次性支付。同时合同约定违约方应承担合同总额20%的违约金。但原告自开始施工至今未收到被告任何款项，经多次催要无果，故诉至本院。
被告江苏泰华医药有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月25日签订《江苏泰华医药系统集成合同》，合同约定原告负责建设被告办公楼强电施工安装及监控系统集成，系统集成费总额为62020元，付款方式为开工后支付30%即1.86万元，工程验收合格后被告一次性支付剩余合同价款，同时约定工程完工后被告应于七日内组织验收并出具验收报告，否则视同验收合格。合同还约定原被告双方违反合同约定条款的视为违约，违约方应承担对方合同总额20%的违约金。合同签订后原告根据合同约定进行了施工，被告于2015年12月30日向原告出具了所做工程量的证明。后被告一直未对工程组织验收并出具验收报告。原告于2016年1月6日通过邮寄方式向被告发出催告函一份，催告被告对工程进行验收，否则应根据合同约定视为工程验收合格，被告签收催告函后仍未对工程组织验收，且未向原告支付工程款。故原告诉至本院。
本院另查明，被告于2015年12月30日向原告出具的所做工程量的证明系被告江苏泰华医药有限责任公司员工梁建高出具。同时，涉案工程存在线路不通电的情况。
以上事实，有原告提交的《江苏泰华医药系统集成合同》一份、被告出具的所做工程量的证明一份、催告函及签收回执单一份等证据载卷证实。
本院认为，原被告签订的系统集成合同系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同约定为被告办公楼进行强电施工安装及监控系统集成，被告于2015年12月30日向原告出具了所做工程量的证明，此系工程完工后对工程量的认可。根据合同约定，工程完工后被告应于七日内组织验收并出具验收报告，否则视同验收合格，但本案中，被告不仅在工程完工后七日内未主动对工程组织验收，而且经原告书面催告后仍未组织验收，故根据合同约定，本案涉案工程应视同验收合格，被告应承担向原告支付工程款的义务。原告要求判令被告支付工程款62020元的诉讼请求，本院予以支持。因被告自工程开工后至今始终未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，即承担合同总额20%的违约金。故原告要求判令被告支付违约金12404元的诉讼请求，本院予以支持。至于涉案工程存在线路不通电的问题，此系工程质量问题，因被告未到庭应诉就工程质量问题提出相关抗辩，故本院不予涉理，被告可就工程质量问题另行主张权利。被告江苏泰华医药有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰华医药有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司支付工程款62020元、违约金12404元，共计74424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取831元，由被告江苏泰华医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 姬美修
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈姜晔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5301号
上诉人（原审被告）：尹小容，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。
上诉人尹小容因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹小容上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。
华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。
华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决尹小容搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山××农贸市场××营业房（现××为××），并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.尹小容向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由尹小容承担。
一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市红花岗区××山农贸市场××、××、××、××栋房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。尹小容于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市红花岗区××山××层30号营业房出售给尹小容。尹小容付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为30号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附60号。
一审法院认为：本案争议的位于遵义市红花岗区××山××层营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。尹小容虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、尹小容均未提出异议，因此，尹小容没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求尹小容搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于尹小容因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求尹小容支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且尹小容向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求尹小容支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：尹小容于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附60号（第C幢2层11号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由尹小容负担。
经本院审查认为：包括上诉人尹小容主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山××农贸市场××营业房（现××为××）返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人尹小容可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。
综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3701号民事判决；
二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人尹小容预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李露露
审 判 员 李玉振
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5301号上诉人（原审被告）：尹小容，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。法定代表人：陈丰伦，总经理。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。上诉人尹小容因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹小容上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决尹小容搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山××农贸市场××营业房（现××为××），并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.尹小容向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由尹小容承担。一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市红花岗区××山农贸市场××、××、××、××栋房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。尹小容于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市红花岗区××山××层30号营业房出售给尹小容。尹小容付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为30号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附60号。一审法院认为：本案争议的位于遵义市红花岗区××山××层营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。尹小容虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、尹小容均未提出异议，因此，尹小容没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求尹小容搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于尹小容因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求尹小容支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且尹小容向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求尹小容支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：尹小容于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附60号（第C幢2层11号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由尹小容负担。经本院审查认为：包括上诉人尹小容主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山××农贸市场××营业房（现××为××）返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人尹小容可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3701号民事判决；二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人尹小容预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李露露审 判 员  李玉振二〇一七年十一月二十四日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1009号
罪犯孙同越，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙同越因犯盗窃罪于二00九年三月二十日被山东省海阳市市人民法院判处有期徒刑七个月；二00九年因犯盗窃被劳动教养一年，二0一0年八月十日解教释放。山东省海阳市人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）海刑初字第169号刑事判决，以被告人孙同越犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项�产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4年2个月11天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯孙同越提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙同越在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙同越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙同越准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 张婷婷
代理审判�刘光星
二〇一四年十月十六日
书记员 宋慧慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第113号
原告郑程，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告广饶县实业发展有限公司。
法定代表人姜文祥，经理。
原告郑程与被告广饶县实业发展有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑程到庭参加诉讼，被告广饶县实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，林捍东驾驶我所有的机动车与李永国驾驶被告所有的机动车发生交通事故，造成两车及车上货物损坏，致李永国死亡，诉请法院依法判令被告赔偿因该交通事故给我造成的各项经济损失49197.90元，诉讼费由被告负担。
被告广饶县实业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月27日3时许，林捍东驾驶原告郑程所有的登记在其母亲宿建香名下的鲁FSO6**号重型自卸货车由东向西行至609线与小莱线路口，与由北向南行驶的李永国驾驶被告广饶县实业发展有限公司所有的鲁E239**号鲁EG2**挂号重型半挂牵引车相碰撞，造成两车及车上货物损坏，致李永国死亡，土地、路面、小麦、果树、苗木、管道井、光缆等损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：林捍东在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车，文明驾驶机动车，未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，林捍东的违法行为在事故中起主要作用，负事故的主要责任。李永国在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车，文明驾驶机动车，未确保安全后通过的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，李永国的违法行为在事故中起次要作用，负事故的次要责任。莱州市文昌路街道毛家庄子村、莱州市文昌路街道东三岭子村、莱州市市政管理处、莱州市园林管理处、莱州市文昌广播电视站无责任。原告提交了交通事故认定书。
原告主张，因该次交通事故造成其车辆损失155793元，支付施救费6000元，拆检费1000元、价格信息服务费1200元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、拆检费单据、价格信息服务费单据。
另查明，林捍东是原告郑程雇用的驾驶员，林捍东驾驶的鲁FS06**号重型自卸货车的实际车主是原告郑程，登记在郑程母亲宿建香名下。李永国驾驶的鲁E239**号鲁EG2**挂号重型半挂牵引车属被告广饶县实业发展有限公司所有，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投有机动车交通事故责任强制保险2份。原告在本院（2011）莱州刑初字第249号刑事附带民事调解书中已将财产险4000元预留给其他受害方。
本院认为，林捍东驾驶原告郑程所有的机动车与李永国驾驶被告广饶县实业发展有限公司所有的机动车发生交通事故，造成两车及车上货物损坏，致李永国死亡，土地、路面、小麦、果树、苗木、管道井、光缆等损坏，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队对林捍东、李永国的交通违法行为作出了交通事故责任认定。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了交通事故责任认定书、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、拆检费单据、价格信息服务费单据、本院（2011）莱州刑初字第249刑事附带民事调解书，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告的经济损失为车辆损失155793元、施救费6000元、拆检费1000元、价格信息服务费1200元，合计163993元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告广饶县实业发展有限公司赔偿原告郑程经济损失车辆损失、施救费、拆检费、价格信息服务费，合计163993元的30%，即49197.90元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告广饶县实业发展有限公司于本判决生效后七日内将负担的诉讼费1030元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年一月十八日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第113号原告郑程，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告广饶县实业发展有限公司。法定代表人姜文祥，经理。原告郑程与被告广饶县实业发展有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑程到庭参加诉讼，被告广饶县实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月27日，林捍东驾驶我所有的机动车与李永国驾驶被告所有的机动车发生交通事故，造成两车及车上货物损坏，致李永国死亡，诉请法院依法判令被告赔偿因该交通事故给我造成的各项经济损失49197.90元，诉讼费由被告负担。被告广饶县实业发展有限公司未答辩。经审理查明，2011年4月27日3时许，林捍东驾驶原告郑程所有的登记在其母亲宿建香名下的鲁FSO6**号重型自卸货车由东向西行至609线与小莱线路口，与由北向南行驶的李永国驾驶被告广饶县实业发展有限公司所有的鲁E239**号鲁EG2**挂号重型半挂牵引车相碰撞，造成两车及车上货物损坏，致李永国死亡，土地、路面、小麦、果树、苗木、管道井、光缆等损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：林捍东在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车，文明驾驶机动车，未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，林捍东的违法行为在事故中起主要作用，负事故的主要责任。李永国在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车，文明驾驶机动车，未确保安全后通过的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，李永国的违法行为在事故中起次要作用，负事故的次要责任。莱州市文昌路街道毛家庄子村、莱州市文昌路街道东三岭子村、莱州市市政管理处、莱州市园林管理处、莱州市文昌广播电视站无责任。原告提交了交通事故认定书。原告主张，因该次交通事故造成其车辆损失155793元，支付施救费6000元，拆检费1000元、价格信息服务费1200元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、拆检费单据、价格信息服务费单据。另查明，林捍东是原告郑程雇用的驾驶员，林捍东驾驶的鲁FS06**号重型自卸货车的实际车主是原告郑程，登记在郑程母亲宿建香名下。李永国驾驶的鲁E239**号鲁EG2**挂号重型半挂牵引车属被告广饶县实业发展有限公司所有，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投有机动车交通事故责任强制保险2份。原告在本院（2011）莱州刑初字第249号刑事附带民事调解书中已将财产险4000元预留给其他受害方。本院认为，林捍东驾驶原告郑程所有的机动车与李永国驾驶被告广饶县实业发展有限公司所有的机动车发生交通事故，造成两车及车上货物损坏，致李永国死亡，土地、路面、小麦、果树、苗木、管道井、光缆等损坏，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队对林捍东、李永国的交通违法行为作出了交通事故责任认定。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了交通事故责任认定书、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、拆检费单据、价格信息服务费单据、本院（2011）莱州刑初字第249刑事附带民事调解书，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告的经济损失为车辆损失155793元、施救费6000元、拆检费1000元、价格信息服务费1200元，合计163993元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告广饶县实业发展有限公司赔偿原告郑程经济损失车辆损失、施救费、拆检费、价格信息服务费，合计163993元的30%，即49197.90元，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告广饶县实业发展有限公司于本判决生效后七日内将负担的诉讼费1030元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年一月十八日书记员  张 元--4----3--
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第509号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：马现江，男，汉族，住齐诃县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人马现江金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人马现江的银行存款8.16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马现江的银行存款8.16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月七日
书记员 赵国利
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第719号
原告：胡某某，女。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
委托代理人：田永军，贵州黔沿律师事务所实习律师。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨帆和被告罗某某及其委托人刘廷刚，田永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍4个月后，于2005年7月20日登记结婚。2006年9月6日生育长子罗某甲，2008年11月25日生育女儿罗某乙，2010年12月5日生育次子罗某丙。由于婚前仅仅认识几个月，原告对被告了解不深，婚后发现双方性格严重不合，特别是被告脾气暴躁，经常为家庭小事殴打原告，将原告多次打伤。2007年原告与被告与在本村花6万元修建一层3间的平房一栋。由于被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2011年8月就与被告开始分居，已经达3年之多，这3年原告与被告没有任何联系，夫妻之间感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去。原被告没有任何夫妻共同债务。为了结束有名无实，夫妻感情完全破裂的婚姻，原告现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院请求判决：一、原、被告离婚；二、原告抚养罗某乙，被告抚养罗某甲、罗某丙，原告与被告各自承担所抚养子女的抚养费；三、原、被告在本村修建的三间平房（价值6万元），原告本应分保的一半折抵原告应承担的抚养费。原告不再分割。本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限提供的证据有：
１、原告的身份证复印件以及原、被告三个子女的常住人口登记卡、拟证明原告以及三个小孩的自然身份情况。
２、原、被告结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
３、房屋照片２张，拟证明原、被告婚后共同修建房屋的事实。
４、被告发给原告的手机短信，拟证明原告与被告感情不和的客观事实。
被告辩称：被告与原告夫妻感情好，不同意离婚。被告与原告结婚后，生育两个子女，由于大儿子罗某甲有病，四处求医问药，担心大儿子罗某甲难以治愈，原告与被告协商一致后，又生育小儿子罗某丙，小儿子出生后，经协商被告在家里照顾子女，原告外出打工，原告每年都回家一次，对子女也很照顾。被告对原告非常信任，以前辛苦积攒的存款5万元一直由原告保管。被告与原告夫妻感情一直很好，从未跟原告吵架，更没有殴打过原告，不存在感情破裂。原告起诉离婚是一时起意。现在大儿子的病已经治好了，儿女听话，经济状况不差，原告不要三心二意，被告会一如既往对原告理解、尊重和爱护，共同建立美满幸福的家庭。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的１、２证据无异议，本院予以确认；被告对原告提供的３号证据有异议，认为原、被告修建的房屋是原、被告以及被告的父母共同修建的，其证据客观真实，本院应予采信。被告对原告提供的４号证据有异议，认为被告对原告发的手机短信是在原告向人民法院起诉后，不能达到证明原被告其夫妻感情不好的证明目的。该证据没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于２004年农历11月26日举行婚礼，于2015年1月20日办理结婚登记手续，原被告婚后于2006年9月6日生育子罗某甲，2008年11月25日生育女儿罗某乙，2010年12月5日生育次子罗某丙，由于原、被告性格不合，为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。原、被告婚后共同修建的一栋三间房屋系原、被告及其被告之父母共同修建。在庭审中，被告提出所欠罗时尧借款20000元，罗贤明15000元，杨昌强15000元。被告当庭不认可；原告认为被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，已分居3年之久，其夫妻感情已破裂，被告不予认可；被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。执意不愿和原告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告罗某某办理了合法婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据未证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚生活多年，共同生育长子罗某甲、女儿罗某乙、次子罗某丙、只要被告多关心原告，双方多交流沟通，相互尊重，和睦相处，改善夫妻关系，原、被告的夫妻关系有和好的可能。为此，原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一五年七月十五日
书记员 秦进
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000015号
申请人刘坤。
申请人张丽。
本院于2015年1月19日受理了申请人刘坤、张丽离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘坤与张丽因离婚一事发生纠纷，于2014年11月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女刘静懿，现年8岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付女方1000元小孩抚养费，小孩所有教育费及医疗费用由男女双方共同承担，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03068号
原告：李萍，女。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律�。
被告：常琳，女。
原告李萍与被告常琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告常琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍诉称：2015年2月6日，被告常琳急于出售其所有的位于花山区康嘉花园XX栋X室，后原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋售价为50万元，合同签订之日付款45万元，其中5万元为定金，余款5万元在2015年6月15日房屋办理过户手续后支付。合同签订后，原告给付了被告45万元购房款。2015年6月15日，原告要求被告对该房屋办理过户手续时，被告拒绝过户，后原告多次催被告办理购房过户手续，被告仍拒绝办理。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应诚信、全面地履行合同义务，被告不履行合同的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、确认原、被告于2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告继续履行原、被告于2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》，协助原告将位于花山区康嘉花园XX栋X室过户至原告名下。
常琳未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，常琳与杨中文在本市为民公证处签订委托书，约定常琳委托杨中文办理以下事项：一、将本市花山区康嘉花园XX栋X号房屋出售给李萍；二、签订出售上述房产的买卖合同、收取售房款；三、办理上述房产的房产证、土地证的全部过户手续；四、办理上述房产维修基金的转户手续；五、办理上述房产以及水、电、燃气等相关配套设施的过户交接手续，该公证处对常琳与杨中文在前述委托书上签名和按指印的行为进行了公证。同日，杨中文与李萍签订房屋买卖合同，约定将常琳所有的位于本市花山区康嘉花园XX栋X室房屋以50万元的价格出售给李萍，该房屋建筑面积139.28平方米；常琳于2015年4月20日前交付房屋，并于2015年6月20日前将户口迁出；李萍分两次支付购房款，第一次为2015年2月6日前支付45万元，第二次为2015年6月15日前支付产权过户时的5万元；李萍在订立协议时向常琳支付10万元定金（包含在首付款内）。合同签订的当日，杨中文收取了李萍购买上述房产的首付款45万元，且双方在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了上述房产转让的备案登记。因常琳一直未协助李萍办理上述房产的过户手续，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李萍的当庭陈述、身份证、公证书、房屋买卖合同、收条、存量房备案确认书等证据予以佐证，足以�定。
本院认为：常琳系本市花山区康嘉花园XX栋X室房屋的所有人，对该房屋依法享有处分的权利。常琳与杨中文系完全民事行为能力人，双方签署的委托书经公证处公证，合法有效，杨中文有权按照委托内容代理常琳办理出售上述房产的相关事项，杨中文从事委托事项所产生的法律后果应由委托人常琳承担。杨中文与李萍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，李萍在订立合同时知道该房产系常琳所有，且杨中文与常琳存在代理关系，故该合同直接约束常琳和李萍，双方应当按照协议内容履行各自的义务。根据该合同的约定，常琳应当于2015年6月15日前协助李萍办理产权过户手续，但其未能履行该义务，现李萍要求其协助办理产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。常琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李萍与被告常琳于2015年2月6日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告常琳于本判决生效之日起三日内协助原告李萍办理位于安徽省马鞍山市花山区康嘉花园XX栋X室房屋的所有权变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告常琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第313号
原告赵某某，男，1978年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卫某某，女，1980年10月4日生，汉族。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵某某与被告卫某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘志臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫少红
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执232号
申请执行人李爱军，男，生于1971年12月15日，住洛南县。
委托代理人常志昂，男，生于1953年2月2日，住洛南县，系李爱军舅父。
被执行人李月明，男，生于1958年11月4日，住洛南县。
申请执行人李爱军与被执行人李月明排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终24号民事调解书已经发生法律效力。权利人李爱军于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经法院多次督促被执行人李月明自觉履行，但其拒不履行调解协议的内容；法院于2017年5月27日向被执行人李月明送达了强制拆除公告且同时将公告予以张贴，责令其在2017年6月5日前自行拆除，但被执行人李月明仍未自觉履行；法院于2017年8月24日强制拆除了李月明所修建的简易平房东南后墙从东向西量0.34米，东北后墙从东向西量0.13米，长度10.93米范围内的建筑物，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2017）陕10民终24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年九月一日
书记员 宋小龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第192号
原告张利建，男，1983年4月24日出生，个体工商户，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告方国谱，男，1976年4月19日出生，个体工商户，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理原告张利建诉被告方国谱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利建委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告方国谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利建诉称，被告因资金周转需要，于2012年3月向原告借款150，000元，借款后本金一直未归还。2014年1月27日在原告的催讨下，被告收回了原借条，重新向原告出具借条，约定利率3%。2014年1月29日，被告归还借款5万元，之后分文未还，也未支付相应的利息。现请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金10万元及利息（从2014年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方国谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告张利建为证明自己的诉讼主张，向本院举
有借条一份，证明被告2014年1月27日向原告出具借条，认可借款15万元，约定月利率3%。
被告方国谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告方国谱未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年3月被告因资金周转需要向原告借款150，000元，借款后本金一直未归还。2014年1月27日在原告的催讨下，被告收回了原借条，重新向原告出具借条，约定利率3%。2014年1月29日，被告归还借款5万元，之后分文未还，也未支付相应的利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原、被告约定月息3%高于银行同类贷款利率的四倍，但原告在起诉时自愿将月息调整为2%，故原告要求计算自2014年1月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方国谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告方国谱应于本判决生效后十日内归还原告张利建借款本金100，000元以及自2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，保全费1，170元，合计2，560元，由被告方国谱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4023号
原告高素芬，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××4164。
诉讼代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人邹佳旺。
被告高俏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4122。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告卢瑞华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1215。
原告高素芬诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月23日公开开庭审理，原告诉讼代理人何瑞华、邹佳旺及被告高俏霞诉讼代理人黄国财、被告卢瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲戚关系，两被告以资金周转为由向原告借款，原告基于亲戚关系，多次通过银行或现金借款给两被告。直至今日，两被告共计90000元未归还给原告，并一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告高俏霞、卢瑞华立即向原告归还借款90000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；
两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高俏霞辩称：借款以转账金额为准，高俏霞已还款53842元。
被告卢瑞华辩称不清楚借款。
本院确认以下事实：
被告高俏霞向原告借款，原告于2013年8月17日、2014年5月27日、2014年6月20日、2014年8月15日分别向高俏霞转账8000元、29900元、2300元、11143元，转账共计51343元。2014年8月1日，被告高俏霞向原告出具《借条》，借条载明：现借高素芬现金90000元。
另查一：被告高俏霞向原告转款情况如下：2013年12月21日转4437元，2014年1月19日转4437元，2014年2月14日转4510元，2014年4月9日转4512元，2014年5月14日转4510元，2014年6月13日转4510元，2014年6月27日转300元，2014年7月19日转2400元，2014年9月17日转6457元，2014年11月19日转6457元，2014年12月17日转6457元。以上转款共计48987元。
另查二：被告高俏霞与卢瑞华于2002年9月12日登记结婚。
庭审中，原告陈述其从事玉器生意，每月有几千元的收入。高俏霞系其表姐，高俏霞称资金周转困难向其借款。案涉借款发生前已向原告借款，现金借款部分在高俏霞的店铺交付。借款未约定利息，与高俏霞无其他经济往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有高俏霞出借的借条原件，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，借条载明高俏霞借原告90000元，原告通过银行转账交付了大部分借款51343元，其余借款原告通过现金交付，以上足以认定原告与被告高俏霞之间存在民间借贷法律关系。双方之间的借贷法律关系内容合法有效，受法律保护。被告高俏霞向原告借款90000元，已清偿了48987元，尚欠41013元。
因被告高俏霞向原告的借款未约定借款期限，原告可催告高俏霞在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告高俏霞至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的41013元及从起诉之日起算的利息予以支持。
关于被告卢瑞华的责任问题。被告卢瑞华与高俏霞系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告卢瑞华应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高素芬清偿借款本金41013元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年12月8日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告高素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取400元，原告高素芬负担216元，被告高俏霞、卢瑞华共同负担184元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗凤华