wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第217号
原告周某，女，汉族，生于1988年12月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1983年8月26日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人汪玉良，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年1月2日，原、被告经人介绍订婚，同月16日举行仪式结婚。由于婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，被告还在酒后殴打原告，这种家庭暴力行为使原告丧失共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某对原告所述订婚及举行结婚仪式的时间没有异议。但认为，在共同生活的两年间，原、被告相亲相爱，彼此认可，感情不断加深，偶有矛盾，也在正常范围内。此次离婚诉讼，并非夫妻双方的矛盾形成，而是原告父母以走亲戚为由从中恶意作为，才使矛盾激化，并以离婚为由，将原告带回娘家居住。期间，被告曾多次去原告家，希望尽可能修复夫妻关系，均未果，现被告认为感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原、被告经人介绍认识，根据当地习俗举行仪式结婚，2013年5月8日，在甘谷县民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，未生育子女。共同生活过程中，常因家务琐事发生争吵、打闹，2015年1月8日，原告周某回娘家后，双方开始分居，并向本院提起离婚诉讼。
为证明各自的主张，原告向法庭提供本人身份证一份、结婚证两份，经被告质证无异议。被告提供其身份证一份，原告质证后亦无异议。
本院认为，原告周某与被告李某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过了解后结婚，有一定感情基础，婚后，因个性差异、处事方式等不同发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应正确对待自身缺点，及时沟通，互谅互让，共谋家庭发展。庭审中，原告周某提供的证据只是证明其基本身份信息和二人登记结婚的事实，并未证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 李友仁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第570号
罪犯苏正和，男，1973年2月3日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人苏正和犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年3月25日起至2024年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯苏正和提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏正和的考核结果，以罪犯苏正和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏正和系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏正和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正和减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第372号
上诉人（原审第三人）：江苏大峘集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠，公司董事长。
委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁华利轩消防工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街46号9幢1026室。
法定代表人：叶忠耀，公司董事长。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆春侠，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
上诉人江苏大峘集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2208号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人江苏大峘集团有限公司。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第21号
原告贵州华工工具注塑有限公司（以下简称华工注塑公司），住所地贵阳市花溪区贵筑社区桐木岭村。
法定代表人周胜，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司法律顾问，特别代理。
被告资阳市康达汽车配件有限公司（以下简称康达配件公司），住所地四川�资阳市雁江区浙粤东路三号。
法定代表人张锡杰。
原告华工注塑公司与被告康达配件公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华工注塑公司委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告康达配件公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华工注塑公司诉称：2012年被告与一汽贵州汽车配件厂（以下简称汽配厂）签订《产品买卖合同》，购买汽配厂生产的汽车配件产品。在2012年至2014年期间，汽配厂陆续向被告发货，货款共计1261016元。截止目前，被告仅支付了450000元货款，扣除被告支付的部分运费外，被告尚欠810226元货款未支付。另，根据贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会“筑国资复（2010）162号”文件，贵州配件厂由原告吸收合并，合并后贵州配件厂不再保留独立法人资格，贵州配件厂的债权债务等全部由原告享有和承担。故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币810226元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的资金占用损失（以810226元为计算基数，按中国人民银行贷款基准利率的标准从起诉之日起计算至货款付清之日止）；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告康达配件公司未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，一汽贵州汽车配件厂作为甲方与被告（乙方）康达配件公司签订《销售协议》，约定被告向汽配厂购买其生产的汽车配件产品，该协议对产品的价格、型号及付款方式等进行了约定。后双方又于2012年12月26日签订了《产品买卖合同》，该合同第一条约定：“标的名称为主被动锥齿轮，规格型号为2402.233A-025（9：40），单价（含税）163；2402.233-025（8：43），单价（含税）163；2402D-021（6／38），单价（含税）375；2402.6B5-02（6／38），单价（含税）465；2402B68-021（6、41），单价（含税）465，交（提）货时间为甲方收到乙方传真后，按乙方要求2日内回复数量及交货时间。”第六条约定：“结算方式及期限：电汇或银行转账，年底结清本年度货款。”第八条约定：“合同争议的解决方式：甲方违约由乙方所在地法院裁决，乙方违约不履行价款由甲方所在地法院裁决。”第九条约定：“其他约定事项：本价格为现钢材约定的价格，如有涨跌双方应在30日内商议，否则任何一方有权暂停业务。”合同尾部由双方公司及其法定代表人、委托代理人签字并盖章。另原告提供的汽配厂与被告于2013年10月25日对账后的清单显示，截止当日，被告共欠汽配厂货款1134016元。清单有汽配厂及被告签章，被告并手写注明：“扣除2013年11月代付运费790元，本次对账余额为1133226元。”另一份对账单系原告于2014年10月9日制作，该份清单显示截至当日，原告下属的齿轮分公司共计向被告发货人民币1261016元，被告收到货物后，共计支付了货款人民币450000元，扣除被告垫付的运费790元，尚欠货款人民币810226元未支付。因被告尚欠原告货款未付，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，根据贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会2010年8月26日作出的“筑国资复（2010）162号”文件，本案原告华工注塑公司吸收合并一汽贵州汽车配件厂，合并后汽配厂不再保留独立法人资格，汽配厂整体资质（含债权、债务及非经营性资产）由原告华工注塑公司经营和管理。
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、全国企业信用信息公示系统信息、贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会“筑国资复（2010）162号”文件、《销售协议》、《产品买卖�同》、对账单、出库凭证、运输票据及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，汽配厂与被告签订的《销售协议》和《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。原告华工注塑公司吸收合并了汽配厂后，汽配厂不再保留独立法人资格，经工商登记变更为贵州华工注塑有限公司齿轮分公司，原汽配厂的债权债务由原告承继，故本案《销售协议》和《产品买卖合同》中出卖人的权利义务由原告承继。《销售协议》和《产品买卖合同》签订后，汽配厂陆续向被告供货。2013年10月25日双方对账时，被告尚欠货款1133226元，其后又发生交易，截至2014年10月9日，被告尚欠货款810226元未支付，欠款时间已经超过双方约定的付款时间，被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告主张被告尚欠货款及逾期付款的资金占用损失的请求，本院予以支持。至于逾期支付货款的资金占用损失的计算方式，因被告尚有810226元未支付，故该损失以810226元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日开始计算，算至本判决指定履行期限为止。被告康达配件公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市康达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华工工具注塑有限公司货款人民币810226元。
二、被告资阳市康达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州华工工具注塑有限公司逾期支付货款的资金占用的损失（该损失以未支付货款810226元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月20日起算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，减半收取5951元，由被告资阳市康达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年三月三十一日
书记员 李洪霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第608号
原告邹某某。
被告杨某。
本院在审理原告邹某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邹某某负担。
审判员 文吉利
二〇一六年一月十一日
书记员 周 懋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0137-2号
申请执行人李晓云，居民。
被执行人邢亮，居民。
申请执行人李晓云与被执行人邢亮其他合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）亭新民初字第0325号民事判决书，该判决书载明：被告邢亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓云借款人民币2万元，并按同期银行贷款利率承担自逾期还款之日（2011年2月3日）起至本判决确定义务履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢亮负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向法�申请执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人目前无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈为祥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第824号
申请执行人吴雪云。
被执行人黄于华。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第532号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币425928.55元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄于华无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第824号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月十九日
书 记 员 梁飞恒
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第134号
再审申请人：张瑞娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住任县。
被申请人：周胜军，男，1951年9月16日出生，汉族，住任县。
被申请人：胡书斋，女，1951年2月17日出生，汉族，住任县。
再审申请人张瑞娟为与被申请人周胜军、胡书斋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞娟申请再审称：一、再审申请人给被申请人缴纳房租，被申请人拒收；二、被申请人将再审申请人所租的门市收回整体出租，不承认签订了租赁合同；三、再审申请人的损失评估鉴定为144650元，应由被申请人进行赔偿。
周胜军、胡书斋提交答辩意见称：一、原判认定事实清楚，申请人从原承租人手租到我的房屋并重新协议，约定了当年租金为4万元，给付方式为预付，可随行就市调整房租；二、申请人要求我承担144650元经济损失的诉请，不应得到支持。
本院认为，张瑞娟与周胜军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效合同。张瑞娟与周胜军在租赁协议中虽未明确约定租金的交纳时间，但依照双方的交易习惯，双方每年的5月2日和11月2日预交下半年房租的说法成立。张瑞娟未按照交易习惯及时交纳房租，构成违约。胡书斋在张瑞娟未按时交纳租金的情况下，并未给予张瑞娟一定的宽限期，而是采取极端措施，妨碍了张瑞娟的经营，存在过错，其对租赁合同的解除也应承担一定的责任。张瑞娟请求周胜军、胡书斋赔偿损失144650元。一审法院对张瑞娟的装修费用及营业损失进行了评估，参照该评估数额，结合本案张瑞娟已经使用一年的实际情况，二审酌定周胜军、胡书斋给予张瑞娟装修损失2.5万元、营业损失1万元，并无不妥。
综上，张瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞娟的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第134号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张瑞娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住任县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周胜军，男，1951年9月16日出生，汉族，住任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡书斋，女，1951年2月17日出生，汉族，住任县。
再审申请人张瑞娟为与被申请人周胜军、胡书斋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞娟申请再审称：一、再审申请人给被申请人缴纳房租，被申请人拒收；二、被申请人将再审申请人所租的门市收回整体出租，不承认签订了租赁合同；三、再审申请人的损失评估鉴定为144650元，应由被申请人进行赔偿。
周胜军、胡书斋提交答辩意见称：一、原判认定事实清楚，申请人从原承租人手租到我的房屋并重新协议，约定了当年租金为4万元，给付方式为预付，可随行就市调整房租；二、申请人要求我承担144650元经济损失的诉请，不应得到支持。
本院认为，张瑞娟与周胜军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效合同。张瑞娟与周胜军在租赁协议中虽未明确约定租金的交纳时间，但依照双方的交易习惯，双方每年的5月2日和11月2日预交下半年房租的说法成立。张瑞娟未按照交易习惯及时交纳房租，构成违约。胡书斋在张瑞娟未按时交纳租金的情况下，并未给予张瑞娟一定的宽限期，而是采取极端措施，妨碍了张瑞娟的经营，存在过错，其对租赁合同的解除也应承担一定的责任。张瑞娟请求周胜军、胡书斋赔偿损失144650元。一审法院对张瑞娟的装修费用及营业损失进行了评估，参照该评估数额，结合本案张瑞娟已经使用一年的实际情况，二审酌定周胜军、胡书斋给予张瑞娟装修损失2.5万元、营业损失1万元，并无不妥。
综上，张瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞娟的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第88号
上诉人（原审原告)牛桂青，女，汉族，1961年6月7日出生。
被上诉人（原审被告)殷学成，男，汉族，1967年11月28日出生。
委托代理人朱大强，青海贝正律师事务所律师。
原审被告鲁寿年，男，汉族，1955年3月11日出生。
上诉人牛桂青因与被上诉人殷学成、鲁寿年房屋买卖合同纠纷一案，不服天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛桂青、被上诉人殷学成的委托代理人朱大强到庭参加诉讼，原审被告鲁寿年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月，被告鲁寿年欲出售位于天峻县新源南路路西的商铺房（房权证天计字第利2002-**号）一套，分别与案外人张明及被告殷学成洽谈房屋买卖事宜，2006年6月5日被告鲁寿年与被告殷学成以60000元的价格达成诉争房屋的买卖协议，次日办理了过户手续，并在天计字第利2002-86号房权证附记栏载明：“根据鲁寿年与殷学成2006年6月5日房屋出售合同，现此房售给殷学成，原鲁寿年与张明售房合同作废”；天国用（2002）字第个人84号国有土地使用证记事栏载明“2006年6月1日由鲁寿年变更为张明……”，“此商铺由鲁寿年转让给殷学成。”2013年7月原告牛桂青以被告鲁寿年出售夫妻共同财产未征得其同意为由诉至法院，后以双方协商解决而撤诉。
原审法院认为，二被告达成的房屋买卖协议合法、有效，并办理了产权登记手续，被告殷学成对诉争房屋的产权系善意取得，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告牛桂青在2006年就知道二被告达成房屋买卖协议的事实，以其第一次起诉时间2013年计算，也以超过了法律规定的诉讼时效；退一步讲，即使本案未超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，原告牛桂青要求判令房屋买卖协议无效的诉求亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条第一款的规定，判决：驳回原告牛桂青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛桂青承担。
上诉人牛桂青上诉称，一审判决认定事实不清，鲁寿年将属于夫妻共有的商铺房以60000元的价格出售给殷学成时，牛桂青正在周群小学为80名学生做饭，对此事根本不知情，直到2013年7月才得知买卖商铺的行为侵害了其合法权益，便向法院起诉，后因殷学成同意将房退还上诉人，上诉人才同意撤诉，但过后殷学成拒不退还商铺，故本案没有超过诉讼时效；且上诉人不知情的情况下，将夫妻共同财产卖予他人，殷学成与鲁寿年达成的房屋买卖合同应该认定无效。故请求：1、依法撤销原判，认定房屋买卖合同无效；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人殷学成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：原审被告鲁寿年与被上诉人殷学成于2006年6月5日签订的房屋出售合同是否有效？
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，本院依职权从天峻县国土资源局调取6份共7页证据，分别是：1.2006年6月5日殷学成提交的土地申请书；2.2006年6月5日房屋出售合同；3.殷学成户籍证明复印件；4.2006年6月2日证明；5.土地转让申请审批表；6.2006年6月1日天峻县国土资源局收费票据。
上诉人牛桂青质证意见为：只认可土地转让申请审批表，认为此份审批表虽无时间但认为时间应是2002年12月；对其他证据均不认可，认为卖房及过户手续办理均发生在2002年12月，其不认识张明。
被上诉人殷学成对以上证据均表示认可。
庭审中，牛桂青陈述“我是2004年知道的，当时是2002年，鲁寿年打电话给我说，说是殷学成要办理过户手续，我说我不同意……”，故牛桂青对鲁寿年与殷学成达成房屋出售合同的行为并不是不知情。
本院认为，案涉房屋系牛桂青与鲁寿年夫妻共同财产，鲁寿年处分房屋的行为不属于无权处分，现牛桂青与鲁寿年仍为夫妻关系，鲁寿年与殷学成签订房屋买卖合同的行为亦无损害夫妻关系他方的恶意，牛桂青对鲁寿年与殷学成达成房屋出售合同并不是不知情，故上诉人牛桂青的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛桂青承担。
本判决为终审判决。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 党雪仁
二〇一五年八月四日
书记员 刘 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字2381号
申请执行人郭凯，女，1983年3月19日出生。
被执行人蔡兵，男，1991年3月5日出生。
被执行人蔡礼发，男，1952年3月15日出生。
被执行人蔡礼军，男，1962年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4246号执行证书，责令被执行人蔡兵、蔡礼发、蔡礼军履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡兵、蔡礼发、蔡礼军银行存款800000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 封宗卫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1452号
原告：钱一水，个体工商户。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
原告钱一水为与被告浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张斌裕，被告的法定代表人陈启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱一水起诉称：2009年3月份，象山县贤庠镇大石门村经济合作社因建设住宅楼所需，将该工程Ⅰ标段承包给被告承建，双方签订了《象山县大石门新村住宅楼工程Ⅰ标段施工承包合同》，被告委派俞敏利为工程负责人。为建设工程所需，被告陆续向原告购买海砂。2010年8月11日，经与工程负责人俞利敏结算，被告尚欠原告货款54000元，同时向原告借款30000元。后经原告催讨，被告支付了50000元，尚欠货款34000元未付。请求判令：被告支付原告尚欠货款34000元。
为证明其诉称事实成立，原告钱一水在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.象山县大石门新村住宅楼工程I标段施工承包合同一份，拟证明象山县大石门新村住宅楼工程I标段工程是由被告承建的事实；2.结算单一份，拟证明双方结算时被告尚欠原告货款54000元，借款30000元，后归还50000元，尚欠34000元的事实；3.（2013）甬象民初字第799号案件中的谈话笔录四份，拟证明俞利敏系象山县大石门新村住宅楼工程Ⅰ、Ⅱ标段负责人的事实。
被告盛峰公司未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：俞利敏不是被告公司的职工，与被告没有关系。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告盛峰公司未在举证期间内提供证据。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据2、3，被告认为俞利敏不是被告的职工，与其无关，无法确定证据的真实性。本院认为，证据3系本院对案外人所作的调查，真实性予以认定。对于证据2、3的关联性在争议焦点部分予以综合认定。基此，对下列事实本院予以确认：象山县大石门新村住宅楼工程Ⅰ标段由被告施工承建。原告以结算单为据要求被告支付货款34000元，结算单载明：“现有大石门移民小区欠钱一水沙泥款伍万肆仟元正（￥54000元），另外暂借钱一水人民币叁万元（￥30000元），用于结算开资，共合计捌万肆仟元（￥84000元），其中借款部分如十天以上，付利息壹分半，如工程款到，一次性付情。具欠人：大石门移民小区项目部俞利敏2010年8月11日”。
本案双方的争议焦点是与原告发生买卖关系的相对方是否系被告。本院认为，在结算单上除俞利敏的签名外，并未加盖被告的印章，而原告提供的证据3，该证据系证人证言，无法确定俞利敏系被告工程的负责人，原告也无其他证据证明俞利敏系被告的职工和受其委托管理工程的负责人，该证据的证明力本院无法认定。另外，即使俞利敏系该工程Ⅰ、Ⅱ标段的负责人，但Ⅰ、Ⅱ标段的承建单位分别是被告和宁波祥和建设有限公司，原告也无证据证明本案所涉货款是Ⅰ标段的工程所用，俞利敏代表的是被告还是宁波祥和建设有限公司，为此原告应承担举证不能的后果。综上，原告认为本案与原告发生买卖关系的相对方是被告的主张，本院不予采纳。对原告提供证据2的关联性不予认定。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据以上分析，与原告发生买卖关系的相对方难以认定为被告，故根据合同的相对性原则，原告要求被告支付货款34000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告钱一水的诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告钱一水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一四年九月三日
代书记员 张莹莹
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执37号
申请执行人吴永清。
申请执行人姚现珍。
申请执行人简光勇。
申请执行人曹俊林。
申请执行人吴永红。
申请执行人何文广。
申请执行人何文波。
被执行人邹良明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第223号民事判决书，于2016年3月16日受理吴永清、姚现珍、简光勇、曹俊林、吴永红、何文广、何文波申请执行邹良明民间借贷纠纷一案。执行过程查明：本院于2014年12月5日查封的被执行人邹良明所开发的房产（位于乐山市金口河区浜河路一段“荣升苑2期2号楼）现尚未竣工验收，除此之处，未发现其他有可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人于同年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年六月二十日
书记员 张艳丽
。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6668号
原告贠纪红，女，汉族，1974年7月3日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何文集、牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：章婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：芦超、张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
原告贠纪红与被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文集、牛艳及被告委托代理人张明兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贠纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预存的美容费用10万元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月30日，原、被告签订了《医疗美容服务合同》（活动确认单），约定由原告预付10万元整，购买由被告推出的“爱美相伴14周年百万会员大型感恩盛典爱美卡活动储值卡，储值期限为2015年6月30日至2016年6月29日。合同还约定，若原告在储值期限内未消费，到期后，被告将返回全部预存金额。当日，原告用其兰州银行卡向被告支付了10万元。后原告除在被告处消费了赠送项目（超音刀一次）外，再未消费其他项目。现合同期限届满，原告多次要求被告退还预存消费金均被拒绝，诉至法院。
被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司答辩：一、原告起诉状中的身份证号码与活动确认单中的身份证号码不一致，固原告不具有本案的诉讼主体资格。二、因被告公司正处在重整期间，对于原告是否在被告处办卡、消费以及消费了多少等难以确定，故请求法院依法查明。三、被告公司即将重整后重新开业，若原告办理储蓄卡属实，且储值卡内尚有余额，被告愿意继续为原告提供美容服务，以回馈广大客户的厚爱。
本案争议焦点为：一、被告是否应该返还原告的预存的美容费10万元；二、原告的诉请是否合法有据。
原告围绕诉请提供爱美卡活动确认单、收款收据、兰州银行开卡信息，被告的质证意见为：证明目的有异议，身份证号跟本案中原告的身份证号不一致，爱美卡活动确认单的真实性不予认可；仅有收据无法证明原告向被告支付100000元的事实；认为开卡信息的证据不是在举证期限内提出的，对该证据的合法性不予认可，诉状中的原告与活动确认单中的并非同一人，不排除活动确认单中的原告将他人的卡号书写上去。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月30办理被告爱美卡储值卡一张，并约定原告在该卡内储值100,000元，储值期限为2015年6月30日至2016年6月29日，被告给原告赠送项目超音刀一次，双方约定原告在储值期限内未消费或仅消费赠送项目，全额退还原告预存金额，同日原告以刷卡的方式支付了100000元，被告出具收据一张。后原告在被告处仅消费了赠送项目超音刀一次，储值期限到期后，被告未按约定返还原告预存的100,000元，故诉至本院。
本院认为，一、被告是否应该返还原告的预存的美容费10万元；二、原告的诉请是否合法有据。本案原告贠纪红与被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司之间的《医疗美容服务合同》（活动确认单）合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告在爱美卡中储值10万元，仅消费了赠送项目超音刀一次，被告应该按照约定的期限全额返还原告预存金额，故对原告要求被告返还预存的美容费10万元，本院予以支持。被告代理人对开庭后原告代理人向法院申请调取原告在兰州银行的开户信息提出异议，本院认为该证据与待证事实有关联，是审理案件需要的证据，根据《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告贠纪红美容费人民币100000元整。
案件受理费减半收取1150元，由被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张彩凤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1149号
申请执行人莆田市华昌纸业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人戴秀訇，经理。
被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴建福，经理。
本院在执行申请执行人莆田市华昌纸业有限公司与被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1536号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人的房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1536号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十日
书记员 陈明霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第234号
原告：义乌市稠城街道东岗山村民委员会。
法定代表人：骆光希。
委托代理人：刘追平。
被告：楼允盛。
原告义乌市稠城街道东岗山村民委员会诉被告楼允盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告代理人刘追平及被告楼允盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城街道东岗山村民委员会起诉称：被告楼允盛向原告义乌市稠城街道东岗山村民委员会承租房屋，于2012年5月1日双方签订租赁合同一份，约定原告将位于义乌市东岗山村的七间平房出租给被告；租期自2012年5月1日至2017年4月30日；租金每年伍万元，整五年不变，第一年租金在签订合同时交，以后每年3月30日前交一年租金，逾期原告有权单方面终止合同，保证金不退。其他费用由被告楼允盛自理。合同还对其他权利义务作了约定。后原告将房屋交付给被告使用，被告按约支付了2012年度的租金。按约定，被告应于2013年3月30日前付清2013年度的房租，但被告至今未付。现诉请判令：被告立即支付第二年即2013年5月1日至2014年4月30日的房屋租金5万元，并支付自起诉之日至实际履行日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告楼允盛答辩称，我是不会来付租金的，房子根本跟我不搭界的，要求村干部来，这个事情律师不知道的。租赁合同是我签的，租金不是我付的，当时是骆有红叫我去签字的，骆有红系东岗山村的村委成员，我问他到底签什么字，他说我代他签个字，我已经签过了，房子是他用的，他又转租给潘义红。其中村委会曾多次向骆有红拿房租，他再三说会交的，但至今未交。租金都是骆有红支付到村委会的，我不知道他具体支付了多少租金，就知道他说第一年的租金已经付了，东岗山村的村长、书记也是这么说的。我在代签合同的时候东岗山村村长、书记都知道的。骆有红共租了几间房子不清楚，他当时租去是准备转租的。我不知道骆有红会这样做的，前两天他还到山庄来过，我问他钱去交过没有，他说会去交掉的。
原告为其主张提供如下证据，经庭审被告质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
房屋租赁合同一份，证明被告向原告承租房子以及双方对租金交付进行约定的事实。
被告质证认为，对证据真实性无异议，合同是被告签的，但是房子不是被告用的，押金一万元也不是被告交的，要求村长、书记过来。
本院认为，被告对房屋租赁合同真实性无异议，本院对合同的真实性予以确认。
被告为其主张提供如下证据，经庭审原告质证，本院对被告提供的证据认证意见如下：
房屋租赁合同复印件一份，证明本案所涉房屋是由骆有红转租给潘义红的。说明一点：合同中的毛美玲系骆有红的妻子，名字系骆有红本人签的。
原告质证认为，这是一份复印件，对真实性有异议，被告提供的是毛美玲和潘义红之间的房屋租赁合同，与本案没有关联。
本院认为，被告提供的房屋租赁合同系复印件，原告又有异议，本院不予确认。被告可另行向骆有红主张权利。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告楼允盛向原告义乌市稠城街道东岗山村民委员会承租房屋，于2012年5月1日双方签订租赁合同一份，约定原告将位于义乌市稠城街道东岗山村的平房出租给被告；租期自2012年5月1日至2017年4月30日；租金每年伍万元，整五年不变，第一年租金在签订合同时交，以后每年3月30日前交一年租金，逾期原告有权单方面终止合同，保证金不退。其他费用由被告楼允盛自理。合同还对其他权利义务作了约定。后原告将房屋交付给被告使用，被告按约支付了2012年度的租金。按约定，被告应于2013年3月30日前付清2013年度的房租，但被告至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：2012年5月1日，原告义乌市稠城街道东岗山村民委员会与被告楼允盛签订租赁合同一份，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方都要全面地履行合同。按约定，被告应于2013年3月30日前付清2013年度的房租，但被告至今未付。被告应承担支付房屋租金的责任。原告诉请被告支付第二年即2013年5月1日至2014年4月30日的房屋租金5万元，并支付自起诉之日至实际履行日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，有理有据，本院予以支持。被告楼允盛辩称，租赁合同是代骆有红签的，租金不是被告支付的，被告可向骆有红另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告楼允盛支付原告义乌市稠城街道东岗山村民委员会房屋租金5万元并自2013年11月4日起至实际履行日按银行同期同类贷款利率计付利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费525元，由被告楼允盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月二日
代书记员 颜虹英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00092-4号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人：钱永政，男，1978年12月25日生，汉族。
周永利与钱永政买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院作出的（2013）明民二初第00329号民事调解书向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱永政在建设银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔琪琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449-12号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人钟炳荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年9月26日通过网络查控系统冻结了被执行人钟炳荣在各银行的存款帐户。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟炳荣在各银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王腾凤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5311号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人莫悦珅。
委托代理人谷冬梅。
被执行人朱星建，男，1968年10月24日出生，个体工商户。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人朱星建履行该局作出的京东城管罚字（2015）110020号《行政处罚决定书》（以下简称110020号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，2014年12月12日，东城城管局建国门分队在检查中发现，朱星建在其经营的北京市东城区东单北大街甲60号北京东单星建食品店门前便道上摆放水果用于经营。摆放物品占地东西长5米，南北宽0.5米，面积2.5平方米。执法人员对违法现场进行了拍照摄像。东城城管局于2014年12月12日向朱星建送达《谈话通知书》，于2014年12月16日向朱星建送达《权利告知书》，朱星建在指定期限内均拒不到该局接受调查处罚。2015年2月3日，东城城管局向朱星建送达《听证告知书》，在规定期限内朱星建未要求听证。2015年2月11日，东城城管局作出的110020号处罚决定，认定：“朱星建的行为，违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定及《北京市城市管理综合行政执法协调领导小组办公室关于推进落实城市管理综合监管工作的通知》的要求，对朱星建处以罚款人民币三千元整。自接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。”因朱星建未履行该处罚决定所确定的义务，东城城管局于2015年8月12日作出《催告书》。前述《谈话通知书》、《权利告知书》、《听证告知书》、110020号处罚决定及《催告书》均于作出当日送达朱星建经营的位于东城区东单北大街甲60号北京东单星建食品店，由该食品店内工作人员签收。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城城管局作出的110020号处罚决定及《催告书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。朱星建在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年二月十一日作出的京东城管罚字（2015）110020号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第432号
罪犯徐承勤，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬象刑初字第690号刑事判决，以罪犯徐承勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐承勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐承勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐承勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐承勤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐承勤减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第432号
罪犯徐承勤。
浙江省象山县人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬象刑初字第690号刑事判决，以罪犯徐承勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐承勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐承勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐承勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐承勤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐承勤减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第592号
申请执行人：张国平，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人张国平与被陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）明民初字第665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张国平于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月3日作出的（2015）明民初字第665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张国平于2015年9月2日向本院申请执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟商终字第195号
上诉人（原审被告）舟山市定海弘正塑胶机械有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港二路1支路8号。
法定代表人黄如荣，总经理。
被上诉人（原审原告）舟山市凯丰物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘沥港东方路8号。
法定代表人胡汉，总经理。
上诉人舟山市定海弘正塑胶机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定岑商初字第65号民事判决，于2014年10月11日提起上诉。舟山市定海区人民法院收到其上诉状后，于2014年10月11日向其发出《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到《受理案件及缴款通知书》七日内预交诉讼费4532元。2014年10月14日，舟山市定海弘正塑胶机械有限公司签收了该份《受理案件及缴款通知书》，但未在规定时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人舟山市定海弘正塑胶机械有限公司既未在提交上诉状时向人民法院预交诉讼费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市定海弘正塑胶机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 王军伟
代理审判员 冷海波
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 桂婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07857号
原告：刘某，女。
委托代理人：张善友，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 王二娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1951号
罪犯成江林。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人成江林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元，犯罪所得未追缴部分继续追缴，发还被害人。2012年1月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯成江林减刑的建议。
经审理查明，罪犯成江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成江林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成江林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第120号
原告：李桂香，女，汉族。
委托代理人：王博，男，汉族，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被告：冯继春，男，汉族。
被告：唐德萍，女，汉族。
原告李桂香与被告冯继春、唐德萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂香的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告冯继春、唐德萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2013年8月，我因女儿高考入学与二被告相识，被告称可以帮助我�系孩子上南京财经大学或上海海洋大学。同年8月28日，两被告让我将150000元款项打入了冯继春的工商银行账号，二被告给我出具了收条。但二被告并未帮助我联系孩子上学的事宜，同年9月我女儿在收到了其他大学的录取通知书，我去找到二被告索要该款，二被告仍说正在帮我联系学校。此后，二被告陆续给我还款50000元，剩余100000元二被告至今未付。故请求法院判令二被告返还不当得利款100000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告冯继春、唐德萍经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，二被告称可以帮助原告的孩子办理高等学院的入学手续，要求原告支付相关费用。同年28日，原告将150000元款项打入了冯继春的工商银行账号，被告唐德萍给原告出具了一张《收条》。该收条载明：“今收到李桂香人民币150000元整。”唐德萍在收条上签字。冯继春书写了担保人并签字。此后，二被告并未给原告的孩子办理入学手续。原告找到二被告索要150000元，二被告于2013年11月给原告还款50000元，剩余100000元至今未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的收条、银行打款单、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，二被告承诺给原告李桂香向的孩子办理相关入学手续，并收取150000元的手续费，二被告承诺办学的行为没有任何合法根据，从中获得利益，使原告造成损失，该行为已构成不当得利，原告李桂香要求返还100000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告冯继春、唐德萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为�放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继春、唐德萍返还原告李桂香不当得利款100000元。
上述被告冯继春、唐德萍给付款项共计100000元，被告冯继春、唐德萍必须自本判决书生效之日起十五日内付清，逾期未付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍返还迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100000元，给付标的100000元，应收案件受理费2300元（原告已预交），由被告冯继春、唐德萍负担。公告费640元，由被告冯继春、唐德萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马合木提江
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初311号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王金付，男，1954年6月10日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，无业，家住云南省玉溪市江川县。2016年12月14日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王金付犯抢夺罪,向本院提起公诉，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月13日10时许，被告人王金付在本市五华区仓园巷省物资局大院对面，强行骑走被害人杜某的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3660元。当日被告人王金付被民警抓获归案。后缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人王金付应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王金付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王金付自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人杜某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人杨某的证言，监控视频，视频截图及说明，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录及清单，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单，电动车发票复印件，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人王金付对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王金付以非法占有为目的,抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金付犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00222号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月13日22时许，被告人程某窜至武汉市汉阳区玫瑰园东村仁美旅馆门口，以人民币200元的价格将1小包净重0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某时被公安人员抓获，当场从王某处收缴其购买的毒品甲基苯丙胺1小包，从被告人程某处收缴毒资人民币200元及2小包共净重4.29克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某、余某、何某的证言，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，武汉市公安局毒品检测中心武公禁毒技检字（2012）第JD2106号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 益
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3108号
申请执行人周于友，男，1968年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐传君，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人周于友与被执行人徐传君（2016）浙1004执3108号买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1004民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周于友于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王徐传君履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币15090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00818号
原告同小玲，女，生于1975年7月6日，汉族，高中文化，农民。
被告包球良，男，曾用名包岁良，生于1974年5月5日，汉族，农民。（缺席）
原告同小玲与被告包球良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同小玲到庭参加了诉讼，被告包球良经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同小玲诉称：2012年11月15日，经尹太成介绍，被告以收购辣椒资金周转困难为由，向原告借款100000元，并承诺一月还清；如逾期不还，被告自愿承担违约金及相关费用。借款当日，被告向原告出具了借条。借款到期，被告以各种借口推诿，对借款本金分文未还，只是将逾期后的利息以月息3分从2012年12月15日支付至2014年2月。之后，就再也找不到被告了。现原告诉至法院，要求被告清偿借款100000元，并支付相应的利息（以月息2分从2014年2月15日起计算至借款还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告包球良未出庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告包球良向原告同小玲借款100000元。借款当日，被告包球良向原告同小玲出具了借条。该借条载明：今借到同小玲人民币100000元，2012年11月15日至2012年12月15日，期限一月。如到期不能归还，自愿承担每天500元的违约金及经济损失，并承担月息3%。借款至今，被告包球良对借款本金未予清偿；对于利息，被告包球良以月息3分从2012年12月15日起支付至2014年2月15日。之后，被告包球良再未向原告同小玲支付利息。
以上事实，有原告陈述、借据、证人证言、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告同小玲向被告包球良提供了借款，被告包球良理应按约归还原告借款本金并支付相应的利息，故对原告要求被告包球良清偿借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息，被告已支付的利息未超过民间借贷中规定的年利率36%，符合法律规定。原告请求按年利率24%支付其余利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告包球良清偿原告同小玲借款100000元，并支付相应的利息（按年利率24%从2014年2月15日计算至借款还清之日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2980元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于春玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第778号
罪犯李学元，男，1970年6月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市荣昌县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年10月9日以（2009）沪铁刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李学元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李学元原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李学元在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月19日至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第163号
申请执行人中国农业银行化州市支行。
法定代表人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，化州农行员工。
被执行人陈建强。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2008）化民初字第395号民事判决书已立案执行，并责令被执行人陈建强履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人陈建强至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人陈建强位于化州市河西区惠南路101号（现77号）的房地产［房产证号：粤房字第××号、国有土使用证号：化国用（2000）字0000797号］，是用于借款抵押物。本院于2010年3月29日作出查封裁定查封上述房地产，因查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建强位于化州市河西区惠南路101号（现77号）的房地产［房产证号：粤房字第××号、国有土使用证号：化国用（2000）字0000797号］。
二、被执行人陈建强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建强可以使用被查封的财产，但因被执行人陈建强的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
代理审判员邹大明
二〇一五年八月十四日
书记员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第163号
申请执行人中国农业银行化州市支行。
法定代表人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，化州农行员工。
被执行人陈建强。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2008）化民初字第395号民事判决书已立案执行，并责令被执行人陈建强履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人陈建强至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人陈建强位于化州市河西区惠南路101号（现77号）的房地产［房产证号：粤房字第号、国有土使用证号：化国用（2000）字0000797号］，是用于借款抵押物。本院于2010年3月29日作出查封裁定查封上述房地产，因查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建强位于化州市河西区惠南路101号（现77号）的房地产［房产证号：粤房字第号、国有土使用证号：化国用（2000）字0000797号］。
二、被执行人陈建强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建强可以使用被查封的财产，但因被执行人陈建强的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人陈建强，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）化民初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈建强在本判决发生法律效力后十天内偿还借款本金28052元及利息924.05元（计至2008年2月20日止，以后按中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）给原告化州市农行。根据权利人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何小玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00027-1号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人刘某某，男，1986年2月23日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1981年9月30日生，汉族，系被执行人刘某某之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行刘某某、赵某某社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第28号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某某、赵某某暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第28号行政裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱睿聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1599号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：张进，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址：湖北省武穴市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币43385.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43385.13元（暂计至2014年2月11日，本金为29472.65元、利息为9102.92元、滞纳金为4625.11元、超限费为184.45元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金就透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支43385.13元（其中透支本金为29472.65元、利息为9102.92元、滞纳金为4625.11元、超限费为184.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张进向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29472.65元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为9102.92元、滞纳金为4625.11元、超限费为184.45元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6095号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告刘家鸾。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘家鸾供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第149号
上诉人（原审被告）：张爱平。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝平。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
原审被告：郭子辰。
上诉人张爱平因与被上诉人张宝平、原审被告郭子辰民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张爱平于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱平撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱平撤回上诉。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人张爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丛丽红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初453号
原告桓仁城信物业有限公司。
被告季永利。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告季永利物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二○一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司承担。
审判员 徐楠
二〇一六年三月十七日
书记员 赵鹤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0180号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人王冰清，经理。
被执行人孙军，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司与被执行人孙军机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2012年12月10日作出（2012）射商初字第0632号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币43494.39元，并应承担案件受理费862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年七月一日
书记员 边海凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民重初字第12号
原告卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告娄京坤，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莱州华源汽车配件有限公司。
法定代表人王效刚，执行董事。
本院在审理原告卞希君与被告王效刚、娄京坤、莱州华源汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞希君撤诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由原告卞希君负担（已交纳）。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00761-1号
申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码79642424-x。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891-x。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00148民事裁定书，于2014年4月28日冻结了广西五鸿建设集团有限公司银行存款47万元，现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款人民币47万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十四日
书记员 芮道昌
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第87号
罪犯张新村，男，1967年3月14日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年1月11日作出（2012）兰铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人张新村犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分201分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结�该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新村减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第149号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张国珍，男，36岁，汉族，农民，莘县十八里镇铺张村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0201号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0201号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0201号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0201号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20444元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第58-1号
原告：王某某。
原告暨原告王某某的法定代理人：周某。
被告：王某。
本院受理原告王某某、周某诉被告王某共有物分割纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因分割死亡赔偿金而引发的诉讼，被告的住所地在安徽省涡阳县。因此被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖。为此，被告要求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告王某的户籍所在地为安徽省涡阳县牌坊镇丁集行政村后场自然村40号，而本案原告在民事起诉状中所书写的被告住址为被告户籍所在地地址，且原告在本院指定的举证期限内亦未提供证据证实被告已经离开户籍地。因此，被告提出的管辖异议理由成立，本案应由被告住所地人民法院即安徽省涡阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张凯月
二〇一四年一月二十二日
代书记员 邱轶宁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1289号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人田勇，系该联社瑞濠分社主任。
被告刘松文，男，1977年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告宋聚敏，女，1975年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业，系被告刘松文之妻。
原告正安县农村信用合作联社诉被告刘松文、宋聚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2014年9月17日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勇、被告宋聚敏到庭参加了诉讼，被告刘松文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘松文、宋聚敏夫妇于2012年2月20日因做生意进货差资金，向我社借款50000元，双方约定还款期限从2012年2月20日至2014年2月19日止，月利率为10.08‰，逾期月利率为15.12‰，被告借款后曾付清了2012年3月20日前的利息，之后未再还款付息，现请求被告偿还50000元借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了二被告结婚证复印件1份及借款申请书、农户小额信用贷款授信借款合同、债务确认书、借款借据各1份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告刘松文未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告宋聚敏辩称：对借款事实无异议，因为我们夫妇二人做生意不景气，就没钱偿还，我们争取在2014年9月30日前偿还借款本金及利息，其他没有什么了。
被告宋聚敏未提供证据。
被告刘松文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款授信借款合同书、借款借据、债务确认书，因系二被告向原告借款50000元的事实凭证，证据间相互印证，客观真实，来源合法，其证明力本院予以确认。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
2012年2月20日，被告夫妇因经营生意差资金，以被告刘松文的名义向原告借款50000元，双方约定月利率为10.08‰，逾期月利率为15.12‰，还款期限从2012年2月20日起至2014年2月19日止，合同签订后，同日，原告按约向被告发放了贷款，被告宋聚敏也在债务确认书上对该贷款系夫妻共同债务进行了签名确认。嗣后，二被告曾支付了2012年3月20日前利息后未再还款付息。借款期限届满至今，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求被告偿还50000元本金及利息。
本院认为：原、被告于2012年2月20日达成借款合同，是双方当事人一致真实意思表示，双方之间由此形成的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，在支付了2012年3月20钱的利息后未再向原告履行付息还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求二被告偿还50000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民、法人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘松文、宋聚敏偿还原告正安县农村信用合作联社50000元借款本金及利息，利随本清（利息从2012年3月20日起至2014年2月19日止，按月利率10.08‰计付期内利息；从2014年2月20起至付清之日止，按月利率15.12‰计付逾期利息）。限于法律文书生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘松文、宋聚敏承担。因原告已预交，由被告刘松文、宋聚敏迳付原告正安县农村信用合作联社，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦苑
二〇一四年九月十七日
书记员 陈实
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00119号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人王某某。因本案于2015年7月3日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年7月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，7月16日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月18日22时许，被告人王某某在盘锦市双台子区红旗大街九化市场路口，因琐事与被害人张某某发生争执，后王某某将张某某面部、眼部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于被告人王某某的伤害行为导致原告人轻伤的后果，故要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失65041.00元及后续治疗费80000.00元，总计145041.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某某提出民事赔偿要求，被告人表示愿意赔偿，但自己没有经济能力。
经审理查明：2015年5月18日晚，在盘锦市双台子区红旗大街九化市场路口，被告人王某某因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人王某某将张某某打伤。盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某因被他人用拳头及脚击伤，伤及右眼及面部致右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，颜面部外伤，右顶叶腔隙性脑梗塞，右手外伤。损伤程度鉴定为：面部（眼部）损伤轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：立案、破案及被告人王某某到案的情况。
2、被害人张某某的陈述证明：2015年5月18日晚，在盘锦市双台子区红旗大街九化市场路口被王某某殴打的事实。
3、证人兰洪的证言证明：2015年5月9日晚，王某某在盘锦市双台子区九化市场路口殴打张某某的事实。
4、证人张军发的证言证明：2015年5月18日晚，张某某被人打伤的事实。
5、被告人王某某的供述与辩解证明：因琐事将张某某发生争执，并将其打伤的事实。
6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：张某某因被他人用拳头及脚击伤，伤及右眼及面部致右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，颜面部外伤，右顶叶腔隙性脑梗塞，右手外伤，面部（眼部）损伤：轻伤二级。
7、行政处罚决定书证明：2015年7月3日，被告人王某某被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留十日的处罚。
8、户籍证明信证明：被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
另查，被害人张某某伤后入住盘锦市中心医院治疗，住院184天，发生医疗费人民币12313.72元，误工费人民币14661.12元，护理费人民币3426.24元，住院伙食补助费人民币3680.00元，营养费人民币2760.00元，交通费人民币500.00元，各项经济损失合计人民币37341.08元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某某的医疗费收据、急诊病历、交通费收据、照片等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请要求的误工费、护理费，因未向本院提供充分证据予以证明，故参照2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人诉请要求被告人赔偿残疾赔偿金、鉴定费及后续治疗费，因无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年5月2日止）。
二、被告人王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币37341.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执617号
申请执行人张志强,男,汉族,1990年2月21日出生。
被执行人罗峰,男,汉族,1984年3月7日出生。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人罗峰买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初398号民事判决书判决，被执行人罗峰于本判决十日内向申请执行人张志强支付配件款10577元。本案诉讼费66元，本院减半收取33元，由被执行人罗峰承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆产权及不动产登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1876号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：周利君，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告周利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 烨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初905号
原告陈瑞妹，女，1973年5月25日出生，汉族，住福州市永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告陈庄华，男，1976年8月30出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄彩萍，女，1985年11月1出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈瑞妹与被告陈庄华、黄彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞妹及其委托代理倪志敏，被告黄彩萍到庭参加诉讼，被告陈庄华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞妹诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2014年4月6日向原告借款2万元用于做生意，约定月利息为2%，2014年年底前还清。然时至今日两被告未付分文，故原告起诉请求判令两被告共同返还原告借款2万元及2%利息（时间从2014年4月6日至还清之日止）。
被告陈庄华未作答辩，亦未提交证据。
被告黄彩萍辩称，被告在外款项未收回，要等今年年底再还。
原告陈瑞妹向本院提交《借条》一张，证明被被告黄彩萍向原告借款的事实。
被告黄彩萍对《借条》没有异议，本院对该证据予以采信。
被告黄彩萍未提交证据。
经审理查明，被告陈庄华、黄彩萍系夫妻关系。2014年4月6日，被告黄彩萍向原告陈瑞妹出具1份《借条》，内容为：“本人向陈瑞妹借人民币贰万元整。借款时间三个月。借款人：黄彩萍2014年4月6日”。后因还款问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告黄彩萍于2014年4月6日向原告陈瑞妹借款20000元的事实，有被告黄彩萍向原告陈瑞妹出具的《借条》为据，且被告黄彩萍对借款事实予以承认，事实清楚，本院予以认定。被告陈庄华、黄彩萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的20000元债务为被告陈庄华、黄彩萍夫妻共同债务。现借款的还款期限已届满，故原告要求由被告陈庄华、黄彩萍归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告黄彩萍自认借款月利率为2分，即月利率为2%，故本院对原告关于月利率2%的主张予以支持。利息从2014年4月6日起算至被告实际还款之日止。被告陈庄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庄华、黄彩萍应在本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞妹借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按月利率2%计，从2014年4月6日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收150元，由被告陈庄华、黄彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年四月十三日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更834号
罪犯黄小井，男，1974年9月26日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年6月11日作出(2014)望刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄小井犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。于2014年6月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小井在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄小井在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小井减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审82号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人张立君，枣强县。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）112号行政处罚决定书。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：上述决定书未生效。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）112号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）112号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马 文 义
审判员 马春光审判员郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 树 发