wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00568号
原告薛永竹。
原告庄莹。
原告庄华卫。
三原告共同委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告谢志红，个体。
被告倪庆红，个体。
第三人唐修虎，法律工作者。
委托代理人周曙东，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告薛永竹、庄莹、庄华卫与被告谢志红、倪庆红、第三人唐修虎不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24受理后，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理。三原告的共同委托代理人黄志生、被告谢志红、倪庆红到庭参加诉讼。后本案依法追加第三人唐修虎参加诉讼，转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理。三原告的共同委托代理人黄志生、被告谢志红、倪庆红、第三人唐修虎的委托代理人周曙东、张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永竹、庄莹、庄华卫诉称：2013年5月10日18时许，被告谢志红驾驶苏J×××××、苏J×××××挂货车在莒南县大店镇中心街路口与庄欠国驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致庄欠国当场死亡。本起事故经交警部门认定，谢志红负全责，庄欠国无责任。后三原告与被告谢志红达成赔偿协议，被告谢志红一次性赔偿三原告254000元，三原告对谢志红的过错行为表示谅解。三原告出具了授权委托书给第三人唐修虎，到江苏省射阳县人民法院处理与保险公司之间的赔偿事宜。后在法院的主持之下，保险公司赔偿三原告640000元，其中向三原告支付38600元，向被告谢志红返还254000元。在两被告领取了垫支款254000元后，唐修虎未征得三原告同意，在赔偿款中私自给付两被告34000元。三原告认为，被告谢志红、倪庆红无权取得该34000元，属于不当得利，唐修虎的越权处分无效。现请求法院判令被告谢志红、倪庆红返还三原告不当得利34000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告谢志红、倪庆红辩称：1、被告没有34000元的不当得利，原、被告之间的交通事故案件是唐修虎代理的，34000是被唐修虎个人拿走了，没有给我们。2、当时我们和原告达成赔偿协议时，有过约定，无论保险公司赔偿多少，均和双方无关。
第三人唐修虎陈述：我是薛永竹、庄莹、庄华卫诉谢志红、中国人寿财产保险公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的原告的共同代理人，该案调解结案，原告应获得赔偿款640000元，其中向原告薛永竹、庄莹、庄华卫支付386000元，向被告谢志红返还其垫支的254000元。
发生交通事故时，倪庆红（谢志红的妻子）打电话给我，说谢志红在山东撞死人了，请我去帮忙处理一下。5月21日，倪庆红要我22号到山东莒南，当时他们已经和死者亲属薛永竹、庄莹、庄华卫达成赔偿协议，谢志红赔偿254000元。5月22日，我到莒南交警大队了解相关情况后，认为本案如果到江苏射阳县处理死者亲属可以得到更高的赔偿，因为山东和江苏的赔偿标准不一样，便建议本案到射阳法院处理。谢志红夫妇与死者亲属均表示同意，死者亲属薛永竹、庄莹、庄华卫当即便出具授权委托书给我，同时到莒南县法院交通法庭撤回有关材料。5月22日，我与谢志红夫妇从山东莒南回来后，他们表示只要他们垫付的254000元收回，其他不作考虑，诉讼与他们无关，如需要律师代理，一并委托我安排，同时在空白的授权委托书上签了名。
后倪庆红分别于5月28日、6月17日从我处要走了他们先行垫付的254000元，当时案件没有结，保险公司的赔偿没有到位。因为谢志红与人家合伙经营的一个车子，谢志红出事后他们也是跟别人借的钱，后来与我协商，能不能让254000元先给她还债，我与我的同行商量借了这个钱给他们。赔偿款下来后，应谢志红夫妇要求，也考虑亲戚关系，未经死者亲属同意，我把34000元打成了费用，私自给了谢志红夫妇。后来因倪庆红骂死者亲属，说死者家属除了245000元（按山东农村标准）外不应该再得钱，说我与死者亲属构成保险诈骗，死者亲属要我拿出费用清单让其过目，发现多给了谢志红夫妇34000元，很生气，便表示另外委托人追回这这笔钱。我也多次做死者家属工作没有用。
经审理查明：2013年5月10日18时40分，被告谢志红驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车，在山东省莒南县境内撞上骑电动自行车的庄欠国发生交通事故，致庄欠国当场死亡。庄欠国的近亲属薛永竹、庄莹、庄华卫（本案原告）和谢志红于2013年5月16日达成调解协议，约定被告赔偿薛永竹、庄莹、庄华卫因庄欠国死亡的各项损失共计254000元，薛永竹、庄莹、庄华卫自愿放弃追究谢志红刑事及其他民事责任，对谢志红的过错行为表示谅解。签订调解协议后，被告倪庆红、谢志红履行了上述赔偿义务。2013年7月5日，原告薛永竹、庄莹、庄华卫共同委托第三人唐修虎向本院提起诉讼，被告为谢志红（委托代理人：孟新文）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，该案经本院主持调解，达成如下调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告薛永竹、庄莹、庄华卫共计640000元，其中向薛永竹、庄莹、庄华卫支付386000元，向谢志红返还254000元。本院据此作出了（2013）射民初字第0597号民事调解书。
在庭审过程中，倪庆红、谢志红陈述：交通事故赔偿款只收到唐修虎转交的254000元，另外收到唐修虎的34000元不是交通事故赔偿款，是唐修虎曾向被告借款30000元，该34000元是偿还两被告的借款。另陈述，被告并不认识孟新文，第三人唐修虎曾拿出空白授权委托书让谢志红签字，应该是唐修虎让孟新文在该委托书上签了字，调解书的事情并不知情。
在本院于2015年5月30日向原告薛永竹、庄华卫所作的谈话笔录中，原告薛永竹、庄华卫陈述：交通事故中，除收到被告谢志红的赔偿款254000元外，另收到保险公司赔偿款96000元，其余的钱全部给了唐修虎。
本院认为：本案中，原告薛永竹、庄莹、庄华卫主张其委托代理人唐修虎未经其许可将应为三原告所有的赔偿款34000元擅自支付给两被告，原告薛永竹、庄莹、庄华卫要求返还的34000元不符合法律规定的不当得利的构成要件，三原告基于返还不当得利要求两被告返还34000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛永竹、庄莹、庄华卫的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告薛永竹、庄莹、庄华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审 判 长 王舟捷
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00370号
原告康某某，女。
委托代理人许志刚，兴城市法律援助中心律师。
委托代理人康永发，男。
被告李某某，男。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告康某某诉称：我与被告李某某于2001年4月9日登记结婚，XX年XX月XX日生育一子李某A。因夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养；3.夫妻共同财产共同分割；4.个人衣物归个人所有。诉讼过程中，原告放弃夫妻共同财产分割诉请。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告康某某与被告李某某于2001年4月9日登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子李某A。原、被告因故于2012年前后分居至今。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证明夫妻感情破裂的事实存在，且被告对夫妻感情破裂事实亦不认可，故对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第0509-1号
申请执行人宋贤军，农民。
被执行人江苏新晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人沈恒山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋贤军与被执行人江苏新晟建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人未按照本院执行通知书履行（2013）阜民初字第0302号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏新晟建筑安装工程有限公司银行存款51000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 范效飞
执行员 周琳苒
执行员 高爱民
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁玲玉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第82号
原告冯涛，男。
委托代理人王再友，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告郭军，男。（经公告传唤未到庭）
原告冯涛诉与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯涛的特别授权代理人王再友到庭参加诉讼，被告郭军经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2011年11月，我售给被告郭军燃料油6吨，每吨价款3500元，共计21000元，双方约定货款欠到2011年11月20日付清，有欠条为据。但时至今日，被告一直拖延未付，故诉请人民法院判令被告给付原告供货欠款21000元。
被告郭军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告冯涛在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告郭军于2011年11月13日出具给原告冯涛的欠条一份，证明郭军欠原告冯涛货款21000元的事实；3、新店乡烂木桥村委会于2013年11月5日出具的证明一份，证明被告近十年外出务工，不知下落的事实。
对于原告冯涛提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间的债务关系，予以采信。
经审理查明，原告冯涛是燃料油批发商，2011年11月13日，原告销售6吨燃料油给被告郭军，每吨燃料油价格3500原，共计货款21000元，由被告出具欠条给原告，并约定货款欠到2011年11月20日付清。约定期限届满至今，被告郭军仍为付清给货款，原告冯涛遂诉至本院，要求判令被告付清所欠原告货款21000元。
上述事实，有被告郭军出具给原告冯涛的欠条及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告冯涛于2011年11月13日将6吨燃料油出售给被告郭军并已交付，双方的买卖合同关系成立。由于双方约定于当月20日付清货款，且被告郭军出具欠条给原告冯涛，被告郭军应按期足额支付所欠货款款。但至今被告仍未付清该货款，故原告冯涛要求被告支付该货款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭军于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告冯涛货款人民币21000元。
案件受理费325元，由被告郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第82号
原告肖某勇（曾用名肖某某），男，1979年2月7日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人姚某，系普定县司法局马官司法所法律服务工作者。
委托权限：一般代理。
被告范某（曾用名范某某），女，1980年3月23日生，汉族，贵州省普定县人。
原告肖某勇诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某勇及其委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，2000年办理结婚证。2001年被告离家外出，至今已12年，与原告无任何联系，在婚姻关系存续期间双方未生育子女，无共同财产和共同债务。至此原告认为与被告感情已彻底破裂，特诉请人民法院判决离婚。
被告辩称：我与肖某勇同村，2000年登记结婚，婚后由于感情不和，于2001年与肖某勇分居至今。双方未生育子女，无共同财产和债务。我同意与肖韦勇离婚。
经审理查明，原告肖某勇曾用名肖某某，范某曾用名范某某，系同村人；双方于1999年自由恋爱，2000年8月6日登记结婚；2001年3月双方因感情不和分居生活至今。双方未生育子女，无共同财产和债权债务。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，但其提交书面离婚意见书，表示同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、2013年11月7日小河村委出具的证明、2013年11月13日普定县公安局马官派出所与小河村委证明、婚姻登记档案资料（结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明）、诚信计生证明和被告提交的身份证、离婚意见书与本院向被告所作的询问笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告登记结婚后，双方因感情不和，便于2001年3月分居生活至今已十二年之久，夫妻感情确已破裂；被告虽然未到庭参加诉讼，但其提交书面离婚意见书，表示愿与原告离婚。故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某勇诉与被告范某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告肖某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
代理审判员 刘 丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭兴云（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第431号
原告：杭州图崴纺织有限公司。
法定代表人：孟多粉。
委托代理人：石峰。
被告：深圳市展辉家具有限公司。
法定代表人：罗方声。
本院在审理原告杭州图崴纺织有限公司诉被告深圳市展辉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州图崴纺织有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州图崴纺织有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州图崴纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告杭州图崴纺织有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年四月九日
书记员 施琳俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第481号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王正祥，该公司董事长。
委托代理人李海波，该公司业务经理。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
被告金吉兴，男，汉族，生于1974年4月3日，甘肃省玉门市人，无业。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金吉兴借款合同纠纷一案，本院受理后，被告金吉兴在答辩期间提出管辖权异议，本院作出裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，酒泉市中级人民法院于2014年10月31日依法裁定驳回了被告的上诉，维持了原裁定。2014年11月19日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海波、于东哉，被告金吉兴及委托代理人陈明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告以汽车消费信贷方式在原告处贷款229000元，从酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司购买陕汽自卸车一台，并以该车作抵押与原告签订了《个人汽车消费借贷／担保合同》，截止2014年6月30日，被告累计逾期十二期，未还金额61895.98元，尚欠原告贷款本金134039.33元（不包含利息）。被告的行为严重违反了合同约定，原告认为被告出现了足以影响借款安全的重大不利情形，为使原告债权得到实现，现诉至法院，请求判令被告提前偿还按揭贷款本金134039.33元（此款截止2014年6月30日，不包含利息，实际金额以贷款归还时间为准）。
被告辩称，银行贷款是事实，车价款是42.9万元，我自己付了20万，向银行贷了22.9万元，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司是担保人，替我还了多少钱记不清，我自己也还了一部分，银行的账目是清楚的，2013年11月27日因我未及时还贷，车辆被担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司扣回至今，所以贷款一直没有还上；其次，我与被告签订了强制执行效力的公证债权文书，既然签订了债权文书原告就不能起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告从酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司购买陕汽自卸车一台，车价32.9万元，被告首付20万元（内含其他费用），并以该车作抵押与原告签订了《个人汽车消费借贷／担保合同》，合同约定：“被告以汽车消费信贷方式在原告处贷款229000元，贷款期限从2013年1月31日起至2016年1月31日止。合同第十一条第五项第二款约定，借款人连续两期或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”。合同还对其他事项作了约定，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司承担担保责任，原告同时与担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司签订了车辆代管协议。合同签订后，原告将借款229000元汇入担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司账户，被告按合同约定陆续偿还原告按揭车款46222.6元后再未按约定偿还贷款，截止2014年6月30日，被告累计逾期十二期，未还金额61895.98元，该款由担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司代为偿还，尚有未到期贷款本金134039.33元（不包含利息）。现原告认为被告的行为违反了合同约定，出现了足以影响借款安全的重大不利情形，故诉至本院。
另查明，鉴于担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司代被告偿还了按揭车款69000元，车辆被担保人扣押后，被告又支付给担保人按揭款18649.49元。因酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司扣押被告涉案车辆，被告已将担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司诉至本院，该案尚在审理之中。
以上事实，由借款担保合同复印件，动产抵押物清单复印件、车辆贷款协议、汽车贷款还款保证书复印件、逾期还款明细复印件、欠款金额证明复印件、执行裁定书复印件、具有强制执行效力的债权文书公证书复印件及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费借贷／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行中，被告累计十二期未按期偿还按揭贷款，此举违反了合同约定，因此原告按照合同约定要求提前收回贷款的请求与法有据，应予支持。被告陈述涉案车辆已被担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司收回，双方正在诉讼之中，且原、被告签订了（2013）甘酒诚证字第210号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告不能一案二诉的辩称意见，经查，原告依据合同约定起诉被告提前支付贷款的行为，并不违反法律及行政法规的规定，至于被告起诉担保人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司侵权纠纷与本案并无冲突，故原告起诉被告并无不妥。其次，双方虽然签订了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告在申请法院强制执行被驳回后，可以选择向人民法院提起诉讼，故被告的以上辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告金吉兴在本判决书生效后十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司未到期贷款本金134039.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告金吉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
代理审判员 柴 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00388号
申请执行人杨春元，居民。
被执行人崔如荣，居民。
被执行人姜玮，居民。
原告杨春元诉被告崔如荣、姜玮民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年12月5日作出的（2014）响民初字第01687-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告崔如荣应当在判决生效后30日内偿还原告借款本金335500元及利息，并承担诉讼费3849元，被告姜玮对崔如荣偿还上述款项承担连带保证责任。逾期后，崔如荣、姜玮未履行给付义务，杨春元于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人崔如荣、姜玮无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议，申请人杨春元亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔如荣、姜玮无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议，申请人杨春元亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨春元如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱 柏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第706号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告廖海峰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告廖海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，廖海峰自2010年11月22日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月15日共欠本息及费用9948.09元未给付，经交行省分行多次催收，廖海峰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告廖海峰归还信用卡透支款本息及费用9948.09元（截止2012年10月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告廖海峰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告廖海峰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告廖海峰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告廖海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月22日，廖海峰向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月15日，廖海峰所申领信用卡累计透支本息及费用9948.09元，以上款项廖海峰未给付。后经交行省分行向廖海峰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，廖海峰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下廖海峰未在约定的期限内偿还欠款，故廖海峰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖海峰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9948.09元（截止2012年10月15日）及从2012年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费110元，共计160元，由被告廖海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1340号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告张志华，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告欧阳丽萍，女，1983年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张志华、欧阳丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告张志华、欧阳丽萍为由向本院申请撤回对被告张志华、欧阳丽萍的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0522刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某，山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司职工。
诉讼代理人李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
被告人赵某，山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司职工。
自诉人卫某以被告人赵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人卫某与被告人赵某自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人卫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第556号
申请执行人：李树。
被执行人：付浩林。
本院在执行李树申请执行付浩林委托合同纠纷一案中，本院于2013年9月18日作出的（2013）叠民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付浩林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李树已向本院申请执行。经查，被执行人付浩林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3469号
原告王茂武。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师
被告济宁元泰中小企业服务有限公司，住所地：本区吴泰闸路新世纪花园北门东临。
法定代表人郭兆伟，经理。
原告王茂武与被告济宁元泰中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王茂武诉称，2014年9月15日，原、被告签订保证合同，约定，被告济宁元泰中小企业有限公司担保向原告借款3万元，约定借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，月利率2%，合同签订后，原告按�定交付借款，被告出具了收据。但被告自2015年3月不再支付借款利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息。
本院认为，本案在审理过程中，2015年5月20日济宁市公安局任城区分局济公任（共）立字（2015）00101号立案决定书决定，对济宁元泰中小企业服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该案已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若�问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年八月十日
书记员 沙莎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第293号
申请执行人周刚。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2013）319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十四日
书记员 范道巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00114号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高某甲，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告人高某甲驾驶粤B×××××号小型轿车，沿本区祁水公路由西向东方向行驶至3km＋200m处时，将在道路上推婴儿车行走的朱某撞倒后驾车逃逸，造成朱某随后又被李某甲驾驶的鄂A×××××号小型普通客车碾压，致朱某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，朱某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人高某甲负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，朱某不负此事故的责任。
案发后，经双方自愿调解，被告人高某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币160，000元及所驾车辆的保险款，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、曹某、李某乙、严某、彭某、高某乙的证言；公安机关的抓获及破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人高某甲依法应予刑事处罚。被告人高某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人高某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月九日
书 记 员 张鸿志
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1812号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人计某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日19时许，被告人计某酒后驾驶一辆牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车沿本区仓丰路行驶，行至仓丰路、仓汇路东约100米处时被民警当场查获。经检测，被告人计某血液中乙醇含量为1.01mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人计某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人计某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人计某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十月二十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3830号
原告上海华讯网络存储系统有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
被告深圳润鸿鑫速贷资产基金有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人于万杰，公司法律顾问，男，汉族，1962年11月9日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶建武、陶宏，被告委托代理人于万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月7日签订一份《协议书》，合同标的为186万元，约定由原告向被告出售相关设备，原告在合同约定的时间内将标的货物送至被告指定的地点，并负责货物的安装调试、技术服务等事宜，被告负责按合同约定支付货款并验收货物。同时，双方还约定在合同签订10日内被告支付原告合同标的30%的价款；货物交付、初次验收后5日内被告再支付原告合同标的30%的价款；项目正式运行后10日内被告再支付原告合同标的35%的价款；剩余5%的合同价款在项目运行5个月后被告在10日内支付。
合同签订之后，被告却一直未按照合同约定将首笔货款支付给原告，原告不断催促被告履行，被告予以拖延；经原告再三催促，被告才表示，由于项目搁置，原协议在短期内无法履行。但是，原告以及备齐货物，这给原告造成重大经济损失。
在此期间，被告公司名称由原来的“深圳市盈烨新奇壹卡通科技有限公司”先变更为“深圳市盈烨新奇智慧城市科技有限公司”，后又变更为“深圳润鸿鑫速贷资产基金有限公司”。
原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1860000元；二、被告向原告支付违约金（以55.8万元为基数，自2013年5月18日起按周计算违约金至款项付清之日止，每周违约金为计算基数千分之一，暂计算至2014年4月18日为26784元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中确认其与原告签订了涉案《协议书》、被告未依约向原告支付合同价款等事实，明确表示无法再继续履行该合同。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查明，合同第8.2条约定，如被告出于其单方原因未能按合同约定时间向原告支付合同款项，被告应承担违约责任，每周违约金为迟延付款金额的0.1%，且违约金的支付不解除各方继续履行合同的职责。
原告在庭审中称其在签订《协议书》后为准备履行协议，已向相关供应商购买并进口了《协议书》约定的部分设备。原告提交了英文的询价单（PriceQuotation10547671）、采购订单（PurchaseOrder）、装箱单（PackingSlip）、提单，以及货物外包装照片、中华人民共和国海关进口货物报关单欲以证明上述证明目的。上述证据除照片外，其他的均为复印件，且原告称货物报关单中的进口的产品“磁盘阵列”有部分系为履行与被告的合同而购买，另有部分系为其他客户购买。该报关单中货物总价为101216.12美元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后被告未依约在合同签订后十个工作日内向原告支付合同总金额30%的货款。且被告自2013年5月7日签订合同至今未向原告表示其愿意继续履行合同，在今天的庭审中被告亦明确表示无法继续履行合同。故依据合同法第九十四条第（二）项的规定，原被告签订的《协议书》应予解除。因涉案《协议书》无法履行的责任在于被告，被告应依约向原告支付违约金，违约金应以被告第一期应支付的货款558000元为基数，自2013年5月22日（合同签订后十个工作日之次日）起按每周0.1%的标准向原告支付违约金。原告在本案中提交了部分证据欲以证明其发生的实际损失，然该些证据为复印件，且部分证据为英文件，原告未向法庭提供中文翻译件，原告若认为双方约定的违约金无法弥补其实际发生的损失，可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告深圳润鸿鑫速贷资产基金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华讯网络存储系统有限责任公司支付违约金（违约金以558000元为基数，自2013年5月22日起按每周0.1%的标准计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、驳回原告上海华讯网络存储系统有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21781元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取10890.5元，由被告负担300元，原告负担10590.5元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿振（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00365号
申请执行人程文胜。
被执行人陈胜中。
本院在执行程文胜与陈胜中合伙协议纠纷一案中，2015年5月15日湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00154号民事调解书已发生法律效力，申请人程文胜于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案。经本院执行，被执行人陈胜中于2015年12月1日付款14500元，余款49698.77元暂无履行能力。现申请执行人程文胜申请终结本次执行程序。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00154号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00365号申请执行人罗田县环境卫生管理局。被执行人徐学农。申请执行人罗田县环境卫生管理局与被执行人徐学农追偿权纠纷一案，2013年7月2日本院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗田县环境卫生管理局于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月24日依法立案。执行过程中，被执行人徐学农已付3000元，余款12000元无履行能力，现申请人罗田县环境卫生管理局申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一五年九月九日书记员 雷 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第586号
原告李某某，男，汉族，1987年1月4日出生，住禹城市。
委托代理人，张亮，山东金峰律师事务所律师。
被告庞某，女，汉族，1989年6月25日出生，住址同上。
委托代理人，李成军，山东禹法律师事务所律师。
原告李某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张亮，被告庞某及其委托代理人李成军均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年6月经人相识，于2012年9月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，后来在一起生活后发现，被告脾气性格非常不好，经常在原告和原告朋友面前不给好脸色，婚后几年以来原、被告几乎没正常的夫妻生活，虽然在一个房子内住着，但同屋不同床。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我希望的只是家庭的一点点温暖。由于我工作关系不是经常在家，基本每四五天回家一次，每次回家因为鸡毛蒜皮的小事而吵架，夫妻感情一度破裂，而且到了无法挽回的地步了，夫妻关系名存实亡。原告婚前按揭购置一套楼房，每月的房贷都是我自己还贷，被告有工资而且收入还不错，不但不给家庭支出，还经常给原告索要零花钱，已经到了极度自私的地步，原告已经忍无可忍。被告还欺骗了原告的感情，2014年初被告声称自己已经怀孕，需人照顾还有需营养费，后自己请假在家呆三周，后来证实这是一场骗局她欺骗了我家人的感情，对其非常失望。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖还欺骗家人的夫妻生活，我曾于2014年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，并以种种理由推辞，中间原告还三番五次找媒人谈离婚的事情，让其从中间斡旋，最好能协议离婚，但被告方还是无动于衷，无奈原告只能选择诉讼，请求法院依法进行判决。
被告辩称：不同意离婚，认为婚姻不是儿戏，确实曾想过离婚，经深思熟虑后，认为离婚是两人的莫大伤害。
审理查明，原、被告于2012年5月底经人介绍相识，2012年9月25日依法登记领取结婚证。婚后无子女。原告李某某于2014年4月以夫妻感情破裂为由提出与被告庞某离婚，被告庞某认为离婚是夫妻两人的伤害不同意离婚。经调解双方未能和好。
本院认为，原告李某某，被告庞某依法登记领取结婚证，符合法律规定，应依法保护，原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。双方应珍惜已建立的夫妻感情，多增加沟通、交流，互尊互让，建立和谐家园，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张倩倩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初460号
原告：叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北市赤壁市人，现住湖北省赤壁市陆水路城建开发公司B栋。
被告：花垣县世纪华联超市有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路伴壁江山1楼和负一楼。
法定代表人：钟文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：江立波，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县百禄桥镇百禄桥村碗村组7号，系被告员工。
本院在审理原告叶朝祥与被告花垣县世纪华联超市有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶朝祥申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告叶朝祥撤回对被告花垣县世纪华联超市有限公司的起诉。
案件受理费225元,减半收取112.5元,由原告叶朝祥承担。
审判员 吴大凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1030号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住广东省阳山县，公民身份号码×××1157。2015年8月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时许，被告人刘某在佛山市禅城区季华四路某酒店前，以人民币200元的价格将1小包重0.85克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邵某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人刘某身上缴获其用于联系贩卖毒品的DOOY牌手机1台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.85克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具DOOY牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17963号
原告高文英，女，1975年8月28日出生。
被告刘富田，男，1945年2月20日出生。
被告王淑云，女，1975年1月19日出生。
被告刘林鹏，女，1978年2月22日出生。
被告刘桂香，女，70岁。
被告刘雪峰，男，43岁。
本院在审理原告高文英诉被告刘富田、王淑云、刘林鹏、刘桂香、刘雪峰健康权纠纷一案中，原告高文英于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文英撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1642号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告欧芝树。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告欧芝树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告欧芝树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋3-5-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋81.46平方米，每月应缴物业费36.657元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费590元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费590元，滞纳金448元，共计1038元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧芝树未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋3-5-1号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为81.46平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为81.46平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费590元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧芝树应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费590元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告欧芝树负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第119号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1968年2月13日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日经米易县公安局取保候审。2014年9月19日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年2月18日14时许，被告人丁某甲酒后无证驾驶川DA74**二轮摩托车，从米易县城区方向往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至S214线39km＋600m处时，与相向行驶的李某某驾驶的摩托车相撞，造成李某某及搭乘人员陈某某受伤，车辆受损的交通事故。经四川兴发机动车司法鉴定所检验，被告人丁某甲血液中乙醇含量为116.3mg∕100ml。
另查明，经米易县公安局交警大队认定，丁某甲承担此次事故主要责任。2014年2月28日，丁某甲与李某某、陈某某已达成赔偿协议，由丁某甲支付了李某某、陈某某两人在医院的部分费用及现金2000元，丁某甲负责将李某某的摩托车修理好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某陈述，证人周某某、丁某乙的证言，机动车行驶证、驾驶证、购车发票、协议，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，米易县公安局到案经过、行政强制措施凭证、吹气测试、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、情况说明、光盘1碟、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某甲拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人丁某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲醉酒后无证驾驶机动车；且引发交通事故，并负事故主要责任，均可依法从重处罚。被告人丁某甲积极赔偿被害人李某某、陈某某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执661号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:商显梁，男，1986年12月31日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人商显梁借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初382号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人商显梁有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1789号
罪犯谢廷琨，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）玉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谢廷琨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人谢廷琨及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人25000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）桂刑复字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月5日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月17日、2012年8月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢廷琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分121分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢廷琨予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢廷琨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷琨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03724号
原告赵某某，女，汉族，生于1975年1月20日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1974年2月28日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘洋玻，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其特别授权委托代理人李枝斌、被告陈某甲的特别授权委托代理人刘德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某先与被告陈某甲的哥哥陈某乙结婚生子，后陈某乙因病去世，原、被告才于2006年登记结婚，�2007年11月6日生育陈某丙和陈某丁。被告陈某甲婚后长期与她人同居生活，对家庭不管不问，致使原、被告夫妻感情不好，并于2011年开始分居生活。原、被告的夫妻共同财产有位于XX乡场镇上的房屋一套。现原告赵某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某丙随原告赵某某生活，婚生子陈某丁随被告陈某甲生活，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辨称，原告赵某某与陈某乙结婚属实，并系再婚。原、被告登记结婚及生育子女的时间属实，原告赵某某诉称的其余内容不属实。原、被告双方婚后感情很好，都是在一起生活，原告赵某某2014年在云南与他人有不正当的关系，但被告陈某甲还是谅解了原告赵某某。原、被告没有夫妻共同财产。被告陈某甲因承包工程还欠946200元的债务。被告陈某甲不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某系再婚，原、被告于2007年11月6日生育一子陈某丁和一女陈某丙，于2008年1月19日办理结婚登记。原告赵某某于2015年7月20日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告赵某某起诉要求与被告陈某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，�原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周潜龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第644-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈建辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄冰婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈建辉、庄冰婷计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第110号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈建辉、庄冰婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈建辉、庄冰婷缴纳社会抚养费人民币33690元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第110号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4488号
原告：苏州市新星房地产开发有限公司，住所地苏州市金阊新城富中街2号（白洋湾街道社区服务中心四楼）。
法定代表人：徐荣良，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：吴建兴，男，1969年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
原告苏州市新星房地产开发有限公司与被告吴建兴房屋买卖合同一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市新星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘秋梅、被告吴建兴及其委托诉讼代理人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市新星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吴建兴、王美华协助原告办理苏州市西园路51号111室房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续。因涉案房屋现登记为吴建兴单独所有，故原告在诉讼中撤销了对王美华的诉讼。事实和理由：2002年12月13日，原告与被告吴建兴签订房屋转让协议，约定被告吴建兴将位于闻钟苑农贸市场北侧的西园路51号111室门面房一间以99866.29元转让给原告，原告分期支付转让款，吴建兴在原告支付第一期房款时将房屋的产权证及土地证交给原告，同时配合原告办理产权过户手续。2002年12月13日、12月19日，吴建兴分别出具了收到原告7万元和30500元的收条。上述房屋系原告开发建设后出售给吴建兴，吴建兴退房才签订上述转让协议。原告支付的款项除上述房款外，还包括税费等费用，扣除吴建兴暂借款5000元，共支付100500元。吴建兴于2002年12月13日将该房屋所有权证、国有土地使用证交给原告，原告出租该房屋使用至今。出于种种原因，双方至今未办理房屋所有权变更登记手续。近日，原告听闻吴建兴以证件遗失为由申领了新的房屋所有权证和国有土地使用证，使原告持有的产权证书失效，并拒绝配合办理过户手续。被告吴建兴与王美华曾于2002年12月19日共同向原告的法定代表人徐荣良出具办理房屋产权过户手续的委托书。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。
吴建兴辩称，被告没有说不协助原告办理手续，而是多次跟原告协调，是原告方没有积极办理；因为原告迟迟没有办理过户手续，导致被告方申请安置房及公租房没有成功，使被告长期在外租房，造成被告损失。
本院经审理认定事实如下：
2002年12月13日，原告(乙方)与被告吴建兴(甲方)签订房屋转让协议1份，约定：甲方将位于闻钟苑农贸市场北侧门面房一间，公安编号西园路51号111室，建筑面积21.1平方米，以人民币99866.29元转让给乙方；乙方分两期将转让款支付甲方，第一期在协议签订生效时支付7万元，在甲方完成产权过户的全部手续时付清余款；甲方在乙方支付第一期房款时将房屋的产权证和土地证交给乙方，同时在乙方办理房屋过户手续时予以全面配合；房屋转让时所发生的税费由乙方按规定各自承担。
2002年12月13日、12月19日，被告吴建兴分别向原告出具了收到原告7万元和30500元的收条，被告将其名下的房屋所有权证和土地使用证交给了原告。2002年12月19日，吴建兴与王美华作为夫妻共同向原告出具委托书，内容为“委托徐荣良全权办理位于西园路51号111室房屋的产权过户手续”。之后，涉案房屋未办理产权过户手续,但由原告出租使用至今。庭审中，原、被告确认房屋转让款已经全部付清。
2015年6月，被告吴建兴在办理住房保障申请时，通过住房保障中心的查询，发现涉案房屋仍在其名下，影响其住房保障的申请，遂与原告联系，后协商未果。2016年6月23日，被告重新领取了西园路51号111室的不动产权属证书，涉案房屋登记为吴建兴单独所有。
本案审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告吴建兴名下西园路51号111室房屋及土地。
上述事实，由原告苏州市新星房地产开发有限公司提交的房屋转让协议、收条、房屋所有权证、土地使用证、结婚证复印件及委托书、苏州市区住房保障受理通知单、财产保全申请、本院民事裁定书及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2002年12月13日签订的房屋转让协议成立、有效，依法受到保护。原、被告早已按协议约定分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，但原告在十几年的时间里未积极办理涉案房屋的权属转移登记手续，致被告在申请住房保障时受到影响，以致造成本起纠纷，故本案的诉讼费用可由原告负担，但被告仍负有协助原告办理不动产权属转移登记的义务。被告所述损失，可以由被告提供证据后另行向原告主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第二款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告吴建兴于本判决生效之日起15日内协助原告苏州市新星房地产开发有限公司办理苏州市西园路51号111室的不动产权属转移登记手续。
案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1048元，合计2253元，由原告苏州市新星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋志芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初563号
原告郑某某，女，1990年10月4日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告蒋某某，男，1987年12月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人高忠川，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：请求法院判令：原告与被告离婚；婚生长女蒋某甲由被告抚养，次女蒋某乙由原告抚养，双方各自抚养孩子的抚养费由双方自行承担。
被告蒋某某辩称：一、不同意与原告离婚；二、若离婚，婚生女蒋某甲、蒋某乙归其抚养，原告需承担一半抚养费；三、原告应返还聘金63000元，银元50个及金项链一条，并偿还其父亲4000元借款；四、夫妻共同债务35000元，双方应共同承担。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，之后不久双方订立婚约，2014年2月17日办理结婚登记手续。2011年6月27日生育一女蒋某甲，现与被告一起共同生活，2014年2月25日生育一女蒋某乙，现与原告一起共同生活。2015年7月，原告因感情不合向本院起诉，后经本院调解，原告撤回起诉。2015年8月30日、2016年2月6日，原、被告双方再次发生争吵。后，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚姻存续期间，原告向蒋佑像（音译）向借款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍证明、民事裁定书等证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自2014年12月后未一起共同生活，2015年7月，原告撤诉后，双方感情仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女的抚养问题，因双方育有二女，且婚生女蒋某甲与被告一起共同生活，婚生女蒋某乙与原告一起共同生活，改变环境对子女成长不利，故婚生女蒋某甲由被告蒋某某抚养，婚生女蒋某乙由原告郑某某抚养。对于共同债务5000元，双方各自承担2500元。对于原告提出的尚有共同债务10000元（陈秀英）及被告提出的尚有共同债务5000元（余明俄），因双方均未提交证据，且对方不予认可，本院不予确认。对于被告提出的返还聘金的问题，不属于本案处理范围，其可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告郑某某每月支付抚养费600元至婚生女蒋某甲满十八周岁止。婚生女蒋某乙由原告郑某某抚养，被告蒋某某每月支付抚养费600元至婚生女蒋某乙满十八周岁止。
三、夫妻存续期间所负的共同债务5000元，由原、被告双方各自承担2500元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴碧莲
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2192号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
被告楼某丙。
两被告共同委托代理人周拥军、朱熊熊。
原告楼某甲诉被告楼某乙、楼某丙所有权纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理。期间被告楼某乙提出管辖权异议，认为应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院驳回了被告的异议，被告不服上诉后，二审法院维持了本院的裁定。本案依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告楼某甲；被告楼某乙、楼某丙的共同委托代理人周拥军、朱熊熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原告与被告楼某乙为亲兄弟。1975年12月23日，在母亲张某某的主持下，双方进行了分家，并立下《分家约》一份。其中，位于义乌市xxxx弄x号东厢外进第四间楼上楼下二间及半条弄分给原告所有。1988年11月17日，原告依法申请办理了土地登记。1997年10月6日，原告依法申请办理了土地登记。1997年10月6日，原告在治病急用钱的情况下，迫于无奈与被告楼某丙签订了《房地产买卖契约》，以两万元的低价将位于xxxx弄x号的房地产卖与被告楼某丙。但是该处半条弄和迎喜堂的共用面积未卖，仍归原告所有。后原告一直在湖北江汉油田工作，常年不在义乌。在今年回家祭祖后，原告到义乌市旧村改造指挥部查询当时北门街拆迁安置的情况时才发现，2000年北门街旧城改造拆迁安置时，属于原告的位于xxxx弄x号的半条弄和公用面积的拆迁安置权益分别被被告楼某乙和楼某丙私自占为己有。原告得知后非常愤怒，多次要求两被告返还原告的合法权益，两被告一直至今不予返还。现为维护原告自身合法权益，提起诉讼，要求：一、依法判令被告楼某乙立即将位于原义乌市xxxx弄x号的半条弄的拆迁安置权益（包括建筑占地面积18.4平方米）返还给原告，约54万元。二、依法判令被告楼某丙立即将位于原义乌市xxxx弄x号的共有面积的拆迁安置权益（包括建筑占地面积7.06平方米）返还给原告，约21万元。
被告楼某乙、楼某丙辩称，第一，本案原告将两被告两个诉讼请求合并一案提起诉讼，违反民诉法对起诉的相关规定；本案事实上两个独立请求，两个独立的被告，两被告不存在相互关联性，应该一事一诉，不能简单合并一案诉讼。第二，两被告所得的拆迁安置权益，系合法行政拆迁确权所得，与原告没有任何利害关系。第三，如果原告对行政确权有异议，原告应提起行政诉讼。第四，原告主张的安置权益，系无中生有。两被告根本不存在如原告所主张的拆迁安置权益。第五，退一万步讲，就算有拆迁安置权益，原告已经将房子卖给第二被告楼某丙，你把房屋卖掉，能够留半条弄和共用面积么？另外，2000年的旧城改造安置，原告诉讼时效早已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、分家约一份，证明1975年12月23日原告与被告分家后原告分得的权利，证明半条弄没有卖给楼某丙。被告质证，真实性没有异议，证明目的有异议，刚才原告说证明半条弄没有卖给楼某丙有异议。
二、（1）土地登记申请书一份；（2）地籍调查表一份；（3）房产档案证明一份，共同证明位于xxxx弄x号的房地产（建筑面积44.28平方米，不包括半条弄）归原告所有的事实。
被告质证，对（1）、（2）的真实性、合法性有异议。这东西我们无法确认是否真实。对（3）真实性表示无异议。三份证据证明目的有异议，因为就算地籍调查表，明确写明了：建筑面积计算方式，共有部分，事实上在草图里面都注明了。虽然最终确权没有到实际面积里面，但是共有面积是附随房屋的。
三、房地产买卖契约一份，证明原告将位于义乌市稠城镇xxxx弄x号的房地产卖与被告楼某丙，但不包括半条弄的事实。
被告质证，真实性无异议，证明目的有异议，买卖不包含半条弄，弄是随房屋连在一起的，房产证确权的时候，也画明、注明了这一块，如果没有这条弄，房屋怎么进去，弄是房屋的附随义务。
四、义乌市旧村改造即市民广场建设工程个人垂直房拆迁补偿安置协议书一份，证明被告楼某乙私自将原告所有的位于义乌市稠城镇xxxx弄x号的半条弄的拆迁安置权益占为己有的事实。
被告质证，真实性有异议，证明目的也有异议。
五、义乌市房地产拆迁房屋产权审核表一份，证明被告楼某丙私自将原告所有的位于义乌市稠城镇xxxx弄x号的共有面积的拆迁安置权益占为己有的事实。
被告向本院提交了房产证明三份，一份涉及到楼某乙、楼xx、楼x、楼xx（原件），另外两份是楼某丙的（复印件），证明第一二被告拆迁安置权益来自合法的确权。
原告质证，无效的，有楼某乙、楼xx、楼x、楼xx，跟我没有丝毫关系，我跟楼某乙、楼某丙之间有关系。楼某丙的两份是对的，半条弄没有卖给楼某丙。只有44.28平方米。
本院认为，本案原、被告所的提供的证据，本院对真实性均予以确认，但认为不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告楼某甲与被告楼某乙系兄弟关系，被告楼某乙、楼某丙系父子关系。1975年12月23日，原告楼某甲与被告楼某乙在母亲张某某的主持下进行分家，并立下《分家约》一份。其中约定位于义乌市xxxx弄x号东厢外进第四间楼上楼下二间及半条弄分给原告所有。1988年11月17日，原告依法申请该房屋的土地登记。1996年6月，原告办理了土地登记，并于1997年9月26日办理了房产产权登记，所有权人为楼某甲、施金菊，房屋坐落稠城镇xxxx弄x号，总层数为2层，建筑面积为44.28平方米。
1997年10月6日，原告与被告楼某丙签订了《房地产买卖契约》一份，原告以两万元的价格将位于xxxx弄x号的房地产出卖给被告楼某丙。1997年10月30日，被告楼某丙办理了该房屋的产权登记，所有权人为楼某丙，房屋坐落稠城镇xxxx弄x号，总层数为2层，建筑面积为44.28平方米。2000年1月份，被告楼某乙、楼某丙参与了义乌市北门街拆迁安置。
本院认为，城镇房屋拆迁安置属具体行政行为，拆迁人为行政机关，被拆迁人为房屋所有权人。2000年1月份，被告楼某乙、楼某丙同意拆迁并已获得安置，其与拆迁人的权利义务已履行完毕。原告主张两被告归还拆迁安置权益于法无据，理由：一，根据我国《物权法》的规定，不动产物权经依法登记，发生效力。原告原所有的坐落于稠城镇xxxx弄x号的房屋，在1997年9月26日房产产权登记时，登记的房屋总层数为2层，建筑面积为44.28平方米。1997年10月6日原告将该房屋出卖给被告楼某丙，被告楼某丙变更登记后该房屋总层数仍为2层，建筑面积仍为44.28平方米，原告的合法物权已处置。被告楼某丙以该房屋参与拆迁安置，与原告无关。二，拆迁安置中，拆迁人具有审查被拆迁人房屋合法性的义务，如原告认为自己的合法权利受到侵害，有向拆迁人即行政机关提出申诉、控告的权利。如被拆迁人有隐瞒、伪造等行为，由行政机关依法处理。合法权益人可要求行政机关妥善保护自己的合法拆迁权益。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年一月七日
书记员 龚 雪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终340号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1970年10月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。现在居住地。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖1602刑初546号刑事判决，以危险驾驶罪判处李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，李某不服，以其认罪态度较好，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年九月十四日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终340号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1970年10月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。现在居住地。辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖1602刑初546号刑事判决，以危险驾驶罪判处李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，李某不服，以其认罪态度较好，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  梅 林审判员  杜 奇二〇一六年九月十四日书记员  耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1651号
原告：俞某，象山五洲建筑有限公司职工。
被告：冯某甲，无固定职业。
原告俞某与被告冯某甲探望权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙。2013年3月7日，被告提起离婚之诉，法院作出准许原、被告离婚的判决，并判决婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。原告认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但被告以种种方式阻挠原告探望女儿。该行为严重侵犯了原告合法的探望权。故诉至本院，请求判令：原告行使对婚生女儿冯某乙的探望权，并以每月两次（每月第二个、第四个星期的周五下午四点交由女方监护至周日下午五点送还及寒暑假各每月十天（放假后当月的前十天）的形式行使探望权。
原告俞某为证明其原、被告于2013年8月9日经象山县人民法院判决离婚，婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养，原告俞某支付抚养费并享有对女儿的探望权的事实，在举证期限内向本院提供（2013）甬象民初字第442号民事判决书一份。
被告冯某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告冯某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚生女儿冯某乙出生于××××年××月××日。2013年8月9日，本院作出（2013）甬象民初字第442号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女儿冯某乙由冯某甲抚养至成年。该判决现已生效。
另查明，原告俞某现居住于象山县丹西街道来薰路×××号3楼×××内。
本院认为，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，婚生女儿冯某乙年龄尚幼，原告俞某作为母亲，对其适当的探望，有助于其身心健康发展。故原告提出对婚生女儿冯某乙进行探望的主张，于法有据，本院予以支持。至于探望的时间，因冯某乙尚处于启蒙教育期，需要相对恒定的学习作息时间，结合原告自认冯某乙在外地就学的可能，无正当理由拒不到庭，故本院从有利于孩子生活、学习环境的稳定出发，酌情认定以每月两次及寒暑假各7日、15日为宜。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某依法享有探望女儿冯某乙的权利。探望权的行使方式为：（一）被告冯某甲于每月的第二、四个星期六下午2时前将女儿送至原告俞某的经常居住地，次日下午3时自该地接回。若遇节假日调休的，探望时间亦相应调整。（二）被告冯某甲于女儿就读的当地教育机构公布的寒、暑假放假的次日下午2时前将女儿送至原告俞某的经常居住地，暑假于第十五日的下午3时、寒假于第七日的下午3时自该地接回。寒、暑假期间仅实行第（二）项探望方式。以上权利的行使时间自本判决生效开始。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 李 挺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2151号
原告赵锋宁，男，1972年3月2日出生，汉族，打工，住银川市金凤区。
被告王兴武，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告赵锋宁与被告王兴武劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵锋宁到庭参加了诉讼，被告王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年8月份开始在被告施工的大武口区星海湾小区工地干活，2012年9月8日被告在原告的工资结算单上逐一核对后签字，被告共欠原告工资11083元，但被告至今未向原告付款，另原告为向被告催要上述款项支出差旅费1000元。原告为此诉至法院，请求判令被告一次性向原告支付拖欠的工资11083元，并向原告支付因要账产生的差旅费1000元，合计12083元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
结算单八张，证明被告欠原告劳务费11083元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的结算单有被告的签字确认，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年8月份原告开始在被告施工的位于大武口区星海湾小区工地干活，2012年9月8日被告在原告的工资结算单上逐一核对后签字，被告共欠原告工资11083元，但被告至今未向原告付款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务工资，工资结算单上有被告的签字确认，合计11083元，被告并未举证证明其已经履行了该付款义务，故原告要求被告支付劳务费11083元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付其因要账产生的差旅费1000元，但对此原告并无证据证实，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴武向原告赵锋宁支付劳务工资11083元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 黎 坤
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1608号
原告李怀玲，女，汉族，农民。
被告李庆华，男，汉族。农民。
委托代理人任秀青，女，汉族，农民。系被告之妻。
委托代理人李海燕，女，汉族，农民。系被告之女。
原告李怀玲诉被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀玲、被告李庆华委托代理人任秀青、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玲诉称：2002年12月28日，被告欠原告砖坯款1491元，被告为原告出具欠条一份。2003年8月，被告偿还了300元。2003年12月1日，被告偿还了100元。其余款项原告向被告多次索要，被告一直未还。故诉至本院，要求被告偿还欠款1091元及利息，利息从打欠条之日起，按银行利率计算。另追加诉讼请求，要求诉讼费由被告承担。
被告李庆华辩称：这笔砖款属实，这笔钱2003年给了原告400元，从2003年到现在期间原告没有找我们要过这笔钱。余下的砖款没有给原告是因为原告把砖的型号打错了，才没有给原告这笔钱。给原告所写的欠条属实，打欠条的时候不知道砖坯子小，才给原告打的欠条。后来因烧出来的砖型号小导致卖不出去，才没给原告尾款。不同意支付利息，当时没约定利息。不同意承担诉讼费，因为诉状上没要求。原告说经常找原告要这笔钱不属实，没有找我们要过。
经审理查明：2002年12月28日，被告欠原告砖坯款1491元，被告为原告出具欠条一份。2003年8月，被告偿还了300元。2003年12月1日，被告偿还了100元。欠条载明：“今欠到坯款1491元，壹仟肆佰九拾壹。2002年12月28日李庆华。2003年8月还款300元，2003年12月1日还款100元。”被告李庆华对欠条的真实性无异议，对欠款的数额亦认可。本院认定被告李庆华欠原告李怀玲砖坯款1091元。关于被告所称原告当时把砖坯的型号打错的事情，原告予以否认，被告没有提供相关证据证明，本院对就被告的这一陈述无法认可。2014年8月27日，原告诉至本院，要求判决如诉请。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告李庆华出具的欠条等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告书写的欠条是其真实意思表示，欠款人应按照约定的数额偿还欠款。被告就原告当时交付砖坯不符合要求的陈述未提交证据，本院对被告主张的这一事实无法认定。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告当时未约定利息，原告要求被告从书写欠条之日起按银行利率计算利息的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持；原告要求的利息可从原告起诉之日起，按照日利率万分之一点七五计算至被告还清欠款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆华于判决书生效之日起三日内偿还原告李怀玲欠款1091元及利息（自2014年8月28日起按日利率万分之一点七五计算至被告还清欠款之日）。
二、驳回原告李怀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 于占义
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘华跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04907号
罪犯王调，女，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月5日作出（2011）天刑初字第142号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处罪犯王调有期徒刑九年，附加并处罚金六十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑九年，附加并处罚金六十万元（已交九万九千五百元）。在法定期限内未提起上诉。刑期自2010年8月16日至2019年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00337号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王调减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王调在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102分，财产刑已缴纳134500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王调在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王调减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文