wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初534号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫威，男，1991年8月4日出生于广东省连山县，壮族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。2017年3月31日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月17日刑满释放。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人莫威犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人莫威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日15时许，被告人莫威与董惟礼（另案处理）乘坐“阿松”驾驶（另案处理）的摩托车途经佛山市三水区云东海街道西乐路下西村口前路段时，见到被害人钱某停放在该处的粤Ｅ×××××号奔驰牌汽车，被告人莫威与董某合谋盗窃车内财物。随后，两人相互配合，用石头砸碎该车后挡风玻璃，盗走车内一部华为畅享5手机、一个单肩包、两件阿某牌T恤、两条阿某牌牛仔裤等财物。经认定，华为畅享5手机价值人民币652.50元，后挡风玻璃重置价格为人民币5363.48元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人莫威六个月以上十个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人莫威在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人钱某的陈述，被告人莫威的供述和辩解，辨认笔录及照片，ARMANI官网截图，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，提取笔录，法庭科学DNA检验报告书，车辆维修记录账单及内部账单，机动车驾驶人信息查询，在逃人员登记表，现场勘验检查工作记录，视频截图，刑事判决书、释放证明书、前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫威无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫威归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的金色Skyhonx5-5手机一部、白色vivoXplay手机一部、白色yunoss580手机一部，经查与本案指控犯罪事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年七月三十一日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1267号
原告：阜城县腾达装饰材料城。
经营者：王金贵，男，汉族，1978年1月12日出生，住阜城县。
被告：宫贵昌，男，汉族，1978年11月5日出生，住阜城县。
原告阜城县腾达装饰材料城与被告宫贵昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告阜城县腾达装饰材料城到庭参加诉讼，被告宫贵昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县腾达装饰材料城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装饰材料货款3600元。事实和理由：2016年2月，被告在原告处拉走装饰材料，共计货款3600元，当时货款未结。后经原告催要，2016年4月10日被告为原告出具欠条一张，该货款被告至今拒不偿还。
被告宫贵昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、家具、室内装饰材料销售的个体工商户，2016年2月，被告宫贵昌在原告处购买装饰材料，共计拖欠原告货款3600元。2016年4月10日，被告为原告出具欠条一张，该货款被告至今未能偿还。以上事实由原告陈述及被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，被告宫贵昌在原告处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告宫贵昌应当按照原告的需求及时给付货款，逾期未付有违法律规定和诚实信用原则，原告阜城县腾达装饰材料城要求被告宫贵昌偿还货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告宫贵昌于判决生效之日起5日内给付原告阜城县腾达装饰材料城货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈庆祥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢222号
申请执行人：张成奎，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：李春平，男，1973年12月9日出生，汉族，公务员，住通化县。
本院在执行申请执行人张成奎与被执行人李春平民间借贷纠纷一案中，因被执行人仅剩工资收入无其他可供执行财产。该被执行人工资已被其他案件冻结，各申请人同意参与分配该被执行人工资收入，故申请执行人张成奎书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执908号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：周相杰。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行周相杰国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年2月占用朱台镇王营村土地951平方米（水浇地31平方米、设施农用地823平方米、农村道路97平方米）建设钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7354号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7354号《行政处罚决定书》于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7354号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7354号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人周相杰于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区朱台镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人周相杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初58号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所。
被告：刘梅。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告刘梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告刘梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年三月六日
法官助理 王桂禄
书 记 员 蔡秋芳
第１页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2184号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。
被告吕祥永，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告吕祥永供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2014年10月15日到2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日热费合计3441.01元，并支付违约金、利息490.05元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕波到庭参加诉讼，被告吕祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住赤峰市红山区**小区（区经济房）3号楼361室的房屋由原告赤峰富龙热力有限责任公司进行供热。原告主张被告尾欠2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日热费合计3441.01元。
本院认为，原告为被告居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告吕祥永于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2014年10月15日到2016年4月15日尾欠的供热费3441.01元。
二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告吕祥永负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一六年五月十三日
书记员 娜布其
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初203号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务，2016年1月1日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务犯罪，2016年2月5日经禹州市人民检察院批准，2016年2月6日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
被告人曹某某，男，1985年出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务，2016年1月1日被禹州市公安局执行刑事拘留，2016年2月5日经禹州市人民检察院批准。因涉嫌犯妨害公务犯罪，2016年2月6日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人王军，河南光宇律师事务说律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人邢某某、曹某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人邢某某，被告人曹某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月31日晚，禹州市公安局张得派出所副所长王某带领民警在对到禹州市张得乡万泉村警情处置过程中，被告人邢某某、曹某某采用暴力阻碍民警王某等人执行职务，期间致王某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邢某某、曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人邢某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无被异议，当庭表示认罪。
被告人曹某某辩护人意见为：被告人曹某某系在醉酒意识模糊情况下实施犯罪行为，主观恶性不大，平时表现良好，犯罪后认罪、悔罪态度好，无前科，赔偿受害人并取得谅解，应减轻对其量刑，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年12月31日晚，禹州市公安局张得派出所副所长王某带领民警在对到禹州市张得乡万泉村警情处置过程中，被告人邢某某、曹某某采用暴力阻碍民警王某等人执行职务，期间致王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。2016年6月11日禹州市公安局张得派出所民警王某、孙某出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实二被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邢某某、曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人邢某某、曹某某认罪、悔罪态度好，可酌情处罚。辩护人关于被告人曹某某犯罪后认罪、悔罪态度好，无前科的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1438号
上诉人（原审被告）:乔天颂，男，1955年4月6日生，汉族，农民，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）:乔红艳，女，1980年11月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人乔天颂因与被上诉人乔红艳返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016)吉0382民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔天颂、被上诉人乔红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔天颂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初1278号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求予以纠正。双方是父女关系，乔天颂承包地除按人分得的土地外，有一部分是乔天颂开荒的来，乔红艳年纪小没有参加开荒，且种羊场给乔天颂发土地证时将开荒地一并记入承包田共3.3公顷，其中乔红艳仅有2亩责任田。2、乔红艳2002年结婚离家后，上诉人又开荒并在2005年与种羊场签订了农场耕地承包合同，承包人是上诉人与其妻子，种羊场司法所和种羊场六分场共同出具书面证明证明乔红艳名下只有2亩土地。
乔红艳辩称：同意原审判决，希望维持原判。
乔天颂向一审法院起诉请求：要求被告返还1.04公顷土地（旱田）承包经营权及确定具体位置。
一审法院认定事实:原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、四平双辽种羊场和四平市双辽种羊场第六分场共同出具的书面证明一份，被告质证称对该证据没有意见；3、双辽种羊场司法所和种羊场六分场共同出具的书面证明一份，被告质证称没有异议，但其土地名下仅有原告一口人2亩土地；4、国有农场耕地承包合同一份，证明以被告为户代表下承包土地4.17公顷土地。原告提供的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。被告为证实自己的主张向法庭提供了国有农场耕地承包合同书一份，承包田土地使用证一份。庭审中被告承认国有农场耕地承包合同书上的人口数应为4人，分别为乔天颂、孙玉华、长女乔红艳、次女乔红梅，且四平双辽种羊场和四平市双辽种羊场第六分场共同出具的材料亦能证明，该合同书上的面积共计4.17公顷，其中2等地2.14公顷、3等地0.45公顷、外等地0.57公顷、垅地1.01公顷。一审法院认为，该国有农场耕地承包合同是原告与被告等4人以家庭方式共在四平双辽种羊场六分场承包4.17公顷土地，原告依法享有承包土地内的1.04公顷（4.17公顷÷4）土地承包经营权，被告应予返还原告2等地2.14公顷的1/4即0.535公顷、3等地0.45公顷的1/4即0.1125公顷、等外地0.57公顷的1/4即0.1425公顷、机动（垅）地1.01公顷的1/4即0.25公顷，以上共计1.04公顷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被告乔天颂应予返还原告乔红艳位于双辽市种羊场六分场1.04公顷土地承包经营权。判决：被告乔天颂于判决生效后即返还原告乔红艳位于双辽市种羊场六分场1.04公顷土地承包经营权（分别为2等地0.535公顷、3等地0.1125公顷、等外地0.1425公顷、机动（垅）地0.25公顷）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，家庭承包的土地是农村居民的生活的基本保障。本案涉案土地虽为农场国有土地，但在发包时仍遵循以户为单位的家庭承包，家庭承包的土地经营权属于家庭成员所共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。故家庭承包的土地经营权包括在新居住地未分得家庭承包地的出嫁女所共有。本案中，乔天颂称其“承包合同中承包人是乔天颂，承包人口是2人（即乔天颂与妻子），乔红艳不是承包人，也没有承包份额。”但土地发包方四平市双辽种羊场证实，“乔天颂在1998年第二轮承包中耕地面积为4.17公顷，人数为4人（其中有乔天颂夫妻，长女乔红艳、次女乔红梅）。2005年续签合同，乔天颂土地仍为4.17公顷，人数为2人（两个女儿外嫁），但两个女儿的土地仍在乔天颂合同上。”故依据上述法律的规定，乔红艳结婚后在新居住地未取得承包地，其依然对原承包地享有相应的份额。故其对原承包地继续享有相应份额的承包经营权，其要求返还家庭承包地的诉讼请求应予支持。
综上所述，乔天颂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔天颂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4831号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人袁一峰职务平安信用社主任
被告邢建超，男，1981年8月14日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告胡春梅，女，1985年11月10日生，蒙古族，农民，原住同上，系邢建超妻子。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告邢建超、胡春梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰、被告邢建超到庭参加诉讼，被告胡春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人邢建超、胡春梅系夫妻关系，于2016年8月26日从平安信用社贷款1笔，本金60000.00元，利率8.58‰，逾期利率12.87‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2017年5月2日尚欠本金60000.00元，尚欠利息1750.32元，本息合计6170.32元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，二被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求二被告偿还贷款本金60000.00元，尚欠利息1750.32元，本息合计6170.32元，2017年5月2日后产生的利息由二被告承担。
被告邢建超辩称，我承认有此借款。我目前无法确定何时能够偿还。
被告胡春梅未提出答辩。
经审理查明，被告邢建超于2016年8月26�向原告方平安信用社借款本金60000.00元，截止2017年5月2日尚欠本金60000.00元，利息1750.32元，本息合计61750.32元，由被告邢建超签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为承包土地。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，被告身份证复印件两枚一枚、借款合同一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告邢建超、胡春梅金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢建超、胡春梅给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金60000.00元，至2017年5月2日利息1750.32元，本息合计61750.32元。
二、2017年5月2日后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344.00元，因适用简易程序审理，减半收取672.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年六月十四日
书记员 孙佳丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初161号
原告：黄荣杰，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
原告黄荣杰与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志明，被告的委托诉讼代理人施新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月10日签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201211149037），约定原告以单价为每平方米7452.87元，总�价款850521元购买被告投资建设的御景绿洲花园一期4-10第10栋13层1302房，房屋地址：从化市江埔街河东南路388号10栋1302房。《广州市商品房买卖合同》签订后，原告依约将购房款支付给被告，其中500000元办理了银行按揭。根据第十三条房屋交付的约定，被告未能按合同约定的交房日期即2013年6月30日前将房屋交付给原告使用，双方于2015年1月31日签订了《调解协议书》，根据第二条的约定“甲方支付逾期交楼之违约金给乙方，违约金以总房价人民币850521元为基数，按照每日万分之三为标准，从2013年7月1日（即合同约定应交付房屋日的次日）起计至2015年1月26日止为146714元。双方同意在签订本协议之日，甲方支付逾期交楼违约金人民币20000元给乙方，上述逾期交楼违约金的余款在2015年12月31日前一次性付清。甲方没能按期支付该款按欠付金额的银行贷款利率补偿给乙方”。�调解协议书》签订后，被告至今未能依约支付违约金给原告，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令:1.被告从化国泰天彤房地产开发有限公司支付逾期交楼违约金126714元给原告黄荣杰，并从2015年12月31日起以126714元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要对调解协议书核实，核实后愿意支付原告违约金126714元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对于原告提交的原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》、购房款发票及调解协议书三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
在合同履行的过程中，原告已付清房价款，被告未按照约定在2013年6月30日前将符合合同约定和法律规定的交房条件的房屋交付原告使用，应承担违约责任。原告与被告于2015年1月31日签订《调解协议书》，约定在签订协议之日，被告支付逾期交楼违约金20000元给原告，余款126714元在2015年12月31日前一次性付清，被告没能按期支付该款按欠付金额的银行贷款利率补偿给原告。该《调解协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行，故被告应依约支付逾期交楼违约金126714元给原告，并从逾期之日即2016年1月1日起以126714元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至被告付清款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄荣杰支付逾期交房违约金126714元及利息（以126714元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清款日止）；
二、驳回原告黄荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年三月二十日
书记员 高淑仪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1445号
申请执行人盛万福。
被执行人梁发志。
被执行人梁爱花。
本院在执行盛万福与梁发志、梁爱花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1370号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9444号
原告：刘培宏，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：安爱红，女，1956年10月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
原告刘培宏与被告安爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培宏、被告安爱红委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款402600元，承担利息52800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告因做煤炭生意资金紧张，从2015年5月开始，被告先后三次从原告处借得现金582600元，并给原告出具借条3张，且约定还款期限。后原告向被告多次催要，被告给付180000元，余款经原告多次催要，被告一直推诿，遂引起原告诉讼。
被告安爱红辩称：原告诉讼借款本金余额属实，但利息我们已给原告清算完毕，我们不再承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘培宏与被告安爱红在正常往来期间曾有借款关系。2015年5月26日，经双方核算，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘培宏现金柒万元整（70000），利息壹万贰千陆百元整（￥12600），借款人：安爱红2015年5月26日”。2015年6月18日，被告向原告借款150000元，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘培宏现金拾伍万元整（￥150000），借款人：安爱红2015年6月18日”。2015年1月16日，被告向原告借款300000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘培宏现金叁拾伍万元整（￥350000），借期2015年元月16日-2016年元月16日借款人：安爱红2015年1月16日”（该借据350000元中包括50000元利息）。2015年11月30日，被告通过银行向原告偿付借款100000元。2016年7月1日，被告通过银行向原告偿付借款80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘培宏与被告安爱红形成的三张借据，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效借据，该借据对双方均具有约束力。原告作为债权人依据借据约定向被告提供借款，已如约履行了义务，被告未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照借据约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告对其诉讼请求，提供原、被告签订的借据为证，双方对剩余借款本金402600元均予以认可。故原告要求被告偿还借款402600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在2015年5月26日、2015年6月18日形成的借据，双方对利息支付没有约定，也没有约定付款期限，故上述两笔借款原告主张利息，本院不予支持。对双方2015年1月16日形成的借据，借据上注明借款期限为2015年1月16日-2016年1月16日，而被告在借款到期后至今未付款，时间上远远超过约定时间，已构成违约，故应承担违约责任。依据上述法律规定，被告应自逾期之日承担利息，但350000元中包括50000元利息，50000元利息不应作为本金计算利息，应按300000元作为本金，利率按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安爱红偿付原告刘培宏借款402600元，限在本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告安爱红承担原告刘培宏借款利息，以本金300000元，按年利率6%，自2016年1月17日起止本金300000元还清为止计算利息；
三、驳回原告刘培宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，减半收取4065.50元，由原告刘培宏负担350.50元，被告安爱红负担3715元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费4065.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 禅晓萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4617号
申请执行人：陈素云，女，1972年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈素云与谢文增民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初172号民事判决书一案中，被执行人谢文增尚欠申请执行人陈素云借款人民币200000元及利息。执行中，已向被执行人谢文增发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人谢文增暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人陈素云明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终672号
上诉人（原审被告）：吴卫明，男，1971年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍江雄，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原审被告：阴宁，男，1983年2月13日出生，汉族。
上诉人吴卫明因与被上诉人霍江雄、原审被告阴宁民间借贷纠纷一案，不服（2016）晋0802民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人吴卫明妻子王玲霞填写的送达地址确认书确认的送达地址，以法院专递的形式向上诉人吴卫明邮寄送达了审理传票，但邮政机构以“家中无人、长期不取”等理由退回本院。综上，上诉人吴卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴卫明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人吴卫明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琴
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执第756号
申请人温利清，女，1987年12月10日生，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人何永慧，该村委会主任。
申请人温利清与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年7月19日作出（2016）内0104民初1820号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人温利清于2016年9月6日向本院申请强制执行。被执行呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会判决本金7万元，案件受理755元、执行费961元及本金逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年九月十四日
书记员 ：陈伦奇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1361号
申请执行人：刘佩清，男，1950年74月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘佩清与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1434号
原告：正定县立德饲料经销处。
住所地河北省正定县东柏棠村。
经营者：张某甲，女，1976年9月2日生，，住正定县。
委托代理人：宁某某，河北俱时律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1954年11月18日生，，住河北省唐山市迁西县。
原告正定县立德饲料经销处与被告张某乙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程计山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁某某到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在位于唐山与承德交界的潘家口水库饲养食用鱼。原告与被告约定，被告在原告处购买鱼饲料。原告派车发货，被告收到货物验收后付款。自2016年7月17日原告依照双方约定将鱼饲料运至被告处，但是被告在收到货物后，并未支付货款，于当日向原告写了欠条，写明欠原告鱼饲料款26800元，欠款按月息1.2分计算，如发生争议由正定县人民法院裁决。但是之后经原告方多次催要，被告仍拒绝支付。截止起诉之日，被告仍欠原告鱼料款26800元，利息2642.5元，合计29442.5元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，恳请法院依法支付原告的诉讼请求。
被告张某乙未做答辩。
经审查查明：原告正定县立德饲料经销处与被告张某乙约定，被告在原告处购买鱼饲料。原告派车发货，被告收到货物验收后付款。自2016年7月17日原告依照双方约定将鱼饲料运至被告处，但是被告在收到货物后，并未支付货款，于当日向原告写了欠条，写明欠原告鱼饲料款26800元，欠款按月息1.2分计算，如发生争议由正定县人民法院裁决。截止起诉之日，被告仍欠原告鱼料款26800元，利息2642.5元，合计29442.5元。
上述事实由原告提供的欠条为证。
本院认为，原告正定县立德饲料经销处与被告张某乙关于鱼饲料买卖的约定合法有效，被告张某乙应当按照其所写欠条给付原告货款及利息。被告张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张某乙给付原告正定县立德饲料经销处鱼饲料款26800元及利息2642.5元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费536元，本院减半收取，由被告负担268元；保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执449号
申请执行人于年友，男，1952年05月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人邵艳坤，男，1982年06月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行于年友申请执行邵艳坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2017年2月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1601号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月29日，群众彭某某向公安机关举报贩毒线索，在公安机关的安排下，彭某某使用微信联系被告人农某，表示要购买300元人民币的海洛因，并通过微信红包分别转账了200元、100元人民币给农某，农某收到钱之后，于当日19时许将一小包白色粉末藏匿于深圳市龙华区大浪街道谭罗天桥底下，并将藏毒地点告知彭某某让其来取货。彭某某随后带领民警在现场找到一小包白色粉末并依法扣押。
2、2017年1月2日20时许，彭某某联系被告人农某表示要购买300元的海洛因，并通过微信红包分别转账了200元、100元人民币给农某，农某收到钱之后，于当日晚将一小包白色粉末藏匿于深圳市龙华区大浪街道谭罗天桥底下，并将藏毒地点告知彭某某让其来取货。彭某某随后带领民警在现场找到一小包白色粉末并依法扣押。
3、2017年1月8日20时许，彭某某再次联系被告人农某表示要购买300元的海洛因，并通过微信红包分别转账了200元、100元人民币给农某，农某收到钱之后，于当日晚将一小包白色粉末藏匿于深圳市龙华区大浪街道谭罗天桥底下，并将藏毒地点告知彭某某让其来取货。彭某某随后带领民警在现场找到一小包白色粉末并依法扣押。
4、2017年1月10日晚19时许，彭某某再次联系被告人农某表示要购买300元的海洛因，并通过微信红包分别转账了200元、100元人民币给农某，农某收到钱之后，于当日晚20时许将一小包白色粉末藏匿于深圳市龙华区大浪街道谭罗天桥底下时，被伏击民警现场查获，民警从农某身上查获毒资1200元人民币（已发还给所有人），并从现场查获藏匿的白色粉末一小包。经鉴定，涉案的白色粉末分别净重0.31克、0.28克、0.39克、0.38克，均检出海洛因。
上述事实,被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第174号
申请执行人：龙口市兰高农村信用社。
被执行人：唐治加，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：唐治广，男，42岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵秀芹，女，41岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：唐桂荣，女，32岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：唐治海，男，46岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市兰高农村信用社与被执行人唐治加、唐治广、赵秀芹、唐桂荣、唐治海借款纠纷一案的（2003）龙民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2004年1月8日立案执行。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款20000元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙执字第174号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8641号
原告：绍兴市信利印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗新路88号。
法定代表人：商信飞，总经理。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张光，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告绍兴市信利印染有限公司与被告张光承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市信利印染有限公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市信利印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告染色加工费136000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告间素有袜子染色业务往来。2016年6月12日，被告张光出具欠条一份，言明截至2016年6月12日止共欠原告染色加工费136000元，原告业务员张莉多次前去被告处催讨该款，被告均未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张光未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、张莉的身份证及社保参保信息等证据。被告张光未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告绍兴市信利印染有限公司与被告张光的承揽合同关系已经被原告提供的《欠条》、张莉的身份证及社保参保信息等证据证实，且内容合法，应属有效。被告应当按欠条中确认的金额支付加工费。因双方未书面约定付款期限，故被告应在原告向其交付工作成果时支付，然被告自确认加工费欠款数额至原告起诉之日仍未支付，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张光支付绍兴市信利印染有限公司染色加工费136000元，并支付自2017年10月11日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张光负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱家仁
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一八年二月五日
书 记 员 张煜英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2697号
原告:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，主任。
被告：盖成江，男，住桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告盖成江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢69号
申请执行人勉买燕，女，回族，生于1974年4月6日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村八自然村。
被执行人杨应武，男，回族，生于1968年12月28日，高中文化，农民，宁海原县人，住海原县红羊乡刘套行政村后塘自然村。
申请执行人勉买燕与被执行人杨应武民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第560号民事判决书确定，由被执行人杨应武返还申请执行人勉买燕借款45000元，并负担本案受理费463元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨应武长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一六年十月二十三日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人童建军，男，1971年4月17日生。
被执行人刘贵霞（系童建军之妻），女，1972年8月24日生。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人童建军、刘贵霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出了（2016）苏0902民初401号民事判决书，判决书载明：一、被告童建军、刘贵霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金26238.04元及2015年7月1日之前的利息2685.09元、滞纳金3616.41元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照借款合同及信用卡领用合约、信用卡章程约定的利率标准计算的透支利息及相关费用。二、若被告童建军、刘贵霞不能按期履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告童建军所有的抵押物苏Ｊ×××××号汽车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告童建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人童建军名下有一辆苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人童建军、刘贵霞未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2006号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3365号
原告：梁晋峰，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某路某某苑。
委托代理人：胡超，女，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
被告：张峰，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某路某某小区。
被告：邢静，女，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某路某某小区，与被告张峰系夫妻关系。
原告梁晋峰与被告张峰、邢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晋峰委托代理人胡超到庭参加诉讼，被告张峰、邢静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告张峰、邢静偿还原告借款本金495700元及逾期利息。
2、本案诉讼费由被告张峰、邢静承担。
事实和理由：
原告诉称，被告张峰分别于2013年7月23日、2014年4月17日、2014年9月11日共计向原告借款50万元，未约定利息，后被告张峰分三次共向原告偿还4300元。为维护原告合法权益，原告起诉要求判如所请。
被告张峰、邢静缺席，也未提交证据；被告邢静提交了书面答辩状辩称，张峰、邢静虽为夫妻关系，但被告邢静对于张峰的借款并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，该笔借款与被告邢静无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张峰出具的借据三份、总欠据一份，以及银行转账凭证等证据。2013年7月23日的15万元借款，原告通过转账方式实际支付给被告张峰14.7万元；2014年4月17日的10万元借款，原告通过转账方式支付3.2万元，原告表示剩余6.8万元为现金支付；2014年9月11日的25万元借款，原告通过转账方式实际支付给被告张峰24.5万元。因被告张峰、邢静经传票传唤拒不到庭参加诉讼，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰、邢静系夫妻关系，被告张峰分三次共向原告借款50万元，其中第一笔15万元借款，原告通过转账方式实际出借14.7万元；第二笔10万元借款，原告通过转账方式出借3.2万元，现金出借6.8万元（因有借据和转账凭据为证，被告张峰、邢静经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故对于该事实，本院予以确认）；第三笔25万元借款，原告通过转账方式实际出借24.5万元。三份借据上均未约定利息及还款期限。2016年7月13日，被告张峰给原告出具了50万元的总欠据，欠据上未约定利息，但约定了当天还款1000元，以后每月还款3000元。因被告张峰、邢静经传票传唤拒不到庭参加诉讼，原告关于借款后被告共偿还借款4300元的主张，本院予以认可。
本院认为，50万元借款中，第一笔15万元借款，原告实际出借14.7万元；第三笔25万元借款，原告实际出借24.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应为实际出借的金额49.2万元，而非50万元。因被告已经偿还4300元，实际欠款数额应为48.77万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应为被告张峰、邢静的夫妻共同债务，被告邢静仅提交答辩状主张债务与其无关，证据不足，本院不予支持。2016年7月13日的总欠据中未约定利息，虽然约定了还款期限，但约定的是当天还款1000元，以后每月还款3000元，并非是欠款总额的还款期限，原告要求按照欠款总额从2016年7月13日起，按照年利率6%计算利息的主张，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。原告关于利息的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张峰、邢静在本判决生效后十五日内偿还原告梁晋峰借款48.77万元。
二、驳回原告梁晋峰关于利息的诉讼请求。
如果被告张峰、邢静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元，由被告张峰、邢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 永 红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终175号
上诉人（原审原告）：中卫市盛源雕刻厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：陈永，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张小庆，男，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人中卫市盛源雕刻厂（以下简称盛源雕刻厂）因与被上诉人张小庆劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人盛源雕刻厂的委托诉讼代理人冯卫亮、被上诉人张小庆的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛源雕刻厂上诉请求：撤销原判，并改判盛源雕刻厂与张小庆之间不存在事实劳动关系。事实与理由：盛源雕刻厂未口头或书面聘用张小庆为其提供劳动，张小庆没有实际为其工作过，双方没有任何支付报酬的约定。张小庆在一审出示的录音证据，也不能证明双方之间存在事实劳动关系，故一审认定2016年5月23日至2016年6月4日期间，双方存在事实劳动关系的事实认定不清，证据不足。
张小庆辩称：盛源雕刻厂的上诉理由不成立，张小庆在仲裁时提交的证人李某某的证言及一审提交的录音证据足以证实双方存在事实劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。
盛源雕刻厂一审诉讼请求：1.撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）342号仲裁裁决书，判决盛源雕刻厂与张小庆之间不存在劳动关系；2.诉讼费由张小庆承担。
一审法院认定的事实：盛源雕刻厂系个体经商户，经营者为陈永，经营范围为石材等加工销售。张小庆从2016年5月23日起在盛源雕刻厂处工作，从事石材雕刻工作，双方没有签订劳动合同。2016年6月4日下午，在张小庆工作期间，因切割机炸裂击碎张小庆的眼镜，炸裂出的铁渣子和眼镜片碎片伤到了张小庆的右眼。盛源雕刻厂经营者陈永送张小庆去中卫市人民医院治疗。因中卫市人民经医院检查无法治疗，随后陈永送张小庆直接去银川在宁夏人民医院治疗。盛源雕刻厂共向张小庆支付医疗费、工资及其他费用共18000元。
因双方因赔偿事宜未协商一致，2016年7月5日张小庆向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决张小庆与盛源雕刻厂于2016年5月23日至2016年6月4日期间存在事实劳动关系。该仲裁委于2016年10月10日作出卫劳人仲裁字（2016）342号仲裁裁决书，裁决：张小庆与盛源雕刻厂之间在2016年5月23日至2016年6月4日期间存在事实劳动关系。因盛源雕刻厂不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，因盛源雕刻厂属合法的用人单位，张小庆属合法劳动者，双方符合法律、法规规定的主体资格；张小庆从事盛源雕刻厂有报酬的劳动，受盛源雕刻厂的劳动管理，提供的劳动是盛源雕刻厂业务的组成部分，故张小庆在盛源雕刻厂处工作及右眼受伤的事实，由中卫市劳动人事争议仲裁委员会予以确认的证据为凭，且符合上述法律规定，因此确认张小庆同盛源雕刻厂在2016年5月23日至2016年6月4日期间存在事实劳动关系。故中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）342号仲裁裁决书结果符合法律规定，予以确认。关于盛源雕刻厂提出”撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）342号仲裁裁决书，判决张小庆与盛源雕刻厂之间不存在劳动关系”的诉讼请求，因不符合上述法律规定，且无证据证明，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条之规定，判决：张小庆与中卫市盛源雕刻厂之间在2016年5月23日至2016年6月4日期间存在事实劳动关系；驳回盛源雕刻厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由盛源雕刻厂负担。
二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
本院认为：张小庆在一审中出示的病历和录音，并结合共同工作的证人李某某的证言，能够形成证据链条，足以证实张小庆是受聘于盛源雕刻厂，并在工作中受伤，双方之间存在事实劳动关系，故对盛源雕刻厂上诉提出一审法院认定双方之间存在事实劳动关系事实不清、证据不足的意见，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，、第一百七十五条，第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中卫市盛源雕刻厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 鑫
山东省乐陵市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1481刑医字1号
申请人山东省乐陵市人民检察院
被申请人刘某，男，汉族，1980年3月16日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌故意杀人，于2016年10月30日被拘留，同年10月31日被监视居住，同年12月6日解除监视居住并对其采取临时约束性保护措施，现在德州市第二人民医院精神科住院治疗。
法定代理人刘天云，男，1973年8月1日出生，户籍所在地乐陵市，现住天津市塘沽区。
诉讼代理人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院于2017年1月16日以乐检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书申请对被申请人刘某进行强制医疗。本院于当日立案，被申请人刘某的法定代理人刘天云请求不开庭审理，本院经审查同意不开庭审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，并会见了被申请人。
经审理查明，2016年10月29日晚，涉案精神病人刘某因怀疑其母亲李某、其姐姐刘某1及刘某1的孙子张某三名被害人系被人用易容术冒充，欲图谋其家产并对其实施谋害，故刘某用木棍将李某、刘某1、张某三人殴打致死。经鉴定，三名被害人均系颅脑损伤死亡，刘某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。案发后，刘某的病情仍未痊愈，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，申请人提供了下列证据：受案登记表、发破案经过、物证照片（木棒）、户籍信息等书证；证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、赵某、李某、刘某6、刘某7、刘某8、关某、李某1、刘某9等的证言；被申请人刘某的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、尸检照片、解剖尸体通知书；现场勘验笔录、示意图及照片、山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书（山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第660号）、补充证据乐陵市杨安镇中心卫生院出具的诊断证明书、乐陵市公安局关于对刘某进行强制治疗的请示及文件批办单、德州市第二人民医院医学诊断证明书、对德州市第二人民医院主治医师盖某的询问笔录、乐陵市人民法院对刘某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被申请人刘某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人,且有继续危害社会的危险性,符合强制医疗条件，对其应予强制医疗。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人刘某予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 杨志芹
人民陪审员 许世玉
人民陪审员 王荣星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王文芳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初933号
原告：林中华，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：匡智容，女，1964年12月12日出生，汉族，个体经营户。无固定职业。
原告林中华诉被告匡智容离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告林中华于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林中华的撤诉申请系本人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林中华撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告林中华负担。
审判员 杜新亮
二〇一七年八月五日
书记员 马 建
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执612号
申请执行人：博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福镇经济工业园区。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
被执行人：山东广顺不锈钢贸易有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区。
法定代表人李东京，该公司执行董事。
被执行人：李霞，女，1977年6月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴文心，男，1953年8月3日生，汉族，住博兴县。
被执行人：李东京，男，1953年5月7日生，汉族，住博兴县。
被执行人：韩秀萍，女，1973年1月18日生，汉族，�淄博市临淄区。
被执行人：王彭丽，女，1990年6月8日生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。
法定代表人孙中光，该公司执行董事。
被执行人：孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县三丰小额贷款有限公司与山东广顺不锈钢贸易有限公司等借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金50万元及利息228330元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人银行存款，于2016年9月30日冻结被执行人吴文心、李霞等银行存�。于2016年11月30日扣划被执行人吴文心、李霞等银行存款至博兴县人民法院账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执612号申请执行人：博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福镇经济工业园区。法定代表人王炳焦，该公司董事长。被执行人：山东广顺不锈钢贸易有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区。法定代表人李东京，该公司执行董事。被执行人：李霞，女，1977年6月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：吴文心，男，1953年8月3日生，汉族，住博兴县。被执行人：李东京，男，1953年5月7日生，汉族，住博兴县。被执行人：韩秀萍，女，1973年1月18日生，汉族，�淄博市临淄区。被执行人：王彭丽，女，1990年6月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。法定代表人孙中光，该公司执行董事。被执行人：孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县三丰小额贷款有限公司与山东广顺不锈钢贸易有限公司等借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金50万元及利息228330元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人银行存款，于2016年9月30日冻结被执行人吴文心、李霞等银行存�。于2016年11月30日扣划被执行人吴文心、李霞等银行存款至博兴县人民法院账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十六日书记员  郭建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7820号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告赵健住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告赵健借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4328号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张庆民
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4328号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4328号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张庆民本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4328号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 强
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1855号
被罚款人张强，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人张林会、张金花与被执行人张强为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人张强罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执保字第2号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被申请人孟祥才。
被申请人张新玲。
申请人陵城区卫生和计划生育局申请对被申请人孟祥才、张新玲采取执行前保全一案，申请人陵城区卫生和计划生育局已于2015年3月13日向被申请人送达了陵人口计生费征字（2015）005005-1号、陵卫计生费征字（2015）005005-2号社会抚养费征收决定书，为防止两被申请人逃避执行，申请人陵城区卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人商艳霞的财产。
本院认为，申请人陵城区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥才名下车号为鲁号车一辆，查封期间不准过户、不准车辆更新、不得转移、损毁、变卖，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1605号
原告：方美胜，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省苏州市。原告方美胜与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告方美胜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方美胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第372号
原告邹某某，女，1967年12月9日生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告曹某某，男，1951年10月25日生，汉族，双峰县人，农民。
本院在审理原告邹某某与被告曹某某离婚纠纷一案的过程中，因原告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
审判员 张秀芬
二〇一四年六月二十一日
书记员 肖 煌
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第281号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年10月1日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。1991年6月25日因犯窝赃罪被建阳市法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月28日被建阳市公安局刑事拘留，同年10月20日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月15日，游某某向郑某某、谢某某转让经营某某镇山场的毛竹后，交由被告人叶某某管理。2013年9月份，被告人叶某某组织工人邱某某等人到上述毛竹山场劈山，在游某某未知情的情况下，被告人叶某某在劈山过程中私自交待工人把散生在毛竹林内和边缘的阔叶树环劈一圈造成林木死亡。经林业技术部门鉴定，被毁坏的阔叶树共计68株，蓄积量为13.8246立方米，出材量为11.3362立方米。经建阳市价格认证中心鉴定，被毁坏阔叶树的价值为人民币伍仟陆佰陆拾捌元整（￥5668元）。案发后，被告人叶某某于2014年9月28日到建阳市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期限间，被告人叶某某的亲属与林权所有人某某镇村民委员会达成“补种复绿”协议，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证权属证明、合同转让、立订竹山管理合同、抓获经过、协议书、谅解书、违法人员信息查询记录、刑事判决书、户籍资料；证人游某某、何某甲、邱某某、陈某某、何某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认照片、调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某有前科可酌情从重处罚。但被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人叶某某与受害单位某某镇村民委员会达成“补种复绿”协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年十二月十六日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1724-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人林光望。
被执行人林洪龙。
被执行人郑祖冲。
被执行人黄金玉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00935号，于2015年5月6日查封登记在黄金玉名下的座落于苍南县灵溪镇玉南二街98号房屋，同时于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金玉所有的座落于苍南县灵溪镇玉南二街98号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴新新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1708号
原告方明。
被告蓝爱花。
被告华金伟。
本院在审理原告方明诉被告蓝爱花、华金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告还清借款为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费108元，由原告方明负担。
审判员 陈武文
二〇一五年十二月三日
书记员 叶燕君
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一调确字第7号
申请人广南县人民医院。
法定代表人李正学，男，该院院长。
委托代理人魏琼，女，1990年10月1日生，蒙古族，城镇居民，云南省广南县人，系广南县人民医院医务科干事，特别授权。
申请人张顺莲，女，1973年9月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请人田茂发，男，1940年2月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请人赵文玉，女，1941年1月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请人田武斌，男，1991年5月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请人田武珍，女，1994年1月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请人田武鑫，男，1997年8月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
上述六申请人委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年11月16日受理了申请人广南县人民医院、张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人广南县人民医院、张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫于2015年11月16日自愿达成如下协议：
一、广南县人民医院自愿一次性赔偿张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人田武鑫抚养费、被赡养人田茂发、赵文玉（系死者之父母）抚养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计人民币壹拾万零壹仟元整（￥：101000.00元正，含已支付的25000.00元整，现还需支付张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫76000.00元整），张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫收到以上款项后，向广南县人民医院出具收款凭证。
二、本协议签订后5个工作日内（即2015年11月20日之前）广南县人民医院将赔偿款全部付清，本纠纷即告终结，张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫承诺今后不再以任何理由向广南县人民医院提出任何赔偿要求，也不得再以任何方式损害广南县人民医院名誉。
三、违约责任：本协议签订后双方应当诚实履行，若有一方违反，应当依法赔偿守约方的一切经济损失，并承担违约金人民币贰万元整（￥：20000.00元整）。
四、本协议自广南县人民医院、张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫双方签字（盖章）和调解员签字并加盖人民调解委员会公章后即生效。
五、本协议一式五份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。
本院认为，申请人广南县人民医院、张顺莲、田茂发、赵文玉、田武斌、田武珍、田武鑫达成的以上协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
广南县医疗纠纷人民调解委员会作出的广医人调【2015】014号人民调解协议书合法有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
本裁定书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在裁定书规定履行的期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗忠媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4412号
申请执行人：姚韡，女，1969年7月23日出生，汉族，住上海市武定路。
委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市长寿路。
被执行人：朱海平，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市长寿路。
被执行人：虞璟标，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市长寿路。
被执行人：上海灵谊金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：虞海昌，执行董事。
被执行人：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱海平，执行董事。
本院在执行姚韡与虞海昌、朱海平、虞璟标、上海灵谊金属制品有限公司、上海开灵金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞海昌、朱海平、虞璟标、上海灵谊金属制品有限公司、上海开灵金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人虞海昌、朱海平限期履行本院于2016年10月20日作出的（2016）沪0109民初20348号民事调解书确定的返还借款本金350万元及利息70万元，负担受理费12,184元的义务并报告财产，被执行人虞璟标、上海灵谊金属制品有限公司、上海开灵金属制品有限公司对上述债务承担连带担保责任。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4412号申请执行人：姚韡，女，1969年7月23日出生，汉族，住上海市武定路。委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市长寿路。被执行人：朱海平，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市长寿路。被执行人：虞璟标，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市长寿路。被执行人：上海灵谊金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞海昌，执行董事。被执行人：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海平，执行董事。本院在执行姚韡与虞海昌、朱海平、虞璟标、上海灵谊金属制品有限公司、上海开灵金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞海昌、朱海平、虞璟标、上海灵谊金属制品有限公司、上海开灵金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人虞海昌、朱海平限期履行本院于2016年10月20日作出的（2016）沪0109民初20348号民事调解书确定的返还借款本金350万元及利息70万元，负担受理费12,184元的义务并报告财产，被执行人虞璟标、上海灵谊金属制品有限公司、上海开灵金属制品有限公司对上述债务承担连带担保责任。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第358-1号
申请执行人贾瑞，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行贾瑞申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾瑞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贾瑞申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2470号
原告：徐永汉，男，1962年11月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙京开，男，1964年7月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
原告徐永汉与被告孙京开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永汉、被告孙京开及其委托诉讼代理人曲海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息4680元（13个月按月息8厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告孙京开向原告借款180000元，并约定按4年分期付清（每年45000元），不按期付款计息（月息8厘）计算，每年12月30日前付清。第一笔到期后，被告未能按约定期限付款，现依法起诉，请求法院判如所求。
被告孙京开答辩称，原告主张的2016年3月4日的借款我方有异议，该借款并非2016年3月4日所借，系原、被告以及案外人李吉红自2008年合伙承包莱西市利达面粉厂，在这期间，原告向利达面粉厂出资10万元以及价值24000元的小麦，并于2009年11月份支取10万元现金后剩余的出资金额，当时被告在合伙中负责账目管理，因此将剩余款项由被告本人向原告于2014年7月18日出具了欠条，2016年3月4日，我们三人协商同意将2014年7月18日出具的欠条作废，并于当日出具本案原告提供的借条，对原告主张的借款被告认为应由案外人李吉红偿还，本案事实并非借款，对于原告在本案中以民间借贷起诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条复印件一张（原件经质证后退回），被告质证称借条真实性无异议，但并非被告借原告的钱，对双方的债权债务形成并非民间借贷，本院认为，该借条由被告自愿出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告提交其本人出具的收款收据复印件一份（原件经质证后退回），原告不予认可，本院认为，该收款收据能证实原、被告及案外人在合伙经营期间的资金运营情况；被告提交莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1400号及（2016）鲁0285民初3185号民事判决书，原告质证称对该两份判决无异议，但与其无关，本院认为，该证据证实被告与案外人李吉红承包莱西市利达面粉加工厂期间的债权债务情况；被告提交录音光盘一张，原告质证称，原、被告及案外人李吉红在共同开厂期间，被告及李吉红以他们的名义从银行贷款，贷款到期后，本人帮其还清贷款，后厂子倒闭后，需要分账，2014年两人向我打了欠条但钱没有支付还我，2016年三人经过结算，两人又分别重新打了180000元的借条，本院认为，该证据仅佐证三人在合伙经营期间的资金结算情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人李吉红合伙经营面粉加工厂，后经三方结算，2016年3月4日，被告孙京开向原告出具借条一张，借条载明：“今借徐永汉人民币壹拾捌万元整（180000），按4年分期付清（每年45000元），不按期付款计息（月息8厘）计算，每年12月30日前付清。借款人孙京开”。第一笔到期后，被告未依约付款。原告遂于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙京开向原告徐永汉出具借条，且该款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告孙京开辩称，该部分借款应该由案外人李吉红偿还，且该款并非借款，被告向原告出具欠条，是基于三人在合伙期间对原告部分投资款作出的合伙份额的退还，该部分退款应由合伙人共同承担。本院认为，原、被告合伙经营面粉加工厂，后散伙结算，被告孙京开向原告出具借条，自愿将其合伙经营期间的结算资金转化为借款，不违反法律、法规的强制性规定，故其应承担由其行为产生的法律后果。第一笔款项45000元到期后，被告孙京开未依约还款，应当承担民事责任。原、被告对借款利息的约定亦不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙京开于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永汉借款45000元及利息（利息从2016年3月4日按月息8厘计算至2017年3月3日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告孙京开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙洪亮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初298号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年6月29日出生于江苏省连云港市，，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审,2017年3月15日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月21日0时40分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶至连云港市海州区朝阳路中医院门前，碰撞护栏造成交通事故，被民警查获，随后民警对被告人孙某某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中酒精含量浓度为235mg/100ml。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、血样提取登记表等、证人尹某某证言、被告人孙某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]192号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某案发后能够赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十五日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初837号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李胜选，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李胜选犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人李胜选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月5日14时20分许，被告人李胜选酒后无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××二轮摩托车自北向南沿203省道行驶至与307省道交叉路口，违反交通信号通行指示，与驾驶电动自行车自东向西行驶的蒋某1相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时发现李胜选有酒后驾驶嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室对被告人李胜选抽血检测，乙醇含量为289mg/100ml。滑县公安局物证鉴定室对被告人李胜选、被害人蒋某1的伤情进行了鉴定，二人的损伤均构成轻微伤。滑县交警大队事故认定，被告人李胜选负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人李胜选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李胜选赔偿被害人蒋某1各项损失4000元，蒋某1对李胜选表示谅解。
上述事实，被告人李胜选在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李胜选在侦查阶段的供述；2、证人蒋某1、邱某、蒋某2、徐某的证言；3、交通事故现场图及事故现场照片、抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、被告人李胜选户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、谅解书、赔偿协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李胜选违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人李胜选同时违反二项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达289毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李胜选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十日
书记员 陈艺丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2332号
原告：胡某。
被告：王某。
本案在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费减半收取300元及保全费150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 卞露露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6115号
起诉人：杨暖卿，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
2017年6月29日，本院收到杨暖卿的起诉状，于2017年6月30日、2017年7月3日分别收到杨暖卿就本案提交的补正材料。起诉人杨暖卿向本院提出诉讼请求：1.吴初玉因向杨暖卿借款，应如数返还10万元整，以及从2014年7月6日至还清10万元本金日止，按月利率2.5%承担利息支付义务，本诉先主张利息（从2014年7月6日起至2017年7月6日的利息6万元）。本案代理费8000元由吴初玉承担。2.本案诉讼受理费由吴初玉承担。事实与理由：杨暖卿与吴初玉系朋友，2014年7月6日，吴初玉因资金周转，向杨暖卿提出借款。杨暖卿出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元一起借给吴初玉，吴初玉收到借款现金时出具了一张给杨暖卿收执为凭。借条载明：借现金10万元，借期一年，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息并按月支付利息，吴初玉尚欠杨暖卿借款本金10万元。吴初玉既未向杨暖卿支付利息，也未偿还借款本金。杨暖卿多次向吴初玉催讨借款本金及利息，均未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未协议管辖，故应当按照合同案件确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
关于本案合同履行地的确定。双方当事人在合同中未约定合同履行地。杨暖卿以吴初玉在借款之后未履行偿付本息的义务为由，诉请吴初玉返还借款本金并支付利息，双方争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即杨暖卿住所地为合同履行地。
根据杨暖卿提交的证据，其提交的暂住证、居住证无法证明其已经连续居住在厦门市××一年以上，即无法证明其经常居住地在厦门市湖里区，故本案合同履行地应按杨暖卿的住所地确认，为福建省漳浦县；吴初玉住所地位于福建省××县，均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
对杨暖卿的起诉，本院不予受理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6115号起诉人：杨暖卿，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。2017年6月29日，本院收到杨暖卿的起诉状，于2017年6月30日、2017年7月3日分别收到杨暖卿就本案提交的补正材料。起诉人杨暖卿向本院提出诉讼请求：1.吴初玉因向杨暖卿借款，应如数返还10万元整，以及从2014年7月6日至还清10万元本金日止，按月利率2.5%承担利息支付义务，本诉先主张利息（从2014年7月6日起至2017年7月6日的利息6万元）。本案代理费8000元由吴初玉承担。2.本案诉讼受理费由吴初玉承担。事实与理由：杨暖卿与吴初玉系朋友，2014年7月6日，吴初玉因资金周转，向杨暖卿提出借款。杨暖卿出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元一起借给吴初玉，吴初玉收到借款现金时出具了一张给杨暖卿收执为凭。借条载明：借现金10万元，借期一年，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息并按月支付利息，吴初玉尚欠杨暖卿借款本金10万元。吴初玉既未向杨暖卿支付利息，也未偿还借款本金。杨暖卿多次向吴初玉催讨借款本金及利息，均未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未协议管辖，故应当按照合同案件确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定。双方当事人在合同中未约定合同履行地。杨暖卿以吴初玉在借款之后未履行偿付本息的义务为由，诉请吴初玉返还借款本金并支付利息，双方争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即杨暖卿住所地为合同履行地。根据杨暖卿提交的证据，其提交的暂住证、居住证无法证明其已经连续居住在厦门市××一年以上，即无法证明其经常居住地在厦门市湖里区，故本案合同履行地应按杨暖卿的住所地确认，为福建省漳浦县；吴初玉住所地位于福建省××县，均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：对杨暖卿的起诉，本院不予受理。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执318号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人李英博，该行行长。
被执行人董茂堂，男，1956年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
被执行人王兴忠，男，1965年7月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人董茂堂、王兴忠金融借款合同纠纷一案，我院于2001年10月15日作出的（2001）坊经初字第375号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人董茂堂、王兴忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一七年三月二十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执318号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。代表人李英博，该行行长。被执行人董茂堂，男，1956年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。被执行人王兴忠，男，1965年7月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人董茂堂、王兴忠金融借款合同纠纷一案，我院于2001年10月15日作出的（2001）坊经初字第375号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人董茂堂、王兴忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一七年三月二十二日书记员  于兴国