河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初193号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：郭国伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：田玉玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩保林,男，1974年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王威，男，1980年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈海强，男，1981年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李新林，男，1972年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：崔利方，男，1973年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖147号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，但由于案情复杂变更为普通程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告郭国伟、田玉玲、韩保林、陈海强、李新林、崔利方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王威经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭国伟、田玉玲向原告清偿借款本金44100元,并偿付利息（以44100元为基数，自2016年8月29日起按原合同月利率11.568‰的基础上加收50%即为17.352‰直至本清息止）；2、被告韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月27日，原告与被告郭国伟签订借款合同一份，借款金60000元，借款期限为12个月，月息11.568‰，罚息17.352‰。被告韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方为该合同债务提供保证。被告郭国伟与被告田玉玲系夫妻。被告郭国伟已还本金15900元。现因被告郭国伟未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理查明：2011年5月27日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人郭国伟、韩保林、王威、陈海强、李新林签订了个人保证借款合同一份，合同约定，借款人郭国伟向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款60000元，期限为2011年5月27日至2012年5月27日，贷款月利率为11.568‰，罚息为原合同月利率11.568‰的基础上加收50%即为17.352‰。被告韩保林、王威、陈海强、李新林为该合同债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于:本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间未借款到期之日起三年。2011年4月27日，被告崔利方出具了担保书一份，该担保书上载明：我自愿为郭国伟在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款陆万元提供担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用。2011年4月27日，被告田玉玲出具了配偶承诺书，该承诺书载明：……田玉玲完全知晓并同意郭国伟向贵社贷款陆万元……同时，承诺将与郭国伟共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告郭国伟发放了60000元。合同到期后，被告郭国伟已偿还本金15900元，利息付至2016年8月28日。2012年原告在本院起诉郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林金融借款一案，因未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2012年9月12日作出（2012）山民初字第2755号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。2014年4月18日本院向原告下发了缴纳诉讼费通知书，如不在规定的期限内缴纳诉讼费，原告诉郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林金融借款合同纠纷一案将不予立案。2016年1月18日，原告通过邮寄的方式向本案各被告主张权利。原告于2016年1月24日在河南经济报A06版公告向本案各被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人保证借款合同、担保书、借款借据、结婚证复印件、配偶承诺书、裁定书、缴纳诉讼费通知书、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2011年5月27日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告郭国伟、韩保林、王威、陈海强、李新林签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告郭国伟作为借款人未按借款合同的约定足额偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告郭国伟履行借款合同约定的义务，偿还本金44100元并依约支付逾期利息（以44100元为基数，自2016年8月29日起按月利率17.352‰计算直至本清息止）。再次，在借款合同期满后，被告郭国伟未依约履行还款义务时，被告韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同、担保书在保证期间内向被告韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方主张连带保证责任，应依法予以支持。被告田玉玲在承诺书上签字表示愿意与被告郭国伟承担为该笔借款共同偿还责任，故原告要求被告田玉玲对上述借款及利息承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭国伟、田玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金44100元；
二、被告郭国伟、田玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司利息（计算方式：以44100元为基数，自2016年8月29日起按月利率17.352‰计算直至本清息止）；
三、被告韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告郭国伟、田玉玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费902元，保全费461元，公告费600元，共计1963元，由被告郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪