wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00062号
原告：高天成，男，汉族，1973年1月17日出生，现住辽阳市文圣区小屯镇高城子村，身份证号码：2110211973********，系辽C866**重型自卸货车驾驶人。
委托代理人：潘杨，系辽宁德远律师事务所律师
被告：鞍山市宏信运输�限公司
住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村19号
被告：朱恩惠，男，汉族，1982年6月21日出生，现住辽阳市文圣区小屯镇吊水楼村1-21，系辽C866**实际车主。
原告高天成诉被告鞍山市宏信运输有限公司、被告朱恩惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告高天成及委托代理人潘杨到庭参加了诉讼，被告鞍山市宏信运输有限公司及被告朱恩惠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高天成诉称，2013年8月21日4时20分，原告驾驶辽C866**重型自卸货车由西向东行驶至灯塔市中心小小线种子公司西侧，与行驶在道路南侧的灯塔市鑫达运输队所有的辽K257**、辽G75**挂货车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交通警察部门认定，原告负事故的主要责任，灯塔市鑫达运输队所有的车辆负事故的次要责任。原告受伤后，先被送至灯塔市中心医院予以门诊治疗，次日转至辽阳市中心医院手术治疗。2013年9月5日，由于治疗条件问题，原告又被转诊至中国医科大学附属第一医院住院治疗，当月30日出院。2013年12月3日，原告再次到中国医科大学附属第一医院进行二次手术治疗，2014年1月3日出院。2014年6月11日，原告到中国医科大学附属第一医院进行复查，被确认需要休养一个月。原告的医疗费共花费186541.25元，全部医疗费用均由原告自行垫付。原告于2014年6月25日依法对灯塔市鑫达运输队及其车辆投保的保险公司提起诉讼，法院于2014年10月31日依法予以判决，确认原告的全部损失共计469485元人民币，其中灯塔市鑫达运输队及保险公司赔偿原告224845.5元。原告驾驶的辽C866**系被告朱恩惠实际所有，挂靠于被告鞍山市宏信运输有限公司名下，并在被�中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司投保了座位险，限额20万人民币。鉴于上述事实，原告现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告剩余的244639.5元损失。2、诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、车辆行驶证，证明该车辆系挂靠于鞍山市宏信运输有限公司，但车辆实际所有人为被告朱恩惠。2、驾驶证、营运证，证明原告具有驾驶该货车的资格。3、（2014）灯民初字第00854号民事判决书，证明该起事故的责任原告的实际损失和法定损失及原告现获得的赔偿数额。4、交通事故责任认定书，证明事故责任情况及事故形成原因。
被告鞍山市宏信运输有限公司未到庭答辩。
被告朱恩惠未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月21日4时20分，原告驾驶辽C866**重型自卸货车由西向东行驶至灯塔市中心小小线种子公司西侧，与行驶在道路南侧的灯塔市鑫达运输队所有的辽K257**、辽G75**挂货车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年5月21日灯塔市公安局交通管理大队认定，原告高天成未在确保安全的原则下通行发生事故，是该起事故形成的主要原因、过错，灯塔市鑫达运输队所有的车辆负事故的次要责任。事故发生后，原告高天成被送至辽阳市中心医院治疗，经诊断为腹部损伤、脾破裂、结肠破裂、肾挫伤、胸部损伤、肋骨骨折等。于2013年9月5日转入沈阳中国医科大学附属第一医院，住院25天，2013年12月3日，原告再次到中国医科大学附属第一医院进行二次手术治疗，住院31天。原告于2014年6月25日依法对灯塔市鑫达运输队及其车辆投保的保险公司提起诉讼，灯塔市人民法院于2014年10月31日作出（2014）灯民初字第00854号民事判决书，确认原告各项赔偿为473035元人民币，其中灯塔市鑫达运输队及辽K257**、辽G75**挂货车投保的保险公司赔偿原告224845.5元。
另查，原告驾驶的辽C866**系被告朱恩惠实际所有，登记车主为鞍山市宏信运输有限公司。原告系朱恩惠雇佣的司机，原告主张辽C866**系挂靠于被告鞍山市宏信运输有限公司名下，对此原告未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、营运证、（2014）灯民初字第00854号民事判决书、交通事故责任认定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告高天成与被告朱恩惠系雇佣关系，在从事雇佣活动中，与他人发生交通事故，致使原告受伤，因此，作为雇主的被告朱恩惠应当承担赔偿责任。而原告作为驾驶人，未在确保安全的原则下通行发生事故，且为该起事故形成的主要原因、过错，因此，原告自身对于损害的发�亦有过错，可以减轻被告的民事责任，基本原告对于事故承担主要责任，故减轻被告朱恩惠20%的赔偿责任。对于原告主张被告鞍山市宏信运输有限公司系事故车辆挂靠单位应承担赔偿责任一节，原告未能提供证据证明挂靠关系，且如形成挂靠关系，车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间系形成事实劳动关系，聘用的司机在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤，本案原告未提供证据证明已经有关部门认定工伤，故对原告主张被告鞍山市宏信运输有限公司承担赔偿责任一节，本院不予支持。关于原告的损失数额已有生效判决，即灯塔市人民法院作出的（2014）灯民初字第00854号民事判决书确认原告各项赔偿为473035元人民币，并判令由事故对方车辆的所有人灯塔市鑫达运输队及该车保险公司赔偿原告224845.5元，故对于剩余的248189.5元由被告朱恩惠承担80%的责任，即赔偿原告198551.6元，剩余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告朱恩惠于本判决生效后起15日内赔付原告高天成198551.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4970元由原告高天成承担994元，被告朱恩惠承担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
人民�审员王印玖
二〇一五年七月十五日
书记员 李 旭
判决依据的法律规定如下：
《《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4415号
申请执行人：田秀珍。
被执行人：诸志泉。
申请执行人田秀珍与被执行人诸志泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余马商初字第137号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4415号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第000193号
申请执行人段某某。
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
本院在执行段某某、郑某某与孙某某、王某某生命权纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第00193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊玉平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3707号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周淑萍，女，1968年7月11日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶子丽，女，1985年11月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告叶子丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第97号
申请人郝小平，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省。
被申请人赵静，女，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
申请人郝小平与被申请人赵静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郝小平向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人赵静所有的宁AXXX**号轿车。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人郝小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵静所有的宁AXXX**号轿车予以查封；
二、对申请人郝小平提供担保的宁BCXX**号轿车、宁BXXX**号皮卡车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年十月二十日
书记员 杨帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01571-1号
原告：合肥市顺天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：邱扬成，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：王红，女，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，。
被告：李士琴，女，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市顺天物业管理有限公司与被告王红、李士琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市顺天物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市顺天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市顺天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由合肥市顺天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第372号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人费国群，女，1980年2月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2014年4月10日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，于同年5月9日被监视居住，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，后于同年6月14日被执行逮捕。
辩护人罗勇，四川大山律师事务所律师。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人费国群犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人费国群及其辩护人罗勇、黄斐到庭参加诉讼。期间泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月9日凌晨，被告人费国群在泸州市江阳区仁和路银监局背后一无名游戏室的休息室内，以500元的价格贩卖了若干冰毒、麻古丸给陈甲等人吸食。当日9时30分许，公安机关在该电子游戏室检查时将费国群等人查获，当场在其随身携带的红色挎包内查获冰毒36.3克，麻古丸19.56克。经鉴定：被查扣的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人费国群违反国家关于毒品管理禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人费国群对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为自己不构成贩卖毒品罪。其辩解意见是：1、自己并没有贩卖毒品；2、公安机关查获的茶叶袋内19.56克麻古丸不是自己的，是别人捡来扔到自己包里的；3、公安机关查获毒品是在案发当天早上，但并没有当场对自己的物品进行检查。
辩护人罗勇的辩护意见是：1、公安机关查获的36.3克冰毒是张二交给费国群的，目前张二未归案，对费国群认定为贩卖毒品罪证据不足，只能认定其为非法持有毒品罪；2、费国群案发当天上午被挡获，而公安机关对其挎包进行检查的时间是案发当天晚上，该挎包已经脱离费国群控制，不能认定茶叶袋内19.56克麻古丸是费国群；3、证人李某并不在检查现场。辩护人黄斐的辩护意见是：检查、提取笔录上面记录的银色茶叶袋被费国群划去，证实费国群确实没有这个茶叶袋。
经审理查明：
2014年4月9日凌晨，被告人费国群在泸州市江阳区仁和路银监局背后一无名游戏室的休息室内，以500元的价格贩卖了若干冰毒、麻古丸给陈甲并与陈甲、陈乙、熊某等人共同吸食。当日9时许，公安机关在该电子游戏室检查时将费国群等人查获，并从费国群随身携带的红色挎包内查获一个心形铁盒，盒内装有冰毒疑似物35.23克，麻古丸疑似物0.86克。经鉴定：被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古丸疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，毒品称重照片，毒品称重记录，提取笔录，扣押物品清单及照片，毒品称重笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，证人陈甲、陈乙、李某某、刘某、熊某的证言，被告人费国群的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费国群违反国家禁毒规定，贩卖毒品36.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人费国群犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控费国群贩卖毒品数量为55.86克，其中有19.77克因证据不充分，本院不予支持。被告人费国群及其辩护人提出公安机关查获的茶叶袋内毒品不是费国群的辩解、辩护意见，本院予以采纳，其他辩解、辩护意见与已查明事实不符，本院不予支持。综合被告人费国群的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人费国群刑期自2014年4月10日起至2026年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第208号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人申振林，男，1979年8月5日出生。曾因赌博罪于2008年3月20日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2008年3月27日刑满释放；又因赌博罪于2015年7月2日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，于2015年9月27日刑满释放。因开设赌场犯罪，于2015年9月28日被博爱县公安局刑事拘留；因开设赌场罪，于2015年10月13日经博爱县人民检察院批准，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人犯申振林犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人申振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人申振林在博爱县鸿昌路与博王路交叉口南约一公里处路西自己租住的大院内聚众赌博并抽头渔利。当晚24时许，该赌场存放抽头渔利用的聚箱（内有六万八千元人民币）被郜某甲、郜某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、李某某（均另案处理）等人抢走。后郜某甲归还申振林一万元。
上述事实，被告人申振林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，到案证明和发破案经过；证人韩某某、赵某甲、郜某甲、赵某乙、李某某、郜某乙、秦某某和张某某的证言；被告人申振林的供述与辩解；公安现场勘验笔录及照片和辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申振林以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额超过五千元，已构成赌博罪。博爱县人民检察院指控被告人申振林犯赌博罪成立。本院审理期间，被告人申振林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人申振林进行处罚。判决如下：
一、被告人申振林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
（罚金限被告人申振林在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人申振林非法所得10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第208号公诉机关博爱县人民检察院。被告人申某某，男，1979年8月5日出生，汉族，无业。曾因赌博罪于2008年3月20日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2008年3月27日刑满释放；又因赌博罪于2015年7月2日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，于2015年9月27日刑满释放。因开设赌场犯罪，于2015年9月28日被博爱县公安局刑事拘留；因开设赌场罪，于2015年10月13日经博爱县人民检察院批准，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人犯申某某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人申某某在博爱县鸿昌路与博王路交叉口南约一公里处路西自己租住的大院内聚众赌博并抽头渔利。当晚24时许，该赌场存放抽头渔利用的聚箱（内有六万八千元人民币）被郜某甲、郜某乙、韩某、赵某甲、赵某乙、李某（均另案处理）等人抢走。后郜某甲归还申某某一万元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，到案证明和发破案经过；证人韩某、赵某甲、郜某甲、赵某乙、李某、郜某乙、秦某和张某的证言；被告人申某某的供述与辩解；公安现场勘验笔录及照片和辨认笔录�证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额超过五千元，已构成赌博罪。博爱县人民检察院指控被告人申某某犯赌博罪成立。本院审理期间，被告人申某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人申某某进行处罚。判决如下：一、被告人申某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。（罚金限被告人申某某在判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人申某某非法所得10000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00375号
原告张某。
委托代理人陈福明。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于＊＊年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后生育一女＊＊，现年30岁，已成家立业。婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业、喜欢赌钱。为此，双方时常争吵不休，原告好说歹说均不起作用。被告因为原告的管束，时常动手打原告，曾经把原告打昏后扬言要让其娘家人来收尸。为此，原告不敢在家中生活，于1993年9月离家出走至今21年之久。其间原、被告双方互不往来，互不联系，夫妻间不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于＊＊年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后生育一女，名＊＊，现已成年。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其与被告分居二十一年，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，夫妻关系有改善的可能。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
原告张某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初108号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人单某，男，1962年10月4日出生，汉族，无业。2006年11月6日因盗窃被劳动教养二年；2009年10月21日因盗窃被劳动教养一年；2004年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2012年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2015年9月5日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年3月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日19时20分许，被告人单某在南京市栖霞区某某路XX号附近公交站台，趁被害人徐某上车不备之机，窃得徐某上衣左侧口袋内一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4206元），后被反扒民警当场查获。被盗手机现已发还被害人徐某。公诉机关认为被告人单某具有坦白从轻处罚情节和有前科劣迹从重处罚情节，建议对被告人单某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 倩
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初29号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭某，河北白正电子有限公司业务员。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月22日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月21日上午10时许，在沧州新华区百正电子有限公司仓库门前，被告人郭某与李某乙发生口角，后郭某将李某乙打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定李某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某赔偿被害人李某乙经济损失52000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人郭某的供述、被害人李某乙的陈述、证人周某、李某甲的证言、（2015）临鉴字第643号司法鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议、谅解书及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某乙经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李梦雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3873号
罪犯贾长凯，于安徽省定远县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬镇刑初字第147号刑事判决，以被告人贾长凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾长凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾长凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾长凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更293号
罪犯胡秉新，男，1955年11月11日出生，满族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年10月15日作出（2008）东刑重字第5号刑事判决，以被告人胡秉新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年。被告人胡秉新不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）通中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡秉新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯胡秉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯胡秉新减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初121号
原告柳某甲，男，1987年1月27日生，汉族。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人张彦芳，山西圣成运律师事务所律师。
被告田某甲，女，1989年10月1日生，汉族。
原告柳某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人乔中国、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2008年举行结婚仪式，2009年生育儿子柳某乙，2010年9月7日补领结婚证。婚后二人性恪不合，于2012年冬一直分居，至今三年有余。现双方感情已完全、彻底破裂，无和好可能。根据《婚姻法》等有关规定，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割婚姻存续期间的共同财产；3、婚生子刘某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案与诉讼有关的全部费用均由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、柳某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
田某甲户口薄复印件一份，证明被告田某甲的基本情况；
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
户口本复印件一份，证明原、被告育有一子柳某乙；
被告提供的答辩状，证明原、被告性格不合，相互不信任，女方不同意离婚是因为有孩子，而不是因为有感情基础。
被告辩称，一、原、被告有着牢固的感情基础。我们二人从初中期间就开始恋爱，初中毕业后，在被告当兵期间一直书信往来。被告复员后提出与我结婚，在遭到双方父母反对后我们一起跑至上海投靠亲戚打工，期间我们彼此守护吃了很多苦，但因此也建立了更加牢固的感情，同时也获得了双方父母的认可。2008年我们步入婚姻的殿堂，2009年孩子降生，一家人幸福美满。二、被告是以骗钱为目的提出离婚的。婚后两年，我发现被告有了外遇，脾气也越来越暴躁，一不如意就拳脚相加暴打我。为了孩子和家庭我一忍再忍，希望被告回心转意。但被告却变本加厉，再没有给过我和孩子一分钱，反而把结婚时家里积攒的几万块钱也全部骗光，还骗走了我姐价值两三万的首饰，更可气的是就连公公给孩子的一点玩具钱都骗走，已经到了失去人性的地步。今年正月，被告说要起诉与我离婚，并说如果我答应给他5000元钱的话，他就撤诉。为了能让孩子有个完整的家、健康的心理，我四处借钱给了他。然而前段时间他又说要起诉离婚，这次开口是5万，我没有工作没有收入，筹不到这么多钱。被告显然把离婚起诉作为骗钱的手段。三、孩子是无辜的，这么小不能离开父母任何一方，为了孩子能有一个健康的心理，健康成长，不能离婚，所以希望被告能够审慎处理提出的离婚要求，并撤回离婚诉讼请求，共同维护珍惜美好的生活。如果调解不成也希望法官能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被告的离婚诉讼请求。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5要证明的内容有异议，夫妻间吵架很正常，不能证明我们没有感情。本院经分析认为，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，且符合有效证据要件，能够证明案件事实，本院予以认定；证据5系被告提交的答辩状，从该答辩状内容可以看出双方确系自由恋爱，是有感情基础的，故对原告的证明内容不予认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明:原、被告系自由恋爱，2008年举行结婚仪式后同居生活在一起，2009年2月12日生育一子柳某乙，现在临县南关小学就读。2010年9月7日补办结婚登记。双方婚前、婚后感情尚好，后因家庭琐事及性格差异二人产生矛盾并于2012年冬起一直分居至今。原、被告婚后未共同购置财产，也没有共同的债权。
审理中，经本院主持调解，被告认为双方感情尚未破裂坚决不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并生育一子，婚姻基础比较牢固，由于双方性格、脾气差异，在一起生活难免会有磕磕碰碰的时候，但只要原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申513号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛明芳，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛淑清，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
一审原告：杨美英，女，1930年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。
一审原告：薛军，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人薛明芳因与被申请人薛淑清、一审原告杨美英、薛军所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明芳申请再审称，法院判决认定2014年当事人之间的协议系赠与缺乏相关的事实依据和法律依据，不妥，请求本院纠正，依法重新作出处理。
被申请人薛淑清辩称，经过一、二审法院的审理，已查清了相关的事实，一、二审法院判决正确，请求本院驳回薛明芳的再审申请。
一审原告杨美英、薛军同意薛明芳的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的，将承担不利的法律后果。2002年4月，在法院的主持下，本案各当事人达成和解协议。协议确定，上海市静安区归薛淑清所有。之后又进行了产权登记，该房屋登记在薛淑清名下。2014年12月8日，本案各方当事人又签订了一份和解协议，对609室的产权作了重新分配；但直至本案一、二审案件诉讼结束，系争房屋的产权仍登记在薛淑清的名下。因此，法院认为，薛淑清虽曾有将系争房屋份额赠与他人的行为，但其可以以不作为的方式撤销其赠与行为。法院的上述认定符合法律的规定，本院予以确认；申请人薛明芳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人薛明芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛明芳的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44861号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：王群，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司与被告王群商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年八月一日
书记员 王丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第414号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人康XX，男，无职业。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人康XX于2015年10月28日23时许，酒后驾驶车牌为黑BQ15**号小型面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区南萃街时，被交警部门查获。经鉴定：被告人康XX静脉血液内乙醇含量为102.9mg／100mg。
2015年10月28日康XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 田晓雪
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第414号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒋迪丰。
海口市龙华区人民检察院于2015年5月21日以海龙检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蒋迪丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人蒋迪丰于2015年9月15日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 史 丽
书 记 员 刘昕昕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异50号
异议人（被执行人）邱某某。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
申请执行人李某。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人廖某某。
本院在执行申请执行人李某与异议人邱某某民间借贷纠纷一案中，异议人邱某某于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、唐文波组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。
异议人邱某某异议称,异议人与李某的债务经法院判决后，依据双方达成的口头协议,债务已履行完毕。请求法院裁定终结案件的执行。
经审理查明，异议人邱某某与申请执行人李某民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于2016年2月23日作出（2015）浏民初字第05530号民事判决书，判决如下:邱某某于本判决生效后十日内偿还李某借款本金282000元及自2014年10月23日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。本判受理费6475元，减半收取3237.5元，由李枓负担237.5元，由邱某某负担3000元。李某于2016年7月27日向本院申请执行,执行内容为:一、偿还申请人借款剩余本金32000元。二、支付借款利息，计算方法为以人民币282000元为基数，按月息2%自2014年10月23日起至履行之日止。三、承担诉讼费3000元。本院于2016年7月29日向邱某某作出(2016)湘0181执3256号执行通知书。
另查明，异议人邱某某与申请执行人李某于2016年5月3日在申请执行异议期间向本院提交如下证据：1、李某收条一张，收条内容为:“今收到邱某某还来借款贰拾伍万元整（250000元），收款人：李某”。2、浏阳市不动产登记申请表1张，该申请表申请人为李某、邱某某，不动产坐落浏阳市天马路水岸山城小区6栋902室，被担保债权数额30万元，登记原因为还清贷款。3、浏阳市抵押权注销登记询问笔录，该询问笔录被询问人为李某、邱某某，当工作人员问:本次申请事项是否真实意思表示、所提交材料是否真实、合法？李某、邱某某答是。当工作人员问:债务是否还清？李某、邱某某答已淸偿。4、抵押权人李某签名的还款证明，内容为:抵押人邱某某于2014年10月23日将坐落于浏阳市天马路水岸山城小区的不动产权证号为712006147抵押给我单位，抵押期限自2014年10月23日起至2015年1月22日止，抵押金额为30万元，他项权证号为514015390，因上述抵押债务已于2016年5月3日全部清偿，申请办理该抵押权注销登记，特此证明，抵押权人李某，2016年5日3日。5、浏阳市住房现房他项权详细信息。6、证人汤某某、张某某证言，汤某某陈述:当时双方协商，要求异议人偿还25万之后就不再找异议人并配合异议人解除房屋抵押手续。张某某陈述:异议人打款之时要求李某出具书面协议，李某说不用写，还款之后我就陪你去解除房产抵押，将房产证交还给你，房产证给你就没事了。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行通知书、不动产抵押权注销登记资料、证人证言等证据证明，经审理质证，足以认定。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利，在本院受理该执行案件前，异议人邱某某经与申请执行人李某协商，李某同意放弃部分案款的事实成立,应予认定。异议人邱某某经与申请执行人李某协商已于2016年5月3日偿还李某25万元，当日李某在房产权抵押登记部门办理房产注销登记时向工作人员陈述已还清款项，李某出具的还款证明亦表述抵押债务全部清偿。证人证言亦证明邱某某与李某进行过协商在注销房产抵押登记后，邱某某即还清了案款的证言相印证。综上所述，异议人邱某某异议称案款已履行完毕的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)的规定，裁定如下：
对本院(2016)湘0181执3256号执行立案予以撤销。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 唐文波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异50号异议人（被执行人）邱某某，女。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。申请执行人李某。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。委托代理人廖某某，男。本院在执行申请执行人李某与异议人邱某某民间借贷纠纷一案中，异议人邱某某于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、唐文波组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。异议人邱某某异议称,异议人与李某的债务经法院判决后，依据双方达成的口头协议,债务已履行完毕。请求法院裁定终结案件的执行。经审理查明，异议人邱某某与申请执行人�某民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于2016年2月23日作出（2015）浏民初字第05530号民事判决书，判决如下:邱某某于本判决生效后十日内偿还李某借款本金282000元及自2014年10月23日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。本判受理费6475元，减半收取3237.5元，由李枓负担237.5元，由邱某某负担3000元。李某于2016年7月27日向本院申请执行,执行内容为:一、偿还申请人借款剩余本金32000元。二、支付借款利息，计算方法为以人民币282000元为基数，按月息2%自2014年10月23日起至履行之日止。三、承担诉讼费3000元。本院于2016年7月29日向邱某某作出(2016)湘0181执3256号执行通知书。另查明，异议人邱某某与申请执行人李某于2016年5月3日在申请执行异议期间向本院提交如下证据：1、李某收条一张，收条内容为:“今收到邱某某还来借款贰拾伍万元整（250000元）�收款人：李某”。2、浏阳市不动产登记申请表1张，该申请表申请人为李某、邱某某，不动产坐落浏阳市天马路水岸山城小区6栋902室，被担保债权数额30万元，登记原因为还清贷款。3、浏阳市抵押权注销登记询问笔录，该询问笔录被询问人为李某、邱某某，当工作人员问:本次申请事项是否真实意思表示、所提交材料是否真实、合法？李某、邱某某答是。当工作人员问:债务是否还清？李某、邱某某答已淸偿。4、抵押权人李某签名的还款证明，内容为:抵押人邱某某于2014年10月23日将坐落于浏阳市天马路水岸山城小区的不动产权证号为712006147抵押给我单位，抵押期限自2014年10月23日起至2015年1月22日止，抵押金额为30万元，他项权证号为514015390，因上述抵押债务已于2016年5月3日全部清偿，申请办理该抵押权注销登记，特此证明，抵押权人李某，2016年5日3日。5、浏阳市住房现房他项权详细信息。6、证人汤红英、张水云证言，汤红英陈述:当时双方协商，要求异议人偿还25万之后就不再找异议人并配合异议人解除房屋抵押手续。张水云陈述:异议人打款之时要求李某出具书面协议，李某说不用写，还款之后我就陪你去解除房产抵押，将房产证交还给你，房产证给你就没事了。以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行通知书、不动产抵押权注销登记资料、证人证言等证据证明，经审理质证，足以认定。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利，在本院受理该执行案件前，异议人邱某某经与申请执行人李某协商，李某同意放弃部分案款的事实成立,应予认定。异议人邱某某经与申请执行人李某协商已于2016年5月3日偿还李某25万元，当日李某在房产权抵押登记部门办理房产注销登记时向工作人员陈述已还清款项，李某出具的�款证明亦表述抵押债务全部清偿。证人证言亦证明邱某某与李某进行过协商在注销房产抵押登记后，邱某某即还清了案款的证言相印证。综上所述，异议人邱某某异议称案款已履行完毕的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)的规定，裁定如下：对本院(2016)湘0181执3256号执行立案予以撤销。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长刘志清人民陪审员刘灿人民陪审员唐文波二Ｏ一六年九月二十八日书记员高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、�害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1258号
原告：马章生，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告马章生与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马章生于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告马章生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马章生对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初949号
原告：陈美华，退休干部。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：饶宠禹，退休职工。
原告陈美华与被告饶宠禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告饶宠禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称：2004年，饶宠禹因做生意向陈美华借款4万元，约定每月利息2%，实际按1.5%计算。至2014年4月13日止，饶宠禹除支付部分利息外，下欠利息22600元连同本金4万元向陈美华出具欠条一张，并约定当年6月底还款，停止计算利息。然而，饶宠禹除还款5000元外，其余不闻不问，陈美华多次催讨，饶宠禹总以经济困难为由不予还款。故诉至法院，要求饶宠禹立即偿还借款57600元及逾期还款利息，息随本清。
原告陈美华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告饶宠禹于2014年4月13日出具的欠条复印件一张，拟证明欠款的事实。
被告饶宠禹未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陈美华提交的证据与原件核对无异，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年，饶宠禹因其承包的南泉瓷厂缺乏资金两次向陈美华借款4万元，约定按月利率2%计算利息，并出具了欠条。后饶宠禹以经济困难为由一直没有还款，仅按月利率1.5%支付了部分利息。2014年4月13日，双方经结算，饶宠禹还应支付利息22600元（按月利率1.5%），加上借款本金4万元，饶宠禹共计应付本息62600元，并收回原借款条据，于当日重新出具了欠款62600元的欠条一张，并约定6月底还款。后饶宠禹并未按期还款，仅还款5000元，仍下欠57600元。陈美华经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，陈美华对逾期利息的诉讼请求表示放弃。
本院认为：一、被告饶宠禹欠原告陈美华借款本息57600元由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告陈美华要求其偿还的诉讼请求应予支持；二、被告饶宠禹未按欠条约定的期限还款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，但原告陈美华对此表示放弃，是对其权益的自行处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告饶宠禹自本判决生效之日起十日内返还并支付借款本息57600元给原告陈美华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告饶宠禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年五月五日
书记员 陆泽洪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢668号
申请执行人秦磊，男，汉族，居民。
被执行人邱继伟，男，汉族，农民。
被执行人陈文福，男，汉族，居民。
本院在执行秦磊与邱继伟、陈文福民间借贷纠纷一案中，被执行人邱继伟、陈文福已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2011）平民初字第2991号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗卫东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4383号
原告通州区川姜镇大福门布艺经营部，经营场所通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）5-1幢46室。
经营者仇和平。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告陆健。
原告通州区川姜镇大福门布艺经营部（以下简称大福门布艺）与被告陆健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告大福门布艺经营者仇和平及委托代理人顾子煜、被告陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大福门布艺诉称，原、被告于数年前发生一笔布料买卖业务，截至2015年3月27日，被告尚结欠原告货款200000元，被告出具欠条予以确认。此后，被告又给付原告60000元，尚欠140000元货款未支付。原告请求法院判令被告给付货款140000元并支付逾期付款利息7875元。
被告陆健辩称，对结欠原告货款140000元的事实无异议，对原告主张的逾期付款利息不予认可，答辩人暂无履行能力。
经审理查明，原告所诉情况属实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款140000元应当及时清偿。原告主张逾期付款利息7875元于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陆健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告通州区川姜镇大福门布艺经营部货款140000元及逾期付款利息7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1629元，由被告陆健负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3258元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初298号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1955年3月9日出生，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年4月13日被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人焦某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被害人王某戊及其诉讼代理人吕新如，被告人焦某甲及其辩护人禹敬业均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日晚，王某戊建筑队的工人焦中套驾驶四轮拖拉机从泌阳县杨家集乡大禹庄狮子口村，行驶至杨家集乡郑庄村委沙子岗村时四轮拖拉机翻进沟内致使焦中套死亡，焦中套的父亲焦某甲与王某戊因焦中套的死亡未达成协议，焦某甲等人将焦中套尸体抬到王某戊家中，停放十三天之久。
公诉机关认为被告人焦某甲的行为已经构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人焦某甲当庭自愿认罪，但辩称本案事出有因，自己儿子死亡，就经济赔偿与王某戊协商不成，才将尸体抬到王某戊家中。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪的罪名不持异议，但认为本案事出有因，被告人焦某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月1日晚，被告人焦某甲的儿子焦中套受王某戊指派驾驶王某戊的四轮拖拉机将属于王某戊的建筑材料等物品拉回王某戊家中存放，焦中套驾车行驶至泌阳县杨家集乡郑庄村委沙子岗村时四轮拖拉机翻入公路西侧沟中，致使焦中套死亡。焦中套的父亲焦某甲与王某戊因焦中套的死亡未达成协议，焦某甲等人将焦中套尸体抬到王某戊家中，停放十三天之久，直至王某戊支付丧葬费后，焦某甲将焦中套尸体抬走埋葬。
另查明，在本案审理阶段，被告人焦某甲与被害人王某戊达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人王某戊对被告人焦某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人焦某甲的任何民事及刑事责任，并请求对焦某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人焦某甲在公安机关的供述，被害人王某戊的陈述，证人胡某、魏某、郭某、王某乙、杨某、王某丙、王某丁、焦某乙、焦某丙的证言，受案登记表、被告人焦某甲的常住人口基本信息单、到案经过证明，协议书、收据，（2013）泌民初字第827号民事判决书、（2014）驻民一终字第183号民事判决书，调解协议、收条、谅解书及本院对被害人王某戊的询问核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲与王某戊因焦中套的死亡损失未协商一致，未经允许，就组织人员将焦中套的尸体抬入王某戊家中停放，严重影响王某戊家的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人焦某甲积极赔偿被害人经济损失，被害人王某戊对被告人焦某甲的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人焦某甲的犯罪原因、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 李浩东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3226号
申请执行人：吴春，男，1966年2月7日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王政，男，1979年10月29日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴春与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10073号民事判决书，确定被执行人王政偿还申请执行人吴春借款20000元，支付逾期还款利息296元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费308元，公告费300元；向本院缴纳执行费219元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王政名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××35），上述两套房产均有抵押，均有多于三起案件的冻结，本案暂无法处置，本院已做轮候冻结，轮候冻结期限自2017年11月17日至2020年11月17日。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费219元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终659号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长辉，男，1970年4月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2000年7月25日、2014年2月26日被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因吸毒于2013年7月3日被行政拘留十五日并处罚款1900元，同年7月11日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
原审被告人林时雷，男，1968年2月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因非法持有毒品、非法携带管制刀具于2008年11月20日被行政拘留八日；因吸毒于2009年12月4日、2013年3月29日分别被行政拘留十五日并被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余长辉犯贩卖毒品罪，原审被告人林时雷犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2016）浙0327刑初1611号刑事判决。原审被告人余长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。温州市人民检察院指派检察员高锋、张某出庭履行职务，上诉人余长辉及辩护人刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日傍晚，被告人余长辉、林时雷通过电话达成协议，由余长辉将20克的毒品以每克人民币100元的价格贩卖给林时雷。尔后，余长辉将毒品藏匿于温州市瓯海区勤奋小区20幢101室前楼道的消防栓内，并电话告知林时雷该藏毒地点，后林时雷将该包毒品取走。当日18时40分许，林时雷在温州市瓯海区勤奋小区19幢旁被抓获，在其驾驶的二轮摩托车车头左侧抽屉内查获该包用广告纸包裹着重19.43克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）。
当日19时40分许，余长辉在温州市瓯海区振瓯小区A幢楼下被抓获并被带到浙Ｃ×××××的公安机关公务用车后排位置上。尔后，民警在被告人余长辉座位的脚踏板处发现一个被其丢弃的黑色小包，内有十小包的毒品（其中有17.88克检出甲基苯丙胺成分、1.33克检出氯胺酮成分的黄色粉末、0.07克检出甲基苯丙胺以及咖啡因成分的红色药丸）。
当日，经对余长辉位于温州市瓯海区振瓯小区B幢204的家中进行搜查，在其卧室的一件衣服口袋内查获了一包重9.73克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）。
苍南县人民法院以贩卖毒品罪判处被告人余长辉有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币54000元；以非法持有毒品罪判处被告人林时雷有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具腰包一个、小包一个、钱包一个、电子秤一只、AILML牌手机一只、银白色手机一只，予以没收，上缴国库。
原审被告人余长辉上诉称：（1）原判认定自己贩卖毒品给林时雷，证据不足。手机通话清单仅能证明自己与林时雷有电话联系，通话基站轨迹分析仅能证明自己去过温州市勤奋小区，但均无法证明与林时雷存在毒品交易；无任何证据证明自己收取林时雷款项，这与毒品交易钱货两清的惯例不符；林时�于一审庭审时称余长辉是将毒品送给林时雷吸食，可见林时雷的供述前后反复，不能作为证据使用。（2）原判认定于公安机关公务用车上查获的黑色小包内毒品系自己丢弃，证据不足。公安机关抓获自己时已进行搜查，未发现该黑色小包以及内装的毒品。公安机关出具的情况说明称该黑色小包是自己被送至温州景山派出所后，公安人员在车内搜获，而检查笔录证明该毒品是自己尚在车内时搜获，时间存在差异，检查笔录、情况说明均不应采信。不排除该黑色小包是他人丢弃于车上的可能。（3）住处的衣服口袋内查获毒品，不应计入贩卖毒品数量。因原判认定自己贩卖毒品给林时雷有误，公安机关公务用车内查获的毒品亦非自己所有，在案证据不足以证明自己系贩毒分子。住处藏匿的毒品系自己非法持有，且未达数量较大。综上，应改判无罪。余长辉的辩护人提出相同的辩护意见。
温州市人民检察院检察员认为本案应该发回重审，理由如下：（1）余长辉贩卖毒品给林时雷的基本事实清楚，但应当对余长辉持有的银行卡资金来往情况及余长辉持有的手机里面的支付宝和微信内容及资金来往情况进一步侦查，以进一步证明余长辉贩卖毒品给林时雷。（2）应当对在浙Ｃ×××××公安机关公务用车上查获的黑皮包内毒品包装袋上的指纹进行鉴定。（3）需要侦查人员对在浙Ｃ×××××公安机关公务用车上发现毒品的过程作出进一步解释说明。（4）应当对见证人吴某的的身份情况及整个见证过程进行补充侦查。（5）应当对浙Ｃ×××××的公安机关公务用车案发前车里情况进行核实。综上，浙Ｃ×××××公安机关公务用车上发现的毒品是否被告人余长辉所有存疑，故建议发回重审。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1611号刑事判决；
二、发回浙江省苍南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 周坚国
审判员 孙彭聃
二〇一七年八月四日
书记员 卓梦蝶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初357号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日凌晨，被告人喻某在其租住的本区盘龙城经济开发区佳海工业园P区16栋1单元1101室职工宿舍内，趁室友外出之机，盗得室友杨某现金人民币2000元、蒋某白金项链一条。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表及抓获经过、被告人喻某的身份证明材料、被害人蒋某、杨某的陈述、指认作案现场笔录、照片以及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人喻某依法应予刑事处罚。被告人喻某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
二、责令被告人喻某退赔其犯罪违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12189号
原告郑州银根投资担保有限公司（以下简称银根公司），住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501—513号。
代表人郭华。
委托代理人闻辉，系该公司员工。
被告梁国义，男，回族，1965年6月18日出生。
被告丁丽云，女，汉族，1964年12月20日出生。
被告李干，男，汉族，1984年10月2日出生。
被告冀正正，女，汉族，1990年7月20日出生。
被告梁襄，女，回族，1988年3月20日出生。
被告丁显，男，回族，1981年11月13日出生。
被告刘玉杰，男，汉族，1981年3月10日出生。
被告赵建辉，男，汉族，1982年10月10日出生。
被告郑州木子蜂业有限公司。
代表人李帅旗。
被告郑州明道照明设备有限公司。
代表人赵建辉。
原告银根公司诉被告梁国义、丁丽云、李干、冀正正、梁襄、丁显、刘玉杰、赵建辉、郑州木子蜂业有限公司、郑州明道照明设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4799元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12189号原告郑州银根投资担保有限公司（以下简称银根公司），住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501—513号。代表人郭华。委托代理人闻辉，系该公司员工。被告梁国义，男，回族，1965年6月18日出生。被告丁丽云，女，汉族，1964年12月20日出生。被告李干，男，汉族，1984年10月2日出生。被告冀正正，女，汉族，1990年7月20日出生。被告梁襄，女，回族，1988年3月20日出生。被告丁显，男，回族，1981年11月13日出生。被告刘玉杰，男，汉族，1981年3月10日出生。被告赵建辉，男，汉族，1982年10月10日出生。被告郑州木子蜂业有限公司。代表人李帅旗。被告郑州明道照明设备有限公司。代表人赵建辉。原告银根公司诉被告梁国义、丁丽云、李干、冀正正、梁襄、丁显、刘玉杰、赵建辉、郑州木子蜂业有限公司、郑州明道照明设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4799元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1437号
上诉人（原审被告）：吉林市金源化工有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：岳言友，男。
上诉人吉林市金源化工有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）的法定代表人曹玉民，被上诉人岳言友及其委托代理人姜程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳言友在原审时诉称：2013年1月，岳言友到金源公司工作，日工资150元。2015年1月末，因金源公司累计拖欠岳言友工资11500元，岳言友不在金源公司工作。2015年2月18日，经岳言友多次催要，金源公司在强行无理下达7600元罚款通知单后，由法定代表人曹玉民出具欠据一张，称今欠岳言友工资3900元整，以上以利息一分五计算。金源公司的罚款没有任何依据，该罚款系应发工资，应给付岳言友。综上，请求法院判令：金源公司支付拖欠岳言友工资11500元及利息1380元（2015年2月18日至2015年10月17日，按月息1.5%计算）。
金源公司在原审时辩称：对岳言友的诉请没有意见，但其告诉的主体错误，应起诉公司的合伙人张宝金和马震宇。因为2014年12月26日其已经撤出，张、马承诺给岳言友开工资。
原判决认定：岳言友近年来一直在金源公司工作。2014年年末至2015年年初，金源公司三个月未向岳言友支付工资。2015年2月18日，金源公司法定代表人曹玉民向岳言友下达了一张手写的7600元罚款通知单，并出具欠据一张。欠据载明欠岳言友工资人民币3900元整，按年息一分五计息。
原判决认为：首先，关于告诉主体是否适格的问题。根据庭审查明的事实，岳言友系金源公司的员工，其向该公司主张劳动报酬并无不当。金源公司提出应由与公司合作研发项目的合伙人张宝金、马震宇支付岳言友工资，但该项主张并无事实依据。且即使公司与合伙人之间有相关约定，亦属于二者之间的事务，与本案不是同一法律关系，故本院对金源公司的该辩解意见不予采纳。其次，关于金源公司应支付劳动报酬的数额问题。欠据载明的数额系金源公司法定代表人确认的数额，无疑应当给付。至于罚款，从罚款通知单等材料来看，罚款的内容简单随意，无相关依据。金源公司直接将该部分工资从应付工资中扣除实属不当，应一并支付给岳言友。最后，关于诉请的拖欠工资的利息应否支持，如支持数额如何确认的问题。劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配。故此，劳动者对于劳动报酬被用人单位占用期间的利息损失的主张应予支持。但根据欠据的内容，双方认可的计息方式为年利率1.5%，岳言友诉请按照月利率1.5%计息无相关依据规定，应予调整。岳言友要求金源公司支付自欠据书写之日（2015年2月18日）至2015年10月17日的利息的诉请，本院予以支持，按照欠据载明的年利率1.5%计算应为115元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告岳言友拖欠的工资款11500元及利息115元；二、驳回原告岳言友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告岳言友负担12元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担113元。
原审判决后，上诉人金源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，追加张宝金、马震宇为当事人，共同承担给付被上诉人岳言友工资的义务。主要理由：上诉人金源公司与张宝金、马震宇三方签订共同研发盐酸、双氧水、净水剂合同，被上诉人岳言友的工作时间发生在合伙经营期间，所欠被上诉人岳言友的工资应由三方合伙人共同承担，被上诉人岳言友不应单独向上诉人金源公司追索劳动报酬。
被上诉人岳言友答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金源公司的上诉请求不应获得支持。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人金源公司主张所欠被上诉人岳言友工资系在与案外人张宝金、马震宇合伙期间发生，且张宝金承诺由其个人向被上诉人岳言友等人支付工资，故不应由上诉人金源公司承担给付工资的义务。但与被上诉人岳言友建立劳动关系的为上诉人金源公司，而非与案外人张宝金，故上诉人金源公司应当承担向被上诉人岳言友支付劳动报酬的义务。如上诉人金源公司所述属实，其可在对外承担相应的义务后，根据内部合作或合伙协议，向相关义务人主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市金源化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4328号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人:刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告:刘建中，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘建中为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告刘建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款5943.20元及至还款之日的利息（欠款5654.70元自2016年10月8日起按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告于同年7月8日激活使用。至2016年10月7日，被告累计结欠原告透支款5943.20元。
被告刘建中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），被告账户详细信息，来源合法，内容与原告陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及提供的证据，可以确认以下事实：
2015年4月27日，被告刘建中向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年10月7日，被告累计结欠原告透支款5943.20元（含本金5000元、利息654.70元、滞纳金288.50元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告刘建中在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告刘建中立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘建中未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款5943.20元及至还款之日的利息（欠款5654.71元自2016年10月8日起按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 马正江
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3949号
原告：沈小萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：方小平，女，1972年8月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
原告沈小萍与被告方小平民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小萍及其委托代理人王立春、被告方小平及其委托代理人姜浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告方小平丈夫梅某某因需支付客户一笔资金相差3万元，向原告沈小萍提出暂借3万元，并答应过两天归还给原告，因梅某某与原告比较熟悉，原告同意暂借给被告3万元，于当日从自己的银行卡取款3万元后当即将该3万元汇入梅某某的帐户。由于原告在借款次日到递铺人民医院取钢板做手术住院数天，梅某某的暂借款在两天后没有归还给原告。天有不测风云，到2015年11月8日梅某某不幸因发生交通事故当场死亡。原告在得知此情况后，在梅某某丧事期间即到梅某某家里，向其家人反映梅某某借款的情况。当时梅某某家人表示，现在梅某某的妻子和亲属都在悲伤期间，借款的事情等过一段时间好协商处理的。但事过一段时间后，原告多次提出协商处理，而作为梅某某妻子的被告却一再推托协商处理，推诿承担归还借款责任。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元。
被告辩称，被告已故丈夫梅某某与原告沈小萍不存在借款30000元的事实，故请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、银行取款、存款凭证各一份，取款凭证的流水号为88347380055，取款户名为沈小萍，取款金额为30000元；存款凭证的流水号为88347380056，存款户名为梅某某，存款金额为30000元。原告以此来证明2015年10月29日，其从自己卡中取出钱存入梅某某的卡中，双方发生了事实上的借贷关系；
2、证人凌某的证人证言，其证言主要内容是：2015年10月29日下午，梅某某在原告沈小萍开办的麻将室搓麻将，有人打电话说要向他拿钱，梅某某说还差3万元，叫我暂借一下给他，我说银行卡没带在身上。于是梅某某就向沈小萍借了3万元，因为我们还在搓麻将，梅某某就将自己的银行卡交给沈小萍，叫沈小萍将3万元拿出存到他卡上好了，沈小萍就去信用社办好后回来，还给梅某某卡时跟他说，3万元钱存进去了。梅某某说，好的，我过两天马上会还给你的。
3、安吉县公安局天荒坪派出所出具的注销户口证明一份，证明梅某某于2015年11月8日因交通事故死亡。
4、结婚登记申请书一份，证明被告方小平与梅某某系夫妻关系。
被告对原告提供证据1的质证意见是该证据只能证明原告从自己卡上取出了3万元，梅某某帐户上存进3万元，但二者并没有关联性，如果是借款，直接转帐就可以了，这样操作不符合常规。对证据2的真实性存在异议，认为证人凌某不是当事人，还记得几个月以前他人的借款，不合常理，且也是孤证。对证据3、4三性均无异议。
被告向本院提供的证据是户名为梅某某的分户明细对帐单一份，被告以此证明2015年10月29日这天梅某某帐上有7万元钱，没有必要向原告借款，也不存在别人向他借款的事情。
原告对该证据的质证意见是该份明细单恰恰证明了梅某某帐户上存入3万元的事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据3、4，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据1，虽不能单纯从一份3万元取款凭证和一份3万元存款凭证直接认定借款事实的发生，但梅某某帐户存款凭证由原告持有，且与原告帐户取款凭证在同一金融机构相连水号办理，这并不仅仅会是因偶然性事件发生，在被告没有证据推翻证人凌某证言真实性的情况下，结合证人凌某的证言，在当时的时间、场景及梅某某与原告的熟知程度的情况下，梅某某临时向原告提出少量借款，由原告到金融机构取款直接存入梅某某帐户，符合熟人之间日常生活行为习惯。因此，从原告提供的证据高度概然性分析，可以认定原告与梅某某之间发生了金额为3万元的借款事实。对于被告提供的证据，与被告的证明目的不存在关联性，反而进一步证明了在2015年10月29日这一天梅某某的卡上确实存入了3万元。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与梅某某的借贷关系合法有效，因被告方小平与梅某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现因梅某某死亡，原告要求被告沈小平承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方小平应于本判决生效之日起十日内返还原告沈小萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告方小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月五日
书记员 李梦君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1993号
原告：张明燕，女，1983年2月14日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。
被告：吴志潮，男，1972年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张明燕与被告吴志潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张明燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明燕撤回起诉处理。
代理审判员 力振炜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张细妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1322号
罪犯汪武昌，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月5日作出（2012）甬宁刑初字第250号刑事判决，以罪犯汪武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪武昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪武昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪武昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯汪武昌系累犯，又因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，故本院就执行机关提请的减刑建议扣减减刑幅度。执行机关对罪犯汪武昌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪武昌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3778号
罪犯肖策夫，男，1975年4月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年十一月九日作出（2011）石刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯肖策夫犯贪污罪判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元，追缴被告人肖策夫贪污所得赃款人民币345720.55元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑各十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖策夫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖策夫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖策夫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23975号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1987年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币79,839.18元、利息21,063.59元、滞纳金24,249.54元、账单分期手续费4,346.74元；2.判令被告支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙丽向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因孙丽未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
孙丽未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为19,826.10元、滞纳金为24,249.54元、账单分期手续费为4,346.74元；自2017年1月1日至2018年2月7日的利息为1,237.49元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。孙丽未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区沪太路XXX号宜驻公寓202室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币79,839.18元；
二、被告孙丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息19,826.10元、滞纳金24,249.54元、账单分期手续费4,346.74元；
三、被告孙丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币79,839.18元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月8日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,889元，减半收取计1,444.50元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初77号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人雷某1，男，1977年3月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省松滋市，居住湖北省公安县。因涉嫌盗窃，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人张某，男，1970年2月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌盗窃，于2016年8月1日被取保候审。
被告人雷某2，男，1967年5月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住公安县。因涉嫌盗窃，于2016年8月1日被取保候审。
被告人雷某1、张某、雷某2被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年10月17日以鄂长阳检刑诉（2016）75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察院田丽颖出庭支持公诉，被告人雷某1、张某、雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日凌晨3时许，被告人张某、雷某1、雷某2驾车途经本县高家堰镇境内时，趁夜深人静之机，盗窃318国道旁村民盆景9盆，价值2050元。三被告人盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，提请予以刑事处罚。建议对三被告人在二个月拘役至五个月拘役间予以处罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日凌晨3时许，被告人张某驾驶“湘Ｊ×××××”号面包车载乘被告人雷某1、雷某2途经本县高家堰镇境内时，见318国道旁有村民种植的大量盆景，遂起盗窃之心。趁夜深人静之机，三被告人先在高家堰镇木桥溪村一组村民向某家门口盗窃中华文木2盆，随后在同组村民邹某家门口盗窃中华文木2盆，在高家堰村三组村民刘某2家门口盗窃海棠2盆，在青岩村三组村民赵某家门口盗窃红豆杉2盆、汗水腊1盆。运回家后由三被告人分得。经本县价格认证中心鉴定，所盗盆景价值共计2050元。
案发后，被告人雷某1于2016年7月20日晚在武昌火车站被抓获归案。经被告人雷某1规劝，被告人雷某2、张某于2016年8月1日主动向本县公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。被盗盆景已被追回发还被害人，三被告人并主动赔偿了被害人相关损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的三被告人的身份信息，公安机关的受案登记表、抓获经过及归案情况说明、扣押与发还物品清单，证人龙某、刘某1的证言，被害人向某、邹某、刘某2、赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，本县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，三被告人所在地的社区矫正机构对三被告人进行了社会调查评估，建议可对三被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人雷某1、张某、雷某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，无主从犯之分。被告人雷某1归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其规劝同案犯自动到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款的规定，可认定其具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人张某、雷某2自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗财物已被追缴发还被害人，三被告人主动赔偿被害人相关损失，可酌情对三被告人从轻处罚；三被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人雷某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田开文
人民陪审员 魏 刚
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。