wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终588号
上诉人（原审原告）曹桂红。
委托代理人戴荣清。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市通州区二甲镇人民政府，住所地南通市通州区二甲镇交通街西街。
法定代表人倪健忠，镇长。
应诉负责人徐林冲，副镇长。
委托代理人季国新，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）季凤林。
委托代理人季明宇。
上诉人曹桂红因撤销行政行为一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹桂红与季凤林两家为东西紧邻，曹桂红在西，季凤林在东。季凤林1979年在紧邻曹桂红家即建有东西2.7米、南北6.6米的附属用房，作厕所等用途。1992年季凤林户翻建房屋时建房用地许可证中明确对该附属用房予以保留（许可证中注明为15平方米）。现该附属用房已经破损，南侧部分垮塌。季凤林户于2015年9月1日提交居民住宅维修审批表，村委会同意原地维修，南通市通州区二甲镇人民政府（以下简称二甲镇政府）于9月11日审批同意原址修缮。曹桂红对该维修批复有异议，提起行政诉讼。
一审法院认为，《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作。二甲镇政府对辖区内村民房屋建设和维修具有行政管理的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。曹桂红与二甲镇政府批准季凤林维修的房屋为相邻关系，被诉的行政行为涉及其相邻权，曹桂红认为其合法权益受到行政机关的行政行为的不利影响或者不法侵害向法院提起行政诉讼，法院应当予以受理。
季凤林申请维修的附属用房系其个人合法财产，现状确已破损，不维修无法正常使用。就曹桂红诉称的二甲镇政府批准维修的房屋“现已破烂不堪，臭气熏天，严重影响曹桂红户的正常生活，影响村容镇貌、环境卫生”而言，上述状况并非二甲镇政府的批准维修行为所致，事实上维修也只会改善现有的居住、生活环境，故二甲镇政府的批准维修行为对曹桂红的合法权益并无损害。并无相关法律限定一户只能有几个厕所，如季凤林对自己不动产的不当使用对曹桂红合法权益造成了侵犯，则属于相邻人之间的民事纠纷，与二甲镇政府的批准维修的行政行为无关，曹桂红可依据相关民事法律的规定维护自己的合法权益。综上，二甲镇政府对季凤林的维修申请有审批职责，二甲镇政府依申请批准其对附属用房进行维修，有事实根据和法律依据，且对相邻人的曹桂红合法权益并无损害，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹桂红的诉讼请求。
曹桂红不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。季凤林户系违章建设厕所，且违反村镇规划。二甲镇政府以居民住房维修的名义让季凤林维修厕所没有依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人二甲镇政府辩称，二甲镇政府是同意季凤林户对其附属用房进行维修，该用房早在1979年即建成，且在翻建时予以保留，不属于应拆房屋。一审判决合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人季凤林述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
曹桂红提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条规定村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，向县级人民政府建设行政主管部门申请核发村镇规划选址意见书，并按照土地管理法律、法规的规定办理土地使用手续。第十五条第二款规定，村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。从以上条例可以看出，村民建设住宅必须拥有合法宅基地且符合规划。本案的特殊性在于季凤林户申请原地维修的系附属用房。该附属用房一直为季凤林户拥有、且长期存在，该户的土地使用证及建设工程准建证均能佐证这一事实。目前，该附属用房确已破损，不维修无法正常使用。虽然相关法律法规并未对原地翻建、维修房屋的审批手续作出明确、详细的法律规定，但二甲镇政府同意季凤林户在“四至不变、高度不变”的前提下进行修缮，没有超过季凤林户原有宅基地面积，也未违反相关规划要求，符合前述条例规定精神。
综上，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7722号
原告：贺拖霞，女，1963年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：贺荣旺，男，1940年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,无固定职业,系原告贺拖霞父亲;。
被告：张宏林，男，1953年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告贺拖霞与被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺拖霞的委托诉讼代理人贺荣旺到庭参加了诉讼，被告张宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺拖霞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张宏林偿还原告贺拖霞借款本金3万元及10万元本金从2012年6月29日起至2014年9月3日止、8万元本金从2014年9月4日起至2015年1月11日止、7万元本金从2015年1月12日起至2015年9月30日止、5万元本金从2015年10月1日起至2015年11月16日止、4万元本金从2015年11月17日起至2017年1月15日止、3万元本金从2017年1月16日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息（已付利息44000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告张宏林向原告贺拖霞借款人民币10万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明“今贷到贺拖霞人币壹拾万元正〈100000元〉月息贰分张宏林2012年6月29日号”。借款后，被告张宏林于2013年1月22日向原告偿还借款利息12000元、于2013年7月12日偿还借款利息12000元、于2014年9月3日偿还借款本金2万元、于2015年1月11日偿还借款本金1万元、于2015年8月24日偿还借款利息2万元、于2015年9月30日偿还借款本金2万元、于2015年11月16日偿还借款本金1万元、于2017年1月15日偿还借款本金1万元，以上共计偿还借款本金7万元、支付借款利息44000元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告张宏林未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年6月29日，被告张宏林向原告贺拖霞借款人民币10万元，书面约定月利率2%；借款后，被告张宏林分别于2013年1月22日、2013年7月12日、2015年8月24日向原告支付借款利息12000元、12000元和2万元，以上共计支付利息44000元；后又先后于2014年9月3日、2015年1月11日、2015年9月30日、2015年11月16日和2017年1月15日分别偿还原告借款本金2万元、1万元、2万元、1万元和1万元，以上共计偿还借款本金7万元。此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，且与被告张宏林于庭后提交的收据复印件8支所证明的还款情况一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张宏林下欠原告贺拖霞借款3万元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告贺拖霞可随时主张，被告张宏林负有向原告贺拖霞偿还借款3万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付借款10万元本金从2012年6月29日起至2014年9月3日止、8万元本金从2014年9月4日起至2015年1月11日止、7万元本金从2015年1月12日起至2015年9月30日止、5万元本金从2015年10月1日起至2015年11月16日止、4万元本金从2015年11月17日起至2017年1月15日止、3万元本金从2017年1月16日起至款付清之日止，均以约定月利率2%计算的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，鉴于被告张宏林分别于2013年1月22日、2013年7月12日、2015年8月24日支付原告的12000元、12000元、2万元，收据中明确载明系偿还利息，故已支付利息44000元应在利息请求中予以扣除。被告张宏林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张宏林偿还原告贺拖霞借款本金人民币3万元及10万元本金从2012年6月29日起至2014年9月3日止、8万元本金从2014年9月4日起至2015年1月11日止、7万元本金从2015年1月12日起至2015年9月30日止、5万元本金从2015年10月1日起至2015年11月16日止、4万元本金从2015年11月17日起至2017年1月15日止、3万元本金从2017年1月16日起至款付清之日止，均以约定月利率2%计算的利息（已付利息44000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4693号
原告：叶依康，男，1940年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：李一峰，公司员工。
被告：张敏，男，1989年9月5日出生，汉族，原住安徽省蒙城县，现住金华市金东区。
被告：张艳，男，1983年1月5日出生，汉族，原住安徽省蒙城县，现住金华市金东区。
原告叶依康诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）、张敏、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶依康，被告平安财险金华公司的委托代理人李一峰，被告张敏，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月1日15时25分许，张敏驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至金华市金东区孝顺镇金山大道与常青路路口左转弯至非机动车道时，与正在该车道逆向行驶的叶依康的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，叶依康受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张敏负事故主要责任；叶依康负事故次要责任。
三、受害人概况：原告叶依康系失地农民，定残时，原告已年满76周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型普通客车系被告张艳所有，在平安财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华精诚司法鉴定所于2016年7月10日评定叶依康因交通事故构成十级伤残；误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计126938.76元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、失地证明各一份；被告行驶证、驾驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华中心医院门诊病历以及发票明细各一份、检查报告单六张、金华市中医医院门诊病历一份、检查报告单五张、医疗费发票五张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；金华市鼎丞日用品有限公司证明、公司营业执照复印件各一份、工资表九张；电动车发票一张。
七、被告答辩意见及证据：
被告张敏、张艳答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议，车辆是老板张艳的，张敏是张艳雇佣的，事故发生后二人均未垫过钱。被告张敏、张艳均未向本院提交证据。
被告平安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费扣除非医保；误工费不予认可；因为原告没有住院，故护理费按照非住院期间标准计算；营养费认可1800元；鉴定费、诉讼费不予认可；车损未定损不予认可；伤残按照城标计算80%；精神损害抚慰金认可1000元。被告平安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：5636.36元；
2.营养费：1800元（60元/天×30天）；
3.护理费：4260元（142元/天×30天）；
4.误工费：4000元；
5.残疾赔偿金：21857元（43714元×5年×10%）；
6.精神损害抚慰金:3200元；
以上合计人民币40753.36元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张敏因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任等因素，本案以被告张敏承担80%的赔偿责任。因张敏系张艳雇员，其赔偿责任应由雇主张艳承担。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告叶依康系失地农民，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告虽已超60周岁，已举证证明其仍从事劳务有收入，综合考虑其年龄、身体状况，对误工费本院酌情支持4000元。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；因原告未住院，护理费按非住院期间按142元/天计算。原告叶依康因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持3200元。原告所有的车辆在事故中受损，但并未提交定损单或者评估报告，对其车损本院不予支持。原告单方委托产生的鉴定费由其自身承担。原告叶依康的各项损失合计人民币40753.36元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告叶依康因交通事故造成的各项损失合计人民币40753.36元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶依康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取，原告叶依康已预交），由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 傅琳红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初281号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚如龙，男，1966年7月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，9月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人姚如龙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人姚如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月8日21时14分许，被告人姚如龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至谢家集区蔡新路原机厂路段时，被交通民警查获，被告人姚如龙经呼气式酒精检测为84.9mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年6月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：姚如龙血样酒精含量为96.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚如龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚如龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚如龙犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。姚如龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚如龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初543号
原告：宋某平，男。
委托诉讼代理人肖某。
被告:村民小组。
负责人吕某平，系该组组长。
原告宋某平与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某平向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，1991年9月30日婚生一子，取名宋某超，2002年10月，原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、宋某平及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告宋某平集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1041号
原告：薛仁卿，男，1956年6月9日出生，汉族，农民。
被告：安康建华路桥劳务分包有限责任公司（以下简称“建华劳务公司”）。
住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇社区*组。
法定代表人：魏照梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程波，系公司员工。
原告薛仁卿与被告建华劳务公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁卿，被告建华劳务公司的委托诉讼代理人程波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁卿向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠劳务工资款68800元及自2017年4月20日到实际支付之日止银行存款利息。2、被告承担原告来往的差旅费、住宿费、生活费，共计1104元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日经原、被告双方协商，原告自带打桩机一台到被告分包的山阳-
柞水高速JL-9合同段项目经理部（丁礼波桩机队）进行打桩施工，2017年4月20日止，共打桩9根，共计产生劳务费233800元，被告承诺桩机退场时结清所有劳务费。中途，被告断断续续付给原告生活费、材料费及部分劳务工资166500元，截止2017年9月21日仍欠原告劳务费68800元。后原告多次催要无果，特起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告建华劳务公司辩称：1、原告提到的下欠原告68800元属于事实，但不属于劳务费，而是工程款。因为是下欠的工程款，没有利息一说，原告诉求的利息，不予支付。2、原告诉求的差旅费等费用，不予支付，因为这是原告自己所造成的，并不是被告叫原告过来造成的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8、9月，原告与被告口头协商，由原告从事被告承包的柞（水）山（阳）高速LJ-9合同段的部分桩基工程。2017年9月21日，被告出具“钻机退场结算清单”，下欠原告68800元。同日，被告向原告出具“钻孔桩薛仁卿结算证明”：“薛仁卿总计工程款劳务费大写：贰拾叁万叁仟捌佰元整，（233800.00）现金支付大写：壹拾贰万伍仟元整，（125000.00）。2017年5月28日公司支付大写：肆万元整（40000.00）下余工款大写：陆万捌仟捌佰元整（68800.00）安康建华路桥劳务分包有限责任公司2017年9月21日。”该证明上加盖被告公司印章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其承包的柞（水）山（阳）高速LJ-9合同段的部分桩基工程交由原告实施，双方虽然未签订书面合同，但双方达成口头协议已实际履行，该协议依法受法律保护，原、被告应当按照协议约定履行义务。在原告退场合同终止后，原、被告双方进行了结算并形成结算清单，被告也向原告出具了结算证明，被告应当依据结算结果履行给付原告款项的义务。由于原、被告双方在结算时未约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，原告要求被告支付下欠款项的请求理由成立，予以支持。原告要求被告支付下欠款项的银行存款利息、承担原告的差旅费、住宿费、生活费。因原、被告结算时未约定履行期限也未约定违约责任，而原告在双方结算后第四日即提起诉讼，原告不能证实其已给被告必要的准备时间，故原告该项请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告安康建华路桥劳务分包有限责任公司在本判决生效之日起15日内给付原告薛仁卿68800元。
二、驳回原告薛仁卿的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告薛仁卿负担12元，被告安康建华路桥劳务分包有限责任公司负担738元。保全费720元，由被告安康建华路桥劳务分包有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1493号
原告：张凯，男，住齐河县。
委托代理人张松，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李照垒，男，住齐河县。
被告：袁志光，男，住齐河县。
原告张凯诉被告李照垒、袁志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告李照垒、袁志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年6月19日，两被告向原告借款40000元，双方约定了借款利息、违约金以及借款期限。借款到期后，被告不予偿还该借款，后原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及违约金、利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张凯提交了提交借据一份，证明被告李照垒、袁志光向原告借款40000元，约定了违约金计算方式，并约定了借款利率，约定借款期限自2013年6月19日至2013年6月25日，打条日期是2013年6月19日。
被告李照垒、袁志光未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月19日，原告张凯与被告李照垒、袁志光签订了借据一份，约定借款人李照垒袁志光，出借人张凯……一、借款人同意向张凯借款人民币肆万元整，于本协议签字生效之日起一次性给付。二、借款期为自自2013年6月19日至2013年6月25日止。三、到期如不及时给付，借款人按每天借款金额5%的违约金缴纳，并按月息2分的利率计算，直至给付为止。借款人：李照垒袁志光出借人：张凯2013年6月19日。
庭审中，原告张凯陈述，借据是我提供的打印件，打印件上的签名“张凯”是我写的，“袁志光”的签名是袁志光写的，其他字是李照垒写的。2013年6月19日，两被告以经营汽车租赁生意为由向我借款，借款40000元是现金，我给了被告李照垒20000元，给了被告袁志光20000元。借款违约金我放弃，借款利息自借款之日起，以借款40000元为本金，按月息2分计算至法院判决确定的给付之日止。借款后，两被告没有偿还过借款本息。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李照垒、袁志光向原告张凯借款，并签订了借据，约定了借款利率、借款期限。原告针对其诉讼请求，提供了借据予以证实，能够证明被告李照垒、袁志光借款的事实。现原告持借据要求两被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。因原、被告在借据上约定了借款利率，符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李照垒、袁志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李照垒、袁志光于本判决生效后七日内一次性偿还原告张凯借款本金40000元及利息（利息按照借款本金40000元，月利率2%，自2013年6月19日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告李照垒、袁志光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 李 明
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨先文
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初769号
原告：赵友慧，男，1981年1月4日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：严江，男，1987年3月15日出生，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告赵友慧与被告严江买卖合同纠纷一案中，原告赵友慧于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵友慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵友慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友慧负担。
审判员 孔 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 张寒阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2542号
上诉人（原审原告）：湖北龙行天下房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特公园3-203号，组织机构代码：69803187-9。
法定代表人：刘渊，湖北龙行天下房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳永生金属制品有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路78号，组织机构代码：71465591-4。
法定代表人：孙永强，襄阳永生金属制品有限公司经理。
委托诉讼代理人：张建新、张静，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
上诉人湖北龙行天下房地产开发有限公司（以下简称龙行天下房地产公司）与被上诉人襄阳永生金属制品有限公司（永生金薯制品公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龙行天下房地产公司于2016年10月22日向本院申请缓交上诉费，因其未提交任何证明材料，不符合缓交条件，本院未予准许。本院于2016年11月10日向其送达诉讼收费通知后，上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北龙行天下房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 余以祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳伟峰
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初182号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人路某，男，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员吕炳发、高赛赛出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年6月28日20时30分许，被告人路某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市沾化区冯黄路由北向南行驶至冯家镇杨庄村村头时，与前方顺行的高某驾驶的电动三轮车相撞。经认定，路某承担事故全部责任。经鉴定，路某血液内乙醇含量为151.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人路某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人路某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年6月28日20时30分许，被告人路某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市沾化区冯黄路由北向南行驶至冯家镇杨庄村村头时，与前方顺行的高某驾驶的电动三轮车相撞。经认定，路某承担事故全部责任。经鉴定，路某血液内乙醇含量为151.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人路某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人路某无证驾驶无牌二轮摩托车在沿冯黄路由北向南行驶至冯家镇杨庄村头时发生本次事故。被告人路某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。发生交通事故，负全部责任可从重处罚。根据被告人路某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人路某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一七年十一月六日
书记员 吴芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11502号
上诉人（原审原告）：尔必达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈焕典。
被上诉人（原审被告）：张雪群，女，1988年9月21日出生，汉族。
上诉人尔必达科技股份有限公司因与被上诉人张雪群劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尔必达科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尔必达科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尔必达科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢302号
申请执行人高玮，女，1980年12月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏彦，女，1982年12月8日生，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人高玮与被执行人苏彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人高玮撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2304号之一
申请执行人陈菊红，女，汉族。
被执行人王亚洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1195号民事判决书，在执行陈菊红诉王亚洲民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年4月16日保全查封了被执行人王亚洲所有的豫AT1R**宝马小轿车一辆。在执行程序中，当事人双方于2016年1月7日达成和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人10万元，并于2016年5月31日前偿还完毕，现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，本案应执行完毕，故应当解除本院采取的财产保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚洲所有的豫AT1R**宝马小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十九日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2304号
申请执行人陈菊红，女，汉族。
被执行人王亚洲，男，汉族。
陈菊红诉王亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚洲银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1818号
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
委托代理人王林，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈刚，男，该行职工，住济南市。
被告李洋洋，男，1980年6月29日生，汉族，无业，住济南市
被告金红梅，女，1985年7月23日生，朝鲜族，无业，住济南市
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行济南趵突泉支行）与被告李洋洋、金红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李洋洋、金红梅经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行济南趵突泉支行诉称，2010年8月24日，被告李洋洋为购买房屋，与原告签订一份《个人借款/担保合同》，向原告借款人民币190000元。该合同对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证李洋洋按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人借款/担保合同》中，李洋洋以位于济南市的房产（房产证号：济房权证中字第1868**号）为上述借款提供抵押担保。2010年8月30日双方办理该房屋的抵押权登记，他项权证号为济房他证中字第0513**号，债权数额190000元。李洋洋的配偶金红梅书面声明同意上述抵押，并对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2010年9月3日一次性向被告李洋洋指定的卖房人账户发放贷款190000元。2015年1月起，被告李洋洋未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告李洋洋仍未还款，其行为已违反《个人借款/担保合同》第14条的规定，构成违约。两被告的行为已经严重违反《个人借款/担保合同》第11条的约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金149624.83元，利息6329.87元（利息计至2015年7月15日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计：155954.70元；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告李洋洋、金红梅未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告李洋洋、金红梅（作为借款人）与原告工行济南趵突泉支行（作为贷款人）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币190000元整。该贷款用于购房。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮15%，据此确定年利率为6.831%。借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同还约定抵押物为位于济南市的房产（房产证号：济房权证中字第1868**号）。抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告李洋洋、金红梅向原告工行济南趵突泉支行出具一份《共同还款及抵押声明》，该声明载明两被告同意以其个人财产及夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任。2010年8月30日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记，他项权证号为济房他证中字第0513**号，房屋他项权利人为工行济南趵突泉支行，房屋所有权人为李洋洋，债权数额为19万元。2010年9月3日，原告一次性向被告李洋洋指定的账户发放贷款190000元。自2015年1月起，被告李洋洋、金红梅未能按照合同约定还款。截止到2015年7月15日，被告李洋洋、金红梅未还贷款本金149624.83元，利息6329.87元。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、共同还款及抵押声明、房屋他项权证、个人借款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。该合同签订后，原告工行济南趵突泉支行依约向被告李洋洋、金红梅发放了贷款19万元，已经履行了其合同义务。被告李洋洋、金红梅自2015年1月起未按照合同约定还款付息，其行为构成违约，且已经达到了双方约定的解除合同的条件。原告要求解除上述借款合同，两被告偿还全部未还贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告李洋洋以其名下的位于济南市的房产（房产证号：济房权证中字第1868**号）作为借款抵押，且已经办理了相应的抵押权登记，原告据此取得抵押权。现被告李洋洋、金红梅未能按照约定还款，原告要求对该房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告李洋洋、金红梅签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告李洋洋、金红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金149624.83元。
三、被告李洋洋、金红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2015年7月15日的利息6329.87元及自2015年7月16日至本判决生效之日止的利息，按《个人借款/担保合同》的约定计算。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告李洋洋、金红梅所有的坐落于本市市中区七里山南村五区7号楼1单元302室房产（房产证号：济房权证中字第1868**号）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三条的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1520元，由被告李洋洋、金红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 董文燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00448号
申请执行人王序凤，女，生于1959年9月25日，汉族，宜都市人。
被执行人宜都市枝城镇人民政府。住所地宜都市枝城镇枝城大道。
法定代表人阮晓阳，系该镇镇长。
被执行人宜都市地源房屋拆迁有限公司。住所地宜都市陆城清江大道4号。
法定代表人江勇，系该公司负责人。
本院在执行王序凤与宜都市枝城镇人民政府、宜都市地源房屋拆迁有限公司共有纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00448号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月三日
书记员 任 嵬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14634号
原告曹巧梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区泉州路**号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月20日立案受理原告曹巧梅与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹巧梅撤诉处理。
案件受理费7023元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3343号
原告：南京金网电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCG2437,住所地在南京市雨花台区玉兰路99号一栋1497室。
被告：江苏万德环保科技有限公司，统一社会信用代码91321091699376203J，住所地在扬州市春江路388号。
本院在受理原告南京金网电力科技有限公司与被告江苏万德环保科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告南京金网电力科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏万德环保科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金网电力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京金网电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告南京金网电力科技有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一八年八月一日
书记员 龙菲菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5606号
原告：新民市农村信用合作联社法哈牛信用社，住所地新民市法哈牛镇本街。
法定代理人：任斌，该信用社主任。
委托代理人：方修岭，男，1962年9月27日生，汉族，该信用社工作人员，住址新民市。
被告：李云虹，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：邢德林，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杜玉啟，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社（以下简称“原告”）与被告李云虹、邢德林、杜玉啟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军适用小额诉讼程序程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方修岭、被告李云虹、杜玉啟到庭参加诉讼。被告邢德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云虹于2015年10月21日在我社贷款30000元，约定还款期限为2016年10月20日。被告邢德林、杜玉啟为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告李云虹、邢德林、杜玉啟偿还贷款本金及相关利息。
被告李云虹辩称：该笔贷款是张志国借款，张志国已经去世，张志国生前与我是夫妻关系，我本人同意承担张志国生前的责任义务，但目前我本人无经济来源，张志国去世就留下一个房子、一个饭店，无法及时变现还债。我已经偿还了该笔贷款的前11个月的利息，本金暂无能力偿还。
被告杜玉啟辩称：没有经济能力，不能及时偿还。
被告邢德林未出庭答辩。
经审理查明，张志国于2015年10月21日在法哈牛信用社贷款30000元，贷款执行利率以辽宁农信核心业务系统数据记载为准，还款期限为2016年10月20日。被告杜玉啟、邢德林为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。贷款到期后经催收，被告未清偿，故原告诉讼来院要求被告偿还贷款本金30000元及相关利息。在审理期间，被告李云虹、杜玉啟承认贷款事实，但因个人经济能力有限，无法及时一次性清偿。
另查明，张志国与被告李云虹是夫妻关系，张志国去世后，被告李云虹积极清偿张志国生前债务，已偿还该笔贷款的部分利息，本金未偿还。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。张志国向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向张志国提供了贷款，张志国就应按约定履行还款义务。现张志国没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，被告李云虹与张志国生前是夫妻关系，对张志国的借贷行为知情并在借款合同共同借款人处签字，该笔贷款应视为其婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告李云虹承担还款责任有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张邢德林、杜玉啟承担担保责任问题，被告邢德林、杜玉啟为张志国贷款提供了担保，且该担保在担保期限内，故被告邢德林、杜玉啟应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云虹给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告李云虹给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邢德林、杜玉啟承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5371号
申请执行人蔡军辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人于凯，男，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡军辉与被告于凯保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0783民初3957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡军辉于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人于凯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人蔡军辉与被执行人于凯于2017年10月27日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人于凯自愿于2017年10月27日支付3万元，2017年12月31日支付1万元。二、从2018年开始于每月9月1日前支付4万元，共支付4年，剩余5万元于2022年9月1日前支付完毕。三、如被执行人按时支付，申请人蔡军辉自愿免除被执行人于凯的其他债务及利息。诉讼费5668元，执行费3667元由于凯承担。四、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，申请执行人已实现债权3万元，未实现债权221190元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月27日向本院申请终结本案执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5371号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴丽虹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更861号
罪犯刘庚，外号刘凤七，男，生于1993年8月24日，四川省邻水县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年3月13日作出（2013）邻水刑初字第212号刑事判决，以被告人刘庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月20日起至2017年1月26日止。该犯于2014年4月15日送入达州监狱服刑，应于2017年1月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘庚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好。2014年7月至2016年3月考核期内获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2014年7月至2016年3月考核期内获得标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘庚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1001号
原告：陈东满，男，汉族，1970年8月5日出生，住江门市江海区。
委托代理人：林嘉悦，广东百格律师事务所律师。
被告：林国安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省连州市。
被告：梁淑云，曾用名梁妹仔，女，汉族，1981年6月24日出生，住广东省连州市。
被告：广东明辉钢模制品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：林国安。
被告：江门市中泰模具有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何裕仁。
原告陈东满诉被告林国安、梁淑云、广东明辉钢模制品有限公司（下称明辉公司）、江门市中泰模具有限公司（下称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈东满的委托代理人林嘉悦到庭参加诉讼，被告林国安、梁淑云、明辉公司、中泰公司经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东满诉称：2015年2月13日，原告与被告林国安签订《借据》一份，约定原告向林国安出借300000元，月利率5%。被告明辉公司、中泰公司为林国安的债务作连带保证，应承担连带清偿责任。林国安借款用于夫妻共同生活，梁淑云作为林国安的妻子，应对债务承担连带清偿责任。2015年10月10日，林国安已查无音讯，并将其经营的明辉公司、中泰公司的机器设备偷运走。为防止被告进一步转移财产，维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林国安、梁淑云立即偿还借款本金300000元及从2015年2月13日至2015年12月13日按每月2%计算利息60000元，一次性支付违约金90000元给原告；2、被告明辉公司、中泰公司对林国安、梁淑云的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、林国安的身份证，证明被告林国安的诉讼主体资格；3、明辉公司、中泰公司工商登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；4、借据，证明双方的借贷关系及被告欠款的数额；5、中国农业银行卡交易明细，证明林国安已收到原告借款。
根据原告申请，本院依法调取林国安与梁淑云结婚证及常住人口登记卡各一份。
被告林国安、梁淑云、明辉公司、中泰公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告林国安、梁淑云、明辉公司、中泰公司已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告林国安于2015年2月13日向原告陈东满出具《借据》一份，约定向原告借款人民币300000元，还款期限为2015年12月13日，月利率为5%，违约金按本金30%计算。明辉公司、中泰公司作为连带保证人亦在《借据》上加盖公章确认。同日，原告通过中国农业银行将300000元转账给林国安，林国安亦书面确认已收到该借款。借款到期后，因林国安至今没有还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告林国安与梁淑云于2002年9月29日在连州市西岸镇政府登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈东满与被告林国安之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。原告已依约向林国安提供借款300000元，但林国安至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请林国安归还借款合理合法，本院予以支持。
关于梁淑云的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，林国安的借款发生在其与梁淑云婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明存在上述规定的例外情形，故涉案债务应属夫妻共同债务，由林国安与梁淑云共同偿还。原告诉请梁淑云承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
关于明辉公司、中泰公司的责任承担问题，两公司作为连带保证人在借据上盖章，即表示承诺对林国安的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告诉请明辉公司、中泰公司承担连带还款责任，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借款利率为月利率5%，已超过上述规定，现原告主张从2015年2月13日起至2015年12月13日止按月利率2%计算利息，是其对自身诉讼权利的处分，亦符合法律相关规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按借款总额30%一次性支付违约金90000元，已明显超过上述规定，对超过部分，本院不予支持，调整为从逾期之日起按年利率24%支付逾期利息为宜。
被告林国安、梁淑云、明辉公司、中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国安、梁淑云在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元、利息60000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2015年12月14日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率24%计付）给原告陈东满；
二、被告广东明辉钢模制品有限公司、江门市中泰模具有限公司对第一项判决林国安的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈东满的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8150元，由原告陈东满负担1000元，由被告林国安、梁淑云、广东明辉钢模制品有限公司、江门市中泰模具有限公司负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一六年二月十八日
书 记 员
李海
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执841号
申请执行人马香梅
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人马香梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2762号
原告曹天亮，男，汉族，1966年3月15日生。
委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚王阁律师事务所律师。
被告王平山，男，汉族，1974年12月26日生，住信阳市平桥区。
被告杨柳保，男，汉族，1973年3月17日生，住河南省桐柏县。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告曹天亮诉被告王平山、杨柳保建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹天亮及其委托代理人孙慧慧，被告杨柳保的委托代理人吴正军均到庭参加了诉讼，被告王平山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天亮诉称，被告王平山、杨柳保合伙承包新疆的玛纳斯铝厂、电厂的建设项目。2013年2月，原告经人介绍从二被告处承接了该项目的支模板工程，至2013年7月该工程全部完工。经双方核算，原告施工总工程款148806.18元（含原告借支的20000元），有被告唐言祥签字确认的《模板量结算单》为证。工程竣工后，原告多次找被告讨要剩余工程款，被告仅支付了53806.18元外，对剩余的75000元拒不支付。原告无奈，诉至法院，要求被告支付工程款75000元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告王平山辩称，我没有和杨柳保合伙搞工程，也没有给过原告工程款。请求驳回原告对我的起诉。
被告杨柳保辩称，我不认识原告。原告没有证据证实二被告是合伙关系，如原告所说，原告应当与杨柳保签订支模板的工程承包合同，原告提供的两份证明，不能证明原告在被告工地上施工。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月13日，唐言祥向原告分别出示《曹天亮班玛纳斯铝厂、电厂模板量结算单》和《曹天亮班玛纳斯电厂杨柳保工地结算单》，主要内容为：一、综合水泵房，制氢站模板结算杨柳保队合计工程款80543.68元，二、六富地工地杨柳保队合计工程款45880元，总合计126423.68元。三、全厂给水加泵房王平山队合计工程款22382.5元减去借支20000元，剩余2382.5元。以上工程系曹天亮班所干。对此，王平山和杨柳保均以辩称理由否认。
另查明，唐言祥与王平山系亲戚关系。原告在审理过程中称，唐言祥系二被告聘请的现场管理人员，但未向本院提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原告诉请二被告应支付下欠工程款，仅向本院提供唐言祥书写的两份结算单，但二被告予以否认，对此，本院无法采纳。故原告的诉请，本院不予支持。待有新的证据可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条和第一百四十四条的判决如下：
原告曹天亮的诉讼请求不予支持。
本案受理费1675元，由被告曹天亮承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一六年十一月十日
书记员 沈园婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2629号
原告沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人陈昕，系该公司经理。
委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人薛长胜，系该公司经理。
原告沈阳嘉和气体有限公司诉被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉和气体有限公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，经双方核算确认，截止2016年2月29日，被告应支付原告货款共计人民币178,350.00元。原告已向被告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不给原告结清货款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明,原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司于2013年开始供各种气体业务往来，经双方核算确认，截止2016年2月29日，被告应支付原告货款共计人民币178,350.00元。原告已向被告出具了增值税专用发票，对账后被告于2016年4月14日还原告2万元、2016年5月19日还125，210.00元、2016年3月17日退货给原告货款核计3140.00元，被告共给付了原告货款148,350.00元，尚欠30.000.00元，上述欠款经原告多次催要，至今未付，现请求法院依法判令被告立即给付尚欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交的核对账目函、发货汇总表、增值税专用发票2张、应收分类账2页在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠3万元气款及利息，证据充分，本院应予以支持，关于原告要求被告给付逾期货款利息一节，应从原告主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，即从2016年3月25日起计算，至实际给付之日止，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司气款3万元及利息(利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止);
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3867.00元，减半收取1933.50元，由被告沈阳丰泰重型机械制造有限公司承担，由本院退回原告沈阳嘉和气体有限公司1933.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年六月十四日
书记员 张 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执115号
申请执行人：张娟，女，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人：李学辉影，北天津凡佑律师事务所律师。
被执行人：王朝，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李华，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：刘淑洁，女，1964年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：苗金兰，女，1942年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行张娟与王朝、李华、刘淑洁、苗金兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。该案件正在进行评估程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向法院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7561号
原告张绍平，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告肖永兴，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告张绍平与被告肖永兴民间借贷纠纷一案，�院于2016年12月5日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍平到庭参加诉讼，被告肖永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍平诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖永兴未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款15万元，借期10天，口头约定利息20000元。原告以现金的方式支付给被告。被告向原告出具了内容为“借条今借到张绍平现金人民币壹拾伍万元整。（150000.00元）借期10天肖永兴2012、8、17.”的借条一张。2012年9月13日，被告偿还原告借款100000元，遂在其向原告出具借条的右上方空白处注明：“2012、9、13还10万元整，欠利息2万元。肖永兴2012、9、13.”。此后，原告向被�催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务。原、被告双方约定的月利率过高，但未支付。诉讼中，原告主张月利率2%，符合法律的规定。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖永兴在本判决生效后10日内偿还张绍平借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年8月17日起按年利�24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由肖永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2403号
原告：冯某，男，1955年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：纳某某，女，1968年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日因涉及离婚，经当事人申请不公开开庭审理了本案。原告冯某，被告纳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年7月登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因琐事争吵不休。被告不做家务，不为原告洗衣做饭，且脾气暴躁，蛮横不讲理，殴打辱骂原告。原告因旧房拆迁获得一套住房位于金凤区锦绣苑某室，此房于1999年取得，系原告婚前个人财产，与被告无关，被告应立即搬出。2015年7月，原告第一次起诉离婚，被依法判决驳回诉讼请求。至此次起诉期间，原、被告仍然争吵不休，被告霸占原告住房还欲让原告搬出去。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告纳某某辩称，其与原告还是有夫妻感情的，不同意离婚。原告明知其脾气不好，还经常惹其，所以吵架都是原告引起的。其有糖尿病却仍在新苑小区做保洁工作，而原告也不工作，到处闲逛。家务活大多都是其在干，原告仅是偶尔干。在婚姻关系存续期间原告曾离家五年，其一直在家中等原告，双方是有感情的。其住院期间原告还到医院照顾其，也能说明原告对其是有感情的。原告在家很少和其聊天，但在外面却和别人聊很多，还骑自行车到处告其状。诉讼费不应由其支付，应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三系其本人个人陈述，被告对该陈述中的事实不予认可，且无其他证据佐证，本院对该陈述词中详尽具体的事实过程不予认可，但结合被告的答辩等，可以证实原、被告双方在共同生活中因琐事争吵的事实存在。2.双方争议的财产仅有位于银川市金凤区正源北街锦绣苑某房屋一套，原告认为系其婚前个人财产，被告认为系夫妻共同财产，但并未提出分割请求。
本院认为，维系家庭和谐是夫妻双方的共同责任。原、被告虽均系第二次结婚，但婚后已共同生活十几年，也建立了良好的夫妻感情。对此婚姻关系，双方均应更加珍惜，合力维持。现因双方性格方面的差异、生活习惯不同等，原、被告常为生活琐事发生争吵，但并不能因此认定夫妻感情确已破裂，原告虽然已起诉过被告要求离婚，但经法院审理，判决不准离婚，且在法院前次判决不准离婚至此次原告起诉期间，因被告生病住院，原告还对被告进行照顾，由此也可以佐证双方之间夫妻感情尚可。被告在二次诉讼中均坚决表示不同意离婚，也表示希望与原告好好共同生活，且在此次诉讼中陈述其脾气不好，故被告亦应该从自身作出改变和努力，改正自身不足，改善现状。只要双方在生活中能够互相宽容、尊重、信任、理解，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。
综上所述，原、被告双方感情尚可，亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3781号
原告重庆市桂生机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青路19号，组织机构代码55200606-4。
法定代表人陈君霞，执行董事。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆鹿鑫杰科技有限公司，住所地：重庆市南岸区丁香路1号5幢4-13，组织机构代码34605056-6。
法定代表人翁成玲，总经理。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市桂生机械制造有限公司诉被告重庆鹿鑫杰科技有限公司承揽合同一案，原告重庆市桂生机械制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市桂生机械制造有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂生机械制造有限公司撤回对被告重庆鹿鑫杰科技有限公司的起诉。
案件受理费2413元（已减半收取），由原告重庆市桂生机械制造有限公司承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 宜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执878-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人李芳强，男，生于1964年5月12日。
被执行人李云慧，女，生于1964年5月6日。
被执行人张书军，男，生于1961年1月10日。
被执行人谭兴兰，女，生于1959年10月30日。
被执行人李田，男，生于1971年6月24日。
被执行人陈静，女，生于1974年12月29日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李芳强、李云慧、张书军、谭兴兰、李田、陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李芳强、李云慧、张书军、谭兴兰、李田、陈静送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1728号
原告陈某，女，1978年9月25日出生，汉族，萍乡市宏辉填料有限公司业务员，住萍乡市。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告胡某，男，1964年12月20日出生，汉族，在外务工，住萍乡市。
原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赖振祥到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于夫妻性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚并于2013年326日签订了离婚协议书，协议约定共有住房一套归原告所有（该住房是夫妻关系存续期间仅有的一套，是以女方名义进行房产登记。房屋坐落在安源区凤凰花园社区青草冲1栋604室，建筑面积130.72平方米，产权证号：萍房权证安字第××号，土地证号：萍安国用（2008）第**号），离婚协议书也已在民政局备案。现由于原告要处置该房屋，房管局需要原、被告共同签字按印，而被告迟迟未履行其协助义务，导致原告未能实现处置权。原告为维护自己合法权益，请求法院依法确认萍房权证安字第××号商品房（土地证号：萍安国用（2008）第**号）归原告所有。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
1、原告的居民身份证一份，证明原告主体适格。
2、离婚协议书一份和离婚登记审查处理表一份，证明双方已经离婚，该争议房屋确定为原告所有。
3、房屋产权证一份和土地使用证一份，证明房屋的合法性，该套争议房屋是夫妻原来的财产。
被告未到庭，视为放弃对上述原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举三组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告胡某于××××年××月××日自愿登记结婚。2013年3月26日，原、被告自愿在萍乡市湘东区民政局登记离婚，双方于同日签订的离婚协议书，已在婚姻登记机关备案，该协议书约定：双方有住房一套归女方所有，贷款也由女方偿还，离婚后男方不得再因住房之事与女方发生纠纷。原告陈述其与被告婚后于2008年8月购买座落于萍乡市安源区凤凰街1栋604号住房一套，该房屋即原、被告在上述离婚协议书中所指的住房一套。该房屋建筑面积130.72平方米，系从吴萍芳处购得，所有权证为萍房权证安字第××号，所有权人为陈某，发证日期为2008年8月1日。该房屋的国有土地使用权证为萍安国用（2008）第xx号，土地使用权人为陈某，发证日期为2008年12月17日。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定双方婚后共同财产中住房一套归原告所有，现原告主张该协议有效，协议中约定的该套住房即原、被告于2008年8月11日取得房屋产权证明的座落于萍乡市凤凰街花园社区青草冲1栋604号住房。原告所提交的证据可以证明其主张的事实。被告未到庭，也未提供相关证据证明该套住房不是离婚协议书中所指的“住房一套”，被告亦未提出其与原告所签离婚协议系违反自愿原则，故该协议有效，对原、被告均具有法律约束力。本院按照“谁主张谁举证”和当事人意思自治原则，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于萍乡市安源区凤凰街1栋604号住房一套（房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍安国用（2008）第XX号）归原告陈某所有。
本案受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 程 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执351号之一
申请执行人：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：宿迁市德强新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：蔡玉泉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00289号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人宿迁市德强新型建材有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人有可供处置的资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁市德强新型建材有限公司所有的，坐落于宿豫区丁家嘴镇继先村（土地证号为宿国用（2011）第6**号），面积为5729.00平方米的工业用地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年七月五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执351号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：宿迁市德强新型建材有限公司。
法定代表人：蔡玉泉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00289号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人宿迁市德强新型建材有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿迁市德强新型建材有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13996号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：廖强华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告廖强华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第718号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第30号行政裁定书。隆化县铁营矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2015年4月21日申请本院强制执行。现强制执行金额148.07285万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆行非执字第30号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保51号
申请人王鸿图。
被申请人杜国强。
被申请人范玉芬。
被申请人王忠环。
被申请人郝文革。
申请人王鸿图因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年7月11日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人杜国强、范玉芬、王忠环、郝文革银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王鸿图已向法院提供担保，且预交保全费720元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国强、范玉芬、王忠环、郝文革银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年七月十一日
书记员 郑艳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2762号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，系公司董事长。
委托代理人牟建军，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省天全县城厢镇向阳大道299号3幢1单元7号，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县九江镇邹家场*组。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人龚启常。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司（下称“弘旭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人牟建军到庭参加了诉讼，被告龚启常、弘旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告与被告于2014年4月23日签订了编号为PSCCD0100183的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为66900元，贷款利率为月利率8.45693‰，贷款期限为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月18日止；被告用车牌号为川A9H6**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年4月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年5月18日至2015年3月18日共还贷款本息31080.97元，自2015年3月18日至今未还款，经多次催收未果。原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告立即偿还贷款本金36322.08元，利息1331.95元，并从2015年12月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付违约金7530.81元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川A9H6**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告龚启常、弘旭公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，二被告作为共同借款人，与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向二被告提供66900元汽车抵押贷款，期限24个月，贷款利率为月利率8.4563‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为原告补贴利息6261元。还款方式为本息等额按月还款。被告弘旭公司以车牌号为川A9H6**的车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息和违约金,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%（即逾期利率为年利率15.22%），违约金为未还贷款本息的20%，贷款人并有权宣布贷款立即到期和行使抵押权。
2014年4月28日,原告与被告弘旭公司就车牌号为川A9H6**的车辆办理了抵押登记。
2014年4月30日，原告将发放的贷款直接转入汽车销售方四川中鹏汽车销售服务有限公司账户。因四川中鹏汽车销售服务有限公司为被告购车贷款贴息6261元，原告发放的贷款66900元扣取上述贴息后，实际向四川中鹏汽车销售服务有限公司账户转款60639元。
原告发放贷款后，二被告共归还了11期贷款本息，从第12期（即2015年4月18日起）开始未再归还借款。《抵押贷款合同》已于2016年4月18日到期。截止2016年9月30日，二被告尚欠原告借款本金36322.08元，利息5908.76元。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、《归还全部贷款通知》、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告龚启常、弘旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由二被告自行承担。原告与二被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，现借款已经到期，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告弘旭公司以其所有的车牌号为川A9H6**的车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金36322.08元并支付利息（利息的计算方式为：截止2016年9月30日的利息共计为5908.76元，并自2016年10月1日起按年利率15.22%继续计算至借款本金实际还清之日止）；
二、若被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告成都弘旭建筑工程有限责任公司所有的车牌号为川A9H6**的小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，共计1490元，由被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马铭泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10912号
原告：杭州天衡新型建材有限公司,统一社会信用代码：91330183747191351C,住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇灵峰村春建（罗家坞）。
法定代表人：阮建中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔政康、朱世华，该公司员工。
被告：上海知财建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91310120557418826C,住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3楼805室。
法定代表人：陈知财。
原告杭州天衡新型建材有限公司与被告上海知财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州天衡新型建材有限公司委托代理人崔政康、朱世华到庭参加了诉讼。被告上海知财建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天衡新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款159500元。2、被告支付违约金172260元，根据合同约定逾期按每天应按付款总额的千分之一向供方支付逾期付款违约金172260元（36个月1080天×159.5元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年5月25日起，原、被告签订了加气混凝土砌块的供货合同。根据合同约定，月底结算次月10日前付清货款。从2013年5月27日至2013年9月29日，原告向被告提供了769500元的货物。被告至今尚欠货款159500元。2016年3月18日，被告向原告出具了一份付款协议，承诺于2016年9、10月份分二次付清货款，但仍无结果。
审理中，原告以被告于2017年1月26日支付了100000元货款及调整违约金为由减少诉讼请求：1、被告支付原告货款59500元。2、被告支付以159500元为基数自2014年1月1日至2016年12月31日止按日万分之五计算的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海知财建筑工程有限公司未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月25日，原、被告签订了蒸压砂加气混凝土砌块订购单（代合同）一份。根据合同约定，原告向被告供应加气砌块，当月货款月底结算，次月10日前付清。如逾期付款的，则按应付款总额的日1‰支付逾期付款违约金。合同签订后，从2013年5月27日至2013年9月29日，原告共向被告提供了769500元的货物。被告至今尚欠货款159500元。2016年3月18日，被告向原告出具了一份付款协议，承诺于2016年9、10月份分二次付清货款，但仍无结果。
以上事实有原告提交的蒸压砂加气混凝土砌块订购单（代合同）、送货单、增值税发票、付款协议及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的签订的蒸压砂加气混凝土砌块订购单（代合同）系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，双方当事人应予履行。被告在收到原告交付的货物后，未付清货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海知财建筑工程有限公司支付原告杭州天衡新型建材有限公司货款59500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告上海知财建筑工程有限公司支付原告杭州天衡新型建材有限公司逾期付款违约金86130元（以159500元为基数自2014年1月1日至2016年12月31日止按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元（预收6276元），减半收取1606.50元，由被告上海知财建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋露英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初325号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位社会风险控制部经理。
被告：郭伟华，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：郭兴龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告郭伟华、郭兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执204号
申请执行人罗怀权，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地巡场镇芙蓉村．
法定代表人：余照培，职务：总经理．
申请执行人罗怀权依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1231号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月十五日书记员邓仕新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2231号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王亮，男，汉族，1983年6月10日出生，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王亮信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王亮未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王亮给付9.747025万元。
执行过程中�本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王亮名下所有的（车牌号×××）峨眉山牌汽车一辆、所有的（车牌号×××）大众汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王亮无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2231号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王亮，男，汉族，1983年6月10日出生，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王亮信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王亮未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王亮给付9.747025万元。执行过程中�本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王亮名下所有的（车牌号×××）峨眉山牌汽车一辆、所有的（车牌号×××）大众汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王亮无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初453号
原告：刘远笛，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：邹贵丰，男，1990年3月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告刘远笛诉被告邹贵丰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘远笛于2018年4月23日向本院申请撤回对被告邹贵丰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邹贵丰的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘远笛撤回对被告邹贵丰的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由原告刘远笛负担。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 政
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第154号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东。
委托代理人黄雪原。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人赵德毅。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告恒德控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年3月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8955元减半交纳4477.50元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年三月二十三日
代书记员 管小惠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保105号
申请人：刘国文，男，生于1966年1月22日，汉族，住中牟县。
被申请人：王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：王玉淼，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审查认为，刘国文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王百永、王玉淼银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保105号申请人：刘国文，男，生于1966年1月22日，汉族，住中牟县。被申请人：王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉淼，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审查认为，刘国文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王百永、王玉淼银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十六日书记员  校 轲