湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第966号
原告罗嫚，女。
委托代理人陈守云（系原告罗嫚之叔父），男。
被告江运红，男。
被告陈文革，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙支公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦。
法定代表人赵子安，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，所在地祁东县原洪桥镇文化路116号。
负责人王文军，总经理。
委托代理人彭彰勇，男，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司法律部员工。
被告祁东津湘汽车经营服务有限公司，所在地祁东县竹苑路121号。
法定代表人阎青山，总经理。
委托代理人赵立新，男，祁东津湘汽车经营服务有限公司安全部经理。
原告罗嫚为与被告江运红、陈文革、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称“太平洋财�长沙支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“人民财保祁东支公司”）、祁东津湘汽车经营服务有限公司（以下简称“津湘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗嫚及其委托代理人陈守云，被告江运红、人民财保祁东支公司的委托代人彭彰勇、津湘公司的委托代理人赵立新。被告太平洋财保长沙支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嫚诉称，2014年8月6日18时20分左右，原告罗嫚乘坐被告江运红驾驶的湘DX63**小型轿车由祁东往衡阳方向行驶，因被告江运红未注意安全和与被告陈文革驾驶的湘DX62**小型轿车保持安全距离，湘DX63**小型轿车撞到湘DX62**小型轿车车尾，造成湘DX63**小型轿�乘坐人原告罗嫚受伤、湘DX62**小型轿车乘坐人刘陆军、蒋先国、沈雪生、甘昭智五人受伤，两车受损的交通事故。根据衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告江运红负本次事故的全部责任、被告陈文革及原告罗嫚无责任。经查，被告江运红驾驶的湘DX63**小型轿车与被告陈文革驾驶的湘DX62**小型轿车分别在太平洋财保长沙支公司、人民财保祁东支公司投保了交强险。原告罗嫚受伤后先后在祁东县中医院、南华大学附属第一医院住院治疗，被鉴定为其损伤程度为轻微伤、伤后误工期为90天。综上所述，原告罗嫚请求人民法院依法判决五被告共同承担原告因交通事故所造成的经济损失共计69644.62元，本案受理费由五被告共同负担。
被告江运红辩称，原告罗嫚所诉请的各项赔偿费用，请求人民法院依法予以核减。
被告人民财保祁东支公司辩称，肇事车辆湘DX62**小型轿车在公司投保了交强险，事故发生时亦在保险期间内，根据交通事故认定书，湘DX62**小型轿车的驾驶人被告陈文革在事故中无责任，故根据机动车交通事故责任强制保险条款，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元、财产损失为200元，公司在本案中亦不承担诉讼费及鉴定费。
被告津湘公司辩称，此次事故与津湘公司没有关系，因为津湘公司与被告江运红、陈文革是租赁关系，故津湘公司作为本案的被告主体不适格。原告罗嫚所诉请的各项费用不符合法律规定。
被告陈文革、太平洋财保长沙支公司未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年8月6日18时20分左右，被告江运红驾驶湘DX63**小型轿车由祁东往衡阳方向行驶，因其未注意安全，未与前车湘DX62**小型轿车保持安全距离，致使撞到被告陈文革驾驶的湘DX62**小型轿车车尾，造成湘DX63**小型轿车乘坐人罗嫚以及湘DX62**小型轿车乘坐人刘陆军、蒋先国、沈雪生、甘昭智五人受伤以及两车受损的道路交通事故。2014年8月15日，衡南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告江运红承担此次事故的全部责任，被告陈文革以及乘坐人罗嫚、刘陆军、蒋先国、沈雪生、甘昭智无责任。
原告罗嫚受伤后被先后送往祁东县中医医院、南华大学附属第二医院治疗，被诊断为：1、头部伤筋、气滞血瘀；2、急性颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡；3、牙齿损伤。原告罗嫚为治伤共花费医疗费21083.42元。2015年5月13日，南华大学附属第一医院作出医学鉴定意见：罗嫚颜面部外伤后疤痕并异物残留后期修复费用约陆仟圆左右，治疗时间约一年，不影响正常工作。2015年7月20日，原告罗嫚之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为：损伤程度为轻微伤，伤后误工期为90日。原告罗嫚受伤后，被告江运红向其垫付了21530.42元。
经查，被告江运红驾驶的湘DX63**小型轿车登记的所有人为被告津湘公司，被告津湘公司为湘DX63**小型轿车在被告太平洋财保长沙支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、保额为500000元的第三者责任保险以及保额为50000元每座的车上人员责任险（乘客）。被告陈文革驾驶的湘DX62**小型轿车登记的所有人亦为被告津湘公司，被告津湘公司为湘DX62**在被告人民财保祁东支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、保额为200000元的第三者责任保险等。本案事故发生时，均在保险期间内。
另查明，原告罗嫚系农村户口，户籍所在地为祁东县官家嘴镇烟草村3组，但自2014年就在衡阳从事美甲师工作，月工资收入为每月5000元。
对于�告罗嫚的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、关于医疗费。结合本案相关的病历记录、疾病诊断证明、医药费收据等证据，本院认定原告罗嫚的医疗费为21083.42元。
2、关于后续治疗费。原告罗嫚请求后续治疗费为6000元，有相关医学鉴定书予以证实，本院依法认可。
3、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告共计住院46天，故住院伙食补助费计算为1380元（46天×30元/天），原告罗嫚请求住院伙食补助费1800元，其请求过高，应以本院核定的数额为准。
4、关于营养费。原告罗嫚请求营养费1800元，该诉请符合法律规定，但其诉请的金额过高，本院对营养费酌情认定为1500元。
5、关于护理费。原告罗嫚请求护理费7976.7元，因其未向法庭提交相关证据予以证明其住院期间需护理人员，故本院对护理费依法不�认可。
6、关于误工费。因原告罗嫚向法庭提交了其收入证明，故本院对误工费依法计算为15000元（5000元/月×3个月）。
7、关于交通费。原告罗嫚请求交通费500元，该诉请符合法律规定，本院依法予以认可。
8、关于鉴定费。原告罗嫚向法庭提供了相关票据予以证实，本庭对鉴定费认定为1500元。
综上所述，原告罗嫚因交通事故遭受的各项损失合计为46963.42元，包括医疗费21083.42元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1380元、营养费1500元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费1500元。
上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、疾病诊断书、住院病历、住院医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行转账明细清单等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院予�认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告江运红驾车违反交通法规酿成事故，致使原告罗嫚等人受伤，交警部门认定被告江运红负事故的全部责任、原告罗嫚与被告陈文革等人不负事故的责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。由于被告津湘公司为被告陈文革驾驶的湘DX62**小型轿车在被告人民财保祁东支公司投保了交强险，且被告陈文革在本次事故中无责任，因本起事故造成多人受伤，本院酌情确定原告罗嫚在交强险中占50%的比例，故被告人民财保祁东支公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告罗嫚医疗费500元以及误工费5000元。由于原告罗嫚属于被告江运红驾驶的湘DX63**小型轿车的车上人员，且被告津湘公司为湘DX63**小型轿车在被告太平洋财保长沙支公司投保了车上人员责任险，故对于原告罗嫚的下余损失应由被告太平洋财保长沙支公司在50000元每座的车上人员责任险的赔偿责任限额内赔偿。综上所述，对于原告罗嫚的诉讼请求，本院依法予以支持，但其诉请的数额过高，具体数额应以本院核定的数额为准。由于原告罗嫚因此次事故受伤所造成的经济损失数额未超出保险理赔范围，故原告罗嫚要求被告江运红、陈文革、津湘公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈文革、太平洋财保长沙支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告罗嫚医药费500元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告罗嫚误工费5500元；
二、原告罗嫚的下余损失41463.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在车上人员责任范围内负责赔偿；
三、驳回原告罗嫚的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，确定被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司应给原告罗嫚的赔偿款合计5500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应给原告罗嫚的赔偿款为41463.42元，因被告江运红已向原告罗嫚支付了21530.42元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向原告罗嫚支付19933元、向被告江运红支付21530.42元。限负有赔偿义务的各被告在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告江运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据�害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住�，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。