wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1677号
原告：李长艳，女，1975年6月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：珲春华宇建筑安装有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘永和，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。
原告李长艳与被告珲春华宇建筑安装有限公司“以下简称华宇公司”买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长艳，被告华宇公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长艳向本院提出诉讼请求：要求华宇公司支付钢材款251958元及利息以（以41万元为本金，自2015年7月16日起，按照月利率2%支付至货款实际支付为止）事实和理由：自2015年6月华宇公司多次在我处赊购钢材，合计41万元，至2016年10月1日为止，尚欠251958元未向我支付。双方口头约定，2015年7月16日无法支付货款，自该日起按照月利率2%计算利息。
华宇公司辩称：对赊购钢材欠款251958元的事实无异议同意给付，但其主张的利息不同意支付。
经审理查明：2015年6月27日至2015年9月4日，华宇公司分四次从李长艳处赊购钢材合计484158元。2016年1月28日，时任华宇公司的法定代表人张凤向我出具欠条载明“今华宇建筑欠材料款（钢材）（296958元正）人民币：贰拾玖万陆仟伍佰伍拾捌元正”签订欠条后，华宇公司多次支付货款，至2016年10月1日，尚欠货款251958元。
本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”华宇公司从李长艳处购买钢材，双方成立买卖合同法律关系。李长艳要求华宇公司支付钢材货款251958元的主张，华宇公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。李长艳主张自2015年7月16日按照月利率2%支付利息的主张，华宇公司不予认可，欠条中未约定利息，且未提供相应证据，该主张本院不予支持。因双方没有约定支付货款期限，华宇公司应从李长艳起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告珲春华宇建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日支付给原告李长艳钢材货款251958元及逾期付款损失（自2016年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付钢材货款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告珲春华宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月二日
书记员 姜欣鑫
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1449号
原告：吴雄，男，1973年4月5日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，现去向不明。
原告吴雄诉被告卢传安民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雄撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告吴雄负担。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传藩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马艳婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1517号
罪犯张远，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月27日作出（2011）融刑初字第478号刑事判决，以被告人张远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月25日起至2018年2月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月14日送押福建省清流监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日作出（2013）三刑执字第1902号刑事裁定，将罪犯张远的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2015年均获得监狱改造积极分子，2014年获得省级改造积极分子。2013年6月至2016年4月经考核评定累计33分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、达标评定审核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远减去有期徒刑十个月，刑期自2011年2月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6141号
原告：张利军，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告:银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学军，男，该公司销售科主任。
委托诉讼代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告张利军与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林楠
二〇一七年二月十三日
书记员 杨培
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1472号
原告：辽源市旭升机电设备经销有限公司。
住所地：辽源市西安区桥北小区****号***室。
法定代表人：刘冰杰，经理。
委托代理人：邵继波，系该单位职工。
被告：辽源市东岳建筑机械厂。
住所地：东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人：史长林，于秀平，系该厂职工。
原告辽源市旭升机电设备经销有限公司诉被告辽源市东岳建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市旭升机电设备经销有限公司法定代表人刘冰杰及其委托代理人邵继波到庭参加诉讼；被告辽源市东岳建筑机械厂法定代表人赵海林及其委托代理人史长林、于秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市旭升机电设备经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付焊割设备及配件款375972元整及拖欠货款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方存在着七八年的供需业务关系，原告方根据被告方需要随时供应焊割设备及配件。前几年被告单位每年都能结一部分货款，但自2013年后至2016年，每年都给一部分款，又尚欠一部分，截止到2016年7月被告共欠设备及配件款375972元。双方每年都于年中和年末对账，货款数额相同，但就是不全部给付，原告多次催要，被告至今未给。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告给付欠款及利息。
被告辽源市东岳建筑机械厂答辩称，不同意原告的第一项请求，被告欠款实际的数额其中有366082元均发生在2015年11月14日之前，根据法律规定已经超过诉讼时效时间；不同意支付拖欠货款及利息，因为原被告双方没有约定。原告至今欠我厂增值税发票款210573元，经过庭前对账原告起诉数额与我财务记载相差2654元，故请求人民法院驳回原告的超时效的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：入库单21张，证明被告欠原告货款的事实。被告质证称真实性没有异议，证明的问题有异议，其中的入库单有366082元均已超过诉讼时效期间二年。
本院对上述证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告辽源市旭升机电设备经销有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂存在买卖合同关系，原告向被告出售焊割设备及配件，自2013年起至2016年7月被告为原告开具入库单61份，被告共欠原告货款375972元。此款被告至今未还。
本院认为，原告辽源市旭升机电设备经销有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂双方形成买卖合同关系，有被告为原告出具的入库单作为证据，原告向被告供货，被告应给付原告货款，现原告要求被告给付货款375972元的主张应予支持。原告要求被告给付判决生效后的利息的主张符合法律规定，应予支持。被告关于原告部分货款已超过诉讼时效的主张，因双方并未约定货款给付期限，因此原告可以随时向被告主张权利，被告主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告辽源市东岳建筑机械厂于本判决生效后给付原告辽源市旭升机电设备经销有限公司货款375972元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自判决生效之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6940元减半收取3470元由被告辽源市东岳建筑机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周昕雨
--3--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1472号原告：辽源市旭升机电设备经销有限公司。住所地：辽源市西安区桥北小区****号***室。法定代表人：刘冰杰，经理。委托代理人：邵继波，系该单位职工。被告：辽源市东岳建筑机械厂。住所地：东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，厂长。委托代理人：史长林，于秀平，系该厂职工。原告辽源市旭升机电设备经销有限公司诉被告辽源市东岳建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市旭升机电设备经销有限公司法定代表人刘冰杰及其委托代理人邵继波到庭参加诉讼；被告辽源市东岳建筑机械厂法定代表人赵海林及其委托代理人史长林、于秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽源市旭升机电设备经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付焊割设备及配件款375972元整及拖欠货款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方存在着七八年的供需业务关系，原告方根据被告方需要随时供应焊割设备及配件。前几年被告单位每年都能结一部分货款，但自2013年后至2016年，每年都给一部分款，又尚欠一部分，截止到2016年7月被告共欠设备及配件款375972元。双方每年都于年中和年末对账，货款数额相同，但就是不全部给付，原告多次催要，被告至今未给。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告给付欠款及利息。被告辽源市东岳建筑机械厂答辩称，不同意原告的第一项请求，被告欠款实际的数额其中有366082元均发生在2015年11月14日之前，根据法律规定已经超过诉讼时效时间；不同意支付拖欠货款及利息，因为原被告双方没有约定。原告至今欠我厂增值税发票款210573元，经过庭前对账原告起诉数额与我财务记载相差2654元，故请求人民法院驳回原告的超时效的诉讼请求。原告在诉讼过程中，为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：入库单21张，证明被告欠原告货款的事实。被告质证称真实性没有异议，证明的问题有异议，其中的入库单有366082元均已超过诉讼时效期间二年。本院对上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告辽源市旭升机电设备经销有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂存在买卖合同关系，原告向被告出售焊割设备及配件，自2013年起至2016年7月被告为原告开具入库单61份，被告共欠原告货款375972元。此款被告至今未还。本院认为，原告辽源市旭升机电设备经销有限公司与被告辽源市东岳建筑机械厂双方形成买卖合同关系，有被告为原告出具的入库单作为证据，原告向被告供货，被告应给付原告货款，现原告要求被告给付货款375972元的主张应予支持。原告要求被告给付判决生效后的利息的主张符合法律规定，应予支持。被告关于原告部分货款已超过诉讼时效的主张，因双方并未约定货款给付期限，因此原告可以随时向被告主张权利，被告主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辽源市东岳建筑机械厂于本判决生效后给付原告辽源市旭升机电设备经销有限公司货款375972元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自判决生效之日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6940元减半收取3470元由被告辽源市东岳建筑机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一七年十二月二十二日书记员  周昕雨—3—
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2377号
原告陈春克，男，汉族，1987年3月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人梁晓菊、梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
被告崔琼琼，女，汉族，1987年6月6日出生，住漯河市源汇区。
被告周海燕，曾用名周海岩，男，汉族，1971年12月28日出生，住漯河市源汇区。
原告陈春克与被告崔琼琼、周海燕认购合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春克及其委托代理人梁晓菊、被告崔琼琼、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春克诉称，2015年5月4日，原告与被告崔琼琼签订《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》，约定：被告负责注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司，原告作为投资人认购股份5份共计10000元。协议对双方的权利义务、争议解决方式等进行了约定，同日原告交付股份认购款10000元。经调查被告崔琼琼、周海燕均是该项目的负责人，玛莎国际婚纱摄影会所有限公司并未注册成立，被告收到上述款项后未履行协议义务，使协议目的落空，二被告应返还原告所付款项并赔偿损失。故依法起诉要求：1、判决解除原被告签订的《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》；2、判决二被告共同返还原告款项10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告崔琼琼辩称，1、原告起诉被告未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司无凭无据，被告不认可，按协议约定被告的责任是注册成立“玛莎国际婚纱摄影会所”，2015年3月9日被告已完成注册任务，营业执照名称为漯河玛莎婚纱摄影会所，市工商局按照法规把“玛莎国际婚纱摄影会所”定为“漯河玛莎婚纱摄影会所”，被告根本没有说要成立公司。2014年底，刘涛、程刚强与被告商议以“众人参与，自愿加入，共同投资，共同获利，合伙做生意”的方式在漯河成立玛莎婚纱摄影会所。在漯河联系有意合伙做生意的周海燕、赵艳峰帮我们寻找更多的投资伙伴。在办执照时因刘涛和程刚强是外地人办事不方便就以崔琼琼的名字办理了营业执照。被告是按照双方的约定成立了漯河玛莎婚纱摄影会所，原告称未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司属无中生有。2、原告诉称让二被告返还10000元及利息没有依据，原被告都是股东，共同参与共同承担风险，如今生意赔钱了原告没有道理向被告要钱，原告与被告及全体合伙人共同参与并经历成立会所的全部过程，也了解了会所的全部情况，自愿成为会所的股东，全部合伙人共投入资金110余万元。从会所选址、装修、购买器材等经营活动，合伙人都参与过，后因经营状况不好，在2015年11月23日召开合伙人大会时大部分人表示不再继续投资，生意不行就关门解散，最后决定会所倒闭解散清算、盘点。11月28日合伙人以陈春克、黄书飞为代表的清算小组对账检查后没有异议。2015年12月30日晚上，以张赢、陈春克为代表的合伙人拉走了会所价值20万的财产，2016年1月5日被告到工商局注销了营业执照，被告作为摄影会所的店长尽到了责任对得起良心、对得起全部投资合伙人和员工。为了会所被告付出了更多，付出了身体和家庭的代价。漯河玛莎婚纱摄影会所的倒闭责任不应由被告来付。综上原告的起诉没有证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周海燕辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：玛莎国际婚纱摄影是由刘涛、程刚强、崔琼琼三人发起运作的，原告起诉被告需加上刘涛和程刚强，周海燕只是经赵艳峰介绍加入的普通的合伙人之一，并不是会所的负责人，也未参与经营。婚纱摄影会所成立一年来，开过多次股东会很多股东都参加过，账目由会计师事务所记账和管理。由于市场原因亏损关了门，有些股东为了避免自己的损失就歪曲玛莎成立运行一年的事实。玛莎是个共同创业的合伙人项目，利益共享风险共担。赔了钱就找负责人要钱这是不公平的，虽然原告陈春克是周海燕、赵艳峰一起介绍成为合伙人的，但原告起诉主体错误依法应予驳回。
经审理查明，2015年被告崔琼琼与案外人刘涛、程刚强欲合伙在漯河成立一个婚纱摄影会所，因资金短缺崔琼琼便在微信朋友圈发出信息，吸引更多人投资。被告周海燕及案外人赵艳峰得知信息后，在各自的朋友圈进行了推介。2015年5月4日原告陈春克作为乙方与被告崔琼琼（甲方）签订了一份“玛莎国际婚纱摄影投资人股份认购协议书”，双方在该协议书中约定甲方预注册成立玛莎国际婚纱摄影会所，投资预算金为140万元，认购股本共1000股，分别为A类股300股，B类股700股，B类股没有经营管理和投票权，与A类股按出资比例享有同等的分红权，入股金额都为B股，每股2000元。原告陈春克认购了5份B股共计10000元。甲方的权利义务是负责“玛莎国际婚纱摄影会所”的成立和经营管理工作，乙方不得无故干涉。乙方的权利和义务是支付投资款，付款成功后成为“玛莎国际婚纱摄影会所有限公司”成立后的股东，按投资份额享有年终利润分红的权利等内容。双方还在合同中约定了认购说明、权利义务、保密条款、争议解决等其他内容。协议签订后陈春克向崔琼琼转账支付了认购款10000元。该项目共有陈春克、张赢、崔琼琼、周海燕等37人参加，投资从2000元到15万元不等，共筹集资金1164000元，其中被告崔琼琼投资了70000元，周海燕投资了50000元。2015年3月9日，被告崔琼琼注册成立了“漯河市玛莎婚纱摄影会所”，经营类型为个体工商户，经营者为崔琼琼，崔琼琼租赁了位于昌建外滩4号楼1层106号和2层202号共553平方的房屋进行装修后作为经营场地，并于2015年3月份开始经营。经营期间崔琼琼为店长，刘涛为运营总监，程刚强为技术总监，经营至2015年12月底，因经营不善严重亏损该会所停止经营。在该会所经营后期，部分投资者参加了投资人大会，因会所亏损是否继续经营发生争议，最后决定关门倒闭，部分财产由投资人张赢和陈春克拉走保管，后崔琼琼注销了会所的工商登记。原告陈春克投资期间未得到分红，投资金亦未返还。
上述事实由原、被告双方当事人陈述、认购协议书、投资人名单、微信截图、营业执照、租赁合同等在卷佐证。
本院认为，创业有风险，投资需谨慎。本案被告崔琼琼等人作为发起人，在微信平台发布信息邀人投资创业，原告陈春克作为认购人与其签订认购协议并投入资金，双方实际形成了一种合伙关系，合伙后被告崔琼琼利用合伙资金注册了婚纱摄影会所并进行了实际经营，应视为已履行了合同约定的义务，但因经营问题或其他原因造成亏损倒闭，双方应通过清算等合法方式解决善后问题，现原告陈春克以被告未履行合同义务为由要求解除认购协议、返还投资款，对此本院认为，原、被告双方并未在认购协议中约定以成立“玛莎国际婚纱摄影会所”有限公司为履行该协议的前提条件，且在婚纱摄影会所经营近一年的时间内未有投资者提出异议，故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，因证据不足其诉讼请求本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈春克的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈春克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 丽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初456号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苏某某，出生于黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）440号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月22日23时30分许，被告人苏某某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，苏某某血液酒精含量为156.45mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。苏某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初456号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1979年5月25日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）440号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月22日23时30分许，被告人苏某某酒后驾驶黑A836**号比亚迪牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，苏某某血液酒精含量为156.45mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。苏某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘玺玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2211号
原告：刘永元，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：袁科，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，现住址。
被告：袁丽娜，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告刘永元与被告袁科、袁丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永元之委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告袁科、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元及利息（自2009年12月1日起算）。事实和理由：我与被告袁科原系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年7月29日，被告袁科以其哥哥去世，为侄子结婚买楼交首付为由向我借款10000元，约定几天后偿还，并出具借条一份，但其至今尚未偿还借款。借款是在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告袁科未答辩。
被告袁丽娜提交书面意见辩称，我与被告袁科原系夫妻关系，已于2009年11月2日离婚。我于2009年3月发现被告袁科在外借高利贷，欠下很多外债。当时我是幼儿园教师，被告袁科是二十八中教师，我们还经营一辆学生专用车，年收入有6、7万元，根本无需借款。后被告袁科称其在担任小学校长期间因请客送礼等不合理开支无法报销欠下债务，当面临合学交账出现亏空时瞒着家人借了高利贷。被告袁科承诺所有债务他一人偿还，我为了这个家帮他还了20多万的高利贷。但我于2009年10月才得知被告袁科仍在外借钱，故我与其离婚，原有的学生专用车和轿车均已被抵债。在我与被告袁科婚姻关系存续期间，我对他何时何地欠下谁的债务均不知情，他所借来的钱根本没有用于家庭共同生活。我没有向原告借钱，我和我的家庭也没有用被告袁科借来的钱，谁借的钱谁还，请求法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院依原告申请依法调取二被告的离婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，被告袁科向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借刘永元老师人民币壹万元整10000元。袁科，09.7.29。被告袁科与袁丽娜原系夫妻关系，于2009年11月2日离婚。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告袁科向原告借款10000元，并为此出具借条一份，原告主张被告袁科偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条上并未约定利息，故原告该主张，理由不当，本院不予支持。
根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张该笔借款属二被告夫妻共同债务，但据其陈述，被告袁科借款时明确表示该笔借款用于给其侄子买楼，并非用于其与被告袁丽娜的家庭生活，故原告该主张理由不当，本院不予支持。被告袁科、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃各自的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永元借款10000元。
二、驳回原告刘永元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告袁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年八月十日
书 记 员 车蓉蓉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00263号
申请执行人王向平，男，1954年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人段广荣，男，1962年10月1日出生，汉族，职工。
本院在执行王向平与段广荣买卖合同纠纷一案中，被执行人段广荣自动履行了案件的全部标的款28180元，申请执行人王向平领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民三终字00882号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 立
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初156号
原告徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人徐玉强，系原告之父，男，1953年3月30日出生，汉族。
被告天津市滨海新区公安局交通管理分局，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路2499号。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人王庆海，该分局汉沽支队民警。
委托代理人邵云朝，该分局汉沽支队民警。
本院在审理原告徐芳诉被告天津市滨海新区公安局交通管理分局交通行政处罚纠纷一案中，原告于2017年4月28日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回对被告天津市滨海新区公安局交通管理分局的起诉。
案件受理费25元，由原告徐芳承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1228号
被执行人车前生，男，汉族。
本院在执行被执行人车前生罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金54000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1228号被执行人车前生，男，汉族。本院在执行被执行人车前生罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金54000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2470号
原告：娄某。
被告：杜某。
本院在审理原告娄某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年4月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜红云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3686号
申请执行人：陶长海，男，1942年3月4日出生，汉族，系瓦房店市供销合作社联合社退休职工，现住瓦房店市。
被执行人：栾相军，男，1971年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市金北轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人陶长海与被执行人栾相军民间借贷纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第7521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶长海于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3686号申请执行人：陶长海，男，1942年3月4日出生，汉族，系瓦房店市供销合作社联合社退休职工，现住瓦房店市。被执行人：栾相军，男，1971年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市金北轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人陶长海与被执行人栾相军民间借贷纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第7521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶长海于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初140号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾某某，个体户经营饭店。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月14日被取保。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞130号起诉书指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日晚，被告人栾某某与苏某某（泰州市高港区星河网吧实际经营人）一起吃饭时，得知有人在星河网吧内闹事，栾某某遂决定替苏某某出头。当晚9时许，被告人栾某某让人送其至星河网吧一楼，无故滋事，持砍刀将被害人秦某乙（男，47岁）的右肩胛部、右上臂砍伤。经鉴定，被害人秦某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人栾某某与被害人秦某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人秦某乙人民币40000元，被害人秦某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人栾某某在庭审过程中亦无异议，且有刑事附带民事调�书、常住人口登记表等书证，证人苏某某、秦某甲等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、调取的监控录像复制件视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其致一人受轻伤，酌情从重处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯寻衅�事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终60号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1967年3月23日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2012年3月9日刑满释放。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年11月21日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年12月8日由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）宁0324刑初30号刑事判决，认定：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；二、作案工具黑色华为直板手机（带手机卡）一部，依法予以没收；三、白色OPPO直板手机（带手机卡）一部，依法发还所有人马吉举。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某书面申请撤回上诉。
本院�为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终60号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1967年3月23日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2012年3月9日刑满释放。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年11月21日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年12月8日由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）宁0324刑初30号刑事判决，认定：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；二、作案工具黑色华为直板手机（带手机卡）一部，依法予以没收；三、白色OPPO直板手机（带手机卡）一部，依法发还所有人马吉举。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某书面申请撤回上诉。本院�为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年五月十二日书 记 员  王 婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初826号
原告：刘丰荣。
委托诉讼代理人：肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周珍国。
被告：杨昌顺。
原告刘丰荣与被告周珍国、杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘丰荣及其委托诉讼代理人石友建、被告杨昌顺到庭参加了诉讼。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币20,000.00元，并承担逾期利息8,800.00元（以借款20,000.00元为本金，按月利率2%，自2014年08月13日计算至2016年06月08日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍国以买车需要资金周转为由，于2014年08月13日向原告借款人民币20,000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告杨昌顺作担保。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。
被告周珍国未作答辩。
被告杨昌顺承认原告刘丰荣在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证1张，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告周珍国于2014年08月13日向原告刘丰荣借款20,000.00元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告杨昌顺与原告刘丰荣、被告周珍国均系朋友关系，2014年08月13日，经被告杨昌顺介绍，被告周珍国向原告借款20,000.00元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告周珍国向原告出具借条一份，内容为：“今借刘丰荣现金贰万圆正（20000.00元）。此据借款人：周珍国2014年8月13日”。被告杨昌顺作为担保人在借条上签名。后因被告周珍国未偿还借款，原告催要未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担其起诉之日即2016年06月08日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告周珍国在原告刘丰荣处借款，原告作为贷方、被告周珍国作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告催收借款未果，起诉要求被告周珍国偿还尚欠借款本金20,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息计算，原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告主张自借款之日即2014年08月13日计息至其起诉之日即2016年06月08日，并自愿放弃起诉之日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，应予纠正。原告主张的计息期限共21个月零27天，利息计算为20,000.00元×2%×21月＋20,000.00元×2%÷30天×27天=8,760.00元。三、关于被告杨昌顺是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中就被告杨昌顺的担保方式未作明确约定，应当与被告周珍国就上述借款本金及利息向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周珍国、杨昌顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘丰荣借款人民币20,000.00元及利息人民币8,760.00元；
二、驳回原告刘丰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告周珍国、杨昌顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2007号
申请执行人丁祖兵。
被执行人杜勇。
本院在执行申请执行人丁祖兵与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 靓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1108号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱强，男，1994年8月13日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人邱强犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年1月10日起，被告人邱强在东莞市XX镇XX社区XXX路XX御墅X栋X单元XXX房摆设赌博游戏机捕鱼机、飞禽走兽机开设赌场，平均每日获利约2000元。同月23日22时许，公安人员当场在该赌场内抓获12名参赌人员，并缴获该2台赌博机、账本等。从开始至被抓期间，邱强共获利约28000元。
以上事实，被告人邱强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱强以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱强归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的7100元系赃款，应予没收，上缴国库；随案移送的手机3部，系作案工具，应予没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的赌博游戏机2台，系违法生产的专门用于违法犯罪的工具，应由暂扣机关直接销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金7100元、手机3部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的赌博游戏机2台，由暂扣机关直接销毁。
三、追缴被告人邱强犯罪所得20900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8464号
原告刘小玉，女，1946年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人王文忠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)961.46元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、护理费6900元、残疾赔偿金169009.2元、精神抚慰金15000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年5月24日16时35分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司的员工驾驶车牌为沪DQXX**的大客车行至本市武宁路曹杨路因驾驶不当导致车上人员原告刘小玉受伤，事故责任认定由被告员工承担全部责任，原告无责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费4150.34元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费3000元、律师费4000元。另护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于残疾赔偿金169009.2元、精神抚慰金15000元、护理费6900元的赔偿，根据实际需要，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小玉各项损失共计人民币204499.54元，扣除已经垫付的人民币3326.88元，实付人民币201172.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初162号
原告路某，男，1980年4月12日生。
被告辛某，女，1984年8月25日生。
本院在审理原告路某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原被告已在桐柏县民政局办理离婚手续，原告路某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告路某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一七年三月十六日
书记员 孙秋实
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2733号
原告：靳春英，女，生于1969年4月14日，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所律师。
被告：李红软，女，生于1980年7月22日，汉族，住址地河南省中牟县。
被告：中牟县聚鑫超市，负责人王锁妮。
被告：王锁妮，男，生于1955年12月24日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告靳春英与被告李红软、中牟县聚鑫超市、王锁妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳春英于2017年6月28日申请撤回对被告李红软、中牟县聚鑫超市、王锁妮的起诉。
本院认为，原告靳春英申请撤回对被告李红软、中牟县聚鑫超市、王锁妮的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳春英撤回对被告李红软、中牟县聚鑫超市、王锁妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳春英负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 珂
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢170号
申请执行人刘明。
被执行人郭明。
被执行人张艾青。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人郭明、张艾青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明、张艾青至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭明、张艾青银行存款529608元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第04358号
原告北票市鑫山建筑工程有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人朱成山，经理。
委托代理人张军、姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人孙野，经理。
原告北票市鑫山建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫山公司”）与被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司（以下简称“鑫泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员宋翠文、边有志参加的合议庭审理本案。2015年12月2日，本院依据原告鑫山公司申请和提供的担保，对被告鑫泉公司的财产予以保全。本院于2015年12月29日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告鑫山公司的委托代理人张军、姜子安到庭参加诉讼，被告鑫泉公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鑫山公司起诉称：原、被告双方于2014年7月25日签订了一份建设工程施工合同，施工过程中应被告要求，原告为被告增加了施工附属工程，总价款为197万元。原告依约施工后，被告未等双方组织验收，就私自对施工标的物进行占有、使用，而工程款仅给付了23万元，现原告要求被告给付工程款174万元。
原告鑫山公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《建设工程施工合同》；2、《北票市鑫泉粮食收储二号库房附属工程》；3、收款收据两份；4、照片18张；5、证人证言。
被告鑫泉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，可以确认原告提交的《建设工程施工合同》、《北票市鑫泉粮食收储二号库房附属工程》、收款收据、照片、证人证言具有证明效力，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月25日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定了发包方为北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，承包人为北票市鑫山建筑工程有限责任公司，工程名称为北票市鑫泉粮食收储2号库房，工程地点为北票市鑫泉粮食收储有限责任公司院内，工程内容为库房一栋、砖混结构、面积为2060m2，资金来源为自筹，开工日期为2014年7月26日，竣工日期为2014年10月31日，合同工期总日历天数97天，工程质量标准为合格，合同价款金额（大写）壹佰柒拾万元（人民币）￥170，000.00元，合同价款的确定方式为采取固定总价合同方式，工程款（进度款）支付的方式和时间为按工程进度拨付工程款，工程竣工验收合格，付款至工程结算值为50%，余下的工程款于次年5月1日前拨付，合同还约定了双方的权利义务，质量与检验，安全施工等内容。合同附有《承包人承揽工程项目一览表》、《发包人供应材料设备一览表》和《工程质量保修书》，合同尾部盖有“北票市鑫山建筑工程有限责任公司”和“朱成山印”及“北票市鑫泉粮食收储有限责任公司”和“孙野之印”的印章。合同签订后，原告鑫山公司开始进行施工。2014年11月15日，原、被告双方又签订了《北票市鑫泉粮食收储二号库房附属工程》，内容为：“北票市鑫山建筑工程有限责任公司施工的附属工程包括消防蓄水池一座、围墙、库外混凝土地面。包括材料人工费共计贰拾柒万元整（￥270，000.00元）。”合同尾部有被告鑫泉公司法定代表人孙野签字，盖有“北票市鑫山建筑工程有限责任公司”和“朱成山印”的印章。2014年12月5日，被告鑫泉公司支付原告鑫山公司工程款3万元，并由原告鑫山公司出具收款收据一张。2014年12月15日，被告鑫泉公司向原告鑫山公司出具20万元收款收据一张，该收款收据备注为2014年10月19日、11月5日付款方未取收据，此笔是给付款方补收据用。本案涉案工程原告施工后，未经双方组织验收，被告鑫泉公司于2015年3、4月份占有、使用该工程。经勘验，被告鑫泉公司2号库房内存有粮食若干吨和粮储设备，库房门口贴有中粮储“粮权告示牌”，该告示牌写明“本粮仓存储的是中央事权粮食，权属归国务院，任何单位和个人不得用于抵押、质押、担保和清偿债务”。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述和本院现场勘验录像资料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《北票市鑫泉粮食收储二号库房附属工程》合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。因原告已就合同约定的项目完成施工，履行了合同义务，被告应依约支付剩余工程款。又因涉案工程未经竣工验收，发包人即被告擅自使用，被告也未对涉案工程地基基础工程和主体结构质量提出异议，且被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应承担不利后果，故此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市鑫山建筑工程有限责任公司施工费人民币174万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，460.00元、保全费5000元，合计25，460.00元由被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 边有志
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杭 帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初324号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈全飞，男，1990年5月9日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，无业，住泸溪县。因犯抢劫罪于2007年11月21日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯抢劫罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张石晟（法援），浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书，指控被告人陈全飞于2016年11月21日至同年12月3日先后四次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年11月21日凌晨4时许，被告人陈全飞爬窗进入本区黄龙影城附近的邵记乡味饭店，窃取店主张某放置于收银台内的现金人民币500元左右以及店内的白酒两瓶、宠物狗一只。
2、2016年11月23日凌晨2时许，被告人陈全飞破坏防盗窗后爬窗进入本区黄龙一区8栋101室湘里湘亲饭店，窃取店主姚某放置于店内的现金人民币50元、白酒红酒十瓶、小米平板电脑一台以及中华香烟九包（经鉴定价值人民币364.5元）。
3、2016年11月26日凌晨2时许，被告人陈全飞爬窗进入本区锦绣路616号星范整形医院，窃取苹果一体机电脑两台、苹果平板电脑一台。
4、2016年12月3日凌晨3时许，被告人陈全飞撬锁进入本区黄龙康城商业楼2-104号锅贴美食餐厅，窃取店主华某放置于店内的现金人民币470元、苹果5S手机一只、手表一只（经鉴定价值人民币500元）。
案发后，上述苹果5S手机、手表已追回并发还给被害人华某。
综上，温州市鹿城区人民检察院认为被告人陈全飞构成累犯，具有坦白情节，建议本院以盗窃罪判处被告人陈全飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人陈全飞对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人陈全飞系坦白，涉案被窃部分财物被追回，且本案适用速裁程序，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为：被告人陈全飞的行为已构成盗窃罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈全飞退赔违法所得人民币500元返还给被害人张海忠；退赔违法所得及赃物折价款人民币414.5元返还给被害人姚宜松；退赔违法所得人民币470元返还给被害人华雪花；退赔其他违法所得分别返还给被害人张海忠、姚宜松及被害单位星范整形医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王天帆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执808号
申请执行人余永松，男，1966年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人高军，男，1971年2月14日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初212号民事判决书，在执行申请执行人余永松与被执行人高军买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执808号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00219号
原告华为，男，1985年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人郑双龙，公司职工。
原告华为与被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告华为的委代理人靖向军、被告中联财保新洲支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华为诉称，2014年5月9日4时50分，我驾驶鄂A×××××号货车沿106国道自东向西至沙河大桥地段，与前方同向的赵田英驾驶的正三轮摩托车相撞，造成了赵田英死亡的交通事故。经与死者亲属协商，我赔偿赵田英亲属的损失530000元。因我的车在被告处投保了交强险，故要求被告依合同赔付我的保险金110000元。
原告华为为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警作出认定，原告负事故全责。
证据二、死亡证明书、火化证明书、法医鉴定书各1份。证明受害人赵田英系因交通事故而死亡。
证据三、户口本、身份证各1份及证明5份。证实赵田英生前的身份及在城镇居住、生活、工作，其相关损失应按城镇居民标准计。
证据四、驾驶证、行驶证各1份。证明原告为适格的主体，且为涉案事故车的所有权人。
证据五、保单1份。证明鄂A×××××号货车由原告在被告处投保了交强险。
证据六、赔偿协议书、收条、领条、预付款收款凭证及刑事判决书1份。证明原告已赔偿受害人亲属的损失530000元。
证据七、交通费票据1张。证明赵田英的亲属因处理赵田英后事支付交通费5000元。
被告中联财保新洲支公司辩称，1、我公司对涉案事故的真实性表示认可；2、原告因受到刑事处罚，故不应赔偿死者亲属的精神抚慰金；3、原告赔偿给受害人的部分费用过高且不合理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五不持异议；对证据三中的居住证明、户口本、身份证不持异议，对工作证明表示异议，认为应有工商营业执照等佐证，房地产契税是复印件，不予质证；对证据六的真实性不持异议，但认为对其不具有法律约束力，认为刑事判决书证明原告被追究刑责，死者亲属对其索赔精神抚慰金无法律依据，其单位不予认可；对证据七表示异议，认为交通费票据不正规，且未载明使用人及原因，不能认定与本案有直接关系。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据三中含有团风县淋山河镇村镇建设管理所和淋山河派出所签署情况属实的证明及房地产契税证，证实涉案事故中的受害人赵田英之子喻建德于2004年7月即在淋山河镇购买房屋，母子一起居住；另一工作证明为淋山河工商所出具，证实赵田英自此在该镇大市场从事水果、蔬菜个体经营。四份证据能相互印证，形成了证据链，能证实赵田英在城镇居住、生活、工作。
经审理查明，2014年5月9日4时50分左右，原告华为驾驶鄂A×××××号中型自卸货车在106国道自东往西行驶至沙河大桥地段，追撞上前方同向的赵田英驾驶的正三轮电动车，发生了赵田英被货车碾压死亡的交通事故。赵田英死亡后，其亲属与原告就其损失赔偿几经协商，于2014年6月15日达成协议，原告华为赔偿赵田英因交通事故死亡给其亲属造成的损失530000元（其中死亡赔偿金412308元、安葬费19360元、精神抚慰金100000元、误工费584.21元、交通费5000元，已放弃7252.21元）。
另查，受害人赵田英，女，1951年8月18日出生，汉族，湖北省团风县人，原住团风县方高坪镇土库村二组，自2004年7月，因其子喻建德在该县淋山河镇淋山河村购买房屋，自此随喻建德一起居住、生活，并从事蔬菜、水果销售。
本院认为，原告华为就涉案事故车鄂A×××××号在被告中联财保新洲支公司投保了交强险，原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告华为在保险责任期间驾驶涉案事故车发生交通事故至赵田英死亡，涉案事故经交警部门作出认定，原告华为负事故全责，故华为应对原告因其亲属赵田英死亡的损失予以赔偿。在调处涉案事故的损失赔偿纠纷时，原告与赵田英的亲属达成协议，华为已赔偿原告亲属各种损失530000元。因原告提供证据证实受害人赵田英生前在城镇居住、生活、就业，其相关损失按城镇居民标准计算是合理合法的。原告请求在交强险限额内赔付保险金110000元，因原告应赔付给受害人的死亡赔偿金已超过该限额，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔付原告华为的保险金110000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢566号
申请执行人郭翠芳，女，1968年4月20日生，汉族，农村，住平度市。
被执行人杨美江，男，1981年4月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王喜东，男，1980年8月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭翠芳与被执行人杨美江、王喜东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭翠芳申请140000元，被执行人杨美江、王喜东履行110000元，本案经双方协商一致，申请人郭翠芳自愿放弃3万元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第1647号民事调解书执行完毕。
执行费2200元由被执行人杨美江、王喜东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十日
书记员 王伟明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3942号
原告：无锡市华柯纺织品有限公司。
法定代表人：邵前。
委托代理人：林良富。
委托代理人：杨磊。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
被告：杨文杰，经商。
被告：夏槐莲，经商。
四被告。共同委托代理人：蒋磊。
原告无锡市华柯纺织品有限公司与被告义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告无锡市华柯纺织品有限公司的委托代理人林良富、杨磊、被告义乌市金路达袜业有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。后原告申请追加浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲为被告，本院予以准许，并于2014年12月24日再次公开开庭进行审理。原告无锡市华柯纺织品有限公司的委托代理人林良富、被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲的共同委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市华柯纺织品有限公司起诉称：原告与被告义乌市金路达袜业有限公司间曾有袜子半成品和袜丝原材料买卖业务往来。截止2014年6月10日，经双方结算，被告义乌市金路达袜业有限公司尚欠原告货款224146.8元整。因被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲与被告义乌市金路达袜业有限公司共同向原告作出还款承诺，并盖章、签名；系共同债务人，应承担共同还款责任。该款原告多次催讨，被告推脱不付。现原告起诉请求判令：四被告共同支付原告货款人民币224146.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市金路达袜业有限公司答辩称：1、原告起诉内容属实，但因被告现资金紧张，无力及时支付货款，希望原告对有瑕疵的货物进行退款或折价。2、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲对对账单签名仅是确认货款数额，并未明确共同还款的意思表示。
被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲共同答辩称：被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲没有作出还款承诺，仅是对对账单的正确性负责，对账单是双方用以核对账款的凭证，其他人在对账单上签字、盖章的行为，并不代表对单据中的款项承担共同还款责任。
原告无锡市华柯纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、货款往来核对单一份，证明双方于2014年6月10日曾核对结算。
2、对帐单二份，证明双方于9月23日再次核对确认及原告自2014年6月10日开始的催讨过程。
被告义乌市金路达袜业有限公司质证认为：1、对证据1，签名的陈美伶现在不在公司，无法确认签名真实性；2、对证据2，签署两份对账单时，即2014年9月23日有几十家供货商聚集在尊宇公司，要求杨文杰及尊宇公司进行签名盖章，他们的签名仅是对该笔货款进行确认，未想承担共同还款的责任，同时他们是无法拒绝的。
被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲质证认为：对上述证据真实性均无异议，但对关联性有异议，被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲在对账单上签字仅是对账款正确性负责，没有承诺共同还款。
3、银行承兑汇票复印件三份，证明被告浙江尊宇针织有限公司支付给原告货款的事实。
4、增值税发票复印件七份，证明原告与四被告之间存在业务往来，被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司之间存在账务混同。
被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲质证认为：对真实性，因为是复印件不认可，由法院核实真实性；只能表明原告与被告浙江尊宇针织有限公司之间存在业务往来，不能证明原告的证明目的；被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司均是针织类公司，均需要相同的材料供应商，他们与原告间形成买卖合同关系，也是合理的。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1核对单，该证据上并无被告义乌市金路达袜业有限公司的盖章确认，原告亦未能举证证明签名人员与被告义乌市金路达袜业有限公司的关系，对该组证据的真实性不予确认；对证据2对账单的真实性予以确认；对证据3、4，该两组证据系复印件，对其真实性不予确认。
被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司曾向原告无锡市华柯纺织品有限公司购买袜子半成品和袜丝原材料。截止2014年9月23日，被告义乌市金路达袜业有限公司与原告进行结算，被告义乌市金路达袜业有限公司出具对账单两份，确认欠原告半成品款158272元、原料款65874.8元，合计欠款224146.8元；被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲在两份对账单上签名、盖章。该款四被告分文未付。为此，原告于2014年9月29日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市金路达袜业有限公司欠原告无锡市华柯纺织品有限公司货款为224146.8元属实，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲虽然在对账单上进行签名、盖章，但两份对账单上明确载明系金路达袜业有限公司欠原告货款，被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲签名盖章行为本身无法表明其有共同还款意思表示，故原告以被告浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲有共同还款承诺为由要求承担付款责任，依据不足，本院不予支持。原告无锡市华柯纺织品有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市华柯纺织品有限公司货款224146.8元并赔偿利息损失（从2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告无锡市华柯纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4662元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 石丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2094号
原告：朱凤明，女，1952年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王家祥，男，1947年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区，特别授权。
被告：王金峰，男，汉族，住北辰区。
本院在受理原告朱凤明与被告王金峰修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初3号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人陶俊，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑十一年；因犯敲诈勒索罪，于2006年12月被判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年被判处有期徒刑一年八个月；因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月8日被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，当月24日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年12月12日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陶俊犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月以来，被告人陶俊多次从胡某（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2017年11月16日22时许，公安机关依法对陶俊及其位于宜昌市西陵区樵湖一路46-204号的住处进行搜查，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体21小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片8小袋。经鉴定，上述21小袋白色晶体中，有20袋检出甲基苯丙胺成份，称净重共计11.55克；上述8小袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计2.34克。
另查明：陶俊在被抓获后，主动揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，公安机关已于2017年11月16日对他人涉嫌贩卖毒品罪进行立案侦查。
上述事实，被告人陶俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场搜查、称量等视频，搜查、扣押、称量等笔录，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查证、户籍证明，被告人陶俊的供述，宜昌市公安局平湖分局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶俊非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陶俊到案后主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，该行为构成立功，依法从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。陶俊有前科，酌情从重处罚。综上，根据陶俊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陶俊所持有的毒品共计十三点八九克，予以没收。
（被告人陶俊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 平
书 记 员 金芙安
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执381号
申请执行人，朱小伟、李兆娟，男性，汉族，1962年10月7日出生，住潍坊市寒亭区固堤镇固堤一村307号。
被执行人，毛义波，男性，汉族，1969年7月12日出生，住山东省高青县唐坊镇毛家村。
本院执行申请执行人朱小伟、李兆娟与被执行人毛义波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人毛义波无财产可供执行，卷宗已退回原执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王淑敏
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执515号
彭某某、韩某某：
本院执行的彭某某申请韩某某婚约财产纠纷一案，经被执行人韩某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 龚伟
二〇一六年六月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2375号
申请执行人：徐义康，男。
被执行人：大连得霖重工有限公司，地址瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林
本院在执行申请人徐义康与大连霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2342号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春琴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,251.43元。原告诉称,被告陈春琴系其行信用卡持卡�，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,251.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1489号
原告：李平原，乾安县人，现住乾安县。
被告：乔莲芝，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李平原与被告乔莲芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平原撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李健平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1692号
原告（案外人）：赵淑芬，女，汉族，1957年8月2日出生，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵玉波，男，汉族，1974年9月2日出生，现住大庆高新区。
被告（被执行人）：李景厚，男，汉族，1955年7月29日出生，现住肇源县，无职业。
原告赵淑芬与被告赵玉波、李景厚执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬的委托代理人李忠、被告赵玉波、李景厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决法院立即停止对位于大庆市萨尔图区东风新村9-63-4-1-1室房屋的执行，确认该房屋归原告所有，并解除（2016）黑0691号执行裁定书对房屋的查封；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李景厚与2008年1月15日在民政局办理离婚，协议约定双方共有的位于大庆市萨尔图区东风新村9-63-4-1-1室房屋归原告所有，由于被告李景厚将房屋产权证抵押给龙江银行无法取回，至今没有办理房屋过户手续。由于二被告之间的借贷案件，被告赵玉波申请对涉案房屋进行强制执行，原告提出执行异议，被裁定驳回。
被告赵玉波辩称，虽然我与李景厚债权债务关系发生在其离婚后，但是该涉案房屋始终在查封状态，原告诉讼请求不合法，有恶意转移财产之嫌。
被告李景厚同意原告的诉讼请求。
原告赵淑芬提交离婚证、离婚协议书各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明：原告赵淑芬和被告李景厚于2008年1月15日在大庆市萨区民政部门办理了相关离婚手续，离婚协议约定双方共同所有的位于大庆市萨尔图区东风新村9-63号4单元101室房屋归原告所有的事实。经质证，被告赵玉波、李景厚对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告赵玉波、李景厚未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵淑芬与被告李景厚于2008年1月15日在大庆市萨尔图区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定双方共有的位于大庆市萨尔图区东风新村9-63-4-1-1室房屋归赵淑芬所有，但该房屋一直在被告李景厚名下，未办理房屋过户手续。2015年，被告赵玉波因与被告李景厚之间民间借贷纠纷申请对涉案房屋进行诉讼保全，我院于2015年11月2日下发（2015）庆高新商初字第597-1号民事裁定书对涉案房屋进行查封。
本院认为，原告与被告李景厚于2008年1月协议离婚，约定共有涉案房屋归原告所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，且经行政机关盖章认定，合法有效，应当认定该房屋归原告赵淑芬所有。同时，被告赵玉波与被告李景厚之间的债权债务关系发生在李景厚与原告离婚之后，原告对该债务不承担给付义务，查封原告所有的财产不当，应当予以解除，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵玉波的抗辩意见没有证据予以证实，故不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、停止对位于大庆市萨尔图区东风新村9-63-4-1-1室房屋的执行，确认该房屋归原告赵淑芬所有；
二、本判决生效之日起十日内解除大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年11月2日下发的（2015）庆高新商初字第597-1号民事裁定书对大庆市萨尔图区东风新村9-63-4-1-1室房屋的查封。
案件受理费6498元，由被告赵玉波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王海洋
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7560号
罪犯姚铭峰，男，1995年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）涵刑初字第272号刑事判决，以被告人姚铭峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚铭峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚铭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚铭峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚铭峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01453号
罪犯鹿存保，男，生于1986年2月7日，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年11月6日作出（2012）灵刑初字第00335号刑事附带民事判决，以被告人鹿存保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鹿存保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鹿存保在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿存保确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿存保减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第3269号
原告：昆明德邦科技有限公司。
法定代表人：姜智媛，该公司总经理。
住所：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**幢第*层***号。
委托代理人：岳全林、李红冉，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明中友荣华智能科技有限公司。
法定代表人：许立平，该公司总经理。
住所：昆明市白龙路**号。
委托代理人：章剑雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明德邦科技有限公司诉被告昆明中友荣华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的合同中就管辖进行了约定，约定产生争议由合同履行地管辖，而本案涉及的买卖合同发货地和收货地均在昆明市西山区，本案应属于昆明市西山区人民法院管辖范围，应当移送该院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在合同中约定：“任何因本合同产生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，双方特此同意将争议提交合同履行地具有管辖权的人民法院进行诉讼。”而经本案原、被告双方确认合同履行地在昆明市西山区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖，即昆明市西山区人民法院管辖。据此，裁定如下：
被告昆明中友荣华智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 江 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第3269号原告：昆明德邦科技有限公司。法定代表人：姜智媛，该公司总经理。住所：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**幢第*层***号。委托代理人：岳全林、李红冉，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明中友荣华智能科技有限公司。法定代表人：许立平，该公司总经理。住所：昆明市白龙路**号。委托代理人：章剑雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明德邦科技有限公司诉被告昆明中友荣华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的合同中就管辖进行了约定，约定产生争议由合同履行地管辖，而本案涉及的买卖合同发货地和收货地均在昆明市西山区，本案应属于昆明市西山区人民法院管辖范围，应当移送该院进行审理。经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在合同中约定：“任何因本合同产生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，双方特此同意将争议提交合同履行地具有管辖权的人民法院进行诉讼。”而经本案原、被告双方确认合同履行地在昆明市西山区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖，即昆明市西山区人民法院管辖。据此，裁定如下：被告昆明中友荣华智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 江 丽二〇一六年一月十五日书记员 李娅萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昭堃，男，汉族，1929年2月20日生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人江山，市长。
原审第三人王福谦，男，汉族，1963年5月15日生，住山东省荣成市。
再审申请人王昭堃因诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）房屋行政登记一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昭堃申请再审称，原审法院认定申请人在原籍有祖宅，即涉案的独立的东院，第三人的代理人开庭时也认可涉案的东院就是涉案的祖宅，因此行政登记行为对申请人具有利害关系，法院认为没有利害关系属认定事实错误。经开庭审理查明，被申请人的颁证行为与客观事实不符，程序违法。二审裁定引用法律条款与判决内容相矛盾。第三人认为争议房屋是申请人赠与或者房屋自然坍塌后自建而取得的所有权，应当举证证明，否则，该房屋就是申请人的祖宅，申请人享有合法继承权，与该登记行为有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第96号行政裁定；2.撤销被申请人为王福谦颁发的荣房权证村字第××号房屋产权证；3.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，申请人应该举证证明其与被诉行政行为具有利害关系。从原审判决中可以认定，申请人与第三人就涉案房屋存在权属争议，其应通过民事诉讼途径确定自己的权益，在未取得相关生效法律文书确定其对涉案房屋享有权利前，不能充分证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，王昭堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王昭堃的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昭堃，男，汉族，1929年2月20日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。法定代表人江山，市长。原审第三人王福谦，男，汉族，1963年5月15日生，住山东省荣成市。再审申请人王昭堃因诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）房屋行政登记一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昭堃申请再审称，原审法院认定申请人在原籍有祖宅，即涉案的独立的东院，第三人的代理人开庭时也认可涉案的东院就是涉案的祖宅，因此行政登记行为对申请人具有利害关系，法院认为没有利害关系属认定事实错误。经开庭审理查明，被申请人的颁证行为与客观事实不符，程序违法。二审裁定引用法律条款与判决内容相矛盾。第三人认为争议房屋是申请人赠与或者房屋自然坍塌后自建而取得的所有权，应当举证证明，否则，该房屋就是申请人的祖宅，申请人享有合法继承权，与该登记行为有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第96号行政裁定；2.撤销被申请人为王福谦颁发的荣房权证村字第××号房屋产权证；3.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，申请人应该举证证明其与被诉行政行为具有利害关系。从原审判决中可以认定，申请人与第三人就涉案房屋存在权属争议，其应通过民事诉讼途径确定自己的权益，在未取得相关生效法律文书确定其对涉案房屋享有权利前，不能充分证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，王昭堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王昭堃的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00074号
原告蔡菊英。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
被告李叶。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告蔡菊英与被告李叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡菊英的委托代理人周京萍、被告李叶的委托代理人高玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊英诉称，原告在2013、2014年度陆续借给被告李叶490万元人民币，在2014年2月10日李叶向原告出具借条一份，载明借到现金人民币490万元，借款期限至2015年2月10日，双方形成借贷合同关系，然而借款到期后，原告向被告李叶催收借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款490万元；2、判令被告承担案件诉讼所支出的费用。
被告李叶辩称，原告诉请不属实，本案原告因与郭艳系母女关系，郭艳与李叶有多次民事诉讼关系，并经几次诉讼，且李叶在诉讼前被郭艳控制了两个月，同时让李叶出具的借条。本案很可能存在虚假诉讼，请求法院依法审查驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2013年4月2日至2014年1月6日，蔡菊英委托郭艳、郭占兵、李开富、秦伟向李叶账户转款3117300元，给付现金1782400元。2014年2月10日，被告李叶给原告蔡菊英出具借条一份，载明：“今借到蔡菊英共计人民币490万元整，期限2014年2月10日-2015年2月10日”。借款到期后，被告李叶未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告蔡菊英与被告李叶之间发生的借款行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方约定的借款期限到后，被告李叶未按约定归还全部借款，故原告蔡菊英要求被告李叶归还借款本金490万元的请求，本院认为，应以被告李叶出具的借条上记载的借款金额认定本金。被告李叶辩称，本案原告蔡菊英与郭艳系母女关系，郭艳与李叶有多次民事诉讼法律关系，且李叶在本案诉讼前被郭艳控制了两个月，同时让李叶出具的借条，很可能存在虚假诉讼的理由，因被告李叶提交的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效后十日内偿还原告蔡菊英借款本金人民币490万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、公告费305元，合计46305元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 寇亚玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3417号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：卫俊芬，女，1980年7月1日出生，汉族，住渭南市开发区恭安小区22号楼2602房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告卫俊芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫俊芬的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
代理审判员 王 格
人民陪审员 张华妮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 盈
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初651号
原告：韶关市铠龙XX机电有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉新城桥西巷164号金泽园金德楼603房。
法定代表人：黄某静文。
委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市中金XX岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿，住所地广东省韶关市仁化县凡口铅锌矿。
负责人：蔡某文。
被告：广东地方铁路XX铁路有限责任公司粤北铁路分公司，住所地广东省乐昌市坪石镇群众路132号。
负责人：苏某松坚。
被告：深圳市中金XX岭南有色金属股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道6013号中国有色大楼23-26楼。
法定代表人：朱某伟。
被告：广东地方铁路XX铁路有限责任公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路303号国茂大酒店9-10层。
法定代表人：余某军。
原告韶关市铠龙XX机电有限公司与被告深圳市中金XX岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿、广东地方铁路XX铁路有限责任公司粤北铁路分公司、深圳市中金XX岭南有色金属股份有限公司、广东地方铁路XX铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告韶关市铠龙XX机电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市铠龙XX机电有限公司以与被告达成和解并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市铠龙XX机电有限公司撤诉。
案件受理费7242元，由原告韶关市铠龙XX机电有限公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一六年九月八日
书记员 张文倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初163号
原告黄涛。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告黄晓丽。
原告黄涛与被告黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员李云燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人束帅到庭参加诉讼。被告黄晓丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2011年11月21日，被告黄晓丽因开五金门市向我借款50000元用于周转，并出具了借条，双方约定借期三个月。借款到期后，被告总是拖延不还，致我索款无果。现请求法院判令被告黄晓丽立即偿还借款50000元，并承担该款自2012年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄晓丽未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月21日，陆剑、被告黄晓丽（当时二者系夫妻关系）向原告黄涛借款50000元，并出具借条，载明：“今借到黄涛人民币伍万圆整（50000.00），用于开设五金门市，借期为三个月。借款人：陆剑、黄晓丽，日期：2011.11.21”。现因被告黄晓丽下落不明，原告黄涛索款无果，遂于2016年1月5日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄晓丽出具给原告黄涛的借条上约定了借款期限，未约定借款利率，故原告黄涛有权在借款期限届满后要求被告黄晓丽还款，且承担该款自2012年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓丽偿还原告黄涛借款本金50000元，并承担该款自2012年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。