内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4838号
原告张玉莲，女，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告王平，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被告武存虎，男，1963年2月6日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年7月2日立案受理了原告张玉莲诉被告王平、武存虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲、被告王平、武存虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院于2014年7月18日依原告张玉莲的诉讼财产保全申请作出（2014）东民初字第4838-1号民事裁定书，依法对被告王平所有的房产予以轮候查封。
原告张玉莲诉称，2010年11月1日被告王平向原告借款30万元，约定月利率为3%，3个月结算一次，并向原告出具借条一张，其上由武存虎作为连带担保人签字确认，该笔款项被告王平依照约定向原告支付利息款共计10万元左右，支付的截止时间为2012年1月25日。故借款本金30万元及利息从2012年1月26日至今未向原告履行。2011年2月26日被告王平向原告借款140万元，约定月利率为3%，利息三个月结算一次，并向原告出具借条一张，由被告武存虎作为担保人签字确认，该笔借款按照约定向原告支付利息款共计30多万元，支付的截止时间为2012年1月25日，故借款本金140万元及利息从2012年1月26日起至今未向原告履行。但原告在起诉后和被告王平又一次核实，原告认可：被告王平从2012年1月26日至2014年7月3日期间向原告陆续支付款项15万元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年1月26日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告王平偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2012年1月26日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），其中需扣除被告王平已向原告支付的款项15万元；2、被告武存虎对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告王平答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告武存虎答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是王平向原告借款140万元的事实被告方不清楚原告是否向被告王平交付140万元，但王平向原告借款30万元的事实被告方是清楚原告是向被告王平交付了30万元，同时该两笔借款被告方作为担保人也是认可的，是由被告本人签字确认的，被告王平如何向原告履行借款本息的还款情况被告武存虎并不清楚。借款本金140万元是原告给被告武存虎打的电话说是给被告王平借了款，但原告向被告武存虎口头答应若该140万元王平不能向原告偿还，原告也不向被告武存虎追究，被告武存虎不承担连带保证责任。从原告向被告王平借款已经过了三、四年了，被告武存虎认为该款项已经付清了，理由是原告三、四年并没有追究过该款项。
原告补充称，借款140万元时，原告没有向被告武存虎口头答应过：若王平不还款，原告可不向武存虎追究。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张、借款合同一份，分别证明2010年11月1日被告王平向原告借款30万元，约定月利率为3%，3个月结算一次，并向原告出具借条一张，其上由武存虎作为连带担保人签字确认，该笔款项被告王平依照约定向原告支付利息款共计10.8万元，支付的截止时间为2012年1月25日。故借款本金30万元及利息从2012年1月26日至今未向原告履行。2011年2月26日被告王平向原告借款140万元，约定月利率为3%，利息三个月结算一次，并向原告出具借条一张，由被告武存虎作为担保人签字确认，该笔借款按照约定向原告支付利息款共计38万元，支付的截止时间为2012年1月25日，故借款本金140万元及利息从2012年1月26日起至今未向原告履行。但原告在起诉后和被告王平又一次核实，原告认可：被告王平从2012年1月26日至2014年7月3日期间向原告陆续支付款项15万元。
被告王平的质证意见为：对原告提供借条一张、借款合同一份的真实性、合法性、所证明问题予以认可。
被告武存虎的质证意见为：对借条一张、借款合同一份的真实性、合法性予以认可，对所证明的问题不予认可，理由是被告不清楚被告王平是如何向原告履行还款责任的，被告也不承担连带保证责任，因为这是原告与王平之间的事情，与被告武存虎无关，且原告就应该在被告王平于2012年1月26日停付利息之后尽快向本院起诉，但原告却于2014年7月份起诉怠于行使诉权。被告本人并没有使用上述借款，被告很无辜。
被告王平针对其答辩理由向法庭提交了以下证据：
收条五张，证明原告在2013年6月至2014年7月期间共向被告收取款项14万元。
原告的质证意见为：对收条五张的真实性、合法性及所证明的问题予以认可。
被告武存虎的质证意见为：对收条五张的真实性、合法性予以认可，对所证明的问题不予认可，理由是被告武存虎不清楚王平与张玉莲之间的经济往来。
被告武存虎没有证据向法院提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告王平对原告提交的证据真实性、合法性、所证明问题均予以认可，被告武存虎对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，且该证据与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认；本院审核被告王平提交的证据认为，因原告对被告王平提交的证据真实性、合法性、所证明问题均予以认可，被告武存虎对被告王平提交的证据的真实性、合法性予以认可，且该证据与本案有关联，本院对被告王平提交的证据予以确认。
经审理查明，被告王平分别于2010年11月1日和2011年2月26日向原告借款30万元和140万元，均约定月利率3%，利息三个月结算一次，没有约定借款期限，被告武存虎为该两笔借款本息的担保人。后原告自认，被告王平从借款之日至2012年1月25日期间，履行借款利息10.8万元和38万元，被告王平也予以认可；同时原告自认，被告王平从2012年1月26日起至2014年7月3日期间向原告陆续支付款项15万元，被告王平也予以认可。至此之后，二被告再未向原告张玉莲偿还过款项。
本院认为，被告王平向原告张玉莲借款170万元的事实，有原被告双方提供的证据及原被告双方在庭审中陈述予以证明，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告张玉莲主张被告王平履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原告主张借款月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款项属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，本案中，原告主张月利率符合法定利率标准，但被告在借款之日起至2012年1月25日期间，其按约定3%的月利率向原告履行的总利息款超过法定利息10.2万元，故抵顶本金后剩余本金为159.8万元，不过，被告王平在原告主张的利息期间仍履行了15万元款项，故在扣减相应的利息后，本院对原告主张的利息，依法予以支持。关于被告武存虎的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告武存虎应为借款的连带保证担保人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告武存虎对借款本金及相应利息应承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告武存虎承担连带保证担保责任后，可向被告王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉莲借款本金159.8万元及利息（利息从2012年1月26日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中需扣减被告王平已经向原告张玉莲支付的款项15万元）；
二、被告武存虎对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；
三、被告武存虎承担连带保证担保责任后，可向被告王平追偿。
案件受理费15480元，诉讼保全费5000元，由被告王平、武存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马畅