广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2113号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，系该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一侯名芳，女，汉族，住河南省商城县。
被告二程东维，男，汉族，住河南省商城县。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告侯名芳、程东维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告侯名芳、程东维缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2014年10月27日被告一入职原告处，任营销中心OTC事业部安徽合肥区域的业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2015年7月15日开始不再做原告处安徽合肥区域OTC药品销售业务。原告根据被告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠公司货款21502元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠21502元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《销售合同》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币21502元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一未到庭，其提供书面答辩状辩称，一、原告以“民间借贷纠纷”起诉我方不符合事实的实际情况。我方向原告缴纳货款保证金10000元，原告要求我方负责安徽省合肥市区域内的药品销售工作。原告并给予我方30000元货物作为市场铺货。而且原告提供的证据也是对安徽省国泰医药公司的销售合同。所以，我方与原告之间是货款往来关系，而不存在借款和借贷关系。二、原告发给我方的货物，因为原告不按照原告的营销制度和我方进行市场交接，而在2015年4月份直接招聘委托第三方以更低的价格在合肥市区域范围内销售原告的药品，而且拒绝与我方进行市场交接和沟通，并单方面说我方已经离职，实际上并没有与我方办理任何离职手续。这违反原告承诺的：一个区域内独家经营和市场保护的营销制度。同时原告向我方提供企业证照和法人委托书也是过期无效的。这也不符合《中华人民共和国药品管理法》的规定。同时直接导致我方手中的药品滞销。直到今天我方的药品依然在安徽国泰医药公司仓库内因原告的委托书过期而无法出库、销售、对公汇款，无法出库销售的药品按照原告公司的出厂价值金额为17168.05元，销售金额为42446元。这一系列的损失均为原告造成，应该由原告承担药品滞销、过期造成的一切经济损失。所以，安徽国泰医药有限公司也拒绝向原告支付货款。三、原告指责我方拒绝交接市场，这根本无法成立，也没有任何证据证明。2015年，原告安徽省区负责人姚红伟，从没有联系我方沟通交接事宜，而是直接招聘他人进行市场操作。原告不让我方再操作市场，我方没有任何理由不交出手中的药品和拒绝进行市场交接，来让自己承担经济责任。原告也没有任何证据证明我方拒绝市场交接。这都是原告公司的一面之词，不容采信。而实际情况是：我方于2015年5月份在销售过程中去安徽国泰医药公司为客户取证照的途中发生车祸，导致腿部骨折（有三甲医院的病例和CT片为证）。在2015年9月份康复后就接到原告的稽查部的催货款电话，电话中说我方已经离职而且拒绝交接。我方当即向稽查部解释实际情况，稽查部回复说：“知道了，我了解一下。”就没有下文了，原告的不负责行为导致了这一切后果，应该由原告自行承担。总而言之，根据以上事实和理由，广东罗浮山国药有限公司以“民间借贷纠纷”起诉我方是没有道理的，也是不成立的，诉讼要求是错误的。我方请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2014年10月27日入职原告处，任营销中心OTC事业部安徽合肥区域的业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》约定供给各业务单位（客户）发生的全部金额，由被告一承担一切经济责任（包括坏账、呆账、死账）；由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。后被告一不再做原告处安徽合肥区域OTC药品销售业务，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月3日，被告一仍欠原告21502元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部安徽合肥区域的业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月3日，被告一仍欠原告21502元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，故本院予以确认。被告一欠原告21502元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款21502元，并从起诉之日起（即从2016年5月16日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告一主张本案货款系因原、被告双方未进行市场交接等问题产生的款项，应由原告自行承担损失，未向本院提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。
被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项21502元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告侯名芳在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款21502元及利息（以21502元为本金，从2016年5月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告程东维对上述欠款21502元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告侯名芳、程东维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：晏国冬。
委托代理人：张秀武。
委托代理人
被告：王应贵。
被告：曾仕华。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告晏国冬诉王应贵、曾仕华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016-05-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏国冬、，被告王应贵、曾仕华、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国冬诉称。请求：
被告王应贵、曾仕华辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀王渊
审判员 林 锦 秀
二〇一六年九月五日
书记员 林 宁 康