福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初410号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人柯某，男，1981年12月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人谢某，男，1977年8月8日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，无固定职业。2016年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许幼玲、林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人柯某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人柯某、被告人谢某及其辩护人许幼玲、林景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年11月12日20时30分许，被告人柯某、谢某在厦门市海沧区滨湖东路99号“金典音乐会所”酒后滋事，无事生非，任意踢踹损毁二楼205包厢外墙玻璃幕墙，后在电梯口、监控室等处多次随意追打会所工作人员被害人蔡某，被告人柯某还随意殴打上前劝阻的会所工作人员被害人轩某。后被告人柯某、谢某又在该会所大门口附近持玻璃片、橡胶棍随意殴打会所工作人员被害人赖某、徐某、柳某等人。经法医鉴定，被害人蔡某、轩某、徐某损伤程度均系轻微伤。经鉴定，上述被毁坏玻璃幕墙价值共计人民币544元。2015年11月26日，被告人柯某、谢某赔偿被害人蔡某、轩某、徐某、赖某、柳某经济损失共计人民币4662元，赔偿“金典音乐会所”财产损失人民币800元，并取得上述被害人的谅解。2016年1月22日，被告人柯某被公安机关刑事传唤到案。2016年2月26日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
另查明，2015年3月3日，被告人柯某因吸毒被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留五日。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人柯某、谢某，出示并宣读了和解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某证言，被害人蔡某、轩某、徐某、赖某、柳某陈述，被告人柯某、谢某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场、人员等笔录，现场监控录像及截图等视听资料，户籍证明、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人柯某、谢某酒后滋事，无事生非，结伙徒手及持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人柯某、谢某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人谢某的辩护人提出被告人谢某自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，受害者一方也有殴打被告人致两被告人受伤，受害人一方有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月12日20时30分许，被告人柯某、谢某在厦门市海沧区滨湖东路99号“金典音乐会所”酒后滋事，无事生非，任意踢踹损毁二楼205包厢外墙玻璃幕墙，后在电梯口、监控室等处多次随意追打会所工作人员被害人蔡某，被告人柯某还随意殴打上前劝阻的会所工作人员被害人轩某。后被告人柯某、谢某又在该会所大门口附近持玻璃片、橡胶棍随意殴打会所工作人员被害人赖某、徐某、柳某等人。经法医鉴定，被害人蔡某、轩某、徐某损伤程度均系轻微伤。经鉴定，上述被毁坏玻璃幕墙价值共计人民币544元。
2015年11月26日，被告人柯某、谢某赔偿被害人蔡某、轩某、徐某、赖某、柳某经济损失共计人民币4662元，赔偿“金典音乐会所”财产损失人民币800元，并取得上述被害人的谅解。2016年1月22日，被告人柯某被公安机关刑事传唤到案。2016年2月26日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人柯某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某证言，被害人蔡某、轩某、徐某、赖某、柳某陈述，被告人柯某、谢某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场、人员等笔录，现场监控录像及截图等视听资料，户籍证明、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、谢某酒后滋事，无事生非，结伙徒手及持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某到案后如实供述，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人柯某、谢某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人柯某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于谢某具有坦白、赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳；关于被害人一方有过错的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 胡艳鹃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。