四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1552号
原告巫志军。
委托代理人张桂花。
被告胡碧英。
被告苏建明。
二被告委托代理人李文娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
委托代理人祝林燕。
原告巫志军诉被告胡碧英、苏建明及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告巫志军及其委托代理人张桂花、被告胡碧英及其委托代理人李文娇、平安保险公司的委托代理人祝林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫志军诉称，2012年8月26日5时30分许，被告胡碧英驾驶川AP2M**号小轿车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，事故发生地点为双流县川大路成雅高速路桥下段。交警认定本次事故胡碧英负全部责任。2012年12月8日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：巫志军为一个八级伤残，一个十级伤残。在本案中，被告胡碧英是事发时川AP2M**号车辆的驾驶员，被告苏建明是事发时川AP2M**车辆的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司是事发时川AP2M**车辆的保险承保单位，三者均对原告负有赔偿义务。原告请求判令被告共同赔偿原告168537.3元，费用清单：1.医疗费10416.7元；2.住院伙食补助费2070元；3.营养费3000元；4.护理费5952.72元；5.残疾赔偿金114553.6元；6.误工费10266.28元；7.精神抚慰金18000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1950元；10.财产损失1328元；合计168537.3元。
被告胡碧英、苏建明辩称，对交通事故的基本事实无异议，对诉请的各项金额有异议，对残疾标准有异议。第一次住院的费用全是我垫付的。还垫付了4300元的现金。要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对诉请的各项金额有异议。事发时川AP2M**车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2012年8月26日5时30分许，被告胡碧英驾驶川AP2M**号小轿车与驾驶二轮摩托车的原告巫志军相撞，致原告巫志军受伤，事故发生地点为双流县川大路成雅高速路桥下段。双公交认字第2012-1-1825号道路交通事故认定书认定：本次交通事故胡碧英负全部责任，巫志军不承担此事故责任。原告巫志军受伤后当即被送入成都市第一人民医院住院治疗52天，于2012年10月17日出院，出院病情证明书载明：“注意休息，避免劳累，加强营养，休息壹月”、“骨科门诊随访（视情况何时去除颈托外固定）”。2012年11月6日，原告巫志军再次到成都市第一人民医院住院治17天，于2012年11月23日出院，出院病情书载明：“全休壹月，加强营养”。2012年11月29日，双流县交警大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告巫志军的伤情进行鉴定，2012年12月8日，该鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见：巫志军为一个八级伤残，一个十级伤残，原告巫志军为此支出鉴定费1050元。被告胡碧英是事发时川AP2M**号车辆的驾驶员，被告苏建明是事发时川AP2M**车辆的车主。事发车辆川AP2M**在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在庭审过程中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。
另查明，被告苏建明与胡碧英系夫妻关系。被告胡碧英垫付了医疗费44502.67元、向原告支付了4300元现金，还垫付了14天的护理费，上述费用被告胡碧英要求在本案中一并处理。原告巫志军自行支付了医疗费10416.7元和施救费及停车费328元。
还查明，原告巫志军自2009年8月至今一直居住在……，于2009年8月至2012年6月期间在……做水果生意，2012年6月改在……做盒饭生意。
同时查明，原告巫志军之母徐志英生于1933年2月9日出生，已年满80周岁，丧失劳动能力，无生活来源。徐志英共生育了四子（包括原告巫志军在内）。
上述事实，有各方当事人的一致陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票、停车费发票、保险单、外出误工证明、居住证明和亲属关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护，被告胡碧英因过错引发交通事故致原告伤残，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本次交通事故被告胡碧英负全部责任，应当承担全部赔偿责任。川AP2M**号车在被告平安保险公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告平安保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由胡碧英直接赔偿给原告，为减少诉累，被告胡碧英垫付的费用在本案中一并处理。原告未举出有效证据证明作为车主的被告苏建明在此事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。
对原告的请求的各项损失评定如下：
1.医疗费54912.37元，根据各方在庭审中出示的医疗费票据和陈述，上述费用金额正确，该费用原告支付10416.7元，被告支付了44495.67元。被告辩称原告提交的几张医疗费票据没有报销联，不能认可其真实性，但经本院审查，该票据产生日期在原告治疗期间，应当认为这些费用的产生与此次交通事故具有关联性。被告还辩称原告住院时的用药清单中有很多是治疗糖尿病的，具体金额为第一次住院1810元，第二次住院817.42元，共计2627.42元，但并未提交相关的证据证明这些用药与本次交通事故无关，也未申请对此问题进行鉴定，在没有证据加以证明的情况下，对被告的上述答辩意见不予采纳；
2.住院伙食补助费2070元，根据原告的住院病历，本院认定原告住院69天，按20元／天的标准计算，共计为1380元；
3.营养费3000元，出院病情证明书上载明需加强营养，对原告的该项诉讼请求予以支持，本院根据案情酌定为1380元；
4.护理费5952.72元，结合本地护工报酬水平，以60元／天为宜，护理天数为住院69天，共计为4140元，被告胡碧英垫付了14天的护理费，但标准无法查实，故本院以60元／天的标准计算该笔垫付费用，金额为840元；
5.误工费10266.28元，根据医院出院病情证明书，原告的误工时间应为住院69天加第一次出院医嘱休养一个月及第二次出院医嘱休养一个月，原告在第一次出院后休养了20天便再次入院治疗，误工天数共计为119天，其误工工资标准按省平工资计算，共计为10266.28元（119天×31489元／年÷365天），原告主张10266.28元，本院予以确认；
6.精神抚慰金18000元，本院根据案情，酌定为7000元；
7.残疾赔偿金114553.6元和被扶养人生活费7660.75元，原告巫志军在城镇务工、生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。巫志军伤残等级为八级和十级，其伤残赔偿系数应为32%，其残疾赔偿金为114553.6元（17899元×20年×32%）；原告巫志军对其母徐志英有扶养义务，被扶养人生活费金额应当计算出来并计入残疾赔偿金当中，徐志英为农村户口，其被扶养人生活费为2451.44元（6128.6元×5年÷4×32%）。综上，残疾赔偿金金额为117005.04元。
8.交通费1000元，本院根据案情酌定为500元；
9.鉴定费1050元，根据鉴定机构出具的相关票据，本院予以确认。
10．停车费和施救费328元，系本次交通事故导致的损失，应当作为原告的损失计算到损失总额当中。
综上，本院认定原告的损失为：1.医疗费54919.37元；2.住院伙食补助费1380元；3.营养费1380元；4.护理费4140元；5.误工费10266.28元；6.精神抚慰金7000元；7.残疾赔偿金117005.04元；8.交通费500元；9.鉴定费1050元；10.停车费和施救费328元。共计197968.69元。其中鉴定费1050元不属于保险赔付范围。因此，上述费用应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费4140＋误工费10266.28＋精神抚慰金7000＋残疾赔偿金117005.04＋交通费500元），在交强险财产限额内赔偿328元。余下部分应由被告胡碧英赔偿原告777645.69元（197968.69元－120000元-328元）。扣除被告胡碧英垫付的医疗费44502.67元、护理费840元和向原告支付的现金4300元后，被告胡碧英实际应该赔偿原告巫志军27998.02元（77640.69元-44502.67元－4300元-840元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告巫志军赔偿款120328元。
二、被告胡碧英在本判决生效之日起十日内一次性支付原告巫志军赔偿款27998.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告胡碧英负担。（此费用原告已预交，被告胡碧英在本判决生效之日起10日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 谢静