陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00307号
原告李元娃，男，汉族，农民。
委托代理人王建涛，男，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
被告刘普选，男，汉族，农民。
委托代理人贾立新，男，陕西省鸿顺律师事务所律师。
被告刘力，男，汉族，农民。
原告李元娃诉被告刘普选、被告刘力身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元娃的委托代理人王建涛，被告刘普选及其委托代理人贾立新，被告刘力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元娃诉称，2013年11月24日，原告被包工头即第二被告刘力叫走，给第一被告刘普选家盖房当小工。当日下午4时许，原告在干活过程中从第一被告家的在建房屋2楼掉落地面摔伤。事后经被告派人送往咸阳市西橡街道的吕航中医骨伤诊所救治。经拍片确认为，腰部压缩骨折及右足部外踝裂纹。原告现诉讼请求：1、判令两被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费、医药费共计44846元。2、两被告承担伤残鉴定费用1400元。3、承担本案诉讼费用。
被告刘普选辩称，原告受伤与第一被告无因果关系，原告于2013年10月27日在咸阳地税局门口被13路公交车下来的行人撞倒伤及腰部。2013年11月24日下午2时许，原告在吃午饭的路上被其它车辆撞倒伤及腰部。事发当时，原告从3米高的一楼楼顶跳到高1.9米的楼板堆上，其间落差1.1米，不可能摔伤腰部。第一被告将原告送医治疗是因为明知原告前两次腰部受伤，故而陪同原告前往诊所。综上，第一被告认为原告受伤与第一被告无关。
被告刘力辩称，第二被告不是本案的包工头，而是第一被告雇佣的匠工。
本案争议焦点是：1、事故发生过程及原因。2、原、被告之间责任划分。
原告李元娃为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、吕航骨科诊所门诊病历。
2、兴平市人民医院门诊病历、影像诊断报告、CT检查报告单、诊断证明。
3、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明、X射线透视照相会诊单。结合证据1、2，欲证明原告伤情为腰3椎体压缩性骨折。
4、证人李某某、刘某某证言。欲证明原告在意外事故发生前，身体精神状况正常。
5、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据。欲证明原告伤残等级为9级及鉴定费用1400元。
6、交通费票据。欲证明原告因就医、鉴定共产生交通费800元。
7、医疗费票据。欲证明原告共花费医疗费2408.9元。
8、视听资料。欲证明原告受伤的过程及事实。
被告刘普选质证后，对原告提供的证据1真实性不予认可；对证据2、3认可真实性，但认为只能证明原告治疗情况；对证据4认为证人未出庭作证；对证据5认为系自行鉴定，且使用的检材非事发时形成的，无法证明原告伤情与事故的因果关系；对证据6、7认为无因果关系。对证据8认为系原告私自录音，且无法证明原告的主张。
被告刘力质证后，对证据1、2、3、4、5，认为与己无关，同时认为大医院出的材料可以认定，小医院出的材料不能认可，对证据6、7认为不符合证据的形式要求，对证据8不予认可。
被告刘普选为证明其主张，申请证人刘某乙、赵某某出庭作证，欲证明事故发生前1月及事发前数小时，原告曾两次腰部受伤，被告刘普选无责任。
原告李元娃质证后不予认可。
被告刘力未发表质证意见。
被告刘力未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告李元娃提供的第1组、第2组、第3组证据，其内容可互相印证，本院依法予以采纳。
对原告李元娃提供的第4组证据因证人未出庭作证，且与本案无关联性，本院依法不予采纳。
对原告李元娃提供的第5组证据，原告虽系自行鉴定，但经本院告知，被告在举证期限内未提出异议。在庭审中，被告刘普选提出异议及鉴定申请后又当庭撤回。故本院对该证据及产生的鉴定费1400元依法予以认定。
对原告李元娃提供的第6组证据，交通费票据18张，票面金额800元人民币，内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。
对原告李元娃提供的第7组证据，医疗费票据24张，票面金额2408.9元人民币，对其中16张票据，计1268.9元，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。对其中8张票据，计1140元，不符合医疗机构收费票据的形式要求，故本院依法不予认定。
对原告李元娃提供的第8组证据，本院对与经审理查明一致的部分予以采纳，不一致的部分不予采纳。
对被告刘力提供的证人证言，因二证人并未直接目睹原告李元娃事发前两次受伤的经过，故本院依法不予采纳。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘普选为自建二层住宅而雇佣被告刘力从事匠工工作，约定被告刘力日工资150元，每10日结算一次。同日雇佣原告李元娃从事土工工作，约定原告李元娃日工资100元，每10日结算一次。当日下午4时许，原告李元娃在施工过程中操作不当，忽视生产安全，其从在建房屋一层跳至墙边叠摞的11块楼板上时，身体受到损害。事发后，被告刘力将原告李元娃送至咸阳市秦都区西橡街道吕航诊所治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折。后原告李元娃又前往咸阳市中心医院，兴平市人民医院诊治，均诊断为腰3椎体压缩性骨折。2014年2月22日，原告李元娃经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残及休息时间90日。
结合原、被告举证、质证及本院查明的事实，本院对原告的医疗费认定为1268.9元，残疾赔偿金认定为26012元，鉴定费认定为1400元，误工费酌定为4500元，交通费认定为800元，精神损害赔偿金认定为2000元，护理费因未见医嘱及法医学鉴定支持，故本院不予支持，以上共计35980.9元。
本院认为，原告李元娃与被告刘普选个人之间存在劳务关系，原告李元娃作为提供劳务的一方因劳务活动受到伤害，在其向作为接受劳务一方的被告刘普选主张损害赔偿时，双方因各自的过错程度承担相应的民事责任。原告李元娃与被告刘力之间不存在劳务关系，被告刘力系被告刘普选所雇佣之工人，故被告刘力对原告李元娃的损害不承担赔偿责任。
本案中，被告刘普选应当为提供劳务的原告的生产安全负责，但被告刘普选没有为施工的原告提供必要的安全设施、设备，故其应当承担与其过失相应的80%的赔偿责任，计28784.72元。原告李元娃在施工过程中，忽视生产安全，其违规操作的行为是导致其本身受到人身损害的原因之一，故原告李元娃也应承担与其自身过错相应的20%的责任，计7196.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘普选在本判决生效后三十日内赔偿原告李元娃医疗费1015.12元，残疾赔偿金20809.6元，鉴定费1120元，误工费3600元，交通费480元，精神损失费1600元，以上共计人民币28784.72元。
二、驳回原告李元娃的其它诉讼请求。
案件受理费500元人民币，免于收取。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审判员 肖志远
代审判员 安 蔚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。