wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某福，因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐某福犯污染环境罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人徐某福及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年9月开始，被告人徐某福承接了佛山市顺德区乐从镇河村工业区的一间无牌厂房，用于对自己经营的不锈钢产品进行电解清洗加工。2014年10月14日20时许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局联合乐从派出所联合执法，在上述厂房检查时，发现清洗池内的污水直接由普通下水道排出，未经过污水处理。经佛山市顺德区环境保护监测站对上述厂房内的排水管的水样检测，发现水样中总铬超标29.4倍、总镍超标13.2倍、总铜超标15.5倍。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人徐某福的供述及其辨认、指认笔录；证人陈某合的证言及其辨认、指认笔录；证人马某才的证言及其指认笔录；现场勘查记录；佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测报告及通知书；抓获经过；户籍证明；广东省环境保护厅的监测报告认可意见。
公诉机关据此认为，被告人徐某福无视国家法律，违反国家规定，排放重金属物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人徐某福犯污染环境罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人徐某福主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不是特别严重；2.被告人徐某福归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人徐某福是其家庭支柱。综上，请求法庭对被告人徐某福从轻处罚，判处其拘役4个月以下刑罚或对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某福犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某福无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某福犯污染环境罪，罪名成立。
被告人徐某福归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳，但辩护人提出的上述量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐某福犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00687号
原告：重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾�行长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1991年12月30日生，汉族。
被告：袁熙峤，男，1982年2月4日生，汉族。
被告：陈亚杰，女，1986年3月28日生，汉族。
被告：廖玉香，女，1958年2月27日生，汉族。
被告：袁流荣，男，1953年9月21日生，汉族。
原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘洪、袁熙峤、陈亚杰、廖玉香、袁流荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚独任审判，于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗绍光、被告刘洪、袁熙峤到庭参加诉讼，被告陈亚杰、廖玉香、袁流荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日与被告刘洪、袁熙峤签订了《贷款合同》，被告向原告贷�10万元，约定2014年7月21日到期，贷款年利率为13.2%。被告陈亚杰、廖玉香、袁流荣提供担保。因被告未按约定还款，现诉至法院请求四被告连带归还原告贷款本金75001元及计算至2013年1月24日的利息2679.92元；诉讼费由被告承担。
被告刘洪、袁熙峤辩称：原告所诉的借款本金及利息属实。
被告陈亚杰、廖玉香、袁流荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司与被告刘洪、袁熙峤签订了《贷款合同》，合同约定原告为贷款人，被告刘洪、袁熙峤为借款人；贷款的金额和期限，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，贷款于2014年7月21日到期；利息、付息日及违约利息，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%，借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及�何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%；还款、提前还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，最后一期还款日不得超过2014年7月21日，还款时应当同时结清截止还款日的累积应付利息；担保：廖玉香“保证人”承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同下的任何应付款项，贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。签订合同的同时，被告陈亚杰以借款人袁熙峤配偶的身份签字同意为借款人袁熙峤的借款提供担保。被告廖玉香就被告袁熙峤的借款提供的担保，其配偶袁流荣承诺将共同承担因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，被告刘洪、袁熙峤在原告出具的提款通知上签字提款，提款通知上载明贷款年利率为13.2%（贷款时的基准年利率为6%）。按原被告之间的约定，被告刘洪、袁熙峤每月应还本金8333元及相应的利息。借款后，被告刘洪、袁熙峤从2013年11月20日起未按约定期限归还借款本息，截止2014年1月24日已欠原告到期本金24999元，未到期本金50002元，利息2679.92元。违约年利率为正常贷款利率的150%即19.8%。
以上事实有原告的陈述、贷款合同、单个个人保证、担保人配偶承诺函、提款通知书等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告刘洪、袁熙峤、陈亚杰、廖玉香、袁�荣与原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》、保证担保及承诺函合法有效，五被告应按合同及承诺履行还款义务。因被告刘洪、袁熙峤未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告刘洪、袁熙峤归还按合同约定到期和未到期的借款本金及利息，被告陈亚杰、廖玉香、袁流荣承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘洪、袁熙峤于判决生效后三日内归还原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司计算至2014年1月24日的贷款到期和未到期本金75001元，利息2679.92元。
二，被告陈亚杰、廖玉香、袁流�对上列欠款承担连带清偿责任。
如果被告刘洪、袁熙峤、陈亚杰、廖玉香、袁流荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收受理费871元，实际收取871元，由被告刘洪、袁熙峤、陈亚杰、廖玉香、袁流荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙真厚
二〇一四年四月二日
书记员 张鑫月
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5044号
原告：贾贝贝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年8月23日出生，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王玉霞，女，1978年11月18日出生，车辆所有人，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：张勇，年籍等项同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
本院在审理原告贾贝贝与被告张勇、王�霞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾贝贝于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾贝贝向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾贝贝撤回起诉。
本案受理费3459元，减半收取1729元，由原告贾贝贝自行负担。
审判员 徐丽君
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐萧砚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码91350524676530378U。
负责人：张景星，任该行行长。
被执行人：林财金，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林月花，女，1974年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白淑红，女，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林进金，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林淑萍，女，1980年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林财金、林月花、林志祥、白淑红、林进金、林淑萍金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4271号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人林财金、林月花、林志祥、白淑红、林进金、林淑萍偿还借款人民币15090.54元及利息、罚息、以及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院因另案已依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5997号
被执行人：关显威。
被执行人关显威罚金一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0582刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：关显威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人关显威未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人关显威有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初255号刑事判决书中关于关显威罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人关显威有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执961号
申请执行人:盛成洋。
委托诉讼代理人徐道圣，江苏××律师事务所律师。
被执行人：谢寅。
申请执行人盛成洋与被执行人谢寅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第01300号民事判决书已经发法律效力。依该判决，谢寅应于本判决生效之日起十日内向盛成洋支付借款本金70000元及本金70000元的利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。谢寅应于本判决生效之日起十日内向盛成洋支付律师代理费6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人谢寅无银行存款记录,无车辆登记信息，有位于本市凯尔枫尚花园7-乙-1803室房产，该房产在本案诉讼过程中于2015年6月11日查封，该房产系谢寅与朱云芳共同共有且有设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)钟民初字第01300号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姜 晏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初68号
原告：陈某某。
被告：贺某某。
原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告陈某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告陈某某负担。
代理审判员 王静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鲁璐
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00115号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人于秀莲，女，住辽宁省盘山县。
被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪，2007年7月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年。因殴打他人，2014年9月10日被盘山县公安局给予行政拘留10日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人于秀莲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人刘某某在自家养殖场院内，与王某某因索要狗崽事宜发生争执，继而发生殴打。在此过程中，刘某某用铁锹将王某某的头部打伤，伤及左耳、颈、左上肢致左耳廓横断伤、颈部擦皮伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人刘某某赔偿其经济损失医疗费30000元、误工费18000元、伙食补助费1200元、交通费4000元、残疾赔偿金102312元、二次治疗费50000元，共计205512元。在开庭审理过程中，王某某变更其诉讼请求，要求被告人刘某某赔偿其经济损失共计70000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求，其同意赔偿20000元。
经审理查明，2014年9月4日11时许，被害人王某某到被告人刘某某养殖场索要狗崽二人发生争执互殴。刘某某用铁锹打王某某致王某某左耳廓横断伤、颈部擦皮伤、左上肢多处擦皮伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述证明：2014年9月4日11时许，他与韩某到盘山县高升镇南关村刘某某的养殖场院内向刘某某索要之前许诺给他的狗崽。刘某某回答，因要狗崽的人太多，不能给他了。二人因此发生口角，继而相互殴打。刘某某从院内捡起一把铁锹，击打他头部。韩某和刘某某的舅舅将刘某某拉开。王某某到医院去治疗。
2、证人韩某的证言证明：2014年9月4日11时许，他陪同王某某到刘某某家要狗崽。到刘某某家后，王某某向刘某某要狗仔，他到屋内玩手机。他看见刘某某搂着王某某的脖子到屋外。出去不到两分钟，他听见二人打起来就到屋外。此时，他看见王某某躺在地上，头部都是血。王某某站起来，二人还在吵。王某某的舅舅见此情景过来和他将二人拉开。他陪同王某某到医院就诊。
3、证人李某某的证言证明：2014年9月4日11时许，他在家听见刘某某和王某某在他隔壁的刘某某家争吵，就到刘某某家。在刘某某家，他看见王某某用拳头打在刘某某头部一拳，然后刘某某拿起自家的铁锹打在王某某头部两下，致王某某头部流血。他上前将刘某某拉开。
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：王某某被他人用铁锹打伤，伤及左耳、颈、左上肢，致左耳廓横断伤、颈部擦皮伤、左上肢多处擦皮伤，损伤程度鉴定为：耳廓外伤；轻伤二级。
5、被告人刘某某的供述证明：2014年9月4日11时许，王某某和韩某来到他的养殖场院内。进屋后，王某某向他要狗崽，他说，只有一个狗下崽，现在给不了，并搂着王某某的脖子让他到院内去查看。王某某不满意，骂了他并甩开他的手。他推王某某脖子一下，王某某打了他脸部一拳。他很生气，从院内捡起一把铁锹，二人发生殴打。他用铁锹打在王某某的头部左侧。他舅舅李某某和韩某将他们拉开后，王某某和韩某离开。
6、户籍证明证明：被告人刘某某的自然情况。
另查明，被害人王某某于2014年9月5日入住盘锦市中心医院治疗10天。出院后，王某某遵医嘱“转入上级医院治疗”入住北京首大耳鼻喉医院治疗4天。其经济损失为：医疗费24212.59元、误工费403.62元（10523元／年÷365天×14天）、伙食补助费280元（20元／天×14天），共计24896.21元。
上述事实，有原告提供的并经当庭举证、质证的住院病历、医疗费收据予以证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年9月10日起至2015年9月9日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计人民币24896.21元。该款在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00115号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，蒙古族，住辽宁省盘山县。
委托代理人于秀莲，女，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。
被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪，2007年7月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年。因殴打他人，2014年9月10日被盘山县公安局给予行政拘留10日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人于秀莲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人刘某某在自家养殖场院内，与王某某因索要狗崽事宜发生争执，继而发生殴打。在此过程中，刘某某用铁锹将王某某的头部打伤，伤及左耳、颈、左上肢致左耳廓横断伤、颈部擦皮伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人刘某某赔偿其经济损失医疗费30000元、误工费18000元、伙食补助费1200元、交通费4000元、残疾赔偿金102312元、二次治疗费50000元，共计205512元。在开庭审理过程中，王某某变更其诉讼请求，要求被告人刘某某赔偿其经济损失共计70000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求，其同意赔偿20000元。
经审理查明，2014年9月4日11时许，被害人王某某到被告人刘某某养殖场索要狗崽二人发生争执互殴。刘某某用铁锹打王某某致王某某左耳廓横断伤、颈部擦皮伤、左上肢多处擦皮伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述证明：2014年9月4日11时许，他与韩某到盘山县高升镇南关村刘某某的养殖场院内向刘某某索要之前许诺给他的狗崽。刘某某回答，因要狗崽的人太多，不能给他了。二人因此发生口角，继而相互殴打。刘某某从院内捡起一把铁锹，击打他头部。韩某和刘某某的舅舅将刘某某拉开。王某某到医院去治疗。
2、证人韩某的证言证明：2014年9月4日11时许，他陪同王某某到刘某某家要狗崽。到刘某某家后，王某某向刘某某要狗仔，他到屋内玩手机。他看见刘某某搂着王某某的脖子到屋外。出去不到两分钟，他听见二人打起来就到屋外。此时，他看见王某某躺在地上，头部都是血。王某某站起来，二人还在吵。王某某的舅舅见此情景过来和他将二人拉开。他陪同王某某到医院就诊。
3、证人李某某的证言证明：2014年9月4日11时许，他在家听见刘某某和王某某在他隔壁的刘某某家争吵，就到刘某某家。在刘某某家，他看见王某某用拳头打在刘某某头部一拳，然后刘某某拿起自家的铁锹打在王某某头部两下，致王某某头部流血。他上前将刘某某拉开。
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：王某某被他人用铁锹打伤，伤及左耳、颈、左上肢，致左耳廓横断伤、颈部擦皮伤、左上肢多处擦皮伤，损伤程度鉴定为：耳廓外伤；轻伤二级。
5、被告人刘某某的供述证明：2014年9月4日11时许，王某某和韩某来到他的养殖场院内。进屋后，王某某向他要狗崽，他说，只有一个狗下崽，现在给不了，并搂着王某某的脖子让他到院内去查看。王某某不满意，骂了他并甩开他的手。他推王某某脖子一下，王某某打了他脸部一拳。他很生气，从院内捡起一把铁锹，二人发生殴打。他用铁锹打在王某某的头部左侧。他舅舅李某某和韩某将他们拉开后，王某某和韩某离开。
6、户籍证明证明：被告人刘某某的自然情况。
另查明，被害人王某某于2014年9月5日入住盘锦市中心医院治疗10天。出院后，王某某遵医嘱“转入上级医院治疗”入住北京首大耳鼻喉医院治疗4天。其经济损失为：医疗费24212.59元、误工费403.62元（10523元／年÷365天×14天）、伙食补助费280元（20元／天×14天），共计24896.21元。
上述事实，有原告提供的并经当庭举证、质证的住院病历、医疗费收据予以证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年9月10日起至2015年9月9日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计人民币24896.21元。该款在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘慧帝
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00441号
原告龚启宝。
被告柯昌娥。
原告龚启宝与被告柯昌娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1540元，由原告龚启宝负担。
审判员 郑辉
二〇一五年六月十六日
书记员 陈梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3397号
原告西安净恒环保科技有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥启航佳苑A区*号楼****室。统一社会信用代码91611105311105387R。
法定代表人曾校，总经理。
被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区劳卫路*号西荷花园*号楼*层。统一社会信用代码91610103693800296M。
法定代表人赵建龙。
原告西安净恒环保科技有限公司与被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日其与被告签订《疏浚清掏有偿服务协议书》，约定其为被告清掏5个化粪池，包含管道疏通，一年做三次，总费用为2.7万元，每四个月支付总价的三分之一。2016年9月1日前，其对上述五个化粪池进行了清掏，检查相应的管道进行了疏通。施工结束后，符合验收标准，其与被告签订了施工验收单。但被告一直未依约支付相关费用，故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付施工款9000元；被告赔偿其因本次诉讼造成的一切损失，违约金9000元、诉讼费350元、误工费2000元、律师费1650元，合计1.3万元。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日原、被告签订《疏浚清掏有偿服务协议书》，约定：原告为西安市西何家村15号西荷花园小区进行化粪池清掏、管道疏通；协议期限为2016年5月20日至2017年5月19日止；化粪池清掏约共计5个，包含管道疏通，一年做三次，总费用2.7万元；每四个月按总价的三分之一向原告支付价款；如被告不按时付款，被告应从违约之日起，向原告支付每天1%的违约金。庭审中，原告提交有其与被告签订的《净恒环保施工验收回执单》，显示：施工时间为2016年8月4日；清掏个数为4组化粪池及管道；工程满意度评价为，施工操作是否规范、专业的评价为非常满意，施工是否安全、环保的评价为非常满意，化粪池清淘合格，主管道畅通。原告明确其诉请的是清淘5组化粪池及管道一次的费用，即每次1800元/个×5个=9000元；违约金以9000元为基数，按照日计1%的标准计算100天，计为9000元；其向律师咨询本案相关情况支出1650元，其法定代表人处理本案相关事宜产生误工费2000元。原告主张的律师费、误工费，并未提交证据证明相关事实。
上述事实，有《疏浚清掏有偿服务协议书》、《净恒环保施工验收回执单》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《疏浚清掏有偿服务协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告为被告清掏疏通了化粪池及管道，被告应向原告支付相应费用。原告虽主张被告支付清掏五组化粪池及管道的费用，但其提交的证据仅可证明其为被告清掏疏通了4组化粪池及管道，即原告为被告清掏化粪池产生的费用应为1800元/个×4个=7200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故被告现应支付原告7200元。关于违约金的请求，被告欠付原告报酬，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告在未提交证据证明其损失的情况下，主张按照日计1%计算违约金，标准过高，现酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以7200元为基数，因合同约定清掏费用4个月支付一次，故违约金自2016年9月21日起计算至判决给付之日止。对于原告主张的律师费及误工费，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安净恒环保科技有限公司支付7200元。
二、被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安净恒环保科技有限公司支付违约金（以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月21日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告承担227元，由被告承担123元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3397号原告西安净恒环保科技有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥启航佳苑A区*号楼****室。统一社会信用代码91611105311105387R。法定代表人曾校，总经理。被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区劳卫路*号西荷花园*号楼*层。统一社会信用代码91610103693800296M。法定代表人赵建龙。原告西安净恒环保科技有限公司与被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日其与被告签订《疏浚清掏有偿服务协议书》，约定其为被告清掏5个化粪池，包含管道疏通，一年做三次，总费用为2.7万元，每四个月支付总价的三分之一。2016年9月1日前，其对上述五个化粪池进行了清掏，检查相应的管道进行了疏通。施工结束后，符合验收标准，其与被告签订了施工验收单。但被告一直未依约支付相关费用，故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付施工款9000元；被告赔偿其因本次诉讼造成的一切损失，违约金9000元、诉讼费350元、误工费2000元、律师费1650元，合计1.3万元。被告未出庭发表答辩意见。经审理查明，2016年5月30日原、被告签订《疏浚清掏有偿服务协议书》，约定：原告为西安市西何家村15号西荷花园小区进行化粪池清掏、管道疏通；协议期限为2016年5月20日至2017年5月19日止；化粪池清掏约共计5个，包含管道疏通，一年做三次，总费用2.7万元；每四个月按总价的三分之一向原告支付价款；如被告不按时付款，被告应从违约之日起，向原告支付每天1%的违约金。庭审中，原告提交有其与被告签订的《净恒环保施工验收回执单》，显示：施工时间为2016年8月4日；清掏个数为4组化粪池及管道；工程满意度评价为，施工操作是否规范、专业的评价为非常满意，施工是否安全、环保的评价为非常满意，化粪池清淘合格，主管道畅通。原告明确其诉请的是清淘5组化粪池及管道一次的费用，即每次1800元/个×5个=9000元；违约金以9000元为基数，按照日计1%的标准计算100天，计为9000元；其向律师咨询本案相关情况支出1650元，其法定代表人处理本案相关事宜产生误工费2000元。原告主张的律师费、误工费，并未提交证据证明相关事实。上述事实，有《疏浚清掏有偿服务协议书》、《净恒环保施工验收回执单》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《疏浚清掏有偿服务协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告为被告清掏疏通了化粪池及管道，被告应向原告支付相应费用。原告虽主张被告支付清掏五组化粪池及管道的费用，但其提交的证据仅可证明其为被告清掏疏通了4组化粪池及管道，即原告为被告清掏化粪池产生的费用应为1800元/个×4个=7200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故被告现应支付原告7200元。关于违约金的请求，被告欠付原告报酬，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告在未提交证据证明其损失的情况下，主张按照日计1%计算违约金，标准过高，现酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以7200元为基数，因合同约定清掏费用4个月支付一次，故违约金自2016年9月21日起计算至判决给付之日止。对于原告主张的律师费及误工费，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安净恒环保科技有限公司支付7200元。二、被告西安市西荷花园物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安净恒环保科技有限公司支付违约金（以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月21日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告承担227元，由被告承担123元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨靓
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第356号
申请执行人王永利，男，汉族，1979年9月15日出生，辽宁省盘锦市人，盘锦辽河晨宇重卡装备有限公司员工，经常居住地盘锦市双台子区。
被执行人田生，男，40岁，重型半挂牵引车车主，住阜新市清河门区；
被执行人孙长亮，男，1980年10月3日生，满族，重型半挂牵引车驾驶人，住锦州市凌河区；
被执行人阜新华跃汽车运输有限公司，住所地阜新市经济技术开发区。
法定代表人祝民，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，该公司总经理。
被执行人杨利楠，男，1992年4月4日生，汉族，盘锦市思洁修配厂员工，住辽宁省盘山县。
本院执行王永利与田生、孙长亮、阜新华跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、杨利楠人身权纠纷的（2014）兴民一初字第419号民事判决书。申请执行人王永利不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年八月十一日
书记员 郭永保
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第356号
申请执行人广西壮族自治区兴安县机关事务管理局。
法定代表人石程丽，该局局长。
被执行人蒋志勇。
本院在执行兴安县机关事务管理局与蒋志勇关于租凭合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第356号申请执行人韦彩仲。被执行人韦兖邠申请执行人韦彩仲依据（2014）兴民初字第2440号民事判决书，向本院申请执行韦兖邠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃会琼、韦兖分名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员石卢胜审判员韦薇二〇一五年八月二十日书记员谭铭会
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初472号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：被告人胡卫民，男，1970年1月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人胡卫民犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适�简易程序，由审判员王清晨独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人胡卫民（无机动车驾驶证）酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从祁阳县城宝塔街社区出发，途径祁阳县城盘龙中路老人事局路段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，现场酒精呼气测试结果分别为92.9mg/100ml和99.9mg/100ml。经抽血送检，被告人胡卫民血液中乙醇含量为86.30mg/ml。
上述事实，被告人胡卫民在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇�验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、视频资料及被告人胡卫民的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人胡卫民违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达86.30mg/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡卫民归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人胡卫民的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人胡卫民从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4193号
原告：朱雅琴，女，1972年2月11日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：沈军，男，1981年10月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：刘小丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱雅琴与被告沈军、刘小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建平及被告沈军、刘小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款118000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告沈军向原告购买楼板，2014年9月26日，被告沈军出具欠条一份，确认结欠原告楼板款122000元。2016年2月7日，被告沈军向原告支付了4000元，故尚欠原告楼板款118000元。原告多次催讨未果故起诉，请求支持原告的诉请。
被告沈军答辩称：欠款属实，请求分期还款。
被告刘小丽答辩称：该欠款我不知道，应由被告沈军归还。
原告朱雅琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈军对原告提供的证据无异议，被告刘小丽对原告提供的证据的本身真实性无异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告沈军、刘小丽未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告代理人的陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的�间支付价款。本案原告与被告沈军之间的楼板买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。本院庭审中，被告沈军对尚欠原告楼板款118000元无异议，故本院予以确认。因被告沈军、刘小丽系夫妻关系，案涉楼板款应认定为夫妻共同债务，故原告据此要求两被告共同归还楼板款118000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘小丽认为案涉楼板款非夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈军、刘小丽结欠原告朱雅琴楼板款118000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元（原告已预交），由被告沈军、刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初557号
原告丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张晶，男，1982年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张小波，男，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周胤，男，1993年1月24日出生，汉族，甘肃省平凉市华亭县人。
被告王顼，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告张晶、张小波、周胤、王顼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告张晶、张小波、周胤、王顼经本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称，2015年3月18日，被告张晶向原告借款80000元，双方约定借款期限1月，自2015年3月18日至2015年4月18日，若逾期还款，被告按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。被告张小波、周胤、王顼进行连带责任担保，借款期限届满后，被告未按照合同约定偿付借款及利息。现原告提起诉讼，要求四被告立即支付原告借款本金80000元，承担利息17600元，合计97600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张晶、张小波、周胤、王顼经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日，被告张晶向原告借款80000元，被告张晶给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一月，自2015年3月18日至2015年4月18日，同时约定若不能按期还款，被告则以银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。被告张小波、周胤、王顼以保证人身份在该借据上担保人处签字捺印。被告张小波、周胤、王顼还与原告约定，保证方式为连带保证责任担保。保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止。借款当日，原告向被告张晶支付现金80000元。借款期满后，借款经原告催要，被告张晶未偿还借款本息，被告张小波、周胤、王顼亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求四被告偿还借款本金80000元，承担利息17600元，合计97600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张、收条一张；
3、被告张小波、周胤、王顼分别书写的担保书各一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张晶向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。借款到期后，被告未偿付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张晶偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息17600元（2015年4月19日至2015年12月19日）的诉请，本院认为，原、被告在借借据中约定逾期月利率为同期银行借款利率的四倍，该利率未超过法律规定的年利率24%的上限，原告的主张利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。
被告张小波、周胤、王顼对上述债务提供了连带保证责任担保，并在借据中明确约定“保证期间为借款期满后直至借款人还清借款本息为止”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告张小波、周胤、王顼的保证期间为二年，即自2015年4月18日至2017年14月18日止。故被告张小波、周胤、王顼作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张小波、周胤、王顼履行保证义务后，有权依法向主债务人张晶追偿。
被告张晶、张小波、周胤、王顼经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晶偿还原告丁耀忠借款80000元，承担利息17600元，合计97600元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、被告张小波、周胤、王顼对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张小波、周胤、王顼承担保证责任之后，有权依法向主债务人张晶追偿。
案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告张晶、张小波、周胤、王顼负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初557号原告丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告张晶，男，1982年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张小波，男，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告周胤，男，1993年1月24日出生，汉族，甘肃省平凉市华亭县人。被告王顼，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告丁耀忠与被告张晶、张小波、周胤、王顼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告张晶、张小波、周胤、王顼经本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠诉称，2015年3月18日，被告张晶向原告借款80000元，双方约定借款期限1月，自2015年3月18日至2015年4月18日，若逾期还款，被告按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。被告张小波、周胤、王顼进行连带责任担保，借款期限届满后，被告未按照合同约定偿付借款及利息。现原告提起诉讼，要求四被告立即支付原告借款本金80000元，承担利息17600元，合计97600元，本案诉讼费用由被告承担。被告张晶、张小波、周胤、王顼经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月18日，被告张晶向原告借款80000元，被告张晶给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一月，自2015年3月18日至2015年4月18日，同时约定若不能按期还款，被告则以银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。被告张小波、周胤、王顼以保证人身份在该借据上担保人处签字捺印。被告张小波、周胤、王顼还与原告约定，保证方式为连带保证责任担保。保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止。借款当日，原告向被告张晶支付现金80000元。借款期满后，借款经原告催要，被告张晶未偿还借款本息，被告张小波、周胤、王顼亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求四被告偿还借款本金80000元，承担利息17600元，合计97600元。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的借条一张、收条一张；3、被告张小波、周胤、王顼分别书写的担保书各一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张晶向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。借款到期后，被告未偿付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张晶偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息17600元（2015年4月19日至2015年12月19日）的诉请，本院认为，原、被告在借借据中约定逾期月利率为同期银行借款利率的四倍，该利率未超过法律规定的年利率24%的上限，原告的主张利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告张小波、周胤、王顼对上述债务提供了连带保证责任担保，并在借据中明确约定“保证期间为借款期满后直至借款人还清借款本息为止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告张小波、周胤、王顼的保证期间为二年，即自2015年4月18日至2017年14月18日止。故被告张小波、周胤、王顼作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张小波、周胤、王顼履行保证义务后，有权依法向主债务人张晶追偿。被告张晶、张小波、周胤、王顼经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晶偿还原告丁耀忠借款80000元，承担利息17600元，合计97600元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；二、被告张小波、周胤、王顼对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张小波、周胤、王顼承担保证责任之后，有权依法向主债务人张晶追偿。案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告张晶、张小波、周胤、王顼负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 李多福二〇一六年七月十二日书 记 员 王 巧
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初38号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡国雨，男，1994年3月17日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，快递员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡国雨犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人胡国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月20日，被告人胡国雨利用到苏某购滁州市物流配送中心提货的便利，盗走一部苹果6s手机和一部红米3s手机，总价值4717元；2016年11月8日上午，被告人胡国雨到滁州市佳宏光电有限公司送快递时，将被害人王某放在公司前台的一部苹果6sPlus手机盗走，价值5185元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人胡国雨的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金。
被告人胡国雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月20日，被告人胡国雨到苏某购滁州市物流配送中心提货时，趁人不备，从配货中心被害人曹某处将分别装有苹果6s手机、红米3s手机的两件快递盗走。经依法鉴定，被盗苹果6s手机、红米3s手机分别价值4018元、699元。
2、2016年11月8日9时许，被告人胡国雨到滁州市佳宏光电有限公司送快递，趁人不备，将被害人王某放在公司大厅前台上的一部苹果6sPlus手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值5185元。
另查明：公安机关从被告人胡国雨处扣押苹果6sPlus手机1部，已发还给被害人王某；被告人胡国雨退赔被害人曹某手机价款4717元，公安机关扣押的苹果6s手机、红米3s手机退还给胡国雨；被害人曹某对胡国雨的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人胡国雨对两次盗窃现场的指认。
2、公安机关提取笔录、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、滁州市公安局南谯分局出具的情况说明等证明：公安机关从被告人胡国雨处扣押苹果6sPlus手机1部，已发还给被害人王某；被告人胡国雨退赔被害人曹某手机价款4717元，公安机关扣押的苹果6s手机、红米3s手机退还给胡国雨；被害人曹某对胡国雨的行为表示谅解。
3、价格评估鉴定意见书证明：被盗手机的价值。
4、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年11月9日，被告人胡国雨在滁州市“宅急送”快递有限公司内被公安机关抓获。
5、户籍信息证明：被告人胡国雨的自然身份信息。
6、被害人王某的陈述证明：2016年11月8日上午，她在滁州市佳宏光电有限公司上班期间外出，放在公司前台的苹果6sPlus手机被送快递的人拿走。
7、被害人曹某的陈述证明：她是滁州宅急送货运有限公司法定代表人。2016年8月20日中午，她和胡国雨等人到苏某购物流仓库提货，后发现分别装有苹果6s手机、红米3s手机的两件快递丢失。
8、证人李某的证言证明：2016年9月份，她丈夫胡国雨给她一部苹果6s手机使用。
9、证人缪某的证言证明：2016年9、10月份，他妻弟胡国雨给他一部红米3s手机使用。
10、被告人胡国雨的供述证明：2016年8月，他到苏某购滁州市物流配送中心提货，将分别装有1部手机的两件快递偷走；2016年11月8日，他到滁州市佳宏光电公司送快递，趁机将前台上的一部苹果6sPlus手机顺走。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人胡国雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡国雨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人胡国雨的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1040号
申请执行人窦玉红，女。
申请执行人袁奇东，男。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝宗，职务董事长。
本院在执行申请执行人窦玉红、袁奇东与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人窦玉红、袁奇东与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴文举
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初244号
解除保全申请人：古昆龙，男，1986年5月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人：张有民，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省辉县。
解除保全申请人古昆龙与被申请人张有民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫0225财保985号民事裁定，裁定扣押了被申请人张有民驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆。因案件已经调解终结并履行，解除保全申请人古昆龙于2018年1月18日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人古昆龙的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人张有民驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆扣押。
二、解除对担保人张中强所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭合田
二〇一八年一月十八日
书记员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初244号解除保全申请人：古昆龙，男，1986年5月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：张有民，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省辉县。解除保全申请人古昆龙与被申请人张有民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫0225财保985号民事裁定，裁定扣押了被申请人张有民驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆。因案件已经调解终结并履行，解除保全申请人古昆龙于2018年1月18日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人古昆龙的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对被申请人张有民驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆扣押。二、解除对担保人张中强所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭合田二〇一八年一月十八日书记员  李秋麒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第3550-1号
原告董文清，汉族。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告李长谦（曾用名李常谦）。
被告李新霞。
被告李振忠。
被告肖建兰。
被告临沂鸿运包装有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区西山村。
法定代表人李振忠，总经理。
本院在审理原告董文清与被告李长谦、李新霞、李振忠、肖建兰、临沂鸿运包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董文清于2016年3月8向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董文清撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告诸董文清负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏绪斌
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初66号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人叶代勋，男，1957年9月7日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月4日被余庆县公安局刑事拘留，同年8月5日被余庆县公安局取保候审。2018年1月18日，余庆县人民检察院决定继续对其取保候审。同年1月23日，本院对其继续取保候审。
余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人叶代勋犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人叶代勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年，被告人叶代勋购买了刘某、陈某1、叶某1和叶某2家山林里的林木，在未经林业主管部门许可的情况下予以采伐。经余庆县林业局技术鉴定书认定：被告人叶代勋采伐林木共计蓄积16.8408立方米。
另查明，被告人叶代勋于2017年8月4日经余庆县公安局传唤到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2018年1月18日，被告人叶代勋向余庆县林业局缴纳生态补偿金人民币4378元。
上述事实，被告人叶代勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、木材检尺单；证人刘某、陈某1、叶某1和叶某2、陈某2、廖某、郭某、叶某3、苏某、杜某的证言；林权证、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；生态补偿协议、缴纳生态补偿金的收据；检尺记录、余庆县林业局鉴定意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书以及被告人叶代勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶代勋违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达16.8408立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶代勋滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人叶代勋如实供述自己的罪行，且自愿认罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人叶代勋在归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，自愿缴纳生态补偿金，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人叶代勋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶代勋宣告缓刑。对公诉机关提出被告人叶代勋具有坦白情节且自愿缴纳生态补偿金，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人叶代勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的松原木29节、杂原木60节（现存于余庆县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年二月一日
书记员 唐兴钺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3795号
申请执行人平安银行股份有限公司上海五角场支行，住上海杨浦区黄兴路XXX号。
负责人郑青。
委托代理人张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被执行人戴培红，女，1962年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人方梁茹(曾用名：方梁月)，女，1991年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人方梁樑，男，1995年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2025号平安银行股份有限公司上海五角场支行与戴培红、方梁茹、方梁樑金融借款合同纠纷一案中。申请执行人平安银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人戴培红、方梁茹、方梁樑支付人民币2,156,027.56元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，三被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，名下房产本案系抵押权人，但首封法院系上海市黄浦区人民法院，本院已经函请该院移交处置权，告知申请人后，申请人表示申请终结本次执行程序，保留债权，待黄浦区人民法院移交处置权后，恢复执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初2025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初673号
原告福建金弘晟融资担保有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦801室。
法定代表人简顺德，总经理。
被告吴赐建，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴秀华，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴赐建（系被告吴秀华的丈夫），男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县金山镇荆美村石龟10号。
本院在审理原告福建金弘晟融资担保有限公司与被告吴赐建、吴秀华追偿权纠纷一案中，原告福建金弘晟融资担保有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告福建金弘晟融资担保有限公司以自愿先与被告吴赐建、吴秀华庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建金弘晟融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2152.5元，由原告福建金弘晟融资担保有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年四月十四日
书记员 蓝宏毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3609号
上诉人（原审被告）：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县吴和副食商店，住所地天津市蓟县桑梓镇小安宅村1区*排*号。
经营者：吴和，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴霞（系吴和之女），女，1994年4月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
原审被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人赵凤良因与被上诉人天津市蓟县吴和副食商店（以下简称吴和商店），原审被告王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤良上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判由上诉人赔偿经指定维修部确认过的修理费用，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查明上诉人和被上诉人及村委会达成的指定修理口头协议，上诉人与被上诉人就修理配件核实后才可确认，被上诉人修理费未经核实并且超出市面价格，故上诉人不予认可。被上诉人的空调维修费900元在一审期间并未提交票据，不予认可。
吴和商店辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人只指定了一部分电器的维修点，维修费用是指定维修部收取的数额，不存在价钱过高的问题。空调损失系在村主任和会计登记过的，经维修人员评估的维修费数额。
吴和商店向一审法院起诉请求：1.判令其他当事人赔偿经济损失7375元；2.诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县××镇小安宅村吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成吴和商店的电脑2台（显示器2个、主机2台、路由器1个）、保鲜柜2台、空调机1台、监控录像机1台（含摄像头3个、监控电源7个）因短路损坏。事故发生后，经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。吴和商店将其电脑、监控录像机等送至天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费2575元；将其保鲜柜送至蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部修理，支付修理费1500元；因张树林家电维修部拒绝入户修理，而其空调机系壁挂式，不便拆卸，吴和商店请他人入户修理，支付修理费900元，以上共计修理费4975元。
一审法院认为，本案的争议焦点是吴和商店的损失范围问题。赵凤良对吴和商店提交的电脑、监控录像机、保鲜柜修理费票据和证明无异议，一审法院予以确认；对修空调机证明，认为不是指定修理部出具，不认可。因吴和商店请求的空调机修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，且其陈述请人入户修理空调机符合情理，一审法院对该笔修理费亦予确认。吴和商店请求赔偿交通费、误工费和店内货物损失，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。吴和商店请求赵凤良赔偿电器修理费4975元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故吴和商店请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，不予支持。一审法院判决：一、赵凤良赔偿给天津市蓟县吴和副食商店修理费4975元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回天津市蓟县吴和副食商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人就其财产损失提交了相应票据为证，一审法院经审查并予以采信，并无不妥，本院予以确认。上诉人认为该财产损失过高，并对非指定维修部修理费用不予认可，事实依据不足，本院不予支持。关于被上诉人空调损失认定问题，被上诉人请求的空调机修理费与损失明细记载相符，且其陈述符合情理，一审法院认可该笔修理费并无不当，本院予以确认。
综上所述，赵凤良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵凤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第18号
申请人：刘华峰，男性，汉族，1985年11月19日出生。
被执行人：荀大伟，男，1986年11月2日出生。
本院在执行刘华峰与荀大伟生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人荀大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人荀大伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复14号
复议申请人：邬阳文，女，汉族，生于1965年3月23日，住四川省江油市。
委托代理人：唐梁，四川真道律师事务所律师。
申请执行人：杨明辉，汉族，生于1965年2月12日，住四川省江油市。
被执行人：孟文治，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省江油市。
委托代理人：唐梁，四川真道律师事务所律师。
复议申请人邬阳文不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2017）川0781执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江油法院在执行杨明辉与孟文治合伙纠纷一案中，杨明辉以其申请执行的债务系孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务为由，向江油法院提出执行异议。
江油法院查明,生效的（2009）江油民初字第754号民事调解书确定孟文治在领取调解书后15日内向杨明辉支付250000元欠款，并承担此款从2007年7月24日起至付款之日按同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息，因孟文治未履行给付义务，杨明辉向江油法院申请强制执行，江油法院以（2010）江法执字第577号案立案受理；在执行中，杨明辉与孟文治达成执行和解协议，但至今孟文治未按照执行和解协议履行给付义务；上述欠款发生在孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间。
江油法院认为，孟文治因合伙纠纷所欠杨明辉的债务依法应当偿还，杨明辉申请强制执行后孟文治仍未履行全部给付义务。因该欠款系孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由孟文治与邬阳文共同承担偿还义务，杨明辉申请追加邬阳文为本案被执行人，理由正当，应予支持。该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，裁定追加邬阳文为（2010）江法执字第577号案被执行人。
邬阳文申请复议称：一、本案作为执行依据的调解书和和解协议系为结案所用，非当事人真实意思表示，法院不应以此作为执行依据。二、江油法院（2016）川0781执异45号执行裁定书，擅自追加邬阳文为被执行人程序严重违法，适用法律错误。三、本案是一起因个人以个人财产入股，收益并未用于家庭生活，属于被执行人孟文治的个人债务，依法应该由个人偿还。法院不应追加邬阳文作为被执行人。
本院查明，2009年10月16日，江油法院作出（2009）江油民初字第754号民事调解书，2010年7月14日，江油法院依据该民事调解书立案受理杨明辉与孟文治合伙纠纷一案，案号为（2010）江油法执字第577号。执行中，杨明辉向江油法院�出申请追加邬阳文为本案被执行人，江油法院于2010年10月20日作出（2010）江油执监字第28号民事裁定书，裁定追加邬阳文为本案被执行人。邬阳文不服向本院提出复议，本院于2010年11月23日作出（2010）绵执复字第11号执行裁定书，认为（2010）江油执监字第28号民事裁定未给予申请复议人邬阳文异议权，而直接赋予其申请复议的权利，属程序违法，裁定：撤销江油法院（2010）江油执监字第28号民事裁定；驳回邬阳文的复议申请。
2011年4月8日，江油法院作出（2010）江法执字第577-2号执行裁定书，裁定：1、追加第三人邬阳文为本案被执行人；2、被执行人孟文治、邬阳文应在本裁定生效之日起五日内向申请人杨明辉清偿债务25万元（未计利息）。邬阳文对此裁定不服，向江油法院提出异议，江油法院于2011年7月19日作出（2011）江油执字第577-4号民事�定书，裁定驳回邬阳文的申请。邬阳文遂向本院申请复议，本院于2011年11月28日作出（2011）绵执复字第8号执行裁定书，认为孟文治所欠杨明辉的债务是否属于孟文治与邬阳文夫妻的共同债务应由审判部门通过审理予以认定，裁定撤销江油法院（2010）江法执字第577-2号执行裁定。
2016年5月4日，杨明辉向江油法院提出执行异议，申请追加邬阳文为（2010）江法执字第577号执行案的被执行人，江油法院于2016年5月13日作出（2016）川0781执异45号执行裁定，裁定追加邬阳文为（2010）江法执字第577号案被执行人。
本院认为，根据查明的事实，案涉追加邬阳文为本案被执行人的事项，本院已于2011年11月28日作出（2011）绵执复字第8号执行裁定，明确孟文治所欠杨明辉债务是否属于孟文治与邬阳文夫妻共同债务应通过审判程序予以认定。现杨明辉以同一事实及理由，且无新的证据再次向江油法院提出执行异议，申请追加邬阳文为案涉被执行人，违反“一事不再理”的原则，杨明辉的异议理由不能成立，本院不予支持。江油法院（2016）川0781执异45号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。申请复议人邬阳文请求撤销（2016）川0781执异45号执行裁定的复议请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781执异45号执行裁定书；
二、驳回杨明辉追加邬阳文为案涉被执行人的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回�出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复14号复议申请人：邬阳文，女，汉族，生于1965年3月23日，住四川省江油市。委托代理人：唐梁，四川真道律师事务所律师。申请执行人：杨明辉，汉族，生于1965年2月12日，住四川省江油市。被执行人：孟文治，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省江油市。委托代理人：唐梁，四川真道律师事务所律师。复议申请人邬阳文不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2017）川0781执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江油法院在执行杨明辉与孟文治合伙纠纷一案中，杨明辉以其申请执行的债务系孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务为由，向江油法院提出执行异议。江油法院查明,生效的（2009）江油民初字第754号民事调解书确定孟文治在领取调解书后15日内向杨明辉支付250000元欠款，并承担此款从2007年7月24日起至付款之日按同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息，因孟文治未履行给付义务，杨明辉向江油法院申请强制执行，江油法院以（2010）江法执字第577号案立案受理；在执行中，杨明辉与孟文治达成执行和解协议，但至今孟文治未按照执行和解协议履行给付义务；上述欠款发生在孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间。江油法院认为，孟文治因合伙纠纷所欠杨明辉的债务依法应当偿还，杨明辉申请强制执行后孟文治仍未履行全部给付义务。因该欠款系孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由孟文治与邬阳文共同承担偿还义务，杨明辉申请追加邬阳文为本案被执行人，理由正当，应予支持。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，裁定追加邬阳文为（2010）江法执字第577号案被执行人。邬阳文申请复议称：一、本案作为执行依据的调解书和和解协议系为结案所用，非当事人真实意思表示，法院不应以此作为执行依据。二、江油法院（2016）川0781执异45号执行裁定书，擅自追加邬阳文为被执行人程序严重违法，适用法律错误。三、本案是一起因个人以个人财产入股，收益并未用于家庭生活，属于被执行人孟文治的个人债务，依法应该由个人偿还。法院不应追加邬阳文作为被执行人。本院查明，2009年10月16日，江油法院作出（2009）江油民初字第754号民事调解书，2010年7月14日，江油法院依据该民事调解书立案受理杨明辉与孟文治合伙纠纷一案，案号为（2010）江油法执字第577号。执行中，杨明辉向江油法院�出申请追加邬阳文为本案被执行人，江油法院于2010年10月20日作出（2010）江油执监字第28号民事裁定书，裁定追加邬阳文为本案被执行人。邬阳文不服向本院提出复议，本院于2010年11月23日作出（2010）绵执复字第11号执行裁定书，认为（2010）江油执监字第28号民事裁定未给予申请复议人邬阳文异议权，而直接赋予其申请复议的权利，属程序违法，裁定：撤销江油法院（2010）江油执监字第28号民事裁定；驳回邬阳文的复议申请。2011年4月8日，江油法院作出（2010）江法执字第577-2号执行裁定书，裁定：1、追加第三人邬阳文为本案被执行人；2、被执行人孟文治、邬阳文应在本裁定生效之日起五日内向申请人杨明辉清偿债务25万元（未计利息）。邬阳文对此裁定不服，向江油法院提出异议，江油法院于2011年7月19日作出（2011）江油执字第577-4号民事�定书，裁定驳回邬阳文的申请。邬阳文遂向本院申请复议，本院于2011年11月28日作出（2011）绵执复字第8号执行裁定书，认为孟文治所欠杨明辉的债务是否属于孟文治与邬阳文夫妻的共同债务应由审判部门通过审理予以认定，裁定撤销江油法院（2010）江法执字第577-2号执行裁定。2016年5月4日，杨明辉向江油法院提出执行异议，申请追加邬阳文为（2010）江法执字第577号执行案的被执行人，江油法院于2016年5月13日作出（2016）川0781执异45号执行裁定，裁定追加邬阳文为（2010）江法执字第577号案被执行人。本院认为，根据查明的事实，案涉追加邬阳文为本案被执行人的事项，本院已于2011年11月28日作出（2011）绵执复字第8号执行裁定，明确孟文治所欠杨明辉债务是否属于孟文治与邬阳文夫妻共同债务应通过审判程序予以认定。现杨明辉以同一事实及理由，且无新的证据再次向江油法院提出执行异议，申请追加邬阳文为案涉被执行人，违反“一事不再理”的原则，杨明辉的异议理由不能成立，本院不予支持。江油法院（2016）川0781执异45号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。申请复议人邬阳文请求撤销（2016）川0781执异45号执行裁定的复议请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781执异45号执行裁定书；二、驳回杨明辉追加邬阳文为案涉被执行人的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  蒙柳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回�出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1262号
申请人王增全，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人孙满德，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告王增全诉被告孙满德居间合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑0691民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王增全于2016年12月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙满德并未自动履行生效法律（2016）黑0691民初2432号民事判决书确定的义务。本院于2017年5月2日、2017年5月5日作出了扣划被执行人银行存款52000元、48642元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审49号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人刘文香。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人刘文香申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）62号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）62号城建行政处理决定书。
二、限被执行人刘文香在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）62号城建行政处理决定书所确定的义务：即刘文香缴纳环卫有偿服务费1200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1374号
原告:许顺华,男,1968年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:阮亚东,男,1973年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许顺华与被告阮亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许顺华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许顺华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许顺华负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张井
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1003号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘某某，男，汉族，1996年12月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第854号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行刘某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1003号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘某某，男，汉族，1996年12月7日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第854号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行刘某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初766号
原告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：梅汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗廷来，该公司员工。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：孔某某。
本院在审理原告西安惠诚物业管理有限公司与被告孔某某劳动争议纠纷一案中，因原告未按照传票规定时间到庭参加庭审，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初89号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王鸿翔，男，1970年6月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告王鸿翔供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7865号
原告黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人周英萍，何建宏，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。
被告何世明，男，1965年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人何建红，朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。
被告俞亚红，女，1969年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄志敏诉被告何世明、俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告黄志敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄志敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾晶婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执恢6号
申请执行人侯续明，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人孙晓巍，男，1980年1月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人侯续明与被执行人孙晓巍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工民初字第161号民事判决书，该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：刘国新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 杜 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初841号
原告曹艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王军，住址同上。
原告王伟伟，住址同上。
委托代理人董富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨久江，职务主任。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告曹艳春、王军、王伟伟与被告前进村村委会承包地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳春、王军、王伟伟撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭帅