wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2316号
原告：何成，男，回族，1969年7月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）
被告：何献海，男，回族，1970年10月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海燕，女，回族，1971年3月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何献海妻子。
原告何成与被告何献海、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加了诉
讼，被告何献海、马海燕经依法送达开庭传票无正当理由未到庭
本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何成诉请：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息8000元（自2014年6月30日起按月息2分计算至借款还清时止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告何献海向原告何成借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今借到何成现金壹拾万元整（100000元）借款人何献海2014.6.30。”。后经原告催要，被告未还。
原告何成为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明被告欠原告借款10万元；
二、结婚证一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告何献海、马海燕经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，被告何献海向原告何成借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今借到何成现金壹拾万元整（100000元）借款人何献海2014.6.30。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告何成要求被告何献海偿还借款10万元，有被告何献海出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款，被告马海燕虽未在借条上签字，但该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告马海燕应承担共同偿还责任。被告何献海、马海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何献海欠原告何成借款10万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告马海燕应对上述借款承担共同偿还责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，由原告何成负担50元，被告何献海、马海燕负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2316号原告：何成，男，回族，1969年7月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）被告：何献海，男，回族，1970年10月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海燕，女，回族，1971年3月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何献海妻子。原告何成与被告何献海、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加了诉讼，被告何献海、马海燕经依法送达开庭传票无正当理由未到庭本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何成诉请：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息8000元（自2014年6月30日起按月息2分计算至借款还清时止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告何献海向原告何成借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今借到何成现金壹拾万元整（100000元）借款人何献海2014.6.30。”。后经原告催要，被告未还。原告何成为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明被告欠原告借款10万元；二、结婚证一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。被告何献海、马海燕经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年6月30日，被告何献海向原告何成借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今借到何成现金壹拾万元整（100000元）借款人何献海2014.6.30。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告何成要求被告何献海偿还借款10万元，有被告何献海出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款，被告马海燕虽未在借条上签字，但该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告马海燕应承担共同偿还责任。被告何献海、马海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何献海欠原告何成借款10万元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告马海燕应对上述借款承担共同偿还责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，由原告何成负担50元，被告何献海、马海燕负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十月十日书记员张爱玲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第311号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵维军，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月27日被泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵维军、徐某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人赵维军、被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人赵维军、徐某某分别在泸州市江阳区恒利兰庭小区门口、维多利亚.领秀三期小区门口，龙马潭区香颂半岛小区西门滨江路石牌坊处盗走他人两轮摩托车、电瓶车共计三辆，经鉴定，总价值9496.39元。2015年8月10日下午，泸州市公安局特警支队在龙马潭区羊大山社区将二被告人抓获。公诉机关认为，被告人赵维军、徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵维军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某某辩称：对指控的事实与罪名均无异议，但是对于起诉书指控的第一笔发生在江阳区恒利兰庭的盗窃，我只是将赵维军送过去我就离开了。
辩护人的辩护意见：1、同意徐某某的辩称意见；2、徐某某不是本案实施犯罪意图的提起者，徐某某只是为了销赃方便才跟赵维军一同前往，所起作用相对较小；3、徐某某归案后能如实供述，建议对徐某某从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人赵维军与徐某某在泸州市江阳区、龙马潭区盗窃他人摩托车、电瓶车共计三辆，具体查明事实如下：
一、2015年7月26日，被告人徐某某开车将被告人赵维军送至江阳区恒利兰庭小区大门口，被告人赵维军采用捅开龙头锁的方式盗走被害人魏某某车牌号为川E459**的蓝色“豪江150”摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2585.82元。
二、2015年8月8日，被告人赵维军与徐某某在江阳区维多利亚领秀小区三期工地上，采用捅开龙头锁的方式盗走被害人刘某某车牌号为川E9E2**的红色“大阳150”摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4570.29元。
三、2015年8月10日，被告人赵维军与徐某某在龙马潭区香颂半岛小区西门滨江路石牌坊处，采用剪线打火的方式盗走被害人张某某黄白相间的“新日”电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值2340.28元。
同时查明，2015年8月10日17时许，泸州市公安局特警支队在龙马潭区羊大山社区将二被告人抓获归案。
另查明，被告人赵维军因犯盗窃罪，于2014年9月10日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2015年4月5日刑满释放。
上述事实，有被查获的摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、普通摩托车车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2014）合江刑初字第146号刑事判决书、（2015）嘉州狱刑字第313号释放证明书、四川省泸州市看守所刑满释放证明书、被告人的户籍证明、监控截图、抓获经过，被害人魏某某、刘某某、张某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人赵维军、徐某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵维军、徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵维军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。希望二被告人认真反省，积极改造并不再触犯法律。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵维军的刑期从2015年8月11日起至2016年8月10日止。被告人徐某某的刑期从2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年一月六日
书 记 员 何丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：田晓龙。
被告：康晓辉。
被告：田春祥。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告田晓龙、康晓辉、田春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告田晓龙、康晓辉、田春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告田晓龙签订借款合同一份，被告田晓龙向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年1月25日，康晓辉、田春祥为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告田晓龙给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告康晓辉、田春祥承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告田晓龙借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告田晓龙与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告田晓龙在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止，同时，被告康晓辉、田春祥为被告田晓龙在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告田晓龙未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告田晓龙给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告康晓辉、田春祥为被告田晓龙借款的担保人，被告康晓辉、田春祥应当对被告田晓龙的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告田晓龙于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告康晓辉、田春祥为被告田晓龙的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：伊占海。
被告：赵春雨。
被告：赵春茹。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告伊占海、赵春雨、赵春茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告伊占海、赵春雨、赵春茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告伊占海签订借款合同一份，被告伊占海向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月15日，赵春雨、赵春茹为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告伊占海给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告赵春雨、赵春茹承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告伊占海借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告伊占海与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告伊占海在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止，同时，被告赵春雨、赵春茹为被告伊占海在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告伊占海未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告伊占海给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告赵春雨、赵春茹为被告伊占海借款的担保人，被告赵春雨、赵春茹应当对被告伊占海的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告伊占海于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告赵春雨、赵春茹为被告伊占海的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第233-1号申请执行人马海英，女，1964年2月25日出生，汉族。被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族。马海英与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）清民初字第803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币88，135元。本案在执行过程中，因被执行人江日梅、陈智生在本院还有其他执行案件，本院已全额提取被执行人江日梅工资收入，申请执行人马海英按债权比例分得人民币638.37元；本院已每月提取被执行人陈智生工资收入1，300元，申请执行人马海英按债权比例分得人民币200元。经本院依法查明，被执行人江日梅、陈智生在银行没有其他可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人马海英暂时无法提供被执行人江日梅、陈智生其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月3日作出的（2014）清民初字第803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年八月十日书记员叶庆民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1196号
原告武志萍，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈凡贺，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告武志萍与被告陈凡贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华，人民陪审员于生组成合议庭，并于2016年10月1日公开开庭进行了审理。原告武志萍到庭参加诉讼，被告陈凡贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告陈凡贺在我处借款本金20000.00元，约定利息为1%；又于2014年4月1日在我处借款23000.00元，没有约定利率。两笔借款均为约定还款期限。后经我多次索要，被告陈凡贺以种种理由拒绝给付。故请求上述被告偿还欠款本金及相应利息。
被告陈凡贺未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：欠款原件一份、借款原件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2014年3月1日被告陈凡贺向原告武志萍处借款本金20000.00元，约定利息为1%；又于2014年4月1日在我处借款23000.00元，没有约定利率。两笔借款均为约定还款期限。后经原告武志萍多次索要，被告陈凡贺以种种理由至今未给付。
本院认为，原、被告成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡贺于本判决生效后立即偿还原告武志萍欠款本款
43000.00元。
二、被告陈凡贺于本判决生效后立即偿还2014年3
月1日在原告处借款20000.00元的利息（利率为1%）至借款还清之日止。
案件受理费875.00元，公告费600.00元，由被告陈凡贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
二〇一六年十月一日
人民陪审员 于 生
书 记 员 郑 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3322号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人张卫宾，男。
被告姜庆军，男，1968年4月29日出生。
委托代理人郭军红（被告之妻）。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告姜庆军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彦东、张卫宾，被告姜庆军的委托代理人郭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责被告所有的北京市平谷区×号房屋的供暖工作，该楼房建筑面积135.2平方米，根据北京市人民政府和北京市平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015-2016年度取暖费2568.8元。被告拖欠至今尚未交纳。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2015-2016年度取暖费2568.8元；2、诉讼费由被告交纳。
被告辩称：原告供暖温度不达标，室内温度在零下几度，且原告安装在我家卫生间的供暖管道跑风有跑水情况，导致我家卫生家被淹，造成财产损失。综上，如果原告能够提供保证书保证跑风不再跑水，我同意给付1300元取暖费。
经审理查明：北京市平谷区×号房屋系被告所有，该房屋建筑面积135.2平方米。原告负责为该房屋提供供暖服务并收取取暖费，2015-2016年度供暖季取暖费收费标准为19元/建筑平方米。被告拖欠2015-2016年度的取暖费2568.8元未予交纳。开庭审理过程中，原告认可被告部分房间暖气不热、供暖不达标的事实，并变更诉讼请求为要求被告按照60%给付2015-2016年度取暖费，即给付1541.28元。
另查，对于被告家中供暖管道跑风存在跑水情况，原告无异议，但双方就赔偿损失问题未达成一致意见，被告表示另案解决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的居民供热情况登记表、照片等证据在案证实。
本院认为：原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定为被告提供供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，但原告供暖温度不达标，对于取暖费数额理应酌减。被告要求原告写保证书才给付取暖费没有法律依据，本院不予采纳。原告变更诉求要求被告按照60%给付取暖费，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告姜庆军于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一五年至二○一六年度取暖费一千五百四十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担十二元（已交纳），被告姜庆军负担十三元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年五月六日
书记员 彭 聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初231号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因犯危险驾驶罪分别于2012年10月17日、2013年5月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元、拘役一个月十日，并处罚金三千元；又因在驾驶证吊销期间驾驶机动车于2016年2月19日被余姚市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被本院监视居住。经本院决定，于同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日0时30分许，被告人章某在机动车驾驶证被注销期间，驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市西石山路由北往南驶至西石山北路160号时，被执勤交警查获。期间，被告人章某拒绝呼气式酒精检测，并用言语威胁、谩骂等手段阻碍民警执法，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人章某的血液中检出乙醇成分，浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、血样提取登记表、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、交通违法处罚查询记录单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某曾因犯危险驾驶罪两次被判刑，在机动车驾驶证被注销期间，又违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押十四日，即自2016年3月8日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月八日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初93号
原告：李秀平，女，1983年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢迎符（原告李秀平之夫），男，1979年6月5日出生，汉族。
被告：吴晓虎，男，汉族，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区小满镇古浪村六社。
原告李秀平诉被告吴晓虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人卢迎符到庭参加了诉讼，被告吴晓虎经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付原告材料款19000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年至2013年期间，被告从我经营的鹏达建材商行赊购五金建筑材料，价款为29000元，2013年4月16日向我出具欠条1份。后经我多次催要被告给付我材料款10000元，剩余材料款19000元至今未付。
被告吴晓虎未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2013年4月16日，由被告吴晓虎出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：被告吴晓虎从原告李秀平经营的额济纳旗鹏达建材商行赊购建筑材料，总价款为29000元，2013年4月16日，被告向原告出具欠条1份。后被告支付原告材料款10000元，剩余19000元至今未付。
本院认为，被告从原告所经营的额济纳旗鹏达建材商行购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系。被告从原告处购买建筑材料后，未按约支付材料款的行为，显属违约。故，原告要求被告支付材料款19000元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓虎于本判决生效之日给付原告李秀平材料款19000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元(原告预交)，由被告吴晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年五月十二日
书记员 苏力色汉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1033号
原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码914340000774953366C。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文宣，该公司员工。
被告:张敏,男,1972年4月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚文宣到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张敏支付原告代偿款项30180元及违约金1750.44元，合计31930.44元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年10月20日计至2017年2月21日共116天，违约金=赔偿金额30180元×5元÷10000元×116天=1750.44元）；2、判令被告张敏承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月19日，被告张敏和出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《金融汇借款协议》，约定被告向出借人借款本金30000元，借款年利率7.2%，借款期限6个月，还款方式按月付息到期还本。被告张敏于2016年4月19日向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为出借人。根据保险条款和相关合同约定，如果被告张敏到期不偿还借款本息，则由原告承担保险责任。后被告张敏违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。原告赔付后取得向被告追偿的权利。被告张敏未积极履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为：
证据1、原告的营业执照、法人代表人身份证明、被告的身份证复印件一组，证明原被告的主体资格适格。
证据2、原告的借款服务及管理协议、借款协议、放款资金流水表一组，证明被告与出借人有借款合同关系、与案外人精融汇形成借款服务和管理关系，出借人实际履行了放款义务。
证据3、个人短期小额贷款履约保证保险投保单和保险单各一份，证明原告与被告、出借人存在保险关系。
证据4、连带责任担保书一份，证明保证人承担连带保证责任。
证据5、贷款权益转让通知确认函一份，证明被告知晓贷款权益转让至原告的事实。
证据6、还款资金流水表一份，证明被告实际偿还借款的本息。
证据7、个人贷款逾期理赔清单、赔付资金流水表各一份，证明被告逾期还款，原告按照保证保险合同约定支付了保险赔偿款，依法取得对被告的追偿权。
被告张敏没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举7组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年4月19日，被告张敏和出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《金融汇借款协议》，约定被告张敏向出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司借款本金30000元，借款年利率7.2%，借款期限6个月，还款方式按月付息到期还本。被告张敏于2016年4月19日向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司，保险金额31098元，保险期间自2016年4月21日至2016年10月20日。因被告张敏没有按期向出借人偿还借款，原告根据保险条款和相关合同约定，于2016年10月20日向出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司承担保证保险责任，代偿借款本息30180元。
本院认为，被告张敏与出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《金融汇借款协议》以及张敏与原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保证保险合同，合法有效。因被告张敏没有按期向出借人偿还借款，原告根据保险合同约定向出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司承担保证保险责任，代偿借款本息30180元，原告自实际赔付之日起享有向借款人张敏追偿的权利。故对原告主张向被告张敏追偿垫付款30180元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按日万分之五计算支付违约金，因双方保险合同未作约定，缺乏事实依据，应当从赔付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张敏应付给原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司款30180元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年10月21日起至付清款时止以30180元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5326号
上诉人（原审被告）：长沙绿洲农业科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡金南社区紫薇西路。
法定代表人唐建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁乡县回龙铺镇水利管理站，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇回龙铺村。
法定代表人刘云桂，该站站长。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
上诉人长沙绿洲农业科技开发有限公司（以下简称绿洲农业科技公司）因与被上诉人宁乡县回龙铺镇水利管理站（以下简称回龙铺水管站）渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿洲农业科技公司上诉请求：1、依法对原审判决予以改判，判决不予解除绿洲农业科技公司与回龙铺水管站之间签订的承包合同；2、回龙铺水管站承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一审庭审中，上诉人提交的录音证据以及被上诉人的当庭陈述，皆表明不是上诉人不愿意交纳承包金，而是诸多因素（涉及到征收补偿）下，被上诉人多次拒收上诉人的承包金，后被上诉人又以上诉人违约，没有交纳承包金为由起诉要求解除合同，以达到规避补偿上诉人的目的，其居心叵测。在上诉人没有根本违约的情形下，原审法院解除双方合同，导致上诉人损失严重，导致新的不公平，导致案结事不了，造成新的社会隐患，实属不公平不公正之举。综上，请求二审法院查明事实真相，支持上诉人的请求。
回龙铺水管站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
绿洲农业科技公司向一审法院起诉请求:解除回龙铺水管站、绿洲农业科技公司于2007年8月24日签订的《樟树湾水库承包合同书》，并赔偿回龙铺水管站经济损失100000元。
一审法院认定事实：2007年8月24日，回龙铺水管站与绿洲农业科技公司签订《樟树湾水库承包合同书》，双方约定：“……承包期为15年，因樟树湾水库原承包合同要到2009年12月30日到期，故合同承包期自2010年1月1日到2025年1月1日，承包期内乙方应交纳总额为壹拾伍万元整。具体付款时间和交款额为：每年年初1月1日交承包款壹万元整。……甲乙双方依据合同承担各自的义务，如甲方违约，赔偿乙方因此造成的实际经济损失，并承担违约金壹万元整。如乙方违约，则乙方所交当年的承包费不予退还，并且甲方不负责乙方的任何损失……”2010年1月1日，绿洲农业科技公司接手承包樟树湾水库。自2014年1月开始，绿洲农业科技公司未向回龙铺水管站交纳承包金，2014年7月，回龙铺水管站以绿洲农业科技公司违约未及时交纳承包金为由向绿洲农业科技公司提出要求解除该承包合同，双方未能达成协议而酿成纠纷。本案争议的焦点问题是：一、回龙铺水管站与绿洲农业科技公司之间签订的《樟树湾水库承包合同书》是否可以解除；二、绿洲农业科技公司是否需要赔偿回龙铺水管站的经济损失。
一审法院认为，回龙铺水管站、绿洲农业科技公司之间的渔业承包合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。绿洲农业科技公司仅交纳了2010年至2013年的承包费，之后未向回龙铺水管站交纳任何承包费，至今绿洲农业科技公司承包的水库一直正常经营。绿洲农业科技公司未继续交纳承包费的行为构成违约，原审法院予以确认。虽该《樟树湾水库承包合同书》于2025年1月1日履行期限届满，但绿洲农业科技公司拖欠承包费的行为，有相应的事实依据，构成违约，回龙铺水管站要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持；绿洲农业科技公司关于双方没有达成解除承包合同的条件的抗辩意见，原审法院不予支持。回龙铺水管站要求绿洲农业科技公司赔偿经济损失100000元的诉讼请求，因回龙铺水管站未向原审法院提供证据予以证实，原审法院不予支持。关于绿洲农业科技公司认为回龙铺水管站系政府征收而提前解除合同要求合理补偿的抗辩意见，因绿洲农业科技公司没有提供充分证据予以证实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁乡县回龙铺镇水利管理站与长沙绿洲农业科技开发有限公司之间的《樟树湾水库承包合同书》；二、驳回宁乡县回龙铺镇水利管理站的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由长沙绿洲农业科技开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案回龙铺水管站与绿洲农业科技公司签订的《樟树湾水库承包合同书》是否应当予以解除。一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，双方当事人之间签订的渔业承包合同系合法有效的，那么双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定自2010年1月1日至2025年1月1日，涉案水库由绿洲农业科技公司经营，承包款为15万元，每年年初1月1日交纳1万元。但绿洲农业科技公司仅交纳了2010年至2013年的承包费，之后的承包费用未向回龙铺水管站交纳。故，原审法院确认绿洲农业科技公司未继续交纳承包费的行为构成违约，解除上述合同正确，本院予以认可。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。绿洲农业科技公司上诉称系回龙铺水管站拒收承包费，但其并未提供充足的证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。所以，绿洲农业科技公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由长沙绿洲农业科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4695号
原告：李慎芳，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：崔以德，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥伟，山东玉庆律师事务所实习律师。
原告李慎芳与被告崔以德人格权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎芳及其委托诉讼代理人刘超、被告崔以德的委托诉讼代理人张玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；2.判令被告向原告口头赔礼道歉；3.诉讼及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女恋爱关系，在交往过程初期，原告、被告互相鼓励、互相帮助，后双方关系恶化，被告不断欺骗、恐吓、威胁原告，致使原告精神上和身体上受到严重损害，造成原告心律失常、心律不齐以及失眠等，被告的行为导致原告的精神几乎到了崩溃绝望的地步。法律规定，一方当事人给另一方当事人造成人�和精神上损害的，一方当事人有权向对方主张权利，为维护自身合法权益，原告现特诉于贵院，望依法裁判。
被告崔以德辩称，原告起诉的内容系虚构和捏造，原告的诉求不成立。1.原告与被告不存在男女恋爱关系；2.被告不存在欺骗、恐吓、威胁原告的行为；3.原告的身体精神状况，被告不知情，是否存在以上事实与被告无关。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告李慎芳曾以帮朋友卖茶叶为由找被告崔以德帮忙，曾与双方朋友一起吃过饭。原告李慎芳在庭审中主张其与被告崔以德系男女朋友恋爱关系，被告崔以德不予认可，原告李慎芳未提交相关证据证实双方间存在恋爱关系，同时原告李慎芳自述其与被告崔以德从未有过钱物往来，亦无单独吃饭或游玩等交往。原告�慎芳另主张被告崔以德以短信、电话形式对其进行欺骗、恐吓、威胁并提交了牟现美的书面证明，被告崔以德亦予以否认，称因原告李慎芳经常去被告的公司，干扰了公司正常的经营活动，被告崔以德要求原告不要到公司。原告李慎芳主张的经济损失30000元为2015年3月到日照开发区华医馆、2016年12月到北京路医院四季春城诊所和2017年3月到日照市中心医院诊疗所产生的费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李慎芳主张其与被告崔以德系男女朋友恋爱关系及被告崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁而要求被告崔以德赔偿其经济损失30000元和口头道歉，但原告李慎芳在本案提交的证据及其陈述的内容均不足以证明原、被告间存在男女朋友恋爱关系，亦不足以证明被告崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁等，更不能证明其在日照开发区华医馆、北京路医院四季春城诊所和日照市中心医院所花费用与被告崔以德的行为之间具有因果关系，原告李慎芳应对此承担举证不能的不利后果，对原告李慎芳要求被告赔偿经济损失30000元及口头赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李慎芳本案的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李慎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年八月四日
书记员 于善慧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初48号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑杨，男，1990年7月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大学文化，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被五河县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2017年2月15日被五河县人民检察院取保候审，同年3月3日由本院决定逮捕，同年3月6日由五河县公安局执行逮捕。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑杨犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人郑杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月3日16时许，被告人郑杨酒后驾驶皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至国防路与潼河路交叉路口时，被执勤交警查获。经对郑杨的血液检测，其血液乙醇含量为99毫克/100毫升。公诉机关认为，被告郑杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、呼气酒精测试单等证据。
被告人郑杨对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月3日16时许，被告人郑杨酒后驾驶皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至国防路与潼河路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定对郑杨的血液检测，其血液中乙醇含量为99毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑杨在公安机关的供述；安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人户籍证明、归案经过、无前科证明、呼所酒精测试单、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人郑杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郑杨的刑事责任；鉴于被告人郑杨归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年三月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初669号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗洪，男，1992年4月5日出生于四川省屏山县，汉族,小学文化程度，农民，户籍所在地四川省屏山县。因犯盗窃罪，于2013年5月被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月30日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因犯抢夺罪，于2016年4月11日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人罗洪涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日16时许，被告人罗洪来到重庆市江北区大石坝“重客隆超市大石坝连锁店”内的“某珠宝”柜台处，假意购买黄金项链并以试戴为由，将营业员交予其试戴的一条价值8497元的金AU9999项链佩戴到脖子上后，立即转身向超市出口方向逃跑，并挣脱营业员的阻拦成功逃离。后罗洪将该项链销赃获款6600元，所获赃款用于日常消费等。
2016年3月29日，公安机关将被告人罗洪抓获归案，并从罗洪处查获销赃所获的部分赃款775元(已发还被害单位)。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人罗洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪；罗洪系累犯，依法应从重处罚，提请对其依法判处。
被告人罗洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人罗洪到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人罗洪的供述、证人张某、吴某、胡某谋的证言、指认现场笔录、扣押物品清单、辨认笔录、监控视频截图、四川省屏山县人民法院（2013）屏山刑初字第49号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪以非法占有为目的，趁人不备抢夺公私财物8400余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人的行为依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗洪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月8日止。折抵刑期二日。）
二、扣押在案的现金775元还被害单位“某珠宝”(已发还)，责令被告人罗洪退赔被害单位“某珠宝”经济损失7722元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审191号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李春光，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3519电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积858平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初621号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：董汉江。
被告：张明。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告张明偿还我行截止到2017年1月20日的借款本息261162.26元及自2017年1月21日至还清贷款之日止的利息；2、原告对被告所抵押的位于淄博市周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案律师费1000.00元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告张明提供位于淄博市周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户的房产作为抵押向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款260000.00元。贷款发放后,被告张明未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年1月20日，被告张明尚欠原告借款本金256983.97元、利息及罚息4178.29元，为此提起诉讼。
被告张明未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《淄博市个人住房公积金借款合同》一份；2、房屋他项权利证书一份；3、借款凭证一份；4、台账表一份；5、委托代理协议、支付来账、发票各一份。被告张明未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张明签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定由张明提供位于淄博市周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户的房产作为抵押向原告借款260000.00元，还款方式为等额本息还款法，借款人连续三期或累计六期未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款本息；2、2015年12月17日，原告向被告张明发放贷款260000.00元，借款期间为自2015年12月17日至2045年12月17日，贷款年利率3.25％，逾期贷款部分按合同贷款利率加收30%；4、2015年12月4日，原、被告就位于淄博市周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户的房产（房屋所有权证号06-1062762）办理了抵押登记,抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等；5、被告张明自2016年7月份起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年1月20日，被告张明尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金256983.97元、利息及罚息4178.29元。原告催要未果，故提起诉讼，并支付律师费1000.00元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张明签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告张明发放了贷款，被告张明应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告张明提前偿还借款本息261162.26元并支付自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张明支付律师费1000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方就抵押的位于淄博市周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户的房产（房屋所有权证号06-1062762）办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本息261162.26元；
二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行律师费1000.00元；
四、若被告张明不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告张明名下位于淄博市周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户的房产（房屋所有权证号06-1062762），所得价款用于清偿被告张明所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人张明所有，不足部分由被告张明清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴昱彤
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审10号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人李某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，申请对被执行人李某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，我局作出开国土资罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，于2015年11月16日送达给被执行人李某。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令李某退还非法占用的84.66㎡土地；2、没收李某在新建土地上84.66㎡（建筑面积338.64㎡）的建筑物及其他设施。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
文书内容四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1723行审10号申请执行人开江县国土资源局。法定代表人朱某，系该局局长。被执行人李某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，申请对被执行人李某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人开江县国土资源局称，我局作出开国土资罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，于2015年11月16日送达给被执行人李某。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令李某退还非法占用的84.66㎡土地；2、没收李某在新建土地上84.66㎡（建筑面积338.64㎡）的建筑物及其他设施。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王正武审 判 员  孙 彦人民陪审员  李开宣二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 文
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1139号
原告：建三江荣兴塑钢门窗厂，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区交警队*楼东侧。
被告：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233000663865769N，住所地黑龙江省佳木斯市前进区彩霞社区。
法定代表人：赵玉峰。
被告：仉凤全，男，汉族。
被告：赵志哈，男，汉族。
原告建三江荣兴塑钢门窗厂与被告黑龙江农垦博然建筑工程有限公司、仉凤全、赵志哈承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告建三江荣兴塑钢门窗厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建三江荣兴塑钢门窗厂申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建三江荣兴塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告建三江荣兴塑钢门窗厂负担。
审判员 贾东波
二〇一七年八月四日
书记员 赵旭莲
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执1233号
被拘留人:洪秀全公民身份号码:×××1399
本院在执行徐激与洪秀全（2017）浙1082执1233号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪秀全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执1233号
被罚款人：洪秀全，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人徐激与被执行人洪秀全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪秀全拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人洪秀全罚款伍佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1234号
原告：关辅来，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：荀凤泽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李宁诉被告荀凤泽排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关辅来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵芙侠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2245-1号
原告：庄某（又名张某1），男，2003年10月27日出生汉族，学生，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：张某2（系原告庄某的父亲），1980年4月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波米氏实业有限公司（组织机构代码为14450223-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上矸村。
法定代表人：冯岳鸣，该公司董事长。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保�股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：毛寄文，该分公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告庄子键与被告宁波米氏实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞露烟
二○一六年八月二十九无
书记员 卓 瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3043号
罪犯连建龙，男，1958年7月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年4月25日作出（2014）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人连建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币18000元；责令退赔经济损失人民币70848元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连建龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月考核达标分累计15.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连建龙在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连建龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3861号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人董林芬，女，1968年2月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人周文斌，男，1972年1月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人董林芬、周文斌为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3841号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人董林芬、周文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董林芬、周文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币62605.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1365元、公告费400元、申请执行费845.08元。但被执行人董林芬、周文斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人董林芬、周文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人董林芬、周文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人董林芬、周文斌在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人董林芬、周文斌无车辆登记信息。
4、被执行人董林芬、周文斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人董林芬、周文斌有其他可供执行的财产。
本院因被执行人董林芬、周文斌拒不申报财产，本院已将被执行人董林芬、周文斌纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董林芬、周文斌。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董林芬、周文斌的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董林芬、周文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董林芬、周文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3861号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3861号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人董林芬，女，1968年2月19日出生，住台州市椒江区。被执行人周文斌，男，1972年1月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人董林芬、周文斌为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3841号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人董林芬、周文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董林芬、周文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币62605.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1365元、公告费400元、申请执行费845.08元。但被执行人董林芬、周文斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人董林芬、周文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人董林芬、周文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人董林芬、周文斌在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人董林芬、周文斌无车辆登记信息。4、被执行人董林芬、周文斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人董林芬、周文斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人董林芬、周文斌拒不申报财产，本院已将被执行人董林芬、周文斌纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董林芬、周文斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董林芬、周文斌的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董林芬、周文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人董林芬、周文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  胡富健
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1120号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月初至同月21日期间，被告人李某在经营位于本区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XX羊肉汤馆期间，为吸引客源，在明知罂粟壳为违禁品的情况下，仍然在烧制羊肉汤的汤料中添加罂粟壳，后将羊肉汤销售获利。2016年3月21日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对该店进行检查，并对店内羊肉汤进行了抽样检验。经检测，前述羊肉汤检出吗啡、可待因成分。同日，被告人李某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人程某、邹某的证言及辨认笔录，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单、现场笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退缴的违法所得予以没收。三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民再11号
上诉人（一审原告）倪元文（系死者倪洪林父亲），男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市酉阳县。
上诉人（一审原告）王维红（系死者倪洪林妻子，亦是上诉人倪某1、倪某2的法定代理人），女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住所地贵州省桐梓县。
上诉人（一审原告）倪某1（系死者倪洪林女儿），女，2007年3月5日出生，汉族，学生，住所地重庆市酉阳县。
上诉人（一审原告）倪某2（系死者倪洪林儿子），男，2012年5月28日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
上述四上诉人的共同委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
上诉人（一审原告）谢太先（系死者倪洪林母亲），女，1968年3月20日出生，土家族，农民，住所地重庆市酉阳县。
被上诉人（一审被告）福建省莆田市公路局，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈四郎，局长。
委托代理人郭志伟、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人倪元文、谢太先、王维红、倪某1、倪某2与被上诉人莆田市公路局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）莆民终字第71号民事判决，已发生法律效力。被上诉人莆田市公路局不服，向本院申请再审。本院于2015年5月19日作出（2015）莆民申字第23号民事裁定书，由本院另行组成合议庭再审本案。本院于2015年10月30日作出（2015）莆民再终字第24号民事裁定，撤销本院（2015）莆民终字第71号民事判决及莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3286号民事判决，本案发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人倪元文、谢太先、王维红、倪某1、倪某2不服莆田市城厢区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）城民再初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2008年7月21日，莆田市人民政府作出的（2008）100号《莆田市人民政府专题会议纪要》载明：“……荔涵大道市政道路按现状移交给市建设局。市建设局要确保道路移交后的修复完善工作……”。倪洪林于2013年7月9日驾驶车辆在莆田市荔涵大道发生交通事故，该案发路段不属于被告福建省莆田市公路局的职能主管范围。现五原告起诉被告福建省莆田市公路局，被告主体不适格。再审期间，本院也曾向原告释明，但原告不同意变更被告。综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告倪元文、谢太先、王维红、倪某1、倪某2的起诉。
宣判后，上诉人倪元文、谢太先、王维红、倪某1、倪某2不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪元文、谢太先、王维红、倪某1、倪某2上诉称，原审法院认为莆田市公路局不具有该案发路段的主管职能与事实相悖，因为公路局是法定的城市道路管理和维护部门。政府部门内部文件无法代替法律规定，对外不具有约束力。请求：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民再初字第5号民事裁定书；二、请求判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币188590.24元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市公路局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据民事诉讼法相应规定，上诉人对自己的上诉主张法律事实的存在负有举证义务，本案上诉人并没有提供任何证据证实被上诉人系事故路段的管理者或养护者，相反，被上诉人提供证据充分证实本案事故路段系建设局所管理。
本院认为，上诉人倪元文等人起诉的主体不适格，一审法院通过释明让其更换，但上诉人坚持其起诉，据此一审法院裁定驳回起诉并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩美燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1156号
申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码91370300579351976M。
法定代表人马兆峰，董事长。
被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1127号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款970000元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定裁定如下：
查封在被执行人李华名下坐落于沂源县城振兴路32号D1-1-1号所有权证10-00023291号，（建筑总面积202.38平方米）楼房一套。
查封期限三年(2017.9.28-2020.9.27)，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年九月二十八日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1156号申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码91370300579351976M。法定代表人马兆峰，董事长。被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1127号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款970000元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定裁定如下：查封在被执行人李华名下坐落于沂源县城振兴路32号D1-1-1号所有权证10-00023291号，（建筑总面积202.38平方米）楼房一套。查封期限三年(2017.9.28-2020.9.27)，届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年九月二十八日书记员  王蓝璋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1060号
原告张广文，男，1986年3月13日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人王子豪，山东创序律师事务所律师。
被告齐茂盛，男，1980年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告王玲海，男，1972年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人主英广，男，1964年4月4日出生，汉族，住临沂市。
被告廊坊市银联汽车运输有限公司。
关于原告张广文与被告齐茂盛、王玲海、廊坊市银联汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月19日作出（2008）临罗民一初字第1060号财产保全的民事裁定书，现因被告申请解除冀Ｒ×××××车的查封并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告冀Ｒ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年七月二十九日
书记员 李 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10900号
罪犯罗坤良，男，1964年3月21日出生，汉族，广东省惠东县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出(2012)定刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗坤良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗坤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2023年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告罗进洪，男，汉族，1967年05月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗金连，女，汉族，1962年09月03日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘斌，男，汉族，1957年04月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告罗金连、刘斌、罗进洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第124号
原告伍玉洪，男，48岁。
被告四川省康迪包装有限公司。
法定代表人陈传迪，该公司经理。
本院在审理伍玉洪诉四川省康迪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍玉洪于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省康迪包装有限公司所有柳工叉车和合力叉车各一台予以查封。原告伍玉洪并已相应资产向本院提供担保。
本院认为，原告伍玉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告四川省康迪包装有限公司所有柳工叉车和合力叉车各一台予以查封，查封期间由被告保管使用，查封期间不得变卖、转让、转移等。查封期限为2014年10月21日起至2016年10月20日止。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 李芷瑄
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初199号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，四川省叙永县人，大专文化，叙永县“三违整治办”聘用人员。因本案于2016年3月25日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月8日被执行逮捕，同年7月9日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日22时许，被告人孙某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶无牌二轮踏板摩托车，从叙永县叙永镇“中广一品城”驶往叙永县新区方向，当车行至G321线1712km+500m处时与陈某某驾驶的川EAE7**号小型轿车相撞，造成川EAE7**号小型轿车受损、孙某某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定：孙某某负事故的全部责任。民警在叙永县安民医院提取孙某某血样，经送四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车核查证明、叙公交认字［2016］第00024号道路交通事故认定书、川菲司鉴所［2016］理鉴字第101号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人孙某某的供述，证人刘某某、董某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人孙某某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某某驾驶无牌车辆，作量刑情节予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初750号
原告胡某某，男。
被告马某某，女。
原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年2月12日在岐山县大营乡政府民政办登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中因性格差异，常为琐事争吵。2013年双方分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情尚可，且儿子快到结婚年龄，不想因父母离婚给儿子造成影响。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年2月12日在岐山县大营乡政府民政办登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2015年10月被告离家外出打工。2016年4月28日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐山县凤鸣镇南郭村村委会证明一份，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告婚后已共同生活二十余年，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽曾因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王红娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申20号
再审申请人（原审被告）金玲。
被申请人（原审原告）裴维蕴。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）魏伟东。
再审申请人金玲因与被申请人裴维蕴、魏伟东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第3393号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
金玲申请再审称：对被申请人裴维蕴的借条及调解协议上的签字只是提供证明关系，没有任何借贷或担保关系。该借款不是夫妻共同债务。申请人银行账户存储的是申请人母亲的财产，因申请人母亲年迈不变自行办理银行业务，因此将养老金存入申请人名下。申请人故申请再审，请求撤销（2014）云民初字第3393号民事调解书。申请再审费用由被申请人裴维蕴、魏伟东承担。
被申请人魏伟东提交意见称：申请人金玲所述属实。与马国防、裴维蕴、孙志勇借款属实。
被申请人裴维蕴提交意见称：本院作出民事调解书是在法院主持下双方当事人自愿达成调解，且程序合法，内容不违反法律规定，申请人申请再审理由不能成立。
本院经审查查明：2014年11月6日，裴维蕴因与魏伟东、金玲民间借贷纠纷一案诉至本院，要求魏伟东、金玲归还借款本金115200元。2014年11月10日上午，经本院组织调解，裴维蕴与魏伟东、金玲自愿达成调解协议，协议约定魏伟东、金玲欠裴维蕴借款115200元，于2015年10月31日前偿还6万元，剩余55200元于2015年12月31日前付清，如魏伟东、金玲未按照协议约定的还款期限、还款金额履行，裴维蕴有权向人民法院申请强制执行剩余全部款项，并有权要求魏伟东、金玲另支付2万元违约金。本院于2014年11月10日作出（2014）云民初字第3393号民事调解书并送达给裴维蕴、魏伟东与金玲，该调解书已发生法律效力。申请人金玲认为在借条上签字仅是提供证明，不具有共同还款的意思，故申请再审请求撤销（2014）云民初字第3393号民事调解书。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，裴维蕴与魏伟东对借款的事实没有异议。申请人金玲认为不应承担共同还款的责任，与其在该案调解协议书上约定的不符。申请人金玲没有提供充分的证据证明其在原审中接受调解受到了外界因素的干扰，其在调解协议上签字确认该协议内容，符合其当时的内心想法，是其真实意思表示。再审申请人金玲申请撤销本院作出的民事调解书，但未提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玲的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年六月十四日
书记员 阎怡辰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第835号
罪犯姚继。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姚继犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。由被告人姚继等人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40635.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进�了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚继在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯姚继予以减刑。
经审理查明，罪犯姚继在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚继获得奖励分126.8分。该罪犯已履行了全部民事赔偿责任并得到了被害人谅解。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、被害人出具的谅解书、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姚继在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚继减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2217号
申请执行人申细华，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人王发明，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字笫0444号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人王发明发出执行通知书，责令其向申细华支付赔偿款92011.12元及逾期付款利息，缴纳诉讼费1700元，申请执行费1280元。本案在执行过程中，申细华与王发明自愿达成执行和解协议如下：由王发明即日支付40000元（己支付），余在2017年6月21日前支付35000元，余款申细华予以放弃。申请执行费1280元由申细华承担（己支付）。若王发明在2017年6月21日不能依协议付款，申细华则将依据判决书主张权利。据此，2017年3月22日，申请人申细华向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执2217号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄 虎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。
法定代表人：崔月明。
被上诉人（原审原告）：杭州泰通和物资有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道*******号。
法定代表人：王振军。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称：远洋公司）因与被上诉人杭州泰通和物资有限公司（以下简称：泰通和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案双方签订的《合同》约定：任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖符合法律规定。本案项目所在地为杭州市拱墅区，且本案所涉合同�的标的物即瓷砖也在杭州市拱墅区，属于原审法院管辖，故本案适用约定管辖，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回远洋公司的管辖权异议。
远洋公司不服，提出上诉称：涉案合同虽约定任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，但本案项目所在地既不是双方当事人所在地，又非合同履行地，也不是合同签订地及标的物所在地任意一项，该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，故该管辖协议无效。因此原审法院对本案不具有管辖权。鉴于远洋公司所在地法院有利于调查、核实证据，以便查明案情，有利于传唤出庭应诉，本案应由远洋公司所在地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
本院认为：本案系双方在履行涉案《支付杭州万通中心项目杭州万通中心发展项目精装修指定分包工程（5915）瓷砖材料采购合同》中发生的纠纷，且合同中明确约定任何一方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。该约定中的“项目所在地”系与本案争议有实际联系的地点，因此该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案合同项目所在地位于杭州市拱墅区大关路，属于原审法院辖区。因此，原审法院基于当事人之间的约定而对本案具有管辖权。综上，远洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 逯遇草