苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03061号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人丁峰，系该公司员工。
委托代理人刘东，系该公司员工。
被告郭俊。
被告许志笑。
原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）诉被告郭俊、许志笑融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员陈静英与人民陪审员朱健健、卢慧琴组成合议庭适用普通程序审理。于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，被告郭俊、许志笑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年9月14日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告郭俊支付原告未到期租金合计人民币54740元以及自2015年10月29日起至实际清偿日止依日息万分之五计算所产生的违约金；判令被告郭俊支付拖欠的2015年8月28日、2015年9月28日已到期的第12、13期租金合计人民币4680元及自2015年10月14日起至实际清偿日止依日息万分之五计算所产生的违约金；判令被告郭俊支付051120140721193合同在2015年10月13日前产生的违约金69元；原告依法享有对被告的抵押物即车牌为浙J×××××的车辆在处置时的优先受偿权；被告许志笑承担对被告郭俊合同项下的债务连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊、许志笑均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月14日，原告裕融公司（买受人/甲方）与被告郭俊（出卖人/乙方）签订《买卖合同》（合同编号05122014092817），合同约定乙方将目标物出售予甲方后，再由甲方将目标物出租予乙方。标的物为马自达3一辆（车辆型号为CAF7162A，制造商为长安福特马自达有限公司），标的物总价款为70000元，自本合同生效之日起，该标的物所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管，乙方占有保管该标的物的期间自2014年9月28日至2017年9月27日。
2014年9月14日，原告裕融公司（出租方/甲方）与郭俊（承租方/乙方）、许志笑（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号为05122014092817），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日。乙方应当按照本合同附件《租赁物情况表》规定的数额及支付条件向甲方支付租金，乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金。乙方按照本合同的规定承担相应债务。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。在该合同附表中载明：租赁物为马自达3一辆（车辆型号为CAF7162A，制造商为长安福特马自达有限公司）；租赁期间为36个月；交付预定日为2014年9月；每期租金为2380元，第1期租金支付日为2014年9月28日，从第2期开始每月28日前支付。
上述合同签订当日，被告郭俊签署《租赁物验收证明暨起租通知书》，载明与裕融公司之间于2014年9月14日签订的编号为05122014092817的融资租赁合同项下租赁物确已收到，并在本日由我方验收合格，订于2014年9月28日正式起租。
2014年9月14日，原告裕融公司（甲方/抵押权人）与郭俊（乙方/抵押人）签订《机动车辆抵押合同》，约定为确保甲乙双方签订的合同号为05122014092817号的融资租赁合同（下称“主合同”）得到切实的履行，乙方愿意提供其合法拥有的机动车辆，作为抵押物抵押给甲方，担保其履行主合同项下所生债务，抵押物为长安福特马自达有限公司生产的型号为CAF7162A的马自达3一辆。抵押范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年9月28日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号浙J×××××、登记证书编号330010791052）。
庭审中，原告裕融公司向本院陈述，被告郭俊在支付第12期部分租金80元后即未履行还款义务，此后亦无还款。截至2016年3月2日被告共结欠原告迟延违约金783元。
上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物验收证明、租金支付明细表、违约金明细表等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告郭俊支付全部已到期及未到期租金计人民币59420（2380*24+2300）元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之五计算有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。经核算，至2016年3月2日，违约金为人民币783元。自2016年3月3日起至实际还款之日止的违约金以59420元中未付部分为基数按每日万分之五计算。
被告许志笑作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告郭俊上述债务承担连带清偿责任。被告许志笑在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郭俊、许志笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金人民币59420元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金人民币783元及自2016年3月3日起至实际清偿之日的迟延违约金（以人民币59420元中未付部分为基数，按每日万分之五计算）；
二、如被告郭俊未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告郭俊抵押的车牌号为浙J×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告许志笑对被告郭俊的上述债务承担连带清偿责任，保证人许志笑承担保证责任后有权向被告郭俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1288元，由被告郭俊、许志笑负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 朱健健
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。