wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第352号
原告陈晓辉，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告胡占华，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人张复祥，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山市。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰布和社区。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告胡占华、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告胡占华向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告胡占华进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告胡占华不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第37号
原告孙学军。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告侯泽强。
被告王英俊。
原告孙学军与被告侯泽强、王英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学军、委托代理人吕清，被告王英俊到庭参加诉讼，被告侯泽强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯泽强、王英俊原系夫妻关系，于2013年4月二被告离婚。2010年7月，二被告向原告借款30000元经营冷藏厂，系夫妻共同债务。被告侯泽强于2014年1月26日偿还原告5000元，并出具欠条一张。2015年1月还款10000元，余款15000元应由二被告共同承担清偿责任，后原告多次索要无果。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款15000元，二被告对上述款项互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王英俊辩称，借原告款我不知道，我不同意偿还。
被告侯泽强未答辩。
经审理查明：2006年12月19日，被告侯泽强与被告王英俊登记结婚，2011年3月二被告分居生活，2012年5月4日二被告离婚。2010年7月二被告向原告借款30000元。2014年1月26日，被告侯泽强偿还借款5000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“2010年7月份侯泽强和王英俊夫妻俩人借孙学军叁万元（3万元）2013年4月份俩人离婚，侯泽强自愿支付孙学军1万5千元，侯泽强。2014.1.26已还伍仟元正，余壹万元正，年底还清。侯泽强，2014.1.26。”被告侯泽强于2015年1月还款10000元，余款15000元至今未偿还。为此，原告提起诉讼。
审理中，被告王英俊称不知道借原告款，借款与其无关，不同意偿还。原告为证实被告王英俊应承担偿还责任，向法庭提交了与被告王英俊的谈话录音。在录音中被告王英俊承认借款的事实，但称没钱，没有能力偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，被告侯泽强、王英俊在婚姻关系存续期间借原告款30000元，有被告侯泽强给原告出具的借条及原告与被告王英俊的谈话录音证实，事实清楚，证据充分。依照有关法律规定，上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，虽被告侯泽强在与被告王英俊离婚后偿还了15000元，但剩余的15000元仍系二被告的共同债务，二被告仍共同负有偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王英俊的辩称，与事实不符，不予支持。被告侯泽强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯泽强、王英俊于本判决生效后十日内付给原告孙学军款15000元。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年四月七日
书记员 穆海清存在
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执679号
申请执行人：邵晓东，男，1977年8月15日出生，汉族，律师，住嫩江县村。
被执行人：翟清宝，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：翟瑞明，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行邵晓东申请执行翟清宝、翟瑞明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，每年强制执行被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年九月一日
书记员 杨 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第29-1号
原告王俊，男，汉族，1968年2月18日生，住兰州市西固区。
被告张永平，男，汉族，1982年7月4日生，住兰州市西固区。
本院在审理原王俊诉被告张永平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对张永平名下价值30000元的财产采取保全措施，原告自愿以其名下账号为4271470151130541225金额为30000元整的中国建设银行储蓄存单作为担保。
本院认为，原告王俊的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告王俊名下账号为4271470151130541225金额为30000元整的中国建设银行储蓄存单的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晶
二〇一五年六月十七日
书记员 刘盼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1308号
原告:柳州银行股份有限公司鹿寨支行。
被告：林宣。
被告：广西润宸融资性担保有限责任公司。
被告：谢党恩。
被告：谢涛涛。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告林宣、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宣偿还原告贷款本金1069135.84元，偿还所欠利息（含罚息和复利）403910.46元，本息合计1473046.30元（该利息计至2017年6月21日，此后利息按合同约定计算）；2、判令被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛对以上债务承担连带偿还责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告林宣于2014年8月7日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行鹿个借字第043号），该合同约定：贷款金额为2000000元；期限为1年，贷款到期日为2015年8月7日；年利率为9.0%；还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次还本，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；该笔贷款由被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛提供连带责任担保。并签订了《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2014年8月7日向被告林宣发放贷款2000000元。贷款到期后，被告林宣未能按照合同约定偿还贷款本息，担保人被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛也未履行担保义务。鉴于上述贷款己逾期，依照合同约定及有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、被告广西润宸融资性担保有限责任公司、林宣、谢党恩、谢涛涛的营业执照、身份证复印件,证明四被告的身份信息;
2、《个人借款/担保合同》、借款借据及活期账户交易明细单,证明被告林宣向原告借款200万的事实;
3、《最高额保证合同》、核保通知书及同意担保通知书,证明被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛为被告林宣担保的事实。
被告林宣、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告林宣、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛签订的《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。但被告林宣借款后未按约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛为借款提供连带责任担保，对本案借款应承担连带清偿责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宣偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金1069135.84元及利息403910.46元（该利息计至2017年6月21日止，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.0%计，计算至借款还清之日止）；
二、被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18057元，由被告林宣负担，被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 蕊
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第28-1号
申请人梁继妹，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地建阳市。
被申请人罗福青，男，成年，汉族，住建阳市。
申请人梁继妹与被申请人罗福青申请诉前财产保全一案，本院已于2014年4月17日作出（2014）潭民保字第28号民事裁定书，对被申请人罗福青所有的闽HP××××号车辆予以查封、扣押。现申请人以罗福青不是肇事者本人为由，要求解除对被申请人罗福青所有的闽HP××××号车辆的查封、扣押。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗福青所有的闽HP××××号车辆的查封、扣押。
二、解除对申请人梁继妹与担保人梁某某共同所有的坐落于建阳市朱熹大道的房产（房产证号：2××××7-1、2××××7-2）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法
律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1551号
上诉人（原审被告）：深圳市联诚发科技有限公司。
法定代表人：黄青锋。
被上诉人（原审原告）：邓裕机。
上诉人深圳市联诚发科技有限公司与被上诉人邓裕机买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张双方约定由合同签订地法院管辖，但未提供证据证实，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7046号
罪犯梁震，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温瑞刑初字第2186号刑事判决，以被告人梁震犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯梁震予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁震在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁震在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁震在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁震予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第623号
申请执行人杨利芳，女，1972年9月18日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人常连应，男，1968年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
杨利芳与常连应民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）泽民初字第1216号民事判决书，内容如下：常连应归还杨利芳借款60000元，并从2014年4月起按照银行同期贷款利率支付利息，直至归还之日止。判决书生效后，申请执行人杨利芳于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人，银行查询无存款，也无可供执行的财产，对尚未执行的60000元执行款、诉讼费1376元、申请执行费927元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第623号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年五月四日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第623号申请执行人洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县开发区管理委员会一楼。法定代表人沙永祥，该公司总经理。被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。法定代表人王育生，该公司总经理。被执行人洪泽金鼎钢管有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人夏红梅，该公司总经理。洪泽润洪担保有限公司与洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、洪泽金鼎钢管有限公司追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）泽商初字第487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人1073331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司名下有房产登记信息，已采取查封措施，被执行人名下土地无法流转；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人洪泽金鼎钢管有限公司破产清算已完毕，无财产可供执行；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十一月三日书记员  吴 越
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第242号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人潘某，曹县“鑫诚国际广场”项目经理。因本案于2014年1月10日被曹县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日22时许，被告人潘某驾驶浙B×××××号“本田”牌轿车沿曹县清江路由西向东行驶至“格林豪泰”酒店东，与河南省民权县顺河乡史村村民史某甲驾驶的豫A×××××号轿车追尾，造成两车损坏，史某甲受伤。经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，潘某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。曹县交警大队认定潘某承担此事故的全部责任。
案发后经调解，被告人潘某赔偿史某甲修车费、医疗费等经济损失共计4万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某甲陈述，菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，事故现场及抽取血样照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人史某甲驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书以及被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人潘某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭昌麒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第312号
罪犯何威。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月13日作出（2014）温龙刑初字第173号刑事判决，以被告人何威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何威在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何威能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何威减去拘役二十五日（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第870号
被告人封某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞。
被告人丁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被拘传到案，同月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙哲科。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2246号起诉书指控被告人封某、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人封某、丁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人封某、丁某及辩护人赏彩霞、孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月3日12时许，任某根、任某在宁波市杭州湾新区世纪城香颂园北门口，因地下车库停车卡问题与小区物业保安发生争执，后闻讯而来的被告人封某、丁某等人，共同对任某根、任某实施殴打致任某根受伤。经法医学鉴定，被害人任某根外伤致右7－9肋骨折、T9骨折并予胸椎后路骨折切复植骨融合内固定术，此二处伤势分别构成轻伤二级。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人封某、丁某及二被告人所在单位已共同赔偿被害人方相关经济损失，被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人封某、丁某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人任某根、任某的陈述、证人杨某、朱某虎、张某国、胡某峰、施某威、沈某张、胡某冲、应某祥、沈某连、林某学、任某乙、胡某亚、傅某霞的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、监控视频截图、案件相关照片、和解协议书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人封某、丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、丁某共同随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；被告人封某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人赏彩霞、孙哲科分别请求对被告人封某、丁某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 自 力
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7701号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告向小华。
被告吴知胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告向小华、吴知胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告向小华、吴知胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月22日，原告与被告向小华、吴知胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告向小华购得的车牌号为“粤TQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币155，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币100，898.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告向小华以其所有的车牌号为“粤TQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告向小华、吴知胜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向小华、吴知胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告向小华、吴知胜归还余欠贷款本金人民币100，898.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤TQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小华、吴知胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，898.45元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，229.45元，逾期利息人民币130.91元；上述款项共计人民币103，258.81元；
二、被告向小华、吴知胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，898.45元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告向小华、吴知胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向小华所有，不足部分由被告向小华、吴知胜清偿。
案件受理费人民币2，365元，减半收取计人民币1，182.50元，由被告向小华、吴知胜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第53号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，女，因涉嫌开设赌场罪于2014年7月11日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月23日该局被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月至2014年7月，被告人黄某以营利为目的，租用位于绵阳市高新技术产业开发区永兴镇草石街2号门面，在该门面内摆放赌博电子游戏机20台供他人赌博。其间，被告人黄某非法获利26650余元。2014年7月10日，绵阳市公安局高新分局民警在该赌博游戏厅内现场挡获被告人黄某及参赌人员，查获赌博游戏机20台，赌资50余元及账本等物。
检察机关认为，被告人黄某以营利为目的，租赁专门场所提供赌博电子游戏机供他人赌博，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定惩处。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议。但以其系初犯，认罪态度好为理由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：案发当时查获赌资50元；涉案的三台捕鱼机（共计20人座游戏机）已被公安机关扣押；2013年3月至2014年7月期间被告人黄某非法盈利26650元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；2、到案经过；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片；4、扣押清单；5、户籍资料；6、证人李某某、邱某某、高某、唐某、刘某某、胥某某、刘某某、段某某的证言及辨认笔录；7、被告人黄某的历次供述、辩解及庭审陈述。
本案事实情楚、证据确实、充分，足以认证。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某辩称其是初犯，认罪态度好等辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的赌资50元、2本记账簿、3台捕鱼机（共计20人座游戏机）予以没收；被告人违法所得26650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第95号
上诉人（原审原告）孔英生，男，汉族，生于1968年8月11日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县太极镇中庄村四社****号。
被上诉人（原审被告）黄河三峡旅游股份有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川南路*号。
法定代表人李兴文，该公司董事长。
委托代理人刘虎，该公司副总经理，住甘肃省兰州市城关区萃英门43号202。
委托代理人于菁云，该公司工程科职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇小什字四局58号楼。
上诉人孔英生因恢复原状纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第01063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永靖县人民法院（2014）永靖民初字第01063号民事裁定认定，本案原告诉争的土地，根据原告孔英生诉称2012年底由村、镇、县等相关部门进行了征用，原告因其核桃树苗的补偿问题没有在征地协议上签字。2014年4月1日，永靖县国土资源局作出永国土通字（2014）第08号《关于限期交出土地通知书》，限原告3日内交出土地；2014年4月5日，永靖县国土资源局作出永国土决字（2014）第08号《关于限期责令交出土地决定书》，限原告于该决定书生效之日起3日内领取征地补偿款，对征收土地范围内的地上附着物自行清理完毕，并交出土地。
永靖县法院审理认为，本案所诉土地，由永靖县政府征收。被告没有对原告的土地构成侵权，故原、被告之间不存在直接的侵权关系，原告起诉被告系主体不适格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告孔英生的起诉。案件受理费人民币70元免予原告交纳。宣判后，孔英生不服，提出上诉。
上诉人孔英生的主要上诉理由有：没有证据证明县政府永通字第08号通知书和永决字第08号决定书是正确的，上诉人也没有签名认可；原审对甘政国土发（2013）1437号批复的内容没有查明；原审适用法律错误，甘政国土发（2013）1437号批复明确了征地补偿得不到彻底解决的不得强行征地，县政府只知道强行征收，没有拿出合理合法的补偿标准，强行施工。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人黄河三峡旅游股份有限公司的答辩理由有：自己的项目用地经过省发改委立项、批复，土地部门的勘测界定，土地征收等合法程序，是在证照、手续齐全下进行的开发建设，上诉人和被上诉人之间不存在侵权关系，上诉人起诉毫无根据，上诉人提出的“补偿标准不合理”、“人民政府只知强征”等问题发生在政府将土地收归国有的过程中，与被上诉人没有关系，自己不是适格的被告。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪益斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第508号
原告张志恒。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵文璐。
法定代理人周广凤（被告之母），女，1970年5月2哦日出生，汉族。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人济宁亿居房地产经纪有限公司，住所地：山东省济宁市市中区长虹路长虹小区西门南50米。
负责人翟海英。
原告张志恒诉被告赵文璐、第三人济宁亿居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由田常明独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张志恒及其委托代理人姚来乾出庭参加了诉讼，被告赵文璐的委托代理人王爱红到庭参加诉讼，第三人济宁亿居房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志恒诉称，原、被告双方经商定，与第三人济宁亿居房地产经纪有限公司，就被告赵文璐将其所属的位于杨柳国际新城K区2号楼东一单元10居东户房产转让给原告张志恒的事宜，于2014年5月21日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，房价46万元，原告于合同签订当日向被告支付购房定金一万元，被告收到定金后转交第三人保管。被告办理过户手续后，原告付款至30万元时被告交付房屋，余款一按揭方式支付。合同生效后，原告按照合同约定向被告方支付定金一万元。原告督促被告办理过户手续时，被告反悔，虽经第三方努力，但仍拒不履行合同义务，原告无奈只能诉至法院，请求法院：1，依法解除原被告双方于2014年5月21日签订的《房屋买卖居间合同》，并判令被告向原告双倍返还定金20000元整；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告赵文璐辩称，同意解除原告诉称的居间合同，原告要求双倍返还定金无依据，请求予以驳回。因为居间合同第五条规定的原告向被告支付定金的义务，原告至今没有履行，被告未收到过原告的定金，同时，原告也没有履行居间合同第五条第二款的义务，所以该合同虽然签订，但并未成立，更无从履行，因而原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人济宁亿居房地产经纪有限公司未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，原告张志恒（买方、甲方）、被告赵文璐（卖方、乙方）、第三人济宁亿居房地产经纪有限公司（居间方、丙方）在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定了买卖房屋基本情况、房地产产权状态、房屋交易价格、产权变更日期、付款方式、甲乙丙三方义务、违约责任、房屋交接、合同的终止与解除、争议解决方式、合同效力及补充条款等内容。在原、被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》中明确约定：买卖房屋位于济宁市杨柳国际新城K区2号楼东1单元10层东户；房屋交易价格为460000元；乙方于合同签订当日支付购房定金人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元）给甲方，由甲方转交丙方保管。甲乙双方协商，在签订本合同时由乙方缴纳中介服务费，总计人民币（大写）肆仟陆佰元整，小写￥4600元，同时，甲方将与该房屋有关证明原件交于丙方保管；签订本协议后双方共同遵守，如乙方中途悔约，购房定金不退，直接由丙方无条件转给甲方；如甲方中途悔约，将两倍定金返还给乙方；若有违约中介服务费由违约方按原中介费的两倍承担。此外，如未按照合同约定履行的，视为违约。2014年5月21日，原告张志恒向第三人济宁亿居房地产经纪有限公司缴纳购房定金人民币10000元。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》、济宁亿居房地产经纪有限公司出具的收据及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，《房屋买卖居间合同》系原、被告、第三人三方在平等、自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，各方应自觉履行。合同签订后，原告张志恒向第三人交付了定金，被告否认自己同意原告将该款直接交付给第三人，原告诉称没有依据。被告未实际收到和占有原告支付的定金款，原告张志恒要求被告赵文璐双倍返还购房定金的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。对于解除合同的部分，被告没有异议。根据《房屋买卖居间合同》第十条第一款的约定，甲乙双方如毁约，可自行协商，并出具处理意见给丙方。因而，对于原告申请解除该房屋买卖居间合同的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志恒、被告赵文璐于2014年5月21日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、驳回原告张志恒的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年十二月九日
书记员 王元英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3338号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。
被告：程玉兰，女，1975年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告程玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年六月二日
书 记 员 金丽燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1532号
原告：李亮亮，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西南村。
被告：姜海龙，男，现去向不明。
被告：王洪彦，男，现去向不明。
原告李亮亮与被告姜海龙、王洪彦保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审理。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姜海龙、王洪彦给付借款本金40000元，利息款4000元，本息合计44000元（利息计算至2017年4月9日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告姜海龙、王洪彦负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告姜海龙、王洪彦为案外人叶振发提供连带责任保证，原告李亮亮借给案外人叶振发40000元。借款逾期后，案外人叶振发去向不明，被告姜海龙、王洪彦也未履行保证责任。据此，原告李亮亮诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告李亮亮不能提供被告姜海龙、王洪彦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜海龙、王洪彦准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告李亮亮的起诉；
案件受理费1000元，于本裁定送达之日退还给原告李亮亮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1532号原告：李亮亮，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西南村。被告：姜海龙，男，现去向不明。被告：王洪彦，男，现去向不明。原告李亮亮与被告姜海龙、王洪彦保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审理。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姜海龙、王洪彦给付借款本金40000元，利息款4000元，本息合计44000元（利息计算至2017年4月9日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告姜海龙、王洪彦负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告姜海龙、王洪彦为案外人叶振发提供连带责任保证，原告李亮亮借给案外人叶振发40000元。借款逾期后，案外人叶振发去向不明，被告姜海龙、王洪彦也未履行保证责任。据此，原告李亮亮诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告李亮亮不能提供被告姜海龙、王洪彦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜海龙、王洪彦准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告李亮亮的起诉；案件受理费1000元，于本裁定送达之日退还给原告李亮亮。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年十一月十七日书记员  张雪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00047号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月30日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员魏红玲，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日8时许，被告人吴某甲驾驶一辆车牌号为鄂S×××××黄色陕汽牌自卸货车沿大悟县大界线自南向北行驶，至大悟县大新镇汤畈沙场路口处时，遇被害人蒋某驾驶一辆蓝色宗申牌两轮摩托车在货车右侧沿大界线同向行驶。被告人吴某甲驾驶自卸货车向东转弯欲进沙场时与被害人蒋某驾驶的摩托车发生碰撞并碾压，致被害人蒋某颅脑畸形当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人吴某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人吴某甲主动拨打“110”报警电话，并在现场等候公安机关的处理。
同时查明，被告人吴某甲与被害人蒋某的亲属达成了赔偿协议，被告人吴某甲赔偿了被害人亲属各项经济损失554880元，被害人的亲属对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的受案登记表、立案决定书、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡户口注销证明、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故谅解书、返还物品凭证、送达证；证人黄某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人吴某甲进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人吴某甲平时表现良好，此次犯罪是由于车速过快，一时操作不当所致，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人吴某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人吴某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人吴某甲在案发后主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1711号
原告：剧晓刚，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁财富家居有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人王东林。
本院立案受理原告剧晓刚诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告中铁财富家居有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告剧晓刚诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月八日
书记员 韩亚群
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4147号
原告付兴美。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告付兴美诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告付兴美的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴美诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬3200元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬3200元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告付兴美为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告付兴美和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付兴美的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1422号
原告王爱林，男，1971年10月26日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告王爱林与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱林撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱林负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第76-1号
申请执行人赵永明，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人邓彪，男，生于1984年8月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1005号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人邓彪发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足99000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人邓彪在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足99000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张南起
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申81号
再审申请人（一审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人李卯成，经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林州市富林玻璃制品有限公司。住所地：林州市。
法定代表人黄晓峰，经理。
被申请人（一审被告）孙永庆，男，1984年4月10日出生，汉族。
再审申请人安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）因与被申请人林州市富林玻璃制品有限公司、孙永庆运输合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业运输公司申请再审称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案合同是富林玻璃公司与孙永庆签订的，我公司未与富林玻璃公司签订过运输合同，仅仅是涉案车辆的挂靠公司，并不参与实际经营、运输，不享受任何运输收益，不是合同相对人，不应承担连带责任。2、一审判决程序违法。我公司未收到一审开庭传票及选定鉴定机构的任何通知，一审径行判决，违反法定程序。请求撤销一审判决第二项，改判驳回富林玻璃制品有限公司对我公司的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一认定事实一致。
本院认为：涉案车辆的登记车主系兴业运输公司，一审判决该公司承担连带赔偿责任，于法有据。兴业运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席作出判决，并无不当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。兴业运输公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，安阳市兴业汽车运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市兴业汽车运输有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年五月五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申81号
再审申请人（一审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人李卯成。
委托代理人靳玉兰。
被申请人（一审原告）林州市富林玻璃制品有限公司。
法定代表人黄晓峰。
被申请人（一审被告）孙永庆。
再审申请人安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）因与被申请人林州市富林玻璃制品有限公司、孙永庆运输合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业运输公司申请再审称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案合同是富林玻璃公司与孙永庆签订的，我公司未与富林玻璃公司签订过运输合同，仅仅是涉案车辆的挂靠公司，并不参与实际经营、运输，不享受任何运输收益，不是合同相对人，不应承担连带责任。2、一审判决程序违法。我公司未收到一审开庭传票及选定鉴定机构的任何通知，一审径行判决，违反法定程序。请求撤销一审判决第二项，改判驳回富林玻璃制品有限公司对我公司的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一认定事实一致。
本院认为：涉案车辆的登记车主系兴业运输公司，一审判决该公司承担连带赔偿责任，于法有据。兴业运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席作出判决，并无不当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。兴业运输公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，安阳市兴业汽车运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市兴业汽车运输有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年五月五日
书记员 刘爱香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1932号
上诉人（原审被告）：丁明辉，女，1976年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江培刚，男，1978年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原审第三人：尹仁珍，女，1976年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
上诉人丁明辉与被上诉人江培刚、原审第三人尹仁珍合伙协议纠纷一案，瓮安县人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔2725民初2482号民事判决后，丁明辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
丁明辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决遗漏客观事实，依法应当撤销。一审庭审中已查明，被上诉人在2017年收取了前期货款30000元（客户徐进货款），虽然被上诉人陈述是代金牌橱柜收取，但原审第三人予以否认，应当认定是被上诉人收取客户前期货款30000元，一审判决对这一事实未在判决书中叙明；2、被上诉人收到的30000元应当依法抵扣上诉人应付金额。在分伙协议中已约定前期货款归上诉人所有，被上诉人已退伙，无权收取货款，该货款上诉人在一审庭审中主张抵扣，事实清楚，符合法律规定。
江培刚二审辩称：1、退伙经双方结算，前期货款及账上余额为44195元，已支付给上诉人。本案当事人合伙事宜于2016年12月8日签订了《散伙协议》，三方于当日进行了结算，并由原审第三人向上诉人支付了前期货款及账上余额44195元，同时，上诉人也出具了《收条》。所以，被上诉人在2017年收取的货款，不属于《散伙协议》中约定的前期货款，不应该扣除。三方散伙的结算又经一审法院（2017）黔2725民初2965号判决再次进行确认，上诉人主张的三方散伙后未进行结算的事实不成立；2、被上诉人收取的款项为金牌橱柜在散伙后经营产生的货款，上诉人没有收取及要求抵扣的权利。被上诉人与原审第三人系亲属关系，被上诉人退伙后，一直在原审第三人处打工，继续从事装修行业。被上诉人于2017年5月代金牌橱柜所收取的30000元（客户徐进），系三方散伙后，金牌橱柜于2017年春节期间安装完成的橱柜款，并非上诉人所称的《散伙协议》约定的前期货款，这从收款时间及橱柜安装时间就可以明确区分，且三方的前期货款在散伙当日就已经结算支付完毕；3、一审中上诉人没有提起反诉，从法律关系上来说上诉人要求抵扣没有事实及法律依据。上诉人在一审中主要抗辩理由是三方散伙后未进行结算，然而上诉理由对结算事实避而不谈，仅以30000元应抵扣为由进行上诉，那可以理解为上诉人是认可散伙经结算的事实，也认可其于2016年12月8日出具的《收条》。在一审中上诉人未就30000元提起反诉，且该款系货款，被上诉人在一审中主张的是退合伙款，款项性质不同，依法不应当抵扣。
尹仁珍二审未提交书面意见。
江培刚向一审法院起诉请求：被告丁明辉支付原告退股金人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，原、被告及第三人每人出资50万元，在瓮安县银盏工业园区摩尔城合伙经营“金牌橱柜”和“好莱客衣柜”。2016年12月28日，原、被告及第三人签订《散伙协议》，约定：1、由尹仁珍接管“金牌橱柜”，江培刚及丁明辉接管“好莱客衣柜”；2、接管“金牌橱柜”的一方补4万元给“好莱客衣柜”接管方；3、前期货款及账上金额全部由“好莱客衣柜”接管方收。签订散伙协议后，江培刚与丁明辉又于当日签订了一份《散伙协议》，约定：1、由丁明辉接管“好莱客衣柜”，并补偿江培刚50万元，前期货款及账上金额全部由“好莱客衣柜”接管方丁明辉收。签订散伙协议后被告丁明辉支付了原告江培刚30万元，2016年12月13日被告向原告出具《欠条》一张，表明欠江培刚退股金20万元于2017年5月30日付清。2017年6月21日被告由支付了原告退股金10万元，余款10万元至今未付。
一审法院认为：原告江培刚与被告丁明辉2016年12月8日签订《散伙协议》，约定由丁明辉接管“好莱客衣柜”，并补偿江培刚50万元。协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对原、被告具有法律约束力。原、被告间债权债务关系明确。签订协议后被告已支付原告40万元，现原告诉请被告给付余下10万元退股金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：限被告丁明辉于判决生效后十日内支付原告江培刚退股金人民币一十万元。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(原告已预交)，由被告丁明辉负担，与判决款项一并给付。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人丁明辉在本案中上诉主张抵扣的30000元货款诉请已另案起诉。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：上诉人丁明辉上诉主张抵扣的30000元货款诉请是否属于本案审理范围。
本院认为：对于上诉人丁明辉主张抵扣的30000元货款一审并未做出认定及处理，本案一审判决后，上诉人丁明辉便于2017年7月26日就该主张另案向一审法院起诉，该案正在二审审理中，故上诉人丁明辉在本案中的上诉主张，应当在另案中审理，不属于本案审理范围。
综上，上诉人丁明辉的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁明辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 墨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1088号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人季某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人季某甲于2013年12月至2015年7月期间，采用强拿硬要、拳打脚踢等手段，多次向未成年被害人郭某、赵某、高某强行索要人民币、香烟等财物。具体犯罪事实如下：
1.被告人季某甲于2013年12月的一天，在江阴市华士镇人民广场，以被害人郭某打其弟弟为由，采用拳打脚踢等手段殴打被害人郭某并索要人民币300元，后于2014年1月初，其以给钱太迟为由，向被害人郭某提出多要人民币150元。被告人季某甲先后四次实得人民币合计400元、香烟1包、饮料2瓶。
2.被告人季某甲于2014年10月的一天，以欠香烟为由，向被害人赵某索要香烟2包。
3.被告人季某甲于2015年3月底的一天，在江阴市华士镇凯鑫网吧门口，以欠香烟为由，向被害人郭某索要人民币150元。同年7月4日，被告人季某甲再次向被害人郭某索要人民币150元，未果。
4.被告人季某甲于2015年5月初，与被害人高某在腾讯QQ群内发生口角。同年5月中旬，被告人季某甲以需赔礼道歉为由，向被害人高某索要人民币200元，并多次催讨。后于2015年5月底至7月初，先后三次实得人民币195元。
案发后，被告人季某甲的亲属自愿代为退赔被害人郭某人民币400元，被害人郭某对被告人季某甲的行为表示谅解。
本案审理期间，被告人季某甲的亲属自愿代为退赔被害人高某人民币200元，并退赔了被害人赵某的经济损失。
上述事实，被告人季某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有学籍资料、收条、谅解书等书证，证人黄某、庞某、季某乙等人的证言笔录，被害人郭某、高某、赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人季某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲多次强拿硬要未成年人的财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人季某甲实施部分犯罪时系未成年人；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人季某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3061号
申请执行人王瑞芳，女，1976年4月10日出生。
被执行人司爱民，男，1983年2月2日出生。
关于王瑞芳申请执行司爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初4579号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人司爱民发出执行通知书，责令其于2017年1月5日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但其至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司爱民银行存款100000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 董宝钧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初326号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：林松有，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告林松有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈新建
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1999号
上诉人（原审被告）福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。
法定代表人傅志勇。
被上诉人（原审原告）福建南安市玉狼鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：74384111-8。
法定代表人傅亚州，该公司经理。
原审被告傅志强，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市现代鞋服有限公司因与被上诉人福建南安市玉狼鞋业有限公司、原审被告傅志强买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年3月28日通知上诉人福建省南安市现代鞋服有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市现代鞋服有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市现代鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第384号
原告王晓强，男，汉族。
被告萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，女，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，女，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理了原告王晓强与被告太平沟林场运输合同纠纷一案。
原告诉称，2012年2月份，原告为被告运输木材到鹤北松鹤木制品厂，总计118.452立方米，双方约定运输费按95元／立方米计算，合计运输费11，252.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费11，252.00元。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告萝北县太平沟林场不是运输合同的合同当事人，也就不是运输合同的被告与本案没有直接的利害关系，故被告萝北县太平沟林场的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审 判 长 陆 勇
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 李建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1400号之一
申请执行人成都怡生乐居广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号24楼，组织机构代码：55357934-X。
法定代表人贺寅宇。
被执行人成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，组织机构代码：553560315。
法定代表人王苹。
申请执行人成都怡生乐居广告有限公司与被执行人成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都星俞置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都怡生乐居广告有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人成都怡生乐居广告有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月六日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1400号申请执行人成都怡生乐居广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号24楼，组织机构代码：55357934-X。法定代表人贺寅宇。被执行人成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，组织机构代码：553560315。法定代表人王苹。申请执行人成都怡生乐居广告有限公司与被执行人成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都星俞置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都怡生乐居广告有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人成都怡生乐居广告有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月六日书记员 钟 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2774号
原告:张群，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰州市安泰车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区内兴泰路西。
法定代表人：鞠桂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
原告张群与被告泰州市安泰车业有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人宋敏寅、被告安泰公司委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张群的诉讼请求：请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金43416元、一次性工伤医疗补助金180000元、一次性伤残就业补助金85000元、住院伙食补助费3180元、住院期间护理费10600元、停工留薪期工资48240元、劳动能力鉴定费用400元、交通费260元、残疾辅助器具费283864元（40552元*7次）、经济补偿金34356元，合计689316元。
被告安泰公司的答辩意见：对原告在被告处受伤并构成工伤的事实没有异议。原告于2016年1月6日向被告提出解除劳动关系的要求，其因工伤造成的各项损失已经泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会依法处理，虽仲裁裁决是前置程序，但仲裁裁决所查明的事实及裁决内容，双方应予以尊重，请求法院依法判决。
查明的事实
原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年1月3日原告在工作时受伤，后被送至泰州市第四人民医院住院治疗，诊断为：右足毁损伤、右小腿挫伤、右腓骨粉碎性骨折，后行右小腿中下段截肢术，同年4月19日出院，出院医嘱：加强患肢功能锻炼，适时安装假肢、不适随诊。原告住院期间，被告以安排护理人员、支付护理费给原告女儿的方式提供了护理，并支付原告住院期间伙食费用。2014年7月21日原、被告双方在泰州市九龙镇人民调解委员会达成人民调解协议书，协议第二条约定被告于7月28日结清工伤医疗费4692元，并从8月1日起被告每月支付原告生活费1200元，以后从补偿款中扣除。被告已按协议约定向原告支付医疗费4692元，并给付原告生活费共计6000元。2014年7月30日原告申请工伤认定，泰州市人力资源和社会保障局于同年11月7日作出泰人社工字（2014）第591号工伤认定决定书，认定原告上述受伤为工伤。同年8月3日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴通（2015）278号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为五级。2016年5月3日该鉴定委员会作出泰劳鉴通（2016）084号劳动能力鉴定结论通知书，作出评定结论：原告符合配置辅助器具小腿假肢。原告申请仲裁前，被告已为原告安装假肢。2016年1月5日原告以被告未与其签订书面劳动合同、拖欠工资、未缴纳保险为由，通过EMS邮寄方式书面通知被告解除劳动关系，被告于次日签收。另查明，原告受伤前的工资标准为每月2083元。
2016年1月14日原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月14日作出仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年1月6日解除劳动关系，并终止工伤保险关系，被告自裁决书生效之日起15日内支付原告一次性伤残补助金43416元、一次性医疗补助金180000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费400元、交通费260元、停工留薪期工资是8581元、经济补偿金19788.5元，合计337445.5元。原告对仲裁裁决未支持其后期残疾辅助器具更换费283864元不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告同意按照仲裁裁决给付原告337445.5元，原告亦认可该部分内容，但原告坚持残疾补助器具费诉求。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决已确定给付的内容均无异议，对该部分内容可予确认。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付后期残疾辅助器具费。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫型器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因被告未依法为原告缴纳工伤保险，使原告失去请求从工伤保险基金中支付的权利，该费用应由被告承担。被告已为原告安装假肢，如双方的劳动关系继续存在，原告的后期残疾辅助器具费可待实际需要更换时向被告再行主张，但原告现已解除与被告的劳动关系，依法享受一次性医疗补助金，其劳动关系解除时，工伤保险关系同时终止，原告再主张后期残疾辅助器具费已无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第二条、第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年1月6日解除劳动关系，并终止工伤保险关系。
二、被告泰州市安泰车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张群停工留薪期工资8581元、一次性伤残补助金43416元、一次性医疗补助金180000元、一次性伤残就业补助金85000元、交通费260元、经济补偿金19788.5元、鉴定费400元，合计337445.5元。
三、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张群负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 龚习琴
代理审判员 王辉辉
人民陪审员 周学海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 澄
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执904号
申请执行人：周吉庆,男性,1962年3月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：梁吉涛,男性,1979年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行周吉庆与梁吉涛借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志成，男。
委托代理人：李西山，男。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨建军，男。
一审原告，二审被上诉人：张延敏，男。
再审申请人高志成因与被申请人杨建军及一审原告，二审被上诉人张延敏租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志成申请再审称：一审认定高志成请求支付15000元修理费证据不足属于认定事实错误。二审虽对这一事实予以认定，但没有对一审予以纠正。二审认定与张延敏共同结算不符合事实。张延敏称其与杨建军对修车费、押金等费用单独进行了结算。本案发回重审后一、二审将追加的第三人张延敏变更为原告，既无事实依据也无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为：2008年8月11日，高志成、张延敏与杨建军签订的《租赁协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。各方当事人均应按协议的约定履行合同义务。双方对合同期间车辆的交付、租金、押金支付的事实均无异议。协议到期后，杨建军应当根据协议约定，将两部车辆完好交付给高志成、张延敏。但杨建军并未将两部车辆开回新乡进行交接，而是于2008年11月中旬电话联系，要求张延敏带司机到西藏接车，并支付了20000元作为两辆车返程费用。由于高志成的车辆因损坏无法开回，杨建军并未实际将该车交给张延敏，而是简单维修后于2009年1月15日将该车开回新乡，在新乡市荣星汽车修理有限公司进行了交接。故杨建军实际交付高志成车辆的地点应当认定为新乡市，交车的实际时间应当认定为2009年1月15日。逾期交车的时间为两个月，杨建军应当向高志成支付两个月的租金60000元。从《租赁协议书》的签订情况及杨建军提交的押金收据、路费收据、租赁费收据可以看出，在履行2008年8月11日所签订的《租赁协议书》过程当中，高志成、张延敏的两部车辆是共同经营，一起进行结算的。2008年11月张延敏接车时也是受李西山委托接两辆车一起回新乡。张延敏称已单独与杨建军进行结算，并且由杨建军支付9000元后结算完毕，没有证据加以证明。相反，2008年8月12日，高志成委托代理人李西山向杨建军出具收据，认可高志成、张延敏两辆车共收取了押金50000元，此收据并未记载与张延敏结算从中扣除25000元押金的事实。2008年11月20日张延敏到西藏接车时收取杨建军支付的返程费用20000元并分别出具收条，认可每辆车返程费10000元。张延敏只开回了自己的车辆，应当退还杨建军未开回车辆的10000元返程费。高志成、张延敏共计收取杨建军60000费用（押金50000元、返程费10000元），正好与杨建军应支付的逾期交车租赁费60000元进行冲抵。双方的债权债务归于消灭。高志成车辆维修的费用，原审判决虽然没有认定，但根据《租赁协议书》的约定有新的证据，可以另行起诉进行主张。
综上，高志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志成的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 婧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常刑一执字第5号
申请执行人邓某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人邱建军，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化。
申请执行人邓某依据已经发生法律效力的（2014）常刑一初字第15号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人邱建军履行生效文书中确定的赔偿义务，即赔偿丧葬费21948元。除已经执行10000元赔偿款外，尚欠11948元未履行。
经查，被执行人邱建军因犯故意杀人罪，于2014年9月18日被本院判处无期徒刑，现正在服刑中。因无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常刑一初字第15号刑事附带民事判决第二项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 李 丹
代理审判员 钟 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 岚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：尧忠平，该公司董事长。
委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：高欣，该公司执行董事。
原审被告：崔传林，男，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）因与被上诉人马鞍山市鑫龙特钢有限公司（以下简称鑫龙公司）、原审被告崔传林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初211号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫龙公司在原审诉称：2013年5月24日至2015年3月31日期间，被告大帝公司与原告签订多份《钢锭订货合同》，购买不同材质规格的钢锭。至起诉之日，被告共拖欠原告货款1810850.64元。故请求法院判令被告立即支付拖欠货款1810850.64元及逾期付款损失人民币90782元，自2015年10月8日至实际付款日的逾期付款损失按罚息年利率7.65%计算，被告崔传林对上述欠款承担补充还款责任。
原审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。本案中，双方当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。本案管辖应当按照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。故原审法院有管辖权。大帝公司提出的管辖异议没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院于2016年1月27日裁定驳回重庆大帝重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
大帝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的多份《钢锭订货合同》中均约定了对合同纠纷的解决方式，即：（一）向重庆市仲裁委员会仲裁；（二）向当地人民法院起诉。其中关于仲裁的约定准确无误，应属有效，第（二）项应属无效，故本案只能由重庆市仲裁委员会管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的多份《钢锭订货合同》均约定了合同纠纷解决方式，即：本合同发生的争议双方协商不成时，（一）由重庆市仲裁委员会仲裁，（二）向当地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。依据上述规定，上诉人与被上诉人的仲裁协议无效。上诉人主张该案应由重庆市仲裁委员会管辖的理由无法律依据，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方小庆
附本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：尧忠平，该公司董事长。
委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：高欣，该公司执行董事。
原审被告：崔传林，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）因与被上诉人马鞍山市鑫龙特钢有限公司（以下简称鑫龙公司）、原审被告崔传林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初211号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫龙公司在原审诉称：2013年5月24日至2015年3月31日期间，被告大帝公司与原告签订多份《钢锭订货合同》，购买不同材质规格的钢锭。至起诉之日，被告共拖欠原告货款1810850.64元。故请求法院判令被告立即支付拖欠货款1810850.64元及逾期付款损失人民币90782元，自2015年10月8日至实际付款日的逾期付款损失按罚息年利率7.65%计算，被告崔传林对上述欠款承担补充还款责任。
原审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。本案中，双方当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。本案管辖应当按照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。故原审法院有管辖权。大帝公司提出的管辖异议没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院于2016年1月27日裁定驳回重庆大帝重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
大帝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的多份《钢锭订货合同》中均约定了对合同纠纷的解决方式，即：（一）向重庆市仲裁委员会仲裁；（二）向当地人民法院起诉。其中关于仲裁的约定准确无误，应属有效，第（二）项应属无效，故本案只能由重庆市仲裁委员会管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的多份《钢锭订货合同》均约定了合同纠纷解决方式，即：本合同发生的争议双方协商不成时，（一）由重庆市仲裁委员会仲裁，（二）向当地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。依据上述规定，上诉人与被上诉人的仲裁协议无效。上诉人主张该案应由重庆市仲裁委员会管辖的理由无法律依据，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方小庆
附本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00165号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙志强。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪、惯窃罪，于1987年被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2000年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月27日释放。曾因盗窃，于1982年4月被收容教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被取保候审，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润�区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月间，被告人孙志强在镇江市润州区先后盗窃作案五次，窃得电动车一辆及电动车电瓶四组，共计价值人民币5173元。公诉机关据此认为被告人孙志强的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙志强予以惩处。
被告人孙志强在庭审中对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月至2015年5月间，被告人孙志强在镇江市润州区先后盗窃作案五次，窃得电动车一辆及电动车电瓶四组，共计价值人民币5173元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月25日凌晨，被告人孙志强在镇江市润州区金山水城B区10幢地下车库，窃得新日牌踏板电动车一部，价值人民币3036元。
2、2015年1月26日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达公寓楼2号楼楼下，窃得�动车电瓶一组，价值人民币855元。
3、2015年5月12日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达广场2号门非机动车停车场，窃得电动车电瓶一组，价值人民币200元。
4、2015年5月14日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达广场写字楼B楼门口，窃得电动车电瓶一组，价值人民币618元。
5、2015年5月16日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达广场2号门非机动车停车场，窃得电动车电瓶一组，价值人民币428元。
2014年11月12日，被告人孙志强因吸食毒品被公安机关抓获后，在行政拘留期间主动供述了2014年10月25日凌晨的盗窃犯罪事实。2015年5月18日凌晨，被告人孙志强因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交待起诉书指控的第二、三、四、五笔盗窃事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙志强的供述与辩解，被害人高某、毛某、徐某、颜某、刘某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，物证照片，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙志强犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款5137元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年九月十一日
书记员 徐雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第94-1号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被告刘立荣，女，1981年1月4日出生，汉族，宁夏美晨时尚商务酒店有限公司总经理。
被告贺永龙，男，1980年8月12日出生，汉族，无职业，。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告刘立荣、贺永龙等金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告刘立荣、贺永龙价值人民币10358997.90元的财产或者银行存款。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司依法向本院提供信用担保。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告刘立荣、贺永龙价值人民币10358997.90元的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年八月十七日
书记员 马晓霞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；