文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00796号原告：张官祥。委托诉讼代理人：马锦程。被告：高龙飞。被告：邓飞。原告张官祥与被告高龙飞、邓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，原告在法定时间内向本院提出鉴定申请，本院依法准许。因被告高龙飞、邓飞无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、变更诉讼请求申请书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张官祥委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告高龙飞、邓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失176708.80元；2、被告邓飞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月7日2时40分许，原告驾驶三轮摩托车，沿月亮湖路由西向东行驶，当行驶至宏源市场门前红绿灯处时，与沿白庙路由北向南行驶的高龙飞驾驶邓飞的轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，被告高龙飞与原告承担此起事故的同等责任。事故发生后，因当时治疗急需，原告已先行法院提起诉讼，仅请求法院判令被告高龙飞赔偿经济损失50000元，现计算，原告请求将赔偿的金额增加至176708.80元，因肇事车辆的车主系被告邓飞，应与被告高龙飞承担连带赔偿责任。被告高龙飞、邓飞未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日2时40分许，张官祥驾驶无号牌三轮摩托车，沿月亮湖路由西向东行驶，当行驶至宏远市场门前红绿灯处时，与沿白庙路由南向北行驶至宏源市场红绿灯高龙飞驾驶小轿车相撞，造成张官祥受伤及两车受损的交通事故。后经荆门市公安局交通警察支队掇刀交警大队认定，高龙飞与张官祥承担此起事故的同等责任。事故发生后，张官祥被送至荆门市中医院（荆门市石化医院）住院治疗24天，花费医疗费11826.55元，出院时医嘱载明休息3个月。2015年9月29日张官祥支付矫形器费用2940元，2016年2月15日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，张官祥的伤残等级为8级，赔偿指数30%，后续治疗费3000元，张官祥为此支付鉴定费1560元。2014年3月至事故发生前，张官祥在荆门市东宝区泉口街道办事处浏河社区周窝巷21号居住生活，从事贩鱼工作。另查明，肇事车辆所有人为邓飞，被告高龙飞事发时持有实习驾照，肇事车辆未张贴实习标志。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、高龙飞驾驶证、行驶证、社区证明、荆门市东方百货大厦证明、住院票据、住院病历、矫形器发票、司法鉴定书、鉴定发票等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院认为，被告高龙飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告张官祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，双方的行为是造成本案事故发生的原因，原告张官祥、被告高龙飞应当承担事故的同等责任，故本院确认被告高龙飞对原告的伤害承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费11826.55元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费620元、伤残赔偿金134200.8元，误工费14621.45元，残疾辅助器具费2940元，护理费2440，鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交交通票据，但在事故发生后确会产生交通费用，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为4000元。综上，原告的各项经济损失及精神损害抚慰金共计175708.8元。关于驾驶者高龙飞及车主邓飞的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，在本案中，高龙飞驾驶的邓飞所有的发生交通事故给原告造成损害，邓飞作为应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人未给其车辆投保交强险，故邓飞与高龙飞在交强险责任限额内承担连带责任。关于超过交强险责任限额部分高龙飞和邓飞的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，邓飞在将车给高龙飞使用时，未查看高龙飞的驾驶证，亦未在肇事车身后部粘贴实习标志，未注意到谨慎审查的义务，对本次事故的发生有过错，本院根据其过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认被告邓飞对超过交强险责任险限额内的赔偿数额承担10%的责任，即赔偿原告各项经济损失2785.44元[(175708.8-120000）×50%×10%)]。根据高龙飞承担责任的比例分担，其还应赔偿原告各项经济损失25068.96元{[(175708.8-120000）-(175708.8-120000）×10%)]×50%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告高龙飞于本判决生效之日起5日内赔偿原告张官祥各项经济损失及精神抚慰金145068.96元；二、被告邓飞于本判决生效之日起5内赔偿原告张官祥各项经济损失及精神抚慰金2785.44元；三、被告邓飞在交强险120000元责任限额内与被告高龙飞承担连带赔偿责任；四、驳回原告张官祥其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告高龙飞负担300元，邓飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽代理审判员  许佩玲人民陪审员  付华军二〇一六年九月一日书 记 员  杨 练赔偿明细表赔偿数额赔偿项目赔偿项目计算标准及确认的数额原告经济损失高龙飞应承担的数额邓飞应承担的数额医疗费11826.5511826.55元{[(175708.8-120000）-(175708.8-120000）×10%)]×50%}+120000=145068.96(175708.8-120000）×50%×10%=2785.44元，且在交强险120000元责任限额内与被告高龙飞承担连带赔偿责任住院伙食补助费30元×31天620元误工费33148元/年÷365天×161天14621.45元护理费28729元/年÷365天×31天2440元交通费500元500元伤残赔偿金24852元/年×18年×30%134200.8元残疾辅助器具费2940元2940元鉴定费1560元1560元后续治疗费3000元3000元精神抚慰金4000元4000元总计175708.8元175708.8元邓飞应承担的数额2785.44元，且在交强险120000元责任限额内与被告高龙飞承担连带赔偿责任高龙飞应承担的数额145068.96元原告应得赔偿数额147854.4元附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。