河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2638号
原告邹江玲,女,1984年7月16日出生,农民,汉族,住河南省新野县歪子镇周单庄村新邹付王。（系受害司机梁自汉妻子）
原告梁冠禹,男,2006年8月29日出生,汉族,学生,住河南省新野县歪子镇周单庄村新邹付王。（系受害司机梁自汉儿子）
原告梁智博,男,2012年1月27日出生,汉族,学生,住河南省新野县歪子镇周单庄村新邹付王。（系受害司机梁自汉儿子）
原告委托代理人张先哲、徐从都，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告赵兴武,男,1966年4月17日出生，汉族,农民,河南省内乡县王店镇石桥村赵洼中组。（系受害车主赵飞父亲）
被告于聪连,女,1964年7月2日出生,汉族,农民,住址同上。（系受害车主赵飞母亲）
被告唐琼,女,1991年11月12日出生,汉族,农民,住址同上。（系受害车主赵飞妻子）
被告赵诗涵,女,2013年2月8日出生,汉族,农民,住址同上。（系受害车主赵飞女儿）
被告委托代理人郎建勇，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告李进发，男，1969年1月9日出生，汉族，农民,住南阳市宛城区官庄镇后李。（系事故车辆车主）
委托代理人刘长顺,南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员,特别授权。
被告南阳市鼎盛货运有限公司，
住址所在地：南阳市百里奚路，
负责人张自成，任经理。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
住址所在地：南阳市张衡路与独山大道交叉口。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人王魏，该公司员工，特别授权。
原告邹江玲、梁冠禹、梁智博诉被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵、李进发、南阳市鼎盛货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先哲、徐从都、被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵委托代理人郎建勇、南阳市鼎盛货运有限公司委托代理人王晓东、被告太平洋财险南阳支公司委托代理人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹江玲、梁冠禹、梁智博诉称：原告邹江玲丈夫梁自汉是被告李进发与受害者赵飞雇佣的司机。2014年9月16日梁自汉驾驶豫R839**重型特殊结构货车载货由通山往咸安方向行驶至S209线7KM+900M弯道下坡段，车辆失控驶出公路冲至公路右侧路堤后仰翻，车上乘员赵飞摔出车外，司机梁自汉被车辆驾驶室严重挤压，造成赵飞、梁自汉二人当场死亡、车辆及货物严重受损的重大交通事故。根据公安机关出具的道路交通事故认定书显示，梁自汉负全部责任，赵飞无责任。而该事故车辆制动系统老化且严重超载也是造成该事故的原因之一，那么，被告李进发以及受害车主赵飞对事故发生应承担60%责任，司机梁自汉自己承担40%责任。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵兴武等人向原告赔偿：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元、被抚养人生活费188713.44元，交通费、餐饮费等费用共2000元、精神抚慰金50000元，共计747944.44元。其中60%即448766.66元则由被告赵兴武等人共同连带承担，被告南阳市鼎盛货运有限公司对该448766.66元承担连带赔偿责任，被告太平洋财险南阳支公司在50000元车上责任险（驾驶员）范围内承担赔偿责任。另外，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵辩称：司机梁自汉与被告赵兴武等四被告之间无劳务关系，四被告不应赔偿；而其与受害车主赵飞、被告李进发之间有劳务合同关系，根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，司机梁自汉负全责，车主赵飞无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，受害车主赵飞无过错，不应承担赔偿责任。即使要求受害车主赵飞赔偿，应在受害车主赵飞生前的遗产范围内进行赔偿。而受害车主赵飞生前欠有很多外债，无力赔偿。因此，作为接受劳务一方，受害者车主赵飞、被告李进发不应承担赔偿责任。另外，事故发生后，该事故车辆现已报废，要求原告邹江玲、梁冠宇、梁智博赔偿事故车辆实际价值损失70000元。
被告李进发辩称：1、原告请求赔偿数额过高。2、被告李进发不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中，被告李进发并没有实际操作该车辆，对事故发生并没有过错，不应承担赔偿责任。3、事故发生后，该事故车辆现已报废，被告李进发要求被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵及原告邹江玲、梁冠宇、梁智博共同赔偿车辆实际价值损失70000元。
被告南阳市鼎盛货运有限公司辩称：我公司与被告李进发、受害者赵飞之间签订的是挂靠合同关系，我公司仅为名义车主，不是实际车主，对司机梁自机的损失并无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：1、本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告太平洋财险南阳支公司没有关系，应驳回原告的诉求。2、刹车失灵是车辆自身机械故障，不属于意外事故，被告太平洋财险南阳支公司不予赔偿。而超载属于事故车辆免赔事由，保险公司亦不负责赔偿。另外，原告不是投保人，不享有保险利益，被告太平洋财险南阳支公司不承担赔偿责任。
原告邹江玲、梁冠禹、梁智博为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、原告邹江玲与受害司机梁自汉的身份证、户口页、及两人的结婚证各一份、以及原告梁冠禹的户口页、原告梁智博的出生医学证明各一份，原告以此证明其与受害者梁自汉各自基本身份情况，同时，还证明原告邹江玲与受害司机梁系夫妻关系，原告梁冠禹、梁智博系他们的儿子。
2、湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队出具的咸公交字[2014]第389号道路交通事故认定书一份,该事故认定书的主要内容显示，事发时，事故车辆上乘员赵飞被摔出车外，司机梁自汉被车辆驾驶室严重挤压，造成赵飞、梁自汉二人当场死亡。原告以此证明受害司机梁自汉系在给车主李进发、赵飞提供劳务过程中发生交通事故死亡的。
3、该事故车辆行驶证以及受害司机梁自汉的驾驶证、道路运输从业资格证各一份，集资建房合同书一份及收据6张，该事故车辆行驶证主要显示该事故车辆的所有权人为被告南阳市鼎盛货运有限公司，该驾驶证及道路运输从业资格主要显示受害者梁自汉具有B2货车及客车车型的驾驶资格，该集资建房合同书一份主要显示受害司机梁自汉在南阳市永丰建材租赁有限公司购买住宅小区2号楼4单元1层西户房产一套，并交购房款151600元。原告以此证明受害司机梁自汉生前的居住以及收入来源均在城镇，应按城镇标准计算赔偿数额。
4、太平洋财险南阳支公司车上责任险（驾驶员）保险单一份，原告以此证明该事故车辆在太平洋财险南阳支公司投保有50000元的车上责任险（驾驶员）一份，被告太平洋财险南阳支公司应在该保险限额内承担赔偿责任。
5、交通费票据15张、餐饮费票据20张，原告以此证明因该交通事故而发生的交通费、餐饮费共计2000元。
6、未出庭证人李海永、乔国栋的书面证言各一份，原告以此证明被告李进发与受害者赵飞系合伙关系，二人共同出资购买豫R839**事故货车一辆，受害者梁自汉系受雇司机给他们开车。
7、受害司机梁自汉的死亡证明一份，原告以此证明司机梁自汉于2014年9月16日在湖北咸宁死于交通事故。
被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵质证认为:除了对交通费、餐饮费发票有异议外，认为是连号，对原告所举的上述其它证据均无异议。
被告李进发质证认为:1、对交通费、餐饮发票有异议，不应支持。2、从户口本上看，受害司机梁自汉是农村户口，购房合同不能证明其在城镇居住且打工在一年以上。因此，其不能以城镇户口标准计算赔偿数额。3、对原告所举的上述其它证据均无异议。
被告南阳市鼎盛货运有限公司质证认为：1、该购房合同不能证明受害司机梁自汉在城镇生活，应提供公安部门出具的暂住证明。2、对交通费以及餐饮费发票均有异议，不应支持。3、对原告所举的上述其它证据均无异议。
被告太平洋财险南阳支公司质证认为：除了行驶证不能证明在有效期内，其它证据意见同被告南阳市鼎盛货运有限公司的质证意见。
被告南阳市鼎盛货运有限公司为支持其主张，向本院递交车辆挂靠协议一份,该车辆挂靠协议主要内容显示，甲方为南阳市鼎盛货运有限公司，乙方为李进发、赵飞，经双方协商，乙方自愿将所有的豫R839**号重型特殊结构货车一辆挂靠在甲方经营的运输公司名下，该车辆行驶证上的车主系甲方，但实际车主系乙方，车辆由乙方实际控制，同时，乙方向甲方交纳上户、管理等相关费用。被告南阳市鼎盛货运有限公司以此证明该事故车辆的名义车主为南阳市鼎盛货运有限公司，实际车主为被告李进发与受害者赵飞。
原告以及被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵、李进发、太平洋财险南阳支公司对该证据均无异议。
被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵、李进发、太平洋财险南阳支公司未向本院递交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告出具的证据分析认定如下：对原告出示的证据，1、原告邹江玲等人的身份证、户口页、结婚证、出生医学证明，及该道路交通事故责任认定书、受害司机梁自汉的死亡证明、车上责任险（驾驶员）保险单、证人李海永、乔国栋的书面证言，上述被告均无异议，本院予以认定。2、该事故车辆行驶证以及受害司机梁自汉的驾驶证、道路运输从业资格证各一份，经本院审查属实并予以认定。集资建房合同书一份，仅凭该合同书，不能证实受害者梁自汉系城镇户口，不能按城镇标准计算赔偿数额。3、交通费、餐饮发票的产生符合原告为受害者梁自汉处理后事的实际情况，本院予以认定。对被告南阳市鼎盛货运有限公司递交的车辆挂靠协议，原告及被告赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵、李进发、太平洋财险南阳支公司均无异议，本院予以认定。
经原、被告各方陈述、举证、质证，以及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
被告李进发与受害者赵飞系合伙关系，二人共同购买豫R839**号重型特殊结构货车一辆进行经营，受害者梁自汉系二人雇佣的司机。2014年9月16日受害者梁自汉驾驶豫R839**号重型特殊结构货车载货由湖北通山往咸安方向行驶，在行驶过程中发生交通事故，车上乘员赵飞摔出车外，司机梁自汉被车辆驾驶室严重挤压，造成赵飞、梁自汉二人当场死亡、车辆及货物严重受损。2014年9月26日湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字[2014]第389号道路交通事故认定书，认定梁自汉承担全部责任，赵飞无责任。事故发生后，因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，要求法院就被告方向原告赔偿死亡赔偿金等各项损失进行处理。
另查明：1、受害者梁自汉为农村户口。2、2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均消费性支出6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。3、湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书认定，造成此事故的原因为：（1）司机梁自汉驾驶制动系统老化失效且严重超载车辆，(2)在下坡、弯道路段遇险措施失当。
本院认为：一、被告李进发、受害者赵飞合伙购买本案中的事故车辆进行经营，受害者梁自汉系二人雇佣的司机。就开车事宜，双方之间已形成劳务合同关系，受害者梁自汉为提供劳务一方，被告李进发、受害者赵飞为接受劳务一方。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书显示，司机梁自汉在驾驶事故车辆提供劳务的过程中，对事故车辆的制动系统严重老化且失效未进行认真检查，因遇下坡、弯道路段其处理措施失当，造成交通事故发生。由此说明，受害者梁自汉因驾驶事故车辆对自己所产生的损害具有重大过失。同时，被告李进发与受害者赵飞作为车主，对事故车辆的制动系统严重老化且失效疏于检修、维护，对事故车辆严重超载放任不管。因此，被告李进发与受害者赵飞对提供劳务者梁自汉所受损害亦具有过错。根据双方各自的过错程度，本院认定双方的过错责任为：受害者梁自汉承担70%责任，被告李进发与受害者赵飞承担30%责任。因被告李进发与受害者赵飞系合伙关系，二人对合伙的债务承担连带赔偿责任。而受害者赵飞现已去世，可由其继承人赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵与被告李进发连带共同承担。
二、原告请求各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一)死亡赔偿金，依据2014年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为9416.10元x20年=188322元。（二）丧葬费，依据2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，月收入为3233.67元，?按照2014年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为3233.67元x6个月=19402元。（三）被扶养人生活费，受害者梁自汉的两个儿子梁冠禹、梁智博分别于2006年8月29日、2012年1月27日出生,事故发生时，分别为8周岁、2周岁，系未成年人，分别需要被抚养10年、16年。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6438.12元。结合受害者梁自汉的妻子为原告邹江玲，那么，前10年，原告梁冠禹、梁智博可获年被抚养生活费分别为：6438.12元/2=3219.06元，其二人可获年被抚养生活费总额为：3219.06元+3219.06元=6438.12元。此数未超过法定上限64381.2元/年，所以，原告梁冠禹10年的被扶养生活费为：6438.12元/2×10年=32190.6元，原告梁智博前10年的被扶养生活费为：6438.12元/2×10年=32190.6元，其二人被扶养生活费总额为64381.2元。后6年，只有原告梁智博一个被扶养人，其获年被扶养生活费为：6438.12元/2=3219.06元，其后6年获年被扶养费总额为：6438.12元/2×6年=19314.36元。因此，二被扶养人生活费总额共计为：64381.2元+19314.36元=83695.56元，该项费用计入死亡赔偿金内。（四）精神抚慰金，根据受害者梁自汉已死亡的事实，结合当地平均生活水平，本院确定为30000元为宜。（五）交通费、餐饮费等费用2000元，因受害者梁自汉已去世，其亲属为其办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费等费用2000元属合理费用，符合实际情况，本院予以支持。
四、根据上述本院所确定受害者梁自汉的各项损失数额为323419.56元，受害者梁自汉与被告李进发、受害者赵飞分别按上述70%、30%责任比例划分,受害者梁自汉承担226393.69元，被告李进发、受害者赵飞承担97025.87元。另外，就原告要求被告南阳市鼎盛货运有限公司承担连带责任问题，鉴于事故车辆系被告李进发与受害者赵飞实际控制，被告南阳市鼎盛货运有限公司在该事故中没有过错，所以不承担赔偿责任。就原告要求被告太平洋财险南阳支公司在50000元的车上责任险（驾驶员）范围内承担赔偿责任问题，该请求系保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国道侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李进发、赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵于本判决生效后十日内向分别原告邹江玲、梁冠禹、梁智博支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、餐饮费共计担97025.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李进发、赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由原告邹江玲、梁冠禹、梁智博承担3998元，被告李进发、赵兴武、于聪连、唐琼、赵诗涵连带承担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于林立