福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初20号
原告：林宇，男，1968年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：鄢剑文，男，1986年出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：徐丽云，女，1986年出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：王东鹏，男，1986年出生，汉族，福建省永泰县人，身份证住址：福建省福州市仓山区。
原告林宇与被告鄢剑文、徐丽云、王东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林宇委托代理人张伟、被告王东鹏到庭参加了诉讼。被告鄢剑文、徐丽云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告通过案外人林文凯认识被告鄢剑文，被告鄢剑文与被告徐丽云系夫妻关系。2014年10月31日，被告鄢剑文以经商需要资金为由向原告借款本金人民币15万元，原告于借款当日通过朋友张鹤萍的银行账户汇入被告鄢剑文银行账户借款本金人民币10万元，通过案外人林文凯以现金方式交付给被告鄢剑文借款本金人民币5万元，向被告鄢剑文履行了出借义务。被告鄢剑文于借款当日向原告出具一张金额为15万元的借条，确认了上述借款事实，双方约定若被告逾期还款按月利率3%计付违约金，未约定还款期限，被告王东鹏作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告鄢剑文均以种种理由拒绝还款，至今分文未还，被告王东鹏也未承担保证责任。被告徐丽云与被告鄢剑文系夫妻关系，被告鄢剑文向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐丽云应承担共同清偿责任。被告王东鹏作为该笔借款保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告鄢剑文、徐丽云共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年10月31日即借款之日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付）；判令被告王东鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告王东鹏辩称：答辩人认为该担保期限已过，答辩人应免除担保责任。理由如下：一、被告鄢剑文经案外人林文凯介绍到永泰县金城担保公司（该公司负责人为被答辩人林宇）借款15万元，当时双方有约定利息为百分之五，借款期限为两个月。本案中的借条上虽未约定具体还款日期，但被告鄢剑文借款过程中与原告及案外人林文凯口头约定借期两个月；二、借款期限到期后，被答辩人未向答辩人主张债权，也未通知被告鄢剑文履行还款义务，直到2015年12月14日，案外人林文凯致电答辩人称被告鄢剑文未将这笔钱还给被答辩人，被答辩人为收取该笔借款利息未去主张债权，造成无法收回该笔借款；三、根据我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，本案中被答辩人与被告鄢剑文约定借期两个月，根据法律规定答辩人的保证期间为2015年1月1日至2015年6月1日，然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告鄢剑文提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出承担保证责任，因此，答辩人将免除保证责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。另，当时被告鄢剑文有支付利息，原告于2015年4、5月时已经向被告鄢剑文催讨借款，根据担保法规定，借条主债务没有约定借款期限，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，根据法律规定我的保证期到2015年10、11月份止，原告于2016年1月11日向法院起诉，原告没有在保证期限内向我提出承担担保责任，所以我认为我的担保责任免除。
被告鄢剑文、徐丽云在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告鄢剑文以经商投资需要资金为由向原告借款本金人民币15万元，原告通过案外人张鹤萍的银行账户汇款给被告鄢剑文借款10万元，以现金方式交付给被告鄢剑文借款5万元，履行了出借义务。被告鄢剑文于借款当日向原告出具一张借条，双方约定若被告鄢剑文逾期还款按月利率3%计付违约金，并由被告王东鹏作为保证人为上述债务提供担保。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有永泰县档案馆出具的被告鄢剑文、徐丽云婚姻证明、被告鄢剑文出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实。其中借条内容为：“借条本人因经商投资需要在永泰县樟城镇向林宇先生借人民币计壹拾伍万元整（￥150000ˊ），该借款汇入由本人指定的银行账号：建行××××信用社××××转账单或汇票作为借条附件，月利率不低于同期同类肆倍贷款利息，借款期限以出借人生活生产需要而定，出借人提前一个月通知借款人还款，逾期还款按月3%计付违约金，还款地点永泰县樟城镇。借款人身份证号：××住址：福建省永泰县××配偶姓名：徐丽云身份证号码：××住址：福建省永泰县××借款抵押担保物：担保人姓名：王东鹏身份证号：××住址：永泰县××担保责任至借款人还清借款止。担保人：王东鹏借款人：鄢剑文2014年10月31日××××”，用于证明被告鄢剑文于2014年10月31日向原告借款本金人民币15万元，并由被告王东鹏作为保证人为该笔借款提供担保的事实。本院分析认证如下：被告鄢剑文、徐丽云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告鄢剑文、王东鹏亲笔签名、捺印的，且被告王东鹏对其真实性无异议，该证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告鄢剑文、徐丽云婚姻证明及银行转账凭证，系相关职能部门和专业金融机构出具的，且被告王东鹏无异议，该组证据来源合法，具备有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。结合原告代理人及被告王东鹏的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告鄢剑文因经商需要资金向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告鄢剑文理应偿还原告借款本金人民币15万元。本案原告与被告鄢剑文在借条中约定若逾期还款按月利率3%计付违约金，其性质亦是对逾期还款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告诉求被告按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告鄢剑文应从起诉之日即2016年1月11日起至还款日止按年利率24%计付利息给原告。本案借款事实发生在被告鄢剑文与被告徐丽云婚姻关系存续期间，系以被告鄢剑文个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告徐丽云未提供证据证明原告与被告鄢剑文有明确约定讼争借款为被告鄢剑文之个人债务，或者被告鄢剑文与被告徐丽云有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐丽云应与被告鄢剑文共同清偿被告鄢剑文对原告所负的债务。被告王东鹏作为本案债务保证人，其与原告约定担保责任至借款人还清借款止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现原告诉求被告王东鹏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告王东鹏在承担清偿责任后，有权向被告鄢剑文、徐丽云追偿。被告王东鹏辩解本案原告与被告鄢剑文有口头约定借期两个月，其免除保证责任等，但其未能提供相应的证据予以证实，故对该辩解，本院不予支持。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告鄢剑文、徐丽云经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢剑文、徐丽云于本判决生效之日共同偿还原告林宇借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年1月11日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。
二、被告王东鹏对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告鄢剑文、徐丽云追偿。
三、驳回原告林宇的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 李雪云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丽杭