山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第35号
原告邓小强，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邢春苗，女，1975年5月19日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会法律顾问，住该单位。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地址：稷山县稷峰东街。
负责人李纲，该公司经理。
委托代理人薛雷圣，男，1990年12月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司员工，住稷山县化峪镇宁翟村。
被告杨志刚，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告邓小强与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小强的委托代理人邢春苗、被告人寿财险稷山支公司的委托代理人薛雷圣、被告杨志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小强诉称：2014年3月14日，被告杨志刚驾驶晋MO14**英田自卸货车与我驾驶的洪达125摩托车在化峪镇十字路口发生交通事故，致我受伤，摩托车损坏。晋MO14**英田自卸货车在被告人寿财险稷山支公司投保有交强险。据此，请求判令二被告连带赔偿我各项经济损失合计15万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告邓小强在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）原告邓小强户口簿复印件1份，证明原告的身份状况；
（2）原告之母王好叶户口簿复印件1份，证明原告住院期间由其母亲护理，护理费应按2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算；
（3）邓小强入院证、住院病案、出院证各1份，住院费票据7张，证明原告邓小强的住院治疗情况及医药费花费状况；
（4）稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分情况；
（5）山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1份，证明原告邓小强脾破裂被鉴定为八级伤残，左下肢功能丧失程度属九级伤残，肠破裂修补属十级伤残；内固定取出术费用为7000元。原告因此支付鉴定费2200元；
（6）稷山县道路交通事故财产损失鉴定书、鉴定费发票各1份，证明经鉴定，原告邓小强摩托车修复费用为2365元，原告为此支付鉴定费200元。
（7）交通费票据7张，证明原告因此次交通事故花费交通费1000元。
被告人寿财险稷山支公司辩称：对晋MO14**英田自卸货车在我公司的投保事实及事故发生的过程、责任划分均无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。
被告人寿财险稷山支公司当庭提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明根据保险条款的约定，对原告的合理损失应在其所投保的交强险各分项限额内予以赔偿。
被告杨志刚辩称：对原告的合理损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。我给原告垫付了1000元医疗费、3000元现金、200元救护车费用。
被告杨志刚在举证期限内提交稷山县人民医院住院预交款统一收据1张，证明其为原告垫付医药费1000元。
经本院庭审质证，双方对原告提交的证据（1）（2）（5）及被告人寿财险稷山支公司、被告杨志刚提交的证据无异议，对原告提交的证据（3）（4）（6）的真实性无异议，本院对原告提交的证据（1）（2）（5）及被告中国人寿财险稷山支公司、被告杨志刚提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告提交的证据（3）（4）（6）的真实性予以确认。
被告人寿财险稷山支公司对原告提交的证据（3）真实性无异议，但认为原告还应提交医疗费用总清单、诊断证明书，虽原告未提交诊断证明及医疗费用总清单，但原告提交的入院证、住院病案及出院证均可证明其伤情被诊断为：脾破裂、左侧股骨粗隆下段骨折、横结肠浆膜层多处撕裂；原告提交的住院医药费统一收据及住院一日清单亦可证明具体的医疗费用，故对被告人寿财险稷山支公司的质证意见本院不予采纳。
被告人寿财险稷山支公司对原告提交的证据（6）有异议，认为该财产损失鉴定意见过高，对原告的摩托车损失，其公司有定损，应认定财产损失500元。被告人寿财险稷山支公司即未向本院提交定损单，也不申请重新鉴定，其主张财产损失应按500计算于法无据，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
被告人寿财险稷山支公司对原告提交的证据（7）有异议，认为该交通费票据无法证明系原告因此次事故所花费的费用，本院认为被告异议成立，但原告因此次交通事故受伤住院，必然会产生一定的交通费用，本院在判决部分酌情予以考虑。
被告杨志刚对原告提交的证据（4）中的责任划分有异议，认为其不应承担任何责任。因被告杨志刚在收到该道路交通事故认定书法定期限内即未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，庭审中也未向本院提交证据证明，故对被告杨志刚的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月14日6时许，原告邓小强无证驾驶未登记的新大洲本田-125摩托车，沿稷西线由北向南行驶至稷西线化峪镇村胡家庄线化峪镇支线21号电杆处路段驶入道路左侧时，与由南向北行驶的杨志刚驾驶的晋M014**英田货车发生碰撞，造成邓小强受伤、两车不同损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告邓小强承担事故的主要责任，被告杨志刚承担事故的次要责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗27天，其伤情经万荣县司法鉴定中心鉴定为：脾切除属八级伤残；左下肢功能丧失程度属九级伤残；肠破裂修补属十级伤残；内固定取出术费用估算为7000元。
另查明，晋M014**英田货车在被告人寿财险稷山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。事故发生后，被告杨志刚先后为原告垫付200元急救车费用、1000元医疗费，给付原告现金3000元，共计4200元；被告人寿财险稷山支公司依据（2014）稷民化初字第35-1号民事裁定书在交强险限额内已先予给付原告医疗费用1万元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及所提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告邓小强因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。由于晋M014**英田货车在被告人寿财险稷山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由人寿财险稷山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告杨志刚按事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告邓小强的损失审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失45823.9元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以确认；（2）误工费，原告主张误工费标准应按山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算、误工期计算至定残前一日为205天符合法律规定，本院予以确认，故原告邓小强的误工费为16658.92元（29661元/年÷365天×205天=16658.92元）；（3）护理费，原告主张护理费标准按西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算符合法律规定，本院予以确认，但其主张护理期为住院27天及出院医嘱4周，共计55天。因原告邓小强的出院医嘱为：继行左下肢康复锻炼，口服拜阿司匹林预防血栓，术后四周复查X线片，根据功能恢复及骨折愈合情况决定能否扶拐下地部分负重活动，不恰当的功能锻炼可能导致内固定断裂；定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月、12月），不适随诊。该出院医嘱并未载明原告出院后仍需护理，故对原告主张出院后4周的护理期本院不予支持，原告邓小强的护理期为27天，护理费为2194.10元（29661元/年÷365天×27天=2194.10元）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，根据《稷山县行政事业单位差旅费管理办法（试行）》第十七条：“运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用”的规定，原告邓小强的住院伙食补助费应按每天70元计算为宜，故住院伙食补助费为1890元（70元/天×27天=1890元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1350元（50元/天×27天=1350元）；（6）伤残赔偿金，原告主张为50078元[143080元×（30%+3%+2%）=50078],被告认为原告伤情分别被评定为八级、九级、十级伤残，故残疾赔偿金应为47216.4元[7154元×20年×（30%＋2%+1%）=47216.4元]，被告辩称意见符合法律规定，本院予以确认，原告请求将九级伤残赔偿附加指数按3%计算、十级伤残赔偿附加指数按2%计算无法律依据，本院不予支持，故原告邓小强的伤残赔偿金为47216.4元；（7）鉴定费2200元，有万荣县司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；（8）精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，本院酌情认定10000元；（9）交通费，原告主张交通费1000元过高，结合原告的住院时间及原告住所地到医院的距离，本院酌情认定500元；（10）内固定取出费用7000元，有万荣县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见可证，且二被告亦无异议，本院予以认定；（11）财产损失2365元，有稷山县道路交通事故财产损失鉴定书可证，本院予以确认；（12）财产损失鉴定费200元，由稷山县价格人证中心出具的发票为证，本院予以确认。此次事故共造成原告邓小强各项损失合计137398.32元。故被告人寿财险稷山支公司应在晋M014**车的交强险限额内赔偿原告邓小强人身损失120000元，财产损失2000元。剩余部分15398.32元，由被告杨志刚按事故责任比例承担30%，即杨志刚应赔偿原告邓小强损失4619.50元（15398.32元×30%=4619.50）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告邓小强人身损失120000元，赔偿原告邓小强财产损失2000元，合计122000元。（包含被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司已先行支付的医疗费10000元）；
二、被告杨志刚在本判决生效后十日内赔偿原告邓小强损失4619.50元（包含被告杨志刚已给付的4200元）。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、被告杨志刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨志刚负担1000元，原告邓小强负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 啸