湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1516号
上诉人（原审被告）：武汉中晶科技工程有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩9号2楼。
法定代表人：汪威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红炎，男，1970年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宇鑫物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村特1号。
法定代表人：赵清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彪，男，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯培生，男，1995年8月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人武汉中晶科技工程有限公司（以下简称中晶公司）因与被上诉人孙红炎、湖北宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中晶公司上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字00496号民事判决，依法改判中晶公司不承担责任，或将本案发回重审，并由孙红炎承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清：1、中晶公司与孙红炎之间系承揽关系，孙红炎对自身安全未尽到注意义务导致受伤，中晶公司已经尽到了必要的安全监督和保障义务，故中晶公司不应承担责任；2、孙红炎的哥哥孙伟在孙红炎登高作业时，未注意孙红炎的人身安全，操作不当导致孙红炎跌落受伤，应追加孙伟作为本案被告，并由孙伟承担主要的侵权赔偿责任；3、宇鑫公司作为工程发包方，对在其工地上发生的安全事故应承担安全生产责任。二、原审判决对赔偿费用认定错误：1、一审判决认定中晶公司垫付款的各项明细未予查明，仅以49701.95元笼统概括无事实依据，实际垫付费用为54680.5元；2、一审判决计算孙红炎的护理费错误，应对中晶公司已经垫付的护理时间6天的护理费予以扣减，也不应支持出院后的护理费；3、一审判决超出孙红炎的诉请支持其营养费1000元违反法律规定；4、一审判决判令中晶公司赔偿孙红炎已经由医保报销的医疗费250元违反法律规定；5、一审判决支持孙红炎医疗费299元、交通费1000元、住院伙食补助费300元超出了自由裁量权的范围。
孙红炎及宇鑫公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙红炎一审诉讼请求：判令中晶公司、宇鑫公司立即赔偿各项经济损失154，694元（医疗费2，755.40元、误工费29,798元、后期治疗费14,000元、残疾赔偿金10,0786元、住院伙食补助费760元、法医鉴定费1，300元、护理费4,275元、交通费1,000元），并承担本案诉讼费。
一审查明事实：案外人孙伟系中晶公司员工，中晶公司指派孙伟到宇鑫公司安装监控设备以及计算机网络布线工作。后孙伟向中晶公司报告称其一人无法完成工作，于是公司同意孙伟自行增加人手，孙伟遂喊来孙红炎和另外一个人。2014年12月10日，孙红炎和孙伟在宇鑫公司作业，由于需要将连接监控设备的网线放入到天花板上的线槽内。中晶公司提供了登高作业工具移动脚手架，孙红炎在登高作业时跌落受伤。事故发生后，中晶公司、宇鑫公司员工将孙红炎送往汉阳医院救治，入院治疗20日，经诊断，孙红炎伤情为胸11椎体压缩性骨折，胸12椎体骨折伴骨挫伤；胸部闭合性损伤：左5-7肋骨骨折，左下肺挫伤；肺部感染和头部皮肤裂伤。为此，孙红炎入院治疗19天。2015年6月22日，经荆楚法医司法司法鉴定所鉴定，孙红炎被鉴定为胸椎损伤属九级伤残，胸肋骨骨折属十级伤残，综合赔偿指数为0.22；后期治疗费14,000元；护理时间为2个月；休息时间为7个月。后中晶公司申请对孙红炎的伤残程度、后期治疗费以及误工护理时间重新鉴定，经一审法院委托，2016年5月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：孙红炎的伤残程度为九级；误工时间为150日，护理时间为75日；后期治疗费13,000元或据实赔付。后双方协商未果，故孙红炎起诉至法院。
关于孙红炎的经济损失，一审法院审核认定如下：1、医疗费用49,458.95元；2、后期治疗费13,000元；3、护理费6,398.22元（31,138元/365天×75天＝6,398.22元，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算）；4、误工费12,796.44元（31,138/365×150＝127,96.44元，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见孙红炎误工时间为150日）；5、营养费酌定为1,000元；6、交通费酌定为1,000元；7、住院伙食补助费300元（15元/天×20天（住院时间共计20天）＝300元）；8、残疾赔偿金108,204元（27,051元/年×20年×0.2＝108,204元，应参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算）。合计192,157.61元。
另查明，中晶公司为孙红炎垫付费用49,701.95元。
一审法院认为：孙红炎在为中晶公司的客户宇鑫公司安装监控设备的过程中受伤，双方当事人均无异议，所争议焦点为当事人之间的关系以及双方责任的分配。本案争议的第一个焦点即当事人之间关系的认定。中晶公司抗辩称与孙红炎之间系承揽关系，但却没有向一审法院提交足以认定其与孙红炎之间系承揽关系的证据。案外人孙伟系中晶公司员工，而孙红炎系由孙伟喊过来的，孙红炎与中晶公司之间并不以交付一定的劳动成果作为支付报酬的条件，孙红炎对工作的时间和地点亦没有独立性，故双方并不属于承揽合同关系，中晶公司的抗辩一审法院不予支持，孙红炎与中晶公司之间的关系应认定为雇佣关系。本案争议的第二个焦点即当事人之间责任的分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，在中晶公司无相关证据证明孙红炎存在过错的情况下，中晶公司对孙红炎的受伤应该承担赔偿责任。宇鑫公司与中晶公司存在合同关系，宇鑫公司已经将设备安装以及计算机网络布线工程发包给了中晶公司，宇鑫公司对孙红炎的受伤就不承担责任。故孙红炎要求宇鑫公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。孙红炎经济损失为192,157.61元，应由中晶公司赔偿192,157.61元，扣除中晶公司已支付49,701.95元，还应支付142,455.66元。对于孙红炎在此范围内诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中晶科技工程有限公司赔偿孙红炎医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币142,455.66元（已扣除中晶公司为孙红炎垫付费用49,701.95元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回孙红炎其他诉讼请求。如果武汉中晶科技工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,696元（孙红炎已交纳），法医鉴定费人民币4,300元（孙红炎交纳1,300元，武汉中晶科技工程有限公司交纳3,000元），由孙红炎负担人民币1996元，武汉中晶科技工程有限公司负担人民币4,000元，武汉中晶科技工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项1,000元支付给孙红炎。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，2015年3月20日，孙红炎在武汉市普仁医院通过医保方式支出CT费250元；2015年6月9日，孙红炎在华中科技大学同济医学院附属同济医院以现金方式向其门诊诊疗卡内充值299元，该门诊诊疗卡临时收据备注：不作报销，就诊结束凭诊疗卡中就诊记录打印正式收据。本院经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，案外人孙伟作为中晶公司员工，因无法独自完成中晶公司的工作任务，经向中晶公司报告，找来孙红炎参与相关工作，故孙伟的行为系履行中晶公司职务的行为，本案中应由中晶公司承担相应的责任，中晶公司要求追加孙伟作为本案被告并由孙伟承担责任的上诉意见，本院不予支持。
孙红炎受中晶公司员工孙伟的邀约参与本案所涉工程的施工，施工内容、方式、时间均接受中晶公司员工孙伟的安排指示，故一审认定孙红炎与中晶公司属雇佣关系正确，本院予以维持。中晶公司提交的证据不足以证明该公司为孙红炎提供了相关安全设施设备，故该公司要求孙红炎承担未尽自身安全注意义务之责任的上诉请求，本院不予支持。
宇鑫公司将涉案工程发包给具有相应资质的中晶公司施工，且宇鑫公司对于孙红炎的受伤并无过错，故中晶公司要求宇鑫公司承担责任的上诉请求，本院不予支持。
关于本案相关费用，中晶公司虽主张其垫付款为54680.5元，但未能提供具体垫付款项的金额及性质，对其该项上诉请求，本院不予支持。一审依法认定孙红炎的护理费并将中晶公司已经垫付的护理费予以抵扣正确，本院予以维持。一审根据孙红炎住院时间认定住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以维持。一审综合本案实际情况，酌定交通费1000元并无不当，本院予以维持。
孙红炎在本案中并未主张营养费，但一审认定孙红炎的营养费1000元，超过了孙红炎的诉讼请求，本院予以纠正。孙红炎在2015年3月20日在武汉市普仁医院支出的医疗费250元已通过医保支付，孙红炎在本案中主张该项费用本院不予支持。孙红炎在2015年6月9日向其门诊诊疗卡内充值299元，但不能证明该充值金额已全部实际用于因本案所受伤害而产生的医疗费用，故孙红炎在本案中主张该项费用本院亦不予支持。故本院核定孙红炎的各项损失共计190608.61元，抵扣中晶公司已垫付的49701.95元，孙红炎还应获得赔偿140906.66元。
综上所述，中晶公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字00496号民事判决；
二、武汉中晶科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙红炎人民币140906.66元；
三、驳回孙红炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费用的负担。
二审案件受理费1696元，由武汉中晶科技工程有限公司负担1676元，孙红炎负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年六月二日
书记员 胡庭