浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第220号
原告张舟芳。
原告朱养女。
原告陈佳瑶。
三原告委托代理人乐明。
被告蔡贻勇。
被告蒙城县华顺物流有限责任公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
负责人凌峰。
委托代理人刘炜玮。
原告张舟芳、朱养女、陈佳瑶诉被告蔡贻勇、蒙城县华顺物流有限责任公司（以下简称华顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人乐明、被告蔡贻勇、被告人寿财保蒙城公司的委托代理人刘炜玮到庭参加诉讼，被告华顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：三原告分别系陈国海的配偶、母亲和女儿。2013年12月7日17时15分许，被告蔡贻勇驾驶皖S×××××号中型厢式货车途经三华线5Km＋70m地段时，与对向陈国海驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、陈国海经抢救无效于当日死亡。交警认定，被告蔡贻勇承担事故主要责任，陈国海承担事故次要责任。经查，皖S×××××号车辆登记为被告华顺物流公司所有，在被告人寿财保蒙城公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。陈国海死亡造成的损失如下：死亡赔偿金691000元（34500元×20年）、被扶养人生活费904890元（张舟芳21545元×20年=430900元、朱养女21545元×14年=301630元、陈佳瑶21545元×8年=172360元）、丧葬费20043.50元（40087元÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1670933.50元。事故发生后，被告蔡贻勇垫付了50000元。现三原告起诉要求被告人寿财保蒙城公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分按被告蔡贻勇承担80%的责任比例，由被告人寿财保蒙城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告蔡贻勇与华顺物流公司承担连带责任。
庭审中，三原告变更部分诉称事实，称皖S×××××号车辆的实际所有人为被告蔡贻勇，该车挂靠于被告华顺物流公司。同时，三原告增加诉讼请求，要求增加医疗费损失1343.20元（即被告蔡贻勇垫付的部分）、并要求按每年37851元的标准计算死亡赔偿金、按每年23257元计算被扶养人生活费。
被告蔡贻勇辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，但陈国海当时系无证且醉酒驾驶，故本被告承担60%的责任比例较为合理。损失项目与损失金额由法院依法处理。皖S×××××号车辆是本被告从他人处购买，因车辆营运需要，挂靠于被告华顺物流公司。至于被告华顺物流公司是否应承担责任，请法院认定。
被告人寿财保蒙城公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。损失方面，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算；被扶养人生活费中，张舟芳系陈国海的配偶，夫妻间有相互扶养的义务，故不应支持张舟芳的该费用部分；朱养女的计算年限应为13年；亲属办理丧葬事宜支出的各项费用3000元较为合理；精神损害抚慰金，根据先刑后民的原则，不应予以支持。
经审理查明：三原告的身份情况、事故事实与三原告的诉称一致。交警认定，被告蔡贻勇驾驶机动车载物超过核定载质量，驾车时未靠道路右侧通行，夜间于对向来车交会时持续使用远光灯，应承担事故主要责任；陈国海未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，夜间驾车时未开启前照灯，应承担事故次要责任。事故发生后，被告蔡贻勇支付医疗费1343.20元，并另支付给受害人家属50500元。被告蔡贻勇因本案交通事故被提起刑事诉讼。2014年3月18日，本院作出刑事判决，蔡贻勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。
另查明：1、皖S×××××号车辆的所有人登记为被告华顺物流公司。本案事故发生时，该车在被告人寿财保蒙城公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率特约条款。保险单载明的被保险人均为被告华顺物流公司，被保险车辆使用性质为营业货运。商业三者险保险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用及其他相关费用；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三人赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。不计免赔率特约条款载明，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。2、陈国海所在的家庭户承包的土地已全部被征用。3、原告张舟芳于1995年起，因精神性疾病经常就医。2013年12月9日，舟山市定海区白泉镇河东社区管理委员会与舟山市定海区白泉镇人民政府出具证明一份，载明：陈国海于2013年12月7日因车祸死亡，其父亲、哥哥早已死亡，留下母亲朱养女、妻子张舟芳、女儿陈佳瑶及侄女陈佳玲，原先家庭经济收入靠陈国海打工。2014年3月5日，舟山市定海区白泉镇河东社区管理委员会出具证明一份，载明：张舟芳长期患精神性疾病，时好时坏，一直靠药物控制，平时无劳动能力，一直在家休养，无经济来源，靠丈夫陈国海扶养。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明书、遗体火化证明、死亡证明、家庭情况调查表、浙江省农村集体土地承包权证、通告、土地征用补偿协议、门诊病历、由舟山市第二人民医院出具的证明、由舟山市定海区白泉镇河东社区管理委员会与舟山市定海区白泉镇人民政府出具的证明、由舟山市定海区白泉镇河东社区管理委员会出具的证明、保险单，被告人寿财保蒙城公司举证的保险条款，本院调取的（2014）舟定刑初字第57号刑事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故对三原告要求被告人寿财保蒙城公司在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事故责任由交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超出交强险的部分，根据事故责任，结合本案具体事实，被告蔡贻勇提出的赔偿责任比例较为合理，本院予以采纳，即被告蔡贻勇承担60%，受害人一方自行承担40%。就被告华顺物流公司的责任问题，从肇事车辆登记于该公司名下，由该公司出面投保，实际由被告蔡贻勇进行营运的情况分析，符合我国目前货运市场上，无营运资质的实际营运人将营运车辆挂靠于有资质的物流企业名下从事道路运输经营活动的普遍做法，故对三原告和被告蔡贻勇关于被告蔡贻勇与被告华顺物流公司之间关系的陈述，本院予以采信。因此，对三原告要求被告华顺公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。又，肇事车辆在被告人寿财保蒙城公司投保了商业三者险及不计免赔率特约条款，故该被告应根据保险条款的约定进行赔偿。关于赔偿项目及金额，本院审核认定如下：医疗费1343.20元，系由生效的刑事判决书确认的事实，本院予以确认。丧葬费20043.50元，于法有据，应予确认。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，三原告主张的金额无证据予以佐证，本院不予支持；而被告人寿财保蒙城公司认可3000元尚属合理，本院予以采纳。死亡赔偿金，陈国海所在的家庭户承包的土地全部被征用属实，其属于失土农民，可放宽按城镇标准计算，故三原告主张该项损失757020元（37851元×20年），符合法律规定，本院予以支持，对被告人寿财保蒙城公司主张按农村标准计算的意见，本院不予采纳。被扶养人生活费，社区对其辖区内居民的基本情况应有所了解，其出具的证明可信度较高，故本院对陈国海所在的社区出具的证明内容予以采信。因此，本院认定陈国海生前扶养的人为本案的三原告，计算年限分别为张舟芳20年、朱养女14年、陈佳瑶8年。适用标准方面，应根据被扶养人实际生活的环境确定，三原告实际居住于农村，故应按农村标准计算，即按2013年浙江省农村居民人均年生活消费支出11760元的标准计算。前14年每年的年赔偿总额累计均超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故每年按11760元计算，共计164640元；第15年至第20年，被扶养人仅为张舟芳，该期间的该项损失为70560元；该项损失共计235200元，计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，陈国海因本案事故死亡，造成亲人严重精神损害系在情理之中，故三原告主张该项损失50000元，属合理，本院予以支持。上述损失共计1066606.70元，其中精神损害抚慰金50000元、医疗费1343.20元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）60000元，共计111343.20元，由被告人寿财保蒙城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余损失共计955263.50元，由被告蔡贻勇赔偿573158.10元，因该金额超过商业三者险责任限额500000元，故被告人寿财保蒙城公司根据商业三者险和不计免赔率特别条款的约定，扣除10%的绝对免赔金额，计50000元后，在450000元范围内直接赔偿给三原告。被告蔡贻勇需自行承担123158.10元。扣除该被告已垫付的共计51843.20元，其尚需赔偿71314.90元，被告华顺物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张舟芳、朱养女、陈佳瑶精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金共计111343.20元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告张舟芳、朱养女、陈佳瑶死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等损失共计450000元，上述合计561343.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡贻勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张舟芳、朱养女、陈佳瑶死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等损失共计71314.90元，被告蒙城县华顺物流有限责任公司对上述被告蔡贻勇应清偿的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16597元，减半收取8298.50元，由原告张舟芳、朱养女、陈佳瑶负担3319.50元；被告蔡贻勇负担4979元，被告蒙城县华顺物流有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年六月十日
书记员 於航燕