平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初551号
原告卫二岗，男，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告李伟杰，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告尚虎彪，男，1978年12月12日出生。
二被告共同委托代理人郑学民，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告郑学民，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，总经理。
委托代理人张红波，公司职工。
原告卫二岗诉被告李伟杰、尚虎彪、郑学民、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫二岗及其委托代理人祁晓锋，被告李伟杰、尚虎彪的委托代理人郑学民（也系本案被告），被告信达财险平顶山中心支公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫二岗诉称，2015年7月23日15时35分许，被告李伟杰驾驶豫D×××××号轻型自卸货车沿平顶山市许南路由北向南行驶，当行驶至洛××300米处超车时，与同向行驶的唐治锋驾驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，致使唐治锋和二轮摩托车乘坐人卫二岗受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告卫二岗被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，认定被告李伟杰负此次事故的全部责任。经了解，豫D×××××号轻型自卸货车的所有人为尚虎彪，该车在被告信达财险平顶山中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间内。现原被告对交通事故赔偿协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告卫二岗医疗费21137.82元、护理费8768.79元、误工费28045.23元、伤残赔偿金61382.4元、精神损失费10000元、被扶养人生活费31220.28元、住院伙食补助费5250元、营养费1050元、交通费1200元、鉴定费700元，以上共计168754.53元，扣除车方已垫付的20000元后，诉请148754.53元。本案诉讼费由被告承担。
被告李伟杰辩称，我是郑学民的雇佣司机，肇事车辆投有保险应由保险公司理赔。
被告尚虎彪辩称，我不是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆投有保险应由保险公司理赔。
被告郑学民辩称，我是实际车主，我的车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，李伟杰是我雇佣的司机，尚虎彪是登记车主，他是鲁山人，当时鲁山是贫困县，买车有优惠政策，买车时用的尚虎彪的名字。我交给事故科20000元，直接交到医院830.51元，这830.51的票据在我手里。
被告信达财险平顶山中心支公司辩称，肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责的情况下对原告提出的合理损失在交强险各分项限额内给予赔偿，对超出交强险限额的部分按事故责任划分比例由商业险限额内给予赔偿，答辩人并非实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用。
经审理查明，2015年7月23日15时35分许，被告李伟杰驾驶豫D×××××号大货车沿平顶山市许南路由北向南行驶，当行驶至洛××300米处超车时，与同向行驶的唐治锋驾驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，致使唐治锋和二轮摩托车乘坐人卫二岗受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，认定被告李伟杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告卫二岗被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1.腰1、2椎体左侧横突骨折；2.左侧第2、3、4、5肋骨骨折；3.左肩关节喙突骨折；4.多处软组织挫伤；5.多处皮肤擦伤。自2015年7月23日至同年11月5日，共计住院105天，花费住院费20857.82元、门诊费830.51元。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力活动，住院期间见有陪护一人。被告郑学民已向原告卫二岗支付了20830.51元。
另查明，肇事车辆豫D×××××号轻型自卸货车系被告郑学民所有，登记在被告尚虎彪名下，并在被告信达财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔险，保险期间均为2015年6月5日至2016年6月4日，此次交通事故发生在保险合同期限内。被告李伟杰系被告郑学民雇佣的司机，事故发生在执行职务过程中。
本案在审理过程中，原告卫二岗向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年4月28日作出鉴定意见：卫二岗损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为两处十级伤残。鉴定费700元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告卫二岗的损失作如下认定：1、医疗费21968.33元（花费住院费20857.82元、门诊费830.51元。后到平煤神马医疗集团总医院检查花费280元）。2、误工费7357.48元（原告卫二岗在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗105天，结合原告卫二岗伤情、治疗情况及出院医嘱，误工时间为住院期间，由于原告卫二岗仅提供社区居民委员会出具的证明，既未提供相应的营业执照，也未提供证据证明其事故发生前收入情况，系非农业家庭户口，故误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为25576元／年÷365天×105天）。3、护理费8768.79元（原告卫二岗在中国人民解放军第一五二中心医院住院共计105天，住院期间陪护一人，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，具体计算为30482元／年÷365天×105天）。4、伤残赔偿金61382.4元（原告卫二岗定残时已年满41周岁，系非农业家庭户口，伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体计算为25576元／年×20年×12%）。5、精神抚慰金酌定为7000元（根据交通事故对原告卫二岗造成的伤残程度、精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金酌定以7000元为宜）。6、被扶养人生活费30191.04元（原告卫二岗有三个被扶养人，分别为其女儿卫津荣、卫怡帆、其父亲卫守先，原告卫二岗定残时，被抚养人卫津荣已年满10周岁，被抚养人卫怡帆未满一周岁，被赡养人卫守先已年满79周岁，原告卫二岗及其妻子古亚丽为两女儿的抚养人，原告卫二岗及其兄妹卫花岗、卫化花为卫守先的赡养人，以上三人均为非农业家庭户口，被扶养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准具体计算为17154元／年×［（8年＋18年）÷2人＋5年÷3人］×12%）。7、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）。8、营养费1050元（10元／天×105天）。9、交通费酌定为1050元，以上共计144018.04元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单两份、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证明、户口本复印件、派出所证明、伤残鉴定意见书、医学出生证明、鉴定费票据、户口本复印件，被告提供的收据、医疗费票据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告李伟杰驾驶豫D×××××号轻型自卸货车与唐治锋驾驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，致使唐治锋和二轮摩托车乘坐人卫二岗受伤，二轮摩托车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李伟杰负事故的全部责任，卫二岗无责任。原、被告双方对此事故认定均无异议，本院予以确认采信，被告李伟杰的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告卫二岗要求被告郑学民承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告李伟杰驾驶的豫D×××××号轻型自卸货车在被告信达财险平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财险平顶山中心支公司应首先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告卫二岗因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28268.33元，应由被告信达财险平顶山中心支公司在交强险医疗费用限额内向其赔偿10000元。超过交强险分项限额部分的损失18268.33元，根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，因被告李伟杰负事故全部责任，肇事车辆在被告信达财险平顶山中心支公司投有第三者责任险及不计免赔，故由被告信达财险平顶山中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。同理，原告卫二岗因事故发生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计115749.71元，应由被告信达财险平顶山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向其赔偿110000元。超出交强险伤残赔偿限额的损失5749.71元，根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，因被告李伟杰负事故全部责任，肇事车辆在被告信达财险平顶山中心支公司投有第三者责任险及不计免赔，故由被告信达财险平顶山中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。扣除被告郑学民已支付的20830.51元，被告信达财险平顶山中心支公司尚需支付原告卫二岗各项保险金共计123187.53元，被告郑学民已向原告卫二岗垫付的20830.51元，可另行向被告信达财险平顶山中心支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告卫二岗赔偿保险金共计123187.53元。
二、驳回原告卫二岗的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告郑学民负担2712元，由原告卫二岗负担563元；鉴定费700元由被告郑学民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 李东峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李江玲
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。