wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2862号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：李健，该行职工，特别授权代理。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：扈新明，总经理。
被告：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：高磊，总经理。
被告：齐河华茂纺织有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：倪善刚，总经理。
委托代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：扈新明，男，汉族，住禹城市。
被告：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李健、被告齐河华茂纺织有限公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500000元及全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。于2016年1月29日借款1500000元，到期日为2017年1月27日，该笔借款由山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣提供担保，承担连带保证责任。现因贷款欠息后，经多次催收至今未还，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金1500000元及全部利息。
被告齐河华茂纺织有限公司庭审中辩称，担保属实，让借款人先承担还款责任。
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《流动资金借款合同》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限至2017年1月27日。被告山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《保证合同》一份，用以证明被告山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣与原告签订保证合同，约定为借款人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。被告齐河华茂纺织有限公司对该证据无异议。其他各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于2016年1月29日借款1500000元，到期日为2017年1月27日，借款月利率8.7‰，被告齐河华茂纺织有限公司对该证据无异议。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款借据》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现被告未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司对借款本金1500000元及相应利息负有偿还责任，被告山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息（利息自2016年1月29日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 宁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第181号
原告王立军，男，汉族，现住牡丹江市。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告吴广勋，男，汉族，现住牡丹江市。
被告毕延国，男，汉族，现住牡丹江市。
被告牡丹江金华建筑安装有限公司。
法定代表人赵广涛。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
本院在审理原告聂云龙与被告吴广勋、毕延国、牡丹江金华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告王立军负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第181号
原告王立军，男，汉族，无职业，现住牡丹江市。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告吴广勋，男，汉族，无职业，现住牡丹江市。
被告毕延国（曾用名：毕晓飞），男，汉族，无职业，现住牡丹江市。
被告牡丹江金华建筑安装有限公司。
法定代表人赵广涛，公司经理。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
本院在审理原告聂云龙与被告吴广勋、毕延国、牡丹江金华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告王立军负担。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋葛立新
二〇一五年三月二十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尹相彬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00877号
原告：梁某，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吕某甲，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告梁某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原告与被告于1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕某乙，2006年生育次子吕某丙。原、被告婚后因性格差异，缺乏共同语言，导致夫妻感情日渐变淡。尤其是长子出生后，原告便外出打工，打工期间双方一直分居生活，只是偶尔联系。现双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
基于上述诉请，梁某向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，意在证明：原、被告的身份信息以及婚生子女情况；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告生育子女情况。
针对梁某的诉请、举证，吕某甲的辩解、质证意见：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。吕某甲对梁某所举1、2、3号证据均无异议。
吕某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：梁某所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁某与吕某甲于1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次子吕某丙。吕某丙现随吕某甲生活。2015年5月，梁某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。梁某诉请与吕某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但梁某现有证据仅能证明其与吕某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与吕某甲的夫妻感情确已破裂；同时，鉴于双方结婚多年且育有二子，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予梁某与吕某甲离婚。
案件受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0768号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告于XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告于XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告于XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1743号
原告张文生，男，1952年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告裴学友，男，1955年11月出生，汉族，息县项店镇张庄新庄人，现住信阳市平桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李淮弘，男，该公司员工。
原告张文生与被告裴学友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生、被告信阳联合财保公司委托代理人李淮弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日9时45分，被告裴学友驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至定远乡定远村小学北200米处与原告所拉的架子车相撞，致原告受伤，被告裴学友负事故的主要责任。裴学友驾驶的车辆在信阳联合财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿损失90356.30元。
被告裴学友辩称，事故属实。车辆投保有保险。我儿子裴俊和刘奎合伙开了一个卖钢筋的公司，车辆是我儿子在罗山三轮车厂买的，买的时候手续都办好了，办的是李长胜的名字。保险是以我的名义买的。我给我儿子和刘奎开车送货。我垫付的钱要求一并处理。
被告信阳联合财保公司辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月26日9时45分许（天气：雨），被告裴学友驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道229线由南向北行驶至定远乡定远村小学北200米处刹车时车辆侧滑与前方由东向西过马路张文生拉的架子车相撞，致张文生受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警勘查认定，原告裴学友应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生后，原告张文生即到罗山县人民医院抢救，住院40天（2016年3月26日-2016年5月5日），支付医疗费37187.10元。入院诊断：1、重度颅脑外伤：⑴、蛛网膜下腔出血⑵、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑质血肿⑶、颅骨骨折；2、闭合性胸部外伤：⑴、左侧多发肋骨骨折（1-4）⑵、肺挫伤⑶、左侧锁骨骨折。出院医嘱：1、定期复查，对症处理；2、建议院外休息6个月；3、不适随诊。2016年6月29日，原告到信阳市肿瘤医院CT片检查报告：1、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11肋骨陈旧性骨折。2、左侧锁骨远端陈旧性骨折。经河南保城律师所委托，2016年6月30日，信阳益民司法鉴定所于2016年7月25日就原告伤情鉴定为：左侧第1-11肋骨骨折构成九级伤残；误工期150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费1300元。事故发生后，被告裴学友为原告请护工护理了22.5天，此期间的护理费用及伙食费用也是被告裴学友承担的。被告裴学友先称护工每天费用是150元、给原告安排的伙食费用每天是30元，后又提供的护工朱义梅出具的收条（内容为“今收到裴学友委托陪护罗山县人民医院钱一科病人全天候护理费及生活费22.5天／220元计款4950元”）称护工每天费用200元、给原告安排的伙食费用是20元。被告保险公司只认可按原告主张的30482元／年给付护理费用。被告裴学友为原告垫付医疗费11800元。
原告张文生系为农业家庭人口。原告驾驶的车辆保险公司定损为500元。
另，被告裴学友驾驶的车辆在信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明及出院证、医疗费票据、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单、证明、收条等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告裴学友负事故的主要责任，原告张文生负事故的次要责任，对此认定本院予以认可。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，被告裴学友应承担事故80%的赔偿责任。被告信阳联合财保公司辩称护理费只认可原告在起诉时主张的标准，但被告裴学友请护工朱义梅并实际按200元／天支付了22.5天的护理费，此标准虽较居民服务行业工资标准高，××人的护工报酬基本相符，对此辩称意见不予采纳。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费37187.10元；
2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；
3、营养费1800元（30元／天×60天）；
4、误工费11855.75元（28849元／天÷365天×150天）；
5、护理费7631.71元（30482元／天÷365天×（60-22.5天）＋4500元］；
6、残疾赔偿金34729.60元（10853元／年×16年×20%）
7、精神抚慰金酌定7000元；
8、交通费酌定为800元；
9、财产损失500元；
10、鉴定费1300元。
上述1-9项共计103504.16元。信阳联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张文生72517.06元（医疗费项下限额10000元＋精神抚慰金7000元＋误工费11855.75元＋残疾赔偿金34729.60元＋交通费800元＋护理费7631.71元＋财产损失500元），余额30987.10元（37187.10元＋2000元＋1800元-10000元），被告裴学友应负担24789.68元（30987.10元×80%），被告裴学友诉前已为原告垫付费用16750元（11800＋4950），被告裴学友还应再给付原告8039.68元（24789.68元-16750元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于赔偿原告张文生各项损失款72517.06元。
二、被告裴学友赔偿原告张文生各项损失款8039.68元。
三、驳回原告张文生的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生产后十日内支付，汇入原告张文生帐户（开户行罗山县农村商业银行卡号62×××51）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，鉴定费1300元，共计3359元，由原告负担359元，被告裴学友负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1743号
原告：代哓武，男，1972年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：尹振强，男，1996年9月出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
原告代哓武与被告尹振强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代哓武及其委托诉讼代理人胡开乔与被告尹振强、被告郑州人寿公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代哓武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计85801.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告尹振强驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告尹振强负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告郑州人寿公司投保了交强险。
被告尹振强辩称，交通事故属实，我投保了交强险，应由被告保险公司先行赔偿。
被告郑州人寿公司辩称，交通事故无异议，事故车辆豫Ｓ×××××号车系小型轿车，驾驶人应当持有合法有效的驾驶证，否则我公司有权要求追偿交强险赔付款。在事实清楚责任明确，无证、醉驾、逃逸等免责情形下，请原告提供合理合法的证据的前提下同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年3月9日23时10分许，被告尹振强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县世序东路由北向南行驶至行政大道与世序东路交叉路口时，与原告驾驶的沿行政大道由西向东行驶的吉祥狮牌电动自行车碰撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告尹振强承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院门诊治疗，花了医疗费1845元。2016年3月13日，罗山县人民医院诊断原告的伤为左桡骨远端骨折及左侧三角骨骨折外固定术后。原告申请，本院委托，原告于2016年10月10日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、代哓武左桡骨远端骨折及左侧三角骨骨折目前构成十级伤残。2、代哓武伤后误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：90日。原告为此开支法医鉴定费1300元。另原告提供交通费票据230元。
另查明，原告为非农业户口。原告受伤后，被告尹振强垫付医疗费1335元。原告的被扶养人其母亲桑某某，1931年12月出生，桑某某现共有四个子女（包括原告在内）；其女代某甲，1999年2月出生；其子代某乙，2006年8月出生；三被扶养人均为非农业户口。被告尹振强驾驶的豫Ｓ×××××号（发动机号码EW330471）车在被告郑州人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇人均消费性支出17154元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、医药费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录代抄单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告尹振强驾驶豫Ｓ×××××号车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告尹振强承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告尹振强依法应当承担全部赔偿责任。鉴于被告尹振强驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州人寿公司投保了交强险，故应由被告郑州人寿公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告尹振强赔偿。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费1845元，2、营养费1800元（20元×90日），3、误工费8408.4元（25576元÷365×120日），4、护理费5010.6元（30482元÷365×60日），5、交通费部分，本院酌定为100元，6、伤残赔偿金51152元（25576×20年×10%），7、被扶养人生活费9863.5元【桑某某：17154元×5年÷4×10%＋代某甲、代某乙：17154元×（1＋8）年÷2×10%】，8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元，上述1-2项费用合计3645元由被告郑州人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；3-8项费用合计79534.5元由被告郑州人寿公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告代哓武医疗费等各项损失费用共计83179.5元。
二、驳回原告代哓武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、法医鉴定费1300元，均由被告尹振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第297号
原告李某甲，男，1976年8月出生，汉族，农民。
被告林某甲，女，1979年11月出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁，心胸狭隘，与原告经常为家庭琐事争吵不休。2012年1月双方来到浙江省杭州市萧山区务工，同年6月15日被告私自外出，不辞而别，至今下落不明，被告此举伤了原告和孩子的心，严重伤害了夫妻感情，原告一家人在痛苦和无奈中艰难度日，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。共同财产位于李围子组两间瓦屋归原告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，1999年1月原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在罗山县尤店初级中学三年级读书；××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在双楼小学读五年级。婚后前期夫妻感情尚好，后因性格差异及生活习俗不同，为生活琐事常发生口角。原告陈述2011年秋原、被告同到浙江省杭州市萧山区建筑工地务工，2012年6月5日被告从建筑工地外出，同原告不辞而别，此后同原告即不联系，也不回家看望孩子，原告在长期等待未果后诉至本院要求离婚。但未能提供证据证实陈述的内容属实。诉讼中被告父亲林某乙证实，被告林某甲自2012年6月以后与娘家人中断了联系，原因不详。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书，李某甲、林某甲、李某乙、李某丙户口卡复印件，证人林某乙证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的应不准予离婚。本案中，原、被告婚后前期夫妻感情尚好，且育有两个子女，此后双方因性格差异及生活习俗产生矛盾，但能和好。原告陈述2012年春原被告在浙江省杭州市萧山区建筑工地工作期间，被告同原告不辞而别，后被告长期有家不归，与原告及子女断绝联系，但未能提供证据证实，依法不能确认原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚，缺乏证据支撑，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 玥
山西省晋中市�次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢162号之一
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人董建军，男，1974年8月21日生，汉族，住本区。
被执行人李广，男，1977年7月2日生，汉族，住本区。
被执行人南晓忠，男，1968年7月23日生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人董建军、李广、南晓忠借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成和解协议，被执行人自愿保证于2018年8月30日前支付申请执行人1500元人民币，2018年9月30日前支付申请执行人1500元人民币，2018年10月30日前支付申请执行人1500元人民币，2018年11月30日前支付申请执行人1500元人民币，余款45500元及相�利息和执行费于2019年12月30日前付清。上述款项如有一期未付或逾期，按晋中市中都公证处作出的（2010）晋市证执字第10号执行证书的内容全部执行。2018年8月15日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋中市中都公证处作出的（2008）晋市证经字第4081号公证书及（2010）晋市证执字第10号执行证书的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年八月十七日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢162号
申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
被执行人董建军，男，1974年8月21日生，汉族，住本区。
被执行人李广，男，1977年7月2日生，汉族，住本区。
被执行人南晓忠，男，1968年7月23日生，汉族，住本区。
山西省晋中市中都公证处作出的（2010）晋市证执字第10号执行证书已发生法律效力，被执行人董建军、李广、南晓忠未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董建军、李广、南晓忠相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳建伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5891号
原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体户。
被告：白玉龙，男,1970年12月25日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告：包和平，男，1975年4月6日出生，蒙古族，农民住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。
本院于2017年12月14日立案受理的原告洪成与被告白玉龙、包和平分期付款买卖合同纠纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告洪成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告洪成撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告洪成负担。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 五 喜
湖北省巴东县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执751号
申请执行人骆世明，男，生于1961年9月2日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被执行人王平，男，生于1982年8月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行骆世明与王平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年四月七日
书记员 张世伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1934号
原告：咸某，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告咸某与被告贾某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还自己的耕地4.99亩，损失放弃；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的亲生儿子，原、被告的耕地一直在一个土地本上。2010年以后，原告及丈夫的土地由被告耕种。现在修路占地，被告又拒绝给原告及丈夫的承包地的占地款。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾某系原告咸某的亲生儿子。原、被告的耕地一直在一个土地承包手册上。户名系贾文春（原告之丈夫），贾文春家五口人，贾文春、咸某、贾占凤、贾占萍、贾某总计24.95亩，人均4.99亩。2009年5月份贾文春去世。此后，原告及其丈夫贾文春的土地就一直由被告贾某耕种。现因修公路，征占了部分土地，其中有原告及其丈夫贾文春的部分。
本院认为，原告具有土地承包经营权，原告要求被告返还其土地承包经营权的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照承包合同，原告应有家庭土地的五分之一，即4.99亩。因此，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某返还给咸某的土地4.99亩。
案件受理775元，减半收取388元（原告已预交），由原告咸某负担338元，被告贾某负担50元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十二日
书记员 周 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1195号
原告林某。
被告任某。
本院在审理原告林某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告林某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 周盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初860号
原告：李世杰。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：董景民。
被告：康红颜。系被告董景民之妻。
原告李世杰诉被告董景民、康红颜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二〇一六年二月十六日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二〇一六年三月十一日公开开庭审理了本案。原告李世杰的委托代理人张宝军到庭参加诉讼。被告董景民、康红颜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称：2015年6月2日，原告和被告董景民签订了《借款担保协议书》，约定：（1）被告向原告借款5000000元；（2）借款期限：自2015年6月2日至2015年6月9日；（3）借款利率为月利率2.5%。合同签订后，原告于2015年6月2日将500万元借款汇入被告董景民账户。合同到期后，原告多次找被告催要该借款及利息，被告仅给付了1550000元，剩余3450000元借款及利息共计3864000元却以种种理由推拖不予给付。故请求人民法院判令二被告给付原告借款3450000元及利息损失414000元；本案诉讼费由被告负担。
被告董景民、康红颜在本院向其送达法律文书后未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月2日，原告李世杰与被告董景民签订了《借款担保协议书》，被告向原告借款500万元，借款期限自2015年6月2日至2015年6月9日，借款利率为月利率2.5%。原告于2015年6月2日将500万元借款汇入被告董景民名下的账户；合同到期后，被告给付了原告借款1550000元，剩余3450000元借款及利息未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告董景民签订的民间借款合同，对借款金额、利率、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务。借款现已到期，但按照双方签订的协议，被告未能偿还，理应承担相应的民事责任。被告康红颜系被告董景民之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应对董景民的借款承担连带赔偿责任；被告董景民、康红颜在本院依法向其送达法律文书后，既未应诉、答辩又未出庭质证，属自身权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金3450000元及自2015年6月2日起利息按年利率24%计算的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告董景民、康红颜于本判决生效后五日内偿还原告李世杰借款本金3450000元及利息（利息自2015年6月2日始，以3450000元为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18856元，由被告董景民、康红颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十四日
书记员 王 倩
2
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0155号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：新北区小河军陆兄弟汽车配件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委十五圩**号。
经营者：陈军。
被告：常州市楼兰车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委。
负责人：林海，该厂投资人。
被告：林海。
被告：杨爱平。
被告：陈军。
被告：潘晓兰。
被告：新北区孟河洪文车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇建设路**号。
经营者：刘洪文。
被告：刘洪文。
被告：魏红梅。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告新北区小河军陆兄弟汽车配件厂（以下简称“军陆厂”）、常州市楼兰车辆部件厂（以下简称“楼兰厂”）、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、新北区孟河洪文车辆配件厂（以下简称“洪文厂”）、刘洪文、魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强、殷婕到庭参加诉讼，被告军陆厂、楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告军陆厂于2014年8月28日签订借款合同一份，约定由军陆厂向原告借款500000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日止。签订借款合同的同日，原告与被告楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅签订保证合同一份，约定上述八被告作为保证人共同对被告军陆厂的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告军陆厂未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告军陆厂偿还原告借款本金500000元，支付拖欠的利息167.33元、45250元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息；2、被告楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求为支付截止2015年6月20日拖欠的利息45250元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，本院口头裁定予以准许。
被告军陆厂、楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，宏源公司与军陆厂签订《借款合同》一份，约定宏源公司向军陆厂提供借款，借款金额为500000元，借款期限为陆个月，自2014年8月28日起至2015年2月28日，月利率为12.5‰，借款自实际放款日起按日计息、按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2014年8月28日，宏源公司与楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年8月28日，宏源公司向军陆厂发放了500000元借款。自2014年12月21日起，被告军陆厂未能按期支付利息，借款本金500000元亦未归还。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告军陆厂未能按约还款付息，被告楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告军陆厂还本付息，要求被告楼兰厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、洪文厂、刘洪文、魏红梅承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新北区小河军陆兄弟汽车配件厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金500000元、截止2015年6月20日拖欠的利息45250元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息。
二、被告常州市楼兰车辆部件厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、新北区孟河洪文车辆配件厂、刘洪文、魏红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4626元、保全费3320元，合计7946元，由新北区小河军陆兄弟汽车配件厂、常州市楼兰车辆部件厂、林海、杨爱平、陈军、潘晓兰、新北区孟河洪文车辆配件厂、刘洪文、魏红梅共同负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年九月八日
书记员 王桢煜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2656号
原告：何辉华，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：郭丽清，女，1989年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何辉华与被告郭丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告何辉华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉华在案件审理期间，以与被告郭丽清达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何辉华撤诉。
案件受理费650元，由原告何辉华负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 周嫣娉
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第342号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。
被告人冯某乙，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。2008年3月18日、2009年1月16日、2011年3月13日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人冯某乙犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲、被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市琼山区人民检察院指控：
2015年5月1日23时许，被告人冯某乙在海口市琼山区丁村电台旁一水吧内，因打扑克牌之事与被害人冯某甲发生口角后，持四角凳子击打冯某甲头部、左手臂等部位，致使冯某甲身体多处受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某甲左颞骨凹陷性骨折，头部的损伤属轻伤一级。
2011年6月11日16时30分许，被告人冯某乙在海口市琼山区龙塘镇龙新小学门口内左侧处，以人民币50元的价格将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给周某某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从冯某乙身上缴获毒资人民币50元，从周某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上缴获的毒品净重0.0756克，检出海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人冯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款的规定，构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，被告人冯某乙将其打成轻伤，请求法院判令被告人冯某乙赔偿其医疗费6万元、误工费3万元，共计人民币9万元，并提供住院收费票据、门诊收费票据等证据。
被告人冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及附带民事诉讼原告人冯某甲的诉讼请求均无异议。
经审理查明：
一、2015年5月1日23时许，被告人冯某乙在海口市琼山区丁村电台旁一水吧内，因打扑克牌之事与被害人冯某甲发生口角后，持四角凳子击打冯某甲头部、左手臂等部位，致使冯某甲身体多处受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某甲左颞骨凹陷性骨折，头部的损伤属轻伤一级。
二、2011年6月11日16时30分许，被告人冯某乙在海口市琼山区龙塘镇龙新小学门口内左侧处，以人民币50元的价格将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给周某某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从冯某乙身上缴获毒资人民币50元，从周某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上缴获的毒品净重0.0756克，检出海洛因成分。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某甲受伤后于2015年5月2日至2015年5月13日在中国人民解放军第一八七医院住院治疗11天，出院医嘱为卧床休息一个月。根据附带民事诉讼原告人冯某甲的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《海南省公安厅交通警察总队关于2015—2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人冯某甲的经济损失为：医疗费人民币17249.19元（以医疗票据为凭），误工费人民币3117元（27748元／年÷365日×（11＋30）日］，合计人民币20366.19元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，经庭审举证、质证，并由本院确认的到案经过，户籍信息，吸毒人员动态信息，扣押物品清单，情况说明，被害人冯某甲的陈述、证人周某某、冯某丙等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、毒化鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，明知是毒品海洛因而贩卖0.0756克给他人，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人冯某甲要求赔偿的医疗费，按照医疗费用等票据数额予以支持；其要求赔偿的误工费，符合法律规定，根据人身损害赔偿项目和计算标准予以支持。鉴于被告人冯某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人冯某乙赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲的医疗费人民币17249.19元，误工费人民币3117元，合计人民币20366.19元。限在本判决发生法律效力后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王珊珊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3280号
原告訾兴旺，又名訾大兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南温县。
被告牛永平，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南温县。
被告赵海港，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南温县。
原告訾兴旺诉被告牛永平、赵海港借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾兴旺到庭参加诉讼，被告牛永平、被告赵海港经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛永平立即偿还原告訾兴旺借款300000元及利息，利息按月息2.4%从借款之日起计算至判决履行之日止。2、要求被告赵海港对牛永平欠原告的300000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告牛永平系朋友关系，被告牛永平以做生意为由于2013年3月5日向原告借款300000元，并签订了借款合同、出具了借据，被告赵海港作为保证人在借款合同和借据上签字，后原告多次催要未果。
被告牛永平、被告赵海港未向本庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告牛永平在2013年3月5日向原告借款300000元，原告訾兴旺和被告牛永平签订借款合同，被告牛永平向原告訾兴旺出具了借据，约定月息2.4%，但未约定还款期限，被告赵海港作为保证人在合同及借据上均签名，保证期间为借款到期次日起两年，被告赵海港对该笔借款承担保证责任，原告于2013年9月开始向被告牛永平追要欠款，并于2017年7月20日左右向被告赵海港追要欠款。
本院认为：本案系借款纠纷，原告訾兴旺和被告牛永平之间存在真实的借款关系，现原告要求被告牛永平偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告訾兴旺和被告牛永平在借款合同中约定的月息2.4%超过了以上法律规定，对超出部分本院不予保护；原告要求被告赵海港对借款300000元承担连带清偿责任，因原告訾兴旺在保证期间届满前未向被告赵海港主张权利，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告牛永平偿还借款300000元，本院予以支持；原告要求被告牛永平支付的利息依照法律规定应按年利率24%计算；原告要求被告赵海港对借款300000元承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛永平在判决生效后十日内偿还原告訾兴旺借款300000元及利息。（利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。）
驳回原告要求被告赵海港对借款300000元承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告牛永平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 巍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00157号
原告丁某
委托代理人李某
被告赵某
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁某及其代理人李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于1979年2月10日登记结婚，婚生长子赵敬刚、次子赵敬军均于1980年5月5日出生。我与被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，并且被告常常酗酒闹事，与婚外女人有不正当关系。我与被告从1990年开始分居生活至今，期间被告时常骚扰我，2014年4月20日找我要钱，我没有给，他就用刀砍我，将我右手砍伤。我与被告已毫无夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。有一户75平方米房屋征收补偿安置住宅楼中的45平方米是夫妻共同财产，另外30平方米是二儿子赵敬军的，请求依法分割夫妻共有的45平方米，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某答辩称，我与原告已经无夫妻感情，同意离婚。有一户75平方米房屋征收补偿安置住宅楼中的45平方米是夫妻共同财产，另外30平方米是二儿子赵敬军的。另外还有共同财产原告工作买断费用21，500.00元；共同债权原告老弟、三弟各欠我700.00元；共同债务12，000.00元，分别为欠我哥2，000.00元、我妹赵丽艳7，000.00元、我二儿子赵敬军3，000.00元；我曾经给原告母亲买过一个戒指。以上夫妻共同财产、共同债权、债务请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于1979年2月10日登记结婚，婚后育有二子赵敬刚、赵敬军（均已成年）。原、被告双方性格不合，生活中矛盾频发，经常吵架，原告于2014年4月24日诉至本院，要求与被告离婚。被告于庭审时亦表示同意离婚。夫妻关系存续期间，被告曾于2014年1月23日签订房屋征收补偿安置协议书一份（征收编号C1-5-2，面积为75平方米），但该房屋具体地点尚未确定，价值无法确定。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、房屋征收补偿安置协议书一份等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合而经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院准予。原、被告所主张的夫妻共同财产房屋征收补偿安置房一户，因楼房地点尚未确定，价值无法确定，暂时无法分割，原、被告双方可待楼房回迁后另行诉讼。被告提出分割原告工作买断费21，500.00元，因原告称该钱款已经花销殆尽，被告亦无证据证明尚有剩余，故被告该项主张不予支持；被告于庭审过程中提出的夫妻关系存续期间的共同债权、债务因原告均不予认可，且被告未能提交相应证据予以证明，故无法支持被告该项请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（三）项、第二十一条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告赵某自愿离婚，准予离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年七月三日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00157号
原告李某
被告杜某
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1981年4月登记结婚，1982年3月22日生一男孩李某某（现已成年）。被告曾两次诉至连山区人民法院起诉与原告离婚，均经法院判决不准予离婚。我于1996年因犯盗窃罪被判有期徒刑七年零六个月，2000刑满释放后至今，与被告一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂。我独自一个人在连山区石油街南山区大铁箱子
被告赵奇答辩称，我与原告已经无夫妻感情，同意离婚。有一户75平方米房屋征收补偿安置住宅楼中的45平方米是夫妻共同财产，另外30平方米是二儿子赵敬军的。另外还有共同财产原告工作买断费用21，500.00元；共同债权原告老弟、三弟各欠我700.00元；共同债务12，000.00元，分别为欠我哥2，000.00元、我妹赵丽艳7，000.00元、我二儿子赵敬军3，000.00元；我曾经给原告母亲买过一个戒指。以上夫妻共同财产、共同债权、债务请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于1979年2月10日登记结婚，婚后育有二子赵敬刚、赵敬军（均已成年）。原、被告双方性格不合，生活中矛盾频发，经常吵架，原告于2014年4月24日诉至本院，要求与被告离婚。被告于庭审时亦表示同意离婚。夫妻关系存续期间，被告曾于2014年1月23日签订房屋征收补偿安置协议书一份（征收编号C1-5-2，面积为75平方米），但该房屋具体地点尚未确定，价值无法确定。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、房屋征收补偿安置协议书一份等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合而经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院准予。原、被告所主张的夫妻共同财产房屋征收补偿安置房一户，因楼房地点尚未确定，价值无法确定，暂时无法分割，原、被告双方可待楼房回迁后另行诉讼。被告提出分割原告工作买断费21，500.00元，因原告称该钱款已经花销殆尽，被告亦无证据证明尚有剩余，故被告该项主张不予支持；被告于庭审过程中提出的夫妻关系存续期间的共同债权、债务因原告均不予认可，且被告未能提交相应证据予以证明，故无法支持被告该项请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（三）项、第二十一条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告丁秀英与被告赵奇自愿离婚，准予离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告丁秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年七月三日
书 记 员 李玉鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01002号
原告王某甲，男，1975年9月2日出生，苗族，农民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某，女，1976年9月3日出生，土家族，居民。
原告王某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马艳艳独任审判，于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王子高、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年举行婚礼。2001年5月21日生育长女王某乙，2007年11月24日生育次女王某丙，2009年7月20日生育三子王某丁。2008年1月21日原、被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵架，原、被告曾多次商量离婚，均未果。2012年原告王某甲提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年3月原告王某甲再次提起离婚诉讼，2014年5月25日彭水县人民法院判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。原、被告互不往来，夫妻感情确已破裂，故，具状请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.长女王某乙、次女王某丙、三子王某丁由原告王某甲抚养，被告冉某支付抚养费每人每月500元；3.本案诉讼费由被告冉某负担。
被告冉某辩称：1.被告冉某同意离婚；2.三个子女由原告王某甲抚养，被告冉某没有经济能力支付抚养费；3.应对夫妻共同债务进行处理；4.原告王某甲应支付经济补偿金80000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2000年举行婚礼。2001年5月21日生育长女王某乙，2007年11月24日生育次女王某丙，2009年7月20日生育三子王某丁。2008年1月21日原、被告补办结婚登记。
另查明：原告王某甲的父母早年修建三间瓦房，原告王某甲与其兄长分家后，各享有一半的使用权，原告王某甲与其父母一起居住在该房屋内。2010年当地政府对农村房屋进行全面登记时，将该房屋登记在原告王某甲与其兄长名下，被告冉某认为登记在原告王某甲名下的房屋应为夫妻共同财产，应予以分割。被告冉某称为维持生活，曾向亲戚、朋友等借了四万多元，但未提交证据。
同时查明：原告王某甲于2012年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年3月11日，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻双方仍有和好可能，判决驳回原告王某甲的诉讼请求。
还查明：休庭后，原告王某甲向本院提交声明一份，称自愿放弃被告冉某支付三个子女抚养费的权利，同时愿意给予被告冉某25000元的经济补偿金。
以上事实有（2013）彭法民初字第00392号民事裁定书，有（2014）彭法民初字第00855号民事判决书，有常住人口登记卡以及当事人当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本案系离婚纠纷，此类纠纷一般涉及夫妻感情是否破裂、子女的抚养、共同财产及债权债务的处理。本案中，原、被告对于三个子女由原告王某甲抚养无异议，原告王某甲无需被告冉某支付三个子女的抚养费，系自主处分其权利的行为，本院予以尊重。对于登记在原告王某甲名下的房屋问题，由于该房屋系原告王某甲的父母修建，且原告王某甲与其父母共同居住在该房屋内，对该房屋的处理必然涉及原告王某甲父母的权利，故，本院在本案中暂不予评述；对于被告冉某辩称的债务问题，因被告冉某在本院给予的举证期限内并未提交证据予以证明，本院在此亦不予评述。因此，本案的争议焦点在于：原、被告夫妻感情是否破裂。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告王某甲自2003年外出务工，原、被告之间就已聚少离多。2014年原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告双方仍有和好为由，判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。但之后原、被告仍未在一起生活，双方未有任何联系。本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，再无任何和好的可能。原告王某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原告王某甲自愿给予被告冉某25000元的经济补偿金，系自主行为，且被告冉某对家庭奉献较多，因此，对于原告王某甲支付被告冉某经济补偿金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冉某离婚；
二、婚生子女王某乙、王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，被告冉某无需支付抚养费；
三、原告王某甲一次性给予被告冉某经济补偿金25000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元（原告王某甲已预缴120元），减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 马艳艳
二〇一五年四月十三日
书记员 罗建华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00426号
原告张某，女，汉族，村民。
被告尚某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某诉被告尚某同居关系纠纷一案中，原告张某于2014年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 董 凯
审 判 员 马 龙
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人郑晓来，男，汉族，住青岛市胶州市.
委托代理人孙敬业，男，汉族，住青岛市胶州市.
被告臧彦广，男，汉族，住青岛市胶州市.
被告彭淑英，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告赵斌，男，汉族，住青岛市胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告臧彦广、彭淑英、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告臧彦广、彭淑英、赵斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2015年2月3日，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告臧彦广、彭淑英发放贷款20万元，年利率为10.00%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告赵斌为臧彦广、彭淑英提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2015年11月3日之日起，被告臧彦广、彭淑英未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告臧彦广、彭淑英立即偿还借款本金150620.68元，及利息、罚息5597.81元（截止2016年2月29日），合计156218.49元，以及自2016年3月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、被告赵斌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
被告臧彦广、彭淑英、赵斌均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告（贷款人）与被告在臧彦广（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q115028563338）一份，约定原告向被告臧彦广发放20万元贷款用于购买刺绣机，采用固定利率，年利率10%，借款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为由赵斌提供连带责任保证。被告臧彦广及其配偶彭淑英在该合同上签字。
同日，原告（债权人）与被告赵斌（保证人）签订《小额贷款保证合同》（合同编号：3799876Q615022509198）一份，约定保证人愿意为臧彦广与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月3日，原告向被告臧彦广发放贷款20万元，借款期限12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日。
借款到期后，被告臧彦广、彭淑英未按合同约定偿还借款本息，截至2016年2月29日，借款人共拖欠原告借款本金150620.68元，利息2489.96元，罚息3107.85元，共计156218.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、臧彦广欠款本金、利息、罚息明细表一份、结婚证复印件一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告臧彦广、彭淑英签订的《小额贷款借款合同》及与被告赵斌签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告臧彦广、彭淑英作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告赵斌作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告臧彦广、彭淑英、赵斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧彦广、彭淑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金150620.68元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。
二、被告赵斌对借款本金150620.68元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告臧彦广、彭淑英、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01498号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年7月2日被判处有期徒刑一年八个月，2003年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年10月8日刑满释放。因本案于2014年8月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1641号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某某于2014年8月14日9时许，在本市渝中区花街子附近，将净重1.02克海洛因贩卖给曾某，获取毒资450元，并从中分得0.17克海洛因作为好处，后被公安机关当场捉获。被告人谢某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2003）中区刑初字第845号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人谢某某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.02克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 操
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1381号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡振峰，男，1987年8月12日出生于河南省淮滨县,汉族，小学文化，农民，家住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被取保候审。经本院决定于2016年11月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人蔡振峰犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日上午，被告人蔡振峰在其经营的位于绍兴市柯桥区福全镇梅峰村85号厂内，因债务问题与徐某发生争执并引发打架，期间，被告人蔡振峰将徐某摔倒在地，致徐某右侧髌骨骨折。经鉴定，徐某的损伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人蔡振峰主动到原绍兴市柯桥区公安局福全派出所投案，如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人蔡振峰就损害赔偿问题与被害人徐某达成调解协议，由被告人蔡振峰赔偿徐某各项经济损失共计25000元，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人徐某对被告人蔡振峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有玩具、扫把照片，现场照片及伤势照片，门诊病历、诊断报告、调解笔录、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振峰故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡振峰在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，且积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡振峰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1034号
申请执行人黄孕准，男，汉族，1983年10月18日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
本院在执行申请执行人黄孕准与被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得1439060元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1882号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1034号
申请执行人黄卿利，男，汉族，1956年10月2日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
本院在执行申请执行人黄卿利与被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得990030元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1880号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第110号
原告田维生。
委托代理人田茂兴，系田维生的侄子。
原告田维德。
委托代理人田茂兴，系田维德的儿子。
被告绥阳县人民政府。
法定代表人王晓旭，系绥阳县政府县长。
田维生、田维德诉绥阳县人民政府林业行政批复纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。绥阳县人民政府于2013年3月5日作出绥府复（2013）24号《关于撤销520323040206MDYMSY00210号林权证的批复》，批复风华镇人民政府，同意撤销520323040206MDYMSY00210号林权证。
在本院审理过程中，绥阳县人民政府自行撤销了上述绥府复（2013）24号《关于撤销520323040206MDYMSY00210号林权证的批复》。原告田维生、田维德以诉讼目的已达到，不需要继续审理为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田维生、田维德诉讼目的已达到，其申请撤诉系真实意思表示，是对自己诉讼权利的依法处分，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田维生、田维德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田维生田维德负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 欧明军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终353号
上诉人（原审被告）：程小云
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉梅
上诉人程小云因与被上诉人姚玉梅民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年8月22日作出的（2015）伊民初字第3298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人程小云及其委托代理人钟维东、被上诉人姚玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉梅原审诉称：程小云向其借款60000元未还。故请求依法判令程小云偿还借款本金60000元及利息4000元，本案的诉讼费用由程小云承担。
程小云原审未出庭答辩。
原审法院查明：2014年11月21日，程小云向姚玉梅借款60000元，并出具一份借条，载明“今借到姚玉梅60000元”，姚玉梅以程小云借款到期未还款为由，诉至法院。
原审法院认为：程小云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。程小云向姚玉梅借款60000元，有借条印证，该债务应当清偿。程小云在借条里未约定还款期限和利息,应当视为无息借款，对于利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程小云自判决生效之日起10日内向姚玉梅支付借款本金60000元；二、驳回姚玉梅的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由程小云负担。
上诉人程小云不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决违反法定程序，剥夺了其在庭审中的一切权利。其收到伊宁市法院在2015年8月3日开庭的传票，按时到达法院应诉，但姚玉梅及其代理人未到庭，原审法官多次电话联系，姚玉梅的手机一直处于关机状态，根据法律规定，此案应按撤诉处理，但原审判决未按撤诉处理，而是再次给本人送达了2015年8月13日开庭的传票，程序违法。原审法院第二次送达开庭传票时告知其等通知姚玉梅再确定开庭时间，但之后一直未通知本人，故其未到庭不属可以缺席判决的情形，原审法院按缺席判决，程序违法。实体方面，其与程小云系合伙关系，6万元为程小云的合伙投资款，合伙经营亏损，其不应再给姚玉梅支付该笔款项。请求撤销—审判决，发回重审；一、二审诉讼费用全部由姚玉梅承担。
被上诉人姚玉梅答辩称：原审法院给程小云发了多次开庭传票，程小云手机也换了多次，本人并没有收到2015年8月3日开庭的传票，8月13日开庭也是法院电话通知本人，程小云收到开庭传票未到庭，一审法院缺席审理本案，不存在程序违法。双方与他人签订《租赁合同》属实，但其并没有参与经营，租赁合同与本案借款无关。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年8月3日，程小云到伊宁市人民法院参加开庭，姚玉梅自称没有收到该日开庭的传票未到庭。当日，伊宁市人民法院给程小云送达2015年8月13日开庭的传票，姚玉梅到庭参加了诉讼，程小云未到庭，原审法院缺席审理了本案。
又查明，2014年11月19日，程小云、姚玉梅作为乙方与案外人马利利作为甲方签订《租赁合同》，约定甲方将其自有的新F257**号陕汽德龙自卸车租赁给乙方经营；乙方先行向甲方支付保证金3万元；租金每年每辆13万元，2015年8月付2万元，其余每月付1万元；租赁期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日；同时约定各自的权利义务、合同的解除、争议的解决以及违约责任等内容。案外人明帅在担保人处签名。当日，程小云、姚玉梅作为乙方与案外人张燕龙作为甲方签订《租赁合同》，约定的除车号、发动机号、车架号与马利利签订的《租赁合同》不同外，其他内容完全相同。程小云认为本案中的6万元借款与上述租赁合同有关，是姚玉梅的合伙投资款，因合伙经营亏损，其不应再退还该笔款项。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审判决是否存在程序违法问题；2、本案中的6万元是否为双方合伙租赁车辆的投资款。
关于第一个焦点问题。程小云提出其收到原审法院2015年8月3日开庭的传票后，按时到庭参加诉讼，姚玉梅未到庭，依照法律规定，本案应按撤诉处理，原审法院未按撤诉处理，再次给其送达开庭传票程序违法的上诉理由，因程小云没有证据证明姚玉梅收到了2015年8月3日开庭的传票而未到庭，姚玉梅也不认可收到该日开庭的传票，故原审法院在一方当事人未送达到开庭传票，另行确定开庭时间并送达开庭传票，程序合法。至于程小云提出原审法院给其送达2015年8月13日开庭的传票后，告知其通知到姚玉梅后再确定开庭时间，原审法院一直未电话通知其开庭时间，缺席审理本案程序违法的上诉理由，因无证据证明原审法院在给程小云送达开庭传票的同时，又告知程小云电话通知确定开庭时间的事实存在，因此，原审法院在程小云收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案，程序合法。上诉人程小云提出原审判决程序违法的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，不予支持。
关于第二个焦点问题。程小云认为双方合伙与他人签订过两份租赁车辆合同，本案争议的6万元为姚玉梅的合伙投资款，合伙经营亏损，其不应再给姚玉梅支付该笔款项。虽然程小云、姚玉梅合伙与他人签订过两辆自卸车的《租赁合同》，双方存在合伙关系，但由于本案中姚玉梅是以程小云给其出具的借条提起诉讼，该借条载明的内容为：“今借到姚玉梅现金60000元。”没有姚玉梅支付合伙投资款的意思表示，姚玉梅也不认可该笔借款与合伙有关，因此借款与合伙为两个不同的法律关系，姚玉梅以该6万元借条向程小云主张，程小云应当予以清偿，程小云提出6万元为姚玉梅的投资款，不同意支付的上诉理由，不能成立，不予支持。至于合伙经营问题，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人程小云的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人程小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00255号
原告：刘某甲。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。因采用法律规定的直接送达及其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法向被告公告送达。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在泰州工作期间相识，××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告经常外出不归，平常很少与原告联系，对原告及婚生女不闻不问。2011年正月初五，被告以外出打工为名，至今不归，而且更换了手机号码，双方至今无联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚请，被告承担相应的抚养费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后与原告父母一起生活，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女刘某乙。2011年春节期间，被告离家外出，至今未归。2013年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年4月，原告再次提起离婚诉讼。
上列事实有结婚证、泰州市蒋垛镇邱刘村村民委员会出具的情况说明、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告于2011年初外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。因婚生女刘某乙现随被告生活，原、被告离婚后，婚生女仍随被告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲一起生活，被告赵某自2015年10月起按每月400元的标准给付婚生女抚养费，其中2015年度的抚养费1200元于本判决生效后十日内给付，2015年起于每年6月底前付清当年的抚养费，直至婚生女能独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00255号
原告：薛斌。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告薛斌诉被告南通大辰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛斌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 夏慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周洁
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0027号
申请人苏州市吴中区城南街道办事处。
负责人龚艳，主任。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人江苏华新建设工程有限公司。
法定代表人戈雪华，董事长。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
申请人苏州市吴中区城南街道办事处与被申请人江苏华新建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由苏州仲裁委于2013年11月28日作出（2013）苏仲裁字第152号仲裁裁决。仲裁裁决后，苏州市吴中区城南街道办事处向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人苏州市吴中区城南街道办事处申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁违反法定程序，应当中止没有中止。仲裁枉法裁决，分配举证责任不当，吴建峰代收款项的权限应当由被申请人举证；仲裁对以房抵款的证据认定不当，没有认定吴建峰代收款项这一事实。仲裁裁决违反社会公共利益，让政府机关付了两遍钱。请求撤销仲裁裁决书。
被申请人江苏华新建设工程有限公司辩称，仲裁没有违反法定程序。申请人向公安机关报案涉及的是案外工程。本案事实清楚，证据确凿，仲裁庭依法裁决，伸张正义，维护了社会公共利益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭经审查后认为吴建峰涉嫌犯罪与本案无关，口头裁定驳回苏州市吴中区城南街道办事处中止审理的申请程序并无不当。申请人作为付款义务人，对于其主张的以安置房冲抵工程款以及吴建峰有权代理申请人收款负有举证责任。仲裁庭分配举证责任、认定事实属于正当仲裁程序，不属于枉法裁判。仲裁庭按照仲裁规则查明案件事实，认定申请人拖欠被申请人工程款项，申请人认为向被申请人两次付款，违反社会公共利益没有依据。故苏州市吴中区城南街道办事处申请的理由不能成立。
综上，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第152号仲裁裁决不符合法律规定撤销的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市吴中区城南街道办事处要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第152号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人苏州市吴中区城南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初916号
原告曹异。
被告姚小明。
被告深圳德福基金管理有限公司湖南分公司。
代表人姚小明，总经理。
被告冯娟。
本院在审理原告曹异与被告姚小明、深圳德福基金管理有限公司湖南分公司、冯娟民间借贷纠纷一案中，原告曹异于2016年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告姚小明、深圳德福基金管理有限公司湖南分公司、冯娟银行存款587500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告曹异提供名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋707房屋（所有权证号为长房权证开福字第7080431**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告曹异的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚小明、深圳德福基金管理有限公司、冯娟银行存款共587500元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告曹异名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋707房屋（所有权证号为长房权证开福字第7080431**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初916号
原告曹异。
被告姚小明。
被告冯娟。
被告深圳德福基金管理有限公司湖南分公司。
负责人姚小明，董事长。
本院在审理原告曹异与被告姚小明、冯娟、深圳德福基金管理有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曹异于2016年8月4日向本院申请撤回对被告深圳德福基金管理有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告曹异的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹异撤回对被告深圳德福基金管理有限公司湖南分公司的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第953号
原告李正平。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告丁志龙。
原告李正平与被告丁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托代理人刘玉伟到庭参加了诉讼；诉讼期间，被告丁志龙下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因购买汽车和饭店经营资金周转需要，被告分别于2012年5月12日、8月31日、10月9日、12月25日向原告借款共计82万元，其中2012年5月12日借款15万元，双方约定在2012年年底还清，双方未约定其他借款的还款期限。原告多次向被告主张还款无果，要求被告立即返还借款82万元，按照银行同期贷款利率，承担起诉之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告李正平持有被告丁志龙出具的借条四份，内容分别是“今借李正平人民币15万元整，借款人丁志龙，（到2012年底还清），2012年5月12日”；“今借李正平人民币42万元整，丁志龙，2012年8月31日”；“今借李正平人民币20万元整，丁志龙，2012年10月9日”；“今借李正平人民币5万元整，丁志龙，2012年12月25日”。原告称，上述出借给被告的款项是原告因房屋被拆迁而取得的补偿款，还有向案外人的借款，原告妻子从银行取出的存款，原告都是以现金的形式将出借款交付给被告。原告提交了2012年5月、8月、10月分别向案外人王猛、陈琴借款的借条复印件，原告妻子钱春银牡丹灵通卡账户历史明细清单，陈琴在扬州农村商业银行的理财卡账户明细清单、中国农业银行借记卡账户明细对账单等证据，证实原告诉称的出借款项资金来源的事实。
诉讼期间，本院于2013年7月4日对案外人王猛进行了调查。王猛称，从2011年开始，李正平多次向自己借款，金额共计五六十万，最后一次借款是在2012年年底，李正平借款时称是其自己做生意需要，还有朋友购买大客车等原因。
诉讼期间，本院根据原告的申请，对被告将取得的位于镇江市学府新城的拆迁安置房一套采取了诉讼保全措施。被告对原告诉称的事实、主张的权利以及本院采取的诉讼保全措施均未提出异议。
上述事实有原告陈述、借条、结婚证、调查笔录等证据证实。
本院认为：原告持有的借条明确记载了被告向原告借款的事实，该事实与原告主张的借款事实一致；被告对原告主张的借款事实未提出异议，对本院根据原告请求采取的诉讼保全措施亦未提出异议；原告提交的证据反映了其筹集、出借资金的能力；综上，应当认定原告主张的民间借贷事实真实。该民间借贷关系合法有效，被告未按约定的期限还款，对未约定还款期限的借款，被告未在原告主张还款后的宽限期内还款，原告要求被告承担相应的利息损失应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志龙于本判决生效后十日内返还原告李正平借款82万元。
二、被告丁志龙在本判决生效后十日内赔偿原告李正平的利息损失，损失数额以82万元为基数，以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年3月12日至本判决确定的还款日，计算确定。
案件受理费12050元，诉讼保全费4670元，公告费606元，共计17326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李益成
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 魏晓虹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1885号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈文贤，男，1959年3月11日生，汉族，住光山县。
被告胡道锋，男，1988年6月27日生，汉族，住光山县。
被告李成保，男，1974年4月4日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈文贤、胡道锋、李成保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈文贤、胡道锋、李成保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告陈文贤、胡道锋、李成保向其行白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈文贤于同年9月21日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币40000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月22日到期，到期后被告陈文贤未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈文贤要求履行合同，偿还40000元借款及利息，被告陈文贤拒不履行。被告胡道锋、李成保作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金40000元及利息（利息计算到此款还齐之日）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈文贤、胡道锋、李成保身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告陈文贤、胡道锋、李成保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，被告陈文贤、胡道锋、李成保向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈文贤于同年9月21日正式签订贷款借款合同，被告胡道锋、李成保作为连带担保责任人，贷款金额人民币40000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年2月22日到期，到期后被告陈文贤未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈文贤所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈文贤向原告借款40000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告胡道锋、李成保作为被告陈文贤的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈文贤的债务承担连带保证责任，被告陈文贤的第三笔借款期限至2016年2月22日届满，原告于2016年8月11日将担保人胡道锋、李成保一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈文贤、胡道锋、李成保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文贤偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月22日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告胡道锋、李成保对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈文贤、胡道锋、李成保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王建志
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第768号
申请人：徐年华。
申请人：徐银良。
申请人：徐纷纷。
申请人：徐利利。
四申请人共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：程浩刚。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系负责人。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
本院于2015年11月16日受理了申请人徐年华、徐银良、徐纷纷、徐利利、程浩刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人徐年华、徐银良、徐纷纷、徐利利因交通事故致童四英死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、料理丧事误工费、交通费，合计1022181.26元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿381000元，扣除已支付的10000元，尚余371000元，于2015年12月10日前付清；由申请人程浩刚按责赔偿52215.75元，已付清。
二、申请人徐年华、徐银良、徐纷纷、徐利利自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人程浩刚已支付申请人徐年华、徐银良、徐纷纷、徐利利123883.75元，故对上述申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款371000元作如下分配：由申请人徐年华、徐银良、徐纷纷、徐利利领取299332元，由申请人程浩刚领取71668元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚玉敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0284号
原告周静，女，1989年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李明凯，男，1989年9月22日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告周静诉被告李明凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：被告李明凯向原告借款3000元未还，现要求被告归还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李明凯辩称：原告给付我3000元是事实，但是该款是原告归还其借我的款。
经审理查明：2012年8月3日，被告李明凯向原告周静借款3000元。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的通话录音、短信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解上述款项系原告归还其借被告的款，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明凯于本判决生效之日起三日内归还原告周静款3000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仲其山
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00258号
申请人陈小强。
申请人张胜利。
本院于2014年1月9日受理了申请人陈小强与申请人张胜利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小强与申请人张胜利之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈小强欠申请人张胜利借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军