wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初798号
原告：张红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积77.93方米，价款243,723.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月8日，原告向被告交付了房屋税费6,948.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告张红梅办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张红梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金747.00元【（房价款243,723.00元＋税费6,948.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张红梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款243,723.00元＋税费6,948.00元为基数，自2014年4月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费4956元，减半收取2478元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初798号													原告：张红梅，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积77.93方米，价款243,723.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月8日，原告向被告交付了房屋税费6,948.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告张红梅办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张红梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金747.00元【（房价款243,723.00元＋税费6,948.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张红梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款243,723.00元＋税费6,948.00元为基数，自2014年4月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费4956元，减半收取2478元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保987号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
何亮平、吴斌芝：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保41号民事裁定书，要求保全何亮平、吴斌芝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初479号
原告：陈志勇，男。
原告：陈志刚，男。
被告：祁阳县智勇农业开发有限公司。
法定代表人：曾金元，系该公司经理。
被告：曾金元，男。
原告陈志勇、陈志刚诉被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告陈志勇、陈志刚到庭参加了诉讼，被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款壹万肆仟玖佰元整（￥14900元）。事实和理由：被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元于2016年7月雇请原告的工程车运输水泥原材料，共欠原告运费14900元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告曾金元一直未给付欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，敬请依法支持原告诉请。
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃答辩权利。
原告陈志勇、陈志刚为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》一份，拟证明：“今欠到陈志勇、陈志刚运费壹万肆仟玖佰元整（14900.00元），定于2017年元月5号付清。欠条人：曾金元.（盖‘祁阳县智勇农业开发有限公司’公章），2016.12.27。”
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃质证权利。原告陈志勇、陈志刚提供的上述证据《欠条》符合证据法律有关规定，且与本案有关联，本院予以确认。
被告曾金元未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2016年7月份，被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请二原告的工程车运输水泥原材料，欠二原告运费14900元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告曾金元一直未给付欠款，经二原告多次催讨未果。二原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法支持二原告的诉请。本案在开庭审理过程中，因被告祁阳县智勇农业开发有限公司和曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定“运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人或者收货人（或雇请人）支付运输费用的合同”。被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请二原告的工程车运输水泥原材料，拖欠二原告的装运费未给付，现二原告要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元支付拖欠的装运费，本案符合上述规定，应定性为运输合同纠纷较妥。本案立案时定性为民间借贷纠纷，与本院查明的事实不符，本案案由应当变更为运输合同纠纷。现二原告要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元给付所欠装运费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议的标的不大，依法实行一审终审。被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元于本判决生效后10日内一次性给付原告陈志勇、陈志刚运费人民币14900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元负担。
本判决为终审判决。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12068号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人：韩光明。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江精工建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提交的商品混凝土购销合同中原、被告约定，合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院起诉。合同中的甲方即本案被告，被告住所地为浙江省绍兴市越城区，故义乌市人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间的商品混凝土购销合同约定，如发生争议由甲方所在地即浙江精工建设集团有限公司所在地人民法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。浙江精工建设集团有限公司住所地为浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，故绍兴市越城区人民法院作为本案协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权，义乌市人民法院对本案无管辖权。被告浙江精工建设集团有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送至绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 樊圣军
二〇一七年八月十日
书记员 李亚联
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第452号
罪犯邓东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年7月27日以（2012）邯县刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邓东有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月24日起至2015年01月23日止），罚金50000元。本院于2012年11月6日以（2012）邯市刑终字第218号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯邓东在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯邓东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯邓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。2014年10月13日，该犯向本院缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邓东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，且所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓东减去尚未执行的有期徒刑，罚金50000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1628号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3264号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告郭士玉，男，1951年5月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告郭士玉租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执214号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣。
被执行人宋海军。
被执行人孟令金。
被执行人王珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第293号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月三日
书记员 张晓霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2269号
原告：周瑞，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告周瑞与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周瑞，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月30日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款671098元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3191号商铺，建筑面积总计23.4平米，房款总计671098元，付款方式为2011年11月18日、2011年11月30日交付全额房款671098元。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款671098元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月30日，原告周瑞（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3191号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共23.4平方米，每平方米28679.4元，总价为671098元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月18日交付100000元，于2011年11月30日交付571098元定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月18日向被告支付认购定金100000元，于2011年11月30日向被告支付认购金571098元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款671098元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周瑞与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月30日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周瑞返还购房款671098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10511元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2269号原告：周瑞，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告周瑞与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周瑞，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月30日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款671098元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3191号商铺，建筑面积总计23.4平米，房款总计671098元，付款方式为2011年11月18日、2011年11月30日交付全额房款671098元。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款671098元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月30日，原告周瑞（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3191号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共23.4平方米，每平方米28679.4元，总价为671098元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月18日交付100000元，于2011年11月30日交付571098元定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月18日向被告支付认购定金100000元，于2011年11月30日向被告支付认购金571098元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款671098元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月30日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周瑞返还购房款671098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10511元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1424号
罪犯颜世祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯颜�祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世祥的悔改表现，有罪犯颜世祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜世祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1390号
原告:湖南东山园生物科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河彭家巷754号。
法定代表人：陈松枚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告：赵进初，男。
委托诉讼代理人；邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
被告：戴军，男。
原告湖南东山园生物科技发展有限公司诉被告赵进初、戴军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南东山园生物科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东山园生物科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南东山园生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南东山园生物科技发展有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月三十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0010号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，当日被苏州警方抓获并于次日被执行刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2014年2月7日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留并上网追逃，同月8日被山东省临沂市公安局罗庄分局抓获并于次日被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留。同月14日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行监视居住。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员顾奕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：被告人郑某甲于2013年5月26日凌晨，到南通市开发区舒凯花苑品嘉烟酒店，通过翻窗的方式进入店内实施盗窃，窃得现金人民币102元，软中华香烟、硬中华香烟各两条及苏烟两条零两包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3190元。
另查明，案发后，被害人业主陈某于当日报警。经侦查，公安机关发现被告人郑某甲有重大作案嫌疑并已离开南通，遂决定对其刑事拘留并上网追逃，于2014年6月7日被苏州市公安局姑苏分局观前派出所抓获。归案后，被告人郑某甲对上述犯罪事实供认不讳，赃款、赃物被其挥霍一空。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；未到庭证人李某、王某、龚某、郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述；现场勘验检查笔录及被告人郑某甲、证人李某的辨认笔录；南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见及发、破案经过、抓获经过等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲因个人挥霍等主观原因致无法退赃、退赔，可酌情从重处罚。综合考虑被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月29日止。）
二、责令被告人郑某甲退赔赃款、赃物折款人民币3292元，发还给被害人陈国军。
上述所处罚金及退赔款限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑜
二〇一四年二月十九日
书记员 宋艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执744号
申请执行人：潘耀志，男，1962�10月14日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：王传秀，女，1968年4月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：刘月辉，男，1992年4月12日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：陈明，男，1994年6月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：李莎，女，1996年11月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人潘耀志、王传秀与被执行人刘月辉、陈明、李莎生命权纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘耀志、王传秀于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行并向被执行人刘月辉、陈明、李莎送达了强制执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人刘月辉、陈明、李莎未履行，本院在执行过程中查明，被执行人李莎在中国农业银行丹江口汉丹分理处有存款2711.91元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李莎在中国农业银行丹江口汉丹分理处的存款2711.91元（账号：62×××72）划拨至丹江口市人民法院指定的收款帐号。（收款单位：丹江口市人民法院，帐号：42×××29，开户行：中国建设银行丹江口人民路支行）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执744号之一
申请执行人：潘耀志，男，1962年10月14日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：王传秀，女，1968年4月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：刘月辉，男，1992年4月12日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：陈明，男，1994年6月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：李莎，女，1996�11月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人潘耀志、王传秀与被执行人刘月辉、陈明、李莎生命权纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘耀志、王传秀于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘月辉、李莎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初120号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人梁志德，曾用名梁某某小故，男，1988年5月10日生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民，住贵州省普安县。2007年5月10日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，于2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人梁志德犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人梁志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2016年5月18日，被告人梁志德驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，从贵州省晴隆县城沿上瑞线往晴隆县沙子镇方向行驶，同日7时40分，当车辆行驶至上瑞线2347公里加450米处（小地名洞湾煤矿）时，驶离其行驶方向左侧路面翻下路坎，造成乘车人王某某笑芬当场死亡，乘车人陆某、何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人梁志德负事故的全部责任，乘车人无责任。
另查明，被告人梁志德在案发后，积极抢救伤者，并请陈某报警。被告人梁志德已赔偿死者家属岑某某开全经济损失人民币20000元，赔偿伤者何某经济损失人民币11000元，赔偿伤者陆某经济损失人民币6000元，并取得死者家属、两伤者的谅解。
上述事实，被告人梁志德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�籍信息、基本情况，被害人户籍信息，到案经过，酒精检测结论及照片，疾病证明书，（晴）公（法）鉴（尸）字【15】号交通事故尸体检验报告，死亡证明，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）05鉴字第037号，晴公交认字（2016）第0518001号道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，收条、协议书及谅解书，交通事故案件登记表，证人潘某某应凤、陈某证言，被害人何某、陆某陈述，被告人梁志德供述，福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第205号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志德持实习期机动车驾驶证，疲劳驾驶机动车上道路行驶中临危操作不当，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�告人梁志德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处徒刑，应依法处罚。被告人在事故发生后，积极抢救伤者，并请他人帮助报案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人梁志德与死者家属岑某某开全、伤者何某、陆某达成赔偿协议并取得谅解，应酌情从轻处罚。本院综合本案案发原因、情节及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，被告人梁志德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出在有期徒刑六个月到一年零六个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项第一款之规定，判决如下：
被告人梁志德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月一十七日
书记�员张菊飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初36号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告王春华，女，1975年02月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城三期的开发商。2011年2月28日，原告与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙凤都城三期“怡和园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年8月31日，原告和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。被告系安溪县龙凤都城三期“怡和园”XX店一、二层业主，该店面建筑面积共为125.26㎡。被告于2012年8月22日向开发商接受该店面。同日，原告和被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定，被告接受原告的物业服务管理，管理费用为每月每平方米1.20元，二三层每月每平方米0.70元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费人民币100元，合同约定被告每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，若被告违反协议不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权向违约方提起诉讼。依据双方签订合同约定，被告每月应缴纳物业管理费人民币119元及卫生费、水电公摊费用。被告自2013年2月28日起，违约未能缴交物业服务费用及卫生费、水电公摊费用，截至2014年8月31日，累计拖欠物业管理费人民币2512元，期间经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。请求依法判令被告王春华立即支付给原告物业服务费用共计人民币2512元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
3.《前期物业服务合同》复印件一份，以此证明原告系龙凤都城三期的物业管理公司的事实。
4.《装修施工许可证》复印件、《装修保证书》复印件、《装饰装修管理服务协议》复印件各一份，以此证明被告系安溪县龙凤都城三期“怡和园”XX店一、二层和该物业交房时间。
5.《前期物业管理服务协议》复印件一份，以此证明原、被告于2012年8月22日签订物业管理服务协议的事实以及双方对于权利义务的约定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系安溪县龙凤都城三期“怡和园”物业管理企业，被告系安溪县龙凤都城三期“怡和园”XX店一、二层业主，原告依约管理龙凤都城三期“怡和园”至2014年08月31日止。被告自2013年02月28日至2014年08月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币2512元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2016年01月05日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告王春华作为安溪县龙凤都城三期“怡和园”XX店一、二层业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费、卫生费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春华应在本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费、卫生费、公摊水电费合计人民币2512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年二月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5391号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司物业经理。
被告：王咏，女，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告王咏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金秀到庭参加诉讼，被告王咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1776元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1776元，滞纳金648.2元，合计人民币2424.2元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至2016年9月30日止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证及鑫园小区业主登记册各一份;原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，《收费标准公告证明》、《更换物业管理公司公告》、《退场告示》、《欠费明细》、原告公司进入小区所做的重大事情说明、小区围墙存在证明等证据。
被告王咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告王咏系武汉市洪山区和平街鑫园小区业主。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1776元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告王咏系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1776元及滞纳金648.2元（按未交物业费金额的日万分之五计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王咏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1776元；
二、被告王咏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金648.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告王咏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一八年八月十日
书记员 党浩凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第225号
申请执行人卢忠柱
被执行人杨李敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨李敏发出执行通知书，责令被执行人杨李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨李敏（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1436号
申请执行人：刘开旺。
被执行人：穆福明。
被执行人：林思明。
被执行人：周金秋。
申请执行人刘开旺与被执行人穆福明、林思明、周金秋民间借款纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告穆福明于判决生效后十日内偿还原告刘开旺借款30000元及利息、违约金；被告林思明对以上款项承担连带保证责任。申请执行人2015年8月26日依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2886号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额67400元、案件受理费525元及执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3808号
原告：王某，女，1990年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙某1，男，1989年12月17日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院开庭传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告抚养未出生的孩子，互不负担子女抚养费，但被告要承担原告生育孩子将要发生的医疗费等其他费用；3、原告与被告在秦皇岛购买的一套房屋属于共同财产，应当归原告所有，原告可对被告予以补偿。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，被告在原告怀孕期间还对原告暴打。2018年3月，原告无法忍受被告的暴力行为，向公安机关报警。现原告已经怀孕九个月，被告及父母对原告不管不问。故原告与被告的夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。原告与被告婚后在秦皇岛购买的房屋，有原告父亲出资的11万元，及原告与被告的共同出资10万元。离婚后房子应当归原告所有，原告可以返还被告共同出资的一半5万元，
被告孙某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现原告怀有身孕。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据，原告起诉离婚，但未提供其与被告夫妻感情破裂的证据，故应当承担举证不能的后果。原告现有身孕，即将生育，离婚对原告及婴儿的生活会造成很大的不便。故应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月十日
书记员 刘文博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第573号
原告：ＸＸ仙，女，1964年9月26日出生，居民，身
份证号：33072619640926514x，住浦江县浦阳街道龙溪巷69号
。
委托代理人：王建义，男，
1964年9月11日出生，身份证号：3307261964********，
，居民，住浦江县浦阳街道龙溪巷**号。
被告：吕光松，
6197903015116，汉族，农民，住浦江县大畈乡清溪村上马坞9
8号，现住浦江县虞宅乡荷花塘村。
原告ＸＸ仙诉被告吕光松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月16日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建义和被告吕光
松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙起诉称，2009年1月5日，被告吕光松向原告借
款人民币6000元，口头答应2009年1月25日前归还。并由被告
出具欠条一张。欠条载明：“2009年1月5号今借ＸＸ仙人民币
6000元整（陆仟圆正）。欠款人：吕光松。”该款被告至今分
文未还。故原告诉至法院请求判令：由被告吕光松归还借款人
民币6000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告吕光松于2009年1月5日
出具的欠条一份，证明被告吕光松向原告ＸＸ仙借款6000元之
事实。
被告吕光松答辩称，借款是事实的，但我写了归还日期是2
009年11月25日，借款日期到了我会归还的。被告吕光松未提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告吕光松承认该欠条系被告出具，
本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如
下：
2009年1月5日，被告吕光松向原告借款人民币6000元，并
由被告出具欠条一张。欠条载明：“2009年1月5号今借ＸＸ仙
人民币6000元整（陆仟圆正）。欠款人：吕光松。”该款被告
至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告ＸＸ仙与被告吕光松之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告吕光松向原告ＸＸ仙借款6000
元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应
按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
被告辩称其在出具欠条时还写了归还日期2009年11月25日，但
并无相应证据证明，故对被告要求于2009年11月25日到期后归
还借款的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吕光松于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ仙
借款本金计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇〇九年四月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8658号
原告林剑锋,男,1991年9月7日出生,汉族，住浦江县。
被告赵李松,男,1980年1月12日出生,汉族，住浦江县。
被告邵应芝,女,1975年4月5日出生,汉族，住浦江县。
原告林剑锋与被告赵李松、邵应芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借60000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林剑锋到庭参加诉讼，被告赵李松、邵应芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵李松、邵应芝系夫妻关系。2016年1月31日，被告赵李松向原告借得人民币60000元，赵李松出具了借条一张。之后，被告支付了原告7000元，其余借款一直未归还原告。
本院认为：原告与被告赵李松间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可被告支付了其7000元，由于原、被告未在借条上约定利息，因此原告主张的该7000元用于支付利息的意见依据不足，该7000元应用于归还本金，故两被告应归还原告的借款本金金额为53000元。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵李松、邵应芝于本判决生效后十日内归还原告林剑锋借款53000元，并按年利率6%支付自2016年12月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告承担75元，由两被告承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8658号原告林剑锋,男,1991年9月7日出生,汉族，住浦江县。被告赵李松,男,1980年1月12日出生,汉族，住浦江县。被告邵应芝,女,1975年4月5日出生,汉族，住浦江县。原告林剑锋与被告赵李松、邵应芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借60000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林剑锋到庭参加诉讼，被告赵李松、邵应芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵李松、邵应芝系夫妻关系。2016年1月31日，被告赵李松向原告借得人民币60000元，赵李松出具了借条一张。之后，被告支付了原告7000元，其余借款一直未归还原告。本院认为：原告与被告赵李松间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可被告支付了其7000元，由于原、被告未在借条上约定利息，因此原告主张的该7000元用于支付利息的意见依据不足，该7000元应用于归还本金，故两被告应归还原告的借款本金金额为53000元。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵李松、邵应芝于本判决生效后十日内归还原告林剑锋借款53000元，并按年利率6%支付自2016年12月1日至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告承担75元，由两被告承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十日代书记员 张芝
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第555号
原告：吴××。
被告：沈××。
本院在审理原告吴××诉被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××的撤诉申请符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴××负
担。
审判员 姚建明
二〇〇九年二月六日
书记员 金 霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1866号
申请执行人永康市东城飞虹塑料店
被执行人胡东团，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01706号，依法向被执行人胡东团发出执行通知书，责令被执行人胡东团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡东团（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币36002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁汝坚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第262号
上诉人（原审被告）山西建达预拌砼有限责任公司，住所地太原市尖草坪区恒山路20号。
法定代表人徐建东，总经理。
委托代理人宁美岗，系该公司副经理。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西山大合盛新材料股份有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际1301室。
法定代表人王自卫，董事长。
委托代理人董亚雷，系该公司销售部副经理。
委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。
上诉人山西建达预拌砼有限责任公司因与被上诉人山西山大合盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西建达预拌砼有限责任公司的委托代理人宁美岗、郭玉宝，被上诉人山西山大合盛新材料股份有限公司的委托代理人董亚雷、赵水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日，山西建达预拌砼有限责任公司与山西山大合盛新材料股份有限公司签订一份混凝土外加剂购销合同，合同签订后，山西山大合盛新材料股份有限公司给山西建达预拌砼有限责任公司供货，截止2014年4月20日，山西建达预拌砼有限责任公司欠山西山大合盛新材料股份有限公司货款1795028元，之后，山西建达预拌砼有限责任公司又向山西山大合盛新材料股份有限公司购进140866元的减水剂产品，累计欠款1935894元，2015年4月15日，山西建达预拌砼有限责任公司仅支付山西山大合盛新材料股份有限公司50000元，尚欠1885894元至今未付。
原审认为，山西建达预拌砼有限责任公司与山西山大合盛新材料股份有限公司双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。但双方合同中约定的付款方式为现金及承兑汇票支付、抵顶混凝土方式和清收债权等，故山西山大合盛新材料股份有限公司主张逾期利息的请求不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山西建达预拌砼有限责任公司支付原告山西山大合盛新材料股份有限公司货款1885894元，于本判决确定之日起30日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22802元，由被告山西建达预拌砼有限责任公司负担。
一审判决后，山西建达预拌砼有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第65号民事判决书，并依法驳回被上诉人的原审诉求；2、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为：1、原审查明事实不清，上诉人欠被上诉人的欠款数额不正确。对被上诉人供货的事实上诉人认可，但是欠款数额存在争议。因为，双方交易的期间从2013年5月开始，整个交易过程近一年。在此期间双方并未在财务、物资等部门进行核对交易的全部数量及价款。因此，被上诉人所起诉的数额不真实，双方应核对账目后再进行处理。2、原判决由上诉人支付被上诉人货款不符合双方的合同约定。因为依据双方所签订《混凝土外加剂合同》第五条价款结算方式及支付的第2项约定：甲方（上诉人）同意乙方（被上诉人）以销售混凝土并代收货款的方式支付乙方外加剂款。同时，双方的合同还约定，上诉人同意以现金或承兑的方式支付全年货款的30%至60%。由此可以确定，如果上诉人欠被上诉人款项，现金或承兑的比例是有限的，余款则应以混凝土款项抵顶。所以，即使上诉人欠被上诉人款项，原审判决也不应判决由上诉人以现金的方式支付全部的货款，而应明确混凝土抵顶货款的比例。3、根据委托付款函说明，被上诉人同意且应该履行双方约定，向山西建工集团总承包公司清收欠我方的工程款532899元，而非如判决结果，向被上诉人支付货款1885894元。依照双方委托付款函的约定，被上诉人未履行合约，涉及款项提供的票据又不全面，所以上诉人无法正规有效的向其付款。
被上诉人山西山大合盛新材料股份有限公司辩称，1、原审认定事实清楚，上诉人应依法支付所欠货款。2、合同约定的付款时间不明确，被上诉人有权请求上诉人立即支付货款。3、上诉人委托第三人代付的货款并未兑现，上诉人有义务向被上诉人支付所拖欠的全部货款。故请求法庭依法予以维持原判。
本院经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方2014年5月13日协议及收料小票、材料结算单，可以认定上诉人除支付被上诉人50000元外，尚欠被上诉人货款1885894元。关于付款方式，双方虽然在合同上列举了三种，但第二种及第三种方式并没有实际履行，被上诉人请求上诉人支付货款的请求并不违法法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22802元，由上诉人山西建达预拌砼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 瑛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1793号
申请执行人：张小亮，男，蒙古族，农民。
被执行人：姚长锁，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张小亮与被执行人姚长锁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1793号申请执行人：张小亮，男，蒙古族，农民。被执行人：姚长锁，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张小亮与被执行人姚长锁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月十七日书记员 阿拉木斯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第3236号
原告张某，女，1982年生，汉族。
被告朱某，男，1982年生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王俊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王渤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3198号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告王云录。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王云录物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王云录的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审54号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县利城冷冻粉条厂。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）323号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月10日，临沭县国土资源局对临沭县利城冷冻粉条厂作出沭国土资执罚字（2015）323号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元的罚款，计款21090元。2015年9月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县利城冷冻粉条厂，并于2016年3月22日向其送达催告书。临沭县利城冷冻粉条厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书的第1项、第2项的第一部分。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县利城冷冻粉条厂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）323号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）323号行政处罚决定第1项、第2项的第一部分，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 田会芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9734、9746、11606号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告郭俊城，男，汉族，1962年3月13日出生。
被告唐万洪，男，汉族，1975年6月10出生。
被告马玉峰，男，汉族，1981年6月6日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费分别为157.16元、50元和463.88元，已由原告预交，本院按四分之一分别收取39元、13元和116元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月十七日
书记员 张乐艺
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，系该分行行长。
委托代理人王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告谭伟光，男，1982年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告谭伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谭伟光偿还原告借款本金267452.59元，并给付自2014年6月5日起至判决确定之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；被告给付原告律师费13531元；确认原告对大连市中山区共存巷×号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告贷款31万元用于被告购公建，期限10年。被告以大连市中山区共存巷×号房屋提供抵押担保。原告于2012年5月23日向被告指定帐户发放贷款31万元，被告没有按合同约定按时偿还贷款本息。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告提供的户籍证明记载表明，被告谭伟光已于2014年5月死亡，其不符合作为诉讼主体的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费6200元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马倩倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执148之一号
申请执行人王某某，男，1995年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人宋某，男，1996年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执425号
申请执行人王春宇，女，1973年5月8日生，汉族，铁三局工程处工人，住高平市。
被执行人郭健，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住高平市。
申请执行人王春宇与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初207号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，申请被执行人郭健给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人郭健已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕10执异5号
异议人陕西翔龙源商贸有限公司。住所地：渭南市西四路怡泽园西七排一号
法定代表人张建平，系该公司董事长。
申请执行人商南县利源小额贷款有限公司。住所地：陕西省商南县长新路。
法定代表人邓力，该公司经理。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区延安路惠民佳苑。
法定代表人李小荣，该公司总经理。
被执行人李小荣，男，汉族，系陕西飞龙聚源实业有限公司总经理。
被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司。住所地：陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人韩龙虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣及陕西合阳盛达商贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，陕西翔龙源商贸有限公司于2016年10月8日向本院提出书面执行异议，本院当日立案。经审查，陕西翔龙源商贸有限公司法定代表人张建平并未向本院提出书面执行异议，亦未委托他人向本院提出书面执行异议。故该执行异议不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条由款（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西翔龙源商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年十月十七日
书记员 段正强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2610号
原告：江阴市要塞思源汽车租赁服务部。
被告：缪云江。
原告江阴市要塞思源汽车租赁服务部（以下简称思源服务部）与被告缪云江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思源服务部的经营者邓红霞到庭参加诉讼，被告缪云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思源服务部诉称，缪云江于2014年10月2日至2015年8月6日期间向思源服务部租车1辆，车牌号为苏B×××××，车型为本田奥德赛7座商务车，缪云江租车费付至2015年1月25日，之后至2015年8月6日的租车费5万元至今未付。期间，缪云江将思源服务部的车辆非法变卖抵押，长时间不保养，给车辆造成巨大损害，发动机几乎报废。2015年8月6日，江阴市公安局刑事部门帮忙找回汽车，经云亭派出所协商，双方签订书面协议，但缪云江至今分文未付。请求判令：1、缪云江立即偿还汽车租赁费5万元；2、本案诉讼费由缪云江承担。
被告缪云江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月2日，思源服务部（甲方）与缪云江（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定缪云江向思源服务部租赁奥德赛汽车一辆，车牌号为苏B×××××,租金250元/天，租赁时间自2014年10月2日至2014年10月8日。合同签订后，思源服务部将约定车辆交付缪云江使用，缪云江支付了部分租金。
2015年8月6日，缪云江与周豫（涉案车辆的登记车主）签订汽车过户申明一份，载明：“缪云江欠周豫人民币伍万元整（￥50000.-），现经双方协商，周豫将名下一辆本田奥德赛车牌号为苏B×××××过户给缪云江以便缪云江将该车抵押后向周豫还款伍万元整，如还款生效，则该车实际过户给缪云江，故未收到还款，则汽车过户无效（周豫有权凭该协议去车管所过户给自己），车辆在2015年8月6日之前的违章由缪云江承担，双方同意后签字生效”。
2015年8月18日，周豫将上述车辆过户给上海易记汽车租赁有限公司江阴分公司。2016年1月20日，该车又过户到周豫名下。后因缪云江未偿还租金，2016年2月22日，思源服务部具状起诉来院。
审理中，周豫出具证明一份，载明：“本案所涉车辆的行驶证是我的名字，江阴市要塞思源汽车租赁服务部把车租给缪云江，缪云江欠的租赁费是应该支付给江阴市要塞思源汽车租赁服务部的，我和妻子邓红霞共同经营江阴市要塞思源汽车租赁服务部，因此缪云江结欠的租赁费应该支付给江阴市要塞思源汽车租赁服务部，我同意江阴市要塞思源汽车租赁服务部向缪云江主张权利”。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车过户申明、机动车登记证书、周豫出具的证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据思源服务部提供的汽车租赁合同、汽车过户申明、机动车登记证书等证据，足以认定思源服务部与缪云江之间存在汽车租赁关系，缪云江向思源服务部租赁汽车，应当按照约定支付租金。缪云江结欠思源服务部租金5万元，有汽车过户申明为凭，缪云江未提供证据证明不存在结欠租金或租金已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对结欠租金的事实予以确认，缪云江对结欠租金5万元应负偿付之责。缪云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪云江应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞思源汽车租赁服务部汽车租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（江阴市要塞思源汽车租赁服务部已预交），由缪云江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞思源汽车租赁服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初300号
原告唐子柱，男，1959年12月6日生，住所地东丰县东丰镇。
被告孙雨新，男，1970年3月14日生，住所地东丰县东丰镇。
原告唐子柱与被告孙雨新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐子柱到庭参加诉讼，被告孙雨新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子柱诉称，2014年11月18日被告孙雨新以买油用钱为由，向原告唐子柱借款人民币10000元，双方未约定利息和借款期限，被告给原告出具借据一张。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本庭提供借据一张，证明被告借款10000元的事实。
被告孙雨新未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，2014年11月18日被告孙雨新以买油用钱为由，向原告唐子柱借款人民币10000元，双方未约定利息和借款期限，被告给原告出具借据一张。
本院认为，原告唐子柱提供的借据证明原告唐子柱与被告孙雨新之间的民间借贷关系成立。被告孙雨新作为借款人应当返还借款。被告孙雨新经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告偿还借款10000元，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雨新于本判决生效之日起五日内返还原告唐子柱借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告刘波负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俊哲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审23号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人谭国利。
被申请人温玉民。
2017年3月7日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年7月14日所作（2016）0070号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0070号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0070号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初980号
原告：焦作市新区腾鑫钢材市场天龙租赁站，住所地：河南省焦作市新区丰收路腾鑫钢材市场内。
负责人：庞天龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市新区。
被告：宋长军，1975年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市新区腾鑫钢材市场天龙租赁站与被告宋长军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，原告焦作市新区腾鑫钢材市场天龙租赁站名称错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦作市新区腾鑫钢材市场天龙租赁站的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第411号
原告：邵××。
委托代理人：倪××、钱××。
被告：肖××。
原告邵××为与被告肖××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵××的委托代理
人钱××到庭参加诉讼，被告肖××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：原、被告系朋友关系。2006年10月2
9日，被告肖××由于经营缺乏资金，向原告借款10万元；200
7年4月15日，被告又向原告借款10万元；2007年12月8日，被
告再次向原告借款8万元。上述三笔借款共计28万元，后经原
告向被告多次催讨，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请
求判令被告立即偿还借款28万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3.借条3份，以证明被告向原告借款28万元的事实。
被告肖××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2006年10月29日，被告肖××向原告邵××借款10万元；
2007年4月15日，被告向原告借款10万元；2007年12月8日，被
告向原告借款8万元。三笔借款共计28万元，被告未予偿还。
本院认为：被告肖××拖欠原告邵××借款28万元，依
法应当承担清偿借款的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告肖××于本判决生效之日起十日内偿还原告邵××
借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费1000元，均由被告肖××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初367号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余炳志，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人余钊军，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人余杰汉（曾用名余日汉），男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人郭永才（曾用名郭立冬），男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人余清森，男，1994年10月02日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日14时许，被害人陈某驾驶一辆陆丰牌轿车搭林某在平南县城区龚州大道皇宫KTV附近，险些与由被告人余炳志驾驶的一辆白色丰田皇冠轿车（车牌号粤Ｔ×××××）发生碰撞，陈某见状倒车逃离，后在平南大桥中段被余炳志驾车拦截，后皇冠车上的被告人余炳志、余杰汉、郭永才、余清森下车对陈某进行殴打，余炳志拿出两条铁管威胁，并挟持陈某到皇冠车上，由被告人余杰汉驾驶陈某的陆丰轿车，被告人余清森随车将林某带至平南县工业园监区路口附近，以受到惊吓为由索要钱财。后被告人余钊军驾车赶至，与被告人余炳志、余杰汉、郭永才、余清森又将陈某及林某带至平南县月亮湾家味道餐厅三楼包厢里面，向陈某索要了人民币5000元，后该款由被告人余炳志交由叶某保管。案发后，叶某已将涉案赃款5000元交到公安机关，破案后，公安机关已将上述款项返还给被害人陈某。另查明，案发后，被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某、杨某、叶某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、提取笔录、刑事谅解书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森结伙以非法占有为目的，采用殴打、威胁等手段强行索取公民钱财，数额较大，五被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按五被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森到案后能如实供述了自己的犯罪事实，积极退出全部退赃并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人余炳志、余钊军、余杰汉、郭永才、余清森犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人余炳志、余钊军、郭永才、余杰汉、余清森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人余炳志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人余钊军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人余杰汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、被告人郭永才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
五、被告人余清森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁长城
林钊妃
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1067号
原告：覃某，女，1982年5月10日生，仫佬族，农民，户籍所在地广西柳江县，现住罗城县。
委托诉讼代理人：谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，1980年11月10日生，壮族，农民，住广西柳江县。现去向不明。
原告覃某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告覃某及其委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告姚某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩姚某2由被告抚养。事实与理由：原告是罗城县小长安镇人，原告与被告于2000年12月在柳城县太平镇打工时开始相识、恋爱，在双方相互交往后于××××年××月××日到柳江县里高镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告到被告家共同生活，并于××××年××月××日生育女孩，取名姚某2（现小孩与被告生活）。在婚后的初期阶段，双方的感情尚可，但自从小孩出生后，双方的感情逐渐不好，时常为一些生活琐事争吵、闹架。2008年，原告在柳江县拉堡镇第三开发区工厂里做工时伤了右手，并造成残疾，从此后，被告开始对原告恶语相向，并且打骂原告。因常被被告打骂，难以共同生活，原告曾在2013年和2014年2月向人民法院起诉离婚，但未得到法院的支持。2014年，法院判决不准离婚后，原告便独自回娘家（罗城县小长安镇）居住至今，期间双方互不联系，各自生活，夫妻间早已是名存实亡，毫无意义，现原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，根据《中华人民共和国国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院再次起诉，要求离婚。被告姚某1未向本院提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两份，拟证实原、被告的婚姻关系；
2、户口本复印件一份，拟证实原、被告及其婚生小孩的身份情况。
3、受理案件通知书复印件一份、（2014）江民初字第311号民事裁定书一份，拟证实原告曾于2014年2月17日到法院起诉与被告离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告覃某是罗城县小长安镇人，与被告姚某1于2000年12月在柳城县太平镇打工时开始相识后恋爱，双方于××××年××月××日到柳江县里高镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告到被告家共同生活，并于××××年××月××日生育女孩，取名姚某2（现小孩与被告生活）。在婚后的初期阶段，双方的感情尚可。2008年，原告在柳江县拉堡镇第三开发区某工厂里做工时右手受伤，造成参级肢体残疾，后获得10万元的工伤补偿，现尚余5万元。因原告拒绝给余下工伤赔偿款5万元给被告，双方产生矛盾，此后，双方经常发生争吵打闹。因与被告不和，原告于2013年9月回其娘家罗城县小长安镇生活，并于2014年2月17日向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。之后，原告仍回其娘家与被告分居生活，双方互不联系来往，夫妻感情无任何改善。女儿姚某2则一直跟随被告生活。2016年3月24日，原告再次起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告经自由恋爱后登记结婚，双方在婚前虽然建立有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中由于未能处理好原告的工伤赔偿款问题，双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，后原告搬回其娘家生活。原告在第一次向本院起诉离婚撤诉后，仍回其娘家与被告分居生活，双方互不联系来往，夫妻感情无任何改善，夫妻关系日渐恶化，并最终导致感情破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实清楚，理由充分，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张由被告抚养婚生女儿姚某2的诉请问题，本着从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，因姚某2在原告离家出走的期间一直跟随被告生活，其已适应目前的生活学习环境，故仍保持目前的状况，较有利于小孩健康成长，故关于原告的该项诉请符合本案实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（3）项之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告姚某1离婚；
原、被告的婚生女儿姚某2（2005年11月9日出生）
由被告姚某1负责抚养生活至年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 覃志蔚
人民陪审员 韦 鼎
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 韦飞雪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更417号
罪犯朱凯，男，生于1993年12月13日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年10月23日作出（2012）麦刑初字第185号刑事判决，以被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止），并处罚金3万元。判决生效后执行。本院于2014年11月15日对该犯裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯朱凯在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯朱凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4875号
申请执行人苏州工业园区联合储运有限公司，住所地江苏省。被执行人上海盈盛农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告苏州工业园区联合储运有限公司与被告上海盈盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年11月7日作出(2014)园商初字第01523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州工业园区联合储运有限公司于2015年3月5日向苏州工业园区人民法院申请执行，要求义务人上海盈盛农业科技有限公司支付欠款人民币304,243元，苏州工业园区人民法院于2015年7月10日以(2015)园执字第00650号委托执行函委托本院代为执行。本院受理后，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人上海盈盛农业科技有限公司到庭说明情况，双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，致使本案短期内无法执行完毕，申请执行人亦向本院申请延期执行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，非短期内执行完毕，致使本案短期内无法执结，申请执行人可在被执行人不履行和解协议或找到被执行人名下可供执行的财产后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院(2014)园商初字第01523号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5436号
被执行人褚夏丹，男，汉族，1988年7月3日生，住常熟市。
褚夏丹犯盗窃罪一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)熟刑二初字第00587号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：褚夏丹应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2010年6月11日）、苏Ｅ×××××波罗牌（初次登记日期2009年6月25日）汽车两辆、苏Ｅ×××××摩托车一辆（初次登记日期2005年11月14日，已达报废标准），上述车辆下落不明，无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房地产管理局查询，发现被执行人名下登记有（与禇某甲、费某某、禇某乙按份共有）位于常熟市梅李镇美丽园公寓9幢408（不动产单元号×××）不动产一处，本案已查封，但该不动产设有大额抵押权，暂不宜处置。此外，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00587号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1267号
申请执行人张文友，住辽源市。
被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人王欢，该中心主任。
本院在执行张文友诉辽源市龙山区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402行初36号行政判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人协助申请执行人办理完中银地块1号楼125房屋进户手续，申请执行人放弃部分安置补助费，并向本院撤销申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402行初36号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一八年三月三十日
书记员 秦绍方