wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初274号
原告官凤梅，女，汉族，1980年6月27日出生，住沙县。
委托代理人官金水，男，汉族，1957年9月12日出生，系原告父亲。
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会，住所地沙县南霞乡松树坑村。
法定代表人夏金旺，主任。
委托代理人杨理键。
原告官凤梅与被告沙县南霞乡松树坑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人官金水、被告委托代理人杨理键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生至今一直生活居住在被告处，系被告村民。2014年因沙县双溪水库建设需要征用了被告土地，被告于2015年12月向村民每人分配征地补偿款8000元。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告。现请求：1、被告支付原告征地补偿款8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉状所述事实与理由无异议，但分配方案经法定程序（村民代表会议）表决通过，没有违反法律规定。
经审理查明：
1、1980年6月27日原告出生于被告的桥头铺村，自幼生活在该村。自出生至今原告户籍均在被告处。
2、1999年原告家庭（成员为官金水、张啊娘、原告、官长盛）承包有被告水田4.8亩，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
3、2015年因双溪水库建设征地，被告经村民会议决定每位村民分配征地补偿款8000元，并认定原告不参与双溪水库征地补偿款分配。
上述事实有户口簿、土地承包经营权证以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告出生在被告处，户籍自出生至今均在被告处，原告也依靠承包被告的水田作为最基本的生活保障，原告属因出生取得被告集体经济组织成员资格。根据规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付该集体经济组织已经收到的土地补偿费。2015年征地补偿安置方案确定时原告具有被告村集体经济组织成员资格。故原告请求支付2015年征地补偿款8000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会应向原告官凤梅支付征地补偿款人民币8000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
被告承担的25元受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年五月九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
中华人民共和国村民委员会组织法：
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
中华人民共和国民法通则：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第122号
原告沈洪文。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告王猛虎。
被告王中起。现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告杨艳峰。
被告李董。
被告常州市创牌小情大味餐饮有限公司，住所地江苏省常州市天宁区浦前东路1号。
法定代表人王和军，该公司董事长。
原告沈洪文与被告王猛虎、王中起、杨艳峰、李董、常州市创牌小情大味餐饮有限公司（以下简称创牌公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈洪文的委托代理人陈敏丰，被告王中起到庭参加诉讼。被告王猛虎、杨艳峰、李董、创牌公司法定代表人王和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪文诉称，2013年10月9日21时许，沈洪文与朋友刘某在创牌公司就餐，因同行朋友与王猛虎发生纠纷。王猛虎即通知王中起，王中起电话联系杨艳峰带人过去，杨艳峰即纠集李董等人与王中起先后赶到创牌公司，双方在创牌公司相遇，王中起、杨艳峰、李董对沈洪文进行殴打，在殴打过程中，王中起持刀将沈洪文捅伤，造成沈洪文右侧血胸、右侧膈肌破裂、肝脏破裂等。
沈洪文认为王猛虎、王中起、杨艳峰、李董共同侵害了沈洪文的生命健康权。根据侵权责任法的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽安全保障义务的，承担相应的补充责任。为保障沈洪文的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令王猛虎、王中起、杨艳峰、李董、创牌公司赔偿沈洪文损失195639元；2、本案诉讼费由王猛虎、王中起、杨艳峰、李董、创牌公司承担。
审理中，沈洪文变更诉讼请求额为202868.99元。
被告王中起辩称，无意见。
被告王猛虎未作答辩。
被告杨艳峰未作答辩。
被告李董未作答辩。
被告创牌公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日21时许，洪文与刘某等人在创牌公司用餐。王猛虎在创牌公司上班期间，与沈洪文在一起用餐的某人因琐事发生纠纷，被某人打一记耳光。王猛虎故告知王中起，王中起即电话联系杨艳峰，杨艳峰召集李董等人，与王中起先后赶至创牌公司。当王中起、杨艳峰、李董等人到达创牌公司时，沈洪文、刘某等人已经离开创牌公司。之后，沈洪文、刘某又返回到创牌公司时，王中起等人从创牌公司内追赶沈洪文、刘某，在创牌公司门口，即对沈洪文进行殴打。沈洪文在逃离现场过程中，王中起等人进行追赶，沈洪文不慎摔倒在地，王中起追上后，持水果刀将沈洪文刺伤。
沈洪文受伤后，在常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右胸刀刺伤、右侧血胸、右侧膈肌破裂、肝脏破裂等。行剖胸探查止血术、肝破裂修补术。2013年10月19日出院。沈洪文发生医疗费31633.99元。沈洪文在常州天顺粮食制品有限公司从事采购工作，主张月收入3200元。2014年9月16日，苏州同济司法鉴定所对沈洪文伤情作出构成两个10级伤残，最终评定为9级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日的鉴定意见。鉴定费为2500元。
2014年2月26日，本院对公诉机关常州市天宁区人民检察院起诉指控被告人王中起犯故意伤害罪一案，作出（2014）天刑初字第25号刑事判决，判决王中起犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，该刑事判决已经发生法律效力。
由于各方对纠纷协商不成，沈洪文故于2014年12月31日向本院提起诉讼，提出前列请求。
上述事实，有（2014）天刑初字第25号刑事判决书、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，王猛虎在创牌公司上班期间与沈洪文在一起用餐的某人因琐事发生纠纷，被某人打一记耳光。王猛虎故告知王中起，王中起即电话联系杨艳峰，杨艳峰召集李董等人，与王中起先后赶至创牌公司。当沈洪文、刘某返回创牌公司时，王中起等人从创牌公司内追赶沈洪文、刘某，在创牌公司门口，即对沈洪文进行殴打，以及王中起持水果刀将沈洪文刺伤。从这一系列行为分析，王中起、王猛虎、杨艳峰、李董的行为，构成对沈洪文的共同侵权。王中起、王猛虎、杨艳峰、李董存在共同过错，沈洪文无过错，王中起、王猛虎、杨艳峰、李董应对沈洪文所受到的伤害损失，承担共同赔偿责任。
本案沈洪文医疗费31633.99元、住院伙食补助费171元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元、鉴定费2500元均有依据证明，本院予以确认。沈洪文提供的劳动合同、工资单、收入减少证明，证明其月收入为3200元。沈洪文主张的月收入标准，符合2012年江苏省食品制造业在岗职工平均工资标准，故本院确认沈洪文误工费为16000元。本院酌情认定交通费为400元。因王中起已承担刑事责任，故沈洪文主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予以支持。上述沈洪文的损失合计192768.99元，由王中起、王猛虎、杨艳峰、李董承担。
王猛虎与沈洪文一起用餐的消费者发生纠纷引发人身伤害时，王猛虎受到伤害后，没有按照法律规定维护其自身的合法权利，而是采取不正当的举措。
沈洪文在创牌公司用餐，与创牌公司存在消费合同法律关系，创牌公司作为经营者，按照法律规定负有安全保障义务。沈洪文本身没有伤害王猛虎，沈洪文所受到的伤害损失是第三人即王中起、王猛虎、杨艳峰、李董侵权行为所致。创牌公司作为经营者对于发生的第三人侵权，其中侵权人之一王猛虎是创牌公司的员工。创牌公司事前未能预防，事中未以制止，明知正在发生侵害行为而未加以防止或者制止，事后创牌公司未参与将沈洪文送至医院救治。创牌公司作为经营者未尽安全保障义务的，依法应承担相应的补充责任。
综上，沈洪文的诉讼请求合理部分，本院予以支持。王猛虎、杨艳峰、李董、创牌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王猛虎、王中起、杨艳峰、李董于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈洪文192768.99元。
二、对王猛虎、王中起、杨艳峰、李董上述赔偿款192768.99元中50%部分，由常州市创牌小情大味餐饮有限公司承担补充赔偿责任。
三、驳回沈洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费900元，合计2315元。由沈洪文负担115元，王猛虎、王中起、杨艳峰、李董负担2200元，常州市创牌小情大味餐饮有限公司对王猛虎、王中起、杨艳峰、李董负担2200元中的50%部分负补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 林甜甜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第122号
原告刘志海，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人靳贤，男，汉族，住山西省天镇县，系原告表弟。
被告韩玉婵，女，汉族，住山西省天镇县。
第三人雷飞，男，汉族，住山西省天镇县。
原告刘志海与被告韩玉婵共有纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，在庭前准备过程中，依法追加雷飞为第三人，后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托代理人靳贤到庭参加诉讼，被告韩玉婵、第三人雷飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案案情需调查核实，经本院院长批准审理期限延长三个月，现已审理终结。
原告诉称：2001年年底，原告和被告响应国家政策，二人合伙共同承包山西省天镇县张西河乡上营村部分荒山荒坡，进行植被绿化治理。共承包荒山约3000亩，承包费用及办理手续费用支出近7000元，原、被告各出资一半。雷飞不是实际出资人，据被告解释说是为了办理手续方便，便在办理集体土地农业用地使用证上加上第三人雷飞的名字。2013年年底、2014年年底，华润新能源（大同）风能有限公司安装风力发电机等设备占用原、被告共同承包的荒山荒坡，两次给予经济补偿45万元、35万元。被告事前只跟原告要过身份证复印件说办理相关手续，直到2014年12月中旬，天镇县人民法院找原告进行调查时，才得知被告单方领取共同补偿款80万的事实。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还原告补偿款40万元，并承担本案诉讼费。
被告韩玉婵、第三人雷飞未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：
1、承包荒山荒坡合同、集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表复印件，欲证明与被告共同承包天镇县张西河乡上营村荒山荒坡的事实；
2、协议书、山西省天镇县人民法院（2014）天法调确字第2号确认人民调解协议裁定书，欲证明被告韩玉婵并代表原告及第三人共三人作为甲方与乙方华润新能源（大同）风能有限公司就承包荒山荒坡占道补偿事宜达成协议，并向本院请求确认人民调解协议并得以确认的事实；
收款收据、天镇县米薪关镇人民政府证明，欲证明被告韩玉婵独自领取承包荒山修道占地补偿款35万元的事实；
录音光盘一张，欲证明原、被告曾就补偿款分配问题进行过协商的事实。
另原告在庭前曾向本院申请调取（2014）天法调确字第2号卷宗，被告韩玉婵在申请确认人民调解协议时提交的相关材料与上列证据1、2中的部分证据相同。
被告韩玉婵、第三人雷飞未向本院提交证据。
对原告提交的证据1中的集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表复印件、证据2中的协议书及本院（2014）天法调确字第2号确认人民调解协议裁定书，经核对与本院（2014）天法调确字第2号卷宗中的材料完全相同，因本院在该确认程序中已予审查，故予以采信。对证据1中的荒山荒坡合同，本院认为，该合同的当事人签名系打印，其真实性无法予以确认，故不予采信。对于证据4，该录音内容因被告及第三人均未出庭予以质证，且没有其他证据相互印证，故本院亦不予采信。
经审理查明：2001年11月27日，原告刘志海、被告韩玉婵共同承包天镇县张西河乡上营村非耕地3000亩，并于2001年12月办理了土地使用者为韩玉婵、刘志海、雷飞的集体土地农业用地使用证。2014年9月5日，华润新能源（大同）风能有限公司因安装风力发电机等设备需占用该承包地上的道路，经天镇县玉泉镇人民调解委员会调解，与该承包地块的承包方达成协议，约定乙方即华润新能源（大同）风能有限公司补偿甲方即韩玉婵、雷飞、刘志海另行修建便道费用35万元。同日，协议双方共同向本院提出申请，要求对该人民调解协议进行司法确认，本院受理后经审查该协议符合法律规定，故作出（2014）天法调确字第2号确认人民调解协议裁定予以确认。甲方签订调解协议、提出司法确认申请及领取确认裁定书时均只有韩玉婵一人参与，其在上述过程相关文书中的签字处代表雷飞、刘志海签名，且该代签行为在庭审中得到了原告刘志海的追认。
2014年12月29日，被告韩玉婵从天镇县米薪关镇人民政府处将上述协议中约定的35万元补偿款一次性领取。原告刘志海因与被告韩玉婵就该补偿款项分割产生纠纷，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩玉婵并代表原告刘志海、第三人与华润新能源（大同）风能有限公司经天镇县玉泉镇人民调解委员会调解签订的承包地占道补偿协议，业已经过本院司法确认程序得以确认。该协议中并未对承包人之间就补偿款项如何进行分割进行约定，现被告韩玉婵独自将该笔款项领走，后原告刘志海与其未能就该笔款项分割达成一致意见，现其以该笔款项系共有为由请求分割，符合法律规定应予支持。关于应予分割的数额，因原、被告间不存在如何进行分割的协议，故在综合考虑共有人对共有财产的维护、管理、取得收益等贡献大小以及现实生产、生活的实际需要等情况的基础上，本院酌情确定原告刘志海应予分割10万元。第三人雷飞，因其在被本院追加为第三人后，经传票合法传唤无正当理由未到庭，故本院对其能否分割以及分割数额的事宜不作处理。此外，对于原告刘志海提到的另外一笔45万元款项，因其未提供该笔款项的来源、性质及与本案当事人存在关联性的相应证据，故本院对其主张分割该笔款项的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告韩玉婵于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘志海补偿款人民币10万元；
驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘志海负担5475元，由被告韩玉婵负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡长春
人民陪审员 王东文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第122号
原告蔡中舟。
被告欧仕勇。
原告蔡中舟诉被告欧仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年经朋友介绍与被告认识，双方属于普通朋友关系。2013年12月15日，被告以购买山林木材需押税欠资金为由向原告借款34000元，承诺在2014年11月还清，并写下欠条。到还款期限后，被告仍未偿还，原告为索要借款，多次打电话联系和到被告家找被告还款，但被告总是以种种借口拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告的借款本金34000元整及从2013年12月15日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息至该款偿清时止；被告支付原告为讨还借款的交通费、住宿费、误工费1000元整；本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、欠条，证明被告欠原告34000元并约定在2014年11月份还清。
被告在答辩期内未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取、制作的证据有：1、被告的户籍信息；2、本院制作的电话记录一份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据及本院调取、制作的证据认定如下：
被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据1、2具有合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
原告对本院调取、制作的证据1、2无异议，被告未出庭参加诉讼，可视为对本院调取、制作的证据1、2无异议，本院调取、制作的证据1、2具有合法性、真实性和关联性，本院对调取、制作证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月，被告以购买一幅山林欠押税资金为由向原告借款40000元，原告同意借40000元给被告，当时双方还口头约定：“被告将购买的山林砍伐好后需将木材卖给原告抵偿借款”。几天后，原告从贵州省剑河县信用联社通过转账方式打款40000元到被告的信合卡账户上。此后，被告以山林存在纠纷，木材无法砍伐为由，未将木材交付给原告抵偿借款。2013年12月15日，原告在天柱县凤城镇找到被告，要求被告偿还借款40000元，但被告只还了原告6000元，仍欠原告34000元。双方经协商，被告同意偿还欠原告的借款34000元并当日出具一张内容为：“今借蔡老板人民币叁万肆仟元整（34000元），计划在2014年11月份还清”的欠条给原告。还款期限到后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。2015年2月5日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判决被告偿还借款本金34000元及从2013年12月15日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息至该借款偿清时止；被告支付原告为追偿借款的交通费、住宿费、误工费，共计1000元；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的证据和陈述的事实及本院调取、制作的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以购买山林欠缺押税资金为由向原告借款40000元，原告通过转账方式将40000元交付被告，原告与被告形成了借贷关系。原、被告虽然在借款前达成了：“被告将购买的山林砍伐好后需将木材卖给原告抵偿借款”的口头约定，但事后被告未能履行交售木材抵扣借款的义务，原告后来要求被告偿还借款时，被告向原告出据欠条承诺在2014年11月份还清借款34000元，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息和交通费、住宿费、误工费的请求，本院对原告合法处分自己权益的行为予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧仕勇在本判决生效后15日内偿还原告蔡中舟的借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告欧仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告蔡中舟可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨 义 枢
二〇一五年三月二十七日
书记员 龙屹（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第744号
罪犯郑斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月8日作出（2009）楼刑一初字第62号刑事判决，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）岳楼刑初字第17号刑事判决中对被告人郑斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；认定被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与原判未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）岳中刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年10月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第567号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分121分。2012年度被评为优秀生产能手；2013年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1360号
申请执行人：高国旗，男，54岁，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市辽南街。
法定代表人：姜德桥，职务经理。
本院在执行高国旗与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，高国旗向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1360号申请执行人：高国旗，男，54岁，汉族，干部，现住双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市辽南街。法定代表人：姜德桥，职务经理。本院在执行高国旗与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，高国旗向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十月三十日书记员 ： 张 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执732号
申请执行人：吕云波，男，1966年12月25日生，住磐石市。
被执行人：杨素华，女，1966年7月10日生，住磐石市。
被执行人：李晶，男，1961年8月8日生，住磐石市。
申请执行人吕云波与被执行人杨素华、李晶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月26日做出（2017）吉0284民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨素华、李晶送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人�不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨素华、李晶名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨素华、李晶负有继续履行（2017）吉0284民初825号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初730号
原告：刘某。
被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。
法定代表人：卢振荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，庆阳市兴庆工程有限责任公司职工。
被告：赵某。
委�诉讼代理人：邵某。
被告：秦某。
被告：庆城县交通运输局。
法定代表人：何治泰，局长。
委托诉讼代理人：张某，庆城县交通运输局干部。
原告刘某与被告庆阳市兴庆工程有限责任公司（以下简称兴庆公司）、赵某、秦某、庆城县交通运输局（以下简称庆城交通局）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告兴庆公司的委托诉讼代理人姚某，赵某的委托诉讼代理人邵某，被告秦某，庆城交通局的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告立即支付其运费、土石料费86780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，其与被告兴庆公司下属的蔡家庙至北岔通村公路项目部签订了《庆城县蔡家庙至北岔通村水泥路改建工程土石料拉运合同》，拉运地点：十五里铺供料厂至庆城县蔡家庙至北岔通村水泥路改建工程（主线北岔沟，支线史家店），拉运方式：项目部负责装车，原告负责人拉运至施工场地，计价方式：主线北岔沟每立方15元，支线史家店每立方16元，付款方式：水稳料上完，验收后付总方量的50%，剩余部分于2015年11月15日至30日付清，合同签订后，其按照合同约定拉运土石料，2015年7月24日，经双方核算，其共拉运土石料8602立方，合计129000元，材料款212280元由被告赵某出具材料结算单一份，土方10车，每车500元，共计341780元，由被告赵某、李义红签字�认，并加盖庆阳市兴庆工程有限责任公司蔡家庙至北岔通村公路项目印章。2015年7月28日被告向其支付65000元，2015年10月26日被告赵某向其支付160000元，2015年农历12月28日，被告向其支付3万元，下剩86780元至今未付，故诉至法院。
秦某承认刘某的全部诉讼请求。
赵某承认刘某在本案中所主张的事实，但认为其是秦某雇佣的负责施工的人员，对刘某持有的运费结算单上签字系属职务行为，其不承担支付义务。
兴庆公司承认刘某在本案中所主张的事实，但认为秦某系挂靠其公司，拖欠的工程款应由秦某支付。
庆城县交通局辩称，其通过招标，将庆城县蔡家庙至北岔沟通村水泥路工程发包给兴庆公司具体施工，兴庆公司在施工过程�是否与刘某签订运输合同，与其无关，故其不承担支付拖欠刘某运输费的责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月份，交通局通过招标，将庆城县蔡家庙至北岔沟通村水泥路工程发包给兴庆公司，5月1日兴庆公司委托秦某负责该工程的施工、管理、结算。5月18日双方签订了合同协议书，约定：第TC72标段长约5.657公里，公路等级四级，水泥混凝土路面，合同价6387662元，工期180天。6月6日，蔡家庙至北岔通村公路项目部与原告签订了《庆城县蔡家庙至北岔通村水泥路改建工程土石料拉运合同》，约定由刘某负责运输土石料至庆城县蔡家庙至北岔通村水泥路改建工程。2015年7月24日，经赵某、李义红与刘某结算，以兴庆公司庆城县蔡家庙至北岔沟通村公路项目部名义向刘某出具工程量结算单，原告共拉运土石料8602立方，运费合计129000元。材料款212280元及土方500元，由被告赵某出具结算单两份，并加盖庆阳市兴庆工程有限责任公司蔡家庙至北岔通村公路项目印章。2015年7月28日被告向原告支付65000元，2015年10月26日被告赵某向原告支付160000元，2015年农历12月28日，被告向原告支付3万元，下剩86780元至今未付。
另查明,（2017）甘1021民初1671号民事判决书确认，2015年4月份，交通局通过招标，将庆城县蔡家庙至北岔沟通村水泥路工程发包给兴庆公司，5月1日兴庆公司委托秦某负责该工程的施工、管理、结算。交通局所发包的庆城县2015年农村公路工程TC72标段（庆城县蔡家庙至北岔沟）的工程为国投及自筹项目，合同价6387662元，其中国家投资296万元，庆城县政府自筹342.7万元，工程验收后，决算价629.2万元，已付436万元，下余庆城县人民政府自筹资金193.2万元未支付。
本院认为，被告秦某、赵某、兴庆公司、交通局承认原告刘某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。兴庆公司通过招标与交通局签订TC72标农村公路工程后，秦某以兴庆公司项目经理的身份负责施工、管理、结算，实际是对该工程的转包。秦某施工过程中委托赵某与刘某签订了运输合同，合同签订后，刘某按照合同约定全部履行了合同约定的义务，被告赵某以工程项目部的名义向原告出具了结算单，共拖欠原告刘某运输费86780元未付，已构成违约，现原告请求兴庆公司、秦某支付运输费及材料费，理由正当，应予支持。秦某名为兴庆公司项目经理，实为工程的实际施工人，该事实已被本院已生效的（2017）甘1021民初1617号民事判决书所证实，应承担民事责任。赵某在工程结算单上签字确认工程量及价款的行为系职务行为�故赵某不承担支付义务。原告刘某请求发包人交通局在未付工程款193.2万元的范围内承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，刘某请求兴庆公司、秦某支付拖欠其运输费各材料费86780元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、庆阳市兴庆工程有限责任公司、秦某于判决生效后三十日内支付刘某运输费合计86780元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由庆阳市兴庆工程有限责任公司、秦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年四月十八日
书记员 王艳锋
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初18号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人唐军，男，1972年1月22日生，汉族，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人唐军曾因犯故意伤害罪，于1997年11月被绩溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年6月3日被绩溪县人民法院判处拘役三个月。被告人唐军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被绩溪县公安局决定取保候审，2017年2月14日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年2月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年11月9日晚，被告人唐军在家中吃晚饭，期间喝了约2两白酒及部分啤酒。当日19时许，唐军驾驶小型轿车从家中出发至绩溪北站附近，后驾车行驶欲返回家中，在绩溪县龙川大道政务中心至会山路路口路段被交警查获。经鉴定，唐军血液中乙醇含量为89.3mg/100ml；经重新鉴定，唐军血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人唐军以危险驾驶罪判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人唐军在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月9日晚19时许，被告人唐军酒后驾驶小型轿车从家中出发至绩溪北站附近，后驾车欲返回家中，在绩溪县龙川大道政务中心至会山路路口路段被交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，唐军血液中乙醇含量为89.3mg/100ml；被告人唐军申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐军血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。经对醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查其状态为清醒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过、刑事判决书、证人周某的证言、被告人唐军的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、绩溪县公安局制作的检查笔录、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人唐军违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人唐军于1997年、2009年曾因故意伤害被判处刑罚，应酌情从重处罚，但之后其没有其他违法行为，绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综上本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年三月一日
书记员 高晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1492号
原告：胡某，女。
委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员刘毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王宏波与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年5月10日，双方自愿在黑龙江省龙江县民政局领取结婚证，于2010年5月20日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2011年2月26日，生一男孩，取名张某某。孩子出生后，被告无所事事，不尽抚养义务，孩子一直由原告抚养。且原、被告分居已满两年以上。诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、孩子张某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
被告张某辩称，原、被告婚后，一直与原告家人在原告家经营的面皮店里帮忙，夫妻感情尚好。2015年4月3日，原告娘家的新店开张后，因原告不同意被告继续在面皮店工作，故被告便去东北承包了一千多亩地从事种植业。2015年10月，原告还到东北与被告共同生活了一周。在东北种地期间，被告因经济拮据，对原告及孩子关心不够，但原、被告的夫妻感情尚好，离婚对孩子也不好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2010年5月10日，双方自愿在黑龙江省龙江县民政局登记结婚，同年5月20日在原告娘家举行了结婚仪式，并开始共同生活。婚初，夫妻感情尚好，原、被告与原告家人一起在原告家开的店里从事饮食服务。2016年4月3日，被告回到东北承包了一千多亩地从事种植业，原告独自带孩子在娘家生活。期间，原告曾去东北找过被告。自被告回到东北后，因经济拮据，对原告及孩子关心照顾不够，致夫妻关系不睦。
另查明，2011年2月26日，原、被告生育一子，取名张某某。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及张某某的常住人口登记卡及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告经过多年自由恋爱，自主确立婚姻关系，感情基础较好，共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，庭审中，被告和好愿望强烈，且双方的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望原、被告珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多一份沟通，少一份抱怨，夫妻关系仍有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的成长教育，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1415号
申请执行人：宗蝉水，男，1953年12月29日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住江山市市区。
宗蝉水与周黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0881民初960号民事判决书已经发生法律效力。权利人宗蝉水于2017年6月21日向本院申请执行，要求义务人周黎明支付货款62752.10元及相应利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周黎明名下有浙Ｈ×××××小车一辆，该车已在（2014）衢江执民字第2153号案件依法处置当中；名下无商品房、银行存款等财产登记信息。被执行人周黎明现无其他可供执行的财产。申请执行人宗蝉水也未能提供被执行人周黎明有其他可供执行的财产线索。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月一日
书记员 周浩然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2958号
原告：唐山市丰润区炬燃建材经销部，住所地：唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村北。
负责人：杜立东，该经销部经理。
被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人：花世华，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区炬燃建材经销部与被告中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区炬燃建材经销部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中联世纪建设集团有限公司银行存款290万元，或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告唐山市丰润区炬燃建材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中联世纪建设集团有限公司银行存款290万元，或查封其相应价值的财产。
二、查封原告唐山市丰润区炬燃建材经销部负责人杜立东提供担保的坐落于唐山市丰润区城西小区213楼3门102号楼房一套、冀Ｂ×××××号小型轿车一辆；查封担保人张有权坐落于唐山市丰润区城西小区106楼1门101号楼房一套、冀Ｂ×××××号冀Ｂ×××××小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一六年七月五日
书记员 于春芳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终43号
上诉人（原审被告）：淮安富城房地开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区科技路18号1幢208室。
法定代表人：金海，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路87号。
法定代表人：沈田华，总经理。
上诉人淮安富城房地开发有限公司因企业借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间无借款关系，本案系虚假诉讼，借条系伪造，故原审法院对本案无管辖权，将本案移送有管辖权的司法机关或江苏省淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《借条》明确约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。即使涉案《借条》真实性有争议，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，也是本案出借人，其住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号，属原审管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1255号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人许旭伟，男，1977年3月21日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙斌伟、陈郁、许旭伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询被执行人陈郁所有的丽水市潮人汇服饰店，已被我院查封(查封有效期至2019年10月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，该店面已歇业，在丽水市不动产登记中心查询被执行人孙斌伟与案外人叶琴共有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产已被法院查封(查封有效期至2018年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月30日，被执行人尚未履行标的人民币950000元及利息。
本院认为，因被执行人陈郁所有的丽水市潮人汇服饰店，已被我院查封，被执行人孙斌伟与案外人叶琴共有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1255号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1255号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人许旭伟，男，1977年3月21日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙斌伟、陈郁、许旭伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询被执行人陈郁所有的丽水市潮人汇服饰店，已被我院查封(查封有效期至2019年10月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，该店面已歇业，在丽水市不动产登记中心查询被执行人孙斌伟与案外人叶琴共有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产已被法院查封(查封有效期至2018年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月30日，被执行人尚未履行标的人民币950000元及利息。本院认为，因被执行人陈郁所有的丽水市潮人汇服饰店，已被我院查封，被执行人孙斌伟与案外人叶琴共有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1255号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月三十日代书记员 傅陈健
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初541号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告：程某某，男。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产号牌为甘*NE8332长城C30家用轿车一辆，二人均分；3.被告给原告一次性经济困难帮助费3万元。事实与理由：原、被告经人介绍与2013年11月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育，由于婚前缺乏足够的了解，婚后便暴露出性格等方面的不合，因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，现起诉与被告离婚。
本院经审查认为，原告于2017年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，同年12月1日撤诉。之后原告于2018年4月4日又向临夏县人民法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法一百二十四条第七项的规定不予受理。本案应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 陶彩霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 梅
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2921民初541号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被告：程某某，男。原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产号牌为甘·NE8332长城C30家用轿车一辆，二人均分；3.被告给原告一次性经济困难帮助费3万元。事实与理由：原、被告经人介绍与2013年11月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育，由于婚前缺乏足够的了解，婚后便暴露出性格等方面的不合，因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，现起诉与被告离婚。本院经审查认为，原告于2017年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，同年12月1日撤诉。之后原告于2018年4月4日又向临夏县人民法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法一百二十四条第七项的规定不予受理。本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  杨永芳审 判 员  郭爱文人民陪审员  陶彩霞二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 梅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审46号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘红影，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月19日对被执行人刘红影，作出的涞国土罚字（2016）4-64号行政处罚决定（以下简称4-64号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-64号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘红影，未办理合法用地手续，在石亭镇大赤土村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月19日作出4-64号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇大赤土村非法占用的土地277.5平方米给大赤土村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，277.5平方米共计罚款陆仟玖佰叁拾柒元伍角。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人刘红影系大赤土村村民，未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-64号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-64号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3205号
原告徐旭辉，女，汉族，1976年2月15日生，�专文化，公司职工，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人王超，男，河北张克锋律师事务所律师。
被告孙美丽，女，汉族，1969年4月9日生，现住廊坊市安次区。
原告徐旭辉与被告孙美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旭辉、委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孙美丽经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐旭辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年年初，被告找到原告称：她代理经营一个投资理财项目，需要将资金支付给她，就能获得定期稳定收益。于是，原告先后支付给被告借款59400元，被告向原告支付了5000元利息收益。2015年7月份，被告突然告知原告，她不做代理了，原告出借给被告的资金暂时不能归还。原告多次找到被告索要，被告明确拒绝归还借款。原告�为，被告未按照双方的约定履行支付利息的义务，同时拒不归还原告支付的资金，严重损害的原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求1、请依法判令被告返还欠款55400元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙美丽经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告称有一个高频投资项目收益颇高，只需要下载个APP软件即可，被告孙美丽是其代理人，向原告徐旭辉借款进行投资并口头答应原告徐旭辉每周给相应的利息作为回报。出于朋友间的关系，告随后将59400元分两次通过银行转账支付给被告，2015年7月2日转账33000元，2015年7月4日转账26400元。被告收到款项后支付了5000元的利息给原告，其余欠款至今未支付。原告多次找被告�要未果，要求被告归还欠款55400元，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、转账凭条一份和银行转账记录一份、证人王某、赵某出庭予以证实及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告徐旭辉要求被告孙美丽归还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：
被告孙美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐旭辉欠款55400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李德芹
审 判 员 孙宝胜
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李跃素
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1514号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土资源所所长。
被执行人孙书贞，男，汉族，36岁，景和镇后油坊庄村村民。
申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09047号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用的270平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的申请事项为“依法强制执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09047号行政处罚决定，强制被申请人拆除在违法占用的270平方米土地上新建的房屋（建筑面积105平方米、已建成主体、砖混结构的四间房屋），恢复土地原状”，而执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09047号行政处罚决定书中的处罚事项为“1、退还非法占用的270平方米土地给后油坊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋（建筑面积105平方米、已建成主体、砖混结构的四间房屋）”，并无“恢复土地原状”，属于执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）09047号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终331号
抗诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟海玉，男，1968年3月20日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，嘉祥县公安局退休干警，住山东省济宁市任城区（户籍所在地山东省嘉祥县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留,同年10月19日被取保候审，2017年10月16日再次被取保侯审。现在家。
辩护人胡瑞安，山东舜天律师事务所律师。
辩护人杨锡正，山东舜天律师事务所实习律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人翟海玉犯交通肇事罪一案，于二O一七年六月二十九日作出（2017）鲁0811刑初120号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人翟海玉有期徒刑三年，缓刑三年。济宁市任城区人民检察院以原审判决认定事实、适用法律、适用缓刑均有错误为由，提出抗诉。原审被告人翟海玉以其具有自首情节，一审判决认定其肇事逃逸属认定事实错误，事故责任分成认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初120号刑事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘伊宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1805号
原告:钟兆佳，男，1998年9月7日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳双双，女，1987年2月12日出生，汉族，北京京润律师事务所实习律师。
被告：常伟，女，1990年8月22日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告钟兆佳与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆佳的委托诉讼代理人李罡、柳双双到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟兆佳向本院提出诉讼请求：1、常伟支付钟兆佳劳务费5345元；2、本案诉讼费用由常伟承担。
事实与理由：2016年3月，钟兆佳与常伟达成口头雇佣约定，在常伟经营的朝阳区的“X菜馆”做砧板师傅，每月报酬4000元，每月15日前支付报酬。钟兆佳在常伟处提供劳务至2016年5月12日。时至起诉日，常伟尚拖欠钟兆佳款项共计5345元未支付。为维护钟兆佳的合法权益，请求法院依法支持钟兆佳的诉讼请求。
被告常伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟兆佳向本院提交了以下证据：证据1、证据1、欠条，证明常伟欠钱情况。证据2、公告费发票，证明钟兆佳支出的公告费用。本院对钟兆佳提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年5月19日，常伟向钟兆佳出具欠条载明：本人欠钟兆佳工资5345元，因店里问题，我会尽快补齐工资。钟兆佳称其给常伟经营的饭店打工做砧板师傅，欠条是常伟在欠钟兆佳数月工资的情况下打的。本次诉讼中，钟兆佳因向常伟公告送达支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。钟兆佳提交欠条表明钟兆佳与常伟之间形成劳务关系，应受法律保护，钟兆佳依约提供劳务，常伟应及时、足额支付劳务款。常伟欠钟兆佳劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常伟于本判决生效后10日给付原告钟兆佳劳务费5345元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费（以实际发生为准），由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第578号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈汉斌，男，1993年4月22日出生于福建省仙游县，身份证号3503221993********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县郊尾镇塘边村顶斜50号。2011年7月25日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（2011年10月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第450号起诉书指控被告人陈汉斌犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈汉斌及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月11日上午9时许，被告人陈汉斌在本市迎泽区桃园北路卫生服务中心2单元102室“MINI酒吧”员工宿舍内，趁同宿舍被害人曹某睡觉之际，窃取其黑色苹果5代手机一部（价值人民币3211元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陈汉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，户籍证明，基本情况调查表，前科材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈汉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉斌2011年因犯抢夺罪被判刑，系不满十八周岁犯罪，依法不属于累犯，属有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年八月一日
书记员 韩建英
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初894号
原告陈怡淋，女，1980年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被告周施芳，男，1972年3月1日出生，汉族，住云霄县。
原告陈怡淋与被告周施芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡淋到庭参加诉讼，被告周施芳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月11日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2016年5月11日，被告就以上事实同原告签订借款合同。现还款期限届满但被告以种种理由拒不还款。为此原告起诉请求判决被告偿还借款人民币30000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年5月11日被告因资金需要向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2016年5月11日，没有约定利息，双方签订借款合同一份。借款到期后被告没有偿还上述借款。以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周施芳应于本判决生效后一个月内偿还给原告陈怡淋借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告周施芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年六月十七日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第467号
原告：韩鹏，男，1983年2月9日生，住许昌县。
被告：罗冰冰，男，汉族，1988年6月24日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告韩鹏诉被告罗冰冰民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗冰冰的银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告韩鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告罗冰冰的银行存款67000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初215号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年6月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年5月12日被庆阳市公安局西峰分局决定监视居住。经本院决定于2016年11月11日被取保候审。
被告人李某甲，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年5月12日被庆阳市公安局西峰分局决定监视居住。经本院决定于2016年11月11日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年，被告人李某某自制一把猎枪，平时用来打鸟和野兔。2015年5月20日，魏某某家的狗与李某某家的狗相互撕咬，被告人李某甲取出其父亲李某某自制的猎枪，持枪射伤魏某某家的狗。经鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控被告人李某某的行为构成非法制造枪支罪；被告人李某甲的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩解，其家的这支枪是十几年前其五爷李某乙领其在合水县固城通过他兄弟小名叫“林”的联系在他人跟前买的，不是其制造的。
被告人李某甲辩解，当时两个狗咬仗，其母亲拿棒挡时被狗咬了，自己急了就打了一枪。
审理查明，2013年，被告人李某某用木头和钢管自制了一把枪管长117厘米，木托枪把长93厘米的猎枪，平时用来打鸟和野兔。2015年5月20日下午，被告人李某某的邻居魏某某家的狗链开了，魏某某家的狗跑到李某某家与李某某家的狗相互撕咬，被告人李某甲即取出其父亲李某某自制的猎枪，持枪对魏某某家的狗进行射击，魏某某家狗后退被打伤。2015年6月10日，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所民警从被告人李某某、李某甲处扣押该枪支，已被收缴。
甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该涉案枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。且经检验，该枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某某的证言，证实2015年5月20日下午，其家的大白狗链子开了，狗就跑到邻居李某某家门口和李某某家的狗咬仗时被李某某的儿子李某甲持猎枪将其家的狗后退打伤，李某某给其赔偿了450元，到6月8日11点多，李某某、李某甲到其家要把狗拉走，其子报警的事实；罗某某的证言，证实在两三年前，其丈夫李某某用木头及买的旧钢管自制了一把土猎枪，打过野鸡，还证实其子李某甲用该土猎枪把魏某某家的狗打伤的事实；李某丙的证言，证实李某乙是其的三叔父，是李某某的五爷，已死亡多年，“林”的名字叫罗某某，是合水县固城乡的，是李某乙的亲兄弟。
2、受案登记表，证实魏某某于2015年6月8日报案后，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所当天受案初查的事实；扣押物品清单、查获枪支拍照、收缴管制器具入库登记单，证实查获、扣押枪支并被收缴的事实；辨认笔录，证实经李某某辨认罗某某即是李某乙的兄弟“林”，经李某丙、罗某丁分别辨认罗某某即是李某乙的兄弟“林”，已于2016年农历3月因病死亡；户籍注销证明，证实因李某乙、罗某某死亡，其户籍分别与2010年6月16日、2016年5月3日被注销的事实；户籍证明，证实被告人李某某、李某甲的个人身份情况。
3、鉴定意见，证明涉案枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力;且该枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。
4、被告人李某某、李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某非法制造枪支，被告人李某甲明知是枪支而非法持有，其行为均已触犯刑律，被告人李某某的行为构成非法制造枪支罪，被告人李某甲的行为构成非法持有枪支罪。被告人李某某辩解其家的这支枪是十几年前其五爷李某乙领其在合水县固城通过他兄弟小名叫“林”的联系在他人跟前买的，不是其制造的意见,经审理查明，李某乙及其兄弟小名叫“林”的即罗某某，均已死亡，无证据证实涉案枪支系其购买所得，而被告人李某某在侦查阶段供述该枪支是两年前其用木头和自己购买的一根钢管自制的，有被告人李某甲的供述、证人罗某某的证言证实；被告人李某甲辩解其母亲拿棒挡时被狗咬了，自己急了就打了一枪，而李某甲的母亲罗某某是否被狗咬，在侦查阶段，被告人李某某、李某甲及证人罗某某、魏某某均未供述或证实罗某某被狗咬的事实。故被告人李某某、李某甲的辩解均无证据证实，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱向向
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4466号
原告湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。
法定代表人郑章钧。
委托代理人刘俊、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王四清，男，1979年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告王四清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告湖北润达工程机械有限公司诉称，2013年8月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买XG815EL型挖掘机，设备总价款633，000元，付款方式为，首付款208，000元，余款按揭，但因被告贷款未能办理成功，合同履行方式变更为被告向原告支付首付款201，362元，分期款及利息459，888元于2013年11月20日起至2015年10月20日分24期付清，每期付款19，162元。合同签订后原告履行了交货义务，但被告仅支付首付款200，000元，分期款115，000元。原告经多次催讨无果，于2016年5月19日将被告处的挖掘机设备拖回。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，被告支付原告机械设备使用费345，000元，违约金共计155，000元（以应付使用费为基数，日万分之六，从应付款第二日开始计算，暂计至2016年11月7日止，最终计至实际付款之日止），费用暂合计为500，000元；2、被告承担原告因向法院起诉追讨欠款而支付的律师费4，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王四清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖北省蕲春县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由湖北省蕲春县人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省蕲春县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，关于争议解决方式，双方在《买卖合同》中约定：“因本合同产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，向本合同签订地人民法院起诉”，但并未明确合同签订地点，视为约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鉴于被告住所地及合同约定的履行地均为湖北省蕲春县，本案应当由湖北省蕲春县人民法院管辖审理。关于被告王四清提出应将本案移送至湖北省蕲春县人民法院管辖审理的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告王四清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜树山
二〇一六年十二月六日
书记员 涂娅迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3198号
原告张文才，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，该公司执行董事。
委托代理人方蓉，该公司监事。
原告张文才诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文才的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，其于2012年2月7日进入被告杨山公司从事操作工工作，劳动合同一年一签，杨山公司未为其缴纳社会保险。杨山公司自2015年起未与其签订劳动合同。现诉至法院，请求判令杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额29256元（2438元/月*12），支付经济补偿金9752元（2438元/月*4）、2015年12月份工资2438元。
被告杨山公司未应诉。
经审理查明，原告张文才原系被告杨山公司员工。杨山公司未为张文才缴纳社会保险。2016年1月，张文才以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，张文才向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资29256元，支付经济补偿金9752元，支付2015年12月工资2438元。仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。张文才在法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，张文才自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
审理中，被告杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明张文才2015年1月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、1900元、2550元、2910元、2940元、2730元、2555元、2455元、1680元、1680元、2865元、3125元，工资表和考勤表无张文才签名。录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。张文才对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
上述事实，有工资表、考勤表、解除劳动合同通知书、快递详情单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告张文才主张自2012年2月7日入职被告杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但其未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与张文才已订立无固定期限劳动合同。现张文才主张杨山公司支付其2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨山公司未为张文才缴纳社会保险，张文才以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，本院予以支持。张文才主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故本院对张文才自2012年2月7日入职的时间予以采信。张文才2015年1月至12月平均工资为2418元，经计算，杨山公司应支付张文才经济补偿金为9672元（2418元*4个月）。张文才自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，本院予以准许。杨山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨山公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张文才经济补偿金9672元。
二、驳回原告张文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱幼瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第395号
罪犯代林，男，1971年12月23日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）黔高刑二终字第53号刑事判决，以被告人代林犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第749号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年1月9日起至2025年9月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余才开，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人余才开因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余才开申请再审称：（一）余才开与闽泰公司于2010年12月29日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是123.6平方米。余才开已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了余才开，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.18平方米，与合同约定的建筑面积相差13.42平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，余才开申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据余才开的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，余才开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余才开的再审申请。
审判长 金 锦 城
审判员 陈 志 坚
审判员 王 振 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余才开，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人余才开因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余才开申请再审称：（一）余才开与闽泰公司于2010年12月29日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是123.6平方米。余才开已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了余才开，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.18平方米，与合同约定的建筑面积相差13.42平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，余才开申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据余才开的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，余才开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余才开的再审申请。审判长 金  锦  城审判员 陈  志  坚审判员 王  振  宏二〇一六年十二月六日书记员 黄水妹陈爱姬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00063号
申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。
法定代表人骆克富，董事长。
被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。
法定代表人赖铁强，经理。
本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 蔡国平
审判员 方 进
二〇一三年十二月十二日
书记员 张道海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00063号申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。法定代表人骆克富，董事长。被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。法定代表人赖铁强，经理。本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  蔡国平审判员  方 进二〇一三年十二月十二日书记员  张道海
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第206号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王丽某，男。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因本案于2015年1月19日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王丽某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王丽某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日22时50分许，被告人王丽某在其师父王太某带领下与其外甥王立某、朋友刘某一起来到大连市旅顺口区水师营街道永兴小区1号楼2单元302室被害人张某某家中，王太伟与张某某因琐事发生口角，继而王丽某、张某某发生厮打，王丽某推张某某并压在张某某身上，在张某某摔倒的过程中，客厅放置的一“滴水观音”花盆被打碎，导致张某某双手受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定，张某某右手第5掌骨粉碎性骨折属轻伤二级；左手小指伸肌腱断裂属轻微伤。
案发后，被告人王丽某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人王丽某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人潘某某、张某某、刘某、王太某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王丽某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王丽某有前科，予以从重处罚。被告人王丽某到案后能够如实供述犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5070号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭优阳，男，1990年8月9日生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕4014号起诉书指控被告人郭优阳犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭优阳及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月28日21时10分许，被告人郭优阳至本区罗山路XXX号线地铁站,尾随被害人汪某某至北侧便道处,趁无人之际,从背后将被害人汪某某按倒在地,抢得被害人汪某某的单肩包一只(内有余额为人民币55.9元的上海公共交通卡一张及硬币若干),后逃离现场。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人郭优阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；又认定其具有累犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭优阳辩称其未实施按倒被害人汪某某的暴力行为，其行为构成抢夺罪。被告人郭优阳的辩护人认为公诉机关指控被告人郭优阳对被害人汪某某实施暴力行为的证据不足，应以抢夺罪认定。经审理查明：2015年5月28日21时10分许，被告人郭优阳至本区罗山路XXX号线地铁站,尾随被害人汪某某至北侧便道处,趁无人之际,从背后将被害人汪某某按倒在地,抢得被害人汪某某的单肩包一只(内有余额为人民币55.9元的上海公共交通卡一张及硬币若干),后逃离现场。2015年6月23日，被告人郭优阳被公安机关抓获。到案后，被告人郭优阳未如实供述上述抢劫犯罪事实。案发后，公安机关缴获了涉案上海公共交通卡一张并已发还被害人汪某某。上述事实，有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述笔录，司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发地监控视频、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人郭优阳的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭优阳以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭优阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人郭优阳及其辩护人当庭提出被告人郭优阳未实施按倒被害人汪某某的行为、其行为构成抢夺罪的意见，经查，被告人郭优阳在夜间尾随独自行走的被害人汪某某，从背后将被害人汪某某按倒在地从而抢得被害人汪某某的单肩包一只的事实，不仅有被害人汪某某的指控，并有公安机关出具的案发地监控视频、司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，且被告人郭优阳亦曾供认在案，被告人郭优阳实施了明显的暴力行为，直接侵犯了被害人汪某某的人身和财产权利，完全符合抢劫犯罪的构成要件，故上述意见本院不予采纳。被告人郭优阳曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于部分赃物被追回，可以对被告人郭优阳酌情从轻处罚。被告人郭优阳的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物上海公共交通卡一张发还被害人汪某某(已发还)；责令被告人郭优阳退缴尚未退缴的其余犯罪所得并发还被害人汪某某。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人郭优阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物上海公共交通卡一张发还被害人汪某某(已发还)；责令被告人郭优阳退缴尚未退缴的其余犯罪所得并发还被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第298号
常旺明：
娄晓燕与常旺明买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年四月十二日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称财产保险通山支公司）。住所地湖北省通山县九宫大道***号。
代表人卢平洋，该支公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程长江，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
上诉人财产保险通山支公司因与被上诉人程长江保险合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人财产保险通山支公司委托代理人江山、被上诉人程长江及其委托代理人从厚水到庭参加了开庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月24日13时5分，原告程长江驾驶鄂LL93**小轿车行至通山县大畈镇电管站路段时与从大畈镇往白泥村方向行驶的徐幸富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐幸富及其车上乘员全大竹受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定原告程长江负次要责任。该起事故造成原告车辆维修损失6692.16元，拖车费300元，事故责任鉴定费1000元，各项损失合计7992.16元。原告多次要求被告支付维修费用，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告诉至原审法院。
原审同时查明，2013年4月18日，原告程长江所有的鄂LL93**小轿车已向被告财产保险通山支公司购买了一份保险合同，合同约定车辆损失保险金额84800元，并购买了不计免赔险，保险期限从2013年8月19日至2014年5月18日。
原审认为：原告程长江与被告财产保险通山支公司于2013年4月8日签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同。原告程长江的车辆向被告财产保险通山支公司购买了机动车损失险，并购买了不计免赔险。原告程长江的车辆发生交通事故所造成的车辆损失，被告财产保险通山支公司应按合同约定对原告程长江的车辆损失7992.16元予以赔偿。对被告财产保险通山支公司认为应由徐幸富先在交强险内赔付2000元，再按原告的责任分担由被告赔付的辩解意见，因此案为财产保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，所以此案的权利义务人为保险合同的双方，因此原审对被告财产保险通山支公司的辩解意见不予支持。对于原告程长江支出的300元施救费，原审认为该施救费是该次保险事故必要、合理费用，被告应当予以赔偿，对原告程长江责任范围以外的由被告先垫付应由事故责任人徐幸富承担的经济损失，可由被告财产保险公司通山支公司另行主张追偿权利。为保护当事人合法权益，原审依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿原告程长江各项经济损失共计人民币6992.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告财产保险通山支公司承担。
财产保险通山支公司不服原审判决，上诉提出：本案系被上诉人程长江驾驶保险轿车与徐幸富驾驶的二轮摩托车发生碰撞的交通事故而发生的，程长江负次要责任，徐幸富负主要责任。根据上诉人与被上诉人签订的机动车保险条款规定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。因此，上诉人只应承担车损30%比例的保险责任。同时，被上诉人的车损，应先由徐幸富在其机动车交强险财产损失限额2000元内赔付，剩余损失按责任分担。上诉人只应承担（6992.16-2000）×30%＝1497元的保险金额。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判减少上诉人对被上诉人的赔偿款5494元，只承担1497元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程长江辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。车辆损失险的被保险人享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及保险公司承担损害赔偿责任；二是基于保险合同，要求保险公司承担车损的保险赔偿责任。被上诉人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，选择行使任一请求权。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定了保险人代位求偿权，上诉人赔偿后依法享有代位求偿权。同时，法律并未规定交强险优先于车损险的赔偿原则。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人财产保险通山支公司是否应按被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”保险最基本的功能是补偿损失，公民或者企业以支付保险费为代价，将生活或经营过程中难以确定的事故所造成的损失转移给保险人承担。因此，公民或者企业订立机动车保险合同的目的，就是在发生交通事故时，能够及时、确定地从保险人处获得足额的经济补偿，尽快恢复自身正常生活或生产经营。本案中，被上诉人程长江所有的鄂LL93**小轿车已向上诉人财产保险通山支公司购买了一份保险，保险合同约定车辆损失保险金额84800元，并购买了不计免赔险，保险期限为2013年8月19日至2014年5月18日。因此，在保险事故发生后，上诉人财产保险通山支公司应依照其与被上诉人所签订的保险合同，对被上诉人因保险事故所造成的车损承担赔偿保险金的责任。首先，财产保险是以补偿有形财产的直接毁损为目的的保险，而按责任比例赔付，将第三者不能赔偿的风险转移给了被上诉人，与财产保险的设立目的相违背。其次，被上诉人程长江向上诉人投保时，双方特别约定中规定，投保的车辆是家庭自用车，如在营运中出险，则保险公司不予赔偿。双方特别约定中，只赋予了保险公司对被保险人营运过程中出险的损失作出了除外约定，并未约定被保险机动车在非营运过程中发生交通事故所造成的损失，保险公司只按被投保人所负的责任比例予以赔偿。因此，上诉人财产保险通山支公司提出的只应按责赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判令上诉人依照双方的签订的保险合同按被保险人程长江实际损失予以赔偿并无不当。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因而，上诉人财产保险通山支公司向被上诉人程长江支付车损损失后，被上诉人程长江对本起交通事故责任人徐幸富提起赔偿的权利，依法可由上诉人财产保险通山支公司代位行使。上诉人财产保险通山支公司合法权益并未受到损害。综上，本院认为，原审认定的事实清楚，适用法律不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；