wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初48号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年4月11日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同月26日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、谢丹丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日19时10分许，被告人雷某某驾驶京Ｐ×××××号丰田牌小型普通客车载着李某从宝丰县城买汽车配件返回石龙区，当车由东向西行驶至平石快速通道张八桥村路口时，与由南向北骑自行车横过公路的杨营周发生交通事故，造成杨营周受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人雷某某立即下车救人，同车人李某拨打报警电话及120急救电话，杨营周经医院抢救无效死亡。宝丰县公安交通警察大队民警到事故现场将雷某某带回讯问，雷某某如实供述犯罪事实。此事故经宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人雷某某负该起事故的主要责任，杨营周负该起事故的次要责任。
本案肇事车辆京Ｐ×××××号丰田牌小型普通客车购买有交强险及第三者商业责任险。被告人雷某某家属除被害人近亲属通过诉讼应得到的赔偿损失外，另一次性补偿被害人近亲属6.5万元，被害人近亲属对被告人雷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某1、杨某2的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格、机动车信息查询、被害人身份信息、事故认定书、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人雷某某在事故发生后，积极抢救伤者，明知同车人报案而在现场等候，在民警到达现场将其带回讯问时如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，是自首，且补偿被害人亲属损失，取得谅解，在对其量刑时综合以上情节予以从轻处罚。
根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何婉冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申103号
再审申请人（原审被告）：许成卫。
被申请人（原审原告）：榆林市美特商贸有限公司。
法定代表人白文华。
再审申请人许成卫因与被申请人榆林市美特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4803号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
许成卫申请再审称，1、原审法院未将被申请人所欠各种费用核减；2、涉案房屋涉及诉讼致申请人无法继续管理使用，合同应当解除；3、原审法院未合法传唤申请人就缺席审理，并作出判决，属审理程序违法，导致实体判决认定事实不清，证据不足。依法应当提起再审，再审后改判，保护申请人合法权益。
经本院审查认为，原审卷中有证据证明申请人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，审理程序并未违法，其该申请理由不能成立。其所持原审判决未将被申请人所欠各种费用核减及房屋租赁合同解除之理由。经查，本案中，被申请人榆林市美特商贸有限公司并未提起解除合同之诉，且卷中亦无申请人提交的证据证明被申请人欠其费用，故申请人的该理由不能成立。
综上所述，许成卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许成卫的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申103号再审申请人（原审被告）：许成卫。被申请人（原审原告）：榆林市美特商贸有限公司。法定代表人白文华。再审申请人许成卫因与被申请人榆林市美特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4803号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。许成卫申请再审称，1、原审法院未将被申请人所欠各种费用核减；2、涉案房屋涉及诉讼致申请人无法继续管理使用，合同应当解除；3、原审法院未合法传唤申请人就缺席审理，并作出判决，属审理程序违法，导致实体判决认定事实不清，证据不足。依法应当提起再审，再审后改判，保护申请人合法权益。经本院审查认为，原审卷中有证据证明申请人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，审理程序并未违法，其该申请理由不能成立。其所持原审判决未将被申请人所欠各种费用核减及房屋租赁合同解除之理由。经查，本案中，被申请人榆林市美特商贸有限公司并未提起解除合同之诉，且卷中亦无申请人提交的证据证明被申请人欠其费用，故申请人的该理由不能成立。综上所述，许成卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许成卫的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔺娜娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初512号
原告舒大春，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省江口县人，进城务工人员，住江口县。
被告熊�胜，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，现下落不明。
原告舒大春诉被告熊廷胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒大春到庭参加诉讼，被告熊廷胜经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告舒大春诉称：2014年10月25日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，双方约定：被告将正在建造的位于铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村熊家屯村民组(以下简称熊家屯组)梵净山大道174号附10号的6楼2室1厅房屋出售给原告，房屋及附属设施共计价款人民币80800元(以下币种均为人民币)；原告先交60800元定金，余款在2015年底付清，被告必须在2014年12月底交付房屋。合同签订后，被告并未按约定交付房屋。2015年8月，被告自书《承诺书》一份，明确表示其已严重违约，且无法交付房屋，自愿于2015年8月底退还原告本金及利息共计66200元。之后，被告未按承诺书履行。请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋出售合同》；二、判令被告返还原告的购房款及利息共计66200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
《房屋出售合同》、《承诺书》各1份，拟证明双方签订房屋买卖合同的情况，被告违约后承诺于2015年8月底退还购房本金加利息66200元。
被告熊廷胜未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：被告未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
审理查明：被告熊廷胜系家屯组村民。原、被告于2014年10月25日签订《房屋出售合同》一份，合同主要内容为：被告将正�修建的位于熊家屯组梵净山大道174号附10号(熊廷胜门面背面)6楼2室1厅房屋出售给原告，房屋及附属设施共计价款80800元；原告在签订合同时先交60800元定金，余款在2015年年底付清；如出现任何情况导致未交房，由被告承担所产生的经济赔偿，并退还本金给原告。双方在合同中对交房时间未作约定，只口头约定在2014年年底交付房屋。合同签订后，原告已按约定支付被告60800元，而被告并未按约定时间交付房屋。2015年8月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：被告于2014年10月25日收到原告交付的房款60800元，现由于违约导致无法兑现房屋，现决定在2015年8月底退还原告本金加利息合计66200元。之后，被告既未交付房屋，亦未退款。
本院认为：由于本案房屋系自建房，且修建在熊家屯组，涉及熊家屯组农民集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由于被告未提交任何证据证明其所出售房屋所涉及的土地转让权取得土地管理部门的审批或同意，故原、被告签订的《房屋出售合同》违反该条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原、被告签订的《房屋出售合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。”的规定，被告应当返还原告所交的购房款，本院对原告�求被告返还购房款的请求予以支持。至于利息，因被告自愿承诺支付原告利息，从公平角度考虑，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒大春与被告熊廷胜签订的《房屋出售合同》为无效合同；
二、由被告熊廷胜返还原告舒大春购房款及利息共计人民币66200元。
案件受理费已收取人民币1555元，由被告熊廷胜承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘远祥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2128号
原告：传宝会。
被告：谢青青。
原告传宝会诉被告谢青青民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告传宝会、被告谢青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告传宝会起诉称，2015年5月经张小宁介绍被告向原告借款50000元，7月被告又原告向借款10000元，两笔借款月息3分钱，被告通过张小宁每月支付原告利息合计1800元。2016年4月，原被告双方见面后将利息变更为每月4分钱，被告当场向原告清偿两笔借款的当月利息2400元。自从5月份开始，被告没有向原告偿还借款本金及利息。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护市场经济持续，保护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第21条、第119条之规定请求法院判决被告立即归还借本金60000元及六个月利息14400元。
被告谢青青答辩称，被告通过中间人张小宁两次向原告借款合计60000元，其中50000元借款利息约定为每月6分钱，10000元借款约定每月8分钱，两笔借款合计每月利息3800元。原告从借款当日每月将3800元利息交给中间人张小宁，再通过张小宁转交原告本人。2016年4月份，原、被告双方见面后将两笔借款60000元的利息从每月3800元变更为每月2400元，被告当场交给原告当月利息2400元。目前，被告资金紧张无力偿还原告借款及利息。
经审理查明,2015年5月23日，被告通过中间人张小宁以需要资金为由向原告借款50000元同时出具借条一张，内容为：“今借传宝会人民币伍万整（元）。借款人谢青青20**年5月23日。”2015年7月23日，被告再次通过中间人张小宁向原告借款10000元同时出具借条一张，内容为：“今借传宝会人民币壹万整（元）。借款人谢青青20**年7月23日。”被告借款以后每月按照约定向中间人支付两笔借款利息合计3800元。2016年4月，原、被告见面后将两笔借款利息变更为每月2400元，被告当场交给原告当月利息2400元，其余借款与利息没有清偿。2016年10月10日，原告起诉法院要求被告清偿借款60000元及从2016年5月计算至2016年10月利息14400元。
另查，从2016年5月至2016年10月起诉之日共6个月，借款60000元按照年利率24%计算利息为7200元。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案被告谢青青向原告传宝会借款60000元后未及时清偿，在原告传宝会与被告谢青青之间形成合法的债权、债务关系，被告谢青青应该承担60000借款的还款责任，故对原告要求被告清偿60000元借款的诉讼请求予以支持。由于双方双方借款时明确约定了利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谢青青在判决生效之日起一月之内清偿原告传宝会借款60000元,利息7200元,两项合计67200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由原告传宝会承担80元，由被告谢青青承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年十一月九日
书记员 张 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8753号
原告毕蛟龙，男，1989年4月3日出生，汉族，北京市昌平区沙河北二村。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店，住所地北京市昌平区昌平镇西关路20号1-4号楼。
原告毕蛟龙与被告北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告毕蛟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年五月十日
书记员 赵 淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初897号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨立景，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨立景借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨立景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨立景一次性还清所有未结贷款本息共计85,805.46元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款27,984元，逾期罚息2,141.46元，未到期剩余贷款本金55,680元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计83,664元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨立景承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨立景签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨立景向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨立景未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨立景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨立景于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07600415122191），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人中山宗方汽车销售服务有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,544元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,580元（由厂家承担4,000元，借款人承担11,580元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨立景的名义向案外人中山公司转入被告杨立景的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,580元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告杨立景从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,056元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨立景签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨立景未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨立景送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨立景未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,056元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨立景于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600415122191）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨立景自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78,056元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元，由被告杨立景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1739号
原告：于志和，男，1965年8月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：烟台天池旅游度假有限公司，地址：烟台市栖霞市松山镇。
法定代表人：王秀玲。
被告：烟台霞光旅游发展有限公司，地址：烟台市栖霞市松山镇郝家楼村东。
法定代表人：王秀玲。
二被告共同委托诉讼代理人：孙法朋，衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。
原告于志和与被告烟台天池旅游度假有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于志和于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志和撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯效琳
二〇一七年八月九日
书记员 刘夏冰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2672号
原告：黄某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：潭某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告黄某与被告潭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受�费100元，由黄某负担。
审判员 姚 望
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初2672号原告：黄某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：潭某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告黄某与被告潭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，由黄某负担。审判员 姚  望二〇一六年九月二十二日书记员 欧阳中玉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初513号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：任某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1443号
原告：陈媛媛。
委托代理人：林松，广西汇豪律师事务所律师。
被告：李世欢。
被告：杨贵兰。
原告陈媛媛与被告李世欢、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、代理审判员李永慧参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人林松和被告杨贵兰到庭参加诉讼，被告李世欢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李世欢系姑表关系。2013年3月31日，被告李世欢以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告李世欢立写了借条。2013年12月27日，被告李世欢再次向原告借款20万元，被告李世欢亦立写了借条。借款到期后，原告多次催收归还，但被告不予归还。其中第一笔借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。为此，请求法院判决：1、两被告共同归还借款30元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。2、被告李世欢归还借款20元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、被告李世欢立写的借条2张，证明被告李世欢分别于2013年3月31日、2013年12月27日向原告借款30万元和20万元，其中20万元约定借款期限为1个月，每笔借款被告李世欢均立写了借条。
2、婚姻登记证明1份，证明被告李世欢与被告杨贵兰于2009年5月18日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。
被告杨贵兰辩称：被告李世欢是否向原告借款，被告杨贵兰一概不知。2012年以来，被告李世欢与被告杨贵兰夫妻间就闹离婚。借款不属于夫妻共同债务，不应由被告杨贵兰承担。
被告杨贵兰为其辩解未向本院提供证据。
被告李世欢未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世欢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告杨贵兰对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。被告杨贵兰对原告提供的证据1有异议，认为借款与被告杨贵兰无关。本院认为，原告提供的证据1，系被告李世欢立写的借条，被告没有足以推翻的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李世欢分别于2013年3月31日、2013年12月27日向原告陈媛媛借款30万元和20万元，其中20万元借款，约定借款期限为1个月。被告李世欢分别立写了借条交原告收执。借款期限届满，经原告催收，被告至今未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李世欢与被告杨贵兰于2009年5月18日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。
本院认为：被告李世欢两次向原告陈媛媛借款共50万元，有原告提供的被告李世欢立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告李世欢之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”和123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确定：1、被告李世欢应归还原告陈媛媛借款30万元及利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%计付至清偿日止）；2、被告李世欢应归还原告陈媛媛借款20万元及利息（利息从2014年1月28日起按年利率6%计付至清偿日止）。被告李世欢向原告借的第一笔借款30万元，虽为两被告婚姻存续期间借款，但两被告在借款后2个多月已离婚，短期内借款30万元，原告又不能证明借款的用途，基于被告李世欢短期内高额举债的事实，本院认为应由原告承担是否属夫妻共同债务的举证责任。原告没有证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活和生产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告杨贵兰共同承担清偿30万元借款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李世欢应归还原告陈媛媛借款30万元及利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、被告李世欢应归还原告陈媛媛借款20万元及利息（利息从2014年1月28日起按年利率6%计付至清偿日止）。
三、驳回原告陈媛媛要求被告杨贵兰共同清偿债务的诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费650元，合计9450元（原告已预交受理费4400元，公告费650元），由被告李世欢负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
代理审判员 李永慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 黎 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日，被告人杨某某向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了卡号为×××的信用卡，自2014年3月22日透支后不予还款，银行自2014年5月4日起多次对其催收，至案发，该卡透支本金16914.74元，与利息、费用等合计17530.94元。经侦查，公安机关于2014年8月12日在哈尔滨市道外区将被告人杨某某抓获。现杨某某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案信息表、案件来源及到案经过、银行报案书、交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明及现实表现，证人姜某某证言，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕凌飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人：陈耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，福建中天成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人福建地矿建设集团公司（以下简称地矿公司）因与被申请人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地矿公司申请再审称，（一）案涉工程已竣工验收，但明发公司至今未付清工程款项，地矿公司有权拒不履行合同的附属义务，即不履行向明发公司提供工程档案资料，并且案涉工程必须经决算以及付清工程款也是办理归档、备案手续的前提之一。一、二审法院仅根据《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》约定，判令地矿公司向明发公司提供本案涉案工程款档案资料，明显错误。（二）一、二审在诉讼程序上存在瑕疵，致使无法查清全案的事实。地矿公司已另案起诉明发公司支付拖欠的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理，但一、二审法院在没有查清案件事实的情况下作出了本案判决，程序错误。（三）一、二审判决内容缺乏可操作性，导致部分判决内容无法实际履行。1.2014年3月21日，地矿公司已配合明发公司办理部分工程档案资料的归档，本案一、二审判决导致地矿公司重复提供材料，不符合客观事实。2.明发公司将案涉工程的砌墙砖、水泥、幕墙和消防等项目进行分包，地矿公司并未参与该部分项目的施工，无法提供这些工程项目任何材料，一、二审判决地矿公司提供该部分项目的相关资料显然无法履行。综上，请求依法对本案进行再审，改判驳回明发公司的一审诉讼请求，并将本案与地矿公司诉请明发公司拖欠工程款一案合并审理。
被申请人明发公司提交意见称，地矿公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，根据《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》约定，在案涉工程竣工验收后，地矿公司作为承包方应在规定的时间内向明发公司提供案涉工程的相关材料，本案的工程款支付问题，地矿公司已另案起诉。工程款支付与工程资料交付之间不是先后履行顺序，明发公司要求地矿公司移交工程施工的相关资料应予以支持。地矿公司要求中止审理本案，以及将本案与地矿公司诉请明发公司拖欠工程款一案合并审理，不予支持。《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》已详细列明了在工程竣工验收后，地矿公司需提供的工程档案资料，一、二审法院判决其移交相关资料并无不当。地矿公司认为该判决部分内容无法履行的理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建地矿建设集团公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何必林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0783号
上诉人（原审被告）安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人林明传，总经理。
委托代理人黄飞，该公司员工。
�托代理人周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇工业园区。
法定代表人杜丽君，经理。
上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司不服天津市宁河县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司以证据不足为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省林锦记食品工业有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律�定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由上诉人安徽省林锦记食品工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 郭宇
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王骁
速 录 员 元悦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第503号
申请执行人廖焕东，住广西容县。
被执行人何毓卫，住广西容县。
被执行人何奇明，住广西容县。
被执行人潘淑坤，住广西容县。
申请执行人廖焕东与被执行人何毓卫、何奇明、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，并负担受理费525元、执行费650元。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭 雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5149号
原告：绍兴经纬氨纶制品有限公司,住所地绍兴市柯桥区经济开发区安华北路906号。
法定代表人：章金惠,总经理。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：新昌县兴达制衣有限公司,住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道210号。
法定代表人：俞英英。
原告绍兴经纬氨纶制品有限公司与被告新昌县兴达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经纬氨纶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取168元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘佳琼
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审332号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人刘善江，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］L4号行政处罚决定中的退还非法占用的1643平方米土地以及拆除在1643平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月10日作出甬土镇罚［2012］L4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1643平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1643平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币49290元的罚款。
申请执行人于2012年8月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月10日作出甬土镇罚［2012］L4号行政处罚决定中的退还非法占用的1643平方米土地以及拆除在1643平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7971号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。委托代理人汪东杰，男。被告李春花，女，1971年7月1日生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市。原告上海怡东物业管理有限公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告李春花送达诉讼材料，故本院采用了公告方式送达。2016年8月12日，本案公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼。被告李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系“上海中大九里德小区”的物业服务企业，承担该小区的物业管理服务。被告系小区408号1103室业主，未缴纳自2013年1月至2013年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,986.10元，经催讨未果，故要求法院判令被告支付原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费1,986.10元。被告李春花未作答辩。经审理查明：原告系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房一期小高层(除1号楼外)按照1.68元/月/平方米收取外，其余住宅均按照1.80元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月14日。被告系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年11月7日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为91.95平方米，被告尚未交纳自2013年1月起至2013年12月的物业管理费。以上事实，有前期物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。合同期限届满后，虽然原告未续签物业管理合同，但原告实际为小区进行了管理，故原告也有权收取该期间的物业管理费。现原告要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告李春花于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费1,986.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告李春花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2513号
原告:熊某1男，1986年2月19日生，汉族，哈尔滨瀚钧药业有限公司操作技术员，住黑龙江省延寿县。
被告：付某女，1988年12月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告熊某1与被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判令变更抚养关系，婚生男孩熊某2由原告抚养，抚养费原告自负；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经延寿县人民法院调解离婚，离婚时双�约定婚生男孩熊某2由付某抚养。现因被告在外地打工，将孩子放在其母亲处寄养，无法照顾孩子，对孩子成长不利，而原告经济条件较好，抚养条件明显优于被告，故申请法院变更熊某2的抚养关系由原告抚养。
被告付某辩称：被告不同意变更子女关系，被告要求继续抚养熊某2。原、被告离婚后，熊某2一直跟随被告生活，被告现在在大连卖服装，有一定的经济实力。被告说他经济条件好是不对的，被告家的债务都在他名下；另外，孩子身体不好也不能离开被告。
在本院开庭审理过程中，原告熊某1为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告付某发表了质证意见。
原告熊某1举示证据情况如下：
证据A1.延寿县人民法院于××××年××月××日作出的（2016）黑0129民初1930号民事调解书一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日�延寿县人民法院调解离婚，双方的婚生男孩熊某2由付某抚养，熊某1每月支付抚养费500元。
被告对原告举示的证据无异议。
本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩熊某2，现年三周岁。因双方感情不和，于××××年××月××日在延寿县人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生男孩熊某2由付某抚养，熊某1每月支付抚养费500元。
上述事实，有原、被告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，�合本案，原、被告双方在××××年××月××日离婚时约定婚生男孩熊某2随被告付某生活，双方离婚后熊某2随被告付某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，熊某2现年幼对生活环境及对母亲付某有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告熊某1现以自身条件好，有能力抚养及熊某2寄养在被告母亲处为由提出变更抚养权，但原告并未向本院提供充分的证据证实其主张的事实成立。且被告付某在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子熊某2。故对原告熊某1请求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第款（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下:
驳熊某1熊光耀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十二月一日
书记员 于 诺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异105号
异议人：赵俊飞，男，1987年5月16日生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
申请执行人：徐瑾，女，1985年12月14日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：方自清，男，1957年6月16日生，汉族，襄阳市人，襄阳市建行退休职工，住樊城区。
被执行人张月英，女，1963年10月1日生，汉族，襄阳市人，襄阳市农行退休职工，住樊城区。
被执行人赵光明，男，1962年8月11日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
在本院执行徐瑾与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，异议人赵俊飞对执行襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵俊飞称,法院认定张月英、赵光明于2006年5月30日出资为自己购买了位于襄阳九隆广场1幢3层3063、3064号两个商铺系认定事实错误，自己购房时已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力人，购买行为合法，购房资金系自己的爷爷去世前委托自己的奶奶王会华将15万元现金赠予给自己，购房款主要来源系自己爷爷的遗产。樊城法院（2016）鄂0606执2223号之一执行裁定书，查明“赵俊飞购买位于襄阳九隆广场1幢3层3063、3064号两个商铺，并登记在赵俊飞名下”系认定事实正确，已认定异议人赵俊飞系上述被执行商铺的所有权人，故法院查封上述两商铺错误，请求法院中止对上述财产的执行。
本院查明，徐瑾与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0606民初1098号民事判决，判令方自清、张月英、赵光明偿还徐瑾借款本金165万元及利息。赵光明不服该判决，向襄阳市中级法院提起上诉，经过审理，襄阳市中级法院作出（2016）鄂06民终1311号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，方自清、张月英、赵光明未履行还款义务，徐瑾于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日查封了襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺。
另查明，2006年5月30日，赵俊飞与襄樊嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）签订《商品房买卖合同》两份，各以67530元的价格购买了九隆广场3层9号、11号房屋。
又查明，襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺现登记在嘉恒公司名下。
本院认为，赵俊飞与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》时虽然年满18周岁，但其未向本院提交其当时的收入证明，赵俊飞向本院提交的《个体工商户营业执照》只能证明其在2009年，即其年满22周岁以后的经营情况。赵俊飞称购买该两商铺的款项主要来源系爷爷赠予，但其未提交证据证明赠予资金的来源，故赵俊飞针对本院执行行为提出的异议没有证据支撑。父母购房登记在儿女名下符合中国传统，本院有理由认为该两商铺系张月英、赵光明购买赠予赵俊飞。因该商铺依然登记在嘉恒公司名下，张月英、赵光明的赠予行为未完成，故本院查封襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺并无不当，赵俊飞的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回赵俊飞的异议请求。
案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特214号
申请人王进敏，男，1959年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。
法定代表人马周。
委托代理人王帅锋。
申请人王帅锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年2月10日立案受理了申请人王进敏诉申请人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王进敏诉申请人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋因借款合同纠纷一案，于2017年2月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋偿还申请人王进敏本金及利息共计2900000元，于2017年3月15日前付清。
二、申请人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋如未按本协议第一条的约定履行付款义务，则申请人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司、王帅锋需另行支付申请人王进敏利息（以未支付的款项为本金，按照月利率2%的标准，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 王慧萍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初273号
原告李XX，女，1978年8月10日生，汉族，临县临泉镇黄白塔村人，农民。身份证号1423261978********。
委托代理人张耀珍，男，临县法律援助中心法律工作者。
被告刘XX，男，1979年11月12日生，汉族，临县城庄镇松峪村人，农民。身份证号1423261979********。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年7、8月相识，于同年9月依俗举行结婚仪式同居生活，于2012年1月17日补办结婚证。我与被告于2001年农历7月1日共同生育儿子刘X，现随被告生活；于2011年农历9月7日共同生育女儿刘XX，现随我生活。婚后我发现被告脾气暴躁，一说二打。我一再忍让，后被告又染上赌博恶习，我劝说被告时常遭到被告的殴打。刚结婚后的六年我大部分时间都在娘家居住，被告在外出门打工。因被告不仅懒还赌博，常年出门挣不的钱，致我和孩子没有生活来源，因生计我与被告常发生争吵。2015年农历12月8日因家里没米没面，我说了被告几句，被告就将我的脖子卡住在我面部乱打，我乘被告不防备跑回娘家与被告分居至今。被告对我实施家庭暴力，致我多次外伤，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚；共同生育的儿子刘X由被告抚养，女儿刘XX由我抚养，抚养费各自负担；由被告偿还欠我弟李利军的12000元，欠我母亲的3000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。对原告所诉相识、结婚、办结婚证时间、分居时间、生育子女情况、债务无异议。刚结婚后的两三年因我在太原出门打工，原告大部分时间都在娘家住。我打工挣钱不多，但过生活是没有问题。原告所说我打她，每次都是原告先动手，后面我也打她。我只是小玩，并不是赌博。2015年农历12月8日原告回家后嫌我没做好饭对我进行辱骂，我也和她争吵，原告就拿着水勺在我背部打，我就把原告的脖子掐住在她脸上打了两巴掌。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年7、8月相识，于同年9月依俗举行结婚仪式同居生活，于2012年1月17日补办结婚证。原被告于2001年农历7月1日共同生育儿子刘X，现随被告生活；于2011年农历9月7日共同生育女儿刘XX，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年农历12月8日离家与被告分居至今。
另查明，双方共同生活期间无置办共同财产、无存款、无债权。债务有借原告弟李XX12000元，借原告母亲3000元。
本院认为，原被告经人介绍未充分了解草率结婚，婚姻基础差，加之婚后因琐事发生争吵，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。双方共同生育的两个孩子，依据农村风俗习惯，儿子刘X，由被告抚养为宜；女儿刘XX由原告抚养为宜。孩子由谁抚养的抚养费由谁负担。债务有借原告弟李XX12000元，借原告母亲3000元系原被告因共同生活所负属共同债务，应由双方共同负担。原、被告的其他主张，举证不足，于法无据，均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告共同生育的儿子刘X由被告抚养，女儿刘XX由原告抚养，孩子由谁抚养的抚养费由谁负担。一方抚养孩子期间，另一方有探望孩子的权利。
三、原被告共同债务15000元由被告刘XX给付李XX7500元，由李XX负责清偿。
四、其余财物现谁保管的归谁所有；
五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 王 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2346号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王本党，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：方成奉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王本华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘保柱，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求1、判令被告王本党偿还我行借款本金98518.72元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱于2014年4月3日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2016年4月2日，合同总金额为550000元，年利率为13.2%。被告王本党于2014年4月3日办理用信，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，借款到期日为2015年4月2日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金1481.28元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王本党
担保人
|
王本立、方成奉、王本华、刘保柱
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年4月3日
借款到期日
|
2015年4月2日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
1481.28元
未还本金
|
98518.72元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王本党应当向原告支付其尚未偿还的借款本金98518.72元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告方成奉、王本华、刘保柱作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告方成奉、王本华、刘保柱应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方成奉、王本华、刘保柱偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王本党追偿。被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本党应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98518.72元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告方成奉、王本华、刘保柱对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王本党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1130元（原告已预交），由被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2346号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王本党，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：方成奉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王本华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘保柱，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求1、判令被告王本党偿还我行借款本金98518.72元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱于2014年4月3日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2016年4月2日，合同总金额为550000元，年利率为13.2%。被告王本党于2014年4月3日办理用信，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，借款到期日为2015年4月2日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金1481.28元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王本党																															担保人																							王本立、方成奉、王本华、刘保柱																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年4月3日																															借款到期日																							2015年4月2日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							1481.28元																															未还本金																							98518.72元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王本党应当向原告支付其尚未偿还的借款本金98518.72元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告方成奉、王本华、刘保柱作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告方成奉、王本华、刘保柱应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方成奉、王本华、刘保柱偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王本党追偿。被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王本党应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98518.72元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告方成奉、王本华、刘保柱对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王本党追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1130元（原告已预交），由被告王本党、方成奉、王本华、刘保柱共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年六月二十一日	书记员  夏 溪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13455号
原告刘书秋，男，1992年7月5日出生。
委托代理人唐菊雄，女。
被告胡文平，男，1980年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人不详。
原告刘书秋与被告胡文平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书秋的委托代理人唐菊雄，被告胡文平到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘书秋诉称：2015年2月22日19时40分许，胡文平驾驶车牌号为京N3ZB**的车辆行至北京市昌平区立汤路太平家园口北侧公交车站处时，将我撞伤。经交通队认定胡文平承担事故全部责任。事故给我造成了巨大伤害。经查胡文平驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费1714元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16500元、交通费281元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4102.94元，共计127017.94元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡文平辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月22日19时40分许，在昌平区立汤路太平家园口北侧公交车站处，胡文平驾驶车牌号为京N3ZB**的小客车与刘书秋相撞，造成刘书秋受伤，胡文平车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，胡文平承担事故全部责任。事故发生后刘书秋至北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗14天，经诊断为右侧10、11肋骨骨折、T12、L1、L2、L3、L4横突骨折等。医嘱住院期间陪护一人等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。事故发生后胡文平为刘书秋垫付了住院期间的医疗费及残疾辅助器具费。
另查，胡文平驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
经本院核实，刘书秋的各项损失为：医疗费1714元、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元、营养费30元／天×60天＝1800元、伤残赔偿金87820元、误工费3300元／月×5月＝16500元、护理费100元／天×60天＝6000元、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，胡文平驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。刘书秋在城镇居住，从事非农职业，故应按城镇居民标准计算损失。刘书秋诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘书秋医疗费用类赔偿金四千二百一十四元、伤残类赔偿金十一万元，共计十一万四千二百一十四元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘书秋经济损失五千五百二十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘书秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由原告刘书秋负担七十三元，已交纳；被告胡文平负担一千三百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千一百零二元九角四分，由被告胡文平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2806号
原告：容桂文，住广东省化州市。
被告：广州萃取生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈尧海，董事长。
委托代理人：路海燕，系该司职员。
原告容桂文诉被告广州萃取生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告容桂文、被告广州萃取生物科技有限公司的委托代理人路海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2015年6月3日至2015年6月16日在天猫商城店名为精力沛旗舰店处购买到由被告销售的“精力沛牌虫草面”，经查询大量相关的法律法规，该公司生产的“精力沛牌虫草面”配料有：蛹虫草，标签未标注不适宜人群，该产品配料蛹虫草是属于新资源食品，在此类食品的标签上应当标注不适宜人群，而该食品未予标注不适宜人群，不符合《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》和国家卫生计生委在2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，《食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。该产品“精力沛牌虫草面”含有新食品原料，却未按国家规定对标注不适宜人群作出标示，不符合食品安全标准的规定，违反《食品安全法》34条（13）和第148条。据此，原告依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告退还购买产品（精力沛牌虫草面）货款2419元给原告；2、被告赔偿十倍价款24190元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认为原告事实不清证据不足，适用法律错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，涉案产品虫草面不需要标注不适宜人群，根据新食品原料安全审查管理办法第19条规定及国家卫计委2014年第10号公告，蛹虫草属于婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群，该公告中只是要求蛹虫草需要标注，但是没有要求添加了蛹虫草的其他使用说明书中也需要标注不适宜人群，其次不适宜人群不属于食品强制性标签的内容，虫草面没有标注不适宜人群，不属于不符合食品安全标准的情形，具体食品安全法预包装食品安全标准通则GB7718对食品安全及食品标签的内容有明确的规定，其中食品标签包括了哪些内容，比如名称、生产日期、规格、成分或者配料等以及生产者名称、地址、保质期、产品标准代号、储存条件等以及生产许可证编号、法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，其中没有不适宜人群这一项。另外，食品安全法对食品安全标准也有明确要求，符合其规定的第26条要求的，才是食品安全标准；食品安全标准管理办法及国家食品安全地方管理办法及食品安全标准相关规定，食品安全标准在符合食品安全法要求的前提下要有卫生部规划、计划、起草、审查、批准、发布的食品安全标准才是国家正式的食品安全标准，也就是有效的食品安全标准。被告认为，食品安全法或是其他规定的法律法规与食品安全标准是完全不同的概念。故虫草面没有标注不适宜人群不属于不符合食品安全标准的情形。另外原告食用涉案产品后没有任何人身损害。
经审理查明：2015年6月3日，原告在被告处购买了“精力沛牌虫草面”67盒；2015年6月16日原告在被告处购买“精力沛牌虫草面”49盒。以上产品共付价款2419元。上述产品外包装标注配料包括小麦粉、水、蛹虫草（含量≥2%）等，保质期12个月，委托商：广州萃取生物科技有限公司，产品标准号：Q/DX0001S，食品生产许可证号为QS440101040084。
另查明：国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）附件中蛹虫草部分载有“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”等内容。
原告为了证明自己的主张，提供了下列证据证明：1、产品图片及实物；2、产品发票；3、2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，证明涉案产品是新资源食品，不是人人都可以食用。被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、涉案虫草面厂家质量检测报告，证明虫草面质量安全，符合食品安全标准；2、虫草面广东省食品安全企业标准，证明涉案产品符合安全标准；3、生产厂家组织机构代码、营业执照、生产许可证，证明涉案产品合法生产；4、产品质量及标签检测报告，证明涉案产品标签及产品质量安全合格，符合国家安全标准。
本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》规定了含有蛹虫草的食品，标签、说明书应当标注不适宜人群。涉案产品外包装没有相应标示，存在瑕疵，因此原告要求被告退换货款2419元，本院予以支持。原告没有证据显示涉案产品实质危害人体××的安全质量问题，以及会对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害，因此被告的销售行为并不属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第九十六条规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故本院对原告要求被告十倍赔偿的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第四十二条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州萃取生物科技有限公司退换货款2419元给原告容桂文；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告容桂文负担180元，被告广州萃取生物科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月七日
书记员 葛 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2213号
罪犯唐某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年6月24日作出（2014）全刑初字第134号刑事判决，以被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年1月获奖励分57.8分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初343号
原告：谭某，住武山县，现住武山县。
委托诉讼代理人:李永生，汉族，住武山县。系原告所在村委会推荐的代理人。
被告：马某，住武山县。
原告谭某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、委托诉讼代理人李永生及被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.孩子马茜瑶由谭某抚养，由马某支付40000元抚养费；2.马某返还陪嫁物品电视一台、洗衣机一台、皮箱一对、机制棉被两条、棉被四条、毛毯三条、床上四件套两套等；3.由马某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年正月谭某与马某相识，2015年1月25日在举行结婚仪式，2015年6月15日生女孩马茜瑶，因婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵，2017年正月二十一日谭某回娘家居住至今。女孩马茜瑶出生后一直由谭某抚养，后谭某外出打工后，马茜瑶由马某母亲抚养。
马某辩称，举办结婚仪式后谭某一直以户口本丢失为由拒绝补办结婚证，女孩马茜瑶一直由马某抚养，谭某应支付抚养费80000元，马某为结婚彩礼花销共197500元，其中见面礼10000元，彩礼120000元，三金13000元，买衣服6000元，婚纱照7000元，娶亲车花费11500元，其他花费30000元。孩子出生不满四十天时，为要回孩子，马某自残受伤住院，花费20000元，属于双方共有债务。马某要求谭某支付在谭某离家后，马某托人寻找谭某所花费的40000元，由谭某支付本案诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：2014年正月谭某与马某相识，2015年1月25日在举行结婚仪式，马某支付了见面礼10000元、彩礼117000元、衣服钱3000元及三金等，谭某陪嫁了电视一台、洗衣机一台、皮箱一对、机制棉被两条、棉被四条、毛毯三条、床上四件套两套等，2015年6月15日生女孩马茜瑶，后双方外出打工，期间谭某丢失陪嫁皮箱一个。2017年3月5日双方在外出打工时，因家务琐事发生纠纷，后分居生活至今，分居期间孩子由马某家人抚养。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告谭某与被告马某于2015年1月25日举行结婚仪式后，未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方于2017年3月5日已自行解除。双方同居生活期间所生育非婚生女马茜瑶享有与婚生子女同等的权利。双方分居生活后，女儿马茜瑶一直随马某生活，本院从有利于子女健康成长考虑，孩子由马某抚养为宜。谭某作为孩子的母亲理应承担相应的抚养费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，因谭某系农民，无固定收入。本院确定抚养费为（6936元/年÷12月×25%×194月）28033元。对于马某提出的在同居期间自己受伤欠外债20000元和寻找谭某花费40000元的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采纳。双方同居时，马某给付谭某彩礼数额较大，谭某应予以部分返还。谭某陪嫁物品系个人财产，马某应予以返还,但已丢失的一只皮箱不再返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用婚姻法之解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、孩子马茜瑶由被告马某抚养，原告谭某承担抚养费28033元；
二、原告谭某返还被告马某彩礼65000元；
三、被告马某返还原告谭某陪嫁物品。
上述给付义务自本判决生效后30日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一七年五月二日
书记员 李夏珺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第296号
原告许某某，女，1969年5月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告齐某某，男，44岁，汉族，原住吉林省公主岭市。
本院在审理原告许某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告许俊英于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高荣莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初407号
原告：王玉秀。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王扬律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告王玉秀与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还借款50000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年8月23日开始，二被告以急需资金为由向原告借款，至2015年11月6日共借款50000元，月息2%。经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告王爱芝、韩世奇未到庭，均未作答辩。
原告王玉秀围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条2份；2、王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇分别于2015年8月23日向王玉秀借款30000元、于2015年11月6日借款20000元，并分别出具借条，约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在两份借条下方签名，韩世奇还另行在两份借条下方作为担保人签名。王玉秀主张上述借款均以现金形式交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具借款明细及备注单载明，借王玉秀50000元，利息为月息2%。
王玉秀称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据王玉秀提供的借条、借款明细及备注单等证据，能够证明王玉秀与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，王玉秀提供了借款明细、备注单，能够证明本案借款已实际交付被告，故对王玉秀主张的借款数额，本院予以确认。王玉秀自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。王玉秀要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因王爱芝、韩世奇共同向王玉秀出具借条，王玉秀要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据，应予支持。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王玉秀要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告王玉秀借款本金50000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全费530元，共计1605元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初407号
原告王玉秀。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告王玉秀诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款51000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款51000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初545号
原告匡某某，女，……。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，……。
原告匡某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人李南方到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2009年9月经�介绍相识恋爱，次年X月X日在祁东县民政局登记结婚，同年X月X日生育男孩刘某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵,并于2014年1月开始分居生活。2015年3月2日原告起诉要求离婚，被法院判决不予准许后双方并未和好，仍各居一方，互不联系。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养。
被告刘某某辩称，被告多次打电话给原告，原告不接，才造成联系较少。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，次年X月X日在祁东县民政局登记结婚，同年X月X日生育男孩刘某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月2日原告起诉要求离婚，被法院判决不予准许后，被告曾试图联系原告，双方仍未完全和好。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件及被告�婚生小孩的户籍证明，祁东县人民法院（2015）祁民一初字第215号民事判决书，证人王某某、雷某某出庭作证的证言及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告匡某某与被告刘某某系自主婚姻，且双方恋爱时间长达一年，应当具有非常好的感情基础。原、被告婚后感情也曾一度尚可，后因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。但是夫妻双方婚后在共同生活中，偶有摩擦是在所难免的。尽管原、被告在法院判决离婚不予准许后未完全和好，但是只要双方学会化解家庭矛盾，互相理解，夫妻双方仍具有和好的可能。故原告主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告匡某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年五月十二日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第867号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人洪顺文。
被执行人洪建军。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人洪顺文、洪建军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月27日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪顺文、洪建军长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年8月11日，被执行人洪顺文尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，欠缴案件受理费319元，本案执行费220元，由被执行人洪建军承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第867号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月十一日
书记员 吾 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第740号
原告殷介宏。
被告马云才。
本院在审理原告殷介宏与被告马云才为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷介宏撤回起诉。
本案受理费4300元减半取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第86号
上诉人（原审原告）原告张夕海，居民。
委托代理人：彭德利，安丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王树柏，安丘市金属材料公司退休职工。
被上诉人（原审被告）段建成，无业。
二被上诉人共同委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务律师。
上诉人张夕海因与被上诉人王树柏、段建成民间借贷纠纷一案，不服安丘市人民法院（2013）安民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张夕海从事机械加工，王树柏、段建成受雇于张夕海。2006年前后，张夕海雇佣的门卫人员因意外事故死亡，在处理事故时，王树柏、段建成从张夕海处支取现金50000元，用于赔偿死者家属，并临时为张夕海书写借条一张，内容为：“借条今欠张夕海现金伍万元正（50000）王树柏段建成（人工伤亡款）”。2013年6月24日张夕海起诉，请求依法判令王树柏、段建成偿还借款50000元。二人为证明该款是为张夕海赔偿死者家属所用，提供证人任杰的证言，证人任杰出庭作证：“我是张夕海的房东，他租赁我的房子用于机械加工，王树柏段建成是张夕海的管理层人员。我姨夫为他看大门，2006年前后因意外事故死亡，因我姨夫受雇于张夕海，我们只能向张夕海要钱。赔偿款都是以张夕海的名义赔的，最后一笔20000元是段建成送去的”。
上述事实，有双方陈述、张夕海提交的借条、证人证言及庭审笔录在案证实，足以认定。
原审法院认为，双方之间并非存在真实的借贷关系。王树柏段建成受雇于张夕海，为处理事故时，从其处支取现金50000元，虽然为张夕海出具借条，但该款用于赔偿死者家属，并非二人所用。为此，张夕海要求王树柏段建成偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回张夕海的诉讼请求。案件受理费1050元由张夕海负担。
宣判后，上诉人张夕海不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误，请求依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王树柏、段建成为上诉人张夕海处理人员伤亡事故时，从张夕海处支取现金50000元，虽写下欠条，因有证人证言，故双方的借贷关系并不成立。上诉人上诉后亦未提供相关证据予以证实，且借条上也注明了50000元系人工伤亡款，上诉人以借款向被上诉人提起诉讼，明显证据不足，不能支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年五月六日
书记员 田 怡
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第814号
原告阳某某（成都）有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人范小冲，董事长。
委托代滥衬常鹤澹，住山东省青岛市四方区，系公司员工，一般授权。
被告柴某某，女，汉族，住成都市锦江区。
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告柴文均商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉章琴到庭参加了诉讼，被告柴文均经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原被告签订了《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件和补充协议，约定被告以贷款支付方式购买原告开发的位于成都市成华区建材路东侧阳光100米娅中心车位,价款为109170元,首付款为34170元，余款75000元由被告申请银行抵押贷款支付。2013年5月24日，被告与中国银行股份有限公司四川省分行签订了上述车位《信用卡专向分期付款合同》，约定被告以上述车位作为抵押向中行申请贷款75000元作为购房款，借款期限3年，每月还款，该笔借款中行直接一次性划入原告账户。因被告逾期未偿还贷款，2014年12月，中行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告根据合同约定承担保证责任，原告于2014年12月向中行承担了担保责任，代被告向中行清偿了车位贷款本息55219.36元。被告不履行还款义务，造成原告承担了担保责任，被告也未归还原告代垫的款项，被告应承担违约责任，根据合同的约定，现请求判令1、解除原被告签订的备案号为1853004号的《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件、补充协议；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件、补充协议注销备案登记手续；3、被告向原告支付代偿款项55219.36元；4、被告向原告支付违约金21834元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告柴文均未进行答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件和补充协议，约定被告以信用卡贷款支付方式购买原告开发的位于成都市成华区建材路东侧阳光100米娅中心一期8幢负二楼530号车位,价款为109170元,首付款为34170元，余款75000元由被告申请银行信用卡贷款支付。合同约定“如因买受人未按期足额偿付信用卡贷款本息而出卖人作为买受人的担保人被银行要求承担担保责任或承担担保责任后，则出卖人有权单方解除合同及本补充协议，收回或终止交付车位，同时买受人应按购车位总款20%向出卖人支付违约金”。原告、被告与中国银行股份有限公司四川省分行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行信用卡专向分期付款合同（停车位）》，约定被告信用额度为75000元，原告为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了车位款109170元（首付款34170元、银行贷款75000元）并在房屋登记管理部门办理了合同签约备案登记（备案号为1853004号）。2014年12月12日，银行向原告发出《履行担保责任通知书》，因被告逾期未归还贷款，要求原告根据合同约定承担保证责任，原告于2014年12月向银行承担了担保责任，代被告向中行清偿了车位贷款本息55219.36元。原告向被告追偿无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件和补充协议，《中国银行股份有限公司四川省分行信用卡专向分期付款合同（停车位）》、《履行担保责任通知书》、进账单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（附属车位销售）》及附件、补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定履行银行贷款偿还义务，导致原告承担保证责任，代偿被告欠付银行的贷款本息，被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，要求被告支付违约金、代偿的贷款本息、以及为本次诉讼产生的费用符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。因原被告签订的合同已经在房产管理部门办理了备案手续，合同解除后，原告请求被告配合办理撤销合同备案手续于法有据，本院予以支持。被告柴文均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告柴文均于2012年12月8日签订的《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件和补充协议。
二、被告柴文均于本判决生效之日起十五日内向原告原告阳光壹佰置业（成都）有限公司支付代偿贷款本息55219.36元、违约金21834元。
三、被告柴文均于本判决生效之日起十五日内配合原告阳光壹佰置业（成都）有限公司办理2012年12月8日签订的《商品房买卖合同（附属车位销售）》及其附件和补充协议的注销备案登记手续（备案号1853004）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费600元，保全费1612元，由被告柴文均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛 素
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02183号
申请执行人王自坤。
被执行人李章龙。
被执行人高成罗。
申请执行人王自坤与被执行人李章龙、高成罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）射耦民初字第00241号民事判决书发生法律效力，判决书确定：李章龙、高成罗于本判决生效后十日内给付王自坤货款63000元。案件受理费1375元，由李章龙、高成罗负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2424号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人任至美，任行长。
被执行人朱小红，女，生于1976年4月，住南召县城关镇。
被执行人朱增才，男，生于1973年7月，住南召县留山镇。
被执行人王虎，男，生于1986年7月，住南召县云阳镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人朱小红等人金融借款合同纠纷一案中，查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第348号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰