河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03528号
原告黄某某，系黄某某长子。
原告黄某某，住址同上，系黄某某次子。
原告黄锦忠，住址同上，系黄某某三子。
原告黄某某，住址同上，系黄某某长女。
原告共同委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
被告胡某某，住西华县。
被告杜某某，住西华县。
委托代理人胡某某，住西华县。
被告项城市庆增汽车运输有限公司
住所地项城市公园西150米。
被告周口市保安服务公司
住所地周口市七一路工商银行川汇支行院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口。
委托代理人张某某，该公司职工。
原告黄某某、原告黄某某、原告黄锦忠、原告黄某某诉被告胡某某、被告杜某某、被告项城市庆增汽车运输有限公司、被告周口市保安服务公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王某某，被告杜某某的委托代理人及被告胡某某，被告中华联合鹤壁公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告项城市庆增汽车运输有限公司、被告周口市保安服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年6月4日晚，胡某某驾驶豫P177**号车辆，在项城市南顿镇河南大用邦杰食品有限公司的马旗养殖小区门口将原告之父撞伤致死，该车挂靠在项城市庆增汽车运输有限公司名下，所有权人为胡某某，系从杜某某处购买。同时，该车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险及300000元的商业三者险。原告之父是周口市保安服务公司的工作人员，被派往河南大用邦杰公司马旗养殖小区作保安。为此，诉至法院请求1.依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金306639.30元，丧葬费16817元，精神抚慰金80000元，以上三项合计403456.30元，交强险内优先支付精神抚慰金；2.其他被告连带支付交通费、住宿费等共计2000元。
被告胡某某、被告杜某某共同辩称，交通事故事实存在，肇事车辆在中华联合投有保险。杜某某于2013年4月1日将车卖给了胡某某。
被告中华联合鹤壁公司辩称，事故发生后，本案的被告之一项城市庆增汽车运输公司和胡某某已经充分赔偿了本案原告，在本案中不再拥有诉权，因此法院应当驳回原告起诉。本案事故发生在项城市，被告所在地在鹤壁市，无论是保险合同还是侵权纠纷，贵院都不具有管辖权。原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，本案诉讼费用我方不承担。
被告项城市庆增汽车运输有限公司缺席未答辩也未提交证据。
被告周口市保安服务公司缺席未答辩也未提交证据。
四原告提交了以下证据：证据1.四原告的户口本和身份证证明原告符合诉讼主体资格。证据2.七份证明证明黄某某被被告胡某某撞伤致死的事实，且黄增芳是周口市保安公司的保安，应按照城镇标准进行计算其赔偿金。证据3.保险单两份证明肇事车辆在保险公司投有强制险和商业三者险。
被告胡某某、被告杜某某对原告提交的证据无异议。
被告中华联合鹤壁公司对原告提交证据的异议为，对该证据真实性无异议，但户口本显示本案受害人为农业家庭户口，其赔偿标准应该按照农村标准计算。对于派出所出具的证明无异议，但此证明也证明了受害人黄某某为农村家庭户口，对于项城市派出所的证明无异议，但也显示了事故发生地在项城。对其他证明均无异议。对保安公司的劳务协议有异议，是临时用功协议不足以证明黄某某和保安公司有真实的劳务关系，还应当由工资表等一系列证明加以印证，对于大用集团邦杰公司出具的证明，也证明了受害人黄某某工作地点在项城市马集行政村，此地点应该为农村，黄某某经常居住地在农村，因此黄某某的赔偿标准应按农村标准进行计算。对证据3无异议。
被告中华联合鹤壁公司提交有以下证据，调解协议书和领款凭证、保险回执单证明原告已经得到赔款，不再具有诉讼主体资格，此协议书证明了胡某某等被告赔偿原告共计40万元，被保险人向我司索赔的权利最高为40万元，事故发生后被保险人向我公司理赔未成功，原件已经被被保险人领走。
四原告的质证意见为，该证据为复印件，请提供原件，且这些费用由大用邦杰公司垫付的，和被告没有关系。对被告提供的保险回执单有异议，上面没有几个当事人的签名。
被告胡某某、被告杜某某对被告中华联合鹤壁公司提交的证据无异议。
经审理查明，2013年6月4日晚，胡某某驾驶豫P177**号车，在项城市南顿镇河南大用邦杰食品有限公司的马旗养殖小区养鸡场院内将四原告之父黄某某撞伤致死。该豫P177**号车挂靠在项城市庆增汽车运输有限公司名下，实际所有权人为胡某某，系2013年4月1日从杜某某处购买，但未办理过户手续。豫P177**号车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险及300000元的商业三者险含不计免赔，本案保险事故发生在保险有效期间。四原告之父是周口市保安服务公司的劳务人员，被派往河南大用邦杰公司马旗养殖小区作保安。本案事故发生后，被告中华联合鹤壁公司未向四原告支付过保险赔偿款。
另查明，黄某某，1948年10月15日出生，其妻及父母已去世。黄某某生前育有三子一女，三子为原告黄某某、原告黄某某、原告黄锦忠，一女为原告黄某某。
本院认为，被告胡某某未尽谨慎、安全驾驶义务发生交通事故，致使原告之父黄某某受伤致死，被告胡某某作为实际车主和实际侵权人应当承担赔偿责任，被告杜某某已不是豫P177**号车的实际所有人，依法不承担责任。被告项城市庆增汽车运输有限公司作为挂靠车主与被告胡某某承担连带赔偿责任，被告周口市保安服务公司在本案机动车交通事故责任纠纷中不承担责任。由于豫P177**号车在被告中华联合鹤壁公司购买有交强险和商业三者险，为减少当事人诉累，可由被告中华联合鹤壁公司在保险限额内承担保险责任。由于黄某某系周口市保安公司派往河南大用邦杰公司马旗养殖小区的保安人员，其经济收入及消费应按城镇居民标准予以计算。四原告主张死亡赔偿金306639.30元，丧葬费16817元，精神抚慰金80000元，以上三项合计403456.30元，交强险内优先支付精神抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告主张其他被告连带支付交通费、住宿费2000元没有证据支持，本院不予支持。被告中华联合鹤壁公司未在答辩期间提出管辖权异议，对其辩称本院没有管辖权的异议不予采纳，被告辩称原告不具有诉权，没有充分证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某、原告黄某某、原告黄锦忠、原告黄某某支付死亡赔偿金306639.30元，丧葬费16817元，精神抚慰金80000元，共计403456.30元。
二、驳回原告黄某某、原告黄某某、原告黄锦忠、原告黄某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵珺雅