浙江省温州市龙湾区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01941号
原告:柯会龙,男,1988年9月21日出生,汉族,住浙江省温岭市城南镇沙岙村3号，公民身份号码3310811988********。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告:李椰瑞,女,1985年1月4日出生,汉族,住陕西省绥德县义合镇李家坪村**号，公民身份号码6127271985********。
被告:蒙朝文,男,1979年8月20日出生,汉族,住贵州省毕节市大方县黄泥塘镇眉井村丫口组，公民身份号码5224221979********。
被告:叶育龙,男,1960年2月13日出生,汉族,住温州市龙湾区蒲州街道屿田村河头路***号，公民身份号码3303031960********。
委托代理人（特别授权代理）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：温州市鹿城区锦绣�58号,组织机构代码71251669-7。
诉讼代表人：徐亦飙,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄镇，男，1989年10月31日出生，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司职员，住温州市鹿城区五马街道广场后巷38号1幢203室。
原告柯会龙与被告李椰瑞、蒙朝文、叶育龙、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告李椰瑞、蒙朝文下落不明，本院于2016年6月13日转为普通程序审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告柯会龙及其委托代理人周伟红，被告叶育龙及其委托代理人叶赛丹、被告太平洋保险公司的委托代理人黄镇到庭参加诉讼，被告李椰瑞、蒙朝文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告柯会龙起诉称：2014年10月22日晚上，被告李椰瑞驾驶号轿车，副驾驶座乘坐蒙朝文应约驶往温州市农业开发区与原告等人见面。21时09分许，被告蒙朝文与原告见面后发生争吵，被告李椰瑞在慌乱中驾车起步，沿文丰路由北往南行驶至文丰路兴安路段时，操作不当，车辆失控撞击停放于文丰路西侧港湾内的号重型罐式货车尾部，造成被告蒙朝文、原告受伤和两车损坏的道路交通事故。交警部门因无法查清事故的主要事实，于2016年1月21日出具道路交通事故证明。另查明，号轿车的登记所有人为被告蒙朝文，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
事故发生后，原告被送往温州市中西结合医院住院治疗47天，支付治疗费用78978元，诊断为头部外伤、胸部开放性外伤、肋骨骨折等。2015年6月18日台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2015）临鉴字第0482号法医临床鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级、九级、十级，原告误工期为5个月、护理期为2.5个月、营养期为2个月。原告认为，本案交通事故发生导致原告受伤事实清楚，但因交警部门无法认定事故责任，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故对机动车一方适用无过错责任，因本案事故责任无法认定，在无证据证明原告对事故的发生存有过错，应当由机动车一方承担全部责任，被告李椰瑞操作不当和被告叶育龙将车辆随意长期停靠文丰路西侧港湾，后部车身反光标识粘贴不符合相关规定且下部未安装防护装置是引起本次交通事故的原因，应由两被告承担共同赔偿责任，被告蒙朝文作为车辆所有人，应与被告李椰瑞承担连带赔偿责任，被告太平洋保险�司系号车辆交强险的承保单位，故在保险责任限额范围内先行赔偿。故原告诉请判令：1、被告李椰瑞、蒙朝文、叶育龙共同赔偿原告医药费、住院伙食费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失总计345492元【具体赔偿项目为：医药费78978元、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、伤残赔偿金209827元（43714元/年×20年×24%）、营养费1800元（900元/月×2个月）、误工费25000元（5000元/月×5个月）、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金15000元】；2、被告太平洋保险公司在强制责任保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告公民身份证复印件、被告叶育龙、李椰瑞公民身份证、驾驶证复印件、公安机关出具的被告蒙朝文常住人口基本�息及车辆查询信息（原件）、全国企业信用信息公示系统下载的被告太平洋保险公司企业信息登记情况、统一社会信用代码。以证明原、被告诉讼主体资格及事故车辆信息情况的事实；
2、从被告太平洋保险公司查询的事故车辆投保信息。以证明证明车辆已投保交强险的事实；
3、交警部门出具的温公交（叁）证字（2015）第B-0048号《交通事故证明》（原件）。以证明事故发生的时间、地点、当事人等情况；
4、温州市中西结合医院门诊病历、门诊发票、住院病历、住院收费票据、费用汇总清单等（原件）。以证明原告治疗情况及其治疗费用总计78978元的事实；
5、台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2015）临鉴字第0482号《法医临床鉴定意见书》及其发票（原件）。以证明原告的伤残等级及“三期”鉴定情况及其鉴定费用的事实；
6、交通费发票5张（原件）。以证明原告交通费用支出情况的事实；
7、上海市临时居住证（原件已核对）及其信息、营业执照复印件。以证明原告长期居住上海市从事个体工商户的事实；
8、申请法院向交警部门调取相关案件材料。以证明原、被告的事故责任的事实。
本院依法向交警部门调取绘制的《道路交通事故现场图》、原告、被告李椰瑞、蒙朝文、叶育龙及案外人张仁峰、卢小会、应良棚、蒙朝银、柯慧鹏、金海衡等人的询问笔录、路段监控电子数据。
被告李椰瑞、蒙朝文未作答辩。
被告叶育龙答辩称：1、原告向我方主张赔偿缺乏事实法律依据，根据交警部门的责任证明中，事故发生的原因在于原告与被告李椰瑞、蒙朝文,对于我方所有的货车在事故成因中是没有提到的，所以原告要求答辩人�偿相应损失没有依据；2、原告诉称我方所有的货车长期停放在文丰路西侧港湾，因为标识不符合规定才引起本次事故，这是没有事实法律依据的，在交警部门的事故调查中我方的车辆不存在运输方面的任何责任，不承担违章停车的情况，故原告要求我方承担损失没有依据；3、针对原告的赔偿金额，（1）伤残赔偿金原告是以城市的标准来认定，是没有依据的，应以户籍性质来确定，原告是温岭的农业户口，应以农村标准赔偿；（2）护理费标准过高，应以上一年度的浙江省服务业人员的平均工资计算；（3）误工费的标准过高，原告主张的5000元工资没有证据证实；（4）精神抚慰金过高，原告受伤虽然是9级，原告也应承担事故的责任，建议该费用5000元左右；（5）对其他费用由法院酌情认定。
被告太平洋保险公司答辩称：1、事故车辆在我司只投保了交强险�保险期限是2013年10月26日到2014年10月26日，交强险是属于国家统一规定的强制保险，根据合同第五条规定（略），是第三者强制险，不包括投保车辆本车上的险，事故车是否存在套牌嫌疑，我方是无法确定的，因为是事故发生后直到2015年6月2日才向我太平洋保险公司报案，且我司要求对车辆进行核实验证，车主也并未告知车辆的具体位置，让我司查勘员去验证，故投保标的被保险人应对自己的行为导致的后果承担责任；2、对伤残赔偿部分，肋骨骨折的病历记录没有详细写明是几根，后来在鉴定意见中拍片显示是10根，我方无法确定是否属于后期受伤导致的，因此对此有异议，其他赔偿的金额的答辩意见同被告叶育龙一致。
被告李椰瑞、蒙朝文、叶育龙、太平洋保险公司等人均未能提供相关证据。
原告提供的上述证据及本院从交警部门调取的材料，经庭审出示，被告叶育龙质证认为，原告提供的证据1、2、3的“三性”无异议，其中证据3中没有自己责任的事实；证据4、5的真实性无异议，但肋骨骨折10根是否因本次事故造成的，无法判断；证据6无异议；证据7中的营业执照本身的真实性无异议，但对事实真实性有待考察，庭审中法官核对原告身份、职业时原告称自己是卖包为业，与该证据中职业不一致，对临时居住证，无法证明原告受伤前1年均住在上海的事实；对法院从交警部门调取证据真实性无异议，所有的询问笔录中明确提到被告李椰瑞驾驶车辆时方向盘失控，是因为被告蒙朝文与原告发生争吵，导致被告李椰瑞的方向盘失控撞向我方停放的车辆上，我方车辆停靠的位置是不会影响任何交通行人，所以我方不承担责任；调取的路段监控电子数据内容模糊，无法质证。
被告太平洋保险公司质证认为，原告所举的证据1、2“三性”无异议；证据3真实性无异议，因为事故责任不明确，也没有核实车辆是否套牌；证据4的“三性”无异议，但提供的CT检查报告单里面只写了右侧多发肋骨骨折，没写几根骨折，另住院期间的伙食费已在费用中，原告诉请伙食补助费是重复的费用；证据5鉴定评定的规范性是无异议，但是对肋骨骨折10根是否全部是由本次事故造成有异议，是事故前就本身存在或事后发生，无法判断，其鉴定费用也不是保险责任；证据6关联性有异议，应该是原告就医治疗时的交通费用才可；证据7质证意见同被告叶育龙的质证意见一致；对法院从交警部门调取证据的来源真实性无异议，对其中交警部门绘制的《道路交通事故现场图》无异议，对各询问笔录内容上描述无矛盾，对真实性也无异议。根据证人张仁峰的笔录，他描述看到发生事故后，原告和一�胖子都坐在副驾驶座上，驾驶座上没有人，归纳来讲证人的证词证明原告和副驾驶座上的被告蒙朝文发生纠纷，事故前原告是上半身全部探入右侧副驾驶座车内，事故发生后，原告是在事故车副驾驶座上，也就是在肇事车辆里面的事实；调取的路段监控电子数据内容模糊，无法质证。
本院审核认为，原告所举的证据及依原告申请本院从交警部门调取的询问笔录证据，符合证据客观性、合法性、关联性，在不同程度上能够证明本案待证的一些事实，本院均予以确认，调取的路段监控电子数据模糊，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、2014年10月22日晚上，原告柯会龙与被告蒙朝文因非法买卖驾驶证事宜通过微信约定在温州大道附近见面，原告同其他朋友等人即从温岭市赶至温州，被告蒙朝文也乘坐自己所有的由被告李椰瑞驾驶的牌照号为小型轿车驶往见面地点温州市农业开发区。到达约定地点后，被告李椰瑞坐在小型轿车驾驶座上等待，副驾驶座的侧窗是开启的，当晚21时09分许，原告与被告蒙朝文一人在距离小型轿车10米地方见面后，发生争吵，被告蒙朝文即跑向小型轿车坐在车辆副驾驶座上，并催促被告李椰瑞赶快驶离，被告李椰瑞在慌乱中驾车起步，原告见状也追赶过去，并将自己上半身探入小型轿车副驾驶座与被告蒙朝文争执和扭打，车辆仍沿温州市农业开发区文丰路由北往南行驶至文丰路、兴安路段时，原告在被告李椰瑞仍未停车惊慌情况下用手乱抓，在手抓到被告李椰瑞驾驶车辆的方向盘时原告全身进入该车辆副驾驶座叠在被告蒙朝文身上，致使车辆方向盘失控，碰撞停放在道路港湾的被告叶育龙所有的牌照号为号重型罐式货车尾部，造�原告和被告蒙朝文受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2、原告受伤后被送往温州市中西结合医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，2014年11月5日CT检查报告单中影像表现原告右侧第3-12肋骨骨折，部分断端移位等伤情，原告为此支付治疗费用，其中门诊治疗费用950.52元，住院治疗47天，治疗费用77217.82元，伙食费用810元。
3、2015年5月28日原告委托台州华鸿司法鉴定所，对其伤残等级评定，2015年6月18日台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2015）临鉴字第0482号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告交通事故致右肺下叶挫裂伤、右肺中叶挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，右侧横突多发骨折等，其损伤右肺下叶部分切除构成交通事故九级伤残；8肋以上骨折构成交通事故九级伤残；肝脏破裂修补构成交通事故十级伤残。台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2015）临鉴字第0482-1号《法医临床鉴定意见书》，综合评定误工期为5个月、护理期为2.5个月、营养期为2个月。原告支付鉴定费用2400元。
4、2016年1月21日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）证字（2015）第B-0048号《交通事故证明》，事故现场位于温州市龙湾区文丰路兴安路地段，文丰路南北走向，中心虚线，双向双车道，两侧设人行道。事故路段东侧连接兴安路，西侧人行道为港湾式路面。其中车辆基本情况：小型轿车，所有人为被告蒙朝文，交强险承保单位为被告太平洋保险公司；号重型罐式货车，所有人为被告叶育龙，未投保，经温州市汽车工程学会检验、鉴定，鉴定意见为该车后部车身反光标识粘贴不符合相关规定要求，车辆后下部未安装防护装置，不符合规定要求。鉴于原告本人无合理解释其身体到�驾驶座位上的原因，且被告李椰瑞在慌乱中驾驶车辆行驶过程中，被告蒙朝文与原告有无伸手去抓方向盘或者是谁伸手去抓了方向盘导致车辆失控等主要事实及成因无法查清，根据规定出具了《交通事故证明》。而后，原告诉至本院。
另查明，2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43714元，2015年度浙江省私营单位批发和零售业就业人员平均工资为38906元，2015年度浙江省私营单位居民服务。修理和其他服务业就业人员平均工资为34644元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交通事故损害赔偿责任是一种特殊侵权行为(交通事故)的民事赔偿责任，适用民事侵权行为法中的相关规定。在侵权民事损害赔偿案件中，是否承担责任以及应当赔偿多少损失，要根据民事侵权的四个构成要件：即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因�关系及行为人的过错来确认当事人的民事责任。结合本案的实际情况，原告在被告蒙朝文逃离见面现场跑往被告李椰瑞驾驶的车辆已在起步移动时，仍追上并用上半身探入车辆副驾驶座与被告蒙朝文争执和扭打，之后又在慌乱中手抓正在行驶的车辆方向盘时，造成车辆方向盘失控，碰撞停放在道路港湾的重型罐式货车尾部，被告李椰瑞在车辆起步行驶后，发现原告的上半身仍挂趴在车辆副驾驶座时未能及时停车，并不顾危险继续驾驶而造成事故。据此，本院认为，原告与被告李椰瑞在本次事故中责任相当。道路港湾是作为故障车辆临时应急停放的场地，被告叶育龙将自己所有的重型罐式货车在道路港湾长期停放时，其车后部车身反光标识粘贴不符合相关规定要求，车辆后下部未安装防护装置，致使被告李椰瑞与其碰撞，对本次事故也应负有一定的补充责任。据此，本院确定原告承担本次事故50%的民事责任，被告李椰瑞承担本次事故45%的民事责任，被告叶育龙承担本次事故5%的民事责任。被告蒙朝文作为事故车辆所有人，且在原告上半身仍挂趴在车辆副驾驶座时，未能制止被告李椰瑞停车，应对被告李椰瑞承担的民事责任部分共同承担责任。被告蒙朝文所有的牌照号为小型轿车向被告太平洋保险公司投保的是交强险，未投保车辆损失责任险，交强险属于第三者的强制险种，本次事故发生后，原告是在小型轿车内受伤，并不是事故车辆外的第三者，故被告太平洋保险公司不应承担交强险的赔偿。原告长期居住生活地为城镇，并从事个体工商户经营，应参照本院所在地城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金。
综上，本案事故造成原告的损失项目及金额，本院确认如下：医疗费用78168.34元、住院伙食补助�1410元、伤残赔偿金为209827.20元（即43714元×20年×最高伤残赔偿指数与附加指数之和24%）、误工费16210.83元（即38906元/12月×5个月）、护理费8527元（住院期间以120元/天×47天＋出院后34644元/12月×1个月）、营养费1800元（以900元/月×2个月）、交通费酌情500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元（根据原告年龄、职业、伤残等级情况及被告太平洋保险公司意见）,共计326843.37元。经核算，被告李椰瑞、蒙朝文应共同赔偿原告147079.52元（即326843.37元×45%）、被告叶育龙应赔偿原告16342.17元（即326843.37元×5%）。
原告超出不合理部分的，本院应予以驳回，合理的诉讼请求本院予以支持。被告叶育龙答辩本次事故自己无责任及赔偿原告伤残赔偿金应按农村标准的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李椰瑞、蒙朝文于本判决生效之日起十日内共同赔付原告柯会龙147079.52元；
二、被告叶育龙于本判决生效之日起十日内赔付原告柯会龙16342.17元
三、驳回原告柯会龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元（原告已预付3241元），由原告柯会龙负担3032元，由被告李椰瑞、蒙朝文共同负担3250元，被告叶育龙负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽丽