江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3146号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：周良干，男，1969年3月16日生，汉族，无业，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告周良干买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人王小龙、被告周良干及其委托诉讼代理人叶钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同首付款358000元及逾期利息（按银行贷款贷款利率上浮30%即年利率5.65%标准，从2014年5月21日计算至实际付清之日止，2017年5月9日之前的为60905.75元），；2、判令被告偿还原告垫付的银行款项930040.48元及利息（按银行贷款逾期罚息年利率5.65%标准，从原告每一期实际垫付之日起计算至实际付清之日止，2017年5月9日之前的为126464.14元）；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年4月4日，被告周良干与原告签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告周良干向原告购买价值380万元的混凝土泵车一台（型号为BC2011NJ001），结算方式为首付20万元，车到后再付56万元，余款304万元通过银行办理三年按揭贷款支付给卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告周良干却未能按期支付首付款项及银行款项，截止2017年5月5日，被告周良干尚欠原告首付款部分358000元，并欠银行垫付款930040.48元。
被告周良干辩称：1、原告所主张的逾期利息没有依据。2、被告之所以会欠原告款项，是因为原告所售的车辆在交车后十天内第一次进行作业的时候右前支柱就发生断裂，因为当时是在河边工作，整辆车差点掉到河里。当时被告就提出来要么换一辆新车，谈到后来，说要对车进行修理，车款减免104万元，所以当时购车的时候虽然被告去办理银行贷款合同，但是后面的贷款手续并没有继续再办理下去，属于僵持阶段。原告在后面提供了虚假的材料，骗取了银行的贷款，被告这辆车从来没有办理过抵押。3、被告仅欠银行贷款740409.43元，对原告主张的垫付的银行款项930040.48元数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月4日，原告与被告周良干签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告周良干从原告处购买徐工牌型号为HB52A的混凝土泵车一台，单价为380万元。该合同主要内容有：1、验收标准、方法及提出异议的期限：现场验收，以现场交接记录为准，如有异议，当场提出。2、付款方式：首付76万元，余款304万元在中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）办理三年按揭贷款支付。合同签订后，被告周良干即付20万元，原告准备货源，首付余款56万元由原告替被告周良干向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，并由被告周良干分期17个月付清，自2011年5月起至2012年9月止；并约定1、如被告周良干未按时支付借款，须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）。2、被告存在逾期不能支付款项等违约行为时，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任。买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。
签订合同后，原告按照约定向被告周良干交付了车辆。2011年9月7日，被告周良干与光大银行珠江路支行签订个人贷款合同一份，约定被告周良干向光大银行珠江路支行贷款304万元用于购买工程车辆，贷款期限为3年，自2014年10月31日起至2017年10月31日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%计算，执行贷款年利率为7.98%。还款方式为先期3个月按月还息，后期23个月按月等额还款。原告又向光大银行珠江路支行出具不可撤销回购担保承诺函一份，约定为被告周良干的借款提供不可撤销的回购担保承诺，同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照规定履行回购担保责任。后光大银行珠江路支行向被告周良干发放了贷款304万元，被告周良干未按照合同约定履行还款责任，致原告承担了担保责任，自2014年4月29日起至2015年5月28日止，共替被告周良干偿还光大银行珠江路支行贷款本息合计930040.48元。被告周良干亦未按照约定偿还原告首付款，截至2017年5月5日，被告周良干仍下欠首付款358000元。
本院认为：被告周良干虽对买卖合同及补充协议其本人签字真实性有异议，但在本院指定期限内既未提出相反证据证明，也未提交笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院依法推定为系被告本人所书写。原告与被告周良干之间的买卖合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。
被告周良干从原告处购买混凝土泵车，原告依约交付了车辆，被告周良干应按照双方约定按期及时支付货款，双方约定被告周良干应向原告支付首付款76万元，而截至2017年5月5日被告周良干仅交付了部分首付款，下欠首付款358000元。故被告周良干应向原告支付首付款358000元。被告提出的质量问题无充分证据证明，本院不予支持。原告又主张以358000元为基数，按照银行贷款逾期罚息5.65%计算违约金。本院认为，在双方签订的补充协议中约定被告周良干未按期返还借款的，应按照银行贷款逾期罚息计算违约金，故原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告周良干与光大银行珠江路支行签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，光大银行珠江路支行按约向被告周良干发放贷款后，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，致原告承担担保责任，替被告共向光大银行珠江路支行返还借款本息930040.48元，有光大银行珠江路支行的垫付代偿证明书予以证明。故，被告应向原告支付银行垫付款930040.48元。原告又要求被告支付垫付款利息126464.14元。鉴于原告未提供证据证明对原告承担担保责任时，双方就被告应如何承担违约责任还做出了明确约定。故，对原告要求被告按照银行贷款罚息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告承担担保责任确实产生了一定的经济损失即相应的利息损失，且原告最后一次垫付银行款项是2015年5月28日，故，对原告的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月29日起计算利息。关于原告主张的律师费用损失20608.6元的问题，原被告在补充协议中第六条约定，如被告周良干存在逾期不能支付款项的，须承担原告为实现债权而支付的全部费用。现原告主张被告支付律师费20608.6元，根据原告提供的相关律师代理合同及律师费发票，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周良干于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款358000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，从2014年5月21日计算至实际付清之日止）；
二、被告周良干于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付垫付的银行款项930040.48元及利息（以930040.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年5月29日起计算实际支付之日止）；
三、被告周良干于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付律师费20608.6元；
四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元及保全费5000元，合计23080元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告周良干负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 娜