重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12499号
原告：重庆时代安全玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：陈萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：尹作友，男，1972年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆时代安全玻璃有限公司（时代玻璃公司）与被告尹作友承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告时代安全玻璃有限公司委托诉讼代理人高玉娟、陈思杏到庭参加诉讼，被告尹作友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠玻璃货款共计128815.63元，并承担逾期付款的违约责任至付清为止（从2016年5月30日起按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即提取因其延迟提货而留存于原告处的玻璃。
事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《玻璃购销协议》合同，约定原告为被告在江津珞璜工业园区工地加工、制造6﹢12A﹢6普通中空、双钢中空等玻璃，合同签订后，原告即按照合同约定履行完成了全部玻璃的加工制作，但因被告一直不通知原告送货，故原告无法将定制的玻璃全部送出，后经原告发函催促，但被告对提货及付款事宜均不予回复。经原告核算，截止2016年6月27日，被告共计拖欠原告玻璃货款本金为128815.63元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告时代玻璃公司（乙方）与被告尹作友（甲方）签订《玻璃购销协议》合同，约定原告为被告在江津珞璜工业园区工地加工、制造6﹢12A﹢6普通中空、双钢中空等玻璃。产品名称、规格和数量分别为：6镀膜﹢12A（硅酮胶）﹢6双钢中空，数量约700㎡，单价130元/㎡；6镀膜﹢12A（硅酮胶）﹢6普通中空，数量约500㎡，单价115元/㎡；5镀膜﹢9A（硅酮胶）﹢5双钢中空，数量约800㎡，单价115元/㎡；5镀膜﹢9A（硅酮胶）﹢5普通中空，数量约400㎡，单价100元/㎡。送货时间及地点：双方约定送货到江津珞璜工业园区工地；运输方式及费用负担：乙方将玻璃送到甲方工地，运输由乙方承担，甲方自行卸货；付款方式：甲方付定金2万元，送货前付款，定金在最后一笔货款中冲减；违约责任：按《经济合同法》，另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定进行玻璃的加工制作，完成的情况如下：1、工程名称3-8楼，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积28.32㎡），单价130（元），金额3681.41（元），张数12张；2、工程名称3-8楼，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积13.67（㎡），单价130（元），附费240元，金额2017.26（元），张数12张；3、工程名称2#楼，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积91.03（㎡），单价130（元），金额11834.32（元），张数27张；4、工程名称2#楼，规格6镀膜﹢12A（硅）﹢6双钢中空，面积24.02（㎡），单价130（元），金额3122.31（元），张数7张；5、工程名称2#楼，规格6镀膜﹢12A（硅）﹢6双钢中空，面积3.43（㎡），单价130（元），金额446.04（元），张数1张；6、工程名称2#楼，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积13.48（㎡），单价130（元），金额1751.96（元），张数4张；7、工程名称2#，规格5镀膜﹢9A（硅）﹢5双钢中空，面积48.56（㎡），单价115（元），金额5584.28（元），张数60张；8、工程名称3-8#楼，规格5镀膜﹢9A（硅）﹢5双钢中空，面积254（㎡），单价115（元），金额29210.40（元），张数300；9、工程名称3-8楼，规格6镀膜﹢12A（硅）﹢6双钢中空，面积7.57（㎡），单价130（元），附费240元，金额1224.39（元），张数12张；10、工程名称3-8楼，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，155.96（㎡），单价130（元），金额20275.22（元），张数138张；11、工程名称3-8楼，规格6镀膜﹢12A（硅）﹢6双钢中空，面积223.93（㎡），单价130（元），附费241元，金额29110.38（元），张数234张；12、工程名称金考拉，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积10.72（㎡），单价130（元），金额1393.61（元），张数4张；13、工程名称金考拉，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积56.82（㎡），单价130（元），金额7386.21（元），张数26张；14、工程名称金考拉，规格6镀膜﹢12A（结）﹢6双钢中空，面积0.29（㎡），单价130（元），金额37.31（元），张数1张；15、金考拉第二次玻璃，规格5镀膜﹢9A（硅）﹢5双钢中空，面积227.45（㎡），单价115（元），金额26156.95（元），张数503张；16、工程名称订单，规格5﹢9A（硅）﹢5双钢中空，面积16.14（㎡），单价80（元），金额1291.13（元），张数20张；17、工程名称订单，12磨砂钢化，面积5.72（㎡），单价95（元），金额543.54（元），张数4张；18、工程名称订单，5磨砂﹢9A（硅）﹢5双钢中空，面积0.89（㎡），单价90（元），金额80.26（元），张数2张；19、工程名称订单，5LOWE﹢9A（硅）﹢5双钢中空，面积30.57（㎡），单价120（元），金额3668.65（元），张数41张。上述玻璃的总金额为148815.63元。被告已付20000元定金。因被告一直不通知原告送货，故原告无法将定制的玻璃全部送出。2016年5月30日原告向被告发出函告，上载明：“根据您于2015年11月16日同我公司签订的《玻璃购销协议》及2015年11月20日至2016年1月14日《玻璃订单》，我公司已按时将全部订购玻璃加工、制作完毕。现经我公司统计，你已订货玻璃总金额为148815.63元，已送货部分玻璃金额为5583.58元，尚未通知送货部分玻璃为143232.05元。因您订制的玻璃已全部加工完毕，留存我公司已导致我公司库存压力巨大，且长期存留亦可能导致玻璃毁损，为避免不必要的损失，我公司恳请您立即将该制玻璃提货或者安排工地人员收货，否则将采取相关法律手段主张权利”。被告于2016年6月11日在催告函上亲笔签名。但被告对提货及付款事宜均不予回复。现未送货部分玻璃存留在原告玻璃仓库。庭审中原告将第一项诉讼请求中“承担逾期付款的违约责任至付清时为止（违约金的计算方式：从2016年5月30日起按照银行同期贷款利率计算）”明确为“支付逾期付款资金占用损失，从2016年6月12日起按照银行同期贷款利率计算至本清为止）。”自愿撤回第二项诉讼请求即“判令被告立即提取因其延迟提货而留存于原告处的玻璃”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《玻璃购销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照协议的约定履行义务。协议第三条：双方约定送货时间及地点为“双方约定送货到江津珞璜工业园区工地”，从该合同条款理解，送货时间为双方约定，原告按合同及被告的要求完成玻璃加工制作后，因被告一直不通知原告送货，原告向被告发出提（送）货催告函，催促其付款及安排提货、收货事宜，表明原告主动与被告方约定送货时间，而被告在合理期限内不作回复，导致原告无法送货，应视被告拒绝收货，原告已履行合同义务；而被告的行为足以表明其不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告在提（送）货催告函上明确了拖欠货款金额，被告在合理期限内未提出异议，应视为对拖欠货款金额已作确认。原告要求被告支付拖欠货款及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方虽约定送货前付款，但因被告的原因原告无法送货，故支付货款时间不明确，原告可以随时要求被告给付，但应当给对方必要的准备时间。根据实际情况，给被告的必要准备时间为本案答辩期届满（即2016年8月3日）前为宜，故主张资金占用利息的起始时间从2016年8月3日起计算。因被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹作友在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告时代安全玻璃有限公司玻璃货款128815.63元并支付逾期付款资金占用损失（从2016年8月3日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）；
二、驳回原告时代安全玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，共计2710元，由被告尹作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 红
二一〇六年九月五日
书记员 张玉娇