山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初135号
原告：赵彩红，女，汉族，系原告石鑫、石某之母。
原告：石鑫，男，汉族。
原告：石某，男，汉族。
原告：武反转，女，汉族。
委托诉讼代理人：张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
被告：范兵兵，男，汉族，。
被告：蒋华山，男，汉族，。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司应县支公司。
主要负责人：王居众，经理。
委托诉讼代理人：孙瑾，男，汉族，中煤财产保险股份有限公司应县支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
主要负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告赵彩红、石鑫、石某、武反转与被告范兵兵、被告蒋华山、被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩红及原告的委托诉讼代理人张晓莲和贺冰鸽、被告蒋华山及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司的委托诉讼代理人孙瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼；被告范兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩红、石鑫、石某、武反转向本院提出诉讼请求：1.判令被告范兵兵、蒋华山赔偿四原告608760.4元（其中已除蒋华山已付的40000元）；2.判令被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司和中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日6时20分，被告范兵兵驾驶晋B641**号、晋BX8**挂“大运”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至75km+200m处时未靠道路右侧通行，与相对方向石宝平驾驶的车牌号为冀AU68**号、冀ABZ**挂“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成石宝平死亡，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，范兵兵负事故的主要责任，石宝平负事故的次要责任。被告范兵兵驾驶的晋B641**号、晋BX8**挂号“大运”牌重型半挂牵引车实际所有人为蒋华山，由中煤财产保险股份有限公司应县支公司承保；石宝平受雇于徐志刚（冀AU68**号、冀ABZ**挂“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人），该车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了司乘险。原告认为，被告范兵兵导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担赔偿责任；被告蒋华山作为涉案车辆的所有人及被告范兵兵的雇主，依法应承担赔偿责任；被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当在承保范围内承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋华山辩称，根据事故认定书，范兵兵已涉嫌刑事犯罪，民事赔偿不应该支持；即使原告方可以获得民事赔偿，因我方车辆已投保交强险，所以赔偿数额应在交强险范围内赔偿，不足部分再根据责任比例予以赔偿；我方对原告主张的各项赔偿数额有异议，原告的死亡赔偿金和抚养费应该按照农村居民收入来计算；原告母亲的被扶养人生活费，既没有提供丧失劳动能力和无生活来源的证明，也没有提供抚养人人数的证明，应该不予支持；被抚养人石某抚养年限应为三年；丧葬费包含了必要的交通费、住宿费、误工费，原告不应该重复主张。在事故发生后，被告蒋华山已经为原告方垫付40000元。
被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司辩称，我公司只在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿费用110000元；由于事故当事人范兵兵未按照驾驶证准驾车型驾驶车辆，按照保险合同的约定，我方对驾驶人和车辆所有人保留追偿权；依据保险合同约定，我方不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，原告方的损失应该由中煤保险公司在交强险内赔偿，不足部分如果没有保险免责情形，我公司按合同约定在车上人员责任险的限额范围内承担30%的责任；死亡赔偿金和被扶养费人生活费均应根据农村标准计算，被抚养人生活费已经包含在死亡赔偿金内，不应该另行计算；根据法律规定，精神损害赔偿应该在交强险限额内承担，不属于我公司的赔偿范围；另本案涉嫌刑事犯罪，因此精神损害抚慰金不支持；我方不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了居民身份证、户口登记簿、结婚证、太原市万柏林区王封乡城封村委会书面证明、山阴县公安局交通警察大队山公交认字〔2015〕第150011号道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡注销户口证明；被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司提供了机动车车上人员责任保险条款。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了交通费票据（包括公路客运发票、车辆通行费发票、加油费发票）39支，合计金额3966元，用以证明原告在处理事故中支出的交通费，因原告不能证明上述票据与本案有关联性，故不能作为本案定案依据；2.原告提供的住宿费和饭（餐）费收据，非法律规定的正规票据，且不能证明与本案有关联性，故不予确认其证据效力；3.原告提供了山西溢滴香调味食品有限公司书面证明，用以证明原告赵彩红在处理事故期间的误工损失，因原告未提供该公司的营业执照及劳动合同、工资单等证据佐证，且与原告陈述的工作单位相矛盾，故不能作为确定原告误工损失的定案依据；4.原告提交的和芮佳苑购房协议、和芮佳苑物业办公室出具的居住证明及万柏林区地质灾害村居民住房安置协议书，可以证明原告在城镇居住和生活，相关赔偿费用应按城镇居民计算，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日6时30分许，被告范兵兵受雇驾驶被告蒋华山所有的“大运”牌重型半挂牵引车（车牌号为晋B641**号、晋BX8**挂），沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至75km+200m处时未靠道路右侧通行，与相对方向石宝平受雇驾驶徐志刚所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号为冀AU68**号、冀ABZ**挂）发生碰撞，造成石宝平死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，范兵兵负事故的主要责任，石宝平负事故的次要责任。范兵兵驾驶的“大运”牌重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；石宝平驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）及不计免赔险（保险金额为200000元）。事故发生在保险期限内。事发后，被告蒋华山给付原告40000元。
受害人石宝平的近亲属为妻子赵彩红、长子石鑫、次子石某、母亲武反转。武反转的丈夫已去世，共有子女五人，分别为长子石建平、次子石宝平、三子石为平、长女石宝兰、次女石月兰。
本案在审理过程中，原告赵彩红、石鑫、石某、武反转与被告范兵兵、蒋华山达成了调解协议，协议内容为：1、被告范兵兵、蒋华山共同赔偿原告赵彩红、石鑫、石某、武反转死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计330000元（包括蒋华山已付的40000元）；2、被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应赔偿的交通事故赔偿款全部归原告方所有。达成调解协议后，范兵兵和蒋华山当即按协议履行了赔偿义务。
本院认为，范兵兵驾驶车辆发生交通事故，致原告亲属石宝平死亡，在事故中范兵兵负事故的主要责任，范兵兵作为事故责任一方应对造成原告方的人身损害承担民事赔偿责任。因范兵兵在从事雇佣活动中致人死亡，被告蒋华山作为雇主应按事故责任比例承担赔偿责任；范兵兵在事故中承担主要责任，存在重大过失，其应与蒋华山承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告方与被告范兵兵和蒋华山自愿达成了赔偿协议并已实际履行，经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。故被告范兵兵和被告蒋华山在履行上述协议后不再承担赔偿责任。蒋华山为其车辆在中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告仍有权要求作为保险人的中煤财产保险股份有限公司应县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保受害人石宝平所驾驶车辆车上人员责任保险的中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司根据保险合同按30％的责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金及原告为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额应按山西省2015年度有关统计数据和国家法律规定的标准予以计算。原告虽系农业家庭户口，但在事故发生之前，原告已经连续在城镇居住生活一年以上，其居住地和主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入25828元为计算依据；原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜期间误工损失，结合本案实际情况和当地风俗习惯，参照居民服务、修理和其他服务业收入标准按一个月计算。原告在办理丧葬事宜过程中，客观上会产生交通费和住宿费，但其主张的数额偏高，本院酌定被告应赔偿3000元。被告的侵权行为致石宝平死亡，客观上使原告的精神遭受痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。对于丧葬费的赔偿，国家规定了定额赔偿的标准，被告在赔偿了丧葬费后，原告另行主张购买寿衣及洗尸、穿衣等费用，于法无据，本院不予支持。原告在划分事故责任前遭受的人身损失为：死亡赔偿金568752.7元（其中死亡赔偿金为25828元×20年=516550元、石某的被扶养人生活费15819元×3年÷2人=23728.5元、武反转的被扶养人生活费为15819元×9年÷5人=28474.2）、丧葬费24484.5元（48969元÷12×6个月）、精神损害抚慰金50000元、误工费3077.75元（36933元÷12）、交通费和住宿费3000元，共计649314.95元。由被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余部分539314.95元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司按30％的比例在车上人员责任保险限额范围内赔偿161794.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效之日赔偿原告赵彩红、石鑫、石某、武反转110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告161794.49元；
二、被告范兵兵、蒋华山不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，由原告赵彩红、石鑫、石某、武反转负担5438元，被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司负担1780元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担2670元（二被告于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一七年二月六日
书记员 曹雨枝