浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2056号
原告陈晓香。
委托代理人金国元。
被告李国涛。
被告曾朝海。
原告陈晓香诉被告李国涛、曾朝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓香的委托代理人金国元，被告李国涛、曾朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓香诉称：2012年10月20日，被告李国涛驾驶的浙D×××××号轻型货车与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成原告损失400541.33元，其中医疗费111524.38元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、残疾赔偿金234940元、误工费22514.62元、护理费13362.33元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。由于被告李国涛、曾朝海分别系肇事车辆的驾驶人、登记车主，故要求两被告在交强险限额内赔付120000元，交强险限额以外部分损失赔偿90%，并互负连带赔偿责任。扣除已付30000元，尚需赔偿343487.20元。
被告李国涛辩称：原告诉称的交通事故基本情况事实，被告李国涛驾驶的浙D×××××号轻型货车虽登记在被告曾朝海名下，但已出卖给被告李国涛。由于车辆没有保险，故同意赔偿原告损失。
被告曾朝海辩称：原告请求赔偿损失的合理性，请求法院依法核实。由于登记在被告曾朝海名下的浙D×××××号轻型货车已在本起事故发生前出卖给被告李国涛，故不同意赔偿原告损失。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年10月20日17时55分许，被告李国涛驾驶一辆浙D×××××号轻型货车，途经绍兴县华舍街道鉴湖路金龙客车公交停靠站附近地方时，与横过机动车道的行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告李国涛负事故主要责任，原告陈晓香负事故次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，自2012年1月开始租住在绍兴县华舍街道辖区，从事纺织服饰业工作。原告伤后住院40天及门诊治疗。医院诊断：原告多发伤，失血性休克，腹部闭合症，腹腔内初学，脾破裂，胰尾挫伤，左肾破裂，左侧多肋骨骨折伴左肺挫伤，左侧血气胸，重型颅损伤，左动眼神经挫伤，左面神经眼支挫伤，L5右侧横断骨折，左上臂皮肤裂伤。原告在诉讼前自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所经鉴定认为原告因交通事故致上述损伤，造成脾切除可评定道路交通事故八级伤残、左肾切除可评定道路交通事故八级伤残、左胸8肋以上骨折可评定道路交通事故九级伤残；误工时限可计算至此次定残日（2013年5月25日）前一天、护理时限4个月、营养时限4个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费111243.38元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、残疾赔偿金234940元、误工费22514.62元、护理费13179.29元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计393877.29元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院记录，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，租房合同、临时居住证、本院（2013）绍民初字第798号民事判决书、绍兴正大司法鉴定所（2013）临鉴字第908号司法鉴定意见书、（2013）临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告李国涛、曾朝海分别系浙D×××××号轻型货车的驾驶人，登记车主，被告曾朝海未为浙D×××××号轻型货车投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告李国涛通过交警部门转交给原告28000元，直接支付2000元，合计30000元。该节事实由当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤致残的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院伙食费用；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费按每月600元计算；残疾赔偿金、误工费、鉴定费，符合规定；护理费应按全省在岗职工年平均工资÷365天×护理天数计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医等实际支付情况酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为393877.29元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人一方原告受伤致残，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李国涛驾驶的浙D×××××号轻型货车未按规定投保交强险。依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款规定：机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告曾朝海在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任计120000元。原告选择要求两被告在交强险限额外赔偿其中的精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。两被告主张浙D×××××号轻型货车已由被告曾朝海于2012年9月出卖给被告李国涛，由被告曾朝海提供旧机动车转让协议、收条予以证明，原告认为旧机动车转让协议上没有载明车架号码、发动机号码等，收条上面没有载明收款人等内容，对该两份证据的三性提出异议。本院认为，被告曾朝海是出卖人，按照日常交易规则，被告曾朝海应在收到车辆转让款后，出具收条给买受人被告李国涛留存，而庭审中则由被告曾国海当庭提交，也即表明该收条存留在被告曾朝海处，显不符常理。据此，两被告主张的车辆转让之事实存在疑点，且将有损原告的利益，本院不予认定。鉴于该肇事车辆在发生本起事故时，其车辆所有人与驾驶人不是同一人，故对机动车交强险限额内的损害赔偿应由被告李国涛承担连带责任。
超过交强险责任限额部分的273877.29元，扣除精神损害抚慰金6000元的267877.29元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告陈晓香负事故次要责任，被告李国涛负事故主要责任的事实，本院确定上述损失由被告李国涛负担80%计214301.83元，加上精神损害抚慰金合计220301.83元，其余损失应由原告自负。原告要求两被告承担90%的赔偿责任不当，应予调整。鉴于被告曾朝海系浙D×××××号轻型货车的登记车主，其未依法投保交强险，且该车辆的驾驶制动、灯光等机件不符合技术标准存在过错，故其作为机动车一方，应对被告李国涛应承担的民事赔偿负连带责任。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为340301.83元，扣除已获赔的30000元，实际尚可获赔310301.83元，对其他不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李国涛、曾朝海应再连带赔偿原告陈晓香因交通事故造成的经济损失310301.83元；
二、驳回原告陈晓香的其他诉讼请求。
上述款项限均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6452元（缓缴），减半收取3226元，由原告陈晓香负担310元，被告李国涛负担1916元，被告曾朝海负担1000元，三方均应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年七月十六日
书记员 张 瑾
核对稿