wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初20号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月28日刑满释放。因本案于2015年10月3日被抓获，因吸食毒品于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元、接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被监视居住，2016年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人范某及指定辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月3日17时50分许，被告人范某经手机联系，在其位于平阳县鳌江镇望江街110号的家中，将2包毒品以人民币300元的价格卖给叶某，后被公安人员当场抓获，并在其家中二楼后间另查获5包毒品。经鉴定，交易的2包毒品分别重0.8克和0.08克，分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分；查获的毒品3包重11.81克和2包重3.24克，分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人叶某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2024年1月11日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具白色直板“TANGWEI”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 檀国宏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 蔡臻荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13238号
原告阎蔚倩，女。
被告闫彤，男。
原告阎蔚倩与被告闫彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎蔚倩、被告闫彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎蔚倩诉称：2010年6月10日，被告闫彤从原告阎蔚倩处借款1万元，并立借据，经原告阎蔚倩多次催要，被告闫彤一直未还。故起诉请求：1、判令被告闫彤返还借款1万元；2、判令由被告闫彤承担本案诉讼费。
原告阎蔚倩向本院提交以下证据予以证明：借据、摘抄记录。
被告闫彤辩称：被告闫彤确实欠原告阎蔚倩1万元，但是原告阎蔚倩扣押被告闫彤儿子和女儿的户口本，造成被告闫彤很大的损失，原告阎蔚倩应对损失负责。
被告闫彤未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告闫彤对原告阎蔚倩提交的借据及摘抄记录中公章的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月10日，被告闫彤从原告阎蔚倩处借款1万元，并向原告阎蔚倩出具了借据，载明“因买房缺钱，特向我姐（闫玉倩）借钱壹万元整”。双方当事人均认可借据中的“闫玉倩”即为本案原告阎蔚倩。被告闫彤一直未偿还上述借款。
上述事实有原告阎蔚倩提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告阎蔚倩向被告闫彤出借款项，并由被告闫彤向原告阎蔚倩出具借据，确认借款数额，故双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。现被告闫彤未归还上述借款，故原告阎蔚倩要求被告闫彤返还借款1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫彤辩称原告阎蔚倩扣押户口本造成被告闫彤的损失，但该辩称不能成为其不偿还借款的合理事由，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫彤于本判决生效之日起十日内偿还原告阎蔚倩借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贯 菲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第945号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人罗某某，住自贡市贡井区。
被执行人林某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因罗某某、林某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区建人口征决（2014）第28号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区建人口征决（2014）第28号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑羽彤
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初436号
原告谢某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人郭光海。
被告陈某甲，男，汉族，住信宜市。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郭光海到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2012年8月经人介绍在广东恩平市东成镇石岗村与被告相识谈婚，××××年××月××日到信宜市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育了一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，轻信被告和媒人的花言巧语，讲被告是做生意的，又有一辆车，并在恩平市东成镇石岗观音山村有一大片土地耕种；登记后又能将原告及原告先前生育的男孩的户口迁到恩平市，并负责孩子的学习费用，像对待亲生孩子一样。但婚后不到一年双方的感情发生剧烈恶化，特别是自原告为被告生育一个男孩后，被告就对原告先前与他人结婚生育的孩子不再理会，连生活费用和学习费用也要原告自己解决。原、被告经常发生争吵打架等不良现象。××××年××月，原告就带着原自己生育的小孩返回娘家居住一段时间，后原告返回恩平市东成镇石岗村，但不到一个星期，双方又发生争吵，被告藏匿原告的户口本、身份证，不准原告外出，并将小孩陈某乙藏住，不准原告看望。为了见到小孩，原告曾四次报警处理，均未解决。到2014年9月1日，原告向法院起离婚，法院于2014年11月20日作出不准离婚判决。自法院判决不准离婚至今一年多，双方关系没有任何改善，始终分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为了解除痛苦婚姻的折磨，具状又向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生孩子陈某乙由原告抚养；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本案审理过程中，原告提供的证据及所证明的事实如下：
A1、谢某、陈某甲身份证复印件各1份。证明原告、被告的姓名、住址、年龄等基本身份信息情况及主体资格。
A2、持证人为陈某甲的结婚证复印件1份、婚姻登记记录证明复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日在信宜市民政局办理结婚登记手续。
A3、户主为陈某甲的户口本复印件1份。证明原、被告的家庭成员情况，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙；陈远志是原告与前夫陈万中的儿子。
A4、（2014）茂信法怀民初字第176号《民事判决书》复印件1份。证明原告于2014年9月1日起诉至法院要求与被告离婚，信宜市人民法院于2014年11月20日作出判决不准原告与被告离婚；自法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，互相不履行夫妻义务。
A5、证人李某、朱某、林某的身份证复印件各1份，李某的《证明》和朱某、林某两人的《证明》复印件各1份。证明自法院于2014年11月20日作出判决不准原告与被告离婚后，至今一年多，谢某和前夫之子陈志远一直在娘家生活，与被告没有任何联系。
经审理查明，原告与前夫离婚后抚养一子陈远志，在广西××市生活。被告与前妻离婚后，在广东省恩平市东成镇石岗观音山村耕作。原、被告于2012年8月份经人介绍相识谈婚。谈婚期间被告给了原告1500元偿还债务，并给了原告母亲礼金5000元。原、被告于××××年××月××日到信宜市民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，原、被告与陈远志共同生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月，原告在没有告知被告的情况下带儿子陈某乙到娘家、亲戚处居住一段时间。被告怀疑原告要带儿子出走，原告回来后被告藏匿原告的身份证和户口本，不准原告再外出，并把儿子陈某乙带到自己工作的场所，由被告的母亲帮助照顾，怕原告带儿子走，不让原告见到儿子陈某乙。期间原、被告多次产生矛盾，并四次报警处理。原告于2014年9月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）茂信法怀民初字第176号民事判决，判决不准原告与被告离婚。自本院判决不准离婚后，原告带陈远志在广西××市随原告生活，被告和陈某乙继续在广东恩平生活，原、被告未能和好。原告于2016年3月1日再次诉至本院。提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，案件承办人致电被告，被告称：原告在争吵中打烂了家里的门窗及家私，如果原告修复好打烂的家私财物，被告同意与原告离婚；假若原告没有帮修好家私财物，被告坚决不同意离婚。另查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有女装助力摩托车一辆（现由原告使用）、电饭煲一个。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结，婚姻感情基础较好。原、被告婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告因相互不够信任对方，在抚养儿子的问题上产生纠纷，对夫妻感情造成一定的影响，双方均存在一定的过错，各自均负有不可推卸的责任。只要原、被告双方均深刻反省自己，多些信任和包容对方，珍惜来之不易的夫妻情份，夫妻关系还是可以维持的。虽然经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，主要原因是原告未能正确认识自己，只要原告坦诚承认自已的过错，勇于改正错误，与被告多沟通，争取被告的谅解，被告也应做到包容原告，既住不咎，双方还是可以继续共同生活下去的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此原告请求离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一六年五月五日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00172号
申请执行人：李明军，男，1968年2月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：张守民，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00787号民事调解书，向被执行人张守民送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张守民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张守民的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天恒机车工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村粉业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，总经理。
委托代理人：杨丛泽、陈石火，均为广东纬国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市江海区中晨仪表电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路***号*号厂房*层。
法定代表人：郑美莺，经理。
再审申请人广州天恒机车工业有限公司因与被申请人江门市江海区中晨仪表电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1372号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州天恒机车工业有限公司申请再审称：被申请人不能证明申请人拖欠货款，故请求再审本案。一、被申请人所提供的订货单、开票资料及货运服务部的情况说明为复印件、打印件或证人证言，申请人对这些证据均不予认可，故不能作为认定事实的依据。二、开具增值税专用发票与交付货物系不同的民事行为，故开具发票并不足以推定本案货物已实际交付。
江门市江海区中晨仪表电器有限公司提交书面意见称，申请人欠款事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为双方之间是否存在买卖合同关系及被申请人是否实际交付了案涉争议货物。虽然被申请人提交的订购合同、开票资料为复印件，但是被申请人曾向申请人开具了增值税发票，而发票与订货单所记载的货物名称、规格型号相一致，且被申请人已实际向申请人支付了部分发票项下的货款，故二审综合全案证据认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。订购合同约定按实际出货，报关后60天内交给申请人增值税发等单证，凭增值税发票等单证结算，结汇后三内结算货款。由于双方约定了履行顺序，而本案无争议增值税发票的开具及货款的支付亦符合该约定，故二审法院结合申请人从未要求被申请人返还该发票项下的已付货款的事实，认定双方之间存在交货后开具增值税发票的交易习惯并进而推定案涉争议货物已实际交付是正确的。申请人关于被申请人不能证明申请人拖欠货款的主张缺乏充分证据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人广州天恒机车工业有限公司的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州天恒机车工业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭欣薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04856号
原告：曾某甲（曾用名曾某乙），男，1953年7月12日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲（曾用名唐某乙），女，1966年3月23日生，汉族。
原告曾某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李恭智担任审判长，与审判员邬霞、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人骆杨到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月30日登记结婚，1987年3月15日生育儿子曾某丙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。被告从1992年出走后至今没有回家，夫妻分居二十几年，致原告与被告的夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现要求与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚申请登记书一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生子户籍情况。
荣昌区清江镇塔水村村民委员会证明一份，拟证明被告唐某甲于1992年上半年离家出走至今未回来。
荣昌区公安局清江派出所证明一份，拟证明原告曾某甲的曾用名曾某乙。
荣昌区公安局峰高派出所证明一份，拟证明被告唐某甲的曾用名唐某乙。
荣昌区安富街道古桥社区居民委员会证明，拟证明被告唐某甲与唐某丙系姐妹关系。
证人唐某丙、唐某丁出庭作证，证实原、被告夫妻关系不好，经常闹矛盾，被告唐某甲从1992年出走后，就一直未回家，现下落不明。
本院根据原告的陈述及举证材料，对本案事实确认如下：
原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，1986年3月30日登记结婚，1987年3月15日生育儿子曾某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告唐某甲从1992年离家外出后，至今下落不明。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。特别是被告从1992年外出至今没有回家，也不与家人联系，原告经寻找仍无法与被告联系，致原、被告的夫妻关系名存实亡。现在原告起诉与被告离婚，应认定其原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 易 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3340号
原告：潘某。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：施某甲。
原告潘某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女施欣怡由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元/月；3、返还原告的个人财产。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王正才，被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情形：××××年××月××日生育一女名施某乙；
三、感情破裂情形：被告同意离婚；
四、婚生女抚养相关事宜：婚生女现随原告一起生活；
五、原告个人财产：
被告称原告已两次前往被告家中搬走个人财产，目前只有十字绣一副还在被告处，原告承认搬运两次的事实。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生女尚年幼，现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故其由原告继续抚养为宜。被告依法享有探望婚生女的权利，原告应予配合。被告应支付抚养费以800元/月为宜。原告要求返还自己的个人财物但未提供相关证据，且其已自行搬运两次，具体应以被告自认为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告施某甲离婚；
二、婚生女施某乙由原告潘某抚养至独立生活止，被告施某甲支付抚养费800元/月，2016年5月至12月的抚养费6400元，被告于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，被告于每年4月1日前支付当年度的抚养费9600元；
三、被告施某甲于判决生效后十日内返还十字绣一副给原告潘某。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月十二日
代书记员 章盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第2号
申请人福建省石狮热电有限责任公司，住所地石狮市鸿山镇东埔一村。组织机构代码：70522718-4。
法定代表人陈黎芳，该公司董事长。
委托代理人郑忠忠，男，1956年12月29日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。
申请人福建省石狮热电有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225214465、出票金额为人民币135467元、出票人为泉州市丰泽晖泰服装有限公司、收款人为泉州市丰泽晖泰服装有限公司、付款行为中国银行泉州分行、出票日期为2014年8月27日、到期日期为2014年11月27日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省石狮热电有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第2号
申请人天津市腾顺达商贸有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人张忠明，该公司销售部经理。
申请人天津市腾顺达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“票号为1040005225328069，出票日为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日，出票人为唐山国丰钢铁有限公司，付款行为中国银行河北省唐山市丰南支行，收款人唐山达丰焦化有限公司，金额为人民币肆拾万元整（￥400000元）”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市腾顺达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第2号
申请人天津市腾顺达商贸有限公司.
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人张忠明，该公司销售部经理。
申请人天津市腾顺达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“票号为1040005225328069，出票日为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日，出票人为唐山国丰钢铁有限公司，付款行为中国银行河北省唐山市丰南支行，收款人唐山达丰焦化有限公司，金额为人民币肆拾万元整（￥400000元）”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市腾顺达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王慧玲
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第2号
申请人天津市腾顺达商贸有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人张忠明，该公司销售部经理。
申请人天津市腾顺达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“票号为，出票日为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日，出票人为唐山国丰钢铁有限公司，付款行为中国银行河北省唐山市丰南支行，收款人唐山达丰焦化有限公司，金额为人民币肆拾万元整（￥400000元）”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市腾顺达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王慧玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第2号
申请人：唐山市丰润区昱成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇甸子村北。
法定代表人：岳铁城，系该公司经理。
申请人唐山市丰润区昱成商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005136586729、票面金额为50000元、出票人为中国二十二冶集团有限公司、收款人为二十二冶集团第一建设有限公司、出票日期为2015年7月28日、付款日期为2015年12月30日、付款银行为承德银行唐山丰润支行的银行承兑汇票无效；
二、宣告票据号码为3130005136586682、票面金额为200000元、出票人为中国二十二冶集团有限公司、收款人为二十二冶集团第一建设有限公司、出票日期为2015年7月28日、付款日期为2015年12月30日、付款银行为承德银行唐山丰润支行的银行承兑汇票无效；
三、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰润区昱成商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第2号申请人福建省石狮热电有限责任公司，住所地石狮市鸿山镇东埔一村。组织机构代码：70522718-4。法定代表人陈黎芳，该公司董事长。委托代理人郑忠忠，男，1956年12月29日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。申请人福建省石狮热电有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1040005225214465、出票金额为人民币135467元、出票人为泉州市丰泽晖泰服装有限公司、收款人为泉州市丰泽晖泰服装有限公司、付款行为中国银行泉州分行、出票日期为2014年8月27日、到期日期为2014年11月27日的银行汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省石狮热电有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  卢玉婷审 判 员  黄旭光代理审判员  王 琼二〇一五年三月十六日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第83号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路***号。
法定代理人罗志荣，该该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告陈海彦，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县贡井乡。
原告榆中县供热管理站诉被告陈海彦供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋保荣、白沅坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告榆中县供热管理站诉称：被告系原告供热点热用户，商铺面积44.98平方米。截止2015年1月31日，被告共欠我站取暖费2487.4元。我站工作人员多次催要，被告至今未付，给我站造成了一定经济损失，至起诉日，被告共欠我站滞纳金4740元。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付取暖费2487.4元，滞纳金4740元。（其中2012年至2013年度欠取暖费1228元，算至2015年1月20日，共计算820天（2012年11月1日至2015年1月20日），滞纳金按每日千分之三计算；2013年至2014年度欠暖气费1259.4元，欠算至2015年1月20日，共计算455天（2013年至2015年1月20日）滞纳金按每日千分之三计算。诉讼费由被告承担。
被告陈海彦未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈海彦位于榆中县一悟路步行街B区三层商铺（第3间）自编号03的铺面系原告榆中县供热管理站供热点，该商铺面积44.98平方米。被告陈海彦共拖欠取暖费2487.4元，滞纳金746.22元。
上述事实有原告的陈述，书证供热收费许可证一份，收费项目及标准表一份，热费催缴公告和法律服务中心催缴函复印件各一份，房地产管理局证明一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，供用热力合同是指供热单位向热用户提供热力，用热人支付费用的合同。现原告榆中县供热管理站作为供热单位向热用户被告陈海彦提供了热力，被告陈海彦作为用户实际享受了热力，原、被告之间形成事实供用热力合同关系；原告有收费的权利，被告使用热力后拖欠原告取暖费不予缴纳属于违约行为，且给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告给付取暖费的请求本院予以支持；原告要求被告承担滞纳金按每日千分之三计算偏高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故对原告请求的滞纳金应按拖欠其本金的百分之三十计算较合理。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条，第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈海彦给付原告榆中县供热管理站取暖费2487.4元，滞纳金746.22元（2487×30%），合计3233.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 强 瑞
人民陪审员 陆 谦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张永萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第83号
原告阎风林。
被告曹宏亮，晋中市榆次区居民。
原告阎风林与曹宏亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎风林、被告曹宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告和后柴城村与被告签订了左权县麻田烜苑红色旅游开发有限公司个人股权转让协议。原告在该公司占25%的股权，以25000元转让给被告，后柴城村在公司占15%的股份，以15000元转让给被告。但时至今日被告未将上述款项支付原告，为此原告诉至法院请求判令被告立即支付股权转让费40000元及1年的利息1320元。
被告辩称，原告和柴城村在公司所占股份分别为20%和15%，当时所签协议转让费分别为20000元和15000元，现被告愿支付原告转让费25000元及利息825元，但后柴城村的15000元如有相关委托手续，被告也愿支付原告。
经审理查明，2014年1月2日，左权县麻田烜苑红色旅游开发有限公司召开股东会会议，决议：5名股东（底瑞25%、阎风林20%、邢晓寿20%、彭昕20%、左权县麻田镇柴城村15%）分别将各自股份转让于被告，当日被告分别与原告和左权县麻田镇柴城村村民委员会签订了个人股权转让协议，转让价格分别为20000元和15000元。庭审中，被告同意按25000元支付原告转让费，并按原告要求支付利息825元（按中国人民银行1年定期利率3.3%／年计），对于柴城村的15000元转让费及利息495元，如原告有柴城村的委托也愿支付原告。另原告未提供柴城村村民委员会的相关委托手续为本案事实。
本案确认的以上事实，有原告提供的个人股权转让协议、保证书，被告提供的股东会决议、个人股权转让协议、股权转让金退还协议以及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议的事实清楚明确，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依协议约定履行各自的义务。在庭审中，原、被告已对原告转让费达成一致意见，对此本院予以确认。对于柴城村村民委员会的转让费，因原告未提供柴城村村民委员会的委托手续，故该转让费应由柴城村村民委员会与被告自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹宏亮于本判决生效后3日内一次性支付原告阎风林股权转让费25000元、利息825元，共计25825元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，其他诉讼费240元，共计1040元，由原告负担300元，被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初712号
原告李某，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告杨某，女，1979年5月13日出生，汉族。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。从本案被告杨某向法院提交的居民身份证可以看出，其身份证登记住址为枣庄市峄城区阴平镇罗山口村50号，被告杨某虽提交红西村村民委员会的证明，但没有提交当地公安机关出具的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地-----”。因此，本案被告杨某的住所地为枣庄市峄城区，被告杨某提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一六年五月五日
书记员 张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执909号
申请执行人湘潭德海气体有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨忠。
被执行人湖南佳迪大商贸有限公司，住湖南省。
法定代表人李小白。
申请执行人湘潭德海气体有限公司与被执行人湖南佳迪大商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的53335元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3507号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年十月十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1345号
原告：杨志东，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：乔玉华，女，达斡尔族，住安达市，系原告杨志东妻子。
被告：张春红，女，1970年5月7日出生，汉族，住安达市。
原告杨志东与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志东委托诉讼代理人乔玉华、被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志东向本院提出诉讼请求：1、要求张春红给付借款100,000.00元及利息；2、诉讼费用由张春红承担。事实和理由：2015年8月7日，张春红在杨志东处借款100,000.00元，并出具借据一份，双方口头约定利息及还款期限，经多次索要未果，杨志东诉至法院。
张春红辩称，对欠款事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨志东提交证据：借据一份，张春红无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，张春红在杨志东处借款100,000.00元,并给杨志东出具借据一份，双方口头约定按月利率4%计算利息，未约定还款日期，张春红在借款期限内已经给付杨志东借款利息5,500.00元，借款本金和剩余利息经多次索要未果，杨志东诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：张春红应否给付杨志东借款100,000.00元及利息。杨志东与张春红经协商一致，达成口头借款协议，杨志东按约定向张春红提供了100,000.00元的借款，因双方未约定还款日期，杨志东可随时要求张春红偿还借款，张春红未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付杨志东借款100,000.00元。双方口头约定自借款之日起按月利率4%计算利息，双方约定的利率标准，超出法律规定，对超出部分不予支持，张春红已经给付利息5,500.00元，杨志东无异议，应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张春红给付杨志东借款100,000.00元；
二、被告张春红给付杨志东借款利息（以100,000.00元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已经给付的5,500.00元）。
上述款项，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏春艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1066号
原告聂芃。
委托代理人裴伯平。
被告蒋钦宝。
委托代理人顾旭初。
原告聂芃与被告蒋钦宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告聂芃及其委托代理人裴伯平、被告蒋钦宝的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂芃诉称：其与蒋钦宝原来是好朋友，2013年11月，蒋钦宝因急需用钱向其借款20万元，口头承诺三日内归还。当时其出差在外，银行卡上没有那么多钱，就打电话委托鲁荣强从银行卡上打款给蒋钦宝20万元。其出差回来后将20万元还给了鲁荣强，但蒋钦宝不信守承诺，其多次催要，蒋钦宝均以各种理由推诿，至今分文未付。故诉至法院，要求判令蒋钦宝立即归还借款20万元及自借款之日起至实际还款之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋钦宝辩称：1、本案所涉款项实际是江苏宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司）与湖北滋光实业有限公司（以下简称滋光公司）订立污水处理设备制造合同的相关费用。2013年5月，杨仲杰介绍其与聂芃认识，当时其为滋光公司的项目负责人，聂芃代表宜淀公司来湖北洽谈该工程业务，业务谈妥后由宜淀公司负责人吴宏来湖北签订合同。2、其与聂芃之间不存在借款关系，其从未向聂芃借款，聂芃提供的证据也不能证明双方之间有借贷合意。聂芃的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年11月13日，聂芃通过鲁荣强转账至蒋钦宝银行账户内20万元。
上述事实，有聂芃提供的银行转账凭证、书面说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对于涉案款项的性质，聂芃主张为借款，并对借款过程做了说明。聂芃称其在湖北宜昌跑业务时与蒋钦宝共同居住在湖北国际酒店，两三个月期间经常碰面故而相识。其是做环保业务的，蒋钦宝称自己是做土建工程的，双方之间并无任何业务往来。2013年11月13日，蒋钦宝在酒店大厅打电话给其，其下楼后，蒋钦宝问能不能借20万元转一下，三天后归还，半小时内要把钱打过去。其知道蒋钦宝平时工程做得比较大，双方又是朋友，同意出借，因自己出门在外，身上没有那么多钱，就联系鲁荣强打款给蒋钦宝。当时蒋钦宝提出要出具借条，但考虑到三天时间就归还，其说算了。十天后，其向蒋钦宝催要借款，蒋钦宝称快了；又过了十几天，蒋钦宝还是说快了；之后再联系，蒋钦宝就直接称没有钱还款。
蒋钦宝则主张该笔款项为宜淀公司与滋光公司签订合同的相关费用，即洽谈业务时发生的交通费、差旅费、餐饮费等费用。蒋钦宝称其当时是滋光公司的项目负责人，聂芃是代表宜淀公司的，聂芃打款后，两公司签订了合同。蒋钦宝并向本院提供了如下证据：1、宜淀公司与滋光公司于2013年11月20日签订的《红薯、马铃薯淀粉生产废水处理工程合同》；2、滋光公司的工商登记信息。对此，聂芃质证称，对证据1的真实性无法确认，且与本案没有因果关系。其与宜淀公司没有任何关系，也不认识吴宏、杨仲杰。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，聂芃依据银行转账凭证主张涉案20万元为借款，并要求蒋钦宝归还借款，蒋钦宝对此提出异议，并抗辩称该款为宜淀公司与滋光公司签订合同的相关费用的，应由蒋钦宝承担举证责任。但蒋钦宝提供的废水处理合同不足以证明与涉案款项存在关联，也未提供证据证明聂芃与宜淀公司之间存在关联，故应由蒋钦宝自行承担举证不能的法律后果。据此，本院确认聂芃与蒋钦宝之间存在合法有效的20万元的借贷关系。现聂芃以起诉形式催要借款，蒋钦宝应予返还。对于聂芃主张的利息，因其未提供证据证明借贷双方对借期内利率或者逾期利率存在约定，故只能自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、蒋钦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向聂芃支付借款本金20万元及逾期利息（自2016年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回聂芃的其他诉讼请求。
如蒋钦宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2365元，由蒋钦宝负担。该款已由聂芃垫付，蒋钦宝于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给聂芃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴国珍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1421号
原告李雨航。
被告葫芦岛市连山区红星路利影谷罗开甜蛋糕店。
经营者于利影。
委托诉讼代理人杨放、刘官竹。
原告李雨航与被告葫芦岛市连山区红星路利影谷罗开甜蛋糕店侵权责任纠纷一案中，原告李雨航于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨航与被告葫芦岛市连山区红星路利影谷罗开甜蛋糕店双方自行达成和解协议（被告已支付原告赔偿款10000.00元），原告李雨航申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告李雨航承担。
审判员 王 凤
陪审员 张秀艳
陪审员 刘博鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 武 媚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终666号
上诉人（原审被告）：于臣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王晓菊，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：于文和，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，经理。
原审被告：李国辉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人于臣因与被上诉人吉林省承平农业生产资料有限公司（以下简称吉林承平公司）、原审被告李国辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于臣、上诉人委托诉讼代理人王晓菊、于文和、被上诉人吉林承平公司法定代表人赵明华到庭参加诉讼。原审被告李国辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
于臣上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付价款义务。上诉理由：2017年4月20日，被上诉人派业务员到上诉人于臣家住地。在于臣家住地的颂禾合作社社长王福春的介绍下，赊购化肥价值共26400元。被上诉人的业务员闻明雅和李君辉让于臣先出具欠据，并保证几日内化肥就送到，双方约定于2017年10月30日前给付货款。但于臣至今也没收到化肥，在2017年春种地时又在长岭县常大姐种业购买的化肥。基于以上事实和理由，本案虽系买卖合同，但被上诉人没有履行合同义务，没有交付货物给李国辉，被上诉人违约在先，所以上诉人可以拒绝履行合同义务。依据《合同法》第六十七条的规定，于臣享有后履行抗辩权，所以不应该给付货款。
吉林省承平农业生产资料有限公司答辩称，于臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国辉未答辩。
吉林省承平农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款26400元及利息。事实与理由：2017年4月20日，于臣从吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值26400元，由李国辉担保，并出具欠据，双方约定于2017年10月30日前偿还货款，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，于臣、李国辉至今未给付，故诉讼法院，请求于臣还款付息承担诉讼费用，李国辉承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2017年4月20日，于臣从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值26400元，由李国辉担保，并出具欠据，约定月利2分付息，2017年10月30日前还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有于臣、李国辉出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，李国辉作为保证人，应承担连带保证责任。遂判决如下：一、被告于臣于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款26400元，并从2017年4月20日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告李国辉对上述款项承担连带偿还责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于臣提供证人张某出庭作证，证明于臣2017年春在长岭常大姐种业购买化肥，证人听于臣说没有在吉林承平公司收到化肥。于臣还提供了长岭常大姐种业化肥销售单一份。于臣提供其代理人王晓菊与吉林承平公司业务员李孝东通话录音一份。于臣提供以上证据欲证明其没有收到吉林承平公司的化肥，但本院认为其证人证言和书证与本案没有直接关联性；录音证据的真实性无法认定，且内容不具体，均无法证明于臣的主张。
吉林承平公司提供其员工石某出庭作证，证人石某证明，其去于臣家要过五六次账，于臣头几次说没钱，说是卖玉米以后给。后两次说没收到，说是化肥让王福春拿走了，以前于臣欠王福春钱，用化肥顶账了。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的果。”吉林承平公司提供的“借据”证明，于臣欠吉林承平公司化肥款26400元，约定月息2分，2017年10月30日前还清，超期按月利息2%计算。于臣在一审经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。在二审上诉状中亦认可欠据上的签字系其本人所签，但在二审当庭否认系其所为，本院限其在七天之内向本院递交书面鉴定申请，但其没有递交，故本院认定其放弃鉴定的权利。于臣无充分证据推翻其自认行为，故本院对吉林承平公司提供的借据予以采信。于臣系完全民事行为能力人，应该知道出具借据的法律后果。其称化肥没有收到，但其在二审当庭承认吉林承平公司的业务员去其家里要过账，其答应卖完玉米后还钱。证明其已经收到了化肥。于臣的上诉理由因没有提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上所述，于臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460.00元由上诉人于臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜孟雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1449号
原告花建松。
委托代理人朱炳洪、王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告夏二国。
原告花建松与被告夏二国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建松的委托代理人朱炳洪、王少伟到庭参加诉讼。被告夏二国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建松诉称，2013年6、7月，被告以其在外地进货缺少资金为由，提出向原告借款10万元周转，后被告一直未归，现原告起诉要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
被告夏二国未作答辩。
经审理查明，2013年6、7月，被告以其在外地进货缺少资金为由，提出向原告借款10万元周转，后被告一直未归还。2015年1月5日，原告找到被告，被告当场补写了借条一张，内容为“借条今借到花建松人民币壹拾万元正据夏二国2015.1.5号”至今，经原告催要被告仍未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告花建松提供的由被告夏二国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告夏二国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏二国于本判决生效后十日内返还原告花建松借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告夏二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵凌峰
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00315号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨伟未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第163号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第163号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1226号
原告：元引顺。
被告：阳城县凤城镇王坪村民委员会，住所地为阳城县凤城镇王坪村。
法定代表人：茹雷锋，任村委主任。
原告元引顺与被告阳城县凤城镇王坪村民委员会（以下简称王坪村委）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元引顺、被告王坪村委的法定代表人茹雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元引顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告的工程款21900元。事实和理由：2011年6月，原告在被告处承包了道路维修工程。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款31900元。被告以其下属的王坪村经济合作社的名义为原告出具收据1支。后经原告催要，被告共支付原告工程款10000元，尚欠21900元至今未付。
被告王坪村委承认原告元引顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中原告并非有相应资质的法人，本案案由原定为建设工程施工合同纠纷不当，应确定为承揽合同纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇王坪村民委员会在本判决生效后10日内，支付原告元引顺欠款21,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告阳城县凤城镇王坪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年八月十五日
书记员 冯小红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3250-1号
申请执行人陈根昌。
被执行人朱恭生。
被执行人汪德文。
申请执行人陈根昌与被执行人朱恭生、汪德文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第1446号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，执行标的为借款本息人民币481440元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，为此申请执行人陈根昌于2015年11月30日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈根昌撤回对被执行人朱恭生、汪德文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 方铖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04095号
申请执行人：马际忠。
被执行人：连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会。
法定代表人：雷健。
申请执行人马际忠与被执行人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0707民初4814号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会于在当季作物收割后将申请执行人马际忠的承包土2.48亩返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04095号申请执行人：马际忠。被执行人：连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会。法定代表人：雷健。申请执行人马际忠与被执行人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0707民初4814号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会于在当季作物收割后将申请执行人马际忠的承包土2.48亩返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美芝。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人杨美芝、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第85号
原告李小群。
被告陈学芬。
原告李小群诉被告陈学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李小群到庭参加了诉讼，被告陈学芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日被告因经济困难，向原告借款现金五万元，以位于文家后巷＊号＊栋＊单元＊号公房作为抵押。之后又多次借款，累计金额为二十二万元。被告就自愿将文家后巷＊号＊栋＊单元＊号公房给原告承租。经过多次催促，至2011年6月9日公有住房租赁合同和房租缴费卡经公告挂失补办下来后才又由原告保管。被告至今未还款，为了维护自己的权利，特向贵院请求判令：1、被告偿还原告本金及利息共计二十三万五千元（其中利息为一万五千元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月4日被告给原告出具了一份借条，内容为：本人陈学芬因经营不当，经济发生困难。为了孩子和家庭，我于2009年7月26日向李小群多次借现金至今未归还。借现金总额共计人民币贰拾贰万圆正（￥220000）。因我无法偿还，我陈学芬自愿将用文家后巷二号＊号公房放弃给李小群做为现金偿还。落款人为“陈学芬”，并捺有指纹印。身份证号为“”。
上述事实有原、被告的身份证、借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，因被告向原告出具的借条，有其签名和手印，故该借条客观真实。该借条证实了原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示。所以原告与被告之间的借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催促，至今未还，且借条中被告明确表示无法偿还，因此原告要求被告偿还本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于被告在2011年6月4日的借条中明确表示无法偿还，且双方未约定逾期利息，因此被告应当依照国家有关规定向原告支付逾期利息。经审查，原告要求被告支付利息一万五千元，该金额未超过银行商业同期同类贷款利息的四倍，故原告要求被告支付一万五千元利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈学芬应于本判决生效之日起二十日内支付原告借款235000元。
案件受理费4825元，由被告陈学芬负担（此款已由原告李小群预交，被告陈学芬应于本判决生效之日起二十日内支付给原告李小群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 南
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第85号
原告李小群。
被告陈学芬。
原告李小群诉被告陈学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李小群到庭参加了诉讼，被告陈学芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日被告因经济困难，向原告借款现金五万元，以位于文家后巷2号1栋*单元*号公房作为抵押。之后又多次借款，累计金额为二十二万元。被告就自愿将文家后巷2号1栋*单元*号公房给原告承租。经过多次催促，至2011年6月9日公有住房租赁合同和房租缴费卡经公告挂失补办下来后才又由原告保管。被告至今未还款，为了维护自己的权利，特向贵院请求判令：1、被告偿还原告本金及利息共计二十三万五千元（其中利息为一万五千元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月4日被告给原告出具了一份借条，内容为：本人陈学芬因经营不当，经济发生困难。为了孩子和家庭，我于2009年7月26日向李小群多次借现金至今未归还。借现金总额共计人民币贰拾贰万圆正（￥220000）。因我无法偿还，我陈学芬自愿将用文家后巷二号*号公房放弃给李小群做为现金偿还。落款人为“陈学芬”，并捺有指纹印。身份证号为“510103196010******”。
上述事实有原、被告的身份证、借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，因被告向原告出具的借条，有其签名和手印，故该借条客观真实。该借条证实了原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示。所以原告与被告之间的借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催促，至今未还，且借条中被告明确表示无法偿还，因此原告要求被告偿还本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于被告在2011年6月4日的借条中明确表示无法偿还，且双方未约定逾期利息，因此被告应当依照国家有关规定向原告支付逾期利息。经审查，原告要求被告支付利息一万五千元，该金额未超过银行商业同期同类贷款利息的四倍，故原告要求被告支付一万五千元利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈学芬应于本判决生效之日起二十日内支付原告借款235000元。
案件受理费4825元，由被告陈学芬负担（此款已由原告李小群预交，被告陈学芬应于本判决生效之日起二十日内支付给原告李小群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第144号
原告张文学，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告徐光荣，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，职务总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告张文学诉被告徐光荣、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。原告张文学于2014年1月3日撤回对被告徐光荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩中政、被告大地保险委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文学诉称：2013年10月7日20时20分，原告被被告徐光荣驾驶豫NXH3**号车在陇海路与天瑞路交叉口东50米处撞伤，原告被送往商丘市第一人民医院，花去医疗费数万元，该事故经商丘市公安局事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第1007401号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，后经多次协商赔偿事宜无果。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司参保，事故又发生在保险期间内，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计12万元。
原告张文学向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、行车证、驾驶证各一份，证明事故发生的事实及原告合法驾驶。2、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一组，证明原告住院的事实及医疗费花费情况。3、原告户口薄一份，证明原告系城镇户口及原告母亲需原告一人赡养的事实，且原告住院期间由其妻子赵凤及长子张亚进行护理的事实。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告的伤残等级为一个九级、一个十级及鉴定费花费。5、交通费票据一组，证明原告因住院所产生的交通费。
被告大地保险在庭审中口头辩称：1、因涉嫌车辆属于货车，请法院依法核实是否有超载、无照驾驶、醉驾等违法情形，如有上列情形，我公司不予理赔。2、请法院核实被保险人是否有垫付保险金的情况，如有应依法处理，避免重复理赔。3、本案原告各项诉求过高，没有事实和法律依据，法院不应予以支持。4、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担，其他详见质证辩论意见。
被告大地保险没有向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经庭审质证，被告大地保险对原告提交的证据1事故认定书、驾驶证无异议，对行车证有异议，事故发生时该行车证未年检，经核实，被告车�进行了年检，对该证据予以确认；对证据2有异议，根据病历伤情实际住院天数较短，是否伤情属实请法院核实，因原告伤情有住院病历加以佐证，客观真实，本院予以采信；对证据3真实性无异议，住院期间护理应由一人护理，应由护理人员的收入减少证明，对其母亲的赡养，应核实原告母亲的具体子女情况，请法院依法处理，本院根据原告住院天数，护理费参照居民服务业收入，因原告未向本院提交原告兄弟为几人的相关证明，对其母亲的赡养费用无计算依据，本院不予支持；对证据4鉴定伤残等级过高，申请进行重新鉴定，本院认为，该鉴定是法院委托，由双方协商选定的鉴定机构作出，程序合法、客观真实，且被告未在规定时间内向递交重新鉴定申请，故对该鉴定的真实性、合法性、客观性予以确认；对证据5交通费酌情支持，根据原告住院天数酌情支持交通�200元。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2013年10月7日20时20分，被告徐光荣驾驶豫NXH3**号飞碟牌货车沿陇海路由系向东行驶至陇海路与天瑞路交叉口东50米处，将横过道路的张文学撞倒，造成张文学受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张文学入住商丘市第一人民医院15天，花去医疗费6488元。原告张文学伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年2月7日作出商都司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认为张文学骨盆部损伤已达成9级伤残，胸部损伤已达10级伤残。该事故经商丘市公安局事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第1007401号事故认定书，认定被告徐光荣承担事故的主要责任，原告张文学承担此事故的次要责任，该车在被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故又发生在保险期�内。
另查明，原告张文学为非农业家庭户口。2013年河南城镇居民人均可支配收入22398元／年，城镇居民人均消费支出14821元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫NXH3**号车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告大地保险在交强险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任险额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因原告已撤回对被告徐光荣的诉讼请求，本院对被告徐光荣应承担赔偿责任部分不再审理。原告张文学合法的损失为：医疗费为6488元，住院伙食补助费为450元（30元×15元），营养费为150元（10元×15天），护理费1193元（29041元／年÷365天×15天），误工费7364元（22398元／年÷365天×120天），伤残赔偿金为94072元（22398元／年×20年×21%），交通费根据原告的住院时间、地点酌定200元，精神抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持10000元，以上合计119917元。因交强险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残限额110000元，故被告大地保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告张文学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计117088元。鉴定费700元，由原告张文学承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张文学各项损失共计117088元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由原告张文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一四年四月八日
书记员 蔡锦恒
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第908号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王洪志、武城县众鑫棉业有限公司、王中盼。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王洪志、武城县众鑫棉业有限公司、王中盼银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪志、武城县众鑫棉业有限公司、王中盼银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6931号
原告：左美珍，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈英娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈长政，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告左美珍与被告陈英娟、陈长政买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，后依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告左美珍及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告陈英娟、陈长政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左美珍向本院提出诉讼请求：被告陈英娟、陈长政共同支付货款43900元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至债务履行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告多次与原告左美珍发生海绵买卖业务关系。2013年1月12日，经双方结算，被告陈英娟尚欠原告左美珍货款43900元，并出具欠条一份。后经原告左美珍多次催讨，被告陈英娟未支付上述款项。为此，原告左美珍诉至本院。
被告陈英娟、陈长政未答辩。
为证明其主张，原告左美珍向本院提交了欠条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告陈英娟、陈长政经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告左美珍提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告左美珍主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告左美珍主张的一致。另查明，被告陈英娟、陈长政于2005年3月30日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈英娟拖欠原告左美珍货款43900元未付，事实清楚，证据充分。故对原告左美珍要求被告陈英娟支付货款43900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈英娟逾期支付货款，给原告左美珍造成一定的利息损失，故对原告左美珍要求被告陈英娟自款项逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，上述债务发生在被告陈英娟、陈长政英婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告陈英娟的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈长政应对上述款项承担共同付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈英娟、陈长政于本判决生效之日起十日内支付原告左美珍货款43900元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈英娟、陈长政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6931号原告：左美珍，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：陈英娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈长政，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告左美珍与被告陈英娟、陈长政买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，后依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告左美珍及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告陈英娟、陈长政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左美珍向本院提出诉讼请求：被告陈英娟、陈长政共同支付货款43900元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至债务履行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告多次与原告左美珍发生海绵买卖业务关系。2013年1月12日，经双方结算，被告陈英娟尚欠原告左美珍货款43900元，并出具欠条一份。后经原告左美珍多次催讨，被告陈英娟未支付上述款项。为此，原告左美珍诉至本院。被告陈英娟、陈长政未答辩。为证明其主张，原告左美珍向本院提交了欠条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告陈英娟、陈长政经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告左美珍提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告左美珍主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告左美珍主张的一致。另查明，被告陈英娟、陈长政于2005年3月30日办理结婚登记手续。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈英娟拖欠原告左美珍货款43900元未付，事实清楚，证据充分。故对原告左美珍要求被告陈英娟支付货款43900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈英娟逾期支付货款，给原告左美珍造成一定的利息损失，故对原告左美珍要求被告陈英娟自款项逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，上述债务发生在被告陈英娟、陈长政英婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告陈英娟的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈长政应对上述款项承担共同付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈英娟、陈长政于本判决生效之日起十日内支付原告左美珍货款43900元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈英娟、陈长政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十二月十四日代书记员 张宇生
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初774号
原告：李志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘广明，男，1979年5月5日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码：×××。
原告李志勇与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告刘广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李志勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币124139元,并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实和理由：被告从原告处拉煤，经双方结算后，2013年2月8日被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告只偿还部分，尚欠124139元未还。故诉至法院，请求如前。
被告刘广明未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告煤款事实清楚，应偿还欠款。对原告要求被告给付剩余款项的请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广明于本判决书生效后3日内立即给付原告李志勇煤款人民币124139元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告刘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年四月十八日
书记员 刘小奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执564号
申请执行人：韩丽群，女，1960年10月21日出生，侗族，住所地广西融安县。
申请执行人：莫玉英，女，1930年3月14日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人：计雨实，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
韩丽群、莫玉英申请执行计雨实关于民间借贷纠纷一案，执行标的为借款35000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人计雨实的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2015）江民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 覃晓霜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第258号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月1日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2011年11月4日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年12月19日，因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑八个月（因该案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日凌晨3时许，被告人陈某某酒后驾驶丰田牌轿车，从芗城区欧拉KTV出发，沿芗城区元光南路由北往南方向行驶至南昌路岔口时，尾随碰撞前方同车道同方向由钟某某驾驶正在等待绿灯的轿车，致使该轿车往前碰撞由邹某某驾驶正在等待绿灯轿车，造成三车损坏的交通事故。经检验，案发时被告人陈某某的血样中乙醇含量为177mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某某对本案事故承担全部责任。经调解，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、邹某某的陈述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片；漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、机动车信息资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关出具的犯罪嫌疑人归案经过的说明；户籍证明；福建省南靖县人民法院（2011）靖刑初字第172号刑事判决书、福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第304号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
撤销福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第304号刑事判决书对罪犯陈某某宣告缓刑八个月的执行部分。被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；前罪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一五年四月二十日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第290号
原告张小梅。
原告邓国平，系原告张小梅之夫。
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。
被告黄格兰。
被告文建华。
被告黄绍武。
被告刘来清。
被告黄渊利。
被告曾任。
被告雷达。
被告盘国民。
被告陈顺英。
原告张小梅、邓国平与被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年3月8日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告张小梅、邓国平、被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民到庭参加诉讼，被告黄渊利、曾任、雷达、陈顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新建西路合伙经营一酒店，虽以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为燕归来大酒店，实为合伙经营。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应预包装食品、散装食品、乳制品及日用百货等食材及货物。一直以来双方合作愉快，所需货物均由本案被告或其指定或授权人的电话通知，原告按照要求送货至燕归来酒楼，再由本案被告或其指定或授权的人员验货后签收。但后来由于燕归来酒楼合伙人内部矛盾等各种原因货款结算给付不及时，导致本案被告共欠原告货款总计57870元，经原告多次催讨，本案被告均以各种理由拒付货款，原告为此诉至本院，请求：一、判令被告连带支付给原告货款共计57870元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张小梅、邓国平向法庭提供的证据为：欠条一张，拟证明被告欠原告货款57870元。
被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民对原告提供的证据无异议。
被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民到庭口头答辩称：原告诉状所述属实，这是原告的辛苦钱，只因燕归来酒楼已倒闭，希望原告能够给予打折优惠，该还多少由法院判决。
被告黄渊利、曾任、雷达、陈顺英未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告在蓝山县塔峰镇新建西路经营酒店，以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为蓝山县燕归来酒楼。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应预包装食品、散装食品、乳制品及日用百货等食材及货物。由于燕归来酒楼经营状况不佳，被告未将货款及时结算给原告，现燕归来酒楼已倒闭，被告尚欠原告货款共计人民币57870元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明：被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英系燕归来酒楼合伙人。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英系燕归来酒楼合伙人，对燕归来酒楼在实际经营过程中所欠下的债务，被告应予偿还。原告张小梅、邓国平起诉要求被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英给付货款57870元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告起诉要求被告刘来清承担给付货款责任的诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在欠条中未约定支付货款的期限，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英于本判决生效之日起十日内支付原告张小梅、邓国平货款人民币57870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监33号
申请执行人耿瑞，男，1989年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁福瑞德工贸有限公司，住所地沭阳县十字街道纬三路西首北侧。
法定代表人史大秀，董事长。
申请执行人耿瑞与被执行人宿迁福瑞德工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第479号仲裁裁决书，裁决被执行人宿迁福瑞德工贸有限公司自本裁决生效之日起5日内向耿瑞支付一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额4880元（按申请人2016年5-8月工资一倍计发）、经济补偿金747元（按申请人5、6、7月平均工资1493元计发半个月），共计5627元；该仲裁裁决生效后，因宿迁福瑞德工贸有限公司未能自觉履行，现权利人耿瑞依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求宿迁福瑞德工贸有限公司支付5627元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人耿瑞的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的沭劳人仲案字（2016）第479号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年五月十日
书记员 王欣怡
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02573号
原告湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地汉川市经济技术开发区货场路。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，个体户。
委托代理人黄乔本。代理权限为特别授权。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李战雄、被告的委托代理人黄乔本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北铁骑力士饲料有限公司诉称，原、被告于2010年起每年签订《销售合同书》，建立饲料销售关系。2014年3月20日，双方再次签订《销售合同书》，约定：原告向被告提供肉鸡饲料，由被告在合同约定的黄陂区范围内销售，产品由被告在原告仓库自提，现款现货。在合同履行过程中，被告有时因资金紧张而经原告认可赊购部分产品。截止2014年8月1日，被告累欠原告货款105555.40元。经原告多次催收，被告仅于同年8月12日向原告出具了一份金额为105555元的借款单，却未支付货款。为此，请求法院依法判令被告杨某某即时清偿所欠货款105555元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的税务登记证、法定代表人的身份证复印件各一份；拟证明原告的主体资格。
证据二、原、被告双方签订的销售合同书一份；拟证明原、被告于2014年3月22日续签了销售合同书，约定原告向被告提供肉鸡饲料、由被告在约定的黄陂范围内销售、被告现款在原告仓库提货、发生争议可向原告所在地法院起诉。
证据三、借款单一份；拟证明被告截止2014年8月12日累欠原告货款105555元。
证据四、客户往来明细帐；拟证明被告截止2014年8月1日下欠原告货款105555.40元。
被告杨某某辩称，出具金额105555元借款单属实，但原告因其产品有质量问题曾口头承诺所欠货款往后予以冲销，折抵被告在养户处尚未回收的二百多万元饲料款损失。
被告杨某某未提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该借款单虽具有真实性，但证明目的不实，因双方曾口头约定今后在销售和还款中消抵、冲平。
对上述有争议的证据，本院认为：该证据具有真实性，能与原告提交的其他证据相互佐证，被告亦未能提交相应证据推翻其证明目的，故本院对此证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年起每年签订《销售合同书》，建立饲料销售关系。2014年3月20日，双方再次续签《销售合同书》，约定：原告向被告提供肉鸡饲料，由被告在合同约定的黄陂区范围内销售，产品由被告现款在原告仓库自提。在合同履行过程中，被告有时因资金紧张而经原告认可赊购了部分产品。截止2014年8月12日，被告累欠原告货款105555元，当日结算后被告向原告出具了一份借款单。事后，被告经原告催收未支付货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告杨某某即时清偿所欠货款105555元。
本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的《销售合同书》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约定履行相应义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内付清所欠原告湖北铁骑力士饲料有限公司货款105555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2411元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2411元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1103号
原告徐华水与被告傅法根、傅云仙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01442号判决书已发生法律效力。申请执行人徐华水于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人傅法根、傅云仙支付赔偿款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1103号案终结执行。申请执行人徐华水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉