四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1598号
原告肖平。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告吴道俊。
被告金堂县通达运输有限责任公司。
负责人陈晓华，总经理。
委托代理人黄永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告肖平诉被告吴道俊、金堂县通达运输有限责任公司（以下称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序，于2014年5月30日、6月17日公开开庭进行了审理。原告肖平及其委托代理人唐辉、被告吴道俊、被告通达公司的委托代理人黄永刚、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称，2013年11月12日，吴道俊驾驶川AE43**轿车行驶至事故路段与原告驾驶搭乘蒋小蓉二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，蒋小蓉、肖平受伤的交通事故。经交警部门认定，确定由吴道俊负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了如下损失：医疗费3639元；护理费6560元（82天×80元／天）；住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；营养费1200元（40天×30元／天）；误工费16920元（141天×120元／天）；残疾赔偿金54752元［残疾赔偿金40614元（20307元×20×10%）；被扶养人生活费，父亲4830元（5637元×18年×10%）÷2，母亲4562元（5637元×17年×10%）÷2，女肖某雪1073元（5637元×4年×10%）÷2，女肖某玉2683元（5637元×10年×10%）÷2］；交通费1000元；食宿费1000元；精神抚慰金5000元；鉴定费900元；施救费100元、停车费150元、修车费1945元，合计93376元。因川AE43**轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司未赔偿的损失由被告通达公司、被告吴道俊共同承担赔偿责任。
庭审中，原告请求依照四川省2013年度统计数据标准计算相关损失。
被告吴道俊辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议，请求对垫付的医疗费13626.58元在本案中一并处理，其余意见与保险公司一致。
被告通达公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议，被告吴道俊系本公司员工，请求对垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，其余意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议。事故车辆在本公司投保了交强险，商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。自费药品扣除20%，因本案涉及两个伤者，对两个伤者的损失，请求在交强险限额内按比例赔付。同时，被扶养人生活费之和不能超过一个人。保险公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿的范围。原告主张的部分损失过高，请求法院依法确认。
经审理查明，2013年11月12日14时许，吴道俊驾驶川AE43**轿车沿成金大道由火车站向青白江方向行驶，至事故地点左转时与肖平驾驶搭乘蒋小蓉由青白江向火车站直行的川A45J**二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，蒋小蓉、肖平受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送至金堂县中医医院骨伤科住院治疗，2013年12月11日原告自觉伤情好转自动出院，出院诊断为：左侧肩胛骨骨折、脑震荡、左侧睾丸挫伤、下颌骨可疑骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：带药出院，继续悬吊左上肢二周，休息六周，适当加强营养，八周内避免患肩活动度和负重过大。原告于2014年2月11日出院后，当日转入该院外科住院治疗，入院诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜血肿、左侧肩胛骨骨折。入院后，经在局麻下行左侧额颞顶部慢性硬膜血肿引流术，于2014年2月22日好转出院。出院医嘱载明有：注意休息，加强营养；定期检查头颅CT，了解恢复情况；门诊随访、出院带药。2013年11月12日，金堂县公安局交通警察大队适用简易程序，作出第（2013）3384号道路交通事故认定书，确定由吴道俊负事故的全部责任。2014年4月2日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告肖平本次交通事故受伤的伤残等级为十级。本次交通事故发生后，被告吴道俊垫付医疗费13626.58元、被告通达公司垫付医疗费10000元，原告肖平垫付医疗费3639元、鉴定费900元、施救费100元、停车费150元、修车费1945元。
另查明，1、川AE43**轿车的所有人为被告通达公司，该车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），被告吴道俊系被告通达公司员工。2、原告肖平的被扶养人为：父肖胜华（1951年3月11日出生，现年63周岁）、母张加碧（1956年11月27日出生，现年57周岁）、女肖某雪（1999年9月19日出生，现年14周岁），原告肖平的父母共生育两个子女。3、2013年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为22368元，农村居民人均年生活消费支出6127元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，经本院审查，程序合法，本院予以采信。因原告在本次交通事故中无过错，不负本次事故的责任，故本次交通事故产生的损失应由被告吴道俊承担。由于吴道俊系被告通达公司的员工，故原告的损失依法应由被告通达公司承担。
关于被扶养人范围，原告主张有四个被扶养人，因原告未提供被扶养人肖某玉的出生医学证明，本院无法确认肖某玉是否系原告的子女，故确认原告有三个被扶养人。关于被扶养人生活费计算问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按上一年度农村居民人均年生活消费支出6127元／年计算，女肖某雪计算4年，父肖胜华计算17年，母张加碧计算20年，上述三个被扶养人生活费累计年赔偿额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
关于原告肖平残疾赔偿金的标准，三被告认为按城镇标准计算的证据不足。本院认为，根据原告向本院提供的金堂县土桥镇人民政府、金堂县土桥镇梁家沟村出具的用工证明、工资表、成都华红建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、劳务协议，上述证据足以使本院确信，原告的收入来源地为城镇，且在一年以上。故，残疾赔偿金按城镇标准计算。关于自费药的扣除比例，本案各方当事人一致认可按16%，本院予以确认。原告关于食宿费1000元的主张，因于法无据，本院不予支持。
关于被告通达公司及被告吴道俊垫付的费用如需返还，本院一并返还给被告通达公司，被告通达公司与被告吴道俊具体的损失承担，依公司相关规定或双方约定自行处理。原告关于依照四川省2013年度相关统计数据计算残疾赔偿金及相关损失的请求，符合四川省高级人民法院民一庭川高法民一（2014）9号规定，本院予以采纳。
因川AE43**轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内与本次交通事故另案原告损失按比例分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额依约赔偿（因两案原告的损失明显不会超过商业三者险限额），不属于保险公司赔偿范围的损失由被告通达公司承担。因本次交通事故导致了本案原告肖平及另案原告蒋小蓉受伤，在交强险中，两原告的损失赔付应按照两人损失的比例确定交强险的赔偿金额。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、残疾赔偿金57296.35元，其中残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10％）；被扶养人生活费：女肖某雪1225.40元（6127元／年×4年×10%÷2），父肖胜华5207.95元（6127元／年×17年×10%÷2），母张加碧6127元（6127元／年×20年×10%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计57296.35元；
2、医疗费27265.80元；
3、护理费2400元（住院40天×60元／天）；
4、住院伙食补助费800元（住院40天×20元／天）；
5、营养费，根据住院时间及医嘱，确认为1400元（70天×20元／天）；
6、交通费酌定300元；
7、精神抚慰金，根据原告的损伤状况、残疾等级、双方的过错程度及当地经济状况，酌定3000元；
8、误工费，根据治疗医院的医嘱、原告的损伤状况，本院确认误工时间为住院期间加60天，合计100天，标准采纳被告保险公司的意见60元／天，误工费确认为6000元（100天×60元／天；
9、鉴定费900元；
10、施救费确认为100元，停车费、修车费确认为2000元。
综上，本次交通事故产生的损失共计101462.15元。加上另案伤者蒋小蓉的损失76527.18元，本次交通事故的总损失为177989.33元。根据本院确定的自费药扣除比例，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为32098.34元，其中蒋小蓉案6995.07元（医疗费6851.27元×84%＋住院伙食补助费440元＋营养费800元），肖平案25103.27元（医疗费27265.80元×84%＋住院伙食补助费800元＋营养费1400元），肖平案自费药为4362.52元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额支付原告肖平7820.74元（10000元×（25103.27元÷32098.34元）］，余下17282.53元（25103.27元－7820.74元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。自费药4362.52元由被告通达公司承担；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失为136632.26元，其中蒋小蓉案为67635.91元（残疾赔偿金53415.91元＋护理费4920元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元＋误工费6000元），肖平案为68996.35元（残疾赔偿金57296.35元＋护理费2400元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元＋误工费6000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告肖平55547.63元（110000元×（68996.35元÷136632.26元）］，余下13448.72元（68996.35元－55547.63元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告垫付的停车费、修车费2000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告垫付的施救费100元，依法由被告保险公司在保险责任限额外，另行赔偿原告。鉴定费900元及诉讼费1067元，由被告通达公司承担。因此，被告保险公司应承担本次交通事故本案的损失为96199.62元（7820.74元＋55547.63元＋2000元＋17282.53元＋13448.72元＋100元）。为减轻当事人诉累，对本案被告已垫付的费用在本案中一并予以处理。被告保险公司应支付被告通达公司17297.06元［（10000元＋13626.58元）－（4362.52元＋900元＋1067元）］，被告保险公司应赔偿原告肖平78902.56元（96199.62元－17297.06元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖平78902.56元；
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告通达公司17297.06元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告通达公司负担。（此款原告已预交，被告通达公司已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 静