wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1334号
罪犯杨立峰，男，1979年9月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年1月21日作出（2014）公刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨立峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月12日至2019年3月11日止。宣判后，公诉机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）四刑终字第53号刑事附带民事裁定驳回抗诉，维持原判。本院于2016年4月29日作出(2016)吉03刑更643号刑事裁定，依法裁定为该罪犯减刑1年，截止2017年8月2日余刑为7个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执868号
申请执行人孙桂香，女，1963年1月27日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田。
孙桂香与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4496号民事调解书生效后，孙桂香向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，雄业公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将雄业公司允许冻结的账户全部冻结并且将雄业公司列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4496号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1100号
申请执行人：马淑霞，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘威，男，汉族，住肇东市。
马淑霞与刘威民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年8月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑霞于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘威的财产线索，申请执行人马淑霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执574号
申请执行人：叶东发，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：石天山，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人叶东发与被执行人石天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0421民初338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终677号
上诉人（原审原告）韩仕忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
韩仕忠诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第61号行政判决。韩仕忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终677号上诉人（原审原告）韩仕忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。韩仕忠诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第61号行政判决。韩仕忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1016号
上诉人（原审被告）：吴家军。
被上诉人（原审原告）：吴吉元。
上诉人吴家军因与被上诉人吴吉元民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴家军依资金账户被冻结、经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院依法同意缓交。在本案开庭前，上诉人吴家军收到本院案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1016号上诉人（原审被告）：吴家军。被上诉人（原审原告）：吴吉元。上诉人吴家军因与被上诉人吴吉元民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴家军依资金账户被冻结、经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院依法同意缓交。在本案开庭前，上诉人吴家军收到本院案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴家军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 昉二〇一六年十一月十八日书记员  龙 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更117号
罪犯贺建军，男，1983年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年5月14日以（2015）靖刑执字第00041号刑事判决，以被告人贺建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行自2014年12月17日至2018年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第316号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶某，务工。2015年1月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月28日晚21时，被告人陶某饮酒后驾驶浙J×××××桑塔纳轿车，驶往台州市路桥区三友国际饭店方向。途经三友国际饭店红绿灯路口处时与驾驶浙A×××××福特轿车的王某发生口角，后王某报警，被告人陶某被民警查获。经检测，被告人陶某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查某、户籍证明、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陶某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭开心，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭开心信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告谭开心系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,391.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执431号
申请执行人沈书国，农民。
被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。住所地为山东德州市乐陵市黄夹镇陈孙社区。
负责人张俊山，主任。
本院在执行申请执行人沈书国与被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人沈书国与被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员达成执行和解，但并未向本院申请撤回或终结执行程序。故本院经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执431号之二
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。
住所地：乐陵市乐庆公路南侧（贾家）。
法定代表人：王书娥（总经理）。
被执行人朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人董超，男，1985年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人朱国明、董超为追偿权纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1350号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人朱国明、董超送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱国明、董超至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董超在银行存款81000元，额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国勇
二〇一七年九月四日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执431号申请执行人沈书国，农民。被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。住所地为山东德州市乐陵市黄夹镇陈孙社区。负责人张俊山，主任。本院在执行申请执行人沈书国与被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人沈书国与被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员达成执行和解，但并未向本院申请撤回或终结执行程序。故本院经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年九月二十二日书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执431号申请执行人沈书国，男，1961年10月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。住所地乐陵市黄夹镇陈孙社区。负责人张俊山，主任。申请执行人沈书国与被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会位于乐陵市×××楼房一处（详见查封清单）。查封期限为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日止。查封期间不得买卖、变更、抵押、损坏、出租转让等一切过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一六年九月五日书记员  盖晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0359号
申请执行人陈井升（系无锡市升茂酒业经销部业主），男，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人钟忆杨。
被执行人无锡毅丰源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路607号。
法定代表人方程鹏。
陈井升与无锡毅丰源商贸有限公司（以下简称毅丰源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确认，毅丰源公司结欠陈井升28500元，承担案件受理费1312元。因毅丰源公司未履行还款义务。根据申请人陈井升的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
立案执行后，本院于2014年1月23日向被执行人毅丰源公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人毅丰源公司给付陈井升人民币29812元。
在执行过程中，本院向中国建设银行、中国农业银行查询被执行人毅丰源公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人毅丰源公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人毅丰源公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记
执行中，查明判决中的地点无毅丰源公司。
执行中，本院向向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人股东方程鹏、范婷名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人股东方程鹏、范婷名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人股东方程鹏、范婷的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
上述执行情况本院已向申请执行人陈井升进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人毅丰源公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈井升同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年七月一日
书记员 许伟杰
江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2456号
原告钱陈林。
委托代理人（特别授权代理）王霞，浙江三星律师事务所律师。
原告廖博伟。
法定代理人钱陈林。
委托代理人（特别授权代理）王霞。
原告廖恒华。
原告韩君玲。
被告汪宏波。
被告福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S4-206号。
诉讼代表人王德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
诉讼代表人肖菘。
原告钱陈林，廖博伟，廖恒华，韩君玲为与被告汪宏波、福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月28日，原告代理人以被告诉讼主体遗漏为由撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告钱陈林，廖博伟，廖恒华，韩君玲对被告汪宏波、福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的起诉。
二、受理费200元，由原告承担。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二十八日
（）
书 记 员 林冰茹
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1186号
上诉人（原审原告）孙振敏。
被上诉人（原审被告）姜娟。
上诉人孙振敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3904号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙振敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙振敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙振敏撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙振敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘云龙
�龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执278号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马永达，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人马德贵，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行马永达、马德贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人马永达、马德贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执278号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第675号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：李向阳，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。
被执行人：李光亮，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。
被执行人：李洪亮，男，1943年4月17日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。
本院在执行申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李向阳、李光亮、李洪亮金融借贷纠纷一案中，于2012年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人借款本金39849.97元及利息、案件受理费1063元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李向阳在安丘市官庄镇财政所有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李向阳在安丘市官庄镇财政所房屋拆迁款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年三月十五日
书记员 李士廷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6271号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：夏朝辉，男，1967年10月26日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：王彩芹，女，1969年4月20出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈方招，男，1955年1月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告尚妙华与被告夏朝辉、王彩芹、陈方招为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请：判令被告夏朝辉、王彩芹、陈方招偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确实履行之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告夏朝辉、王彩芹、陈方招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告夏朝辉与被告王彩芹于2001年11月5日办理结婚登记手续，于2016年12月12日办理离婚登记手续。2016年4月8日，被告夏朝辉、陈方招向原告尚妙华借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告夏朝辉、王彩芹、陈方招于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款10000元及自2017年7月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏朝辉、王彩芹、陈方招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月五日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6271号
尚妙华、夏朝辉、王彩芹、陈方招：
原告尚妙华与被告夏朝辉、王彩芹、陈方招为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月五日
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1079号
移送部门本院刑一庭
被执行人范金福，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人范金福刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0154号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1079号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1079号申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清。被执行人汤曾文，男，汉族，1959年3月19日出生，住福建省。被执行人赵现凤，女，汉族，1981年4月3日出生，住江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第941号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币34553.9元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初912号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐自忠，男，1988年7月15日出生，侗族，文化程度初中，农民，暂住杭州市富阳区（户籍所在地湖南省会同县）。因本案于2016年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人唐自忠犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人唐自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月8日凌晨，被告人唐自忠饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号越野车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道驶往富春街道东方茂，途经春秋北路421号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐自忠血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐自忠在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人唐自忠的供述和辩解，驾驶人信息查询表，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人唐自忠的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐自忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐自忠自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人唐自忠的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐自忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十四日
书记员 董卓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4101号
原告：刘慎民，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，董事长。
原告刘慎民诉被告浙江正方交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告刘慎民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘慎民撤回起诉。
案件受理费981元（已减半），由原告刘慎民承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 金璐萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5360号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市江滨北路***号。
负责人：卢秒其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，公司员工。
委托诉讼代理人：毛臣安，公司员工。
被告：浙江浩鑫电气有限公司。住所地：浙江省浦江县一点红大道***号。
法定代表人：张有款。
被告：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江浦江百炼袜业制衣有限公司。住所地：浙江省浦江县恒昌大道**号。
法定代表人：张越康。
被告：陈真理，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张利群，女，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张有生，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张群林，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张小芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张有款，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江浩鑫电气有限公司、周荷仙、张越康、浙江浦江百炼袜业制衣有限公司、陈真理、张利群、张有生、张群林、张小芳、张有款金融借款合同纠纷一案，经审查，浙江省浦江县人民法院已裁定受理浙江浦江百炼袜业制衣有限公司的破产申请，本案依法应移送至浙江省浦江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省浦江县人民法院处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 沈淑敏
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第766号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：黄丛鸽，住河南省襄城县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告黄丛鸽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2008年4月21日入职原告处，任职成品分选，解除劳动合同前12个月的平均工资为6106元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10808.08元、经济补偿为45795元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10808.08元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2008年4月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6106元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为45795元（6106元/月×7.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄丛鸽支付2015年5月1日至同年7月3日工资10808.08元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄丛鸽支付解除劳动合同经济补偿45795元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审155号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人于忠华，男，1987年7月2日出生，家住江苏省海安县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人于忠华驾驶的翼AL1Q03号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月13日，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人于忠华驾驶的翼AL1Q03号小型普通客车违章罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审155号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人于忠华，男，1987年7月2日出生，家住江苏省海安县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人于忠华驾驶的翼AL1Q03号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月13日，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人于忠华驾驶的翼AL1Q03号小型普通客车违章罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十二日书记员  夏 衍
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初142号
自诉人郝某某，男，1958年2月12日出生于河南省扶沟县，汉族，农民，住扶沟县。
自诉人谭某某，女，1959年12月18日出生于河南省扶沟县，汉族，农民，住扶沟县。
被告人李某某，男，1978年6月2日出生于河南省扶沟县，汉族，农民，住扶沟县。
自诉人郝某某、谭某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郝某某、谭某某与被告人李某某自行和解，款项已全部履行完毕，且向法庭提交收条一份，自诉人郝某某、谭某某申请撤诉。
本院认为，自诉人郝某某、谭某某控诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人郝某某、谭某某与被告人李某某自行和解，且款项已全部履行完毕，自诉人郝某某、谭某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某、谭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐源源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执43号之一
申请执行人：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请执行人周永红申请执行被执行人吴再华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴再华在中国工商银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月三日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执43号
申请执行人：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴再华银行存款53000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执43号
本院在执行周永红与吴再华民间借贷一案中查明并认定，吴再华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴再华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4084号
原告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区5。
被告：方鹏，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊增芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李兴莉与被告方鹏、樊增芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李兴莉于2016年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人位于四川省简阳市简城镇红建路北段逸水鼎城二期5号楼住宅一套予以查封，并提供担保，本院予以准许。2016年11月28日，本案公开开庭进行了审理，原告李兴莉及其委托诉讼代理人文利、被告方鹏到庭参加了诉讼。被告樊增芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34万元及从2016年1月21日起的利息（利息按照贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告方鹏因经营所需，于2011年4月向原告借款20万元，双方约定月息3%，借款期限为一年，并以其购买的位于简阳市简城镇红建路北段逸水鼎城二期五号楼1-7-3住宅作为抵押担保，但未办理抵押登记。此后，经原告多次催收无果，被告方鹏与2016年1月11日与原告对前期所欠本息进行结算，共计欠原告本金20万元，利息16万元，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月20日前付清，原借条由第一被告收回。但被告除归还2万元外，其余借款未归还。由于第二被告与第一被告系夫妻关系，且第二被告向原告作出了还款的承诺，其对该笔债务负有共同偿还的责任。原告为此起诉。审理过程中，原告认可借款本金为20万元，借款时间为2013年12月10日，被告已经偿还利息11万元，自愿放弃诉讼请求中关于双方结算以后的利息请求，要求被告共同偿还本息共计34万元。
被告方鹏辩称，向原告借款属实，借款本金为20万元，借款时间为2013年12月10日，已经偿还利息11万元。认可双方结算后确定的借款本金20万、利息14万元。但借款的事情被告樊增芳不知情，与她无关。
被告樊增芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方均认可方鹏向李兴莉借款本金为20万元、借款时间为2013年12月10日，已经偿还利息11万元，2016年1月11日经结算确认欠款金额为34万元。当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认证如下：李兴莉出具《承诺书》，拟证明被告樊增芳对欠款知情并承诺还款，方鹏认为该笔债务与樊增芳无关，但未能提供相反证据；樊增芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证等诉讼权利，故本院对该证据予以确认和采信。
本院认为：方鹏向李兴莉借款20万元事实清楚，双方依法形成民间借贷法律关系，李兴莉要求方鹏偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。双方约定借款利息月息3%，方鹏依照约定已经偿还利息11万元，此后双方于2016年1月11日结算后将本息计入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率为3%，方鹏按照约定实际偿还利息11万元，大约偿还了18个月期间的利息，截至本院判决时止约18个月利息未支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，方鹏欠付利息18个月，其中未超出年利率24%的部分即72000元本院予以支持，超出年利率24%的利息主张本院不予支持。李兴莉要求被告樊增芳共同偿还本金和利息，因该债务系方鹏和樊增芳夫妻关系存续期间形成，樊增芳也承诺还款，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。被告樊增芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，李兴莉与方鹏之间债权债务关系清楚，方鹏应当及时偿还所欠本金20万元及相应利息；樊增芳与方鹏系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方鹏、樊增芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李兴莉借款本金20万元及利息72000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告李兴莉负担802元，被告方鹏、樊增芳负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓 林
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第174号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3521号
原告：缪阿巧，女，1945年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：黄凤英，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：季运杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吕斌，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室、二层201、203-209、211、213室。
负责人：韩松。
原告缪阿巧、黄凤英、季运杰诉被告吕斌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保哈尔滨市动力支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪阿巧、黄凤英、季运杰及被告吕斌到庭参加诉讼；被告人保哈尔滨市动力支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪阿巧、黄凤英、季运杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计:482832元【医药费585元、死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元、被扶养人生活费（母亲缪阿巧）28661年×9年÷3人=85983元、丧葬费25860元、误工费113元/天×7天×3人=2373元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计1042081元，按责任被告应赔偿原告482832元】；2、被告人保哈尔滨市动力支公司在交强险内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告吕斌承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，季雪林醉酒后驾驶电动自行车沿洪下线由北向南行驶，至洪下线3KM+660M嘉善县西塘镇下甸庙村地方时驶入东侧车道与对向行驶的被告吕斌驾驶的皖09/23423牌照变型拖拉机发生碰撞，造成季雪林受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，季雪林醉酒后驾驶非机动车上道路未靠右侧行驶，未顾及前方道路情况确保安全的行为，是导致本起交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告吕斌驾驶未进行技术检验的机动车上道路超载行驶，是导致本起事故发生的次要原因，负事故次要责任。另，皖09/23423牌照变型拖拉机的交强险投保在被告保险公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吕斌答辩称：季雪林醉酒驾驶电动车开在我的道上，致使发生交通事故，故我不应承担40%的责任，最多承担20%-30%的责任。
被告人保哈尔滨市动力支公司未到庭未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的嘉善县西塘镇下甸庙村、嘉善县公安局西塘派出所共同出具的关于缪阿巧户口所在地为下甸庙村居委会一字街2号的证明；2、原告提交的嘉善县西塘镇下甸庙村出具的关于缪阿巧共生育三个子女的证明；被告吕斌对上述证据存有异议，但其并未提供证据予以证明，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，客观真实，本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保哈尔滨市动力支公司承保皖09/23423变型拖拉机交强险，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
季雪林于事故当日被送至嘉善县第一人民医院抢救无效死亡。嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定季雪林符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折，内脏损伤、出血，左下肢严重脱套毁损伤，创伤性失血休克而死亡。原告支出医药费585元。事故发生后，被告吕斌垫付现金30000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出的季雪林承担本起事故的主要责任、被告吕斌承担事故的次要责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时皖09/23423变型拖拉机的第三者责任强制保险投保于人保哈尔滨市动力支公司，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告吕斌按40%的责任赔偿原告。
经本院审核：本案医疗费585元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金960263元[其中被扶养人生活费43714元/年×20年=874280元、被扶养人生活费（母亲缪阿巧）28661元/年×9年÷3人=85983元]、近亲属误工费113元/天×7天×3人=2373元、精神抚慰金20000元（计入交强险）、交通费1000元（根据本案的实际情况酌情考虑），合计1010080.5元。被告保险公司在交强险内赔偿原告110585元（含精神抚慰金20000元），余额899495.5元×40%=359798元由被告吕斌赔偿原告，吕斌已支付30000元，尚需支付原告329798元。被告人保哈尔滨市动力支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司应在交强险限额内给付原告缪阿巧、黄凤英、季运杰事故赔偿款110585（含精神抚慰金20000元），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告吕斌应赔偿原告缪阿巧、黄凤英、季运杰359798元，已支付30000元，尚需支付原告329798元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
三、驳回原告缪阿巧、黄凤英、季运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告缪阿巧、黄凤英、季运杰负担844元，被告吕斌负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年十一月十六日
书记员 任欢欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初403号
原告张宗言，男，1981年9月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告可忠兴，男，1963年10月10日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告张宗言诉被告可忠兴买卖合同纠纷一案中，因原告张宗言未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王田敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初403号
原告张宗言，男，1981年9月6日出生。
委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告可忠兴，男，1963年10月10日出生。
本院在审理原告张宗言诉被告可忠兴买卖合同纠纷一案中，因原告张宗言未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王田敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2213号
原告：孔令开，男，1965年3月28日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：崔治朋，男，1948年6月7日出生，汉族，住磁县。
被告：崔俊涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住磁县。
原告孔令开与被告崔治朋、崔俊涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告崔治朋到庭参加诉讼。被告崔俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令开向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的沃德牌钩机和东风小霸王平板汽车各一辆；2、要求二被告赔偿原告至返还车辆时钩机的营运损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因被告崔治朋和于有林之间有债务纠纷，在于有林前往中河口村修理原告所有的沃德牌钩机时，被告崔治朋召集被告崔俊涛等人将原告所有的沃德牌钩机和载钩机的东风小霸王平板汽车强行拦截扣留。后经公安机关再三规劝，被告仍扣留原告车辆不予返还。被告的非法行为经磁县公安局南城派出所调查，于2015年12月3日对其作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书。
被告崔治朋辩称，我扣的是于有林的车，我不认识原告，与原告无任何关系。
被告崔俊涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供了身份证、2013年4月15日卖车证明、磁县公安局磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书和磁县人民法院价值咨询项目评估报告及评估费票据，被告并未提出异议，仅坚持认为自己扣得是于有林的车。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据对上列证据的分析，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告孔令开从张伟手中购买机号为1206000439A8带拖车的沃德牌60型钩机一辆。2015年11月20日17时许，被告崔治朋因和于有林有经济纠纷，在磁县南城乡东河口村村北将于有林正在修理的原告的上述钩机及载钩机的东风小霸王平板汽车拦截并扣留。公安机关查明案情并告知被告崔治朋后，崔治朋仍然拒绝归还车辆。2015年12月3日，磁县公安局作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书，对被告崔治朋拘留十日。被告崔治朋至今未返还原告车辆。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托邯郸市华永资产评估事务所对原告钩机的营运损失进行评估，经评估原告沃德牌60型钩机每日的营运损失的评估价值为237.78元。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据。
本院认为，被告崔治朋以与案外人于有林有经济纠纷为由，将原告所有的钩机及平板车拦截并扣留，侵害了原告财产所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告崔治朋返还车辆并赔偿营运损失，本院予以支持。营运损失应按评估价值每日237.78元计算为宜。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔治朋在本判决生效后立即返还原告孔令开沃德牌60型钩机和载钩机的东风小霸王平板汽车各一辆；
二、限被告崔治朋在本判决生效后十日内赔偿原告孔令开自2015年11月21日起至本判决生效时的钩机营运损失（按每日237.78元计算）；
三、驳回原告孔令开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔治朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芳
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2213号
原告：孔令开，男，1965年3月28日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：崔治朋，男，1948年6月7日出生，汉族，住磁县。
被告：崔俊涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住磁县。
原告孔令开与被告崔治朋、崔俊涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告崔治朋到庭参加诉讼。被告崔俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令开向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的沃德牌钩机和东风小霸王平板汽车各一辆；2、要求二被告赔偿原告至返还车辆时钩机的营运损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因被告崔治朋和于有林之间有债务纠纷，在于有林前往中河口村修理原告所有的沃德牌钩机时，被告崔治朋召集被告崔俊涛等人将原告所有的沃德牌钩机和载钩机的东风小霸王平板汽车强行拦截扣留。后经公安机关再三规劝，被告仍扣留原告车辆不予返还。被告的非法行为经磁县公安局南城派出所调查，于2015年12月3日对其作出磁公（南）行罚决字（2015）0943号行政处罚决定书。
被告崔治朋辩称，我扣的是于有林的车，我不认识原告，与原告无任何关系。
被告崔俊涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供了身份证、2013年4月15日卖车证明、磁县公安局磁公（南）行罚决字（2015）0943号行政处罚决定书和磁县人民法院价值咨询项目评估报告及评估费票据，被告并未提出异议，仅坚持认为自己扣得是于有林的车。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据对上列证据的分析，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告孔令开从张伟手中购买机号为1206000439A8带拖车的沃德牌60型钩机一辆。2015年11月20日17时许，被告崔治朋因和于有林有经济纠纷，在磁县南城乡东河口村村北将于有林正在修理的原告的上述钩机及载钩机的东风小霸王平板汽车拦截并扣留。公安机关查明案情并告知被告崔治朋后，崔治朋仍然拒绝归还车辆。2015年12月3日，磁县公安局作出磁公（南）行罚决字（2015）0943号行政处罚决定书，对被告崔治朋拘留十日。被告崔治朋至今未返还原告车辆。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托邯郸市华永资产评估事务所对原告钩机的营运损失进行评估，经评估原告沃德牌60型钩机每日的营运损失的评估价值为237.78元。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据。
本院认为，被告崔治朋以与案外人于有林有经济纠纷为由，将原告所有的钩机及平板车拦截并扣留，侵害了原告财产所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告崔治朋返还车辆并赔偿营运损失，本院予以支持。营运损失应按评估价值每日237.78元计算为宜。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔治朋在本判决生效后立即返还原告孔令开沃德牌60型钩机和载钩机的东风小霸王平板汽车各一辆；
二、限被告崔治朋在本判决生效后十日内赔偿原告孔令开自2015年11月21日起至本判决生效时的钩机营运损失（按每日237.78元计算）；
三、驳回原告孔令开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔治朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初2213号原告：孔令开，男，1965年3月28日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告：崔治朋，男，1948年6月7日出生，汉族，住磁县。被告：崔俊涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住磁县。原告孔令开与被告崔治朋、崔俊涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告崔治朋到庭参加诉讼。被告崔俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令开向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的沃德牌钩机和东风小霸王平板汽车各一辆；2、要求二被告赔偿原告至返还车辆时钩机的营运损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因被告崔治朋和于有林之间有债务纠纷，在于有林前往中河口村修理原告所有的沃德牌钩机时，被告崔治朋召集被告崔俊涛等人将原告所有的沃德牌钩机和载钩机的东风小霸王平板汽车强行拦截扣留。后经公安机关再三规劝，被告仍扣留原告车辆不予返还。被告的非法行为经磁县公安局南城派出所调查，于2015年12月3日对其作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书。被告崔治朋辩称，我扣的是于有林的车，我不认识原告，与原告无任何关系。被告崔俊涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供了身份证、2013年4月15日卖车证明、磁县公安局磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书和磁县人民法院价值咨询项目评估报告及评估费票据，被告并未提出异议，仅坚持认为自己扣得是于有林的车。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据对上列证据的分析，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告孔令开从张伟手中购买机号为1206000439A8带拖车的沃德牌60型钩机一辆。2015年11月20日17时许，被告崔治朋因和于有林有经济纠纷，在磁县南城乡东河口村村北将于有林正在修理的原告的上述钩机及载钩机的东风小霸王平板汽车拦截并扣留。公安机关查明案情并告知被告崔治朋后，崔治朋仍然拒绝归还车辆。2015年12月3日，磁县公安局作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书，对被告崔治朋拘留十日。被告崔治朋至今未返还原告车辆。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托邯郸市华永资产评估事务所对原告钩机的营运损失进行评估，经评估原告沃德牌60型钩机每日的营运损失的评估价值为237.78元。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据。本院认为，被告崔治朋以与案外人于有林有经济纠纷为由，将原告所有的钩机及平板车拦截并扣留，侵害了原告财产所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告崔治朋返还车辆并赔偿营运损失，本院予以支持。营运损失应按评估价值每日237.78元计算为宜。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔治朋在本判决生效后立即返还原告孔令开沃德牌60型钩机和载钩机的东风小霸王平板汽车各一辆；二、限被告崔治朋在本判决生效后十日内赔偿原告孔令开自2015年11月21日起至本判决生效时的钩机营运损失（按每日237.78元计算）；三、驳回原告孔令开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔治朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一六年十一月十六日书记员  王 芳附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3073号
罪犯郭彧建，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙新刑初字第117号刑事判决，以被告人郭彧建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月16日起至2020年8月15日止），追缴赃款人民币46250元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1116号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期至2019年1月15日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彧建在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年10月考核分累计25.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭彧建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彧建减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年8月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2075号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
被执行人张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生。
被执行人薛淑贞，女，汉族，1978年12月13日生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆跑、薛淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张庆跑、薛淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初97号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2075号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。被执行人张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生。被执行人薛淑贞，女，汉族，1978年12月13日生。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆跑、薛淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张庆跑、薛淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初97号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十二日书记员 邓 捷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初662号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人武某甲，男，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月19日被公主岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月30日对被告人武某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）565号起诉书，指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月3日17时50分许，被告人武某甲驾驶吉AD07**号中型罐式货车，行至范家屯镇某某汽车配件厂门前在调头的过程中，与姚某甲驾驶的吉C3B3**号两轮摩托车相撞，造成吉C3B3**号两轮摩托车乘坐者姚某乙受伤住院，后经抢救无效死亡。经交警大队事故中队认定：武某甲承担此次事故的主要责任，姚某甲承担此次事故的次要责任，姚某乙无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：根据死者左侧颞枕叶脑梗死、脑内多发挫裂伤、右侧顶部硬膜外出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、重度颅脑损伤而死亡。根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人武某甲向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人武某甲违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人武某甲的刑事责任。
被告人武某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年9月3日17时50分许，被告人武某甲驾驶吉AD07**号中型罐式货车，行至范家屯镇某某汽车配件厂门前在调头的过程中，与姚某甲驾驶的吉C3B3**号两轮摩托车相撞，造成吉C3B3**号两轮摩托车乘坐者姚某乙受伤住院，后经抢救无效死亡。经交警大队事故中队认定：武某甲承担此次事故的主要责任，姚某甲承担此次事故的次要责任，姚某乙无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：根据死者左侧颞枕叶脑梗死、脑内多发挫裂伤、右侧顶部硬膜外出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、重度颅脑损伤而死亡。根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人武某甲向公安机关投案。
上述事实，有被告人武某甲的供述，证人姚某甲、武某乙证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，赔偿协议书及公证书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人武某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人武某甲认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武某甲系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十四日
书记员 张钰杭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2516号
罪犯周茂川，化名蚊子、梦冲，男，1986年12月23日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）宜刑初字第140号刑事判决，认定罪犯周茂川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，追缴所得赃款二千二百二十一元，彩屏手机二台、联想702型手机一台返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十二月年经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂川在服刑期间自减刑后曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周茂川在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初468号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人粟某某，男，1985年7月6日出生，侗族，初中文化。2016年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日22时许，被告人粟某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿厦门市海沧区新阳街道新美路行至新盛路时被民警查获。经检测，被告人粟某某血液中乙醇含量为131.26mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人粟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人粟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人粟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十日
书记员 王 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8175号
原告迎春，男，1978年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告银锁，男，1982年2月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告迎春诉被告银锁民间借贷纠纷一案中，原告迎春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迎春的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迎春撤回诉讼。
案件受理费215.00元，因适用简易程序减半收取107.50元，由原告迎春负担。
审判员 哈申
二〇一七年十月十七日
书记员 慧生
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0405执617号
资乐成、资婧宁、资永民、佟景旺、王淑芝、谭科新：
本院执行的资乐成等与谭科新生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8791号
罪犯李正发，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人李正发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李正发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5496号
上诉人（原审被告）：山东兆盛工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋某远，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。
代表人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
原审被告：吕某，男，1969年6月8日出生，汉族，住济南市。
原审被告：孟某，女，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。
原审被告：某卉，女，1967年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：蒋某远，男，1966年12月14日出生，汉族，山东兆盛工贸有限公司董事长，住济南市。
上诉人山东兆盛工贸有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行及原审被告吕某、孟某、某卉、蒋某远金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东兆盛工贸有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东兆盛工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东兆盛工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由上诉人山东兆盛工贸有限公司负担，其余二审案件受理费4594.5元退回上诉人山东兆盛工贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡晓炘
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3091号
原告：周晓敏，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周晓敏与被告张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周晓敏到庭参加诉讼，被告张光祥经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并支付利息143400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年、2014年两次向原告共计借款110000元。自2015年5月起，被告不向原告支付利息也不向原告偿还借款本金，其还通过更换手机号码等方式逃避原告催收债务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张光祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到周小敏（周晓敏）人民币壹拾万元¥100000元正，月息计付贰仟元¥2000元正。息在次月5日前银行转帐支付。借款人：张光祥”。同日，原告向被告支付了借款100000元，被告按照双方约定支付利息。2014年4月20日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明“今借到周晓敏人民币壹万元¥10000元正，月息计付贰佰元¥200元正。借款人：张光祥，<农商行：张光祥：6215281002980807>”。同日，原告向被告支付了借款10000元。该笔借款出借后，被告亦按照约定支付利息。自2015年5月起被告未向原告还本付息，经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告变更“请求判令被告支付利息143400元”的诉讼请求为“判令被告自2015年5月1日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息”。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未对借款约定期限，而自2015年5月起被告未向原告还本付息，经原告催收无果，故本院对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。被告自2015年5月起未向原告支付借款利息，双方约定的借款利率为每月2%，故本院对原告主张被告从2015年5月1日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张光祥于本判决生效后立即向原告周晓敏偿还借款110000元，并自2015年5月1日起至借款还清时止以借款本金110000元为基数按照月利率2%向原告周晓敏计付利息。
案件受理费5100元，减半交纳2550元（原告已预交），由原告周晓敏负担500元，由被告张光祥负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年六月六日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3091号原告：周晓敏，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周晓敏与被告张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周晓敏到庭参加诉讼，被告张光祥经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并支付利息143400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年、2014年两次向原告共计借款110000元。自2015年5月起，被告不向原告支付利息也不向原告偿还借款本金，其还通过更换手机号码等方式逃避原告催收债务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张光祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到周小敏（周晓敏）人民币壹拾万元¥100000元正，月息计付贰仟元¥2000元正。息在次月5日前银行转帐支付。借款人：张光祥”。同日，原告向被告支付了借款100000元，被告按照双方约定支付利息。2014年4月20日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明“今借到周晓敏人民币壹万元¥10000元正，月息计付贰佰元¥200元正。借款人：张光祥，”。同日，原告向被告支付了借款10000元。该笔借款出借后，被告亦按照约定支付利息。自2015年5月起被告未向原告还本付息，经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告变更“请求判令被告支付利息143400元”的诉讼请求为“判令被告自2015年5月1日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息”。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未对借款约定期限，而自2015年5月起被告未向原告还本付息，经原告催收无果，故本院对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。被告自2015年5月起未向原告支付借款利息，双方约定的借款利率为每月2%，故本院对原告主张被告从2015年5月1日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张光祥于本判决生效后立即向原告周晓敏偿还借款110000元，并自2015年5月1日起至借款还清时止以借款本金110000元为基数按照月利率2%向原告周晓敏计付利息。案件受理费5100元，减半交纳2550元（原告已预交），由原告周晓敏负担500元，由被告张光祥负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一八年六月六日书记员 宋小亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1444号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：杨嘉棠，男，1959年12月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
�院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨嘉棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督21号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：张亚庆，女，生于1990年6月15日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费409元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人张亚庆给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物�管理费409元。
申请费17元，由被申请人张亚庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22074号
原告：梁豫，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：上海景观实业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号碧海龙庭1幢13-3，注册号500112300030922。
负责人：汤康儿，职务不详。
被告：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路17弄3-4号M27室，统一社会信用代码913101011345412674。
法定代表人：陆全元，职务不详。
原告梁豫与被告上海景观实业发展有限公司重庆分公司、上海景观实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梁豫于2017年11月10日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁豫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁豫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁豫负担。
代理审判员 欧春利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 难
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1599号
申请执行人：张春燕,女，1991年7月12日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：李国山，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李国山、张春燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国山、张春燕于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28372.2元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4256元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4256元，未实现债权24116.2元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24116.2元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1599号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1095号之四
申请执行人陈宝杰，男，1961年10月15日生，住所地密山市。
被执行人宋文国，男，1960年8月14日生，住所地密山市。
被执行人代成刚，男，1977年8月12日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人陈宝杰与被执行人宋文国、代成刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日依法扣划宋文国银行存款4700元并已支付给陈宝杰，现双方当事人达成和解协议，陈宝杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初724号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金志强