wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3494号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶兆春。
被告：张伟芬。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶兆春、张伟芬金融借款纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、解除中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶兆春、张伟芬签订的编号为：2014年丽中消额225号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、被告叶兆春、张伟芬共同归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币2550000元并支付利息、罚息56217.35元（利息、罚息从2015年5月25日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3、被告叶兆春、张伟芬支付原告实现债权费用人民币50000元；4、被告叶兆春、张伟芬以其共同共有的坐落于丽水市莲都区东升北区3幢18号、19号、31号、32号、33号、3××号的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告叶兆春、张伟芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔支行）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。被告叶兆春、张伟芬系夫妻关系。2014年8月27日，被告叶兆春与灯塔支行签订了编号：2014年丽中消额225号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定灯塔支行同意向被告叶兆春提供个人循环贷款额度，金额为人民币2550000元，循环使用贷款额度期限为自2014年8月27日起至2017年8月27日止；另，合同还约定，如被告叶兆春在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，灯塔支行有权终止额度的使用。根据上述《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，2014年8月27日，被告叶兆春与灯塔支行签订了编号：2014年丽中消225号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告叶兆春向灯塔支行贷款本金人民币2550000元；贷款期限为12个月；贷款年利率为6.6%，罚息利率在该基础利率上加收50%；归还方式为按季还息，到期一次还本方式；结息和付息方式为按季结息和付息，每季度第二个月的实际放款日为结息日和付息日；另，合同还约定，如被告发生违约，原告有权要求被告叶兆春赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年8月28日，灯塔支行向被告叶兆春发放了该笔贷款。2015年8月28日，被告叶兆春未能按合同约定归还贷款利息，截止2015年9月21日，被告叶兆春尚欠灯塔支行贷款本金人民币2550000元及罚息、利息56217.35元。为保障上述债权的实现，2014年8月27日，被告叶兆春、张伟芬与灯塔支行签订了编号为：2014年丽中消抵225号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告叶兆春、张伟芬以其共同共有的坐落于丽水市莲都区东升北区3幢18号、19号、31号、32号、33号、3××号的房产【房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××09号、01××04号、01××05号、01××12号、01××13号、01××02号、01××03号、01××06号、01××07号、01××10号、01××11号，土地证号：丽水国用（2002）字第306942号、丽水国用（2002）字第306948号、丽水国用（2002）字第306940号、丽水国用（2002）字第306941号、丽水国用（2002）字第306943号、丽水国用（2002）字第3069**号】作为抵押物，为被告叶兆春与灯塔支行之间发生上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任。双方依法办理了房屋的抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶兆春、张伟芬签订的编号为：2014年丽中消额225号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；
二、被告叶兆春、张伟芬在本判决生效后十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币2550000元并支付利息、罚息56217.35元（利息、罚息从2015年5月25日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告叶兆春、张伟芬支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币50000元；
四、被告叶兆春、张伟芬以其共同共有的坐落于丽水市莲都区东升北区3幢18号、19号、31号、32号、33号、3××号的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28050元，减半收取14025元，由被告叶兆春、张伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈乙瑄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1817号
申请执行人张纪伟，农民。
被执行人平邑县邮政局。
本院在执行张纪伟与平邑县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人平邑县邮政局已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第528号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 高崇钧
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1396号
原告薛某，女，1984年9月9日出生，汉族，易县，村民。
被告陈某某，男，1980年10月18日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告薛某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛子敬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1653号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。
被告：宝航建设工程（吉林）有限公司。
本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司诉被告宝航建设工程（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 房 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4934号
罪犯杨全华，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月17日作出（2010）云刑初字第409号刑事判决，以被告人杨全华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨全华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨全华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全华在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；累计扣3分（2013年10月5日因发生争执被扣2分；2013年12月10日因违反值班规定在岗位睡觉被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨全华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第285号
申请执行人朱孟飞。
被执行人严千波。
被执行人应海珍。
本院在执行申请人朱孟飞与被执行人严千波、应海珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人人严千波、应海珍一直在外，一时难以寻找。被执行人人严千波、应海珍无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人人严千波、应海珍欠申请执行人朱孟飞执行款150000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第285案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年三月十七日
书记员 陈峥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00297号
上诉人（原审被告）：许海，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗景，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人许海因与被上诉人刘宗景、刘洪买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）怀民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许海于2015年2月6日申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人许海自愿申请撤回本案上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人许海撤回本案上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费的负担按原判决执行；二审案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由许海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年二月六日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2831号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告孙威，男，住址辽中县。
被告李云勃，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙威、李云勃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告孙威、李云勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙威于2011年3月27日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20万元，月利率9.5445‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告李云勃作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告孙威未做书面答辩。
被告李云勃未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月27日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人孙威在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款20万元，贷款利率9.5445‰，借款期限自2011年3月27日至2012年3月20日止。以上借款由保证人李云勃担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，后于2013年10月13日向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月13日做出（2013）辽民二初字844号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有保证担保借款合同、借据、（2013）辽民二初字844号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告孙威即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告孙威给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云勃在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方法：自2011年3月27日起至2012年3月20日止，以本金20万元按月利率9.5445‰计算；自2012年3月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告李云勃对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4，301元，公告费800元，由被告孙威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02211号
原告鲁晨，女，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第十二村民小组。
负责人师峰峰，系该村民小组组长。
本院受理原告鲁晨诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁晨撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412.5元由原告鲁晨承担。
审判员 余卓君
二〇一三年九月二日
书记员 杨碟飞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第978号
原告商胜发，农民。
委托代理人王贵州。特别授权代理。
被告王兴军，农民。
原告商胜发诉被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商胜发的委托代理人王贵州到庭参加诉讼，被告王兴军经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，因被告急需资金周转向原告借款110000元。同日，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定于2013年5月底前将借款偿还原告。借款期限届满后，被告拒不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款110000元；2、被告向原告支付2013年6月1日至2013年9月30日期间的借款利息共计4616.58元；3、案件受理费由被告负担。
被告王兴军经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定于2013年5月底之前还清借款，如到期未还，按借款的30%加收利息。被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，但未提供具体计算标准。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份及修文县龙场镇新春村村民委员会的证明两份在卷佐证，上述证据来源合法、内容真实并经庭审质证，被告王兴军经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王兴军向原告商胜发出具借条借款110000元的行为，明确了双方的债权债务关系。借条上约定了还款期限，被告王兴军应在还款期限内履行还款义务，被告未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。因此，原告要求判令被告偿还借款110000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故原告要求被告支付自2013年6月1日起至2013年9月20日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃了自己的质证抗辩权，对原告提供的证据视其予以默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效后十日内偿还原告商胜发借款本金110000元及利息（利息计算期限自2013年6月1日起至2013年9月30日止，计算标准以同期银行贷款基准利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告商胜发的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王兴军负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李沙沙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第991号
罪犯王方雷，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）青刑初字第207号刑事判决，以被告人王方雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王方雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王方雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）530号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王方雷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王方雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第111号
原告：陈伟发，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈伟发诉被告方奕波定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永深到庭参加诉讼，被告方奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟发诉称：自2012年9月至12月，被告委托原告印制各种包装袋，结欠原告定作款人民币9万多元。后被告在2013年间付还小部分定作款，截至2014年2月28日尚欠原告定作款人民币67942元，由被告立下欠条交原告存执。尔后被告未还分文。请求判令被告归还原告印制包装袋款人民币67942元并偿还该款自起诉之日起至判决决定还款之日中国人民银行同期同档次的银行利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告定制包装袋款人民币67942元的事实。
3、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的身份登记情况及主体资格。
被告方奕波在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和提供的证据效力予以确认。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告方奕波结欠原告定作款人民币67942元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟发定作款人民币67942元及该款利息（自2014年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，由被告方奕波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴晓婉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03953号
原告张世珍，女，1943年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇惠东路**号，公民身份号码5102221943********。
委托�理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告冯明春，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道惠民正街*号，公民身份号码5102221970********。
原告张世珍与被告冯明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张世珍的委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世珍诉称，2013年1月13日，被告冯明春因缺乏资金，向原告借款20000元的现金，被告冯明春亲笔书写了借条一张，同日原告将20000元现金借给被告冯明春。借款后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告冯明春立即偿还原告借款20000元及承担本案诉讼费。
被告冯明春未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实；
被告冯明春在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月13日，被告冯明春向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到张世珍贰万元整（20000元）。借款人：冯明春。2013年1月13日。”借款后，原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告冯明春立即偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯明春向原告出具借条借款20000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借�后原告多次催收，被告未偿还借款，被告冯明春行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。现原告要求被告冯明春偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯明春经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明春于本判决生效后三日内返还原告张世珍借款本金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告冯明春承担（此款原告已垫付150元，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年十月八日
书记员 周 玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第792号
原告周永远，男，1976年8月出生，汉族。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法所民权法律服务所法律工作者。
被告董万军，男，1974年3月出生，汉族。
原告周永远与被告董万军机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永远起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周永远及其委托代理人张玉林，被告董万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永远诉称：2013年5月29日8时5分，我骑二轮摩托车由西向东行驶至龙潭村潭畈组村村通道路时，与相对方向驶来的董万军的车相撞，发生了交通事故。我当即被送往解放军一五四医院治疗，住院30天，花费数万医疗费。入院前三天由董万军护理我，后来他不愿意护理，也不给钱。我妻子是村卫生院护士，她走不开，我请医院护工护理。后交警队做出浉河公交认字（2013）第228号道路交通事故认定书，认定我与董万军负同等责任。此次交通事故不是双方故意所致，我的损失的50%应由董万军承担。因此起诉来院，请求法院判决：被告赔偿我各项损失共计45380元；本案诉讼费由被告承担。
被告董万军辩称：我给付原告医疗费有4000元，原告的医疗费金额过高，我现在没钱，有钱我会给原告。
经审理查明：2013年5月29日8时5分，原告周永远持超过有效期机动车驾驶证驾驶豫SX55**号宗申牌普通二轮摩托车由西向东行驶至浉河港镇龙潭村潭畈组村村通道路时，与相对方向行驶的未取得机动车驾驶证驾驶豫SX86**号精通天马牌普通二轮摩托车的被告董万军相撞，造成两车有损，致周永远、董万军分别受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出浉河公交认字（2013）第288号道路交通事故认定书，认定：原告周永远持超过有效期机动车驾驶证驾驶机动车，且在事故发生后未及时报警保护现场，违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条、《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的同等责任；被告董万军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在事故发生后未及时报警保护现场，违法《道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告周永远被送至解放军一五四医院救治，被诊断为左肱骨开放性骨折伴桡神经损伤，住院30天，花费医疗费31544.05元，住院期间被告周永远护理三天，原告周永远请护工护理27天，每天130元，护理费共计3510元；出院后医嘱全休三个月，待患肢骨折愈合后来我院取出内固定，价格约6000元左右。原告出院后在解放军一五四医院花费医疗费9476.4元。2014年1月24日信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司鉴所（2013）临鉴字第539号司法鉴定意见书，认定原告周永远外伤为十级伤残。
另查明，豫SX86**号精通天马牌普通二轮摩托车所有人为被告董万军，该车未投保机动车交强险。事故发生后，被告董万军赔付原告周永远医疗费4000元。原告周永远户籍登记为农村户口，母亲蔡万秀1952年8月出生，儿子张之彦2010年9月出生，女儿张美林2002年11月出生，蔡万秀有两名子女。事故发生前，原告周永远是乡村医生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定原告周永远与被告董万军均承担本次事故同等责任的责任认定，双方当事人在法定期间没有申请复议，且没有相反证据推翻该事故责任认定，本院予以采信。被告董万军对原告周永远的护理费及伤残鉴定意见书均表示没有异议，本院予以认定。原告请求的误工费标准低于卫生行业标准，本院予以认可。原告周永远请求赔偿的医疗费数额少于提供医疗费发票数额，属于对民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。原告周永远的医疗费均有医院的医疗费发票，对被告董万军认为原告周永远的医疗费过高的辩解，本院不予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告周永远有三名被扶养人，计算标准不超出法律规定，本院予以支持。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告周永远的受偿范围如下：①医疗费42674.15元（包含后期治疗费6000元）②护理费3510元（27天×130元∕天）③误工费11762.4元（120天×98.02元∕天）④住院伙食补助费1500元（30天×50元∕天）⑤交通费酌定为500元⑥伤残赔偿金15049.8元（7524.94元∕年×20年×10%）⑦鉴定费700元⑧被抚养人生活费9561元。其中蔡万秀抚养费4528.9元（5032.14元∕年×18年×10%÷2）；张美林抚养费1509.6元（5032.14元∕年×6年×10%÷2）；张之彦抚养费3522.5元（5032.14元∕年×14年×10%÷2）。因此次交通事故造成原告周永远十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上赔偿款共计87757.35元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿。当事人可以放弃自己的诉讼权利和实体权利。原告周永远以本交通事故双方同等责任，按总损失的一半请求被告董万军赔偿，不超过法律规定数额，是对其实体权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告董万军需赔偿原告周永远43878.68元，因被告董万军已赔付原告周永远4000元，还需赔付原告周永远39878.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告董万军于本判决书生效后十日内赔偿原告周永远39878.68元。
二、驳回原告周永远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，原告周永远承担137元，被告董万军承担797元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保34号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与戴廷龙申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初581号民事裁定书于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2972号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人谢新见，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张静静，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行谢新见、张静静夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人谢新见、张静静夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3961号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9280元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3961号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3961号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3961号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第502号
申请执行人秦得营，男，1972年2月22日生，汉族
被执行人郏县人民医院。
法定代表人李亚辉，任该院院长。
本院在执行秦得营申请执行郏县人民医院劳动争议纠纷一案中，查明：河南省郏县人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出的郏人裁字（2012）第2号裁决书已发生法律效力，秦得营于2013年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，称该案不属于人民法院受理范围，没有法律依据，请求终结执行。经审查：郏县人民医院对郏人裁字（2012）第2号裁决书不服，向郏县人民法院起诉。郏县人民法院于2013年10月8日作出（2013）郏民初字第469号民事裁定书，以该案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，依照最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回郏县人民医院的起诉。
本院认为：郏县人民法院于2013年10月8日作出（2013）郏民初字第469号民事裁定书，以该案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，裁定驳回郏县人民医院的起诉。仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
郏人裁字（2012）第2号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月七日
书记员 杨红兵
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第502号
申请执行人秦得营，男，1972年2月22日生，汉族
被执行人郏县人民医院。
法定代表人李亚辉，任该院院长。
本院在执行秦得营申请执行郏县人民医院劳动争议纠纷一案中，郏县人民医院对郏人裁字（2012）第2号裁决书不服，向本院起诉，本院裁定驳回其起诉。因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对郏人裁字（2012）第2号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 赵克锋
执行员 姬登攀
二〇一四年三月十二日
书记员 杨红兵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00392号
原告马某某，女，1981年4月25日出生，汉族，个体。
被告于某某，男，1979年9月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因已与被告自行和好，原告马某某于2014年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在本院宣判前，原告申请撤诉是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 张军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第361号
原告郑秀英，女，1976年9月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
法定代表人张见萌。
本院于2015年11月17日立案受理了原告郑秀英诉被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀英的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀英撤回起诉。
案件受理费3384元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月十四日
书记员 岳晓玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第27号
上诉人（原审被告）：三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组。
负责人：吴新光。
委托代理人：李其钊。
被上诉人（原审原告）：方镇敬。
上诉人三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组（以下简称安三小组）因与被上诉人方镇敬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院
（2013）城民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：方镇敬的母亲林才花是安三小组村民，其与广东廉江籍方强结婚后，于1976年11月20日生育方海关。1979年，方强将其户口迁至安三小组，与林才花共同在该组居住、生活。方镇敬出生后户籍登记在安三小组，一直居住、生活在该组，在该小组参加新型农村合作医疗，参加选举活动，履行村民义务。2010年6月-7月间，安三小组土地被征用，村小组于2010年10月给村民每人发放征地补偿款7500元，但该组以方镇敬是外来人员，未给方海关分配上述征地补偿款，方镇敬起诉至城郊法院，城郊法院作出（2011）城民一初字第2160号民事判决书，判决认定方镇敬具有安三小组集体经济组织成员资格，安三小组应于判决生效之日起十日内向方镇敬支付征地补偿款7500元。安三小组不服判决，上诉至三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）三亚民一终字第174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月，安三小组又向该组每位村民发放土地补偿款3200元，但仍以方镇敬是外来人员不予分配。方海关遂提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，安三小组表示是否向村民每人发放征地补偿款4700元的事实不清楚。方镇敬向法院提供了本组村民林才忠的帐户明细，证明安三小组于2012年11月9日向村民发放土地补偿款3200元。
一审法院认为：方镇敬是否有权享有安三小组征地补偿款的分配，取决于其是否具备安三小组集体经济组织成员资格。方镇敬的母亲林才花是安三小组村民，其父亲方强与林才花结婚后落户在安三小组，方镇敬出生后跟随父母落户在该组，一直在该小组居住和生产生活，在该小组参加选举活动，履行村民义务。（2012）三亚民一终字第174号生效民事判决书已确认方镇敬具有安三小组集体经济组织成员资格，因此，方镇敬与安三小组其他村民享受同等的征地补偿款。安三小组主张方镇敬在廉江市安铺镇欧家村尚有户籍和承包地，但未能提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，不予采纳。方镇敬求安三小组支付2012年11月分配的征地补偿款3200元，有事实和法律依据，应予支持。对其要求安三小组支付2013年1月分配的征地补偿费1500元，因未能提供证据证明安三小组在2013年1月发放该款，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组应于本判决生效之日十日向方镇敬支付征地补偿款3200元。二、驳回方镇敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组负担。
上诉人安三小组不服一审判决上诉称：一、一审认定“方镇敬出生后户籍登记在安三小组，一直安三小组居住和生产生活……履行该村民的义务……。”的证据不足。三亚市公安局吉阳派出所户籍证明，方镇敬是1999年4月28日以“补漏方式”将其户籍登记在安三小组，而不是出生后登记在安三小组，其在原籍尚有户口；其在安三小组未参加土地承包、未参加安三小组的生产生活；也未居住在安三小组村里，而是在村外买地盖房居住并从事第三产业；在原籍尚有住房和宅基地。二、方镇敬不具有安三小组集体经济组织成员的资格。其一、方镇敬未参加安三小组的土地承包，其根本不以安三小组的土地作为基本生活保障，未与安三小组形成较为固定的生产、生活关系。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第三条规定，方镇敬不具有安三小组集体经济组织成员资格。方镇敬在第二轮农村土地承包时户口仍在原籍，其已经在廉江市安铺镇欧家村参加土地承包，其应该以廉江市安铺镇欧家村土地作为基本生活保障。其二、方镇敬虽然户口登记在安三小组，但方镇敬仅是在安三小组的村外买地盖房居住，经营百货商店，下海捕鱼等，并未在安三小组实际生产、生活。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第12条规定，方海关属“空挂户”人员，应当认定其不具有安三小组集体经济组织成员资格。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回方镇敬一审中的诉讼请求。
被上诉人方镇敬辩称：方镇敬生活及户口均在安三小组，因此，其具有本村民资格。
经审理查明：一审查明的事实属实，予以确认。另查，二审时，安三小组提供廉江市公安局安铺派出所出具《户成员信息》载明：户主方强，公民身份证号码；妻子林才芳，公民身份证号码；儿子方田江，公民身份证号码；儿子方军，公民身份证号码。欲证明方强及家人在三亚市的户口是虚假的。再查，安三小组已由“三亚市吉阳镇安罗村民委员会安罗社区安三村民小组”变更为“三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组”。
本院认为，本案的争议焦点：方镇敬是否具备安三小组集体经济组织成员资格，能否享有安三小组征地补偿款的分配。本案中，方镇敬的母亲林才花是出生于安三小组村民，户口登记在安三小组村民，属原始取得安三小组村民资格。林才花与方强结婚后落户在安三小组，方镇敬出生后跟随父母落户在该组，一直在该小组居住和生产生活，在该小组参加选举活动，履行村民义务。且（2012）三亚民一终字第174号民事判决书已确认方镇敬具有安三小组集体经济组织成员资格，安三小组没有证据推翻生效判决确认的事实。因此，一审判决方镇敬应与安三小组其他村民享受同等的征地补偿款。安三小组主张方镇敬在廉江市安铺镇欧家村尚有住房、宅居地和承包地，但未能提供证据予以证明。二审时，安三小组提供方强及家人《户成员信息》，欲证明方强及家人在三亚市的户口虚假。但从《户成员信息》记载的信息内容来看，一是方镇敬的名字不当，二是户成员信息不是公民户口本或公民身份证证件，不能证明公民身份变动情况，更不能直接证明公民持有人的真正身份；况且方镇敬在三亚一有户口及公民身份证。因此，安三小组主张方镇敬在三亚的户口虚假，进而否认方镇敬的具有其小组村民资格证据不足，不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。安三小组上诉无理，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三亚市吉阳镇安罗村民委员会安三村民小组。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 钟凤娟
审判员 李新建
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某，绰号“萍萍”，无业，；因吸毒于2015年3月21日被行政拘留拾伍日（未执行）；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]977号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10至12月的一天，被告人石某在其租住的杭州市萧山区北干街道开元加州阳光单身公寓1106房间内，容留汪某、江某、鲍佳惠以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10至12月的一天，被告人石某在其租住的杭州市萧山区北干街道开元加州阳光单身公寓1106房间内，容留汪某、鲍佳惠、杨某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。
被告人石某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、江某、张某、杨某、蒋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，房屋租赁合同，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年七月十五日
书记员 朱海丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第117号
原告：李进东，男，汉族，生于1984年8月20日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（一般授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：张友春，男，汉族，生于1973年3月17日，四川省沐川县人，农民。
本院于2014年3月17日受理了原告李进东诉被告张又春追索劳动报酬纠纷一案，原告李进东于2014年3月20日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进东撤回起诉。
诉讼费5元（已减半），由原告李进东承担。
代理审判员 袁华英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 琴
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执846号
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行田某、王某、郭某、万某、田某金融借款纠纷一案，该案（2016）豫0329民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2017年7月12日向本院申请执行。本院于2017年7月12日依法立案执行。已按判决书内容履行完毕。标的贰万柒仟肆佰柒拾玖云玖角陆分。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年十一月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4269号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告章学莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告章学莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告章学莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年9月7日，章学莲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月26日累计欠款本息共计100565.68元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，章学莲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、章学莲支付截止2016年12月26日的信用卡透支本金57749.08元、利息17630.95元、分期手续费3465.6元、滞纳金21720.05元，并支付自2016年12月27日起以信用卡透支本金57749.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由章学莲承担。
被告章学莲未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，章学莲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章学莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向章学莲发放了信用卡一张。章学莲从2009年11月25日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，章学莲开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月26日，章学莲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57749.08元、利息17630.95元、分期手续费3465.6元、滞纳金21720.05元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求章学莲支付2016年12月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，章学莲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向章学莲发放了信用卡，章学莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。章学莲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求章学莲支付2016年12月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求章学莲支付2016年12月26日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告章学莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学莲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月26日的信用卡透支本金57749.08元、利息17630.95元、分期手续费3465.6元、滞纳金21720.05元，并支付自2016年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57749.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1156元，由被告章学莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初964号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张言伟，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告张言伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以被告张言伟已经向其公司交纳了所欠热费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
审 判 员 董 武
人民陪审员 段立明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苗 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2929号
申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：于宝，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址。
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人于宝分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2929号本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人于宝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人于宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第905号
申请执行人马某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人马某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1662—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第九村民小组（简称铁钱坝村第九小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月26日、3月12日四川长龙公司与铁钱坝村第九小组签订了土地经营权流转合同，约定铁钱坝村第九小组将131.26亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按131.26亩土地面积向铁钱坝村第七小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有105.26亩，比合同面积短少26亩，导致四川长龙公司多支付租金累计68112.9元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令铁钱坝村第九小组退还超付租金68112.9元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告铁钱坝村第九小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第74号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人陈某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人李某某、陈某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某某、陈某某夫妇于2013年8月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年9月25日作出绥计生征字（2013）X188号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李某某、陈某某征收社会抚养费11020元；并限被执行人李某某、陈某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李某某、陈某某作出的绥计生征字（2013）X188号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某某、陈某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第394-1号
申请人王建刚，男，汉族，35岁，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请人孙彩云，男，汉族，33岁，住址内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人王茂森，男，汉族，43岁，住址四川省泸县。
被执行人重庆市腾龙实业（集团）有限公司，地址重庆市永川区汇龙大道320号。
本院在执行王建刚、孙彩云申请执行王茂森、重庆市腾龙实业（集团）有限公司建设分包合同纠纷一案中，因被执行人王茂森、重庆市腾龙实业（集团）有限公司不在我辖区内，本案已委托被执行人所在地四川省泸县人民法院、重庆市永川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第122号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第394-1号
申请人王建刚，男，汉族，35岁，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请人孙彩云，男，汉族，33岁，住址内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人王茂森，男，汉族，43岁，住址四川省泸县得。
被执行人重庆市腾龙实业（集团）有限公司，地址重庆市永川区汇龙大道320号。
本院在执行王建刚、孙彩云申请执行王茂森、重庆市腾龙实业（集团）有限公司建设分包合同纠纷一案中，因被执行人王茂森、重庆市腾龙实业（集团）有限公司不在我辖区内，本案已委托被执行人所在地四川省泸县人民法院、重庆市永川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第122号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00366号
申请执行人杨钧海，男，1954年10月29日出生，汉族。
被执行人汉中市远业机电有限公司，住所地：汉台区黄家塘什字。
组织机构代码：68479419-7
法定代表人杜建，执行董事。
被执行人杜建，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人杜忠银，男，1950年9月24日出生，杜建之父。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院（2013）汉民初字第00156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）偿还借款160000元（2013年3月20日至2013年7月20日）；（2）双倍支付逾期迟延履行期间的债务利息19200元（2012年9月20日至2013年6月20日止）；（3）负担执行费2300元，总计181500元。到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汉中市远业机电有限公司、杜建、杜忠银银行存款或收入181500元，若无存款或收入，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年七月十一日
书记员 冯 成
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初123号
原告：翁志扬，男，1966年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：张少彬，男，1986年2月15日出生，住汕头市潮阳区。
被告：黄佳，女，1981年7月8日出生，住汕头市潮阳区。
原告翁志扬与被告张少彬、黄佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告张少彬、黄佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还拖欠原告的货款83699元及利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期贷款双倍利率计至二被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
事实与理由：被告张少彬多次向原告开设的“长江布业”店购买针织布料，并由其本人及其指派的张济彬（又名张志斌，系被告张少彬的胞弟）收货。截至2015年8月17日，经双方对账确认，被告张少彬共结欠原告货款83699元。由于被告张少彬和被告黄佳是夫妻关系，被告张少彬拖欠原告的货款是在他们夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张少彬拖欠原告的货款应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应共同承担归还拖欠原告货款及利息的责任。由于二被告拖欠原告的货款经原告多次催讨仍没有归还，至今仍结欠原告货款83699元。因此，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，原告特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证复印件、二被告的广东公安人口信息查询资料、婚姻登记证明、长江布业销售单。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
被告张少彬、黄佳未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少彬向原告翁志扬购买针织布料。截至2015年8月17日，被告张少彬累计结欠原告翁志扬货款83699元。
另查明，被告张少彬、黄佳于2009年11月2日办理结婚登记手续，于2015年8月28日办理离婚登记手续。
本院认为，原告翁志扬向被告张少彬提供货物，被告张少彬在原告出具的《长江布业销售单》上签名确认拖欠原告货款，双方的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护，被告张少彬应向原告履行还款义务。被告黄佳系被告张少彬的配偶，上述债务发生在被告张少彬、黄佳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告张少彬、黄佳共同付还原告货款83699元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付双倍银行利息的请求，因原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息的请求，合理部分予以支持，超过部分依法予以驳回。
被告张少彬、黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张少彬、黄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁志扬货款83699元及利息（自2017年1月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告翁志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，公告费1600元，共3492元，由被告张少彬、黄佳共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由二被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初123号原告：翁志扬，男，1966年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：张少彬，男，1986年2月15日出生，住汕头市潮阳区。被告：黄佳，女，1981年7月8日出生，住汕头市潮阳区。原告翁志扬与被告张少彬、黄佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告张少彬、黄佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁志扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还拖欠原告的货款83699元及利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期贷款双倍利率计至二被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告张少彬多次向原告开设的“长江布业”店购买针织布料，并由其本人及其指派的张济彬（又名张志斌，系被告张少彬的胞弟）收货。截至2015年8月17日，经双方对账确认，被告张少彬共结欠原告货款83699元。由于被告张少彬和被告黄佳是夫妻关系，被告张少彬拖欠原告的货款是在他们夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张少彬拖欠原告的货款应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应共同承担归还拖欠原告货款及利息的责任。由于二被告拖欠原告的货款经原告多次催讨仍没有归还，至今仍结欠原告货款83699元。因此，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，原告特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证复印件、二被告的广东公安人口信息查询资料、婚姻登记证明、长江布业销售单。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告张少彬、黄佳未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少彬向原告翁志扬购买针织布料。截至2015年8月17日，被告张少彬累计结欠原告翁志扬货款83699元。另查明，被告张少彬、黄佳于2009年11月2日办理结婚登记手续，于2015年8月28日办理离婚登记手续。本院认为，原告翁志扬向被告张少彬提供货物，被告张少彬在原告出具的《长江布业销售单》上签名确认拖欠原告货款，双方的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护，被告张少彬应向原告履行还款义务。被告黄佳系被告张少彬的配偶，上述债务发生在被告张少彬、黄佳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告张少彬、黄佳共同付还原告货款83699元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付双倍银行利息的请求，因原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息的请求，合理部分予以支持，超过部分依法予以驳回。被告张少彬、黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张少彬、黄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁志扬货款83699元及利息（自2017年1月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告翁志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，公告费1600元，共3492元，由被告张少彬、黄佳共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由二被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年四月二十四日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初901号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报康某某，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)878号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院�察员贾丽娟，被告人康某某及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日16时30分许，被告人康某某至本区新桥镇金都西路XXX号XXX栋XXX室XXX号被害人徐某甲住处，后趁被害人徐某甲外出之际，窃得价值人民币4,422元的苹果牌iPhone6plus型手机1部后逃逸，并以人民币1,800元的价格予以销赃。2016年4月8日，被告人康某某至公安机关投案。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙的证言及辨认笔录、收赃记录，调取证据清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人康某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的iPhone6plus型手机一部，发还被害人徐某甲(已发还)。三、继续追缴被告人康某某的违法所得人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初484号
原告吴银芳。
委托诉讼代理人赵勇(系原告之子)。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，该区区长。
原告吴银芳诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告吴银芳向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴银芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴银芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告吴银芳负担。
审判长 曾 文 亮
审判员 肖�丹
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 颖 杰
山东省日照市岚山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第286号
原告：卢国庆，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：山东联储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：吴海营，男，汉族，居民，山东联储物流有限公司职工，住山东联储物流有限公司职工宿舍。。
第三人：孙生灵，女，汉族，居民，住山东省莒县。
第三人：庞玉国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2015年1月23日立案受理了原告卢国庆与被告山东联储物流有限公司、第三人孙生灵、庞玉国返还原物纠纷一案，原告于2015年3月26日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国庆负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡华娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第990号
原告张云苓。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑发先。
原告张云苓与被告郑发先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠到庭参加了诉讼，被告郑发先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云苓诉称，2013年8月14日，原告与被告发生争执，被告殴打原告，致原告脑震荡，软组织损伤。现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费3556.84+604.9=4161.74元、误工费90×30天=2700元、护理费90×3天=270元、住院伙食补助费20×3天=60元、交通费166元、鉴定费200元，共计7557.74元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑发先无答辩。
经审理查明，原告张云苓与被告郑发先系同村村民。2013年8月14日下午，原告与被告因孩子之间玩游戏发生争吵，继而双方发生厮打。期间，原告张云苓受伤。经法医鉴定，原告张云苓的身体损伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告受伤后，于当天到即墨市第二人民医院进行门诊治疗，后原告到即墨市人民医院进行治疗。原告张云苓在即墨市人民医院住院3天，经医院诊断为：脑震荡，软组织损伤。原告在即墨市第二人民医院花去医疗费598.7元，在即墨市人民医院花去医疗费6.2元，共计花去医疗费604.9元。在庭审过程中，原告向法庭提交了交通费单据一宗，要求被告赔偿交通费166元。
上述事实，有原告的陈述，即墨市公安局调查笔录以及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、即墨市人民医院住院病人结算发票、住院费用清单、交通费单据、法医鉴定费单据等证据，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，被告以承担70%的责任为宜。原告主张住院医疗费3556.84元，只提交了住院病人结算发票，但未提交正式发票予以证明，故本院对原告的主张不予支持。因原告为农业户口，原告的误工费、护理费应按国有同行业职工工资计算。根据原告张云苓的门诊及住院时间，其误工时间应认定为4天。原告住院三天，其主张的护理费、住院伙食补助费按照三天计算。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照70%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑发先赔偿原告张云苓医疗费423.43元（604.9元x70%）。
二、被告郑发先赔偿原告张云苓误工费252.14元（90.05元x4天x70%）。
三、被告郑发先赔偿原告张云苓护理费189.11元（90.05元x3天x70%）。
四、被告郑发先赔偿原告张云苓住院伙食补助费42元（20元x3天x70%）。
五、被告郑发先赔偿原告张云苓交通费116.2元（166元x70%）。
六、被告郑发先赔偿原告张云苓鉴定费140元（200元x70%）。
上述一至六项共计1162.88元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，由被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00145号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康春香，农民。系本案被害人。
委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被遂川县公安局取保候审。2014年8月12日经遂川县人民法院决定被执行逮捕，2014年12月11日经遂川县人民法院决定被取保候审。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人康春香提起附带民事诉讼一案，于2014年10月10日作出（2014）遂刑初字第160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人康春香和原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）吉中刑一终字第184号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。原审人民法院于2015年7月3日作出（2014）遂刑重字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人康春香和原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人康春香和讯问原审被告人蒋某甲，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日18时许，被告人蒋某甲途经邻居康春香家门口坪场回家，见经协议砍掉的公共通道上那棵杂树又长出新枝影响通行，遂欲拔除。被害人康春香见状便上前阻止并与被告人蒋某甲发生争吵，随后双方发生拉扯。被告人蒋某甲提压被害人康春香手脚，迫使其身体弯曲着地，致其后颈部受伤。被害人康春香受伤后，先后在遂川县人民医院、赣州市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。经遂川县公安局粤田派出所委托遂川吾和司法鉴定中心鉴定：被害人康春香人体损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某甲不服该鉴定，申请重新鉴定。经遂川县公安局委托江西赣州司法鉴定中心鉴定：被害人康春香系外伤性椎间突出，其人体损伤程度为轻伤二级。本案发回重审后，在被告人蒋某甲同意的情况下，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定：（一）被害人康春香颈5、6椎间盘突出、颈5、6，胸1、2、3椎体骨髓挫伤与外伤之间存在因果关系。（二）被害人康春香损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人康春香的陈述，证人胡某、焦某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、袁某的证言，鉴定意见，案发现场照片，接处警登记表，双方置换土地协议书，被害人康春香的出院证明、诊断报告、病历、检查报告，常住人口信息，被告人蒋某甲亦有供认在卷，足以认定。另查明，被害人康春香系农业人口，其受伤后于2014年4月27日至5月8日在遂川县人民医院住院治疗11天，用去医疗费2052.10元。期间，被害人康春香到赣州市人民医院检查、治疗，用去医疗费1242.67元。同年5月9日至5月17日，被害人康春香到南昌大学第一附属医院住院手术治疗8天，用去医疗费30382.43元。同年5月18日至6月21日，被害人康春香在遂川县人民医院住院治疗34天，用去医疗费6343.56元。后被害人康春香先后到南昌大学第一附属医院、赣州市人民医院、遂川县人民医院复诊、检查等用去费用810.80元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人康春香的伤残等级为X级。被害人康春香自受伤之日起，误工损失为120日。综上，被害人康春香的经济损失核定为：医疗费40831.56元、鉴定费1700元、交通费1834元、住宿费266元、误工费9937.50元、护理费4213.50元、住院伙食补助费530元，共计59842.56元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人康春香的身份证明，住院治疗材料、医疗费发票、出院证，鉴定费发票，后续复诊费发票、检查费发票，交通费发票，住宿费发票，鉴定意见书等，足以认定。原审法院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被害人康春香在本案中有一定过错，对被告人蒋某甲可酌情从轻处罚。由于被告人蒋某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人康春香造成了经济损失，依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、由被告人蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人康春香的各项经济损失共计人民币41889.79元，此款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人康春香的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人康春香上诉及其委托代理人代理提出，原审判决对责任的划分错误；交通费、误工费、住院伙食补助费赔偿过少，请求二审法院予以改判。
原审被告人蒋某甲上诉提出，三份司法鉴定意见书不一致；其行为属于正当防卫，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人康春香在本案中有一定过错，可对上诉人蒋某甲酌情从轻处罚。上诉人蒋某甲的犯罪行为给上诉人康春香造成的经济损失应当依法赔偿，鉴于上诉人康春香在本案中有一定过错，应自负30％的责任，上诉人蒋某甲承担70％的责任。经核算上诉人康春香的经济损失共计59842.56元×70％=41889.79元。上诉人康春香上诉及其委托代理人代理提出，原审判决对本案的责任划分错误以及对交通费、误工费、住院伙食补助费赔偿过少的意见，经查，上诉人康春香在本案中存在一定过错，原审判决由其自己承担30％的责任以及对交通费、误工费和住院伙食补助费的赔偿，是根据其提供的票据以及相关规定确定的，并无不当，因此该上诉和代理意见不能成立，不予采纳。上诉人蒋某甲上诉提出，三份司法鉴定不一致，其行为不构成故意伤害罪以及不承担民事赔偿责任的意见，经查，经公安机关和原审人民法院先后三次委托相关司法鉴定机构对被害人康春香的伤情作出鉴定，结论均为轻伤二级，因此三份司法鉴定意见的结论是一致的。上诉人蒋某甲在与上诉人康春香的拉扯中，提压康的手脚，致使康后颈部受伤，其主观上有伤害康的故意，客观上造成了康轻伤二级的后果，上诉人蒋某甲的行为构成故意伤害罪。由于上诉人蒋某甲的犯罪行为，造成了上诉人康春香的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。故上诉人蒋某甲上诉提出的意见与查明的事实、证据和法律规定不符，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘凯升
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4814号
原告：潘庆仙，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：李宝琼，女，1996年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告潘庆仙为与被告李宝琼买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告李宝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆仙诉称：2015年3月起被告与第三人李紧诚陆续向原告购买玻璃水钻用于生产，原告每次送货后，货物相关的数量和金额均由被告签字确认。期间被告向原告购买上述货物的货款共计26699元，被告均未支付。后经原告多次催讨，至今未付。现要求：1、被告支付货款26699元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝琼没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的对送货单二十五份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与李宝琼之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告李宝琼欠原告26699元，事实清楚，证据充分，被告李宝琼应当偿付并应赔偿逾期付款损失。损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝琼于本判决生效之日起十日内偿付原告潘庆仙货款26699元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费650元，由被告李宝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯思浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7487号
原告李义辉，女，1953年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人周欣，湖南高新律师事务所律师实习律师。
被告黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告左偲偲，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李义辉诉被告黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案中，原告李义辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄瑞兰、左偲偲的银行存款共计69万元或查封、扣押其所有同等价值的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:ACHSU34Z0116Q000308J）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李义辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄瑞兰、左偲偲名下的银行存款合计人民币69万元，如存款不足，则查封、扣押其价值相当之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺福华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第818号
原告：袁守平。
委托代理人：张艳霞，女，河北网都律师事务所律师。
被告：马康寨。
被告：李纪远。
本院在审理原告袁守平与被告马康寨、李纪远提供劳务者受害纠纷一案中，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张福林
二〇一三年七月四日
书记员 刘玉红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04083号
原告：刘某某，女，1991年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，中专文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年九月十四日
书记员 曹佩力
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第143号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人李X。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月16日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-007号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-007号《行政处罚决定书》于2015年1月28日送达被执行人李X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年2月12日至2015年5月11日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人李X主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年6月16日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月三十日
代理书记员 赵哲琛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3221号
原告王廷荣。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告舒忠芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告王廷荣、舒忠芳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王廷荣、舒忠芳诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元5楼3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款309087元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元5楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为309087元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款309087元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王廷荣、舒忠芳违约金共计4600元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王廷荣、舒忠芳办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期3栋3单元5楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞