湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1124号
原告：沈祥梅，女，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘泽云，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区。
被告：王亮，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人：杨浩斌，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
被告：王飞，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉市福兴客运有限公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区台北二村49号21栋3单元101号。
原告沈祥梅与被告刘泽云、王亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉市直属营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，经原告沈祥梅向本院申请，本院依法追加王飞、武汉市福兴客运有限公司为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员王文兴、周小妮组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈祥梅及其委托代理人鄢忠，被告刘泽云、被告人保武汉市直属营业部的委托代理人李傲兰到庭参加诉讼，被告武汉市福兴客运有限公司经本院合法传唤，被告王亮、王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祥梅诉称：2014年12月28日8时，被告刘泽云驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武昌区彭刘杨路由东至西行驶，行至后长街路口，被告刘泽云因未与前车鄂Ａ×××××保持足以采取紧急措施的安全距离，车头撞上鄂Ａ×××××车尾，鄂Ａ×××××轿车车头又撞上站在路边的行人沈祥梅。造成两车受损，沈祥梅受伤的交通事故。随后，原告被送往武汉市第三医院住院治疗114天。后经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈祥梅的损伤构成十级伤残；后续康复治疗费4,000元；误工时间伤后180日；护理时间同住院时间。该起事故经武汉市公安局武昌区交通大队调查认定：刘泽云负事故的全部责任；王飞、沈祥梅无责任。另查明鄂Ａ×××××8号车登记在被告王亮名下，事发时该车已脱保鄂Ａ×××××7号车在被告人保武汉市直属营业部处投保了交强险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘泽云、王亮对原告的交通事故损失173,572.28元（医疗费80,089.28元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费5,700元、营养费3,000元、残疾赔偿金49,704元、残疾辅助器具费100元、护理费12,479元、交通费3,000元、误工费10,500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,000元）承担连带赔偿责任；2、被告人保武汉市直属营业部对原告的交通事故损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求,将“残疾赔偿金49,704元”变更为54,102元、“护理费12,479元”变更为12,905元，各项赔偿费用总计变更为178,396.28元；将诉讼请求第二项变更为被告王飞、武汉市福兴客运有限公司、人保武汉市直属营业部对原告的交通事故损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
原告沈祥梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书，拟证明原告与被告刘泽云于2014年12月28日8时发生交通事故，且被告刘泽云负事故全部责任，原告无责任。
证据二，身份证、户口本，拟证明原告身份适格且系非农业户口。
证据三，行驶证、驾驶证信息查询、工商登记信息，拟证明肇事车辆AMZ608号由被告刘泽云驾驶，该车登记在王亮名下，另一事故车辆鄂Ａ×××××在被告人保武汉市直属营业部处投保了交强险。
证据四，住院病案、出院记录、用药清单，拟证明原告因此次交通事故所致伤情及治疗经过。
证据五，医疗费票据，拟证明原告自行垫付医疗费80,089.28元。
证据六，购物发票，拟证明原告购买拐杖支出100元。
证据七，误工证明，拟证明原告事发前系从事保洁工作，每月工资1,750元，事发后因未到岗，工资予以停发。
证据八，护理费发票、护理协议，拟证明原告住院期间发生护理费6,870元。
证据九，司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明伤残情况及鉴定费用2,000元。
被告刘泽云辩称：我当时是坐在车后座，没有开车，当时开车的人叫梁海，副驾驶座的是刘泽龙；对原告的诉讼请求即使我愿意赔也没有钱赔偿。
被告人保武汉市直属营业部辩称：涉案的车辆无责，该车驾驶员王飞在具备合法有效的驾驶证、从业资格证且不存在免责的情形下，我司在交强险无责限额范围内依法承担赔偿责任；原告诉讼请求部分没有事实及法律依据，请求法院不予支持；诉讼费、鉴定费不由我司承担。
被告刘泽云、人保武汉市直属营业部在举证期内均未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告人保武汉市直属营业部对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；证据三没有保单原件，不予认可，请求法院予以核实；对证据四、五、六的真实性、合法性、关联性无异议；对证据七误工证明真实性有异议，没有劳动合同、公司营业执照复印件相佐证；对证据八、九的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘泽云对以上所有证据都有异议，不是我开的车，对原告的损失不予赔偿。
被告王亮、王飞、武汉市福兴客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年12月28日8时，被告刘泽云驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武昌区彭刘杨路由东至西行驶，行至后长街路口，被告刘泽云因未与前车鄂Ａ×××××保持有效的安全距离，车头撞上鄂Ａ×××××车尾，鄂Ａ×××××小型轿车车头又撞上站在路边的原告沈祥梅。造成两车受损，沈祥梅受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告刘泽云负事故全部责任，王飞、沈祥梅无责任。事故发生后，原告被送往武汉市同仁医院武汉市第三医院住院治疗114天，出院诊断：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带断裂；3、右胫骨平台撕脱性骨折伴外侧关节囊撕裂；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：加强营养。原告为此自行支付医疗费80,089.28元。
2015年8月3日，湖北中真司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈祥梅的损伤评定为X（十）级伤残；后期治疗费4,000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间同住院时间。原告为此花费鉴定费2,000元。
另查明，事故发生时，被告刘泽云驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系被告王亮所有，该车无保险。被告王飞驾驶的鄂Ａ×××××号车辆系被告武汉市福兴客运有限公司所有，该车在被告人保武汉市直属营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。
本院认为，根据《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由以承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”本案交通事故认定书认定，被告刘泽云负事故的全部责任，被告王飞、原告沈祥梅无责任。被告刘泽云作为实际侵权人，应对原告承担赔偿责任。被告王亮作为肇事车辆鄂Ａ×××××的所有人即投保义务人，未投保交强险违反了法定的投保义务，应与被告刘泽云在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告人保武汉市直属营业部作为另一肇事车辆鄂Ａ×××××号的承保人，对原告损失超出两车交强险责任限额之和的，由被告人保武汉市直属营业部与被告刘泽云在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出两车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
超出交强险的部分由被告刘泽云承担。被告刘泽云辩称“当时是坐在车后座，没有开车，当时开车的人叫梁海，副驾驶座的是刘泽龙”，但在举证期限内并未向本院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故本院确认武汉市公安局交通管理局武昌交通大队作出的武公交昌20142186号《道路交通事故认定书》的证明力。被告刘泽云依法应当承担赔偿责任。被告王飞在此次事故中无责任，故被告王飞、武汉市福兴客运有限公司在此次事故中均不承担责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告医疗费80,089.28元、后续治疗费4,000元、残疾辅助器具费100元、护理费12,905元、鉴定费2,000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
误工费：原告主张误工费10,500元，但原告仅提交误工证明一份，未提交公司营业执照、劳动合同及工资的银行流水等予以佐证，故本院对原告的误工费损失不予支持。
交通费：原告主张3,000元交通费的诉讼请求过高，本院根据案情，酌情认定交通费损失为1,140元。
住院伙食补助费：原告主张5,700元的诉讼请求偏高，本院按15元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元/天×114天=1,710元。
营养费：原告营养费3,000元的诉讼请求偏高，本院酌情认定1,710元。
残疾赔偿金：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告1995年4月2日出生，定残日为2015年8月3日，其已年满60周岁，故残疾赔偿年限应为19年。综上，本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准27,051元/年的标准，结合法医鉴定结论“损伤评定为X（十）级伤残”，认定原告的残疾赔偿金为51,396.9元（27,051元/年×19年×0.1）。
精神损害抚慰金：原告3,000元的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情，酌情认定精神损害抚慰金1,000元。
原告的上述损失：交强险医疗赔偿限额内医疗费80,089.28元、后续治疗费4,000元、营养费1,710元、住院伙食补助费1,710元，共计87,509.28元，被告人保武汉市直属营业部承担1,000元;被告刘泽云承担10,000元。交强险死亡伤残赔偿的限额内残疾辅助器具费100元、护理费12,905元、交通费1,140元、残疾赔偿金51,396.9元、精神损害抚慰金1,000元，共计66,541.9元，被告人保武汉市直属营业部承担66,541.9元×[11,000元÷（11,000元+110,000元）]=6,049.26元；被告刘泽云承担66,541.9元×[110,000元÷（11,000元+110,000元）]=60,492.64元。被告王亮在交强险责任限额范围内对70,492.64元（10,000元+60,492.64元）承担连带赔偿责任。
超出交强险医疗赔偿限额76,509.28元（87,509.28元1,000元10,000元）及鉴定费2,000元，共计78,509.28元由被告刘泽云承担。
综上，被告人保武汉市直属营业部应赔付原告沈祥梅各项损失7,049.26元（1,000元＋6,049.26元）；被告刘泽云赔偿原告149,001.92元（10,000元+60,492.64元+78,509.28元）；被告王亮在交强险责任限额范围内对被告刘泽云承担的70,492.64元承担连带赔偿责任。
据此，依据《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告沈祥梅各项损失共计7,049.26元；
二、被告刘泽云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈祥梅各项损失共计149,001.92元；
三、被告王亮在交强险责任限额范围内对被告刘泽云承担的70,492.64元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告沈祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1,168元，由被告刘泽云承担（此款原告沈祥梅已垫付，由被告刘泽云连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王文兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 巍