黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民初33号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地鹤岗市向阳区五道岗五阳工业园区宝丰米业办公室。
法定代表人：陈友良，职务经理。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛铭律师事务所律师。
被告：鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村畜牧队。
法定代表人：李艳秋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张成全，系该公司销售经理。
被告：鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地鹤岗市东山区哈萝公路鹤岗段三公里北。
法定代表人：陶湘波，职务经理。
委托诉讼代理人：张秀华，系该公司销售经理。
被告：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路39号。
法定代表人：马桂杰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：任贵斌，系该公司办公室主任。
被告：鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路。
法定代表人：王传宾，职务经理。
委托诉讼代理人：王清辉，系该公司财务主管。
被告：鹤岗市海宇米业有限公司，住所地鹤岗市工农区39委2组。
法定代表人：于波，职务经理。
委托诉讼代理人：于沧海，该公司总经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告鹤岗市宝丰米业有限公司（以下简称宝丰米业公司）、鹤岗市实实米业有限公司（以下简称实实公司）、被告黑龙江省天维粮油有限公司（以下简称天维公司）、被告鹤岗市金盛粮油有限公司（以下简称金盛公司）、被告鹤岗市佰平米业有限责任公司（以下简称佰平米业公司）、被告鹤岗市海宇米业有限公司（以下简称海宇公司）借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员郭培君担任审判长并主审本案，代理审判员周长铸，代理审判员任兢鹤参加评议，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托诉讼代理人李海龙，被告宝丰米业公司的法定代表人陈友良及其委托诉讼代理人王子峰，被告实实公司的委托诉讼代理人张成全，被告金盛公司的委托诉讼代理人张秀华，被告天维公司的委托诉讼代理人任贵斌，被告佰平米业公司的委托诉讼代理人王清辉，被告海宇公司的委托诉讼代理人于沧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告宝丰米业公司立即偿还借款本金2000万元，至2016年9月6日利息2，963，327.49元，给付按照合同约定的利率计算至清偿日的利息；2、其他五被告承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2013年4月28日，六被告与原告签署《粮食企业最高额联保小组成员协议书》一份，六被告自愿进行贷款互相联保，对联保借款人在原告处的贷款债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权所需各项费用。
2013年5月31日，六被告分别与原告签订《流动资金借款合同》各一份，分别向原告借款2000万元，按月结息，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%。同日，六被告共同与原告签订《企(事)业单位最高额联保借款合同》一份，约定从2013年5月31日起至2016年4月27日止，六被告在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，对联保小组成员在约定的期限和额度内从原告处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。原告向被告宝丰米业公司发放了借款2000万元，其中，2015年4月27日借款500万元、2015年4月28日借款200万元，2015年5月4日借款950万元，2015年12月11日借款100万元，2015年12月23日借款100万元，2015年12月19日借款100万元，2015年12月23日借款50万元。借款到期后，被告宝丰米业公司一直未能清偿借款本息，其他五被告拒不履行担保责任，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告宝丰米业公司庭审中辩称，原告是在收取宝丰公司的保证金200万元，这应该是保证金，关于保证金的约定，在双方所签署的三份合同中，均没有作出任何约定，保证金的收取没有合同依据，保证金的性质、如何归还同样在合同中也没有作出约定，应视为宝丰公司已偿还本金200万元，然后才能够以1800万元的数额分阶段计算利息。但原告在没有征得被告同意的情况下，私自划转，偿还了被告天维公司的贷款，没有合同依据。
被告实实公司庭审中辩称，对借款数额及我方所作的保证没有异议，答辩同意被告宝丰米业公司的意见。
被告金盛公司庭审中辩称，对借款数额及我方所作的保证没有异议，答辩同意被告宝丰米业公司的意见。
被告天维公司庭审中辩称，对借款数额及我方所作的保证没有异议，答辩同意被告宝丰米业公司的意见。
被告佰平公司庭审中辩称，对借款数额及我方所作的保证没有异议，答辩同意被告宝丰米业公司的意见。
被告海宇公司庭审中辩称，对借款数额及我方所作的保证没有异议，答辩同意被告宝丰米业公司的意见。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；证明：原、被告的主体资格。证据二：《小企业联保借款申请书》复印件一份。证明：2013年4月27日，被告宝丰米业公司向原告申请借款，其他五被告自愿做保证人，提供连带责任保证担保。证据三：《粮食企业最高额联保小组成员协议书》复印件一份。证明：2013年4月28日，六被告签署协议书，自愿组成联保小组，共同互相联保，共同互相在原告处的借款承担连带保证责任。证据四：《企事业单位最高额联保借款合同》复印件一份；证明：2013年5月31日，原告与六被告签定合同，就贷款及担保等事项所做出的有关约定及双方权利义务。贷款为可循环流动资金借款，借款金额为2000万元，额度有效期为2013年5月31日至2016年4月27日，借款按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息按月计收复利，到期日前所欠利息按期内利率计收复利，到期日后所欠利息按罚息利率计收复利。证据五：《流动资金借款合同》复印件一份，《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件三份，编号分别为08078641、08078642、08078647、08078707、08078709、08078712、08078714；证明：2013年5月31日，原告与被告宝丰米业公司签定合同，就贷款具体有关事项所约定的权利义务。原告分七笔向借款被告发放了贷款共2000万元，其中，2015年4月27日借款500万元、2015年4月28日借款200万元，2015年5月4日借款950万元，2015年12月11日借款100万元，2015年12月23日借款100万元，2015年12月19日借款100万元，2015年12月23日借款50万元。贷款利率为月利率7.44‰，逾期利率上浮50﹪，为月利率11.16‰。
六被告对上述证据没有异议。
证据六：客户账户查询记录。证明被告宝丰米业公司于2014年5月20日在原告处开立一个账户，存款200万元，该存款是宝丰公司名下的存款，开户的名称也是宝丰公司，因此，2014年11月20日，原告划转200万元偿还被告天维公司的所欠贷款，承担对天维公司的保证责任。
被告宝丰米业公司质证后认为，对证据的真实性没有异议。但原告没有依据划转该笔款项。
余被告质证后认为，对原告提交的证据没有异议。
六被告当庭未提交反驳及相反证据。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2013年4月28日，原告市区信用社与被告宝丰米业公司、实实公司、天维公司、金盛公司、佰平米业公司、海宇公司签订《粮食企业最高额联保小组成员协议书》一份，约定六被告自愿进行贷款互相联保，对联保借款人在原告处的贷款债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权所需各项费用。
2013年5月31日，六被告分别与原告签订《流动资金借款合同》各一份，分别向原告借款2000万元，按月结息，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%。同日，六被告共同与原告签订《企(事)业单位最高额联保借款合同》一份，约定从2013年5月31日起至2016年4月27日止，六被告在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，对联保小组成员在约定的期限和额度内从原告处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。原告市区信用社分七笔向被告宝丰米业公司发放了借款2000万元，其中，2015年4月27日借款500万元、2015年4月28日借款200万元、2015年5月4日借款950万元、2015年12月11日借款100万元、2015年12月23日借款100万元、2015年12月19日借款100万元、2015年12月23日借款50万元。借款到期后，被告宝丰米业公司一直未能清偿借款本息，其他五被告拒不履行担保责任，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为，原告市区信用社与被告宝丰米业公司签订的流动资金借款合同真实有效，且原告市区信用社已实际履行。被告宝丰米业公司未能按期偿还到期借款的行为已构成违约，应当依据双方签订的合同承担偿还借款2000万元及支付利息的义务。被告天维公司、被告金盛公司、被告实实公司、被告佰平米业公司、被告海宇公司为被告宝丰米业公司提供了连带责任保证，应按协议承担连带保证责任，对被告天维公司的借款承担连带清偿责任。原告市区信用社诉讼请求成立，应予支持。被告所欠利息应当按照借款合同的约定给付。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告鹤岗市宝丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社人民币20，000，000.00元（其中，2015年4月27日借款500万元、2015年4月28日借款200万元、2015年5月4日借款950万元、2015年12月11日借款100万元、2015年12月23日借款100万元、2015年12月19日借款100万元、2015年12月23日借款50万元）。利息按借款合同约定利率及罚息、复利的比率计算，至实际给付之日止；被告鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市实实米业有限公司、被告黑龙江省天维粮油有限公司、被告鹤岗市佰平米业有限责任公司、被告鹤岗市海宇米业有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156，616.00元，由被告鹤岗市宝丰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭培君
代理审判员 周长铸
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王云泽