wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执332号
申请执行人：宋远林，男，汉族，生于1993年5月24日，四川省冕宁县人,住四川省冕宁县。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5层2号。
法定代表人：边绍志，系公司经理。
西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]036号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]036号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]036号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：甄善刚，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林美庭，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张定成，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人甄善刚因与被申请人林美庭、张定成民间借贷纠纷一案，不服本院（2000）霍法经初字第565、第566号民事判决及（2001）霍执字第1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人甄善刚与被申请人林美庭、张定成于2015年9月23日达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周艾东
审判员 丁庆武
审判员 赵 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初745号
原告：张财云，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海东昱物业管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：冯凌，该公司工作人员。
原告张财云诉被告上海东昱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张财云、被告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张财云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赔偿金7000元、2016年7月高温费200元。事实和理由：原告2015年9月26日进入被告处从事保安工作，双方定有三年期限的劳动合同。2016年6月30日，被告通知原告7月1日不要来上班了，7月13日向原告发出员工调动通知书，安排原告去浦东上班。7月20日，被告开除退工单，解除了原告劳动合同。故原告不服裁决结果，起诉要求判如所请。审理中，原告放弃关于2016年7月高温费的诉讼请求。
被告上海东昱物业管理有限公司辩称：被告因松江地区无空缺的保安岗位遂安排原告前往浦东地区从事保安工作，且被告已经考虑到原告实际情况同意补偿原告一个月工资解除劳动关系；然原告既不接受岗位调整也不同意补偿方案，被告解除双方劳动合同不属于违法解除，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2015年9月26日进入被告处在松江区新松江路东鼎大酒店工地担任物业保安，双方定有期限自2015年10月1日至2018年9月30日的书面劳动合同。2016年6月30日，被告通知原告次日起原工作地点的岗位取消。2016年7月12日，被告向原告发出《员工工作调动函》，要求原告7月15日到浦东新区欣兰苑保安岗位报到。7月14日，原告至被告处表示不接受调岗方案。同年7月20日，被告以原告连续旷工4天为由解除劳动合同。
2016年8月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2016年7月1日至7月30日工资3,500元；2、支付2016年7月高温费200元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3593号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告主张原告签订的劳动合同末页手写：“本人愿意接受公司任何工作岗位的调动及调整……本人知晓《员工手册》”。被告另主张其《员工手册》规定：不服从调动和工作分配，未按时工作岗位报到者为旷工，当月连续旷工3天以上或累计旷工5天以上者，解除劳动关系。原告辩称其对被告主张的《员工手册》内容并不知晓。
被告另主张欲对原告前往浦东欣兰苑工作给予交通补贴，但既无明确补贴方案也未提供证据证明已告知原告将给予合理交通补贴。
被告另确认其有集团工会，解除原告劳动合同未经过工会程序。
以上事实，有劳动合同、《员工工作调动函》、《解除劳动合同通知书》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系的和谐稳定需要劳动者与用人单位共同维护，被告作为用人单位方应在对劳动者的岗位调整、变更过程中除必须符合法律规定外，亦应考虑必要的合理性；在双方因岗位变更产生争议的情形下不应以用人单位的强势地位作出固执己见、无可商榷的方案，用人单位应当在其生产经营实际需要结合劳动者合理诉求的情况下妥善安排劳动者的岗位变更。被告以原告不服从工作调动未到新岗位报到连续旷工4天为由解除原告劳动关系是否构成违法解除应从岗位调动是否合理、协商调岗过程中有无按诚实信用原则尽到合理的磋商义务及解除程序是否符合法律规定等方面予以考量。关于被告调整原告工作岗位的必要性及合理性，被告主张因原告原工作岗位工地项目到期而于6月30日取消，但未提供证据证明其主张。根据双方在庭审中的陈述，本院认为被告于7月12日快递通知原告7月15日到岗，原告曾于7月14日与被告沟通关于岗位调整的附随问题比如交通和住宿问题如何解决，被告虽辩称其考虑将给予原告交通补贴，但就具体补贴方案及是否已告知原告有合理交通补贴均未能提供证据予以证明。故在双方就调岗问题产生意见不一的情形下，本院难以采信被告作为用人单位已经尽到合理的诚实磋商义务。
关于被告解除原告劳动合同的程序性问题，本院认为被告以原告严重违纪解除劳动合同的应当经过工会程序，然被告在有集团工会的情形下，未经必要程序决定解除原告劳动合同，不符合法律规定。综合上述因素，本院难以确认被告解除原告劳动合同属合法解除，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告离职前的平均工资(剔除加班工资)及工作年限，本院确定被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4,380元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告上海东昱物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张财云违法解除劳动合同的赔偿金4,380元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海东昱物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00570号
原告陈素梅，汉族。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人秦艳，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王志玲，汉族。
被告葛秀红，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告陈素梅诉被告王志玲、被告葛秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国、被告王志玲、葛秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日20时40分许，王志玲驾驶苏Cxx**号轿车与骑电动车的陈素梅发生交通事故，交警部门认定王志玲负全部事故责任。该车辆登记所有人系葛秀红，且在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿医疗费44818.64元。
被告王志玲辩称，对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，由保险公司先赔偿。
被告葛秀红辩称，我和王志玲是婆媳关系，当时她开我的车去上班的。车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司在交强险和商业三者险内依法赔偿合理费用，医疗费要求按10%的比例扣除非医保用药费用，诉讼费不赔偿。
经审理查明，2012年11月13日20时40分许，王志玲驾驶苏CH59**号轿车，沿本市铜山路由东向西行驶至复兴南路交叉路口左转弯时与驾驶电动自行车的陈素梅发生交通事故，致陈素梅受伤。交警部门认定王志玲负事故全部责任，陈素梅无责任。陈素梅受伤后，在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，产生急救费100元、门诊费890.31元，后在徐州市中心医院治疗，门诊费479.6元，住院费截至2014年1月21日合计82318.64元。上述医疗费合计83788.55元，其中车主葛秀红垫付38969.91元。陈素梅被诊断为左股骨干骨折。
另查明，苏Cxx**号机动车的登记车主是葛秀红，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额20万元，且有不计免赔险。事故当日，王志玲系驾驶上述机动车上班途中。
以上事实有原告提供的事故认定书、医院证明、费用明细单及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告王志玲在本次事故中负全部责任，依法应当对原告陈素梅的人身损害后果进行赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王志玲赔偿。
本案中没有证据证实被告葛秀红对本次事故的发生负有过错，故其不承担责任。
医疗费83788.55元，有入院记录、费用票据、明细单等证实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司本应在交强险内赔偿医疗费10000元、在商业三者险内赔偿医疗费73788.55元。被告葛秀红垫付的医疗费38969.91元视为替保险公司垫付，可联系办理理赔，余款44818.64元由保险公司继续赔偿。
关于非医保用药费用问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供证据证实涉案医疗费中非医保用药范围、金额等，也未申请司法鉴定，且原告及被保险人对用药范围无选择权，故其扣除10%的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈素梅医疗费44818.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00570号
原告陈素梅。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人秦艳，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王志玲。
被告葛秀红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告陈素梅诉被告王志玲、被告葛秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国、被告王志玲、葛秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日20时40分许，王志玲驾驶苏CXXX**号轿车与骑电动车的陈素梅发生交通事故，交警部门认定王志玲负全部事故责任。该车辆登记所有人系葛秀红，且在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿医疗费44818.64元。
被告王志玲辩称，对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，由保险公司先赔偿。
被告葛秀红辩称，我和王志玲是婆媳关系，当时她开我的车去上班的。车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司在交强险和商业三者险内依法赔偿合理费用，医疗费要求按10%的比例扣除非医保用药费用，诉讼费不赔偿。
经审理查明，2012年11月13日20时40分许，王志玲驾驶苏CXXX**号轿车，沿本市铜山路由东向西行驶至复兴南路交叉路口左转弯时与驾驶电动自行车的陈素梅发生交通事故，致陈素梅受伤。交警部门认定王志玲负事故全部责任，陈素梅无责任。陈素梅受伤后，在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，产生急救费100元、门诊费890.31元，后在徐州市中心医院治疗，门诊费479.6元，住院费截至2014年1月21日合计82318.64元。上述医疗费合计83788.55元，其中车主葛秀红垫付38969.91元。陈素梅被诊断为左股骨干骨折。
另查明，苏CXXX**号机动车的登记车主是葛秀红，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额20万元，且有不计免赔险。事故当日，王志玲系驾驶上述机动车上班途中。
以上事实有原告提供的事故认定书、医院证明、费用明细单及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告王志玲在本次事故中负全部责任，依法应当对原告陈素梅的人身损害后果进行赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王志玲赔偿。
本案中没有证据证实被告葛秀红对本次事故的发生负有过错，故其不承担责任。
医疗费83788.55元，有入院记录、费用票据、明细单等证实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司本应在交强险内赔偿医疗费10000元、在商业三者险内赔偿医疗费73788.55元。被告葛秀红垫付的医疗费38969.91元视为替保险公司垫付，可联系办理理赔，余款44818.64元由保险公司继续赔偿。
关于非医保用药费用问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供证据证实涉案医疗费中非医保用药范围、金额等，也未申请司法鉴定，且原告及被保险人对用药范围无选择权，故其扣除10%的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈素梅医疗费44818.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第453号
申请执行人李彩杰，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林国飞，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李彩杰与被执行人林国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）洛民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李彩杰因被执行人林国飞未履行偿还借款25000元的义务，于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林国飞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林国飞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1304号
原告罗承望，男，1935年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙淇团，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗承望与被告孙淇团民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任记录。原告罗承望到庭参加诉讼，被告孙淇团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告罗承望向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月10日作出（2014）隆民一初字第1304号民事裁定书，对被告孙淇团所有的位于隆�县桃洪镇文体路62号附21号的四层房屋，国有土地使用证编号为隆国用（2005）第022697号，房产证编号为隆房权证私字第97**号房屋予以查封。
原告罗承望诉称，被告孙淇团与其妻肖雪梅（已故）于2013年4月18日向原告借款5万元，用于怀化洪江房地产开发项目，约定月息3分，借款期限为一年。现被告孙淇团失去联系，为保护合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙淇团未答辩，亦未提交任何证据。
原告罗承望为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告主体资格；
2、借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院审查认为其形式、来源合法，客观真实，均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告罗承望与被�孙淇团系亲戚关系。孙淇团在怀化市洪江等地与人合作房地产开发项目。因缺少资金周转，于2013年4月18日向原告借款50000元，并出具了借条，月息按3分计算，按季度付清利息，借期为一年。被告支付利息至2014年7月17日，之后被告失去联络，未还本付息。另查明，2013年4月18日中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期为6.00%。50000元借款按年利率6.00%四倍计算，自2014年7月18日至起诉日2014年9月18日的利息为2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告孙淇团以开发房地产需要资金为由于2013年4月18日向原告罗承望借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷合同合法有效。被告支付利息至2014年7月17日后失去联系，未按约偿还本息，已构成违约。原告请求被告偿还余下的借款本息，理由充分，本院予以支持。原、被告借条约定的月利率3分，违反民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告主张超出中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙淇团在本判决生效后10日内偿还原告罗承望借款本金50000元，2014年7月18日至2014年9月18日止的利息2000元，按年利率6%四倍从2014年9月19日起至还清本金止的利息；
二、驳回原告罗承望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费200元，共计1250元，由被告孙淇团承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗喜
人民陪审员 刘义
人民陪审员 吴萍
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00368号
原告：孙某某
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某某
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。孙某某及其委托代理人李明，张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：与张某某在外打工时相识、结婚，婚后争吵不断，孩子出生后一直在妈家生活，张某某对她及女儿不管不问，从2013年5月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生女由她抚养，不要求张某某给付抚养费。
张某某辩称：孙某某坚持要求离婚，婚姻无法挽回，要求抚养婚生女，不要求孙某某给付抚养费。
经审理查明：孙某某与张某某于2007年在外打工时相识，2010年农历10月20日按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。2011年2月18日生一女，取名张某甲。婚后夫妻感情一般，张某甲出生后不久，孙某某就将张某甲带回其父母家生活。2014年3月，孙某某诉至我院，要求离婚。法院依法判决不准离婚后，双方仍未和好。孙某某遂于2015年1月29日诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某某与张某某婚后夫妻感情一般，双方长期分居生活，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。孙某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女张某甲年龄幼小，长期跟随孙某某生活，已适应现在的生活，应维持现有的抚养现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告孙某某抚养，自行负担抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初6号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年10月11日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年12月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月24日21时45分许，被告人苏某饮酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰祥路“九鼎香”附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取苏某血样并送检。2017年6月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人苏某血样中酒精含量为143.4mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人苏某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人苏某所驾白色奇瑞牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）389号鉴定报告书，被告人苏某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人苏某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第32-1号
原告赵应禄，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告常州顺发耐火材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安西安村。
法定代表人刘建平，该公司经理。
被告刘建平，农民。
被告徐继亮，农民。
本院在审理原告赵应禄诉被告常州顺发耐火材料有限公司、刘建平、徐继亮买卖合同纠纷一案中，原告赵应禄于2014年11月28日以需搜集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵应禄撤回起诉。
案件受理费减半收取4430元，由原告赵应禄负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第107号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人靳小波，男，汉族。
被执行人宋晓娜，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对靳小波、宋晓娜一案于2015年4月8日作出的内人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第145号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第525号
原告蒋鸿涛，男，汉族，住吉安市。
被告刘润根，男，汉族，住吉水县。
原告蒋鸿涛与被告刘润根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告蒋鸿涛到庭参加诉讼，被告刘润根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸿涛诉称：2011年12月26日，被告刘润根因购买商品房急需首付资金为由向原告借款1万元，并约定借款期限为一年，年息1.8分，还承诺如逾期不还，自愿以本人工资清偿债款，逾期按月息20‰计息。一年后，原告多次催讨未果后遂向法院起诉，要求被告偿还借款1万元及利息6600元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘润根未作答辩。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
借条原件及复印件各一份，证明被告刘润根因购买商品房需要资金向原告借款1万元，借期1年约定年息1.8分，如逾期不还以本人工资清偿债款，逾期按月息20‰计息。
保证书原件一份，证明被告刘润根于2014年12月25日向原告保证在2014年农历12月26通过银行转账方式转给原告本金10000元，其余利息通过转账到原告账上，时间为2015.4.30一次性还清。
原告于2013年12月26日发给被告短信1条，内容为“你今天必须将借我1万元本金及2400元利息（第二年按月息2分计算，汇入九江银行蒋鸿涛账号，汇款后请来电告许我，以便查询。如果不汇，从第三年起即按月息三分计算）。”证明原告要求被告还款，如不按时还款第二年月利率提高至2分，拖至第三年月利率提高至三分。上述证据虽未经被告质证，但来源合法、真实，可以作为认定案件事实的参考，对上述证据的证明力，应综合案情进行认定。
被告未到庭但向法庭提交以下证据：
1、收条复印件2份，分别载明：“暂收刘润根同志交来利息款壹仟贰佰元整。蒋鸿涛2013.9.9”；“暂收刘润根予付借款利息壹仟捌佰元人民币。年底前结算本息付清，此据属实蒋鸿涛2014.7.1”。
2、九江银行汇款凭证复印件一份，载明蒋鸿涛账户于2015年4月16日收到汇款10000元。
以上两组证据经原告质证，原告对上述证据予以认可，本院予以确认。
通过法庭调查，确认本案法律事实如下：
2011年12月26日，被告刘润根以购买商品房需要资金为由向原告蒋鸿涛借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，载明：“因本人在吉安市购买商品房急需首付资金，特向蒋鸿涛先生借现金人民币壹万元整，借期一年，年息1.8分，并保证在2012年12月26日前归还现金和利息共计壹萬壹仟捌佰元人民币，如逾期不还，自愿以本人工资清偿债款，逾期按月息20‰计息。借款人刘润根”。此后被告分别于2013年9月9日和2014年7月1日向原告支付利息1200元和1800元。2015年4月16日，被告通过转账向原告偿还10000元。为维护自身合法权益，原告蒋鸿涛起诉来院，请求法庭依法判令被告刘润根偿还尚欠借款利息6000元（2011年12月至2012年12月25日应付利息1800元，2012年12月26日至2013年12月25日应付利息2400元，2013年12月26日至2014年12月25日按3分月息计算应付利息3600元，2014年12月26日至2015年4月25日应付利息1200元，以上共计9000元，品除被告已经支付的3000元，尚欠利息6000元）；本案诉讼费107元由被告承担。
本院认为，合法债权受法律保护。借款人应按借条约定偿还借款及利息。关于原告主张被告逾期偿还欠款的利息从2013年12月26日起应按三分月息（月利率3%）计算的诉讼主张能否得到支持的问题。原告就该主张提供的证据为原告于2013年12月26日发给被告短信，作为对逾期利息约定的一种变更，原告向被告发出的短信应当视为新的要约，要达成对逾期利息按月利率3%计算的合意，应当得到被告刘润根的承诺。在没有法律规定或双方约定单方发出要约对方沉默可以发生法律效力的情况下，欠缺承诺的单方要约行为不发生法律效力。因此对原告主张从2013年12月26日起应按三分月息（月利率3%）计算的诉讼主张本院不予支持。被告欠原告的利息应按被告向原告出具的借条载明的内容计算，即从2011年12月26日起至2012年12月25日止，按约定年息1.8分，被告应向原告支付1800元利息；2012年12月26日起至2015年4月16日，共计27.73个月，按月息20‰计算，被告应偿还原告利息5546元，以上利息共计7346元，品除被告已经支付的3000元利息及本金1万元，被告仍应向原告支付利息4346元，被告刘润根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘润根应在本判决生效之日起三日内偿还原告蒋鸿涛4346元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告刘润根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈玉兰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1574号
原告：陈大伟，男，1983年2月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：马宏志，女，1978年2月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市移动公司职员，住黑龙江省海伦市。
被告ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦移动公司职员，住黑龙江省海伦市。
原告陈大伟与被告马宏志、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼，被告马宏志、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大伟向本院提出诉讼请求：1.要求马宏志、ＸＸ偿还借款本金100000.00元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年3月1日起至还清之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由马宏志、ＸＸ负担。事实和理由：马宏志、ＸＸ于于2016年12月30日在陈大伟处借款100000.00元，约定借款期限两个月。借款期限届满后，陈大伟多次向二被告索款，二被告至今未还。
马宏志未作答辩。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件一份。证实马宏志、ＸＸ向陈大伟借款的事实。陈大伟自认出借借款时与马宏志、ＸＸ约定借款月利率8％，借款期限两个月，出借时已将第一个月利息8000.00元从本金中扣回，马宏志、ＸＸ实际收到借款本金92000.00元，且马宏志、ＸＸ又于2017年2月3日向陈大伟支付利息8000.00元的事实。原告提供的证据及自认的是事实，可以认定马宏志、ＸＸ向陈大伟借款本金92000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宏志、ＸＸ系同事关系。陈大伟经卢启义联系与马宏志、ＸＸ相识。马宏志、ＸＸ于2016年12月30日作为共同借款人与陈大伟达成借款协议，约定马宏志、ＸＸ向陈大伟借款本金100000.00元，月利率8%，借款期限2个月。陈大伟将第一个月按月利率8％计算的利息8000.00元从本金中扣回，实际向马宏志、ＸＸ交付借款本金92000.00元。马宏志、ＸＸ于2017年2月3日支付给陈大伟第二个月利息8000.00元，本金和其他利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马宏志、ＸＸ作为共同借款人与原告陈大伟约定向陈大伟借款本金100000.00元，月利率8％，应认定该借款为有利息约定。原告陈大伟在交付借款时，将利息在本金中预先扣除，实际向二被告交付借款92000.00元违反法律规定，应认定二被告实际向陈大伟借款本金为92000.00元。双方约定的月利率8％违反法律规定，二被告已经支付的利息部分，应按年利率不超过36％计息，未支付利息部分应按年利率不超过24％计算，故该利率应予调整。二被告支付利息之日超过年利率36％部分，应作为偿还给陈大伟的借款本金，从借款本金中冲减。
综上所述，原告陈大伟要求被告马宏志、ＸＸ给付借款本金100000.00元，并自2013年3月1日起至履行之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。已支付的利息，应按被告马宏志、ＸＸ的实际借款额，自借款之日起按年利率36％计息，扣除应支付利息后，余款作为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宏志、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告陈大伟借款本金86760.00元，并自2017年1月30日起至履行之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告马宏志、ＸＸ负担1128.78元，由原告陈大伟负担21.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雪寒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第602号
原告谢孙景，住福鼎市。
委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。
被告福建省福鼎市城关供销合作社，住所地福鼎市。
法定代表人潘德源，该社主任。
本院在审理原告谢孙景与被告福建省福鼎市城关�销合作社确认劳动关系纠纷一案，2015年2月4日本院受理后，依法由审判员李威适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
原告谢孙景诉称，原告系1977年7月经福鼎县城关供销社批准统一招收录用的城关供销社双代店双代员，主要从事供销社沙龙双代店双代员工作，至今30多年。自1995年实行劳动合同制后，被告已为原告签订无固定期限劳动合同，并不存在所谓“临时工”，且长期原告与所谓“正式工”混编混岗，但领取与正式工不同、低于当地最低工资标准的工资。根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，在企业改制安置时必须与所谓“正式工”相同，执行相同标准，但被告仅按在册职工安置标准的60%执行，故原告诉至本院，请求依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系，且签订无固定期限劳动合同，对原告实行同工同酬，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告福建省福鼎市城关供销合作社系集体所有制企业，2010年8月20日经全体职工大会通过，形成《企业改制职工经济补偿标准方案》，拟定在册临时工补偿金按在册职工安置标准的60%予以补偿。2011年4月6日福鼎市供销合作社联合社针对被告福建省福鼎市城关供销合作社上报《企业改制职工经济补偿标准方案》，根据《中共中央关于深化供销合作社体制改革的决定》，福建省人民政府闽政（2000）266号文件，福建省供销社《深化供销社改革的指导意见》和《福鼎市供销社企业改革方案》等文件精神，作出鼎供联合（2011）8号批复，原则同意了《福鼎市城关供销合作社企业改制方案》。因此，被告福建省福鼎市城关供销合作社改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行，其的改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告福建省福鼎市城关供销合作社的改制和企业职工安置均在政府和上级主管部门主导下进行，因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢孙�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一五年四月三日
书记员 许佳佳
引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条人民法院接�当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第387号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲，；因犯盗窃罪于2012年2月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年9月4日刑满释放；因本案于2012年10月20日被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕，现羁押于�州市看守所。
被告人余某乙，；因犯盗窃罪于2011年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金1000元（犯罪时未满十八周岁），因犯盗窃罪于2012年3月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年6月21日刑满释放；因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月18日中午，被告人余某甲、余某乙结伙，采用撬防盗窗等手段，进入杭州市萧山区北干街道兴议村6组被害人张某的租房内，窃得价值880元�惠普牌笔记本电脑1台及无法估价的中国移动上网伴侣（移动WIFI）1只。
2.2012年10月19日10时许，被告人余某甲、余某乙结伙，采用撬防盗窗、撬门锁等手段，进入杭州市拱墅区祥符街道新文村南坝被害人黄某的租房内，窃得价值2337元的宏基牌笔记本电脑1台、价值560元的佳能牌数码相机1只及无法估价的手机2只。
3.2012年10月20日10时许，被告人余某甲、余某乙结伙，采用撬锁、爬窗等手段，进入杭州市萧山区北干街道塘湾村袁家山角落被害人兰某甲的租房内，窃得现金70元；当日11时许，两人再次结伙，采用撬锁、砸玻璃等手段，进入该幢农宅207室被害人马某的租房内，窃得现金97元。案发后，赃款已追回并发还给被害人兰某甲、马某。
综上，被告人余某甲、余某乙共计窃得价值3944元的财物及无法估价的中国移动上网伴侣（移动WIFI）1只、手机2只。被告人余某甲归案�如实供述了自己的盗窃事实；被告人余某乙在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、兰某乙、马某的陈述，证人徐某、朱某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，出库单，销售确认单，发票联，收条，案发经过，归案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人余某甲、余某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲、余某乙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某乙在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人余某甲、余某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王丹飞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初3号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住安徽省宿松县。2016年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，11月30日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠、沈成莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年10月16日7时许,被告人熊某与宿松县隘口乡敬老院院长杨某因敬老院大院内的黄豆禾是否铲除一事发生争执,继而动手打架,期间熊某将杨某摔倒在地,致使杨某右手手背与地面发生碰撞,后熊某再次用膝盖压住杨某右手及右腿,致使杨某右手部受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定,杨某损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某辩解提出杨某右手的损伤不是其所致，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年10月16日7时许,被告人熊某与宿松县隘口乡敬老院院长杨某因敬老院大院内的黄豆禾是否铲除一事发生争执,继而动手打架,期间熊某将杨某摔倒在地,致使杨某右手手背与地面发生碰撞,后熊某再次用膝盖压住杨某右手及右腿,致使杨某右手部受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定,杨某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人熊某的供述与辩解，证实：2016年10月16日上午7时许，其在敬老院内因扯黄豆禾与该院院长杨某发生争吵，其右手用拳头朝杨某的左肩打了一拳，随后揪住杨某胸口的衣服，把杨某胸口衣服抓破了，脖子上的项链被抓断了，且其用左手抓住杨某将她往右边一摔，杨某被摔倒地上，其就上前骑在她身上，致使她的手摔在地上受伤。后吴某甲上前把其和杨某拉开，这时其看到杨某的右手肿很高，并且淤青了，其也吓到了，就从地上捡起项链和手机回到房间了。后来其把项链还给了杨某，其也想给杨某道歉，但放不下面子。
2、被害人杨某的陈述，证实：2016年10月16日上午7时许，敬老院决定铲除熊某在该院内种植的黄豆禾与熊某发生争执，熊某就一只手揪住我胸前的衣服，另一只手用拳头朝我的胸口部位击打，把我的外衣和内衣撕破了，并把我的金项链拉了下来，随后他又把我往右边一摔，致我右手手背着地摔倒在地上，熊某上前用膝盖压住我的右大腿和右手，我的手背当时就肿得很高。
3、证人胡某甲的证言，证实：2016年10月16日上午7时30分左右，我听到熊某在院内骂杨某，我从楼上走到东楼一楼门前，看到杨某倒在地上，熊某用膝盖压着杨某右侧大腿和右手，他一只手拽着杨某胸前的衣服和内衣，致杨某胸前的衣服被抓破了，杨某的胸前被抓的裸露在外，并且杨某脖子的项链也被抓掉了，熊某另一只手用拳头朝杨某的头部击打，后他俩被人家拉开。
4、证人吴某甲的证言，证实：2016年10月16日上午7时许，熊某将杨某摔倒在地，用膝盖压着杨某右侧大腿和右手，用拳头朝杨某头部击打的事实。
5、证人胡某乙的证言，证实：2016年10月16日上午7时许，其看到熊某将杨某摁在地上，骑在她身上用拳头击打杨某头部和胸部，随后也看到杨某右手背起了大包。
6、证人吴某乙的证言，证实：2016年10月16日上午7时许，其看到熊某揪杨某的衣领，然后将她摔倒在地上，接着用拳头打杨某头部、胸部，又将杨某的手用膝盖顶在地上，致她的手受伤。
7、宿松县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某的损伤程度为轻伤二级。
8、宿松县公安局鉴定意见通知书，证实杨某、熊某收到鉴定意见的情况。
9、户籍证明，证实熊某的身份情况。
10、到案经过，证实2016年11月20日，宿松县公安局民警在隘口乡敬老院中将熊某抓获的情况。
11、前科证明，证实熊某没有违法犯罪记录。
12、视频资料，证实熊某供述的情况。
上述证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人熊某辩解提出杨某的伤不是其所致，其行为不构成犯罪。经查，被告人熊某的供述证实其将杨某摔倒在上致杨某的手受伤；被害人杨某的陈述证实其的右手受伤是熊某将其摔倒在地上致其右手手背着地，后熊某上前用膝盖压住其的右大腿和右手造成的；证人胡某甲、吴某甲、胡某乙、吴某乙的证言均证实熊某将杨某摔倒在地，用膝盖压着杨某右侧大腿和右手，用拳头朝杨某头部击打致杨某受伤的事实；人体损伤程度鉴定结论，证实杨某右手第五掌骨完全性骨折系外伤形成。被告人熊某的供述与被害人杨某的陈述、证人胡某甲等人的证言相互印证，结合人体损伤程度鉴定结论，已形成完整证据链，且能排除其他合理怀疑，达到确实充分的证明标准，能够证实被告人熊某有伤害对方的故意，客观上造成杨某轻伤的结果，被告人熊某的行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人熊某提出其行为不构成犯罪的辩解理由不成立，不予采纳。综上，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海平
审判员 李的保
审判员 吴国才
二〇一七年二月七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执878号
申请执行人：陕西家年华商贸有限公司。
法定代表人：潘永兵，总经理。
委托代理人：金海亮，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人：陕西惠德置业投资有限公司。
法定代表人：赵文强，总经理。
本院在执行申请执行人陕西家年华商贸有限公司与被执行人陕西惠德置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1109号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为400220.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执878号申请执行人：陕西家年华商贸有限公司。法定代表人：潘永兵，总经理。委托代理人：金海亮，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：陕西惠德置业投资有限公司。法定代表人：赵文强，总经理。本院在执行申请执行人陕西家年华商贸有限公司与被执行人陕西惠德置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1109号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为400220.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十三日书 记 员  马旭洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执639号
申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2883号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款100万元并支付相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执639号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执639号申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2883号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款100万元并支付相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执639号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执89号
申请执行人王康，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处南强村角门组。
负责人王亮，系该组组长。
王康申请执行泾阳县泾干街道办事处南强村角门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）泾民初字第00139号民事判决书，被执行人应给付申请人征地补偿款23500元，并承担诉讼费975元、执行费260元，共计24735元。现查明被执行人在泾阳县泾干街道办事处南强村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干街道办事处南强村角门组在泾阳县泾干街道办事处南强村账户上的存款24735元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2830号
原告王某某。
委托代理人孟某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年12月2日、12月13日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法组成由审判员王成林任审判长、审判员刘洁、人民陪审员林晓春参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年6月，被告张某某向我借款190000元，后还款8000余元，尚余181380元未还。2012年1月1日，张某某就尚欠的181380元向我出具借条，约定1个月还清，并以案外人王小迪的房屋作抵押。但到期后张某某仍未还款。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金181380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：双方之间并不存在真实的借款关系。张某某并未向原告王某某借款，事实是王某某以张某某名义向案外人姚建庆放贷，张某某将姚建庆银行账号告知王某某，王某某将190000元转账到姚建庆银行账户。后姚建庆大部分借款未还，2012年1月1日的借据是王某某胁迫张某某出具的，借据上王小迪的签名也是张某某代签，王小迪并不知情。张某某不是实际借款人，不应承担还款责任。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月3日，原告王某某和被告张某某共同到银行营业网点，王某某向张某某当场提供的银行账号中转账汇款190000元。2012年1月1日，张某某出具《借条》，载明“今借王某某人民币壹拾捌万壹仟叁百捌拾元正（181380元正），借期2012年1月1日——2月1日。如到期不还，把‘山水康桥’房子还与王某某。借钱人张某某、王小迪”。张某某主张王小迪的签名为其代签，原告亦不主张其签名为王小迪本人书写，并在法庭辩论结束前，申请撤回对王小迪的起诉。
以上事实，有银行转账凭证、《借条》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告王某某向被告张某某指定的银行账户转款190000元，后由张某某出具《借条》对该债务中尚未清偿的181380元予以确认，能够证明张某某向王某某借款的事实；至于资金是交付给借款人本人还是给借款人指定的人，不影响对借款合同当事人的确定。
张某某主张《借条》是受胁迫而出具，但仅有单方陈述而未能举证证明；张某某又主张是王某某向案外人姚建庆放贷，为此举证2011年12月1日借款人署名“张某某、王小迪”的《借条》、2011年7月21日王某某向张某某、王超借款50000元的借据、2011年12月1日借款人署名“姚建庆”的《借条》复印件以及张某某自己书写的记账页。但其中，署名“张某某、王小迪”的《借条》和记账页均为张某某单方书写，署名“姚建庆”的《借条》系复印件既无法与原件核对也未能体现与本案有关的内容，王某某出具借据虽属实但与本案债权债务无关、债权人可以另行主张，即张某某所举证据均无法证明其主张，故本院对张某某的抗辩理由不予采信，张某某应当承担还款责任。
综上，根据现有证据能够认定张某某向王某某借款的事实，现借款期限已经届满，张某某应当向王某某清偿尚欠的借款181380元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款181380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（原告已预付），由被告张某某负担（于本判决生效之日起十五日给付原告王某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月十三日
见习书记员 戴 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2442号
罪犯孙瑞峰，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地河南省固始县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）深中法刑二初字第298号刑事判决，以被告人孙瑞峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）粤高法刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙瑞峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙瑞峰获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞峰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年3月20日起至2030年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催28号
申请人：江山市周氏门业经营部,住所地浙江省江山市凤林镇管家村38号。
经营者：周倩，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人江山市周氏门业经营部申请公示催告一案，本院于2016年10月14日立案后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江山市周氏门业经营部持有的票号为*（票面金额10万元，出票日期2016年6月1日，出票人江苏三鑫纺织染整有限公司，收款人杭州东霖染整机械有限公司，背书人聚光科技（杭州）股份有限公司、杭州艺佳模型科技有限公司，持票人江山市周氏门业经营部，汇票到期日2016年12月1日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江山市周氏门业经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江山市周氏门业经营部负担。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周馨垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民催28号申请人：江山市周氏门业经营部,住所地浙江省江山市凤林镇管家村38号。经营者：周倩，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人江山市周氏门业经营部申请公示催告一案，本院于2016年10月14日立案后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江山市周氏门业经营部持有的票号为*（票面金额10万元，出票日期2016年6月1日，出票人江苏三鑫纺织染整有限公司，收款人杭州东霖染整机械有限公司，背书人聚光科技（杭州）股份有限公司、杭州艺佳模型科技有限公司，持票人江山市周氏门业经营部，汇票到期日2016年12月1日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江山市周氏门业经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江山市周氏门业经营部负担。审 判 长  张前进代理审判员  曹尧瑶代理审判员  蔡天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  周馨垚
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
地址：河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人：谢宇，任行长。
委托代理人：王智伟，系该行员工，特别授权。
被告：杨智伟，男，汉族，1972年9月3日出生，住孟津县。
被告：杨军卫，男，汉族，1977年11月29日出生，住孟津县。
被告：杨建厚，男，汉族，1968年8月25日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告杨智伟、杨军卫、杨建厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加诉讼，被告杨智伟、杨军卫、杨建厚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，杨智伟2015年4月10日在我行办理借款50000元，期限一年，用于建筑承包进钢材等，于2016年4月9日到期，现欠贷款40000元及相关贷款利息。该笔贷款由杨军卫、杨建厚提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告杨智伟拒不积极履行还款义务，被告杨军卫、杨建厚也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、被告杨智伟归还我行贷款40000元及相关贷款利息；二、被告杨军卫、杨建厚对杨智伟贷款40000元及利息承担连带保证责任；三、由被告杨智伟、杨军卫、杨建厚共同承担诉讼费用。
被告杨智伟、杨军卫、杨建厚缺席无答辩。
审理查明，2015年4月10日被告杨智伟向孟津农行借款50000元；借款用途：建筑承包购钢材；借款期限：2015年4月10日至2016年4月9日；借款利率：借款期限内利率8.025%，逾期利率12.0375%。现被告杨智伟仍欠借款40000元未偿还，利息偿还至2016年8月31日。被告杨军卫、杨建厚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告杨智伟在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，超出此期限，借款人被告杨智伟仍有借款本金40000元及2016年8月31日之后的利息未偿还，保证人被告杨军卫、杨建厚也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求被告杨智伟偿还借款40000元及2016年9月1日至借款实际付清之日的利息，并要求保证人被告杨军卫、杨建厚对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款40000元及利息（利息按年利率12.0375%，从2016年9月1日计算至借款实际付清之日）。
二、被告杨军卫、杨建厚对被告杨智伟的上述借款本息负连带清偿责任；被告杨军卫、杨建厚在实际履行前述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告杨智伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨智伟、杨军卫、杨建厚负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8159号
罪犯徐大云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）金磐刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐大云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐大云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大云准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1045号
原告：翟国义，公民身份号码2302251968********,男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡合胜村二屯。
被告：刘丙刚，公民身份号码2302251982********，1982年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡合胜村二屯。
原告翟国义诉被告刘丙刚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告翟国义到庭参加诉讼，被告刘丙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟国义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款�金30000.00元，利息4950.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，被告刘丙刚在原告处借款30000.00元，当时约定利息为月利1.5分，十个月为一年，并为原告出具借据一张。借款到期后，被告给付2015年的利息，但未偿还借款本金。后期，原告找被告索要借款多次未果。
被告刘丙刚未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供借据原件与被告父亲刘德强调查笔录相互作证，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月25日，被告刘丙刚在原告处借款30000.00元，约定利息为年利1.5分，并为原告出具34500.00元（包含自2014年1月25日至2015年1月25日利�4500.00元）借据一张，中间人么德军。2015年2月25日，被告刘丙刚给付原告一年利息4500.00元后为原告重新出具34500.00元（包含自2015年2月25日至2016年2月25日利息4500.00元）借据一张，中间人么德军。重新出具借据后被告刘丙刚未给付原告借款本息。
本院认为，被告刘丙刚从原告处借款并为其出具借据，被告父亲刘德强认可在原告处借款的事实，由此可以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告主张年利1.5分系双方借据中合意约定的利率且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙刚于本判决生效后五日内给付原告翟国义借款本金30000.00元，并以上款为基数按年利1.5分向原告翟国义支付利息至借款本息还清时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
人民�审员李德顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 巴雅拉玛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第180号
原告建德市金龙钢结构厂。
投资人徐金良。
委托代理人楼国刚、厉阳平。
被告浙江广川建设有限公司。
法定代表人许锋。
本院在审理原告建德市金龙钢结构厂与被告浙江广川建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告建德市金龙钢结构厂于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江广川建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市金龙钢结构厂撤回对被告浙江广川建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5588元，减半收取人民币2794元，由原告建德市金龙钢结构厂负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1556号
原告嵩明县康怡物业管理有限公司。
住所：嵩明县城建局办公大楼。
法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。
委托代理人周萍，女，汉族，1972年1月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告李建平，男，汉族，1978年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。
审判员 李春雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂鹇霁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终670号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢贵艳。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人杜相忠，山东军诺律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人谢贵艳犯非法经营罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）鲁0203刑初362号刑事判决。原审被告人谢贵艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2011年9月起，被告人王磊、王山（另案处理）预谋出版、印刷、发行非法出版物牟利。王磊招聘被告人谢贵艳等人做编辑，由王磊指示谢贵艳等人先后从境内、境外网站上下载文章，编辑成非法出版物，由王磊联系印刷厂印刷。2015年5月至2016年4月期间，被告人谢贵艳编辑的非法出版物《人物周刊》，由王磊联系青岛三生印务有限公司印刷共计约21万份，由王磊、王山提货并对外销售。后被告人谢贵艳被查获到案。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人谢贵艳的供述，同案犯王磊、王山、贾廷晓、秦都印、崔连军、孙建新、赵大鹏的供述，证人张某、王某1、王某2、孙某的证言，辨认笔录，书证发破案经过，户籍证明，工资短信情况确认清单，银行账户交易明细，青岛市文化广播新闻出版局的复函，私营企业登记信息查询材料，对账单，从王山处调取的销售明细对账单，情况说明，三生印务公司登记薄，提取笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢贵艳伙同被告人王磊、王山等人违反国家规定，出版、印刷、发行非法出版物，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人谢贵艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对被告人谢贵艳减轻处罚。被告人谢贵艳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，以被告人谢贵艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人谢贵艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，谢贵艳构成自首，且系初犯，愿意认罪悔罪，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人谢贵艳及其辩护人所提，谢贵艳系自首的上诉理由，经查，自首成立需行为人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案公安机关出具的抓获经过证实，上诉人谢贵艳系被抓获归案。且公安机关对其初次传唤系公安人员到其家中，并非谢贵艳主动到公安机关说明情况，不符合自首的成立要件，依法不应认定其构成自首。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。所提上诉人谢贵艳系初犯，愿意认罪悔罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已据上述情节对其从轻处罚，故本院不再依同一情节对其再予从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人谢贵艳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王嘉晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17291号
原告:宋成广，男，1975年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：邵文青，女，1985年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张守文，男，1981年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：洪全成，男，1953年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋成广与被告邵文青、张守文、洪全成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成广及其委托代理人洪沛、被告张守文、洪全成到庭参加诉讼，被告邵文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成广向本院提出诉讼请求：判令被告邵文青、张守文归还原告借款本金20000元及利息（从2016年10月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告洪全成为上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月19日，被告张守文、邵文青以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定2016年7月19日前还款，月利息为五分，被告洪全成为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告张守文辩称：借款、利息约定等都是事实，利息已给到2016年10月19日，但我暂时没有钱还款。
被告洪全成辩称：原告所说属实，但我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告邵文青、张守文向原告借款20000元，约定于2016年7月19日前还款，月利息为五分，被告洪全成为该笔债务提供担保。现被告张守文已给付利息至2016年10月19日，因借款本金及以后的利息被告没有给付，故引起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋成广与被告张守文、邵文青之间的借贷合同关系及与被告洪全成之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张守文、邵文青未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告张守文、邵文青归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告洪全成为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邵文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文青、张守文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋成广借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月19日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），被告洪全成对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1794号
原告邱德金，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人海兴廷，该村委会主任。
原告邱德金诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告郭集村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱德金诉称，2011年，被告为修建郭集村小康路，全部由原告进行施工，施工完毕后，经双方结算，尚欠原告修路款163560元。经村书记主任签字属实后，为原告出具欠条一张，但该款经原告多次催要，被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付修路款163560元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭集村委会未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条一份，证明被告因修建郭集村小康路欠款163560元。
经审理查明，2011年，被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会将村内道路修建工程交由原告邱德金施工，原告施工完成后，经双方结算，被告共计欠原告修路款163560元，被告于2011年6月26日向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠郭集村邱德金2011年修建郭集村小康路款：163560元，大写壹拾陆万叁仟伍佰陆拾元整。欠款单位：郭集村委会。被告村委会书记孔璐、主任海兴廷在欠条上签名确认并加盖公章。后经原告催要，被告至今未支付原告该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邱德金主张被告郭集村委会给付工程款163560元，有其提供的被告村委会负责人签名、加盖村委会公章的欠条原件予以证实，本院予以确认。原告主张在欠条形成后，从2011年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭集村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。被告未按时履行付款义务，应当赔偿原告利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱德金工程款163560元及利息（以163560元为本金，自2011年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1785元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 张雨霄
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00965-1号
申请执行人李亚，女，汉族，1960年11月27日生。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人张海秀，经理。
本院在执行李亚与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00965-1号
申请执行人李亚
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司
本院在执行李亚与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更542号
罪犯梁国祥，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人梁国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿13000元。2003年5月20日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，该犯为病犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分102.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄思琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00574-1号
申请执行人无锡市城投广场营运有限公司。
被执行人李其祥。
无锡市城投广场营运有限公司与李其祥房屋租赁合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、解除无锡市城投广场营运有限公司与李其祥签订的关于无锡运河公园27号房屋的租赁合同。李其祥迁出所承租的房屋并将房屋交还无锡市城投广场营运有限公司。二、李其祥自2014年1月1日起至本判决生效之日止按年租金391680元标准给付无锡市城投广场营运有限公司租金，此后至实际返还房屋之日止按前述年租金双倍标准给付无锡市城投广场营运有限公司使用费。三、李其祥按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准给付无锡市城投广场营运有限公司给付违约金（其中195840元，自2014年1月1日起至付清之日止计算；其中195840元，自2014年7月1日起至付清之日止计算）。四、第一、二、三项，李其祥于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。履行时，李其祥交纳的78300元保证金可予抵扣。案件受理费4515元，由李其祥负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人确认被执行人已将承租的无锡运河公园XXX号房屋移交申请执行人，并支付款项10万元。关于余款，经对被执行人在本市相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及公积金。关于车辆，本院于2015年7月17日轮侯查封了李其祥名下车牌号为苏B×××××汽车，查封期限为二年，因该车辆系轮侯查封且未实际控制，本案无法处置。关于房产，本院于2015年7月17日轮侯查封了李其祥名下座落于无锡市东方瑞景苑XXX房产及座落于无锡市锡沪家艺中心XXX房产，查封期限为三年，上述房产均有抵押及被其他法院先行查封，本院为轮侯查封，无处置权，申请执行人到处置法院参与分配。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 虞晓斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更959号
罪犯李貌。
原海南省海南中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)海南刑初字第101号刑事判决，以被告人李貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年12月21日起至2019年12月20日止。罪犯李貌于2008年11月5日入监服刑,在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2017年1月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李貌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李貌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李貌自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李貌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李貌减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初981号
原告李小红，女，出生于1970年7月1日，汉族。
委托代理人许愿、徐亚鸽，河南豫都律师事务所律师。
被告柳淑芬，女，出生于1960年10月10日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告李小红诉被告柳淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人许愿、徐亚鸽和被告柳淑芬的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，因被告急需用钱，被告分别于2014年1月9日和2014年9月5日向原告借款200000元和150000元，并分别向原告出具借条一份。被告在两次借款时，原、被告均口头约定月利率为5%。后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推托，拒不偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金350000元并支付利息（200000元借款要求被告从2014年1月9日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止，150000元的借款要求被告从2014年9月5日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日为止）。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2014年1月9日被告出具的借款条一份；2、2014年9月5日被告出具的借款条一份；3、申请证人贾某出庭作证证言一份；4、2014年1月9日，原告丈夫韩书伟中国建设银行40000元取款凭证一份；5、2014年1月9日，原告丈夫韩书伟新密市农村信用社60000元的取款凭证一份（复印件）；6、2014年1月9日，原告丈夫韩书伟中国农业银行40000元的取款凭证一份（复印件）；7、原告中国工商银行交易明细一份，显示2014年3月12日原告存款额减少13000元；8、原告和韩书伟结婚证一份。
被告辩称，被告并未借原告分文现金，不是实际债务人，实际欠原告的债主是郑州市锦润润滑剂有限公司（以下简称锦润公司），此款应当由锦润公司负责偿还。原告漏列当事人，应当将锦润公司列为被告参加诉讼。原告的证据不足以证明其与被告之间实际发生了民间借贷关系，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2有异议，认为该两张借条虽是被告书写的，但原告从未向被告支付过350000元的借款，同时该两张借条出具的日期并不是2014年1月9日和2014年9月5日，该两张借条产生于2015年期间，书写借条时进行了时间倒签，原因是原告在借给锦润公司款时，被告系中间人，而当原告发现锦润公司经济实力不景气时，原告和他弟弟找到了中间人被告，强行让被告出具了上述两份借条；对证据3有异议，认为证人证言属于间接证据，既然证人证言证明了2014年1月9日和2014年9月5日原告以现金形式在银行取款给了被告，原告应当向法庭提供当天在银行取款的交易明细，该证人证言不足以证明原告已实际给付被告350000元现金；对证据4、6证明目的有异议，认为该40000元的取款凭证与本案没有关联性，根据原告代理人在起诉书中的陈述和证人在法庭上的陈述，原告在2014年1月9日借给被告钱时原告是在位于新密市五四广场的中国工商银行和北密北路农村信用合作社共取款250000元，根本不涉及在中国建设银行取款，故原告于2014年1月9日在该银行取款被告从没看到，至于原告将款给谁了，与被告无关，与本案无关；对证据5有异议，认为复印件真实性无法核实，取款凭证不是转账凭证，不足以证明将款给付被告的事实；对证据7工商银行转账流水所显示的2014年1月9日转账50000元不错，但被告于当天将钱取出和原告一块儿给了邢建国，对2014年3月12日支取140000元的记录，不能证明已给被告，更不能证明与2014年9月10日这张欠条有关系。证人和原告陈述2014年9月10日这笔借款的交易也是发生在当时履行支付给被告的，然后被告才向原告出具借条，而不是提前给付的，原告在起诉状的陈述和自认的事实，被告无需举证，另外数额不相符，故该140000元的取款流水与本案无关；对证据8有异议，认为是复印件，真实性无法核实。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年1月9日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借款条一份：“今借到李小红现金（20万元）贰拾万元整。”2014年9月5日，被告柳淑芬向原告出具借款条一份：“今借到李小红现金（15万元）壹拾伍万元整。”后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交的两份借款条中对借款利率没有约定，其提交的证人证言不足以证明原、被告之间约定了借款利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告提交的银行交易记录足以证明原告有履行借款交易的能力，依据原告的财产变动情况，本院认定借款事实成立，对被告辩称出具借条后没有收到借款的意见，本院不予采信。被告辩称没有向原告借款，与其本人向原告出具借款条的事实不符，本院不予采信。被告未向本院提交证据材料，对其辩称原告的借款350000元是锦润公司所借的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳淑芬于本判决生效后十日内归还原告李小红借款350000元；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7139元，由原告李小红负担589元，被告柳淑芬负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李明珠