宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1138号
原告王守兵，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马云龙，男，生于1968年10月7日，回族，系中卫市常乐镇水车兴强煤矿矿长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告ＸＸＸ，男，生于1982年11月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马云龙，系该矿矿长。
原告王守兵与被告中卫市常乐镇水车兴强煤矿（以下简称兴强煤矿）、马云龙、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王守兵的委托代理人王波、被告ＸＸＸ的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告兴强煤矿、马云龙经本院依法直接送达传票传唤均未到庭参加诉讼。期间，因原告申请本院准予庭外协商和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云龙、ＸＸＸ于2008年底至2009年初合伙承包被告兴强煤矿，被告马云龙系该矿矿长。2009年8月至9月期间，原告因经营需要用煤从被告兴强煤矿处订购原煤，先后向被告预付煤款140000元，被告兴强煤矿给原告出具预付煤款的收据3张。后原告陆续从被告处拉运被告供应的88325元原煤。2009年11月底，被告兴强煤矿因故全矿停产，扣除先前陆续向原告供应的部分原煤款外，被告对下剩51675元原煤未能依约再向原告供应，致使原告合同目的无法实现。后原告多次找被告协商不能供煤进行退款之事，但被告均以煤矿停产无力退款为由拒绝。现起诉请求：1.依法解除原被告之间的买卖合同；2.依法判令三被告共同返还原告支付下剩煤款51675元，承担因其违约给原告造成的损失21437元，共计73112元；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.预付煤款收据3份（复印件），证明原告于2009年8月25日、2009年8月28日、2009年9月12日分三次向被告共预付煤款140000元的事实；
2.合伙协议1份（复印件），证明2009年1月22日，被告马云龙与ＸＸＸ合伙承包经营被告水车兴强煤矿，双方约定权利义务等事项的事实。
被告ＸＸＸ质证认为，证据1的三性均有异议，系复印件，且该证据仅有被告兴强煤矿盖章及被告马云龙签字，但没有原告的签字，也没有被告ＸＸＸ的签名，因被告马云龙、兴强煤矿未到庭参加诉讼，对原告主张被告收到煤款140000元事实的真实性不能确认，其不能证明原告与被告ＸＸＸ形成买卖关系事实，对其证明目的不予认可；证据2的三性均有异议，系复印件，且协议书中甲乙双方即二被告的署名是否为本人签字无法确定。
被告ＸＸＸ辩称，原告所称ＸＸＸ与马云龙合伙经营被告兴强煤矿的事实不存在，被告ＸＸＸ没有参与兴强煤矿经营，对于原告购买兴强煤矿原煤的事实并不知情，而且被告ＸＸＸ也没有收取原告煤款，因此原告与被告ＸＸＸ的买卖合同关系不成立，按照合同相对性原理，被告ＸＸＸ与本案没有任何关系，不负返还煤款责任。对于原告所诉煤款金额以及拉运煤的数量，被告ＸＸＸ不清楚，只有被告马云龙和兴强煤矿清楚。本案系原告与被告兴强煤矿发生的事实，按照工商基本信息，兴强煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为马云龙，该矿尚在开业状态，因此返还煤款的责任应当由兴强煤矿直接承担。对于原告所诉要求承担违约损失的请求，原告称在2009年11月兴强煤矿停产，原告也应在当时提出解除与兴强煤矿的买卖合同，期间时隔7年之久，并没有及时要求，根据合同法第119条，当事人一方违约后，对方未采取措施防止损失扩大，没有采取损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿，因此对于原告要求被告承担违约损失有一定过错，对其损失的请求不能成立。综上，原告与被告ＸＸＸ不存在直接的买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告ＸＸＸ不承担责任，其请求没有事实及法律依据，应当驳回对ＸＸＸ的诉求。
被告ＸＸＸ向法庭提交了证据企业信息1份，证明被告兴强煤矿成立于1986年4月15日，属集体所有制企业性质，法定代表人为马云龙，登记状态为开业的事实。
原告质证认为，对该证据的三性及证明目的无异议，但不能否定被告马云龙与ＸＸＸ对常乐水车兴强煤矿的经营上存在合伙承包关系。
被告兴强煤矿、马云龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上双方当事人提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1系被告兴强煤矿及负责人被告马云龙向原告出具的书证，能够证明原告向被告兴强煤矿预付煤款购煤数额，被告兴强煤矿供应部分煤后所欠煤款未付的事实，与本案有关联性，证据间能够相互印证，具有客观真实性，对其证明效力予以确认；证据2系二被告签订的合同，虽系复印件，但其证明被告兴强煤矿的法定代表人系被告马云龙、被告马云龙已承包了被告兴强煤矿、后决定与被告ＸＸＸ合伙经营的事实，与原告和被告ＸＸＸ陈述及其所提交的证据相互印证，而且还能够证明二被告自愿投资合伙经营被告兴强煤矿的出资金额、利润分成及管理经营等事项的事实，被告ＸＸＸ的委托代理人虽然提出异议，但因被告ＸＸＸ并没有到庭予以否认其签字，对该证据反驳主张不合法性的事实属于由被告ＸＸＸ负有举证责任进行证明，而其未提交反驳证据，依法对该证据的证明效力予以确认。
被告ＸＸＸ提交的证据系工商管理机构的书证，能够证明被告兴强煤矿企业性质、营业状况及法定代表人情况的事实，与本案有关联性，且原告无异议，对其证明效力予以确认。
对原告主张原告陆续从被告处拉运被告供应的88325元原煤，被告对下剩51675元原煤未能依约再向原告供应的事实，因被告兴强煤矿、马云龙无正当理由拒不到庭，被告ＸＸＸ无反驳证据予以否定，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年8月25日至9月12日期间，原告因经营需要用煤与被告马云龙口头协商约定从被告马云龙所负责的被告兴强煤矿处订购生产的原煤，原告先后三次向被告预付煤款共计140000元，被告兴强煤矿给原告出具由收款单位盖章并由被告马云龙以收款人名义签字的预付煤款收据3份，其内容均约定了收到原告预付煤款（煤单价、包装车费），金额分别为60000元、30000元、50000元。后原告陆续从被告处拉运被告供应的88325元原煤。2009年11月底，被告兴强煤矿因政府政策性调整关停煤矿而全矿停产，扣除先前陆续向原告供应的部分原煤款外，被告对下剩51675元原煤未能依约再向原告供应，致使原告合同目的无法实现。后原告找被告协商不能供煤进行退款之事未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告马云龙于2008年向中卫市沙坡头区常乐镇水车村承包了属于水车村集体所有性质的被告兴强煤矿，后向工商机关登记注册被告马云龙系法定代表人、该矿矿长。2009年1月22日，被告马云龙与被告ＸＸＸ决定合伙承包经营被告兴强煤矿，二被告协商签订了《合伙协议》约定了相关权利义务事项。
本院认为：原告王守兵因经营需要与被告马云龙口头协商约定向由被告马云龙作为矿长负责的被告兴强煤矿订购其生产的原煤，原告向被告预付了煤款140000元，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。后被告兴强煤矿按约向原告供应了部分原煤，在经营中因国家政策的调整将被告兴强煤矿关停，被告兴强煤矿因此停产，不能再向原告供应原煤，对未能供应的部分原煤合同，依据法律规定，对该批的买卖合同关系予以解除。故对原告要求解除原被告之间的买卖合同的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，双方未履行的部分，不再履行，相互返还，原告向被告预付的煤款，除被告供应的88325元原煤外，下剩51675元原煤款，有收据等证据证明属实，依法应当返还，被告马云龙系被告兴强煤矿的负责人，被告兴强煤矿通过被告马云龙进行经营生产，被告马云龙属于履行被告兴强煤矿经营活动的职务行为，依法应当由被告兴强煤矿向原告承担返还货款的民事责任。故对原告要求被告兴强煤矿返还原告支付的下剩煤款51675元、承担因其违约给原告造成的损失21437元，共计73112元的诉讼请求，经核：被告兴强煤矿应当返还货款51675元属实；对于给原告造成的损失问题，因双方合同解除是由于国家政策的调整所致被告不能继续履行合同，属于被告不可抗力意志以外的原因所造成的损失，不存在因被告过错承担违约责任，但被告应当在合理期限内向原告返还，因被告未及时退还货款，应予承担因占用货款在该期限内的利息损失，考虑双方的实际情况，应承担自2009年11月至2011年11月期间，按照同期中国人民银行一至三年期的贷款年利率5.40%标准计算的利息合计5580.9元，以上共计57255.90元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告所提其余部分损失15856.10元的诉讼请求，因不属于被告过错违约所致损失，而且2011年11月以后的损失属于原告未能向被告及时主张扩大的损失，应由原告承担，其依据不足，本院不予支持。
被告马云龙系被告兴强煤矿注册登记的法定代表人，其以煤矿企业名义与原告口头协议预付煤款订购原煤的行为属于履行被告兴强煤矿经营活动的职务行为，其行为后果依法由被告兴强煤矿承担。被告ＸＸＸ与马云龙系被告兴强煤矿合伙经营的承包人，与原告并没有直接形成买卖合同关系，对被告兴强煤矿所欠原告的货款依法不承担清偿责任，被告兴强煤矿是具有民事责任能力的法人企业，应当独立承担民事责任；但因被告ＸＸＸ与马云龙对被告兴强煤矿的经营上存在合伙关系，依法对承包被告兴强煤矿期间因被告兴强煤矿解散或破产后不能承担清偿的债务才与被告兴强煤矿承担连带支付责任，现原告尚无证据证明被告兴强煤矿不能清偿原告该债务的情形，因此被告ＸＸＸ与马云龙依法对涉案煤款的支付不承担连带责任。对被告ＸＸＸ辩称应当驳回原告对ＸＸＸ诉求的意见，经核其理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告马云龙、ＸＸＸ承担共同支付货款责任的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。被告兴强煤矿、马云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款、第一百三十条、第一百六十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王守兵与被告中卫市常乐镇水车兴强煤矿之间部分买卖合同；
二、被告中卫市常乐镇水车兴强煤矿于本判决生效后十日内向原告王守兵返还货款51675元、支付利息5580.90元，共计57255.90元；
三、驳回原告王守兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告王守兵负担198元，被告中卫市常乐镇水车兴强煤矿负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年八月十二日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。