江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初327号
原告张凤英。
法定代理人刘航燕（系张凤英之女）。
委托代理人吴飞（受刘航燕的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告钱元彪。
被告无锡恒安智防技术有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A403。
法定代表人钱元彪，该公司董事长。
委托代理人孙雄（受无锡恒安智防技术有限公司、钱元彪的共同特别授权委托），无锡恒安智防技术有限公司员工。
委托代理人朱国良（受无锡恒安智防技术有限公司、钱元彪的共同特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅、马珂（受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
原告张凤英与被告钱元彪、无锡恒安智防技术有限公司（以下简称恒安公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人吴飞、被告钱元彪（又系恒安公司的法定代表人）及其委托代理人朱国良、被告平安保险公司的委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2015年5月19日，钱元彪驾驶苏B×××××号小客车由南往北行驶至江溪街道东风家园97-105号面面俱到�前路口左转弯时，遇张凤英驾驶无锡A83830电动自行车在东风家园C区大门通道内由西往东行驶至江溪街道东风家园97-105号面面俱到店前路口，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏、张凤英受伤。交警部门未认定事故责任。苏B×××××号小客车登记在恒安公司名下，在平安保险公司投保了交强险及三者险。现请求判令赔偿：1、医疗费556086.28元、住院伙食补助费4700元、护理费22480元、交通费3000元。2、平安保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由钱元彪、恒安公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告钱元彪、恒安公司辩称：对事故发生没有异议，虽然交警未作事故责任认定，但是张凤英没有遵守右侧通行的规定，对本次事故的发生有过错，可以减轻钱元彪一方的赔偿责任，因此张凤英对于超出交强险部分至少�担30%的责任。钱元彪是履行职务行为，由恒安公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：事故发生是事实，关于事故责任方面同意钱元彪的意见，要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2015年5月19日15时35分许，钱元彪驾驶苏B×××××小型普通客车由南往北行驶至江溪街道东风家园97-105号面面俱到店前路口左转弯时，遇张凤英驾驶无锡A83830电动自行车在东风家园C区东大门通道内由西往东行驶至江溪街道东风家园97-105号面面俱到店前路口，结果二车发生碰撞，造成致车辆损坏、张凤英受伤的交通事故。交警部门经调查，因无法查证事发时张凤英驾车行驶动态的事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，张凤英受伤住院治疗235天，花费医疗费549109.28元、护理费14240元。其中平安保险公司垫付交强险医疗费10000元、钱元彪垫付50000元。
另查明：苏B×××××小型普通客车登记车主为恒安公司，在平安保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
再查明：钱元彪事故发生时系履行职务行为。
审理中，张凤英一方提出住院伙食补助费按20元/天计算，交通费3000元，张凤英目前处于昏迷，故还主张支出的护理用品费用6977元，并将护理费变更为14240元。钱元彪、恒安公司、平安保险公司对医疗费、护理费、护理用品费用的金额无异议，但是平安保险公司提出住院伙食补助费按18元/天计算，扣除20%的非医保用药，交通费用由法院依法酌定。
上述事实，由交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理费收据、护理用品收据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
审理中，本院调取交警队的事故卷宗，并播放了监控视频，双方对上述材料的真实性均无异议。张凤英一方表示在本起交通事故中，其作为非机动车一方无违反交通法的行为，钱元彪应承担该事故的全部赔偿责任；钱元彪、恒安公司、平安保险公司认为张凤英驾驶电动自行车车速过快，而且张凤英在没有划分车道的情况下应该靠右通行，存在过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，但钱元彪、恒安公司、平安保险公司并未有证据证明其主张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门未作责任认定，钱元彪系机动车方，其虽然提出张凤英在本起事故中有过错，但未有相关证据证明其主张，故钱元彪一方应承担全部的赔偿责任，而事故发生时钱元彪系履行职务行为，应由恒安公司承担赔偿责任，为苏B×××××小型普通客车承保的平安保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。张凤英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为300元。平安保险公司提出扣除非医保用药无依据，本院不予采信。因此、张凤英目前因交通事故产生医疗费549109.28元、住院伙食补助费4700元、护理费14240元、护理用品费6977元、交通费300元,合计575326.28元。平安保险公司垫付的交强险在上述赔偿款中直接予以抵扣，钱元彪垫付的费用由平安保险公司在赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付张凤英515326.28元、钱元彪50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3430元（已由张凤英预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。