wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第56号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办理处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李军，男。
被申请人刘小凤，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李军、刘小凤尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人李军、刘小凤连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李军、刘小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人李军、刘小凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第56号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人雷青山，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请支付令，要求被申请人雷青山给付借款本金60000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金60000元及利息。
案件受理费450元，由被申请人雷青山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 权
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初773号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杜某甲，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于2006年4月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年5月15日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2012年11月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月22日刑满释放。又因犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁，于2016年5月19日被公主岭市公安局行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）667号起诉书，指控被告人杜某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、石岁丰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月28日，被告人杜某甲施拳脚殴打女友于某甲，于某甲遂提出要回延吉，杜某甲再次殴打于某甲，于次日强行将于某甲带至公主岭市双城堡镇西山村杜某乙家中，并没收于某甲的手机，阻止于某甲与家人联系，多次殴打于某甲，对于某甲的人身进行控制。2016年5月18日14时许，公安民警赶到杜某乙家，将于某甲解救，将杜某甲当场抓获归案。经鉴定：伤者于某甲头部、肩部、右大腿损伤程度均不构成轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：受案登记表、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过，证人于某乙、钱某等人的证言，被害人于某甲的陈述，被告人杜某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杜某甲非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于杜某甲在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人杜某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杜某甲在庭审过程中，虽然表示认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，供述其没有强迫于某甲，是于某甲自愿跟杜某甲去杜某乙家。
经审理查明：2016年3月28日，被告人杜某甲施拳脚殴打女友于某甲，于某甲遂提出要回延吉，杜某甲再次殴打于某甲，于次日强行将于某甲带至公主岭市双城堡镇西山村杜某乙家中，并没收于某甲的手机，阻止于某甲与家人联系，多次殴打于某甲，对于某甲的人身进行控制。2016年5月18日14时许，公安民警赶到杜某乙家，将于某甲解救，将杜某甲当场抓获归案。经鉴定：伤者于某甲头部、肩部、右大腿损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，由在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人杜某甲已经达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人杜某甲系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人杜某甲因犯强奸罪于2005年被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年，2011年刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，2013年刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，2015年刑满释放。
4、行政处罚决定书，证明被告人杜某甲因在公主岭市怀德镇一旅店内以及杜某乙家多次殴打被害人于某甲，于2016年5月19日被公主岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。
5、刑事判决书及释放证明，证明2014年9月17日被告人杜某甲犯非法拘禁罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年5月13日刑满释放。
6、司法鉴定意见书，证明伤者于某甲头部、肩部、右大腿
损伤程度构不成轻微伤。
7、证人于某乙的证言，证明2016年5月17日下午4点多钟，洪某某给其打电话说其女儿于某甲被一名男子非法拘禁，于是其向公安机关报案。
8、证人任某某的证言，证明杜某甲与于某甲确实在其家住过，刚来时于某甲脸上有伤是被杜某甲打的，在此期间其没有看到杜某甲打过于某甲，杜某甲把于某甲的手机扣下了，不让于某甲离开。
9、证人杜某乙的证言，证明杜某甲与于某甲确实在其家住过，期间没有看到过杜某甲殴打于某甲。
10、证人洪某某的证言，证明2016年5月17日，于某甲给其打电话让其帮她给他爸于某乙打电话，让他爸来公主岭并报警。她说她被一个男的关起来了，手机也被那个男的控制了。之后于某甲给其发了一条短信告诉其地址。之后，其就给于某甲父亲打电话告诉他了。
11、证人钱某的证言，证明2016年3、4月的时候，杜某甲找其去他叔叔家看过两次病。
12、被害人于某甲的陈述，证明杜某甲与其是2015年11月份在微信上认识的，2016年3月10日确定了恋爱关系，2016年3月14日至3月28日期间其和杜某甲住在他的朋友家里。2016年3月28日杜某甲因闲事殴打其。之后其就不想和杜某甲处了，提出要回延吉，但是杜某甲不让，又殴打其。2016年3月29日至5月18日，杜某甲将其带至双城堡镇西山村七组杜某甲的三婶家，将其非法拘禁，并在期间对其进行辱骂及殴打的事实。
13、被告人杜某甲的供述，证明其和于某甲于2015年10月中旬认识的，2016年3月份的时候确立了对象关系。2016年3月14日至3月27日，其和于某甲在其朋友吕某某家居住，因闲事其扇了于某甲两个耳光。但于某甲没有提出要离开其，其也没有说不让于某甲离开。2016年3月28日其和于某甲去了怀德镇，在怀德镇一个不知道名的旅店住的。在去怀德镇的路上，其将于某甲打了，于某甲的眼睛被打青了，脸也被打坏了。但于某甲没有提出要离开杜某甲。2016年3月29日至5月18日其将于某甲带到双城堡镇西山村七组杜某乙家，其找医生钱某给于某甲看被其打伤的病。之后我俩一直在杜某乙家居住，在这期间其一闹心就会殴打于某甲，打过三四次。5月17日其踹了于某甲几脚，打了她胸部两拳。在此期间其没有控制于某甲的手机，也没管于某甲给家人打电话的事情，也没有因于某甲给她家人打电话的事情殴打她，也没有对于某甲的人身进行控制，于某甲也没有提出要离开其。
综上，根据上述证据足以认定被告人杜某甲非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人杜某甲非法拘禁公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人杜某甲犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘译蔓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1871号
原告：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
被告：胡志才，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
原告邵严虎与被告胡志才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年8月27日，原告邵严虎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵严虎申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵严虎撤诉。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告邵严虎负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2246号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4227号
原告：赵晓伟，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：李健，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告赵晓伟与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓伟的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健立即归还借款本金300000元及逾期利息22500元（按年利率6%自2015年7月11日起算至付清全部款项时止，暂计算至2016年10月10日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我因同在深圳华强北经营电子产品生意成为朋友。2015年5月初，被告因资金周转需要，向我借款300000元。我于2015年5月2日、5月3日分六次从银行向被告账户转入300000元。被告于2016年5月10日、5月11日分别向我出具借条两张，各载明借款150000元，借款期限分别至2015年7月10日、6月10日。借款期限届满后，经我催讨，被告均未归还。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借条各一份、中国工商银行理财账户历史明细清单两份、中国工商银行个人活期账户明细清单两份及中国工商银行个人客户流水账单两份，用于证明其主张的事实。
被告李健未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对被告李健尚欠原告赵晓伟借款本金300000元且逾期未归还的事实予以确认。
本院认为，原告赵晓伟与被告李健之间订立的民间借贷合同（借条、借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告未按期归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内归还原告赵晓伟借款本金300000元，并支付计算至2016年10月10日的利息22500元（自2016年10月11日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计算）。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王家惠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第38-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人倪中成。
被执行人陈培枝。
因被执行人倪中成、陈培枝未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月21日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪中成、陈培枝在银行的存款24768元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
周至县支行负责人王某，系该支行行长。
委托代理人贺某，男，汉族，系该行职工。
被告商某甲，男，汉族。
被告周某某，女，汉族，系商某甲之妻。
委托代理人商某甲,系周某某之夫。
被告张某甲，男，1970年1月20日生，汉族，住周至县竹峪镇凤凰岭村南一街**号，身份证号6101241970********。
被告司宝凤，女，汉族，系张某甲之妻。
委托代理人张某甲，系司宝凤之夫。
被告商某乙，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族，系商某乙之妻。
委托代理人商某乙，系张某乙之夫。
本院于2017年5月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉被告商某甲等借款合同纠纷一案，并依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2015年6月18日，经被告商某甲申请，原告与被告商某甲签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向商某甲提供20万元的贷款，贷款期限12个月，从2015年6月18日至2016年6月18日，年利率11%，用途为收购猕猴桃。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由六被告自愿成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期从借款之日至借�到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依约向商某甲发放了全部贷款，但至起诉之日，商某甲仍拖欠原告本金50912.39元及利息10939.9元。故原告诉至法院，请求商某甲还本付息，其他五被告承担连带保证责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告商某甲于2017年9月30日之前偿还原告借款本金50912.39元及利息（包含2017年2月23日之前的利息及2017年2月24日至还款之日的利息。其中2017年2月23日之前的利息数额为10939.9元；2017年2月24日至还款之日的利息按照双方借款合同中约定的利率计算）；
二、被告周某某、张某甲、司宝凤、商某乙、张某乙对以上款项承担连带清偿责任；
三、双方再无其他争执。
本案诉讼费1346元（原告已预交），减半收取673元，由六被告共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张铧之
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初650号
原告：晏新梅，女，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：李海军，男，1968年11月12日生，汉族，个体工商户，住山东省东明县。
被告：东明县运输公司，住所地山东省东明县向阳路南端199号。
法定代表人：唐世明，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告晏新梅与被告李海军、东明县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告晏新梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晏新梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏新梅撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由晏新梅负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 徐安国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2186号之一
原告：余某某。
委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁某某。
被告：郑某某。
原告余某某诉被告梁某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告余某某于2016年9月12日向本院提出撤撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费8875元（原告已预交），减半收取4437.5元，保全费3120元，合计7557.5元，由原告余某某负担。审判长覃军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1656号
原告：徐军华，男，1974年2月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：余新洪，男，1967年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐军华（简称原告）与被告余新洪（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军华到庭参加诉讼，被告余新洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁款65000元及延迟支付的利息；利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日原告徐军华与被告余新洪签订租机协议书，租期为6个月，每月租赁费为25000元。被告实际租机时间为85天，2014年8月2日原、被告经结算，被告欠原告挖机租赁款70000元，被告承诺2014年阴历年底前还清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2015年11月归还了5000元，剩余欠款至今分文未付，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有租机协议书、欠条，以证实被告余新洪向原告租赁挖机并出具欠条的事实。原告提供的证据系原始凭证，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月20日，被告余新洪与原告徐军华签订《租机协议书》，协议书约定了租机时间、租机价格、付款方式等事项。被告后实际租机时间没有六个月，经双方结算，被告需支付原告挖机租赁款70000元，被告出具欠条一份，承诺2014年阴历年底前还清。出具借条后，被告于2015年9月20日归还了5000元，剩余欠款65000元至今分文未付，特诉至法院。
本院认为：原告提供的租机协议及欠条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还欠款，应负全部清偿责任。因欠条中约定了付款时间为2014年过年前即公历2015年2月19日，被告未按期履行构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自2015年2月19日至2015年9月19日以欠款70000元以及自2015年9月20日起以欠款65000元按年利率6%计算资金占用期间利息至还清款日的诉讼请求符合法律规定，原告要求被告支付所欠挖机租赁款65000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，算至2016年9月19日，被告应支付的利息为6350元，以后利息算至还清款日止。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新洪于本判决生效之日起7日内支付原告徐军华挖机租赁款人民币65000元及利息6350元（利息算至2016年9月19日，以后利息按年利率6%算至付清款日止），合计人民币71350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告余新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1584元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1656号
原告：徐军华，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：余新洪，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐军华（简称原告）与被告余新洪（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军华到庭参加诉讼，被告余新洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁款65000元及延迟支付的利息；利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日原告徐军华与被告余新洪签订租机协议书，租期为6个月，每月租赁费为25000元。被告实际租机时间为85天，2014年8月2日原、被告经结算，被告欠原告挖机租赁款70000元，被告承诺2014年阴历年底前还清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2015年11月归还了5000元，剩余欠款至今分文未付，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有租机协议书、欠条，以证实被告余新洪向原告租赁挖机并出具欠条的事实。原告提供的证据系原始凭证，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月20日，被告余新洪与原告徐军华签订《租机协议书》，协议书约定了租机时间、租机价格、付款方式等事项。被告后实际租机时间没有六个月，经双方结算，被告需支付原告挖机租赁款70000元，被告出具欠条一份，承诺2014年阴历年底前还清。出具借条后，被告于2015年9月20日归还了5000元，剩余欠款65000元至今分文未付，特诉至法院。
本院认为：原告提供的租机协议及欠条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还欠款，应负全部清偿责任。因欠条中约定了付款时间为2014年过年前即公历2015年2月19日，被告未按期履行构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自2015年2月19日至2015年9月19日以欠款70000元以及自2015年9月20日起以欠款65000元按年利率6%计算资金占用期间利息至还清款日的诉讼请求符合法律规定，原告要求被告支付所欠挖机租赁款65000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，算至2016年9月19日，被告应支付的利息为6350元，以后利息算至还清款日止。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新洪于本判决生效之日起7日内支付原告徐军华挖机租赁款人民币65000元及利息6350元（利息算至2016年9月19日，以后利息按年利率6%算至付清款日止），合计人民币71350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告余新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1584元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2686号
原告高某。
被告张某。
本院受理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王建秀
二〇一六年六月一日
书记员 丁 峰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执177号
申请执行人：刘某，女，汉族，1994年11月2日出生，现住武邑县。
被执行人：谷某，男，汉族，1992年3月20日出生，现住武邑县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人谷某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年二月十五日
书记员 魏小松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖18民终81号
上诉人（一审被告）：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路西侧（日月商城南端）。
法定代表人：陈治东，理事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张荣德，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社（以下简称皖南竹乡合作社）因与被上诉人张荣德民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2962号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人皖南竹乡合作社的委托诉讼代理人唐勇，被上诉人张荣德及其委托诉讼代理人施胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南竹乡合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：张荣德原系皖南竹乡合作社股东，案涉10万元借款实际上是张荣德向案外人秦光虎所借。借款到期后，皖南竹乡合作社将本金及利息直接还给秦光虎，张荣德在秦光虎出具的《欠条》中也予以明确。皖南竹乡合作社的记账凭证自2013年开始完整记载，并非临时伪造。我社提交的收条也是秦光虎出具并由张荣德签字确认的。一审法院认定上述证据系上诉人单方财务行为不能证明案件事实错误。
张荣德辩称，皖南竹乡合作社分别于2013年3月25日向本人借款10万元，于2013年3月26日向秦光虎借款10万元。向秦光虎的借款已经归还，但向本人的借款未归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张荣德向一审法院起诉请求：1、皖南竹乡合作社立即支付本金10万元；2、皖南竹乡合作社立即支付利息82000元（以10万元为基数，自2013年3月25日起至2016年8月24日止，按月利率2%计算，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；3、皖南竹乡合作社承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：张荣德系皖南竹乡合作社股东（成员）及监事。皖南竹乡合作社因经营需要于2013年3月25日向张荣德借款10万元，并于当日出具收款收据一份，上面记载月息0.02，记载属借款，盖有皖南竹乡合作社财务专用章。皖南竹乡合作社未偿还该笔借款。张荣德认为皖南竹乡合作社一直拖延支付本息的行为违反诚信，故诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。本案双方当事人之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，皖南竹乡合作社未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。张荣德要求皖南竹乡合作社偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因本案属于民间借贷纠纷，该收据上记载的月息2%并未超过法律规定的范围，予以支持。皖南竹乡合作社辩称已经偿还该笔10万元并提供2013年4月26日记账凭证、收款收据、收条等证据证明，该记账凭证、收款收据均为皖南竹乡合作社单方面的财务行为，上面并没有张荣德签字确认，且收条上的具收人签名为案外人秦光虎，另皖南竹乡合作社提供的该会计账簿上同日的支票存根上签名也是秦光虎，收条上记载的借款日期3月26日与本案出借日期2013年3月25日不吻合，皖南竹乡合作社的上述证据不能得出已偿还张荣德借款的事实，故对皖南竹乡合作社的该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：皖南竹乡合作社于判决生效之日起十日内偿还张荣德借款10万元及利息（利息自2013年3月25日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费3940元，由皖南竹乡合作社负担。
张荣德向一审法院提交证据如下：
1、张荣德身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、皖南竹乡合作社企业信息一份，证明该合作社基本情况；
3、2013年3月25日借条一份，证明皖南竹乡合作社向张荣德借款10万元，约定月息0.02。
皖南竹乡合作社对上述证据均无异议。
皖南竹乡合作社向一审法院提交证据：记账凭证、收款收据、收条，证明皖南竹乡合作社已归还张荣德借款本金10万元及利息。
张荣德质证意见为，对记账凭证及收款收据的情况无法确认。对收条的真实性无异议，但收条恰能证明皖南竹乡合作社系归还秦光虎的借款，且三份证据与本案不具有关联性。
经审查，张荣德所举证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，其证明目的能够成立，予以采信。皖南竹乡合作社所举记账凭证、收款收据、收条不能达到皖南竹乡合作社认为案涉借款已经归还的证明目的，不予采信。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月25日皖南竹乡合作社向张荣德借款10万元，双方当事人对该事实均无异议，皖南竹乡合作社对该借款负有偿还责任。皖南竹乡合作社认为其记账凭证中明确记载已将借款10万元及利息1467元归还张荣德，但该记账凭证系皖南竹乡合作社单方制作，无张荣德方的确认，皖南竹乡合作社提交的其余证据也不能证明案涉借款已经归还。综上，皖南竹乡合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3940元，由上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年四月五日
书记员 程 佩
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执436号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人范学锋。
被执行人范云兰。
被执行人李好杰。
原阳县农村信用合作联社与范学锋、范云兰、李好杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）原民金字第168号已经发生法律效力。由于被执行人范学锋、范云兰、李好杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范学锋、范云兰、李好杰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人范学锋、范云兰、李好杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范学锋、范云兰、李好杰新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24701号
原告朱乐艳，女，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被告何细旺，男，汉族，1993年12月24日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告朱乐艳诉被告何细旺民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款人民币35,000元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、支付银行同期贷款利息人民币525元。原告当庭明确诉讼请求第三项为：被告向原告支付逾期还款利息（从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币35,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何细旺应于本判决生效之日起五日内向原告朱乐艳偿还借款人民币35,000元及利息（以人民币35,000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，由被告何细旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年十一月十八日
书记员 李倩
书记员 苟丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5467号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告�俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴俊偿还信用卡欠款本金39，778.35元、利息3，789.15元、其他费用13，463.76元，共计57，031.26元（利息、费用等截止至2016年8月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴俊承担本案诉讼费用。事实和理由：吴俊于2013年10月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，吴俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计57，031.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴俊诉至法院。
被告吴俊未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日吴俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），吴俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即吴俊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴俊发放了卡号为51×××27的信用卡一张。2013年10月5日，吴俊激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月9日始，吴俊未再按约定还款。自2015年1月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月9日，吴俊尚欠透支消费款本金39，778.35元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，789.15�、其他费用等13，463.76元。
本院认为，吴俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张吴俊偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告吴俊应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息�内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39，778.35元；
二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，789.15元；
三、被告吴俊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226元，公告费20元，邮寄费20元，共计1266元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5471号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告刘清娣，女，汉族，1960年9月26日出生，住商丘市白银南路Ｂ区。
本院在审理原告张冰洁诉被告刘清娣金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1100号
申请执行人：周传虎，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
法定代理人：周某（周传虎父亲），男，1954年2月13日出生，住址同上。
委托代理人：周传浩，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐敏高，男，1974年2月5日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。
法定代表人：姚大顺，该公司经理。
申请执行人周传虎与被执行人徐敏高、寿县天成运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐敏高赔偿周传虎因交通事故造成的损失医疗费358517.51元，已付36774.13元，还需再付321743.38元，限判决生效后十日内付清。二、寿县天成运输服务有限公司对徐敏高应履行的款项承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由徐敏高负担6372元。因徐敏高、寿县天成运输服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有本院与申请执行人的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初6624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 薛 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4822号
罪犯姚啟，男，1993年7月23日出生，侗族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出（2012）东三法少刑初字第130号刑事判决，以被告人姚啟犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚啟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚啟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内，2014年5月获得监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖4次；已缴纳500元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚啟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1228号
上诉人（原审被告）：诏安县新丹阳娱乐有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街梅墩路8号。
法定代表人许辉群，总经理。
委托诉讼代理人：郑绍宁，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律
上诉人诏安县新丹阳娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诏安县新丹阳娱乐有限公司以已经与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，在本案审理期间上诉人诏安县新丹阳娱乐有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许诏安县新丹阳娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2462元，减半收取人民币1231元，由上诉人诏安县新丹阳娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5582号
原告：汪美女，女，1969年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗小娟，女，1969年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告汪美女与被告罗小娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：要求被告罗小娟归还原告借款95000元及自2016年12月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年7月5日的利息为13300元）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪美女到庭参加诉讼，被告罗小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告罗小娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告罗小娟出具两张借条给原告汪美女，分别载明：今借到人民币五千元整，二年内归还（利息）；今借到汪美女人民币玖万元整，二年内归还（利息2分）。载明5000元的借条实系原、被告对前期借款利息的结算，系按月息2%计算所得。后被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告汪美女与被告罗小娟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告利息5000元，借款本金90000元及利息，事实清楚，证据确实。鉴于被告未支付的前期利息5000元已按月利率2%计算，故对原告要求被告支付该5000元自2016年12月5日起按月息2%计算的利息损失，本院依法不予支持。原告要求被告偿还90000元借款的本金并支付按月利率2%标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小娟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪美女人民币95000元及利息（按本金90000元按月利率2%自2016年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2470元，减半收取计1235元，由被告罗小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月十日
代书记员 苏张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第38号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某。2006年9月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五百元；2007年7月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月8日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪经烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕，2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。现押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，1、被告人张某于2013年6月21日23时许，伙同王某甲、文某（已判决）、王某乙（另案处理）窜至烟台市福山区某小区21号楼西侧，窃取刘某的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币137360元。
2、被告人张某于2013年6月22日凌晨，伙同王某甲、文某、王某乙窜至烟台市福山区崇文街某小区47号楼下，窃取烟台市福山区某局所有的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币131440元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人张某于2013年6月21日23时许，伙同王某甲、文某（已判决）、王某乙（另案处理）窜至烟台市福山区某小区21号楼西侧，窃取刘某的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币137360元。
2、被告人张某于2013年6月22日凌晨，伙同王某甲、文某、王某乙窜至烟台市福山区崇文街某小区47号楼下，窃取烟台市福山区某局所有的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币131440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2013年6月21日晚上，其伙同王某甲、王某乙、文某窜至烟台市福山区某小区21号楼西侧、福山区崇文街某小区47号楼楼下盗窃两辆本田雅阁轿车的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实2013年6月下旬，其伙同文某、王某乙、张某等人在福山区连续盗窃两辆雅阁轿车的事实经过。
3、证人文某的证言，证实其伙同王某甲、张某、王某乙在福山区连续盗窃两辆雅阁轿车的事实经过。
4、被害人刘某的陈述，证实2013年6月21日其停放在福山区北二路某小区21号楼和19号楼之间西面马路的路西的车牌号码为鲁F×××××的本田雅阁轿车被盗的有关情况。
5、被害人王某丙的陈述，证实2013年6月21日，其停放在福山区某小区47号楼1单元楼洞对面人行道上车牌号码为鲁F×××××的本田雅阁轿车被盗的有关情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗鲁F×××××号雅阁牌轿车价值人民币137360元,被盗鲁F×××××号雅阁牌轿车价值人民币131440元。
7、辨认笔录及照片，证实王某甲依法指出在崇文街某小区47号楼下伙同他人盗窃一辆黑色八代雅阁轿车、在福山区某小区29号楼西侧盗窃一辆黑色八代雅阁轿车；文某依法从两组二十张照片中指出第一组6号就是王某乙、第二组7号就是被告人张某；王某甲依法从两组二十张照片中指出第一组4号就是文某、第二组7号就是被告人张某；被告人张某依法指出在崇文街某小区47号楼下伙同他人盗窃一辆黑色八代雅阁轿车、在福山区某小区29号楼西侧盗窃一辆黑色八代雅阁轿车。
8、机动车登记基本信息，证实鲁F×××××号雅阁牌轿车所有人为刘某以及车辆的登记、排量、轴距等相关信息；证实鲁F×××××号雅阁轿车所有人为烟台市福山区某局以及车辆的登记、排量、轴距等相关信息。
9、烟台市中级人民法院刑事判决书一份，证实同案人王某甲、文某伙同张某于2013年6月21日23时许、6月22日凌晨分别在福山区某小区21号楼西侧盗窃刘某的黑色本田车以及在崇文街某小区47号楼下盗窃某局的黑色本田车的事实已被烟台市中级人民法院分别判处无期徒刑、有期徒刑的情况。
10、常住人口登记表、电话查询记录、信息查询记录，证实被告人张某的身份情况，其作案时已满十八周岁，达到法定刑事责任年龄，有多次盗窃前科。
11、由张磊书写的到案经过，证实公安机关在办理王某甲等人涉嫌盗窃一案过程中，掌握了被告人张某的真实身份，并于2013年11月20日对其进行刑事拘留，同年12月6日批准逮捕并上网追逃，2014年4月10日发现被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑警方抓获，羁押于宁波市北仑区看守所，并于6月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2014年9月8日，办案民警张磊与张元岭赶至宁波市北仑区看守所将被告人张某带回审查，2014年9月9日18时许对张某宣布逮捕。
12、刑事判决书、信息查询记录、释放证明，证实被告人张某于2007年7月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月8日执行期满释放。
被告人张某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 孙正志
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 源
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第38号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某。2006年9月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五百元；2007年7月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月8日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪经烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕，2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。现押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，1、被告人张某于2013年6月21日23时许，伙同王某甲、文某（已判决）、王某乙（另案处理）窜至烟台市福山区某小区21号楼西侧，窃取刘某的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币137360元。
2、被告人张某于2013年6月22日凌晨，伙同王某甲、文某、王某乙窜至烟台市福山区崇文街某小区47号楼下，窃取烟台市福山区某局所有的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币131440元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人张某于2013年6月21日23时许，伙同王某甲、文某（已判决）、王某乙（另案处理）窜至烟台市福山区某小区21号楼西侧，窃取刘某的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币137360元。
2、被告人张某于2013年6月22日凌晨，伙同王某甲、文某、王某乙窜至烟台市福山区崇文街某小区47号楼下，窃取烟台市福山区某局所有的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。经鉴定，赃物价值人民币131440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2013年6月21日晚上，其伙同王某甲、王某乙、文某窜至烟台市福山区某小区21号楼西侧、福山区崇文街某小区47号楼楼下盗窃两辆本田雅阁轿车的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实2013年6月下旬，其伙同文某、王某乙、张某等人在福山区连续盗窃两辆雅阁轿车的事实经过。
3、证人文某的证言，证实其伙同王某甲、张某、王某乙在福山区连续盗窃两辆雅阁轿车的事实经过。
4、被害人刘某的陈述，证实2013年6月21日其停放在福山区北二路某小区21号楼和19号楼之间西面马路的路西的车牌号码为鲁F×××××的本田雅阁轿车被盗的有关情况。
5、被害人王某丙的陈述，证实2013年6月21日，其停放在福山区某小区47号楼1单元楼洞对面人行道上车牌号码为鲁F×××××的本田雅阁轿车被盗的有关情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗鲁F×××××号雅阁牌轿车价值人民币137360元，被盗鲁F×××××号雅阁牌轿车价值人民币131440元。
7、辨认笔录及照片，证实王某甲依法指出在崇文街某小区47号楼下伙同他人盗窃一辆黑色八代雅阁轿车、在福山区某小区29号楼西侧盗窃一辆黑色八代雅阁轿车；文某依法从两组二十张照片中指出第一组6号就是王某乙、第二组7号就是被告人张某；王某甲依法从两组二十张照片中指出第一组4号就是文某、第二组7号就是被告人张某；被告人张某依法指出在崇文街某小区47号楼下伙同他人盗窃一辆黑色八代雅阁轿车、在福山区某小区29号楼西侧盗窃一辆黑色八代雅阁轿车。
8、机动车登记基本信息，证实鲁F×××××号雅阁牌轿车所有人为刘某以及车辆的登记、排量、轴距等相关信息；证实鲁F×××××号雅阁轿车所有人为烟台市福山区某局以及车辆的登记、排量、轴距等相关信息。
9、烟台市中级人民法院刑事判决书一份，证实同案人王某甲、文某伙同张某于2013年6月21日23时许、6月22日凌晨分别在福山区某小区21号楼西侧盗窃刘某的黑色本田车以及在崇文街某小区47号楼下盗窃某局的黑色本田车的事实已被烟台市中级人民法院分别判处无期徒刑、有期徒刑的情况。
10、常住人口登记表、电话查询记录、信息查询记录，证实被告人张某的身份情况，其作案时已满十八周岁，达到法定刑事责任年龄，有多次盗窃前科。
11、由张磊书写的到案经过，证实公安机关在办理王某甲等人涉嫌盗窃一案过程中，掌握了被告人张某的真实身份，并于2013年11月20日对其进行刑事拘留，同年12月6日批准逮捕并上网追逃，2014年4月10日发现被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑警方抓获，羁押于宁波市北仑区看守所，并于6月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2014年9月8日，办案民警张磊与张元岭赶至宁波市北仑区看守所将被告人张某带回审查，2014年9月9日18时许对张某宣布逮捕。
12、刑事判决书、信息查询记录、释放证明，证实被告人张某于2007年7月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月8日执行期满释放。
被告人张某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 孙正志
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 源
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初62号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］27号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时许，在乳山市徐家镇洋村于某甲房前东西路上，被告人于某甲因琐事与被害人于某戊等人发生争执，被告人于某甲遂持撅、砖头等物击打于某戊的头、颈部，致其颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定，颅骨凹陷性骨折的伤势构成轻伤一级，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等伤势均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人于某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发时，被告人于某甲已满七十五周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，否认拿砖头击打于某戊，但承认用橛头抡于某戊了。
经审理查明，2015年9月10日17时许，在乳山市徐家镇洋村于某甲房前东西路上，被告人于某甲因琐事与被害人于某戊等人发生争执，被告人于某甲遂持撅、砖头等物击打于某戊的头、颈部，致其颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定，颅骨凹陷性骨折的伤势构成轻伤一级，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等伤势均构成轻伤二级。
另查明，被告人于某甲已与被害人于某戊达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人于某甲的供述，被害人于某戊的陈述，证人于某乙、于某丙、于某丁、姜某的证言，乳山市公安局受案登记表、乳山市公安局警情处置指令单，抓获经过，伤情照片，物证照片，乳山市公安局徐家边防派出所调解笔录，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲辩解没有拿砖头击打于某戊，与现场监控录像证实事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。被告人于某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。案发时，被告人于某甲已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 程
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商外初字第13号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告林某某。
原告邵某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年12月20日公开开庭审理了本案。原告邵某某委托
代理人孙某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告林某某以做生意为由分别于2009
年2月18日、3月8日、3月18日向原告邵某某借款四次，共计新
台币25万元整，折合人民币58000元，并有被告出具的4张欠条
为证。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱，
拒绝偿还。故诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款新台币2
5万元（折合人民币58000元）。2、判令被告承担本案的诉讼
费用。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
原告邵某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、本票及借条一份，本票载明金额为50000新台币，上
有林某某签名，本票背面载明：今借到邵某某人民币壹萬贰仟元整，借款人林某某，2009年2月18日。
2、本票及借条一份，本票载明金额为50000新台币，上
有林某某签名，本票背面载明：今借到邵某某人民币壹萬贰仟
元整，借款人林某某，2009年2月18日。
3、本票及借条一份，本票载明金额为50000新台币，上
有林某某签名，本票背面载明：今借到邵某某人民币壹萬贰仟
元整，借款人林某某，2009年3月8日。
4、本票及借条一份，本票载明金额为100000新台币，上
有林某某签名，本票背面载明：今借到邵某某人民币贰萬贰仟
元整，借款人，2009年3月18日，本票背面借条上无签名。
原告邵某某拟证明被告林某某分4次共向其借款新台币25
0000元及该借款尚未清偿的事实。
因被告林某某未出庭质证，视为放弃对证据的质证权利
，本院对原告邵某某提供的证据予以确认。
庭审中邵某某向本院陈述，当时交付给林某某的系新台
币，共计25万元。同时，明确其诉讼请求第一项为要求被告林
某某返还欠款25万新台币。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院审理查明案件
事实如下：
被告林某某分别于2009年2月18日、3月8日、3月18日向
原告邵某某借款四次，共计新台币25万元整，并向原告邵某某
出具了4张本票，本票背面附有借条内容。4张本票上载明的兑
付时间均与借款时间相同。2010年7月29日，原告邵某某诉至
本院，请求判令被告林某某偿还欠款新台币250000元，诉讼费用由被告林某某负担。
本院认为，原告邵某某与被告林某某达成的借款合同合
法有效，双方均应按约履行。本案中，邵某某按约向林某某履
行了款项出借义务，而林某某却未履行还款义务，构成违约。
鉴于林某某至今仍未归还新台币250000元借款，邵某某要求林
某某归还上述借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某某归
还借款新台币250000元。
如林某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由林某某负担。
如不服本判决，邵某某在判决书送达之日起三十天内，
林某某在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［
上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省高级人民法院确定
，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省财
政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号
398000101040006575515001，上诉期届满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 冷海波
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审67号
申请执行人连江县林业局，住所地：连江县凤城。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人刘必文、林传绿，连江县公安局森林分局干部。
被执行人福州金磊石材有限公司，住所地连江县。
法定代表人陈增芳。
申请人连江县林业局于2016年10月10日向本院申请执行被执行人福州金磊石材有限公司自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连江县林业局于2016年3月23日作出连林罚决字（2016）第01001号《林业行政处罚决定书》，认定：2015年12月，福州金磊石材有限公司未经审批，违法在浦口镇益砌村“岭边山”山场7大班7小班钩挖水渠，林木受到毁坏，经林业司法鉴定，被毁坏林木的树种为香樟（人工）、杨梅、马尾松、阔叶树；立木蓄积量为1.006立方米，杨梅3株；林木经济价值2730元。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令停止违法行为，赔偿损失；2、补种毁坏株数3倍的林木，即30株；3、处毁坏林木价值4倍的罚款，计10920元。该决定书已于2016年4月8日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人连江县林业局已于2016年9月21日催告被执行人履行义务，被执行人福州金磊石材有限公司至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2016）第01001号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人福州金磊石材有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州金磊石材有限公司，应在本裁定生效之日起三十日内自动履行；
三、被执行人福州金磊石材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张锦生
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 万白雪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终376号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，赣州市林业局林业调查规划研究院工作人员，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被大余县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）赣0723刑初36号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月2日16时25分许，被告人刘某甲驾驶赣B×××××号轿车沿323国道从大余县城往新城镇方向行驶至大余县池江镇新江村路段时，与前方同方向由欧某驾驶的赣临R9917二轮助力车（搭乘妻子董小晶、儿子欧阳天翔）追尾、碰撞，造成欧阳天翔经抢救无效死亡，欧某、董小晶损伤程度均为重伤二级的交通事故。经大余县公安局交通管理大队认定，刘某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，刘某甲打电话报警并留在现场等候处理。案发后，刘某甲赔偿了被害人各项经济损失共计人民币617304.5元。
原审判决认定上述事实，原审被告人刘某甲不持异议，且有受案登记表、归案经过、民事判决书、驾驶人及机动车信息查询结单、驾驶证及行驶证复印件和常住人口信息等书证，被害人欧某的陈述，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、郭某、朱某及刘海龙的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，法医学活体检验鉴定意见书，人体损伤程度司法鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人刘某甲提出，其已赔偿了被害人的部分损失，具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某甲案发后主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人刘某甲赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人刘某甲的犯罪事实、情节、后果、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法作出判决，罚当其罪。上诉人刘某甲提出一审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王华玉
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初48号
原告：苏娟娟。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：谌忠，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市汉口建设大道***号。
代表人：贺杰锋，该公司总经理。
原告苏娟娟与被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称汉口客运分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称中财保湖北省分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告苏娟娟诉称：2016年2月1日原告乘坐被告汉口客运分公司所有的鄂a×××××号大型普通客车从武汉出发，沿二广高速由北向南行驶至1771km＋900m处，车辆发生侧翻致原告受伤。在此次事故中，被告汉口客运分公司未能安全将原告送至目的地，应依法承担运输合同责任。肇事车辆的保险人被告中财保湖北省分公司应依法承担保险责任。请求被告汉口客运分公司赔偿原告各项经济损失共计135576元。被告中财保湖北省分公司在保险责任范围内承担责任。
被告中财保湖北省分公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案二被告住所地、运输始发地（武汉市江汉区）、运输目的地（湖南省张家界市）均不在湖北省公安县，因此公安县人民法院对本案没有管辖权。请求公安县人民法院将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中财保湖北省分公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00862号
原告：张新新。
委托代理人：易凯。
被告：牟邦华。
本院在审理原告张新新诉被告牟邦华船员劳务合同纠纷一案中，原告张新新以被告牟邦华身份信息及送达地址不详为由，于2014年8月15日向本院提出撤销申请，申请撤回对被告牟邦华的起诉。
本院认为：原告张新新在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新新撤回对被告牟邦华的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张新新负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十五日
书记员 孙代君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初2号
原告许晓丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人李文锦（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告许晓丹不服被告温州市鹿城区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告以其与被告自行协商达到满意效果为由，申请撤诉。
本院认为，原告许晓丹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告许晓丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许晓丹承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡佳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2875号
原告：丁明超，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：王万华，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李花梅，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
本院在审理原告丁明超与被告王万华、李花梅民间借贷纠纷一案中，原告丁明超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁明超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一八年五月十五日
书记员 王 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1149-3号
申请执行人李建筑。
被执行人陈鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣滕民初字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈鹏飞名下的鲁K-×××××轿车，查封期自2015年8月6日至2017年8月5日止共二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年八月六日
书记员 王 栋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802第705号
申请执行人：姜金飞。
被执行人：周伟。
被执行人：吴金刚。
本院在执行申请人衢州市姜金飞与被执行人周伟、吴金刚民间借贷纠纷[案号为（2016）浙0802第705号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802第705号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802第705号申请执行人：姜金飞。被执行人：周伟。被执行人：吴金刚。本院在执行申请人衢州市姜金飞与被执行人周伟、吴金刚民间借贷纠纷[案号为（2016）浙0802第705号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802第705号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 宁
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7543号
申请人：赵纪营。
委托代理人齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被申请人：徐龙刚。
申请人赵纪营诉被申请人徐龙刚买卖合同纠纷一案中，申请人赵纪营于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐龙刚账户存款30000元或查封相应数额的财产进行冻结，申请人赵纪营以保单号为PZPP201621019065000042中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵纪营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐龙刚的银行账户存款30000元或查封相应数额的财产，期限为一年。
案件申请费320元，由申�人赵纪营负担，负担金额320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年九月十四日
书记员 张 程
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7543号
原告赵纪营。
委托代理人齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告徐龙刚。
本院在审理原告赵纪营诉被告徐龙刚买卖合同纠纷一案中，原告赵纪营于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求要求冻结被告徐龙刚账户存款30000元或查封相应数额的财产，并已提供原告赵纪营的保单号为PZPP201621019065000042中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，原告赵纪营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐龙刚的银行账户存款30000元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年九月十四日
书记员 张 程
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1229号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市金海路210号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：莫金霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告莫金霞金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已还清贷款，原告琼海市农村信用合作联社于2016年7月15日向我院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 任立春
二〇一六年七月十五日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02050号
原告：郭熙超，个体工商户。
被告：廖启国，务工。
原告郭熙超诉被告廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭熙超到庭参加诉讼，被告廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照原告郭熙超的申请，本院依法对被告廖启国位于武穴市花桥新街建弘小区一栋房屋中第三层东二套房屋采取了诉前保全措施。本案现已审理终结。
原告郭熙超诉称：廖启国欠郭熙超钢材款20万元，逾期未偿还，故具状起诉，要求廖启国偿还20万元，并承担从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费由廖启国承担。
原告郭熙超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郭熙超的身份证复印件一份，拟证明郭熙超的身份情况；
证据二、廖启国向郭熙超出具借条复印件一份，拟证明廖启国欠郭熙超钢材款20万元及利息，逾期未还；
证据三、个体工商户营业执照复印件一份，常住人口登记卡复印件六份，拟证明郭熙超和妻子金艳萍共同经营一钢材店、经营范围：钢材销售。
被告廖启国未予答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，原告郭熙超提交的证据一、二、三均系书证，且与原件核对无异，客观、真实、合法，且能达到证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：郭熙超和妻子金艳萍共同经营一钢材店。廖启国因其房地产开发需要，向郭熙超赊购钢材。2013年3月12日，双方结算后，廖启国向郭熙超提出将应付的钢材款20万元借给其周转，郭熙超表示同意，廖启国向郭熙超出具“今借到郭熙超人民币贰拾万元正，借款人廖启国”的借条一份。借条上还注明：“借款时间3个月，还款日期；2013年6月13日，如到期需继续借用，须经郭熙超本人同意，按照月息5%结算。”。借款逾期后，郭熙超向廖启国催要借款，廖启国借故拒付，郭熙超遂诉至法院。
本院认为：一、被告廖启国欠原告郭熙超钢材款20万元，经双方协商后，原告郭熙超又将该款借给被告廖启国，有借条为证，此时，应确认原、被告间的买卖合同关系变更为民间借贷关系，现原告郭熙超要求被告廖启国偿还借款，符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方对逾期还款按月利率50‰计算的约定，超过了中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，超出的部分，不符合法律规定，不予支持；另原告郭熙超要求被告廖启国承担借款期限内的利息，因双方无约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告廖启国在本判决生效之日起五日内偿还原告郭熙超20万元，并承担利息（利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告郭熙超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，保全费1520元，合计6267元，由被告廖启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 游 军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3358号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人（原审被告）：王某丙。
上诉人（原审被告）：申某甲。
上诉人（原审被告）：王某戊。
被上诉人（原审原告）:马某某。
原审被告：申某乙。
原审被告：申某丙。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、申某甲、王某戊因与被上诉人马某某、原审被告申某乙、申某丙赡养费纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、申某甲、王某戊上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由上诉人分摊。事实与理由：2010年以来，上诉人的母亲分得补偿款30000元，2016年7月5日又分到15120元，2016年8月29日分得29887元，从2010年至今包括高龄补贴、粮食直补、养老保险金等母亲应有生活费达8万余元，对于一位老人来说虽不算富裕但也够生活花费，而母亲之所以起诉，是因为上诉人的个别兄弟向母亲索取，骗取母亲的钱财。只要母亲愿意，上诉人愿意照顾母亲，上诉人也并非不愿意接受一审判决，而是上诉人中有的已60有余，有的患病在身，有的负担过重，确实力不从心。上诉人为了维护家庭团结，为了让母亲安度晚年，请求二审法院谨慎处理这一案件。
被上诉人马某某答辩称，答辩人现年85岁，本该安享晚年，享受天伦之乐，然而七个子女因石油征地补偿款发生纠纷，致使对答辩人的赡养问题达不成一致意见。答辩人考虑到自己子女的实际情况，为了不使子女之间再因为赡养问题发生矛盾、相互推诿，故而决定自己独自生活，由七个子女按照规定给付赡养费。这样也可以避免答辩人轮流在各个子女家居住可能会出现的接送不及时以及生活不适应等问题。答辩人所要求的生活费、租赁费雇佣保姆费由七子女均摊，每人每年应当承担的是6949.4元，该费用低于2015年度农村居民人均年生活消费性支出标准7901元，故一审判决符合法律规定。故此，希望二审法院充分考虑答辩人的意愿，公平判决。
原审被告申某丙、申某乙陈述，接受一审判决。
马某某起诉请求：1、判令被告承担马某某生活费，按每人每月500元支付，雇保姆费用，医疗费用按实际产生后由被告分担；2、请求判令被告定期看望和问候老人；3、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明，马某某与丈夫婚生六子一女，即七被告。三十年前马某某丈夫去逝，现七被告除申某乙尚未结婚外，其余均已成家，因家庭矛盾，马某某一人于2016年2月份起在定边县定边镇北关路40号租房居住，月房租500元，并需雇佣保姆一名，月工资2000元。现双方争议的焦点是自己轮流赡养马某某还是支付赡养费雇佣保姆伺候马某某，而马某某坚持不与任何一子女共同生活。
一审法院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活不能自理的父母，有要求给付赡养费的权利，而子女有给付赡养费的义务，而本案马某某已八十五岁高龄，确无自理能力，而七被告互相推诿，使马某某的正常生活无法得到保障，虽有大部分被告在庭审中称其愿意伺候马某某，但无实际行动，为此，马某某坚持自己租房独自居住，应满足作为老人的马某某的心愿。故对马某某诉讼请求予以支持，现因马某某居住在定边镇，被告应以城镇居民的人均年消费水平支付马某某的生活费，并承担医疗费，马某某要求每月支付房租500元和雇佣保姆2000元符合当地的市场行情，七被告亦应予以支付。上述费用应由七被告平均分担。另外，对年迈的马某某，七被告除提供上述物质条件外，还应在适当时间多对马某某进行探望，使年事已高的母亲精神上得到慰籍，从而使双方的母子（女）情得以修复，但不宜判决强制探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王某甲、王某乙、王某丙、申某乙、申某甲、申某丙、王某戊从2016年9月1日起每年给付马某某生活费18464元，房租费6000元，雇佣保姆工资每年24000元，以上共计48464元，于每年的1月1日和6月1日前分别付清当年的上述赡养费用，至马某某去逝时止，上述费用由七被告均摊。二、马某某的医疗费用待实际发生后由七被告均摊。三、每年的中秋节、春节等传统节日七被告应主动对马某某进行探视。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某甲、王某乙、王某丙、申某乙、申某甲、申某丙、王某戊平均负担。
上诉人二审期间向本院提交定边县砖井镇袁庄村委会的证明两份及袁庄村委会存折打款明细，证明目的：村委会将被上诉人分得钱打入被上诉人四儿子申某乙的账户5040元，被上诉人账户有坟院款29887元。村上每月给被上诉人发高龄费120元，养老费120元。故被上诉人有钱支配其生活花销。
被上诉人对上诉人提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。村上每月给发高龄费120元，养老费120元以及村上给分得的5040元和29887元都是事实，但是给这些钱被上诉人看病、生活都花费了，29887元坟院费申某乙、申某丙给其父亲搬迁坟地花费了。
原审被告申某丙、申某乙的质证意见同被上诉人的意见一致。
本院对上诉人提供的证据认定如下：因被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，故本院对上诉人提供证据的真实性予以认定，但结合被上诉人是高龄老人，需要他人照顾及租房居住以及原审被告搬迁坟院的实际情况，对上诉人的证明目的不予认定。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案被上诉人马某某已达八十多岁高龄，已无劳动能力，子女应当履行赡养扶助的义务。本案上诉人虽也表示愿意照顾赡养被上诉人，但被上诉人明确表示其为避免子女之间因为赡养问题发生矛盾、相互推诿，不同意与其子女共同生活，坚持自己租房居住，且双方无法达成一致意见，上诉人也未提出轮流照顾被上诉人的具体方案，孝敬父母是中华民族的传统美德，上诉人应当尊重老人的意愿，由被上诉人独自生活，上诉人及原审被告承担赡养费。一审法院结合当地的市场行情，判决租赁费及雇佣保姆费用，并以城镇居民人均年消费水平判决上诉人及原审被告承担被上诉人的生活费并无不当，应予维持。一审判决主文第一项支付方式表述不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下
一、维持定边县人民法院（2016）陕0825民初4218号民事判决第二、三项；
二、变更定边县人民法院（2016）陕0825民初4218号民事判决第一项为，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、申某甲、王某戊、原审被告申某乙、申某丙从2016年9月1日起每年给付被上诉人马某某生活费18464元，房租费6000元，雇佣保姆工资每年24000元，以上共计48464元，于每年的1月1日和7月1日分别付清半年的赡养费用，至马某某去逝时止，上述费用由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、申某甲、王某戊、原审被告申某乙、申某丙均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、申某甲、王某戊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张羽苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1932号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳。系公司员工。
被告丁世杰，男，汉族。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告丁世杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李晓龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00752号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人霍德璞，行长。
被执行人湖北九牧物资有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，董事长。
被执行人湖北万福置业有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，董事长。
被执行人林志义。
被执行人张芳娥。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与湖北九牧物资有限公司、湖北万福置业有限公司、林志义、张芳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日，作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00676号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年9月30日向被执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与湖北九牧物资有限公司、湖北万福置业有限公司、林志义、张芳娥发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人湖北九牧物资有限公司在工商行政管理部门的股权和银行账户上的存款，均无可供执行的财产。2014年6月16日，本院轮候查封了被执行人林志义所有的位于湖北省孝感市的房产，本院无处置权。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月28日，申请执行人华夏银行股份有限公司向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北九牧物资有限公司、湖北万福置业有限公司、林志义、张芳娥应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00676号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 豪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第605号
原告谭丽清，女。
被告王景有，男。
被告马淑丽，女。
原告谭丽清为与被告王景有、马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭丽清到庭参加诉讼，被告王景有、马淑丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭丽清诉称，2013年12月30日，二被告因生产生活所需从我处借款224000元，并为我出具欠据一枚，当时约定于2014年8月30日偿还，到期后，经过多次催还但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，1、要求二被告偿还借款224000元，利息5644元（4个月×0.0063元×224000元），合计229644元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告王景有未答辩。
被告马淑丽未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告王景有、马淑丽在原告谭丽清处借款本金190000元，双方约定月利率为0.023元，约定还款时间为2014年8月30日，并为原告出具金额为224000元的借据一枚，224000元中包含借款本金190000元和利息34000元（从2013年12月30日始至2014年8月30日止），未约定逾期利息。借据中载明以科左中旗保康镇温馨家园小区4号楼一单元501室作抵押，未办理抵押登记。
原告谭丽清在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告王景有、马淑丽欠款本息合计224000元并用楼房作抵押的事实。
本院经审查认为，原告谭丽清递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景有、马淑丽在原告谭丽清处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王景有、马淑丽应依法履行给付义务。被告王景有、马淑丽未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景有、马淑丽于本判决生效后立即偿还向原告谭丽清的借款本金及利息224000元，逾期利息3547元（190000元×（0.056元÷12个月）×4个月（从2014年9月1日始至2015年1月1日止）】，本息合计227547元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告王景有、马淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈志超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更65号
罪犯李振奕，男，1969年10月23日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，公司法人代表。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)长刑二初字第10号刑事判决，认定李振奕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯李振奕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关提出检察建议，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘欣先及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯李振奕及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振奕在服刑期间，虽认罪，接受改造，但李振奕诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，且狱内消费较高，财产性判项没有实际执行。
本院认为，罪犯李振奕有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，故不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯李振奕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1890号
岳阳市顺发房地产开发有限公司、岳阳市顺发房地产开发有限公司、陈良
本院执行的岳阳市顺发房地产开发有限公司申请陈良物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复16号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审18号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年11月27日向岩光罕（被执行人）作出擅自开垦林地一案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1289号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1979年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月7日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡某犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂0102刑初1144号刑事判决，认定被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1144号刑事判决认定上诉人蔡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人蔡某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晖