北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24858号
原告北京长城金点物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中街106号楼办公区079号。
法定代表人崔贵森，总经理。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被告日照海度贸易有限公司，住所地山东省日照市涛雒镇右所村（滨海七路西，海洋大道北）
法定代表人张红伟，经理。
委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被告活点信息技术有限公司，住所地山东省日照市东港区富阳路北段。
法定代表人刘润滋，经理。
委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
原告北京长城金点物联网科技有限公司（以下简称长城公司）与被告日照海度贸易有限公司（以下简称海度公司）、活点信息技术有限公司（以下简称活点公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员田青、人民陪审员郭秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人邹峰，海度公司、活点公司的共同委托代理人兰在志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告长城公司诉称：2013年6月29日，海度公司与长城公司签订《产品购销合同》，约定海度公司向长城公司采购IBM软件产品，活点公司与长城公司签订《保证担保合同》，承诺对长城公司在《产品购销合同》中对海度公司享有的全部债权提供连带保证责任。合同签订后，长城公司在合同约定的期限内向海度公司交付了货物，海度公司于2013年8月16日出具了《产品收货确认单》，对长城公司交付的合同项下的所有货物进行了签收确认，海度公司于2013年11月26日向长城公司付款916188.73元，于2014年1月28日出具半年期银行承兑汇票100万元，尚欠货款19036672.2元，活点公司亦未就上述债务承担连带清偿责任，经多次协商未果，现长城公司诉至法院，要求海度公司支付货款19036672.2元；要求海度公司承担延迟付款违约金（以20952860.93元为基数，自2013年8月22日至货款实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；要求活点公司对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼、保全费、律师费由海度公司与活点公司共同承担。
被告海度公司答辩称：长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》并未生效，请求法院依法驳回长城公司的诉讼请求。
被告活点公司答辩称：第一、长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》并未生效，长城公司与活点公司签订的《保证担保合同》亦未生效，根据《产品购销合同》的约定，合同生效应以国际商业机器（中国）有限公司（以下简称IBM公司）与活点公司签订联合行动协议生效为前提，但该联合行动协议至今未生效；第二、《产品购销合同》实际的贸易主体为IBM公司与活点公司该，该合同的标的物为联合行动协议的一部分，只有联合行动协议最终签署才能执行本案的买卖合同；第三、本案买卖合同标的物为需要售后服务的特殊商品，售后服务必须得到有效确保才能具有买卖合同实际交易价值；第四、合同约定本案合同为实际履行合同，合同约定买方未按合同约定付清每一笔款前，所对应批次的产品所有权归卖方所有。综上，请求法院驳回长城公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月29日，海度公司作为买方与作为卖方的长城金点定位测控（北京）有限公司（现更名为北京长城金点物联网科技有限公司）签订《产品购销合同》，约定合同总金额（包含17%增值税）为20952860.93元；卖方保证根据本合同和《附件一》向买方提供的产品是全新的IBM原厂商软件产品，质量完全符合IBM（中国）有限公司的产品质量标准和买方要求；货物中的软件部分在合同签订之日起30日内交付，硬件部分在合同签订之日起60日内交付；合同签署后，在买方根据合同30日内收到所交付货物的软件部分并验收合格后5日内，买方以电汇的方式向合同指定的银行账号支付3952860.93元作为预付款，60日内收到所交付货物的硬件部分并验收合格后5日内，买方以电汇的方式向合同指定的银行账号支付200万元，同时，卖方应向买方开具等额发票。在2013年11月30日前，买方以电汇方式向合同指定的银行账号支付500万元，同时，卖方应向买方开具等额发票。2014年3月30日前，买方以电汇方式向合同指定的银行账号支付500万元，同时，卖方应向买方开具等额发票。2014年6月30日前，买方以电汇方式向合同指定的银行账号支付500万元，同时，卖方应向买方开具等额发票；卖方所交货物符合本合同相关条款所规定的规格型号、数量及产品许可权，视为产品合格。买方指定的交付日期和卖方交货当日之中较晚的日期为“交货日期”，买方应在交货日期后7日内对货物进行验收。非卖方产品根本质量原因，买方不得退货；本合同标的为产品销售，卖方只承担按合同约定交货的义务，不承担任何产品安装、调试等服务义务；买方延迟付款，自超过付款期限第2日起，买方每日应付给卖方货物总值的0.05%的违约金；本合同自IBM公司与活点公司签订《联合行动协议》（简称JIA）之日起生效。
2013年6月29日，长城金点定位测控（北京）有限公司作为债权人（甲方）与作为保证人（乙方）的日照市活点网络科技有限公司（现更名为活点信息技术有限公司）签订《保证担保合同》，约定本合同所称保证担保是指乙方向甲方担保，当海度公司未按照主合同的约定支付货款时，由乙方负责承担按照本合同的约定进行支付；乙方保证的主债权种类、数额分别为货款20959520.29元；乙方保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；乙方保证担保的期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年；乙方承担保证担保的方式为连带责任保证。
2013年8月16日，海度公司出具《产品收货确认单》，以列表的形式载明序号，产品名称、功能及描述、单价、数量、折扣、优惠价、IBM产品编号，产品的合计价格为20952860.93元，该确认表最后部分载明：以上软件介质、硬件产品（硬件产品为1台主机和4个附件箱，硬件配置待IBM安装时确认）已经全部收到。
诉讼中长城公司提交的活点公司与IBM公司签订的《联合行动协议》复印件，该协议的结尾处有活点公司及IBM公司盖章确认。活点公司提交的《联合行动协议》，只有IBM公司一方于2013年6月28日盖章确认。长城公司称其是看到活点公司与IBM公司签订《联合行动协议》后，才向海度公司供货。活点公司称因IBM公司不能完全履行义务，故其与IBM公司一直处于协商过程中，其并未在《联合行动协议》上盖章确认。
诉讼中，长城公司称在后来合同履行过程中，海度公司于2013年11月26日付款916188.73元，2014年1月28日付款100万元，已付款金额共计1916188.73元，未付款金额为19036672.2元，海度公司、活点公司对已付款金额及未付款金额予以确认，但认为是活点公司付的款。
经查，长城金点定位测控（北京）有限公司于2014年3月19日名称变更为北京长城金点物联网科技有限公司。日照市活点网络科技有限公司于2013年11月12日名称变更为活点信息技术有限公司。
上述事实，有长城公司提交的《保证担保合同》、《产品收货确认单》、《联合行动协议》，活点公司提交的《联合行动协议》，双方提交的《产品购销合同》等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案的焦点为长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》是否已经生效。海度公司主张《产品购销合同》自IBM公司与活点公司签订《联合行动协议》之日起生效，现双方提交的《联合行动协议》版本不同，长城公司提交的是加盖有活点公司印章的合同复印件，其认为《联合行动协议》已经生效，而活点公司提交的合同版本未加盖活点公司印章，其认为《联合行动协议》没有生效。综合本案的实际履行情况来看，长城公司已经将合同约定货物交付给海度公司，海度公司也已经出具《产品收货确认单》对货物予以验收，且未就质量问题提出异议。海度公司收到货物后，亦分两次对部分货款进行支付，双方已经实际履行合同，故长城公司与海度公司签订《产品购销合同》已经生效，双方成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。长城公司向海度公司提供货物后，海度公司没有依约给付相应货款。长城公司要求海度公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于长城公司要求支付迟延付款违约金的诉讼请求，因《产品购销合同》对迟延付款的违约金进行约定，故对此项诉讼请求，本院予以支持，但双方在《产品购销合同》中就迟延交货及迟延付款违约责任承担的约定明显不对等，且双方关于违约金计算的标准过高，本院根据公平的原则予以调整。关于长城公司要求支付律师费的诉讼请求，因双方并未就律师费的负担进行约定，故对长城公司的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于活点公司主张《产品购销合同》约定未付货款的部分所有权仍属于长城公司，要求长城公司就未付款部分取回货物的意见，综合该合同的整体以及双方履行合同的情况来看，此约定属于为了保护长城公司的利益而设定，并不能成为海度公司拒绝付款的理由，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告日照海度贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告北京长城金点物联网科技有限公司支付货款一千九百零三万六千六百七十二元二角；
二、被告日照海度贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告北京长城金点物联网科技有限公司支付违约金（其中以九十一万六千一百八十八元七角三分为基数，自二○一三年八月二十二日始至二〇一三年十一月二十六日止；其中以一百万元为基数，自二○一三年八月二十二日始至二〇一四年一月二十八止；其中以二百零三万六千六百七十二元二角为基数，自二○一三年八月二十二日始至货款实际给付之日止；其中以二百万为基数，自二○一三年八月二十二日始至货款实际给付之日止；其中以五百万为基数，自二○一三年十二月一日始至货款实际给付之日止；其中以五百万为基数，自二○一四年三月三十一日始至货款实际给付之日止；其中以五百万为基数，自二○一三年七月一日始至货款实际给付之日止，以上均按照日万分之五的标准计算）；
三、被告活点信息技术有限公司对上述第一项、第二项确定的被告日照海度贸易有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京长城金点物联网科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十五万零七百六十元、保全费五千元，由被告日照海度贸易有限公司、活点信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐鑫娜