河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人李树森，公司员工。
被上诉人（原审原告）何思源，男，1994年11月10日出生，汉族，住扶沟县练寺镇下坡行政村何楼村，村民。身份证号：4127211994********。
被上诉人（原审原告）冯勇恒，男，1994年3月20日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）何卫宾，男，1982年6月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刑艺莲，女，1964年11月13日出生，汉族，村民，系何思源母亲。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王松勇，村民。
以上五被上诉人的委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林小虎，男，1986年3月20日生，汉族，村民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）因与被上诉人何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某、林小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险郑州公司的委托代理人李树森、被上诉人何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某的委托代理人张卫红、被上诉人林小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月4日16时25分，林小虎驾驶豫A×××××号小客车沿S102公路由北向南行驶至S102省道101KM＋270M地点时，与相对方向行驶何思源驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边陈建中驾驶的电动二轮车，造成豫A×××××号小客车乘坐人张胜才死亡、何卫宾等九人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。后经扶沟县公安交通警察大队处理认定，林小虎承担该起事故的同等责任，何思源承担该起事故的同等责任，陈建中、邢艺莲、何卫宾、冯勇恒、王某、张川、郭艳丽、张胜才等无责任。何思源受伤后在周口永善医院住院治疗7天，花医疗费4969.93元。冯勇恒受伤后在扶沟县人民医院住院治疗4天，花医疗费1680.09元，门诊检查支出220元。何卫宾受伤后在周口永善医院共住院治疗17天，共花医疗费7665.81元。邢艺莲受伤后在扶沟县人民医院住院治疗18天，花医疗费12533.39元。王某受伤后在扶沟县人民医院住院治疗4天，花医疗费1047.98元，门诊检查支出220元。后何卫宾、邢艺莲经西华县人民医院后期医疗费用评估，其内固定物取出，需手术及治疗费用均为6000元左右，各支出评估费600元。经查，豫A×××××号小客车在阳光保险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任限额为100000元且有不计免赔率的特别约定，保险期间均从2014年4月21日至2015年4月20日。另查明，何卫宾妻子谢梦霞系周口永善医院业务院长，护理何卫宾产生误工费17492元。邢艺莲长子何思化系北京市普慈医疗技术有限公司员工，月平均工资为10900元，因护理其母亲请假21天，产生误工费7630元。
原审法院认为：林小虎在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中均承担同等责任，因此，对双方的损失应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对何思源因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为4969.93元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院7天，计款210元；3、营养费，每天按20元，住院7天，计款140元；上述共计5320元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算，每天按26元计算，住院治疗7天，26×7为182元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院7天，计款546元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为200元；上述3项共计928元。对冯勇恒因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为1900.09元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院4天，计款120元；3、营养费，每天按20元，住院4天，计款80元；上述共计2100元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算，每天按26元计算，住院治疗4天，26×4为104元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院4天，计款312元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为100元；上述3项共计516元。对何卫宾因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为7665.81元，后续治疗费，根据鉴定为6000元，共计13665.81元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院17天，计款510元；3、营养费，每天按20元，住院17天，计款340元；上述共计14516元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算，每天按26元计算，住院治疗17天，26×17为442元；2、护理费，按一人护理，根据其妻子谢梦霞的收入标准，误工损失为17492元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；上述3项共计18234元。对刑艺莲因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为12533.39元，后续治疗费，根据鉴定为6000元，共计18533元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院18天，计款540元；3、营养费，每天按20元，住院18天，计款360元；上述共计19433元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算，每天按26元计算，住院治疗18天，26×18为468元；2、护理费，按一人护理，根据其长子何思化的收入标准，误工损失为7630元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；上述3项共计8398元。对王某因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为1267.98元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院4天，计款120元；3、营养费，每天按20元，住院4天，计款80元；上述共计1468元。二、1、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院4天，计款312元；2、交通费，实际支出有该费用，酌定为100元；上述2项共计412元。由于豫A×××××号小客车在阳光保险郑州公司处投保有交强险，对于上述损失应当首先由阳光保险郑州公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费赔偿项目内限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），该项何思源损失为5320元、冯勇恒损失为2100元、何卫宾损失为14516元、刑艺莲损失为19433元、王某损失为1468元；伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），该项何思源损失为928元、冯勇恒损失为516元、何卫宾损失为18234元、刑艺莲损失为8398元、王某损失为412元，上述费用由保险公司在责任限额内赔偿给何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某，其中医疗费项下根据何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某的损失数额按比例赔偿何思源1242元、冯勇恒490元、何卫宾3389元、刑艺莲4536元、王某343元。对于何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某医疗费项下超出交强险的部分，由阳光保险郑州公司在第三者责任保险限额范围内按50%的比例予以承担，即赔偿何思源2039元、冯勇恒805元、何卫宾5563.5元、刑艺莲7448.5元、王某562.5元。由于何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某的损失能够在交强险和第三者责任保险限额范围内得到足额赔付，故林小虎不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿何思源1242元、冯勇恒490元、何卫宾3389元、刑艺莲4536元、王某343元，伤残赔偿项下赔偿何思源损失为928元、冯勇恒损失为516元、何卫宾损失为18234元、刑艺莲损失为8398元、王某损失为412元，共计38488元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿何思源2039元、冯勇恒805元、何卫宾5563.5元、刑艺莲7448.5元、王某562.5元，共计16418.5元；三、林小虎不再承担赔偿责任；四、驳回何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，评估费1200元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判上诉称：西华县人民医院没有资质对何卫宾、刑艺莲进行后续治疗费鉴定，且对未发生的治疗费用鉴定不客观，上诉人认为应按照实际发生的费用进行认定。何卫宾未提供护理人单位的相关信息、劳动合同，也未提供纳税证明，按照护理人的工资表认定护理费证据不足；刑艺莲没有提供其长子的劳动合同，无法证明属于公司的员工，公司出具的请假证明没有显示是为了护理刑艺莲，也未提供纳税证明。上诉人认为一审认定何卫宾、刑艺莲的护理费用错误。一审鉴定结论不准确，何卫宾、刑艺莲的司法鉴定费不应由上诉人承担。请求撤销一审判决第一、二项，重新认定相关赔偿，一、二审诉讼费和评估费由被上诉人承担。
被上诉人何思源、冯勇恒、何卫宾、刑艺莲、王某、答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不足，一审中被上诉人已经提供充分的证据证明了自己的损失，上诉人如果认为被上诉人的证据有瑕疵应当提供证据予以证明，一审中何卫宾、刑艺莲的鉴定结论不是西华县人民医院作出的，而是由具有司法鉴定资格的周口箕城法医临床鉴定所作出的，该鉴定所有资格，上诉人如果认为鉴定结论不准确，应当在一审庭审中提出重新鉴定，其在一审中放弃了鉴定权利，视为对二人鉴定的认可，故一审判决正确，请求二审予以维持，驳回上诉人的上诉。
被上诉人林小虎答辩称：维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审法院根据西华县人民医院出具的后续治疗费评估意见认定何卫宾、刑艺莲的后续治疗费并无不当。关于护理费用，何卫宾、刑艺莲在一审中提供有护理人员的误工证明、工资表，上诉人没有提供足够的证据进行否定，上诉人此项上诉理由不能成立。上诉人认为何卫宾、刑艺莲的鉴定费用不应由其承担的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 马艳粉