河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1238号
原告：赵礼彬，男。
法定代理人：郭书勤，女。系原告之妻。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：胡云，男。
被告：杨富伟，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
原告赵礼彬与被告胡云、杨富伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月9日，2015年2月27日，3月23日公开开庭进行了审理。原告赵礼彬的法定代理人郭书勤及委托代理人王芬杓，被告杨富伟及委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。因被告胡云下落不明，本院于2014年9月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告胡云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日15时许，原告驾驶正三轮摩托车，沿沪霍312国道自西东行驶至镇平县曲屯镇东岗电信局门口附近处时，与相对方向行驶的被告胡云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，原告与被告胡云均负事故同等责任。胡云驾驶的摩托车系被告杨富伟所有，事故发生时未投保交强险，且胡云属无证驾驶，故被告杨富伟对事故的发生明显存在过错，依法对原告的损失承担赔偿责任，被告胡云应当承担连带责任。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计451945.34元；被告胡云承担连带责任；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、交通事故认定书，用于证实事故经过、原因及双方责任；摩托车未投保交强险。2、原告的身份证和户口簿复印件，用于证实原告的身份。3、被告胡云笔录1份、户籍信息1份及原告代理人对镇平县曲屯镇曲屯村委会文书的调查笔录1份、村委证明，用于证实被告杨富伟向镇平县交警队提供的镇平县曲屯镇曲屯村委会的证明内容不属实；肇事摩托车的车主系被告杨富伟；被告胡云与被告杨富伟系父子关系。4、诊断证明书、病历、医疗费票据、镇平县人民医院外购药证明、陪护证明、外购药发票、气垫购买收据1张、护理用品票据、镇平县晁陂镇关帝庙村卫生所执业许可证1份、处方签若干张、费用收据7张，用于证实原告受伤后住院治疗、出院后在村卫生所治疗及支付医疗费情况。5、鉴定费票据，用于证实原告进行伤残鉴定支付鉴定费1200元。
被告杨富伟辩称：胡云驾驶的肇事摩托车并非杨富伟所有；胡云与杨富伟是父子关系与事实不符；胡云是外地人，只是以杨富伟的名义入户，原告要求杨富伟承担责任没有依据。
为证明其辩称事实，被告向本院提供下列证据：1、徐某的公证证言，用于证实事故摩托车系丈夫胡云购买。2、出庭证人李某某、唐某某证言，用于证实胡云从杨富伟处购买一红色摩托车。
本院调取证据，1、交警队的照片8张、询问笔录3份、诊断证明和二被告的户籍档案。2、依据原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖进行鉴定，鉴定意见为，原告头部损伤构成一级伤残；属完全护理依赖。3、大长江集团用户档案管理系统关于车架号为LC6PCJB6320006824，车型为HJ125-2，发动机号为0215916号摩托车，用户杨富伟，出厂日期2002年1月31日，购车日期2002年2月8日，购车价格4900元，通讯地址镇平县曲屯镇街北村三组。4、依据被告申请，委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告双肺挫伤、双侧胸腔积液、陈旧性肺结核、慢性支气管炎、肺部感染、乙肝疾病与本次交通事故是否由因果关系及本案原告所有医疗费用中，为治疗交通事故所导致的疾病所支出的合理医疗费用为多少进行鉴定，鉴定意见为原告双肺挫伤、双侧胸腔积液与本次交通事故有直接因果关系；陈旧性肺结核、慢性支气管炎、肺部感染、乙肝与本次交通事故无直接因果关系。本案原告所有医疗费用中，为治疗交通事故所导致的疾病所支出的合理医疗费用为100513.71元。
以上原告所提交的第1组证据，被告杨富伟无异议，本院予以采信。第2组证据，认为对户籍专用章予以核实，结合其余相关证据，本院对原告身份的真实性予以确认。第3组证据，被告杨富伟认为村委证明是复印件，没有注明来源和出处，村委证明应当有负责人签名，调查笔录中调查人与签名人不符，经审查认为，部分证据虽存在瑕疵，但结合其它相关证据，对事故车辆为被告杨富伟所有的事实，本院予以确认，但该组证据不能证实二被告具有法律上的父子关系，本院对原告该组证据的证明方向不予采信。第4组证据，被告认为诊断证明书显示原告有其它的疾病，原告的医疗费用不能证实其所花的费用都系因交通事故造成的，但对支付费用的真实性无异议，且病历显示初诊时原告是否有其它疾病并不确定，出院诊断并不显示原告有其它疾病，被告又未提供证据证实哪部分费用用于证实其它疾病，本院对真实性予以采信；认为镇平县集体卫生所的票据已不再适用，且与处方和许可证都不相符，但未提供相反证据证实该部分费用有不合理之处，且原告出院后就近在村卫生所诊治并无不当，本院予以采信；认为外购药票据未显示购药名称，无法与医生的外购药证明上的药物相印证，收据上有的没有盖章，因对原告实际支付费用真实性未提出异议，且被告未提供相反证据证实原告的外购药有不当之处，本院予以采信。第5组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
以上被告所提交的第1、2组证据，原告认为与胡云的陈述相矛盾，且证人不能证实所谓胡云所购买的摩托车与事故摩托车是否系同一辆，不能达到原告的证明目的，且被告也未提供摩托车所有权变动的证据，本院不予采信。
本院调取的证据，原告对照片、户籍档案、诊断证明、胡云的询问笔录无异议，对证人刘照兰的询问笔录除了与胡云的身份关系外都有异议；被告认为胡云入户是以杨富伟的名义入户，但双方并无关系；胡云为了逃避责任而虚假陈述摩托车是杨富伟所有的；对刘照兰的笔录无异议，结合本案其它证据，本院对事故摩托车系被告杨富伟所有，二被告不具有法律上的父子关系的事实予以确认。
对原告伤残等级的鉴定意见书，被告认为鉴定结论显示原告有其它疾病，造成伤残不排除其它疾病，但对原告一级伤残的结论及护理依赖未提出异议，且因该鉴定系本院委托作出，被告也未提出鉴定程序违法或依据不足意见，予以采信。原告对被告申请鉴定所作出的鉴定结论无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月22日15时许，原告驾驶正三轮摩托车，沿沪霍312国道自西东行驶至镇平县曲屯镇东岗电信局门口附近处时，与相对方向行驶的被告胡云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告、胡云受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆，未按照规定载人，未戴安全头盔，转弯借道通行时，妨碍所借车道内车辆的正常通行，负事故的同等责任，被告胡云未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。
原告受伤后即被送往镇平县人民医院抢救治疗，住院90天，支付医疗费经鉴定为100513.71元。住院期间2人护理。
另查，胡云驾驶的摩托车系被告杨富伟于2002年2月8日从镇平县长安车城购买，购车价格4900元。未购买交强险。
被告胡云，原户籍所在地重庆市永川区红炉镇新店乡龙进口村2村8社。父母去世后，于2008年随其姐姐胡敏来到镇平县，户籍落在被告杨富伟家，被视为长子。
2014年9月10日南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖进行鉴定，鉴定意见为，原告头部损伤构成一级伤残；属完全护理依赖。原告支付鉴定费1200元。
2015年3月4日南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告双肺挫伤、双侧胸腔积液、陈旧性肺结核、慢性支气管炎、肺部感染、乙肝疾病与本次交通事故是否由因果关系及本案原告所有医疗费用中，为治疗交通事故所导致的疾病所支出的合理医疗费用为多少进行鉴定，鉴定意见为原告双肺挫伤、双侧胸腔积液与本次交通事故有直接因果关系；陈旧性肺结核、慢性支气管炎、肺部感染、乙肝与本次交通事故无直接因果关系。本案原告所有医疗费用中，为治疗交通事故所导致的疾病所支出的合理医疗费用为100513.71元。被告杨富伟支付鉴定费1800元。
另查，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告胡云所驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，被告胡云作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胡云于2008年以被告杨富伟长子身份入杨富伟户籍，入户时胡云已成年，二人不具有法律上的父子关系；事故车辆为被告杨富伟所有，故被告胡云驾驶被告杨富伟所有的车辆，视为借用关系，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因事故车辆未投保交强险，被告杨富伟作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围122000元内对原告予以赔偿，被告胡云作为侵权人在交强险责任限额范围内与被告杨富伟承担连带责任。超出交强险部分，因被告杨富伟将无牌照摩托车借给未取得驾驶证的被告胡云使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据事故责任及原告伤残程度，原告在交强险之外的损失，被告杨富伟承担30%为宜，原告的其余损失由被告胡云根据责任大小承担赔偿责任。故原告所诉请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故造成原告的损失为：一、医疗费，100513.71元；二、护理费，（1）按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准29041元／年计算，为14321.59元＜29041元／年÷365天×90天×2人（住院90天，医嘱陪护2人）＞；（2）后期护理费，按照原告的年龄、健康状况等因素，结合平均年龄，确定护理期限5年，为145205元（5年×29041元／年×100%）；三、住院伙食补助费，1800元（90天×20元）；四、营养费，1800元（90天×20元）；五、伤残赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算14年，为313572.4元（22398.03元／年×14年×100%）；六、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供相应证据，本院不予支持。七、精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度和伤残部位，本院酌定30000元。上述费用共计607212.7元。该损失首先由被告杨富伟在交强险责任限额内赔偿原告122000元，被告胡云承担连带责任，余额485212.7元，因属同等责任，被告杨富伟承担30%，即72781.91元（485212.7元×30%÷2）；被告胡云承担70%，即169824.45元（485212.7元×70%÷2）。被告杨富伟辩称事故车辆并非其所有，不承担责任的意见与事实不符，本院不予支持；提出的原告的医疗费用中有治疗其它疾病用药，根据鉴定，已做相应扣减。本案诉讼及相关费用，由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨富伟于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵礼彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金损失122000元，被告胡云承担连带赔偿责任；
二、限被告杨富伟于本判决生效后三十日内原告赵礼彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费损失72781.91元；
三、限被告胡云于本判决生效后三十日内赔偿原告赵礼彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费损失169824.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，鉴定费3000元，共计9776元，由原告负担776元，二被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨正武
审判员 王彦伟
审判员 宁秀晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 张腾蛟