wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2427号原告：潍城区豪润果蔬市场服务中心，注册号370702600216658。经营者：徐建波，男，1970年11月23日出生，汉族，潍城区豪润果蔬市场服务中心经营业主。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告董方俊，女，1967年4月4日出生，汉族，居民。被告沈兆志（被告董方俊之夫）（被告董方俊之夫），男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户。二被告委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。原告潍城区豪润果蔬市场服务中心（以下简称豪润果蔬市场）诉被告董方俊、沈兆志租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人陈博、曲凤梅、被告董方俊、沈兆志及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人曲凤梅、被告董方俊及其与被告沈兆志的共同委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪润果蔬市场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董方俊、沈兆志共同支付原告违约金、赔偿款等共计127000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事水果经营。2015年10月7日，原告与被告董方俊签订协议书，约定被告在原告的市场进行果品经营，经营期限自2015年10月7日至2016年10月6日。同时约定，经营期限内原告免收被告卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告及其家属仅能在原告经营的果品市场从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失，且原告有权收回免收的费用并要求被告支付免收费用双倍的赔偿金。被告于2016年4月初单方退出市场，到青州市果品批发市场从事水果经营，已违反了上述约定。董方俊、沈兆志辩称，原告与被告之间是房屋租赁合同关系，被告已按房屋租赁合同的约定完全履行了相关义务，没有违约，原告诉状中涉及的“协议书”，被告没有签订也不知情，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2015年10月7日，原告作为甲方、被告沈兆志作为乙方签订《租赁合同》一份，合同第一条约定，甲方将位于青州青云果品批发市场A区26和F区12号出租给乙方；合同第二条约定，租赁期限1年，自2015年10月7日起至2016年10月6日止；合同第三条约定，年租金15000元；合同第五条约定，租赁期间，该租赁房屋或摊位只准用于水果、干果经营，不得用作其他用途；乙方应保证每年至少在本市场开门营业九个月以上；租赁期间被告经营产生的水电费、电话费、有线电视费、网络使用费、管理费、卫生费、垃圾运输费等由乙方承担；在本市场租赁期间乙方不得再进入其他同类市场经营。以上条款如有违反，甲方有权终止合同，收回房屋或摊位并追究乙方违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及摊位，被告经营至2016年4月份，不再在原告处从事果品经营，期间，原告减免卫生费3600元（20元／天×30天×6），停车费5400元（30元／天×30天×6），共计9000元。2、原告提交署名为被告董方俊的《协议书》一份，协议书约定，经营期限内原告免收被告董方俊卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告董方俊仅能在原告处从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失。本案在审理过程中，董方俊对原告提交的“协议书”原件提出异议，并提出笔迹鉴定申请。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2016年9月28日作出潍鑫司鉴所[2016]文痕检字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为:检材董方俊的签名字迹与样本董方俊书写的字迹不是同一人所写。董方俊为此支付鉴定费2500元。3、被告沈兆志与被告董方俊系夫妻关系。本院认为，原告与被告沈兆志签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告沈兆志单方面关闭租赁房屋、清空摊位，不再在原告处从事果品经营，以实际行为不履行合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告与被告沈兆志在履行《租赁合同》期间，原告对被告沈兆志减免卫生费、停车费9000元，被告沈兆志违约应承担一定数额的违约金，根据本案实际情况，本院酌定赔偿原告违约金7000元为宜，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告沈兆志与被告董方俊系夫妻关系，上述违约金发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该违约金属于被告沈兆志个人债务的证据，故被告董方俊应对上述违约金承担共同赔偿责任。被告关于“协议书”中签字并非本人所签的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采信。原告应支付被告董方俊垫付的鉴定费2500元。综上诉讼，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董方俊、沈兆志共同赔偿原告潍城区豪润果蔬市场服务中心违约金7000元；二、原告支付二被告垫付的鉴定费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项折抵后，二被告尚应支付原告现金4500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告负担1350元，被告负担70元；诉讼保全费1155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐铭利
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第14号
原告房二娟。
委托代理人符海斌、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告郑燕。
被告季金。
原告房二娟与被告郑燕、季金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房二娟的委托代理人符海斌到庭参加诉讼，被告郑燕、季金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房二娟诉称：2013年10月，郑燕向房二娟借款10万元并出具了借条，房二娟向郑燕交付了款项。又因郑燕与季金系夫妻关系，郑燕向房二娟借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。经房二娟催讨，郑燕、季金至今未归还该借款，遂起诉来院，要求判令：1、郑燕立即归还房二娟借款本金76129元及利息（暂计算至2014年9月1日为3197元，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、季金对郑燕的上述还款承担连带清偿责任；3、郑燕、季金承担本案诉讼费用。审理中，房二娟变更第一项诉讼请求为：郑燕立即归还房二娟借款本金75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告郑燕、季金均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：郑燕向房二娟出具借条1张，载明：今借到房二娟10万元。
另查明：郑燕与季金于2010年9月25日登记结婚。
审理中，房二娟述称：房二娟与郑燕系朋友关系。2013年10月，郑燕称因资金需要向房二娟借款。2013年10月11日和12日，房二娟通过现金方式分两次共向郑燕交付了10万元，房二娟于2013年10月12日出具了借条。后郑燕于2013年12月18日、12月23日分别归还了1万元和15000元。
上述事实，有借条、现金取款凭证、银行明细对账单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑燕向房二娟出具借条系借款人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系，郑燕应承担偿还借款的民事责任。房二娟自认郑燕已归还了25000元借款本金，现要求郑燕归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因上述借款发生的时间系郑燕与季金夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款系郑燕个人债务，故房二娟要求郑燕及其丈夫季金共同归还借款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，予以支持。郑燕、季金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑燕、季金于本判决发生法律效力之日起3日内归还房二娟借款本金75000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1785元、公告费606元，两项合计2391元（已由房二娟预交），由郑燕、季金负担，郑燕、季金于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给房二娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 许丽花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第57号
申请执行人周帮庆，男，1954年9月20日生，汉族。
被执行人刘良华，男，1968年11月18日生，汉族。
被执行人周富云（曾用名周付云），女，1970年4月17日生，汉族。
申请执行人周帮庆与被执行人刘良华、周富云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）江宁江民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书；一、被告刘良华欠原告周帮庆借款180万元，分别于2014年1月20日、同年6月30日、2015年1月30日前各给付50万元，余款30万元于2015年6月30日前一次性付清；二、若被告刘良华未按上述期限履行还款义务，则原告周帮庆有权就全部债权申请一次性执行，且被告刘良华另需加付30万元违约金；三、案件受理费减半收取11825元，由被告刘良华负担5913元。逾期，周帮庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帮庆向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
本案在执行中，依法追加了周富云（曾用名周付云）为本案被执行人，强制扣划了被执行人刘良华的银行存款32000元；冻结了被执行人周富云在安徽华速机器人科技有限公司的股权；查封了被执行人刘良华所有的位于江宁区东山街道明月新寓1幢601室、江宁区金箔路恒达嘉园1幢1403室房屋。经在车管，房产部门查询，未发现被执行人刘良华、周富云有可供执行财产。
本院向申请执行人周帮庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周帮庆，要求其向本院提供被执行人刘良华、周富云其他财产线索。周帮庆明确表示刘良华、周富云除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周帮庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘良华、周富云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，周帮庆亦未提供刘良华、周富云其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月十四日
见习书记员 周良龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12706号
原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告柴某某，公民身份证号×××男,1967年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初12号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：赵云，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赵云犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年6月份一天下午，被告人赵云在连江县凤城镇君临如家快捷酒店一客房内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月份一天下午，被告人赵云在连江县凤城镇君临如家快捷酒店一客房内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月份一天下午，被告人赵云在连江县凤城镇天元宾馆一客房内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年国庆节期间一天下午，被告人赵云在连江县凤城镇全季酒店一客房内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月10日15时许，被告人赵云在连江县凤城镇全季酒店8622房间内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
另查明：案发后，公安机关在被告人赵云身上查获5.17克甲基苯丙胺，并从全季酒店8622房间内查获吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一盒、塑料吸管六根，并依法予以扣押。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、朱某证言；检查笔录、扣押清单及照片；毒品取样及称重笔录、照片；现场照片、指认现场照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；办案说明；旅客住宿信息查询；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵云违反国家毒品管理法规，提供场所五次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶一个、吸管六根、锡箔纸一包，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街40号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人张洪伟（特别授权代理），系该行花园分理处主任。
委托代理人史衍书（特别授权代理），系该行花园分理处客户经理。
被告张军华，农民。
被告岳春英（系张军华之妻），农民。
被告张新昌，农民。
被告张合军，农民。
被告张明春，农民。
被告张成贵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告张军华、岳春英、张新昌、张合军、张明春、张成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪伟、史衍书，被告张军华到庭参加诉讼，被告岳春英、张新昌、张合军、张明春、张成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告张军华于2009年4月3日在原告处办理了五户联保贷款，当时借款3万元，现结欠贷款本金3万元。约定期限为2012年4月2日到期，最迟不得超过2012年10月2日。但经多次催要，尚欠原告本金3万元及贷款利息，被告张军华、岳春英系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。被告张新昌、张合军、张明春、张成贵在《最高额担保个人借款合同》为担保人，应负有连带清偿责任。请求法院判令被告张军华、岳春英偿还原告借款本金3万元及利息，截止到2014年5月9日的利息为4315.93元，以后按约定利率计付。被告张新昌、张合军、张明春、张成贵负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张军华辩称，向原告借款是事实，同意承担偿还责任。
被告岳春英、张新昌、张合军、张明春、张成贵未作答辩。
经审理查明，被告张军华以经营养殖需用资金为由，向原告申请借款3万元，被告岳春英作为申请人配偶签字认可。2009年4月3日原告与被告张军华、张新昌、张合军、张明春、张成贵签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年4月3日起至2012年4月2日止，被告张军华可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月2日。并约定借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告张新昌、张合军、张明春、张成贵对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3万元。保证期间为借款到期日起二年。2009年4月3日原告将3万元贷款发放给被告张军华，被告张军华在原告的记账凭证中签字认可，记账凭证记账正常年利率为6.9035%，超期利率为10.3545%。2012年2月26日原告向被告张军华送达了贷款到期通知书，2012年3月26日原告又分别向被告送达了债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告尚欠原告本金3万元及截止到2014年5月9日的利息4075.64元未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告递交的被告张军华的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经被告张军华质证及本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告张军华发放贷款3万元，被告张军华应依合同约定偿还借款本金及利息。被告张军华向原告借款发生在其与被告岳春英夫妻关系存续期间，且被告岳春英知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同
还款义务。所欠原告本金3万元应予偿还，截止到2014年5月9日所拖欠的利息4075.64元亦应支付，并按借款合同约定计付以后利息。原告要求被告张军华、岳春英共同偿还所欠借款本息，本院予以支持。被告张新昌、张合军、张明春、张成贵为被告张军华的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告张新昌、张合军、张明春、张成贵承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额3万元为限，过高部分，本院不予支持。被告岳春英、张新昌、张合军、张明春、张成贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军华、岳春英于判决生效后10日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金3万元及利息4075.64元（截止到2014年5月9日的利息），并自2014年5月10起按双方的约定支付利息、罚息。被告张新昌、张合军、张明春、张成贵在在最高余额3万元范围内负连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告张军华、岳春英、张新昌、张合军、张明春、张成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董钰珑
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1088号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京江陵国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第394号
原告茹林华。
委托代理人（特别授权代理）沈增辉。
被告王可忠。
被告王秋芬。
上述俩被告共同委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告王卫康。
原告茹林华与被告王可忠、王秋芬、王卫康为民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增辉、被告王可忠与王秋芬共同委托代理人陈超、被告王卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹林华诉称，被告王可忠与被告王秋芬系夫妻，陆续向原告借款。2013年3月25日，双方经结算，被告王可忠、王秋芬共欠原告借款人民币200万元，双方约定借款月利率为2%，被告王卫康自愿提供担保，并由三被告出具借条为凭。尔后，被告未还款。现要求被告王可忠与被告王秋芬立即归还借款本金200万元及自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告王卫康对上述款项负连带责任。
被告王可忠、王秋芬辩称，其与原告并不认识，是向案外人陈菊萍借的款项，并已于2013年4月15日还清本息208万元。原被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王卫康辩称，为被告王可忠、王秋芬担保属实，但所担保的借款是被告王可忠、王秋芬向案外人陈菊萍所借的款项，且该笔借款已经还清，不应再承担担保责任。
原告茹林华为证明其诉请事实提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告王可忠、王秋芬经被告王卫康担保向原告借款200万元的事实。经质证，三被告对借条上的签名真实性无异议，但认为当时该份借条是出具给案外人陈菊萍的，且借条上除了被告签名之外其余内容均非被告所写。
二、台州银行对账单两份，证明原被告之间存在比较密集的资金往来，本案借款系由前期借款结算得来的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为本案借款并非前期借款结算得来，该对账单上显示的原被告之间的资金往来早于借条签订日期，无法证明本案借款已经实际交付，该对账单只是案外人陈菊萍使用原告账户与被告存在资金往来的依据。
被告王秋芬在本案审理期间向本院申请调取其台州银行账户于2013年3月25日两笔转账各100万元的转账人情况。本院向台州银行、交通银行台州路桥支行调查取证后，查明该转账人系案外人陈菊萍。经质证，原、被告对该组证据的真实性均无异议。
被告王可忠、王秋芬向本院提交反证如下：
一、台州银行对账单一份，证明案外人陈菊萍于2013年3月25日向被告王秋芬转账200万元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为其与本案没有关联性，只能证明被告王秋芬与案外人陈菊萍之间存在资金往来。
二、浙江泰隆商业银行对账单一份，证明被告王秋芬已于2013年4月15日向案外人陈菊萍账户转账208万元，归还了借条所欠本息的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性，只能证明被告王秋芬与案外人陈菊萍之间存在资金往来。
三、短信信息两张，证明案外人陈菊萍与被告发生借贷关系的时候大量使用了原告的相关账户信息，该笔借款实为案外人陈菊萍所出借的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该信息无法确认为案外人陈菊萍本人所发。即使为陈菊萍所发，因陈菊萍及原、被告互相认识，存在联络实属正常，无法证明本案借款出借人即为陈菊萍而非原告。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对其签名的真实性无异议，但认为借条是出具给案外人陈菊萍且借条内容由陈菊萍书写，要求对借条上的笔迹进行鉴定，因缺少陈菊萍书写样本，无法进行笔迹鉴定，被告主张缺乏证据支持，故对借条的证明力，本院予以认定。原告提供的台州银行对账单，被告对其真实性无异议，但认为是案外人陈菊萍使用原告账户与被告进行的资金往来，无法证明本案借款已经交付的事实。因被告无法提供案外人陈菊萍实际使用原告账户的依据，故对原告提供的该证据，本院予以认定。对被告提供的台州银行对账单、浙江泰隆商业银行对账单，原告对其真实性无异议，但认为该两组对账单仅证明被告王秋芬与案外人陈菊萍之间存在资金往来，与本案无关。因被告无直接证据证明案外人陈菊萍于2013年3月25日向被告转账的200万元系本案借款的交付依据或与本案借款具有关联性，且被告与案外人陈菊萍之间存在较密集的资金往来，不能排除被告于2013年3月25日同时向案外人陈菊萍借款200万元的可能性，故对该两组对账单在本案中不予认定。被告提供的短信信息，虽内容涉及原告诸多银行账号，但发信时间为2013年1月29日，比本案借条出具时间早了近两个月，无法证明本案借款的实际情况，与本案借款缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告茹林华与被告王秋芬之间存在资金往来，双方于2013年3月25日经结算，被告尚欠原告200万元，并由被告王可忠与被告王秋芬出具借条一份，约定月利率为2%，并对双方权利义务作了相应约定。被告王卫康自愿为上述借款提供担保。尔后，被告王可忠、王秋芬未还款，被告王卫康亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王可忠、王秋芬尚欠原告借款200万元，被告王卫康亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告王可忠、王秋芬偿还上述借款，并要求被告王卫康承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王可忠、王秋芬辩称该笔借款非经结算得来，债权人系案外人陈菊萍，且该笔债务已经还清，并提供银行回单予以证实。本院认为，被告王秋芬所提供的银行回单只能证明其在2013年3月25日收到案外人陈菊萍200万元并于2013年4月15日还回208万元的事实。短信信息仅是案外人陈菊萍将原告账户信息发给被告并无其他详细内容，不足以证明本案债权人系案外人陈菊萍而非原告。若如被告主张本案借款已经还清，那借条理应收回，而本案借条仍由原告茹林华持有，与常理相驳。且原告茹林华于2012年12月12日、2012年12月14日分别有89万元和104万元转账给被告王秋芬，而被告无相应资金转入原告账户。故对被告王可忠、王秋芬的辩称本院不予采信。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，本院认为该利率过分高于法律规定，根据本辖区的经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王可忠、王秋芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茹林华借款200万元及自2013年3月25日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告王卫康对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由被告王可忠、王秋芬负担，被告王卫康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费26320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐 盼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第915号
原告孙某甲，男，住荣成市。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，住荣成市。
委托代理人肖鲁沙，女，住荣成市。
原告孙某甲与被告管某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘文芳与被告管某某及其委托代理人肖鲁沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告的亲生父母孙某乙、阮某某于1976年6月结婚，1978年3月28日生育原告。1987年3月23日孙某乙与阮某某在法院主持下调解离婚，约定原告随孙某乙生活，共同财产正房五间、厢房六间归孙某乙所有，阮某某将自己应得财产的份额折抵子女抚育费。离婚后，原告始终随母亲阮某某生活，直至成家。1995年左右被告与孙某乙结合在一起，1998年孙某乙因病去世，诉争房屋即被被告占有使用，原告当时只有20岁左右，对父亲遗留的财产不懂该如何处理。孙某乙去世后，原告数次向被告索要诉争房屋，被告均拒绝。2001年5月被告支付原告4000元钱将房屋买下，房屋集体土地建设用地使用证登记使用人仍为孙某乙，被告没有办理过户手续。原告认为，该房屋的买卖并不是原告的真实意思表示，且显失公平，被告的户口不在本村，对诉争房屋无权购买。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间的房屋买卖无效。
被告管某某辩称，原告诉争的房产已于2003年经双方协商，被告付给原告遗产份额款4000元，由被告完全取得该房屋的所有权，原告起诉没有依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告生母与孙某乙于1987年3月23日经本院主持调解离婚。双方达成调解协议约定，正房五间、平房六间归孙某乙所有。1987年10月，被告与孙某乙登记结婚，孙某乙于1998年去世。2003年5月8日，原、被告就孙某乙名下房产的分配达成协议，被告于2003年5月8日前一次性付给原告继承份额款4000元，孙某乙生前所留五间房屋所有权归被告所有，该协议经荣成市公证处公证。被告给付原告4000元后，即在该房生活至今。后原告认为当年处分遗产并非其真实意思表示，且被告户籍不在本村，被告无权取得该房产，遂起诉至法院，要求依法确认原、被告间的房屋买卖协议无效。
另查明，孙某乙在荣成市崂山街道办事处河南村只有一处房产，共有正房五间，平房六间，系孙某乙于1986年2月22日从同村闫某某处购买。该房屋土地使用证上登记的使用人姓名为孙有胜，房屋间数为五间。
庭审中，原告孙某甲以没有贴照片为由对被告提交的孙某乙与管某某的结婚证不予认可。对被告提交的荣成市公证处的公证书，以公证书记录内容与其印象中的内容不符为由不予认可，同时提出办理公证当时只是将正房五间的继承权转让给被告，对平房六间没有转让。
孙某乙的名字在荣成市人民法院民事调解书上书写为孙某乙，宅基地登记卡上书写为孙有×，集体土地建设用地使用证、荣成市公证处公证书上写为孙佑×。庭审中，原告认可上述孙某乙名字的三种写法，认为都是代表孙某乙的有效写法。原告认为一个人名字只能有一种写法，对此不予认可。
又查明，孙某乙的父母孙某丙、姜某某分别于1979年和1975年去世，孙某乙除被告外再无其他子女。
以上事实，有荣成市人民法院（87）荣法崖民字第13号民事调解书、荣成市公证处公证书、买卖契约、荣成市俚岛镇杏南台村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，孙某乙的名字有三种写法，但根据原告的起诉和被告的答辩，综合双方提供的证据，足以认定孙某乙名字的三种写法均指孙某乙，为同一个人的名字在实际中的不同写法。被告提供的结婚证加盖荣成县人民政府婚姻登记专用章，其上载明的孙某乙与管某某结婚登记的信息，与原告自述的被告与其父亲共同生活及荣成市公证处公证书上证实的原、被告之间的继母子关系可以相互印证，证实被告与孙某乙合法登记，形成夫妻关系的事实。原告孙某甲对于上述事实不予认可，但无法提交证据予以证实，本院对于其主张不予采信。孙某乙去世后，原、被告作为孙某乙的儿子和妻子，是仅有的两位第一顺位继承人，有权依法继承孙某乙的遗产。双方在2003年5月8日达成的遗产分配协议，经荣成市公证处依法公证，当事人具备完全民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容符合《中华人民共和国继承法》的规定，也未侵犯第三人之合法权益，从成立时即具有法律约束力。事后双方业已按照协议履行了各自的义务，被告向原告支付遗产份额款4000元，已取得诉争房屋的所有权。原告主张双方协议转让的遗产份额并不包含六间平房，根据经验法则，平房附属于正房，且只分割正房不分割平房，与被告基于占有、管理使用房屋签订转让协议的目的不符，亦不符合通常的交易惯例。被告是否具备本村户口不是阻却被告依法继承孙某乙遗产的理由。故本院对于原告的上述主张不予认可。
综上，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告要求确认原、被告间遗产分配协议无效的诉讼请求，于法无据，于理不合，本院不予支持。被告答辩理由正当合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年六月三日
书记员 马 涛
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第915号
原告孙某甲，居民。
委托代理人刘文芳。
被告管某，居民。
委托代理人肖鲁沙，女，1967年5月9日出生，汉族，居民。
原告孙某甲与被告管某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘文芳与被告管某及其委托代理人肖鲁沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告的亲生父母孙某乙、阮某甲于××××年××月结婚，1978年3月28日生育原告。1987年3月23日孙某乙与阮某甲在法院主持下调解离婚，约定原告随孙某乙生活，共同财产正房五间、厢房六间归孙某乙所有，阮某甲将自己应得财产的份额折抵子女抚育费。离婚后，原告始终随母亲阮某甲生活，直至成家。1995年左右被告与孙某乙结合在一起，1998年孙某乙因病去世，诉争房屋即被被告占有使用，原告当时只有20岁左右，对父亲遗留的财产不懂该如何处理。孙某乙去世后，原告数次向被告索要诉争房屋，被告均拒绝。2001年5月被告支付原告4000元钱将房屋买下，房屋集体土地建设用地使用证登记使用人仍为孙某乙，被告没有办理过户手续。原告认为，该房屋的买卖并不是原告的真实意思表示，且显失公平，被告的户口不在本村，对诉争房屋无权购买。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间的房屋买卖无效。
被告管某辩称，原告诉争的房产已于2003年经双方协商，被告付给原告遗产份额款4000元，由被告完全取得该房屋的所有权，原告起诉没有依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告生母与孙某乙于1987年3月23日经本院主持调解离婚。双方达成调解协议约定，正房五间、平房六间归孙某乙所有。××××年××月，被告与孙某乙登记结婚，孙某乙于1998年去世。2003年5月8日，原、被告就孙某乙名下房产的分配达成协议，被告于2003年5月8日前一次性付给原告继承份额款4000元，孙某乙生前所留五间房屋所有权归被告所有，该协议经荣成市公证处公证。被告给付原告4000元后，即在该房生活至今。后原告认为当年处分遗产并非其真实意思表示，且被告户籍不在本村，被告无权取得该房产，遂起诉至法院，要求依法确认原、被告间的房屋买卖协议无效。
另查明，孙某乙在荣成市崂山街道办事处河南村只有一处房产，共有正房五间，平房六间，系孙某乙于1986年2月22日从同村闫少德处购买。该房屋土地使用证上登记的使用人姓名为孙有胜，房屋间数为五间。
庭审中，原告孙某甲以没有贴照片为由对被告提交的孙某乙与管某的结婚证不予认可。对被告提交的荣成市公证处的公证书，以公证书记录内容与其印象中的内容不符为由不予认可，同时提出办理公证当时只是将正房五间的继承权转让给被告，对平房六间没有转让。
孙某乙的名字在荣成市人民法院民事调解书上书写为孙某乙，宅基地登记卡上书写为孙有胜，集体土地建设用地使用证、荣成市公证处公证书上写为孙佑胜。庭审中，原告认可上述孙某乙名字的三种写法，认为都是代表孙某乙的有效写法。原告认为一个人名字只能有一种写法，对此不予认可。
又查明，孙某乙的父母孙某丙、姜某甲分别于1979年和1975年去世，孙某乙除被告外再无其他子女。
以上事实，有荣成市人民法院（87）荣法崖民字第13号民事调解书、荣成市公证处公证书、买卖契约、荣成市俚岛镇杏南台村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，孙某乙的名字有三种写法，但根据原告的起诉和被告的答辩，综合双方提供的证据，足以认定孙某乙名字的三种写法均指孙某乙，为同一个人的名字在实际中的不同写法。被告提供的结婚证加盖荣成县人民政府婚姻登记专用章，其上载明的孙某乙与管某结婚登记的信息，与原告自述的被告与其父亲共同生活及荣成市公证处公证书上证实的原、被告之间的继母子关系可以相互印证，证实被告与孙某乙合法登记，形成夫妻关系的事实。原告孙某甲对于上述事实不予认可，但无法提交证据予以证实，本院对于其主张不予采信。孙某乙去世后，原、被告作为孙某乙的儿子和妻子，是仅有的两位第一顺位继承人，有权依法继承孙某乙的遗产。双方在2003年5月8日达成的遗产分配协议，经荣成市公证处依法公证，当事人具备完全民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容符合《中华人民共和国继承法》的规定，也未侵犯第三人之合法权益，从成立时即具有法律约束力。事后双方业已按照协议履行了各自的义务，被告向原告支付遗产份额款4000元，已取得诉争房屋的所有权。原告主张双方协议转让的遗产份额并不包含六间平房，根据经验法则，平房附属于正房，且只分割正房不分割平房，与被告基于占有、管理使用房屋签订转让协议的目的不符，亦不符合通常的交易惯例。被告是否具备本村户口不是阻却被告依法继承孙某乙遗产的理由。故本院对于原告的上述主张不予认可。
综上，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告要求确认原、被告间遗产分配协议无效的诉讼请求，于法无据，于理不合，本院不予支持。被告答辩理由正当合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年六月三日
书记员 马 涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第64号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人徐风，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人姜喜成，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人吴海峰，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力。
执行长 韩凤彬
执行员 崔晓文
执行员 李凤君
二〇一五年十二月十日
书记员 谢慧来
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第26号
申请执行人：潘辉，阳谷荡宇薄板有限公司副总经理。
被执行人：阳谷三奇彩印包装有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇开发区。
法定代表人：张连印，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第92号民事调解书，已向被执行人阳谷三奇彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳谷三奇彩印包装有限公司银行存款16000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周怀成
审判员 贾忠波
审判员 朱 敏
二〇一四年一月十日
书记员 刘 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1720号
罪犯谢长生，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月29日作出(2012)安刑初字第137号刑事判决，认定谢长生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢长生减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执913号
申请执行人确山县商务局。
住所地：确山县龙山路中段。
法定代表人李新元，职务，局长。
被执行人姜红岩，男，1966年1月10日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2009）确民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的交付合资建房的第一、二层房屋，并负担案件受理费4929元、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜红岩在确山县盘龙镇翻身街与贸易街交叉口房屋的第一、二层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 熙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00667号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，绰号：川，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，个体，住重庆市万州区后山镇新场路***号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人王某某，绰号：俊哥，男，1966年9月28日出生于重庆市万州区，身份证号码5122211966********，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区沙河街道上坪村*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人刘某某，绰号：相娃、二哥，男，1975年1月1日出生于重庆市万州区，身份证号码5112031975********，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区凤仙路***号附**号*单元***室。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人文某某，别名：文平，女，1981年8月15日出生于重庆市万州区，身份证号码5122021981********，汉族，高中文化，个体，住重庆市万州区柱山乡金牛村*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人文某甲，男，1985年11月18日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011985********，汉族，大学本科，无业，住重庆市万州区柱山乡金柱路**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至同年11月，被告人文某甲先后借给被害人喻某某之子喻某甲现金本息共计58500元，多次催收无果。被告人文某某获悉后，请求被告人刘某某找人收账。刘某某找到被告人王某某代为收取。2014年3月27日13时许，刘某某、文某甲、王某某驾驶渝F9C8**号小客车在万州区香宏采石场找到喻某某，强行将其带至万州区申明坝煤建宿舍1单元6-1室喻某某暂住地。王某某邀约被告人郭某某前来，要求喻某某联系喻某甲回家或者代为还款无果。五被告人遂以喻某甲涉嫌诈骗罪为由将喻文祥带至万州区公安局天子湖派出所。文某某赶到该所出示借款协议。民警告知其系民间借贷纠纷，应向人民法院起诉。被告人一伙将喻某某带出派出所，到西山车站等处寻找喻某甲未果。同日18时许，喻某某被带至万州区移民广场一餐馆包房。王某某强令喻某某下跪后，王某某、郭某某以扇耳光、手肘击打其背、胸部、灌矿泉水等方式对喻某某实施殴打、侮辱。后郭某某提议将其带至周家坝开房等候喻某某拿钱，同伙均赞同。同日20时许，被告人一伙将喻某某带至周家坝汇众宾馆309房间，王某某再次要求喻某某下跪向被告人一伙磕头，并再次对其实施殴打，强迫其签订还款协议。之后，文某甲在该房间内看守喻某某，其余人离开。次日1时许，郭某某回房间与文某甲共同看守。当日8时许，郭某某向喻某某催要承诺的5000元无果，便手持烟灰缸猛击喻某某头部，造成喻某某头部受伤。当日14时20分许，其又将喻某某带至周家坝华芳宾馆316房间继续看守。当日18时许，喻某某经电话联系多方筹借，向他人借款1000元交王某某，并承诺次日再还4000元后方得以脱身。经鉴定，被害人喻某某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，经协商，文某甲放弃喻某甲所有借款本息，另一次性赔偿喻某某现金30000元。喻某某对本案所有被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，抓获经过，传唤证，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，借款协议，涉案照片，现场勘查工作记录，还款协议复印件，接受证据清单，疾病诊断书，宾馆住宿记录，调解协议及谅解书，五被告人的户籍证明，证人喻某甲、张某、高某某、张某、邓某某、田某某、田某、郑某某、伍某某、牟某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，被害人喻某某的陈述，被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲为索取债务而非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人非法拘禁他人具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。五被告人均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某甲与被害人喻某某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人喻某某的经济损失，且喻某某对所有被告人表示谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某某一年以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人刘某某、文某某、文某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某、文某某、文某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00667号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，绰号：川，男，1981年12月27日出生于重庆市万州区，身份证号码5112031981********，汉族，中专文化，个体，住重庆市万州区后山镇新场路***号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人王某某，绰号：俊哥，男，1966年9月28日出生于重庆市万州区，身份证号码5122211966********，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区沙河街道上坪村*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人刘某某，绰号：相娃、二哥，男，1975年1月1日出生于重庆市万州区，身份证号码5112031975********，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区凤仙路***号附**号*单元3—*室。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人文某某，别名：文平，女，1981年8月15日出生于重庆市万州区，身份证号码5122021981********，汉族，高中文化，个体，住重庆市万州区柱山乡金牛村*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人文某甲，男，1985年11月18日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011985********，汉族，大学本科，无业，住重庆市万州区柱山乡金柱路**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至同年11月，被告人文某甲先后借给被害人喻某某之子喻某甲现金本息共计58500元，多次催收无果。被告人文某某获悉后，请求被告人刘某某找人收账。刘某某找到被告人王某某代为收取。2014年3月27日13时许，刘某某、文某甲、王某某驾驶渝F9C8**号小客车在万州区香宏采石场找到喻某某，强行将其带至万州区申明坝煤建宿舍1单元6-1室喻某某暂住地。王某某邀约被告人郭某某前来，要求喻某某联系喻某甲回家或者代为还款无果。五被告人遂以喻某甲涉嫌诈骗罪为由将喻文祥带至万州区公安局天子湖派出所。文某某赶到该所出示借款协议。民警告知其系民间借贷纠纷，应向人民法院起诉。被告人一伙将喻某某带出派出所，到西山车站等处寻找喻某甲未果。同日18时许，喻某某被带至万州区移民广场一餐馆包房。王某某强令喻某某下跪后，王某某、郭某某以扇耳光、手肘击打其背、胸部、灌矿泉水等方式对喻某某实施殴打、侮辱。后郭某某提议将其带至周家坝开房等候喻某某拿钱，同伙均赞同。同日20时许，被告人一伙将喻某某带至周家坝汇众宾馆309房间，王某某再次要求喻某某下跪向被告人一伙磕头，并再次对其实施殴打，强迫其签订还款协议。之后，文某甲在该房间内看守喻某某，其余人离开。次日1时许，郭某某回房间与文某甲共同看守。当日8时许，郭某某向喻某某催要承诺的5000元无果，便手持烟灰缸猛击喻某某头部，造成喻某某头部受伤。当日14时20分许，其又将喻某某带至周家坝华芳宾馆316房间继续看守。当日18时许，喻某某经电话联系多方筹借，向他人借款1000元交王某某，并承诺次日再还4000元后方得以脱身。经鉴定，被害人喻某某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，经协商，文某甲放弃喻某甲所有借款本息，另一次性赔偿喻某某现金30000元。喻某某对本案所有被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，抓获经过，传唤证，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，借款协议，涉案照片，现场勘查工作记录，还款协议复印件，接受证据清单，疾病诊断书，宾馆住宿记录，调解协议及谅解书，五被告人的户籍证明，证人喻某甲、张某、高某某、张某、邓某某、田某某、田某、郑某某、伍某某、牟某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，被害人喻某某的陈述，被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某、刘某某、文某某、文某甲为索取债务而非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人非法拘禁他人具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。五被告人均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某甲与被害人喻某某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人喻某某的经济损失，且喻某某对所有被告人表示谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某某一年以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人刘某某、文某某、文某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某、文某某、文某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐合平
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保293号
申请人李娟，
被申请人潘淑清，成年。
申请人于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘淑清所有的位于廊坊市广阳区xx小区xx-x-
xxx室房产一套，申请人向本院提供李娟、冯晓飞所有的坐落在廊坊市xxx小区xx-xxx室房屋一套向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘淑清所有的位于廊坊市xxxx小区xx-x-xx室房产一套。
查封李娟、冯晓飞所有的坐落在廊坊市xxx小区xx-xxx室房屋一套。
案件申请费4520元，由申请人李娟预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十八日
书记员 刘小琛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复33号
复议申请人（案外人）：李勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：卜昭允，男，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
复议申请人李勇不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李勇向本院申请复议称，其异议符合法定受理条件，请求撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403执异12号执行裁定。
本院认为，薛城区人民法院（2017）鲁0403执异12号执行裁定书中，无案外人李勇的异议内容，无查明的事实和证据，无作出裁定的理由。故该院直接认定李勇的异议不符合受理条件，裁定驳回了李勇的申请，属于基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异12号执行裁定；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 王 庆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第236-1号
申请人丁新峰。
被执行人魏静华。
丁新峰申请执行魏静华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁新峰依据生效的本院（2012）辉民初字第3353号民事判决书，于2013年3月4日立案执行，本院于同年3月7日向被执行人魏静华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11919.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费80元，逾期未履行。
执行期间，被执行人履行现金2000元，余款未履行。现查明，被执行人魏静华名下有定期银行存款5000元，应当用于清偿其所负的法定义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人魏静华名下存款5000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初557号
原告徐耀堂，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广州市从化经济开发区。
法定代表人区福生。
原告徐耀堂诉被告广州佳恰宝保健食品有限公司申请财产保全错误赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告申请保全原告的财产，广州市海珠区人民法院作出(2015)穗海法立保字第46号民事裁定，裁定保全我�存款25207元。随后，被告以不服穗海劳某案非终字(2015)415号仲裁裁决为由，于2015年5月12日提起诉讼，案号为(2015)穗海法生民初字第453号。该案业经审理后，判决驳回被告的全部诉讼请求。被告财产保全明显错误给我造成损失。故起诉要求被告赔偿损失802.48元。
被告没有提交答辩意见及提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字［2015］415号仲裁裁决书，裁定驳回本案被告的申请。被告于2015年4月22日因仲裁程序中提出财产保全，本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）穗海法立保字第46号民事裁定，于4月23日冻结原告的25207元。其后，被告不服仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院受理后，经审理于2015年9月17日作出(2015)穗海法生民初字第453号民事判决书，判决驳回本案被告的诉讼请求，该判决于2015年9月14日生效。原告于2015年11月18日向本院申请解除财产保全措施。本院于2015年12月3日作出（2015）穗海法立保字第46－1号民事裁定解除对原告代管款25207元的冻结。原告以被告错误冻结其25207元造成其从2015年4月22日至2015年12月3日止的中国人民银行同期贷款利率的利息802.48元。
本院认为，本案属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷。被告提起的劳动争议的诉求均不被广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会裁决和本院不支持，本案中，本院根据被告的申请冻结了原告的25207元，故原告主张以被冻结25207元为基数，从2015年4月22日至2015年12月3日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付被冻结期间的利息损失，本院于2015年4月23日冻结原告的25207元，故利息损失应从2015年4月23日至2015年12月3日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计利息损失为798.74元。综上所�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿利息损失798.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一六年四月八日
书记员 孙雪莹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执480号
申请执行人：雷益祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人雷益祥与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第496号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款100000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执480号申请执行人：雷益祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人雷益祥与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第496号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款100000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01364号
申请执行人：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75851968-2。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
被执行人：江军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第02597号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人江军发出执行通知书，责令被执行人江军立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江军在银行的存款4375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01364号
被执行人：江军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县环美综合服务有限公司与被执行人江军租赁合同纠纷一案中，被执行人江军拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02597号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01500号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告崔术秋，女，1956年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告崔术秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十六日
书记员 熊蓝婷
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审217号
申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县。
法定代表人：金焕梁，局长。
委托代理人：周颖，系桐庐县农业和林业局工作人员。
被执行人：桐庐县横村镇板头村股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：邵洪德。
申请执行人桐庐县农业和林业局于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社强制执行罚款28800元及加处罚款28800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2012年至2015年7月，桐庐县横村镇板头村股份经济合作社在吴家山建造工业园区等，在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自在本村集体所有的吴家山（仰天坪）取土及平整林地，改变了林地用途。经桐庐县桐君林业调查规划设计所有限公司鉴定：擅自改变用途林地面积1920平方米，折合2.88亩，地类为一般用材林林地。被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途行为。2016年3月22日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款之规定，作出桐农林罚书字［2016］第15号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社如下行政处罚：1、责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款计人民币贰万捌仟捌佰元整。被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该通知书于2016年3月24日送达。被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2016年11月16日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社送达桐农林强催字［2016］2号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款28800元及加处罚款28800元，但被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社未履行。
本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2016］第15号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高柳萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4428号
罪犯李丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）嘉海刑初字第1036号刑事判决，以被告人李丰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李丰减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李丰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰予以减刑五个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00545号
原告陕西西重徐工机械设备有限公司。
法定代表人李春叶，系该公司总经理。
委托代理人王宝辉，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告孙标胜，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告王孝满，男，1963年8月21日出生，汉族。
原告陕西西重徐工机械设备有限公司（以下简称西重机械公司）与被告孙标胜、王孝满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宝辉到庭参加诉讼，被告王孝满、孙标胜经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西重机械公司诉称，2010年4月28日，原告与被告孙标胜签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告孙标胜通过按揭方式购买装载机一台，总价286000元（含运费16000元）。对首付款、按揭款及按揭期限均做了约定，被告孙标胜自愿承担买卖合同所产生的所有费用，被告王孝满自愿对上述款项承担连带担保责任。同时被告孙标胜与光大银行签订贷款合同，约定被告向银行贷款189000元，原告对该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，但被告没有按约还款，现除被告已偿还款项外，截止2013年8月1日，原告向银行垫付银行按揭款及其他费用共计52255.12元，经原告多次催要该款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告孙标胜向原告支付欠款52255.12元，并按日万分之五的标准承担违约金，自2013年6月10日至2013年8月10日共1567元；2、判令被告王孝满对上述欠款和违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙标胜、王孝满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月28日，原告西重机械公司作为卖方、被告孙标胜作为买方、被告王孝满作为担保方，签订了《工程机械买卖合同》一份，约定被告孙标胜购买原告型号为LW500F的徐工牌装载机一台，总价款286000元（含16000元运费），运费16000元由被告孙标胜负担。首付款30%，即81000元，剩余贷款70%即189000元，由被告孙标胜办理银行按揭贷款；2010年7月27日，中国光大银行西安分行作为贷款人、抵押权人与乙方借款人孙标胜、抵押人孙标胜、杨丽及保证人西重机械公司签订个人贷款合同，约定由借款人向贷款人贷款189000元，用于购买工程机械，贷款期限为24个月，即自2010年7月27日起至2012年7月27日止，采取等额还本付息的方式还款，并以孙标胜所购设备提供抵押担保。保证人西重机械公司保证自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满起两年止。该借款合同于2010年7月28日经西安市公证处以（2010）西证经字第8811号公证书进行了公证。
截止2012年7月27日，被告孙标胜向银行归还部分贷款本息，剩欠贷款本金40846.35元、利息1941.33元、其他费用9467.44元，共计52255.12元未偿还。原告履行保证责任，已替被告孙标胜偿还。光大银行在2013年6月10日向原告出具了债权转让通知书，将光大银行对被告孙标胜的债权和抵押权转让给原告。经原告追索，被告未还款，原告遂起诉。
庭审中，原告陈述违约金的计算方法是：以52255.12元为本金，从2013年6月10日起计算至2013年8月10日，每天按照万分之五计算（合同上约定的日千分之五），自2013年6月10日到2013年8月10日，共计1567元。
上述事实，有2010年4月28日原、被告签订的《工程机械买卖合同一份》、2010年7月27日被告孙标胜与中国光大银行西安分行签订的个人贷款合同以及公证书、2013年6月10日中国光大银行西安分行的债权转让通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同、以及被告孙标胜与中国光大银行西安分行及原告签订的个人贷款合同，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告作为保证人，承担了保证责任即代被告偿还光大银行的借款之后，有权向债务人追偿，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告支付欠款52255.12元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五的标准承担违约金，自2013年6月10日到2013年8月10日共1567元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王孝满是在买卖合同中作为保证人担保，不是借款合同的担保人，被告王孝满不应再对借款合同承担保证责任，故对于原告此项请求，应予驳回。被告孙标胜、王孝满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孙标胜支付原告陕西西重徐工机械设备有限公司代为偿还的借款、利息及其他费用52255.12元，并支付违约金1567元；
二、驳回原告陕西西重徐工机械设备有限公司要求被告王孝满承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告孙标胜负担。（原告已预交，在执行本判决时，被告孙标胜直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李利惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪晓盈
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初67号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人居加新，男，汉族，1964年7月24日出生于江苏省宝应县，初中文化，个体务工人员，户籍地江苏省宝应县，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月7日21时17分许，被告人居加新酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿濉溪县濉永路由东向西行驶至仲大庄卡点时，被执勤交警查获。经检测，居加新血液酒精含量为169.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2017年9月19日，居加新经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人居加新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询材料，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，被告人居加新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人居加新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。居加新自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居加新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年二月六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
负责人杨文燕，经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊琴，女，1976年6月18日生，汉族，祁县村民，住本村。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销部）因与被上诉人王俊琴保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月王俊琴为其所有并经营的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车在人保财险祁县东观营销服务部投保为期一年的车辆损失险并不计免赔，主车车损险限额为297000元，挂车车损险限额72000元。
2015年1月29日15时10分许，宋大伟驾驶晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号半挂车由南向北行驶至208国道武乡境内887公里＋810米路段时，因冰雪路面措施不当，致使车辆滑入公路左侧，与对面崔红利驾驶的王俊琴所有的半挂车会车时发生相撞，造成王俊琴车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定宋大伟负事故主要责任，崔红利负事故次要责任。
事故发生后，王俊琴就其车损委托山西榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为冀Ａ×××××号牵引车车损为106090元。诉讼过程中，人保财险祁县东观营销服务部对该鉴定结论不服提出重新鉴定，原审法院委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，结论为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车损失金额为90750元，此次事故给王俊琴方造成的损失还有:冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车现场施救费5000元（酌定）、车辆安全技术鉴定费1800元、酒精检测费400元，以上费用共计97950元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：当事人的陈述、武乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、崔红利驾驶证、从业资格证、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车行驶证、车辆技术鉴定费、施救费票据及保险单等。
原审认为，2014年11月王俊琴为其所有的冀Ａ×××××号货车在人保财险祁县东观营销部处投保了机动车损失险等险种并不计免赔，就此王俊琴、人保财险祁县东观营销部之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，应予维护。本案中王俊琴作为交通事故受害人和保险事故的索赔权利人，有权选择根据保险合同向保险人要求赔偿保险金，保险人对于应由第三人承担赔偿责任的全部或部分保险事故责任损失，负有先予赔偿的义务。保险人赔偿被保险人后，有权向侵权人追偿。现王俊琴的车辆在保险期内发生事故，人保财险祁县东观营销部保险公司作为王俊琴车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现王俊琴的冀Ａ×××××号货车车辆损失及施救费、车辆技术鉴定费等，并未超过冀Ａ×××××号货车车辆损失险等的保险限额，且王俊琴投有不计免赔，故人保财险祁县东观营销部保险公司对王俊琴的合理损失应予理赔。对王俊琴主张的车辆安全技术鉴定费、酒精检测费属为查明事故原因、性质支出的必要合理的费用，人保财险祁县东观营销部保险公司应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车机动车损失险并不计免赔项下赔付原告王俊琴人民币97950元。二、驳回原告王俊琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2198元，由原告王俊琴负担562元。
一审判决后，人保财险祁县东观营销部不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第138号民事判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决没有划分责任错误。本案中，上诉人投保车辆也就是被上诉人王俊琴所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在本次事故中承担次要责任。对于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的车损上诉人依据保险合同约定仅承担30%的责任。而原审法院却判决上诉人承担全部赔偿责任显然是错误的。依据《侵权责任法》的规定，侵权人应当按照其应承担的责任对被侵权人承担侵权责任。而原审法院却将全部要责任判决上诉人承担，显然是错误的。2、原审判决上诉人承担诉讼费、车辆安全技术鉴定费、酒精检测费错误。本案中，上诉人与范俊俊在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。车辆安全技术鉴定费以及酒精检测费应当属于国家财政负担范围不应由当事人承担。原审法院判决该两项费用显然是错误的。而原审法院却置之不理，判决上诉人承担不应承担的费用，与实际不符。故原审判决认定错误。
被上诉人王俊琴辩称，根据保险法解释二第十九条规定，保险公司应当全赔，赔付后可以向侵权人追偿。原审提供了鉴定费、检测费票据，证实是实际开支，查明事故原因所必要的费用，应由保险公司承担。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人的车损是否应当全部由上诉人理赔？2、车辆安全技术鉴定费、酒精检测费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人的受损车辆在上诉人处投保机动车损失险并不计免赔，上诉人以被上诉人未要求本案交通事故的第三者承担责任为由，对部分保险责任抗辩不予承担，不符合法律规定，不予支持。（二）车辆安全技术鉴定费、酒精检测费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，被上诉人亦提交相应发票，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应予承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人主张不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻
湖北�武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00603号
原告严某，无职业。
委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吴某甲，无职业。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。（一般代理）。
原告严某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年7月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王俊，被告吴某甲及其委托代理人邬勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。2010年5月，原、被告在本区建设四路10号租赁一个门面创业，经营一�时间后略有起色，被告却变得脾气火爆，经常与原告吵架，而且在外租房居住，不回家。此后，被告对原告态度更加恶劣，甚至动手打骂，原告只得搬回娘家居住。近几年来，原、被告已毫无感情可言，难以相处，而且欠有巨额外债，原告方面就有850，000元外债。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告确有矛盾，近段时间矛盾更加激化，被告同意离婚。原告所述的850，000元外债，被告不予认可，被告曾经经营有一所小迷城休闲俱乐部，该俱乐部已经被拆迁，得拆迁款三百余万，其中大部分都给了原告，因此，原告方面的债务应当已经还清，而被告方面尚有债务800，000元未还，此外房子尚有银行贷款600，000元未还。原、被告在本区125街坊有一套房屋，购买该房屋的首付390，000元系被告父母卖房出资，该首付款应当退还给被告父母。双方在本区公园家经营有一家高乐迪音乐酒吧，该酒吧是夫妻共同财产，应当分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。原、被告婚后感情尚好，近年来，双方时常为经济事宜发生矛盾，且很少居住在一起。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于本区125街坊119门1001号的房屋一套，该房屋登记在原告名下，且该房屋于2011年12月在中国工商银行办理了抵押贷款，义务人为原告，贷款金额850，000元，抵押期限至2021年12月止，截至今年6月，此贷款余额尚有623，457.13元。2012年，原、被告购买了马自达牌小轿车一辆，车牌鄂A×××××，该车登记在被告名下，截至今年8月尚有12，000元贷款未清偿。婚后，原、被告还租赁商铺经营有武汉市青�区高乐迪歌厅一处，位于本区宝安公园家商铺C6，经营者登记为原告，近几年来该歌厅实际都由原告一人经营，每年可得利润约200，000元，被告时常从原告处支取歌厅的利润。本案审理中，原告称，除上述财产外，被告还握有大量玉器，被告对此予以否认；双方对上述房屋估值1，400，000元，对上述轿车估值100，000元，对歌厅估值280，000元，经本院释明，双方均无力给予对方经济补偿以获得房屋的全部所有权，被告愿意给付原告140，000元以取得歌厅，原告亦表示同意。经本院主持调解，因双方对债务等问题的处理不能达成一致意见，调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记证书、房产证、营业执照、还贷记录、行车证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年且育有一女，但近年来矛盾不断，难以�处，大部分时间都未共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。关于双方的夫妻共同财产及债务，125街坊的房屋系原、被告于婚姻关系存续期间购买，应属原、被告的夫妻共同财产，现双方均无力给对方经济补偿以取得125街坊房屋的全部所有权，故本院依划分份额的方式处理，125街坊的房屋由双方各享有一半所有权，尚未还清的中国工商银行贷款由双方各负担一半；关于被告所述被告父母出资购买125街坊房屋一事，被告未提交充分证据证明被告父母的出资数额，而即便此项事实存在，125街坊的房屋登记在原告名下，也应当视为是被告父母对原、被告双方的赠与，因此，125街坊房屋应当全部属于原、被告的夫妻共同财产。马自达轿车登记在被告名下，被告使用较多，故马自达轿车归被告所有为宜，尚未还清的贷款由被告负担，被告给�原告40，000元作为分得轿车的经济补偿。关于高乐迪歌厅，该歌厅系于原、被告婚姻关系存续期间投资而成，而且所得收益用于夫妻共同生活，该歌厅应属原、被告的夫妻共同财产，双方同意由被告取得歌厅并给付原告140，000元经济补偿，不违反法律规定，本院予以照准。关于双方所述其他夫妻共同债务，双方均缺乏充分证据证明，故不予处理。关于原告所称被告握有大量玉器一事，原告仅能提供一些照片予以证明，此证据不足以证明被告握有大量玉器，因此，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的�定，判决如下：
一、准予原告严某与被告吴某甲离婚。
二、位于武汉市青山区125街坊119门1001号的房屋归原、被告共同所有，原、被告各享有1／2所有权；设定于该房屋的抵押贷款由原、被告各负担1／2。
三、车牌为鄂A×××××的马自达牌小轿车归被告吴某甲所有，设定于该车的贷款由被告吴某甲负担；被告吴某甲于本判决生效后30日内给付原告严某补偿款40，000元。
四、武汉市青山区高乐迪歌厅归被告吴某甲所有，并由被告吴某甲经营，被告吴某甲于本判决生效后30日内给付原告严某补偿款140，000元。
五、原、被告个人衣物归各自所有。
本案减半收取的案件受理费1，600元，由原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 龙
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1647号
被执行人：王雅，女，1978年12月出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初330号刑事判决书，向被执行人王雅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币7000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雅银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wyxym5pj84lfkmqtdj
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十一月九日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1647号被执行人：王雅，女，1978年12月出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初330号刑事判决书，向被执行人王雅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币7000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雅银行存款人民币7050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀wyxym5pj84lfkmqtdj案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十一月九日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终11号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1958年8月12日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省潜江市。2016年3月30日因涉嫌故意伤害被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂0114刑初字321号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月30日22时许，被告人李某携带菜刀1把，来到前女友马建华位于武汉市蔡甸区蔡甸街公园道1号小区1单元1501室，双方因感情纠葛发生争吵后，被告人李某用菜刀朝马某的头部、手部连砍数刀，并用菜刀划伤马某面部。
公安民警接到报警后，赶到上述现场，现场大门紧锁，公安民警联系消防队员将大门强行破开后，进入室内，将被告人李某带到公安机关接受调查，被告人李某供述了故意伤害马某的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人马某的主要损伤为头部瘢痕，长度累计30cm，已构成轻伤一级；面部瘢痕，长度累计22cm，属轻伤一级。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人马某的陈述，作案工具菜刀1把的照片，证人高某、严某的证言，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字［2016］第049-1号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字[2016]370号行政处罚决定书，被告人李某的常住人口基本信息，以及被告人李某的供述等证据予以证实。
原审认为,被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某持刀伤人致被害人二处轻伤，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人李某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2016年3月30日22时许，上诉人李某携带菜刀至前女友马某建华位于武汉市蔡甸区蔡甸街公园道1号小区1单元1501室，双方因感情纠葛发生争吵后，上诉人李某用菜刀朝马某的头部、手部连砍数刀，并用菜刀划伤马某面部，经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。上诉人李某后被公安机关抓获归案的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人李某诉称原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年一月二十日
书记员 王 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第458号
原告王干（曾用名王一晶）。
被告黄乾新（又名黄权新），约69岁。
本院在审理原告王干诉被告黄乾新医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王干撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王干承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初664号
原告杨某，女。
委托代理人曹某，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告王某（曾用名“王X”），男。
被告曾某，女。
原告杨某与被告王某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹某、被告王某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年，被告王某因经营急需资金周转，多次向原告借款，2014年9月7日借款71000元、9月12日借款42000元、9月23日借款40000元、9月28日借款83000元，四次借款共计236000元，被告于2015年2月份偿还10000元。被告王某与被告曾某系夫妻关系，此借贷发生在夫妻关系存续期间，被告曾某应承担连带清偿责任。借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令两被告迅速偿还借款226000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年9月7日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款71000元，约定月利率1.5%。
2、2014年9月12日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款42000元，约定月利率1.2%。
3、2014年9月23日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款40000元，约定月利率1%。
4、2014年9月28日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款83000元，约定月利率1%。
被告王某对原告杨某所提供的证据质证认为，对原告的证据没有异议。
被告王某辩称，欠钱属实，只是目前困难，愿意分期偿还，2014年农历12月29日已偿还了10000元给原告。
被告王某未向本院提供相关证据。
被告曾某未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
本院对原告杨某提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，4被告王某没有异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告王某因资金周转需要，多次向原告杨某借款，分别于2014年9月7日向原告借款71000元(约定月利率1.5%)、9月12日借款42000元(约定月利率1.2%)、9月23日借款40000元(约定月利率1%)、9月28日借款83000元(约定月利率1%)，四次借款共计236000元。被告王某于2015年2月17日向原告偿还10000元。尚欠原告借款本金226000元及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告王某、曾某系夫妻关系，被告王某与原告的债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。借条中的借款人的签名“王X”与被告“王某”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某需要资金周转，向原告杨某借款236000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告王某已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金226000元及利息，应予偿还。该债务属于被告王某、曾某夫妻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王某、曾某应共同偿还借款本金及利息。故原告要求两被告偿还借款本金226000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、曾某共同偿还原告杨某借款本金226000元及利息(其中借款本金71000元的利息从2014年9月7日起按月利率1.5%计算至本院确定给付之日止、借款本金42000元的利息从2014年9月12日起按月利率1.2%计算至本院确定给付之日止、借款本金40000元的利息从2014年9月23日起按月利率1%计算至本院确定给付之日止、借款本金83000元的利息从2014年9月28日起按月利率1%计算至本院确定给付之日止)，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，由被告王某、曾某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。