重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00421号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被取保候审，经本院决定，于2014年9月3日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人王韬，重庆渝一律师事务所律师，职业证号15001200710687772。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾到庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月1日20时30分许，赵某某（15岁，系未成年人）在重庆市巴南区姜家镇文庙街街口烧烤摊处，因与被害人蹇某甲（16岁，系未成年人）为琐事发生口角，便邀约被告人黄某等人过来教训蹇某甲。后双方在文庙街大水井茶楼对面巷口理论，被告人黄某从烧烤摊地上捡起一个空啤酒瓶将被害人蹇某甲砸伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蹇某甲的损伤程度属轻伤一级。
2014年2月19日，被告人黄某在重庆市南岸区踏浪网吧被公安民警捉获，到案后如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、申请书、抓获经过、情况说明等书证；证人赵某某、魏某甲、李某甲、陈某某、魏某某、李某乙、蹇某乙的证言；被害人蹇某甲的陈述；被告人黄某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于渝公巴物鉴伤（2013）162号鉴定意见的补充说明》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关出示的《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》认定被害人损伤程度属轻伤的鉴定意见不符合《人体轻伤鉴定标准》的规定，被害人的就医诊断书及入院记录不能证明系轻伤，《关于渝公巴物鉴伤（2013）162号鉴定意见的补充说明》不能直接适用于鉴定意见，其不申请重新鉴定。关于量刑，辩护人认为被告人到案后如实供述、无前科、劣迹，系初犯、偶犯，被告人家属积极联系被害人家属协商赔偿事宜，因被害人家属坚持另行提起民事诉讼而未达成一致，但被告人有明显的悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日20时30分许，赵某某（15岁，系未成年人）在重庆市巴南区姜家镇文庙街街口烧烤摊处，因与被害人蹇某甲（16岁，系未成年人）为琐事发生口角，便邀约被告人黄某等人过来教训蹇某甲。后双方在文庙街大水井茶楼对面巷口理论，被告人黄某从烧烤摊地上捡起一个空啤酒瓶将被害人蹇某甲砸伤。2013年11月2日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蹇某甲的损伤程度属轻伤，2014年5月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所补充说明，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.3e）之规定，被害人蹇某甲的损伤程度构成轻伤一级。
2014年2月19日，被告人黄某在重庆市南岸区踏浪网吧被公安民警捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安民警于2014年2月7日20时30分许，接蹇某乙报案称其子蹇某甲于2013年10月1日晚被赵某某和黄某打伤，公安机关于2014年2月13日立案。
2.被告人黄某的供述，证实2013年10月1日晚上，我接到魏某甲的电话，叫我到姜家街上大水井茶楼打架。我到姜家饭店快到凤梧超市附近，看到李某甲，他说也往那边去，我们就一路到了巷口。到了巷口，我看到赵某某从巷口旁边的烧烤摊带来两个人，他们站在巷口那里说话，我听赵某某的意思是给他身边的那个娃（事后得知是蹇某甲）烟抽，结果那个娃不抽烟。我当时也是生气，就从烧烤摊地上捡起一个空的啤酒瓶子冲到那个娃跟前，用啤酒瓶子朝那个娃头上砸过去，当时啤酒瓶子都被砸碎了，我把砸碎的啤酒瓶子仍在地上。这时好像这个娃的朋友们看到我们打架，他们就围过来了，我们发生抓扯。周围有人说报警了，我就和赵某某、李某甲、魏某甲离开现场，当晚住在赵某某家里，之后我就进城上班了。
3.被害人蹇某甲的陈述，证实2013年10月1日20时许，我和几个朋友在巴南区姜家镇文庙街街口的烧烤摊吃烧烤，我们镇上的赵某某路过烧烤摊，他就和我们搭话。因为他是镇上的耍娃，爱惹是生非，我们都没理他。他说原本要给我们烟抽，说自己今天没带烟。我们几个本来就不抽烟，就没接他话。我也说你有烟我也不抽。赵某某就到烧烤店里面打电话后往文庙街口大水井茶楼对面的巷口走去了。之后赵某某过来跟陈某某说了几句话就走了。陈某某给我说赵某某让我到那个巷口去，给他服个软，道个歉就没事了。我就和陈某某一起到了巷口，看到赵某某的身边有几个耍娃，有魏某甲、李某甲和黄某。赵某某问我刚才说的啥子，我说我不抽烟，黄某就拿了个啤酒瓶子砸了过来，当时我脑壳就晕了。之后朋友就送我去医院。
4.证人赵某某的证言，证实当日晚上，我喝了几瓶啤酒后，碰到陈某某他们几个在吃烧烤，我就和陈某某打招呼，问他们抽烟不，他们当中一个叫蹇某甲的说不抽烟，当时语气很冲，我和他争执了几句。然后我叫来黄某、李某甲、魏某甲一起想打蹇某甲。我就叫陈某某把蹇某甲喊到巷口里来，黄某就用一个啤酒瓶子朝蹇某甲头部砸去。我们听到有人喊报警了，我们就跑到我家里躲起来。
5.证人蹇某乙、陈某某、李某乙、魏某甲、李某甲等人的证言，与被告人黄某的供述、被害人蹇某甲的陈述、证人赵某某的证言一致，均证实了被告人黄某用啤酒瓶砸伤被害人蹇某甲的事实。
6.重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所出具《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》（渝公巴物鉴伤（2013）162号），证实2013年11月2日经该所鉴定，蹇某甲损伤程度为轻伤。
7.重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所出具《关于渝公巴物鉴伤（2013）162号鉴定意见的补充说明》，证实该所于2014年5月5日依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.3e）之规定补充认定，蹇某甲的损伤程度构成：轻伤一级。
8.辨认笔录、指认现场笔录，证实被告人黄某与被害人蹇某甲互相辨认出对方、证人陈某某辨认出被告人黄某，以及被告人黄某指认作案现场照片。
9.捉获经过等书证，证实被告人黄某于2014年2月19日被抓获到案并如实供述。
10.情况说明，证实姜家派出所民警于2013年10月2日赶往事发现场，原本现场遗留的作案工具啤酒瓶、现场血迹等物证已被清扫。
上述证据，经合议庭评议后认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间形成锁链，能够相互印证被告人黄某致伤被害人蹇某甲的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人故意伤害未成年人致其轻伤一级，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所出具的鉴定意见、补充说明以及被害人蹇某甲的病历不能证实被害人损伤程度为轻伤一级的辩护意见，经合议庭评议后认为，2013年11月2日重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所在被害人损伤发生后根据被害人的伤情而依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定作出鉴定意见，因2014年1月1日该规定失效，该所于2014年5月5日依照新的标准，即《人体损伤程度鉴定标准》之规定补充认定被害人损伤程度为轻伤一级，该所出具的鉴定意见和补充说明符合法律规定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人无前科、系初犯、偶犯，到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。辩护人建议免予刑事处罚或者适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏志辉