四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1332号
原告税某某，女，生于1985年3月23日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告谢某某，系原告税某某之子，生于2005年1月22日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
法定代理人税某某，系本案共同原告。
原告谢显方，系税某某翁父，生于1965年4月17日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告杨群英，系谢显方之妻，生于1965年7月1日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
特别授权委托代理人罗建亨，四原告共同委托，系四川今辰律师事务所律师。
被告舒旭东，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省三台县塔山镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地四川省三台县明台路。
负责人王凌，系该公司经理。
委托代理人廖东辉，系该公司职工。
原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英与被告舒旭东、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、12月24日公开开庭进行了审理。原告税某某、谢显芳及其特别授权代理人罗建亨、被告舒旭东及中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的委托代理人廖东辉到庭参加了诉讼，原告谢某某、杨群英和被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的负责人王凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，谢某甲驾驶小型轿车从成都市驶往射洪县，当日3时30分行驶至省道205线射洪县广兴镇六龙观村外路段时，与前方由舒旭东驾驶的轻型自卸货车尾部相撞，致谢某甲当场死亡，乘车人税某甲、周某某、沈某某受伤，两车受损。舒旭东严重违反道路交通管理法规，严重超载，反光标识不清，是造成此次交通事故的主要原因，应承担谢某甲死亡所造成损失的70%责任。舒旭东所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。特诉至法院，请求判令由舒旭东赔偿我们因谢某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、出诊费、被扶养人生活费、财产损失费、停车费、拖车费、鉴定费共计612924.94元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元，财产损失费2000元、出诊费69.3元，其余在商业三者险限额内赔偿，不足部分由舒旭东承担。
被告舒旭东辩称，交警队已经作出了责任认定，我只承担次要责任，我愿意按责任认定作出赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，我们依法参加诉讼，不应承担诉讼费和鉴定费。车在我公司投保了交强险和三者责任险是事实，但原告方要求赔偿的请求过高。
经审理查明，原告税某某与谢某甲（本案死者）于2007年3月29日登记结婚，双方在2005年1月22日生育一子谢某某。谢某甲之父谢显方、母杨群英婚后只生育一子谢某甲。原告税某某与谢某甲于2012年8月5日起在成都市成华区租房居住生活，谢某某亦在成都读书。
2015年2月10日，谢某甲驾驶小型轿车（载乘税某甲、周某某、沈某某）从成都市驶往射洪县。当日3时30分行驶至省道205线射洪县广兴镇六龙观村外路段时，与前方由被告舒旭东驾驶的轻型自卸货车（载乘水泥，核载990㎏，实载1900㎏）尾部相撞，致谢某甲当场死亡，税某甲、周某某、沈某某受伤，两车受损。谢某甲在射洪县人民医院用去出诊费60元、车费30元、建档费9元。2015年2月射洪县公安局交通警察大队作出射公交认道路交通事故认定书，认定：当事人谢某甲承担该事故主要责任；当事人舒旭东承担该事故次要责任；当事人税某甲、周某某、沈某某不承担该事故责任。后原告税某某不服该认定，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，2015年4月3日遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告舒旭东缴纳了事故押金21000元（此款原告方已领出），垫支了拖车费2800元、车辆检测费6300元，修理车辆用去费用5300元。
另查明，谢某甲驾驶的小型轿车登记车主为原告税某某。被告舒旭东驾驶的轻型自卸货车登记车主为舒旭东，在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年1月21日12时起至2016年1月21日12时止，商业三者责任险限额为50万元。审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对原告杨群英是否丧失劳动能力要求重新鉴定，在重新鉴定中原告杨群英开支各项费用415元，后被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司撤回申请。审理中，原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英放弃财产损失的赔偿请求，要求另案处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证及双方当事人的陈述予以证实：税某某、谢显方、杨群英身份证复印件各1份；谢某某常住人口登记卡复印件1份；道路交通事故认定书及复核结论复印件各1份；谢某甲常住人口登记卡、死亡证明、火化证明复印件各1份；流动人口登记证明、租房协议复印件各1份；司法鉴定书原件1份；舒旭东身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；尸体法医学鉴定书复印件1份；营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各1份；遂宁市交通运输局的证明原件1份；成都成华区房屋水电气缴费票据原件16份；独生子女证复印件1份；事故押金原件1份等。
本院认为，被告舒旭东驾驶轻型自卸货车与谢某甲驾驶小型轿车于2015年2月10日3时30分在省道205线射洪县广兴镇六龙观村外路段发生交通事故的事实清楚，证据充分。射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及遂宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论认定谢某甲承担该次事故的主要责任，被告舒旭东承担该事故的次要责任是合法、客观的，责任划分公正，本院予以确认，作为本案承担赔偿责任的依据。被告舒旭东承担本次交通事故的次要责任，故对原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英因谢某甲死亡所产生的损失，被告舒旭东承担30%的赔偿责任，其余70%责任由谢某甲自行承担。因被告舒旭东驾驶的轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，被告舒旭东应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在机动车交强险和商业三者限额范围内承担，但因被告舒旭东严重超载，故按保险合同约定，应免除被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司10%的赔偿责任，对免责部分和不足部分由被告舒旭东承担。谢某甲从事货物运输，与原告税某某及其子从2012年起在成都市成华区租房居住生活、学习，对谢某甲的死亡赔偿金和其子谢某某的被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告谢显方与杨群英只生育了谢某甲一个子女，因谢某甲死亡，虽然原告杨群英未年满六十周岁，但因患病失去大部分劳动能力，无生活来源，故应计算被扶养人生活费，但在计算被扶养人生活费时，原告谢显方作为杨群英的丈夫，对原告杨群英亦有扶养义务，故按二人计算原告杨群英的被扶养人生活费。被告舒旭东在射洪县公安局交通警察大队交付的事故押金21000元，应在赔偿款中予以品迭，但被告舒旭东垫付的拖车费2800元、车辆检测费6300元，共计9100元，扣除其应承担的30%的责任即2730元后，其余费用6370元亦应在赔偿款中予以品迭。对被告舒旭东主张的修理费用5300元，因未提起反诉，本案不涉及，由其另案主张。原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英因谢某甲死亡所产生的损失为：死亡赔偿金24381元／年×20年＝487620元，丧葬费45697元／年÷12月×6月＝22848.5元，被扶养人生活费谢某某18027元／年×8年÷2人＝72108元；杨群英7110元／年×20年÷2人＝71100元，出诊费99元，误工费3人×3天×31642元／年÷365天＝780.21元，交通费500元，拖车费640元，住宿费900元，停车费1000元，精神损害抚慰金20000元、杂支费415元，合计678010.71元。因本次交通事故中，谢某甲当场死亡，另有二人即税某甲、周某某受伤，在交强险110000元中原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英的损失共计674956.71元，税某甲3047.46元，周某某83392.03元，共计损失为761396.2元，原告方占比为88.6%即97460元，税某甲占比0.4%即440元，周某某占比11%即12100元；交强险医疗费10000元中，税某甲医疗费2906.61元，周某某医疗费91788.32元，合计94694.93元，税某甲占比0.03%即300元，周某某占比0.97%即9700元，原告方自愿放弃出诊费99元在交强险中赔付，其余损失在商业三者险中予以赔偿。审理中，原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英放弃财产损失赔偿，要求另案处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在被告舒旭东投保的轻型自卸货车交强险限额范围内赔偿原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英因谢某甲死亡所产生的死亡赔偿金53331.29元、丧葬费22848.5元、误工费780.21元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计97460元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在被告舒旭东投保的商业三者险限额范围内赔偿原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英因谢某甲死亡所产生的医疗费99元、死亡赔偿金577496.71元（含被扶养人生活费143208元）、拖车费640元、住宿费900元、停车费1000元、重新鉴定开支费用415元，合计580550.71元×30%×90%＝156748.69元。
三、由被告舒旭东赔偿原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英因谢某甲死亡所产生的医疗费99元、死亡赔偿金577496.71元（含被扶养人生活费143208元）、拖车费640元、住宿费900元、停车费1000元、重新鉴定开支费用415元，合计580550.71元×30%×10%＝17416.52元。
上列一、二项在品迭舒旭东已支付的押金21000元，拖车费、检测费6370元和应承担的案件受理费1087元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在支付赔偿款254208.69元时，支付原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英赔偿款245342.21元，支付舒旭东赔偿款8866.48元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3624元，由原告税某某、谢某某、谢显方、杨群英负担2537元，被告舒旭东负担1087元（此款已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 李 金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏菊华