wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2992号
原告余菊华（又名余祝华）。
委托诉讼代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文化村。
投资人吴孝永。
原告余菊华诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菊华的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊华向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资2739元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告余菊华自2014年4月在被告处从事背皮工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资2739元。原告于2016年5月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资2739元，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告余菊华从事背皮工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资2739元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付余菊华工资款2739元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年九月六日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执722号
被执行人：殷秀春，女，汉族，1966年7月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行被执行人殷秀春罚款一案中，被执行人殷秀春于2018年8月11日将（2017）鲁0826执970号罚款决定书确定的罚款3000元交付，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执722号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月十一日
书记员 赵中伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1027号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邓某某，女，1972年4月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪2017年5月12日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪同年7月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）560号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月18日10时许，被告人邓某某伙同他人冒充民政局工作人员，在永城市李寨乡陈庄村被害人何某家中，以发放贷款为由，取得被害人信任，先骗取被害人将其钱财合影拍照，后给被害人家中拍照，在拍照过程中，将被害人放置在上衣内的500�现金盗走。
2017年4月21日10时许，被告人邓某某伙同他人冒充民政人员，在永城市裴桥镇乔庄村骗取被害人吴某信任，在吴某家中以给被害人钱财拍照为由，窃取被害人吴某现金2000元。
2017年4月21日11时许，被告人邓某某伙同他人冒充民政人员在安徽省亳州市谯城区观堂镇，在被害人张某家中以扶贫为名，趁被害人不备盗走现金700元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人邓某某到公安机关投案自首并退还了全部赃款。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吴某、张某的陈述，证人刘某甲、刘某、洪某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验情况分析报告、照片说明、扣押物品清单、当事人户籍证明、被害人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人主动退还了全部赃款，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁亚茹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1482号
罪犯杨银华，男，现年40岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年7月1日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨银华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨银华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初708号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：隋岩，主任。
委托代理人：韩虎范，男，1964年7月7日出生，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心科员，住吉林省龙井市。
被告：朴奉日，男，1963年11月3日出生，住吉林省龙井市。
被告：李艳杰，女，1975年7月22日出生，住吉林省龙井市。
原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（以下简称州公积金管理中心）与被告朴奉日、李艳杰之间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告州公积金管理中心的委托代理人韩虎范、被告朴奉日到庭参加诉讼，被告李艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
州公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除龙字中行龙井支行（2012）年（48）号个人住房公积金借款合同；2.朴奉日、李艳杰偿还借款本金142513.75元及利息（2016年8月24日前的利息及罚息为2878.03元；2016年8月24日至偿还全部借款本息之日止的利息为月息2.708‰、罚息为日息0.218‰；3.州公积金管理中心对借款抵押物行使优先受偿权）事实与理由：2012年4月17日，朴奉日、李艳杰与我中心委托的商业银行达成贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为11年，至2023年4月16日止。朴奉日、李艳杰以其名下房屋作为贷款抵押物。合同签订后，朴奉日、李艳杰偿还了本金57486.25元及利息30596.6元。截止2016年8月24日，朴奉日、李艳杰已欠缴7个月的贷款本息。根据贷款合同，我中心有权依约定解除贷款合同，提前收回已发放的贷款本息，并在朴奉日、李艳杰不能履行偿还贷款本息的情况下，依法对贷款抵押物享有优先受偿权。
朴奉日辩称，对借款事实、欠缴本金、办理抵押物及利息、罚息的计算方式均无异议。不同意解除贷款合同，我在州公积金管理中心个人账户内有15000多元，足以偿还欠缴的贷款本息，州公积金管理中心应从该账户内扣划欠缴本息。我未能偿还贷款的原因是因为其他债务纠纷导致财产被冻结，不是我主观原因造成的。
李艳杰未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井支行）受州公积金管理中心委托办理个人住房公积金贷款业务。2012年4月24日，龙井支行与朴奉日签订龙字中行龙井支行（2012）年（048）号《个人住房公积金借款合同》，李艳杰在共同偿还人签章一栏处签字予以确认。双方约定借款金额为20万元，借款期限为11年，借款利率为月利率4.083‰（浮动利率），还款方式为每月等额本息还款，月还款1962.97元，还款办法为龙井支行于每月结息日从朴奉日在龙井支行开设的账户内直接扣收。合同履行过程中发生争议的，由州公积金管理中心直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，朴奉日连续三个月未偿还借款本息的州公积金管理中心可提前收回借款本息。同日，龙井支行与朴奉日、李艳杰签订《个人住房公积金借款抵押合同》，双方约定以朴奉日名下的房屋（房产证号为：房权证延字第1392**号）作为上述贷款的抵押物，朴奉日连续三个月未偿还借款本息的州公积金管理中心可行使抵押物优先受偿权，并办理了房屋他项权利证书（延房他证字第2214**）。贷款发放后，朴奉日偿还了借款本金57486.25元及利息30596.6元，2016月1月24日以后借款本息至今未偿还。截止2016年8月24日，朴奉日拖欠已到期借款本金为10267.42元、利息2878.03元，未到期借款本金为132246.33元。
认定上述事实的证据有：朴奉日、李艳杰的身份证复印件各一份、借款合同、借款抵押合同复印件各一份、欠息证明一份、催贷通知单复印件一份、借款借据复印件一份、承诺书复印件一份、房屋所有权证书复印件一份、他项权证书复印件一份及州公积金管理中心、朴奉日的陈述。
本院认为，龙井支行受州公积金管理中心委托办理个人住房公积金贷款业务，与朴奉日、李艳杰达成的借款合同及借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。龙井支行已按合同约定支付了借款，朴奉日、李艳杰亦应按合同约定期限偿还借款本息。现朴奉日、李艳杰未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，双方约定的解除合同条件已形成，故州公积金管理中心要求解除合同、提前收回借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定的利率为浮动利率，州公积金管理中心提出的利息及罚息计算利率符合法律规定，且双方均无异议，本院对其主张予以支持。朴奉日、李艳杰自愿以其所有的房屋为贷款设定抵押，并已办理房屋他项权登记，该抵押合法有效，故州公积金管理中心要求对抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合理，本院予以支持。朴奉日提出州公积金管理中心应从个人住房公积金账户内扣划欠缴本息的主张，与双方合同约定的借款偿还方式不符，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司龙井支行与被告朴奉日、李艳杰之间签订的[龙]字[中]行[龙井]支行[××××]年[×××]号《个人住房公积金借款合同》；
二、被告朴奉日、李艳杰于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心已到期的借款本金10267.42元及利息2878.03元、未到期的借款本金132246.33元及利息（以132246.33元为计算基数，自2016年8月25日计算至借款本息全部支付之日止，利息计算方式为月息9.248‰）；
三、被告朴奉日、李艳杰不履行上述债务时，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心有权以被告朴奉日、李艳杰抵押的房屋（房产证号为：房权证延字第1392**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告朴奉日、李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3787号
罪犯谢纯军，男，1972年8月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年8月4日作出（2015）碚法刑初字第00252号刑事判决，认定谢纯军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯谢纯军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢纯军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢纯军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1000号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢明代，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢明代金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4126号
原告:深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：周晓华，董事长。
委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告：陈焯英，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，
被告：吕惠卿，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎志、庄锦红到庭参加诉讼，被告陈焯英、吕惠卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金1070000万元、2017年8月至2017年11月三期借款利息共计37878元、逾期罚息140400元（以借款本金1070000元为基数，按照借款本金*0.1%/日计算，自2017年9月10日起暂计算至2018年1月16日为138030元，实际计算至全部借款本息偿清之日）；2.二被告支付律师费40000元；3.原告对二被告提供的抵押担保物即二被告名下位于广东省佛山市房产[佛禅国用（2013）第号，粤房地权证佛字第××、01××44号]享有优先受偿权；4.二被告共同承担诉讼费及担保费1930元。
原告主张的事实和理由：原告与二被告签订《个人借款合同》、《个人授信合同》，约定二被告向原告借款107万元。为保证上述债务的履行，二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告将其所有的位于广东省佛山市房产[佛禅国用（2013）第号，粤房地权证佛字第××、01××44号]抵押给原告。合同签订后，双方办理了抵押登记。
原告依约发放贷款，但二被告合同期限内仅归还前三期的利息，之后未还款。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《个人授信合同》，约定二被告向原告借款107万元，借款期限6个月；还款方式按月付息，到期一次性还本；借款利率为月利率1.18%，每月利息12626元；本合同项下放款手续费费率为3%，按借款金额计算，一次性收取；本合同项下在还款日未正常还款的，则视为贷款逾期，逾期罚息为以当前贷款本金余额为基数，按日0.1%计算。
为保证上述债务的履行，同日二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告将其所有的位于广东省佛山市房产（粤房地权证佛字第××、01××44号）抵押给原告。双方办理了抵押登记，不动产登记证明：粤（2017）佛禅不动产证明第号。2011年4月1日，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山分行已就该涉案抵押物办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司佛山分行为第一顺位抵押权人。
2017年5月10日，原告向二被告发放贷款107万元，同时向二被告收取了贷款手续费32100元。二被告合同期限内仅归还前三期的利息37878元，之后未还款。二被告的行为已构成违约。
再查，原告提供《委托代理补充协议》、发票（律师费）、付款回单证实，其为本案向广东世纪华人律师事务所支付律师费40000元。原告提供《出具担保函协议书》、发票（担保费）、《担保费付款确认书》证实，其为本案向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费1930元。
本院认为，原告与被告陈焯英、吕惠卿签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向二被告发放贷款，贷款到期后二被告未能归还贷款本金，已构成违约。
关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告在发放贷款时支付的贷款手续费32100元，可视为预先支付的利息应从贷款本金中予以扣除。本院确认被告现尚欠贷款本金1037900元。
关于利息、罚息，根据《个人借款合同》的约定，本合同项下在还款日未正常还款的，则视为贷款逾期，逾期罚息为以当前贷款本金余额为基数，按日0.1%计算。原告要求从逾期之日即2017年9月10日对尚欠本金计收罚息，本院予以支持。关于利息、罚息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定合计不能超过年利率24%。综上，暂计至2018年1月16日，利息为12626元（第四期利息）、罚息为87183元（自2017年9月10日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%，计算至2018年1月16日）。之后罚息按照年利率24%继续计算至清偿之日止。
关于律师费、担保费，律师费40000元、担保费1930元确有发生，且上述费用的收费标准亦在合理范围内。原告要求二被告承担上述费用具有事实依据,本院予以支持。
关于抵押权，原告与二被告签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且涉案房产已依法办理了抵押登记，原告对涉案房产拥有抵押权。但本案抵押为第二顺位抵押，原告有权就依法处置抵押物所得价款超出顺位在前的抵押担保债权数额部分优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焯英、被告吕惠卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司借款本金1037900元，支付利息12626元、罚息（罚息自2017年9月10日起，以尚欠本金为基数按照年利率24％计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈焯英、被告吕惠卿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费40000元、担保费1930元;
三、原告深圳市世联小额贷款有限公司有权就处置被告陈焯英、吕惠卿名下位于广东省佛山市房产[不动产登记证明：粤（2017）佛禅不动产证明第号]所得价款超出顺位在前的抵押担保债权数额部分优先受偿；
四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16373元（已由原告预交），由原告负担974元，由二被告负担15399元；保全费5000元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理15399元、保全费5000元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00683号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：程兵，天长市铜城镇镇政府工作人员。
委托代理人：王成，天长市铜城镇镇政府工作人员。
被执行人：杨军。
被执行人：华文梅。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨军、华文梅违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市人民法院于2014年5月19日作出（2014）天行非审字第00015号行政裁定书，该案执行标的为200820元，未执行标的200820元。
本案在执行过程中，发现被执行人杨军、华文梅在银行无存款，其人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天行非审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十九日
书记员 庞晓东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3400号
原告：宋执传。
被告：王永年。
本院在审理原告宋执传与被告王永年土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋执传的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋执传撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋执传负担。
代理审判员 汪 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 任莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执445号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李立，董事长。
被执行人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被执行人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，初微山湖矿业集团职工，住微山县。
被执行人：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，微山湖矿业集团职工，住微山县。
被执行人：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志磊、丁行秋、张海存、朱俊耿金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2016)鲁0826民初2935号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人丁行秋名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一八年八月二十日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执445号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志磊、丁行秋、张海存、朱俊耿金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2935号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人宋志磊、丁行秋、张海存、朱俊耿的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月七日书记员  赵中伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1372号
原告马金法，农民。
被告陈强，农民。
被告李锐，农民。
原告马金法与被告陈强、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系，2015年1月份以前被告夫妻在涟水县××街开超市期间，于2014年3月12日向原告借款30000元，承诺月息2分，2015年1月24日再次向原告借款50000元，仍承诺月息2分，但自2015年10月开始停付利息，至今也联系不上，不知下落。故诉至法院，要求被告归还借款承担利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款及还款情况同原告所诉一致。被告所写两张借条分别载明“借条今借到马金法叁万元整10月30日这前还清陈强2014、3、12”、“借条今借到马金法人民币5万元整（伍万整）现金收讫，约定2016年元月24日归还，如不能按时还款，自愿每天按本金20%支付违约金，经此为据签字后生效借款人：陈强身份证号码××日期2015年1月24日”
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示借条两张予以证实，本院予以确认。
审理中，原告只要求两被告承担借款80000元从2016年1月25日起按照年利率6%计算至该款实际给付之日止的逾期利息。
本院认为:债务应当清偿，被告陈强欠原告马金法款80000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。因两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈强、李锐于本判决生效之日起十日内归还原告马金法款80000元及利息（从2016年1月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2019号
原告李甲杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被告宋小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住博白县。
原告李甲杰与被告庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员叶超锋、庞志盛组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告庞机、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营生意需要，于2015年1月23日向原告借款50000元，约定月息为5000元；另于2015年4月18日向原告借款40000元，未约定利息。被告向原告借款本金合计90000元，并立写借条给原告收执。被告借款后，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金90000元及利息；2、被告支付原告利息：10000元（以50000元为基数，从2015年1月23日起计算至起诉之日止）；以90000元为基数，从起诉之日起至被告履行还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、身份证、人员基本信息表，证明被告的主体适格；3、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取（2015）博民初字第83号民事判决书1份，证明被告庞机与被告宋小玲已于2014年5月14日离婚。
被告庞机、宋小玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞机、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李甲杰提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告庞机因家庭经营需要，2015年1月23日向原告借款50000元，《借条》载明：“今借到李甲杰人民币伍万元（50000元），身份证号码：，借款人：庞机，2015.1.23，月息伍仟元（5000元）。”2015年4月18日向原告借款40000元，立写借条载明：“今借到李甲杰人民币肆万元（40000元），借款人庞机，2015.4.18。”两次借款本金共计90000元。借款后，经原告多次向被告催还未果。原告便向本院起诉，请求处理。
另查明，被告庞机与被告宋小玲原是夫妻关系，2014年5月14日双方在博白县民政局办理离婚手续。
本院认为，本案被告庞机向原告李甲杰借款，有被告庞机立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后，经原告多次催还未果，已损害了原告的合法权益，对原告主张要求被告还款90000元的诉求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告庞机、宋小玲已于2014年5月14日办理离婚手续，不属于夫妻共同债务。因此原告主张被告宋小玲与被告庞机承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告对2015年1月23日借的50000元本金，由原约定每月5000元利息变更为按年利率24%计付利息，即从2015年1月23日起至2015年10月23日止被告支付9个月的利息9000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。至于起诉之日以后的利息，原告主张两笔借款都按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因本案两笔借款中，2015年1月23日借款50000元约定有利息，2015年4月18日借款40000元未约定有利息。因此对原告主张的利率计算方式，应以借款本金50000元和40000元为基数，从起诉之日起分别按年利率24%和年利率6%计算至本案判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞机归还借款本金人民币90000元给原告李甲杰；
二、被告庞机支付利息9000元给原告李甲杰（从2015年1月23日至2015年10月22日止），从2015年10月23日起至本案判决履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%支付利息给原告李甲杰；
三、被告庞机从2015年10月23日起至本判决履行期限届满之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%支付利息给原告李甲杰；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告庞机负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大军
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫春媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第348号之一
申请执行人王晓东。
被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂。
本院在执行王晓东与栖霞市臧家庄镇大辽石子厂欠款纠纷一案中，于2010年6月7日向栖霞市臧家庄镇大辽石子厂发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行15×××92账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第348号申请执行人王晓东。被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂。本院在执行王晓东与栖霞市臧家庄镇大辽石子厂欠款纠纷一案中，经查，栖霞市臧家庄镇大辽石子厂在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行15378201040002592账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行15×××92账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月一日书记员  邹春胜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初106号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
主要负责人：张文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玉梅、文兰芳，该公司工作人员。
被告：马碧玲，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄家强，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）诉被告马碧玲、黄家强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，于2016年6月15日公开公开开庭进行审理。原告中华联合江门公司委托诉讼代理人叶玉梅到庭参加诉讼，被告马碧玲、黄家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合江门公司诉称：2014年11月11日，黄家强驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载甄某某）沿开平大桥北往南方向行驶。当天02时50分行驶至开平市三埠区开平大桥中间路段，追尾碰撞前面由谢某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成黄家强、谢某、甄某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄家强承担此事故的全部责任，谢某、甄某某不承担事故的责任。其后，伤者谢某向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院作出2015江开法民三初字第251号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿120000元给谢某，承担诉讼费1350元。2015年11月10日原告履行了判决。根据法律规定，保险公司在赔偿范围向有向侵权人主张追偿的权利，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告120000元赔偿金及诉讼费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中华联合江门公司在举证期限内提供的证据如下：
1、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、马碧玲身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明被告无证且醉驾的事实及应承担的责任；
3、（2015）江开法民三初字第251号民事判决书原件1份、机动车辆交通强制保险赔款计算书打印件1份、付款凭证打印件1份，证明我公司已履行赔偿责任取得追偿权利。
被告马碧玲、黄家强没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告马碧玲、黄家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告中华联合江门公司提交的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月11日，黄家强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载甄某某）沿开平大桥北往南方向行驶。当天02时50分行驶至开平市三埠区开平大桥中间路段时，追尾碰撞前面由谢某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成黄家强、谢某、甄某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄家强承担此事故的全部责任，谢某、甄某某不承担事故的责任。
受害人谢某向开平市人民法院提起诉讼，法院于2015年9月25日作出民事判决书，判令原告中华联合江门公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元给谢某。原告于2015年11月10日向谢某支付了赔偿款120000元。现原告中华联合江门公司认为被告黄家强无证且醉酒驾驶作为侵权人，其依法具有追偿权。被告马碧玲作为登记车主，应负连带责任。故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告黄家强无证且醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告中华联合江门公司向受害人支付120000元，有原告提供的民事判决书及电子转帐凭证证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告黄家强经交警部门侦查其属未取得驾驶资格且醉酒驾驶，原告中华联合江门公司在交强险责任限额范围内赔偿给受害人谢永林的120000元后，请求被告黄家强赔偿120000元，于法有据，本院予以支持。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，被告马碧玲作为侵权机动车的所有人或管理人这是存在上述法定情形，其对损害的发生存有过错，故依法应承担相应的赔偿责任。根据两被告各自的过错，本院酌情认定被告黄家强承担50%的赔偿责任即60000元，马碧玲承担50%的赔偿责任即60000元。但原告请求被告支付该案受理费1350元，没有法律依据，本院不予支持。
被告马碧玲、黄家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家强应在本判决生效之日起十日内赔偿60000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司；
二、被告马碧玲应在本判决生效之日起十日内赔偿60000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担30元，由被告黄家强负担1348元，由被告马碧玲负担1348元。此款原告已预交1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初106号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
主要负责人：张文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玉梅、文兰芳，该公司工作人员。
被告：马碧玲，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄家强，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）诉被告马碧玲、黄家强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，于2016年6月15日公开公开开庭进行审理。原告中华联合江门公司委托诉讼代理人叶玉梅到庭参加诉讼，被告马碧玲、黄家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合江门公司诉称：2014年11月11日，黄家强驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载甄树源承载甄某某）沿开平大桥北往南方向行驶。当天02时50分行驶至开平市三埠区开平大桥中间路段，追尾碰撞前面由谢永林驾驶的粤追尾碰撞前面由谢某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成黄家强、谢永林谢某、甄树源受伤及车辆损坏的交通事故甄某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄家强承担此事故的全部责任，谢永林谢某、甄树源不承担事故的责任甄某某不承担事故的责任。其后，伤者谢永林向开平市人民法院提起诉讼伤者谢某向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院作出2015江开法民三初字第251号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿120000元给谢永林元给谢某，承担诉讼费1350元。2015年11月10日原告履行了判决。根据法律规定，保险公司在赔偿范围向有向侵权人主张追偿的权利，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告120000元赔偿金及诉讼费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中华联合江门公司在举证期限内提供的证据如下：
1、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、马碧玲身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明被告无证且醉驾的事实及应承担的责任；
3、（2015）江开法民三初字第251号民事判决书原件1份、机动车辆交通强制保险赔款计算书打印件1份、付款凭证打印件1份，证明我公司已履行赔偿责任取得追偿权利。
被告马碧玲、黄家强没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告马碧玲、黄家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告中华联合江门公司提交的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月11日，黄家强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载甄树源承载甄某某）沿开平大桥北往南方向行驶。当天02时50分行驶至开平市三埠区开平大桥中间路段时，追尾碰撞前面由谢永林驾驶的粤追尾碰撞前面由谢某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成黄家强、谢永林谢某、甄树源受伤及车辆损坏的交通事故甄某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄家强承担此事故的全部责任，谢永林谢某、甄树源不承担事故的责任甄某某不承担事故的责任。
受害人谢永林向开平市人民法院提起诉讼受害人谢某向开平市人民法院提起诉讼，法院于2015年9月25日作出民事判决书，判令原告中华联合江门公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元给谢永林元给谢某。原告于2015年11月10日向谢永林支付了赔偿款日向谢某支付了赔偿款120000元。现原告中华联合江门公司认为被告黄家强无证且醉酒驾驶作为侵权人，其依法具有追偿权。被告马碧玲作为登记车主，应负连带责任。故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告黄家强无证且醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告中华联合江门公司向受害人支付120000元，有原告提供的民事判决书及电子转帐凭证证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告黄家强经交警部门侦查其属未取得驾驶资格且醉酒驾驶，原告中华联合江门公司在交强险责任限额范围内赔偿给受害人谢永林的120000元后，请求被告黄家强赔偿120000元，于法有据，本院予以支持。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，被告马碧玲作为侵权机动车的所有人或管理人这是存在上述法定情形，其对损害的发生存有过错，故依法应承担相应的赔偿责任。根据两被告各自的过错，本院酌情认定被告黄家强承担50%的赔偿责任即60000元，马碧玲承担50%的赔偿责任即60000元。但原告请求被告支付该案受理费1350元，没有法律依据，本院不予支持。
被告马碧玲、黄家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家强应在本判决生效之日起十日内赔偿60000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司；
二、被告马碧玲应在本判决生效之日起十日内赔偿60000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担30元，由被告黄家强负担1348元，由被告马碧玲负担1348元。此款原告已预交1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2164号
上诉人（原审被告）：黎燕珊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：江海区能量汽车租赁服务中心。住所地：江门市江海区。
经营者：赵善炳，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：杨历，女，汉族，住江门市江海区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
上诉人黎燕珊因与被上诉人江海区能量汽车租赁服务中心、杨历金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日书面通知黎燕珊自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黎燕珊并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黎燕珊提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按黎燕珊自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初962号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1241号
原告：湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人：童波。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：江西鸿鑫引线制造有限公司。
法定代表人：汪萍。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
本院在审理原告湖南华中烟花材料经营有限公司诉被告江西鸿鑫引线制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华中烟花材料经营有限公司以与被告江西鸿鑫引线制造有限公司达成和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华中烟花材料经营有限公司申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华中烟花材料经营有限公司撤回起诉。
本案受理费1709元，减半收取855元，由原告湖南华中烟花材料经营有限公司负担。
审判员 宋敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 易敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1376号
原告：赵德君，男。
被告：卢志丹，男。
原告赵德君诉被告卢志丹健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵德君到庭参加了诉讼。被告卢志丹经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德君诉称：�与被告均是台安县新开河镇雷屯村七组星奥肉联厂的职工。2015年8月5日，我与被告在单位因为琐事发生争吵，被告便动手打我，打在我的头面部、胸部，将我的左眼、左耳打伤。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，住院17天。此事经派出所处理，给予被告拘留十天，罚款500元的处罚。我的经济损失有：医疗费4084.12元、误工费2210元、护理费1636.08元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，以上经济损失合计10130.20元。
我所受到的伤害，完全是由被告的行为造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我的经济损失。
被告卢志丹在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月5日18时25分许，台安县新开河镇雷屯村七组星奥肉联厂职工本案的被告卢志丹酒后回单位时在单位宿舍楼下因琐事与原告赵德君发生争吵，后被告卢志丹在宿舍二楼用拳将原告赵德君的头、胸部等部位打伤。因将原告赵德君打伤一事，台安县公安局给予被告卢志丹行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告赵德君受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左眼睑软组织挫伤、左眼眶内外侧壁骨折等，于2015年8月22日出院，住院17天，二级护理17天。
经查，原告赵德君的经济损失总计为9249.44元，其中：
1、医疗费：4084.12元；
2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
3、误工费：101.72元/天×17天=1729.24元；
4、护理费：96.24�/天×17天×1人=1636.08元；
5、交通费：100元。
上述事实，原告赵德君提供的证据有：对被告卢志丹的行政处罚决定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证。上述证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告卢志丹对原告赵德君进行殴打，造成原告赵德君受伤，存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。原告与被告发生口角引发纠纷发生，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告卢志丹的赔偿责任。关于原告的医疗费4084.12元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告住院期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌定交通费为100元。关于误工费问题，原告主张误工费130元/天，因未提供充分证据证明，本院不予支持，原告受伤前在肉联厂从事外挂工作，按居民服务行业标准101.72元/天计算误工费为宜。关于原告的护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按96.24元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志丹于本判决生效后20日内赔偿原告赵德君医疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、交通费合计9249.44元的80%，即为7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，被告卢志丹承担21元，原告赵德君承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田芷菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8259号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告斯琴，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告斯琴买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20049号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵今涛名下在天津益泽行食品发展有限公司股权及收益5111657.90元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵今涛名下在天津益泽行食品发展有限公司（统一社会信用代码：91120110754825287B）股权及收益5111657.90元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2083号
原告：段桂兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：曾宪富，男，1983年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
第三人：温世香，女，1980年2月26日出生，汉族，住址赣州市南康区。
原告段桂兰与被告曾宪富、第三人温世香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖惠君、被告曾宪富、第三人温世香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元，并从2016年1月1日起按银行同期存款利息至还清欠款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告称生意需周转向原告借款15000元，当时被告却以“曾宪福”的名义向原告立下借据一张。2014年12月28日，被告又向原告借款50000元用于偿还第三人债务，并言明该借款在2015年12月30日还清。后原告多次向被告催款无果，为此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件、常住人口信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条两张，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行历史明细清单一份，证明原告向第三人转款的事实。
被告曾宪富辩称：这两笔借款是不存在的，原告说我两次向其借款，说是资金周转，第一次借款15000元是用于做生意，但我并没有做什么生意。在第一次借款15000元没有归还的情况下，原告为什么又会再次借款50000元给我，因为这个事情已经在瑞金法院开过庭，现在是第二次开庭，原告多次因为该事情打扰到我的生活，我要求原告对我进行经济补偿。
被告曾宪富未提交证据。
第三人温世香辩称：15000元借款我不清楚，第二笔50000元是被告向我借款的，被告是我店里的员工，我和原告两姐妹都比较熟悉，所以是原告介绍被告来我店里工作的，被告在我店里从事厨师工作，每月有8000元工资，所以我就借款50000元给被告。后来因我急需用钱，被告也不在我店里上班，所以我要求被告归还借款，后来从原告账户上转了43400元到我账户上，然后抵扣我需要付给被告的工资，所以这笔账就清掉了。但因为原、被告原先是男女朋友关系，所以这笔钱具体是原、被告谁归还给我的，我也没去问了。
第三人温世香未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告曾宪富对证据一、二无异议；被告曾宪富对证据三中两份的借条都有异议，认为当时被告与原告分手时给原告写的，因为被告与原告在一起期间确实花销挺大，所以也就出具了这两份借条，希望双方不要再有往来；被告曾宪富对于证据四有异议，认为被告并没有向第三人借款。第三人温世香对证据一、二、三未提出异议，认为证据四是事实，第三人确实收到了原告转账的43400元用于偿还被告欠第三人的钱。本院认为，被告曾宪富、第三人温世香对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三，被告承认是其本人所写，结合原告提交的证据四及第三人的陈述，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段桂兰与被告曾宪富原系男女朋友关系。2013年5月23日，被告曾宪富向原告出具借条一张，载明“今借到段桂兰15000元正，声明尽早还清”。2014年12月28日，原告代被告曾宪富向第三人温世香归还借款43400元，被告曾宪富向原告出具借条一张，载明“今借到段桂兰50000元，在2015年12月30日还清”。此后，被告曾宪富一直未归还原告借款，致诉。
本院认为，被告曾宪富向原告段桂兰出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。被告辩称借条虽是其本人出具，但其并未向原告借款，被告是不希望原告大吵大闹才向原告出具的借条。本院认为，根据原告提交的证据及第三人温世香的陈述，可以证明被告向原告借款的事实，且被告作为成年人，应当知道其出具借条可能产生的法律后果，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。因原告仅能举证证明其代被告向第三人归还借款43400元，且第三人亦陈述原告代被告归还43400元借款后，抵扣第三人需向被告支付的工资，被告已还清第三人50000元借款，原告提出其还另行向被告支付现金6600元，但未提交证据加以证实，本院不予采信。故本院认定被告向原告借款金额为58400元。关于利息，因2013年5月23日的15000元借款未约定还款日期，故被告应从原告起诉之日（即2017年6月12日）起向原告支付逾期利息。2014年12月28日的借款约定在2015年12月30日还清，故原告主张从2016年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾宪富于本判决生效之日起五日内归还原告段桂兰借款43400元并支付该款自2016年1月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金43400元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；
二、由被告曾宪富于本判决生效之日起五日内归还原告段桂兰借款15000元并支付该款自2017年6月12日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；
三、驳回原告段桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告曾宪富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 银
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执694号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：王茹（曾用名王义英），女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人王茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0204民初1284号民事判决，判决主文内容：一、被告王茹返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金21万元、逾期利息3995.95元、逾期罚息8545.87元（计算至2016年4月8日）及自2016年4月9日起至实际给付日止借款本金21万元的逾期利息、复利（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起七日内支付；二、被告王茹逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告王茹所抵押的坐落于吉林省舒兰市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费4878元（其中案件受理费4638元、公告费240元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告王茹负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 边 强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0326刑初92号
自诉人张显桃，女，1982年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。
被告人马建，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。
自诉人张显桃以被告人马建涉嫌重婚罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。
自诉人张显桃诉称，其与被告人马建2014年相识，马建告知其已离婚，二人后以夫妻名义开始同居生活，期间生育一子，现自诉人再次怀孕后发现被告人马建一直欺瞒自己其未离婚的事实。故诉请人民法院依法追究被告人马建的刑事责任。
诉讼过程中，自诉人张显桃以不愿影响子女成长为由向本院申请撤回对被告人马建的控诉。
本院认为，自诉人张显桃以其不愿影响子女成长为由，申请撤回自诉。确系真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张显桃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5259号
原告：王海峰。
被告：谢国华。
原告王海峰诉被告谢国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢国华立即归还借款人民币15000元并支付利息（借款之日起按月利率2%计算至起诉之日为2400元，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金11500元并支付利息（自2015年12月24日起以11500元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。原告王海峰到庭参加诉讼，被告谢国华经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告谢国华向原告借款人民币15000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。后，案外人叶某支付原告3500元用以归还上述借款本金，尚余11500元借款本金经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢国华于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰借款本金15000及利息（自2015年12月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半），由谢国华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许旻一
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0105刑初440号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马文作，男，1971年11月29日出生。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2004年11月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人马文作犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人马文作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月4日，被告人马文作伙同侯×、孟×（均已判决）在上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司北京南站店，支付押金人民币8000元和租车款人民币748元，以马文作的名义签订汽车租赁合同，骗取大众帕萨特轿车一辆（车牌号×××），后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币132
000元。2016年8月8日，被告人马文作被抓获归案。
上述事实，被告人马文作在庭审过程中亦无异议，且有证人孟×、侯×、马×等人的证言，租车单，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人马文作的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文作无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马文作犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马文作能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人马文作退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人马文作犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文作犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人马文作退赔人民币十二万三千二百五十二元，发还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司[与侯×、孟×就（2015）朝刑初字第3095号刑事判决书主文第四项中相应部分承担连带责任]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二○一七年三月十七日
书 记 员 王向明
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			（2017）京0105刑初440号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人马文作，男，1971年11月29日出生。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2004年11月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人马文作犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人马文作到庭参加了诉讼。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月4日，被告人马文作伙同侯×、孟×（均已判决）在上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司北京南站店，支付押金人民币8000元和租车款人民币748元，以马文作的名义签订汽车租赁合同，骗取大众帕萨特轿车一辆（车牌号×××），后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币132 000元。2016年8月8日，被告人马文作被抓获归案。			上述事实，被告人马文作在庭审过程中亦无异议，且有证人孟×、侯×、马×等人的证言，租车单，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人马文作的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。			本院认为，被告人马文作无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马文作犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马文作能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人马文作退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人马文作犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人马文作犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。			二、责令被告人马文作退赔人民币十二万三千二百五十二元，发还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司[与侯×、孟×就（2015）朝刑初字第3095号刑事判决书主文第四项中相应部分承担连带责任]。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    丁  旭		人民陪审员    孙冀鹏		人民陪审员    李  欣			二○一七年三月十七日			书  记  员    王向明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第86号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人杨如章，男，1987年08月03日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人童慧，女，1987年03月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人杨如章、童慧【（2014）汀执审字第300号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执338号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人胡云云，女，1985年2月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人胡云云借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督80号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡云云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人胡云云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督80号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核76550425号
被告人陈亚伟，男，1974年2月21日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县（以下简称“巍山县”）人，初中文化，农民，住巍山县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留,同年10月6日被逮捕。现羁押于云南省临沧市云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人陈亚伟犯运输毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）云09刑初55号刑事判决，认定被告人陈亚伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因1411.6克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈亚伟，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年9月4日9时许，被告人陈亚伟驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车运输毒品至云县警务站时，被公安人员抓获，公安人员当场从陈亚伟驾驶的摩托车货架上捆绑的一个编织袋内查获毒品海洛因4块，净重1411.6克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从陈亚伟所驾摩托车上查获的毒品海洛因，从陈亚伟身上查获的手机等物证，手机勘查笔录等书证，证人高某、李某的证言和辨认笔录，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。陈亚伟对其为他人运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人陈亚伟无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。陈亚伟归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对陈亚伟判处死刑，可不立即执行。
综上，原判定罪准确，根据陈亚伟的犯罪事实、性质、犯罪情节和认罪态度，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2017）云09刑初55号以运输毒品罪判处被告人陈亚伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年十月二十四日
书记员 宁显禾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3766号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，系公司员工。
被告胡燕明。
被告张静。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告胡燕明、张静合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告胡燕明、张静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：被告胡燕明与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-
RZ/HNT2011XM00000622号的《融资租赁合同》。2013年12月，原告、被告胡燕明及融资北京公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的4035356.86元的债权转让给原告，被告胡燕明按以4035356.86元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告胡燕明未按《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告胡燕明支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告张静与被告胡燕明系夫妻关系，被告胡燕明因购买原告设备所负的债务属于被告胡燕明与被告张静的夫妻共同债务，被告张静应对被告胡燕明的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权益，均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡燕明向原告支付逾期欠款3914788.86元、罚息410020.16元、利息427073.4元（利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2016年5月25日，之后的利息按上述标准顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告张静对被告胡燕明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告胡燕明、张静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中联重科公司与被告胡燕明以及案外人中联融资北京公司签订编号为HNTBF12014030007-陕蒙的《协议书》，约定原告中联重科公司回购被告胡燕明与中联融资北京公司签订的CNPK-
RZ/HNT2011XM00000622号融资租赁合同项下-1的《租赁支付表》中型号为ZLJ5415THB混凝土泵车一台（车辆主机编号：WDANCHCAA7AL512736）的应付款项，即中联融资公司对被告胡燕明的该合同下全部债权转让给原告中联重科公司。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（胡燕明、张静）共同确认融资租赁合同于2013年12月31日解除，甲方将对乙方在融资合同项下的全部债权转让给丙方（中联重科公司）；第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照4035356.86元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期本金、其他费用等）向丙方分期偿还，其中保费欠款86113.93元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付。合同第四条约定：如乙方未能按照第三条《还款计划书》的约定按期足额地支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，则丙方有权要求乙方偿还未列入还款计划书中的，融资租赁合同项下的乙方应付的其他罚息410020.16元。为此，乙方承诺自2014年3月25日偿还168390.03元，其中含保费86113.93元。2014年4月至2018年2月，每月25日之前还款82275.89元，共计4035356.86元。第七条约定：如乙方未履行协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，丙方有权要求乙方以逾期付款总额×万分之五/日向丙方支付逾期还款利息；要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。协议签订后，被告胡燕明未按约履行还款义务，截止至2016年5月25日，被告胡燕明向原告还款共计120568元，尚欠原告中联重科公司货款3914788.86元。根据合同的约定，产生逾期利息427073.4元，双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告胡燕明、张静系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。原告述称没有将涉诉设备自行收回。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、协议书、还款计划书、结婚证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告胡燕明、张静并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款3914788.86元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行义务，故原告有权根据合同的约定要求被告偿还未列入还款计划书中的，融资租赁合同项下的应付其他罚息410020.16元及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息有合同上的约定，且约定的计算标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡燕明、张静系夫妻关系，胡燕明欠付原告涉案全部债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请被告张静对被告胡燕明所欠原告涉案全部债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告胡燕明、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡燕明、张静在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款3914788.86元、罚息410020.16元、逾期付款利息427073.4元，共计4751882.42元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44815元，财产保全费5000元，共计49815元，由被告胡燕明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 子
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初5号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张小平，男，1964年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，中共党员，住宣汉县，系宣汉县柳池镇财政所预算会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同月10日取保候审。2018年5月3日经宣汉县人民法院决定，并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张小平犯贪污、挪用公款罪一案中，依法对被告人张小平犯贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张小平（公民身份号码：5130221964××××××××）在银行的存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 审 判 员  张 虹 人民陪审员  柯贞香 二〇一八年五月十日 书 记 员  景 萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢96号
申请执行人孙宇，住隆化县。
被执行人王佳，住隆化县。
申请执行人孙宇与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2009）隆民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宇于2017年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人王佳履行给付15.165万元及利息的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2009）隆民初字第767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年一月二十日
书记员 林宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第414-2号
申请执行人陆崇亮，男，1978年10月28日出生，住所地广西田东县。
被执行人麦业兴，男，1988年7月8日出生，住所地南宁市青秀区。
申请执行人陆崇亮与被执行人麦业兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）港民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆崇亮于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人麦业兴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
代理审判员 黄元艺
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 林
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执137号
申请人刘应明，男，1964年11月19日生，汉族，住易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人刘应明依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初44号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执137号案立案执行,执行标的额为由贺万明、法永仙共同归还刘应明借款本金36735.44元。承担诉讼费397元，缴纳执行申请费457元。
贺万明、法永仙为被执行人的系列案件有多个在本院执行中，在执行该系列案件过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院立案执行在先的另案冻结，本案分文未履行，未发现两被执行人有不如实报告财产的情形，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，申请人不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制两被执行人的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执137号申请人刘应明，男，1964年11月19日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人刘应明依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初44号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执137号案立案执行,执行标的额为由贺万明、法永仙共同归还刘应明借款本金36735.44元。承担诉讼费397元，缴纳执行申请费457元。贺万明、法永仙为被执行人的系列案件有多个在本院执行中，在执行该系列案件过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院立案执行在先的另案冻结，本案分文未履行，未发现两被执行人有不如实报告财产的情形，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，申请人不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制两被执行人的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月九日书记员  李建萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初751号
原告：杨跃飞，女，1977年6月6日出生，汉族，务工，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：刘勇刚，男，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省南县。
被告：王忠和，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住湖南省南县。
原告杨跃飞与被告刘勇刚、王忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃飞的委托诉讼代理人胡正春，被告王忠和到庭参加了诉讼，被告刘勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃飞向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金30000元及利息13200元，共计43200元，两被告负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告刘勇刚因做生意需要资金周转，请王忠和出面担保向原告杨跃飞借款3万元，并写下欠条，约定三个月还清。同时口头约定借款利息为月息2分，之后刘勇刚依约履行了8000元利息，尚有近9个月利息未结。后原告向两被告多次催要本金及利息均无果，被告刘勇刚甚至避而不见。
被告刘勇刚未作答辩。
被告王忠和辩称，积极督促被告刘勇刚履行还款义务，自己本身没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇刚因需要资金周转，于2014年7月1日向原告杨跃飞借款30000元，借款期限为三个月，口头约定月利息为2分，被告王忠和作为担保人在借条上予以签字（未约定保证方式）。截止至2016年5月1日，被告刘勇刚已偿还原告利息8000元，未依约偿还原告借款本金30000元，利息5200元，现被告刘勇刚去向不明，被告王忠和也未履行保证责任。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。被告刘勇刚向原告杨跃飞借款，系双方当事人真实意思的表示，且有被告刘勇刚出具的借条及被告王忠和的当庭证言佐证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。
借款到期后，被告刘勇刚应承担偿还借款的责任，故对原告杨跃飞要求被告刘勇刚归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘勇刚按口头约定（按照月利率2%计算）给付借款利息5200元，经审查，原、被告之间约定利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。原告杨跃飞要求被告王忠和对该笔借款承担连带责任保证的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇刚应于本判决生效后十日内偿还原告杨跃飞借款30000元及利息5200元；
二、驳回原告杨跃飞对被告王忠和的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘勇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年十月十七日
代理书记员 孙 苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第416号
原告邵存强。
委托代理人吴娟，居民。
被告于强，居民。
委托代理人马自飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司
住所地：开封县人民路西段。
原告邵存强与被告于强、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵存强的委托代理人吴娟、被告于强的委托代理人马自飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日李玉浩驾驶重型车（车主于强）沿罗庄区通达南路由南向北行驶左转弯时与对行的邵存强驾驶的助力车相刮撞，造成原告邵存强受伤。车主于强在中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险，因此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计39895.24元。
被告于强辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，同意按照责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司未答辩。
经审理查明，2009年12月6日7时许，李玉浩驾驶重型自卸货车沿罗庄区通达南路由南向北行驶至奥新停车场路段左弯转时，与对行邵存强驾驶的助力车相刮撞，造成车辆部分损坏、邵存强受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，李玉浩驾驶机动车转弯借道时观察不周、未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条（一项）之规定，是导致此起事故的过错，邵存强无过错行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李玉浩应承担此次事故的全部责任，邵存强不负责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院28天，应得住院伙食补助费224元，支出住院费21465.24元，住院期间由孙文英护理。2010年1月6日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，分析意见为：1.邵存强因交通事故致头皮挫裂伤、头皮血肿并颅底骨折、颧骨筛骨额骨骨折、大脑镰旁硬膜下血肿及左桡骨骨折、环枢关节半脱位诊断成立。入院后经治疗及康复，目前颅脑损伤恢复良好，但仍有头晕头痛症状。左桡骨骨折因损伤时间较短，预后情况难以确定，故暂不予评定损伤程度；2.该损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关条款之规定，其损伤不构成伤残；3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2条之规定，其误工损失日为180日。鉴定意见为：1.邵存强的损伤不构成伤残；2.其误工损失日为180日。原告邵存强系山东省苍山县东宝山焦化有限责任公司职工，事故发生前月平均工资为3370元，误工期间工资停发，原告提供苍山县东宝山焦化有限责任公司工资停发证明、事故发生前工资表、完税凭证等相关证据予以证实。原告另主张误工费16560元、护理费1596元、交通费50元。
另查明，被告李玉浩驾驶的重型自卸货车车主为被告于强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险，保险期间自2009年9月24日至2010年9月23日。被告李玉浩系被告于强雇佣的驾驶员，事故发生后，被告于强已为原告垫付住院费用21465.24元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年12月6日7时许，李玉浩驾驶重型自卸货车与邵存强驾驶的助力车相刮撞，造成车辆部分损坏、邵存强受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。李玉浩在该次事故中负全部责任，其雇主被告于强应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告提供的证据，原告主张误工费16560元，符合法律规定，依法应予支持。原告未提供证据证实护理人孙文英的收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得护理费1250.76元，超出部分不予支持。关于交通费50元，原告未提供证据证实，但实际应确有发生，依法予以支持。综上，原告损失为医疗费21465.24元、住院伙食补助费224元、误工费16560元、护理费1250.76元、交通费50元，共计39550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司应当赔偿原告邵存强道路交通事故损失27860.76元，其他损失11689.24元由被告于强承担，因于强已垫付21465.24元，原告应返还被告于强9776元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司赔偿原告邵存强道路交通事故损失27860.76元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告邵存强返还被告于强9776元（从被告中国人民财产保险股份有限公司公司开封支公司的理赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗民一初字第416号原告邵存强。委托代理人吴娟，居民。被告于强，居民。委托代理人马自飞，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司住所地：开封县人民路西段。原告邵存强与被告于强、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵存强的委托代理人吴娟、被告于强的委托代理人马自飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月6日李玉浩驾驶重型车（车主于强）沿罗庄区通达南路由南向北行驶左转弯时与对行的邵存强驾驶的助力车相刮撞，造成原告邵存强受伤。车主于强在中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险，因此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计39895.24元。被告于强辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，同意按照责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司未答辩。经审理查明，2009年12月6日7时许，李玉浩驾驶重型自卸货车沿罗庄区通达南路由南向北行驶至奥新停车场路段左弯转时，与对行邵存强驾驶的助力车相刮撞，造成车辆部分损坏、邵存强受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，李玉浩驾驶机动车转弯借道时观察不周、未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《山东省实施办法》第四十八条（一项）之规定，是导致此起事故的过错，邵存强无过错行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李玉浩应承担此次事故的全部责任，邵存强不负责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院28天，应得住院伙食补助费224元，支出住院费21465.24元，住院期间由孙文英护理。2010年1月6日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，分析意见为：1.邵存强因交通事故致头皮挫裂伤、头皮血肿并颅底骨折、颧骨筛骨额骨骨折、大脑镰旁硬膜下血肿及左桡骨骨折、环枢关节半脱位诊断成立。入院后经治疗及康复，目前颅脑损伤恢复良好，但仍有头晕头痛症状。左桡骨骨折因损伤时间较短，预后情况难以确定，故暂不予评定损伤程度；2.该损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关条款之规定，其损伤不构成伤残；3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2条之规定，其误工损失日为180日。鉴定意见为：1.邵存强的损伤不构成伤残；2.其误工损失日为180日。原告邵存强系山东省苍山县东宝山焦化有限责任公司职工，事故发生前月平均工资为3370元，误工期间工资停发，原告提供苍山县东宝山焦化有限责任公司工资停发证明、事故发生前工资表、完税凭证等相关证据予以证实。原告另主张误工费16560元、护理费1596元、交通费50元。另查明，被告李玉浩驾驶的重型自卸货车车主为被告于强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险，保险期间自2009年9月24日至2010年9月23日。被告李玉浩系被告于强雇佣的驾驶员，事故发生后，被告于强已为原告垫付住院费用21465.24元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2009年12月6日7时许，李玉浩驾驶重型自卸货车与邵存强驾驶的助力车相刮撞，造成车辆部分损坏、邵存强受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。李玉浩在该次事故中负全部责任，其雇主被告于强应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告提供的证据，原告主张误工费16560元，符合法律规定，依法应予支持。原告未提供证据证实护理人孙文英的收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得护理费1250.76元，超出部分不予支持。关于交通费50元，原告未提供证据证实，但实际应确有发生，依法予以支持。综上，原告损失为医疗费21465.24元、住院伙食补助费224元、误工费16560元、护理费1250.76元、交通费50元，共计39550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司应当赔偿原告邵存强道路交通事故损失27860.76元，其他损失11689.24元由被告于强承担，因于强已垫付21465.24元，原告应返还被告于强9776元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司赔偿原告邵存强道路交通事故损失27860.76元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、原告邵存强返还被告于强9776元（从被告中国人民财产保险股份有限公司公司开封支公司的理赔款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一〇年五月十八日书 记 员  李 英