济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1265号
原告许冰娇，女，1993年7月7日出生，汉族。委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告河南博加科技发展有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，公司经理。
委托代理人王秋锦，公司工作人员。
委托代理人苏泽江，公司工作人员。
原告许冰娇与被告河南博加科技发展有限公司（以下简称博加科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冰娇的委托代理人张晓峰、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼，被告博加科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日17时，其乘坐李某某驾驶的电动车回家途中与卢治国驾驶的豫AW00**号牌车辆发生相撞，造成其、李某受伤。后被送往济源市人民医院住院治疗。该事故经交警部门责任划分，认定卢治国负事故全部责任。因二被告拒不履行赔偿义务，现要求二被告赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项损失共计8936.34元。
被告博加科技公司未答辩，也未提供证据。
被告人寿保险郑州支公司辩称：1、在事实清楚、责任明确、投保属实的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；因豫AW00**号牌车辆检验有效期至2013年3月，而事故发生于2013年4月，根据商业三责险条款第六条约定，被保险车辆未按规定年检或检验不合格，其公司不应承担三责险限额内的赔偿责任；2、医疗费仅承担国家医保范围内的费用；3、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属其公司赔偿范围；4、本次交通事故也造成了李某某受伤，要求判决为李某某留一部分限额。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任划分情况；
2、卢治国的驾驶证、行驶证及行车证、交强险保单、三责险保单各1份，证明卢治国驾驶在人寿�险郑州支公司投保交强险及三责险的车辆发生交通事故时，具有驾驶资格；
3、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、单据，证明原告受伤后入住济源市人民医院治疗，住院21天，支出医疗费共计5579.34元，出院后继续石膏外固定5周；
4、其父亲许某某2013年1-3月份的工资表3份、误工证明1份，证明住院期间其由其父亲许全亮护理，许全亮月工资为2800元，护理费为1959.93元；
5、国合饭店证明1份，证明原告暑假期间在该饭店打工，每天171元，计算住院期间21天及出院后休息5周，共计为9576元。
被告人寿保险郑州支公司对原告提供证据的质证意见为：证据1，对本身真实性无异议；证据2，驾驶证、行驶证系复印件，要求法院核实，行车证显示年检至2013年3月，在事故发生之前，根据保险合同约定，在三责险范围内其公司不承担赔偿责任；证据3，对真实性无异�，但医疗费中其公司只承担医保用药费用；误工费，对证据真实性不认可，因为原告系学生，且事故发生至原告住院这段时间内，系学校正常上课时间，原告也未提供饭店的营业执照副本、劳动合同等，因此，对该费用不认可；护理费，对工资表不认可，因为未加盖财务章，且未提供营业执照等相印证，不能证明原告父亲误工的真实性，因此，对该费用不认可；对交通费不认可；认为伙食补助费、营养费过高，由法院酌定。
被告人寿保险郑州支公司未提供证据。
本院认证意见为：被告博加科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2中的车辆保险单，被告人寿保险郑州支公司对真实性均无异议，对以上证据本院予以认定。驾驶证、行车证经本院核实，客观真实，亦予认定。护理费，原告提交的证据不符合形式要件，不予认定，故护理费按2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算为1155元。误工费，因原告系在校学生，事故发生时也并非暑假，且原告提供的证据不能充分证明原告的工作及收入情况，被告对该证据不认可，对误工费不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月21日17时，卢治国驾驶被告博加科技公司所有的豫AW00**号牌轿车由东向西行驶至轵城镇政府南红绿灯路口时，未确保安全与原告李某某骑电动车（后载许冰娇）发生碰撞，造成李某某及许冰娇受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，卢治国承担该事故全部责任，原告及李某某不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往济源市人民医院住院治疗，于2013年5月12日出院，出院医嘱为：1、出院后休息5周，2、出院后每月复查X线，3、出院后无负重休息5个月，4、定期复查，5�不适随诊。原告系农村户口。
另查，豫AW00**号牌轿车在被告人寿保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的第三者责任险。豫AW00**号牌轿车的行驶证显示检验有效期至2013年3月。本次事故中受伤的李某某也将被告博加科技公司、人寿保险郑州支公司诉至本院，要求赔偿损失，李某某起诉的损失数额中医疗费为3515.76元，住院伙食补助费为630元，营养费为315元，即交强险医疗费用限额项下的损失数额为4460.76元。
本院认为：卢治国驾驶被告博加科技公司所有的豫AW00**号牌轿车与李玉飞驾驶的车辆（后载原告）发生交通事故，该事故经交警部门认定，卢治国负事故全部责任，双方对事故认定均无异议，本院对事故认定书予以认定，据此，被告博加科技公司作为车辆所有人对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费5579.34元；2、�院伙食补助费，每天按30元计算21天，为630元；3、营养费，每天按15元计算21天，为315元；4、护理费1155元；5、交通费，根据原告的病情及治疗的客观情况，酌定为100元；以上损失共计7779.34元。
因豫AW00**号牌轿车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险和限额为100000元的第三者责任险，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿保险郑州支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告博加科技公司赔偿。因本次事故还造成李玉飞受伤，原告在投保的交强险医疗费用限额项下的损失项目和李玉飞的医疗费用限额项下的损失项目数额之和超过了赔偿限额，根据该二人的损失比例，本院确定原告的医疗费在交强险内分配的数额为5939.26元；原告的护理费、交通费损失为1255元，和李某某在交强险中死亡伤残赔偿限额项下的损失数额之和未超过交强险限额110000元，故应由被告人寿保险郑州支公司全额赔偿。上述损失合计为7194.26元，应当由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告超出交强险赔偿限额的损失为585.08元，对于该损失，被告人寿保险郑州支公司辩称，豫AW00**号牌车辆未按规定年检，其公司不应承担三责险限额内的赔偿责任；根据双方投保的商业三责险条款第六条的约定，被保险车辆未按规定年检或检验不合格，保险人不负责赔偿，从该号牌车辆的行驶证看检验有效期至2013年3月，而事故发生于2013年4月，被告博加科技公司未提供证据证明在事故发生时该号牌车辆进行了年检或年检合格，所以，根据上述约定，对被告人寿保险郑州支公司的辩称理由本院予以采纳，原告超出交强险赔偿限额的损失585.08元，应由被告博加科技公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许冰娇7194.26元。
二、被告河南博加科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许冰娇585.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担35元，被告河南博加科技发展有限公司负担15元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，�诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姚 佩