安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1788号
原告：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许张超，该公司董事长。
委托代理人：许金虎，该公司常务副总经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽泰铝装饰建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马云飞，该公司总经理。
被告：马云飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽辰航铝业有限公司（以下简称“辰航铝业公司”）与被告安徽泰铝装饰建材有限公司（以下简称“泰铝装饰建材公司”）买卖合同纠纷一案，2016年3月23日，本院根据申请人安徽辰航铝业有限公司申请并提供担保，裁定冻结被申请人安徽泰铝装饰建材有限公司、马云飞所有的银行存款50万元，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，代理审判员叶炳、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告辰航铝业公司的委托代理人许金虎、徐学锋到庭参加诉讼，被告泰铝装饰建材公司、马云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰航铝业公司诉称：2015年泰铝装饰建材公司在原告处购买铝板，用于泰铝装饰建材公司在宿州市、合肥市海上五月花及和县收费站三个工程建设。合同签订后，原告依约履行了义务，泰铝装饰建材公司在2015年10月份支付了190000元货款，余款一直未付。2016年2月5日泰铝装饰建材公司向原告出具了一张欠条，同时马云飞以个人名义对泰铝装饰建材公司所欠货款承担保证责任。经催讨两被告一直没有给付，现诉求：1、泰铝装饰建材公司立即给付原告货款395330.95元及违约金110000元（自2016年2月7日起每日支付违约金2000元至2016年4月1日），合计505330.95元；并要求自2016年4月2日起按每日支付违约金2000元计算至实际支付货款之日止；2、马云飞承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
泰铝装饰建材公司未作答辩。
马云飞未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司签订了《辰航集团2015年区域销售代理协议》，协议约定辰航铝业公司授权泰铝装饰建材公司在安徽省范围内作为辰航铝业公司的授权代表销售辰航公司产品。2015年9月11日、10月8日、10月14日，辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司分别签订三份价格确认函，约定将辰航铝业公司生产的“辰航”铝板出售给泰铝装饰建材公司，用于其在宿州市、合肥市保利海山五月花及和县收费站的工程，货款需在2015年12月31日全部付清，发生纠纷后由安徽省庐江县人民法院管辖。并约定辰航铝业公司在每批铝板发货前，泰铝装饰建材公司须在辰航铝业公司制作的对账单（对账单上载明了发货面积、发货金额等信息）上签字盖章确认回传给辰航铝业公司后再安排发货。上述三份价格确认函签订后，辰航铝业公司依据泰铝装饰建材公司签字盖章确认的对账单安排发货。发货单上备注：“1、本单位由经办人和收货人签字同具法律效力。2、货到工地，请轻拿轻放，在搬运过程中出现的损坏、划伤，我司概不负责：如卸货前发现损坏、划伤、请当场提出并通知我公司，签字后视为我司产品无质量问题。3、收货单位当面清点货物规格、数量、颜色并签字确认。如有异议，自收货之日二日内以书面形式通知我司，否则以送货单为准予以结算”。
在宿州市工程中：辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司共确认了六份对账单，其中的五份对账单分别于2015年9月15日、10月22日、11月3日、12月7日、12月10日确认，依次载明待发货的铝板面积是951.362㎡、1031.979㎡、692.0983㎡、118.713㎡、11.155㎡。其中，在2015年9月15日、10月22日、11月3日的三份对账单上又分别载明了待发货的收边条长是1450m、66.7m、300m。上述五份对账单载明待付货款依次是137031.32元、144171.05元、100574.20元、16903.02元、2901.14元（2901.14元中包含“上车运费”1200元），第六份对账单于同年11月24日确认，载明待发收边条长420m，待付货款是2100元。据此，六份对账单合计的待发货面积是2805.3073㎡（951.362㎡＋1031.979㎡＋692.0983㎡＋118.713㎡＋11.155㎡），待发收边条长2236.7m（1450m＋66.7m＋300m＋420m），待发货货款是403680.73元（137031.32元＋144171.05元＋100574.2元＋16903.02元＋2901.14元＋2100元）。辰航铝业公司依双方确认的六份对账单分十批次向泰铝装饰建材公司发货，除2015年10月29日发货收边条66.7m外，余下九批次的具体发货铝板面积是2015年9月24日发货895.508㎡、同年10月10日发货48.05㎡、10月24日发货931.253㎡、11月6日发货332.42㎡、11月11日发货401.646㎡、11月18日发货304.4㎡、11月24日发货153.13㎡、12月7日发货122.83㎡，12月12日发货11.155㎡。其中，在2015年9月24日的发货单上备注“1、灯座收边条342m；2、房间收边条1060m；3、Z型龙骨2.4m／支，共计1088支；Z型龙骨吊件2800个”，在2015年11月6日的发货单上备注“L型收边条3.0m／支，共计100根；Z型龙骨2.4m／支，共计243支；勾搭龙骨挂件67件”；在2015年11月24日的发货单上备注“L型收边条3.0m／支，共计123支，共计369m，白色”。据此，实际发货的铝板总面积是3256.341583㎡（895.508㎡＋48.05㎡＋931.253㎡＋332.42㎡＋401.646㎡＋304.4㎡＋153.13㎡＋122.83㎡＋11.155㎡），收边条长2137.7m（66.7m＋342m＋1060m＋300m＋369m）。上述发货单均由泰铝装饰建材公司安排人员签字确认收货。2015年10月份，泰铝装饰建材公司向辰航铝业公司支付了190000元货款。
在合肥市保利海山五月花工程中：辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司分别于2015年10月16日、11月3日确认了二份对账单，依次载明待发货的铝板面积、焊缝长分别是177.677㎡和10m，346.189㎡和22m，待付货款是32916.64元、59037.54元。据此，合计的待发货铝板面积523.866㎡，焊缝30.45m，合计待付货款91954.18元。辰航铝业公司依双方确认的对账单，于2015年10月13日、10月16日、11月24日分三批次发货向泰铝装饰建材公司发货，依次载明发货的铝板面积是31.74㎡、145.937㎡、360.93㎡，其中在2015年10月16日发货焊缝10.45m，同年11月24日发货焊缝22m。据此，实际共发货铝板面积是538.607㎡，焊缝32.45m。辰航铝业公司的三份发货单均由泰铝装饰建材公司安排的人员签字确认收货。
在和县收费站工程中：辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司于2015年10月18日确认对账单一份，载明待发货铝板面积720㎡，待付货款90000元。辰航铝业公司依双方确认的对账单于2015年10月19日，向泰铝装饰建材公司发货720㎡铝板，实际发货面积与对账单上载明的待发货面积一致，辰航铝业公司的该份发货单由马云飞签字确认收货。
综上，辰航铝业公司向泰铝装饰建材公司的三个工程共实际发货的铝板面积是4514.94858㎡（宿州市工程3256.341583㎡＋合肥市海上保利五月花工程538.607㎡＋和县收费站工程720㎡），大于对账单确认的待发货铝板面积4048.8733㎡（宿州市工程2805.3073㎡＋523.866㎡＋720㎡）。在宿州市工程中，实际发货的收边条长2137.7m，小于对账单确认的收边条2236.7m，应以实际发货的收边条长来计算收边条货款；在合肥市保利海上五月花工程中，实际发货的焊缝长32.45m，大于对账单确认的焊缝长30.45m。案件审理过程中，辰航铝业公司表示，之所以实际总发货面积大于待发货面积，是因为实际发货过程中存在货物损耗，有些需要返工，多出的发货面积即是补全损耗及返工后重新发货的面积。并主张总发货面积、总货款以对账单为准进行结算。综上所述，三个工程中依据九份对账单上确认的货款，泰铝装饰建材公司应付的总货款是585634.91元（137031.32元＋144171.05元＋100574.2元＋16903.02元＋2901.14元＋2100元＋32916.64元＋59037.54元＋90000元）。另，对账单上载明收边条单价是5元／m，实际发货的收边条长小于对账单上确认的收边条长，因此发货不足的部分价款应从对账上确认的总价款中予以核减。据此，泰铝装饰建材公司应付货款是585634.91元-495元{（对账单确认的收边条总长2236.7m-实际发货的收边条总长2137.7m）×5元／m}=585139.91元，除去泰铝装饰建材公司已支付的190000元货款，尚有395139.91元货款未支付。
同时查明：2016年2月5日，泰铝装饰建材公司向辰航铝业公司出具欠条一份，该欠条载明“泰铝装饰建材公司在2016年2月6日前支付辰航铝业公司铝单板货款200000元，余款在2016年4月1日前全部付清，如逾期未支付，按每天违约金2000元支付给辰航铝业公司。同时，马云飞个人对此笔货款提供担保，如果泰铝装饰建材公司未按约定日期支付货款，由担保人马云飞支付此笔货款”。但此后泰铝装饰建材公司、马云飞并未支付货款。
上述事实由下列证据证实：1、辰航铝业公司的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、泰铝装饰建材公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业信息查询单；马云飞的身份证，证明二被告的主体资格；3、《辰航集团2015年区域销售代理协议》、《价格确认函》、《对账单》、《发货单》，证明辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司间存在买卖关系及买卖合同约定的内容、合同履行情况、货物的总价款；4、手机短信息二份，证明泰铝装饰建材公司确认收货的事实；5、欠条一份，证明泰铝装饰建材公司欠辰航铝业公司货款的事实及违约责任、马云飞个人承担担保责任的约定；6、原告的当庭陈述。上述证据业经庭审审查核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司买卖合同关系，有《辰航集团2015年区域销售代理协议》、《价格确认函》、发货单证明，本院予以确认。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对账单是辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司关于发货的数量、面积、货款等的约定。辰航铝业公司发货前将对账单发送至泰铝装饰建材公司确认，经泰铝装饰建材公司的法定代表人在对账单上签字并加盖公司公章后将对账单回传至辰航铝业公司，这表明泰铝装饰建材公司与辰航铝业公司就发货事宜达成了一致意见。辰航铝业公司依据确认后的对账单安排发货，泰铝装饰建材公司安排人员签字确认收货，并将发货单回执交由辰航铝业公司，这表明辰航铝业公司与泰铝装饰建材公司实际履行了买卖合同，同时也是对买卖合同中货物面积、货款等的确认。由此可见，辰航铝业公司依约履行了供货义务，且在双方约定的异议期间内，泰铝装饰建材公司对货物的质量、价款未提出异议，然泰铝装饰建材公司未全部给付货款，实属违约。虽2015年2月5日泰铝装饰建材公司出具给辰航铝业公司的欠条上未载明所欠货款的具体数额，但这并不影响据以查明的案件事实来认定买卖货款的数额。案件审理过程中，辰航铝业公司主张以每份对账单上载明的发货铝板面积及价款计算总货款，不以实际发货铝板面积计算货款，因实际发货总面积多于对账单合计的总面积，并不违反法律规定，本院予以支持，据此总货款是585634.91元。但对于少发的收边条货款459元应从对账单上确认的总价款中予以核减。综上，泰铝装饰建材公司应支付辰航铝业公司货款585634.91元，除少发的收边条货款459元及已支付的190000元货款，尚有395139.91元货款未支付。
关于辰航铝业公司主张的违约金及马云飞承担连带清偿责任，在2015年2月5日泰铝装饰建材公司出具给辰航铝业公司的欠条上载明：“余款在2016年4月1日前全部付清，如逾期未支付，按每天违约金2000元支付给贵公司。同时，马云飞个人对此笔货款提供担保，如果安徽泰铝装饰建材有限公司未按约定日前支付货款，特由担保人马云飞支付此笔货款。欠款单位：安徽泰铝装饰建材有限公司，担保人：马云飞。”，由此可见：1、泰铝装饰建材公司明确表示自愿承担逾期付款的违约责任，后泰铝装饰建材公司未在约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。虽泰铝装饰建材公司出具给辰航铝业公司的欠条上并未载明应付货款的具体数额，但经本院查明的事实可以确定泰铝装饰建材公司目前尚有395139.91元货款未支付。辰航铝业公司主张违约金110000元（自2016年2月7日起每日支付违约金2000元至2016年4月1日），并要求泰铝装饰建材公司自2016年4月2日起按每日支付违约金2000元至实际支付货款之日止，但辰航铝业公司主张的违约金标准过高，本院依法确定泰铝装饰建材公司自2016年2月7日起，以395139.91元为基数，按月利率20‰支付违约金至泰铝装饰建材公司实际付清货款之日止；2、马云飞明确表示在泰铝装饰建材公司没有如期支付货款的情况下，将以个人名义对泰铝装饰建材公司所欠货款承担保证责任，并以担保人的名义签字确认。然该约定没有明确保证人马云飞承担的是一般保证责任还是连带责任保证，属于保证方式约定不明，依据担保法规定，在保证方式约定不明的情况下，应当认定为连带责任保证。综上，对辰航铝业公司要求马云飞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰铝装饰建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽辰航铝业有限公司货款395139.91元及违约金（以395139.91元为基数，自2016年2月7日起按月利率20‰计算至实际付清货款之日止）；
二、被告马云飞对本判决第一项给付货款承担连带法律责任；
三、驳回原告安徽辰航铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元、保全费3020元，合计11873元，
由被告安徽泰铝装饰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。