山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第833号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，行长。
委托代理人侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该行蒋官屯分行信贷专管员。
被告李德旗，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告纪秀洪，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住址，系李德旗之妻。
被告翟继申，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告翟继坤，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告翟清华，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵天正，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，被告翟继坤、翟清华、赵天正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李德旗、纪秀洪、翟继申经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告与被告签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告李德旗在原告处借款180000元，借款期限为2011年4月22日至2012年4月10日，借款用途购废旧钢铁，借款利率11.04250‰，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还借款本金时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。并由被告翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告李德旗、纪秀洪拒未偿还，保证人也未履行保证义务。故请求判令被告李德旗、纪秀洪偿还原告借款180000元本金及利息、罚息、复利；被告翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正未答辩。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年4月22日的（蒋官屯分社）个借字（2011）年第10032011040087号个人借款合同、（蒋官屯分社）高保字（2011）年第10032011040087号最高额保证合同各一份，拟证明被告李德旗向原告借款180000元，双方对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了明确约定；被告翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正对涉案借款承担连带责任保证，保证期间二年。2、2011年4月22日的借款凭证一份，拟证明原告将借款180000元支付给被告李德旗。3、2011年4月13日的共同承担债务承诺书一份，拟证明被告李德旗与纪秀洪系夫妻关系，纪秀洪自愿与李德旗共同承担偿还义务。4、各被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，拟证明各被告的身份信息。5、贷款账卡及利率变动明细表一份，拟证明被告李德旗已支付利息至2012年6月21日。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告李德旗签订一份个人借款合同，合同约定的主要内容为：“借款种类农户经营；借款用途：经销钢材；借款金额：壹拾捌万元整；借款期限为2011年4月22日至2012年4月10日；借款方式为一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户62×××73，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。”；签订借款合同的当日，原告又与被告翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正签订一份最高额联合保证合同，合同约定的主要内容为：“担保的债权最高额折合人民币壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年；债权决算期届至包括本合同约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至”；被告纪秀洪作为共同债务人在主要内容为：“借款人李德旗和纪秀洪系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”的共同承担债务承诺书上签字；原、被告双方签订借款合同及最高额保证合同后，原告按照合同的约定将借款180000元以转账的方式给付被告李德旗，被告李德旗在使用借款期间仅支付利息至2012年6月21日，该日后的利息及借款本金未按照合同约定偿还，担保人也未履行合同约定的保证责任。
另查明，聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月28日变更为聊城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款180000元交付被告李德旗，但被告李德旗、纪秀洪未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告李德旗偿还借款本金及利息，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持，但利息应从欠付的次日即2012年6月22日开始起算；被告纪秀洪作为被告李德旗的配偶自愿在共同承担债务承诺书上签字，理应对借款本息承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李德旗、纪秀洪于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数自2012年6月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正对本判决第一项确定的李德旗、纪秀洪的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正承担连带清偿责任后，有权向被告李德旗、纪秀洪追偿。
如果被告李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李德旗、纪秀洪、翟继申、翟继坤、翟清华、赵天正承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯林林