云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第860号
上诉人（原审被告）沈瑜，男，汉族，浙江省余姚市人。
委托代理人刘楠林，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高万云，男，汉族，大理州祥云县。
委托代理人陈泽波，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告李盈，女，汉族，楚雄州双北县人。
上诉人沈瑜因与被上诉人高万云、原审被告李盈民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告李盈以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，其中原告以银行转账方式借给被告李盈人民币390000元，其余借款为现金交付。被告李盈于2013年8月20日向原告出具借条确认向原告借款人民币470000元，承诺于2013年11月20日前还清，若逾期则按每天3‰支付利息。到期后被告未偿还任何款项，原告催要无果后诉至法院主张其权利。另查明，被告李盈和被告沈瑜系夫妻，双方于2010年7月7日登记结婚。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李盈因做生意需要资金周转向原告借款，原告交付了借款，被告李盈出具了借条，原、被告之间的借贷关系已合法成立，依法予以确认，被告负有归还借款的义务。关于借款金额？原告主张是人民币470000元，两被告主张是人民币390000元，剩余人民币80000元为借款人民币390000元的利息，双方对自己主张的事实负有举证的义务，原告提交的借条上载明借款金额为人民币470000元，而两被告没有提交证据证明其主张的事实，依法确认借款金额为人民币470000元。关于借款是否是两被告的夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻，双方于2010年7月7日登记结婚，虽然借条上只载明被告李盈一人为借款人，但借款发生在双方夫妻关系存续期间，现原告主张借款是两被告的夫妻共同债务，两被告依法对其主张的借款系被告李盈个人债务的事实负有举证责任，两被告提交的证据不足以证明其主张的双方约定了财产归各自所有，并且两被告也未提交证据证明原告与被告李盈明确约定借款为被告李盈个人债务。故依法确认两被告的财产为夫妻共同所有，借款为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求两被告偿还借款人民币470000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于两被告应当偿还的逾期利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告和被告李盈约定借款期限至2013年11月20日届满，如有逾期，利息按每天
3‰结算。两被告逾期未归还借款，应当支付原告借款逾期利息，但原、被告约定的逾期利息不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对于原告要求两被告赔偿逾期还款利息人民币50000元（470000元×3‰×100天）的诉讼请求，依法支持按照同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起100天的借款逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李盈于本判决生效之日起十日内偿还原告高万云借款人民币470000元以及上述本金按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起100天的借款逾期利息；二、被告沈瑜对上述赔偿款项承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人沈瑜不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第217号民事判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任及一、二审诉讼费、保全费。事实和理由为：原审判决将本案所涉债务认定为夫妻共同债务错误，本案现有证据及法庭调查已证明该笔贷款并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营，不能推定为系夫妻共同债务，应系李盈个人债务，与上诉人无关，上诉人不应承担共同还款责任；上诉人不具有与李盈共同举债的合意，上诉人在本案中处于完全被动地位，李盈有意向上诉人隐瞒了借款的情况，且本案所涉金额巨大，超出了日常生活需要，也不构成家事代理或表见代理；在借款数额较大的情况下，被上诉人（债权人）不再具有法律意义上的善意第三人的基础，应承担借款具体用途的举证责任；李盈出具借条上涉及两个数额，之间差异如何产生需要明确，上诉人认为其中的80000元差额巨大，没有银行打款凭证等证据证明李盈收到了这80000元，仅凭借条就认定80000元借款存在错误。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高万云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李盈未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，除上诉人沈瑜认为“被告李盈以做生意需要资金周转为由向原告多次借款”不是事实，与被上诉人陈述有抵触；对“其中原告以银行转帐方式借给被告李盈人民币390000元，其余借款为现金交付。”有异议，认为被上诉人未提供银行转帐凭证和现金交付收据，390000元借款是否真实存在不清楚外，双方当事人对原审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。
因该事实认定涉及到法律适用问题，将在本院认为部分一并阐述。此外，本案经本院二审审理查明的其余案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李盈与高万云间借款金额及利息的认定，沈瑜是否应承担共同还款责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李盈与高万云通过出具借条的方式达成借贷合意，双方间的借贷合同成立，高万云为出借人，李盈为借款人。借条所载借款金额为470000元，但李盈、沈瑜对此均不予认可，主张实际收到的借款金额为390000元，中间的差额80000元系利息。根据相关法律规定，高万云应对其实际支付了470000元给李盈承担举证责任，但高万云未提交银行转帐凭证或现金收据等证据对其实际借款470000元给李盈进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，本院只对李盈、沈瑜认可的实际收到借款部分予以确认，故本案中李盈与高万云间的借款金额为390000元。对于借款利息的计算问题，借条上明确约定还款期限为2013年11月20日，故在李盈未按照约定期限返还借款时，应按照约定支付逾期利息。李盈与高万云约定的逾期利息为每天3‰，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护，原审法院按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起100天的借款逾期利息正确。对于沈瑜是否应承担共同还款责任的问题，该借款发生在李盈与沈瑜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。沈瑜虽主张对借款事实不知晓，与李盈对婚姻关系存续期间所得财产已约定归各自所有，该借款系李盈个人所负债务，但对此沈瑜未提交有效证据证明李盈与高万云借款时明确约定为李盈个人债务，也不能证明高万云知道李盈与沈瑜对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也不能证明高万云知道或者应当知道所借款项非用于沈瑜与李盈夫妻共同生活，同时也不能证明李盈与高万云存在恶意串通，损害沈瑜利益的情形存在，故应承担举证不能的不利后果，对李盈向高万云所负的390000元债务承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实及所作处理略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第217号民事判决；
二、上诉人沈瑜、原审被告李盈于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人高万云借款人民币390000元以及上述本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起100天的借款逾期利息；
三、驳回上诉人沈瑜的其他上诉请求。
一审诉讼费4500元、保全费3120元、二审诉讼费9000元，共计16620元，由上诉人沈瑜和原审被告李盈共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐学瀚