wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初195号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈世雄，男，1997年10月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年12月30日经福建省南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审，2017年7月12日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人陈世雄被控复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月10日以潭检公刑诉[2017]174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人陈世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈世雄在南平市建阳区路口附近的某手机通讯店经营期间，存储了大量的淫秽视频在店里的电脑内，用于向他人复制、贩卖。2015年12月23日，陈世雄以人民币10元的价格，通过电脑向丁某1的手机存储卡内复制视频文件151个。后因丁举报，公安机关于次日在某手机通讯店内抓获陈世雄，并当场扣押了店内LG电脑主机箱。经鉴定，丁某1手机存储卡内有142个视频、主机硬盘内有757个视频文件、233张图片、64部小说为淫秽物品。
归案后，被告人陈世雄如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人陈世雄预交罚金人民币3000元，并退出违法所得人民币10元。
上述事实，被告人陈世雄在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、接受证据材料清单及扣押清单、到案经过、案件说明及举报奖金领条、违法人员信息查询记录单、辨认笔录、检查笔录及扣押清单、现金缴款单、调查评估意见书；证人丁某1、熊某、刘某的证言；南平市建阳区公安局数据检验中心电子数据检验报告、南平市建阳区公安局鉴定书、南平市公安局鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世雄以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世雄归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈世雄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈世雄上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人陈世雄符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈世雄依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈世雄犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的LG箱式电脑主机一台及违法所得款人民币10元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条（第一款）以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1715号
原告徐华燕与被告李振洪民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00250号判决书已发生法律效力。申请执行人徐华燕于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人李振洪支付赔偿款2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李振洪暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1715号案终结执行。申请执行人徐华燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1212号
原告：游长平，男，汉族，1971年1月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：李以凤，男，1987年3月15日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
被告：游微，女，1989年9月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告游长平与被告李以凤、游微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由代理审判员王伟依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告游长平的委托代理人李月华到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游长平诉称，原告与被告李以凤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告李以凤急需用钱，向原告借款50万元。原告通过银行账户转账50万元给被告李以凤。被告李以凤出具《借条》一张，约定月利息按1.2%计息，借期一年，并签字确认。借款到期后，被告李以凤无法按期还款。经双方协商，同意将利息7万元计作本金，合计57万元再延期一年，并约定逾期归还违约金。被告李以凤以2015年7月9日的时间重新签订《借据》一张。到期后，原告屡次向被告李以凤催促还款，被告李以凤以各种理由和借口推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金57万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年7月9日计至2016年7月8日，按月利率2%自2016年7月9日计至款项还清之日止）；二、二被告承担本案律师费3000元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告李以凤、游微未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告李以凤向原告借款50万元。原告于借款当日通过其设于台州银行账号为62×××16的账户向被告李以凤的银行账户汇入50万元。被告李以凤因未按期偿还借款本息57万元，于2015年7月9日向原告出具借款金额为57万元的《借据》，双方在《借据》中约定：借款日期为12个月，借款利息按月利率1.2%计算，逾期还款违约金按日计算，日违约金为借款本金的万分之七。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告婚姻登记档案、《借据》、台州银行《对账单》及律师费发票。对原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李以凤向原告游长平借款50万元，有被告李以凤向原告出具的《借据》及台州银行《对账单》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李以凤应当偿还。双方约定将前期借款50万元自2014年7月9日至2015年7月8日的利息7万元计入后期借款本金，经计算，该期间借款利息的年利率为14%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金利率的规定，故上述利息7万元可认定为后期借款本金。双方在《借据》中约定后期借款本金57万元按月利率1.2%计算借期内利息并按日利率0.07%计算逾期还款违约金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对于原告请求依法判令被告李以凤偿还借款本金57万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年7月9日计至2016年7月8日，按月利率2%自2016年7月9日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支付的律师费3000元，属于其为实现债权所支付的必要费用，且双方在借款合同中亦予以明确约定。被告李以凤亦应承担。上述借款及利息发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均无法证明被告李以凤与原告曾明确约定其上述借款为个人债务，亦无法证明原告明知二被告曾约定夫妻婚姻存续期间所欠债务由各自财产清偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告游微应与被告李以凤共同偿还，故对于原告请求判令被告游微与被告李以凤共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以凤、游微应于本判决发生效力之日起十日内向原告游长平偿还借款57万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年7月9日计至2016年7月8日，按月利率2%自2016年7月9日计至款项还清之日止）。
二、被告李以凤、游微应于本判决发生效力之日起十日内向原告游长平偿还律师费3000元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5737元，由被告李以凤、游微负担，被告李以凤、游微应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴楚铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执779号
申请执行人刘继凤，女，1940年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪小苗，总经理。
刘继凤与安庆中交混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一六年十一月二十日
书记员 白兆静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03061号
原告周虎。
被告王铮铮。
原告周虎诉被告王铮铮民间借贷纠纷一案。因原告周虎不能提供被告王铮铮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王铮铮的送达地址。
本院认为：原告周虎提供被告王铮铮的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 郑小翠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执277号
申请执行人邹某，女，住威海市环翠区。
被执行人曲某，男，住威海经区。
关于上列当事人之间的继承纠纷一案，威海中院作出的（2015）威民一终字第539号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海中院作出的（2015）威民一终字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 耀
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初541号
原告刘青伟，男，1985年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西菜园村三层办公楼。
法定代表人魏员外，职务董事长。
原告刘青伟诉被告内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司（以下简称恒奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青伟到庭参加了诉讼，被告恒奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青伟诉称，2013年8月24日,原、被告签订了《恒奥.凤凰城认购合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市玉泉区云中路恒奥凤凰城小区5号楼3单元3003室楼房一套，单价为4629元每平米。原告付了首付124566元，剩余款项办理银行按揭贷款。该认购合同约定，被告向原告交房的时间为2015年6月30日，房屋到现在只盖了一半，现在房屋已经由1年半没有开工，且该房屋没有预售房许可证，其它证也没有。依据双方的约定及相关的法律规定，现原告要求与被告解除合同并退还购房款，故提起诉讼，请求依法解除原、被告之间签订的《恒奥.凤凰城认购合同》；判令被告退还原告购房款124566元及利息7396.10元，合计131962.10元。
被告恒奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告刘青伟为主张诉讼请求提供如下证据：《恒奥.凤凰城认购合同》及收据，证明双方于2013年8月24签订认购合同，原告与同日交付被告购房款124566元。
经审理查明，2013年8月24日，甲方（出卖人）内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司与乙方（买受人）刘青伟签订了《恒奥.凤凰城认购合同》，内容为：一、乙方知悉签订该认购协议时，该商品房的预售许可证正在办理中。二、乙方认购甲方出售的5号楼3单元3003室（中东户）房屋，暂定建筑面积89.19平方米，单价为每平方米4629元，折后单价每平方米4536元，该房折后总价为404566元。付款方式为：按揭贷款：乙方于签署本认购书起7日内向甲方交付该房总房款的30%即124566元。余款280000元，于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。如因乙方个人资信或国家、地方银行政策等原因造成的不能足额办理按揭贷款，甲方有权要求乙方在收到通知后10日内一次性付清差额部分款项，或者办理退房手续；如选择退房，按认购协议成交单价退还，甲方不予承担任何责任。交房时间为2015年6月30日。若甲方向乙方交房延期60日之内，属于正常延期，不予做任何违约金赔偿，若甲方向乙方交房延期60日之外，甲方按延期日当天算起并且按日赔偿乙方已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行，若甲方向乙方交房延期180日之外，乙方可以申请退房，甲方并且赔付乙方已交房款的银行正常存款利息。合同签订的同日刘青伟交付购房款124566元，剩余款项办理银行按揭贷款，但由于恒奥公司相关手续不全，无法办理按揭贷款。恒奥公司至今未将房屋交付刘青伟。
本院认为，刘青伟与内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司签订《恒奥.凤凰城认购合同》属实。合同签订后，刘青伟按照合同约定支付了购房款124566元，剩余款项办理银行按揭贷款，但由于恒奥公司相关手续不全，无法办理按揭贷款。且恒奥公司未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约，故对刘青伟要求解除双方签订的《恒奥.凤凰城认购合同》的诉讼请求，本院予以支持；对要求退还购房款124566元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，从付款日2013年8月24日至2016年2月26日立案日，合计30个月，利息为19152元（124566元×6.15%÷12个月×30个月=19152元），其请求为7396.10元，故本院按其请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘青伟与被告内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司签订的《恒奥.凤凰城认购合同》。
被告内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司在本判决生效后立
即退还原告刘青伟购房款124566元，支付利息7396.10元，合计131962.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，被告内蒙古恒奥房地产开发有限责任公司承担1470元，本院退还原告刘青伟1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年五月十六日
书记员 何明珑
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1683号
本院在受理申请人南京恒桥化学技术材料有限公司与被执行人安徽某新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将安徽某新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第996号
申请执行人深圳市某某资源局。
申请执行人深圳市某某电池有限公司。
申请执行人深圳市某某资源局与被执行人深圳市某某电池有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法行非诉审字第133号民事判决书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某电池有限公司名下价值人民币43342元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 晟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执811号
申请执行人：成都绿道景观园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：邹相英，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。机构代码：。
法定代表人：蒋远德，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初776号民事调解书成都绿道景观园林绿化工程有限公司申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币264133元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执899号
被执行人：麻浩杰，男，1990年5月4日生，住河南省汝州市。
被执行人：殷占超，男，1988年12月16日生，住河南省汝州市。
被执行人：蓝芝远，男，1986年11月18日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：曹雪峰，男，1994年8月4日生，住山西省吉县。
江苏省东台市人民检察院指控被告人麻浩杰、殷占超、蓝芝远、曹雪峰犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0981刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人麻浩杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人殷占超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人蓝芝远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。四、被告人曹雪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张 远
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异28号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司职工。
被执行人：河北省天源企业集团公司服装厂。
法定代表人：张和军，厂长。
被执行人：河北省黄骅工贸合营电焊网厂。
法定代表人：庞作民，厂长。
本院在执行中国银行黄骅支行与河北省天源企业集团公司服装厂、河北省黄骅工贸合营电焊网借款合同纠纷一案中，于2004年3月12日作出（2004）黄民初字第80号民事裁定书，终结对本院（2004）黄民初字第80号民事判决书的执行。现异议人厦门卓信成投资有限责任公司向本院提出执行异议申请，申请法院撤销（2004）黄民初字第80号民事裁定书，继续执行（2004）黄民初字第80号民事判决书，并请求依法将其变更为该判决的申请执行人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。“本案中，中国银行黄骅支行是在（2004）黄民初字第80号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，厦门卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林金昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9802号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：徐成义，男，1987年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告徐成义合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐成义立即偿还原告借款本金4000元；2.判令被告徐成义向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年2月15日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月16日，被告徐成义通过“靓号贷”平台申请借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告徐成义作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为4000元；借款周期为30天，还款日期为2017年2月15日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告徐成义未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。
当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费360元后，向被告徐成义放款3640元。借款到期后，被告徐成义未按期还本付息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成义于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由徐成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9802号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。被告：徐成义，男，1987年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告徐成义合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐成义立即偿还原告借款本金4000元；2.判令被告徐成义向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年2月15日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月16日，被告徐成义通过“靓号贷”平台申请借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告徐成义作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为4000元；借款周期为30天，还款日期为2017年2月15日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告徐成义未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费360元后，向被告徐成义放款3640元。借款到期后，被告徐成义未按期还本付息。本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成义于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由徐成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十二月十二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1843号
原告：吴正权，男，汉族，1975年7月10日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市顺元市政工程有限公司，住所地昆山市玉山镇仓基街141号，统一社会信用代码：91320583670981127D。
法定代表人：陆军。
被告：陆军，男，汉族，1965年6月4日出生，住昆山市。
本院在审理原告吴正权诉被告昆山市顺元市政工程有限公司、陆军建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴正权于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴正权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴正权撤回对被告昆山市顺元市政工程有限公司、陆军的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴正权负担。
审判员 潘丽莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张梦蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第667号
原告寇福成，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告寇福成与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇福成到庭参�诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款53554.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院，要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款53554.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告寇福成向本院出示了2015年11月10日被告四平市大邦精细化工有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告玉米芯款53554.00元的事实存在。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：从2014年至2015年初，原告寇福成用大货车给被告四平市大邦精细化�有限公司送玉米芯，被告累计欠款53554.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，原告寇福成给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款53554.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告寇福成货款53554.00元。
案件受理费569.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第667号原告寇福成，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人刘志华，经理。原告寇福成与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇福成到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款53554.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款53554.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告寇福成向本院出示了2015年11月10日被告四平市大邦精细化工有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告玉米芯款53554.00元的事实存在。被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：从2014年至2015年初，原告寇福成用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款53554.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，原告寇福成给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款53554.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告寇福成货款53554.00元。案件受理费569.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年十二月二十五日书记员  张梦瑶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执7号
申请执行人:文芳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋挺明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人文芳与被执行人蒋挺明离婚纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人蒋挺明发出执行通知书，责令被执行人蒋挺明在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人蒋挺明至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执7号申请执行人:文芳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋挺明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人文芳与被执行人蒋挺明离婚纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人蒋挺明发出执行通知书，责令被执行人蒋挺明在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人蒋挺明至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月七日书 记 员  蒋仕海
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1437号
原告:黄春木，男，1960年5月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告黄春木与被告陈冰水、孙秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春木的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈冰水、孙秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告陈冰水以资金周转为由分次向原告借款共50000元，后原告多次催要未果。因该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈冰水、孙秋英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年上半年，被告陈冰水以资金周转为由向原告黄春木借款2万元，并出具借条1份，注明：今借到黄春木人民币贰万元整，2015年5月7日归还；2015年5月8日，被告以同样理由向原告借款3万元，并出具借条1份，注明：今借到黄春木人民币贰万元整。对借款交付的事实，原告陈述均是以现金方式交付被告，对资金来源，系自有资金，另原告系医生，有一定的收入来源。本院审查认为，被告陈冰水向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷合意的证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付被告。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈冰水间的借贷合法有效，应受法律保护。被告陈冰水借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告孙秋英对被告陈冰水在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告孙秋英未能证明借款系被告陈冰水的个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告陈冰水向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰水、孙秋英应于本判决生效之日起10日内支付原告黄春木借款50000元及逾期利息（自2017年3月17日至实际付款之日时止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈冰水、孙秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年四月十二日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1437号原告:黄春木，男，1960年5月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告黄春木与被告陈冰水、孙秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春木的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈冰水、孙秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告陈冰水以资金周转为由分次向原告借款共50000元，后原告多次催要未果。因该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈冰水、孙秋英未答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年上半年，被告陈冰水以资金周转为由向原告黄春木借款2万元，并出具借条1份，注明：今借到黄春木人民币贰万元整，2015年5月7日归还；2015年5月8日，被告以同样理由向原告借款3万元，并出具借条1份，注明：今借到黄春木人民币贰万元整。对借款交付的事实，原告陈述均是以现金方式交付被告，对资金来源，系自有资金，另原告系医生，有一定的收入来源。本院审查认为，被告陈冰水向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷合意的证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付被告。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈冰水间的借贷合法有效，应受法律保护。被告陈冰水借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告孙秋英对被告陈冰水在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告孙秋英未能证明借款系被告陈冰水的个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告陈冰水向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰水、孙秋英应于本判决生效之日起10日内支付原告黄春木借款50000元及逾期利息（自2017年3月17日至实际付款之日时止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈冰水、孙秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年四月十二日书记员  缪赟赟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第972号
原告:孙团结
被告：青岛特锐德电气股份有限公司
法定代表人：于德翔，职务总经理。
委托代理人：张莹
委托代理人：李丹
原告孙团结诉被告青岛特锐德电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年2月14日发生工伤，工伤期间的工资非人性化发放，导致本人术后康复营养跟不上，并一再要求原告回去上班，并于2015年4月以后停止缴纳各种保险，停发工资。请求法院判令：1、补发第一次手术和第二次取钢钉手术工伤期工资33786元；2、补发2015年1月20日至2015年3月31日劳动能力鉴定期间及2015年5月1日至2015年7月2日工伤等级鉴定期间工资，两个时间段工资合计8398元；3、工伤发生后公司违反劳动法及相关法律发放工资，给本人造成伤害，影响康复，要求（一）赔偿12个月的工资40764元（工伤前六个月的平均工资），（二）精神赔偿10000元，合人民币50764元；4、第一次手术日至拔去脚部钢钉，脚部合计七个钢钉，医生要求伤脚不能落地，根据医生建议负重训练。第二次手术后医生建议定期换药，按时拆线，都是家人陪护。前后两次手术期间6个月生活合理能力差，要求赔偿家人陪护费及误工费100元／天，共计1800元；5、配合领取社保发放一次性工伤补助和一次性医疗补助；6、支付一次性就业补助金12个月社评工资42688元；7、补发工伤期间垫付医疗费及交通费1000元，有发票及收据；8、本人于递交起诉状资料日提出辞职，解除劳动关系。同时要求公司补缴截至到递交起诉状日的各项保险及住房公积金。原告庭审期间变更要求被告支付一次性就业补助金48453元。
被告辩称，认可仲裁裁决，并认可原告一次性工伤补助应为48453元。
经本院审理查明，原告于2013年7月18日入职被告处，2014年2月14日原告在被告处发生事故，被认定为工伤，经劳动能力鉴定，原告劳动功能障碍程度为伤残九级、无护理依赖。原告进行了两次手术，被告为原告确定的工伤停工留薪期分别为11个月（2014年2月14日至2015年1月19日）以及1个月（2015年4月1日至2015年5月1日）。原、被告双方一致认可原告受伤之前的月平均工资为3397元。但被告称原告实际工资数额不固定，工资组成部分包括基本工资、绩效奖金、加班费等。原告是车间工人，有计件工资，因此计算停工留薪工资时扣除了加班费4595元，被告已实际向原告支付了2014年2月14日至2015年1月期间的停工留薪期工资8453.16元，现被告尚未向原告支付2015年4月1日至2015年5月1日期间的停工留薪期工资。
被告受伤后一直未再至被告处工作，被告没有向原告提出解除劳动合同，但自2015年4月开始为原告停发了工资并停缴了社会保险。仲裁期间，原告称其认为被告停缴社会保险之日即2015年4月30日双方劳动关系解除，被告亦认可双方劳动关系于2015年4月30日解除。
原告在向本院起诉前就全部诉讼请求已申请了劳动仲裁，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出以下仲裁裁决：1、确认申请人孙团结与被申请人青岛特锐德电气股份有限公司之间的劳动关系于2015年4月30日解除。2、被申请人青岛特锐德电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人孙团结停工留薪期工资32310.84元。3、被申请人青岛特锐德电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人孙团结一次性伤残就业补助金42688元。4、驳回申请人孙团结的其他诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定受理通知书、拉动能力鉴定结论同志书、病例、住院病案、工资明细等证据材料以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案涉及以下几项焦点问题，相应分析如下：
第一、关于原、被告劳动关系解除的时间，仲裁期间，原告已主张于2015年4月30日双方劳动关系解除，被告对此亦予以认可，该问题双方已在仲裁达成一致，现原告主张自其递交起诉状之日解除劳动关系，本院不予支持。
第二、关于停工留薪期工资的支付，原告在被告处发生工伤，分别进行了两次手术。被告分别为原告确定的停工留薪期为11个月及1个月。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故被告应当按原告受伤之前的工资标准向其支付共计12个月的停工留薪期工资，具体数额应为40764元（3397元／月x12个月），因被告已向原告支付了第一次手术期间的停工留薪期工资8453.16元，故被告尚仍需向原告补发停工留薪期工资32310.84元（40764元－8453.16元），故本院对原告该项诉讼请求予以部分支持，被告应当自本判决生效之日起十日内支付原告停工留薪期工资32310.84元。
第三、关于原告主张2015年1月20日至2015年3月31日期间与2015年5月1日至2015年7月2日期间工资问题，因上述期间为劳动能力及工伤等级的鉴定期间，而原告于2014年2月14日发生工伤后再未至被告处工作，原告亦未向本院提交证据证明该期间需要进行工伤治疗，该诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
第四、关于工资及精神赔偿的诉讼请求，原告以工伤发生后公司违反劳动法及相关法律发放工资，给起造成伤害影响康复为由，要求被告向其支付12个月的工资赔偿及精神赔偿，无法律依据，本院不予支持。
第五、关于原告主张医疗费、护理费、误工费、交通费以及一次性医疗补助的诉讼请求，因被告已为原告参加了工伤保险，原告要求被告支付上述费用无法律依据，本院不予支持。
第六、关于一次性伤残就业补助金，原告当庭主张被告应当支付的金额应为48453元，被告对此未提出异议，本院对其该项诉讼请求予以支持。
第七、关于要求被告配合领取社保发放补助以及补缴至起诉之日的各项保险及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙团结与被告青岛特锐德电气股份有限公司之间的劳动关系于2015年4月30日解除。
二、被告青岛特锐德电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙团结停工留薪期工资32310.84元。
三、被告青岛特锐德电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙团结一次性伤残就业补助金48453元。
四、驳回原告孙团结的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 宫 茜
人民陪审员 ：姜元祥
人民陪审员 ：李攀登
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：符晓蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2516号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：明某某，女，1956年6月20日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告明某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2016年4月20日前发生利息4009.31元，此后发生的利息按照年利率12.8466%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为9.882%，还款时间为2016年1月15日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息。截止到2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4009.31元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为12.8466%即：[9.882%+9.882%30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2016年4月20日前发生利息4009.31元，2016年4月21日之后发生的利息按照年利率12.8466%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年八月四日
书记员 李 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34bb39a1-f85f-4d15-8acf-
ad6e9e8e5595&imgId=MzRiYjM5YTEtZjg1Zi00ZDE1LThhY2YtYWQ2ZTllOGU1NTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1908号
原告李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告内蒙古大地农业科技装备有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人张宝军，该公司经理。
被告张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，公司经理，住河北省霸州市。
被告代克敏（与张宝军系夫妻关系），女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
原告李婧诉被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李婧到庭参加了诉讼。被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婧诉称，被告张宝军与代克敏系夫妻关系，二人共同经营内蒙古大地农业科技装备有限公司期间于2014年6月3日至2016年12月28日通过戴克清先后向原告借款八笔，共计627480元。由二被告出具借据八枚。分别约定了利率2-3分不等。此款原告因催要未果，遂诉至法院。请求判令三被告给付借款627480元及自借款之日起按月利率按2%计算的利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告�宝军与代克敏系夫妻关系，二人共同经营内蒙古大地农业科技装备有限公司期间（2014年6月3日至2016年12月28日）通过戴克清介绍先后向原告李婧借款八笔，共计627480元。其中，2014年6月3日借款92480元，约定按月息3%支付利息；2014年7月28日借款两笔合计70000元，约定按月息2.5%支付利息（已支付6个月利息）；2014年9月3日借款两笔合计275000元，约定按月息2%支付利息（已支付6个月利息）；2014年9月12日借款50000元，约定按月息2%支付利息（已支付利息6个月）；2014年9月30日借款40000元，约定按月息2.5%支付利息（已支付8个月利息）；2014年12月28日借款100000元，约定按月息2%支付利息。上述借款由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏出具借据八枚。借款人处加盖内蒙古大地农业科技装备有限公司公章和张宝军个人名章，并由代克清代签张宝军与代克敏二人名字。上述借款均未约定还款期限，原告因催要未果，遂诉至法院。
另查明，内蒙古大地农业科技装备有限公司是张宝军与代克敏系夫妻二人以家庭财产投资于2009年7月29日设立。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。
1、原告李婧提举的由被告出具的借据八枚。
2、被告张宝军提举的内蒙古大地农业科�装备有限公司营业执照传真件一份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李婧提举的由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏出具的借据八枚，内容合法，真实有效，本院予以采信。三被告经本院传票传唤不到庭视为放弃抗辩权利，在无相反证据的条件下，上述证据足以证明被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏向原告李婧借款及及原告李婧已经交付借款的事实。故本院对原告李婧要求被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏返还借款627480元的诉请予以支�。被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏未按约返还借款，构成了违约，且原告李婧提出按约定月利率2%支付利息的主张，不违反国家限制高利率的规定，即借款双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，本院予以支持。但应扣除被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏�本判决生效后即返还原告李婧借款92480并支付以92480元为本金自2014年6月3日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
二、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款70000元并支付以70000元为本金自2015年1月29日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
三、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款275000元并支付以275000元为本金自2015年3月4日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
四、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款50000元并支付以50000元为本金自2015年4月13日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
五、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款40000元并支付以40000元为本金自2015年6月31日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
六、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款100000元并支付以100000元为本金自2014年12月28日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；
七、驳回原告李婧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘维东
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 佟艳玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗�民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1908号原告李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告内蒙古大地农业科技装备有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人张宝军，该公司经理。被告张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，公司经理，住河北省霸州市。被告代克敏（与张宝军系夫妻关系），女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。原告李婧诉被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李婧到庭参加了诉讼。被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李婧诉称，被告张宝军与代克敏系夫妻关系，二人共同经营内蒙古大地农业科技装备有限公司期间于2014年6月3日至2016年12月28日通过戴克清先后向原告借款八笔，共计627480元。由二被告出具借据八枚。分别约定了利率2-3分不等。此款原告因催要未果，遂诉至法院。请求判令三被告给付借款627480元及自借款之日起按月利率按2%计算的利息。三被告均未作答辩。经审理查明，被告�宝军与代克敏系夫妻关系，二人共同经营内蒙古大地农业科技装备有限公司期间（2014年6月3日至2016年12月28日）通过戴克清介绍先后向原告李婧借款八笔，共计627480元。其中，2014年6月3日借款92480元，约定按月息3%支付利息；2014年7月28日借款两笔合计70000元，约定按月息2.5%支付利息（已支付6个月利息）；2014年9月3日借款两笔合计275000元，约定按月息2%支付利息（已支付6个月利息）；2014年9月12日借款50000元，约定按月息2%支付利息（已支付利息6个月）；2014年9月30日借款40000元，约定按月息2.5%支付利息（已支付8个月利息）；2014年12月28日借款100000元，约定按月息2%支付利息。上述借款由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏出具借据八枚。借款人处加盖内蒙古大地农业科技装备有限公司公章和张宝军个人名章，并由代克清代签张宝军与代克敏二人名字。上述借款均未约定还款期限，原告因催要未果，遂诉至法院。另查明，内蒙古大地农业科技装备有限公司是张宝军与代克敏系夫妻二人以家庭财产投资于2009年7月29日设立。以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。1、原告李婧提举的由被告出具的借据八枚。2、被告张宝军提举的内蒙古大地农业科�装备有限公司营业执照传真件一份。3、当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李婧提举的由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏出具的借据八枚，内容合法，真实有效，本院予以采信。三被告经本院传票传唤不到庭视为放弃抗辩权利，在无相反证据的条件下，上述证据足以证明被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏向原告李婧借款及及原告李婧已经交付借款的事实。故本院对原告李婧要求被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏返还借款627480元的诉请予以支�。被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏未按约返还借款，构成了违约，且原告李婧提出按约定月利率2%支付利息的主张，不违反国家限制高利率的规定，即借款双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，本院予以支持。但应扣除被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏�本判决生效后即返还原告李婧借款92480并支付以92480元为本金自2014年6月3日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；二、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款70000元并支付以70000元为本金自2015年1月29日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；三、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款275000元并支付以275000元为本金自2015年3月4日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；四、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款50000元并支付以50000元为本金自2015年4月13日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；五、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款40000元并支付以40000元为本金自2015年6月31日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；六、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏于本判决生效后即返还原告李婧借款100000元并支付以100000元为本金自2014年12月28日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息；七、驳回原告李婧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司、张宝军、代克敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘维东审 判 员  王炳宇人民陪审员  佟艳玲二〇一六年六月二十五日书 记 员  孙 贺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2342号
原告：王万春，男，1974年12月22日出生，现住四川省通江县。
被告：张游，男，1988年8月1日出生，住四川省通江县。
原告王万春与被告张游“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王万春到庭参加诉讼。被告张游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王万春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款35000元。事实及理由：被告张游以资金周转为由，于2013年9月18日在我处借款40000元，约定定于2013年11月18日内一次性还清。但到期后，经我多次催收，被告于2016年2月5日才偿还了5000元，下欠款被告以各种理由拖欠至今，特起诉实现诉请。
被告张游未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告张游向原告王万春借款40000元，书立借据一张。内容是：“今借到王万春现金人民币肆万元整，小写（40000.00元），于2013年11月18日内一次性全款还清。借款人：张游.2013.9.18”。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收，2016年2月5日（即农历2015年12月27日）被告偿还了原告5000元，下余款原告收款无果，于2016年8月19日起诉来院请求实现诉请。审理中，原告当庭承诺向法庭提供的张游借款书写的借据绝对真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩和举证的权利，亦视为对原告起诉请求的认可。故本院确认原被告之间的借贷关系成立，且真实合法有效。由于被告不守信用，不按约履行清偿借款的义务，酿成纠纷，被告应承担清偿下欠原告借款的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张游于本判决生效后五日内偿还下欠原告王万春借款35000元。
若未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年十月二十一日
书记员 苟 铭
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终42号
上诉人（原审被告）黄伟民，男，汉族，1965年9月10日出生，住址：广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）丰顺县汤西镇雅涛电声厂，地址：广东省丰顺县汤西镇和安村委内。
经营者彭志勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。
上诉人黄伟民因与被上诉人丰顺县汤西镇雅涛电声厂买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告并未明确约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地在本院辖区内，现原告诉求被告支付货物价款，其住所地即为合同履行地，故本院对此案有管辖权。被告提出本案应移送汕头市澄海区人民法院审理，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告黄伟民对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄伟民不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在汕头市澄海区，丰顺县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人丰顺县汤西镇雅涛电声厂未作书面答辩。
经查，2016年8月12日，彭志勇以黄伟民为被告向原审法院起诉请求判令被告偿还货款264545元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。并提交了丰顺县汤西镇雅涛电声厂送货单复印件。原审法院立案受理后，彭志勇提出其是有登记字号的个体工商户，并申请变更原告名称为其营业执照上登记的字号丰顺县汤西镇雅涛电声厂；被告黄伟民在答辩期内以其住所地和合同履行地均在汕头市澄海区为由向原审法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案是因住所地在广东省丰顺县的被上诉人丰顺县汤西镇雅涛电声厂向上诉人黄伟民主张支付货款的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人向上诉人主张偿还货款本息的义务，争议标的是给付货币，接收货币的被上诉人所在地广东省丰顺县即为合同履行地，被上诉人选择合同履行地法院丰顺县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人请求将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一六年十月二十日
书记员 洪佳玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第260号
原告：方铁军（公民身份号码：3302061976********），男，1976年10月21日出生，汉族，系宁波市北仑区方申钢管租赁站业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市自来水工程建设有限公司（组织机构代码：720448727-5）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***室。
法定代表人：周正协，该公司董事长。
委托代理人：谢方行、潘文斌，该公司职员。
原告方铁军诉被告宁波市自来水工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告方铁军、被告宁波市自来水工程建设有限公司委托代理人谢方行、潘文斌到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009�3月19日，被告因工程建设所需向原告租赁钢管、夹具等物。原、被告双方签订租赁合同一份，对租期、租金及其他费用计算、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告按照协议和被告的要求提供了租赁物。因被告拖欠租金，没有及时归还租赁物，原告于2010年3月29日向法院起诉，该案经法院调解，约定除支付2010年2月28日前的租金外，被告应在2010年9月30前归还租赁物，未归还前的租金按租赁合同约定继续计算。其后，被告归还了部分租赁物，但仍有钢管886.9米、夹具11545只、钢板桩6米没有归且确定已灭失。现起诉，要求被告支付租金29623.5元，赔偿租赁物损失76610.1元，合计106233.6元，并承担本案诉讼费。
原告提供租赁合同、（2010）甬仑商初字第382号民事调解书、结算单各一份，证明三份，回收清单四份等证据，用以证明上述事实。
被告答辩称：欠款是事实，但金额有异议。钢板桩租金459元，租赁物损失696元应该扣除，因为原告曾答应自愿放弃的。钢管、夹具数字没有异议，但因为都是旧的，钢管只同意7元/米，夹具只同意3元/只赔偿损失。另外结算时间应该是2009年12月份。原告对结算时间为2009年12月份予以认可。
被告未有证据向本院提供。
庭审后，本院向宁波市敬德资产评估有限公司调取2009年12月31日无缝钢管价格证明一份，原告对该价格予以认可，被告认为该价格是无缝钢管价格的价格，本案所涉及的钢管是焊接钢管，对该价格不认可。原告另向本院提供《宁波建设工程造价信息综合版（2009年12月刊）》一本，该刊公布的2009年度宁波市建筑安装材料市场信息价显示脚手架钢管2009年度价格为4.10元/kg，脚手架扣件2009年度价格为6.00元/只。被告对此质证称，该刊公布的是市场标准价，对此是认可的，但脚手架钢管价格按合同规定应该下浮13.1%,计算下来价格应该是13.19元/米左右，实际上12元/米也可以买到了，脚手架扣件5元/只就够了。原告同意被告钢管按12元/米，扣件按5元/只赔偿损失。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被双方提供的证据分析认定如下：对原告提供的租赁合同、（2010）甬仑商初字第382号民事调解书、回收清单，被告对此没有异议，本院予以认定。对原告提供的结算单，被告认为没有被告方签字，不认可。本院认为，该结算单列举了被告未归还部分租赁物的数量和应收租金的计算方式及金额，由于被告对未归还部分租赁物的数量和租金的金额都无异议，本院对该结算单亦予以认定。原告提供的三份证明，反映的是2010年度钢管、夹具的价格，现原、被告双方都认定结算时间为2009年12月，故本院对该三份证明不予认定。据此，本院认定事实如下：
2009年3月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁钢管、夹具、接头、山形卡等物品。该合同第八条规定“赔偿金计付方法：所租材料丢失按结算时的市场价赔偿，……”等等。
合同签订后，双方开始履行。后因被告拖欠租金及没有及时归还租赁物，原告向我院起诉，我院于2010年5月31日作出（2010）甬仑商初字第382号民事调解书，在该调解书中双方约定：“现尚在被告处的租赁物在2010年9月30日前归还原告，未归还前的租赁物仍按双方于2009年3月19日签订的合同计算租金”。此后被告归还了部分租赁物，2009年12月份双方结算，有钢管886.9米、夹具11545只、钢板桩6米已遗失无法归还，2010年2月28日后的租金未付。双方都认可2009年12月份实际市场价钢管12元/米，扣件按5元/只。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，在（2010）甬仑商初字第382号民事调解书中双方已约定未归还前的租赁物租金仍按原合同计算，双方均应按约履行。原告要求被告支付租金及损坏维修费、装卸费、运输费等其它合同约定费用的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定的数量归还租赁物，应赔偿原告的损失，但钢管、夹具应按结算时实际市场价计算。原告要求被告赔偿灭失租赁物的损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告关于钢板桩租金、租赁物损失原告已自愿放弃，应该扣除的答辩意见，因没有证据证明，原告亦予以否认，本院不予支持;被告认为原告租赁物都是旧货，钢管只能以7元/米，夹具只能以3元/只赔偿损失的主张，与合同约定不符，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波市自来水工程建设有限公司应于本判决生效后七日内支付原告方铁军租金及其它费用29623.5元；
二、被告宁波市自来水工程建设有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告方铁军租赁物灭失损失69063.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元,减半收取1212.5元，由原告方铁军负担86元，被告宁波市自来水工程建设有限公司负担1126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年六月二十四日
代书记员 王韶辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保131号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：南阳市天尧医药有限公司，住所地：南阳市武侯路168号。
法定代表人：张林。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人南阳市天尧医药有限公司370万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳市天尧医药有限公司的银行存款370万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执572号
申请执行人：姜树全，男，汉族，1953年8月21日出生，现住农安县。
被执行人：刘永刚，男，1963年5月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：姜树祥，男，汉族，1956年4月27日出生，现住农安县。
申请执行人姜树全与被执行人刘永刚、姜树祥民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成如下和解协议：欠款本金25000元及利息30000元被执行人于每年12月30日前给付申请执行人姜树全8000.00元直至还清为止（按判决迟延履行金计算）。案件受理费525元、执行费由被执行人刘永刚、姜树全承担。现申请执行人姜树全撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执572号案件的执行。
如被执行人刘永刚、姜树祥不按和解协议履行，申请执行人姜树全可在次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 荃
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执430号
申请执行人：沧州滨海石油机械有限公司，住所地河南省南皮县何七卜村西。
法定代表人：廖恩奎，该公司董事长。
委托代理人：贺宁、冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沧州滨海石油机械有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽7401民初626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州滨海石油机械有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款22.379万元，案件受理费2328.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初172号
原告：江西飞达电气设备有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码证号：76975498-7。
法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
原告：沈阳三洋建筑机械有限公司。住所地：沈阳市大东区沈北路***号。组织机构代码证号：11788391-9
法定代表人：王建力。
原告江西飞达电气设备有限公司（以下简称原告）与被告沈阳三洋建筑机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏江到庭参加诉讼。被告沈阳三洋建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来保持业务合作关系，2013年12月31日前货款结清后，被告自2014年1月3日起至2014年8月16日止又陆续向原告购买电器设备共计44460元，并于2014年4月29日支付货款15000元，剩余29460元货款经原告多次催讨无果。故诉讼至法院要求被告支付货款29460元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳三洋建筑机械有限公司未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：原、被告双方有多年的业务关系。2014年1月3日，被告又开始向原告购买起重量限制器、力矩限制器传感器等电器设备，至2014年8月16日，共计货款44460元，被告支付货款15000元，尚欠原告货款29460元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，业务明细表，发票等证据予以证实。
本院认为：被告沈阳三洋建筑机械有限公司向原告江西飞达电气设备有限公司购买电器设备，未及时支付货款，有违诚信。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈阳三洋建筑机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告江西飞达电气设备有限公司货款29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告沈阳三洋建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年四月十二日
书记员 吴敏芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初629号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人角云涛，曾用名：江洪，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，昆明市五华区桃园东升搅拌站工人，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2018年8月14日因本案被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］643号起诉书指控被告人角云涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人角云涛到庭参加诉讼。在审理过程中，因为被告人角云涛脱逃，本案于2018年5月18日裁定中止审理。被告人角云涛到案后本案于2018年8月16日裁定恢复审理，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月5日23时42分许，被告人角云涛饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市滇缅大道与艺苑巷交叉口，迎面碰撞了刘某驾驶的车辆后弃车逃逸。刘某报警后被告人角云涛被交警抓获。经鉴定，被告人角云涛的静脉血样中检出乙醇成份，含量为209.41mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人角云涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在造成交通事故后逃逸，建议法庭对其酌情从重处罚。
被告人角云涛当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人角云涛负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人角云涛的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人角云涛的供述，证人范某、刘某、王某的证言，现场查处照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人角云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人角云涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人角云涛的酒精含量为209.41mg/100ml(乙醇/血)；在造成交通事故且负事故全部责任后逃逸；在审理过程中，被告人角云涛脱逃，酌情对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人角云涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年八月十七日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=291a0050-0cc9-43a2-a01a-b7399c98ce8d&imgId=MjkxYTAwNTAtMGNjOS00M2EyLWEwMWEtYjczOTljOThjZThkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2721号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王丙金，男，1956年11月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村5组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丙金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王丙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2015年4月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告王丙金在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王丙金，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为28000元，借款期限为2012.5.31-2015.4.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年5月31日，刘家支行为王丙金出具贷款凭证，内容“借款日期2012/05/31，到期日期2015/04/20，借款月利率7.124999，结算方式每年12月20日。王丙金在借款人处签名。”2012年5月31日，刘家支行将借款发放给王丙金。王丙金未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王丙金经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丙金于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为本金，自2012年5月31日至2015年4月20日按月利率7.124999‰计收利息；自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率7.124999‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2721号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告王丙金，男，1956年11月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村5组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丙金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王丙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年5月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2015年4月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年5月31日，被告王丙金在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王丙金，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为28000元，借款期限为2012.5.31-2015.4.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年5月31日，刘家支行为王丙金出具贷款凭证，内容“借款日期2012/05/31，到期日期2015/04/20，借款月利率7.124999，结算方式每年12月20日。王丙金在借款人处签名。”2012年5月31日，刘家支行将借款发放给王丙金。王丙金未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王丙金经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丙金于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为本金，自2012年5月31日至2015年4月20日按月利率7.124999‰计收利息；自2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率7.124999‰上浮50%计收罚息）。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21230号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：高俊，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29994.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月5日止尚欠本金余额29994.74元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29994.74元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.9元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终396号
上诉人（原审被告）：秦坤仁，居民。
被上诉人（原审原告）：王文明，居民。
原审被告：李涛，居民。
原审被告：刘训环，居民。
上诉人秦坤仁因与被上诉人王文明、原审被告李涛、刘训环合伙协议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00431-1号民事裁定，向本院提起上诉。
秦坤仁上诉称：请求依法撤销江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00431-1号民事裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。事实与理由：王文明起诉时是依据几方关于康庄砖瓦厂的结账协议，结账协议上面李涛的签名是王文明代签的，同时，依据该结账协议，刘训环在本案中不承担责任，王文明将刘训环列为被告，实际是滥列被告。因此，响水县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系王文明以其与秦坤仁、李涛、刘训环四人存在合伙关系，后进行了合伙清算并共同签署了清算协议而提起的合同之诉。因其中合伙人刘训环居住地在响水县境内，故一审法院依法对本案具有管辖权。秦坤仁上诉认为案涉结账协议上面李涛的签名是王文明代签的、刘训环在本案中不应承担责任，并以此为由主张本案应移送滨海县人民法院审理，该主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许其娟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初52号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张崇国，男，生于1967年5月14日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月10日被永昌县公安局取保候审，2017年2月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人张崇国犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人张崇国醉酒后驾驶二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇黄家泉村五社村级道路由北向南行驶至青山坝河前路段时，因操作不当致使摩托车驶下道路左侧路基，造成张崇国受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定：张崇国血样中检出酒精成份，酒精含量为123mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定：张崇国负本次事故全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人张崇国危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张崇国犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人张崇国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人张崇国醉酒后驾驶自有的二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇黄家泉村五社村级道路由北向南行驶至青山坝河前路段时，因操作不当致使摩托车驶下道路左侧路基，造成张崇国受伤、摩托车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张崇国血样中检出酒精成份，酒精含量为123mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：张崇国负本次事故全部责任。到案后，被告人张崇国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张崇国采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人彭某、宗某、郭某的证言，被告人张崇国的供述，证实被告人张崇国醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证实被告人张崇国受伤住院治疗的情况。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人所驾车辆的情况。
5、查获经过、被告人张崇国的供述，证实被告人张崇国具有坦白情节。
6、张崇国户籍证明，证实被告人张崇国的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张崇国未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张崇国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张崇国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张崇国犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张崇国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵金晶
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初117号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，被告人李某某于2016年4月29日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被刑事拘留，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于东源�看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在东源县仙塘镇观塘村吉小组常安驾校工作期间，与该驾校学员赖某某熟悉后，便将其保管的常安驾校办公楼大门的钥匙存放地告知赖某某,使赖某某能随意出入该办公楼，并在该办公楼内吸食毒品。2016年4月1日20时许,被告人李某某在东源县仙塘镇观塘村黄屋小组其家中来到常安驾校办公楼内,发现赖某某与其朋友赖某1正在办公楼内的房间内吸食“冰毒”,被告人李某某不但没有制止,而且还与赖某某、赖某1一起在该房间内吸�毒品。2016年4月5日晚及2016年4月7日晚，被告人李某某又先后两次与赖某某、赖某1一起在常安驾校办公楼内的房间吸食“冰毒”。4月下旬，赖某某与赖某1两人一起在该办公楼内的房间吸食毒品两次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人胡某某、李某某、赖某1、赖某某证言，到案经过、检查笔录、证据保全清单、查询记录、行政处罚决定书，现场勘验笔录一份、现场图及照片，被告人李某某的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处�，本院予以支持。鉴于被告人李某某是初犯，认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处役拘三个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月四日起至二○一六年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭碧桃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1557号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
被执行人：曹根林，男，1976年11月13日出生，住东台市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被执行人曹根林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0981民初3521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹根林应于本判决生效之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付66000元，案件受理费1450元，减半收取725元由被告曹根林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1557号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市江州南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。被执行人：曹根林，男，1976年11月13日出生，住东台市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被执行人曹根林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0981民初3521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹根林应于本判决生效之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付66000元，案件受理费1450元，减半收取725元由被告曹根林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十九日书记员 苏小冬