wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6700号
原告庞某。
被告李宗汉，男，1992年8月6日出生，住址：广西壮族自治区南宁市横县。
原告庞某诉被告李宗汉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李宗汉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2016年8月9日20时，我在长沙新苑球场打球时被李宗汉把手机拿给另一个同伙拿起，后李宗汉被我抓住，报警后送到派出所。原告诉讼请求：判令被告赔偿手机款2799元，误工费1000元、交通费500元。
原告庞某为其诉称提交以下证据：1.销售专用票据；2.告知通知书；3.行政处罚决定书。
被告李宗汉没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2016年8月9日20许，被告李宗汉伙同绰号叫“阿九”的人在珠海市香洲区长沙新苑篮球场盗窃手机时被当场抓获并被送往珠海市公安局南溪派出所。“阿九”带手机逃脱。
原告称其为涉案手机机主。被告李宗汉被公安部门处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，但手机未被追回。
本院认为：原告向本院提交了其向公安部门报警后公安部门的《告知通知书》，与珠海市公安局香洲分局对被告李宗汉的《行政处罚决定书》。两份证据相结合，可以认定被告李宗汉盗窃的手机属于原告庞某所有。被告李宗汉伙同他人盗窃原告手机，侵犯了原告财产权，应当赔偿原告损失。对于涉案手机的价值，原告提供了购买手机的专用票据，证明该手机价值2799元。故对原告要求被告李宗汉赔偿手机款2799元的诉讼请求，本院予以支持。
原告庞某在手机被盗时尚未年满十八周岁，没有证据证明原告存在误工损失。原告也没有提交证据证明交通费损失，故对原告要求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。
被告李宗汉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李宗汉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庞某手机款2799元。
二、驳回原告庞某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年十一月九日
书记员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4276号
申请执行人：陈进胜、姜元琴等五十七人
被执行人：珠海市庆铃汽车销售有限公司，住址：珠海市香洲区教育路91号1栋2单元503房
本院依据已经发生法律效力的珠香劳人仲案字（2015）1723-1777号、2293号、2294号，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人珠海市庆铃汽车销售有限公司在广发银行股份有限公司珠海分行名下账户11×××30的银行存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月二十日
书记员黄海敏
第1页共1页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执977号
申请执行人金鑫。
被执行人金彩霞。
被执行人李玲。
申请执行人金鑫与被执行人金彩霞、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1599号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。
执行中，依法向房地产管理部门送达协助执行通知书，由申请执行人自行办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1599号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐永尧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初253号
原告青县科佳电梯配件厂，地址：沧州市青县新兴镇线庄村。
法定代表人回增乐。
被告天津市宏翔电梯有限公司，地址：天津市红桥区光荣道207号。
法定代表人朱文春。
本院在审理原告青县科佳电梯配件厂诉被告天津市宏翔电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县科佳电梯配件厂于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县科佳电梯配件厂撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩雪飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第329号
原告李宝林，男，1968年2月29日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告李宝林与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1725元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：李宝林2012年5月100元、6月125元、8月1200元，合计1725元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资100元、6月工资125元、8月工资1200元，合计1725元。
本院认为，原告李宝林在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告李宝林的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告李宝林工资1725元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告李宝林工资1725元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00086号
申请执行人：圣长友，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第061号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00086号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与圣长友劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第061号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01938号
原告：白某。
委托代理人：李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告：韩某。
本院在审理原告白某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案中，原告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告白某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗清霞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01938号原告大荔县某某运输车队，。法定代表人畅某某，系该公司经理。委托代理人王某某，男，汉族，住所大荔县城关镇。被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司。法定代表人翟某某，系该公司经理。委托代理人程某某，男，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。原告大荔县某某运输车队与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人畅某某、委托代理人王长安、被告委托代理人程秦川到庭参加了诉讼,被告法定代表人翟福泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富民车队诉称，原告于2011年5月23日花费27万元多购买陕XX**解放牌重型半挂牵引车，原告为该车在被告公司投有交强险和商业险，期限自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。2015年5月14日，关成林驾驶富民车队的陕XX**解放牌重型半挂牵引车，在黑龙江省鸡东县8510农场“三新”线至15连15公里加155米处由南向北行使，由于车辆行使过快，对路况不熟悉，行驶到坡道时发现左转弯，转弯来不及，驶入道下田地里，造成陕XX**解放牌重型半挂牵引车损坏、驾驶员受伤的交通事故。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队第2015005号道路交通事故认定书认定关成林负该起事故的全部责任。事故发生后经保险公司定损，认为该事故车辆无法维修，应按报废处理，定损价为10万元。原告认为被告的折价不符合保险合同的约定，双方因此发生争议，无法协商，故原告诉至法院请求：1、被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失22.4万元；2、被告在第三者责任险范围内赔偿原告事故车辆施救费8200元、进地施救造成农田作物损失费2000元、雇佣铲车平整土地费2000元，共计12200元；3、诉讼费由被告全部负担。被告大地财保�司辩称，对事实无异议，但原告的请求过大，赔偿应按保险合同的约定进行。对第三方的损失，应根据原告提交的证据进行赔偿。被告不承担诉讼费。庭审中，原告富民车队为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、保险单二份，证明陕XX**（主车）营业用汽车损失险23.4万元，陕XX**挂车新车购置价8.7万元；2、被告公司向原告出具的发票一份，证明被告收取了原告17055.37元保险费，双方订立的保险合同生效，被告应按照合同约定，赔偿原告23.4万元；3、黑龙江省税务局发票一份，证明施救费8200元；4、石海洋书写的收条两份，证明平整土地费2000元、农田作物损失2000元；5、原、被告签订的定损协议一份，证明被告认可事故车辆陕XX**已无修复价值。被告对原告的证据提出以下质证意见：对证据1和2的真实性无异议，证明目的不认可，应按车辆的实际价值赔偿；对证据3的真实性无异议，发票为代开的且没有清单，所以不能认可是否花费了8200元；证据4系孤证，不符合法律规定，且事故认定书无其他损失的说明，故对其证明目的不认可；对证据5的真实性无异议，但原告不同意协议内容为什么还在上面盖章。被告为了证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：1、保险单后有条款，证明原告知道保险条款并签字确认，应按照约定进行赔偿，即投保时的新车购置价23.4万元*月折旧率1.1%*被保险机动车已使用月数48个月=11.0448万元；2、保险公司现场定损为12万余元，证明应该按12万余元的定损赔偿。原告富民车队对被告的证据提出以下质证意见：1、投保时，保单后没有计算条款，应以该公司盖章为准；2、现场定损无原告签字，现场定损与定损协议中车辆无法修复的内容不相符。本院对原告提交的保险单二份及黑龙江省税务局发票一份予以确认，定损协议书被告对其真实性无异议。对被告提交的证据认定如下：2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该事故车辆陕XX**在被告公司投有交强险和商业险，商业险内约定营业用汽车损失保险限额为234000元。经审理查明，2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该事故车辆陕XX**在被告公司投有交强险和商业险，商业险内约定营业用汽车损失保险限额为234000元。2015年5月14日，关成林驾驶富民车队的陕XX**解放牌重型半挂牵引车，在黑龙江省鸡东县8510农场“三新”线至15连15公里加155米处由南向北行使，由于车辆行使过快，对路况不熟悉，行驶到坡道时发现左转弯，转弯来不及�驶入道下田地里，造成陕XX**解放牌重型半挂牵引车损坏、驾驶员受伤的交通事故。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队第2015005号道路交通事故认定书认定关成林负该起事故的全部责任。原告公司与被告公司于2016年1月20日签订了定损协议，“陕XX**(主车)投保车辆损失险（保单PDDxxxxx1242）,事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕XX**（主车）已无修复价值。投保时甲、乙双方共同认可该车新车购置价23.4万元，使用性质为营业性用车，车辆种类为带拖挂的载货汽车，故按照国家相关法规定制度，该车辆的月折旧率为1.1%。扣残1万元后实际损失为壹拾万零叁仟零贰拾贰元整（￥103022）。”本院认为，原告公司与被告公司在平等、自愿协商的情况下于2014年5月29日签订了保险合同，原告公司向�告公司缴纳了足额的保险金，该投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成车辆损失，被告公司应承担赔偿义务，该投保车辆发生事故后，双方对车辆损失达成协议，协议约定，“事故造成陕XX**（主车）损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕XX**（主车）已无修复价值”因此被告公司应该在保险合同约定的保险限额内234000元范围内承担赔偿义务，按照合同约定，带拖挂的载货汽车月折旧率1.1%计算从投保之日起至道路交通事故发生之日共计11个月15天折旧价值为29601元，该车在事故发生时价格为204399元，该车辆的剩余价值及残值归被告公司所有。被告公司辩称，原告公司的请求过大，赔偿应按保险合同的约定进行，与定损协议内容中“事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕XX**（主车）已无修复价值。”不一致，故本院不予采纳；原告公司诉请被告公司赔偿施救费8200元，系道路交通事故发生后支出的合理损失，本院予以认定；对平整土地费2000元、农田作物损失2000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十五条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县富民运输车队陕XX**解放牌重型半挂牵引车车辆损失204399元，施救费8200元，共计212599元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司将款项赔付完毕后陕XX**解放牌重型半挂牵引车归被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司所有。三、驳回原告大荔县富民运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4843元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杜 萌人民陪审员  孙建民二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 胜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01687号
原告：彭某某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人李峰，被告王某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原被告于2007年3月自由恋爱，2008年10月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月26日领取结婚证。2008年9月2日生育一女王某甲；2010年7月14日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未能建立夫妻感情；被告常因家庭琐事为由对原告实施家庭暴力；被告游手好闲，对家庭不负责任，并有赌博和吸毒的恶习；因感情不和，原被告长期两地分居，现原被告夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某甲随原告生活；诉讼费用由被告承担。
王某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
彭某某向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明，证明原被告系合法有效的婚姻关系。
2、户口本，证明原被告家庭自然情况，婚后生育子女情况。
3、彭某甲出庭作证，证明原被告之间的婚姻情况，被告经常实施家庭暴力。
4，彭某乙出庭作证，证明原被告感情薄弱，婚后未建立夫妻感情，经常吵打，原被告已分居一年左右。
王某发表质证意见为：证据1、2，无异议。证据3、4，证人与原告有利害关系，证言不真实。
王某向本院提交了如下证据：证明一份，证明被告现在所从事的职业及收入情况。
彭某某发表质证意见为：对真实性无异议，但与本案没有关联性。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。证据3、4，被告对真实性有异议，不能证明原告的观点，本院不予支持。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原被告自由恋爱，于2008年10月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月26日办理结婚登记手续。2008年9月2日生育一女王某甲；2010年7月14日生育一子王某乙。婚后感情一般。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般，虽然有时因家庭琐事产生意见分歧，但并无根本性矛盾，夫妻感情未确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦、孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00071号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年8月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人施某某因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人施某某于2015年1月18日中午，在本市虎丘区新狮新苑53幢XXX室杜某某暂住地，趁被害人杜某某熟睡之际，窃得其放置于上衣口袋内的中国建设银行卡1张，后持卡至本市姑苏区石路中国银行柜员机上分两次盗取卡内现金人民币5500元。归案后，被告人施某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，且双方已达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人施某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人施某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人施某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月18日中午，被告人施某某在苏州市虎丘区新狮新苑53幢XXX室杜某某暂住地内，趁被害人杜某某熟睡之际，窃得杜某某中国建设银行银行卡一张，后于次日先后两次取走卡内现金共计人民币5500元。
另查明：被告人施某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪；案发后，被告人施某某与被害人杜某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人施某某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人杜某儿、郎某某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、视听资料制作说明，银行卡客户交易查询清单，收条、轻微刑事案件和解协议书以及被告人施某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人施某某与被害人达成轻微刑事案件和解协议并取得谅解，能预交罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王雪麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05429号
原告：王世兵，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市鸿运新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：黄栋，该公司经理。
委托代理人：王胜举。
本院在审理原告王世兵诉被告宿州市鸿运新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王世兵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世兵撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，被告宿州市鸿运新型建筑材料有限公司自愿承担。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6864号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某甲负担。
审判员 张国先
二〇一五年九月十八日
书记员 黄妙妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第565号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宁某某，男，1949年11月8日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，因本案于2015年6月11日被公安机关抓获并刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日12时左右，被告人宁某某来到宜宾市翠屏区西郊路68号“全成机电经营部”门店内，趁被害人赵某某不备将其放在店内桌子上的一部黑色苹果5S手机盗走，同日15时左右，“全成机电经营部”店员洪某某在翠屏屏区南门桥发现宁某某，遂将其挡获后报警，公安人员接警后赶到现场将宁某某抓获，宁某某归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2145元。案发后公安机关追回被盗物品并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓过经过情况说明，被害人赵某某的陈述，证人洪某某的证言，监控视频资料，现场图，提取笔录，指认被盗手机照片，领条，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见，被告人宁某某的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，宁某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年九月二日
书记员 陶 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1642号
原告张某，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李太光到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理了结婚登记手续。婚前被告同意到原告家居住，但婚后被告拒不到原告家生活。原告于2012年6月、2014年10月两次诉至法院，请求判令原被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚，并由被告承担案件受理费用。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，原告系丧偶再婚。2012年，原告经他人介绍与被告认识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理了结婚登记手续。婚前被告同意到原告家居住，但婚后被告拒不到原告家生活。原告于2012年6月、2014年10月两次诉至法院，请求判令原被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚，并由被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供双�的结婚登记证明、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告张某与被告邢某登记结婚后，双方因家庭纠纷，产生矛盾。原告曾两次起诉至法院，要求离婚。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第776号
罪犯安红星，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）安刑初字第27号刑事判决，认定被告人安红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罪犯安红星在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯安红星减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯安红星自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月7日晚8时许，被告人安红星的同村村民安光峰因琐事与大正村的王海江等人发生争执，后将安光峰打伤，双方人员各自回村。当晚9时许，安红星伙同安广顺等20余人又前往大正村殴斗，在大正村后的殴斗中，致大正村村民侯艳庆死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯安红星自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年7月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安红星自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安红星准予减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年9月29日起至2014年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第197号
原告王斌，男，1972年12月21日生，汉族。
被告胡文强，男，1982年9月24日生，汉族。
被告李淑云，女，1982年5月28日生，汉族。
原告王斌诉被告胡文强、李淑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告胡文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告在审理中撤回了对被告李淑云的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告胡文强于2011年8月13日以资金周转为由，向原告王斌借款20000元，并给原告出具了借据。该借款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担还款责任。原告在诉讼中撤回了对被告李淑云的起诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文强于本判决生效后十日内给付原告王斌20000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第197号
原告王斌，男，1972年12月21日生，汉族。
被告胡文强，男，1982年9月24日生，汉族。
被告李淑云，女，1982年5月28日生，汉族。
原告王斌诉被告胡文强、李淑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告胡文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告在审理中撤回了对被告李淑云的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告胡文强于2010年9月4日以资金周转为由，向原告王斌借款20000元，并给原告出具了借据。该借款被告未还过，利息还至2013年8月份。
以上事实，由原告提交的被告借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担还款责任。原告在诉讼中撤回了对被告李淑云的起诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付利息，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文强于本判决生效后十日内给付原告王斌20000元及利息（利息自2013年9月起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄庆伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人衷建华，该行职工。
被告刘洪浪。
被告赖卫华。
被告范远明。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘洪浪、赖卫华、范远明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衷建华和被告赖卫华到庭参加诉讼，被告刘洪浪、范远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉称：被告刘洪浪、赖卫华、范远明组成农户联保小组于2009年7月7日向原告的下属金融机构万安县潞田分理处借款90000元，借期三年，到期日为2012年7月6日。其中，被告刘洪浪的30000元借款到期后，本金仍未归还，利息归还至2011年7月4日，而后一直拖欠，被告赖卫华、范远明作为连带偿债人，也未承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘洪浪清偿借款本息合计41853.76元（截止2015年7月20日利息11853.76元）；被告赖卫华、范远明承担连带偿债责任；诉讼费用由被告承担。
被告赖卫华辩称：要求三被告一起来处理此事。
被告刘洪浪、范远明未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告刘洪浪的身份证，证明被告的身份；2、被告赖卫华、范远明的身份证，证明联保人的身份；3、联合保证担保承诺书，证明三被告承诺还款；4、最高额担保农户小额借款合同，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；6、自助循环贷款合约签订凭单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；7、自助循环贷款放款凭单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；8、贷款到期通知书，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；9、债务逾期催收通知书，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；10、担保人履行责任通知书，证明原告向联保人催收的事实；11、村委会开具的证明，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；12、业务凭证、刘洪浪银行卡合并明细打印清单，证明被告刘洪浪的银行卡明细数；13、业务凭证，证明刘洪浪分别于2015年3月29日归还本金50元，2015年10月8日归还本金10000元（合计10050元）。三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赖卫华对原告提交的证据2、3、4、10、12无异议；对证据1、5、6、7、8、9、11，称与自己无关，不清楚。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告刘洪浪向原告借款和被告范远明、赖卫华承担连带责任保证担保的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告刘洪浪、赖卫华、范远明结成农行农户小额贷款联合保证小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的下属金融机构万安县潞田分理处贷款。被告刘洪浪于2009年6月26日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》向原告借款30000元，合同约定：借期为一年，借款日期为2009年7月8日，借款到期日期为2010年7月7日，借款年利率为6.372%，逾期还款年利率为8.9208%，被告赖卫华、范远明共为担保人，保证方式为连带责任保证。被告刘洪浪分别于2015年3月29日归还本金50元，同年10月8日又归还本金10000元，尚欠借款本金19950元，利息归还至2011年7月4日。因被告刘洪浪至今尚欠原告本金19950元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。原告向被告提供贷款后，被告刘洪浪应依合同偿还本息。因被告未按合同及时还本付息，构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。原告诉请被告刘洪浪偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪浪已偿还2011年7月4日前的利息，应作相应扣减。被告范远明、赖卫华为被告刘洪浪的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，应当履行担保人的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪浪返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金19950元及利息（从2011年7月5日至2015年3月29日以30000元按年利率8.9208%计算，从2015年3月29日至2015年10月7日以29950元按年利率8.9208%计算，从2015年10月8日至本判决确定的清偿之日以19950元按年利率8.9208%计算）；
二、被告赖卫华、范远明承担连带清偿责任。
本案诉讼费425元（已减半收取），由被告刘洪浪、赖卫华、范远明负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭微
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第290号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。负责人曹斌，男，该行行长，委托代理人衷建华，男，该行职工，被告刘洪浪，男，1978年5月21日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，被告赖卫华，男，1967年1月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县,被告范远明，男，1975年10月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘洪浪、赖卫华、范远明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衷建华和被告赖卫华到庭参加诉讼，被告刘洪浪、范远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉称：被告刘洪浪、赖卫华、范远明组成农户联保小组于2009年7月7日向原告的下属金融机构万安县潞田分理处借款90000元，借期三年，到期日为2012年7月6日。其中，被告刘洪浪的30000元借款到期后，本金仍未归还，利息归还至2011年7月4日，而后一直拖欠，被告赖卫华、范远明作为连带偿债人，也未承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘洪浪清偿借款本息合计41853.76元（截止2015年7月20日利息11853.76元）；被告赖卫华、范远明承担连带偿债责任；诉讼费用由被告承担。被告赖卫华辩称：要求三被告一起来处理此事。被告刘洪浪、范远明未答辩。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告刘洪浪的身份证，证明被告的身份；2、被告赖卫华、范远明的身份证，证明联保人的身份；3、联合保证担保承诺书，证明三被告承诺还款；4、最高额担保农户小额借款合同，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；6、自助循环贷款合约签订凭单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；7、自助循环贷款放款凭单，证明被告刘洪浪到农行贷款的事实；8、贷款到期通知书，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；9、债务逾期催收通知书，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；10、担保人履行责任通知书，证明原告向联保人催收的事实；11、村委会开具的证明，证明原告向被告刘洪浪催收的事实；12、业务凭证、刘洪浪银行卡合并明细打印清单，证明被告刘洪浪的银行卡明细数；13、业务凭证，证明刘洪浪分别于2015年3月29日归还本金50元，2015年10月8日归还本金10000元（合计10050元）。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告赖卫华对原告提交的证据2、3、4、10、12无异议；对证据1、5、6、7、8、9、11，称与自己无关，不清楚。经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告刘洪浪向原告借款和被告范远明、赖卫华承担连带责任保证担保的事实。根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告刘洪浪、赖卫华、范远明结成农行农户小额贷款联合保证小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的下属金融机构万安县潞田分理处贷款。被告刘洪浪于2009年6月26日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》向原告借款30000元，合同约定:借期为一年，借款日期为2009年7月8日，借款到期日期为2010年7月7日，借款年利率为6.372%，逾期还款年利率为8.9208%,被告赖卫华、范远明共为担保人，保证方式为连带责任保证。被告刘洪浪分别于2015年3月29日归还本金50元，同年10月8日又归还本金10000元，尚欠借款本金19950元，利息归还至2011年7月4日。因被告刘洪浪至今尚欠原告本金19950元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。原告向被告提供贷款后，被告刘洪浪应依合同偿还本息。因被告未按合同及时还本付息，构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。原告诉请被告刘洪浪偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪浪已偿还2011年7月4日前的利息，应作相应扣减。被告范远明、赖卫华为被告刘洪浪的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，应当履行担保人的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪浪返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金19950元及利息（从2011年7月5日至2015年3月29日以30000元按年利率8.9208%计算，从2015年3月29日至2015年10月7日以29950元按年利率8.9208%计算，从2015年10月8日至本判决确定的清偿之日以19950元按年利率8.9208%计算）；二、被告赖卫华、范远明承担连带清偿责任。本案诉讼费425元（已减半收取)，由被告刘洪浪、赖卫华、范远明负担。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇一五年十月二十六日书记员  郭微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1739号
罪犯吴才刚。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年3月23日作出（2009）柳城刑初字第55号刑事判决，以被告人吴才刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人吴才刚的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2009年5月18日作出（2009）柳市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4148号刑事裁定，对罪犯吴才刚减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2018年7月17日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1455号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴才刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴才刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴才刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分93.95分，并被评为2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子；2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴才刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1957号
原告唐某某，女，汉族，住漳平。
被告郑某某，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以要求自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告唐某某负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓烨（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执422-1号
申请执行人田玉梅
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人田玉梅与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田玉梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03017号民事判决，于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为160294元。执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03017号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第533号
原告：吴素芹，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王晓壮，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告吴素芹与被告王晓壮、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素芹及其委托代理人雷颖、被告王晓壮及其委托代理人李丽震、田叶军，被告人保财险滦南支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日23时50分许，被告王晓壮驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝变电站路口时，与由北向南左转弯的原告吴素芹骑行的电动自行车相撞，致原告吴素芹身体受伤、车辆受损，发生交通事故。事故发生后被告王晓壮驾车逃逸。2014年6月21日3时许，昏死的原告吴素芹被路人发现并报警，由滦南县医院120急救车送县医院进行治疗，住院40天后出院在家静养。本次事故经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告吴素芹自受伤之日起休息180天，住院期间需陪护一人。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告王晓壮承担事故的全部责任，原告吴素芹无责任。经查，被告王晓壮驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告吴素芹造成如下经济损失：医药费12204.31元、误工费20464.02元、护理费3892.44元、交通费2973.10元、住院伙补1600元、司法鉴定费600元、电动车损失2000元、个人物品损失7300元，以上共计51033.87元。要求被告赔偿。
被告王晓壮辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告住院期间，我为原告吴素芹垫付住院押金12400元，请求法院一并核算。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告王晓壮驾驶的车辆在我公司投保的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，由于被告王晓壮在发生本次事故后逃逸，商业三者险属于免赔的范围，我公司不赔偿；在被告王晓壮提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告吴素芹合理合法的经济损失；原告吴素芹请求的误工时间过长，按照公安部误工损失日评定准则，误工时间应为120天；我司在医院人伤探视时护理人员为原告吴素芹的丈夫吴心增；原告吴素芹住院时是120接入医院的，交通费要求过高；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年6月20日23时50分许，被告王晓壮驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝变电站路口时，与由北向南左转弯的原告吴素芹骑行的电动自行车相撞，致原告吴素芹身体受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故发生后，被告王晓壮驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王晓壮承担事故的全部责任；原告吴素芹无责任。另查明，被告王晓壮驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告吴素芹伤后被送往滦南县医院住院治疗40天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告吴素芹自受伤之日起休息180日，住院期间需陪护一人。另查明，原告吴素芹系滦南县聚鑫纺纱厂职工，住院期间由其小姑子毕素芝进行陪护，毕素芝系滦南县天成纺纱厂职工。本次事故给原告吴素芹造成的经济损失有：医药费12204.31元（被告王晓壮垫付12400元）、住院伙补800元、误工费19758.60元（按制造业109.77元／天核算）、护理费3892.40元（按毕素芝前三个月平均工资97.31元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费600元，以上共计37655.31元
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第0007000450号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第421号法医临床意见书，滦南县聚鑫纺纱厂及滦南县天成纺纱厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告王晓壮行驶证复印件、交强险保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王晓壮驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告吴素芹骑行的电动自行车相撞，致原告吴素芹身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王晓壮在发生本次交通事故后驾车逃逸，属于商业第三者责任险免赔范围，对于原告吴素芹超出交强险的经济损失应由被告王晓壮个人来承担。原告吴素芹诉请的电动车及个人物品损失，因未提交合法有效的证据，本院不予支持。原告吴素芹因其丈夫死亡，在发生本次事故时与吴心增属恋爱关系，发生本次事故后，由其原任丈夫的妹妹毕素芝进行陪护，吴心增多次到医院探望并顶替陪护，原告吴素芹诉请按照毕素芝的误工计算护理费用并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告吴素芹医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告吴素芹误工费19758.60元、护理费3892.40元、司法鉴定费600元、交通费400元，即24651元；以上共计34651元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王晓壮赔偿原告吴素芹超出交强险的经济损失3004.31元，从其先行垫付的12400元中扣除，超出的9395.69元，待保险公司赔偿原告后，由原告吴素芹返还给被告王晓壮。（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴素芹负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月十六日
书记员 田学昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第775号
上诉人（原审原告）：王才亮。
委托代理人：崔伯乐，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志明。
上诉人王才亮因相邻通行纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温新民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系相邻关系。1991年7月17日，双方订立协议书一份，约定被告王志明房屋东边老路保留四尺路道允许原告王才亮等人通行。该通道后被被告搭建临时棚使用。另外，被告在其东边房屋北侧安装了化粪管及三只化粪池。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告与被告的房屋相邻，双方约定被告王志明应在房屋东边老路保留四尺路道允许原告王才亮通行。现被告在房屋东边坯屋外搭建临时棚阻碍原告通行的行为，损害了原告的权益，故原告要求被告排除妨碍、恢复通行，即拆除附属在被告正屋东边坯屋外的临时棚，并留出四尺路面的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告拆除东边房屋北侧的化粪管及三只化粪池，但未能提供证据佐证证明该化粪管及三只化粪池的安装对原告之通行构成影响，故原告该部分诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：一、被告王志明在本判决发生法律效力之日起十日内拆除附属在被告正屋东边坯屋外的临时棚，并留出四尺路面，以保持行路畅通。二、驳回原告王才亮的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告王志明负担。
宣判后，王才亮不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系相邻土地使用权人。1991年前，上诉人的后门通往前门的大道从被上诉人的房屋东边墙外经过，1991年被上诉人建坯屋与上诉人发生纠纷。1991年7月17日，经调解达成协议，约定通行从被上诉人的坯屋转弯。此后，被上诉人将化粪池移至坯屋后面的通道上并在房屋东边私建厂房，将东边通道全部堵死。一审虽认定被上诉人在东边房屋北侧安装化粪管及三只化粪池的事实，却认为上诉人未提供证据证明化粪管及三只化粪池对通行构成影响。一审这一认定既无事实依据，也无法律依据。化粪池阻碍通行和临时棚堵塞道路一样，是客观事实，无须佐证，如硬要佐证，上诉人提供的照片就是佐证。为此，上诉人现提供三张草图，即1985年到1991年的通行图、1991年7月17日双方签订协议后的通行图和现在的状态图，请求二审法院到实地勘测，撤销一审判决第二项，判决拆除房屋东边北侧的化粪管及三只化粪池。
王志明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”讼争双方的房屋相邻，双方本应和平相处，相互照顾。双方曾约定被上诉人在房屋东边老路保留四尺路道允许上诉人通行，现被上诉人在房屋东边坯屋外搭建临时棚阻碍通行，损害了上诉人的合法权益，一审据此判决被上诉人拆除附属在其正屋东边坯屋外的临时棚并留出四尺路面，与法相符，本院依法予以支持。被上诉人在其东边房屋北侧安装化粪管及三只化粪池，并未对上诉人的通行造成多大影响。即使存在一定影响，也属于可忍受范围之内，因此，上诉人要求被上诉人拆除化粪管及三只化粪池的诉讼请求，本院依法不予支持。上诉人二审时提供的三张草图，并不属于新证据的范畴，故本院在本案中不作认定。综上，上诉人王才亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王才亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十二日
代书记员 严 凌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4279-1号
原告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区铁西街。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：于富伟，男，1980年6月20日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区镜湖北路。
被告：崔海军，男，1963年5月7日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华街。
第三人：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区善友镇林家村。
本院在审理原告吉林省明珠房地产开发有限公司与被告崔海军、第三人吴志学挂靠经营合同纠纷一案中，原告吉林省明珠房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被告崔海军与第三人吴志学所有的登记在原告名下的位于松原市宁江区新城东路春兴花园小区2幢第五、六单元的楼房予以扣押。申请人吉林省明珠房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告吉林省明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、扣押被告崔海与第三人吴志学所有的登记在原告吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区新城东路春兴花园小区2幢第五单元的113室、213室、313室、413室、513室、613室、713室（上述房屋面积74.22平方米）；114室、214室、314室、414室、514室、614室、714室（以上房屋面积54.02平方米）；115室、215室、315室、415室、515室、615室、715室（以上房屋面积51.63平方米）；第六单元的116室、216室、316室、416室、516室、616室、716室（以上面积为66.17平方米）；第117室、217室、317室、417室、517室、617室、717室（以上房屋面积54.02平方米）；118室、218室、318室、418室、518室、618室、718室（以上房屋面积70.86平方米）。扣押期间允许居住使用，不得买卖、装修、转让、抵押、质押等改变所有权性质的行为。
二、四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
上述房屋扣押期限为三年。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年九月二日
书记员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4279-1号
原告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区铁西街2#48门。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：于富伟，男，1980年6月20日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区镜湖北路。
被告：崔海军，男，1963年5月7日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华街。
第三人：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区善友镇林家村。
本院在审理原告吉林省明珠房地产开发有限公司与被告崔海军、第三人吴志学挂靠经营合同纠纷一案中，原告吉林省明珠房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被告崔海军与第三人吴志学所有的登记在原告名下的位于松原市宁江区新城东路春兴花园小区2幢第五、六单元的楼房予以扣押。申请人吉林省明珠房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告吉林省明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、扣押被告崔海与第三人吴志学所有的登记在原告吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区新城东路春兴花园小区2幢第五单元的113室、213室、313室、413室、513室、613室、713室（上述房屋面积74.22平方米）；114室、214室、314室、414室、514室、614室、714室（以上房屋面积54.02平方米）；115室、215室、315室、415室、515室、615室、715室（以上房屋面积51.63平方米）；第六单元的116室、216室、316室、416室、516室、616室、716室（以上面积为66.17平方米）；第117室、217室、317室、417室、517室、617室、717室（以上房屋面积54.02平方米）；118室、218室、318室、418室、518室、618室、718室（以上房屋面积70.86平方米）。扣押期间允许居住使用，不得买卖、装修、转让、抵押、质押等改变所有权性质的行为。
二、四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
上述房屋扣押期限为三年。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年九月二日
书记员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4279-1号
原告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区铁西街2#48门。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：于富伟，男，1980年6月20日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区镜湖北路。
被告：崔海军，男，1963年5月7日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华街。
第三人：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区善友镇林家村。
本院在审理原告吉林省明珠房地产开发有限公司与被告崔海�、第三人吴志学挂靠经营合同纠纷一案中，原告吉林省明珠房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被告崔海军与第三人吴志学所有的登记在原告名下的位于松原市宁江区新城东路春兴花园小区2幢第五、六单元的楼房予以扣押。申请人吉林省明珠房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告吉林省明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、扣押被告崔海军与第三人吴志学所有的登记在原告吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区新城东路春兴花园小区2幢第五单元的113室、213室、313室、413室、513室、613室、713室（上述房屋面积74.22平方米）；114室、214室、314室、414室、514室、614室、714室（以上�屋面积54.02平方米）；115室、215室、315室、415室、515室、615室、715室（以上房屋面积51.63平方米）；第六单元的116室、216室、316室、416室、516室、616室、716室（以上面积为66.17平方米）；第117室、217室、317室、417室、517室、617室、717室（以上房屋面积54.02平方米）；118室、218室、318室、418室、518室、618室、718室（以上房屋面积70.86平方米）。扣押期间允许居住使用，不得买卖、装修、转让、抵押、质押等改变所有权性质的行为。
二、四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
上述房屋扣押期限为三年。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年九月二日
书记员 侯晓兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1300号
上诉人（原审被告）王旭红。
被上诉人（原审原告）戴小平。
原审被告罗斌。
上诉人王旭红因与被上诉人戴小平、罗斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02851号民事裁定，向本院提起上诉称：罗斌为第一被告，其住所地在株洲市天元区。本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖有利于查清案情。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，戴小平与罗斌、王旭红签订了《借款合同》，上诉人王旭红为合同的一方当事人。上诉人王旭红作为本案被告之一，其住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人王旭红住所地在长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第210-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司。
法定代表人刘铭。
被执行人绍兴泽辉家饰品有限公司。
法定代表人许建军。
被执行人刘铭。
被执行人许晓萍。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴美力服装刺绣有限公司、绍兴泽辉家饰品有限公司、刘铭、许晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）绍越商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴美力服装刺绣有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金9997441.30元并支付利息，被告绍兴泽辉家饰品有限公司对上述债务在800万元范围内承担连带清偿责任，被告刘铭、许晓萍对上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任，另四被告应负担案件受理费82147元，财产保全费5000元，公告费650元。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司、刘铭、许晓萍债务较多。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区及柯桥区房管部门、国土部门查询，已轮候查封刘铭名下的位于元城大厦404室（F0000222312）的房产、位于华舍街道中海国际商业中心1幢801-804室（绍兴县国用4-16-0-31第65899、65900、65901、65902号）的房产及相应的国有土地使用权，轮候查封绍兴美力服装刺绣有限公司名下的位于袍江斗门安置小区规划支路以西地段（权证号袍江12163、12164号）的房产及相应的国有土地使用权，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第210号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋维良
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第13号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人刘长亮，男，1984年10月15日生，海坨信用社主任，住大安市；身份证号码：×××。
被告：单洪峰，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告单洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告单洪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告单洪峰于2005年3月10日在原告所属的海坨信用社借款40000.00元，双方约定借款月利率为9.3‰，借款期限为一年，上述借款到期后，被告于2010年6月26日偿还100.00元，于2012年11月19日偿还5000.00元，尚欠本金34900.00元。经原告多次索要，被告均以五款为由拒绝给付，经起诉到法院，要求被告单洪峰立即给付借款本金34900.00元及利息35100.00元（算至2015年1月5日）及以后的利息。
被告单洪峰未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》及《农村信用社农户联保借款合同》各一份，货款凭证及合同上均由被告的签字、名章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权力的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金34900.00元及利息，证据来源合法法由于本案具有关联性，而被告未提供还款的证据，故本院对原告提供的货款证据予以确认。
经审理查明，被告于春贵于2005年3月10日在原告所属的海坨信用社借款40000.00元，双方约定借款月利率为9.3‰，借款期限为一年。上述借款到期后，被告于2010年6月26日，于2012年11月19日分别偿还100.00元和5000.00元，尚欠本金34900.00元及利息。上述事实，由原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。…...。”第二百零七条规定：“借款人未按照返还期限返还借款的，应当按照约定或国家按有关的规定支付逾期利息。”被告单洪峰从原告处借款，应当按照双方那个约定还款付息，并支付逾期利息，拒不给付是错误的，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告单洪峰于本判决生效后偿还其欠原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币34900.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告单洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李洪涛
二〇一五年二月四日
书记员 杜卫东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第771号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人杨云利，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人杨建华，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人杨云利、杨建华公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第771号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第771号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人杨云利，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨建华，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人杨云利、杨建华公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第771号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第771号
申请执行人孙福成，男，1965年7月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵福新，男，1961年4月27日生，汉族，住双辽市。
孙福成诉赵福新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十七日作出了（2014）双民一初字第506号民事调解书。调解赵福新偿还孙福成欠款150，000.00元，案件受理费3，300.00元，执行费2，150.00元。调解书生效后赵福新未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵福新在沈阳铁路局四平工务段有工资收入。申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第771号
申请执行人孙福成，住双辽市。
被执行人赵福新，住双辽市。
孙福成诉赵福新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十七日作出了（2014）双民一初字第506号民事调解书。调解赵福新偿还孙福成欠款150，000.00元，案件受理费3，300.00元，执行费2，150.00元。调解书生效后赵福新未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵福新在沈阳铁路局四平工务段有工资收入。申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第771号执行裁定书申请执行人常万宝。被执行人滕国财。被执行人杨喜先。本院在执行申请执行人常万宝依据已发生法律效力的（2013）双民初字第1215号民事判决书，执行滕国财、杨喜先房屋买卖合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人滕国财、杨喜先财产情况，发现被执行人滕国财、杨喜先现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）双执字第771号案件的本次执行程序。待被执行人滕国财、杨喜先有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙树成审判员  王 雷审判员  薛春华二〇一五年十一月三十日书记员  张玉玲
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终62号
上诉人（原审原告）：刘树义，男，1963年4月2日生，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
上诉人刘树义因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2017）吉7502民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人刘树义、被上诉人和林公司委托诉讼代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘树义上诉请求：1、撤销和龙林区基层法院（2017）吉7502民初34号民事判决；2、依法确认刘树义没有超过仲裁及诉讼时效；3、和林公司支付不与刘树义签订无固定期限劳动合同而应当支付的二倍工资；4、和林公司支付解除或终止劳动关系补偿金及二倍赔偿金；5、和林公司交纳劳动关系存续期间应交纳的社会保险。事实与理由：1、原审判决确定解除或终止劳动关系发生争议之日的诉讼时效起算时间存在错误。当时的工段长李某某让回家等消息，并不是解聘通知，根据《劳动合同法》第五十条规定解除或终止劳动关系必须履行书面通知。根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题解释（二）》第一条二项规定，劳动者主张权利之日为争议发生之日。2、适用法律错误。原审法院没有依据《劳动合同法》第七条、第十条、第十四条规定界定和表述双方当事人之间的劳动关系，3、和林公司应承担违反劳动法的法律责任。用人单位有意、无意地造成不与劳动者签订合同，不为劳动者交纳社会保险，不按法律规定解除或终止劳动关系，根据《劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条二款、第八十七条、第八十九条之规定及社会保险相关规定，要求和林公司为刘树义交纳养老、医疗、失业等保险，并按上述法律条款规定支付二倍工资、经济补偿金、赔偿金。和林公司口头答辩认为原审判决正确。
和林公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。和林公司因国家规划调整国家林业部及省林业厅文件规定，至2015年4月起全面停止采伐，当初招用刘树义的情形已经发生变化，因此辞退。到2015年6月刘树义被辞退后未在法定的诉讼时效期间内申请仲裁，致使仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理，一审审理期间刘树义亦未提供法律规定期限内有不可抗力或其他正当理由的相关证据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判决。
刘树义向一审法院起诉请求：1、支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资。2、支付经济补偿金。
一审法院认定事实：刘树义原系和林公司单位贮木场职工，2005年刘树义买断工龄,2011年11月和林公司回聘刘树义之后在和林公司单位工作至2015年6月，但双方未签订劳动合同,2015年6月和林公司解聘刘树义,并通知刘树义,刘树义被解聘后没有找有关部门主张自己的权利,于2017年3月13日向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动争议仲裁委员会当日以刘树义的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，因此向本院提起诉讼。一审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中,刘树义被和林公司解聘后,未能在知道自己的权利被侵害之日起在法律规定的期间内申请仲裁，这一期间刘树义又无不可抗力或者其他正当理由。故刘树义的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回刘树义的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和林公司对刘树义二审中提供的和林公司贮木场的2015年12月份工资明细及张太君的出庭证言没有提出异议，并对刘树义上班至2015年12月份的事实予以认可，其他事实与本审认定基本一致。
本院认为，本案争议焦点为刘树义的诉讼是否已超过诉讼时效期限。双方当事人共认的以往工作时间规律上看，2015年工作时间应从10月或11月份开始至次年4、5月份才结束放假，但上诉人刘树义2015年12月份以后也没有找单位相关领导过问此事，而至2017年3月13日才向劳动仲裁部门申请仲裁，并且其亦未提供在诉讼时效期间内主张权利的相关证据，仲裁部门认定申请仲裁超过时效并无不当。刘树义以原工段长让其回家等信为由主张和林公司没有通知解除劳动关系，但其在起诉状中明确表述“2015年和林公司突然提出不用我了”，足以说明其明知权利已被侵害而未及时主张。综上，原审认定时效期限没有不可抗力或者其他正当理由未能提出仲裁申请正确，刘树义的上诉理由不能成立。
综上，刘树义的诉讼请求无法予以支持，应维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由刘树义负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 赵晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩享吕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5113号
申请人：张武祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶明龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈同金，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人张武祥与被申请人陈同金民间借贷纠纷一案，申请人张武祥于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈同金名下的银行存款30万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人张武祥已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人陈同金转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈同金银行账户存款30万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十月九日
书记员 王宏慧
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第136号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖某甲，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省耒阳市人，捕前住广东省广州市白云区，2014年8月8日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕，同年9月10日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月3日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月21日6时许，被告人肖某某驾驶粤AQ0U**号轻型仓栅式货车由肇庆往梧州方向行驶至G321线178公里900米处时，与前方同向被害人余某某所骑的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，被害人余某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某某拨打报警电话并在现场等待处理。经交警部门依法认定，被告人肖某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人余某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖某某已赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人肖某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚且其已赔偿被害人余某某家属经济损失，并取得谅解。公诉机关以德检刑量建（2015）76号量刑建议书建议本院对被告人肖某某在有期徒刑一年以上二年以下的量刑幅度内量刑，并适用缓刑，诉请本院依法作出判决。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月21日6时许，被告人肖某某驾驶粤AQ0U**号轻型仓栅式货车由肇庆往梧州方向行驶至G321线178公里900米处时，与前方同向被害人余某某所骑的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，被害人余某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某某拨打报警电话并在现场等待处理，后被害人余某某经抢救无效死亡。经交警部门依法认定，被告人肖某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人余某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人肖某某驾驶粤AQ0U**号轻型仓栅式货车登记所有人是广州市客信汽车运输服务有限公司，但该车的实际使用人是被告人肖某某，只是被告人肖某某将该车靠挂广州市客信汽车运输服务有限公司，该车向太平财产保险有限公司广州市分公司购买了商业险和交强险。案发后，被告人肖某某和太平财产保险有限公司广州市分公司已赔偿被害人余某某家属的经济损失共219000元，被害人余某某家属出具谅解书，表示谅解被告人肖某某，并要求对其从轻处理。
被告人肖某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、警情信息表。
2、户籍资料、前科材料。
3、网上查询资料。
4、抓获经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书。
7、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇德公（司）鉴（尸）字（2014）045号法医学尸体检验意见书、死亡证明。
8、机动车安全技术检验记录、交通事故车辆技术检验报告。
9、交通事故赔偿协议书，谅解书。
10、证人蒋某某、林某某、陈某某、余某甲的证言。
11、被告人肖某某的供述。
12、德庆县人民检察院的德检刑量建（2015）76号量刑建议书。
13、其他证据等材料。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖某某在交通肇事后自动报警投案，属于自首，且已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，其建议对被告人肖某某在一年以上二年以下的量刑幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年七月十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02753号
原告：李福宁，男，1989年6月28日出生，汉族，张集煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告李福宁诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福宁于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福宁撤回起诉。
案件受理费694元减半收取347元，由原告李福宁负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第114号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：王永兴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-58号行政处罚决定，认定被执行人王永兴未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇民安村集体土地171平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地171平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋513平方米。申请执行人于2013年7月24日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人王永兴未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-58号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0212号
上诉人（原审原告）时圣彩，居民。
被上诉人（原审被告）沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区行政服务中心*楼*楼。
法定代表人刘洪兵，局长。
被上诉人（原审第三人）张秀华，居民。
上诉人时圣彩因诉沛县人力资源和社会保障局非法用工事故伤害情形一案，不服沛县人民法院（2014）沛行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。
在上诉期间，上诉人时圣彩书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时圣彩申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人时圣彩撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人时圣彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何柏村
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2260号
原告王某某，男，汉族，出生于1967年12月20日。
被告李某某，女，汉族，出生于1965年1月16日。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月27日办理登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方性格不合，结婚一个月被告即离家出走，一去不归，至今没有音信，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2003年2月27日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2003年3月即离开原告家出走，不知去向。现原告以夫妻感情破裂，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应沟通，交流，以建立深厚的感情。原、被草率结婚，婚后不久被告即离家出走，多年不与原告联系，未建立起真正的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原告也未提供相关证据，无法查明原、被告婚姻期间的财产状况，故对原、被告婚姻财产暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王劲松
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第200号
原告柳凡，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告柳凡诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳凡于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值56715.83元的财产。
经审查，本院认为，原告柳凡向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币56715.83元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3452号
原告种英奎，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人崔向坤、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告王喜涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告曹红旗，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告种英奎撤回对被告王喜涛、曹红旗的起诉。
案件受理费55元，由种英奎承担。
审判员 李明洁
二〇一六年八月十八日
书记员 时丕存
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1796号
原告：张林建，男，1978年3月16日生，汉族，住如东县。
被告：李静静，女，1986年5月27日生，汉族，住如东县。
原告张林建与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林建到庭参加了诉讼，被告李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林建向本院提出诉讼请求：一、判令被告李静静立即归还本金50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告分两次借款，第一次于2013年9月15日借得40000元，第二次于2013年9月22日借得10000元，合计50000元，当时没有约定利息，现原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求依法判决。
被告李静静未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做饲料生意周转急需用钱，分别于2013年9月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张林建人民币肆万圆整（40000.00）用于生意周转.今借人：戴叶朋李静静签字捺印2013年9月15日”，原告于当日向被告交付现金40000元。被告于2013年9月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张林建人民币壹万圆整（10000.00）用于生意周转今借人戴叶朋李静静签字捺印2013年9月22日”，原告于当日向被告交付现金10000元，两次合计借款50000元，后原告多次向被告追要未果，故原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李静静立即归还借款本金50000元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款50000元未能归还，对此，原告提供了由被告亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。被告李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林建支付借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱啸轩
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第205号
原告刘光香，女，藏族，四川省宝兴县人，生于1971年2月7日，农村居民。
被告罗代凡，男，土家族，重庆市酉阳县人，生于1969年10月23日。
原告刘光香诉被告罗代凡追索劳动报酬纠纷一案，本院立受案理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘光香到庭参加诉讼，被告罗代凡经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至9月，在宝兴县五龙乡东风村被告承建的建房工地做工，并约定被告按每日120元给付原告劳动报酬，原告在该工地做工20多天后按约要求被告给付工资，但被告迟迟未履行给付义务，经多次追讨，被告于2014年9月13日向原告写下欠条一张，载明“欠刘光香工资7992元。”故请求法院判令被告支付工资7992元。在本案受理后至开庭审理前被告已向原告支付1000元工资款，余款6992元至今未付，现变更诉求，请求法院判令被告支付原告工资6992元。
被告罗代凡未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交的证据是2014年9月13日被告罗代凡向其出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资7992元。因被告罗代凡未到庭，故未对证据发表质证意见。
经庭审本院查明以下事实：
2014年5月至9月，原告在宝兴县五龙乡东风村被告承建的建房工地做工，并约定被告按每日120元给付原告劳动报酬，原告在该工地做工20多天后按约要求被告给付工资，但被告迟迟未履行给付义务，经多次追讨，被告于2014年9月13日向原告写下欠条一张，载明“欠刘光香工资7992元。”在本案受理后至开庭审理前被告已向原告支付工资1000元，尚欠6992元。
本院认为，原告刘光香在被告罗代凡承建的工地务工，被告应依法支付原告劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告向原告出具的工资欠条，依法应予保护。原告要求被告支付工资欠款6992元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗代凡在本判决生效后十日内支付原告刘光香工资欠款6992元；
本案案件受理费10元，由被告罗代凡承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 季 强
人民陪审员 胡文浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏 川
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2148号
原告杨丰友，个体。
被告司秀丽，教师。
原告杨丰友与被告司秀丽不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨丰友到庭参加诉讼，被告司秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰友诉称，我与齐淑芹是同学关系，齐淑芹与被告司秀丽是同学关系。2014年1月底，我从齐淑芹口中得知被告司秀丽可以为孩子安排工作，因被告司秀丽向我做了种种承诺，于是我于2014年阴历正月初七给被告司秀丽的农行卡上打了160000元，后司秀丽给我补了一张收条。2014年6月我孩子的工作没有消息，我找到被告，被告立下字具一份，并承诺2014年7月14日前还款，2014年7月14日被告偿还了我40000元，承诺半个月后把余款还清，约定到期后，被告一直未偿还。故诉至法院，要求判决被告返还现金120000元及利息并承担诉讼费用。
被告司秀丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原告杨丰友为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、收条一份，证明被告司秀丽于2014年2月7日收到杨蕾（杨丰友孩子）用于工作调动费用壹拾陆万元，并承诺负责此款项的安全。
2、承诺书一份，证明被告司秀丽于2014年6月30日承诺，于2014年7月14日之前负责将用于给杨蕾找工作的壹拾陆万元追回，如到期未追回，司秀丽负责将该款项退给杨蕾的监护人杨丰友。
原告提供的证据1.2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告杨丰友与齐淑芹是同学关系，齐淑芹与被告司秀丽是同学关系。2014年1月底，原告杨丰友从齐淑芹口中得知被告司秀丽能为孩子安排工作。原告杨丰友在得到被告司秀丽的承诺后，于2014年阴历正月初七给被告司秀丽的农行卡上打了160000元。2014年2月7日，被告司秀丽出具了收取杨丰友用于其孩子杨蕾工作调动费用壹拾陆万元的收条，并承诺负责此款项的安全。2014年6月原告孩子的工作没有消息，原告找到被告，被告司秀丽于2014年6月30日承诺，于2014年7月14日之前负责将用于给杨蕾找工作的钱追回，如到期未追回，司秀丽负责将该款项退给杨蕾的监护人杨丰友。2014年7月14日被告偿还原告40000元，余款被告一直未偿还。2015年8月26日原告诉至法院，要求被告返还现金120000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告司秀丽以安排工作为名，收取原告杨丰友160000元、现尚欠120000元的事实清楚，证据充分。被告司秀丽无法律或合同上原因收受他人财物属不当得利，理应积极筹措资金及时予以返还。原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告司秀丽于本判决生效后十日内返还原告杨丰友120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告司秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李文璐