wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6380号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蹇光辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蹇光辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告蹇光辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月，蹇光辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计119463.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蹇光辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蹇光辉支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金68294.93元、利息19661.71元、分期手续费3192元、违约金18768.57元及截至2016年12月31日的滞纳金9545.98元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金68294.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蹇光辉承担。
被告蹇光辉未答辩。
经审理查明，2013年11月，蹇光辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蹇光辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蹇光辉发放了信用卡一张。蹇光辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蹇光辉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月14日，蹇光辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68294.93元、利息19661.71元、分期手续费3192元、违约金18768.57元及截至2016年12月31日的滞纳金9545.98元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蹇光辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蹇光辉发放了信用卡，蹇光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蹇光辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蹇光辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，蹇光辉仍应当按约支付。
被告蹇光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇光辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金68294.93元、利息19661.71元、分期手续费3192元及截至2016年12月31日的滞纳金9545.98元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68294.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1345元，由被告蹇光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2767号
原告：于家斌，男，1954年6月27日出生，汉族，系宽甸满族自治县宇环供热站经营者。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：于景平，男，住宽甸满族自治县。
原告于家斌与被告于景平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓光
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1372号
原告：石某某，女，住山东省菏泽市。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住山东省鄄城县。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某、委托代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识并订婚，2010年1月19日办理了结婚登记手续，后同居生活，2010腊月9日生育儿子李某甲。由于婚前相处时间短、缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常生气吵架，被告并有赌博、酗酒恶习，酒后无故殴打原告。2015年5月原、被告因再次生气而分居生活，春节时被告没有回家，亦不做和好工作，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告李某某先是自由恋爱，后于2009年10月找中间人说合订立婚约，2010年1月19日经政府办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2010年腊月9日生育一子李某甲。2016年6月1日原告石某某起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，原告石某某与被告李某某婚生子李某甲现随被告李某某母亲生活。
2016年春节时原告石某某将儿子李某甲叫回娘家居住一个星期，后将孩子送回被告李某某母亲处外出打工。
原告称婚姻基础较差、婚后经常生气吵架、被告有赌博、酗酒恶习、2015年5月因生气分居生活等均未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，现已共同生活多年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原告称婚姻基础较差、婚后经常生气吵架、被告有赌博、酗酒恶习、2015年5月因生气分居生活等均未提出相关证据予以证实，本院不予采信。综合本案，不能认定原、被告间有较大的矛盾，亦不能认定原、被告分居时间较长，考虑原、被告已生育一个孩子，如双方加强沟通，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 许庆青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终136号
上诉人（原审原告）：陈晓帆，男，1960年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区天浩管业有限责任公司，住所地：石河子开发区北四路86号。
法定代表人：蔡文军。
被上诉人（原审被告）：蔡文军，男，1956年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）：程明虎，男，1973年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）：毛芳（程明虎之妻），女，1972年3月16日出生。
上诉人陈晓帆为与被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司、蔡文军、程明虎、毛芳合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈晓帆于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈晓帆自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓帆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一六年三月十一日
书记员 曹 英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1184号
罪犯徐久强，男，汉族，生于1992年2月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年8月22日作出（2012）奉法刑初字第00282号刑事判决，以被告人徐久强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（已缴纳），责令共同退赔其所获得的赃款赃物（已退赔4710元）。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。该犯于2015你年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐久强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐久强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐久强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐久强在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐久强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1208号
原告陈增文，无业。
委托代理人孔建设，石家庄市工商局退休干部。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司执行董事。
被告谯仕建。
被告徐蓉。
被告谯徐。
原告陈增文与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增文之委托代理人孔建设到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈增文诉称，2015年1月25日，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司以解决资金缺口为由向我借款共计30万元，并签订借款协议书，约定借款期限一年，月息1.67%。我已经履行了协议内容。但被告自2015年9月28日起停止支付利息，本金也没有偿还。我多次向被告索要未果。因被告谯仕建、谯徐、徐蓉系河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司股东，因其公司账目不清，故列为共同被告，请求法院判令其共同承担还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告陈增文被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉签订的《借款协议书》；2、判令被告偿还原告本金30万元、利息4.008万元，合计34.008万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告陈增文于2015年1月25日从其名下银行卡通过被告河北鸿帆公司的POS机方式转入被告谯仕建名下民生银行卡30万元。同时原告陈增文同被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉签订了借款协议，约定：借款金额30万，期限1年，月息1.67%。
原告称，协议签订后，被告谯仕建按期支付利息至2015年7月7日，被告谯徐于2015年9月28日支付两个月利息10020元。之后再未归还本金及利息。被告谯徐系被告河北鸿帆公司的股东，大量资金通过谯仕建账户流入其个人账户，与公司的财产混同，滥用公司法人独立地位和股东责任，给原告造成严重损失，故应当对公司债务承担连带责任。
另查，被告谯仕建，徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务执行董事）、徐蓉（职务总经理）、谯徐（职务监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。2015年1月14日至2016年1月15日，河北鸿帆公司向谯仕建转款15379500元；被告徐蓉自2015年5月1日至2016年1月3日向谯仕建转款8459433.68元；谯仕建自2015年1月5日至2016年1月14日向谯徐个人账户转款8840046.56元，2015年5月30日当天谯仕建向谯徐转款20万元。被告谯徐自2015年1月至2015年11月29日向被告谯仕建转款3919749元。2015年9月13日、2015年9月28日均自谯徐名下账户向孔恋芝等债权人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2015年1月25日从其名下银行账户转入被告谯仕建名下账户30万元，且同被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉签订了借款协议，故本院对原告陈增文与被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉之间的借贷关系予以确认。借款的本金数额在借款协议中有明确约定，且有原告陈增文的转账凭证予以印证，故本院对借款30万元的事实予以采信。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定的月息1.67%向原告支付利息。2015年至2016年1月期间被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、徐蓉均将其名下账户资金转入被告谯仕建名下资金账户，再由被告谯仕建名下转入被告谯徐名下，谯徐名下亦有部分款项转入被告谯仕建名下。被告谯徐亦将其名下部分款项转入被告谯仕建名下，且其名下账户向部分债权人支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利息；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谯仕建、徐蓉、谯徐三人作为公司的董事、监事及高级管理人员，未尽其职责，且三人个人账户与公司账户资金往来频繁，公司财产和股东家庭财产混同账目不清，其行为已经损害公司债权人的利益，故被告谯徐应当对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陈增文本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年9月25日起，至本判决清偿之日止，按月息1.67%计算）。
二、被告谯徐对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元、保全费2220元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担，被告谯徐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 晟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1094号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：柯安中，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施玉燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯安中、施玉燕及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5395号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：徐国庆，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告徐国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告徐国庆的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告徐国庆的起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月一日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5395号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：徐国庆，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告徐国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告徐国庆的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告徐国庆的起诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月一日书记员婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4341号
申请执行人卢艺燕。
被执行人黄海。
本院在执行申请执行人卢艺燕与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3451号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄海偿还原告借款5.5万元。此款于2016年9月30日前偿还人民币2万元；于2016年12月30日前偿还3.5万元；黄海如未能按期如数履行上述款项，则原告可按总额5.5万元从2016年2月1日起按年息6%计算利息至被告实际给付之日，并就未履行部分的本息一并申请法院强制执行。被执行人应向本院交纳执行费用725元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1795号
原告：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告:张金山，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告:杜建刚，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告:粟高勇，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告汤勇与被告张金山、杜建刚、粟高勇不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
汤勇向本院提出诉讼请求：张金山、杜建刚、粟高勇返还汤勇1500000元。事实和理由：2011年3月，经案外人陈安喜搭桥联系，张金山、杜建刚、粟高勇虚构事实，以其在桃源县双洲建设电站、欠缺施工人员为由，于2011年4月收取汤勇工程预付款1500000元。此后，张金山、杜建刚、粟高勇将中国水电三局发包的不能进行转包的价值130000元的桃源双洲电站基坑工程转包给陈安喜让汤勇施工二十余天。汤勇发现其欺诈行为后多次找有关部门要求处理未果。
本院经审查认为，本案中的张金山非出示1500000元收条的张金山，不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汤勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 张建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 丹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第1795号原告：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告:张金山，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告:杜建刚，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告:粟高勇，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告汤勇与被告张金山、杜建刚、粟高勇不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。汤勇向本院提出诉讼请求：张金山、杜建刚、粟高勇返还汤勇1500000元。事实和理由：2011年3月，经案外人陈安喜搭桥联系，张金山、杜建刚、粟高勇虚构事实，以其在桃源县双洲建设电站、欠缺施工人员为由，于2011年4月收取汤勇工程预付款1500000元。此后，张金山、杜建刚、粟高勇将中国水电三局发包的不能进行转包的价值130000元的桃源双洲电站基坑工程转包给陈安喜让汤勇施工二十余天。汤勇发现其欺诈行为后多次找有关部门要求处理未果。本院经审查认为，本案中的张金山非出示1500000元收条的张金山，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张文平代理审判员  李佳霏人民陪审员  张建平二〇一六年十一月十日书 记 员  王 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法营民初字第2316号
被告冯伟华。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孟祥富。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告冯伟华与被告孟祥富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟华及其委托代理人杨宝敏、被告委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告在临朐县滨河花园小区北门市场外无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，并住院治疗。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失20000元。
被告辩称，原告所诉不属实，因原告与其夫争吵，被告去劝过架但并未殴打原告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月18日下午，在临朐县滨河花园小区北门外市场，原告冯伟华与其夫孟祥瑞因离婚事宜发生争执。被告孟祥富到现场后，与冯伟华发生争吵，孟祥富用手推搡冯伟华，并用脚踹了冯伟华。冯伟华伤后到临朐县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5090.99元。临朐县公安局接警后进行了调查取证，冯伟华伤情经鉴定构成轻微伤，冯伟华支出鉴定费300元，针对民事赔偿，临朐县公安局调解，原、被告未达成协议。冯伟华诉至本院。本案在审理过程中，冯伟华针对伤残、休治期等损失申请了法医鉴定。孟祥富对冯伟华的医疗费损失的必要性及合理性有异议，亦申请了法医鉴定，经本院委托，山东信源司法鉴定所于2016年4月1日出具鉴定意见书，认为冯伟华未构成伤残，冯伟华休治期为受伤之日起45日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理，冯伟华需1人护理15日，无需后续治疗费，营养期限为15日，营养费为1500元，冯伟华的医疗费建议去除514.81元。本次鉴定费2700元由冯伟华垫付鉴定费1900元，孟祥富垫付鉴定费800元。
经本院核定，冯伟华因本次伤害支出的费用有：临朐县人民医院医疗费4576.18元（按医疗费单据计算扣除鉴定建议扣除部分），误工费3888.90元（86.42元/天X45天），护理费1296.30元（86.42元/天X15天），伙食补助费240元，交通费30元，营养费1500元，公安机关伤情鉴定费300元，以上共计11831.38元。
另查明，原告要求被告赔偿原告的复印费及耳环损失、精神损失，原告未向法庭提供证据，被告亦不承认上述损失。
上述事实，有原告向法庭提供的医疗费单据、病历、法医鉴定意见书、鉴定费单据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孟祥富与原告冯伟华因琐事发生争吵，继而被告将原告打伤，原告因此身体受伤害，孟祥富应予赔偿冯伟华因伤害造成的合理损失。原告要求被告赔偿的其他损失，因原告并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥富于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯伟华医疗费、误工费等损失11831.38元；
二、驳回原告多主张的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元，鉴定费2700元由原告负担800元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第258号
原告：江XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
原告江XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告江XX及其委托代理人肖裕丰、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍谈婚，2011年X月X日在普宁市X镇政府婚姻登记处办理结婚登记。XX年X月X日生育女儿陈X甲，XX年X月X日生育儿子陈X乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异、生活习惯、志趣不同，常因生活琐事而争吵。2015年6月，原告发现被告上班懒散，沉迷于“斗地主”，原告劝说后，被告没有认错，还要求与原告离婚。同年9月23日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告举刀欲砍原告。现原、被告无夫妻感情。据此，原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿陈X甲由原告江XX直接抚养，儿子陈X乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告江XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局X派出所的户口薄1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证1份，证明原、被告于XX年X月X日在普宁市X镇人民政府办理结婚登记
4.出生医学证明2份，证明原、被告于XX年X月X日生育女儿陈X甲，XX年X月X日生育儿子陈X乙。
被告陈XX辩称：因被告有时玩“斗地主”时间过长，引起原告不满，在原告劝说后，被告改悔了。2015年9月23日，原告再次劝说被告别“斗地主”，致双方发生争吵，被告一时冲动而拿菜刀威吓原告。事后被告非常后悔，并接受亲友批评，被告也保证以后不再发生类似举动。被告认识到自身错误，向原告道歉。自与原告分居后，被告到原告的亲友寻找原告，并委托原告亲友做原告和好工作。自原告起诉后，被告多次到原告娘家认错，要求原告和好。现被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，且孩子幼小，需要原、被告共同抚养、教育。
被告陈XX在举证期限内向本院提供证据有：
被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
经审理查明，2010年11月份，原、被告经人介绍认识谈婚，XX年X月X日在普宁市X镇政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚生女儿陈X甲，XX年X月X日出生；儿子陈X乙，XX年X月X日出生。婚后，原告因家庭琐事与被告的家庭成员发生矛盾，致原告与被告之间也发生矛盾。2015年6月份的一天，原告发现被告在玩“斗地主”，双方为此发生口角。同年9月23日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告冲动地拿起菜刀威吓原告，事后被告对其举动感到很后悔并向原告道歉。同年10月12日，被告埋怨原告好逸恶劳，引起原告不满而与被告分居生活至今。2015年10月22日，原告以原、被告无夫妻感情为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，被告向法庭递交了一份保证书，承认自己的错误，并向原告作出6点保证；被告及其亲友也多次到原告娘家认错并积极做原告和好工作。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告是经人介绍后认识谈婚近半年，双方在较为充分了解情况下登记结婚，且结婚时间较长，已有一定的夫妻感情。原告因家庭琐事与被告的亲属发生矛盾，在一定程度上影响原、被告夫妻和睦。被告因家庭琐事而冲动地拿菜刀威吓原告，被告也承认其存在的错误，事后被告对自己的行为非常后悔并向原告道歉，并向原告作出书面保证，认错态度诚恳，且多次到原告娘家要求原告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告的认错态度以及原、被告夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。希望原、被告相互理解、沟通，慎重冷静处理好家庭成员及夫妻关系，共同抚养、教育好未成年孩子。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告江XX与被告陈XX离婚。
二、驳回原告江XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保149号
申请人：孙宁。
被申请人：周祥。
被申请人：孟现侠。
申请人孙宁因与被申请人周祥、孟现侠机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周祥所有的皖L号小型轿车予以查封、对被申请人孟现侠所有的位于宿州市东关办事处大泽路宏业小区2-5-202室予以查封、对被申请人周祥、孟现侠在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周祥所有的皖L号小型轿车予以查封。
二、对被申请人孟现侠所有的位于宿州市埇桥区东关办事处大泽路宏业小区2-5-202室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对被申请人周祥、孟现侠在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
四、对申请人孙宁提供担保的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧（房地权宿字第20XX58号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙理侠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2745号
原告：张树利，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告张树利与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树利的委托诉讼代理人葛晓伟，被告人财保滨州分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车损、施救费、路产损失、货物损失等共计249100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张树利增加诉讼请求：增加镀锌铁板损失价值40280元、施救费1000元，诉求金额增加为290380元。事实与理由：2017年7月24日，原告张树利实际所有由张小卫驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车沿青新高速路由南向北行驶至59KM+600M处时，与前方顺向行驶的王军驾驶的吉Ｊ×××××/吉J13**挂号车发生碰撞，造成两车损坏、货物受损、有路产损失的交通事故。原告张树利的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、国内货物运输保险等商业险，并投保了不计免赔险种。事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告却拒不支付原告的合法损失。
被告人财保滨州分公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保车损险、交强险、三者险属实，在审核原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效后，对原告的合理合法的损失予以赔付；二、原告诉求的车损数额过高，我方申请重新鉴定；三、货物损失非我方所承保的保险标的，对原告的货物损失不予赔偿；四、我方所承担的交强险2000元已向对方予以赔付；五、本案的鉴定费系间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张树利为其实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车以无棣县恒信物流有限公司的名义在被告人财保滨州分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，并投保了国内公路货物运输定期定额保险。其中鲁Ｍ×××××号的机动车损失险的保险金额为171810元,第三者责任险的保险金额为1000000元；保险期间为2016年11月26日起至2017年11月25日止。鲁M5Q**挂号车的机动车损失险的保险金额为70560元，第三者责任险为1000000元；保险期间为2016年12月3日起至2017年12月2日止。国内公路货物运输定期定额保险的保险金额为100000元，保险期间为2016年12月4日起至2017年12月3日止。
2017年7月24日3时41分，张小卫驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车沿青新高速路由南向北行驶至59KM+600M处时，与前方顺向行驶的王军驾驶的吉Ｊ×××××/吉J13**挂号车发生碰撞，造成两车损坏、货物受损、有路产损失的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队勘察，认定张小卫承担事故的全部责任，王军无责任。原告因本次事故支出施救费24700元，赔偿路产损失10790元，垫付货物损失包括软管29690元、镀锌铁板40280元。事故发生后，原告张树利自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失为184920元。
被告人财保滨州分公司对原告提交的评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年10月22日作出滨州正兴评鉴字［2017］第083号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车的损失价值为101180元。
本院认为，原告张树利与被告人财保滨州分公司就涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张树利作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂号车在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人财保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字［2017］第083号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。对原告提交的评估报告书不予认可。诉讼过程中，原告张树利自愿撤回对货物损失的起诉，本院经审查认为，符合法律规定，予以准许。原告提供的施救费发票系正式票据，施救费系为减少涉案车辆损失所支付的必要合理费用，该费用依法应由被告承担。其中，2200元的施救费系为施救货物产生费用，鉴于原告撤回对货损的起诉，对该费用应从施救费中予以扣除。对原告主张的青岛到滨州的6000元施救费发票系代开发票，本院酌情认定5000元。综上，原告主张的施救费本院支持21500元。原告主张的路产损失有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告张树利诉求被告人财保滨州分公司给付车辆损失费101180元、施救费21500元、路产损失10790元，共计133470元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人财保滨州分公司提出交强险2000元已向对方赔付的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳；提出间接损失不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张树利保险金133470元；
二、驳回原告张树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1300元，原告张树利负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊利，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊利信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,882.62元。原告诉称,被告熊利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,882.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4514号
原告：黄经华，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告黄经华诉被告叶徐玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄经华到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告支付原告欠款42000元，并支付自2016年2月20日其至实际支付之日的利息，暂计算到2017年5月11日为2227元。2.由被告承担诉讼费。
经审查，本院认定事实如下：
2016年2月20日，被告叶徐玮向原告黄经华借款42000元，叶徐玮向黄经华出具借条一份，载明借款金额。后原告向被告催讨该款项，但未果，故而成诉。
以上事实有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款42000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定借期内利息。原告主张自2016年2月27日开始向被告进行催讨，但无证据支持，故本院对其起诉之后的利息主张予以支持，对原告此前的利息主张，不予支持。庭审中，原告明确主张利息按年息5%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶徐玮于本判决生效之日起十日内归还原告黄经华借款人民币42000元，并支付利息（自2017年5月11日起按年息5%计算至实际清偿之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告叶徐玮负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05709号
原告：卢松年，男，1972年1月9日出生，汉族，宁波江东宁东柳君建材经营部职员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：洪剑冰，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不祥，住象山县。
原告卢松年与被告洪剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年7月18日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告洪剑冰经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告卢松年以被告洪剑冰未向其支付价款为由，请求判令：一、被告支付价款15130元；二、被告支付自2014年12月1日起至实际履行之日止以15130元为基数按年利率4.75%计算的利息损失（计算至2016年6月22日为1137.90元）。
被告洪剑冰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告自2012年12月20日起至2014年4月9日止向原告购买瓷砖。2014年7月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款21130元，并承诺于2014年7月31日付10000元，余款于2014年底付清。后被告于2014年8月支付3000元，同年10月支付2000元，同年12月1日支付1000元，合计6000元，余款15130元被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款。现被告承诺的付款期限已届满，但被告至今未按约付清价款，原告可以要求被告支付剩余价款15130元，并承担相应的违约责任。因被告承诺于2014年7月31日付10000元，但至今仅支付6000元，剩余4000元已自2014年8月1日起逾期，原告要求被告支付自2014年12月1日起至实际履行之日止以4000元为基数按年利率4.75%计算的利息损失，于法有据，本院予以准许；被告承诺于2014年底付清的11130元至今未付，该款自2015年1月1日起逾期，原告主张自2014年12月1日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持，依法调整利息损失起息时间为2015年1月1日，原告主张按年利率4.75%计算，于法有据，本院予以准许。由此计算至2016年6月22日的利息损失为1077.41元，自2016年6月23日起至实际履行之日止的利息损失以15130元为基数按年利率4.75%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪剑冰在本判决生效后三日内向原告卢松年支付价款15130元，并支付利息损失（计算至2016年6月22日的利息损失为1077.41元，2016年6月23日起的利息损失以15130元为基数按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告卢松年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费207元，财产保全费170元，合计诉讼费377元，公告费650元，均由被告洪剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞 霜
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执184号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人肖家日，男，汉族，1996年11月30日出生，住江西省九江市濂溪区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请肖家日借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017727号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年10月18日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人肖家日住所地属濂溪区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由濂溪区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00017727号仲裁裁决书北京恒元信业信息技术有限公司申请肖家日借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何其明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12147号
原告:宋伟英，女，1981年10月31日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州大学第五附属医院。住所地，郑州市康复前街*号。
法定代表人：郑鹏远，该院院长。
被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院。住所地，郑州市二七区康复中街*号。
法定代表人：郑瑞锋，该院院长。
原告宋伟英诉被告郑州大学第五附属医院、中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后。依法公开进行了审理。
本院认为，原告宋伟英自愿撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告宋伟英撤诉。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟霞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初199号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某，曾用名马向伟，乳名二向，农民。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月15日凌晨1时许，被告人马某伙同杜从文、邬子腾（均已判刑）经预谋后到郯城县胜利镇南新汪村网通公司基站，采用撬门别锁的手段盗窃机房内电瓶20块，经鉴定价值人民币9180元。案发后涉案20块电池已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜金苍等人的证言；被害人刘某的陈述；同案犯邬子腾、杜从文等人的供述；被告人马某的供述；物证被盗电池照片；涉案物品价格鉴定意见、退赃及发还清单、生效的刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡丽双
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执640号
申请执行人高小红，男，汉族，1977年2月17日出生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村。
被执行人申富前，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍地陕西省延川县马家河乡梅家山行政村，现羁押于延安监狱。
高小红申请执行申富前故意伤害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初631号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请人高小红于2017年9月25日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，高小红的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执640号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5023号
原告：张伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：彭燕，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：闫涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告张伟与被告彭燕、闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告彭燕、闫涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭燕、闫涛偿还原告张伟借款200000元及利息，利息按月息2分计算至清偿之日止；2、由被告彭燕、闫涛承担诉讼费用。事实和理由：二被告做生意急需用钱，通过赵宝海于2015年6月1日向原告借款500000元，约定利息为月息2分，三个月结息一次。后经赵宝海催要，截至2016年7月11日，二被告已偿还借款300000元，利息结算至2016年3月1日，下余借款本息没有偿还。
被告彭燕、闫涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：１、2015年6月1日，被告闫涛、彭燕向原告张伟出具的借条一份，证明2015年6月1日，二被告向原告借款500000元，约定利息为月息2分，截至2016年3月1日，二被告已支付利息90000元，2016年4月16日，二被告又偿还借款本金100000元及利息3000元，2016年7月11日，二被告又偿还借款本金200000元，下余借款本息一直拖欠未还。该证据客观真实，能够证明其举证目的，可以作为本案有效依据使用。
依据有效证据，本院认定本案如下事实：2015年6月1日，被告彭燕、闫涛向原告张伟借款500000元，双方约定利息为月息2分，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张伟人民币伍拾万元正（￥500000），月息贰分，三个月结息一次、随有随还”。截至2016年3月1日，二被告已支付利息90000元。2016年4月16日，二被告又偿还借款本金100000元及利息3000元。2016年7月11日，二被告又偿还借款本金200000元，下余借款本息一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告彭燕、闫涛向原告张伟借款，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷法律关系成立。二被告已偿还原告部分借款本金及利息，原告要求二被告偿还下余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭燕、闫涛偿还下欠原告张伟借款本金200000元及利息【利息按月息2分分段计算：自2016年3月1日起至2016年4月16日按借款本金500000元计算（已付利息3000元应予扣除）；自2016年4月16日起至2016年7月11日按借款本金400000元计算；2016年7月11日起至清偿之日止按借款本金200000元计算】，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元及财产保全费2801元，均由被告彭燕、闫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年二月一日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5023号之一
申请人：张伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被申请人：彭燕，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告张伟与被告彭燕、闫涛民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭燕在中国工商银行股份有限公司永城支行账号为17×××25账户中存款200136元及账号为17×××95账户中存款52100元，申请人以其于2017年2月8日在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》（保险单号为豫：41001600172143）提供担保。
本院经审查认为，为了案件审结后能够顺利执行，对申请人提出的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭燕在中国工商银行股份有限公司永城支行账号为17×××25账户中存款200136元及账号为17×××95账户中存款52100元，期限2017年2月9日至2018年2月8日。
案件申请费1781元，由申请人张伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年二月九日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5023号
申请人：张伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被申请人：闫涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告张伟与被告彭燕、闫涛民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫涛所有的位于西城区淮海路中段路南206号（房产证号为：房权证永房字第××号）房屋一套。担保人赵宝海以其位于永城市老城区工业东路（房产证号为：房权证永房字第（2001）01326号）的房产为张伟提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为了案件审结后能够顺利执行，对申请人提出的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫涛所有的位于西城区淮海路中段路南206号（房产证号为：房权证永房字第××号）房屋一套及担保人赵宝海位于永城市老城区工业东路（房产证号为：房权证永房字第（2001）01326号）房屋一套予以查封，期限为2016年9月14日至2018年9月14日。
案件申请费1020元，由张伟先行负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月十四日
书记员 荣 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00010号
原告贾某某，女，1974年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务所。（以下称华安财险公司）住所地驻马店市文明路北段第10幢5号商铺
法代表人国某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告贾某某与被告陈某某、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及委托代理人年万航，被告陈某某及委托代理人张应利、被告信达财险公司委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年7月6日9时30分许，原告正常行驶到平舆县西洋店镇南头时与第一被告驾驶的豫QQ65**轻型厢式货车发生交通事故，导致本人严重受伤，后在平舆县人民医院治疗。事故认定第一被告负事故的主要责任。另查明，第一被告的豫QQ65**车辆在第二被告处投有交强险。原告认为，第一被告违反交通法规致使发生交通事故，应当承担赔偿责任，第二被告保险公司应当在其承保的范围承担赔偿责任。请求二被告赔偿：1、医疗费7999.2元；2、误工费1536.99元；3、护理费1536.99元；4、营养费690元；5、伙食补助费690元；6、交通费500元等经济损失共计12953.18元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原告起诉陈某某作为被告承担法律责任，缺少法律依据，不是适格的主体，承担次要事故责任的冯某某应该承担事故的主要责任。2、平舆县交通警察大队作出的事故认定书存在重大瑕疵，是错误的，冯某某应当承担事故的全部责任，原告应该让冯某某赔偿全部损失。3、冯某某驾驶的三轮车上载有原告、面粉、油等物品，属于人物混装，存在一定的安全隐患，所以该次事故完全因为冯某某造成的，冯某某存在重大过错。4、原告部分诉讼请求没有依据，而且过高。以上几点请求依法驳回原告诉讼请求。
被告华安财险公司辩称，1、若肇事车辆在我公司投保、行车证、驾驶证合法有效，在保险期间内出险，愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月6日9时30分许，被告陈某某驾驶豫QQ65**轻型厢式货车，沿213省道由北向南，行驶至事故地点平舆县西洋店镇街南头左转弯调头时，后方同方向行驶的冯某某驾驶乘载贾某某、尹某某的电动三轮车为躲避陈某某驾驶的豫QQ65**轻型厢式货车致使电动三轮车侧翻，造成驾驶人冯某某、乘车人贾某某、尹某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定陈某某负事故主要责任，冯某某负事故的次要责任。原告贾某某被送往平舆县人民医院救治，经诊断：1、左前臂外伤；2、腰背部外伤；3、左正中神经损伤、左尺神经损伤，2015年7月29日出院，住院23天。在平舆县人民医院花去医疗费7999.20元。该车在被告华安财险公司投有交强险。
另查明，河南省农村居民2014年度年人均纯收入9416.10元，消费性支出6438.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县人民医院出院证、病历、药费发票、保单、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告陈某某驾驶豫QQ65**轻型厢式货车与冯某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，因此陈某某对原告贾小霞的损失应当承担相应赔偿责任，以百分之七十为宜。因该车在被告华安财险公司投有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任不足部分由被告陈某某承担。因该事故致三人受伤，该车在交强险医疗费限额内赔偿原告百分之二十为宜。经核实原告损失有：1、医药费：7999.20元；2、误工费费：593.34元（9416.10÷365×23）；3、护理费：593.34元（9416.10÷365×23）；4、营养费490元（20×23）；5、伙食补助费：690元（30×23）；6、交通费：300元；以上合计：10665.88元。原告贾某某请求误工费1536.99元、护理费1536.99元、交通费500元，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。因交通费实际发生，应酌情300元为宜。以上医疗费部分，1、4、5项合计9179.2元。应由保险公司在交强险限额内承担2000元，余额7179.2元陈某某承担百分之七十即5025.44元，其余应由冯某某承担，因原告未向冯某某主张权利，应视为放弃。其余2、3、6部分合计1486.68元应由华安财险公司在11万限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务所于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费2000元，其他经济损失1468.68元。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费5025.44元
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一五年八月十七日
书记员 崔为涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8838号
原告：王灿辉，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告：郑伟忠，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告：郑伟灿，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告王灿辉与被告郑伟忠、郑伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王灿辉负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅家谋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1107号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：解品军。
被告：周小玉。
被告：吕克亮。
被告：周云花。
被告：梁金刚。
被告：孟雪芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周小玉、吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军及被告周小玉、吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军到庭参加诉讼，被告周小玉、吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周小玉于2013年12月6日向原告借款15万元，于2014年12月5日到期，并由被告吕克亮、梁金刚提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吕克亮和被告周云花、被告梁金刚和被告孟雪芹均系夫妻关系，均签订了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周小玉未依约偿还借款本息，被告吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告周小玉于第一次开庭时辩称：原告证据上的签字是答辩人签的字，但答辩人不认识梁金刚、孟雪芹，从未找到梁金刚、孟雪芹担保贷款。
被告吕克亮于第一次开庭时辩称：担保属实，但未提供户口本，银行不应放贷。
被告周云花于第一次开庭时辩称：担保属实，但未提供户口本，银行不应放贷。
被告梁金刚于第一次开庭时辩称：当时不知道担保了，经落实是周小玉的贷款是答辩人签的字，时间长了，字是不是答辩人写的、手印是不是答辩人按的，记不清了。
被告孟雪芹于第一次开庭时辩称：字不是答辩人签的，申请重新签定。
被告周小玉、吕克亮、梁金刚、孟雪芹、周云花于第二次开庭时均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）与被告周小玉签订一份《个人借款合同》，合同约定周小玉向朱陈信用社借款15万元，借款用途为购煤炭，借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，朱陈信用社与被告吕克亮、梁金刚签订了一份《保证合同》，约定吕克亮、梁金刚为被告周小玉的15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周云花、孟雪芹分别向朱陈信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告周小玉与朱陈信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为15万元，到期日为2014年12月5日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告周小玉，贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息自2014年9月20日至今未还，被告吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹亦未履行保证还款责任，为此成诉。被告梁金刚、孟雪芹在第一次庭审时对原告提供的材料中涉及“梁金刚”、“孟雪芹”的签字及手印口头申请鉴定，但未在本院指定的期限内提供书面申请。
另查明：朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告周小玉未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吕克亮、梁金刚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周云花、孟雪芹未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告梁金刚、孟雪芹对其签字和手印申请鉴定，但未在本院指定的期限内提供书面申请，自行承担不利的法律后果，视为其本人签字并按手印。被告周小玉、吕克亮、梁金刚、孟雪芹、周云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小玉于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周小玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周小玉、吕克亮、周云花、梁金刚、孟雪芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周春艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0878号
原告苏某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 于 健
二〇一五年三月二十六日
书记员 万晓青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1679号
上诉人（原审原告）：郑水林。
被上诉人（原审被告）：吴立建。
被上诉人（原审被告）：刘亚芳。
上诉人郑水林因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，浙江丰泰建设工程有限公司（以下简称丰泰公司）与兰溪市兰荫颐养园（以下简称兰荫颐养园）签订建设工程施工合同是有效合同。丰泰公司又将工程承包给郑水林，郑水林是建设工程施工合同中工程的实际施工人，在丰泰公司许可下，郑水林作为实际施工人可以就未支付工程款直接向工程发包人即兰荫颐养园主张自己的权利。吴立建虽有承诺负责结给郑水林工程款，并未明确由吴立建承担支付工程款的责任。郑水林以建设工程施工合同纠纷为由直接起诉吴立建、刘亚芳，属被告主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院作出裁定：驳回郑水林的起诉。
郑水林不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉认为：一审裁定认为“吴立建虽有承诺负责结给郑水林工程款，但并未明确吴立建承担支付工程款的责任”，因此其起诉吴立建、刘亚芳属被告主体不适格。这是法律事实和民事行为性质的认定错误。不能无视吴立建之被告主体适格的法律事实，以及其自愿允诺承担工程款给付的“债务加入”性质。2014年3月2日经金国良、郑水林、吴立建三人就关于兰荫颐养园土建工程（含部分水电分项）的结算事宜进行协商，吴立建书面承诺：“按乙方送甲方审核的工程款总额扣除12%即按88%结清。由吴立建全权负责结给金国良、郑水林二人。”很显然，这里的“负责结给”就是负担责任和结算给付的意思，是一种缩略语，吴立建的这一民事行为，在法律上属于债务加入性质，其自愿加入行为的法律后果就是成为新的债务人，而且是独立加入，属于加入后成为独立的债务人。基于上述债务加入的事实，2014年6月28日吴立建出具的条子载明：“兰溪兰荫颐养园工程项目，核算尚欠郑水林工程款计人民币叁佰万元整。此工程款由吴立建负责分期支付给郑水林。”虽然吴立建拒绝接受该份承诺书，但该承诺书更加明确的表明了吴立建债务加入的法律事实。基于上述事实，其才将吴立建列为本案的被告。综上，上述两份证据，相互印证了吴立建因其自愿加入而成为工程款给付的债务人，郑水林与吴立建为适格的原、被告。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，兰荫颐养园将涉案工程发包给丰泰公司，丰泰公司又将该工程发包给郑水林。丰泰公司虽然认可郑水林作为债权人直接向兰荫颐养园主张债权，但从郑水林在一审中提供的2014年3月2日吴立建出具的“字据”看，吴立建承诺由其将工程款全权负责结算给郑水林，该证据不能证明吴立建自愿承担支付工程款责任的事实。且郑水林一审提供的2014年7月1日的《付款协议书》中虽约定“由郑水林施工部分尚欠的工程款由吴立建承担”，但吴立建并未在该协议中签字同意承担债务，该协议的签订人兰荫颐养园与郑水林无权决定由吴立建承担本案的债务，据此原审法院以被告诉讼主体不适格为由驳回郑水林的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初418号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月22日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年2月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月29日晚上，被告人陈某无证酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区凤凰路铁路桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为98.66mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人陈某的供述和辩解，乙醇检测检验报告书、车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0405号
原告淮安鸿业包装材料有限公司。
法定代表人左海洋，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司法务经理。
被告刘文秀，女，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安鸿业包装材料有限公司（以下简称鸿业公司）与被告刘文秀劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人孙立君，被告刘文秀及其委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告于2013年8月进入原告单位从事包装纸箱打包工作，月平均工资1800元。2013年12月初，被告未通知原告即不来上班，12月4日向原告邮寄了解除劳动关系通知书。被告每天工作8小时，每周工作不超过40小时，仲裁委在没有任何证据支持的情况下支持了被告加班加点工资1800元是错误的。被告在仲裁委未提供其入职时间的初步证据，仲裁委认定其入职时间是2013年3月3日是错误的。请求法院判令原告不需向被告支付加班工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额14350元。
被告刘文秀辩称，被告于2013年3月3日进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。被告每月工资1800元，以现金方式签字领取。被告每天工作时间8.5小时以上，无休息日，原告公司从未支付被告加班加点工资也未缴纳社会保险。原告公司主张被告2013年8月进厂上班，但从未提交工资表、考勤表及相关证据予以证明，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告刘文秀在原告鸿业公司从事包装工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资1800元，以签字方式领取现金，工资发放至2013年10月份。2013年12月4日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由向原告邮寄解除劳动关系通知书。同年12月6日，刘文秀向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿业公司为其办理失业登记和社会保险关系转移手续，补缴工作期间社会保险并支付经济补偿金1800元、休息日加班工资11917元、工作日加班工资11312元、2013年11月工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额14400元。仲裁委于2014年1月20日裁决：一、鸿业公司支付刘文秀2013年3月3日至11月30日期间加班加点工资1800元；二、2013年11月工资1800元；三、经济补偿金1800元；四、2013年4月3日至11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14350元；五、鸿业公司出具解除劳动合同证明，为刘文秀办理失业登记和社保关系转移手续；六、驳回刘文秀其他申请请求。鸿业公司对仲裁裁决第一项、第四项不服，诉至法院。
庭审中，被告刘文秀表示不需要原告鸿业公司为其办理失业登记及社会保险转移手续，不需要原告出具解除劳动关系证明。原告鸿业公司未在本院限定的期限内提交刘文秀签字领取工资的相关记录。
以上事实，有原、被告当庭陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告对仲裁裁决第二、三项均不表异议，故本院对刘文秀2013年11月工资1800元、经济补偿金1800元予以确认。刘文秀放弃要求鸿业公司办理失业登记、社保关系转移手续及出具解除劳动关系证明，是对其自身权益的处分且不违反法律规定，本院照准。
关于被告刘文秀进厂时间。鸿业公司以现金方式发放工资并由劳动者签字确认，鸿业公司未能提供刘文秀签字领取工资的相关记录，应承担怠于举证的法律后果，故本院以刘文秀主张的2013年3月3日作为其进厂工作时间。鸿业公司认可刘文秀2013年11月工资为1800元，故应认定刘文秀工作至2013年11月30日。原告鸿业公司未与被告刘文秀签订书面劳动合同，应当承担2013年4月3日至11月30日双倍工资差额1800×7个月＋1800÷21.75×20天=14255元。
关于加班费，因被告刘文秀未能提供存在加班情形的初步证据，其主张加班费证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告淮安鸿业包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘文秀2013年11月份工资1800元、经济补偿金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14255元，合计17855元；
二、驳回原告淮安鸿业包装材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0405号
原告淮安鸿业包装材料有限公司。
法定代表人左海洋，该公司总经理。
委托代理人孙立君。
被告刘文秀。
委托代理人左干。
原告淮安鸿业包装材料有限公司（以下简称鸿业公司）与被告刘文秀劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人孙立君，被告刘文秀及其委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告于2013年8月进入原告单位从事包装纸箱打包工作，月平均工资1800元。2013年12月初，被告未通知原告即不来上班，12月4日向原告邮寄了解除劳动关系通知书。被告每天工作8小时，每周工作不超过40小时，仲裁委在没有任何证据支持的情况下支持了被告加班加点工资1800元是错误的。被告在仲裁委未提供其入职时间的初步证据，仲裁委认定其入职时间是2013年3月3日是错误的。请求法院判令原告不需向被告支付加班工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额14350元。
被告刘文秀辩称，被告于2013年3月3日进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。被告每月工资1800元，以现金方式签字领取。被告每天工作时间8.5小时以上，无休息日，原告公司从未支付被告加班加点工资也未缴纳社会保险。原告公司主张被告2013年8月进厂上班，但从未提交工资表、考勤表及相关证据予以证明，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告刘文秀在原告鸿业公司从事包装工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资1800元，以签字方式领取现金，工资发放至2013年10月份。2013年12月4日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由向原告邮寄解除劳动关系通知书。同年12月6日，刘文秀向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿业公司为其办理失业登记和社会保险关系转移手续，补缴工作期间社会保险并支付经济补偿金1800元、休息日加班工资11917元、工作日加班工资11312元、2013年11月工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额14400元。仲裁委于2014年1月20日裁决：一、鸿业公司支付刘文秀2013年3月3日至11月30日期间加班加点工资1800元；二、2013年11月工资1800元；三、经济补偿金1800元；四、2013年4月3日至11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14350元；五、鸿业公司出具解除劳动合同证明，为刘文秀办理失业登记和社保关系转移手续；六、驳回刘文秀其他申请请求。鸿业公司对仲裁裁决第一项、第四项不服，诉至法院。
庭审中，被告刘文秀表示不需要原告鸿业公司为其办理失业登记及社会保险转移手续，不需要原告出具解除劳动关系证明。原告鸿业公司未在本院限定的期限内提交刘文秀签字领取工资的相关记录。
以上事实，有原、被告当庭陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告对仲裁裁决第二、三项均不表异议，故本院对刘文秀2013年11月工资1800元、经济补偿金1800元予以确认。刘文秀放弃要求鸿业公司办理失业登记、社保关系转移手续及出具解除劳动关系证明，是对其自身权益的处分且不违反法律规定，本院照准。
关于被告刘文秀进厂时间。鸿业公司以现金方式发放工资并由劳动者签字确认，鸿业公司未能提供刘文秀签字领取工资的相关记录，应承担怠于举证的法律后果，故本院以刘文秀主张的2013年3月3日作为其进厂工作时间。鸿业公司认可刘文秀2013年11月工资为1800元，故应认定刘文秀工作至2013年11月30日。原告鸿业公司未与被告刘文秀签订书面劳动合同，应当承担2013年4月3日至11月30日双倍工资差额1800×7个月＋1800÷21.75×20天=14255元。
关于加班费，因被告刘文秀未能提供存在加班情形的初步证据，其主张加班费证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告淮安鸿业包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘文秀2013年11月份工资1800元、经济补偿金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14255元，合计17855元；
二、驳回原告淮安鸿业包装材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0405号
原告淮安鸿业包装材料有限公司。
法定代表人左海洋，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司法务经理。
被告刘文秀，女，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安鸿业包装材料有限公司（以下简称鸿业公司）与被告刘文秀劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人孙立君，被告刘文秀及其委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告于2013年8月进入原告单位从事包装纸箱打包工作，月平均工资1800元。2013年12月初，被告未通知原告即不来上班，12月4日向原告邮寄了解除劳动关系通知书。被告每天工作8小时，每周工作不超过40小时，仲裁委在没有任何证据支持的情况下支持了被告加班加点工资1800元是错误的。被告在仲裁委未提供其入职时间的初步证据，仲裁委认定其入职时间是2013年3月3日是错误的。请求法院判令原告不需向被告支付加班工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额14350元。
被告刘文秀辩称，被告于2013年3月3日进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。被告每月工资1800元，以现金方式签字领取。被告每天工作时间8.5小时以上，无休息日，原告公司从未支付被告加班加点工资也未缴纳社会保险。原告公司主张被告2013年8月进厂上班，但从未提交工资表、考勤表及相关证据予以证明，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告刘文秀在原告鸿业公司从事包装工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资1800元，以签字方式领取现金，工资发放至2013年10月份。2013年12月4日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由向原告邮寄解除劳动关系通知书。同年12月6日，刘文秀向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿业公司为其办理失业登记和社会保险关系转移手续，补缴工作期间社会保险并支付经济补偿金1800元、休息日加班工资11917元、工作日加班工资11312元、2013年11月工资1800元、未签订劳动合同双倍工资差额14400元。仲裁委于2014年1月20日裁决：一、鸿业公司支付刘文秀2013年3月3日至11月30日期间加班加点工资1800元；二、2013年11月工资1800元；三、经济补偿金1800元；四、2013年4月3日至11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14350元；五、鸿业公司出具解除劳动合同证明，为刘文秀办理失业登记和社保关系转移手续；六、驳回刘文秀其他申请请求。鸿业公司对仲裁裁决第一项、第四项不服，诉至法院。
庭审中，被告刘文秀表示不需要原告鸿业公司为其办理失业登记及社会保险转移手续，不需要原告出具解除劳动关系证明。原告鸿业公司未在本院限定的期限内提交刘文秀签字领取工资的相关记录。
以上事实，有原、被告当庭陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告对仲裁裁决第二、三项均不表异议，故本院对刘文秀2013年11月工资1800元、经济补偿金1800元予以确认。刘文秀放弃要求鸿业公司办理失业登记、社保关系转移手续及出具解除劳动关系证明，是对其自身权益的处分且不违反法律规定，本院照准。
关于被告刘文秀进厂时间。鸿业公司以现金方式发放工资并由劳动者签字确认，鸿业公司未能提供刘文秀签字领取工资的相关记录，应承担怠于举证的法律后果，故本院以刘文秀主张的2013年3月3日作为其进厂工作时间。鸿业公司认可刘文秀2013年11月工资为1800元，故应认定刘文秀工作至2013年11月30日。原告鸿业公司未与被告刘文秀签订书面劳动合同，应当承担2013年4月3日至11月30日双倍工资差额1800×7个月＋1800÷21.75×20天=14255元。
关于加班费，因被告刘文秀未能提供存在加班情形的初步证据，其主张加班费证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告淮安鸿业包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘文秀2013年11月份工资1800元、经济补偿金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14255元，合计17855元；
二、驳回原告淮安鸿业包装材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张曦月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第106号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戚某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨，被告人戚某某驾驶号牌为豫EBXX**的小型客车，沿本市杨浦区包头路由南向北行驶至国和路左转弯时，与迎面开来的一辆右转弯的小客车相撞。随后民警前来处警时查获被告人戚某某系酒后驾车。经检验，被告人戚某某案发当时血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定，被告人戚某某负本起事故的同等责任。2014年12月4日，被告人戚某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人戚某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人戚某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第52号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月25日16时许，被告人吕某某酒后驾驶吉A5X1**号轻型普通货车沿着健康路由东向西行驶，行驶至工农大街路口左转弯时与温某某驾驶的沿着工农大街由南向北左转弯的吉J3Q6**号轿车相撞，经事故认定，吕某某负主要责任，温某某负次要责任，经理化检验，吕某某静脉血中乙醇含量为86.01mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无资格驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其醉酒程度较低，发生交通事故，未造成人员伤害，可酌情从轻处罚。综上，对吕某某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的数额确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第52号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕洪昌，男，1962年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市新庄镇腰新村长山堡屯**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吕洪昌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人吕洪昌到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月25日16时许，被告人吕洪昌酒后驾驶吉A5X1**号轻型普通货车沿着健康路由东向西行驶，行驶至工农大街路口左转弯时与温成余驾驶的沿着工农大街由南向北左转弯的吉J3Q6**号轿车相撞，经事故认定，吕洪昌负主要责任，温成余负次要责任，经理化检验，吕洪昌静脉血中乙醇含量为86.01mg/100ml。
上述事实，被告人吕洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温成余的陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪昌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无资格驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其醉酒程度较低，发生交通事故，未造成人员伤害，可酌情从轻处罚。综上，对吕洪昌依法可从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的数额确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 全艳春
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第168号原告陈燕金，女，42岁，汉族。被告邵乾鑫，男，37岁，汉族。原告石立广与被告邵乾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告石立广到庭参加诉讼，被告邵乾鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石立广诉称，原、被告双方系业务关系，被告长期在三明从事建筑工程外包工头，原告为被告供应钢材、水泥、电器、装饰等材料。2014年5月28日，原、被告结算，被告结欠原告钢材、水泥等建筑材料货款503564元，被告于当日立下欠条字据，并约定两个月内还清，逾期按月利息2%计付利息。2012年7月31日至2012年10月11日，原告还为被告供应铜芯线、PPR三通等电器装饰�料，结欠货款72285元。两项欠款到期后，原告向被告催讨，但被告以种种理由推托，拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告邵乾鑫立即偿还原告货款本金人民币575849元及利息60427.68元（至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵乾鑫未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年5月28日，原、被告双方就往来货款进行结算，被告尚欠原告货款503564元，为此，被告向原告出具一欠条。欠条载明：“兹欠石立广货款伍拾万叁仟伍佰陆拾肆元正（503564.00）注：两个月内还清，逾期按月利息2%计息。身份证号：350125197801104139欠款人：邵乾鑫2014.5.28”。被告邵乾鑫还于2012年8月4日和9月11日，向原告购买水泵、地漏及铜芯线，共计货款4186元，被告邵乾鑫在原告出具的二份发货通知单上签字确认。嗣后，被告未能未支付货款，双方由此发生纠纷�上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件、发货通知单二份及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告石立广提供的由被告邵乾鑫署名的《欠条》及二份发货通知单原件来源合法，该证据已证明了被告邵乾鑫尚欠原告货款507750元的事实，对此，原告要求被告邵乾鑫支付货款507750元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提供的2012年7月31日至2012年10月11日28张发货通知单，货款共计68099元，要求被告支付，因28张发货通知单被告未签名，且原告未能提供该货物是由被告邵乾鑫所购买的相关证据，故其要求被告支付该货款的主张，本院不予支持。原告同时还主张被告按约定的月利率2%支付逾期付款利息，现因中国人民银行已对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超�部分不予支持。被告邵乾鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵乾鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告石立广货款本金人民币507750元。二、被告邵乾鑫应支付给原告石立广货款507750元的利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付至还清欠款之日止）。三、驳回原告石立广的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元，公告费600元，合计10763元，由被告邵乾鑫负担9711元，原告石立广负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长余明丽审判员缪建林人民陪审员张燕二〇一五年六月三日书记员邓娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。