常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初418号
原告赵美英。
委托代理人吴国忠。
委托代理人陈群。
被告倪峰训。
被告江苏丰盈环境工程有限公司。
法定代表人张泽功。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
法定代表人徐海东。
委托代理人李锋。
原告赵美英与被告倪峰训、江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英及其委托代理人吴国忠、被告长安保险常州公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告倪峰训、丰盈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美英诉称，2015年10月22日，被告倪峰训驾驶注册登记在被告丰盈公司名下的中型专项作业车与原告赵美英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告倪峰训承担事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费17878.33元、住院伙食补助费216元、营养费144元、护理费720元、误工费10530元、交通费500元、车辆维修费1500元，合计31488.33元。
被告倪峰训、丰盈公司均未答辩。
被告长安保险常州公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定均无异议。被保险车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，但商业三者险没有投保不计免赔险，依据保险合同条款第九条第（一）款，因倪峰训负全部事故责任，我司在商业三者险部分免赔20%；医药费部分要求扣除10%医保外用药费用；营养费因没有相关的医嘱，不予认可；伙食补助费按每天18元认可10天；护理费按每天60元认可10天；原告提供的劳务协议、工资单、误工证明并不能完全证明原告因伤致收入实际减少的事实，对误工费我司认可按常州市最低工资标准计算75天；交通费由法院酌定；电动车车损没有经相关部门评估损失，原告仅提供新购置电动车的发票，并不能证明系原电动车的实际损失，我司对事故电动车损失定损350元，如果要赔，最多理赔350元。
经审理查明，2015年10月22日6时30分，被告倪峰训驾驶注册登记在被告丰盈公司名下的苏DXXX**号中型专项作业车行驶至常州市天宁区武澄西路和平村路口在非机动车道由西向东行驶，遇原告赵美英驾驶的电动自行车从和平村由北向西驶入非机动车道，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告倪峰训承担事故的全部责任。事故发生后，原告共住院治疗10天，发生医药费共计17878.33元。现原告向本院提起本案诉讼，主张由被告倪峰训和被告丰盈公司共同承担侵权责任。因被告倪峰训、丰盈公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明，被告倪峰训所驾驶的苏Dxxx**号中型专项作业车由被告丰盈公司向被告长安保险常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险（商业三者险未投保不计免赔特约险）。事故发生在保险期间内。双方订立的机动车第三者责任保险合同条款第九条第（一）款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免责率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……”。
庭审中，原告提供其与常州市隆龙升经编机械有限公司于2015年4月22日订立的劳动协议书1份及该公司于2015年12月29日出具的证明1份，说明原告自2015年4月22日至2015年12月31日在该公司从事清洁工工作，月工资3500元，自2015年10月23日至2016年2月底，原告因交通事故在家休养，该公司未向其发放工资。原告据此主张90天误工费10530元。原告还提供金额为1500元的电动车购买凭证1份，主张其电动车损失费1500元。
上述事实除有原告提交的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。倪峰训驾驶注册登记在丰盈公司名下的车辆为专项作业车，且丰盈公司也未到庭应诉，说明其与倪峰训之间存在租赁或承包等排他因素，应认定倪峰训的行为系履行职务的行为，故倪峰训的赔偿责任应由其所在单位即丰盈公司承担。原告主张的医疗费17878.33元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；原告主张其住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院依法确认其住院10天期间营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费600元；原告赵美英已超退休年龄，故对其误工费，本院酌情以每月2000元的标准支持3个月，共计6000元；交通费本院酌情认定300元；原告仅以购买电动车的凭证主张电动车车损，证据不足，对原告的电动车车损，本院认定350元。综上，确定原告的损失为：医疗费17878.33元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费6000元、交通费300元、电动车损失费350元，合计25428.33元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减1788元作为医保外用药费用，该医保外用药费用由丰盈公司负责赔付。其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险和商业险的长安保险常州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，其中商业三者险责任限额范围内赔付的部分，长安保险常州公司有20%的免赔率，该免赔部分由丰盈公司负责赔付。被告倪峰训、丰盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵美英在本起事故中的损失为：医疗费17878.33元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费6000元、电动车修理费350元、交通费300元，合计25428.33元。其中，医保外用药费用1788元由江苏丰盈环境工程有限公司赔付；剩余23640.33元中，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额责任范围内赔付17250元、在商业第三者责任险限额范围内赔付5112.26元、江苏丰盈环境工程有限公司赔付1278.07元。上述各自所应赔付的款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回赵美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由赵美英预交），公告费600元，合计1000元，由赵美英负担50元，江苏丰盈环境工程有限公司负担650元，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏明明