吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1259号
原告：吕奎洲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：高洪生，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王德成，男，汉族，住吉林省磐石市。
被告：高贵生（曾用名高林生），男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：张青荣，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：磐石市石咀嘉悦物业有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：邓喜双，职务不详。
被告：吉林市三盛包装材料有限公司，住所地永吉县。
法宝代表人：张青荣，职务不详。
第三人：高欣妍，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吕奎洲与被告王德成、高贵生、张青荣、磐石市石咀嘉悦物业有限公司、吉林市三盛包装材料有限公司、第三人高欣妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕奎洲及其委托代理人高洪生、被告高贵生和张青荣的委托代理人佟丽萍、第三人高欣妍到庭参加诉讼。被告王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司、吉林市三盛包装材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奎洲诉称：2013年11月28日，原告吕奎洲与第三人高欣妍共同出资合作为王德成、高贵生、磐石市石咀嘉悦物业有限公司发放借款，吉林市三盛包装材料有限公司担保。该笔借款经办人为高欣妍，当日原告吕奎洲投入本金194万元，约定借款期限为1个月，上打利息6万元，在借据中体现为原告吕奎洲借出200万元。被告高贵生自该借款中取走部分款，故于2014年4月3日，王德成、高贵生出据300万元借据一张，保存于第三人高欣妍手中，二被告同时保证该款于2014年4月末还清，现上三被告未还此款，王德成又去向不明，因高贵生将该款用于经商，做为高贵生之妻张青荣应承担连带责任，故张青荣为本案的被告，吉林市三盛包装材料有限公司于该笔借款发生时为担保人，故该二被告为连带责任人，应承担连带责任。原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王德成、高贵生、磐石咀嘉悦物业有限公司共同给付原告借款本金194万元，利息485，000元，合计2，425，000元，并支付逾期迟纳金；2、被告张青荣、吉林市三盛开包装有限公司分别承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告高贵生、张青荣辩称：事实是被告王德成向第三人借款300万元，由高贵生提供担保，300万元直接存入被告王德成帐户，王德成为第三人出具借据，高贵生在借据上签字，作为保证人。之后，第三人胁迫高贵生向第三人出具借据100万元，王德成向吕奎洲出具200万元，将300万借款分开，300万元借款高贵生分文未取，张青荣在整个过程中，没有任何个人签字担保行为，没有为任何人出具借条，所以本案的法律地位中高贵生是担保人，不是债务人，张青荣本人与上述债权债务无任何关联，不应该承担任何法律责任，请求法院驳回对张青荣的诉请。
第三人高欣妍述称：董新军介绍高贵生、王德成向我借款，并且向我出具磐石市石咀嘉悦物业有限公司公章和法人章，当时法人是王德成，并且出具吉林市三盛包装材料有限公司公章，说要还民生银行贷款300万元。我没有那么多钱，我找到了吕奎洲，吕奎洲出资200万，我出资100万，我们共同出借300万。王德成借款200万还吕奎洲、高贵生借款100万元还给我，高贵生为王德成提供担保，王德成为高贵生提供担保。我们同时签订了受托支付，我和高贵生签订的，送到民生银行信贷员刘孝男手里，约定1个月还款，但是到1个月银行放款给王德成，王德成没有还给吕奎洲借款，高贵生也没还给我借款。
被告被告王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司、吉林市三盛包装材料有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吕奎洲向本院提供如下证据：
1、原告吕奎洲身份证、王德成常住人口信息、高贵生、张青荣、高欣妍公民户籍信息证明、磐石市石咀嘉悦物业有限公司和吉林市三盛包装材料有限公司企业机读档案登记资料，证明原、被告及第三人身份主体；
2、合作协议书、人民币借款合同、收条、借据、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行转帐凭证各1份，证明被告向原告借款的事实；
3、磐石市石咀嘉悦物业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本、开户许可证、物业服务企业证书、收费许可证副本、磐石市石咀嘉悦浴都个体工商户营业执照各1份，证明当时王德成向原告借款时提供的企业信息。
被告高贵生、张青荣质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中借款协议是原告向王德成发放贷款，借款合同真实性无异议，王德成是借款人，高贵生和三盛公司是担保人，收条和借据真实性无法确认，转账凭证转出是吕奎洲和吕艳玲，转入是高欣妍，看不出高贵生借款；对证据3无异议。
第三人高欣妍对以上证据均无异议。
第三人高欣妍向本院提供证据如下：
1、中国工商银行、中国建设银行转帐凭证各1份，证明高欣妍于2013年11月28日通过中国工商银行、中国建设银行交付王德成221万元；
2、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明第三人给王德成2万元；
3、中国邮政储蓄银行吉林市解放大路营业所交易明细1份，证明2013年11月28日王德成帐户转入41万元；
4、借款协议书1份及借款合同，证明高贵生于2013年1月28日向第三人借款100万元，能证明原告借款300万中有100万元是我出资。
综上，以上证据证明通过第三人向王德成交付借款264万元事实。
原告吕奎洲对以上证据无异议。
被告高贵生、张青荣对以上证据质证意见如下：对证据1和证据3因王德成本人未到庭，我不了解情况，不发表质证意见；对证据2只能证明高欣妍取款，不能证明用途，交付给谁了不清楚；对证据4真实性无异议，不是客观发生的，是胁迫高贵生写的，这些情况都是听高贵生说的。
法院依职权调取证据：
磐石市石咀嘉悦物业有限公司相关的工商资料、磐石市石咀镇嘉悦浴都个体户注销情况。
原告吕奎洲、被告高贵生、张青荣、第三人高欣妍对以上证据均无异议。
被告高贵生、张青荣针对其主张未向本院提交证据。
被告王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司、吉林市三盛包装材料有限公司因缺席无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1和2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信，证据3与本案无关联性，故不予以采信。对第三人所举证据1、3、4来源合法、内容真实、对本案有证明力，本院予以采信；对证据2只能证明第三人取款情况，不能证明该笔款项用途，本院不予采信。对法院依职权调取证据真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2013年11月28日，出资人高欣妍与吕奎洲签订合作协议书，协议书载明：吕奎洲出资200万1个月，高欣妍出资100万1个月，经双方协商，双方自愿共同出资合作。为王德成发放借款300万元。风险共同承担。
2013年11月28日，吕奎洲（甲方）与王德成（乙方）签订人民币借款合同，借款金额为320万，借款用途为银行还贷，借款期限为1个月，自2013年11月28日至2013年12月28日，借款合同乙方由王德成签字并加盖磐石市石咀嘉悦物业有限公司公章，担保人由高贵生签字并加盖吉林市三盛包装材料有限公司公章。2013年11月28日王德成与高贵生出具收条收到高欣妍人民币300万元，王德成与高贵生签字的同时加盖磐石市石咀嘉悦物业有限公司公章。2013年11月28日，吕奎洲从其中国工商银行卡帐户中转帐到高欣妍某卡号帐户中20.3万元，从其中国建设银行卡帐户中转帐到高欣妍某卡号帐户中130万元，吕奎洲通过吕艳玲中国邮政储蓄银行卡帐户内转帐到高欣妍某卡号帐户中43.7万元。2013年11月28日高欣妍通过其中国工商银行卡、中国建设银行帐、中国邮政储蓄银行卡分别转帐到王德成帐户内91万元、130万元、41万元。吕奎洲自认其借款本金为交付给高欣妍的194万元。
2013年11月28日，高欣妍（甲方）与高贵生（乙方）签订借款协议书（代收据），载明：甲方同意借给乙方人民币100万元，借款期限1个月，借款日期2013年11月28日至2013年12月28日。担保人王德成。2013年11月28日，高欣妍（甲方）与高贵生（乙方）签订人民币借款合同，借款金额为100万元，借款用途为银行还贷，借款期限为1个月，自2013年11月18日至2013年12月28日止。担保人处王德成签字并加盖磐石市石咀嘉悦物业有限公司公章。庭审中，高欣妍自认该笔借款包含于2013年11月28日，吕奎洲（甲方）与王德成（乙方）签订人民币借款金额为320万借款合同中。
2014年4月3日王德成与高贵生共同出具借据，载明：王德成、高贵生向高欣妍借款300万元，此款于2014年4月30日前一次性还清。
磐石市石咀嘉悦物业有限公司系自然人独资企业，2014年5月15日法宝代表人由王德成变更为邓喜双。高贵生与张青荣系夫妻关系。张青荣系吉林市三盛包装有限公司法定代表人。
本院认为：吕奎洲与王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立有效。一、关于借款本金认定的问题，2013年11月28日签订借款合同约定借款金额为320万元，其为原告吕奎洲与第三人高欣妍共同出资，通过二人陈述及提供相关证据其中吕奎洲出资借款200万元，因预先扣除利息实际交付194万元，原告也仅主张借款本金194万元，本院对借款本金认定为194万元。二、关于本案的利息计算问题。通过原告陈述其预先扣除了借款200万元本金1个月的利息6万元，其计算标准应为月利3分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。三、关于本案中承担责任主体问题。吕奎洲与王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司签订的借款合同时，虽加盖磐石市石咀嘉悦物业有限公司公章，通过庭审提供证据证明本案中借款均汇入王德成个人帐户，不能证明为磐石市石咀嘉悦物业有限公司借款，但加盖公章行为可以认定为债的加入，故王德成与磐石市石咀嘉悦物业有限公司共同承担还款责任。2013年11月28日，吕奎洲（甲方）与王德成（乙方）签订人民币借款合同时，高贵生在担保人处签字，并加盖吉林市三盛包装有限公司公章，故高贵生和吉林市三盛包装有限公司应承担连带保证责任。关于高贵生抗辩超过连带责任保证的保证期间的问题，王德成与高贵生于2014年4月3日再次出据承诺于2014年4月30日前一次性还款，后吕奎洲于2014年9月15日起诉，且吕奎洲在此期间一直向王德成、高贵生主张偿还借款，故本院对于高贵生的抗辩主张不予采纳。关于原告吕奎洲主张张青荣承担连带责任的问题，高贵生签字同时加盖吉林市三盛包装有限公司印章，高贵生与张青荣系夫妻关系，本案中高贵生承担连带保证责任，本案中不能证明因高贵生承担保证责任之债系夫妻共同债务，故张青荣不承担连带偿还责任。关于原告主张被告支付逾期迟纳金的问题，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德成、被告磐石市石咀嘉悦物业有限公司于本判决生效之日起七内共同偿还原告吕奎洲借款本金人民币194万元及利息（自2013年11月28日起以本金194万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付时止）；
二、被告高贵生、吉林市三盛包装有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告吕奎洲的其他诉讼请求。
被告磐石市石咀嘉悦物业有限公司、王德成、高贵生、吉林市三盛包装有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26200元（原告已交纳）由被告王德成和磐石市石咀嘉悦物业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。高贵生和吉林市三盛包装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
审 判 员 李 杨
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王微琪