潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初127号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙长文，男，1963年5月5日生，汉族，初中文化，工人，住潍坊市坊子区。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人郭善法、厉建桂，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人孙长文犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、蒋玉美出庭支持公诉，被告人孙长文及其辩护人郭善法、厉建桂到庭参加诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2017年10月11日建议延期审理，并于2017年11月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年10月2日22时30分左右，在潍坊市坊子区凤凰街办地质家园小区2号楼2单元楼道门口附近，因与被害人王某2在坊子区百大万家福超市卖货时产生纠纷，被告人孙长文一家同王某2一家发生争执撕扯，在撕扯过程中，被告人孙长文用刀子将王某2的右胳膊和右胸处划伤。经法医鉴定，王某2的伤情被评定为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙长文的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人孙长文依法惩处。
被告人孙长文辩称，对事实无异议，但系正当防卫，请求依法审判。
辩护人辩称，对案发事实经过无异议，但被告人系正当防卫，根据法律规定，被告人不应负刑事责任。
经审理查明，2016年10月2日22时许，在坊子区百大万家福超市三楼办公室内，因被告人孙长文与被害人王某2两家卖货纠纷，该超市经理张某正在给双方进行协调，孙长文、王某2、王某2丈夫马某1在场，协调过程中孙长文的妻子王某1和儿子孙某来到办公室，随后王某1、孙某与王某2争吵起来，后互相厮打到了楼道里，孙长文、马某1在办公室内发生冲突，孙长文从口袋里拿出水果刀向马某1比划并从办公室出来后下楼向其居住的地质家园小区走去，随后马某1、王某2、王某1、孙某也来到地质家园小区，期间王某2对其儿子马某2说其被打了，马某2遂持黑色铁扳手跑进地质家园小区并追赶孙长文，孙长文跑走，马某2未追上孙长文返回到地质家园小区2号楼2单元楼道门口附近与王某1发生厮打，孙长文听到王某1声音后返回现场同王某2一家发生厮打，在厮打过程中，孙长文用刀子将王某2的右胳膊和右胸处划伤。经法医鉴定，王某2的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人孙长文于2016年10月12日9时30分许到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后如实供述了基本犯罪事实。
再查明，被告人孙长文已赔偿了被害人王某2因本案造成的各项经济损失共计150000元，已取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年10月2日22时48分许，马某1报警称其妻子王某2被孙长文用刀划伤。
（2）到案经过证实，孙长文于2016年10月12日9时30分许到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后如实供述了违法事实
（3）王某1病历证实，孙长文的妻子王某1在本案双方厮打过程中受伤。
（4）证据保全清单及作案工具照片，证实本案中马某2所使用的铁扳手一个被公安机关保全。
（5）办案说明，证实本案中“王某某”和“王某1”是同一人。
（6）户籍证明，证实孙长文的身份信息。
（7）前科查询，证实孙长文无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人马某1的证言，证实2016年10月2日晚上10时30分左右，因为其妻子王某2和孙长文一家在超市内卖东西发生纠纷的事情，超市经理张某在三楼办公室内协调，王某2和孙长文的妻子及儿子吵了起来，后厮打起来，孙长文从口袋里拿出刀子要捅其，其让张某报警，孙长文就向楼下跑，其在后面跟着，其听见妻子给其儿子打电话说被打了，其跟着孙长文走到地质家园小区一栋楼2单元门口时，又和孙长文的妻子叨叨了两句，这时其儿子马某2跑过来，孙长文向西跑，马某2去追孙长文，孙长文的儿子准备向西跑，其去拦孙长文的儿子，把他向北一推，孙长文的妻子在后面撕把其，其用脚踢在孙长文妻子的腿上，其又向西去追孙长文的儿子，这时马某2没有追上孙长文回来了，马某2和孙长文的妻子厮打起来，这时孙长文从西侧回来了，一只手里拿着刀子，马某2见孙长文回来又想去打孙长文，被其拖住了，其妻子和孙长文厮打起来，后来孙长文和他儿子向东跑了，马某2和张某扶着其妻子王某2过来了，其看到王某2右手腕受伤出血了。
（2）证人马某2的证言，其证实的案发过程与马某1的证言基本一致，并证实其当时手里拿着一个六角铁扳手，其看到其母亲右小臂胳膊受伤出血了，其母亲说是被孙长文用刀子划伤了。
（3）证人张某的证言，证实在百大万家福超市三楼办公室及楼道内因在超市卖东西发生纠纷的事情，在其协调未果的情况下，孙长文的妻子、儿子与王某2发生争吵、厮打，并证实双方向楼下走后，其先把办公室的灯和门关了才向下走，当其跑到地质家园小区进门向西第一栋楼前面时，发现王某2右胳膊的手腕出血了，王某2说是被孙长文用刀划伤了。
（4）证人王某1的证言，证实2016年10月2日晚上八点多，其对象孙长文让张某叫到万家福超市三楼办公室调解一下和王某2卖东西的事情，其下班后和儿子孙某去找孙长文，在楼下其就听见王某2在骂孙长文，其进去后王某2骂其，撕着其辫子，其和王某2撕把着到了楼道里，孙长文和王某2的对象在办公室里撕把，后来其一家人进了地质四队小区沿着2号楼向西走，姓马的跟在后面，后来其看到王某2的儿子手里拿着一根棍子向其追过来，用棍子打在其身上将其打倒，后来其爬起来跑了，跑的时候看到孙长文被王某2一家三口围着，四个人厮打到一块，怎么打的没看清楚。
（5）证人孙某的证言，证实的案发经过与王某1的证言基本一致。
3、被害人的陈述
被害人王某2陈述，2016年10月2日晚上10时30分左右，在百大万家福超市三楼办公室内，因为其和孙长文一家在超市内卖东西发生纠纷的事情，张某经理正在调解，当时在办公室里有其和马某1、孙长文、张某，因为孙长文不同意其提出的意见，双方正在叨叨，孙长文的妻子王某1和他儿子来了，孙长文的儿子撕着其上衣用拳头打其头，张某去推王某1和她儿子让他们先出去，其回头看到孙长文拿着一把刀子向马某1身上乱刺，马某1一边躲一边让张某报警，这时其和王某1及王某1儿子厮打着到了楼道里，后孙长文就向楼下跑，马某1在后面跟着也向楼下跑，其看见马某1跟着孙长文走到地质家园小区，其给其儿子马某2打电话说被打了，然后马某2就过来了，其对马某2说孙长文拿着刀子让他注意，马某2就朝着孙长文跑过去，孙长文就向西跑，马某2在后面追，孙长文的儿子准备向西跑，马某1去拦孙长文的儿子，把他向北推了一把，王某1在后面撕把马某1，马某1用脚踢在王某1的腿上，这时马某2没有追上孙长文回来了，王某1想往西跑，马某2就上去抱住王某1，这时孙长文又回来了，马某2就朝孙长文跑过去，被马某1拖住了，孙长文这时把刀子拿出来了，其害怕孙长文捅着马某2，就上去拽孙长文，孙长文就用刀子先刺了其右胸部一下，又刺了其右手腕一下，孙长文刺伤其后就向东跑了。
4、被告人供述和辩解
被告人孙长文的供述，2016年10月2日晚上8时10分左右，张某叫其到万家福超市三楼办公室说一下和王某2卖东西的事情，王某2和她对象马某1来了，其觉得对方提的意见不合理就不同意签字，双方叨叨了很长时间，到了10点30分左右，王某1和她儿子来了，王某2骂王某1，撕着王某1辫子，王某1和王某2撕把着到了楼道里，其想出去拉架，马某1不让其出去，其就从口袋里拿出一把水果刀向马某1乱划，然后其倒退着下楼，马某1跟在其后面也下楼，王某1和她儿子也向楼下走，其向地质家园小区家里走，马某1、孙某、王某1在后面，其手里一直拿着水果刀，后来其看到王某2的儿子手里拿着一根棍子向其追过来，其就向西跑，王某2的儿子没追上其就回去了，后来其听到王某1在叫唤，其害怕王某1被打，就又回来了，其看到王某2的儿子在打王某1，马某1、王某2及王某2的儿子见其过来了，就朝着其来了，其就拿着水果刀向他们三人乱划乱捅，其觉得是捅着人了，不知道捅着谁了，后来知道是捅着王某2了。其夺下了王某2儿子手里的棍子，夺棍子时刀子不知道扔哪里去了。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实王某2右前臂损伤致右尺侧腕屈肌肌腱断裂致右手环指中节及末节功能障碍，丧失50%以上，右手小指中节、末节功能障碍，丧失50%以上之伤情，评定为轻伤二级。
6、视听资料
案发现场监控视频，证实本案案发过程。
本院认为，被告人孙长文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙长文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
针对被告人孙长文及其辩护人提出的“被告人孙长文系正当防卫”的辩解及辩护意见，经查，本案双方当事人系因卖货纠纷产生矛盾，当日在百大万家福超市经理张某办公室调解未成后双方家人即产生肢体冲突，被告人孙长文曾拿出刀子，在到达案发现场地质家园小区后，因马某2持扳手追赶，孙长文跑离现场，在听到其家人叫喊后持刀返回现场，随后在与对方厮打过程中刺伤王某2。在本案中，被告人孙长文在与对方厮打过程中双方均有侵害对方的故意，被告人孙长文持刀捅伤王某2的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人孙长文在案发后自动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，被告人孙长文对其行为性质的辩解不影响对其自首情节的认定，可从轻处罚。本案被害人一方对案件的发生存在一定的过错，对被告人孙长文可酌情从轻处罚。被告人孙长文在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，可对被告人孙长文免予刑事处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙长文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 岳之忠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 辛 瑜