广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第693号
原告覃某连，女，瑶族，19xx年x月xx日出生。
委托代理人覃克敏，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告韦某妮，女，壮族，19xx年x月xx日出生。
被告韦某忠，男，壮族，19xx年x月xx日出生。
原告覃某连诉被告韦某妮、韦某忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理，依法由审判员蓝家欢适用简易程序于同年12月12日依法公开开庭进行独任审理，书记员韦丹伟担任法庭庭审活动记录。原告覃某连及其委托诉讼代理人覃克敏，被告韦某妮、韦某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某连诉称，被告韦某妮以其承包工程和扩大种植甘蔗面积急需资金为由，分别于2012年9月10日、9月25日、12月27日和2013年1月18日、1月25日、2月9日七次向原告借款共计817250元。借款期限届满，经原告多次催还，被告均以暂时困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告及时偿还借款本金817250元，利息62275.50元。
为证明上述主张，原告向法庭提供证据如下：
1、2012年9月10日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金200000元；
2、2012年9月25日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金200000元；
3、2012年12月7日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金61250元；
4、2013年1月18日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金65000元；
5、2013年1月25日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金120000元；
6、2013年1月25日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金51000元；
7、2013年2月9日《借条》1张。证明韦某妮向原告借款本金120000元。
被告韦某妮辩称：本被告向原告借款有事实，原告所举出上述七张借条确实都是被告写的。但是，2012年9月10日借的20万元，被告已按原告的要求提前在借款当时支付了24000元的利息及20000元的手续费给原告。现原告再要求支付从借款之日起至起诉之日止共13个月的利息18200元是利滚利的行为，本被告不能接受；2012年9月25日借的200000元，被告也已按原告的要求支付了利息32000元、手续费10000元共计42000元给原告。原告也不能再要求从借款之日起至起诉之日止的利息18200元；2012年12月7日借条上的借款数额61250元实际借款本金是50000元，其中利息为11250元，这61250元是原告要求被告将本息一起相加后写作借款本金的。这笔借款也不能再收从借款之日起至起诉之日止的利息4287.5元；2013年1月18日的65000元之借款，其实本金是50000元，利息为15000元，被告也按照原告的要求将本息合计写成借款本金65000元。这笔借款也不能再收取9个月共4095元的利息；2013年1月25日的两张借条实际本金一共是140000元，利息为31000元，原告要求被告将本息合计写成借款本金171000元。现在也不能再要求被告支付9个月共10773元的利息；2013年2月9日借的本金是10万元，其中利息为20000元，原告出于资金安全考虑，要求被告将本息合写为一张120000元的借条。这笔借款也不能再加收8个月共计6720元的利息。其余的借款本金待本被告有能力或变卖房产得款后再予以还清。
对于上述主张，在举证期限内，被告韦某妮未向法庭提供任何证据加以证实。
被告韦某忠辩称，被告韦某妮向原告所借的款而写给原告的这七张借条中，本被告除了在其中的一张（即2012年9月25日写的这张）上签名认可外，其余的没有本被告签字认可，对其它没有其签字认可的不应承担赔偿责任。另外，本被告现与被告韦某妮已没有什么夫妻意义了，对没有签字认可的不是夫妻共同债务。况且本被告现在身无分文，否则，有钱肯定会偿还原告。
在举证期限内，被告韦某忠未有任何证据向本庭举证。
经庭审查明，被告韦某妮于下列时间向原告覃某连借款及借款金额：2012年9月10日借款200000元、2012年9月25日借200000元、2012年12月7日借61250元、2013年1月18日借65000元、2013年1月25日借120000元及51000元、2013年2月9日借120000元，以上七笔借款共计817250元。并分别写有借条给原告。被告韦某忠在其中的2012年9月25日借款金为200000元的借条上与被告韦某妮分别签上借款人的姓名。其余借条为被告韦某妮自己签名。且每张借条均分别约定不同的借款期限，但均未约定借款利息。借款期分别届满至今，两被告均分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某妮、韦某忠尚欠原告覃某连的借款之事实，有原告当庭出示的证据即借条为凭，被告韦某妮和韦某忠均分别予以质证认可。故两被告对各自所借的款额应当分别在自己所签名认可的借条及借款金额承担相应的偿还责任。关于两被告各自应当承担偿还责任范围的问题，鉴于被告韦某忠只在上述七张借条中的一张即2012年9月25日这张借款金额为200000元的借条上签名，被告韦某忠应对这笔借款与被告韦某妮共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，民间借贷纠纷案件应当遵循合同相对性原则，因本案中韦某忠不是上述其余六张借条的相对人，其就不应当是这六张借条的责任人；其次，大额借款不属于家庭日常生活需要的日常家事代理范围。夫妻之间的日常家事代理权应当设定在合里的范围，过分扩大家事代理的范围，同样会危及家庭财产关系的稳定。如下列事务不应列入日常家事范围：（1）一方擅自处分不动产的行为；（2）处分其它有重大价值的行为；（3）处理与婚姻当事人一方人身有密切关联的事务，如赚取劳动报酬、放弃继承权等。由此可见，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定只适用于日常生活需要的家事代理。这是适用该条规定的最重要的前提条件，没有这一最重要的前提条件，就不得适用该条规定。就民间借贷来说，只适用于夫或妻一方为日常生活需要而向他人所借的小额借款，不适用于大额借款。参照广西壮族自治区高级人民法院2013年度小额诉讼的标的额为1万元以下的规定，上述六张借款金额为617250元不仅是大额借款，而是属于巨额借款，这就大大地超过了这一规定，也大大地超过了日常生活需要的家事代理范围了。因此，本案当然不适用最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。故韦某忠不应对上述七笔借款中除了其签名的一张以外的这六笔借款承担责任的主张，本院予以采信，而只对其签字的那张借条的借款数额即20万元承担与被告韦某妮共同偿还的责任。至于被告韦某妮提出的其已支付部分利息及手续费给原告的主张，因其没有其他证据辅以佐证，那么，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果”以及第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，对被告韦某妮提出的上述主张不予采信和支持。故被告韦某妮对其所写给原告的六张借条的借款金额617250元应承担全部清偿责任，对其余一张借款金额为20万元被告韦某妮与被告韦某忠共同承担偿还责任。本案鉴于借款时双方对是否支付利息均没有约定，故对原告请求判令被告从借款之日起至起诉之日止按月率0.7%计付利息，本院不予全部支持，可依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，由被告从原告起诉提出权利主张之日起至被告实际履行还清之日止，按银行同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦某妮在本判决生效后三十日内偿还借款本金617250元及其利息（利息从2013年10月23日起至实际还清之日止，按银行同类贷款利率计算）给原告覃某连；
二、被告韦某妮与被告韦某忠于本判决生效后三十日内共同偿还借款本金200000元及其利息（利息从2013年10月23日起至被告实际还清之日止，按银行同类贷款利率计算）给原告覃某连；
三、驳回原告对两被告的其他诉讼请求。
案件受理费11972元，减半收取5986元，由被告韦某妮负担4521元，由被告韦某忠与韦某妮共同负担1465元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；同时预交上诉案件受理费11972元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝家欢
二〇一四年一月三十日
书记员 韦丹伟