广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第310号原告马祥希，男，汉族，英德市人，住英德市。被告邓伟存，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。原告马祥希诉被告邓伟存身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。2016年1月5日因案情需要本案裁定转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭对本案再次进行了公开开庭审理。原告马祥希、被告邓伟存委托代理人胡细康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马祥希诉称，2014年10月15日上午，原告与沙口镇沙口社区居委会下三、围仔及上四三个村民小组长前来沙口社区居委会办公室，请求作为沙口社区居委会书记的被告为《关于沙口社区六个村民小组与白石窑水电站淹没土地赔偿一案诉讼代理人推荐书》盖章，因被告不愿盖章，与原告发生口角冲突，后被告挥拳对原告头部进行了殴打致原告摔倒在地。原告立即向英德市沙口派出所报警，并于2014年10月16日入英德市中医院住院治疗，经英德市中医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院至2014年11月5日，因原告病情未见好转，故按医嘱转入脑科医院治疗。原告遂于2014年11月5日入广东三九脑科医院住院治疗，经诊断原告为轻型闭合性颅脑损伤，原告入院治疗5日后病情好转于2014年11月11日出院。因被告殴打行为致原告遭受的损失计算如下：1、医疗费：自2014年10月16日至2014年11月11日，原告住院期间的医疗费暂计为8525.99元（省政府：因原告经济困难，无法支付在广东三九脑科医院的治疗费用及用药清单，该阶段的医疗费暂未计入，具体金额待确定后计入）。2、护理费：原告住院25天期间由一人陪护，按国有同等在岗职工平均工资居民服务业标准计护理费4002.12（58431元/年÷365天×25天)。3、交通费：1000元。4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），以上损失共计16028.11元。针对该赔偿事项与被告协商多次均无果，为维护原告的合法权益，诉请：判令被告赔偿原告各项损失暂计16028.11元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费、护理误工费、营养费、精神损失费、三九脑科医院营养费用等合计194180.11元。原告马祥希为证实其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《法医鉴定证明》、《英德市公安局现场治安调解协议书》，证明被告殴打原告致原告受伤的事实；3、英德市中医院的住院病历、疾病诊断证明、三九脑科医院疾病诊断证明书、病历记录等，证明原告的受伤情况、住院期间治疗经过等情况；4、英德市中医院费用明细清单，证明原告在英德市中医院治疗花费医疗费用共计8525.99元。（以上均为复印件，原件当庭提交经核实后退回）被告邓伟存答辩称，一、原告的病情与被告的用手支开其的行为没有因果关系，相关费用应当由原告个人承担。根据清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（法）字[2015]01001号法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告双侧额顶叶限性脑皮层萎缩与其头部遭受外力打击不存在因果关系，原告全身体表未检见明显损伤。从鉴定报告来看，原告的病情根本与其头部遭受外力打击不存在因果关系。因此其医治其病情的相关费用理应由其个人承担，与被告无关。而且根据英德市公安局的调查显示，原告对被告纠纷辱骂，挡住被告的去路，被告用手一拨，原告人个趔趄坐在地上又马上爬起来欲殴打被告，被告上车后，其更是拿着两块石头不准答被告离开，在被告下车后，其更是推搡和辱骂被告。从当时的情形来看，原告根本不像有受伤的迹象，其当天也没有去医院，而是在第二天才到医院检查住院。这期间原告是否受到其他伤害也难以分清。二、即使其病情与被告行为存在关联，原告在本案在存在严重过错，应当承担主要的责任。被告在整改当天，在原告解释了不能盖章的原因后，无理取闹，对被告进行辱骂，被告不想和其争吵影响其他同事办公准备离开办公室，其又阻拦不准被告离开，并不停地对被告进行辱骂。被告难以承受其辱骂及纠缠，又因其挡住去路，为了离开居委会办公室用手一拨，也属正常。原告无理取闹，严重阻碍居委会工作人员办公，不断用言语和肢体动作挑衅被告，阻拦被告离开办公室，是导致被告与其发生肢体冲突的主要原因。三、依据原告提供的历显示，原告还患有其他疾病，其与被告发生肢体冲突所致的医药费应当列明，部分医疗手段是没有必要的。答辩人只是用手拨到其左脸，而且当时其本人的反应也无大碍。但其提供的病历资料显示，其还有右侧中耳乳突炎、左侧上颌窦炎、右肾囊肿、左肾缺如等症状，这些显然是不可能与被告的一拨的动作存在关联的。被告只是与其左脸有接触，而其也只是一个趔趄慢坐在地上，其当时根本就没有体现受伤的症状，其所作的全身检查是没有必要的，而且医生也不建议其到广州三九脑科医院检查，对于该分医疗措施也不是必要的。其要求的护理费数额过高，依法应当不予支持。被告马祥希为其抗辩提交的证据有：1、（英）公（司）鉴（活）字[2014]403号文件，2、清公英德鉴告字[2014]0025号文件，3、（清）公（司）鉴（法）字[2015]01001号文件，4、英德市中医院住院病历，5、英德市中医院出院记录，6、广东三九脑科医院病历记录，7、广东三九脑科医院疾病诊断证明书，8、询问笔录。证明1、原告的病情与被告的行为不存在因果关系；2、原告还患有其他疾病，治疗该部分疾病的费用应当由原告自己承担；3、医生不建议原告转院治疗，原告到广东三九脑科医院治疗并非必要的医疗措施；4、沙口派出所对原告、被告、黄寿长、马可佑、马善干等人的询问笔录，证明冲突系因原告引起，原告对此次冲突的发生有严重人过错。经审理查明：2014年10月15日上午原告马祥希等人因英德市沙口镇牛肚溪六个小组与白石窑水电厂财产损害赔偿纠纷一案到沙口居委会即被告所在单位，要求被告为村小组盖公章，被告以原告的要求不符合原则而拒绝当场盖章，并作了解释，原告对此不满意，继而对被告及其家人进行辱骂，双方因此发生口角，后被告因事离开办公室出到门外，原告继续对被告进行辱骂，并对被告进行纠缠和阻拦，被告对此用手将站在其前面的原告用力推拨了原告左脸部，致使原告跌倒在地上。事发后当天上午，被告向公安机关报案，英德市公安局沙口派出所对此进行了调查。2015年10月16日原告到英德市中医院住院治疗，该院诊断原告为头部内伤，气滞血瘀，脑震荡等，2015年11月5日出院，并该院建议原告转至广州脑医院进一步诊疗，住院期间医疗费为8526元，住院期间陪护1人，共陪护20天；出院当日原告转到广东三九脑科医院继续住院治疗，该院确诊原告轻型闭合性颅脑损伤，2015年11月11日出院，在该院住院期间的医疗费为6250.64元，医嘱住院期间1人陪护，增加营养。出院后，原告为此向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失暂计16028.11元，2015年11月23日被告向本院递交《申请报告》，请求被告增加赔偿误工费58431元，儿子护理误工费58431元，营养费5000元，精神损失费50000元，在广东三九脑科医院的医疗费6300元，本院对此于2016年1月28日向原告发出了缴纳该增加的诉讼请求的受理费通知书，原告逾期后未缴纳该受理费。另查明，广东省英德市公安司法鉴定中心于2015年11月5日作出(英)公（司）鉴（活）字[2014]403号《法医检验证明》，评定原告损伤未达到轻微伤。原告在上述医院治疗期间的医疗费未包含原告其他疾病的治疗的医疗费。以上事实有原告提供的起诉状及证据、被告提供的答辩状及证据以及开庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原告因村小组公务，前往被告工作单位沙口居委会要求被告盖章，原告在其要求未得到满足后，本应当通过合法的救济途径请求解决，但其却未寻正常途径解决，而是对被告个人及家人进行辱骂，原告的这种违法行为是导致原、被告产生本次纠纷的直接原因；在被告离开办公室准备离开事发地时，原告依然对被告纠缠不休，并阻拦被告离开，导致双方纠纷升级，因此原告对其自身受到伤害存在过错；而被告在事件发生过程行为不当，造成原告受伤，因此被告对原告受伤存在直接过错。综合本案原、被告的过错程度，本院酌定减轻被告赔偿责任，被告对事件的产生的损失负50%赔偿责任。关于原告请求医疗费赔偿的问题。原告对其因伤治疗已提供了住院病历、医疗费票据等予以证明，对原告请求的在英德市中医院、广东三九脑科医院治疗期间产生的医疗费，予以支持。被告答辩称原告病情与答辩人的行为无关，且其医疗费包含了其他疾病的医疗费，被告该答辩与事实不符，本院不予采纳。关于原告增加诉讼请求的问题。对增加的诉讼请求部分的受理费，本院已依法送达预交一审受理费通知书，并在庭审中向原告释明，应当在收到该通知七日内交纳诉讼费，但原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，因此对增加部分的诉讼请求按撤诉处理。关于原告请求护理费问题，原告为农村居民，其未提交护理人工作及收入情况，因此，护理费按上一年度国有同等业在岗职工平均工资农业标准（26184元/年）计算25天，因此原告要求按照国有同行业在岗职工平均工资居民服务业标准计算护理费，理据不足，本院不予支持。关于原告请求交通费1000元的赔偿问题。原告未提供任何凭证证明其产生的交通费，但考虑到原告在英德市及广州市住院期间会发生交通费，本院酌情予以支持。综上，根据原告的诉讼请求，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院支持的原告在本案损失项目和金额为：1、医疗费：8526元；2、护理费：1434.74元=26184元/年÷365天/年×20天；3、交通费：1000元；4、住院伙食补助费：2500元=100元/天×25天。以上1至4项合计13460.74元。因为原、被告对事件的发生损害承担同等责任，对原告的上述损失被告应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告的损失是：6730.37元=13460.74元×50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告邓伟存赔偿原告马祥希医疗费等损失合计人民币6730.37元；此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告邓伟存其他诉讼请求。本案受理费200.7元，由原告马祥希负担83.02元，被告吴燕芳负担117.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  张伟明人民陪审员  钟义华人民陪审员  付日波二〇一六年四月八日书 记 员  谭卫洪附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。