wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执764号
申请人李万福，男，生于1957年3月26日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被执行人彭中齐，男，生于1974年5月28日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
本院依据已经生效的（2015）名山民初字第207号民事调解书立案执行的李万福申请执行彭中齐买卖合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁敬洪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第478号
原告：王仕贵，男，四川省中江县人。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：四川问鼎实业有限公司。住所地：成都市武候区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司经理。
委托代理人：杨丽，四川问鼎实业有限公司职工。
本院在审理原告王仕贵诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仕贵以双方已达成和解协议为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告王仕贵申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王仕贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仕贵负担。
审判员 蒋钰
二〇一四年一月八日
书记员 何婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第454号
原告（反诉被告）闫明有，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人薛丽涛、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张来全，男，汉族，1971年1月25日出生。
委托代理人晁全升、郑国平，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人智素凤，女，汉族，系张来全之妻。
第三人泰森建设工程有限公司漯河分公司。
法定代表人李新芳，该公司经理。
委托代理人卢伟伟，该公司员工。
原告（反诉被告）闫明有诉被告（反诉原告）张来全，第三人泰森建设工程有限公司漯河分公司（以下简称泰森建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2014年1月7日、2014年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫明有及其委托代理人黄亚明，被告（反诉原告）张来全及其委托代理人晁全升、智素凤，第三人泰森建设公司的委托代理人卢伟伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告闫明有起诉称，2013年初原告闫明有承包漯河得月公寓A座楼的工程。2013年4月份原告闫明有将该工程木工承包给被告张来全。2013年8月28日，原告闫明有与被告张来全签订劳务承包合同一份，双方约定漯河得月公寓A座楼的木工承包给张来全，每平方米26元。2013年9月份，由于被告张来全工程质量不合格，进度跟不上，经原告闫明有多次催促，被告张来全仍无法按要求完成。根据合同约定，双方解除合同。后原告闫明有多次找被告张来全协商要求结算，被告张来全迟迟不与原告见面，并且拖欠工人工资不予支付，造成工人聚众闹事，甚至围堵政府大门。给原告闫明有造成恶劣影响及损失。无奈，为维护原告闫明有的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告张来全返还原告闫明有为被告张来全多垫付的工程款、工人工资、维修费等150000元。本案诉讼费及其他费用由被告张来全承担。
被告张来全答辩称，原告闫明有所述部分不属实，双方承包合同的解除是由于原告闫明有让被告张来全退出工地的强制行为造成的，被告张来全所承包的工程没有质量问题，更没有违约之处，工人聚众闹事与张来全无关，也不是因为被告张来全造成的。聚众闹事是原告闫明有不给被告张来全清算工程款所引发。综合以上，原告起诉无任何事实和法律依据，因此被告张来全请求法院驳回原告闫明有的诉讼请求。
反诉原告张来全反诉称，2013年4月份反诉原告张来全承包反诉被告闫明有在第三人泰森建设公司处的木工工程，承包期间双方于2013年8月28日补签了劳务承包合同，合同并约定了承包价格按照展模面积26元／平方米，工程量：合同总量按实际决算为准。反诉原告一直按约履行合同，对整体工程前期投入巨大的精力，而反诉被告在2013年9月份无故解约强行将反诉原告退出工地。经结算，反诉被告还下欠反诉原告400000元劳务费未支付，反诉被告给反诉原告造成严重损失，故诉至法院，请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告工程款400000元。本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告闫明有答辩称，反诉原告的诉请不成立，我方己经支付过反诉原告工人的工资了，而且己经多支付了将近150000元，反诉原告的诉请不应予以支持。
第三人泰森建设公司陈述称，本案中反诉原告张来全承包的木工工程，系我公司承包给反诉被告闫明有，反诉被告闫明有又承包给反诉原告张来全，工程造价按照反诉被告闫明有的核算为625170元，反诉被告己经支付给反诉原告劳务费281410元。下余的工人工资系由我公司替张来全垫付的，4、5月份的工资我公司垫付了36600元，6、7、8、9月份的工人工资，因工人在春节前闹事，我公司同反诉被告闫明有一起按照原始记工底发放了工人工资382780元。现在不是没有支付反诉原告的工人工资，而是己经支付超过了反诉原告的劳务费。请求法院依法驳回反诉原告张来全的诉讼请求。
经审理查明，本案中被告张来全承包的木工工程，系泰森建设公司将漯河得月公寓A座楼的工程承包给原告闫明有，原告闫明有又承包给被告张来全。2013年8月28日，原告闫明有与被告张来全签订劳务承包合同一份，双方约定经漯河得月公寓A座楼的木工承包给张来全，每平方米26元。经原告闫明有核算，被告张来全所干的工程量为625170元，原告闫明有己经支付被告张来全工程款281410元，被告张来全在反诉中对此予以认可。原告闫明有及第三人泰森建设公司在劳动局、建设局的监督下依据被告张来全的记工员提交的原始记工底支付被告张来全4、5月份工人工资36600元，支付张来全6、7、8、9月份的工人工资382780元，在发工资时，被告张来全未到发放现场，原告闫明有提交有给工人发放工资的工资表，该工资表上有工人的签名及指印。被告张来全对原告闫明有发放的工人工资有异议，认为发放给工人的工资不能确定是否为其工人，也不能确定发放的数额正确，故对原告闫明有及第三人泰森建设公司发放工人工资的数额不予认可。本案中原告闫明有认为己多支付了张来全工程款、工人工资、维修费等150000元，要求被告张来全返还多付费用150000元，被告闫明有反诉原告闫明有未支付下余工程款400000元，要求闫明有支付其工程款400000元。
本院认为：本案中第三人泰森建设公司将漯河得月公寓A座楼的工程承包给原告闫明有，原告闫明有又承包给被告张来全。经原告闫明有核算被告张来全所干的工程量为625170元，原告闫明有己经支付被告张来全工程款281410元，被告张来全在反诉中对此予以认可，本院对于该事实予以认定。原告闫明有主张其及第三人泰森建设公司在劳动局、建设局的监督下依据被告张来全的记工员提交的原始记工底支付被告张来全4、5月份工人工资36600元，支付被告张来全6、7、8、9月份的工人工资382780元，但在发放工资时，被告张来全未到现场核对发放的工人身份及发放的工资数额，现原告闫明有主张发放给张来全工人的工资超过了被告张来全的工程量，要求被告张来全返还多付的工程款、劳务费、维修费150000元，根据合同的相对性原则，本案中的劳务承包合同甲方为闫明有、乙方为张来全，闫明有将部分工程款支付给张来全，而下余的劳务费直接发放给工人，闫明有并未将下余的劳务费给付张来全，故原告闫明有要求被告张来全返还多工程款、劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于原告闫明有要求被告张来全支付维修费的诉请因其未提供工程不合格的证据及数额，对此请求本院亦不予支持。对于反诉原告张来全的反诉请求，反诉原告张来全对下欠工人工资数额仅提交其个人的记工底，该记工底与本诉原告闫明有依据发放的原始记工底不一致，且现在闫明有确切的证据证明发放过张来全的工人工资，但是否是张来全的全部工人及发放工资数额是否正确，应经过原、被告核算，依据反诉原告在本案中提交的现有证据，不能证明反诉原告张来全的反诉请求，故对反诉原告张来全的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）闫明有的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）张来全的反诉请求。
本诉案件受理费3300元，由本诉原告（反诉被告）闫明有负担。反诉案件受理费3650元，由反诉原告（本诉被告）张来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第454号
原告（反诉被告）闫明有，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人薛丽涛、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张来全，男，汉族，1971年1月25日出生。
委托代理人晁全升、郑国平，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人智素凤。
第三人泰森建设工程有限公司漯河分公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人李新芳，该公司经理。
委托代理人卢伟伟，该公司员工。
原告（反诉被告）闫明有诉被告（反诉原告）张来全，第三人泰森建设工程有限公司漯河分公司（以下简称泰森建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2014年1月7日、2014年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫明有及其委托代理人黄亚明，被告（反诉原告）张来全及其委托代理人晁全升、智素凤，第三人泰森建设公司的委托代理人卢伟伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告闫明有起诉称，2013年初原告闫明有承包漯河得月公寓A座楼的工程。2013年4月份原告闫明有将该工程木工承包给被告张来全。2013年8月28日，原告闫明有与被告张来全签订劳务承包合同一份，双方约定漯河得月公寓A座楼的木工承包给张来全，每平方米26元。2013年9月份，由于被告张来全工程质量不合格，进度跟不上，经原告闫明有多次催促，被告张来全仍无法按要求完成。根据合同约定，双方解除合同。后原告闫明有多次找被告张来全协商要求结算，被告张来全迟迟不与原告见面，并且拖欠工人工资不予支付，造成工人聚众闹事，甚至围堵政府大门。给原告闫明有造成恶劣影响及损失。无奈，为维护原告闫明有的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告张来全返还原告闫明有为被告张来全多垫付的工程款、工人工资、维修费等150000元。本案诉讼费及其他费用由被告张来全承担。
被告张来全答辩称，原告闫明有所述部分不属实，双方承包合同的解除是由于原告闫明有让被告张来全退出工地的强制行为造成的，被告张来全所承包的工程没有质量问题，更没有违约之处，工人聚众闹事与张来全无关，也不是因为被告张来全造成的。聚众闹事是原告闫明有不给被告张来全清算工程款所引发。综合以上，原告起诉无任何事实和法律依据，因此被告张来全请求法院驳回原告闫明有的诉讼请求。
反诉原告张来全反诉称，2013年4月份反诉原告张来全承包反诉被告闫明有在第三人泰森建设公司处的木工工程，承包期间双方于2013年8月28日补签了劳务承包合同，合同并约定了承包价格按照展模面积26元／平方米，工程量：合同总量按实际决算为准。反诉原告一直按约履行合同，对整体工程前期投入巨大的精力，而反诉被告在2013年9月份无故解约强行将反诉原告退出工地。经结算，反诉被告还下欠反诉原告400000元劳务费未支付，反诉被告给反诉原告造成严重损失，故诉至法院，请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告工程款400000元。本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告闫明有答辩称，反诉原告的诉请不成立，我方己经支付过反诉原告工人的工资了，而且己经多支付了将近150000元，反诉原告的诉请不应予以支持。
第三人泰森建设公司陈述称，本案中反诉原告张来全承包的木工工程，系我公司承包给反诉被告闫明有，反诉被告闫明有又承包给反诉原告张来全，工程造价按照反诉被告闫明有的核算为625170元，反诉被告己经支付给反诉原告劳务费281410元。下余的工人工资系由我公司替张来全垫付的，4、5月份的工资我公司垫付了36600元，6、7、8、9月份的工人工资，因工人在春节前闹事，我公司同反诉被告闫明有一起按照原始记工底发放了工人工资382780元。现在不是没有支付反诉原告的工人工资，而是己经支付超过了反诉原告的劳务费。请求法院依法驳回反诉原告张来全的诉讼请求。
经审理查明，本案中被告张来全承包的木工工程，系泰森建设公司将漯河得月公寓A座楼的工程承包给原告闫明有，原告闫明有又承包给被告张来全。2013年8月28日，原告闫明有与被告张来全签订劳务承包合同一份，双方约定经漯河得月公寓A座楼的木工承包给张来全，每平方米26元。经原告闫明有核算，被告张来全所干的工程量为625170元，原告闫明有己经支付被告张来全工程款281410元，被告张来全在反诉中对此予以认可。原告闫明有及第三人泰森建设公司在劳动局、建设局的监督下依据被告张来全的记工员提交的原始记工底支付被告张来全4、5月份工人工资36600元，支付张来全6、7、8、9月份的工人工资382780元，在发工资时，被告张来全未到发放现场，原告闫明有提交有给工人发放工资的工资表，该工资表上有工人的签名及指印。被告张来全对原告闫明有发放的工人工资有异议，认为发放给工人的工资不能确定是否为其工人，也不能确定发放的数额正确，故对原告闫明有及第三人泰森建设公司发放工人工资的数额不予认可。本案中原告闫明有认为己多支付了张来全工程款、工人工资、维修费等150000元，要求被告张来全返还多付费用150000元，被告闫明有反诉原告闫明有未支付下余工程款400000元，要求闫明有支付其工程款400000元。
本院认为：本案中第三人泰森建设公司将漯河得月公寓A座楼的工程承包给原告闫明有，原告闫明有又承包给被告张来全。经原告闫明有核算被告张来全所干的工程量为625170元，原告闫明有己经支付被告张来全工程款281410元，被告张来全在反诉中对此予以认可，本院对于该事实予以认定。原告闫明有主张其及第三人泰森建设公司在劳动局、建设局的监督下依据被告张来全的记工员提交的原始记工底支付被告张来全4、5月份工人工资36600元，支付被告张来全6、7、8、9月份的工人工资382780元，但在发放工资时，被告张来全未到现场核对发放的工人身份及发放的工资数额，现原告闫明有主张发放给张来全工人的工资超过了被告张来全的工程量，要求被告张来全返还多付的工程款、劳务费、维修费150000元，根据合同的相对性原则，本案中的劳务承包合同甲方为闫明有、乙方为张来全，闫明有将部分工程款支付给张来全，而下余的劳务费直接发放给工人，闫明有并未将下余的劳务费给付张来全，故原告闫明有要求被告张来全返还多工程款、劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于原告闫明有要求被告张来全支付维修费的诉请因其未提供工程不合格的证据及数额，对此请求本院亦不予支持。对于反诉原告张来全的反诉请求，反诉原告张来全对下欠工人工资数额仅提交其个人的记工底，该记工底与本诉原告闫明有依据发放的原始记工底不一致，且现在闫明有确切的证据证明发放过张来全的工人工资，但是否是张来全的全部工人及发放工资数额是否正确，应经过原、被告核算，依据反诉原告在本案中提交的现有证据，不能证明反诉原告张来全的反诉请求，故对反诉原告张来全的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）闫明有的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）张来全的反诉请求。
本诉案件受理费3300元，由本诉原告（反诉被告）闫明有负担。反诉案件受理费3650元，由反诉原告（本诉被告）张来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2129号
原告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许火，该公司董事长。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告李光辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住石狮市。
原告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买皮革。2013年9月25日，经对账被告出具欠条，确认欠其货款863000元。尔后，被告还款100000元。请求判令：1、被告立即支付货款763000元及自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告主体资格。
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款863000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年9月25日，被告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款863000元。庭审中，原告自认被告偿还货款100000元。2014年7月9日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告出具的《欠条》为证，被告对此亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还货款100000元，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告应偿还的货款为763000元。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李光辉应在本判决生效后十日内偿还原告泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司货款763000元及自2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告李光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11430元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00528号
申请执行人赵青义，男，1949年2月14日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北青山电动汽车股份有限公司。
法定代表人徐德茂，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵青义与被执行人河北青山电动汽车股份有限公司为民间借贷纠纷的（2014）正民二初字第00138号民事调解书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00138号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8219号
原告张永岐，男，1964年10月06日出生，汉族。
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区，注册号610525100003989。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告张永岐诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军、孙晓磊民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日起诉至本院。
原告诉称，2013年8月21日被告从其处借款40万元，双方约定利息为千分之三十五，还款日期为2013年9月20日，如不按时归还，同意利息调整为千分之四十。约定其可以随时主张借款的权利。以上内容被告书写借据并加盖公章，并由被告孙晓磊提供连带保证责任。被告多次向原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金40万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，陕西华鑫铝型材有限公司。孙晓磊现已无法查找，本院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张永岐的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 欢
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第194号
申请执行人聂辉元，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县�
被执行人张守才，男，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县，职工。
本院在执行申请执行人聂辉元与被执行人张守才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第931号民事判决书，被执行人张守才应给付申请人借款17000元，赔偿损失300元，并负担案件受理费225元。本院在执行过程中，经查询，被执行人张守才暂无执行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马忠东
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第482号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，住从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年10月18日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿A354线东往西方向行驶至S354线3KM＋25M从化市良口镇良新村大岭路段时，与由陆�沛驾驶的粤R×××××号牌重型自卸货车沿S354线西往东方向行驶至事发路段时发生碰撞，造成黄某受伤、车辆损坏的交通事故。后抽取被告人黄某血液进行酒精含量检验，经广州分析测试中心司法鉴定所检验，被告人黄某事故前血液中酒精含量为：229毫克／100毫升。经穗公交从认字（2014）第4401222014B00041-01号道路交通事故认定书认定，陆某沛应承担事故的主要责任，被告人黄某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓少娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01245号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张大勇，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张大勇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 宋思萌
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2887号
原告:罗昌升，男，1984年，汉族，司机。
原告:湟中公交运输有限责任公司。
法定表人:杨永刚,系该公司经理。
被告：张进明，男，1971年生，汉族，工人.
被告：苟学香，女，1974年生，汉族，工人.
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，所在地址：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、六层。
法定代理人：柳超，系该公司总经理。
原告罗昌升、湟中公交运输有限责任公司诉被告张进明、苟学香、中国财产保险股份有限公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告罗昌升、湟中公交运输有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌升、湟中公交运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗昌升、湟中公交运输有限责任公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告罗昌升、湟中公交运输有限责任公司负担。
审判员 潘玉寿
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 珊
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街14号。
法定代表人：王麦侠，任行长。
被执行人郑小平，男，汉族，生于1958年10月26日，农民，住所地岐山县枣林镇仝寨村郑东组。
被执行人郑俊怀，男，汉族，生于1957年10月24日，农民，住所地岐山县枣林镇仝寨村郑东组。
被执行人郑军强，男，汉族，生于1971年10月20日，农民，住所地岐山县枣林镇仝寨村郑西组。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人郑小军、郑俊怀、郑军强借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定�给付义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的55602元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00574号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第338号
原告：朱章卫朱某某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：许本涛许某某，男，20岁，汉族，农民，住山东省夏津某县。
本院在审理原告朱章卫朱某某与被告许本涛许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱章卫朱某某于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告许本涛许某某的鲁Ｘ×××××（套牌）号大型拖拉机一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱章卫朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县交警大队停车场的鲁Ｘ×××××（套牌）号大型拖拉机一辆予以查封。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年五月三日
书记员 李风志
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第338号
原告：朱章卫，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：许本涛，男，20岁，汉族，农民，住山东省夏津县。
本院在审理原告朱章卫与被告许本涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱章卫于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告许本涛的鲁XXXX**（套牌）号大型拖拉机一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱章卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县交警大队停车场的鲁XXXX**（套牌）号大型拖拉机一辆予以查封。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年五月三日
书记员 李风志
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00031-3号
申请执行人陕西杜康酒业集团有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
�托代理人吴某，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被申请人上海悦龙酒业有限公司。
法定代表人姜某，系该公司总经理。
本院在执行陕西杜康酒业集团有限公司申请执行上海悦龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西杜康酒业有限公司以该案被执行人因拒不执行人民法院判决、裁定罪被移送公安机关，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭中执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 王亚民
审判员 陈海洋
二〇一五年八月十九日
书记员 白 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5143号
罪犯陆金红，男，汉族，1976年7月27日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第127号刑事判决，以被告人陆金红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第309号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆金红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆金红现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯陆金红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第459号
原告：潘志明，男，1973年4月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：张＊＊、曾＊＊。
被告：刘卫，男，1962年9月29日出生，住广州市越秀区。
被告：何文平，男，1962年7月27日出生，住佛山市三水区。
原告潘志明诉被告刘卫、何文平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日以双方已达成解决方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志明撤回起诉。
案件受理费减半收取即1850元，由原告潘志明负担。
审判员 刘春红
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆志珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第360号
原告鞠建国。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所律师，特别代理。
被告吕其珍。
本院在审理原告鞠建国与被告吕其珍为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠建国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第92号
原告任常某，农民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告山东省惠民县某畜牧机械有限公司，住所地山东省惠民县石庙镇。
法定代表人王某某，经理。
被告王某，农民。
以上两被告委托代理人孙鲁邹，山东兵圣律师事务所律师。
原告任常某与被告山东省惠民县某畜牧机械有限公司、王某某与公司有关的纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任常某及其委托代理人付治堂、被告山东省惠民县某畜牧机械有限公司和王某某的委托代理人孙鲁邹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任常某诉称，原告任常某与被告王某某是朋友关系。2005年被告王某某与原告合伙进行畜牧机械加工，同年9月20日，被告收取原告股金160000元。此后被告王英某自己注册成立了山东省惠民县某畜牧机械有限公司。2006年3月30日，原告购买被告价值35000元的鸡笼，被告在原告的股金中扣除，原告尚余125000元股金。2006年5月3日，被告以公司名义为原告出具股金收据一张，并载明分批归还。被告分四次归还原告10000元，尚欠款115000元，经多次协商未果。请求法院判令被告归还原告股金115000元及利息。
被告山东省惠民县某畜牧机械有限公司辩称，原告不是公司的股东之一，原告没有股权在被告公司。按公司法规定，公司的股东在公司存在期间不允许股东撤出股份。
被告王英某辩称，原告与被告王某某之间关系很好，现有企业也是在原告帮助下建设成立的。在企业建成之初，原告是投入了建设资金，但同时被告王英某作为公司法人代表为原告承担部分风险。被告王英某以后陆续偿还原告30000元，包括网银汇款、银行汇款和原告本人收款。被告王英某愿意积极协调解决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、被告王英某书写收到条复印件一张，证明2005年9月20日原告投资160000元，准备成立一个生产加工畜牧机械的工厂。
2、《私营公司设立登记情况》表、《企业变更情况》表各一张，证明原告投资后，2006年3月28日被告王英某独自设立惠民县某畜牧机械有限公司，公司设立方式为有限责任公司（自然人独资）。
3、2006年5月3日经过双方算账，由公司出具了收到原告股金125000元单据一份，经手人是王增某，并加盖公司财务专用章。并且注明“此款分批归还”。
4、银行交易记录，两被告三次给付9000元。
经当庭质证，被告认为原告1号证据是复印件，不予质证。对2号证据的真实性无异议，但不能证明原告与被告王英某之间有合伙成立公司的意愿。原告3号证据的印章确实是公司印章，确实收到了125000元，但对股金的性质不清楚。收据上的“此款分批归还”谁写的不清楚。对4号证据无异议。
经本院审查，原告的四个证据相互印证，本院对原告的1、2、3、4号证据确认为有效证据。确认在被告王英某成立惠民县某畜牧机械有限公司前收取原告投资款160000元，在被告王英某成立惠民县某畜牧机械有限公司后，尚欠原告投资125000元，被告王英某通过汇款方式已偿还原告9000元。
被告王英某为支持自己的主张提交银行交易明细表一份，证明被告王英某为原告汇款9000元，为原告在被告惠民某畜牧机械有限公司安排的纪某平、施某、许某等三人汇款20000元。
经当庭质证，原告对被告王英某汇款归还9000元无异议。原告认为另外三人收取被告王英某的现金与原告没有任何关系。
经本院审查认为，对原告通过汇款收取被告王英宝9000元，与原告的证据相互印证，予以确认。被告王英某通过另外三人汇款20000元，无法证实是给付原告的汇款，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原被告系朋友关系，2005年被告王英某在原告任常某的帮助下建立畜牧机械加工厂，同年9月20日被告王英某收到原告投资160000元。2006年3月28日，被告注册成立了惠民县某畜牧机械有限公司，该公司系被告王英某的个人独资企业。被告王英某成立公司后，原告向其催要投资款，因原告曾购买被告惠民县某畜牧机械有限公司的鸡笼，价值35000元，被告王英某在扣除鸡笼款后，由被告惠民县某畜牧机械有限公司为原告出具收到125000元股金的收据一张，并注明“此款分期归还”的单据一张。后经原告多次催要，被告王英某给付原告现金1000元，汇款9000元，尚欠原告投资115000元对，2013年3月1日原告诉至本院。
本院认为，2005年原告投资160000元给被告王英某用于畜牧机械加工厂的建立，2006年被告注册成立被告惠民县某畜牧机械有限公司，并以被告公司的名义为原告出具投资股金125000元的收据，至今尚欠115000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还投资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，原被告之间没有约定，本院不予支持。因被告惠民县某畜牧机械有限公司是被告王英某注册的自然人独资企业，被告王英某应当对公司的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县某畜牧机械有限公司于判决生效之日起五日内归还原告任常某投资股金115000元。
二、被告王英某负连带清偿责任。
三、驳回原告任常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由被告惠民县某畜牧机械有限公司、王英某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 霞
附页：
《中华人民共和国公司法》
第二十七条【股东出资方式、出资评估及其限制】股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。第五十八条【一人有限责任公司的定义、设立、组织机构】一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责。
第六十四条【股东对公司债务的连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第977号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月16日17时许，郑某打电话给“阿刚”（身份不清）要求购买200元冰毒，并约定在永嘉县天客隆宾馆后面交易。当日18时许，被告人陈某甲受“阿刚”指使，携带冰毒前来约定地点交易，后被民警当场抓获。交易的毒品疑似物被现场缴获，民警还从被告人陈某甲身上查获手机一只。经鉴定，交易的毒品疑似物重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某乙的证言，提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、发还物品清单，理化检验报告，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，结合系受他人指使贩卖毒品，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李佳儒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢367号
申请执行人：高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人高奇与执行人张洪船民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2028号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及执行费共计40531元。2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款12600元，余款双方当事人于2017年9月18日已达成执行和解协议，该协议正在履行过程中。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2028号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16921号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张燕平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张燕平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,217.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00959-6号
申请执行人：耿广江。
被执行人：徐昆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01220号民事判决书，向被执行人徐昆送达了执行通知书，责令被执行人徐昆履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人徐昆个人独资的芜湖市徐氏炒货食品厂在南陵县许镇镇黄塘街道有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐昆个人独资的芜湖市徐氏炒货食品厂的土地使用权【南国土证国用（2010）第003975号、南国土证国用（2008）第003735号】。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第118号
申请执行人侯某甲。
委托代理人马晓静，监护人。
被执行人侯某乙。
本院于2015年7月15日立案执行侯某甲申请侯某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第3503号民事判决书，被执行人侯某乙应支付申请人侯某甲案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人侯某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初373号
原告：彭剑。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：马鞍山市华远海运有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路*号（福达工业园内）。
法定代表人：郑善生，总经理。
原告彭剑因与被告马鞍山市华远海运有限责任公司（以下简称华远公司）发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月8日受理该案后，适用简易程序由审判员陈荣独任审理。2016年5月6日，本院公开开庭进行了审理，原告彭剑委托代理人谌康到庭参加诉讼。被告华远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭剑诉称：2015年3月18日，原告彭剑与被告华远公司达成船员劳务协议，电话约定原告彭剑在被告华远公司经营的“江夏华”轮上担任轮机长，月工资人民币（以下均为人民币）22000元。当日，原告彭剑登船。2015年5月10日，因被告华远公司经营不力，原告彭剑在安徽当涂下船。被告华远公司出具欠条确认拖欠工资24377元，之后仅支付2000元，剩余工资再未支付。原告彭剑为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告华远公司向原告彭剑支付船员工资共计22377元。二、本案诉讼费用由被告华远公司承担。
被告华远公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告彭剑为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、彭剑工资情况表（原件），证明被告华远公司拖欠原告彭剑船员工资的具体金额。
证据二、手机银行账户明细，证明被告华远公司通过转账支付原告彭剑工资2000元。
证据三、彭剑船员服务簿，证明原告彭剑在“江夏华”轮上、下船时间及所担任的职务。
本院认证认为：原告提交的证据一至三均具有表面真实性，且证据间相互印证，被告华远公司既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年3月18日，原告彭剑与被告华远公司达成船员劳务协议，口头约定原告彭剑在被告华远公司经营的“江夏华”轮担任轮机长，月工资22000元。当日，原告彭剑于芜湖登船。同年5月7日，被告华远公司出具“老轨彭剑工资情况（下船）”，载明原告彭剑在“江夏华”轮工作期间的工资情况，其中工资24177元，路费200元，合计24377元。被告华远公司承诺于5月底之前全部付清所欠工资。2015年5月10日，原告彭剑于当涂离船。2016年2月6日，被告华远公司通过案外人郑萍个人账户转账给原告彭剑工资2000元。之后，被告华远公司再未付款。原告彭剑遂起诉至法院，请求判令被告华远公司支付其所欠工资22377元。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原、被告达成口头约定，即原告彭剑到被告华远公司经营的“江夏华”轮担任轮机长，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应严格依照法律规定和合同约定全面履行民事义务。
本案中，原告彭剑依约到“江夏华”轮上工作，被告华远公司应及时支付其工资报酬。依据被告华远公司出具的工资情况表的内容，截止2015年5月7日，被告华远公司拖欠原告彭剑工资的金额为24377元，扣除已支付的2000元，尚欠原告彭剑22377元。故原告彭剑诉请要求被告华远公司支付所欠工资22377元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市华远海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭剑一次性支付船员工资22377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告华远公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告彭剑。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年五月六日
书记员 王伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9759号
原告葛桂才。
委托代理人张鸥，上海沪港律师事务所律师。
被告周兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。
负责人陈志明。
委托代理人马明昊。
原告葛桂才与被告周兴、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛桂才及其委托代理人张鸥、被告周兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛桂才诉称，2013年4月13日，在宝山区沪太路XXX号，被告周兴驾驶苏FEXX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告、乘坐人受伤。交警部门认定，周兴负事故全部责任，原告无责。苏FEXX**小客车向保险公司投保了强制险、第三者责任商业保险。原告的损伤经鉴定，未达到伤残等级，休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为治疗花费的医疗费另经购买的保险赔偿。故原告主张赔偿住院伙食补助费人民币360元（每天30元×12天）、误工费8，100元、营养费2，400元（每天40元×60天）、护理费2，400元（每天40元×60天）、交通费316元、鉴定费800元、复印费55元，上述损失要求被告保险公司在强制险、第三者责任商业保险范围内赔付，超出部分由被告周兴赔偿。
被告周兴辩称，对责任认定无异议。自己与原告达成协议，原告的损失通过保险理赔获取，被告周兴不承担其余任何费用，故不同意承担鉴定费、复印费、受理费。
被告保险公司辩称，住院伙食补助费认可按每天20元计算。营养费认可按每天20元计算。护理费、误工费无异议。交通费认可300元。鉴定费、复印费非保险范围。
经审理查明，2013年4月13日，在宝山区沪太路XXX号，被告周兴驾驶苏FEXX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告、乘坐人受伤。交警部门认定，周兴负事故全部责任，原告无责。苏FEXX**小客车向保险公司投保了强制险、第三者责任商业保险。原告的损伤经鉴定，未达到伤残等级，休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告支付鉴定费800元，复印费55元。
原告与被告周兴于2013年6月14日达成协议，约定原告的费用在保险理赔范围内获取，被告周兴不承担任何费用。审理中，原告同意承担鉴定费、复印费、受理费。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定书、保险凭证、发票、协议、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在强制险、商业险范围内赔付，超出部分根据协议，原告同意自己承担，予以准许。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，住院伙食补助费确定为240元。误工费8，100元合理，予以确认。营养费按每天30元计算为1，800元。护理费2，400元合理，予以确认。交通费316元在合理范围内，予以确认。鉴定费800元、复印费55元非保险理赔范围，由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告葛桂才住院伙食补助费240元、误工费8，100元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费316元，合计12，856元（此款支付至原告葛桂才工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
二、原告葛桂才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由原告葛桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年一月十七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2519号
上诉人（原审原告）：王美廉。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人王美廉因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王美廉上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
王美廉向一审法院起诉请求：判令泽崖村委退还订房诚意金30000.00元，支付订房奖励金（利息）7200.00元，赔偿违约金1109.30元，返还原告借款本金45000.00元，支付欠款利息9000.00元及违约金1626.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王美廉的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2136号
原告路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王利平，男，约40岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告路学琴与被告王利平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告路学琴到庭参加诉讼。被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路学琴诉称，原告系冯光仁的妻子。2013年8月，被告在冯光仁处购买羊，当时被告称暂无力支付购羊款，经冯光仁催要，被告于2013年11月16日向冯光仁出具欠条一张，2014年7月，冯光仁去世。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付羊款22200元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1.宁夏医科大学法医病理司法鉴定意见书1份，证明原告的丈夫冯光仁于2014年7月26日去世，原告作为其妻子诉讼主体适格。
2.户口本1本、结婚证2本、冯光仁身份证1份，证明原告与冯光仁是合法夫妻的事实。
3.欠条1张，证明被告王利平于2013年11月16日欠冯光仁购羊款22200元。
被告王利平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
原告系冯光仁的妻子。2013年8月，被告以每只羊1100元的价格，向冯光仁购买了22只羊。被告于2013年11月16日向冯光仁出具欠条一张，2014年7月，冯光仁死亡。原告作为冯光仁的妻子，诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明，冯光任与冯光仁系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王利平向冯光仁购羊欠羊款22200元，由被告王利平向冯光仁出具的欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告作为冯光仁的妻子，有继承冯光仁生前债权的权利，故对原告要求被告支付购羊款22200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平于判决生效后十日内支付原告路学琴购羊款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2136号
原告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人咸立杰、被告刘某某及其委托代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告均系再婚，2006年经人介绍认识，2007年6月26日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。我们婚后感情一般，2009年3月份被告要求我为其儿子在临沂购买楼房，我表示无钱购买，被告便回娘家居住。我多次去叫，被告一直不回来，现我们已经分居四年之久，婚姻名存实亡。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，我从未要求原告为我儿子在临沂购买房子付钱。我们也未分居四年，2014年春节时，我们还在一起过的春节。年后，我到临沂为我儿子看孩子，原告也未打电话叫我。我们夫妻感情并未破裂，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2006年经人介绍认识，2007年6月26日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原、被告双方均系再婚，婚初感情尚可，后因家务琐事有时发生吵闹。2014年6月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费165元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2136号
原告张某某，1986年5月30日，住辽宁省凌源市。
被告刘某某，1982年3月8日，住河北省平泉县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，查明原告张某某未按本院指定的日期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年九月一日
书记员 李 铮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2136号
原告孙高梅，女，汉族。
被告谢天堂，�，汉族。
本院受理原告孙高梅诉被告谢天堂离婚纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告谢天堂通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙高梅的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘姝含
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2158号
原告：厦门固达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：谢木红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：苏坚固。
被告陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门固达节能科技有限公司与被告福建省鼎坚建设发展有限公司、陈树花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告厦门固达节能科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门固达节能科技有限公司的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门固达节能科技有限公司撤诉。
案件受理费66元，由厦门固达节能科技有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺智升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县代官屯村砖瓦厂。
法定代表人：张其青，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县代官屯村村民委员会。
法定代表人：刘建彬，该村委会主任。
再审申请人贺智升因与被申请人青县代官屯村砖瓦厂、青县代官屯村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺智升申请再审称，一、其1985年在砖瓦厂受伤后，二被申请人积极安排治疗，双方就工伤待遇事宜一直在内部商量，并未发生争议，直到2014年其右手经鉴定为五级伤残后，二被申请人仍拖延解决，直此双方才发生争议。且双方现在也未办理相关解除或终止劳动合同的手续。二、本案系劳动争议，其未超过劳动争议仲裁时效。原审法院从其受伤之日起计算时效错误，应从其知道其权利被侵害之日起计算。
本院认为，贺智升在1985年受伤，2014年向法院起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人，人民法院不予保护”。原审法院认定事实和适用法律正确。
综上，贺智升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺智升的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01122号
申请执行人：池州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
被执行人：韩能义，男，1933年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：彭金枝，女，1938年3月生，汉族。
申请执行人池州市住房和城乡建设委员会以被执行人韩能义在法定期限内不提起诉讼，又不履行池拆裁字（2012）8号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁补偿安置裁决书》，于2012年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，以（2013）贵行非审字第00001号《行政裁定书》裁定准予执行。在本院立案执行期间，被执行人韩能义未自动履行搬迁义务。因彭金枝与被执行人韩能义系夫妻关系，池拆裁字（2012）8号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁补偿安置裁决书》所裁决拆迁的房屋系其夫妻共同财产，两人在法律上具有同等的权利和义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加彭金枝为本案的被执行人。彭金枝应在本裁定生效之日立即履行池拆裁字（2012）8号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁补偿安置裁决书》，于2013年11月25日前腾空现住池州市贵池区翠微路XX号X幢XXX室房屋，交拆迁人拆除。逾期不履行，将依法强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汪 磊
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2937号
本院在执行申请人何小英与被申请人苏爱钦民间借贷纠纷一案中查明，被申请人苏爱钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将苏爱钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2937号
本院在执行申请人何小英与被申请人吴岚晶民间借贷纠纷一案中查明，被申请人吴岚晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴岚晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2937号本院在执行申请人郭林与被申请人王能福提供劳务者受害责任一案中查明，被申请人王能福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将王能福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第385号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年3月10日出生，中专文化，无业。2014年10月22日，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被南京市公安局玄武分局取保候审。2014年11月7日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人张志娟，江苏振泽律师事务律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月底9月初，被告人王某两次从其姐夫孔某家中窃得南京勒铂锐信息科技有限公司的仓库钥匙，从该公司位于本市玄武区新世界中心B座1719室的仓库内，窃得IBM牌X3650M3型服务器3台（价值人民币17280元）、IBM牌7870QV4型服务器2台（价值人民币11620元）及3套操作系统，后销赃得款人民币21600元。2014年10月22日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出被告人具有如下从轻情节，1、该案的发生是由被告人家庭矛盾所引起，被告人王某因怨恨其姐夫，才盗窃其姐夫单位财物以达到报复的目的；2、被告人归案后，认罪态度较好；3、被告人没有前科系初犯；4、被告人犯罪情节较轻，社会危害性小。5、被害单位损失得到弥补，并取得被害单位谅解。
经审理查明，2014年8月底9月初，被告人王某两次从其姐夫孔某家中窃得南京勒铂锐信息科技有限公司的仓库钥匙，从该公司位于本市玄武区新世界中心B座1719室的仓库内，窃得IBM牌X3650M3型服务器3台，经鉴定价值人民币17280元，IBM牌7870QV4型服务器2台，经鉴定价值人民币11620元，以及3套操作系统，被盗5台服务器，被告人王某销赃后得款人民币21600元。
2014年10月22日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案发后，3套操作系统已发还被害单位，被告人王某的家人亦已代其赔偿被害单位南京勒铂锐信息科技有限公司的损失，并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有相机镜头；户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等书证；证人葛某、孔某、杨某、蒋某、谭某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、谅解书等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家人已代其赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚，因此，辩护人的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，且已退赔了受害单位的损失，得到被害单位的谅解，同时亦考虑被告人王某在家庭成员及相关机构的帮教下，更利于其矫正，本院认为可以对其适用缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 章颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第385号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告岑妈修，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告岑妈修、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人方学文，行长。
委托代理人林建国，男，1989年1月21日出生，汉族，该行职员，住闽清县。
被告张家烺，男，1973年2月4日出生，汉族，住闽清县。
被告李萍，女，1976年5月13日出生，汉族，住闽清县。
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告张家烺、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员林可清适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林建国到庭参加了诉讼，被告张家烺、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，被告张家烺以经营沙石销售名义向原告申请助业贷款900000元，由被告张家烺、李萍的房产提供抵押担保。2007年3月30日原告向被告张家烺提供最高额自助贷款额度900000元，有效使用期限3年，每笔贷款期限最长1年，贷款额度到期日为2010年3月29日。贷款还款方式为利随本清。年利率按人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%。2010年2月7日被告张家烺未能还清当期本金及利息。截止2014年5月6日被告张家烺共结欠原告本金600000元及利息381487.59元。因此，请求法院判令：1.被告张家烺偿还原告借款本金600000元及利息（截止2014年5月6日的利息381487.59元及自2014年5月7日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2.原告有权对被告张家烺、李萍坐落于闽清县梅溪镇的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.俩被告承担本案的诉讼费用。
被告张家烺、李萍未作答辨。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.个人最高额自助借款合同、最高额贷款额度审批通知书各一份，证明被告张家烺向原告贷款900000元的事实。
证据2.贷款抵押担保书、房屋抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明贷款由被告张家烺、李萍所有的房屋作抵押的事实。
证据3.债务通知书12张、贷款清单一份，证明原告向被告催讨借款，被告张家烺结欠原告借款本金600000元及利息的事实。
本院认为，因被告张家烺、李萍结未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年3月26日，被告张家烺以经营沙石销售名义向原告申请助业贷款900000元，并提供被告张家烺、李萍各自所有的坐落于闽清县梅溪镇的房产作抵押担保。2007年3月30日原、被告双方签订《个人最高额自助借款合同》一份，合同约定，最高额自助贷款额度900000元，有效使用期限3年，每笔贷款期限最长1年，贷款额度到期日为2010年3月29日。贷款还款方式为利随本清。年利率按人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%。合同生效后，被告张家烺起初能正常还款，2010年2月7日被告张家烺未能还清当期本金及利息，后经原告多次催讨，被告张家烺拒不偿还，截止2014年5月6日被告张家烺共结欠原告本金600000元、利息381487.59元及2014年5月7日之后约定的利息。为此，双方引起纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额自助借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告张家烺在原告向其提供贷款后未按约还本付息，应向原告承担违约责任。被告张家烺、李萍以其各自的房产为该借款提供抵押担保，原告对该房产享有的抵押权自抵押合同生效后即设立，其在抵押人违约时可依法行使抵押权，原告对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告的诉请，本院予以支持。被告张家烺、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家烺应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款本金600000元及利息（截止2014年5月6日的利息为381487.59元，自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告有权以被告张家烺、李萍各自所有的坐落于闽清县梅溪镇的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13615元，减半收取6807.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年七月一日
书记员 蒋成坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第588号
原告朱淑娟，女，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人杨金玲，女汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告康颜来（康杰鑫），男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告王全武，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告杨凤霞，女汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告朱淑娟与被告康颜来、王全武、杨凤霞民间借贷纠纷一案中，原告朱淑娟于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱淑娟撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告朱淑娟负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年五月七日
代理书记员 ：田纪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00639号
原告：董振帮。
被告：钟克伟。
原告董振帮诉被告钟克伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振帮、被告钟克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振帮诉称：2012年4月至10月，被告租用原告辽C3A1**号出租车，被告合计欠原告租车款4300元。被告给原告出具欠条，约定2012年10月30日还欠款。到期后，被告不付款。被告应当从欠款到期之次日起给付欠款利息。原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱推诿。现依法起诉，请法院判令被告立即给付欠款4300元及利息（利息自2012年10月31日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告钟克伟辩称：欠租赁费情况属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：被告钟克伟自2012年4月至2012年10月租用原告董振帮的辽C3A1**号出租车用于经营。被告钟克伟合计拖欠原告董振帮租车费4300元，被告钟克伟于2012年10月20日为原告董振帮出具欠条一张，欠条约定2012年10月30日前被告钟克伟还清欠款4300元。到期后，原告董振帮多次催要，被告钟克伟至今未还款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告钟克伟欠原告租车费4300元，至今未偿还。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，被告对原告所诉事实与证据全部认可，本院予以采信。
本院认为：原告与被告存在租赁合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告将辽C3A1**号出租车租于被告，而被告未按时履行给付租金义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟克伟于本判决生效后十日内给付原告董振帮租车款4300元及利息（利息自2012年10月31日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王慧岚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1526号
申请执行人王福春，
被执行人刘长山，
本院在执行申请执行人王福春与被执行人刘长山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）前民初字第2226号民事判决。该判决生效后，申请执行人王福春于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人高秀双给付欠款70370元及案件受理费840元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，现申请执行人王福春申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2226号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄志强
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00192号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月12日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被新余市公安局渝水分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月3日19时许，被告人王某某来到本市抱石公园停车场，将被害人李某某的一辆电动车盗走，赃物价值人民币952元。
公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某某的陈述，证人黄某某、罗某的证言，鉴定意见书，相关书证。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月3日19时许，被告人王某某来到本市抱石公园停车场，趁无人之机，将被害人李某某未上锁的一辆绿源牌电动车盗走，赃物价值人民币952元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述：证实2014年4月3日晚其停放在抱石公园停车场的一辆绿源牌电动车被盗的事实。
2、证人黄某某、罗某的证言：分别证实了2014年4月3日晚19时许，他们将盗窃电动车的王某某抓住并报警的事实。
3、公安机关出具的扣押物品及发还物品清单证实：扣押绿源牌电动车一辆，由李某某领回。
4、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第034号鉴定意见书证明：绿源牌TDP0805Z型电动车估价为人民币952元。
5、公安机关于2014年4月4日作出的行政处罚决定书、新余市拘留所的执行回执及刑事拘留证证实：王某某于2014年4月4日被行政拘留，拘留于新余市拘留所。2014年4月19日被刑事拘留，羁押于新余市看守所。
6、本院（2009）渝刑初字第00405号刑事判决书证实，被告人王某某因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。
7、被告人王某某如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币952元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 倩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第220号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月21日21时许，被告人赖某携扳手、钳子等作案工具窜至成都市青白江区清泉镇花园新型社区，经确认该小区20栋149号住户的家中无人后，遂通过邻近空房的3楼翻入该户3楼打开落地窗后进入该户，并将该户2楼主卧室内的格力牌悦风型1.5P空凋室内挂机一台卸下，被告人赖某在准备将空调内挂机转移时，被巡查至该户的小区群众发现。经鉴定，该格力牌悦风型空调内机价值650元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人赖某的刑事责任。
被告人赖某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赖某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某的刑期自2014年6月22起至2014年12月21日止；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初599号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司合规与风险管理部员工。
被告：储金林。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司于2016年3月24日以与储金林达成还款协议、储金林同意承担诉讼费用为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告储金林的起诉。
经审查，原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司申请撤回对被告储�林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院当庭裁定如下：
准予原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司撤回对被告储金林的起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初53号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱一×，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱一×犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人朱一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月4日0时50分许，肖永兴（已判决）在天津市西青区大寺镇天之蓝KTV内因琐事与被害人官XX发生矛盾，后被告人朱一×伙同肖永兴等人使用拳脚对被害人官XX等人进行殴打，造成被害人官XX腿部受伤，并将被害人官XX一部三星手机摔坏。被告人朱一×后被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人官XX左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级；被摔坏的手机价值人民币1100元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人朱一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年3月4日0时50分许，肖永兴在天津市西青区大寺镇天之蓝KTV内因琐事与被害人官XX发生矛盾，后被告人朱一×伙同肖永兴等人使用拳脚对被害人官XX等人进行殴打，造成被害人官XX腿部受伤。被告人朱一×后被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人官XX左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人官XX、薛××的陈述，证实被打的经过。
2.证人贾××、王××、崔××、陈××、周××、乔××、朱二×的证言，证实案件的相关情况。
3.勘验笔录、检查笔录。
4.案件来源及抓获经过等，证实被告人朱一×的到案情况。
5.书证，证实被告人朱一×身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.视听资料。
7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人官XX的伤情。
8.辨认笔录及照片。
9.被告人朱一×供述，同伙肖永兴、高廷勇的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人朱一×伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人朱一×在共同犯罪中所属地位、作用，认定其为从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从2015年11月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑博涵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2255号
原告：迟文汐，女，1972年4月3出生，汉族，现住莱西市。
原告：刘某。
原告：姜仁花，女，1945年3月29日出生，汉族，现住莱西市。
三原告委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：李潇，男，1987年1月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
原告迟文汐、刘某、姜仁花与被告李潇、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
张秀华向本院提出诉讼请求：１被告支付借款1008386.7元；２．诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，“中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司”应为“中国人民财产股份有限公司烟台市分公司”，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告迟文汐、刘某、姜仁花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十三日
书记员 臧甜甜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01848号
原告崔某。
被告徐某。
本院在审理原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
审判员 强劲
二〇一四年十一月七日
书记员 薛锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2046号
罪犯陈德威。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年4月1日作出（2012）平刑初字第26号刑事判决，以被告人陈德威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2023年11月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯陈德威减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈德威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈德威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2014年6月止累计获奖励分91.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈德威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德威减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2827号
原告李俊龙，男，生于1973年1月9日，汉族，住禹州市。
被告边秀敏，男，生于1971年2月16日，汉族，住禹州市。
关于原告李俊龙诉被告边秀敏合同纠纷一案中，原告李俊龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李俊龙的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊龙承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第126号
原告：陆秀其。
委托代理人：戴强。
被告：陆强。
原告陆秀其为与被告陆强娱乐服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款12470元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月7日至同年11月27日，被告陆强多次到原告陆秀其承包经营的平湖市当湖风暴酒吧进行消费，合计消费款项14470元，后被告向原告支付了2000元，余款12470元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆强于本判决生效后十日内支付原告陆秀其消费款12470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年五月二十一日
书记员 史伟峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民-初第01408号
原告：刘华伦，男，1969年6月27日出生，汉族，住肥东县。
被告：薛东，男，1996年12月6日出生，汉族，住肥东县。
原告刘华伦与被告薛东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告驾车撞伤其为由，请求判令被告赔偿其损失15169.56元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：从本案原告提供的证据可见，原告系为薛冬驾车撞伤，而非本案的薛东，现原告诉请薛东赔偿，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。