wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初996号
原告：王纯聪，男，1991年12月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告王纯聪诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纯聪的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王纯聪向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金11513.86元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为347002元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年11月19日办理房屋交付手续，原告于2014年11月26日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年11月19日至2015年11月18日之间的物业费1751元。
另查明，原告实际支付购房款346803元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王纯聪与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年11月19日交房，其应当在2015年2月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算，按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年11月19日向原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为346803元，被告明发公司应承担的违约金总额为12138.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王纯聪逾期办理房屋权属登记证书违约金12138.1元；
二、驳回原告王纯聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收44元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更415号
罪犯方建昆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金刑初字第236号刑事判决，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止。2016年2月1日本院依法裁定减去有期徒刑九个月十天。刑期自2012年11月15日起至2018年2月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年度第三季度物奖，现计分考核累计45.5分。建议对罪犯方建昆予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建昆减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2012年11月15日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11281号
原告：金华市精盾量具有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路118号内3号厂房西侧。
法定代表人：边疆，该公司执行董事。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：金华东方税务师事务所有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1707室。
法定代表人：朱卫琴，该公司经理。
委托代理人：祝小云，女，该公司员工。
第三人：吴洋，男，1979年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区胜利街289号1幢1单元304室
原告金华市精盾量具有限公司（以下简称精盾量具公司）与被告金华东方税务师事务所有限公司（东方税务师事务所）、第三人吴洋合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱豪峰、被告的委托代理祝小云到庭参加诉讼。第三人吴洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精盾量具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告2016年3月至7月的原始记账凭证；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日原告作为甲方与被告签订了《代理记账协议书》，双方约定代理期限2016年1月1日至12月31日止，被告（乙方）保证资料的安全和完整等等。2017年2月，原告向被告要求归还2016年3月至7月的原始记账凭证，被告工作人员杨玉英称已被第三人取走并出具了相关证明，但被告未确定。2017年7月24日本案第三人作为被告在（2017）浙0702民初7158号案件审理中当庭否认其已取得2016年3月至7月的原始记账凭证。原告认为根据《代理记账协议书》的约定，被告具有归还原告原始凭证的义务。因沟通无效，现原告诉至法院，请支持。
被告东方税务师事务所辩称：我公司已将凭证归还原告公司员工兼股东吴洋。我方认为原告要求归还凭证的诉请不应得到支持，吴洋本身是原告公司员工，他已收到凭证。
第三人吴洋未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告2016年1月6日，原告与被告签订代理记账协议一份，约定由原告委托被告代理财务记账工作；原告委托被告保管和使用的资料，由被告方代理人员办理资料签收手续，并保证资料的安全和完整，代理结束双方办理会计资料移交手续；代理期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，该起止月份指记账所属月份。原告确认2016年2月份以后的记账凭证均由吴洋交给被告。之后吴洋向被告取回了2016年3月-7月的记账凭证。
另查明，第三人吴洋系精盾量具公司的股东。2016年4月26日，吴洋与精盾量具公司另外两股东边疆、ＸＸ签订协议，约定自2016年2月1日至2016年5月15日，精质量具公司由吴洋暂时独立经营，并独立核算，自负盈亏。
本院认为，原告系法人组织，在从事民事活动中需要具体的经办人员。原告在与被告的业务往来过程中，多由第三人吴洋作为具体行为人代表原告向被告交付记账凭证，且吴洋的身份为公司股东，参与公司经营管理，故被告有理由相信吴洋具有取回记账凭证的权限。被告将记账凭证交给吴洋，视为原告已取回记账凭证。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金华市精盾量具有限公司的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市精盾量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年十月二十四日
代书记员 吴馥慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3366号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（组织机构代码72750662-7），住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：姚连波，男，住所地天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告姚连波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3703a736-d81f-4a23-ad40-e9c598ca684d&imgId=MzcwM2E3MzYtZDgxZi00YTIzLWFkNDAtZTljNTk4Y2E2ODRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2258号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：姜德胜，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告姜德胜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2258号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：姜德胜，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告姜德胜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
代表人：练小明，行长。
被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人王启林银行卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0824民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款等226171.36元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院查封被执行人所有的闽F69×××号丰田牌小型轿车一辆，但该车去向不明；扣划被执行人的存款30200元需按程序分配；被执行人作出自2017年1月起每月偿还1500元的还款保证书。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执687号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二日
代理书记员 夏丽英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第113号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，经商。曾因吸毒，分别于2006年5月11日被强制戒毒六个月，于2007年2月26日被决定劳动教养二年。因本案于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人连某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）温永刑初字第1437号刑事判决。连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月6日17时许，被告人连某等人驾车经过乐清市雁荡镇森林公园三岔路口时，因李某、卢某停靠在路边的车辆阻碍其通行而与对方发生口角纠纷。后被告人连某伙同王某下车去找卢某等人并进行殴打，连某对被害人李某进行殴打，造成被害人李某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人连某已与被害人李某达成民事调解协议，赔偿被害人李某人民币30万元（已全部付清）。
上述事实，有被害人李某、卢某的陈述，证人王某、叶某、刘某的证言，调解协议书、收条、放弃追诉权利的报告，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、人身检查笔录，辨认笔录，抓获经过，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，人口信息，被告人连某的供述等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人连某有期徒刑八个月。
连某上诉称，被害人逆向行驶阻碍自己通行，自己下车与被害人理论，被害人出口伤人，自己才动手打伤被害人，被害人在本案中有一定的过错；自己构成故意伤害罪；已赔偿被害人30万元并取得谅解；犯罪情节轻微。原判定性错误，量刑畸重。请求从轻处罚。
二审辩护人提出：（一）事实方面。（1）连某车上人员与被害人方发生口角，连某未参与；（2）车辆停好后，王某、夏侯策与李某、卢某等人理论，连某后下车，因言语不和发生肢体冲突，并不是下车就进行殴打；（3）双方在理论过程中言语不和发生肢体冲突，是双方都有殴打动作，实为互殴，并不是被告人单方殴打被害人。（二）定性方面。本案应定性为故意伤害罪，理由是：本案是对方逆向行驶阻碍通行引起，连某主观上没有随意殴打的故意；本案侵犯的对象是特定的；连某的行为不符合“随意”的特点；被告人未实施“破坏社会秩序”的行为。（三）连某具有从轻处罚情节。（1）连某具有坦白情节；（2）被害人对本案的发生存在过错；（3）案发后已赔偿被害人30万元并取得谅解；（4）本案互殴时间较短，没有造成道路堵塞等恶劣影响，社会危害性较小，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好。综上，请求二审法院对连某免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉、辩护理由。经查：（1）本案虽因被害人停车阻碍交通引发，但被害人的行为并不必然导致本案的发生，不能据此认定被害人存在过错。（2）连某仅因与被害人就车辆阻碍通行一事发生口角，即对被害人进行殴打，是出于逞强耍横，并致被害人李某轻伤，其行为应认定为寻衅滋事罪。故连某及其二审辩护人提出的相关意见均不能成立，不予支持。
本院认为，被告人连某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。连某能够如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。连某认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1437号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙 梦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1302号
上诉人（原审被告）：姜永辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住址：冷水江市。
委托诉讼代理人：孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜桂荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住址：冷水江市。
委托诉讼代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
上诉人姜永辉因与被上诉人颜桂荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜永辉上诉请求：撤销原判，依法并案改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决以民间借贷定性为本案案由，属认定事实错误。事实上，双方当事人系多年的生意伙伴，均存在长期经济往来；根据原审双方认可的事实，所判决认定的款项并非上诉人姜永辉向被上诉人颜桂荣借款，而是水泥结余款，本案系水泥货款结算纠纷。并且同时还存在上诉人姜永辉借给被上诉人颜桂荣8万元，还没有一同结算清楚，原审判决于理不符。二、原审判决程序违法，偏袒被上诉人颜桂荣，不顾上诉人姜永辉的合法利益。上诉人姜永辉在开庭时，当庭提出反诉并提交了书面答辩兼反诉状，指出本案完全不是民间借贷，而双方对水泥货款结算存在争议；被上诉人颜桂荣只讲有款项结余在上诉人姜永辉处未返还，而不讲上诉人姜永辉借款给被上诉人颜桂荣8万元，还有被上诉人颜桂荣叫司机装走20吨价值5100元的水泥款未付清。一审单纯只支持被上诉人颜桂荣诉求是违法的，依法应当合并审理，在查清本案全部客观事实后公正处理。
被上诉人颜桂荣辩称：一、一审法院认定事实没有错误，定性也适当。从上诉人姜永辉出具给答辩人的依据看，程序上是借条，内容也体现借到现金15000元，完全符合民间借贷关系的特征。二、一审判决程序合法，没有偏袒答辩人的行为存在。上诉人姜永辉在一审开庭时提及双方对水泥结算存在争议和司机装走的20吨价值5100元的水泥款和给答辩人的8万元款项要求合并审理时，答辩人当庭否认了上诉人姜永辉的这些说辞。上诉人姜永辉的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
颜桂荣向一审法院起诉请求：判决被告姜永辉清偿原告借款15000元。
一审法院认定事实：2012年8月，被告姜永辉向原告颜桂荣借款5万元。后原告颜桂荣陆续在被告姜永辉处购买水泥，水泥款合计35000元。原告颜桂荣将该35000元水泥款抵扣被告姜永辉所欠原告颜桂荣的借款后，被告姜永辉尚欠15000元。2013年3月26日，被告姜永辉向原告颜桂荣出具了15000元的借条。之后，原告颜桂荣多次向被告姜永辉催讨未果。原告颜桂荣遂诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜永辉向原告颜桂荣借款15000元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告姜永辉负有还本付息的义务。被告姜永辉在借款后未偿还借款本金，已构成违约。故对原告颜桂荣要求被告姜永辉偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。被告姜永辉辩称其并未向原告颜桂荣借款，本案所涉15000元实际是原告颜桂荣预交50000元预付款抵扣水泥款35000元后余下的预付款，但其向原告颜桂荣出具了借据，认可该15000元系其向原告的借款。故对其该答辩理由，本院不予采纳。被告姜永辉称原告颜桂荣尚欠其7万余元，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告姜永辉在本判决生效之日起七日内偿还原告颜桂荣借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告姜永辉承担。
本院二审期间，上诉人姜永辉向本院提交了下列证据：
1、调查笔录一份；
2、记录本一页；
3、发运单及证明；
4、湘Ｋ×××××车的登记情况；
以上证据证明：被上诉人颜桂荣长期派湘Ｋ×××××车在晨峰水泥有限公司装运水泥并在其出具借条后运走20吨水泥价值5100元的事实。
5、中国建设银行转账凭条两份两页，证明：上诉人姜永辉为被上诉人颜桂荣垫付的8万元，双方没有结算，应视为被上诉人颜桂荣欠上诉人姜永辉8万元。
被上诉人颜桂荣质证认为：对证据1认为证人未出庭作证，对其真实性不予认可；对证据2认为不能达到其证明目的；对证据3、4认为只能证明司机装了水泥，并不能证明是被上诉人颜桂荣指令装的水泥，不能达到其证明目的；对证据5认为只能证明双方有经济往来，并不是被上诉人颜桂荣欠上诉人姜永辉8万元的款项，必须有结算依据或借据才能予以证明，不能达到其证明目的。且上诉人姜永辉在二审中提交的证据不是新证据，法院应不予采信。
本院经审查认为：上诉人姜永辉所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人姜永辉向被上诉人颜桂荣借款，有上诉人姜永辉于2013年3月26日所出具的借条在卷证实，由此双方所形成的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为合法有效。姜永辉上诉称双方之间是货款结算纠纷，但其既未能提供双方的协议等有效证据佐证，又未能对货款结算后如何出现案涉借条的事实给予合理的解释，因此，其上诉理由不能成立，原审认定双方之间民间借贷关系成立是正确的，本院应予维持。至于上诉人姜永辉称被上诉人颜桂荣于2013年4月6日要其司机装走20吨价值5100元的水泥款未付清，但上诉人姜永辉对其此一主张，未提供相关证据予以证明，且被上诉人颜桂荣亦不认可，因此，上诉人姜永辉应承担举证不能的法律责任。
关于上诉人姜永辉提出其借款8万元给被上诉人颜桂荣，要求合并审理的问题，虽然上诉人姜永辉向一审法院提交了书面的反诉状，并提交了其于2012年4月3日向颜桂荣转账8万元的银行转账凭条，但本案中上诉人姜永辉向被上诉人颜桂荣出具的借条时间为2013年3月26日，因此，颜桂荣在本案中起诉的15000元的诉讼请求与上诉人姜永辉提出其借款8万元给被上诉人颜桂荣不是属于同一事实和理由，故一审法院决定不予合并审理，可由姜永辉另行主张权利符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗艳辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初375号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省都江堰市。
被告：尹华明，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告尹华明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 胡梦奇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2119号
原告：李莹，女，1975年3月4日出生，汉族，天津市田园精密机械有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭凤（单位推荐），女，1955年7月5日出生，汉族，天津市田园精密机械有限公司办公室主任，住天津市河西区。
被告：李书安，男，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰红梅（被告之妻），1972年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告李莹与被告李书安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人郭凤、被告李书安的委托诉讼代理人兰红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修费用12500元，其他费用8500元，共计21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月17日约定由被告对原告所有天津市南开区艳阳路金厦里18-1-101号房屋的窗户改门进行装修改造，原告出资12500元，被告包工包料，12月30日完工。当日被告收取原告6800元，后又收取5700元，合计12500元。被告又以需要打理、公关为由收取原告8500元，但只完成了窗户的拆卸。几日后被告再次要求原告出资2000元未果，被告失联。2017年1月2日原告报警，在南开区王顶堤派出所备案。之后原告多次联系被告未能联系上。综上，被告不履行约定，多次收取费用后不作为，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告李书安辩称，被告把窗户拆了，垒了一个台阶，挖了地基。由于物业不同意拆改，因此，被告确实没有干完。后与原告协商可帮原告恢复原状，原告没有答复。现同意退还原告8500元，但不同意退还12500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原、被告口头约定：由被告对原告所有坐落于天津市南开区艳阳路金厦里18-1-101号房屋的临街窗户进行拆改，被告向原告出具收据一张，载明：“今收金厦里18-1-101玻璃门、台阶、院里地面抹灰、拆窗口总计12500元。12月30号完工。2016.12.17”。按照约定，原告于2016年12月17日通过微信转账给付被告6000元及现金800元，12月30日、31日又通过微信转账给付被告9500元和4800元，以上共计给付被告21100元（比约定多出100元）。至12月28日被告将窗户拆除，并开始垒台阶，29日由于上述房屋所属物业部门予以制止，未进行施工，12月31日被告又继续垒台阶，2017年1月1日起被告未再施工。后原告因联系被告出现问题遂于2017年1月2日报警，被告于当日给原告补开收据两张（收取原告的8500元及12500元）。因退款问题原告诉至本院。
另，被告于2017年1月9日用手机给原告发送清单一份，载明：“工费2100元、车费300元、管子56元、管件胶24元、沙子6、480元、水泥大号20、400元、防冻剂3、300元、盐2、150元、红砖1800、1080元、玻璃门、顶子、铁料、不锈钢、缝边7000元／11890元（注：应为上述款项的总计）”。庭审中，被告未提交清单中所列购买原材料的发票或收据等相关证据，原告确认该清单中工费1050元、车费300元、管子56元、管件胶24元、沙子240元、水泥200元、防冻剂300元、盐150元、红砖540元、玻璃1000元，共计3860元，要求被告返还8740元[12600元(含多付给被告的100元)-3860元]及其他费用8500元。此外，本院通知被告2017年5月4日上午到现场进行勘验，下午继续开庭，但被告拒绝到现场，后亦未到庭。
本院认为，被告同意退还原告其他费用8500元，本院照准。现双方争议焦点为装修费12500元是否应退还原告，退还多少。分析如下：双方约定被告的工程量为对涉诉房屋安装玻璃门、垒台阶、院里地面抹灰、拆窗口总计12500元。被告收取该费用后只进行了拆窗户、垒台阶（未完工）的工作，由于房屋所在地物业部门进行管理，双方约定的安装玻璃门、院里地面抹灰工作未再进行，被告未完成施工，因此被告应按具体施工情况，减少返还原告的装修费。被告主张已支出工时费及材料费11890元，但未出具购买原材料所花费用的证据，原告根据被告的实际工作量及所购买的施工材料及人工费，主张退还部分装修费即8740元合情合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告退还部分装修费8740元及其他费用8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李书安退还原告李莹拆改费用8740元；
二、本判决生效后十日内，被告李书安退还原告李莹其他费用8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李莹负担32.5元，被告李书安负担130元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年五月十二日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第45号
原告吕某。
被告沈某。
原告吕某诉被告沈某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系姻亲关系，我是被告的姐夫，被告是我前妻的妹妹，我前妻患病多年，被告与我共同照顾我前妻至其病逝。后经被告的二姐撮合，于××××年××月登记结婚，婚后因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，我于2011年4月曾提起离婚，被判不离，但我与被告的关系无任何好转，故再次提起离婚，婚后无共同财产，无子女。
被告辩称：原告所述的大部分不是事实，经去年的诉讼和法官的调解，我已经改变了许多，但原告仍提出离婚，而且我不知道原告这次为什么提出离婚，我们现在还住在一起，还有夫妻生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前系姻亲关系，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事常闹矛盾，被告曾自杀过，2011年4月原告以感情破裂为由起诉离婚，被判不离。2012年3月原告以同等理由再次提出离婚，其提交证据：一、被告写给其二姐的信一份，证明被告偷了原告的首饰；二、工商银行的储蓄存单复印件三份及爱特购物中心交款单复印件二份，证明被告偷原告的折子和首饰。经质证被告认为，原告所说不是事实，我曾在爱特上班挣的钱是为了给自己交养老保险，给原告的孙子买金锁，给原告的儿子买空调，说我偷东西不是事实，首饰是原告答应给我的，自杀是因为原告逼的，我给我姐写的东西是让我姐知道我为什么要自杀。庭审中被告不听劝阻无故退庭系放弃权利，经查原、被告没有个人婚前财产，无债权债务，庭后被告提交个人陈述，要求原告给付精神抚慰金50万元，同意离婚。以上有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告系姻亲关系，后又结合在一起，双方应珍惜自己的感情，但因双方性格差异，常为家庭琐事争执，导致夫妻感情破裂，原告2011年提出离婚后至今，原、被告间没能建立新的夫妻感情，且被告同意离婚应予准许。原告提交证据三份，被告否认，对该证据不予采纳。被告无处居住，属经济困难，被告要求原告给付精神抚慰金50万元，无证据支持，不予采纳。被告经济困难可暂在原告处居住，原告给予部分经济帮助，被告在离婚时或离婚后一年内搬离原告住处，因被告无工作、无经济来源，原告应给予被告经济补偿20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告沈某离婚。
原告吕某于本判决生效后十日内给付被告沈和
秀经济补偿款20000元。
诉讼费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张三提
审判员 崔长根
审判员 高 云
二〇一二年八月八日
书记员 田 园
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第489号
原告江西某某物业管理有限公司。住所地：赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
委托代理人杨某某、童某某，江西公仁律师事务律师。
被告陈某某，男，成年，汉族，住信丰县。
本院在审理原告江西某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西某某物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告江西某某物业管理有限公司承担。
审判员 傅联福
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓花花
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初118号
起诉人邢继国，男，1940年7月22日出生，住北京市东城区。
本院于2018年1月10日收到起诉人邢继国诉北京市规划和国土资源管理委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系北京市东城区××号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。1985年8月13日，起诉人与北京汽车服务公司（以下简称北汽服）就涉案房屋签订了《委托房屋代管协议》。1988年9月15日，在起诉人不知情的情况下，北汽服向北京市东城区城市规划管理局申请改扩建涉案房屋，该局核发了（88）东城区建字881号建筑工程施工许可证。起诉人认为，该建筑工程施工许可证存在诸多违法之处，故提起行政诉讼，请求法院撤销该建筑工程施工许可证。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法实施前的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的北京市东城区城市规划管理局（88）东城建字881号建筑工程施工许可证的发证日期为1988年9月15日，该行为属于行政诉讼法施行前的行政行为。故起诉人邢继国的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邢继国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月十二日
法官 助理 张 丹
书 记 员 马 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6948号
申请执行人苗宪青，男，1990年7月18日。
被执行人李刚，男，1969年12月26日出生。
本院在执行申请执行人苗宪青与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 淼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终110号
原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海波，男，汉族，1976年11月9日出生，高中文化，个体，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
辩护人王凯宁,内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人高海波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日作出（2017）内0602刑初159号刑事判决，宣判后，原审被告人高海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日，被告人高海波与同事胡某、朱某、陈某驾驶被告人高海波的白色大众牌捷达轿车（车牌号为×××号×××）从湖北省当阳市出发准备到内蒙古自治区乌拉特前旗，车辆行驶至陕西境内一服务区，被告人高海波在其车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、涉案车辆照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关依法将被告人高海波容留胡某、朱某、陈某吸食毒品的涉案白色大众牌捷达轿车（车牌号为×××号×××）依法予以扣押。
2、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、鉴定文书等，证实案发时公安机关从朱某处查获毒品疑似物1小包，净重1.6646克，检出甲基苯丙胺成分；从陈某处查获毒品疑似物2小包，净重共计3.467克，检出甲基苯丙胺成分；从胡某处查获毒品疑似物3小包，净重共计6.1442克，检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检验报告书，证实被告人高海波经尿液检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。证人胡某、朱某、陈某经尿液检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。
4、证人朱某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与胡某、陈某、高海波驾驶着高海波的白色捷达轿车从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，在高海波的车内四人轮流吸食了毒品。
5、证人胡某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与朱某、陈某、高海波一同驾驶着高海波的白色捷达轿车（车牌号为×××号×××）从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，其将毒品拿出在高海波的车内四人轮流吸食了毒品。
6、证人陈某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与朱某、胡某、高海波一同驾驶着高海波的白色捷达轿车，车牌号开头是鄂，尾号是46，从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，胡某将毒品拿出，四人在高海波的车内吸食了毒品。
7、被告人高海波在侦查机关的供述及同步视频，证实其与朱某、胡某、陈某是同事关系。2016年7月27日四人驾驶着其所有的白色捷达牌轿车从湖北省当阳市出发前往乌拉特前旗，车辆行驶至陕西境内一服务区将车停下后，四人在其车内轮流吸食了毒品。
8、侦破报告，证实被告人高海波的到案经过。
9、被告人户籍证明，证实被告人高海波系成年人，具备负刑事责任能力。
10、视听资料，证实公安机关的抓获经过及对涉案车辆的指认视频。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
原审法院认为，被告人高海波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控部分事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控”被告人高海波于2016年3月某日在其所有的牌照为×××大众牌捷达轿车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品”的事实不清，本院不予确认。被告人高海波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，以被告人高海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人高海波以原判量刑重为由，提出上诉。
其辩护人的辩护意见为，涉案轿车虽由高海波出资所购，但法定登记车主并非高海波本人，高海波的三位同事在其车上吸毒，高海波是被动的，也不属于”为他人提供场所”的人，请求二审改判非监禁刑。
经审理查明，一审认定上诉人高海波于2016年7月27日在其车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高海波违反社会的正常管理秩序，为他人提供场所，容留多人在车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。构成本罪，行为人既可以主动提供场所，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。既可以是自己的住所，也可以是其指定的其他隐蔽的场所，如利用交通工具让他人吸毒，都可构成本罪，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人能坦白认罪，原审判决根据上诉人犯罪的事实，犯罪性质和对于社会的危害程度，以及坦白认罪的情节，已依法对其予以从轻处罚。故上诉人提出再从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 千乌云
审判员 刘银福
审判员 乔四厚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨裕峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1154号
原告:周有源，男，1974年9月28日出生，汉族，祁东县人。
委托代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：罗余庆，男，1973年5月7日出生，汉族，衡南县人。
被告：李贱香，女，1973年11月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告罗余庆之妻。
二被告共同委托代理人:彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
原告周有源诉被告罗余庆、李贱香合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有源及其委托代理人肖卫、被告罗余庆、李贱香的委托代理人彭芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告货款95800元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息至付清为止（暂计利息2431元），二项合计98231元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告罗余庆因经销饲料自2015年下半年起拖欠原告货款115800元，经原告多次催收未付。2016年3月12日，被告罗余庆向原告出具欠条确认上述欠款金额并承诺2016年底结清。事后又经原告多次催收，被告仅于2016年10月24日、2017年2月25日支付两笔各1万元，共计2万元，剩余95800元至今未付。欠债还钱，天经地义，被告罗余庆依法应当向原告清偿所有欠款及利息；被告罗余庆与被告李贱香为夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告李贱香应承担清偿债务之责。
被告罗余庆辩称：原告诉请95800元欠款属实，但不属货款债务，因此请求支付利息没有法律依据。该债务是罗余庆个人债务，李贱香不知情，也没有参与合伙。
被告李贱香辩称：对于欠条上的事实不知情，也没有参与，不属于夫妻共同债务，不应承担责任。
经审理查明：2014年5月原告周有源与被告罗余庆以及案外人曾高信、贺东平四人合伙经营饲料，原告周有源投资18万元，案外人曾高信投资9万元、贺东平投资18万元，被告罗余庆未实际投资，合伙经营一年后出现亏损，合伙体解散。经合伙结算，被告应付原告合伙结算欠款115800元。2016年3月12日，被告罗余庆以拖欠货款的形式向原告出具欠条“今欠到周有源货款壹拾壹万伍仟捌佰元整（￥115800.00元），2016年底结清”。经原告催收，被告于2016年10月24日还款10000元，2017年2月25日还款10000元，共计20000元。余款至今未予偿还。原、被告间的债权债务关系发生于被告罗余庆与被告李贱香婚姻关系期内。
本院认为：原告周有源与被告罗余庆等人经过合伙结算，被告应付原告欠款115800元，已付20000元，下欠95800元，双方没有争议，本院予以确认。被告出具欠条欠原告货款的事实虽不存在，但被告欠条中承诺2016年底结清欠款，应视为对合伙结算欠款于2016年底结清，被告逾期没有还款，应当向原告支付逾期还款利息，原告要求被告偿还欠款95800元，并支付自2017年1月1日起逾期付款利息2431元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李贱香是被告罗余庆的妻子，原、被告间的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗余庆所欠原告周有源合伙结算款依法应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗余庆、李贱香共同偿还原告周有源合伙结算欠款95800元及逾期利息2431元，合计98231元，款限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，减半收取1128元，财产保全费1002元，合计2130元，由被告罗余庆、李贱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一七年八月二十二日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1154号
申请人：周有源，男，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人：罗余庆，男，1973年5月7日出生，汉族。
被申请人：李贱香，女，1973年11月21日出生，汉族。
申请人周有源诉被申请人罗余庆、李贱香买卖合同纠纷一案，申请人周有源于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗余庆、李贱香的银行存款98231元予以冻结或查封其等值的财产，并提供其所有的湘D6D2**车担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗余庆、李贱香银行存款98231元或查封其等值财产；
二、查封申请人周有源所有的湘D6D2**车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一七年七月二十六日
书记员 马甲桂
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1154号原告:周有源，男，1974年9月28日出生，汉族，祁东县人。委托代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：罗余庆，男，1973年5月7日出生，汉族，衡南县人。被告：李贱香，女，1973年11月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告罗余庆之妻。二被告共同委托代理人:彭芙，湖南溥天律师事务所律师。原告周有源诉被告罗余庆、李贱香合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有源及其委托代理人肖卫、被告罗余庆、李贱香的委托代理人彭芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告货款95800元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息至付清为止（暂计利息2431元），二项合计98231元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告罗余庆因经销饲料自2015年下半年起拖欠原告货款115800元，经原告多次催收未付。2016年3月12日，被告罗余庆向原告出具欠条确认上述欠款金额并承诺2016年底结清。事后又经原告多次催收，被告仅于2016年10月24日、2017年2月25日支付两笔各1万元，共计2万元，剩余95800元至今未付。欠债还钱，天经地义，被告罗余庆依法应当向原告清偿所有欠款及利息；被告罗余庆与被告李贱香为夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告李贱香应承担清偿债务之责。被告罗余庆辩称：原告诉请95800元欠款属实，但不属货款债务，因此请求支付利息没有法律依据。该债务是罗余庆个人债务，李贱香不知情，也没有参与合伙。被告李贱香辩称：对于欠条上的事实不知情，也没有参与，不属于夫妻共同债务，不应承担责任。经审理查明：2014年5月原告周有源与被告罗余庆以及案外人曾高信、贺东平四人合伙经营饲料，原告周有源投资18万元，案外人曾高信投资9万元、贺东平投资18万元，被告罗余庆未实际投资，合伙经营一年后出现亏损，合伙体解散。经合伙结算，被告应付原告合伙结算欠款115800元。2016年3月12日，被告罗余庆以拖欠货款的形式向原告出具欠条“今欠到周有源货款壹拾壹万伍仟捌佰元整（￥115800.00元），2016年底结清”。经原告催收，被告于2016年10月24日还款10000元，2017年2月25日还款10000元，共计20000元。余款至今未予偿还。原、被告间的债权债务关系发生于被告罗余庆与被告李贱香婚姻关系期内。本院认为：原告周有源与被告罗余庆等人经过合伙结算，被告应付原告欠款115800元，已付20000元，下欠95800元，双方没有争议，本院予以确认。被告出具欠条欠原告货款的事实虽不存在，但被告欠条中承诺2016年底结清欠款，应视为对合伙结算欠款于2016年底结清，被告逾期没有还款，应当向原告支付逾期还款利息，原告要求被告偿还欠款95800元，并支付自2017年1月1日起逾期付款利息2431元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李贱香是被告罗余庆的妻子，原、被告间的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗余庆所欠原告周有源合伙结算款依法应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗余庆、李贱香共同偿还原告周有源合伙结算欠款95800元及逾期利息2431元，合计98231元，款限本判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，减半收取1128元，财产保全费1002元，合计2130元，由被告罗余庆、李贱香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇一七年八月二十二日书记员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1600号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：王正刚，男，1975年1月22日，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告王正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨航
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4663号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:王清富，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告王清富劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）310号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月2日诉至本院即（2017）川0603民初4663号案。王清富亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4532号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4532号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10202号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：吴秋平，女，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吴秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10202号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：吴秋平，女，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吴秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第305号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人邓某，个体经营户。曾因吸食毒品于2015年8月21日被洪泽县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日23时许，被告人邓某因与家人发生争执，酒后到洪泽县高良涧街道办事处原高良涧小学门口将“禁止停车”的塑料牌踢坏，遭单位保安孙某制止后，被告人邓某遂至门卫室殴打孙某，并将监控显示屏推倒。后被告人邓某因不满他人围观，遂上前殴打路人刘某与曹某，致刘某和曹某脸部受伤。在民警赶至现场前，被告人邓某被家人带至医院治疗。治疗期间，被告人邓某从急诊室拿走剪刀一把，返回现场后欲持剪刀戳被民警带上警车的刘某，被民警拦下并控制。经鉴定，孙某、刘某、曹某的损伤程度属轻微伤。
被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、曹某、孙某的陈述、证人赵某、严某、程某的证言、现场照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、被害人受伤照片、病历、洪泽县公安局出具的情况说明、谅解书、收条、洪泽县公安局洪公（高）行罚决字（2015）345号行政处罚决定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人邓某的照片及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人邓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓某曾因吸毒受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人邓某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字312号
申请人赵志勇，男，1975年11月14日出生，汉族，现住隆化县。
委托诉讼代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。
被申请人罗海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，现住隆化县。
被申请人张淑英，女，1979年9月日11日出生，满族，现住隆化县。
申请人赵志勇与被申请人罗海龙、张淑英追偿权纠纷一案，申请人赵志勇于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，将登记在被告张淑英名下的位于隆化县龙骧东苑小区龙飞门的D6-1-1231室房产予以查封，查封期间指定由被告张淑英负责管理，允许居住，但不得变卖、毁损、设定他项权，否则本院将依法追究相关人员的法律责任，查封期限自2017年9月20日至2019年9月19日止。经审查，申请人赵志勇的申请符合法律规定，本院于2017年9月20日做出了（2017）冀0825民初字3307号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月20日将（2017）冀0825民初字3307号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字3307号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐浩煊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第641号
申请执行人：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周某。
被执行人：王某甲。
被执行人：李某。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：王某丁。
申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泗商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行于2015年8月31日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年九月一日
书记员 宋丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执恢236号
申请执行人赖鸿金，男，1961年9月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被执行人黄金德，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人吴淑珍，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赖鸿金与被执行人黄金德、吴淑珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5829号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47154元及利息。执行中，申请执行人赖鸿金请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一七年三月二日
书记员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执恢236号申请执行人赖鸿金，男，1961年9月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，被执行人黄金德，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人吴淑珍，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人赖鸿金与被执行人黄金德、吴淑珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5829号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47154元及利息。执行中，申请执行人赖鸿金请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一七年三月二日书记员 王燕文(代)
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告邹辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,220.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,220.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1383号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省广州市，户籍地址广州市海珠区。1995年2月27日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，同年12月19日刑满释放。1997年8月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，1999年3月23日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人许某于2016年5月23日17时许，至本市海珠区赤岗东三街15号门口，以人民币250元向他人贩卖1小包白色固体（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人许某被当场人赃并获，并被缴获9小包白色固体（经鉴定，净重0.95克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、涉案人员随身携带物品登记表、财物保管登记表、现场检测报告书、被告人许某的户籍材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的机主信息及通话清单，本院作出的（1997）海刑初字第425号刑事判决书、释放证明书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字[2001]10444号劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、广州市公安局海珠区分局作出的治安管理处罚裁定书、强制戒毒通知书、广州市公安局越秀区分局作出的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证人李某、李某嫩的证言及辨认笔录，被告人许某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人许某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局越秀区分局的涉案毒品海洛因10小包，均予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁庆波
林果妹
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初57号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，男，38岁。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月3日被盐源县公安局刑事拘留，2018年5月15日被盐源县公安局决定取保候审，2018年6月1日盐源县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月25日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2018年5月2日11时42分许，被害人杨某某在盐源县盐井镇中兴街中国邮政银行盐源县支行取款机处，取款1000元人民币后将银行卡遗忘在取款机内离开。随后，被告人沙某某在该取款机处准备查询自己银行卡内存款时，发现取款机内有银行卡，便取走卡内5000元人民币，并将卡退出扔到花台中。
案发后，被告人沙某某退还被害人5000元人民币。
上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议，并有书证盐源县公安局受案登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、交易明细表及取款系统提示记录；被害人杨某某陈述；银行监控视频资料；中国邮政银行盐源县支行和盐源县公安局的情况说明；谅解书；被告人沙某某的供述和同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数量较大，其行为符合信用卡诈骗罪的全部构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且已退还赃款，并获谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、中国人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
第一款使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的、使用作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人
信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2269号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王阳，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王阳商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王阳一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王阳所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以王阳的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王阳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王阳未向本院提交书面答辩意见。
王阳向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王阳违约金11427.64元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王阳办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2009年7月14日，王阳与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王阳购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元18层48号商品房一套，总房款571382元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，王阳依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2015年7月9日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王阳所购买房屋的土地证至今未能办理，故王阳起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，王阳与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规等强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王阳已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王阳至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩王阳要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为怡恒伟业公司至今未能协助、配合王阳办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王阳的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王阳违约金11427.64元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王阳要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王阳违约金11427.64元；二、驳回王阳的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王阳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王阳办理涉案房屋土地使用权相关手续，故王阳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执702号
吴凤宝：
本院执行的吴凤宝申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3085号
原告：谭某某，女。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师
被告：赵某甲，男。
原告谭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭丽娟、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日原、被告经政府登记结婚，婚生一女赵某乙。婚初夫妻感情一般，后因性格不合时常发生争吵。2015年10月被告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系仍未和好。原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女抚育费1500元。婚后共同财产本案不要求处理。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，相识不足三个月即办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系一般。我与原告婚姻已名存实亡，同意离婚。婚生女要求随我一起生活，不要求原告承担抚养费用，如婚生女随原告一起生活，因我至今未发放工资（公安内部前期工资发放方式与其他单位不同），抚育费法院应依法判决。共同财产本案不要求处理。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日经政府登记结婚，婚后生育一女赵某乙（2012年9月20日出生），现随原告一起生活。婚初夫妻感情一般，婚后因性格不合及家务琐事，双方时常发生争吵。被告曾于2015年10月向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，要求婚生女随原告一起生活，被告每月承担抚养费1500元，婚后财产在本案中不要求处理。被告同意离婚要求婚生女随被告一起生活，原告不需承担抚育费，如婚生女随原告一起生活，抚育费由法院依法判决。婚后财产要求本案不做分割处理。诉讼中，原告称双方自2015年8月被告调到大连工作后分居生活至今。被告则称双方自2012年5月即开始分居生活。
另查，原告系庄河市汇通村镇银行职工，月收入约为4200元；被告系大连市公安局刑侦支队文职警察，月收入约为3200元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准予双方离婚。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女尚年幼，且现随原告一起生活，原告有固定的收入，有条件抚养子女，故婚生女现可暂随原告一起生活，由被告承担婚生女抚育费，抚育费的标准根据被告的工资收入状况本院确定被告每月给付婚生女抚育费800元。对婚后共同财产因双方均要求本案不作处理，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵玙璠随原告谭某某一起生活，被告赵某甲自2016年6月1日起，每月承担婚生女抚育费800元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛毅春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2158号
原告：顾恩忠，男，1967年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陈亚贤，女，1971年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告顾恩忠、陈亚贤与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告顾恩忠、陈亚贤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾恩忠、陈亚贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾恩忠、陈亚贤撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3668号
原告马文贵，男，1974年7月12日出生，�族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孔繁荣，男，1988年2月9日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马文贵诉被告孔繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼，被告孔繁荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文贵诉称，2016年4月14日被告以资金紧张为由向原告借款105000元，承诺两三天内偿还，并向原告出具借条1张，但被告至今未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告马文贵向法庭提交了欠款欠据1份，内容为“今欠到马文贵现金105000元，合计金额壹拾万伍仟元，单位宁东检查大队，欠款人孔繁荣，640382198802XXXXXX，家和苑6号楼1102,2016年4月14日”，证明被告孔繁荣于2016年4月14日出具欠款欠据确认欠原告105000元的事实。
被告孔繁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告孔繁荣于2016年4月14日出具欠款欠据确认欠原告105000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马文贵从事煤炭生意，被告孔繁荣系宁东检查大队职工。被告帮助原告联络卖出价值105000元的煤后，买方将105000元煤款交付给被告孔繁荣，被告经原告同意将该款借去使用，并于2016年4月14日向原告出具了欠原告105000元的欠款欠据1份，未约定利息和还款期限，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔繁荣向原告马文贵的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告马文贵主张被告孔繁荣偿还借款105000元的诉请，本院予以支持。被告孔繁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孔繁荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马文贵借款105000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孔繁荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院�权对民事审判活动实行法律监督。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终85号
上诉人（原审被告）河源市源城区南开实验学校。
被上诉人（原审原告）陈礼兰。
上诉人河源市源城区南开实验学校因与被上诉人陈礼兰民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1570号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又因本案是借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告是河源市源城区南开实验学校，住所地在河源市高新区,因此，根据法律的规定，本院对该案具有管辖权。被告主张与原告约定如本案发生争议，应协商解决，协商不成的，由东源县人民法院管辖，但被告并未提供相应的证据予以证明，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河源市源城区南开实验学校对本案管辖权提出的异议。
河源市源城区南开实验学校不服原审裁定，上诉称：被申请人陈礼兰与申请人前董事长曹雄己约定如本案发生争议，双方应协商解决，协商不成的由东源县人民法院管辖。上述管辖协议符合《民事诉讼法》的规定，本案应由东源县人民法院管辖。
被上诉人陈礼兰未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人口头约定如发生争议无法协商时由东源县人民法院管辖，被上诉人未予认可，上诉人又无相应证据加以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9878号
原告：何小云,男,1968年9月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：余献达,男,1964年2月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：尤仁兰,女,1965年8月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告何小云与被告余献�、尤仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶选产到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何小云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（已结利息为6万元，未结利息自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年间，被告余献达向原告借款200万元，2015年8月1日，被告余献达归还原告本金100万元，尚欠利息6万元，余献达向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.2%，现借款本息经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼�求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，余献达向原告借款100万元，并出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.2%，现借款本息经原告催讨至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余献达欠原告借款本金100万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的已结利息6万元，未提供证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余献达、尤仁兰应共同偿付原告何小云借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%从2015年8月1日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈倩如
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9878号原告：何小云,男,1968年9月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被告：余献达,男,1964年2月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：尤仁兰,女,1965年8月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告何小云与被告余献�、尤仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶选产到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何小云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（已结利息为6万元，未结利息自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年间，被告余献达向原告借款200万元，2015年8月1日，被告余献达归还原告本金100万元，尚欠利息6万元，余献达向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.2%，现借款本息经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼�求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，余献达向原告借款100万元，并出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.2%，现借款本息经原告催讨至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余献达欠原告借款本金100万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的已结利息6万元，未提供证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余献达、尤仁兰应共同偿付原告何小云借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%从2015年8月1日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李朝方二〇一六年十二月十九日代书记员 陈倩如
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执580号
申请人李海清，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。
申请人李智广，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。
被执行人张连朋，男，1970年10月11日出生，汉族，地址河北省沧州市东光县。
被执行人河北方庭新型建材科技有限公司，地址河北省石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼618.619室。
法定代表人张圣炎，职务经理。
李海清、李智广与张连朋、河北方庭新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案,我院（2017）冀0684民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海清、李智广于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付李智广借款285350元及利息，给付李海清借款222000元及利息，负担受理费5604元，负担执行费7529.54元。被执行人限期未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中：1、本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、到庭传票，向申请人发出《提供被执行人财产状况表》。
2、网络查控被执行人财产：查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等相关单位，各协助单位反馈未发现可供执行的财产。线下传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行的财产。
3、2018年7月26日依法将被执行人张连朋、河北方庭新型建材科技有限公司、法定代表人张圣炎限制高消费，并在人民法院执行信息网发布。
4、约谈申请人告知该案的执行过�，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案现暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ：袁江涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异9号
异议人黄国福，男，1973年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人黄森，男，1962年3月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人黄金养，男，1965年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡田心村冷坑村民***号.
被执行人黄万森，男，1965年7月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人黄森、黄金养诉被执行人黄万森民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人黄国福对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人黄国福申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄国福撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐永均
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1886号
原告潘建中，男，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告王许荣，男，汉族，住广东省罗定市。
被告清远市华菱星马物流有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人刘艺菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人熊力。
委托代理人卢校雯，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
原告潘建中与被告王许荣、清远市华菱星马物流有限公司（下简称华菱物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘建中诉请如下：即请求法院判令：1、被告王许荣、清远市华菱星马物流有限公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计243516.94元2、被告人民保险公司与太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：被告车辆在我司购买了商业第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔。原告2015年5月18日住院医疗与本案无关，该部分医疗费应予以剔除，后续治疗费主张过高，与医嘱不符。营养费没有医嘱，护理费应按70元每天计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费未提供劳动合同、工资签收单、社保缴纳记录、银行流水予以佐证。鉴定费不应由我司承担。交通费及精神损害抚慰金请法院依法酌定。
被告王许荣、华菱物流公司、人保公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月3日20时40分，王许荣驾驶粤r×××××号车辆行驶至平洲平胜工业区路段时与潘建中驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成潘建中受伤的道路交通事故。经交警部门认定王许荣负事故的全部责任。
事故发生即日，原告潘建中被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院98天。出院诊断：左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨小头骨折；后交叉韧带损伤；中度贫血；低蛋白血症。出院医嘱：全休三个月，取外固定约3000元。产生住院医疗费用51863.9元。原告于2015年5月8日至5月18日因外固定拆除至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，共住院10天，产生住院医疗费用4154.35元。另原告产生门诊医疗费用280.2元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年7月29日出具司法鉴定鉴定书，鉴定潘建中九级伤残，其左胫骨粉碎性骨折内固定物拆除及康复治疗需后续治疗费用不低于12000元。原告支出鉴定费2700元。
原告潘建为家庭居民户，原告潘建中的母亲陆某某共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为78岁。
被告王许荣驾驶的肇事车辆的登记车主为被告华菱物流公司，该车于被告人保公司处投保了交强险，于被告太平洋保险公司处投保了100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王许荣赔偿医疗费21000元、被告人保公司支付医疗费用10000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计133478.12元，均属交强险各赔偿项目，分别由被告人保公司于交强险限额内赔偿110000元、太平洋保险于商业第三者责任险范围内赔偿23478.12元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告王许荣、华菱物流公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告潘建中；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿23478.12元予原告潘建中；
三、被告驳回原告潘建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2476.38元，原告已预交，分别由原告潘建中负担990.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1218.38元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担267.45元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
25298.45元
有异议
25298.45元
确认.
2
住院伙食补助费
10800元
同上
10800元
确认。
3
后续治疗费
12000元
同上
12000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确认。
4
营养费
2000元
同上
1000元
根据伤情，予以酌定。
5
护理费
10800元
同上
7560元
原告共住院108天，每70元标准计算。
6
交通费
2000元
同上
1200元
酌定。
7
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
142447.6元
同上
54004元
1、原告并未能举证证明事故发生前其已于城镇连续居住一年以上，故对其被告残疾赔偿以法庭辩论终结前农村标准12245.6元计算为48982.4元；2。被抚养人生活费计算为10043.2元÷2×20%×5=5021.6元。
7
鉴定费
2700元
同上
2700元
确认。
8
误工费
24070.89元
同上
9915.67元
原告举证并未能证明事故发生前所从事的行业，故对原告主张的误工费依法参照佛山地区最低工资标准每月1510元计算为197天
9
精神损害抚慰金
15000元
同上
9000元
根据被告的赔偿情况，本院予以酌定。
合计
133478.12元
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执30号
申请执行人：李缨，女，1967年7月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：郭公臣，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：梁佳美，女，1971年6月17日出生，汉族住黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人李缨与被执行人郭公臣、梁佳美委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十三日
书记员 孙征宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2329号
申请执行人许嘉裕。
委托代理人杨峥、徐展，系辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人葛培花。
被执行人部先滨。
本院在执行申请执行人许嘉裕与被执行人葛培花、部先滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2329号申请执行人许嘉裕。委托代理人杨峥、徐展，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人葛培花。被执行人部先滨。本院在执行申请执行人许嘉裕与被执行人葛培花、部先滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十二月十九日书记员  张晓晗
辽宁省�库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审19号
申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人吕某，该局副局长（主持工作）。
委托代理人田某，该单位执法大队队长。
委托代理人计某某，该局工作人员。
被申请人孙某某，男。
申请人某某县规划和国土资源局于2018年7月24日向本院提起执行申请，要求被申请人孙某某退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。在审理过程中，申请人某某县规划和国土资源局申请撤诉。
经审查，本院认为,申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人某某县规划和国土资源局撤回申请。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1208号
申请人:崔雪晶，女，汉族，住威海环翠区。
被申请人:谭建芬，女，汉族，住威海经区。
被申请人:刘志勇，男，汉族，住威海经区。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谭建芬名下,位于威海经区金海湾花园11号5单元610室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十九日
书记员 于 晨