重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6180号
原告：蒋贵阳，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告：宋世伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号金融街3幢4-1、4-2、4-3、4-4号，统一社会信用代码：91500227739820090E。
负责人：何俊锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告蒋贵阳与被告宋世伟、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵阳的委托诉讼代理人封成梅、被告宋世伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵阳向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费128元、续医费1万元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、残疾赔偿金57947元、护理费9000元、误工费12716元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计99391元。事实和理由：2017年12月24日，被告宋世伟驾驶渝A9VX**号小型客车与原告蒋贵阳相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告宋世伟承担本次事故的主要责任，原告蒋贵阳承担事故的次要责任。渝A9VX**号小型客车系被告宋世伟所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A9VX**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。交通事故发生后，我公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，超出交强险外的医疗费扣除20%非医保用药。对住院病案资料、出院记录、出院证、诊断证明无异议，对门诊发票不予认可，对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票、专家会诊收据无异议，但本公司不承担鉴定费；对收入证明和居住证明不予认可，对户口本无异议。交强险外应当按照2：8的比例分责。对住院伙食补助费无异议，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对误工费不予认可，即使计算也应当按照80元/天计算56天，续医费依法判决，营养费认可300元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。
被告宋世伟辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A9VX**号小型客车系本人所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和商业三者险。交通事故发生后，本人垫付了大约3万元的费用，除了不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见外，其余的全部同意被告平安财险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日19时50分许，被告宋世伟驾驶渝A9VX**号小型客车由大竹林方向沿金开大道西段向人和方向行驶，该车行驶至重庆市两江新区西段金开大道中石化加油站路段时，其车与横过道路的原告蒋贵阳相撞，造成原告蒋贵阳受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告宋世伟承担本次事故的主要责任，原告蒋贵阳承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左膝部闭合性损伤：左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝部软组织挫伤；②慢性硬膜下积液；③头部皮肤挫裂伤。在该院住院治疗24天（2017年12月24日至2018年1月17日），用去医疗费28946元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①定期复查左胫、腓骨X光片；②3月内避免患肢负重及剧烈活动；③门诊随访；④休息壹月。
2018年2月18日，南充市高坪区中医院医嘱原告休息壹月，加强营养。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年4月10日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年4月12日得出以下的鉴定意见：①蒋贵阳左膝关节功能障碍目前已达十级伤残；②蒋贵阳续医费约需人民币1万元；③蒋贵阳伤后的护理时限为90日。原告为此用去鉴定及检查费2400元。
原告蒋贵阳的户籍登记为农村居民，其从2016年11月起一直在重庆华邦制药有限公司上班并居住在该公司，工资收入为3500元/月。
渝A9VX**号小型客车系被告宋世伟所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期限内。审理过程中，被告宋世伟与被告平安财险公司就交强险外扣除非医保用药20%达成一致意见，但被告宋世伟不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。
事故发生后，被告平安财险公司已在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，被告宋世伟为原告垫付了医疗费18946元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇私营单位制造业职工的平均工资为52673元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费票据、诊断证明、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及会诊费收据、居住证明、被告宋世伟的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车综合商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A9VX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告宋世伟驾驶机动车与原告蒋贵阳接触造成本次交通事故，交警部门认定被告宋世伟承担本次事故的主要责任，原告蒋贵阳承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据原告蒋贵阳违规横过道路的实际情况，以被告宋世伟与原告蒋贵阳按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为57947元（32193元/年×18年×10%）。
原告虽然没有对误工时限进行司法鉴定，但其护理时限经鉴定为90天；根据一般生活常识，原告在护理期间不可能上班，因此本院对原告的误工时限亦支持90天；原告要求按照3500元/月的标准计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度城镇私营单位制造业职工的平均工资52673元/年，本院予以支持，因此其误工费为10500元（3500元/月÷30天×90天）。
经鉴定，原告的护理时限为90日，护理费为9000元（100元/天×90天）。
原告住院治疗24天，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费均分别酌情支持500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据原告蒋贵阳在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费28946元，续医费1万元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、残疾赔偿金57947元、误工费10500元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计123993元。
原告的上述损失款123993元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费1万元、残疾赔偿金57947元、误工费10500元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计90947元，其余的33046元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿24868元（18946元×85%×80%＋14100元×85%），由被告宋世伟赔偿3221元（18946元×85%×20%），由原告蒋贵阳自行承担4957元（33046元×15%）。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述90947元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告80947元。被告宋世伟已经为原告垫付了18946元，故原告反欠被告宋世伟15725元（18946元－3221元），该款应当从上述的24868元中予以扣除；加上被告宋世伟应当负担的案件受理费380元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告9523元（24868元－15725元＋380元）即可，其余的15345元（15725元－380元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告宋世伟。
被告平安财险公司辩称不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张，故本院对被告平安财险公司的该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险内赔偿原告蒋贵阳的各项损失合计80947元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险内赔偿原告蒋贵阳的各项损失合计9523元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告蒋贵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元（已是减半收取），由原告蒋贵阳负担70元，被告宋世伟负担380元（此款原告已经预交，被告宋世伟负担的380元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美