湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00125号
原告丁志良。
原告丁东旭。
原告丁艳红。
原告丁瑞翔。
法定代理人丁志良。
委托代理人吴学胜，湖北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告金君臣，个体工商户。
被告刘小江。
委托代理人刘容勤。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市。
负责人，总经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣诉被告刘小江、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣的委托代理人吴学胜、被告刘小江的委托代理人刘容勤、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣诉称，2014年8月7日，被告刘小江驾驶苏E×××××号小型普通客车，由东向西沿沪蓉高速公路行驶，13时57分许，当行驶至995KM＋200M处时，与前方正常行驶的鄂H×××××号小型专项作业车追尾，造成鄂H×××××号车上五原告受伤，五原告伤后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、荆门市中医院等处治疗。丁志良住院治疗85天，花去医疗费26509.91元；丁东旭住院治疗41天，花去医疗费29137.42元；丁艳红住院治疗174天，花去医疗费104035.04元；丁瑞翔住院治疗8天花去医疗费10368.07元；金君臣住院治疗28天，花去医疗费15621.45元。出院后，原告丁志良经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费7000元，误工时间为伤后150天；丁东旭为十级伤残，后期治疗费3000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60天；丁艳红八级伤残，增加赔偿指数7%，后期治疗费19000元，误工时间为伤后300天；金君臣经荆门今宋法医鉴定所鉴定需后期治疗费15000元。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队认定，刘小江承担事故全部责任，五原告无责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任。现要求被告刘小江赔偿原告丁志良各项经济损失231602.56元（其中医疗费26509.91元、护理费85×28792÷365=6705元、误工费6993.03÷30×150=34965.15元、住院伙食费85×20=1700元、伤残补助金24852×20×20%=99408元、被抚养人生活费（13＋2）×16681×20%÷2=25021.50元、被赡养人生活费16×16681×20%÷3=17793元、后期治疗费7000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任范围内优先赔偿；要求被告刘小江赔偿原告丁东旭各项经济损失124205.42元（其中医疗费29137.42元、护理费60×28792÷365=4733元、误工费49674÷365×150=20414元、住院伙食费41×20=820元、伤残补助金24852×20×10%=49704元、被扶养人生活费16×16681×10%÷3=8897元、后期治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任范围内优先赔偿；要求被告刘小江赔偿原告丁艳红各项经济损失451362.84元（其中医疗费104035.04元、护理费174×85083.62÷365=40560元、误工费3688÷30×300=36880元、住院伙食费174×20=3480元、伤残补助金24852×20×37%=183904.80元、被抚养人生活费1×16681×37%÷2=3086元、被赡养人生活费16×16681×37%÷3=32917元、后期治疗费19000元、交通费2000元、鉴定费1500元、住宿费4000元、精神抚慰金20000元），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任范围内优先赔偿；要求被告刘小江赔偿原告丁瑞翔各项经济损失13659.07元（其中医疗费10368.07元、护理费8×28792÷365=631元、住院伙食费8×20=160元、交通费500元、精神抚慰金2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任范围内优先赔偿；要求被告刘小江赔偿原告金君臣各项经济损失46159.45元（其中医疗费15621.45元、护理费28×28792÷365=2209元、误工费65760÷365×53=9549元、住院伙食费28×20=560元、后期治疗费15000元、交通费500元、鉴定费720元、精神抚慰金2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任范围内优先赔偿。五原告的经济损失共计896989.34元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、五原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。被告刘小江的驾驶证、行驶证各一份，证明被告刘小江的身份情况及刘小江为肇事车车主的事实。保险单二份，证明肇事车辆在第二被告处投投保了交强险及商业险的事实。
A2、交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告违章驾驶发生交通事故致原告受伤的事实；被告承担事故的全部责任，五原告不承担事故责任。
A3、五原告的住院记录及诊断证明书各一份，证明丁志良因交通事故受损及住院治疗85天的事实；丁东旭因交通事故受损及住院治疗41天的事实；丁艳红因交通事故受损及住院治疗174天的事实；丁瑞翔因交通事故受损及住院治疗8天的事实；金君臣因交通事故受损及住院治疗28天的事实。湖北明鉴鉴定意见书三份，证明丁志良伤残9级，后期治疗费7000元，误工时间为伤后150天，护理时间同住院时间；丁东旭伤残十级，后期治疗费3000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60天；丁艳红伤残8级，增加赔偿指数7%，后期治疗费19000元，误工时间为伤后300天；
A4、医疗费票据，证明丁志良因交通事故住院治疗开支医疗费26509.91元的事实；丁东旭因交通事故住院开支医疗费29137.42元；丁艳红因交通事故住院开支医疗费104035.04元；丁瑞翔因交通事故住院开支医疗费10368.07元；金君臣因交通事故开支医疗费15621.45元的事实；荆门今宋司法鉴定书一份，证明金君臣还需后期治疗费15000元的事实。鉴定费发票，证明丁志良因本次交通事故开支鉴定费1500元；丁东旭因本次交通事故开支鉴定费1500元；丁艳红因交通事故开支鉴定费1500元；4、金君臣因本交次交通事故开支鉴定费720元；
A5、交通费票据8张。证明五原告开支交通费情况。住宿费票据1张，金额为4000元。证明丁艳红在武汉治疗时开支住宿费4000元的事实。
A6、英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司营业执照复印件、工作收入证明及建设银行工资本明细，证明丁志良系英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司职工，交通事故发生前一年月平均工资为6993.03元。荆门市华利物流有限公司工作证明、劳动合同及营业执照一份，证明丁东旭事发前系荆门市华利物流有限公司职工，从事司机工作。五里铺中心卫生院证明、丁艳红工资单、护士执业证书以及中国石油天然气股份有限公司荆门销售分公司证明及工资单，证明丁艳红系五里铺中心卫生院职工，事发前月平均工资为3688元的事实；丁艳红的护理人员其丈夫王晓宇系中国石油天然气股份有限公司荆门销售分公司员工，其月平均工资为7090.30元。临时税务登记证、2014年租户安全责任书、用票户基本情况领购记录、金君臣结婚证复印件各一份，证明金君臣系个体工商户，从事汽车修理工作。丁志良户口簿、结婚证、出生医学证明及居委会证明，证明刘桂方生有三个子女，系丁志良、丁东旭、丁艳红的母亲，以及刘桂方与丁东旭一起居住的事实；丁瑞翔、丁林岭系丁志良儿子、女儿；王晗系丁艳红的儿子，王晓宇系丁艳红丈夫的事实。
A7、（2014）鄂钟祥民一初字第00175号调解书复印件一份，证明1、本案交通事故发生的事实；五原告之间的相互关系；三原告的父亲本案交通事故中去世后已得到赔偿的事实。
被告刘小江辩称，刘小江的车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投了交强险和第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额由刘小江个人赔偿。
被告刘小江未向本院举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，本起事故造成多人受伤，请法院在保险分配考虑予以分平分配；原告的诉求部分项目计算标准过高，部分项目不合法，保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未向本院举证。
经庭审质证，被告刘小江和被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告递交的证据A1、A2、A3、A4、A7无异议，本院对该证据的效力应予以确认。
被告刘小江对原告递交的证据A5没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告递交的证据A5提出异议，认为交通费应该与本次交通事故的时间、地点、就医人数相符，考虑到原告受伤后垫付交通事故属客观事实，请求法院酌情考虑。对住宿费票据有异议，上面付款方是沙洋县五里铺卫生院，并不是原告丁艳红支付的，该票据应该由沙洋县五里铺卫生院报销。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提出的异议有理，对由荆门市沙洋县五里铺中心卫生院作为付款人、湖北武汉葛洲坝实业有限公司葛洲坝大酒店的金额为4000元的住宿费发票不应作为原告丁艳红的开支损失范围，原告方主张丁艳红的交通费473元，未超过必要开支范围，本院依法予以确认。
被告刘小江对原告递交的证据A6没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告递交的证据A6提出异议，认为对丁志良提交的营业执照复印件、工作收入证明及建设银行工资本明细的客观性提出异议，该单位出具的工资证明与工资本发放的明细相互矛盾，工资本发放的丁志良工资每月为3200元；对丁东旭提交的证据有异议，不能达到证明目的，应该提交相应的资质证书证实，且缺乏工资发放证明；对丁艳红提交的相应证据其真实性、合法性、关联性没有异议，丁艳红是卫生院正式职工，事故发生后是否产生误工，单位没有停发工资的证明；对丁艳红提交的相关护理人员的证明有异议，不能达到其证明目的，缺乏相应证据证明丁艳红受伤后由其丈夫护理，而且欠缺其丈夫因护理丁艳红其产生的相应的误工损失。对金君臣提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对丁志良户口簿、结婚证、出生医学证明及居委会证明没有异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告递交的证据A6中未提出异议的证据应予以确认，对有异议的证据，丁志良的工资应当以工资本记录的每月3200元为依据。对护理费用，未提交合法证据的应以湖北省道路交通事故2015年度的赔偿标准计算。
原告代理人在开庭后向本院邮寄代理词时一并邮寄了荆门市华利物流公司关于停发丁东旭工资的证明、英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司关于停发丁志良工资的证明、沙洋县五里铺镇中心卫生院关于停发丁艳红工资的证明、荆门市华利物流有限公司的营业执照副本复印件丁志良的户口簿复印件、丁艳红在荆门市第一人民医院住院治疗的用药明细、中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司的加油费发票，共计金额4858元。因原告方在开庭后补充邮寄的上述证据超过了举证期限，且英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司关于停发丁志良工资的证明、沙洋县五里铺镇中心卫生院关于停发丁艳红工资的证明明显违反法律规定，故本院对上述证据不予确认。
经审理查明，2014年8月7日，被告刘小江驾驶苏E×××××号小型普通客车，由东向西沿沪蓉高速公路沪蓉向快速车道行驶，13时57分许，当其行驶至995KM＋200M处时，苏E×××××号小型普通客车右前部由后向前与在前方慢速车道内正常行驶的鄂H×××××小型专项作业车左后部挤压接触，随后苏E×××××号小型普通客车左前部、前部与道路中央护栏碰撞接触后向右侧360度翻转并滑移至快速车道内，苏E×××××号小型普通客车乘车人吴明江死亡，乘车人向世兵受伤，鄂H×××××小型专项作业车上乘车人丁兆恒死亡、驾驶员刘丙成和乘车人丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣不同程度受损，两车受损、高速公路路产设施受损的交通事故。湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队作出高警钟祥公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定刘小江承担事故的全部责任，刘丙成、吴明江、丁兆恒、丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣、向世兵不承担事故责任。苏E×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为1000000元的商业第三者责任保险。五原告伤后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、荆门市中医院等处治疗。丁志良住院治疗85天，花去医疗费26509.91元；丁东旭住院治疗41天，花去医疗费29137.42元；丁艳红住院治疗174天，花去医疗费104035.04元；丁瑞翔住院治疗8天花去医疗费10368.07元；金君臣住院治疗28天，花去医疗费15621.45元。出院后，原告丁志良经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费7000元，误工时间为伤后150天；丁东旭为十级伤残，后期治疗费3000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60天；丁艳红八级伤残，增加赔偿指数7%，后期治疗费19000元，误工时间为伤后300天；金君臣经荆门今宋法医鉴定所鉴定需后期治疗费15000元。事故发生后经本院确认原告丁志良的经济损失为189969.28元（其中医疗费26509.91元、后期治疗费7000元、护理费28792÷365×85=6704.90元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金24852×20×20%=99408元、被扶养人生活费16681×（1.5＋12.5）÷2×20%=23353.40元、被赡养人生活费17793.07元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金6000元）；丁东旭的经济损失为121205.42元（其中医疗费29137.42元、后期治疗费3000元、护理费4733元、误工费20414元、住院伙食费41×20=820元、伤残补助金24852×20×10%=49704元、被扶养人生活费8897元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元）；丁艳红的经济损失为374121.34元（其中医疗费104035.04元、后期治疗费19000元、护理费174×28792÷365=13725.50元、住院伙食费3480元、伤残补助金24852×20×37%=183904.80元、被抚养人生活费3086元、被赡养人生活费32917元、交通费473元、鉴定费1500元、精神抚慰金12000元）；丁瑞翔的经济损失为13159.07元（其中医疗费10368.07元、护理费631元、160元、精神抚慰金2000元）；金君臣的经济损失为37319.45元（其中医疗费15621.45元、后期治疗费15000元、护理费2209元、误工费28792÷365×28=2209元、住院伙食费560元、鉴定费720元、精神损害抚慰金1000元）。上述五原告的经济损失合计为735774.58元。2014年12月8日，丁志良、丁东旭、丁艳红、刘桂方就丁兆恒死亡的经济损失向本院起诉，经本院调解，由被告刘小江一次性赔偿360000元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司代替刘小江支付。沙洋县五里铺镇中心卫生院和刘丙成向本院起诉的经济损失经本院（2015）鄂钟祥柴民一初字第00085号案件确认为原告五里铺中心卫生院的经济损失为41480元，刘丙成的经济损失为88867.2元，合计130347.20元。且刘丙成向本院表示，为方便法院审理，其放弃交强险的份额，在商业第三者责任保险中适当为其预留相应份额。
审理中，另查明原告丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣系亲属关系，丁艳红、丁志良、丁东旭系丁兆恒子女，丁瑞翔系丁志良之子。因各方当事人意见分歧，致法庭调解不能成立。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成丁兆恒死亡、驾驶员刘丙成和乘车人丁艳红、丁志良、丁东旭、丁瑞翔、金君臣不同程度受损，两车受损、高速公路路产设施受损的交通事故无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告刘小江按相应份额承担。原告方要求按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告丁志良为英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的职工，丁艳红为沙洋县五里铺镇中心卫生院的职工，均有稳定的工作，其在工作时间以外受伤住院，依法在用人单位享有病休工资的劳动保障权利，原告丁志良、丁艳红主张误工费，仅提供其在单位的工资收入证明不能作为其误工减少收入的充分证据，更不应以工资标准计算误工费，故本院对二人主张的误工费不予支持。丁东旭从事交通运输业，其本人误工费可比照交通运输业年均收入49674元的标准计算。原告金君臣从事汽车修理业，应当比照居民服务、修理和其他服务业每年28792元的标准计算误工费，不应当比照科学研究、技术服务行业的标准计算误工费。五原告的护理费均应当比照居民服务业每年28792元的标准计算，对过高的计算标准，本院不予支持。丁志良经济损失中的被扶养人生活费计算有误，应予以纠正。丁志良主张精神抚慰金10000元过高，根据本地区的审判实践，本院酌定为6000元。丁东旭主张精神抚慰金5000元过高，根据本地区的审判实践，本院酌定为3000元。丁艳红主张精神抚慰金20000元过高，根据本地区的审判实践，本院酌定为12000元。金君臣在交通事故中受伤，但并未造成残疾，故其主张2000元精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣均主张有交通费，但仅有丁艳红向本院举证交通费票据12张，共计金额473元，其他人均未向本院提供交通费票据，故对其他原告主张的交通费不予支持。原告丁艳红主张在武汉住院治疗的住宿费4000元，因该住宿费票据的付款人为荆门市沙洋县五里铺中心卫生院，并非原告丁艳红，故本院对该主张不予支持。因五原告系亲属关系，为方便案件的审理和保险公司的理赔支付，本院将五原告的经济损失合并处理，五原告获得保险公司和刘小江赔偿后按各自的经济损失分配。五原告的合并经济损失为735774.58元，刘丙成和沙洋县五里铺镇中心卫生院的经济损失为131979.02元，加上已支付的丁兆恒死亡的经济损失360000元，合计1227753.58元，已超过被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承保的1122000元限额，故各方当事人应当按经济损失的比例分享剩余保险利益762000元，但交强险份额中的财产限额2000元，应由沙洋县五里铺镇中心卫生院享有。故五原告依法享有的保险利益为735774.58÷（735774.58＋（131979.02-2000）］×（1122000-360000-2000）=645898.19元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付，余款735774.58-645898.19=89876.39元，应当由被告刘小江个人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内支付原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣经济损失645898.19元。
二、被告刘小江赔偿原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣经济损失89876.39元。
三、驳回原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣的其他诉讼请求。
上述一至二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告丁志良、丁东旭、丁艳红、丁瑞翔、金君臣负担1200元，被告刘小江负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨玉华