wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第315号
原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司。
法定代表人：林重春。
公司住所地：丰镇市。
委托代理人李军，男，1986年5月18日出生，内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司办公室副主任。
被告黄凯凯，男，汉族，1994年1月31日出生，山西省大同市人，现住大同市。
委托代理人陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所律师。
原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司诉被告黄凯凯劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司及其委托代理人李军，被告黄凯凯及其委托代理人陈俊利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司诉称，原告与案外人张某某建安队存在承揽合同关系。双方于2013年10月23日签订《料棚改造工程合同》，约定原告将公司料棚的改造制作安装工程承包给张某某建安队。2013年12月4日，张某某建安队雇佣被告进行料棚改造，约定工资180元／天。同日，被告在施工过程中从彩钢棚顶掉落受伤，诊断为右手臂粉碎性骨折（两处）。后经被告申请仲裁，丰镇劳动争议仲裁委员会在未依照法定程序、原告缺席的情况下于2014年5月14日，作出严重背离基本事实的丰劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书，认定原被告双方形成劳动关系；乌兰察布市人力资源和社会保障局依据该严重错误仲裁裁决书，于2014年10月24日，作出乌人社工字（2014）420号《认定工伤决定书》，错误认定被告为工伤。由于原告与张某某建安队之间的《料棚改造工程合同》属于“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的承揽合同，原告的责任与义务仅在于向承揽人即张某某建安队支付报酬且已经结算完毕（其中，预付款20，000元〉。根据合同相对性原则，原被告之间未签订过任何合同，也并非原告方员工，因此不成立劳动合同关系。同时，根据上述《料棚改造工程合同》第五条“乙方（张某某建安队，下同）按施工规范做好安全工作，如乙方在施工中发生伤亡安全事故，均由乙方自行负责，与甲方（原告）无关”之规定，原告也不承担任何补偿、赔偿责任。相反，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告作为张某某建安队的雇工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号〉第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告因施工受伤造成的损害赔偿应当由张某某建安队承担。综上，原告依据《劳动合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。
被告黄凯凯辩称，一、丰劳人仲字（2014）7号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，且原告未在规定的法定期限内提起诉讼。该仲裁裁决书已依法生效，原告的诉讼请求应予以驳回。二、丰劳人仲字（2015）10号《仲裁裁决书》是依据乌人社工字（2014）420号《认定工伤决定书》和乌劳鉴工字（2014）88号《初次鉴定结论书》以及乌兰察布市人民政府乌行复决字（2015）1号《行政复议决定书》所作出的仲裁裁决。该裁决事实依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，计算标准合法无误。原告的诉讼系主观上为拖延履行法定义务的恶意诉讼，应予依法驳回。三、原告主张的其与第三人张某某所形成的系加工承揽合同不是事实，而事实上原告与第三人张某某形成的是承包合同。这份合同名称为料棚改造工程合同；合同前言部分对合同性质表述的也极其明白：甲方（原告）同意将公司料棚的改造制作安装工程承包给乙方施工。这足以证实原告与第三人之间形成的系工程承包合同而非加工承揽关系。四、甲方将工程承包给无施工资质的自然人，丰镇市劳动争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2015）12号］的规定第四条规定裁决原告与被告形成劳动关系。所以说丰劳人仲字（2014）7号《仲裁裁决书》合法有效，请求人民法院予以维持。综上所述，丰劳人仲字（2014）7号、丰劳人仲字（2015）10号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，仲裁程序合法，故请求人民法院驳回原告的诉讼，维持原裁定。
经审理查明，2013年10月23日原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司将料棚改造工程承包给张某某，张某某的管理人员倪某雇佣被告黄凯凯施工。张某某属无承包资质自然人。被告于2013年12月4日开始做料棚改造工作，约定工资每天180元，工作当天被告黄凯凯从彩钢棚顶掉落受伤。丰劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书确认原告与被告形成劳动关系。乌劳鉴工字（2014）88号初次鉴定结论书为伤残等级七级。乌行复决字（2015）1号行政复议决定书维持了乌人社工字（2014）420号认定工伤决定书。工伤认定决定书及初次鉴定结论书均已发生法律效力。
以上事实，有原告方的陈述、被告答辩、丰劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书、乌人社工字（2014）420号认定工伤决定书、乌劳鉴工字（2014）88号初次鉴定结论书、乌行复决字（2015）1号行政复议决定书、丰劳人仲字（2015）10仲裁裁决书、原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及被告黄凯凯的工资证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，2014年5月14日丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书确认原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司与被告黄凯凯形成劳动关系，原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司在法定期限内未向人民法院提起诉讼；该仲裁裁决书已发生法律效力。且乌人社工字（2014）420号认定工伤决定书认定被告黄凯凯为工伤，被告黄凯凯享有工伤待遇，该认定工伤决定书也已发生法律效力。丰镇市劳动争议仲裁委员会依据上述裁决书及认定工伤决定书，于2015年4月22日作出的丰劳人仲字（2015）10仲裁裁决书合理合法。原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司无其他证据予以证明其请求成立；因此对原告所提与被告不存在劳动关系、不享有工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第315号
原告毛某某，男
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘某某，女
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年12月29日登记结婚，婚后生育一女孩，取名毛某甲。婚后二人感情一般，到最近一段时间内，被告一直要与我离婚，而且被告还多次给我的领导、亲戚朋友打电话抵毁我，我迫不得已辞职回家，被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：我同意与原告离婚。夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还，债权共同享有。要求原告一次性给付经济帮助5万元。
经审理查明：原告毛某某与被告刘某某于1994年12月29日登记结婚，婚后于2003年9月1日生育一女孩，取名毛某甲。夫妻共同财产：原告毛某某名下四岔口乡四岔口村河西组33号平房六间，原告陈述平房是婚前财产，是父母的，不属于夫妻共同财产。被告陈述结婚时原告父母赠与的，属于夫妻共同财产。登记在双方女儿名下四岔口乡四岔口村河西组平房三间。丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园7幢3单元302室，建筑面积110.13平米楼房一套。有债权11000.00元，毛某某交付的养老保险款27039.09元。庭审中原告毛某某陈述债务9万元，被告刘某某认可债务欠刘禄1万元。双方对楼房价款意见不同，被告刘某某申请法院委托物价部门对33号平房及楼房进行价格鉴证，鉴证33号平房26000.00元，楼房528000.00元，支付鉴定费12000.00元。
以上事实有双方提供的结婚证原件、刘某某常住人口登记卡、毛某甲说明、税收电子转帐专用完税证及社保档案抄件、抵押物清单复印件、楼房还款计划、鉴定费票据等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原告毛某某起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，双方女儿毛某甲已满10周岁，应考虑子女的意愿，被告提供毛某甲的自书证明，陈述愿意随母亲一居生活，本院应予支持。登记在原告毛某某名下的四岔口乡四岔口村河西组33号平房六间，原告陈述是婚前财产，被告陈述结婚时原告父母赠与的，双方均未向本院提供相关的证据，故对此房屋本院不予处理。登记在女儿毛某甲名下的四岔口乡四岔口村河西组平房三间，庭审中双方都同意赠与女儿，在本案中不按夫妻共同财产进行处理。夫妻共同财产楼房鉴证价格528000.00元，买楼时双方在银行借贷款234000.00元，现已偿还部分本息，未偿还贷款本息221845.90元，扣除未偿还贷款本息，剩余房价款306154.10元由双方予以分割，楼房归原告毛某某所有，给付被告刘某某楼房补偿款173000.00元。原告毛某某以夫妻共同财产缴付的养老保险费计27039.09元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金帐户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。故被告刘某某应得养老保险费13519.45元。夫妻共同债权11000.00元，双方共同享有。原告陈述共同债务9万元，被告只认可刘禄债务1万元，原告未向本院提交证据证实其它8万元债务的存在，故双方只对债务1万元平均承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿毛某甲随被告刘某某一居生活，原告毛某某给付毛某甲抚养费每月400.00元至其十八周岁止，自2015年6月起抚养费2800.00元于2015年10月1日前一次性付清。以后每年的抚养费4800.00元于当年的3月1日前一次性付清。
三、夫妻共同财产丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园7幢3单元302号楼房归原告毛某某所有，原告毛某某于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某某财产补偿款173000.00元。
四、夫妻共同财产养老保险费27039.09元，由原、被告双方各分得一半，计13519.45元。
五、夫妻共同债权11000.00元，原、被告双方各享有5500.00元。共同债务10000.00元，原、被告双方各承担5000.00元。
六、鉴定费12000.00元，由原、被告双方各承担6000.00元。
七、各自物品归各自所有。
八、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第315号原告李永彬，联系电话。委托代理人夏金珩，联系电话。被告王继东，联系电话。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。负责人曹炜，职务经理。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师，执业证号：11302201211133991。（一般代理）。原告李永彬与被告王继东、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬的委托代理人夏金珩、被告王继东、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日10时30分，原告驾驶二轮摩托车，沿运河西岸由东向西行驶时，与被告王继东驾驶并所有的车牌号为冀B×××××客车肇事，致原告受伤的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告王继东承担事故的次要责任。事故发生后原告在医院进行了相应的检查治疗，且原告的伤情鉴定为十级伤残。原告具体经济损失如下：医疗费14469.56元、二次手术费6000元、伙食补助费920元、营养费5400元、误工费30120元、护理费8664元、交通费1269.7元、伤残赔偿金18204元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000，合计92047.26元。经查，被告王继东驾驶的冀B×××××客车投保交强险及商业险的保险公司为本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，且事故发生时均在承保期间。综上，望贵院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失75257.7元，下余数额在商业险限额内依事故责任比例的30%赔偿原告经济损失，计人民币6715.82元，以上共计81973.52元，由王继东承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B×××××车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效在没有双方保险条乱约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案为主次责任，对于超出交强险部分我司要求按照30%承担责任。鉴定费、诉讼费、营养费不属于保险的赔偿项目，不予承担，其他意见在质证的时候一并陈述。被告王继东辩称：由保险公司承担保险义务，我没有垫付款。经审理查明，冀B×××××客车登记所有人为王继东，以王继东为被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任险50万元），保险期间为2013年6月26日起至2014年6月25日，王继东为当时驾驶员。2014年5月18日10时30分，原告驾驶二轮摩托车，沿运河西岸由东向西行驶时，与被告王继东驾驶并所有的车牌号为冀B×××××客车肇事，致原告受伤的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告王继东承担事故的次要责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院23天进行了治疗。2014年12月1日，原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，二次手术费6000元，误工损失日为6个月，需人护理2个月，加强营养3个月。原告李永彬工作于唐山市丰南区新量工贸有限公司，从事制造业，月平均工资人民币5020元（但未能提交完税证明）；护理人员李建伟工作于唐山市国丰钢铁有限公司，从事制造业，月平均工资人民币4332元（但未提交误工证明）。现本院认定原告损失如下：医疗费14469.56元、二次手术费6000元、伙食补助费460元（本院结合住院23天，以每天20元支持）、营养费2700元（本院结合营养期3个月，以每天30元支持）、误工费19620元（因原告不能提交完税证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持误工费19620元）、护理费6540元（因原告不能提交误工证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持护理费6540元）、交通费500元、伤残赔偿金18204元、鉴定费2000元、精神抚慰金1500，合计71993.56元。现原告主张由被告赔偿原告损失81973.52元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告工资表及误工证明、李永彬医疗费票据、住院病历、法医鉴定、用药明细、诊断证明、李永彬户口身份证明、护理人员工资表等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定王继东承担事故次要责任。原告李永彬损失：医疗费14469.56元、二次手术费6000元、伙食补助费460元（本院结合住院23天，以每天20元支持）、营养费2700元（本院结合营养期3个月，以每天30元支持）、误工费19620元（因原告不能提交完税证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持误工费19620元）、护理费6540元（因原告不能提交误工证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持护理费6540元）、交通费500元、伤残赔偿金18204元、鉴定费2000元、精神抚慰金1500，合计71993.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予赔偿主张，因为《保险法》明确规定，诉讼费及鉴定费应当由保险人承担，被告保险公司所辩与《保险法》精神相悖，故对保险公司主张本院不予支持；被告保险公司所辩营养费不予承担的主张，因为《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故其所辩无理，本院不予支持。王继东为合法司机，且为次要责任，原告总损失人民币71993.56元应由保险公司在交强险赔偿项下赔偿医疗费10000元、误工费19620元、护理费6540元、交通费500元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金1500，合计56364元，超出部分15629.6元由保险公司在事故车辆所投保商业三者险限额内按王继东所负事故30%责任予以赔偿4688.8元，保险公司承担赔偿责任后，王继东不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告李永彬损失人民币61052.8元，履行时直接向李永彬中国建设银行账户6217000180004348458个人账户中履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担450元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  么文国审判员  马俊海审判员  孟德玉二〇一五年五月十一日书记员  张彦伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告肖太生，男。
委托代理人肖江峰，男。
被告肖巧凤（系被告肖太生之妻），女。
被告肖新山，男。
被告肖建光，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东支行”）为与被告肖太生、肖巧凤、肖新山、肖建光金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹良山、艾四元，被告肖太生的委托代理人肖江峰到庭参加诉讼，被告肖巧凤、肖新山、肖建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东支行诉称，2012年6月11日，被告肖太生因收购黄花菜需要资金在原告处借自助可循环贷款30,000元，期限3年，单笔不超过1年，由被告肖新山、肖建光连带担保，其妻肖巧凤承担不可撤销连带担保责任。第一次借款被告肖太生能按时还本付息。2013年7月13日，被告肖太生第二次贷款30,000元，正常贷款利率年7.8%，超期贷款利率年11.7%，还款方式为按季还息到期还本，2014年7月12日贷款到期后，被告肖太生未按约定还本付息。原告多次催收，被告以经济困难为由拒不还款。截止2015年5月5日，被告肖太生欠原告贷款本金29,250元及利息。为此，原告请求人民法院依法判令被告肖太生偿还原告借款本金29,250元、利息2565.55元及2015年3月20日起至借款清偿日止产生的逾期利息，被告肖巧凤、肖新山、肖建光对以上借款本息承担连带保证担保责任。
被告肖太生辩称，被告对本案的借款事实没有异议，担保合同也真实有效，对原告所诉请的数额也没有异议。被告现在经济困难，望可分期偿还贷款。
被告肖巧凤、肖新山、肖建光未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告肖太生与被告肖巧凤系夫妻关系。2012年6月11日，被告肖太生因收购黄花菜需要资金周转与原告签订了《农户贷款借款合同》。双方在合同上约定被告肖太生以自助可循环方式借款，在额度三万元的有效期（自2012年6月11日至2015年11月28日）可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季还息到期还本；借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按期还款，逾期利息年利率在上述借款利率的基础上上浮50%。被告肖巧凤出具了承诺书，被告肖新山、肖建光在上述《农户贷款借款合同》担保人栏签了字，为上述借款本息承担连带保证担保责任。2013年6月20日，被告肖太生向原告贷款30,000元，贷款年利率7.8%，超期贷款年利率11.7%，还款方式为按季还息到期还本。2014年6月19日贷款到期后，被告肖太生未按约定还本付息，被告肖巧凤、肖新山、肖建光亦未履行连带担保责任。2015年5月5日，被告肖太生还本金750元。截至2015年5月5日止，被告肖太生尚欠原告借款本金29,250元、利息2565.55元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，四被告的身份证复印件和常住人口登记卡，《农户贷款借款合同》、被告肖巧凤出具的承诺书，原告的记账凭证（放款凭证），原告的业务凭证（还款凭证），原告的综合应用系统查询记录，以及原告与被告肖太生在庭审中的一致陈述予以证实，本院经审核认为，上述证据具有客观、真实及关联性，具有证明力，能够证明其待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行祁东支行与被告肖太生签订的农户贷款借款合同，被告肖巧凤对该笔贷款出具的承诺书，被告肖新山、肖建光在借款合同上担保人栏签字，系原告与被告肖巧凤、肖新山、肖建光签订的连带保证合同，上述合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确。被告肖太生在向原告借款后未按期偿还借款本息和被告肖巧凤、肖新山、肖建光未按期履行连带担保责任属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告肖太生偿还原告借款本金29,250元、利息2565.55元及逾期利息，被告肖巧凤、肖新山、肖建光对以上借款本息承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。被告肖巧凤、肖新山、肖建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖太生在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金29,250元及其利息2565.55元（计算至2015年5月5日止），逾期利息按双方约定的利率自2015年5月5日起至贷款清偿日止计付。
二、被告肖巧凤、肖新山、肖建光对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告肖太生、肖巧凤、肖新山、肖建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈卫忠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00058号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏，公司董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡明，公司�事长。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司因与被告黄山京黟旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本案在审理过程中，原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43091元，依法减半收取即21545.50元由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 程会
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00127号
原告：吴某，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，男，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月5日向原告吴某送达受理案件及收费通知书，但原告吴某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用�知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1916号
罪犯蔡世兴。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一三年二月二十八日作出（2012）大刑初字第153号刑事判决，以被告人蔡世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月23日交付执行。服刑期至二O二三年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡世兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分76.4分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡世兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡世兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18142号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告和银超,男，1981年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告和银超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告和银超系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,684.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,684.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18142号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告和银超,男，1981年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告和银超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告和银超系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,684.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,684.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1047号
原告陆刚，男，1965年1月24日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，女，北京市。
原告陆刚诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭。同年12月2日，本院依法公开开庭审理了本案，原告陆刚，被告委托代理人周勤华、马珊珊到庭参加诉讼。
原告陆刚诉称，原告2005年4月服从北京市重点工程拆迁造成无房可居而获得北京市经济适用房购买资格，该资格不能因为政府换届或政策改变而取消。综上，请求被告对原告申请因拆迁解决经济适用房一事履行法定职责。
经查，2015年6月4日，陆刚向市住建委反映其在2005年因北京市重点工程拆迁获得北京市经济适用房购买资格后未取得经济适用房一事。2015年6月16日，市住建委作出2412号信访事项答复意见书，对相关保障性住房政策及与陆刚相关的申请、审核情况进行答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访人不服行政机关作出的信访事项处理意见的，亦规定了相应的复查、复核等救济途径；行政机关履行信访职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，针对陆刚向市住建委反映的其未取得经济适用房一事，市住建委就相关政策与陆刚有关的申请、审核情况进行答复，该行为系市住建委履行信访答复职责的行为。陆刚以不履行法定职责为由提起的本案诉讼，并不属于行政诉讼的受案范围。故，对陆刚的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆刚的起诉。
案件受理费50元，原告陆刚已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员
朱玉凤
人民陪审员
华静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵思琦
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第185号
原告九江某某公司。
法定代表人鄢亚民，该公司总经理。
委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人高加晋，江西擎天律师事务所律师助理。
被告夏某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告九江某某公司与被告夏某某、朱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江某某公司委托代理人高加晋到庭参加诉讼，被告夏某某、朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江某某公司诉称，2012年9月22日，被告夏某某以分期付款方式从原告处购买了一台龙工牌LG6215型挖掘机（整机编号：9106215MBB-11081868），双方签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：机价款549444元，首付款50000元，余款分28个月付清，利息53248元，每月还款19739元，被告朱某某作为保证人为被告夏某某购机承担连带责任保证。合同生效后，被告在支付了359700元货款后未再付款，原告多次催款未果，2014年5月原告曾因此向庐山区法院起诉，后因被告将挖掘机私自拖回致原诉请无法实现，原告撤诉，原告认为被告的行为给原告造成了损失，为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决两被告向原告支付货款242992元、违约金61684.38元，共计304676.38元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某、朱某某经本院依法公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2012年9月22日，原、被告双方签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告夏某某以分期付款方式从原告处购买了一台龙工牌LG6215型挖掘机（整机编号：9106215MBB-11081868）；金额549444元；交货时间2012年9月22日，交货地点武宁；首付款50000元，余款552692元（其中本金499444元，利息53248元）分28个月付清，每月25日还款19739元；被告夏某某未按合同约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日千分之一计算；如被告夏某某违约，原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）；被告朱某某作为保证人为被告夏某某购机提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告夏某某所欠原告全部债务，保证期间为被告夏某某付款期限届满之日起两年，被告朱某某承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿；合同还约定了各方的其他权利义务。合同生效后，原告依约向被告夏某某交付约定型号挖掘机，但被告支付了359700元货款后未再付款，原告多次催款未果，原告认为被告的行为给原告造成了损失，为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决两被告向原告支付货款242992元、违约金61684.38元，共计304676.38元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
另经审理查明，租赁过程中，因被告未按时付款，原告曾将涉案挖掘机从被告处拖走并于2014年5月27日向九江市庐山区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，因被告自行将挖掘机拖走，原告遂撤诉。
原告诉讼请求的组成：货款242992元（50000+552692-359700），违约金61684.38元（算至2015年4月7日止。）
上述事实有《分期付款买卖合同》、欠款及违约金表、民事裁定书等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告真龙公司与被告夏某某、朱某某签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按合同的约定履行义务，现被告未按合同约定履行按期按时支付货款义务，截止2015年1月25日合同到期日止，被告尚欠原告货款242992元，故原告起诉要求被告支付货款242992元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。同时，两被告未按约定履行支付租金义务已构成违约，应承担违约责任，但根据《合同法解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案虽然原、被告双方在协议中约定“以全部未清偿欠款包括未到期欠款为本金，按每日千分之三计算”的违约金标准偏高，而原告在庭审中也未能提供证据证明原告的实际损失，但原告在起诉时只要求被告每日按到期未支付租金的千分之一计算支付至2015年4月7日止的违约金61684.38元，对原告的这一诉讼请求，予以支持。又被告朱某某自愿为被告夏某某的上述还款义务提供了连带责任保证担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护，在被告夏某某未按合同约定履行付款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告朱某某对被告夏某某的上述付款承担共同支付责任不符合法律规定，应由被告朱某某对被告夏某某的上述付款义务承担连带清偿责任。被告夏某某、朱某某经法院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条，第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告夏某某所欠原告九江某某公司货款242992元，违约金61684.38元，共计304676.38元，限被告夏某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告九江某某公司。
二、被告朱某某对被告夏某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，原告九江某某公司承担129元，被告夏某某、朱某某承担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4260元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 蔡寿禄
人民陪审员 柯朝云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐嘉镠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1840号
罪犯卫其见，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月8日作出（2012）攀东刑初字第422号刑事判决，以被告人卫其见犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卫其见在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卫其见减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卫其见减刑无异议。
经审理查明，罪犯卫其见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月起至2015年3月止标准积分135分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫其见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫其见予以减刑九个月。
刑期至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00290号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张恒，男，汉族，小学文化程度。1997年10月因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月因抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月2日刑满释放；2006年11月3日被咸阳市渭城区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金11000元，2003年1月25日刑满释放。2013年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人相某某，男，汉族，初中文化程度。2013年6月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年6月9日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人张恒犯诈骗、被告人相某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年5月29日晚，被告人张恒在与同学柏某某及柏某某的司机被害人张某某一起吃饭、饮酒后，由柏某某安排被害人张某某驾驶其所有的蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车送被告人张恒回家，在摩托车行驶至咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村口时，被告人张恒编造借用被害人张某某摩托车接其女朋友的诺言，骗走被害人张某某的蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车，将该摩托车以1000元的价格卖被告人相某某。被告人相某某明知道被告人张恒向其出售的蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车系犯罪所得仍然进行了收购。
被告人张恒、相某某归案后，赃物蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托在被告人相某某的家中查获，并已退给了张某某。
经估价鉴定，被害人张某某所有的蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车价值人民币6390元。
以上事实，被告人张恒、相某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人张某某的陈述；证人证言：证人柏某某、相经的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局关于抓获犯罪嫌疑人张恒、相某某经过的证明、被害人张某某领回被骗摩托车的领条、骗摩托车的购车发票、被告人张恒、相某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局关于犯罪嫌疑人张恒出生年月日的情况说明、咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000198号刑事判决书、被告人张恒前罪执行完毕后的释放证明；勘验检查等笔录：民警提取蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车的笔录、民警扣押蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车的笔录；鉴定结论：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2003）第056号价格鉴定结论书；物证：被盗蓝色雅马哈JYM125-3正两轮摩托车的照片的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人张春楠的摩托车，价值人民币6390元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。被告人相某某、被告人张恒向其出售的摩托车系犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张恒、相某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张恒曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张恒、相某某在侦查过程中供述了其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人相某某系初犯，在侦查过程中退交了其非法所得的赃物，弥补了被害人的经济损失，在审判过程中交纳罚金，确已悔罪，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人相某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年八月二十日
书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1316号
罪犯张凤栓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄刑初字第240号刑事判决，以被告人张凤栓犯敲诈勒索、保险诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张凤栓假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯张凤栓在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张凤栓的悔改表现，有罪犯张凤栓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤栓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤栓准予假释（假释考验期限至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01633号
原告：刘小彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告刘小彬诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（下称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘小彬的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
刘小彬诉称：2012年4月，兴达公司建造厂房、食堂等办公用房及设施，雇佣其从事瓦工等工作。至2013年5月工作结束，兴达公司应支付其劳务报酬27679元。经多次催要，兴达公司一直未付，故具状起诉，请求判令被告立即向原告支付劳务报酬27679元并承担本案诉讼费用。
刘小彬为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；
3、工资表一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
4、不予受理案件通知书一份，证明案件经过仲裁程序。
兴达公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院对刘小彬所举的证据进行审查，结合庭审调查，认为其所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实与刘小彬诉称一致。
本院认为：刘小彬受兴达公司雇佣，为其提供劳务，兴达公司向其支付报酬，双方形成劳务合同关系。刘小彬按约提供劳务后有权取得劳务报酬。经双方结算，兴达公司尚欠刘小彬劳务工资27679元，有相关条据为证，本院予以确认。经刘小彬催讨后，兴达公司未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故刘小彬要求兴达公司立即支付27679元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混泥土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小彬劳务报酬27679元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告宣城市兴达混泥土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘 巧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8510号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴晓华，原告单位员工。
被告：义乌市天野文具商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H2-23579号商位。
投资人：陆剑锋。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宾王拉链街5区29号。
被告：葛娟姿，女，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宾王拉链街5区29号。
被告：蒋敏跃，男，1983年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市天野文具商行、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿、蒋敏跃、陆剑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市天野文具商行归还借款本金495万元，并支付利息、罚息、复息552394.50元（已计算至2017年5月10日，之后按合同计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿、蒋敏跃、陆剑芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，原告与被告义乌市天野文具商行、东阳市富士碳素制品有限公司、蒋照盾、葛娟姿签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市天野文具商行发放贷款495万元，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月9日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告陆剑锋，被告蒋敏跃、陆剑芳分别出具《保证函》一份，对被告义乌市天野文具商行在2016年3月11日至2017年3月10日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告依约向被告义乌市天野文具商行发放贷款495万元。
嗣后，被告义乌市天野文具商行支付了2016年6月20日之前的利息，后付息5005.2元，对其余款项并未支付。其他被告也未承担保证责任。截止2017年5月10日，被告义乌市天野文具商行尚欠原告借款本金495万元及利息、罚息、复息552394.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天野文具商行于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金495万元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月10日止为552394.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿、蒋敏跃、陆剑芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25158元，由被告义乌市天野文具商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4792号
原告：潘亚同，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘宇良，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘秀芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘亚同与被告潘宇良、潘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚同到庭参加诉讼，被告潘宇良、潘秀芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘亚同向本院提出诉讼请求：判令潘宇良、潘秀芬立即归还给潘亚同借款26,000元，并承担自2014年5月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：潘宇良、潘秀芬系夫妻关系，潘亚同、潘宇良系朋友关系。2014年5月11日，潘宇良因经营生意资金周转向潘亚同借款26,000元，约定月利率为1%，限在2014年底还清，并由潘宇良出具借条一份在案为凭。然而借款期限届满后，经潘亚同多次催讨，潘宇良拒不归还。本案借款发生在潘宇良、潘秀芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
潘宇良、潘秀芬未作答辩。
潘亚同在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.潘亚同身份证一份。欲证明潘亚同诉讼主体适格。
2.借条一份、丙崙村委会证明书一份。欲证明2014年5月11日，潘宇良向潘亚同借款26,000元，约定月息1分，2014年底还清；潘亚同与潘吓同系同一人的事实。
潘宇良、潘秀芬未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，潘亚同提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年间，潘宇良因资金需要向潘亚同借款20,000元。2014年5月11日，双方就借款进行结算，潘宇良结欠潘亚同借款本金20,000元及利息款6,000元，时由潘宇良出具金额为26,000元的结算借条一份交予潘亚同收执，双方约定月利息1分（换算成月利率为1%），于2014年年底还清。后经潘亚同多次催讨，潘宇良拒不还款，潘亚同遂案诉本院，要求潘宇良、潘秀芬共同偿还借款本息。案经审理，因潘宇良、潘秀芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，潘宇良向潘亚同借款20,000元，经双方结算后结欠潘亚同借款26,000元，此有潘亚同提供的由潘宇良出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。潘亚同要求潘宇良偿还借款26,000元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率1%计息，低于法律限制的范围，现潘亚同要求潘宇良支付借款26,000元自2014年5月11日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。潘亚同主张本案借款系潘宇良、潘秀芬的夫妻共同债务，但未能提供潘宇良、潘秀芬系夫妻关系的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，不予采信。潘宇良、潘秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘宇良应在本判决生效之日起五日内归还给潘亚同借款26,000元，并承担自2014年5月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回潘亚同对潘秀芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由潘宇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4792号原告：潘亚同，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘宇良，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘秀芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告潘亚同与被告潘宇良、潘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚同到庭参加诉讼，被告潘宇良、潘秀芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘亚同向本院提出诉讼请求：判令潘宇良、潘秀芬立即归还给潘亚同借款26,000元，并承担自2014年5月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：潘宇良、潘秀芬系夫妻关系，潘亚同、潘宇良系朋友关系。2014年5月11日，潘宇良因经营生意资金周转向潘亚同借款26,000元，约定月利率为1%，限在2014年底还清，并由潘宇良出具借条一份在案为凭。然而借款期限届满后，经潘亚同多次催讨，潘宇良拒不归还。本案借款发生在潘宇良、潘秀芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。潘宇良、潘秀芬未作答辩。潘亚同在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.潘亚同身份证一份。欲证明潘亚同诉讼主体适格。2.借条一份、丙崙村委会证明书一份。欲证明2014年5月11日，潘宇良向潘亚同借款26,000元，约定月息1分，2014年底还清；潘亚同与潘吓同系同一人的事实。潘宇良、潘秀芬未向本院提供任何证据。本院经审查认为，潘亚同提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，潘宇良因资金需要向潘亚同借款20,000元。2014年5月11日，双方就借款进行结算，潘宇良结欠潘亚同借款本金20,000元及利息款6,000元，时由潘宇良出具金额为26,000元的结算借条一份交予潘亚同收执，双方约定月利息1分（换算成月利率为1%），于2014年年底还清。后经潘亚同多次催讨，潘宇良拒不还款，潘亚同遂案诉本院，要求潘宇良、潘秀芬共同偿还借款本息。案经审理，因潘宇良、潘秀芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，潘宇良向潘亚同借款20,000元，经双方结算后结欠潘亚同借款26,000元，此有潘亚同提供的由潘宇良出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。潘亚同要求潘宇良偿还借款26,000元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率1%计息，低于法律限制的范围，现潘亚同要求潘宇良支付借款26,000元自2014年5月11日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。潘亚同主张本案借款系潘宇良、潘秀芬的夫妻共同债务，但未能提供潘宇良、潘秀芬系夫妻关系的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，不予采信。潘宇良、潘秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘宇良应在本判决生效之日起五日内归还给潘亚同借款26,000元，并承担自2014年5月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回潘亚同对潘秀芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由潘宇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  江永忠二〇一六年十二月十三日书记员  陈 斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3454号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6382号
原告：陈晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：曾永仁，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭丽琼，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈晓峰与被告曾永仁、郭丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款49万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾永仁因做生意需要资金，于2016年11月10日向原告借款49万元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告曾永仁、郭丽琼未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾永仁于2016年11月10日向原告借款49万元。
另，本院依职权调取两被告《补发婚姻登记证审查处理表》1份，以此证明两被告于1991年4月27日办理结婚登记。原告质证称：无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾永仁以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的《补发婚姻+登记证审查处理表》能够证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾永仁因需要资金向原告借款，2016年11月10日被告曾永仁出具借条1份交原告收执，确认向原告借款49万元，注明“以前欠条作废”，双方没有约定借款期限及借款利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾永仁之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾永仁经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾永仁偿还借款49万元并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾永仁明确约定本案借款为被告曾永仁的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭丽琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永仁、郭丽琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈晓峰借款49万元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告曾永仁、郭丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第841号
罪犯彭代涛，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2008年7月10日以（2008）潢刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定被告人彭代涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇八年三月六日至二〇二一年三月五日止。河南省信阳市中级人民法院于2009年6月26日终审裁定维持原判。宣判后，2009年7月17日交付执行。服刑期间2012年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭代涛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月12日12时许，被告纠集肖某等人持刀、锤子等凶器在潢川县城关镇对彭涛砍打，致其全身20多处受伤。
罪犯彭代涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次、被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭代涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代涛减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇八年三月六日至二〇一八年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0139号
申请执行人连云港铁驰运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道磁材厂内。
法定代表人沙志远，该公司经理。
被执行人连云港吉连织造有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠路128号（现住所地连云港经济技术开发区开发路南侧）。
法定代表人LIMKOKKEONG（林国强），马来西亚人，该公司总经理。
被执行人范开宏。
连云港铁驰运输有限公司（以下简称铁驰公司）与连云港吉连织造有限公司（以下简称吉连公司）、范开宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2012年9月20日作出（2012）连民初字第0047号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、连云港铁驰运输有限公司与连云港吉连织造有限公司于2012年4月9日签订的《转让合同》继续履行；二、连云港铁驰运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付连云港吉连织造有限公司合同余款800万元；三、连云港吉连织造有限公司于本判决生效之日起15日内向交通银行连云支行申请注销宗地编号为连国用（2010）第LY003614号的工业用地的抵押登记；四、连云港吉连织造有限公司于本判决生效之日起20日内协助连云港铁驰运输有限公司办理宗地编号为连国用（2010）第LY003614号的工业用地过户登记手续，并承担相关费用；五、连云港吉连织造有限公司于本判决生效之日起30日内协助连云港铁驰运输有限公司办理涉案厂房的权属过户登记手续，并承担相关费用；六、驳回连云港铁驰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由连云港铁驰运输有限公司负担9360元，由连云港吉连织造有限公司负担42440元。因连云港吉连织造有限公司未履行义务，根据连云港铁驰运输有限公司申请，本院于2013年3月11日立案执行。
在执行中查明，2011年4月14日，连云港吉连织造有限公司与交通银行连云支行订立抵押合同，约定由连云港吉连织造有限公司以其位于连云港经济技术开发区临港产业区开发区南侧的土地证号为连国用（2010）第LY0036**号国有建设用地使用权作为该笔贷款的抵押，登记抵押金额为700万元。
2013年6月13日，连云港铁驰运输有限公司应支付连云港吉连织造有限公司得合同余款800万元已汇入本院执行款账户。
本院认为，申请执行人已履行了上述判决的义务，连云港吉连织造有限公司也应当上述判决中所确定的义务，将上述房产及土地使用权过户给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港吉连织造有限公司名下的编号为连国用（2010）第LY003614号的土地使用权及该土地上的房产归连云港铁驰运输有限公司所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李平安
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一三年六月十三日
书记员 成 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京民初字第2480号
原告傅达香。
委托代理人李承举、朱剑，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
第三人王红菊。
第三人钱菊生。
原告傅达香与被告江苏仪征建设工程有限公司及第三人王红菊、钱菊生债权转让合同纠纷一案，本院2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅达香的委托代理人朱剑，江苏仪征建设工程有限公司的委托代理人委托代理人李希屏，第三人王红菊、钱菊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司负责人陶某某出具还款协议书一份，言明欠钱某、王某某、王红菊、钱菊生、王某某欠款合计6661300元，该款于2012年上半年付清，协议中约定，自2010年11月起，8个月之内利息按月息2%计算，8个月以上利息按月息4%计算。到期后，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司未还款。2012年6月，王某某将借款本金178.36万元及相应利息转让给原告。原告现诉至法院，要求被告返还原告截至2012年8月4日的借款本息2568384元及该款自2012年8月5日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
被告辩称，本案借款数额不真实，还款协议中的借款数量存在大量高利，且该借款系陶某某个人债务，要求法院依法判决。
第三人王红菊辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人钱菊生辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司自2010年5月起陆续向钱某、王某某、王红菊、钱菊生、王某某借款。2010年11月，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司负责人陶某某
出具还款协议书一份，言明欠钱某、王某某、王红菊、钱菊生、王某某欠款合计6661300元，该款于2012年上半年付清，协议中约定，自2010年11月起，8个月之内利息按月息2%计算，8个月以上利息按月息4%计算。到期后，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司未还款。2012年6月，王某某将借款本金178.36万元及相应利息转让给原告。
审理中，原、被告共同确认江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司截至2013年4月9日共欠原告借款本金98万元、利息48万元。同时，原告变更其诉讼请求为被告返还原告截至2013年4月9日的借款本金98万元、利息48万元及借款本金98万元自2013年4月10日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告截至2013年4月9日的借款本金98万元、利息48万元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏仪征建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅达香借款本金98万元、利息48万元，并支付借款本金98万元自2013年4月10日起至实际还清时之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告江苏仪征建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0398号
申请执行人葛宇宁，男，1985年6月21日生，汉族。
被执行人沈小霞，女，1981年7月17日生，汉族。
葛宇宁与沈小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）泰姜民初字第1630号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈小霞给付葛宇宁房屋租金103945.21元、违约金30000元，并按照每日986.30元的标准向葛宇宁支付自2013年11月24日起至实际交房之日期间的房屋使用费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2014年3月17日，本院冻结被执行人沈小霞银行存款6532.27元。2014年7月9日，本院依法扣划了被执行人银行存款6555.00元，扣除执行费2346.00元，余款4209元发还申请执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未向本院提供任何财产线索，被执行人无可供执行财产，本院应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行存款外，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十二日
书 记 员 丁小健
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00461号
原告张雯丽。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告韩雪飞（曾用名韩红菊）。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
原告张雯丽诉被告韩雪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雯丽的委托代理人田新功，被告韩雪飞及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯丽诉称，原告于2013年12月11日以102000元购得海马牌轿车一辆，并于2013年12月20日将该车登记在原告名下。2015年7月23日原告的汽车停放在自家门口，下午5时许刮风下雨，原告听到一声巨响，出来一看，见到西邻被告家门口的一颗大桐树倒在原告的车身上，致原告的汽车引擎、前挡风玻璃、驾驶室等损坏。事发后，经与被告联系，被告找了吊车将桐树移走，并答应给原告修车，但之后反悔，该车经评估，车损为29608元，现请求判令：1、被告韩雪飞赔偿原告车损29608元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韩雪飞辩称，原告的车损与被告无关，被告不是本案适格主体。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损29608元有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、2015年8月21日谷旦镇薛村村民委员会证明一份，证明被告门前的大桐树将原告的小轿车砸坏的事实。2、彩色照片两张，证明原告汽车损毁当时的状况。3、原告的机动车行车证、购车发票、完税证明，证明原告车辆购买时的价值及已经合法注册的事实。4、价格评估报告书、评估费票据一份，证明原告车辆的具体损失为29608元，原告支出鉴定费1500元。5、证人张某、薛某、崔某的证言，证明砸坏原告车辆的桐树系被告家的。证人张某当庭作证称，2015年7月23日下午下雨刮风，吴星家的院墙外的两颗树被风刮倒，其中一颗树砸在原告的汽车上，也将张某本人的旧宅院房屋砸了两个窟窿，后吴星的侄子吴天泰打电话给证人的家人说谈赔偿的事，因为证人的该房屋老旧且常年无人居住所以不要求赔偿。证人薛某当庭作证称，今年7月份，吴天泰给证人薛某打电话，说刮风把树刮倒了，让薛某帮忙找人把树卖了，后来薛某找来了一个叫明军的人把树买走了，卖树1000元交给了吴天泰，该树长在吴星家院墙外北边。证人崔某作证称，原告的家人曾找崔某就车被树砸坏一事曾找被告调解，因当时被告只同意赔偿5000元未果。
被告对原告上述证据质证称，原告的证据1-4与被告无关，被告不予质证。对证据5证人证言质证意见为：对证人证言有异议，都不真实，张某系吴星邻居，却不知道吴星有几个儿女，其证言不应采信；薛某的证言称其介绍卖树，既不认识被告又不知道树的管理人和所有权人是谁，证言与被告无关；崔某的证言是虚假、编造的，证人说调解不好要起诉被告，要求被告提供身份证号码，被告就提供了身份证号码不符合逻辑和一般常识。
被告向本院提供的证据有：1、2015年10月22日谷旦镇薛村村民委员会证明一份，证明原告在村委开的编号为0013863号证明无效。2、被告韩雪飞的户口本（4页），证明被告居住地是在孟州市河阳办黄河大道东段北侧2号，与侵权发生地没有任何联系，因为侵权发生地是在谷旦镇。3、宅基地使用证一份，证明本案争议桐树不是被告所有，与该桐树相邻的宅基地为薛素云所有。
原告对被告证据质证称，对证据1村委证明不能证明我方提供的村委证明就是无效的，村委证明效力应由法院认定，鉴于村委出具两份内容不同的证明，申请法院依职权对两份证明的效力予以调查。对证据2真实性无异议，该证据证明被告曾用名为韩红菊，被告的住所地在哪里并不影响本案的树木系被告所有的事实，砸坏原告汽车的树木系被告公婆遗留宅院门前的树木，该树木由被告进行管理，并且出事后，被告找来吊车将树木吊走，并进行了处置。证据3宅基地使用证与本案无关。
本院对上述证据综合审查后认为，原告的证据1证明系孟州市谷旦镇薛村村民委员会于2015年8月21日出具，而被告提交的证据1显示，2015年10月22日孟州市谷旦镇薛村村民委员会再次出具证明称2015年8月21日出具的证明无效，故本院对原告的证据1不予采信。对原告的证据2、3、4真实性予以确认，证人张某、薛某、崔某的证言能够证实原告的汽车被风刮倒的树木砸坏，但是证人证言并未证明该树木系被告所有或由被告管理；原告对被告的证据1虽不认可，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对被告的证据1予以采信。原告对被告的证据2真实性无异议，本院对被告的证据2予以真实性予以认定。被告的证据3能够证明与争议树木相邻的宅基地为被告的婆婆薛素云所有，本院对被告的证据3予以采信。
依据原、被告双方的庭审陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告家宅院与薛素云家宅院相邻，2015年7月23日下午5时许，天下雨刮风，大风将紧邻薛素云家宅院北院墙外的两棵大桐树刮倒，其中一棵树砸在了原告停放在自家门前的小轿车上，致原告的轿车引擎盖、前挡风玻璃、驾驶室等损坏，该车损经鉴定为29608元。原告认为该两棵桐树系被告韩雪飞所有，故找被告协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。被告韩雪飞辩称，其不是桐树的所有人和管理人，与桐树相邻的宅院系其公婆所有，其公公吴星已去世，其婆婆薛素云健在，该宅院长期无人居住。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所以原告张雯丽的汽车被刮倒的树木砸坏造成的损失应由树木的所有人或管理人进行赔偿。现原告张雯丽要求被告韩雪飞赔偿车损，但是其未能提供有效证据证明砸坏该汽车的树木归被告韩雪飞所有或者由被告韩雪飞管理，故韩雪飞不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雯丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00461号
原告张雯丽，女，1989年10月7日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告韩雪飞，女，1971年1月21日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
原告张雯丽诉被告韩雪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雯丽的委托代理人田新功，被告韩雪飞及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯丽诉称，原告于2013年12月11日以102000元购得海马牌轿车一辆，并于2013年12月20日将该车登记在原告名下。2015年7月23日原告的汽车停放在自家门口，下午5时许刮风下雨，原告听到一声巨响，出来一看，见到西邻被告家门口的一颗大桐树倒在原告的车身上，致原告的汽车引擎、前挡风玻璃、驾驶室等损坏。事发后，经与被告联系，被告找了吊车将桐树移走，并答应给原告修车，但之后反悔，该车经评估，车损为29608元，现请求判令：1、被告韩雪飞赔偿原告车损29608元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韩雪飞辩称，原告的车损与被告无关，被告不是本案适格主体。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损29608元有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、2015年8月21日谷旦镇薛村村民委员会证明一份，证明被告门前的大桐树将原告的小轿车砸坏的事实。2、彩色照片两张，证明原告汽车损毁当时的状况。3、原告的机动车行车证、购车发票、完税证明，证明原告车辆购买时的价值及已经合法注册的事实。4、价格评估报告书、评估费票据一份，证明原告车辆的具体损失为29608元，原告支出鉴定费1500元。5、证人张某某、薛某某、崔某某的证言，证明砸坏原告车辆的桐树系被告家的。证人张某某当庭作证称，2015年7月23日下午下雨刮风，吴某家的院墙外的两颗树被风刮倒，其中一颗树砸在原告的汽车上，也将张某某本人的旧宅院房屋砸了两个窟窿，后吴某的侄子吴某某打电话给证人的家人说谈赔偿的事，因为证人的该房屋老旧且常年无人居住所以不要求赔偿。证人薛某某当庭作证称，今年7月份，吴某某给证人薛某某打电话，说刮风把树刮倒了，让薛某某帮忙找人把树卖了，后来薛某某找来了一个叫明军的人把树买走了，卖树1000元交给了吴某某，该树长在吴某家院墙外北边。证人崔某某作证称，原告的家人曾找崔某某就车被树砸坏一事曾找被告调解，因当时被告只同意赔偿5000元未果。
被告对原告上述证据质证称，原告的证据1-4与被告无关，被告不予质证。对证据5证人证言质证意见为：对证人证言有异议，都不真实，张某某系吴某邻居，却不知道吴某有几个儿女，其证言不应采信；薛某某的证言称其介绍卖树，既不认识被告又不知道树的管理人和所有权人是谁，证言与被告无关；崔某某的证言是虚假、编造的，证人说调解不好要起诉被告，要求被告提供身份证号码，被告就提供了身份证号码不符合逻辑和一般常识。
被告向本院提供的证据有：1、2015年10月22日谷旦镇薛村村民委员会证明一份，证明原告在村委开的编号为0013863号证明无效。2、被告韩雪飞的户口本（4页），证明被告居住地是在孟州市河阳办黄河大道东段北侧2号，与侵权发生地没有任何联系，因为侵权发生地是在谷旦镇薛村。3、宅基地使用证一份，证明本案争议桐树不是被告所有，与该桐树相邻的宅基地为薛素云所有。
原告对被告证据质证称，对证据1村委证明不能证明我方提供的村委证明就是无效的，村委证明效力应由法院认定，鉴于村委出具两份内容不同的证明，申请法院依职权对两份证明的效力予以调查。对证据2真实性无异议，该证据证明被告曾用名为韩某某，被告的住所地在哪里并不影响本案的树木系被告所有的事实，砸坏原告汽车的树木系被告公婆遗留宅院门前的树木，该树木由被告进行管理，并且出事后，被告找来吊车将树木吊走，并进行了处置。证据3宅基地使用证与本案无关。
本院对上述证据综合审查后认为，原告的证据1证明系孟州市谷旦镇薛村村民委员会于2015年8月21日出具，而被告提交的证据1显示，2015年10月22日孟州市谷旦镇薛村村民委员会再次出具证明称2015年8月21日出具的证明无效，故本院对原告的证据1不予采信。对原告的证据2、3、4真实性予以确认，证人张某某、薛某某、崔某某的证言能够证实原告的汽车被风刮倒的树木砸坏，但是证人证言并未证明该树木系被告所有或由被告管理；原告对被告的证据1虽不认可，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对被告的证据1予以采信。原告对被告的证据2真实性无异议，本院对被告的证据2予以真实性予以认定。被告的证据3能够证明与争议树木相邻的宅基地为被告的婆婆薛素云所有，本院对被告的证据3予以采信。
依据原、被告双方的庭审陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告家宅院与薛素云家宅院相邻，2015年7月23日下午5时许，天下雨刮风，大风将紧邻薛素云家宅院北院墙外的两棵大桐树刮倒，其中一棵树砸在了原告停放在自家门前的小轿车上，致原告的轿车引擎盖、前挡风玻璃、驾驶室等损坏，该车损经鉴定为29608元。原告认为该两棵桐树系被告韩雪飞所有，故找被告协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。被告韩雪飞辩称，其不是桐树的所有人和管理人，与桐树相邻的宅院系其公婆所有，其公公吴某已去世，其婆婆薛素云健在，该宅院长期无人居住。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所以原告张雯丽的汽车被刮倒的树木砸坏造成的损失应由树木的所有人或管理人进行赔偿。现原告张雯丽要求被告韩雪飞赔偿车损，但是其未能提供有效证据证明砸坏该汽车的树木归被告韩雪飞所有或者由被告韩雪飞管理，故韩雪飞不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雯丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘春艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2840号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:裴祖华,男,1956年12月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告裴祖华物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2840号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:裴祖华,男,1956年12月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告裴祖华物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初68号
原告李凇，男，1989年9月2日出生，汉族，江西九江市人，供电局职工。
委托代理人胡国庆，男，江西惟民律师事务所律师。
被告张伟强，男，1963年10月21日出生，汉族，江西九江市人，供电局职工。
原告李凇诉被告张伟强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凇及其委托代理人胡国庆到庭参加诉讼、被告张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凇诉称：2015年1月17日原告与九江金阳光广告装饰工程有限公司签订了装修工程施工合同，合同约定装修工程在2015年3月10日竣工，合同总价为33000元。合同签订后，原告一次性向该公司支付了33000元工程款，但该公司没有按期完工。原告多次要求公司完工，该公司一直拖延，并表示不再履行合同，2015年9月10日原告与被告达成调解协议，约定被告于2015年9月10日一次性返还原告3500元，剩余工程由原告自行完成，违期一天一百元。被告再次违约未还款，故向法院起诉，请求依法判令原告归还欠款3500元并支付违约金1050元（按实际损失的30%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张伟强未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系同事关系，经人介绍被告系九江金阳光广告装饰工程有限公司股东，原告便于2015年1月17日与该公司签订了壹份《装修工程施工合同》，约定原告将其位于阳光国际小区1栋1单元2702室交由该公司装修，竣工日期为2015年3月10日，工程造价为人民币33000元整。被告张伟强以该公司委托代理人身份在合同上签名并加盖公司公章。合同签订当日，原告便向被告公司付清全款。合同到期后，该公司未能如期完工，原告多次找到被告要求履行合同，被告一直拖延，至2015年9月10日原告与被告达成调解协议：装修承包方张伟强一次性返还李凇3500元，剩余三项装修：1、金属阳台封闭2、坐便器3玻璃隔断由李凇自行解决，于2015年9月11日归还，违期一天一百元。确认签名：1、李凇2、张伟强2015年9月10日。次日，被告仍未依约付款。原告多次要求被告付款未果，故向本院提起诉讼请求支持其上述诉请。
另查，九江金阳光广告装饰工程有限公司为有限责任公司，由自然人张伟强、王晓红投资控股，该公司已于2015年6月11日办理工商注销手续。
上述事实有《装修工程施工合同》原件、调解协议原件、工商公示信息及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原告虽与九江金阳光广告装饰工程有限公司签订了《装修工程施工合同》，但被告张伟强系该公司股东，在公司注销后，其自愿与原告李凇达成调解协议，处理与原告装修工程的未完工事项，系其真实意思表示，故双方签订的《调解协议》合法有效，依法应予保护。协议订立后被告应信守承诺于次日返还未完工装修款3500元，然被告再次违约，因此原告以约定违约金过高请求按照造成损失的百分之三十计算违约金的诉请依法有据，本院应予支持。被告张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟强于本判决生效后十日内支付原告李凇工程款3500元及违约金1050元，共计人民币4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年四月七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初68号原告李凇，男，1989年9月2日出生，汉族，江西九江市人，供电局职工。委托代理人胡国庆，男，江西惟民律师事务所律师。被告张伟强，男，1963年10月23日出生，汉族，江西九江市人，供电局职工。原告李凇诉被告张伟强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凇及其委托代理人胡国庆到庭参加诉讼、被告张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凇诉称：2015年1月17日原告与九江金阳光广告装饰工程有限公司签订了装修工程施工合同，合同约定装修工程在2015年3月10日竣工，合同总价为33000元。合同签订后，原告一次性向该公司支付了33000元工程款，但该公司没有按期完工。原告多次要求公司完工，该公司一直拖延，并表示不再履行合同，2015年9月10日原告与被告达成调解协议，约定被告于2015年9月10日一次性返还原告3500元，剩余工程由原告自行完成，违期一天一百元。被告再次违约未还款，故向法院起诉，请求依法判令原告归还欠款3500元并支付违约金1050元（按实际损失的30%计算），并承担本案诉讼费用。被告张伟强未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原、被告系同事关系，经人介绍被告系九江金阳光广告装饰工程有限公司股东，原告便于2015年1月17日与该公司签订了壹份《装修工程施工合同》，约定原告将其位于阳光国际小区1栋1单元2702室交由该公司装修，竣工日期为2015�3月10日，工程造价为人民币33000元整。被告张伟强以该公司委托代理人身份在合同上签名并加盖公司公章。合同签订当日，原告便向被告公司付清全款。合同到期后，该公司未能如期完工，原告多次找到被告要求履行合同，被告一直拖延，至2015年9月10日原告与被告达成调解协议：装修承包方张伟强一次性返还李凇3500元，剩余三项装修：1、金属阳台封闭2、坐便器3玻璃隔断由李凇自行解决，于2015年9月11日归还，违期一天一百元。确认签名：1、李凇2、张伟强2015年9月10日。次日，被告仍未依约付款。原告多次要求被告付款未果，故向本院提起诉讼请求支持其上述诉请。另查，九江金阳光广告装饰工程有限公司为有限责任公司，由自然人张伟强、王晓红投资控股，该公司已于2015年6月11日办理工商注销手续。上述事实有《装修工程施工合同》原件、�解协议原件、工商公示信息及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原告虽与九江金阳光广告装饰工程有限公司签订了《装修工程施工合同》，但被告张伟强系该公司股东，在公司注销后，其自愿与原告李凇达成调解协议，处理与原告装修工程的未完工事项，系其真实意思表示，故双方签订的《调解协议》合法有效，依法应予保护。协议订立后被告应信守承诺于次日返还未完工装修款3500元，然被告再次违约，因此原告以约定违约金过高请求按照造成损失的百分之三十计算违约金的诉请依法有据，本院应予支持。被告张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟强于本判决生效后十日内支付原告李凇工程款3500元及违约金1050元，共计人民币4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年四月七日书记员  徐嘉镠