安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02064号
原告余传平，男。
原告舒城县舒城县五州物流配送中心，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人黄俊，公司经理。
共同特别授权委托代理人董照仓，六安市舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告王道田，男。
特别授权委托代理人李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市天通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人王本坤，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人刘国禹，公司总经理。
特别授权委托代理人罗云强，公司员工。
原告余传平、舒城县五州物流配送�心诉被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传平及两原告特别授权委托代理人董照仓，被告王道田特别授权委托代理人李明，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人罗云强到庭参加诉讼。被告六安市天通汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余传平与原告舒城县舒城县五州物流配送中心共同诉称，2014年6月14日11时5分，原告余传平驾驶皖N291**号／皖HC1**挂号重型牵引自卸半挂车，沿X005线由六安方向向舒城方向行驶至28KM＋620M处时，撞上同向临时停车被告王道田驾驶的皖N876**号中型普通客车尾部，致原告受伤、车辆财产受�的交通事故。六安市公安局交警三大队认定原告余传平负本起事故主要责任，被告王道田负事故次要责任。特具状诉讼，请求依法判决各被告共同赔偿因交通事故造成原告各项损失共计203353.10元并承担案件受理费。
被告王道田辩称，原告所述事发经过及责任认定属实，本人驾驶的皖N876**号中型普通客车在被告天通汽车运输公司挂靠经营，在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及第三人责任保险，应由被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告六安市天通汽车运输服务有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、对本起事故的发生与责任认定无异议；2、本公司承保的标的车承担次要责任，本公司应按责任比例在商业险中承担赔偿责任；3、原告主张�偿数额过高，过高部分不应支持；4、原告主张赔偿项目的标准应按农村居民标准计算；5、依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费；6、要求对原告伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，2014年6月14日11时05分，原告余传平驾驶登记为原告舒城县五州物流配送中心所有的皖N291**号／皖HC1**挂号重型牵引自卸半挂车，沿X005线由六安向舒城方向行驶至28KM＋620M处时，撞上同向临时停车被告王道田驾驶，登记为被告六安市天通汽车运输服务有限公司所有的皖N876**号中型普通客车尾部，致皖N876**号中型普通客车乘员高思琼当场死亡、窦德忠经抢救无效死亡，乘员汤媛媛、胡后君、袁世平及余传平受伤，两车及事故发生地安徽广电光缆六安至桐城的24芯主干光缆、水泥杆损坏的交通事故。2014年6月14日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2014）第00146号《道路交通事故认定书》认定原告余传平负本起事故主要责任，被告王道田负事故次要责任。原告余传平于当日入舒城县人民医院住院治疗至2014年7月9日出院，住院25天，共计花费医疗费10957.87元。入院诊断：1、颅脑损伤；2、颌面部挫裂伤；3、颈部损伤。出院医嘱：1、建议休息壹个半月，壹月内复查；2、出院带药；4、五官科、骨科随诊。2014年10月8日，安徽正源司法鉴定所出具（2014）临鉴字第C339号鉴定意见书，鉴定认定：1、被评定人余传平因交通事故致额面部挫伤，瘢痕组织形成面积达12CM2以上构成九级伤残；2、三期评定为：休息期、营养期、护理期遵医嘱。原告余传平支付鉴定费1400.00元。2014年11月19日，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院递交申请，要求对原告余传平伤残等级重新鉴定。2014年12月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第2013号司法鉴�意见书，鉴定认定：被鉴定人余传平因道路交通事故致面部皮肤挫裂伤遗留线条状瘢痕形成达10CM以上，评定为道路交通事故十级伤残。2014年8月1日，原告余传平支付车辆维修费65000.00元。
另查明，被告王道田驾驶的皖N876**号中型普通客车，为被告六安市天通汽车运输服务有限公司登记所有，该机动车向被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业第三者责任险。本起交通事故发生于上述保险期间内。
另又查明，原告余传平事发前从事货物运输驾驶员工作。
同时查明，2014年9月11日，本院（2014）六金民一初字第01398号民事判决书判决确认涉案交通事故中受害人高思琼死亡赔偿金以城镇居民标准予以计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在判决书进行上诉，经六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00906号判决维持原判。
本院认为，公民的人身财产权依法受到法律保护。被告余传平、王道田违反交通安全法的规定，违规驾驶车辆，发生本起交通事故，应承担相应的赔偿责任。公安机关认定原告余传平负本起事故主要责任，被告王道田负本起事故次要责任，予以确认，并酌定余传平与王道田对涉案交通事故承担责任比例为70%：30%。涉案交通事故中其他受害人按城镇标准计算了相关损失，故原告余传平要求按城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以支持。原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，本院酌定以100.00元／天计算其误工费。相应的误工期、护理期、营养期本院采信安徽正源司法鉴定所出具（2014）临鉴字第C339号鉴定意见书确定的时间。伤残等级本院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第2013号司法鉴定意见书确定的等级。原告诉请要�被告赔偿其施救费未提供相应证据佐证，本院不予支持。交通费、精神抚慰金由本院酌定。经核算，原告余传平的损失有：1、医疗费10957.87元，2、误工费7000.00元［100.00元／天×（25天＋45天）］；3、护理费2537.50元（101.50元／天×25天）；4、营养费500.00元（20.00元／天×25天）；5、住院伙食补助费500.00元（20.00元／天×25天）；6、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%）；7、交通费250.00元；8、鉴定费1400.00元；9、精神抚慰金1500.00元，10、车损65000.00元，共计135873.37元。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖N876**号客车承保了机动车交强险、商业第三者责任险承保方，故其应在交强险限额内向原告承担赔偿；原告损失额超交强险部分，应其在商业第三者责任险限额内按责向原告承担（30%）赔偿。赔偿不足部分由被告王道田与被告六安市天通汽车运输服务有限公司按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N876**号机动车交强险医疗费赔偿限额赔偿原告余传平10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余传平57515.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告舒城县舒城县五州物流配送中心2000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N876**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余传平及原告舒城县舒城县五州物流配送中心19487.36元［（135873.37元-1400.00元-10000.00元-2000.00元－57515.50）×30%］；
三、被告王道田与被告六安市天通汽车运输服务有限公司共同赔偿原告余传平420.00元（1400.00元×30%），被告王道田与被告六安市天通汽车运输服务有限公司互负连带赔偿责任；
四、驳回原告余传平其他诉讼请求。
五、以上（一）、（二）、（三）款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费4360.00元，由原告余传平负担2000.00元，由被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司共同负担2360.00元。
（本院标的款开户行：六安农�商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年三月三十日
书记员 樊丙召