黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1114号
原告张春文，1968年3月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告关步峰，1985年4月3日出生（公民身份号码×××），个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告李向欣，1971年6月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人邹某，总经理。
原告张春文与被告关步峰、李向欣、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎，被告关步峰、李向欣到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日14时50分许，被告关步峰驾驶XXX号松花江轻型普通货车，在哈尔滨市道外区太古街由东向西行驶，行驶至太古街353号门前时，由于操作不当驶向对向车道，将原告张春文驾驶的XXX斯巴鲁小型普通客车撞损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告关步峰负事故的全部责任，原告张春文不负责任。事故发生后，经交警队调查，被告关步峰系哈尔滨市道外区向欣碧珊水族批发行的工作人员，其雇主是本案另一被告李向欣，被告李向欣为该店老板，也是XXX号车的车主。事发当时被告关步峰正为该店运送鱼缸。肇事车辆XXX号车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告张春文是XXX斯巴鲁小型普通客车的车主。现因双方就车辆事宜协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院要求被告阳光保险公司在交强险内赔偿原告2，000元，剩余24，573元由被告关步峰与被告李向欣承担连带赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告关步峰辩称，肇事经过属实，但原告张春文在被告不知情的情况下将车辆维修了，原告张春文车辆维修的费用不合理，不同意赔偿那么多，同意合理赔偿。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告李向欣辩称，原告张春文主张的修车费用不合理，很多可以维修的原告张春文没有维修而是直接更换了，且原告修车时未通知被告，导致被告现在无法申请鉴定。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司已经将2，000元打给了被告李向欣，同意将此2，000元给原告张春文。肇事车辆是登记在被告李向欣名下的。
被告阳光保险公司未出庭、未答辩。
原告张春文为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书。证明事故发生的事实，原告张春文在此事故中无责任，被告关步峰负事故的全部责任。
证据二，行驶证复印件。证明原告张春文是XXX号车辆的车主。
证据三，维修发票、更换配件收据、维修明细。证明XXX车辆因此次交通事故花费的维修费用为25，273元。
证据四，停车费发票八张。证明事故发生后，原告张春文花费停车费800元。
证据五，拖车费发票十张。证明原告张春文拖车费用花费500元。
被告李向欣为证明其主张的事实成立，向本院提供照片四张。证明原告张春文车辆的门原来就已经撞过，车辆轮胎原来就是副厂轮胎，原告张春文在4S店更换成了轮胎。
被告关步峰、阳光保险公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告张春文提供的证据一、证据二，被告关步峰、被告李向欣无异议。对原告张春文提供的证据三，被告关步峰、被告李向欣有异议，对维修金额有异议。对原告张春文提供的证据四，被告关步峰、被告李向欣有异议，根据国家规定，这种停车费不允许收费。对原告张春文提供的证据五，被告关步峰、被告李向欣有异议，市区内的拖车费应为100元。对被告李向欣提供的证据，原告张春文对真实性无异议，证明问题有异议。该照片不能说明原告张春文的车辆车门以前被撞过，也不能说明该轮胎为副厂轮胎，该照片恰恰说明原告张春文的车辆的车门应该更换。被告关步峰无异议。被告阳光保险公司未出庭、未质证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，宏大汽车用品商行信誉卡为非正规发票，且不能证明支出的合理性，本院不予采信。证据三中其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四、证据五，不能证明原告张春文因此次交通事故发生的停车费及拖车费，本院不予采信。被告李向欣提供的证据不能证明被告要证明的问题，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日14时50分许，被告关步峰驾驶XXX号“松花江”轻型普通货车，在哈尔滨市道外区太古街道由东向西行驶，行驶至太古街353号门前时，由于操作不当驶入对向车道，将原告张春文驾驶的XXX号“斯巴鲁”小型普通客车撞损，发生道路交通事故。2015年5月27日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字（2015）第2301040014号道路交通事故认定书，认定被告关步峰负事故的全部责任，原告张春文无事故责任。2015年7月，原告张春文在哈尔滨中冀先锋斯巴鲁汽车销售服务有限公司将XXX号“斯巴鲁”小型普通客车维修。2015年9月6日，被告李向欣申请对XXX号“斯巴鲁”小型普通客车在交通事故中所遭受的实际经济损失进行评估鉴定。因原告张春文自行将车辆维修，故无法进行鉴定。XXX号“斯巴鲁”小型普通客车车辆登记所有人为原告张春文。XXX号“松花江”轻型普通货车车辆登记所有人为被告李向欣。被告关步峰、被告李向欣同意共同承担原告张春文因交通事故造成的车辆损失。被告李向欣在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告李向欣赔偿金2，000元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告张春文所有的XXX号“斯巴鲁”小型普通客车因被告关步峰驾驶XXX号“松花江”轻型普通货车发生交通事故而造成损害，被告关步峰在此次交通事故中负事故的全部责任，原告张春文不负事故责任。XXX号“松花江”轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿，保险范围及额度以外的部分由被告关步峰、被告李向欣共同承担。原告张春文要求被告赔偿车辆维修费，请求合理，应予支持。被告辩称该车辆维修费用花费不合理，因被告未提供证据反驳原告张春文的诉讼请求，故本院不予支持。因被告阳光保险公司已将财产损失赔偿金2，000元支付给被告李向欣，故应由被告李向欣向原告张春文返还，剩余车辆维修费由被告关步峰、李向欣共同承担。原告张春文要求被告赔偿拖车费、停车费，因原告张春文提供的证据不能证明因此次交通事故所发生的拖车费及停车费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告李向欣向原告张春文返还被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司已给付的财产损失赔偿金2，000元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告张春文、被告李向欣共同赔偿原告张春文车辆维修费22，573元（24，573元-2，000元）；
三、驳回原告张春文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告张春文已预付，由原告张春文负担50元，由被告关步峰、被告李向欣负担414元，此款于本判决生效后10日内给付原告张春文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级阳光法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
人民陪审员 赵丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵丽楠