重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03494号
原告张长发，男，1967年6月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于水，重庆竞立律师事务所律师。
被告陈勇，男，1964年4月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
原告张长发与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结束后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张长发及其委托代理人管发东、于水，被告陈勇及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长发诉称，2014年7月28日，被告驾驶车牌号为重庆F293**拖拉机，从外郎乡沿里外路往里市方向行驶至里外路12公里100米时，与相对方向由原告驾驶的渝FPQ0**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告及摩托车乘车人张家学受伤，两车受损的交通事故，云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈勇承担主要责任，原告承担次要责任，张家学不承担责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗17天。重庆F293**号拖拉机系被告陈勇所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。被告陈勇应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告承担责任，超过部分，由被告按90%向原告承担赔偿责任。因此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6081.54元、后续治疗费9000.00元、护理费2240.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费23000.00元、残疾赔偿金50432.00元、被扶养人生活费6056.76元、营养费1830.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2100.00元、交通费370.00元，合计101841.14元。
被告陈勇辩称，发生交通事故是事实，但是对云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任划分有异议，被告应承担次要责任。重庆F293**号拖拉机系被告所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。原告在治疗过程中，被告垫付了医疗费用8000.00元，应该在本案中扣除；被告已经赔偿乘车人张家学损失1450.00元，请求纳入本案一并处理。被告车辆没有投保交强险和商业险是事实。原告的损失，被告认为应该在剔除不合理、不合法的部分后，由原、被告各承担一半。
经审理查明，2014年7月28日，被告驾驶车牌号为重庆F293**拖拉机，从外郎乡沿里外路往里市方向行驶至里外路12公里100米时，与相对方向由原告驾驶的渝FPQ0**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告及摩托车乘车人张家学受伤，两车受损的交通事故，云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈勇承担主要责任，原告承担次要责任，张家学不承担责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗17天，其伤经云阳县司法鉴定所鉴定为十级伤残；后期取出内固定物需9000.00元，住院时间15天；营养时限评定为3个月。被告对原告的伤残等级有异议，于2014年12月5日申请重新鉴定并垫付鉴定费1000.00元，重庆市渝万司法鉴定所于2014年12月29日作出鉴定意见，原告的伤未达评残标准。重庆F293**号拖拉机系被告所有，该车没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者险。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、交通事故责任认定书、住院病历资料、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、房产证及结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告主张的经济损失是否均属于本案赔偿范围？
一、原告主张医疗费6081.54元、后续治疗费9000.00元、护理费2240.00元、住院伙食补助费480.00元。提交了住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书佐证。被告对前述证据无异议，本院予以采信，被告请求法院对原告主张的上述费用依法审定。经审查，原告主张的医疗费、后续治疗费有证据佐证，本院予以确认；被告垫付的医疗费8000.00元，原告虽未主张，但亦应纳入本案赔偿范围；原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院亦予以确认。
二、原告主张残疾赔偿金50432.00元、被扶养人生活费6056.76元，虽提交了重庆市云阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，但被告对其伤残等级有异议并申请重新鉴定，经重新鉴定未达评残标准，故上述费用本院不予认可。
三、原告主张精神抚慰金2000.00元，因其伤未达评残标准，故本院不予认可。
四、原告主张鉴定费2100.00元，虽提交了重庆市云阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，但该鉴定书的鉴定结论是三项，本院只采纳了一项，故本院只认可鉴定费700.00元。
五、原告主张营养费1830.00元，但住院病历中没有需要营养的医嘱，不符合法律规定，因此，本院不予认可。
六、原告主张误工费23000.00元，但没有提交其实际工资收入的证据，原告系建筑业砖工，故其误工费只能参照重庆市上一年度建筑业（私营单位）平均工资标准36539元／年计算；原告实际住院治疗17天，后期取出内固定物需住院治疗15天，本院均予确认；从出院医嘱看，原告出院后需继续正规治疗，且出院时外固定物石膏未取，需护理常规，且重新鉴定原告的伤未达评残标准，考虑到上述因素，本院酌情认可原告出院后误工10天，合计42天。综上所述，本院认可原告误工费4205.00元。
七、原告主张交通费370.00元，被告只认可交通费20.00元，本院根据原告的治疗情况并结合当地交通实际，酌定认可交通费150.00元。
综上所述，原告主张的应该纳入本案赔偿范围的损失有医疗费6081.54元、后续治疗费9000.00元、护理费2240.00元、住院伙食补助费480.00元、鉴定费700.00元、误工费4205.00元、交通费150.00元，再加被告垫付的医疗费8000.00元，合计30856.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告系重庆F293**拖拉机的实际车主，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求作为投保义务人的被告在交强险范围内先行承担责任，超过交强险限额的部分再按责任大小分担责任，符合法律规定，本院予以支持，故原告的损失被告首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，按照原、被告各自过错的比例分担。交通管理机关认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，据此，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。至于被告与案外人张家学的赔偿费用问题，因张家学未参加本案诉讼，本案中无法确定被告对张家学的赔偿是否符合法律规定的标准，故本案中不予处理，被告可另行主张权利，故被告请求本案一并处理的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告因交通事故的损失，即医疗费6081.54元、后续治疗费9000.00元、护理费2240.00元、住院伙食补助费480.00元、鉴定费700.00元、误工费4205.00元、交通费150.00元，再加被告垫付的医疗费8000.00元，合计30856.54元。被告陈勇先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费合计16595.00元（被告垫付的8000.00元应扣减）；不足的14261.54元，由被告陈勇赔偿9983.00元，其余部分由原告自己承担。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由原告负担254.00元，被告负担200.00元；重新鉴定的鉴定费1000.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
此页以下无正文
代理审判员 王显光
二〇一五年二月二日
书 记 员 阳元霞