wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3813号
申请执行人：童晓红，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：宁波市捷高汽车部件有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路8号。
法定代表人：张伟良，该公司总经理。
被执行人：宁波市捷特汽车部件有限公司，住所地：宁海县科技工业园区兴海北路777号。
法定代表人：尤振明，该公司总经理。
被执行人：尤振明，男，1976年4月8日出生,汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童晓红与被执行人宁波市捷高汽车部件有限公司、宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2400000元、诉讼费26000元、执行费26400元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月六日
代书记员 章立云
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行审3号
申请人：广西壮族自治区靖西市烟草专卖局，地址：靖西市。
法定代表人许明忠，局长。
委托代理人冯军，广西××自治区××烟草专卖局员工。
被申请人何之俊，司机。
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行靖烟处（2016）第6号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2016年8月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区靖西市烟草专卖局因何之俊承运无烟草专卖品准运证的烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定作出靖烟处（2016）第6号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处（2016）第6号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖朝武
审 判 员 誉英明
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗永杰
appoint
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保123号
申请人:王冬冬，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被申请人：河南华普建设工程有限公司，住所地：林州市龙安中路185号。
法定代理人：董明周，系公司总经理。
申请人王冬冬于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华普建设工程有限公司在银行（信用社）的存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王冬冬向本院提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华普建设工程有限公司银行（信用社）的存款35万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月四日
书记员 张丽君
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初244号
原告：郑群亮，男，1956年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建平，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告：畅换梅，女，出生年月不详，汉族。
原告郑群亮与被告赵建平、畅换梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年4月1日以因双方私下解决并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑群亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑群亮承担。
审判员 刘平定
二０一七年四月一日
书记员 刘卫红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初24号
原告：汤学华，女，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省谷城县冷集镇尖角村一组,公民身份号码：420625198710166844.
被告：襄阳市工商行政管理局，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路20号。
法定代表人：郭毅，该局局长。
本院在审理汤学华诉襄阳市工商行政管理局工商行政撤销一案中，原告汤学华于2017年5月17日向本院提出书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汤学华撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤学华撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤学华负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 郭明超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00403号
原告唐志明，农民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告钱峰，农民。
被告钱复兵，农民。
被告高汝花，农民。
原告唐志明与被告钱峰、钱某、高某合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐志明及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告钱峰、钱某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称：原告与被告钱峰合伙做粮食生意，在合伙经营期间，被告钱峰将所销售的货款占为己有，后双方退伙结账，被告钱峰立据，言明借到原告46万元，被告钱某、高某在该据上作为共同欠款人签字。请求判令：1、三被告返还原告欠款46万元；2、承担自2014年3月17日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、承担本案的诉讼费用。
原告唐志明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年4月22日三被告共同立具的46万元借条一份；
2、射阳县临海镇人民调解委员会证明一份、射阳县临海镇五岸居民委员会证明一份，证明该调解中心为被告欠原告46万元一事前往调解处理，在处理过程中被告对差欠原告46万元无异议，并出具欠条，同时证明三被告已长期外出，下落不明的事实；
3、证人许某陈述，2012年10月份左右，其与唐志明、钱峰合伙做生意，退伙结账后，被告钱峰向原告出具了46万元欠条，其父母也在该条据上签字，同时被告钱峰欠其的12万元也包含在该46万元欠条中。
被告钱峰、钱某、高某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年10月份左右，原告唐志明、被告钱峰及许某三人合伙经营粮食购销业务，原告出资34万元，许某出资12万元，被告钱峰未出资，经营结束后，被告钱峰将所出售的货款占为己有，为此，临海镇社会矛盾纠纷调处中心曾主持调解，原告唐志明、被告钱峰及许某三人经结账，被告钱峰认可退还原告34万元以及许某12万元，并向原告出具了46万元的借条，载明：今借到唐志明人民币肆拾陆万元整等内容，被告父母钱某、高某在借条上作为共同欠款人签字。后三被告长期外出，致原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告钱峰、原告唐志明及许某三人合伙经营结束后，在结账过程中，被告钱峰向原告出具借条，从而形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告钱峰在原告索款后未履行还款义务，属违约行为,应当承担归还欠款并支付逾期利息的责任；2、被告钱某、高某在该借条上以欠款人的身份签字，视为对被告钱峰欠原告之款的债务加入，被告钱某、高某应对被告钱峰的欠款承担共同还款责任。综上，原告要求被告钱峰、钱某、高某返还欠款46万元；承担自2014年3月17日起至实际给付之日止，以46万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告钱峰、钱某、高某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐志明归还欠款46万元及利息（自2014年3月17日起至实际给付之日止，以46万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8200元，由被告钱峰、钱某、高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第435号
原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人赖建民，该公司经理。
原告贡红涛，男，1955年2月20日生，汉族。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被告方青吉，男，1955年2月20日生，汉族。
本院在审理原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司、贡红涛诉被告方青吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司、贡红涛于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司、贡红涛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭少宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初字第17号
原告井冈山市华灿水电有限公司，地址江西省吉安市井冈山市黄坳乡光裕村，组织机构代码77237378-X。
法定代表人江灿仁，该公司经理。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告江西省莲花水轮机厂有限公司，地址江西省莲花县高新科技园工业园B区。
法定代表人周新，该公司经理。
本院在审理原告井冈山市华灿水电有限公司与被告江西省莲花水轮机厂有限公司购销合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市华灿水电有限公司撤回起诉。
本案受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告井冈山市华灿水电有限公司负担。
审判员 刘诠
二〇一六年一月十四日
书记员 罗昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7178号
原告上海杰颢企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人周新华，上海创兆律师事务所律师。
被告上海逸格投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胥某某。
原告上海杰颢企业管理咨询有限公司与被告上海逸格投资管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年6月22日依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新华到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日、8月19日，原、被告签订了《世界小姐上海赛区合作协议》及《世界小姐上海赛区补充协议》，由被告委托原告对赛事提供营销策划及视频媒体等服务，总价款为人民币(以下币种同)270,000元。原告依约完成了协议所约定的事项，但被告仅给付了原告价款147,000元，至今尚欠价款123,000元。原告几经催讨无果。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款123,000元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、2015年7月30日的《世界小姐上海赛区合作协议》及所附的《保密协议》、报价单、营销方案。旨在证明被告委托原告对世界小姐上海赛区提供赛事营销策划等服务，双方对营销方案、执行内容、价款及结算方式等均作了约定；
2、2015年8月19日的《世界小姐上海赛区补充协议》及所附的报价单。旨在证明在原合作协议基础上，增加了视频媒体维护的服务内容，价款为60,000元；
3、2015年9月20日的项目确认单。旨在证明原告已按照合作协议及补充协议的约定完成了相应的服务内容；
4、2015年7月31日及2015年8月18日的收款回单。旨在证明被告于2015年7月31日给付了原告63,000元，同年8月18日给付了原告84,000元；
5、2016年4月25日的催款函、2016年5月12日的函件及邮寄该些函件的邮件详情单、邮局投递情况。旨在证明原告依照协议约定要求被告进行结算并支付剩余价款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2015年7月30日，原、被告签订《世界小姐上海赛区合作协议》一份，由被告委托原告对“第65届世界小姐中国区上海赛区”赛事提供网络事件营销策划等，双方对服务范围、价款、结算方式等均作了约定。同年8月19日，原、被告又签订《世界小姐上海赛区补充协议》一份。约定，在原合作协议的基础上被告另要求原告提供视频媒体维护服务，以及价款、结算方式等条款。以上，总计价款270,000元。上述协议签订后，原告依约履行了相应的义务。2015年9月20日，被告确认原告已完成了协议所约定的项目，并达到了支付剩余价款的要求。期间，被告于2015年7月31日、8月18日共给付原告价款147,000元，余款123,000元未履行付款义务。2016年4月25日、5月12日，原告致函被告就剩余的欠款进行催讨，但无果。原告遂向本院提起了诉讼，并作如上诉请。
本院认为，原、被告签订的合作协议及补充协议均合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告依约履行了提供网络事件营销策划等服务的义务并经被告确认后，被告理应按约及时给付相应的价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款123,000元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海逸格投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰颢企业管理咨询有限公司价款人民币123,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,760元，由被告上海逸格投资管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐 力
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审135号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县湖滨镇柳白村村民委员会，住所地：博兴县湖滨镇柳白村。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县湖滨镇柳白村村民委员会未经批准占用本村集体土地1979平方米建设博昌桥水产市场，向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第136号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，符合土地利用总体规划面积392平方米，对不符合土地利用总体规划的（面积1587平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米25元罚款，共计49475元（25元×1979=49475元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第136号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第136号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县湖滨镇柳白村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款49475元。被执行人博兴县湖滨镇柳白村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县湖滨镇柳白村村民委员会自本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划的面积1587平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费642元，由被执行人博兴县湖滨镇柳白村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3100号
原告王某某，女，1988年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告虎某，男，1983年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告虎某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。财产分割费238元，退还原告王某某。
代理审判员 李巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2084号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告刘家仁，男，汉族，1952年10月25日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告刘家仁金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执84号
申请执行人戴金，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人戴金与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人戴金于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失800元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第72号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
负责人张森，系该行行长。
委托代理人董玉龙，男，汉族，生于1969年8月21日。
委托代理人赵国民，男，汉族，生于1969年9月3日。
被告杨建云，男，汉族，生于1980年8月26日。
被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社。
法定代表人付新平，系该合作社经理。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告杨建云、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉龙、赵国民与被告杨建云、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社法定代表人付新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2012年8月27日，被告杨建云与我行签订了《个人助业借款合同》，从我行借款50万元，期限一年。同时，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与我行签订了《个人助业借款最高额保证合同》为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告均无还款意愿。现诉至法院请求判令：被告杨建云及酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社立即偿还我行借款本金50万元及至借款还清之日前形成的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨建云辩称，发放贷款的时候我没有签字，我也没有见到银行卡和钱。既然原告将贷款发放到酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账上了，就应该由合作社来偿还该笔借款及利息。
被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社辩称，当时贷款办下来之后，在原告的监管下，贷款资金全部转入了我合作社在原告处的账户中，该笔借款资金我合作社用于生产经营和收购农产品了，我合作社愿意负责偿还该笔借款。
经审理查明，2012年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告杨建云、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定的主要内容为：1、被告杨建云自愿委托原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款资金转入酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的账户。2、被告杨建云自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于杨建云购买其所需的各种生产资料。3、被告杨建云自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社统一购买在生产中正常所需的各种生产资料。4、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社必须在原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行开立专用账户，专项用于贷款资金的入帐及统一归还贷款本息，被告杨建云自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在资金结算时，代为扣划贷款本息。5、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意接受以上委托，协议有效期2012年8月21日至2013年8月21日。同日，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社还向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行出具了保证承诺，承诺愿意为杨建云贷款提供连带责任担保，贷款到期后先由其负责一次性偿还贷款本息。
2012年8月27日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告杨建云签订个人助业借款合同，约定的主要内容为：原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向被告杨建云提供非循环支用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2012年8月27日至2013年8月27日，借款支用方式为非循环一次性支用；单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用一次还本付息还款法；借款担保方式为最高额保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作签订个人助业借款最高额保证合同，约定的主要内容为：1、保证人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意为债权人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与债务人杨建云签订的个人助业借款合同所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币50万元。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权而发生的一切费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月29日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款50万元打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社账户，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上明确贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款到期后，被告杨建云没有按照合同的约定返还借款本金及利息，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社也没有履行保证义务。
以上事实由原、被告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、保证承诺及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人助业借款合同》、《小额农户贷款资金三方委托协议》上均有“杨建云”本人签字，庭审中各方当事人对所签合同的真实性无异议，上述合同亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告杨建云作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故对原告要求杨建云偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与被告杨建云共同清偿借款本息的诉讼请求，由于原告与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社为被告杨建云所负原告债务提供最高限额为50万元的连带责任保证，故被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社应在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。关于被告杨建云辩称其放款时没有签字，自己也没有见到和使用贷款资金，以及该笔贷款应该有酒泉市兴农脱水蔬菜合作社偿还的理由，由于小额农户贷款三方委托协议已经明确约定了被告杨建云自愿委托原告将该笔款项打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，原告已将50万元打入该账户，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社亦表示收到了该款项，原告按照约定已尽合同义务。至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案中向中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款的借款人是杨建云。故对被告杨建云的上述辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社对上述第一项判决确定的债务在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨建云与酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢12号
申请执行人：郑九山，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
法定代理人：吴某，女，1958年5月8日生，汉族，不识字，农民，住址同上，系郑九山妻子。
法定代理人：郑某，男，1984年９月24日生，汉族，来安县人，住合肥市包河区。系郑九山之子。
被执行人：束林富，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住，户籍地。
被执行人：束鸣波，男，1997年10月29日生，汉族，来安县人，农民，住本县，系束林富之子。
申请执行人郑九山与被执行人束林富、束鸣波交通事故责任纠纷一案，本院（2015）来民一初字00428号民事判决书判决：被执行人束林富于判决生效后五日内赔偿郑九山256137.32元。2015年10月23日，申请人申请强制执行，本院立案号为（2015）来执字第00290号。经本院强制执行，将被执行人束林富、李冬雪所有的位于本县舜山镇和平村的和平新村C区的一套房屋以评估价250426.84元抵偿给申请人郑九山。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2017年2月7日本院依法恢复强制执行程序，经双方当事人和解达成执行和解协议：余款5710.48元及诉讼费985，计6695元由被执行人束林富于2017年2月7日付清，余款0.48元申请人表示放弃，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）来民一初字第00428号民事判决书已全部执行完毕，终结该判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一七年二月七日
书记员 房云洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执58号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
法定代表人：岳峰，该行行长。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：淄博市高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县城黄河路北侧。
法定代表人：翟月华，总经理。
被执行人：陈亮，男性，汉族，1966年4月13日出生，住高青县。
被执行人：高素彦，女性，汉族，1970年4月20日出生，住高青县。
被执行人：孙建刚，男性，汉族，1963年8月8日出生，住高青县。
被执行人：陈翠云，女性，汉族，1962年5月2日出生，住高青县。
被执行人：淄博通宇环保科技有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高青玉博琳纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、陈亮、高素彦、孙建刚、陈翠云、淄博通宇环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、陈亮、高素彦、孙建刚、陈翠云、淄博通宇环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王淑敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终188号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素雨，女，生于1974年12月25日，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王素雨犯容留卖淫罪一案，于2016年7月15日作出（2016）豫1025刑初179号刑事判决。原审被告人王素雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份以来，被告人王素雨在襄城县十里铺镇单庄村自己经营的饭店内，先后容留禹州市神后镇禹寨村的女服务员刘XX、南召县云阳镇西花元村的Ｘ某乙卖淫，达十次以上，并收取嫖资。
上述事实，有被告人王素雨供述，证人Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁的证言。被告人供述和证人证言相互印证。并有抓获现场照片、襄城县公安局行政处罚决定书、到案经过、视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人王素雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王素雨上诉称：原判量刑重，本人是初犯，认罪态度好，请求二审法院从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王素雨容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人王素雨上诉称一审判决量刑重，请求从轻判决的理由，经查，上诉人王素雨容留他人卖淫达10次以上，根据相关司法解释，已构成情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，原审法院依据案件事实，已对其从轻判决，量刑并无不当，故上诉人王素雨上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈艳玲
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冉红友
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初844号
原告：范细环，女，1965年12月10日出生，汉族，住寿宁县，
被告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县，
被告：张银妹，女，1963年1月26日出生，汉族，住寿宁县，
本院在审理原告范细环与被告许仕新、张银妹追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范细环撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告范细环负担。
审判员 吴美云
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜张秀
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初844号原告：范细环，女，1965年12月10日出生，汉族，住寿宁县，被告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县，被告：张银妹，女，1963年1月26日出生，汉族，住寿宁县，本院在审理原告范细环与被告许仕新、张银妹追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范细环撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告范细环负担。审判员  吴美云二〇一七年八月二十四日书记员  姜张秀
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1327号
申请执行人：芦定贵，男，1958年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张伟，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1150号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张伟归还申请人人民币79600元，并承担案件受理费895元，执行费1110元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟银行存款81605元及相关利息；
二、如被执行人张伟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年九月三十日
书记员 魏 峥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1589号
十堰市和泽置业有限公司：
你公司与李凤英民间借贷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人十堰市和泽置业有限公司偿还申请人李凤英本金及利息3000000元。
2、由被执行人负担案件受理费9690元、保全费5000元、案件执行费18747元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十九日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审39号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人李俊朋，男，1993年12月30日出生，住荥阳市。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年6月18日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在车门、车厢没有关好的情况下行驶，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821003526385《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的4101821003526385《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的4101821003526385《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月十三日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审39号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人李俊朋，男，1993年12月30日出生，住荥阳市。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年6月18日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在车门、车厢没有关好的情况下行驶，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821003526385《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821003526385《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的4101821003526385《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月十三日书记员  冉锦秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01529号
原告：张宗义，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：周德伟，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张宗义诉被告周德伟健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宗义的委托代理人李建春、被告周德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗义诉称：原、被告系雇佣关系。2014年元月8日晚，被告与其妻一同去原告家要求为他们抽沙子，因原告以前为被告抽沙子没有付工钱，就没有去，于是，被告及其妻子就对原告进行殴打，致使原告受伤。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周德伟辩称：不同意赔偿原告的损失，原告损坏被告的物品应当赔偿。
经审理查明：2014年1月8日21时许，在谯城区十河镇西关村委会周老家村被告周德伟家中，原告与被告因之前的矛盾再次发生争执，在争执中原、被告两人互相殴打，被告将原告殴打致轻微伤，后原告将被告屋里的神像等物品损毁。此事件经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（十河）行决字（2014）第325号行政处罚决定书，对被告周德伟行政拘留5日；作出谯公（十河）行决字（2014）第324号行政处罚决定书，对原告张宗义行政拘留15日。原告张宗义伤后到亳州市谯城区十河镇卫生院治疗，共支付医疗费423.55元。
上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、伤情鉴定书、医疗费发票及被告提供的行政处罚决定书予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体等受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，应当通过协商解决纠纷，然而，双方却相互殴打，在殴打的过程中，被告将原告打致轻微伤，后原告又将被告的物品损毁，此事有公安机关对原、被告的处罚予以确认，故原、被告在该事件中，均有过错，本院酌定由被告周德伟赔偿原告张宗义医疗费损失的50%，另50%由原告张宗义自行承担。被告要求赔偿物损，因没有提起反诉，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告周德伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宗义医疗费211.78元（423.55元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗义负担15元，被告周德伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01529号
原告：张宗义，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：周德伟，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告张宗义诉被告周德伟健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宗义的委托代理人李建春、被告周德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗义诉称：原、被告系雇佣关系。2014年元月8日晚，被告与其妻一同去原告家要求为他们抽沙子，因原告以前为被告抽沙子没有付工钱，就没有去，于是，被告及其妻子就对原告进行殴打，致使原告受伤。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周德伟辩称：不同意赔偿原告的损失，原告损坏被告的物品应当赔偿。
经审理查明：2014年1月8日21时许，在谯城区十河镇西关村委会周老家村被告周德伟家中，原告与被告因之前的矛盾再次发生争执，在争执中原、被告两人互相殴打，被告将原告殴打致轻微伤，后原告将被告屋里的神像等物品损毁。此事件经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（十河）行决字（2014）第325号行政处罚决定书，对被告周德伟行政拘留5日；作出谯公（十河）行决字（2014）第324号行政处罚决定书，对原告张宗义行政拘留15日。原告张宗义伤后到亳州市谯城区十河镇卫生院治疗，共支付医疗费423.55元。
上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、伤情鉴定书、医疗费发票及被告提供的行政处罚决定书予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体等受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，应当通过协商解决纠纷，然而，双方却相互殴打，在殴打的过程中，被告将原告打致轻微伤，后原告又将被告的物品损毁，此事有公安机关对原、被告的处罚予以确认，故原、被告在该事件中，均有过错，本院酌定由被告周德伟赔偿原告张宗义医疗费损失的50%，另50%由原告张宗义自行承担。被告要求赔偿物损，因没有提起反诉，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告周德伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宗义医疗费211.78元（423.55元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张宗义负担25元，被告周德伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨守涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第99号
原告邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组，住所地邢台市团结东大街**号。
负责人卢泽峰，组长。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市盛荣兰花卉园艺有限公司，住所地邢台市开发区王快乡王快村，组织机构代码：60127088-2。
法定代表人郭任克，经理。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组（下称“典当行工作组”）与被告邢台市盛荣兰花卉园艺有限公司（下称“盛荣兰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告典当行工作组委托代理人刘明和被告盛荣兰公司法定代表人郭任克，委托代理人柴旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告典当行工作组诉称，2000年1月14日，被告以其固定资产权利质押作为担保，与邢台市银河典当行签订典当行借款合同，合同约定：当金600万元，借款期间综合费用的费率为借款总额的3.025‰即54450元（续当时或到期后，仍按该标准收�综合费用），当金利率为6.975‰，典当期限为3个月。邢台市银河典当行出具当票并支付了当金。
2000年7月3日，被告以其固定资产权利质押作为担保，再次与邢台市银河典当行签订典当行借款合同，合同约定：当金241万元，借款期间综合费用的费率为借款总额的5.025‰即36330.75元（续当时或到期后，仍按该标准收取综合费用），当金利率为6.975‰，典当期限为3个月。邢台市银河典当行出具当票并支付了当金。被告至今，拖欠当金合计金额为818.2万元及利息。原告请求法院判令被告立即归还当金818.2万元以及综合费、利息（到实际结清本息之日止）
为了支持自己的诉讼请求，原告典当行工作组向法庭出示了如下证据：证据1、邢台市银河典当行的典当行借款合同2份及典当行质押合同2份，证明被告以其固定资产权利质押作为担保，与邢台市银河典当行签订《借款合同》�并约定月费率，借款数额和期限；证据2、邢台市银河典当行当票2份，证明邢台市银河典当行履行了借款义务；证据3、原告的催款通知书两份，证明自被告借款后，历年来邢台市银河典当行对该笔借款进行了催收，最近在2013年5月7日对被告借款进行了催收，被告盖公章认可；证据5、原告单位出具的负责人相关证明，证明邢台市银河典当行正在停业整顿，停业整顿期间的清收由原告负责，并出示负责人的身份证明。
被告质证意见为，对上述证据真实性没有异议。两份催款通知书对综合费用和当金利率没有明确数额，已超诉讼时效。经计算综合费用和当金利率即利息没有超出贷款利率四倍。但原告收取综合费用没有法律依据无效。
经审理查明，2000年1月14日，被告与邢台市银河典当行签订典当行借款合同，合同约定：当金600万元，借款期间综合费用的费率为借款总额的3.025‰即54450元（续当时或到期后，仍按该标准收取综合费用），当金利率为月6.975‰，典当期限为3个月。邢台市银河典当行出具当票并支付了当金。
2000年7月3日，被告与邢台市银河典当行签订典当行借款合同，合同约定：当金241万元，借款期间综合费用的费率为借款总额的5.025‰即36330.75元（续当时或到期后，仍按该标准收取综合费用），当金利率为月6.975‰，典当期限为3个月。邢台市银河典当行出具当票并支付了当金。被告至今，拖欠当金合计金额为818.2万元及利息。2013年5月7日对被告借款所欠本金818.2万元及利息进行了催收，被告盖公章认可
本院认为，邢台市银河典当行与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定原告收取综合费用条款有效。被告未按照借款合同的约定向邢台市银河典当行还本付息，被告的过错责任明显，应清偿借款本息。关于诉讼时效问题，2013年5月7日被告的确认至原告起诉未超过两年的诉讼时效。邢台市银河典当行现正在停业整顿，原告典当行工作组是政府设立的负责清收其债权的组织，有权代替邢台市银河典当行追讨欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢台市盛荣兰花卉园艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组本金人民币金额8182000元及综合费用90780.75元和利息（利息随本金5772000元按月利率6.975‰计算自2000年1月14日起至付清之日止；本金2410000按月利率5.025‰计算自2000年7月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34550元，由被告邢台市盛荣兰花卉园艺有限公司负担。原告预交诉讼费不再退还，可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年六月十六日
书记员 孙立红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第99号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被告沈阳贵翔机械制造有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告沈阳贵翔机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审查，发现被告沈阳贵翔机械制造有限公司的住所地、单位等自然情况不明，找不到被告，导致本院无法向被告沈阳贵翔机械制造有限公司送达。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四平博尔特工艺装备有限公司的起诉。
退回原告所交纳的诉讼费人民币1125元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4787号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地兰溪市马涧镇马五村。
负责人潘建良，系行长。
委托代理人郑威，男，1982年9月26日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告孙燕婷，女，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉被告孙燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告孙燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告孙燕婷于2012年10月12日向我行申请办理丰收贷记卡，截止2016年1月29日，共欠24870.7元（其中本金19962.2元，利息2343.49元，费用2565.01元），经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1依法判令被告孙燕婷立即归还丰收贷记卡本金19962.2元，利息2343.49元，费用2565.01元（利息、费用暂计至2016年6月29日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止），合计24870.7元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表复印件，证明被告向我支行申请贷记卡的事实；3、被告身份证复印件、收入证明复印件、驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告孙燕婷于2012年10月12日向原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行申请办理丰收贷记卡，截止2016年1月29日，共欠24870.7元（其中本金19962.2元，利息2343.49元，费用2565.01元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕婷于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金19962.2元及利息（利息、费用计至2016年1月29日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（已减半），由被告孙燕婷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 潘望
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5537号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郭延敏，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭延敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月二十九日
书记员 庄巧玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2088号之一
申请执行人：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道东旱门南路***号。组织机构代码：67767137-5。
法定代表人：邹志红，该公司董事长。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇白龙岗工业区。组织机构代码：73699867-8。
法定代表人：江海涛，该公司总经理。
被执行人：宁波泽鑫洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉工业园区2-1。组织机构代码：79602577-1。
法定代表人：袁柏木，该公司总经理。
被执行人：江海涛，男，1977年2月8日出生，汉族，宁波勇欣海水暖制造有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
被执行人：章红艺，女，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：袁柏尔，男，1963年3月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：施童敏，女，1961年3月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：严四军，男，1974年11月28日出生，汉族，余姚市城区美司达家用电器厂业主，住浙江省余姚市。
被执行人：张湘，女，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住浙江省余姚市。
被执行人：孙武，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市舜丰担保有限公司与被执行人宁波勇欣海水暖制造有限公司、宁波泽鑫洁具有限公司、江海涛、章红艺、袁柏尔、施童敏、严四军、张湘、孙武追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6232750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已抵押他人，被执行人已履行10000000元，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2088号
申请执行人余姚市舜丰担保有限公司
被执行人章红艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00131号，依法向被执行人章红艺发出执行通知书，责令被执行人章红艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章红艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6232750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2088号
申请执行人余姚市舜丰担保有限公司
被执行人江海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00131号，依法向被执行人江海涛发出执行通知书，责令被执行人江海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海涛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币6232750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十八日
书记员 尚 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10536号
原告：胡先春，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告胡先春与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡先春撤诉。
案件受理费，由原告胡先春负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1783号
原告四川伟创塑料包装制品有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。
法定代表人周正中，总经理。
被告四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇。
法定代表人谭伟。
原告四川伟创塑料包装制品有限公司（以下简称伟创公司）与被告四川山里人科技有限公司（以下简称山里人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的法定代表人周正中到庭参加诉讼，被告山里人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，由原告给被告供应易拉罐，原告供货后，被告没有按约付款。原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付原告货款61275.2元并从2016年8月16日后按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告从2015年10月9日起给被告供应易拉罐，至2016年1月7日止，被告欠原告货款61275.40元，被告承诺在2016年8月15日前付清。但被告没有按约付款。
上述事实，有原告的当庭陈述，出库单、结算清单证据证实。
本院认为，原告给被告公司供货后，被告没有按照承诺付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款61275.2元并从2016年8月16日后按银行同期贷款利率支付利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川山里人科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川伟创塑料包装制品有限公司货款61275.2元，并以欠款为基数从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告四川山里人科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告四川山里人科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保55号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人樊潇瑜，女，1980年10月30日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人李红，女，1969年5月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人李炎楠，女，1980年3月3出日，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人樊潇瑜、李红、李炎楠金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1123893.01元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊潇瑜、李红、李炎楠银行存款合计一百一十二万三千八百九十三元零角一分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1501-1号
申请执行人盛元春，男，1952年3月25日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第341号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第341号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1671号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，有特别授权。
被告ＸＸ，女，1975年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田甜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第413号
原告：沙某某，男，回族，1964年某月某日出生。
被告：西宁某某工程机械有限公司。
法定代表人：孙某，公司经理。
本院在审理原告沙某某诉被告西宁某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，本院已减半收取650元，由原告沙某某承担。
审判员 张永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8418号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室。
负责人：张建伟，系行长。
委托代理人：秋益味、徐红星，系公司员工。
被告：陈凤娣。
被告：绍兴市柯桥区凤祥线带厂，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村（山南）。
投资人：戚红祥，系厂长。
被告：戚红祥。
被告：陈凤娟。
被告：俞伟明。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告陈凤娣、绍兴市柯桥区凤祥线带厂、戚红祥、陈凤娟、俞伟明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星独任进行审判。审理期间，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告陈凤娣立即归还借款本金10000元；2、判令被告绍兴市柯桥区凤祥线带厂、戚红祥、陈凤娟、俞伟明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。现原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤回对被告陈凤娣、绍兴市柯桥区凤祥线带厂、戚红祥、陈凤娟、俞伟明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡红丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2153号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1991年6月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）沪0112刑初1731号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2014年10月29日20时40分许，被告人陈涛与冉某、陈某（均已判决）等人为索取债务，在上海市闵行区XX路XX号“XX”咖啡馆与他人发生争吵，遭到该店保安即被害人叶某制止，后被告人陈涛等人结伙在“XX”咖啡馆门口持砍刀将叶某围殴致伤。经鉴定，被害人叶某因外伤致双侧胫骨骨折，构成轻伤一级。2017年7月16日，陈涛被公安机关抓获后如实供述了主要犯罪事实。原审法院据此认为，被告人陈涛与他人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈涛以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈涛上诉提出，在陈某案审判时，其家属已为陈某对被害人叶某进行赔偿，故原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈涛与他人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人陈涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在陈某案审理过程中，其家属确实代陈某向被害人叶某进行了赔偿，并取得对方的谅解，在此情况下，对陈某判处有期徒刑一年六个月。在本案中，陈涛本人并未能取得被害人叶某的谅解，但原判在量刑时已考虑到陈涛具有坦白情节，且系被他人纠集、主观恶性小等情节，依法在量刑幅度内对其作出了从轻的处罚，量刑适当，故对于陈涛的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初827号
原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住址成都市高新区。
法定代表人孙树彤。
秦兆强，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司诉被告秦兆强物业服务合同纠纷一案中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月六日
书 记 员 龙小凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6370号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：李锡钦，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县，
原告李培煌与被告李锡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月23日向原告借款3000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告李锡钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月23日向原告借款3000元及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月23日向原告借款3000元，并出具借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并自原告起诉催告之日（即2017年7月24日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培煌借款3000元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锡钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6370号原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：李锡钦，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县，原告李培煌与被告李锡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月23日向原告借款3000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告李锡钦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月23日向原告借款3000元及双方约定情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年6月23日向原告借款3000元，并出具借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并自原告起诉催告之日（即2017年7月24日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锡钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培煌借款3000元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锡钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1839号
原告：卧龙电气银川变压器有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴源路***号。
法定代表人：韩礼钧，任董事长。
委托诉讼代理人：李龙，男，1990年2月28日出生，汉族，公司职工，公民身份号码6401221990********，住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾C1-3-502。特别授权代理。
被告：宁夏王洼煤业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇李寨街道。
法定代表人：郑高升，任总经理。
委托诉讼代理人：连建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，公司职工，公民身份号码6422261978********，住宁夏回族自治区彭阳县王洼煤矿居委会470号。特别授权代理。
原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告宁夏王洼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气银川变压器有限公司的委托诉讼代理人李龙、被告宁夏王洼煤业有限公司的委托诉讼代理人连建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气银川变压器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款872800元。事实和理由：原、被告自2014年7月发生业务往来，原告按照2014年7月16日双方签订的合同，于2015年1月8日供给被告4台变压器，被告自2015年10月30日后未按照合同约定支付余款。经双方确认，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款872800元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告宁夏王洼煤业有限公司承认原告卧龙电气银川变压器有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏王洼煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款872800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，减半收取计6264元，由被告宁夏王洼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年十月二十六日
书记员 晁永辉
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2384号
原告：谢建兴，男，汉族，生于1969年12月29日，绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：四川浩兴实业有限公司，地址：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东，该公司经理。
组织机构代码：77792114-0
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
第三人：绵阳市涪城区石塘路社区第一居民小组
法定代表人：冯光明，该组组长。
本院在审理原告谢建兴诉被告四川浩兴实业有限公司、第三绵阳市涪城区石塘路社区第一居民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢建兴撤诉。
案件受理费1140元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一五年七月八日
书记员 王 雯
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初600号
原告：何新明，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：董永财。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。
负责人：辛钰杭，系该公司总经理。
委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告何新明诉被告董永财、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告浙商公司在交强险内赔偿原告25121.33元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年10月27日20时00分，被告董永财驾驶辽B×××××号普通货车沿海皮线由西向东行驶至肇事地向左转弯时与沿海皮路由东向西方向执行何新明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至双方车辆损坏，何新明受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告董永财负此次事故的主要责任，何新明负此事故的次要责任。经协商未果，故诉至法院要请求法院判如所请。
被告董永财辩称，原告没有行驶证，不准许上道，否则我也不可能撞到原告，我已给原告垫付了4000多元，经过我和原告协商，原告交强险外不能理赔的应由董永财承担部分，无论低于还是超出我垫付的款项，我和原告均同意以我垫付的款项了解此案，我的车损也不要求原告赔偿。
被告浙商公司辩称，因被告董永财只投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药不在保险理赔范围。医疗费、门诊费、护理费没有异议；营养费、住院伙食补助费同意50元/天；交通费应当以实际票据为准，原告没有提供票据，不予认可；误工费法院判定；鉴定费不应由保险公司承担，责任比例没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供大连恒宝工业有限公司出具的证明，证明原告事故发生后至2016年10月24日未上班，期间工资停发。被告浙商公司认为该证据的真实性无法认定，本院认为从原告提供的银行流水加上该误工证明，可以证实原告发生交通事故后存在误工事实，且大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见认定原告伤后需休治四个月，原告也只主张四个月误工费，故本院对该证明予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月27日20时00分，被告董永财驾驶辽B×××××号普通货车沿海皮线由西向东行驶至肇事地向左转弯时与沿海皮路由东向西方向直行何新明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至双方车辆损坏，何新明受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告董永财负此事故的主要责任，何新明负此事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心治疗，共住院13天，花费医疗费7236.99元，含被告董永财垫付的医疗费607.85元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定“1、何新明伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加2个月左右；2、伤后休治时间需4个月左右。”原告为此支付鉴定费1520元。
另查明，辽B×××××号普通货车的所有人系被告董永财。该车在被告浙商公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告董永财给原告先行垫付3607.85元（含垫付的医疗费607.85元）。原告和被告董永财自行协商，交强险赔偿外应由被告董永财承担的部分，无论低于还是超出被告董永财垫付的3607.85元，原告和被告董永财均同意以被告董永财垫付的款项了解此案，原告不再向被告董永财主张任何赔偿，被告董永财的车损也不向原告主张，诉讼费由原告负担。
再查，原告何新明系非农业人口，事故发生前在大连恒宝工业有限公司工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告董永财负此事故的主要责任，何新明负此事故的次要责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应该按照70%和30%为宜，即被告董永财承担70%的赔偿责任，原告何新明承担30%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费7236.99元：经本院核对，原告主张的医疗费6629.14元，应加上被告董永财支付的607.85元医疗费，共计7236.99元；
2.伙食补助费1300元：原告主张伙食补助费每天100元合理，本院予以确认；
3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元合理，本院予以确认；
4.护理费3000元：原告根据鉴定报告主张30天的护理费，每天100元，被告均无异议，本院予以确认；
5.误工费11621.33元：原告系非农业人口，事故发生前在大连恒宝工业有限公司工作，事故发生后存在误工，原告根据鉴定报告主张四个月的误工费合理，本院予以支持。
6.交通费500元：原告主张交通费500元，虽然其未提供证据予以支持，但是考虑原告受伤住院情况，本院酌定300元。
7.鉴定费1520元，原告何新明为鉴定支出鉴定费1520元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告何新明在交通事故中的各项损失合计30978.32元，应由被告浙商公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费2700元、伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费3000元、误工费11621.33元、交通费300元，合计24921.33元。余额6053.99元，应由被告董永财承担70%的赔偿责任即4239.89元，因原告和被告董永财已就此款协商一致，故被告董永财除其垫付的款项外，无需额外再向原告支付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告何新明各项损失24921.33元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计224元，由原告何新明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 梁心奕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00142号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：蔡丽秋，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月20日以被申请人在大连金州新区登沙河街高家村占地修建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第165号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的267平方米土地上新建的209平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的267平方米其他林地处以每平方米10元罚款，合计：2670元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月4日被申请人缴纳罚款2670元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的267平方米土地上新建的209平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第165号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3982号
起诉人管秀华，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人马德明，女，1961年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人任革新，男，1958年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人陈世芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人陈素容，女，1952年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人何云会，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
起诉人何云平，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
起诉人刘兴琼，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人屈正惠，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州职业技术学院，住泸州市江阳区。
法定代表人：贺元成。
本院收到管秀华、马德明、任革新、陈世芳、陈素容、何云会、何云平、刘兴琼、屈正惠起诉泸州职业技术学校的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除《泸州一中橡胶厂移交协议》，并依法裁判被告返还原告所有的泸州一中橡胶厂的房产、印鉴（公章、财务印章）、财务资料（估计价值100000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系四川省泸州一中橡胶厂集体企业职工。企业经营地和资产位于江阳区瓦窑坝路。2010年1月4日，被告诱惑原告负责人与其签订了《泸州一中橡胶厂移交协议》。泸州一中橡胶厂系集体企业，其资产依法归原告集体所有，现被告在协议签订后，拒不履行对原告的义务，其行为已严重违约，应予解除。
本院经审查认为，签订《泸州一中橡胶厂移交协议》的双方当事人系“泸州一中橡胶厂”与“泸州职业技术学校”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，起诉人管秀华、马德明、任革新、陈世芳、陈素容、何云会、何云平、刘兴琼、屈正惠与“泸州一中橡胶厂”和“泸州职业技术学校”签订的《泸州一中橡胶厂移交协议》之间没有直接利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对管秀华、马德明、任革新、陈世芳、陈素容、何云会、何云平、刘兴琼、屈正惠起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘红梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1294号
申请执行人赖健，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑兆辉，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住福清市。
申请执行人赖健与被执行人郑兆辉民间借贷纠纷一案.本院作出的（2015）瓯民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，执行标的16万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人的财产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执779号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人任逸芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00186号，依法向被执行人任逸芳发出执行通知书，责令被执行人任逸芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任逸芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任逸芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币174708.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾金奇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4650号
原告：乔剑（曾用名乔建），男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告乔剑与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔剑委托诉讼代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司委托代理人景宝�、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付质保金47975.89元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程，在工程中，原告为被告做塑钢窗、阳光板、钢化玻璃等工程，交纳质保金47975.89元，现该工程已验收完工。2014年10月3日，经与被告确认，应退回我质保金47975，89元，并向原告出具收条。找被告方财务要款，财务主管签字后，因账上无钱，故未能将质保金给付原告。2016年4月11日，原告再次找到被告，由被告法人在收条上签字，被告仍未给付。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司承认乔剑提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告乔剑质保金47975.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取500元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年十一月七日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2800号
原告蒋家永，男，汉族，1967年12月9日出生，住成都市青白江区。
被告张于海，男，汉族，1962年10月4日出生，住成都市青白江区。
原告蒋家永与被告张于海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋家永、被告张于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，原告与被告张于海及其父亲张良成所有房屋买卖事宜达成协议，张良成、张于海父子俩以总价12.7874万元将该房屋给蒋家永夫妇，将家永夫妇已将总房款12.8万元先后付给了张良成和张于海。张良成于2009年4月8日病故。原告多次找被告（张良成唯一子女）办理房屋过户手续未果。原告诉讼请求：判令被告协助原告将位于青白江区住房的房屋所有权证和土地使用证过户给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并非不愿意过户，是因为有些原因无法办理公证手续，过不了户。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告和被告的父亲张良成签订房屋转让协议，约定将张良成所有的位于成都市青白江区房屋以出售给原告，协议约定过户办理方式为“从政府集体为张良成办证之后起，蒋家永夫妇有权在任何时间办理过户手续，过户费用由蒋家永夫妇承担。”原告于2009年向被告和张良成支付了购房款48000元，张良成于2009年4月死亡。2010年5月9日，原、被告签订住房售让补充协议，协议约定房屋的价格为128000元，被告张于海必须协助蒋家永夫妇办理房屋过户手续，后原告向被告张于海支付了购房款80000元。
另查明，案涉房屋是安置房，至今未办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋转让协议、住房售让补充协议等证据证实。
本院认为，由于案涉房屋至今未办理产权证，原告要求被告协助办理过户手续的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋家永的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋家永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2562号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地，组织机构代码。
负责人：刘健，行长。
被执行人：陶新峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：庞秀梅，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：叶正中，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张学勤，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈芝，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许德强，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱荣生，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陶新峰、庞秀梅、叶正中、张学勤、陈芝、许德强、陈俊、钱荣生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，名下房产均系轮候查封，财产暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4747号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月一日
书记员 张 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4423号
原告：张忠礼（缺席）。
委托诉讼代理人：张驰，平凉市城西法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：郭文选。
原告张忠礼与被告郭文选买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案，原告张忠礼于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠礼撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张忠礼负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执719号之一
申请执行人：张纪明，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人：廖忠全，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人：张琼英，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省金堂县。
本院在执行张纪明与廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易 伟