吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2785号
原告：鞠殿福，住敦化市胜利街西安社区。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：鲍仔秋，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县明月镇明安委109号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告鞠殿福诉被告鲍仔秋、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称中国人保安图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠殿福的委托诉讼代理人贾洪锋，被告鲍仔秋以及被告中国人保安图支公司的委托诉讼代理人俞哲辉、金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠殿福向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令中国人保安图支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在伤残限额内赔偿27857.31元、赔偿财产损失450元，在商业三者险限额内按80%承担剩余医疗费3842.56元；2.由鲍仔秋承担鉴定费2500元、交通费240元以及本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日4时20分许，鲍仔秋驾驶×××号现代牌轿车，在翰章大街清华路东路口由西向南右转弯时，与鞠殿福驾驶的电动自行车相撞，造成鞠殿福受伤、车辆受损的一起交通事故。经敦化市交警大队认定，鲍仔秋负本起交通事故的主要责任，鞠殿福负本起交通事故的次要责任。鲍仔秋的车辆在中国人保安图支公司处投保了交强险及商业三者险。鞠殿福的合理损失数额为：医疗费11153.21元（住院费10220.21元、门诊费470.76元、检查费462.24元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费5436.9元（120.82元/天×45天）、误工费8060元（1948元/月÷21.75天/月×90天）、交通费240元、鉴定费2500元、伤残赔偿金12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）、营养费2250元（45天×50元/天）、精神抚慰金2000元、车辆损失费用450元。
鲍仔秋辩称：对交通事故责任认定无异议，我在中国人保安图支公司处投保交强险及商业三者险。我认为对于鞠殿福请求的费用应先由保险公司赔偿，剩余部分按法律规定赔偿，我认为我只承担60%的赔偿责任。
中国人保安图支公司辩称：×××号机动车在本公司投保交强险及商业三者险，限额为30万，并有不计免赔险。事故发生在保险期限内，我方同意在合理范围内赔偿。保险公司对于鉴定费、诉讼费不予赔偿。关于责任比例部分，根据商业险条款，保险公司承担不超过70%的赔偿责任，现原告已是77岁高龄，如没有提供正规的劳动合同及工资明细，保险公司不予赔偿，关于营养费原告应提供医疗诊断意见，并且原告要求的日赔偿系数较高，请求法庭酌情减轻赔偿费用。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鞠殿福提供的身份证、户口簿、敦化市医院住院费收据、门诊收据、病历和用药清单、吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆维修费票据等，以及鲍仔秋提供的收条，，因其他当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对鞠殿福提供的由敦化市富东平价鞋城出具的证明以及工资表，因无其他劳动合同等与之相佐证，不予采信；对于其提供的吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国人保安图支公司提出异议，但并未提出相反证据加以证明，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭或重新鉴定，故予以采信。
对鲍仔秋提供的事故车辆损失价格认定书，因与本案并无明确关联性，故不予采信。
对中国人保安图支公司提供的医疗费用审核表，因证据来源不清，且无其他证据与之相佐证，故仅予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日4时20分许，鲍仔秋驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在翰章大街清华路东路口由西向南右转弯时，与在翰章大街慢车道上由北向南直行的鞠殿福驾驶的电动自行车相撞，造成鞠殿福受伤、两车受损的一起交通事故。后经敦化市公安局交警大队认定，鲍仔秋负本起交通事故的主要责任，鞠殿福负本起交通事故的次要责任。鲍仔秋的车辆在中国人保安图支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为30万元），并投保不计免赔险。鞠殿福受伤后，入住敦化市医院治疗14天。鞠殿福住院后，鲍仔秋为鞠殿福垫付2500元。2016年8月25日，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定鞠殿福本次损伤评定为拾级伤残。2016年12月1日，吉林延平司法鉴定所就鞠殿福伤情出具鉴定意见书，认定鞠殿福本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为1人护理45日，营养期限评定为45日。
另查明：鞠殿福户籍所在地为敦化市胜利街西安社区十组鸿滨街，系退休职工，有退休工资。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及查明的事实，本次事故中鲍仔秋驾驶机动车转弯未让直行车辆，是造成本起事故的主要原因；鞠殿福驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成本起事故的次要原因。根据以上事实，本院认定本次事故中鞠殿福承担30%责任，鲍仔秋承担70%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鞠殿福的合理损失理应由中国人保安图支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由鞠殿福和鲍仔秋按照各自过错的比例分别承担30%和70%责任，其中应由鲍仔秋承担的部分由中国人保安图支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由鲍仔秋承担。
本案中，鞠殿福的合理损失为医疗费11153.21元（住院费10220.21元、门诊费470.76元、检查费462.24元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费5436.9元（120.82元/天×45天）交通费240元、伤残赔偿金12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）、营养费2250元（45天×50元/天）、车辆损失费用450元。中国人保安图支公司抗辩称医疗费应按医保标准核定（甲、乙、丙类药物），因未能举证证明用其他药物可以替代同类药物，且经本院释明，也未对鞠殿福的医疗费超出基本医疗保险范围主张鉴定，故其主张扣除乙类药费1480.78元、丙类药费1484.08元证据不足，本院不予支持。
至于鞠殿福主张的误工费8060元，因鞠殿福已77周岁，且其已自认其为林业局退休职工，有退休工资，同时在本案中并未提供劳动合同以及相应的正规工资明细等，故对于其误工费的主张本院不予支持。同时对于鉴定费用中关于误工、护理、营养期限鉴定费1800元中本院予以扣除误工期限鉴定费用600元。关于鞠殿福主张的精神抚慰金2000元，因鞠殿福在本起事故中已构成伤残，对其生活造成影响，但其主张2000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌定支持500元。
综上，鞠殿福主张的各项损失数额合计为35780.54元，其中中国人保安图支公司在交强险限额内承担医疗费1万元，伤残赔偿限额内承担18387.33元、财产损失限额内承担450元，合计28837.33元。剩余6943.21元扣除鉴定费1900元、鉴定所花交通费240元，中国人保安图支公司在商业三者险限额内承70%赔偿责任即3362.24元。鉴定费1900元、交通费240元合计2340元由鲍仔秋承担70%责任即1638元。因鲍仔秋已在鞠殿福住院后垫付2500元，多支付862元，鞠殿福亦明确表示可以将超出部分返还给鲍仔秋，故本案中予以一并处理，即中国人保安图支公司在其应给付鞠殿福的赔偿款中扣除862元给付鲍仔秋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后五日内赔偿原告鞠殿福32199.58元（其中给付原告鞠殿福31337.58元、给付被告鲍仔秋862元）；
二、驳回原告鞠殿福的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、鲍仔秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告鞠殿福负担285元，由被告鲍仔秋负担664元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 越