安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01596号
原告：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：樊启兵，该行行长。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县含山经济开发区。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：安徽富煌建设有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：汪淮北，该公司法务部员工。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：魏国平，安徽大平油脂有限公司法定代表人。
委托代理人：刘佳，女，1982年7月9日出生，汉族，安徽大平油脂有限公司员工，住安徽省巢湖市。
原告华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行（以下简称“华夏银行胜利路支行”）诉被告安徽大平油脂有限公司（以下简称“大平公司”）、安徽富煌建设有限责任公司（以下简称“富煌公司”）、魏国平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告华夏银行胜利路支行的委托代理人张大林、费林森，被告大平公司、魏国平的共同委托代理人刘佳，被告富煌公司的委托代理人汪淮北、赵为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行胜利路支行诉称：2013年12月11日，我行与大平公司签订了《最高额融资合同》，约定大平公司在2013年12月11日至2014年12月10日期间可向我行申请使用4000万元的最高融资额；业务种类包括贷款、票据承兑、票据贴现、商票贴现、承兑人授信；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。同日，富煌公司与我行签订了《最高额保证合同》，约定富煌公司为大平公司同我行签订的上述《最高额融资合同》项下最高债权本金额为2000万元的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权发生期间为2013年12月11日至2014年12月10日；担保范围包括债权本金及利息、罚息等债务人应付费用；保证期间为两年。另魏国平亦与我行签订了《个人最高额保证合同》，约定魏国平为大平公司同我行签订的上述《最高额融资合同》项下最高债权本金额为4000万元（敞口2000万元）的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权发生期间为2013年12月11日至2014年12月10日；担保范围包括债权本金及利息、罚息等债务人应付费用。
基于上述合同，我行同大平公司于2013年12月11日签订了《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》，约定我行为大平公司持有的票面金额为2000万元的商业承兑汇票进行贴现（该票据出票人和承兑人为安徽大平城乡建设经营有限公司），贴现利息总额为164.25万元，实付贴现金额为1835.75万元；若已贴现汇票遭拒付，大平公司应承担支付责任；若我行收到商业汇票项下款项的时间超过汇票到期日，则有权按照日万分之五向大平公司追索逾期利息。2013年12月11日，我行向大平公司支付贴现款1835.75万元，履行了商业汇票贴现协议约定的贴现义务。
然而至上述商业承兑汇票到期之日2014年12月11日，承兑人安徽大平城乡建设经营有限公司拒付票据款。鉴于此种情形，我行依据双方之间的约定多次要求大平公司支付2000万元票据款及逾期利息等，该公司一直未付。我行为维护自身合法权利，现向法院提起诉讼，请求：1、判令大平公司立即向原告华夏银行胜利路支行支付票据款2000万元、逾期利息140万元（暂计至2015年4月30日，之后的逾期利息顺延计至票据款付清时止）及实现债权的费用9万元；2、判令富煌公司和魏国平对大平公司应偿付原告华夏银行胜利路支行的票据款、逾期利息及实现债权费用承担共同连带保证责任。
大平公司、魏国平共同辩称：对于原告华夏银行胜利路支行主张的事实与诉讼请求没有异议，同意清偿其债务。大平公司现在正在进行资产并购与重组，现大平公司和魏国平本人资金周转困难，无力清偿本案债务。
富煌公司辩称：对于原告华夏银行胜利路支行诉称的基本事实没有异议，我公司愿意履行相应保证责任。大平公司目前正在进行资产并购重组而且得到省政府、马鞍山市政府以及含山县政府的支持，已经取得阶段性进展。为了促成大平公司重组，我公司请求华夏银行胜利路支行能够支持大平公司的并购重组，请求法庭对本案暂缓裁决。原告华夏银行胜利路支行在诉状中要求按照每日万分之五支付逾期利息标准过高，要求法院予以调整减少。
经审理查明：2013年12月11日，华夏银行胜利路支行与大平公司签订了编号为HF（高融）20130295的《最高额融资合同》。依照该合同约定，大平公司在2013年12月11日至2014年12月11日期间可向华夏银行胜利路支行申请使用4000万元的最高融资额；业务种类包括贷款、票据承兑、票据贴现、商票贴现、承兑人授信；双方因本合同发生争议后协商不成的，向华夏银行胜利路支行住所地人民法院起诉。同日，富煌公司与华夏银行胜利路支行签订了编号为HF（高保）20130506的《最高额保证合同》，主要约定富煌公司为大平公司同华夏银行胜利路支行签订的上述《最高额融资合同》项下最高债权本金额为2000万元的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权发生期间为2013年12月11日至2014年12月11日；担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、华夏银行胜利路支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。另大平公司法定代表人魏国平同华夏银行胜利路支行亦于2013年12月11日签订了编号为HF（高保）20130505的《个人最高额保证合同》。根据该合同约定，魏国平为大平公司同华夏银行胜利路支行签订的上述《最高额融资合同》项下最高债权本金额为4000万元（敞口2000万元）的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权发生期间为2013年12月11日至2014年12月11日；担保范围包括担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、华夏银行胜利路支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。
2013年12月11日，华夏银行胜利路支行同大平公司签订了《商业承兑汇票保贴业务合作协议（贴现申请人）》、《商业汇票贴现协议》。协议主要约定，大平公司依据上述融资合同向华夏银行胜利路支行申请对其持有的一系列商业承兑汇票进行保贴，华夏银行胜利路支行同意授予其商业承兑汇票保贴授信额度；本协议项下保贴额度为人民币2000万元，额度期限为一年，自2013年12月11日至2014年12月11日；大平公司申请贴现的商业承兑汇票的贴现利息由其承担100%；华夏银行胜利路支行为大平公司持有的票面金额为2000万元的商业承兑汇票进行贴现（该票据出票人和承兑人为安徽大平城乡建设经营有限公司），贴现利息总额为164.25万元，实付贴现金额为1835.75万元；若已贴现汇票遭拒付，大平公司应承担支付责任；若华夏银行胜利路支行收到商业汇票项下款项的时间超过汇票到期日，则有权按照日万分之五向大平公司追索逾期利息。协议订立当日，华夏银行胜利路支行根据商业汇票贴现协议约定向大平公司支付了贴现款1835.75万元。
2014年12月11日商业承兑汇票到期之日，承兑人安徽大平城乡建设经营有限公司拒付票据款。华夏银行胜利路支行多次向大平公司索要票据款2000万元及逾期利息未果，遂诉讼来院。为提起诉讼，华夏银行胜利路支行支付律师代理费9万元。
以上事实，有经过庭审质证的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》、贴现凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证，以及双方的陈述在案佐证。
本院认为：根据中国人民银行《贷款通则》第九条的规定，票据贴现是指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放的贷款。因此本案所涉商票贴现亦属于贷款的种类之一，华夏银行胜利路支行与大平公司之间贷款关系成立。原告华夏银行胜利路支行与被告大平公司之间订立的《最高额融资合同》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同履行。原告华夏银行胜利路支行已按照贴现协议的约定向大平公司支付商业汇票贴现款1835.75万元，因承兑人安徽大平城乡建设经营有限公司在本案汇票到期日2014年12月11日拒付票据款，华夏银行胜利路支行要求大平公司依照合同约定支付票据款2000万元，并按照日万分之五支付自逾期之日至票据款付清之日的逾期利息（暂计至2015年4月30日为140万元），承担因本案诉讼支付的律师代理费9万元，已提供充分证据证明，并且大平公司不持异议，本院对华夏银行胜利路支行的该项诉讼请求依法予以支持。华夏银行胜利路支行同被告大平公司之间约定的逾期利息标准每日万分之五并未超出法定标准，富煌公司辩解称合同约定的逾期利息标准过高，要求法院予以调整减少，证据不足，不予采信。
华夏银行胜利路支行与富煌公司、魏国平在平等、自愿的基础上分别订立的《最高额保证合同》合法有效，对各方均有约束力。被告魏国平对华夏银行胜利路支行的诉讼请求不持异议，华夏银行胜利路支行要求魏国平对大平公司于本案中应清偿的上述票据款、逾期利息及实现债权费用承担连带责任，符合法律规定，应予支持。富煌公司对华夏银行胜利路支行于本案中主张的基本事实不持异议，亦同意承担保证责任，华夏银行胜利路支行要求该公司对大平公司于本案中应清偿的上述票据款、逾期利息及实现债权费用承担连带责任，符合合同约定，应予支持。因富煌公司和魏国平分别提供保证时，与债权人华夏银行胜利路支行没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。富煌公司以大平公司正在进行资产并购重组为由要求本院对案件暂缓裁判，并无法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽大平油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行支付票据款2000万元，逾期利息140万元（暂计至2015年4月30日，之后的逾期利息按照约定的标准日万分之五顺延计算至票据款付清之日止）及实现债权费用（律师代理费）9万元；
二、被告安徽富煌建设有限责任公司、魏国平对本判决第一项确定的安徽大平油脂有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、安徽富煌建设有限责任公司、魏国平在承担保证责任后，有权向安徽大平油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149250元，财产保全费5000元，合计人民币154250元，由被告安徽大平油脂有限公司负担；安徽富煌建设有限责任公司、魏国平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 王继圣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程艳艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。