wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初211号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月27日经永州市零陵区人民检察院决定不予批准逮捕，2016年4月28日永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日11时许，在零陵区黄田铺镇桐木桥村，村民唐某某与本村村民高某甲因地基所有权归属发生争执，准备上前阻止正在帮高某甲家施工的挖机。被告人高某某（高某甲的女儿）此时正在家中炒菜，听到争吵声后出门看情况。唐某某看到高某某出来，就骂高某某“死老公，死儿子，我要你那天死了，你都晓不得。”二人发生争吵、谩骂，后被告人高某某上前抓住唐某某的头发，将唐某某摔到在地上，高某某用拳头击打唐某某的头部，导致唐某某鼻子及面部受伤。2016年4月1日，经永州市柳子司法鉴定所法医鉴定，唐某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，2016年4月13日，被告人高某某被永州市公安局零陵分局黄田铺派出所抓获归案。2016年5月27日，经永州市零陵区黄田铺镇人民调解委员会调解，被告人高某某与被害人唐某某达成了调解协议，由被告人高某某赔偿被害人唐某某的经济损失共计人民币32000元，被害人唐某某对被告人高某某的行为表示了谅解，并表示不再追究被告人高某某的任何责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人高某乙等人的证言；法医学鉴定意见书；抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某因其父亲与被害人唐某某为地基所有权发生争执时，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人高某某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的矛盾，案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且被告人系初犯，故对被告人可从宽处罚；根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐源钟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保280号
申请人：魏慧峰（司机），男，1978年1月1日生，汉族，住石家庄市。
被申请人：张玉录，男，1959年5月25日生，汉族，住山西省平定县。
被申请人：井陉县宇通运输有限公司
法定代表人：刘爱红
地址：石家庄市井陉县。
申请人魏慧峰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉录驾驶的井陉县宇通运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉录驾驶的井陉县宇通运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二十四日
书记员 于 限 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9714号
原告：杨国军，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟同有，男，1969年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈国云，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨国军为与被告牟同有、陈国云民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告牟同有返还借款本金10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈国云负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月24日，被告牟同有由被告陈国云担保向原告杨国军借款10000元，双方约定借款的月利率为1.5％，担保人自愿承担连带保证责任。并由两被告出具给原告借条1份，被告牟同有在借条的借款人一栏中签名确认，被告陈国云在借条的担保人一栏中签名确认。上述借款被告牟同有至今未予偿还；被告陈国云也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟同有于判决生效后十日内返还原告杨国军借款本金10000元，并支付自2017年5月24日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈国云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告牟同有、陈国云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王小洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保41号
申请人肖冰，男，1987年4月11日出生，汉族，住址河南省新野县。
委托代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被申请人：张树宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：战珑，女，1975年11月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人肖冰于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树宇、战珑的银行存款人民币2150000元或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人肖冰的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树宇、战珑的银行存款人民币2150000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由肖冰先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨亚军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第01366号
申请执行人：化金宪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
化金宪与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00894号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告化金宪劳动报酬8668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01366号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执字75号
申请执行人：卢建忠。
被执行人：何克兴。
本院在执行申请执行人卢建忠申请执行的与被执行人何克兴合伙协议纠纷一案中，被执行人何克兴已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李如梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3958号
原告程绍山，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告程绍山与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告程绍山委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资2250元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金4500元（2250元×2个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年3月到被告处工作，2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年和2015年的工资。
原告2015年1月至10月的工资合计15996.13元。经计算，原告2014年11月至2015年9月的月平均工资为1708.01元[（2250元×2个月+15996.13元）÷12个月]。
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告自2014年3月工作至2015年10月，被告应按每月1708.01元标准给付原告2个月经济补偿金，即3416.02元。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月末离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告程绍山与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；
二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告程绍山经济补偿金3416.02元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3958号原告程绍山，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告程绍山与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告程绍山委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资2250元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金4500元（2250元×2个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2014年3月到被告处工作，2015年10月末，原告离开被告单位，自此再未回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年和2015年的工资。原告2015年1月至10月的工资合计15996.13元。经计算，原告2014年11月至2015年9月的月平均工资为1708.01元[（2250元×2个月+15996.13元）÷12个月]。2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告自2014年3月工作至2015年10月，被告应按每月1708.01元标准给付原告2个月经济补偿金，即3416.02元。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月末离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告程绍山与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告程绍山经济补偿金3416.02元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初18号
原告：张其林，男，1951年2月10日出生，汉族，现住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：边禄，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告张其林与被告边禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张其林于2017年2月17日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其林在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张其林提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其林撤诉。
案件受理费25元，由原告张其林负担。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一七年二月十七日
书记员 乔 娟
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初47号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年10月19日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年7月31日19时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘HAxx**号小型客车沿民九线由南向北行驶至11公里100米处时，与同向行驶的民勤县东坝镇中岔村村民赵某某驾驶的甘H297**号低速货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成份，平均含量245.4mg/100ml。经民勤县公安局交通大队事故责任认定，被告人刘某某承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、卢某某的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人刘某某以危险驾驶罪判处拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 富成慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李吉梁
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2729执12号
申请执行人：余春用，男，1955年4月13日生，汉族，福建省连江县人。
被执行人：潘有金，男，1966年11月13日生，汉族，福建省连江县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院制作的（2016）黔2729民初253号民事判决书，依法向被执行人潘有金发出执行通知书，责令潘有金自收到执行通知书之日起七日内退还余春用投资款600000.00元；承担案件受理费9800.00元，承担财产保全费3520.00元，承担案件执行费8400.00元。在执行过程中，本院依法到金融、车辆管理、房屋管理等部门对被执行人潘有金的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另该案在审理阶段，我院已依法冻结�执行人潘有金在贵州XX投资有限公司享有的债权60万元（工程款和保证金），但因合同期限未满，该笔债权不能兑现。经征询申请执行人余春用意见，其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第1６条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省长顺县人民法院作出的（2016）黔2729民初253号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人在发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武永胜
审 判 员 唐 敏
代理审判员 方洪志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗明录
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民特5号
申请人：宋国民，农民。
申请人：曹春青，农民。
被申请人：宋军鹏，农民，现下落不明。
本院在审理申请人宋国民、曹春青申请宣告宋军鹏死亡一案中，申请人以被申请人宋军鹏已回家为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宋国民、曹春青撤回申请。
案件受理费100元，公告费560元，由申请人负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执324号
申请执行人：曹某，男，2009年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人:徐利珍，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹光升，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院二〇一四年九月十五日作出的（2014）屯民一初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹光升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹光升存款22636元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年三月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执324号之一
申请执行人：曹某，男，2009年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪。
法定代理人:徐利珍，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹光升，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院二〇一四年九月十五日作出的（2014）屯民一初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹光升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹光升收入22636元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年三月八日
书记员 余 烨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初792号
原告：徐平安，男，1964年9月9日出生，汉族。
被告：李万峰，男，1957年6月24日出生，汉族。
原告徐平安诉被告李万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告徐平安在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李万峰。
本院认为，原告徐平安不能提供被告李万峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李万峰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐平安的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾雯雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执801号
申请执行人：东营区博鸿建材经营处。住所地：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
被执行人：江西海晟置业投资有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。统一社会信用代码：91360602568664037N。
法定代表人：张智宏，办公室主任。
本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人江西海晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行贷款283688元、违约金10000及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江西海晟置业投资有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2216号
原告：陈香萍，女，生于1971年11月26日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告陈香萍与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈香萍、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香萍向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益18712元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月5日，原告陈香萍与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1181号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月5日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1181号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金74846元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金37423元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金18712元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月5日，原告陈香萍购买了鄂东新农茂第一幢第1层1181号商铺，同日原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1181号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为37423元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为18712元。
本院认为，原、被告于2013年9月5日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额18712元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金18712元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金18712元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈香萍要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告陈香萍关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈香萍房屋租赁收益金18712元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以9356元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以18712元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告陈香萍其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 余
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3759号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市经济开发区创业大厦。
负责人赵亮星，系该行行长。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成，男，1984年10月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区
被上诉人（原审被告）边锁青，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同上，榆阳区，系王成之妻。
被上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人曹兴红，系该公司董事长。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称中国建行）因与被上诉人王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司（以下简称欣兴地产）金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3868号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国建行上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，所引用《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》错误，该批复所引用的民诉法已经修改，故该规定不具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，并没有规定公证债权文书不能诉讼，现请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人王成答辩称：因欣兴地产未按购房合同的约定将房产证办下来，故其不还银行的借款。
被上诉人欣兴地产未答辩。
上诉人中国建行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王成、边锁青清偿借款本金451322.1元，及利息16236.53元、罚息145.98元、复利382.21元，清偿至执行完毕之日；2、判令原告就被告拥有位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区3幢2单元1002号房产在抵押价值范围内优先受偿；3、判令三被告承担原告聘请律师费用23500元；4、判令被告欣兴地产对上述借款本息等费用承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月17日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4417号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4330元，退还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案上诉人中国建行应依据榆林市公证处作出的（2012）榆证经字第2468号和第4417号具有强制执行效力公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 晶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00204-6号
申请执行人张金博，男，1963年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张金博与被执行林兆轩民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆轩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人林兆轩名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第76号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盖立新，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告殷宪标，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告闫亮亮，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盖立新、殷宪标、闫亮亮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盖立新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告殷宪标、闫亮亮针对被告盖立新拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告盖立新主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告殷宪标、闫亮亮保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告殷宪标、闫亮亮承担连带责任，但原告向债务人盖立新主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告殷宪标、闫亮亮对保证期限没有特殊约定，二被告殷宪标、闫亮亮针对被告盖立新拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告殷宪标、闫亮亮的保证期限。故被告殷宪标、闫亮亮不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第76号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盖立新，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告殷宪标，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告闫亮亮，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盖立新、殷宪标、闫亮亮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盖立新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告殷宪标、闫亮亮针对被告盖立新拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告盖立新主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告殷宪标、闫亮亮保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告殷宪标、闫亮亮承担连带责任，但原告向债务人盖立新主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告殷宪标、闫亮亮对保证期限没有特殊约定，二被告殷宪标、闫亮亮针对被告盖立新拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告殷宪标、闫亮亮的保证期限。故被告殷宪标、闫亮亮不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终159号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兰英，女，1968年6月14日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘兰英劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘兰英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更478号
罪犯胡永柱，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）卫刑初字第22号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）宁刑终字第1号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑一年一个月。刑期自2010年4月23日起至2023年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得”安全隐患排查”专项活动物奖，2015年”学规范、用规范”专项活动物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯胡永柱予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永柱减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年4月23日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2096号
原告:唐某某，男，1992年3月4日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告:韩某1，女，1995年8月25日生，住安徽省霍邱县。
被告:韩某2，男，1971年2月12日出生，安徽省霍邱县，系上述被告韩某1之父。
原告唐某某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，唐家庄、万余后出庭作证。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还彩礼款130850元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经介绍，原告与被告韩某2之女韩某1于2016年3月23日订婚，并于2016年3月26日举行婚礼。期间原告给付二被告彩礼款200600元并支付部分其他费用，共计230850元，后被告返还原告彩礼款100000元，双方未办理结婚登记。同居不久，被告不辞而别，不愿共同生活。
被告韩某1、韩某2未作答辩。
原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩某1、韩某2未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举浙江省乐清柳台医院出具的医药费发票、门诊病历，因被告未到庭，无法核实，且原告无其他证据佐证由其实际支出，经审查对该证据的关联性不予认定。对证人万余后当庭陈述原告给付被告20000元购买衣服、首饰等，因其系听他人转述，万余后本人均不在场，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。对原告唐某某提交的其余证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告韩某2之女被告韩某1，经介绍于2016年3月23日订婚，订婚时给付现金50600元，并于2016年3月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记，“结婚”时原告给付二被告彩礼现金130000元。后，唐某某与韩某1同居期间发生矛盾，不能共同生活，致成本讼。
另查明：“结婚”后二被告返还原告彩礼现金100000元。
本院认为：原告唐某某与被告被告韩某2之女即被告韩某1于2016年3月订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。依法，未办理结婚登记的，给付彩礼可适当返还。因被告韩某2与韩某1系同一家庭成员且共同收受原告彩礼，对原告要求二被告共同返还彩礼款依法予以支持。
综上所述，结合原告唐某某与被告韩某1同居生活的事实，除二被告已返还彩礼款100000元，下余彩礼款80600元可酌情返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后三日内共同返还原告唐某某彩礼款30000元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2917元，由原告唐某某负担1100元，由被告韩某1、韩某2共同负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2096号原告:唐某某，男，1992年3月4日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告:韩某1，女，1995年8月25日生，住安徽省霍邱县。被告:韩某2，男，1971年2月12日出生，安徽省霍邱县，系上述被告韩某1之父。原告唐某某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，唐家庄、万余后出庭作证。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还彩礼款130850元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经介绍，原告与被告韩某2之女韩某1于2016年3月23日订婚，并于2016年3月26日举行婚礼。期间原告给付二被告彩礼款200600元并支付部分其他费用，共计230850元，后被告返还原告彩礼款100000元，双方未办理结婚登记。同居不久，被告不辞而别，不愿共同生活。被告韩某1、韩某2未作答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩某1、韩某2未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举浙江省乐清柳台医院出具的医药费发票、门诊病历，因被告未到庭，无法核实，且原告无其他证据佐证由其实际支出，经审查对该证据的关联性不予认定。对证人万余后当庭陈述原告给付被告20000元购买衣服、首饰等，因其系听他人转述，万余后本人均不在场，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。对原告唐某某提交的其余证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告韩某2之女被告韩某1，经介绍于2016年3月23日订婚，订婚时给付现金50600元，并于2016年3月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记，“结婚”时原告给付二被告彩礼现金130000元。后，唐某某与韩某1同居期间发生矛盾，不能共同生活，致成本讼。另查明：“结婚”后二被告返还原告彩礼现金100000元。本院认为：原告唐某某与被告被告韩某2之女即被告韩某1于2016年3月订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。依法，未办理结婚登记的，给付彩礼可适当返还。因被告韩某2与韩某1系同一家庭成员且共同收受原告彩礼，对原告要求二被告共同返还彩礼款依法予以支持。综上所述，结合原告唐某某与被告韩某1同居生活的事实，除二被告已返还彩礼款100000元，下余彩礼款80600元可酌情返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后三日内共同返还原告唐某某彩礼款30000元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2917元，由原告唐某某负担1100元，由被告韩某1、韩某2共同负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一六年十月十八日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1324号
原告：周某，女，1973年9月16日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，现年53岁，汉族，住栾川县。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王玉柱
二〇一六年十月十八日
书记员 杨冰凌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1735号
原告：赵建生，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：尹建勇，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告赵建生与被告尹建勇民间借贷纠纷一案中，原告赵建生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建生撤回起诉。
案件受理费55元，由原告赵建生负担。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3242号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司（组织机构代码为71788306-6），住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，董事长。
被执行人宁波市鄞州迪派精密机械有限公司（组织机构代码为55453051-3），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇万众村。
法定代表人王玲利，总经理。
被执行人宁波市鄞州沃德曼机械有限公司（组织机构代码为05825590-3），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人李志，总经理。
被执行人王玲利，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李志，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人姜继远，女，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1957号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人宁波市鄞州迪派精密机械有限公司、宁波市鄞州沃德曼机械有限公司、王玲利、李志、姜继远融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州迪派精密机械有限公司、宁波市鄞州沃德曼机械有限公司、王玲利、李志、姜继远应支付执行款27177.28元。在执行中，经查，五被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3242号
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3242号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2068号
原告：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，农村居民，四川省通江县。
原告：徐孝华，女，1955年1月14日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
二原告共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭仕安，男，1950年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告陈芳、徐孝华与被告彭仕安“租赁合同纠纷”一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告彭仕安经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠二原告的租金38125元。事实和理由：原、被告于2010年12月28日签订了《物资租赁合同》，原告按照合同约定履行了义务，但被告经原告多次催收未完全履行支付租金的义务，特依法起诉，望判准如诉。
被告彭仕安未予答辩。
经审理查明：二原告在经营钢管租赁生意。被告彭仕安于2010年12月28日、2011年1月18日、2011年4月23与原告陈芳、徐孝华签订《物资租赁合同》，租赁二原告的钢管、扣件等用于建筑工程，双方约定：“…第二条：日租金0.018元/米（套）/天；…第四条：…2.如归还的钢管出现弯曲或需割锯（如破损等）现象，必须支付每根弯管校正费2.00元，每根钢管割锯费2.00元，每套扣件清丝上油费0.20元；3.扣件缺丝杆每个赔偿0.70元，破损拒收的材料和差欠的材料，按架管每米20.00元、十字扣件每套6.50元、一字（转向）扣件每套7.00元赔偿”。2015年1月19日，经原、被告对租期内的租赁材料进行了明细盘点和结算，被告彭仕安应付租金、维修清丝费、赔偿下差材料等共计55125元，已实付17000元。被告彭仕安在“租赁材料盘点明细表”书立“贾知府处租钢管的情况属实，账务无错”。庭审中，原告解释称，钢管租赁生意之前是贾知福在经营，后来是二原告在经营。
本院认为，被告在原告处租赁建修钢管、扣件等材料，2015年1月19日原、被告的结算，被告彭仕安在“租赁材料盘点明细表”上书立“贾知府处租钢管的情况属实，账务无错”的意见，是对双方租期内的账务明细和应付及已付金额进行了确认，虽被告彭仕安书立意见的租赁方与二原告不一致，但现二原告持有作为债权凭证的结算依据原件，且租赁合同系被告与二原告签订，故被告彭仕安与二原告之间形成租赁关系，被告彭仕安作为承租人应当按照约定向二原告履行支付下欠租金等费用的义务，因此原告请求被告立即支付下欠租金38125元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭仕安在本判决生效后五日内向原告陈芳、徐孝华支付租金38125元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告彭仕安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯中华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初763号
原告：周云贵,男，1973年6月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：肖雪松,男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郑召琴,女，1979年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周云贵与被告肖雪松、郑召琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告周云贵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖雪松、郑召琴的起诉。
本院认为，原告周云贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云贵撤回对肖雪松的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周云贵负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹 丹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑简初字第0010号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）542号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人赵某于2013年6月21日凌晨，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路023路灯附近时，因操作不慎，车辆侧滑倒地，后被民警查获。被告人赵某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：被告人赵某于2013年6月21日凌晨，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路023路灯附近时，因操作不慎，车辆侧滑倒地，被民警查获。被告人赵某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
证明上述事实的证据有：接处警工作登记表和查获经过、司法鉴定检验报告书、证人顾某、石某、梁某甲、梁某乙的证言、事故现场图、现场照片、驾驶人信息结果查询单，车辆技术检验报告，无牌无证情况说明，以及户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月八日
书记员 朱晓芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执320号
申请执行人陈秋凤，女，汉族，1971年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉北。
被执行人宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇。
法定代表人黄旭明，总经理。
被执行人福建福安市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇。
法定代表人黄旭明，总经理。
被执行人福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县农业科技园区。
法定代表人周绍迁，董事长。
被执行人黄旭明，男，汉族，1949年2月26日出生，住福建省福安市城北街道。
被执行人黄惠琴，女，汉族，1975年9月3日出生，住福建省福安市城北街道。
申请执行来了陈秋凤与被执行人宁德市东湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶叶有限公司、福建仙洋洋食品科技有限公司、黄旭明、黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第458号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1176号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：马静宇，男，1988年8月30日出生，土家族，现住重庆市石柱县。
裴利柱与马静宇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴利柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴航航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2889号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：应翀（系原告的员工），男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘吕荣，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告潘吕荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应翀到庭参加诉讼，被告潘吕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘吕荣立即归还原告欠款本金17015.48元及利息2170.61元、滞纳金2405.99元（已算至2016年4月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、判令由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月8日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月19日发放了信用额度为15000元的卡号为：62×××80的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为15000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或者最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年4月15日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨。至今被告尚欠原告透支欠款本金17015.48元，利息2170.61元，滞纳金2405.99元。
被告潘吕荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告潘吕荣向原告申请办理信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。截至2016年4月1日止，被告共欠透支本金17015.48元、利息2170.61元及滞纳金2405.99元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告潘吕荣之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并按约支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张从起诉之日开始计算2016年4月1日之后的利息及滞纳金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘吕荣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金17015.48元并支付利息、滞纳金（算至2016年4月1日止，利息为2170.61元，滞纳金为2405.99元；2016年4月15日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，由被告潘吕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 吕永利
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周秋圆
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初643号
原告冯某1，男，1939年1月7日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告冯某2，男，1950年2月23日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
被告冯某3，男，1955年3月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告冯某4，女，1953年6月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告冯某5，男，1963年10月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告冯某6，女，1967年1月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6继承纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十四日
书记员 段责义
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4730号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。
被告：陆艳，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告陆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2f5f756-b214-45a6-a581-a94d01382914&imgId=YjJmNWY3NTYtYjIxNC00NWE2LWE1ODEtYTk0ZDAxMzgyOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4730号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人：陈斌，该公司经理。	委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。	被告：陆艳，女。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告陆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3786号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人吴永胜，男，汉族，1969年10月19日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月10日的透支本金73175.56元、利息10106.52元、滞纳金19467.94元、分期手续费6939.71元，共计109689.73元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1137号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3786号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人吴永胜，男，汉族，1969年10月19日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月10日的透支本金73175.56元、利息10106.52元、滞纳金19467.94元、分期手续费6939.71元，共计109689.73元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1137号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1105号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告胡颖，女，1980年3月24日出生，住铁岭市银州区。
被告王佳宁，女，1992年12月28日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告胡颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出对被告胡颖、王佳宁的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡颖、王佳宁的起诉。
案件受理费620元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2864号
申请执行人屈炜。
被执行人刘鹏。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈炜向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人屈炜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月二十六日
书记员 张选茂
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初156号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年11月16日出生，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月23日被西安铁路公安处西安北站派出所民警抓获并羁押，2016年1月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月3日被孟津县公安局取保候审，7月5日被孟津县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月14日被孟津县公安局执行逮捕。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年10月18日15时许，在孟某平乐镇新庄村中再生公司货场内，被告人赵某与被害人王某甲因工作问题发生争执，引起对骂，后双方发生打架，被告人赵某将被害人王某甲踹倒在地，并用拳头击打被害人王某甲的头部，用脚踹被害人的腰部，致使被害人王某甲受伤住院，左侧横突骨折（属椎骨骨折）。经鉴定王某甲的损伤程度属轻度二级。案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人王某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示悔罪。
经审理查明：被告人赵某与被害人王某甲均系孟某平乐镇新庄村中再生公司员工。2015年10月18日，在公司货场内，双方因工作问题发生争执，被告人赵某将被害人王某甲踹倒在地，并用拳头击打被害人王某甲的头部，用脚踹被害人的腰部，致使被害人王某甲受伤住院，诊断为左侧横突骨折（属椎骨骨折）。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的损伤程度属轻度二级。
另查明，案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人王某甲对被告人赵某的行为表示谅解。
以上事实，有被害人王某甲的陈述，证人牛某、王某乙、郝某的证言，被告人赵某的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，且被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2016年9月14日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝田田
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执134号
申请执行人：韩志强，男，汉族，1977年2月19日出生，住商丘市。
被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：商丘市神火大道与南京路交叉口金穗大厦，组织机构代码：7474392-1。
法定代表人：边玉明，该公司经理。
被执行人：边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住商丘市。
被执行人：盛红丽，汉族，女，1969年6月1日出生，住郑州市管城回族区。
韩志强与商丘市中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）、边玉明、盛红丽民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年2月4日作出（2016）豫1403民初369号民事调解书，已经发生法律效力。该案本院已提级执行。执行过程中，2018年8月28日，申请执行人韩志强以与被执行人中通公司、边玉明、盛红丽达成执行和解为由，向本院提交撤回执行的书面申请。
经审查，本院认为，申请执行人韩志强提交的撤回执行申请为其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许韩志强撤回对商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初369号民事调解书的执行申请。
二、终结本院（2017）豫14执134号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 王鹏飞
审判员 孙东坡
二〇一八年八月三十日
书记员 王梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13482号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张琼立即向原告偿还信用卡透支本金25994.04元、滞纳金1728元、利息4883.3元、费用578.99元，以上合计33184.33元；2.张琼立即向原告支付利息和复利（自2016年6月26日起至欠款付清时止，利息以本金25994.04元为基数按日万分之五计算，复利以利息4883.3元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年7月27日，张琼向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张琼在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张琼发放了信用卡。张琼于2013年11月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日止，张琼尚欠建行信用卡透支本金25994.04元，利息4883.3元，滞纳金1728元，费用578.99元，以上合计33184.33元。前述款项张琼至今未归还，故诉至法院。
被告张琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，张琼向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张琼为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张琼相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张琼于2013年11月14日起开始透支消费。截至2016年6月25日，张琼尚欠建行透支本金25994.04元、滞纳金1728元、利息4883.3元、费用578.99元，以上合计33184.33元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张琼办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张琼偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25994.04元并支付截止2016年6月25日的利息4883.3元、滞纳金1728元、费用578.99元，以上合计33184.33元；
二、被告张琼于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4883.3元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取332元，由被告张琼负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张琼在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13898号
原告李永海，男，1970年1月16日出生。
委托代理人李守勤，男，1943年8月17日出生，无业，住北京市房山区，系李永海之父亲。
被告刘天顺，男，1946年2月18日出生。
原告李永海与被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员隗合群、吕天禄参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永海及其委托代理人李守勤到庭参加了诉讼，被告刘天顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永海诉称：2009年5月20日，李永海与刘天顺对之前的资金情况进行对账，对账后刘天顺向李永海出具30万元的欠条。2009年6月29日，刘天顺向李永海借款80万元并出具借条一张。后经李永海多次索要，刘天顺至今未还。故原告李永海诉至法院，请求判令被告刘天顺偿还借款110万元，并支付利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月30日起计算至款项实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘天顺未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年5月20日，刘天顺与李永海对账后向李永海出具欠条一份，内容为：“2009年5月20日，我因工地施工事情，欠李永海人民币30万元（大写：计叁拾万元），月息无。于2009年12月30日前，本息一次性付清。逾期按日千分（之）五付滞纳金。欠款人：刘天顺2009年5月20日2009年5月20日前的条全部作废”。2009年6月29日，刘天顺向李永海借款80万元并为李永海出具借条一份，内容为：“今借李永海现金捌拾万元（800000元），用于东周各庄村危房改造工程借款人：刘天顺2009年6月29日”。上述两笔款项刘天顺至今未还。
另查明，2015年7月2日，李永海因此两笔借款将刘天顺诉至本院，后又撤回了起诉。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、证人吴×的证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李永海、刘天顺之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合李永海的职业、收入和家庭经济状况，本院认为李永海具备出借800000元现金的经济实力。刘天顺未返还借款，应属违约，故李永海要求刘天顺返还1100000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李永海要求刘天顺支付自2015年6月30日起至2015年7月1日期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。李永海于2015年7月2日曾将刘天顺诉至本院主张权利，故李永海主张的自2015年7月2日起至实际清偿之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天顺于本判决生效之日起十日内返还原告李永海借款一百一十万元。
二、被告刘天顺于本判决生效之日起十日内向原告李永海支付利息（以八十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年七月二日起计算至款项实际清偿之日止）。
三、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，公告费用五百六十元，由被告刘天顺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁海营
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审31号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人宋亚军，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。
委托代理人刘卫强，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。
被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场。经营者陈胜强。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月19日依法对被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场作出市国土发[2017]8-159号土地行政处罚决定书，并于2017年10月26日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-159号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审31号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人宋亚军，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。委托代理人刘卫强，男，西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场。经营者陈胜强。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月19日依法对被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场作出市国土发[2017]8-159号土地行政处罚决定书，并于2017年10月26日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-159号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新市陈胜强蚯蚓养殖场负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  白 凡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1910号
申请执行人王二兵。
被执行人赵风标。
本院在执行王二兵与赵风标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初字第00547号民事调解书，赵风标欠王二兵借款40万元及利息（按月利率2%，从2014年10月1日起计算至实际给付之日止），于2016年4月15日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晨曦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初870号
原告：田忠山，男，1959年4月1日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：张占平，男，成年，汉族，住隆尧县。
田忠山与张占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田忠山于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田忠山撤诉。
案件受理费减半收取计316元，由原告负担。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年七月十八日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执15号
申请执行人：宁陵县农村信用合作社。住所地：宁陵县建设路。
法定代表人：贺建军，董事长。
委托代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：河南新濠盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人：徐亭，董事长。
申请执行人宁陵县农村信用合作社与河南新濠盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民初12号判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人河南新濠盛置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供财产情况，被执行人未提供。2018年3月1日本院依法查封河南新濠盛置业有限公司借款时抵押土地一宗，证号为：商国用（2010）地352号，2018年3月26日本院对该宗土地委托评估，2018年4月11日河南恒大土地评估有限公司做出河恒大土（2018）（估）字第032号土地估价报告，向双方当事人送达后，被执行人河南新濠盛置业有限公司提出，该宗土地上有附属物，土地不便处置。经本院组织双方当事人勘察现场，该宗土地有在建工程正在施工，该在建工程占用部分上述土地及部分未挂牌出让的国有土地，致该宗土地无法处置。经查询，未查询到被执行人河南新濠盛置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁陵县农村信用合作社也不能提供被执行人其他可供执行的财产。2018年8月13日本院对申请执行人宁陵县农村信用合作社进行终本约谈。2018年8月29日对被执行人河南新濠盛置业有限公司限制高消费。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫14民初12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘红军有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初926号
原告桂林市上标物资有限责任公司，住所地：桂林市中山北路158号4栋13－14号。
法定代表人阳容生，总经理。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林奇昌车辆装饰有限公司，住所地：桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋，总经理。
原告桂林市上标物资有限责任公司与被告桂林奇昌车辆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告桂林市上标物资有限责任公司委托代理人黄里瑞到庭参加诉讼，被告桂林奇昌车辆装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林市上标物资有限责任公司诉称，原告作为供货商，将货物销售给被告，但双方未签订书面的供货协议。2016年3月15日，原、被告对货款进行对帐，双方确认截至2015年12月31日，被告欠原告货款共计59717.2元。原告于2016年3月25日致函被告，要求被告于2016年4月1日前将欠付的货款付清，但被告一直未支付。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款59717.20元；二、被告赔偿原告逾期付款损失209元（逾期付款利息损失暂计至2016年4月21日）；三、被告自2016年4月21日起至实际履行之日，以59926.20元为基数，按年息6%计付原告逾期付款利息损失；四、被告承担本案的诉讼费和其他费用。
原告桂林市上标物资有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；2、对账函、催款函、EMS快递单回执，证明原告与被告对账，确认截止到2015年12月31日，被告欠原告货款共计59717.2元以及原告在对账后致函被告催收欠款的事实；3、广西增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告桂林奇昌车辆装饰有限公司经本院到该公司直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告工作人员致电告知其法定代表人后拒绝签收，本院送达人采用拍照方式记录了送达过程，并将相关诉讼材料留置在被告处。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告作为出卖人与被告作为买受人素有业务往来，但未签订书面购销合同。2016年3月15日，原、被告就被告累计欠付的货款进行对账，确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款共计59717.2元，被告核实后在对账函上写明“无误”，原、被告均在该对账函上盖章予以确认。原告于2016年3月24日向被告以EMS邮政特快专递（单号：1099364588413）向被告邮寄送达催款函，内容为：“桂林奇昌车辆装饰有限责任公司：贵公司所欠我方货款，经双方于2016年3月15日对账确认，欠款总计为人民币伍万玖仟柒佰壹拾柒元贰角（￥59717.2元），请贵公司收到此函后，于2016年4月1日前，将上述所欠款项汇入我公司账户（名称：桂林市上标物资有限责任公司开户行：桂林银行观音阁支行账号：60×××66）”，被告工作人员于2016年3月25日签收该邮件。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告之间未签订书面合同，庭审时，原告称被告在以往交易时均在收货后一周左右支付货款，原告在诉讼中已提供其与被告之间素有业务往来的相关证据且其提供的对账函、催款函上均载明债权人为原告，被告在诉讼中并未提供相反证据以证明其与原告不存在买卖合同关系，结合原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告作为买受人未按约定向原告支付货款，应当承担违约责任。关于原告主张按照年息6%的标准计算逾期付款损失的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告之间未约定逾期付款违约责任时，原告如主张被告赔偿逾期付款损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年10月24日，中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，现行六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，即使按照年利率4.35%加收50%，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款损失也未超出上述标准，原告向被告发出的催款函上已载明被告应在2016年4月1日前向原告支付货款，被告未按期支付，因此本院对原告要求被告赔偿从2016年4月1日起计算2016年4月21日期间的逾期付款损失209元以及2016年4月21日之后的利息不予支持，被告应从2016年4月2日起按照年利率6%的标准向原告赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林奇昌车辆装饰有限公司向原告桂林市上标物资有限责任公司支付货款59717.2元并赔偿原告逾期付款损失（按本金59717.2元，年利率6%的标准从2016年4月2日起计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告桂林市上标物资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取649元、保全费720元（原告已预交），由被告桂林奇昌车辆装饰有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1298元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 倩