wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1208号之一
原告：崔雪晶（身份证号码371083198208290521），女，1982年8月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告：谭建芬（身份证号码340604195710062249），女，1957年10月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘志勇（身份证号码340603195610100416），男，1956年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告崔雪晶与被告谭建芬、刘志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔雪晶撤回起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终26号
上诉人（原审被告）:黔西南州永丰商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑8幢3-102号。
法定代表人：纪承涛，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行。住所地：贵州省兴义市瑞金大道中段富康国际广场*楼。
负责人：李明聪，系该支行行长。
原审被告：巨鑫业投资担保有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银*幢***号。
法定代表人：冯晓霞，系该公司执行董事。
原审被告：冯俊，男，汉族，1974年6月2日出生，住贵州省兴义市。
原审被告：杨贵云，女，侗族，1964年7月14日出生，住贵州省铜仁市。
原审被告：周相波，男，汉族，1972年11月26日出生，住贵州省兴义市。
原审被告：何明友，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省兴义市。
中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行（以下简称农行南盘江支行）诉黔西南州永丰商贸有限公司（以下简称永丰公司）、巨鑫业投资担保有限公司、冯俊、杨贵云、周相波、何明友金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，永丰公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔西南布依族苗族侗族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）兴民初字第169-5号民事裁定，驳回永丰公司对本案管辖权的异议。上诉人永丰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人永丰公司上诉称，本案涉及的诉讼主体分别为国有商业银行的地方知名企业，其中一个被告周相波已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕且本案争议借款本息金额高达1500万元，故属于在本辖有重大影响的第一审民事案件，应属于贵州省高级人民法院管辖范围。请求将本案移送贵州省高级人民法院审理。
被上诉人农行南盘江支行未提交书面答辩意见。
本院认为，2014年10月31日农行南盘江支行与永丰公司签订的《流动资金贷款合同》第6.7条约定,“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（即农行南盘江支行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，本案双方当事人均在我省行政辖区内，诉讼标的额为1525.731355元，仅达到本省中级人民法院级别管辖的标准，并未达到本院级别管辖的标准，故贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人永丰公司认为本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人永丰公司的管辖异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2083号
申请执行人郭开亮，男，1957年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何平，男，1984年1月6日出生，住金华市。
被执行人吴登芬，女，1982年9月18日出生，住金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7032号民事判决书，已向被执行人何平、吴登芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何平、吴登芬的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年五月三日
代书记员 邵帅奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8116号
原告：王玉宝，男，1954年10月7日出生，汉族，大港油田保卫处退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王新华，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘建（王新华之夫），1972年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：刘建，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王玉宝与被告王新华、刘建所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判决天津市津南区辛庄镇后辛庄村二区四排一号房产拆迁权益归原告所有并判决被告依法将天津市津南区鑫昱小区13-4-401房屋返还原告。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王新华与刘建系夫妻关系，原告与被告系亲属关系，二被告在2010年1月15日将天津市津南区辛庄镇后辛庄村二区四排一号房产以25万元出售给原告，并约定房屋拆迁权益归原告所有，以上房屋在2010年中旬拆迁，拆迁权益登记在被告名下被被告占有，经原告多次索要，被告一直未予返还，故请求人民法院支持原告诉请，以维护其合法权益。
被告王新华、刘建辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼是公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议，而到人民法院起诉请求人民法院进行裁判的解决程序。本案原告要求被告履行买卖协议，被告同意原告的诉请，对此，原、被告双方并无争议，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。另，原告所诉争的天津市津南区辛庄镇鑫昱小区尚未进行房地产权属登记，目前尚不能确定诉争还迁房屋符合法律及相关行政法规的规定。故本案应当裁定驳回其起诉。
依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年九月二十九日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终223号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某均，系死者刘某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某英，系死者刘某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某青，系死者刘某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某江，系死者刘某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某燕，系死者刘某的女儿。
上诉人（原审被告人）阳某，男，农民，住湖南省武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，该公司总经理。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人阳某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某均、肖某英、苏某青、刘某江、刘某燕提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）湘0581刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某均、肖某英、苏某青、刘某江、刘某燕及原审被告人阳某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，2016年2月13日19时10分许，被告人阳某驾驶湘A×××××小车行驶至武冈市武强北路烟草公司前路段时，将行人刘某撞倒致伤。案发后，阳某与乘车人员李某拨打了急救电话和报警电话，阳某在现场等待，之后向武冈市公安局投案。被害人刘某经抢救无效于2016年2月17日死亡。武冈市交通警察大队认定：阳某遇行人横过道路未采取有效避让措施，其行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；刘某未确认安全横过道路，其行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
刘某在武冈市展辉医院住院治疗5天，共用医疗费24846.89元。
刘某均系刘某之父，出生于1936年11月10日；肖某英系刘某之母，出生于1934年2月28日，育有8子女。
湘A×××××小型普通客车于2015年8月5日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司参保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元。
2015年，湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元、居民服务和其他服务业年平均工资为40520元、农村居民人均年生活消费支出为9691元、职工年平均工资为48525元。
刘某于2012年2月至2016年2月在江西铭可达投产发展有限公司公司务工、居住。该公司为刘某购买基本医疗保险、养老保险等。
案发后，阳某赔偿了被害人亲属17300元。
原判采信到案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；证人李某、苏某青的证言；被告人阳某的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提供的户籍资料；企业信用信息；村民委员会证明；道路交通事故认定书；刘某的病历资料；医药费发票；司法鉴定意见书；户口注销证明；保险单；工作证明；南昌市社会保障卡；基本养老保险参保缴费证明；江西铭可达公司企业信息；该公司为刘某购买基本医疗保险；医疗保险参保缴费证明及个人账户证明等证据，认定被告人阳某违反交通运输管理法规，遇行人横过道路未采取有效避让措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。阳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。阳某的违法行为是造成本次交通事故的主要原因，在民事方面应承担主要的赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的诉讼请求正当合法，应予支持。关于具体的赔偿项目和金额：医疗费，凭票据计算为24846.89元；误工费664元（48525元÷365天×5天）；交通费3000元；死亡赔偿金为576760元（28838元×20年）；被扶养人生活费12113元（9691元×5年×2人÷8人）；丧葬费24262.5元（48525元÷2）；共计642201.39元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、附带民事诉讼原告人刘某均、肖某英、苏某青、刘某江、刘某燕亲属刘某受伤死亡所形成的医疗费24846.89元、误工费664元、护理费555元、事故处理人员误工、交通费3000元，死亡赔偿金576760元、被扶养人生活费12113元、丧葬费24262.5元，共计642201.39元。此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗赔偿限额内赔偿10000元。其余522201.39元，由被告人阳某赔偿365540.97元（522201.39×70%），阳某已赔偿了17300元，尚应支付赔偿款348240.97元。
上诉人刘某均、肖某英、苏某青、刘某江、刘某燕上诉提出，一审判决量刑畸轻；一审判决责任划分错误。
上诉人阳某上诉提出，一审量刑过重；民事判赔过高。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某违反交通运输管理法规，遇行人横过道路未采取有效措施，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。阳某的交通肇事行为是造成本案交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人刘某均等5人上诉提出一审判决量刑畸轻，民事责任划分错误。上诉人阳某上诉提出一审量刑过重，民事判赔过高。经查，原审法院认定阳某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，可以从轻处罚。并根据阳某的犯罪行为确定由其承担主要赔偿责任，保险公司在保险责任限额内担责。原审认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故上诉人刘某均、肖某英、苏某青、刘某江、刘某燕以及上诉人阳某分别提出的上诉理由均不能成立，且上诉人刘某均等5人对本案刑事判决部分的上诉请求已超出其上诉权限，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李少杰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审44号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵德强
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年3月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1155平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1155平方米土地的罚款，罚款额为34650元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年4月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年3月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初259号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告王世杰，男，1979年6月3日生，汉族，住杞县。
原告杞县农村信用合作联社诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告王世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日被告王世杰以建房为由在杞县农村信用合作联社贷款100000元，期限1年，2015年11月9日到期，约定利率为8.265‰，罚息按50%计算。到期后经催要，本金100000元及利息被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月10日被告王世杰以建房为由在杞县农村信用合作联社柿元信用社贷款100000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，约定利率为月息8.265‰，逾期贷款罚息为在原利率基础上加收50%。借款到期后，本金及利息被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王世杰于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年11月10日至付清之日止，利率按月息8.265‰计算），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 伟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执35号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码4452811979********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇前进社*栋****房。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码4452811981********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇星城国际。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码4452231977********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市黄江镇康湖山庄。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁军埠支行户名为杨欣年，帐号为6228481399808******帐户中的违法资金420047.58元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执35号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码4452811979********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇前进社*栋****房。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码4452811981********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇星城国际。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码4452231977********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市黄江镇康湖山庄。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁军埠支行户名为杨欣年，帐号为6228481399808******帐户中的违法资金420047.58元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1030号
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
被执行人赵礼涛，男，汉族，农民。
被执行人刘学珍，女，汉族，农民。
被执行人吴士国，男，汉族，农民。
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社与被执行人赵礼涛等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 明
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第401号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月4日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被永春县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月1日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日上午7时许，被告人陈某某在永春县桃城镇某某网吧内，乘被害人陈某强睡觉时，盗走被害人陈某强的一部白色苹果5S手机，价值人民3344元。
被告人陈某某于当日下午返回某某网吧时被公安机关抓获归案，并在其住处扣押到被盗的苹果5S手机。现该手机已发还给被害人陈某强，被害人陈某强已对被告人陈某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、辨认笔录及照片，被害人陈某强的报案书、陈述、辨认笔录及照片、购货缴款凭证，证人石某某的证言，某某网吧监控视频（光碟），永春县价格认定局关于苹果5S手机的价格鉴定结论意见书，永春县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明、查询信息，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3344元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所盗窃的财物已被公安机关扣押并发还给被害人陈某强，同时取得被害人陈某强的谅解，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第401号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年5月4日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被永春县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月1日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日上午7时许，被告人陈某某在永春县桃城镇某某网吧内，乘被害人陈某强睡觉时，盗走被害人陈某强的一部白色苹果5S手机，价值人民3344元。被告人陈某某于当日下午返回某某网吧时被公安机关抓获归案，并在其住处扣押到被盗的苹果5S手机。现该手机已发还给被害人陈某强，被害人陈某强已对被告人陈某某的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、辨认笔录及照片，被害人陈某强的报案书、陈述、辨认笔录及照片、购货缴款凭证，证人石某某的证言，某某网吧监控视频（光碟），永春县价格认定局关于苹果5S手机的价格鉴定结论意见书，永春县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明、查询信息，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3344元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所盗窃的财物已被公安机关扣押并发还给被害人陈某强，同时取得被害人陈某强的谅解，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十八日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。--
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初212号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林权（绰号：乌五仔、阿权）男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，2016年2月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人林权犯抢劫、盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人林权到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人林权的犯罪事实如下：
一、抢劫罪：
2015年11月16日17时许，被告人林权在钦州市钦州港区犀牛脚船厂村委新农村公路中段道路处，见到高某A、高某B夫妇驾驶一辆小货车路过该处，林权驾驶摩托车追上并拿出刀对二人进行威胁，当场抢走高某A现金人民币60元。
二、盗窃罪：
1、2015年11月11日15时许，被告人林权去到钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委欢乐购物超市门口，将苏某停放在该处的一辆田达牌TD125－43型两轮摩托车盗走，盗后将车卖给他人得款500元。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币2584元。
2、2015年11月13日13时许，被告人林权去到钦州市钦南区犀牛脚镇农业银行宿舍楼处，将黄某的停放在该处的一辆三铃牌LSL125－23型两轮摩托车盗走。盗后将车卖给他人得款人民币500元。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币1185元。
另查明，2015年12月3日10时许，被告人林权因有吸毒嫌疑，被公安民警传唤调查，在讯问时，被告人林权如实供述了自已抢劫、盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林权在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警案件登记表、接110指令出警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明；接受证据材料清单、行车记录仪录像刻录光盘、摩托车行驶证、购买发票复印件；辨认笔录；强制隔离戒毒决定书；办案说明；被害人高某A、高某B、苏某、黄某的陈述；证人杨某、施某、利某的证言；钦市价刑鉴（2015）95号、107号《钦州市价格认证中心关于三铃牌、田达牌摩托车的价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录；视听资料；被告人林权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林权以暴力、胁迫方法，劫取他人财物，和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人林权犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立。在本案中，被告人林权因有吸毒嫌疑，被公安民警传唤调查，在讯问时，被告人林权如实供述了自已抢劫、盗窃的犯罪事实。其中如实供述的盗窃犯罪事实是在办案机关未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自已罪行，并在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林权为了吸毒而进行抢劫和盗窃，并且造成被害人的经济损失至今尚未有退赔，在量刑时应酌情从重处罚。被告人林权一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的的规定，判决如下：
一、被告人林权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人林权退赔被害人高某A的经济损失人民币60元；退赔被害人苏某的经济损失人民币2584元；退赔被害人黄某的经济损失人民币1185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚世兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5023号
申请人张开俊，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人张道水，男，汉族，住滕州市。
被申请人杨位娴，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张开俊与被申请人张道水、杨位娴民间借贷纠纷一案中，申请人张开俊于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张道水、杨位娴的银行存款30万元。
申请人张开俊自愿提供其名下的位于滕州市XX小区14号楼第一层的房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张开俊的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张开俊名下的位于滕州市XX小区14号楼第一层的房产一处，查封期限至2019年8月30日；
二、冻结被申请人张道水、杨位娴的银行存款30万元查封期限至2017年8月30日，。
案件申请费2020元，由申请人张开俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 越
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2737号
原告：唐玉池，男，1969年4月9日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：文安县宏泰道路工程有限公司，地址：文安县大柳河镇西柳河村，统一社会信用代码：911310267965789909。
法定代表人：王子鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告唐玉池与被告文安县宏泰道路工程有限公司（以下简称宏泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐玉池及委托诉讼代理人程建波，被告宏泰公司的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉池诉称，2014年至2016年期间原告在被告处工作，截至到2016年7月28日经原、被告清算，被告为原告出具了欠原告工资款215000元欠条一张。诉讼请求被告给付原告劳动报酬款215000元及诉讼费用。
被告宏泰公司辩称，承认原告的诉讼请求。但原告主张的款项应当属于原告为被告铺设道路地面而产生的费用，被告已经偿还原告一部分款项，但具体数额不详。
原告提交如下证据：
2016年7月30日被告宏泰公司的工作人员宋铁增、尹万兵给原告出具欠款证明，欠原告工资即单包工程地面铺设费215000元。
被告宏泰公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供证据的真实性无异议。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证、被告质证，对原告提供的证据进行如下认证：
原告提供的证据属于宏泰公司的工作人员于2016年7月30日为原告出具的欠款证明，是双方当事人对原告所铺设道路产生劳务费用的清算，因被告对此无异议，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告宏泰公司从事道路工程路面的铺设工作。2016年7月30日经原、被告清算，宏泰公司截止到2016年7月28日共欠原告劳动报酬215000元（贰拾壹万伍千元整）。后经原告催要未果。
本院认为，原告在被告宏泰公司从事道路工程路面的铺设工作。2016年7月30日经原、被告清算，宏泰公司截止到2016年7月28日共欠原告劳动报酬215000元（贰拾壹万伍千元整）。后经原告催要未果。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
审 判 员 卢 宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德城行初字第3号
原告姚雨杭，
被告德州市规划局，
原告姚雨杭因被告德州市规划局不履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚雨杭、被告委托代理人张新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雨杭诉称，原告在德州市于官屯乡堤岭村661号拥有合法住房一处，于2013年4月9日被划入《德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定》德城政字（2013）16号的征收范围。因为此次土地征收以及建设项目与本人有法律上的利害关系，故本人于2013年8月28日以书面形式向被告（申请）公开《德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定》德城政字（2013）16号的征收范围内道路建设项目的：建设用地规划审批单。但是被告于8月30日拒收本人以EMS特快专递形式邮寄的《政府信息公开申请书》，特快专递的备注位置和内件品名位置（详见证据3）均写明了信件的内容为：政府信息公开申请书等字样。原告认为被告无任何理由拒收本人政府信息公开申请的信件，其拒收行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定提起行政诉讼。请求人民法院裁决被告不履行政府信息公开职责的行为违法，确认被告拒收原告信件之日为《政府信息公开申请书》送达，并责令被告三日内依法以书面形式公开《德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定》德城政字（2013）16号征收范围内道路建设项目的：建设用地规划审批单。原告提供了特快专递收据及拒收改退批条一份、政府信息公开申请书申请表一份、房产证复印件、德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定》德城政字（2013）16号作为证据。
被告德州市规划局辩称，我局没有收到原告的申请，请求人民法院依法裁判。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的邮寄信件被拒收的证据，表示没有见到该邮件。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
原告姚雨杭于2013年8月28日以特快专递的形式向被告德州市规划局提出政府信息公开申请，要求被告公开《德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定》德城政字（2013）16号的征收范围内道路建设项目的：建设用地规划审批单。原告向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2013年8月30日予以拒收，没有给予答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告拒收原告的申请，不符合上述规定。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告德州市规划局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告德州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
________审判长陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 杨云玺
二〇一四年三月五日
书 记 员 李欣欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保11号
申请人：滨州市市政工程总公司。住所地：滨州市黄河三路641号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被申请人：山东省七五生建煤矿。住所地：济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：李昭水，矿长。
申请人滨州市市政工程总公司于2017年8月3日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款290万元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年8月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人滨州市市政工程总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款290万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人滨州市市政工程总公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新国
二〇一七年八月八日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691财保11号申请人：滨州市市政工程总公司。住所地：滨州市黄河三路641号。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被申请人：山东省七五生建煤矿。住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：李昭水，矿长。申请人滨州市市政工程总公司于2017年8月3日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款290万元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年8月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人滨州市市政工程总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款290万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滨州市市政工程总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新国二〇一七年八月八日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第188-1号
申请执行人李红儿。
被执行人蒋汉忠。
关于原告李红儿与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第118号民事判决已发生法律效力。权利人李红儿于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款12万元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢551号之一
申请执行人李玉章，男，汉族，1935年5月29日出生，河南省郏县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩建宁，男，汉族，1969年11月26日出生，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王玲，女，汉族，19702年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案应执行标的175647元（含执行费2497元），未执行标的175647元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人韩建宁名下汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢551号
申请执行人李玉章，男，汉族，1935年5月29日出生，河南省郏县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩建宁，男，汉族，1969年11月26日出生，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王玲，女，汉族，19702年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第28号民事判决书，依法向被执行人韩建宁、王玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款120000元、利息48000元，负担4550元、公告费600元，承担案件执行费2497元，合计175647元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人韩建宁名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人韩建宁名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢551号申请执行人李玉章，男，汉族，1935年5月29日出生，河南省郏县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人韩建宁，男，汉族，1969年11月26日出生，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王玲，女，汉族，19702年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第28号民事判决书，依法向被执行人韩建宁、王玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款120000元、利息48000元，负担4550元、公告费600元，承担案件执行费2497元，合计175647元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人韩建宁名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人韩建宁名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年十一月二十五日书记员  张晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执785号
申请执行人王秀林，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人史保团，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人印朝明，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
王秀林申请执行史保团、印朝明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币172406.03元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2312元，本案于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王秀林与被执行人印朝明达成执行和解协议，印朝明给付王秀林48000元，王秀林不再追究印朝明连带责任，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索。未发现被执行人史保团可供执行的财产线索，故申请执行人王秀林债权124406.03元及迟延履行期间债务利息、案件受理费未予执行。其他未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初54号
原告：殷美富，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告殷美富与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷美富到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告殷美富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月10日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月10日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为10000元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了10000元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告殷美富支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：浙江沈吉纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园。
法定代表人：沈浙平。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人：汤岷，该支行行长。
原审被告：杭州沈氏化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。
法定代表人：沈浙平。
原审被告：浙江益南化纤集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。
法定代表人：孙爱文。
原审被告：沈浙平，男，汉族，1972年8月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江沈吉纺织有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州沈氏化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13963号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江沈吉纺织有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖.浙江沈吉纺织有限公司的注册地不在原审法院，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市安吉县人民法院管辖。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司杭州萧山支行提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》中约定的争议解决方式为“向甲方即招商银行股份有限公司杭州萧山支行所在地人民法院起诉”及“采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于招商银行股份有限公司杭州萧山支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江沈吉纺织有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初275号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2016年2月28日被道县森林公安局刑事拘留，同年3月9日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县森林公安局执行。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人蒋某某同意，决定适用简易程序，由审判员陈晓锋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员ＸＸ成出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年2月28日13时许，被告人蒋某某在道县XXX村“强盗脊”山场边自家责任山地里造林时，用随身携带的打火机点燃杂草，从而失火引发“强盗脊”山场森林火灾。经林业技术鉴定：过火林地面积175.4亩，其中疏林地、未成林造林地和有林地面积109.7亩，过火主要树种为国外松、杉木。案发当日，被告人蒋某某被公安机关口头传唤至道县森林公安局接受调查询问。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、林业技术检验意见、被告人蒋某某的户籍证明等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人蒋某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。提出有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人蒋某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年2月28日，被告人蒋某某委托村民廖某某报警，没有逃离火灾现场。当日，被告人蒋某某被公安机关口头传唤至道县森林公安局接受调查，在公安机关及庭审中均如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人蒋某某的供述及辩解、被害人唐某贵、孙某某、孙某松、孙玉某、孙XX、刘某某的陈述、证人廖某某、孙某权、蒋某送、蒋德某等人的证言、森林火灾过火林地检验报告及森林火灾现场图、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某因过失行为引发森林火灾，经林业技术鉴定，过火林地面积175.4亩，其中疏林地、未成林造林地和有林地面积109.7亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定,被告人蒋某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某委托村民报警，没有逃离火灾现场，当日被告人蒋某某被公安机关口头传唤接受调查，在公安机关及庭审中均如实供述自己的罪行，系自首,依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月28日至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一六年五月六日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；......
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执85号
申请执行人：薛广玲，女，1989年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
申请执行人：李继伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：高宏滔，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：曹立凯，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
本院在执行申请执行人薛广玲、李继伟与被执行人高宏滔、曹立凯借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月一日
书记员 王 磊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初354号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2013年8月9日被吴川市公安局立案侦查，因吸毒于2017年3月15日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年3月29日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日中午，被告人高某某与同案人凌某2（另案处理）预谋到吴某2市梅录街道实施盗窃摩托车。当天中午，途经吴某2市梅录街道水口渡大桥往吴某2四中方向之间的路段时，凌某2在路边一商铺门前发现被害人柯某停放的一辆未悬挂车牌的白色五羊本田WH100T/H女装二轮摩托车（车牌号为粤Ｇ×××××，发动机号04C02258，车架号LWBTCG1H841009326）没有上防盗锁，凌某2便决定盗窃该摩托车。凌某2安排高某某在路边等候，其自己走近柯某的摩托车，将该辆摩托车推出路边，并与高某某合力将该辆摩托车的车头锁破坏。之后，凌某2将摩托车盗走存放在高某某家里以便销赃。
2013年8月8日，吴川市公安局塘尾边防派出所民警在被告人高某某位于吴川市塘尾街道高屋村81号的住宅门前将凌某2、高某某盗窃的一辆白色五羊本田WH100T/H女装二轮摩托车予以扣押；次日，办案民警依法将该辆摩托车发还给被害人柯某。
经吴某2市物价局价格认证中心出具的《关于粤Ｇ×××××二轮摩托车的价格鉴定结论书》（吴价认<1>﹝2013﹞143号）鉴定，被盗的一辆白色国产五羊本田WH100T/H女装二轮摩托车值款人民币2270元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人高某某的供述及辩解；2.同案人凌某2的供述及辩解；3.被害人柯某的陈述；4.证人凌某1的证言；5.辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.《关于粤Ｇ×××××二轮摩托车的价格鉴定结论书》、更正说明、鉴定意见通知书；8.机动车销售发票、机动车信息；9.行政处罚决定书；10.受案登记表、立案决定书；11.归案情况说明、到案经过；12.户籍证明；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.电子数据。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃被害人的摩托车，数额较大（值款人民币2270元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初354号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人高某某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2013年8月9日被吴川市公安局立案侦查，因吸毒于2017年3月15日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年3月29日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月20日中午，被告人高某某与同案人凌某2（另案处理）预谋到吴某2市梅录街道实施盗窃摩托车。当天中午，途经吴某2市梅录街道水口渡大桥往吴某2四中方向之间的路段时，凌某2在路边一商铺门前发现被害人柯某停放的一辆未悬挂车牌的白色五羊本田WH100T/H女装二轮摩托车（车牌号为粤Ｇ×××××，发动机号04C02258，车架号LWBTCG1H841009326）没有上防盗锁，凌某2便决定盗窃该摩托车。凌某2安排高某某在路边等候，其自己走近柯某的摩托车，将该辆摩托车推出路边，并与高某某合力将该辆摩托车的车头锁破坏。之后，凌某2将摩托车盗走存放在高某某家里以便销赃。2013年8月8日，吴川市公安局塘尾边防派出所民警在被告人高某某位于吴川市塘尾街道高屋村81号的住宅门前将凌某2、高某某盗窃的一辆白色五羊本田WH100T/H女装二轮摩托车予以扣押；次日，办案民警依法将该辆摩托车发还给被害人柯某。经吴某2市物价局价格认证中心出具的《关于粤Ｇ×××××二轮摩托车的价格鉴定结论书》（吴价认﹝2013﹞143号）鉴定，被盗的一辆白色国产五羊本田WH100T/H女装二轮摩托车值款人民币2270元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人高某某的供述及辩解；2.同案人凌某2的供述及辩解；3.被害人柯某的陈述；4.证人凌某1的证言；5.辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.《关于粤Ｇ×××××二轮摩托车的价格鉴定结论书》、更正说明、鉴定意见通知书；8.机动车销售发票、机动车信息；9.行政处罚决定书；10.受案登记表、立案决定书；11.归案情况说明、到案经过；12.户籍证明；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.电子数据。本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃被害人的摩托车，数额较大（值款人民币2270元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初426号
原告：苏廷建，男，1968年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈仁婢，男，1958年5月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
苏廷建与陈仁婢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。苏廷建于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏廷建以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏廷建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏廷建负担。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保37号
申请人：谢艳红，女，1972年11月8日出生，汉族，住本市湛河区。
被申请人：李小磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住本市湛河区。
申请人谢艳红与被申请人李小磊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢艳红于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李小磊所有的豫Ｄ×××××号起亚牌小轿车一辆予以就地扣押（限额3万元）。申请人谢艳红提供其在平顶山市市郊农村信用合作联社新华路信用社的存款1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人李小磊名下的豫Ｄ×××××号起亚牌小轿车一辆予以就地扣押（限额3万元）。扣押期间，限制处分权。
二、即日将申请人谢艳红在平顶山市市郊农村信用合作联社新华路信用社的存款1万元予以冻结。冻结期间，限制其处分权。
案件申请费320元，暂由申请人谢艳红缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔 转
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第79号
原告何宗强，男，1974年12月22日生，汉族，通海县人。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县南庄镇干龙潭采石场
住所：建水县南庄镇干龙潭村委会。
采石场负责人：吴文忠。
委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师；代理权限：特别授权。
第三人杨绍红，男，1966年11月12号，汉族，通海县人。
原告何宗强诉被告建水县南庄镇干龙潭采石场、第三人杨绍红确认劳动关系一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法追加杨绍红作为第三人参加诉讼。由审判员林刚、人民陪审员戴永坚、张保亮组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人，被告法定代表人、委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗强诉称：2013年2月23日，原告何宗强及杨绍红等十人受被告雇佣，为被告从事振动筛、料仓、沙机的焊接工作。2013年2月24日原告在指挥装载机放下料斗高度以便解开拴在钢板上的钢绳时，装载机将已焊接好的钢板拉倒，将原告砸伤。2013年3月12日原告左小腿中段被截肢。因为被告为合法的用工主体，原告受被告雇佣从事被告安排的工作，并在工作中受伤，所以原、被告之间已形成事实上的劳动关系，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告建水县南庄镇干龙潭采石场答辩称：我采石场是经营建筑石料开采，2013年2月为扩大经营规模，采石场需要增加生产设备，采石场厂长罗某找到长期从事专门安装焊接土矿石生产加工设备工程的第三人杨绍红，双方口头约定采石场的设备安装由第三人杨绍红来完成，采石场按设备的总吨数向第三人杨绍红支付承包费（开始按1300元／吨计，后改为1500元／吨）。原告何宗强不是采石场工人，他的工作都是由第三人杨绍红安排，报酬多少及支付方式都是由第三人杨绍红决定，并且原告何宗强才干了一天就出事了，所以采石场与原告何宗强不存在事实上的劳动关系。
第三人杨绍红陈述：采石场场长罗某和我都是通海县人，他叫我们来采石场帮他们焊一个振动筛，原告何宗强是我叫来的，我们在施工时一块钢板掉下来砸到了何宗强。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》；证明原告主体资格。
2、《私营企业登记基本信息》，证明被告主体资格；
3、《付款证明单》。证明第三人从被告处领取报酬；
4、《诊断证明书》和《出院证》各两份。证明原告伤后住院治疗情况；
5、《门诊收费收据》。证明原告支付治疗费。
6、被告法定代表人信息。证明吴文忠个人情况。
7、建水县劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》。证明本案已经通过劳动争议仲裁程序。
经质证，�告对以上证据的真实性、合法性、无异议，但与本案没有关联性。第三人对以上证据均无异议。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人独资企业营业执照》，证明被告经营范围是建筑石料用灰石开采、销售；原告是在从事设备安装，焊接工作中受伤，原告从事的工作和被告的经营范围是两种不同的工作，所以、被告不是适格的主体。
2、《月份工资表》4份，证明原告从没有在采石场领取过工资，不属于采石场职工。
3、《付款证明单》4份，证明被告为原告支付了部分医疗费以及向第三人支付了设备安装和焊接的工程款。
经质证，原告及第三人对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性没有异议，对第三组证据中关于向第三人付款单中后来认为加上“承包费”字样有异议。被告解释为采石场会计为说明问题而加注的。
原告申请证人郝祥出庭作证，郝祥证实他是第三人叫来干的，报酬是在活计干完后大家平分，工作由采石场厂长负责，具体由第三人指挥，吃住由采石场负责。
经质证，被告认为采石场场长负责设备安装地点。第三人无异议。
被告申请证人罗某、李某、胡某出庭作证，均证明第三人是承包采石场设备安装，承包费为1500元／吨，大约有21吨，总价30000余元，第三人叫来的工人由采石场负责吃住，原告不是被告职工。
经质证，原告及第三人认为原告是被告职工。
第三人没有向本院提供任何证据。
根据庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据及证人证言客观真实，本院予以采信。
根据庭审质证，本院查明如下事实：
被告建水县南庄镇干龙潭采石场是经营建筑石料用灰石开采和销售的一家独资企业。为扩大生产规模，2013年2月采石场需要安装一批土矿石生产设备，采石场厂�罗某找到长期从事安装土矿石生产设备的第三人杨绍红。罗某和杨绍红口头约定：采石场土矿石生产设备的安装、焊接由第三人杨绍红承包完成，采石场提供所需材料，由第三人杨绍红自备工具，自行完成；采石场根据提供材料的总吨数支付工程款（1500元／吨）。2013年2月23日，第三人杨绍红雇请原告何宗强、罗某1、刘某、郝某等人进入采石场为被告从事震动筛、料仓、沙机的安装、焊接工作。2013年2月24日，原告何宗强和第三人杨绍红等人在采石场焊接振动筛料仓时，一块钢板从装载机上掉落，砸伤原告何宗强。2013年3月12日原告何宗强左小腿中段截肢。第三人杨绍红为被告安装生产设备21吨，2013年3月9日被告向第三人杨绍红支付各种费用34550.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立不仅要求一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，而且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，本案原告是第三人雇请而来，其工作由第三人安排管理，报酬也由第三人决定支付；原告是在对生产加工设备的安装、焊接工作中受伤，并不是在被告的生产经营范围及建筑石料用灰石开采、销售中受伤。被告不仅未对原告的工作进行管理，也不向原告直接发放工资。综上所述，原告与被告在2013年2月23日至2013年2月24日期间未形成管理与被管理的隶属关系，双方劳动关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告何宗强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 戴勇坚
人民陪审员 张保亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 哲
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第79号
原告何宗强，男，1974年12月22日生，汉族，小学文化。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县南庄镇干龙潭采石场。
委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师；代理权限：特别授权。
第三人杨绍红，男，1966年11月12号，汉族，小学文化。
原告何宗强诉被告建水县南庄镇干龙潭采石场、第三人杨绍红确认劳动关系一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法追加杨绍红作为第三人参加诉讼。由审判员林刚、人民陪审员戴永坚、张保亮组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人，被告法定代表人、委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗强诉称：2013年2月23日，原告何宗强及杨绍红等十人受被告雇佣，为被告从事振动筛、料仓、沙机的焊接工作。2013年2月24日原告在指挥装载机放下料斗高度以便解开拴在钢板上的钢绳时，装载机将已焊接好的钢板拉倒，将原告砸伤。2013年3月12日原告左小腿中段被截肢。因为被告为合法的用工主体，原告受被告雇佣从事被告安排的工作，并在工作中受伤，所以原、被告之间已形成事实上的劳动关系，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告建水县南庄镇干龙潭采石场答辩称：我采石场是经营建筑石料开采，2013年2月为扩大经营规模，采石场需要增加生产设备，采石场厂长罗增堂找到长期从事专门安装焊接土矿石生产加工设备工程的第三人杨绍红，双方口头约定采石场的设备安装由第三人杨绍红来完成，采石场按设备的总吨数向第三人杨绍红支付承包费（开始按1300元／吨计，后改为1500元／吨）。原告何宗强不是采石场工人，他的工作都是由第三人杨绍红安排，报酬多少及支付方式都是由第三人杨绍红决定，并且原告何宗强才干了一天就出事了，所以采石场与原告何宗强不存在事实上的劳动关系。
第三人杨绍红陈述：采石场场长罗××和我都是通海县人，他叫我们来采石场帮他们焊一个振动筛，原告何宗强是我叫来的，我们在施工时一块钢板掉下来砸到了何宗强。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》；证明原告主体资格。
2、《私营企业登记基本信息》，证明被告主体资格；
3、《付款证明单》。证明第三人从被告处领取报酬；
4、《诊断证明书》和《出院证》各两份。证明原告伤后住院治疗情况；
5、《门诊收费收据》。证明原告支付治疗费。
6、被告法定代表人信息。证明吴文忠个人情况。
7、建水县劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》。证明本案已经通过劳动争议仲裁程序。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、无异议，但与本案没有关联性。第三人对以上证据均无异议。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人独资企业营业执照》，证明被告经营范围是建筑石料用灰石开采、销售；原告是在从事设备安装，焊接工作中受伤，原告从事的工作和被告的经营范围是两种不同的工作，所以、被告不是适格的主体。
2、《月份工资表》4份，证明原告从没有在采石场领取过工资，不属于采石场职工。
3、《付款证明单》4份，证明被告为原告支付了部分医疗费以及向第三人支付了设备安装和焊接的工程款。
经质证，原告及第三人对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性没有异议，对第三组证据中关于向第三人付款单中后来认为加上“承包费”字样有异议。被告解释为采石场会计为说明问题而加注的。
原告申请证人郝祥出庭作证，郝祥证实他是第三人叫来干的，报酬是在活计干完后大家平分，工作由采石场厂长负责，具体由第三人指挥，吃住由采石场负责。
经质证，被告认为采石场场长负责设备安装地点。第三人无异议。
被告申请证人罗××、李××、胡××出庭作证，均证明第三人是承包采石场设备安装，承包费为1500元／吨，大约有21吨，总价30000余元，第三人叫来的工人由采石场负责吃住，原告不是被告职工。
经质证，原告及第三人认为原告是被告职工。
第三人没有向本院提供任何证据。
根据庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据及证人证言客观真实，本院予以采信。
根据庭审质证，本院查明如下事实：
被告建水县南庄镇干龙潭采石场是经营建筑石料用灰石开采和销售的一家独资企业。为扩大生产规模，2013年2月采石场需要安装一批土矿石生产设备，采石场厂长罗××找到长期从事安装土矿石生产设备的第三人杨绍红。罗××和杨绍红口头约定：采石场土矿石生产设备的安装、焊接由第三人杨绍红承包完成，采石场提供所需材料，由第三人杨绍红自备工具，自行完成；采石场根据提供材料的总吨数支付工程款（1500元／吨）。2013年2月23日，第三人杨绍红雇请原告何宗强、罗××、刘××、郝××等人进入采石场为被告从事震动筛、料仓、沙机的安装、焊接工作。2013年2月24日，原告何宗强和第三人杨绍红等人在采石场焊接振动筛料仓时，一块钢板从装载机上掉落，砸伤原告何宗强。2013年3月12日原告何宗强左小腿中段截肢。第三人杨绍红为被告安装生产设备21吨，2013年3月9日被告向第三人杨绍红支付各种费用34550.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立不仅要求一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，而且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，本案原告是第三人雇请而来，其工作由第三人安排管理，报酬也由第三人决定支付；原告是在对生产加工设备的安装、焊接工作中受伤，并不是在被告的生产经营范围及建筑石料用灰石开采、销售中受伤。被告不仅未对原告的工作进行管理，也不向原告直接发放工资。综上所述，原告与被告在2013年2月23日至2013年2月24日期间未形成管理与被管理的隶属关系，双方劳动关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告何宗强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 戴勇坚
人民陪审员 张保亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕建民初字第79号原告徐xx，男，1963年2月17日出生，汉族。被告齐齐哈尔市福田物业管理有限公司。法定代表人史明华，该公司执行董事。委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。委托代理人孟东风，该公司经理。本院在审理原告徐xx与被告齐齐哈尔市福田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐xx于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐xx撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐xx负担。审判员  果惠君二〇一四年三月三日书记员  陈 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2166号
原告：磐石市兴农化肥经销处。
负责人：孙文军，经理。
委托诉讼代理人：王锡军，男。
被告：刘海军，男。
原告磐石市兴农化肥经销处诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐石市兴农化肥经销处的委托诉讼代理人王锡军到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市兴农化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，向原告支付赊购化肥欠款人民币14,480.00元及利息9122.40元，合计23,602.40元。事实和理由：2012年3月29日，被告从我处购买化肥，赊欠化肥款人民币14,480.00元。2012年5月21日，被告承诺在未给付货款之前，所赊欠的货款按月息1分计算，直到货款付清为止。后期，原告一直督促被告履行合同义务，但被告以种种理由推脱拒付，被告的行为已构成合同违约。基于此，原告提出上述诉讼请求。
被告刘海军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，被告在原告处赊购化肥合计价款人民币14,480.00元。2012年5月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺自2012年3月29日起在此价款给付之前，所赊欠的货款按月息1分计算支付原告利息，直到货款付清为止，但被告自今未履行化肥款的给付义务，并下落不明。经本院审查，被告应给付逾期利息为9122.40元（自2012年3月29日至2017年7月30日按月息1分计算）。
上记事实，有原告陈述、《欠条》及调查笔录记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告合同价款并按约定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石市兴农化肥经销处化肥款14,480.00元及违约利息9,122.40元，合计23,602.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告刘海军负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑安琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢213号
申请执行人：陈文玉
申请执行人：刘玉珍
申请执行人：张蔚
申请执行人：陈冠瑀
申请执行人：吕立功
被执行人：李世江
本院在执行申请执行人陈文玉、刘玉珍、张蔚、陈冠瑀、吕立功与被执行人李世江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2013年4月10日作出的（2013）二中刑初字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李世江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈文玉、刘玉珍、张蔚、陈冠瑀、吕立功于2014年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）二中刑初字第7号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审17号
申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人吕某，该局副局长（主持工作）。
委托代理人田某，该单位执法大队队长。
委托代理人计某某，该局工作人员。
被申请人杨某某，男。
某某县规划和国土资源局于2017年9月5日对被申请人杨某某作出法规国土罚字【2017】33号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款。申请人对处罚决定中的拆除事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规国土罚字【2017】33号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 岩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初181号
原告：李华振，男，1957年6月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：徐天富，男，1959年10月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：黄文英，女，1959年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告徐天富之妻。
原告李华振与被告徐天富、黄文英承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的维修工程合同，被告付清合同总金额的90%，即1.2万元。事实和理由：2017年10月26日，原告经与二被告协商同意由原告承包维修房屋，并签订了正式合同，被告徐天富与原告均签字。10月29日开工后，因被告要求后墙再增高0.2m，即由1.6m增到1.8m，当晚原告与被告徐天富协商更改合同，确定还是履行事先签订的合同，房屋增高到1.8m，原合同规定的房屋前面凉台做钢结构盖铁瓦，现改为不做，原合同金额不变，后被告黄文英在协议上签名。按合同约定，把屋面上的瓦板瓦条钉完付1.6万元，其余完工后一次性付清。待瓦盖好后，徐天富只付了8000元，要求余款完工后再付，其未同意并停工，后被告擅自终止合同，并请工人完工。后因原告多次找二被告催讨未果，故诉至本院。
被告徐天富辩称，一、其同意解除与原告签订的合同；二、其已经支付原告13387元，包括已支付的8000元，之前垫付的材料款3987元，吊机费400元（共800元，各负一半），另其直接支付人工工资1000元。现其已经给超了，不欠原告工程款；三、被告没有按照合同约定付款，是因为原告做的工程存在严重质量问题，后其返工都用了很长时间。
被告黄文英的答辩意见与被告徐天富一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋维修改建合同书》，证明原、被告双方签订合同，对被告房屋隔热层进行改建；
证据二、收条11张，证明原告支付工人工资、运费、生活费共计11050元；
证据三、材料款收据10张，证明原告支出材料款4048元。
被告徐天富、黄文英为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告书写的算账明细及购买瓦发票一张，证明被告垫付材料款3987元；
证据二、许春林、王祖文、邓和平出具的《关于徐天富屋面维修工程质量的证明》，证明原告承建的房屋存在质量问题；
证据三、王祖文出具的收条一张，证明被告后期支出工人工资、材料款18500元；
证据四、许春林、邓和平、王祖文的身份证复印件及许春林的村镇工匠资职证，证明后期工程由上述工人完成。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
一、被告对原告的证据一无异议，本院予以采信；对证据二、三均提出异议，认为不真实。本院认为，对于证据二相关收条，因相关证人未出庭接受质询，证据三相关购货单据，没有出售方签名、加盖印章，本院均不能确定其真实性，故对原告的证据二、三均不予采信。
二、原告对被告的证据一、二无异议，本院予以采信；对证据二工人的证明提出异议，认为其做的工程都是经过被告同意，如果存在质量问题，被告不会支付工程款8000元。本院认为，因以上工人均未到庭接受质询，且被告亦未提交其他证据证明原告所做工程存在质量问题，故对该证据不予采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告徐天富、黄文英夫妇现居住于京山县××××组，2017年10月，二被告因其所居住的三层楼房的隔热层需要改建，经与原告李华振协商，同意由原告采取包工包料的形式承建。同年10月28日，被告黄文英（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋维修改建合同书》一份，约定维修改建内容为：把现有三楼上面的旧瓦拆除换新水泥瓦；后墙及前面靠东边房间前墙在现有地平上升高至1.8米，前后两个山墙中间水沟能通水。靠西边露天不变；后墙屋檐口用铁沟瓦做外水沟；后需的材料由乙方搬运上楼。同时还约定，承包价格为26000元。乙方将屋上瓦条瓦板完工后，甲方付瓦款，待瓦盖完后，甲方付给乙方16000元（包括预付的瓦款），其余款完工后付清。原告与被告黄文英均在合同上签名。合同签订后，原告即组织工人施工，期间，二被告垫付材料款（瓦款）3987元及吊机费400元、工人工资1000元。2017年11月9日，原告将隔热层瓦条、瓦板盖好后，二被告支付原告8000元，后原告要求二被告按合同约定付款未果，原告即停工。后二被告另请工人完成了相关后续工程。以上二被告共支付和垫付费用13387元。现因原告就工程款的支付与二被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，二被告因家庭房屋维修改建与原告签订的《房屋维修改建合同书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行，但由于在履行合同过程中因二被告违约，拒绝依合同约定给付原告工程价款后，原告在工程未完工时停工退出，后期工程由二被告自行请工人完工，该合同已无继续履行的必要，现双方均同意解除合同，故本院确认双方签订的合同自二被告收到民事诉状副本之日即2018年4月8日解除，对原告的该请求予以支持。
依照合同第五条的约定，乙方将屋上瓦条瓦板完工后，甲方付瓦款，待瓦盖完后，甲方付给乙方16000元（包括预付的瓦款），其余款完工后付清。现通过庭审查明，现原告将瓦盖好后，二被告仅支付13387元，尚欠2613元未付，构成违约，故二被告应当依约支付原告工程款2613元。对于二被告辩称工程存在质量问题的意见，经查，二被告现提交的证据并不足以证明原告承建的工程存在质量问题，故二被告以此抗辩拒付原告工程价款的理由不能成立。
虽然原告诉称其与二被告发生纠纷中途停工时，其已完成工程量的90%，但未提交证据证明，且二被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告按工程量的90%支付工程价款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认原告李华振与被告黄文英于2017年10月28日签订的《房屋维修改建合同书》于2018年4月8日解除；
二、被告徐天富、黄文英于本判决生效之日起三日内给付原告李华振工程价款2613元；
二、驳回原告李华振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华振负担39元，被告徐天富、黄文英负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初515号
原告：王某，女，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：贾某，男，住天水市麦积区。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及委托诉讼代理人曹德安、贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.王某与贾某离婚；2.双方所生女儿贾某某由王某抚养。
事实和理由：原告和贾某结婚后，发现贾某脾气不好，经常打骂我，导致双方感情逐渐破裂。2015年3月，我向你院起诉离婚，经你院调解和好。此后，贾某变本加厉，不断打骂我，我被迫外出打工。2015年5月，双方开始分居生活。2017年1月6日上午，贾某以我外出打工未及时回家为由，先是从我脸上打了几巴掌，又用电视机上的三角皮带在我身上乱打，打得我浑身是伤。第二天上午，贾某又用三角皮带毒打我，打得我无法忍受，被迫喝了农药，在此情况下，贾某才停止对我的殴打，将我送到医院抢救。综上所述，双方的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。
贾某辩称，2017年1月6日，是王某故意找茬和我吵架，我们相互厮打。第二天早上，王某又故意和我吵架，我们又相互厮打，我的确朝王某的脸上打了几巴掌，还用三角皮带打了几下王某的腿，当天早上大约11点的时候，我发现王某喝了农药，我就把她送到了广济医院住院治疗，住了两个月，现已经出院。但我认为我们的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1997年，王某与贾某经人介绍认识并确立恋爱关系。1999年11月20日，双方在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理结婚登记。2003年5月27日，双方生育一男孩贾战峰。2007年5月13日，双方生育一女孩贾某某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年3月，王某向本院起诉要求离婚，经调解和好。2017年1月6日，双方又因生活琐事发生争吵并厮打。第二天早上双方再次发生争吵后，贾某打了王某。王某遂喝了农药，被贾某发现并送往天水广济医院救治。王某住院治疗两个月，现已出院。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：王某与贾某的夫妻感情是否已经彻底破裂？
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，王某与贾某系自主婚姻，婚姻基础较好，现已生活多年，并生育有两个孩子。虽在共同生活中，双方相互缺乏理解和沟通，常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦，甚至出现了王某喝农药的行为。但双方的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某要求与贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛娅慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终288号
上诉人（原审原告）：马燕，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨登科，系马燕丈夫，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿德典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼2幢1211号，统一社会信用代码91341200568970851Q（1-1）。
法定代表人：卞红武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陆洋，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人马燕因与被上诉人阜阳市鸿德典当有限公司（以下简称鸿德典当公司）、陆洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判鸿德典当公司、陆洋共同偿还马燕借款90万元，并按月利率2.5%支付自2016年1月1日至本金还清时止的借款利息，或由鸿德典当公司承担还款责任，由陆洋承担连带清偿责任；二、一、二审案件受理费由鸿德典当公司、陆洋负担。
马燕上诉理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。二、一审判决适用法律不当。陆洋将鸿德典当公司资产存入其个人账户，导致公司资产与个人资产的混同，滥用了公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，已严重损害了马燕实现债权的权利，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，陆洋应承担连带清偿责任。
陆洋答辩意见：陆洋作为鸿德典当公司的职工履行的是职务行为，不应承担该公司对外的债务。一审判决由鸿德典当公司承担还款责任合理合法。
马燕一审诉讼请求：一、依法判令阜阳市鸿德典当有限公司、陆洋共同偿还马燕借款本金90万元，并按月利率2.5%的标准支付自2016年1月1日起至全部本金还清时止的借款利息；案件受理费由鸿德典当公司、陆洋负担。
一审法院查明：2014年10月22日，鸿德典当公司以做生意用钱为由，向马燕借款70万元。同日，鸿德典当公司给马燕出具收据一份，鸿德典当公司在收据上加盖其公司业务专用章，陆洋在财会主管处签名，廖玉芳在出纳处签名，胡志超在记账处签名。马燕按约将款转入陆洋账户。2014年12月26日，鸿德典当公司又向马燕借款50万元，并给马燕出具收据一份，鸿德典当公司在收据上加盖其公司业务专用章，陆洋在财会主管处签名，杨敏在出纳处签名，陈彬在审核处签名。马燕按约定将款转入陆洋账户。两份收据均载明收款事由为借款，月息为2.5%。后鸿德典当公司、陆洋偿还了借款本金30万元，结息到2015年12月31日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。鸿德典当公司向马燕借款120万元，由收据、转款凭证证明，其亦认可，事实清楚。马燕要求其偿还尚欠款90万元及利息，予以支持。但双方约定的月息2.5%，已超过法律规定，利息可按月息2%计算。陆洋在收据上签名系职务行为，其不是借款人，马燕请求判决陆洋偿还借款的诉讼请求，不予支持。陆洋经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第四十四条，最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市鸿德典当有限公司于判决生效之日起十日内偿还马燕借款90万元及利息（利息自2016年1月1日起至全部本金还清时止，按月息2%计算）；二、驳回马燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由阜阳市鸿德典当有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，鸿德典当公司、陆洋向马燕借款120万元，由收据、转款凭证在卷证明，事实清楚。双方认可鸿德典当公司、陆洋已偿还借款本金30万元，结息至2015年12月31日，尚欠本金90万元及2015年12月31日以后的利息未还。关于马燕上诉提出一审法院认定事实不清、适用法律不当问题。本院认为，涉案借款由鸿德典当公司出具收据，陆洋在财务主管一栏签名，履行的是职务行为，其不是借款人，故马燕请求判决陆洋偿还借款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人马燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。