陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00504号
原告朱翠英，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者，。
被告文云虎，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告聂培群，男，汉族，河南省扶沟县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司。地址西安市高新二路*号****室。陕FC91**／陕A11**挂车的登记车主。
法定代表人贾毓科，系该公司经理
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红，系该公司经理。
委托代理人郭晓维，中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部职员，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部。住所地：西安市东开发区火炬路**楼*层。
负责人袁军，系该公司经理。
委托代理人郭晓维，系该公司职员，特别代理。
原告朱翠英诉被告文云虎、聂培群、西安秦华冶金机电工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现经合议庭评议，已审理终结。
原告朱翠英诉称：2013年4月16日16时50分许，第一被告驾驶陕AC917**陕AⅡ49挂车由勉县向略阳方向行驶，行驶至勉康线53可十700M右转弯下坡时与略阳县顺达公交有限公司的公交车相撞，造成驾驶员及车上16名乘客受伤，两车受损。原告朱翠英系受伤乘客，事故经交警部门认定，第一被告负全责。被告所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。依法要求被告赔偿原告医疗费17727.94元，住院伙食补助费3750元，营养费2500元，误工费17003元，护理费1475元，交通费53.5元，衣物损失860元，合计56269.44元。
被告文云虎、聂培群、西安秦华冶金机电工程有限责任公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、肇事车在第四、第五被告处购买有交强险和商业险，应由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、被告文云虎是职务行为，依法不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，第二被告的车辆在我公司投有交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部辩称：对本次交通事故的发生无异议，我公司将在商业险范围内进行理赔。
经审理查明：原告朱翠英系农村居民。2013年4月16日16时50分许，第一被告驾驶陕AC91**／陕A11**挂车由勉县向略阳方向行驶，行驶至事故路段右转弯下坡时，在湿滑路面采取制动后车辆侧滑，车尾甩向路左，将相对方向驶来的略阳县顺达公交公司的陕F153**公交车撞翻至公交车车上17人不同程度受伤。原告系公交车上受伤乘客。原告当日被送到略阳县医院治疗，共住院125天，支付医疗费17727.94元，诊断为：一、脑震荡；二、右额顶部皮下血肿；三、多发性软组识损伤。住院期间一人护理。本次事故经交警部门认定原告无责任，第一被告负全责。
第二被告的陕AC91**／陕A11**挂车在第四被告处购买有两份交强险（保险限额244000元，保险期限2012年7月21日至2013年7月20日），在第五被告处购买有两份商业险（2000000元，保险期限2012年12月8日至2013年12月7日）且不计免陪，本次事故发生在保险期内。在另一伤者的理赔中已支付交强险214653.04元、商业险已支付122098.53元。
被告聂培群书向交警队预交赔偿费17万元。2013年4月18日被告聂培群书面委托略阳县顺达公交公司处理伤者的赔偿事宜，并认可略阳县顺达公交公司的处理结果。略阳县顺达公交公司从交警队领取被告聂培群预交的赔偿费17万元。2013年5月21日略阳县顺达公交公司受被告聂培群的委托与原告朱翠英达成协议，并当天已经支付原告朱翠英营养费2500元、住院伙食补助费3750元、误工费17003元、护理费14375元，医疗费786.5元，交通费53.5元，衣物损失860元，合计39328元，原告医疗费17627.94元未付。
以上案件事实有1、交警卷宗材料；2、诊断证明、病历、医疗发票、用药清单；3、赔偿协议、领条、护理证明。4、委托书，5，机动车交通事故责任强制保险单，6，中国人民财产股份有限公司机动车保俭单，7、（2014）略民初字第00463号民事判决书，被告提交的预交赔偿费领条，经庭审质证，本院依法确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因本案肇事车辆陕AC91**／陕A11**挂车在第四、第五被告处购买有交强险和商业险，商业险且不计免陪险，本次事故发生在保险期限内，被告文云虎应承担的民事赔偿责任依法由第四被告直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例由第五被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险赔偿范围外的部分，由当事人按各自责任分担。第二被告的车辆虽然是挂车肇事，但依据中国保险行业协会的中保协发（2013）37号文件的第四条规定：“2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车在连接使用时发生交通事故，挂车交强险依然在保险期内的，在牵引车与挂车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以挂车的责任限额为限。”
原告住院医疗费（16941.44﹢门诊发票686.5元二17627.94，第四、第五被告要求冲减非医保用药药费20﹪，没有提供相应的证据，故第四、第五被告的主张不予采信。计算误工标准，第四、第五被告有异议，要求按农村居民收入标准计算，原告虽系农村居民，现在农村居民进城务工较为普遍，因此确认原告每天108元的误工标准，误工费按108元×125天﹦13500元符合当地实际情况；住院伙食补助费3750元（30元×125天﹦3750元）；营养费2500元（20元×125天﹦2500元）；关于护理费问题，朱翠英住院期间由崔彬护理，崔彬在东鑫矿业有限公司工作，提供的该公司工资表中，崔彬月工资为3450元，即3450元÷30天＝115元，14375元（115元×125天﹦14375元），门诊费用686.5元，原告主张交通费53.5元，被告无异议，应予认定。被告聂培群委托西安秦华冶金机电工程有限责任公司处理该交通事故相关赔偿事宜，原告衣物损失己赔付，本次诉讼中，被告聂培群没有提交合法有效的证据证明，本院不予支持，被告聂培群多支付的860元，门诊治疗费100元由自已承担。
本案在第四被告交强险中除财产损失外共计240000元，在另一案中已赔付了214653.04元，剩余25346.96元，在本案中予以赔付（误工费13500元，护理费11846.96元）。原告其余损失在第五被告商业险中予以赔付。
原告的损失，1、医疗费16491.44元十686.5元二17627.94元，2、误工损失13500元，3、住院伙食补助费3750元，3、营养费2500元，4、护理费14375元，5交通费53.5元，合计：51806.44元。
因此，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九条、第十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，机动车交通事故责任强制保险合同相关条款，参照中国保险行业协会的中保协发（2013）37号文件的第四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在交强险责任限额内赔偿被告聂培群25346.96元。
二、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部在商业险责任限额内赔偿原告朱翠英17927.94元。中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部在商业险责任限额内理赔给被告聂培群已支付的8831.54元，（限本判决生效后30日内履行完毕）
三、被告聂培群多支付的衣物损失费860元，门诊治疗费100元，合计：960元由其自已承担。
本案案件受理费100元，被告聂培群承担50元，被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司承担50元。（限本判决生效后3日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李惠峰