山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第126号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某。系被害人孙某之母。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人孙某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人孙某长子。
附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人孙某次子。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李胜义。
被告人韩某，货车驾驶员。2009年5月21日因犯交通肇事罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所工作者。
附带民事诉讼被告人菏泽市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司），地址：山东省菏泽市牡丹区济菏公路南侧岳程办事处对过。
法定代表人董文林，该公司总经理。
诉讼代理人侯乃帅，男，1981年2月14日出生，汉族。
诉讼代理人张广乾，男，1990年2月19日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司），住址：山东省菏泽市牡丹区道碑东街5号。
负责人王保清，该公司总经理。
诉讼代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（以下简称邹城矿区营业部），地址：山东省邹城市矿建路。
负责人刘志强，该公司经理。
诉讼代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。上述附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人及其诉讼代理人，附带民事诉讼被告人之诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日8时许，被告人韩某驾驶鲁R×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至册山办事处张旦子村路口时，与沿张旦子村南北路由南向北行驶进入该路口的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定韩某负事故主要责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某、李某甲、李某乙、李某丙诉称：被告人韩某驾驶鲁R×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车与原告人亲属孙某发生交通事故，致孙某当场死亡，应负事故全部责任，要求依法追究被告人韩某交通肇事罪的刑事责任并从重处罚，判令韩某及附带民事诉讼被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项损失共计人民币60万元。其诉讼代理人李胜义向法庭提交了原告人身份证明，交通事故责任书，尸检报告书，原告人与被害人的亲属关系证明，死亡证明及火化证明，验尸费收据，车辆损失鉴定书，原告人李某乙的交通费单据等证据，要求按城镇居民收入标准计算被害人死亡赔偿金，除交强险11万元外，其余损失要求被告人承担90%的赔偿责任。
被告人韩某当庭承认其车与被害人的车辆相撞造成被害人死亡，但认为当时自己的车已过了路口，是被害人的车撞到其车的驱动轮上，自己的行为不应构成交通肇事罪，愿意赔偿原告人的经济损失，但经济能力有限。其诉讼代理人郑传宝认为：被告人韩某驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人旭元运输公司答辩称：本案事故车辆实际运营人是韩某，我公司与韩某为汽车租赁关系，我公司与其签订的车辆管理服务合同规定，因车辆发生事故造成的各种人身财产损失，均由韩某承担法律责任及经济赔偿，我公司不参与车辆营运和利润分配，且我公司在此事故中无任何侵权行为，按照相关法律规定我公司在本案中并无赔偿义务，不应承担任何责任；事故车辆已投保交强险和商业三责险，且事故发生于保险期间，应由保险公司在二险下支付赔偿款，不足部分由韩某补足。
附带民事诉讼被告人菏泽保险公司答辩称：受害人是农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，处理丧事人员的误工费过高，按人均纯收入计算3人5天，原告人提交的交通费单据与本案无关联性，我方认可交通费500元，评估费和邮寄费不属于保险公司赔偿范围，我公司赔偿责任比例不应超过70%。
附带民事诉讼被告人邹城矿区营业部答辩称：关于责任承担比例我公司同意菏泽保险公司的意见，但由于肇事车辆在我公司投保商业险20万元，在菏泽保险公司投保50万元，扣除交强险后应当按照投保比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月7日8时许，被告人韩某驾驶鲁R×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至册山办事处张旦子村路口时，与沿张旦子村南北路由南向北行驶进入该路口的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。罗庄交警大队出具交通事故认定书，认定韩某驾驶机动车措施不当、未确保安全、未保持安全车速，负事故主要责任，孙某驾驶非机动车观察不周、未确保安全，负事故次要责任。
另查明，被害人孙某，女，出生于1957年5月17日，系临沂市罗庄区人，事故发生时56周岁。附带民事诉讼原告人于某有子女四人，被害人孙某系其长女。附带民事诉讼原告人于某、李某甲、李某乙、李某丙因孙某的死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元，处理丧事人员误工费1161.6元（77.44元／天×3人×5天），于某赡养费（17112元＋7393元）÷2÷4×5年＝15315.63元，车辆损失费540元，验尸费1000元，交通费酌情认定500元，以上合计人民币607623.23元。
肇事车辆鲁R×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车系被告人韩某购买，挂靠在附带民事诉讼被告人旭光运输公司，由韩某实际控制并自主运营自行受益，该车主车鲁R×××××号在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止；投保第三者责任险一份，保险责任限额500000元，保险期限自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。该车挂车鲁H×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部投保第三者责任险一份，保险责任限额200000元，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24日止。被告人韩某驾驶该车在保险期间内发生本次交通事故。本案审理期间，被告人韩某已在家人帮助下，自愿在法律规定赔偿范围外补偿给原告人损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口信息，驾驶证信息查询，驾驶证复印件，机动车信息查询，全国违法获罪人员信息，常住人口户籍信息，居民死亡证明，被告人韩某的供述，附带民事诉讼原告人提交的身份证明，亲属关系证明，死亡证明及火化证明，验尸费收据，车辆损失鉴定书，被告人提交的肇事车辆保险单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致被害人孙某死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某提出是被害人的车撞到其车后驱动轮上，自己的行为不应构成交通肇事罪，经查罗庄交警大队出具交通事故认定书认定韩某负此事故的主要责任，被告人韩某无相反证据或者足以推翻其结论的理由，该交通事故认定书应当成为本院认定案件事实的依据。被告人韩某系过失犯罪，于事故发生后拨打报警电话并在现场等候交警处理，有自首情节，结合其认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，附带民事诉讼被告人旭元运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应与被告人韩某承担连带责任。故附带民事诉讼被告人旭元运输公司关于其不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采信。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人菏泽保险公司投保交强险及第三者责任保险各一份，该保险公司应在此范围内承担赔偿责任；肇事车辆在附带民事诉讼被告人邹城矿区营业部投保第三者责任保险一份，该营业部应在此范围内承担赔偿责任。
被害人孙某及附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙系城镇居民，死亡赔偿金、处理丧事人员误工费应按照城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人于某居住地罗庄区黄山镇，原属山东省郯城县，后划入临沂市罗庄区，其抚养费应按城镇及农村居民标准的平均值，即按（城镇标准数额＋农村标准数额）／2的方式计算。
附带民事诉讼原告人于某、李某甲、李某乙、李某丙因被害人孙某死亡造成的经济损失合计人民币607623.23元，由菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿孙某死亡赔偿金110000元，财产损失540元，剩余497083.23元由被告人韩某承担80%即397666.58元，附带民事诉讼被告人旭元运输公司对该397666.58元承担连带责任（另20%由被害人自行承担）。因肇事车辆在菏泽保险公司购买第三者责任保险50万元，在邹城矿区营业部购买第三者责任保险20万元，该397666.58元由两保险公司在其承保的第三者责任保险限额内按比例承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人于某、李某甲、李某乙、李某丙因被害人孙某死亡造成的经济损失，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿110540元，在第三者责任保险范围内赔偿284047.56元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在第三者责任保险限额内赔偿113619.02元，以上款项限判决生效后十五日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某、李某甲、李某乙、李某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈文霞