wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初318号
原告柳玉敏，男，1970年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防路。
负责人张志忠，该公司经理。
委托代理人于斌，该公司职工。
原告柳玉敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉敏的委托代理人田静，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉敏诉称，2015年8月18日02时30分许，原告雇佣的司机申会权驾驶冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至京昆线高速公路668KM＋300M处时，因疲劳驾驶，致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。本次事故经山西省公安厅交通警察总队认定，申会权承担全部责任。本次事故受损车辆损失经鉴定为73259元，吊车费4000元，公估费5400元，路产损失19810元及其它，以上总计112469元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款112469元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，事故发生时，机动车辆司机必须有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，保险公司同意按合同约定赔偿原告合理损失。同时，我公司不承担诉讼费、公估费等间接费用。
经审理查明，2015年8月18日02时30分许，申会权驾驶原告柳玉敏所有的冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至京昆线高速公路668KM＋300M处时，因疲劳驾驶，致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定，申会权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告柳玉敏支付路产损失费19810元、施救拖车费10000元、吊车费4000元。为确定原告所有的冀Ｆ×××××车辆的车辆损失，原告于2015年10月10日委托河北盛衡保险公估有限公司对该车配件及维修价格进行评估核定，经核定该车车辆配件及维修价格为73259元，为此原告支付公估费5400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对原告主张的路产损失19810元无异议，但对车损、公估费、施救费、吊车费均不予认可，认为数额过高，并认为公估费不属于保险理赔范围。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司以原告的公估报告系单方委托，且鉴定结论明显依据不足为由向本院提交了对原告所有的冀Ｆ×××××车辆的车损进行重新评估的书面申请，原告亦同意重新评估，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为68106元，产生评估费3300元。原告对该资产评估报告及评估费票据的真实性均无异议，并认为评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对资产评估报告及评估费票据均不认可，认为评估的车损数额过高，评估费应由原告自行承担。
同时查明，原告柳玉敏所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了理赔限额为217120元的机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告柳玉敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告柳玉敏投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。原告委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明车损为73259元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为68106元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对保定华鹏资产评估有限公司出具的资产评估报告不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对保定华鹏资产评估有限公司出具的资产评估报告书的效力予以认定。因此，原告柳玉敏的车损为68106元。被告支付保定华鹏资产评估有限公司的评估费3300元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故评估费3300元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司自行负担。原告柳玉敏支付的公估费5400元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，但经保定华鹏资产评估有限公司评估该车车损为68106元，故对原告支付河北盛衡保险公估有限公司的公估费5400元，应按比例承担，即原告负担380元，被告负担5020元。原告支付的施救费10000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以确认。原告主张产生路产损失19810元、吊车费4000元，因有证据予以证实，故对原告的该项主张，本院予以确认。故原告柳玉敏的损失为106936元（68106元＋10000元＋19810元＋5020＋4000元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在其承保的机动车损失保险限额内赔付原告柳玉敏理赔款106936元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的机动车损失保险限额内给付原告柳玉敏理赔款106936元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司自行负担其支付的评估费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由原告柳玉敏负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2424元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初318号
原告柳玉敏，男，1970年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防路。
负责人张志忠，该公司经理。
委托代理人于斌，该公司职工。
原告柳玉敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉敏的委托代理人田静，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉敏诉称，2015年8月18日02时30分许，原告雇佣的司机申会权驾驶冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至京昆线高速公路668KM+300M处时，因疲劳驾驶，致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。本次事故经山西省公安厅交通警察总队认定，申会权承担全部责任。本次事故受损车辆损失经鉴定为73259元，吊车费4000元，公估费5400元，路产损失19810元及其它，以上总计112469元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款112469元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，事故发生时，机动车辆司机必须有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，保险公司同意按合同约定赔偿原告合理损失。同时，我公司不承担诉讼费、公估费等间接费用。
经审理查明，2015年8月18日02时30分许，申会权驾驶原告柳玉敏所有的冀Ｆ×××××货车由北向南行驶至京昆线高速公路668KM+300M处时，因疲劳驾驶，致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定，申会权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告柳玉敏支付路产损失费19810元、施救拖车费10000元、吊车费4000元。为确定原告所有的冀Ｆ×××××车辆的车辆损失，原告于2015年10月10日委托河北盛衡保险公估有限公司对该车配件及维修价格进行评估核定，经核定该车车辆配件及维修价格为73259元，为此原告支付公估费5400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对原告主张的路产损失19810元无异议，但对车损、公估费、施救费、吊车费均不予认可，认为数额过高，并认为公估费不属于保险理赔范围。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司以原告的公估报告系单方委托，且鉴定结论明显依据不足为由向本院提交了对原告所有的冀Ｆ×××××车辆的车损进行重新评估的书面申请，原告亦同意重新评估，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为68106元，产生评估费3300元。原告对该资产评估报告及评估费票据的真实性均无异议，并认为评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对资产评估报告及评估费票据均不认可，认为评估的车损数额过高，评估费应由原告自行承担。
同时查明，原告柳玉敏所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了理赔限额为217120元的机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告柳玉敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告柳玉敏投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。原告委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明车损为73259元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为68106元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对保定华鹏资产评估有限公司出具的资产评估报告不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对保定华鹏资产评估有限公司出具的资产评估报告书的效力予以认定。因此，原告柳玉敏的车损为68106元。被告支付保定华鹏资产评估有限公司的评估费3300元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故评估费3300元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司自行负担。原告柳玉敏支付的公估费5400元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，但经保定华鹏资产评估有限公司评估该车车损为68106元，故对原告支付河北盛衡保险公估有限公司的公估费5400元，应按比例承担，即原告负担380元，被告负担5020元。原告支付的施救费10000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以确认。原告主张产生路产损失19810元、吊车费4000元，因有证据予以证实，故对原告的该项主张，本院予以确认。故原告柳玉敏的损失为106936元（68106元+10000元+19810元+5020+4000元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在其承保的机动车损失保险限额内赔付原告柳玉敏理赔款106936元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的机动车损失保险限额内给付原告柳玉敏理赔款106936元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司自行负担其支付的评估费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由原告柳玉敏负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2424元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第297号
原告英**（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈*麟。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人张依婷。
被告虞*清。
被告袁*英。
被告陈*国。
被告陈*艺。
被告陈*琳。
共同委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
共同委托代理人刘仁文。
上列原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其湘、张依婷，被告陈*国、被告共同委托代理人刘仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与虞*圆于2014年10月7日签订了一份《加工承揽协议》，约定虞*圆为原告加工产品，双方对加工产品的单价、双方权利义务都作了相关约定，同时在《加工承揽协议》中明确双方属于加工承揽关系，并不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特请求依法判令：1、原告与虞*圆在2014年10月7日至2014年10月28日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告有充分的证据证明与原告存在事实劳动关系，请求驳回原告诉求，并确认原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年10月28日，虞*圆发生交通事故，经抢救无效死亡，被告虞*清、袁*英系虞*圆的父母，陈*国系虞*圆的配偶，陈*艺、陈*琳系虞*圆的子女。
被告称，虞*圆于2014年10月7日入职原告处，岗位为普工，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险，为证明其主张，被告提交了《门禁卡》、《厂牌》、《证明》、《饭卡》、《英**手袋制品厂辞工工资表》及《录音》。其中《厂牌》显示虞*圆于2014年10月7日入职，在粘贴部担任临时工车工，编号为L0057；《饭卡》显示了虞*圆的名字及编号，《厂牌》及《饭卡》均加盖了“龙岗区**手袋制品厂人事部”的印章；《证明》载明：“兹证明虞*圆于2014年10月7日-10月28日在深圳市龙岗区**手袋厂做临时工，工资为2943元。以上情况属实”，落款时间为2014年11月15日，加盖了“英**（深圳）有限公司”即原告的公章；《英**手袋制品厂辞工工资表》显示虞*圆的职务为临时工，10月份共出勤20小时，基本工资2160元，加班工资783元，应发工资为2943元，2014年10月29日虞*圆的配偶陈*国签领了该工资，该工资表上加盖了原告的印章。
原告认可上述《证明》的真实性，但主张是应被告要办理交通事故赔偿的要求而出具，且证明的对象是虞*圆与“深圳市龙岗区**手袋厂”存在劳动关系，而非原告；对《门禁卡》、《饭卡》、《厂牌》，原告称所加盖的并非原告印章，与原告无关联性；对《英**手袋制品厂辞工工资表》上加盖的原告印章，原告不予认可，并要求进行鉴定。同时，原告提交了一份《加工承揽协议》，用以证明原告与虞*圆之间是加工承揽关系而非劳动关系，该《加工承揽协议》上虞*圆的签名系复印上去，原告称，双方仅签订了一份协议，虞*圆要求自己保留一份，所以就复印了一份并在复印件上按了指模，原告保留了该份复印签名的协议。被告对该协议的真实性不认可，亦不认可原告的陈述。另查，《加工承揽协议》第七条记载“本协议一式二份，甲乙双方各执一份”。
为查明本案事实，本院前往原告处进行调查核实，该厂杨某龙（男，汉族，据当时引见的员工及其自己介绍为原告厂长）确认虞*圆2014年10月7日入职原告处，一直上班至10月27日，被告提交的《英**手袋制品厂辞工工资表》是虞*圆的配偶陈*国当时找原告，然后杨某龙让财务给他结算工资时出具的，同时其确认被告提交的《饭卡》、《厂牌》确系原告公司出具，且原告以前的名称就是深圳市龙岗区**手袋厂，后来才更名为原告。
另，经本院查询，深圳市龙岗区龙东英**手袋制品厂系三来一补企业，其负责人与原告的法定代表人一致，现已注销。
2014年12月12日被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认虞*圆与原告从2014年10月7日至2014年10月28日期间存在事实劳动关系。
2015年1月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2014]**号仲裁裁决书，裁决确认虞*圆与原告从2014年10月7日至2014年10月28日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与虞*圆之间系加工承揽关系，但其提交的《加工承揽协议》上虞*圆的签名系复印件，原告称签订协议时仅有一份，原告保留的是复印件，但该主张与协议上第七条记载的“本协议一式二份，甲方双方各执一份”相矛盾，故本院对《加工承揽协议》的真实性及原告的该主张不予采信。原告处厂长确认原告系更名后的龙岗区龙东英**手袋制品厂，据此，被告提交的《证明》、《厂牌》及《饭卡》均加盖了原告处的印章，充分证明了虞*圆2014年10月7日至10月28日期间在原告处工作的事实。综上，本院依法确认虞*圆与原告在2014年10月7日至2014年10月28日期间存在劳动关系。
故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十三条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
确认虞*圆与原告英**（深圳）有限公司在2014年10月7日至2014年10月28日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告英**（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2818号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告：徐伊合，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王玉荣，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐宜河，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨学朋，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄友彭，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐宜厚，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告徐伊合、王玉荣、徐宜河、杨学朋、黄友彭、徐宜厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙华周
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2043号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
委托诉讼代理人：莫枝荣，男，该公司职员。
被告：肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路蓝塘西工业城。
法定代表人：黄子显。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 罗延平
二〇一七年七月十一日
书记员 廖颖君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6347号
原告张华，女，1971年7月2日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人李孝雄，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈吉美，女，1981年7月5日出生，汉族，重庆蒙牛乳业有限工作职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘吉先，男，1977年9月5日出生，汉族，重庆友联出租汽车有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张华诉被告陈吉美相邻关系纠纷一案中，因原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张华承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年十月二十日
书记员 肖瑶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1017号
原告廖伟全，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘文海，江西公仁律师事务所律师。
被告徐杰，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住龙南县。
被告肖磊，男，1989年4月30日生，汉族，居民，住龙南县，联系电话：1572779132。
委托代理人（特别授权）肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告廖伟全与被告徐杰、被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）肖长沅与被告肖磊及其委托代理人（特别授权）肖勇明到庭参加诉讼。案件审理期间，原告廖伟全于2016年8月26日向本院申请撤回对被告徐杰的起诉，开庭审理时原告廖伟全仍坚持该申请，经审查，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日、12月7日，被告徐杰因资金周转需要分两次各向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，借款期限为18个月，被告肖磊自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息3600元(以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率6%/年计算，从2014年12月7日计算至借款偿还之日止，暂计至2016年6月7日，计3600元)，两项合计43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了《借条》两张，用以证明被告借款后未归还的情况。
被告肖磊辩称，徐杰两次向原告借现金2万元，实际上原告两次借款给徐杰时都是按月利息6%预扣了一个月利息1200元，每次实际支付借款为18800元，合计借款本金为37600元。借款时，在《借条》上方有一张借款协议，原告应提供出来，上面载明借款期限实际为一个月，而不是原告所说的18个月，被告肖磊需承担的保证责任，已过期，应免除。
被告肖磊未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月23日徐杰因资金周转所需向原告借款20000元，肖磊自愿为该笔借款承担担保责任，徐杰同日出具了借款协议和借条各一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖伟全现金计人民币贰万零仟零佰元整（小写：￥20000.00元整）。此据.附注：以上协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：徐杰，担保人：肖磊，借款日期：2014年11月23日”
2014年12月7日徐杰因资金周转所需再次向原告借款20000元，肖磊也再次自愿为该笔借款承担担保责任，徐杰同日出具了借款协议和借条各一份交原告收执，《借条》载明：“今借到现金计人民币贰万零仟零佰元整（小写：￥20000.00元整）。此据.附注：以上协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：徐杰，担保人：肖磊，借款日期：2014年12月7日”。
借款后，经原告多次催促还款，借款人和担保人均未归还借款，原告遂将徐杰、肖磊诉至本院，后因原告无法提供徐杰的准确地址，无法送达，原告遂向本院申请撤回了对徐杰的起诉，本院审查后予以准许。起诉时，原告仅提供了《借条》两份，未提供《借条》中载明的协议，本院限期由其提供，其仍未向本院提供。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，徐杰因资金周转向原告廖伟全借款40000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实。被告肖磊对自愿提供担保的事实，不持异议，本院予以确认。被告肖磊抗辩认为借款时已预扣了利息，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。借条中，原、被告未约定担保的方式，担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由此可认定为被告肖磊为借款提供的是连带担保责任。同时，担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告主张要求被告肖磊承担保证责任，应当举证证明该笔借款仍在保证期限内或主债务履行期届满之日起六个月内，否则应承担“举证不能”的不利法律后果。原告提供的两张《借条》中均明确载明“附注：以上协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定”，可知除《借条》外，还有一份协议，原告在本院限定的期限内仍不提供，致使本院无法查清借款的还款时间及被告肖磊提供担保责任的保证期限，也无法查清被告肖磊的担保责任是否已免除，由此带来的不利法律后果应由原告自行承担。原告主张借款时双方已口头约定按月利率2%支付利息和借款期限为18个月，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告主张由被告肖磊承担借款的连带责任，清偿其主张的借款及利息，于法无据，本院不予支持。原告撤回对徐杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖伟全的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告廖伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年十月十三日
书记员 ：李小丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执476号
申请执行人任伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人龙芝霞，女，1957年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人何爱平，女，1970年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨晓彤，女，1996年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨蕊嘉，女，2006年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人叶蓝英，女，成年，汉族，住高碑店市。
任伟、龙芝霞申请何爱平、杨晓彤、杨蕊嘉、叶蓝英借款合同纠纷一案�本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人任伟、龙芝霞请求被申请执行人何爱平、杨晓彤、杨蕊嘉、叶蓝英支付借款本金20万元及利息，请求事项与本院作出的（2008）高民初字第9099号民事判决书判决的内容不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任伟、龙芝霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘卫国
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初65号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曹某，因本案于2016年11月17日被大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所抓获，于2016年11月18日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于2016年12月2日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，民警从被告人曹某居住的大连市西岗区新林东巷1号1-2-1曹某家中和曹某身上收缴出白色可疑晶体5袋、白色可疑晶体1壶。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，上述5袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分、壶内白色晶体未检出常见毒品成分。经称重，5袋白色晶体净重25.17克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月17日21时许，民警从被告人曹某居住的大连市西岗区新林东巷1号1-2-1曹某家中和曹某身上收缴出白色可疑晶体5袋、白色可疑晶体1壶。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，上述5袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分、壶内白色晶体未检出常见毒品成分。经称重，5袋白色晶体净重25.17克。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，收缴物品清单，罚没物品清单，称量记录，现场检测报告书，赃物照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人巩某的证言笔录，被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而故意非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 杨永萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 于巍巍
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审5号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被申请人西丰县远景供热站。
经营者郜喜和。
申请执行人西丰县环境保护局与2018年1月26日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行西县环罚字[2017]第11号行政处罚决定书，本院于2018年1月31日立案受理。2018年2月27日申请执行人向本院递交申请书，要求撤回强制执行申请
本院经审查认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西丰县环境保护局撤回强制执行申请。
审判员 姜 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王熙媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1494号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭守清，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人彭守清、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10191号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费584元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1856号
原告：王传勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙满玉，女，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王传勇与被告孙满玉民间借贷纠纷一案中。原告王传勇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王传勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传勇负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十七日
书记员 黄明松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市人民检察院批准于2016年5月20日被义乌市公安局执行逮捕。
辩护人徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人魏层，女，1988年11月1日出生，汉族，中专文化，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年4月21日被义乌市公安局取保候审。
被告人叶汉锡，男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。
被告单位义乌市中阳印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑柳青工业区3号路，法定代表人喻孝华。
诉讼代表人喻孝华，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告人李腾飞，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察�以义检刑诉[2016]第2440号起诉书指控被告人刘杰、魏层犯假冒注册商标罪，被告人叶汉锡、李腾飞、被告单位义乌市中阳印刷有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人徐登洲，被告人魏层，被告单位义乌市中阳印刷有限公司，被告人叶汉锡，被告人李腾飞及其辩护人毛劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，浙江梦娜袜业股份有限公司北京代理商李某通过被告人魏层（“浙江梦娜袜业股份有限公司”客服）采购3018“MengNa梦娜”牌袜子100箱，并于2016年3月29日通过支付宝向被告人魏层支付50000元货款。后被告人魏层、刘杰夫妻二人从他人处采购裸胚袜子并从被告人叶汉锡处（义乌市工人北路414号“义纸快印”）非法印制假冒“MengNa梦娜”商标包装材料。期间，被告人叶汉锡通过被告单位义乌市中阳印刷有限公司、被告人李腾飞（义乌市中阳印刷有限公司厂长）印制了假冒“梦娜”注册商标的标识共计70000件。后被告人魏层、刘杰安排人员在浙江梦娜花园13幢2单元302室等地使用上述材料进行包装生产。于2016年4月初将99箱假冒“MengNa梦娜”商标的袜子（单价3.57元，价值人民币126460元）出售给代理商李某。2016年4月20日，市场监管局在梦娜花园13幢2单元302室查扣到标有梦娜商标的包装纸及成品。经鉴定，上述产品均系假冒他人注册商标的产品，其中从梦娜花园处查扣的3642双“梦娜”袜子及61条一体裤共计价值人民币8027元。
本院经审理查明：2016年3月份，浙江梦娜袜业股份有限公司北京代理商李某通过被告人魏层（“浙江梦娜袜业股份有限公司”客服）采购3018“MengNa梦娜”牌袜子100箱，并于2016年3月29日通过支付宝向被告人魏层支付50000元货款。后被告人刘杰从他人处采购裸胚袜子并从被告人叶汉锡处（义乌市工人北路414号“义纸快印”）非法印制假冒“MengNa梦娜”商标包装材料。期间，被告人叶汉锡通过被告单位义乌市中阳印刷有限公司、被告人李腾飞（义乌市中阳印刷有限公司厂长）印制了假冒“梦娜”注册商标的标识共计70000件。后被告人魏层、刘杰安排人员在浙江梦娜花园13幢2单元302室等地使用上述材料进行包装生产。于2016年4月初将99箱假冒“MengNa梦娜”商标的袜子（单价3.57元，价值人民币126460元）出售给代理商李某。2016年4月20日，市场监管局在梦娜花园13幢2单元302室查扣到标有梦娜商标的包装纸及成品。经鉴定，上述产品均系假冒他人注册商标的产品，其中�梦娜花园处查扣的3642双“梦娜”袜子及61条一体裤共计价值人民币8027元。上述事实，被告人刘杰、魏层、叶汉锡、李腾飞、被告单位义乌市中阳印刷有限公司庭审中对上述事实均无异议，且有扣押返还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人李某、郑某、王某、喻孝华的证言，被告人刘杰、魏层、叶汉锡、李腾飞的供述，价格鉴定意见书、鉴定证明，辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、魏层未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人叶汉锡、被告单位义乌市中阳印刷有限公司擅自制造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人李腾飞为被告单位义乌市中阳印刷有限�司的厂长及本案犯罪行为的直接责任人员，也应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘杰、魏层、叶汉锡、李腾飞、被告单位义乌市中阳印刷有限公司归案后，均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐登洲提出，被告人刘杰系初犯、偶犯，且认罪态度较好，积极配合办案机关侦查，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人毛劲松提出被告人李腾飞系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七万元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏层犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币七万元整（罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人叶汉锡犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告单位义乌市中阳印刷有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日缴纳）。
五、被告人李腾飞犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
六、扣押在案的假冒“MengNa梦娜”商标的包装纸及成品袜子，予以没收；被告人刘杰、魏层的违法所得五万元予以追缴并退还给被害人李海洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 献 华
人民陪审员 王 建 年
人民陪审员 王�
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 玲 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5132号
罪犯李继军，男，汉族，1978年2月25日出生于黑龙江省密山市，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年1月7日作出（2011）密刑初字第2号刑事判决，以被告人李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李继军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李继军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李继军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审11号
申请人:临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人：王军，局长。
委托代理人：李化冰，临猗县国土资源局干部。
被申请人：桑金虎，男，汉族，1962年8月7日生，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第六居民组。
申请人临猗县国土资源局申请执行桑金虎土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2015）第140号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,申请人向本院提交的证据材料中，缺少部分执法人员的执法证件，“违法线索登记表”中执法监察工作机构负责人意见栏中没有相关负责人签署意见。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，申请机关向人民法院申请强制执行，应当提供“社会稳定风险评估材料”，申请人提供的材料中没有上述评估材料，且申请人申请强制执行的执行标的不明确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县国土资源局临国土处字（2015）第140号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宁小熙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1166号
罪犯周钦元，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）金磐刑初字第102号刑事判决，以罪犯周钦元犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周钦元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周钦元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周钦元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周钦元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周钦元准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第253号
原告：陈某，女，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：邱某某，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告陈某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原被告已经和好，故原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李建楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初71号
原告恩施城中房地产开发有限责任公司。住所地：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码91422801559737222H。
法定代表人周绍伯，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被告向登峰，男，生于1979年9月16日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住恩施市。
原告恩施城中房地产开发有限责任公司（以下简称城中公司）诉被告向登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告城中公司的委托代理人鲁诚到庭参加了诉讼。被告向登峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中公司诉称，被告购买了原告开发的上官府邸小区1号楼1单元1404号房，并向恩施农村商业银行施南支行按揭贷款575000元，原告作为该贷款担保人。此后被告未按时履行还款义务，原告多次催促被告按时还款，但被告不但不还款且长期失联，迫不得已原告于2015年12月3日代其向银行偿还了贷款本金569094.6元，利息9112.07元，合计578206.67元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告为其偿还的银行贷款本金利息578206.67元，并按银行贷款利率承担利息，且承担本案诉讼费和保全费。
为支持自己的诉讼请求，原告城中公司向法院提交了如下证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证书原件、被告身份证复印件，证明原告与被告的主体信息。
证据二、恩施农村商业银行股份有限公司证明、履行还款通知书、借款偿还凭证（均为原件），证明1、被告在恩施农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日贷款575000元，用于购买原告开发的“上官府邸”小区一号楼1-1404号房屋，原告为该贷款担保；2、被告为还贷，原告被迫为其提前于2015年12月31日还贷本金569094.6元，利息9112.07元，本金合计578206.67元。
证据三、商品房买卖合同复印件，证明被告购买了原告开发的“上官府邸”小区一号楼1-1404号房屋。
证据四、民事裁定书原件及发票复印件，证明原告申请诉讼保全了被告购买的“上官府邸”小区一号楼1-1404号房屋并支付诉讼保全费3395元。
证据五、阶段性连带担保承诺书、商品房预收款专用账户监管协议书（均为复印件），证明“上官府邸”的购房户在恩施农村商业银行股份有限公司没有履行按揭还款义务，由原告承担连带担保责任。
被告未进行答辩，亦未向法院提交证据。
本院认证，原告所提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于恩施市舞阳街道办事处施州大道501号“上官府邸”第1号楼1单元14层1-1404号房，该房建筑面积102.06平方米，单价为8054.32元／平方米，付款方式为其他方式即签订合同当日付首付款247024元，余款575000元办理银行按揭。合同签订后，被告依约定支付了首付款247024元，并向湖北恩施农村商业银行施南支行贷款575000元。在该合同签订之前，原告曾于2012年9月10日向恩施市施南信用社（湖北恩施农村商业银行施南支行）出具了《阶段性连带担保承诺书》，其中言明为确保购房人他项权证抵押手续未办妥之前该社所放个人按揭的资金安全，承诺“若在其抵押手续未提交至贵社之前，借款人有未还按揭款项的现象发生，由我公司承担该阶段的连带责任。你社可在我公司设立的保证金账户中划转。”2015年11月23日，湖北恩施农村商业银行股份有限公司向原告发出了《履约还款通知书》，因被告在该处的贷款已逾期五次未还且无法联系到本人，故根据原告出具的《阶段性连带担保承诺书》，在作为被告担保人的原告的保证金账户上划转资金提前收回贷款本息。随之，湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日在原告的账户上划扣578206.67元（其中本金569094.6元，利息9112.07元），即原告已替被告结清了因购买涉案下欠的银行按揭贷款及利息；同日，湖北恩施农村商业银行股份有限公司解除了对涉案房屋的抵押。此后，被告未将原告代其偿还的银行贷款本息共计578206.67元支付给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全并获得支持。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告下欠湖北恩施农村商业银行股份有限公司银行贷款本息共计578206.67元，已由原告作为担保人履行了保证责任将该笔款项付清，被告现应当将该款偿还给原告，故对原告要求被告偿还578206.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原告已基于保证责任于2015年12月31日替被告向湖北恩施农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息共578206.67元，但被告并未将该款向原告支付，的确造成了原告的资金占用上的损失，且原告要求被告自2016年1月1日开始按年利率5.65%支付利息至还清款项之日止并不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告向登峰于本判决生效之日起十日内向原告恩施城中房地产开发有限责任公司偿还购房余款578206.67元，
自2016年1月1日起按年利率5.65%支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9582元，减半交纳4791元，财产保全费3395元，共计8186元，由被告向登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初71号
原告恩施城中房地产开发有限责任公司。住所地：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码91422801559737222H。
法定代表人周绍伯，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被告向登峰，男，生于1979年9月16日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住恩施市。
原告恩施城中房地产开发有限责任公司（以下简称城中公司）诉被告向登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告城中公司的委托代理人鲁诚到庭参加了诉讼。被告向登峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中公司诉称，被告购买了原告开发的上官府邸小区1号楼1单元1404号房，并向恩施农村商业银行施南支行按揭贷款575000元，原告作为该贷款担保人。此后被告未按时履行还款义务，原告多次催促被告按时还款，但被告不但不还款且长期失联，迫不得已原告于2015年12月3日代其向银行偿还了贷款本金569094.6元，利息9112.07元，合计578206.67元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告为其偿还的银行贷款本金利息578206.67元，并按银行贷款利率承担利息，且承担本案诉讼费和保全费。
为支持自己的诉讼请求，原告城中公司向法院提交了如下证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证书原件、被告身份证复印件，证明原告与被告的主体信息。
证据二、恩施农村商业银行股份有限公司证明、履行还款通知书、借款偿还凭证（均为原件），证明1、被告在恩施农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日贷款575000元，用于购买原告开发的“上官府邸”小区一号楼1-1404号房屋，原告为该贷款担保；2、被告为还贷，原告被迫为其提前于2015年12月31日还贷本金569094.6元，利息9112.07元，本金合计578206.67元。
证据三、商品房买卖合同复印件，证明被告购买了原告开发的“上官府邸”小区一号楼1-1404号房屋。
证据四、民事裁定书原件及发票复印件，证明原告申请诉讼保全了被告购买的“上官府邸”小区一号楼1-1404号房屋并支付诉讼保全费3395元。
证据五、阶段性连带担保承诺书、商品房预收款专用账户监管协议书（均为复印件），证明“上官府邸”的购房户在恩施农村商业银行股份有限公司没有履行按揭还款义务，由原告承担连带担保责任。
被告未进行答辩，亦未向法院提交证据。
本院认证，原告所提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于恩施市舞阳街道办事处施州大道501号“上官府邸”第1号楼1单元14层1-1404号房，该房建筑面积102.06平方米，单价为8054.32元/平方米，付款方式为其他方式即签订合同当日付首付款247024元，余款575000元办理银行按揭。合同签订后，被告依约定支付了首付款247024元，并向湖北恩施农村商业银行施南支行贷款575000元。在该合同签订之前，原告曾于2012年9月10日向恩施市施南信用社（湖北恩施农村商业银行施南支行）出具了《阶段性连带担保承诺书》,其中言明为确保购房人他项权证抵押手续未办妥之前该社所放个人按揭的资金安全，承诺“若在其抵押手续未提交至贵社之前，借款人有未还按揭款项的现象发生，由我公司承担该阶段的连带责任。你社可在我公司设立的保证金账户中划转。”2015年11月23日，湖北恩施农村商业银行股份有限公司向原告发出了《履约还款通知书》，因被告在该处的贷款已逾期五次未还且无法联系到本人，故根据原告出具的《阶段性连带担保承诺书》，在作为被告担保人的原告的保证金账户上划转资金提前收回贷款本息。随之，湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日在原告的账户上划扣578206.67元（其中本金569094.6元，利息9112.07元），即原告已替被告结清了因购买涉案下欠的银行按揭贷款及利息；同日，湖北恩施农村商业银行股份有限公司解除了对涉案房屋的抵押。此后，被告未将原告代其偿还的银行贷款本息共计578206.67元支付给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全并获得支持。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告下欠湖北恩施农村商业银行股份有限公司银行贷款本息共计578206.67元，已由原告作为担保人履行了保证责任将该笔款项付清，被告现应当将该款偿还给原告，故对原告要求被告偿还578206.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原告已基于保证责任于2015年12月31日替被告向湖北恩施农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息共578206.67元，但被告并未将该款向原告支付，的确造成了原告的资金占用上的损失，且原告要求被告自2016年1月1日开始按年利率5.65%支付利息至还清款项之日止并不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告向登峰于本判决生效之日起十日内向原告恩施城中房地产开发有限责任公司偿还购房余款578206.67元，
自2016年1月1日起按年利率5.65%支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9582元,减半交纳4791元，财产保全费3395元，共计8186元，由被告向登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 毅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初266号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，村民。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月10日20时5分，被告人李某某酒后驾驶陕E080**号踏板二轮摩托车，沿渭南市临渭区西潼路由西向东行驶至西三路丁字东20米时，发生交通事故，后被执勤民警因其醉酒驾驶查获。经鉴定，被告人李某某血清中乙醇含量为156.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二到三个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、检验鉴定委托书、血样提取笔录、现场检查照片、酒精浓度检验报告、户籍证明、被告人李某某讯问笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。另查明，发生交通事故双方已达成和解协议。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人李某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 党 芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5167号
申请执行人厉海龙
被执行人姚建宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6046号，依法向被执行人姚建宏发出执行通知书，责令被执行人姚建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建宏(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013331000001611116的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛怀君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更584号
罪犯马泽福，又名马泽贵、ＸＸ,绰号“四眼”，男，生于1981年3月8日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
1999年3月10日该犯因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月23日减刑释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）吴刑初字第37号刑事判决书,认定罪犯马泽福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元。2008年2月25日被宁夏银川市中级人民法院以(2008)银刑执字第76号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月十五天；2010年7月15日经宁夏银川市中级人民法院以(2010)银刑执字第607号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第1335号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年3月9日经宁夏银川市中级人民法院以(2015)银刑执字第171号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2004年7月3日起至2018年3月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯马泽福,证人郭某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.9分。本院审查期间，该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯马泽福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯虽积极执行财产刑，但系累犯，且原因抢劫被判处十年以上有期徒刑之累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽福减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月3日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终390号
上诉人(原审被告)：新乡市百福××管理有限公司，住所地河南省。
法定代表人：梁蔚文。
被上诉人(原审原告)：中山大学达安基因股份有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：何蕴韶，董事长。
委托代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：蔡镇顺，岭南律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第597-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人的合同履行地、设备交货地、合同实际履行地都在上诉人的住所地，而被上诉人的住所地为广州市高新技术开发区，无论是合同履行地，还是原被告住所地的管辖，均不应由原审法院审理，请求将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《补充协议》第八条约定“由此产生的任何纠纷，需诉至乙方（指被上诉人）所在地法院裁决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市高新技术产业开发区香山路19号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1241号
原告江某，自由职业。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某甲，自由职业。
原告江某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人王晓冠、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年正月按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女孩程某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记。自2009年双方感情就不好，原告怀孕期间，被告不但将原告丢在家中不照顾，被告还要为其家人洗衣煮饭，被告也没有收入来源。2015年正月，原告被迫回到娘家，双方分居至今。由于婚前感情基础薄弱，婚后又没有形成深厚感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现原告请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养被告承担抚养费，被告给予原告每月生活费500元。
原告江某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、婚姻审查处理表。拟证明双方婚姻关系。
被告程某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、没有离婚，父母对子女有抚养义务；3、没有离婚，不存在生活帮助费；4、本案费用由原告负担；理由是双方从相识到结婚属实，但后面原告陈述不实，被告外出务工是为了家庭生活，多少是能力问题，原告回娘家被告接其不回也没有办法，原告对子女根本不关心。
被告程某甲未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告江某提供的以上证据材料，被告程某甲无异议，故依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2008年正月原、被告经人介绍相识，2009年正月按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女孩程某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方因性格不合产生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养被告承担抚养费，被告给予原告每月生活费500元。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述夫妻感情已彻底破裂，其提供的以上证据不能达到证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初390号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。
被告马纪星，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告李丽娟，女，1980年3月11日出生，汉族。
被告杨伟，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告陈雅君，女，1980年5月20日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告马纪星、李丽娟、杨伟、陈雅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁，被告杨伟、陈雅君到庭参加了诉讼。被告马纪星、李丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日,被告马纪星、李丽娟借原告款30000元，约定2015年7月19日还款，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。借款到期后，被告马纪星未按期还本付息。现请求判令被告马纪星、李丽娟归还原告本金30000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告杨伟、陈雅君作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告杨伟、陈雅君辩称，马纪星和银行联络员找我们担保的，担保属实，但签字时联络员没有说罚息，我们没有用这笔款，应由借款人归还借款。
被告马纪星、李丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告马纪星与被告李丽娟系夫妻关系，被告杨伟与被告陈雅君系夫妻关系。被告马纪星于2014年7月19日向原告递交了借款申请；被告杨伟、陈雅君向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告马纪星、李丽娟与原告签订了借款合同；被告杨伟、陈雅君与原告签订了保证合同，同意为被告马纪星借款担保，负连带责任。2014年7月19日，被告马纪星、李丽娟借原告款30000元，约定借款期限为2014年9月19日至2015年7月19日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告马纪星、李丽娟借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金30000元及利息2874.94元，之后本息亦未清偿。
庭审中，原告对笔误的马纪星的纪字予以更正。
上述事实有原被告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告马纪星、李丽娟签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告马纪星、李丽娟即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告杨伟、陈雅君作为连带责任保证人，在被告马纪星、李丽娟未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告当庭更正笔误的马纪星的纪字，本庭予以确认。关于被告杨伟、陈雅君辩称的原告工作人员未详细解释合同内容、不承担任何责任的理由，该二人系具有完全民事行为能力人，应知晓阅读合同并签字担保的法律后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马纪星、李丽娟在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年12月21日利息为2874.94元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告杨伟、陈雅君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马纪星、李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜亚蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1891号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人胡红斌，该支行负责人。
被告别业雄。
被告张三秀。
被告光宣华。
被告陈小军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告别业雄、张三秀、光宣华、陈小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6580号
原告：常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦苇荡路3号。
法定代表人：董建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟市总工会,住所地江苏省常熟市枫林路32号。
法定代表人：姚建祥。
原告常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司与被告常熟市总工会名誉权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟市沙家浜凤凰度假酒店有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年六月五日
书记员 缪译皆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3375号
原告陈凤军，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告邓延明，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈凤军诉被告邓延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤军到庭参加诉讼，被告邓延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤军诉称，2015年10月28日，被告邓延明向原告借款人民币10000元，没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告邓延明偿还原告借款人民币10000元及利息，利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告陈凤军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告邓延明于2015年10月28日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款本金被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。
被告邓延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年10月28日，被告邓延明在原告陈凤军处借款人民币10000元，并为原告陈凤军出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。
上述事实有原告陈凤军的庭审陈述及提交的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈凤军与被告邓延明之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告邓延明至今未偿还原告陈凤军借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告陈凤军要求被告邓延明偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告陈凤军主张借款本金人民币10000元的利息自起诉之日即2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓延明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈凤军借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告邓延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年九月九日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3375号原告陈凤军，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告邓延明，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告陈凤军诉被告邓延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤军到庭参加诉讼，被告邓延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤军诉称，2015年10月28日，被告邓延明向原告借款人民币10000元，没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告邓延明偿还原告借款人民币10000元及利息，利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。原告陈凤军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告邓延明于2015年10月28日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款本金被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。被告邓延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年10月28日，被告邓延明在原告陈凤军处借款人民币10000元，并为原告陈凤军出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告陈凤军的庭审陈述及提交的借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈凤军与被告邓延明之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告邓延明至今未偿还原告陈凤军借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告陈凤军要求被告邓延明偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告陈凤军主张借款本金人民币10000元的利息自起诉之日即2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓延明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈凤军借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告邓延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年九月九日书记员  杨扬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1198号
原告：柴书芹，女，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告柴书芹诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴书芹诉称：2013年12月10日，原告向被告经营的商户投资60000元，约定月息1.5分。2015年2月6日取款20000元，尚余47200元未支付。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告偿还其欠原告的欠款47200元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告柴书芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1198号原告：柴书芹，女，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告柴书芹诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴书芹诉称：2013年12月10日，原告向被告经营的商户投资60000元，约定月息1.5分。2015年2月6日取款20000元，尚余47200元未支付。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告偿还其欠原告的欠款47200元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告柴书芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保45号
申请人：杨刚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：刘延林，男，汉族，住广东省惠州市。
申请人杨刚于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘延林价值120万元的财产采取保全措施。申请人已提供房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人杨刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘延林价值120万元的财产或冻结被申请人刘延林120万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人杨刚位于四川省华蓥市双河街道办事处房屋（产权证号：***，面积：957.47M2）。
申请人杨刚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1598号
原告：项明兰，1944年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘文平，农民。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：余术义（曾用名余述义），1958年6月10日出生，汉族，农民。
原告项明兰诉被告余术义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告项明兰及其委托诉讼代理人刘文平，被告余术义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项明兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告余术义偿还借款20000元，并负担本案受理费用。事实和理由：我名下养育了五个子女，都各自成家。被告余术义是我大女婿，大女儿田启英有病在身，被告余术义帮忙将我出借给一个姓谢的1万元收回后用于大女儿治病，事后未偿还。其子余双在结婚时向我借款1万元，后打工身亡，建筑公司给予了赔偿。2015年3月9日，竹山县文峰乡付家坪村村民委员会在解决我的赡养问题时，被告余术义认可向我借款2万元，并在协议书上签名确认。我现在身体有病需要治疗，生活中也需要开支费用，经过索要，被告余术义一直未偿还上述借款。
被告余术义辩称：原告项明兰所述债权债务形成经过属实，借款应该偿还。我与妻子田启英都有病，大儿子余双死亡赔偿款被我们用于治病都花完了，现在没有能力偿还，只有等我把病治好了，外出打工挣钱偿还。
经本院审理查明：被告余术义系原告项明兰大女婿。被告余术义将原告项明兰外借款10000元收回后用于其妻治病，没有还给项明兰。被告余术义的儿子余双2013年11月6日向项明兰借款10000元用于结婚，后打工身亡，借款未予偿还。2015年3月9日，竹山县文峰乡付家坪村村民委员会在调解原告项明兰的赡养问题时，被告余术义认可向项明兰借款2万元，并在协议书上签名确认。后因被告余术义没有偿还上述借款，致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告余术义认可对原告项明兰20000元债务，未按约定还款应承担继续偿还的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余术义于本判决生效之日起十日内偿还原告项明兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告余术义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初455号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地浙江省舟山市。
辩护人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告人王某2，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市。
辩护人胡炜，上海同易律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)456号起诉书指控被告人张某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柳卫星、被告人王某2及其辩护人胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月19日凌晨5时许，被告人张某某、王某2伙同他人在本市徐汇区富民路新乐路路口附近，因琐事与被害人许某1、程某发生争执，遂对许某1、程某拳打脚踢，致程某牙齿脱落、许某1眼部挫伤。经鉴定，程某遭受外力作用致牙齿脱落(/脱落)，构成轻微伤；许某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。2017年3月5日、3月6日，被告人张某某、王某2先后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某某、王某2主动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某某有自首情节，到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人王某2系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人许某1、程某的陈述及辨认笔录；证人李某、罗某、王1等的证言笔录，验伤通知书、受案登记表、抓获经过、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张某某、王某2的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，两被告人的家属已代被告人对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某、王某2结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某、王某2系初犯，有自首情节，并已对被害人进行了赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1748号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告刘永良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告刘永良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1074号
原告：李巧英，女，1986年3月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：颜孙藏，男，1979年8月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李巧英与被告颜孙藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李巧英撤回起诉处理。
审判员 钟凌云
二〇一七年四月十三日
书记员 汤晶晶
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1074号原告：李巧英，女，1986年3月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：颜孙藏，男，1979年8月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告李巧英与被告颜孙藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巧英撤回起诉处理。审判员  钟凌云二〇一七年四月十三日书记员  汤晶晶
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执360号
张翀，男，1984年5月12日出生，住所地南昌市青云谱区。
张勇，男，身份证号：。
张翀申请张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初549号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张翀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初549号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年八月二十三日
（江西）书员；和解书记员杨浩文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2338号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢元洪，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢明娥，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108345号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人谢元洪、谢明娥发出（2015）仙执审字第117号行政裁定书，责令被执行人谢元洪、谢明娥缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第117号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执497号
申请执行人洪云时、穆海辉、穆雅与被执行人张苏花健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年11月5日作出（2015）绩民一初字第00101号民事判决书，该判决书现已生效。张苏花至今未履行生效法律文书确定的义务，洪云时、穆海辉、穆雅于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人257384.46元。
本院在执行中，被执行人张苏花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张苏花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：张苏花，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执497号之一
申请人：洪云时，女，1952年11月14日出生，住安徽省绩溪县。
申请人：穆海辉，男，1981年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
申请人：穆雅，女，1979年1月8日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张苏花，女，1966年5月5日出生，住安徽省�溪县。
申请执行人洪云时、穆海辉、穆雅与被执行人张苏花健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）绩民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张苏花履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人张苏花无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执497号申请执行人：洪云时，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人：穆海辉，男，1981年11月28日出生，汉族，安徽绩溪县人，住址同上。申请执行人:穆雅，女，1979年1月8日出生，汉族，安徽绩溪县人，住址同上。被执行人：张苏花，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。申请执行人洪云时、穆海辉、穆雅与被执行人张苏花健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年11月5日作出（2015）绩民一初字第00101号民事判决书，该判决书现已生效。张苏花至今未履行生效法律文书确定的义务，洪云时、穆海辉、穆雅于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张苏花银行存款257384.46元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人张苏花银行存款257384.46元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1065号
上诉人（原审被告）：南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司），住所地南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：启东腾达阀门有限公司（以下简称腾达公司），住所地南通市启东市经济技术开发区腾飞路153号。
法定代表人：黄爱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人圣诺公司因与被上诉人腾达公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4443号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人圣诺公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地位于南京市六合区大厂天圣路69号，位于注册地的南京市鼓楼区丁家桥30号只是上诉人设在城区的一个办事机构，主要职能是处理人员招聘、市场延伸以及收取相关材料，并非主要办事机构，故请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中上诉人虽称其主要办事机构在南京市××区，但因其工商注册地仍有办公场所并一直开展业务，依法应认定南京市鼓楼区丁家桥30�为上诉人住所地。因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人圣诺公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1457号
上诉人（原审原告）台运东，男，汉族，21岁。
被上诉人（原审被告）台德栓，男，汉族，51岁。
上诉人台运东因与被上诉人台德栓抚养费纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告台运东与被告台德栓系父子关系。台运东1992年12月6日出生，因向父亲台德栓讨要学习汽车修理技术学费和生活费未能如愿，诉至法院要求判决被告台德栓支付其学费18000元，并按每月2000元支付其生活费直至完成学业。
原审认为，原告台运东与被告台德栓虽为父子关系，�原告台运东已年满18周岁，是具有完全民事行为能力且能够独立生活的成年公民。原告要求被告支付其学费及生活费的理由没有法律依据，本院不予采纳，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决：驳回原告台运东的诉讼请求。本案受理费280元，由原告负担。
上诉人台运东不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人台运东已满18周岁是事实，但因被上诉人台德栓与上诉人台运东的母亲于2007年离婚，至今带着姐姐生活，无任何经济来源，诉至法院判令给付学习汽车修理技术学费和生活费，符合法律的规定，并非于法无据。为此，提出上诉，请求二审法院依法撤销（2014）信浉民初字第122号民事判决，改判支持、确认上诉人台运东的一审诉请。
被上诉人台德栓二审期间未向本庭提交书面答辩意见。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，上诉人台运东称其经济困难，学费、生活费无来源请求判令其父即本案被上诉人台德栓支付其生活费及汽车修理技术学费，因上诉人台运东已满18周岁，已属具有完全民事行为能力，能够独立生活的成年公民，故其要求被上诉人台德栓支付生活费及汽车修理技术学费的理由无法律依据，其上诉理由不足，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人台运东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 畅
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执114号
申请执行人龙利渊，男，苗族，1948年7月1日出生，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人龙利渊与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初297号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人龙利渊劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙利渊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人龙利渊生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人龙利渊对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初297号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧