成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第604号原告许建平。委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。一般代理。被告周婷。委托代理人周涛，四川众友律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵林。被告文忠。原告许建平与被告成都安中贸易有限责任公司（简称安中贸易公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因安中贸易公司于2012年6月20日注销，依法追加周婷、彭晓彦、文忠作为被告参与本案诉讼。原告许建平的委托代理人刘攀，被告周婷的委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告彭晓彦、文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建平诉称，原告许建平与安中贸易公司签订了劳动合同，原告被安中贸易公司派遣到安哥拉亚峰建筑公司工作，担任项目总工。每月工资为300美元的国外出差补贴与22000元人民币的国内工资。2010年11月15日，原告与安中贸易公司协商解除了双方的劳动关系，并且在2010年11月18日达成《关于许建平工资发放协议》，协议约定原告2010年10月1日至2010年11月15日的工资在国内发放。原告回国后，多次向被告催要工资，但是被告均以各种理由推诿，至今没有发放原告的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应向原告足额支付劳动报酬33000元人民币和国外出差补贴人民币2925元（450美元）。由于被告恶意拖欠原告工资，原告无数次打电话、发短信要求被告支付工资，但是被告都拒绝接听或者推诿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，被告应向原告加付工资总额百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金。据此，原告许建平诉请人民法院判令：1.被告支付原告工资共计人民币33000元和国外出差补贴人民币2925元（450美元）；2.被告支付原告因未足额支付工资而产生的赔偿金人民币33000元与国外出差补贴人民币2925元（450美元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告周婷辩称，1.本案是原告与安中贸易公司的劳动争议纠纷，工资应当是由安中贸易公司支付，现该公司已依法注销，其权利能力和民事能力已经灭失，应驳回原告的诉请。2.根据公司发放协议约定，原告需要满足等业主的进度款到位，原告应将116项目的数据资料提交出来，其两个条件满足后才能发放，但其都未完成，公司不应当支付劳动报酬。3.原告第二项诉请适用法律不当，没有法律依据，根据劳动合同法83条的规定，应当由劳动部门向公司发出责令支付报酬的通知，这是一个必经的程序，在逾期没有支付的，才能向被告主张赔偿金。4.原告要求支付劳动报酬已经超过仲裁和诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告彭晓彦无辩称。被告文忠无辩称。经审理查明，2009年9月，许建平与安中贸易公司签订劳动合同，约定：合同期限为二年，自中国出发港机场起至合同期满后返回港机场止；被派遣至安哥拉亚峰建筑公司担任项目总工；月工资人民币15000元，国外出差补贴每月300美元等。2010年4月起，许建平的工资调整为每月22000元，国外出差补贴不变。2010年11月15日，双方协商解除了劳动合同。2010年11月18日，安中贸易公司的法定代表人周婷与许建平签订《关于许建平工资发放协议》，约定，116项目总工许建平9月—11月15日的工资发放安排如下：1.9月份的所有的工资（国外美金部分和国内人民币部分）全部换算成美元在罗安达发放，人民币兑美元按照1：6.5汇率计算；2.10月—11月15日的工资等业主的进度款到位和许工将公司需要的关于116项目的数据资料提交出来后在国内以人民币形式发放等。同日，安中贸易公司的法定代表人周婷在安中亚峰集团公司员工工资表确认了许建平9月补贴为300美元，10月为300美元，11月1日至15日为150美元。同日，周婷还在驻安人员2010年度9月—11月15日工资表确认了许建平9月工资为22000元，10月为22000元，11月1日至15日为11000元，并注明先发放9月全部人民币及美金部分合计3684.62美元，也即工资22000元+1950元（补贴300美元×6.5汇率）。安中贸易公司现拖欠许建平2010年10月1日至11月15日止的工资共计33000元（22000元+11000元）、国外出差补贴2925元〔（300美元+150美元）×6.5汇率〕。2012年3月7日，许建平向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安中贸易公司支付原告工资共计人民币33000元和国外出差补贴人民币2925元（450美元）；2.被告支付原告因未足额支付工资而产生的赔偿金人民币33000元与国外出差补贴人民币2925元（450美元）。同年9月5日，该仲裁委认为许建平的申请已经超过了法定的仲裁时效，以成青劳仲案字（2012）第100号仲裁裁决，驳回了许建平的仲裁请求。另查明，2007年11月23日，成都安中贸易有限责任公司成立，法定代表人为周婷，注册、实收资本为150万元，股东为周婷、彭晓彦、文忠。2012年3月12日，安中贸易公司召开股东会，决定注销该公司，并成立清算组对公司债权债务进行清算，清算组成员由周婷、彭晓彦、文忠组成，周婷任清算组负责人。同年3月13日，安中贸易公司就清算事项进行了备案登记。同年6月10日，安中贸易公司的清算组出具了清算报告，载明，清算组在成立后十日内通知了债权人，并于2012年3月22日在《成都晚报》上刊登了注销公告，公告债权人，后经清算公司剩余财产300000元，按照股东出资比例进行分配，由周婷分得60000元，彭晓彦分得180000元，文忠分得60000元。2012年6月17日，安中贸易公司申请注销。2012年6月20日，安中贸易公司被注销。上述事实，有身份证、企业法人营业执照（已注销）、劳动合同、工资发放协议、员工工资表、银行查询单、仲裁裁决书、股东会纪要、股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书、工商登记档案等证据在案为证。本院认为，安中贸易公司与许建平签订的《关于许建平工资发放协议》、工资表，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，是用人单位安中贸易公司拖欠许建平工资达成的协议，该协议具有工资欠条的特征。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”,故本案应适用二年的诉讼时效。双方于2010年11月18日达成工资欠付的协议，许建平于2012年3月7日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉讼时效即中断，从2012年3月7日起重新计算诉讼时效，许建平于2012年12月25日向本院起诉，并未超过二年的诉讼时效。故对被告周婷主张本案已过诉讼时效的主张，依法不予支持。同时，按照以上法律规定，及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位加付赔偿金的前提是由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，而用人单位逾期不支付，才能由用人单位加付赔偿金。本案中，许建平亦未提供劳动行政部门责令限期支付的证据，故对许建平要求安中贸易公司支付原告因未足额支付工资而产生的赔偿金人民币33000元与国外出差补贴人民币2925元（450美元）的主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周婷主张的按照协议支付给许建平工资的条件尚未成就，现在不应当支付工资，不符合上述法律规定，且安中贸易公司现已注销，无法行使相应权利义务，故对被告周婷的该主张，本院依法不予支持。安中贸易公司应按照协议支付拖欠许建平2010年10月1日至11月15日的工资33000元、国外出差补贴2925元。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。”根据前述规定，安中贸易公司的清算组在清算时应书面通知债权人，并在全国或省级有影响的报纸上对解散清算事宜进行公告，但清算组未书面通知债权人许建平，仅在《成都晚报》刊登注销公告，故清算组未履行法定的通知和公告义务，导致许建平的债权未获清偿，清算组成员周婷、彭晓彦、文忠应对安中贸易公司尚欠许建平的2010年10月1日至11月15日的工资33000元、国外出差补贴2925元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周婷、彭晓彦、文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向许建平连带支付2010年10月1日至11月15日的工资33000元、国外出差补贴2925元；二、驳回许建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周婷、彭晓彦、文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷旺泽人民陪审员  刘族新人民陪审员  田林超二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 琴