wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）盱行诉初字第0003号起诉人许保贤被起诉人盱眙县国土资源管理局被起诉人盱眙县城乡和住房建设局起诉人许保贤诉被起诉人盱眙国土局、盱眙住建局行政许可、行政审批违法行政诉讼一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。起诉人许保贤诉称：坐落于盱眙县盱城镇淮河东路56-58号后面楼房地基，原属于起诉人家六口人共有的自留地（其中有起诉人两个份额的地），在这块自留地上面起诉人盖了五间瓦房，1990年12月，被起诉人盱眙国土局、盱眙住建局在起诉人不知情的情况下，未到实地勘察就将此宅基地批给许明建造楼房，起诉人认为，二被�诉人的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人请求法院：1、撤销县编号NO1盱土（90）315号（镇）宅基地申报表及土地使用证，返还起诉人宅基地使用权；2、撤销（1991）001号建房执照及房产证；3、赔偿因二被起诉人的行政行为违法给起诉人造成的损失；4、诉讼费用由二被起诉人承担。经审查，本院认为，本案起诉人许保贤所讼争的地块、宅基权属关系和使用权不明确，属于历史遗留问题。应当由有关地方人民政府先行处理，因此，本案的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对许保贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江�省淮安市中级人民法庭。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一四年一月十三日书记员  张 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执573号
申请执行人：桂林荔浦县宏发胶合板厂，住荔浦县木材经贸有限责任公司厂房（荔城岭背）。
被执行人：王继根，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
本院在执行桂林荔浦县宏发胶合板厂申请执行王继根关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的�2015）荔民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦绍锋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执116号
申请执行人：张琴，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入17211元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执116号
申请执行人：张琴，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
张琴申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00126号
原告银川中储粮米业有限公司。住所地：宁夏银川市长城中路***号。注册号：640100200060807。
法定代表人杨建和，董事长。
委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人杜娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告刘坛生，男。
原告银川中储粮米业有限公司与被告刘坛生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年10月1日签订《奥龙购物广场供应商合同书》一份，约定，由其向被告提供龙福祥粮油系列产品，供货时间自2011年11月1日至2012年4月25日止。合同签订后，其向被告供应价值207277.5元的货物，但被告仅支付138185.8元货款，尚欠6909107元货款至今未付。现起诉，请求判令被告支付货款69091.7元；由被告支付损失4603.23元（暂截止2013年8月25日，其余至被告实际付清货款日据实结算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘坛生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月1日，原告银川中储粮米业有限公司与被告刘坛生签订《奥龙购物广场供应商合同书》一份，约定，由原告向被告经营的西安市未央区奥龙购物广场百货商店提供龙福祥粮油系列产品，供货时间自2011年11月1日至2012年4月25日止。同时约定，因各种原因要结束双方业务关系，被告和待顾客索赔期过后，支付最后一笔货款处理期为停止进货后三个月，账款结算双方商定。合同签订后，原告陆续向被告提供价值207277.5元的粮油产品，被告刘坛生给原告出具了商品进店验收入库单及清款单，确认原告供货及欠款数额。期间被告向原告支付货款138185.8元，剩余货款69091.07元未付。经原告多次向被告催要未果，致成诉讼。
上述事实，有2011年10月1日《奥龙购物广场供应商合同书》、商品进店验收入库单、清款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告银川中储粮米业有限公司与被告刘坛生2011年10月1日签订的《奥龙购物广场供应商合同书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告自2011年11月1日至2012年4月25日止向被告供应粮油产品价值207277.5元，被告亦已确认，货款应当支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘坛生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款69091.07元，并自2012年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坛生于本判决生效后五日内向原告银川中储粮米业有限公司支付货款69091.07元，并自2012年7月26日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周雨婷
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第238号
原告连某某，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑某某，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告连某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，他与被告于2013年11月经人介绍认识，2014年4月23日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后二十天期间，被告没有尽到妻子的职责，从没有做饭、洗衣，他母亲对其教导、规劝，被告不接受，反而恐吓要毒死他一家人，还使用暴力打伤他母亲，后在房间割脉自杀，幸好他及时发现。另外，婚后第二天他发现被告眼球不正常、冷汗直流，便带被告到潮南民生医院检查，检查结果是甲亢病状。他认为，被告的所作所为，致使他全家担惊受怕，也破坏了夫妻感情，且他与被告性格不合，为此，他请求法院判准他与被告离婚。
原告连某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告双方系夫妻关系；
3、汕头市潮南区XX街道XX村民委员会具证明，证明其与被告自2014年6月5日分居生活至今。
被告郑某某没作书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年4月23日办理结婚登记。结婚时被告陪嫁现存放在原告家的陪嫁物品有：电视机1台、洗衣机1台、红木餐桌椅1套、实木沙发1套和电动摩托车1辆。2014年6月5日被告因故离开原告家，原、被告分居生活至今。2014年7月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。原告提出婚后被告恐吓要毒死他全家，且暴力打伤他母亲，但没有提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。现双方虽因故分居生活，但分居生活时间短，尚未达到法律规定的可以认定夫妻感情破裂的情形。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告连某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 姗
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第238号
原告连某某，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑某某，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告连某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，他与被告于2013年11月经人介绍认识，2014年4月23日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后二十天期间，被告没有尽到妻子的职责，从没有做饭、洗衣，他母亲对其教导、规劝，被告不接受，反而恐吓要毒死他一家人，还使用暴力打伤他母亲，后在房间割脉自杀，幸好他及时发现。另外，婚后第二天他发现被告眼球不正常、冷汗直流，便带被告到潮南民生医院检查，检查结果是甲亢病状。他认为，被告的所作所为，致使他全家担惊受怕，也破坏了夫妻感情，且他与被告性格不合，为此，他请求法院判准他与被告离婚。
原告连某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告双方系夫妻关系；
3、汕头市潮南区XX街道＊＊＊＊村民委员会出具证明，证明其与被告自2014年6月5日分居生活至今。
被告郑某某没作书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年4月23日办理结婚登记。结婚时被告陪嫁现存放在原告家的陪嫁物品有：电视机1台、洗衣机1台、红木餐桌椅1套、实木沙发1套和电动摩托车1辆。2014年6月5日被告因故离开原告家，原、被告分居生活至今。2014年7月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。原告提出婚后被告恐吓要毒死他全家，且暴力打伤他母亲，但没有提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。现双方虽因故分居生活，但分居生活时间短，尚未达到法律规定的可以认定夫妻感情破裂的情形。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告连某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 姗
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初859-1号
申请人：李建春，男，1979年8月29日生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：吕冲霄，男，1977年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人李建春诉被申请人吕冲霄不当得利纠纷一案，申请人李建春于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕冲霄的银行存款56000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人李建春以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李建春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕冲霄的银行存款56000元或查封相应价值的财产。
案件申请费580元，由申请人李建春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 付艺伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04713号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）何葆国，男，1966年11月28日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因与被上诉人何葆国侵害作品信息网络传播权纠纷，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04291号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费148元，由何葆国负担48元（已交纳），由北京图书大厦网络技术有限公司负担100元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费230元，减半收取115元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁欣
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第328号
原告周某某。
委托代理人安才教，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈志镱适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年冬确定恋爱关系，1997年1月10日登记结婚。1997年9月15日生育小孩�某。由于原、被告婚前缺少了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月原、被告开始分居，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1.准许原告周某某与被告肖某某离婚；2.婚生小孩周某由原告抚养，不需被告承担小孩抚养费。
被告肖某某辩称，婚生小孩周某未成年，为了小孩健康成长，不愿意与原告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩周某的基本情况。
被告肖某某对原告提交的证据无异议。
被告肖某某向本院提交了机动车信息查询结果单一份，拟证明原告于2013年5月18日购买了一辆牌号为E7G361的比亚迪小型汽车，该车属于夫妻共同财产。
原告周某某对被告提交的证据有以下异议：该车是按揭付款的，现只交了3.6万多元的购车款，�且为了买车还向朋友借了4万元。
对原、被告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的机动车信息查询结果单系交警部门出具的信息登记材料，能证明原告在原、被告婚姻存续期间购买了一台比亚迪小汽车的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年冬确定恋爱关系，1997年1月10日在城步苗族自治县西岩镇民政办登记结婚。1997年9月15日生育小孩周某。婚后原、被告多次为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年3月原、被告开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前交往时间长，婚姻感情基础好。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚没有完全破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻双方是可以重归于好的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈志镱
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第176号
上诉人（一审被告）杨年坤，男，土家族，住桂林市××××1。
委托代理人林铸、黄剑，广西通诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林医药集团有限公司，。住所地桂林市××路××号。
法定代表人陆志全，执行董事。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
一审第三人杨咏梅，女，土家族，住桂林市××星区××1-2-1。
委托代理人林铸、黄剑，广西通诚律师事务所律师。
一审第三人杨名中，男，土家族，住桂林市××星区××1-2-1。
委托代理人林铸、黄剑，广西通诚律师事务所律师。
上诉人杨年坤因不服桂林市秀峰区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）秀民初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨年坤、一审第三人杨咏梅、杨名中的委托代理人林铸、黄剑，被上诉人桂林医药集团有限公司的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款的规定“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，以及第三十八条第（一）款的规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”，本案诉讼涉及桂林市联坤商贸开发有限公司股权争议，根据桂林市中级人民法院的通知，并报广西高级人民法院批准，涉及桂林市联坤商贸开发有限公司民事诉讼标的在500万元以下的案件，指定由桂林市秀峰区人民法院管辖。且本案案由为确认合同效力纠纷，属于确认之诉，并不涉及具体标的物，故桂林市秀峰区人民法院继续审理本案符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款、第三十八条第（一）款的规定，裁定驳回被告杨年坤对管辖权提出的异议。
上诉人杨年坤不服一审裁定，上诉称：本案所涉及股权转让，具有财产给付内容且数额巨大。桂林市秀峰区人民法院一审裁定认为本案属于确认之诉，不涉及具体标的物与事实不符。且在本案中，桂林市联坤商贸开发有限公司对外负债巨大，债权人众多，公司及其下属企业有上万名职工，如公司股东股权转让过程中不能妥善解决职工安置和债务清偿，将会引发严重社会问题，故本案应由桂林市中级人民法院作为一审法院管辖审理。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市中级人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人起诉的诉讼请求是：1、请求法院确认被告杨年坤出具的要求与原告桂林医药集团有限公司解除合同的《声明书》无效。2、请求法院判令被告杨年坤履行《承债式收购桂林联坤商贸开发有限公司合同书》、《补充协议书》、《股份转让协议》，并将被告杨年坤持有的联坤公司46%的股权变更到原告桂林医药集团有限公司名下。故本案属给付之诉，诉讼标的达数亿元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等指定管辖的相关规定及桂林市中级人民法院《关于对涉及桂林市联坤商贸开发有限公司系列民事案件管辖审理的通知》的规定等，对涉及桂林市联坤商贸开发有限公司民事诉讼标的在500万以上的案件，由桂林市中级人民法院管辖。，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。一审裁定认为本案是确认合同效力纠纷，并驳回上诉人对本案提出的管辖权异议有误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第616号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月十二日
书记员 吕 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01552号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：杨德亮。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨德亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1285号
原告张云业，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地：江苏省苏州市金阊区金门路1299号金运商务大厦四楼403、406室。
负责人陆建国，总经理。
委托代理人邹瑜，该公司员工。
被告阮威，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告张云业诉被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、阮威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云业与被告庭外和解，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张云业撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张云业负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄志敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第369-2号
申请执行人喻建军，男，1976年1月20日出生。
申请执行人汤勇，男，1966年8月9日出生。
被执行人金小龙，男，1968年11月24日出生。
被执行人徐佳慧，女，1970年1月18号出生。
本院在执行喻建军、汤勇与金小龙、徐佳慧民间借贷纠纷一案中，被执行人金小龙下落不明且申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康德军
审判员 陈伯准
审判员 聂 杨
二〇一五年三月五日
书记员 宋 锐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14764号
原告：肖良英，女，1964年1月17日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区新市博声信息咨询服务部，住所地广州市白云区机场路1423—1455号国声商业广场一层A8O铺。
经营者：吴政操。
委托诉讼代理人：彭勃（男，被告员工）。
原告肖良英诉被告广州市白云区新市博声信息咨询服务部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，2018年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖良英撤回起诉。
案件受理费2394.9元，由原告肖良英负担。
审判员 刘 军
二〇一八年一月四日
书记员 林嘉仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人周建辉。
被告杨小明。
被告曹尚。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告杨小明、曹尚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼，被告杨小明、曹尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小明于2013年12月12日在原告处申请农村个人生产经营贷款，借款25万元，用于收购编织袋，约定2014年12月12日到期，被告曹尚为被告杨小明的贷款提供担保。贷款到期后，被告杨小明未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告杨小明偿还借款本金25万元及利息（利息按照合同约定从2014年11月21日计算至贷款还清之日止）、被告曹尚承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小明、曹尚均未予答辩。
经审理查明：被告杨小明在原告处申请贷款并于2013年12月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨小明向原告借款25万元用于收购编织袋，借款期限为12个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，曹尚为借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年12月13日，原告将25万元借款汇至被告杨小明账户。借款后至2014年11月20日，被告杨小明都按期偿还了借款利息，但后续借款利息及本金被告杨小明都未予偿还。
上述事实有原、被告身份信息、农户贷款借款合同、放款凭证及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨小明签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告杨小明应当按照合同约定偿还借款本金及利息，对原告要求被告杨小明偿还借款本金25万元及利息（利息按照合同约定从2014年11月21日计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹尚作为借款的连带责任保证人，有义务在保证范围内偿还借款本金及利息，保证人曹尚承担保证责任后有权向债务人杨小明追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金250000元及利息（利息按照合同约定从2014年11月21日计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告曹尚对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告杨小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第923号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李兵，男，汉族，身份证地址：四川省资中县银山镇。
上列申请执行人与被执行人李兵小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01421号
原告：吕志勇，男。
被告：吴本华，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕志勇诉被告吴本华买卖合同纠纷一案中，因原告吕志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半预交202.5元，由原告吕志勇负担。
审判员 汪小传
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第771号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，酒店经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人张某为能够顺利向莫某、曾某二人借款，遂从互联网上交易伪造5本机动车登记证书，并将其中的车牌为桂a×××××和桂a×××××机动车登记证书提供给莫某，将车牌号为桂a×××××、桂a×××××、桂a×××××机动车登记证书提供给曾某。经鉴定，上述5本机动车登记证书是伪造证件。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人张某故意伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年间，被告人张某通过腾讯qq联系专门制作假证的人，先后三次要求对方按其提供的车辆登记信息伪造了5本机动车登记证书，并将其中车牌为桂a×××××和桂a×××××机动车登记证书提供给莫某借款，将车牌号为桂a×××××、桂a×××××、桂a×××××机动车登记证书提供给曾某借款。经鉴定，上述5本机动车登记证书均系伪造证件。
2014年7月21日，被告人张某因涉嫌诈骗被抓获并刑事拘留，同年8月27日被取保候审，后因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年4月30日被逮捕。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、借据、借条、扣押物品清单、车辆信息、公安局交通警察支队出具的证明、证人曾某、莫某证言、被告人张某供述、机动车登记证书真伪鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。张某能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前被羁押一个月零七日予以折抵刑期，即自2015年4月30日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的伪造机动车登记证书五本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘青丽
法条引用：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款、第三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第771号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述笔录，证人刘某某、焦某某、冯某某、张某甲、许某某、王某某、张某乙、吴某某、马某某、孙某某、郭某某的证言笔录及辨认笔录，第三次全国文物普查不可移�文物登记表，青浦区文物管理委员会办公室的证明，现场勘验检查工作记录，文物鉴定证明，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据指控，2015年2月6日12时许，被告人张某某雇佣挖掘机、叉车至上海市青浦区朱家角镇童南村童南一队田间一古墓葬处，盗取墓葬附属品石马一对，后赃物在用平板车装运途中被民警查获。经上海市文物局鉴定，被盗石马属古墓葬杨方来墓周边的附属物，属一般文物；第三次全国文物普查不可移送文物登记表核定杨方来墓属“其他古墓葬”。被告人张某某于2015年2月28日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故�请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出:1、被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；2、本案赃物被及时追回、减少了损伤；综上，辩护人建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月6日12时许，被告人张某某雇佣挖掘机、叉车至上海市青浦区朱家角镇童南村童南一队田间一古墓葬处，盗取墓葬附属品石马一对，后赃物在用平板车装运途中被民警查获。经上海市文物局鉴定，被盗石马属古墓葬杨方来墓周边的附属物，属一般文物；第三次全国文物普查不可移送文物登记表核定杨方来墓属“其他古墓葬”。另查明，被告人张某某于2015年2月28日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。以上事实，有被告人张某某的供述笔录及辨认笔录，证人刘某某、焦某某、冯某某、张某甲、许某某、王某某、张某乙、吴某某、马某某、孙某某、郭某某的证言笔录及辨认笔录，第三次全国文物普查不可移动文物登记表，青浦区文物管理委员会办公室的证明，现场勘验检查工作记录，文物鉴定证明，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人张某某盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护文物，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 万洪根
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第49号
申请人吉天银，男，61岁。
申请人罗孝金，男，58岁。
申请人于2014年10月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，由代理审判员张宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吉天银与申请人罗孝金的纠纷于2014年10月30日经丹棱县双桥镇中山村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
罗孝金于2015年3月30日前一次性给付吉天银劳务工资人民币3000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吉天银与申请人罗孝金达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾丽平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02210号
原告：张某甲，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月6举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子张某丙、次子张某丁、女儿张某戊，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，双方自2005年10月分居生
活至今，感情彻底破裂，为此起诉要求离婚。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原、被告及子女身份；
2、村民委员会证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系，现分居生活的事实。
被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月6举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子张某丙、次子张某丁、女儿张某戊均已成年。共同生活期间，双方经常为琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、村民委员会证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活三十余年，并生育三个孩子，夫妻感情基础较为牢固，现虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02210号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：朱安帮，男，其它情况不详。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告朱安帮物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出对被告朱安帮的撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回对被告朱安帮的起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王静静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2794号
原告奉化市农村信用合作联社西坞信用社与被告奉化市博飞机械厂、徐林林、王峰宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）甬奉江商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社西坞信用社于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市博飞机械厂已歇业，该厂厂长赵铁刚去向不明且无财产可供执行；被执行人徐林林、王峰宏均去向不明无财产可供执行，申请执行人奉化市农村信用合作联社西坞信用社亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2013年11月18日，被执行人奉化市博飞机械厂应归还申请执行人奉化市农村信用合作联社西坞信用社案款200000元及相应利息，被执行人徐林林、王峰宏对上述款项负连带保证责任；被执行人奉化市博飞机械厂、徐林林、王峰宏共同负担案件受理费2197.5元，执行费3292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2794号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 童旭旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1347号
原告：潘某。
被告：周某甲，现具体住址不明。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫周某乙，现就读于南宁市中学。2006年6月12日，被告离家出走，至今下落不明，原告因此曾向法院申请宣告被告失踪，法院于2012年6月26判决宣告被告失踪。原告认为被告离家出走至今杳无音信，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由原告携带抚养；3、本案诉讼费、公告费由原告负担。
被告周某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告潘某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子，名叫周某乙，现就读于南宁市中学。本院于2012年6月26日作出民事判决书，判决宣告被告失踪。原告以被告离家出走至今杳无音信，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂为由于2014年9月23日向本院起诉，并提出前述诉请。
以上事实，有结婚证、民事判决书、出生医学证明、户口本、及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃�辩和质证的权利。原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据合法有效，本院予以采信。故本院对原告关于双方结婚时间、双方婚后生育子女的情况以及被告失踪至今未归的事实予以认定。原告以被告失踪至今未归及原、被告双方感情已完全破裂为由要求原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款的规定准予离婚的条件，故本院予以支持。
关于子女抚养问题。本案中，由于被告失踪至今未归，下落不明，周某乙一直随原告共同生活，且经本院向周某乙询问，周某乙本人亦愿意随原告一起生活，故原告主张婚生子周某乙由其携带抚养，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，现原告主张其自行承担周某乙的抚养费，系原告行使其权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告周某乙离婚；
二、婚生男孩周某乙由原告潘某携带抚养，原告潘某负担周某乙的全部抚养费。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告潘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 景 庞
人民陪审员 谭 淑 丹
人民陪审员 �张惠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 为 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
1０�父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
夫妻双方应共同承担家庭的责任，现被告下落不明，家庭重担落在原告一人身上，致使原、被告夫妻感情破裂。原告有选择幸福的权利，每个人都应该尊重原告的选择。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去开始新的生活。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第207号
原告平凉联友信用担保有限公司。
地址：平凉市崆峒区解放中路33号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
委托代理人魏宏，该公司业务经理。
被告董仲榜，男，汉族，生于1983年8月22日。
原告平凉联友信用担保有限公司诉被告董仲榜追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告平凉联友信用担保有限公司以被告董仲榜外出暂时无法联系为由，于2015年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉联友信用担保有限�司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平凉联友信用担保有限公司承担。
审判员 马善德
二〇一五年四月十三日
书记员 李 炜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第207号
原告张发奎，男，汉族，生于1985年10月2日。
被告陈小兵，男，汉族，现年28岁。
原告张发奎诉被告陈小兵劳务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告张发奎于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张发奎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张发奎承担。
审判员 马善德
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 炜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2746号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人运廷平。
被执行人运永乐。
被执行人运怀珠。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2229号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的15490.06元，执行费132元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2746号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第457号
原告：葛某。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：夏某。
原告葛某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王雨恩、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告通过网络认识，交往一个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告彼此性格不合，原告也不适应被告家庭生活，于2014年8月原告外出工作，与被告分居至今，被告常多次到原告工作场所吵闹，造成非常恶劣影响，原告为此失去工作。2015年3月9日原告向法院起诉离婚，后经法官劝解申请撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。故原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告葛某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3．（2015）温苍金民初字第112号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第112号民事裁定书已于2015年3月30日生效的事实。
被告夏某答辩称：其与原告本来夫妻感情很好，为原告付出很多，坚决不同意离婚。
被告夏某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告夏某对证据1-4均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告通过网络认识，交往一个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，原告也不适应被告家庭生活，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，原告曾于2015年3月9日向法院提出离婚诉讼，同年3月30日以给予被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告葛某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城恢执字第00101号
申请执行人高XX，男，生于1962年12月12日，汉族，高中文化，住城固县老庄镇杨家坡村*组，农民。
申请执行人李XX，男，生于1970年8月20日，汉族，高中文化，住城固县文川镇文苏村*组，农民。
申请执行闫XX，男，生于1970年4月10日，汉族，高中文化，住城固县文川镇文星村*组，农民。
被执行人景XX，男，生于1978年1月9日，汉族，小学文化，住陕西省绥德县满堂川乡赵家铺村***号，农民。
被执行人城固县毕家河XX采石场。
法定代表人张明，系该场厂厂长。
本院于2013年9月23日恢复执行代表人高XX、李XX、闫XX等46人与被执行人景XX、城固县毕家河XX采石场公路货物运输合同纠纷一案，执行标的57356元。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人景XX履行了案件款57356元，该款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第01138号民事判决书的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩小明
二〇一三年十月八日
书记员 ： 丁 晓
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00101号
上诉人（原审原告）环玲芳。
委托代理人王才顺。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**号。
负责人钱建平，该局局长。
委托代理人杨曾润（系出庭负责人），该局副局长。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
上诉人环玲芳因诉被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）治安行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第00032号行政判决，于2015年7月21日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人环玲芳及其委托代理人王才顺，被上诉人新区分局委托代理人杨曾润、田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，原告在北京市天安门地区实施非正常上访行为，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，并被书面训诫。2015年3月2日，原告在北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被书面训诫。2015年3月3日和3月4日，被告工作人员对原告进行了询问，并制作了询问笔录。2015年3月4日，被告作出新公（大）行罚决字（2015）77号行政处罚决定，对原告以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留五日的处罚。被告于2015年3月4日8时10分向原告进行了处罚前告知，同日9时20分，向原告宣布并送达决定书，原告签字。后原告被送往镇江市拘留所行政拘留。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关，对本案行使管辖权，并无不当。根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不得有扰乱公共秩序的行为。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京市天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，结合询问笔录等相关内容，认定原告于2013年6月6日、2015年3月2日到北京市天安门地区、中南海周边非信访区域进行非正常上访，扰乱了北京市天安门地区、中南海周边的公共秩序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告对原告作出行政拘留五日的治安处罚适当，符合法律规定。被告依据治安管理处罚法等相关法律规定，在作出行政处罚决定之前，已依法告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，其告知行为并无不当。综上，被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政处罚适当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告环玲芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告环玲芳负担。
上诉人环玲芳上诉称：上诉人并未在中南海地区滞留和扰乱社会秩序，训诫书没有法律效力。上诉人已经被北京西城区府右街派出所训诫，一事不可两次处罚，被上诉人无处罚权。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，枉法裁判。请求法院撤销镇江市公安局新区分局新公（大）行罚决字（2015）77号行政处罚决定书。
被上诉人镇江市公安局新区分局答辩称：一审中被上诉人提交的训诫书客观、真实。训诫不是行政处罚种类，仅仅是口头告知行为，不存在一事两罚。本案中被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》，以居住地管辖案件符合法律规定。综上，上诉人两次非正常上访，被北京公安部门予以两次训诫，已经违反了治安管理处罚法规定，被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人在上诉中的陈述与事实不符，上诉理由没有法律依据。请求维持原判。
上诉人环玲芳提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实，被上诉人无异议，上诉人提出以下异议：上诉人两次被书面训诫不是事实，询问笔录不真实。对于该异议，上诉人没有提出证据加以证明，本院不予采信。
本院认为：公民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人2013年6月曾在北京市天安门地区实施非正常上访，被北京市公安机关查获，并书面训诫。上诉人明知天安门、中南海等周边地区不是信访接待场所，仍于2015年3月2日，在北京市中南海周边实施非正常上访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被书面训诫。上述事实有训诫书、询问笔录等证据以及上诉人被送往北京市马家楼接济服务中心的事实证实。被上诉人根据上述事实和规定，认为上诉人行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，并对其作出行政拘留五日的治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称其并未在中南海地区滞留和扰乱社会秩序，被上诉人对其处罚属于一事两罚等上诉主张。因无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉还认为被上诉人没有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中，被上诉人作为上诉人居住地公安机关，对本案行使管辖权，符合上述规定。故上诉人该项主张，本院也不予采纳。
综上，原审法院判决驳回环玲芳要求撤销镇江市公安局新区分局新公（大）行罚决字（2015）77号行政处罚决定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人环玲芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘佳惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4640号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，李明月，该公司法律顾问。
被告：张宏伟，男，1973年2月17日生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。
本院2016年4月12日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张宏伟融资租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 李雪威
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第226号
原告：朱贤，男，1963年2月23日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告朱贤诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告朱贤于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贤撤回起诉。
本案受理费1743元免交，保全费920元由原告朱贤负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2200号
原告：江慧敏，乾安县人。
被告：穆海峰，现下落不明。
本院在审理原告江慧敏诉被告穆海峰买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江慧敏撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江慧敏负担。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张立杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘子漩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0561号
原告史某梅。
委托代理人刘某将、张某。
被告胡某宽。
本院在审理原告史某梅诉被告胡某宽离婚纠纷一案中，原告史某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史某梅自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月三日
书记员 张凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更35号
罪犯唐仁冰，男，1989年9月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年1月5日作出（2011）顺庆刑初字第388号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得赃款1600元及毒品9.104克。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；该犯应于2017年2月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仁冰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获标准考核分123分，月均8.20分。罚金6000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐仁冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁冰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月29日至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09644号
原告：张朴，男。
委托代理人王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：顾开才，又名顾开财，男。
本院在审理原告张朴诉顾开才买卖合同纠纷一案中，原告张朴于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朴提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朴撤回起诉。
案件受理费588元，由原告张朴负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09644号
原告：张朴，男。
委托代理人王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：顾开才。
本院在审理原告张朴诉顾开才买卖合同纠纷一案中，原告张朴于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朴提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朴撤回起诉。
案件受理费588元，由原告张朴负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19612号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告邹信春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02327号
原告于陆军，男。
原告袁勤，女。
共同委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者
被告周口市银基置业有限公司
法定代表人曹逊铎，经理。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
原告于陆军、袁勤诉被告周口市银基置业有限公司房屋质量纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于陆军、袁勤的共同委托代理人马心宏、被告周口市银基置业有限公司委托代理人宋军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于陆军诉称：于陆军、袁勤系夫妻关系，购买周口市银基置业有限公司的房屋一套，地址为川汇区车站路西段万和苑小区4-304室。2015年6月份，因房屋存在裂缝现象，于陆军、袁勤与周口市银基置业有限公司委托周口市质监站对房屋进行勘察，确认房屋存在质量问题。关于房屋如何修缮加固问题，双方不能达成一致意见，现依法起诉，要求被告周口市银基置业有限公司赔偿房屋修缮加固费用等损失30000元。
被告周口市银基置业有限公司辩称：1、涉案房屋在交付时经过质检部门验收合格，房屋出现裂缝原因不明；裂缝的原因应当由具有司法鉴定资质的建筑工程质量检测中心出具书面报告，找出房屋出现裂缝的原因，并提出修复具体方案。2、郑州长建工程技术开发有限公司不是专业司法鉴定机构，其出具的评估报告不有法律效力，我方要求重新鉴定。
经审理查明：于陆军、袁勤系夫妻关系，购买周口市银基置业有限公司的房屋一套，地址为川汇区车站路西段万和苑小区4-304室。2015年6月份，因房屋存在裂缝现象，于陆军、袁勤与周口市银基置业有限公司委托周口市质监站对房屋进行勘察，勘察结论为：1、餐厅顶棚现浇板从中间向周边有三道裂缝。2、客厅顶棚现浇板从中间向周边有三道裂缝。3北卧室顶棚现浇板有三道裂缝。处理意见为：由建设单位周口市银基置业有限公司提出处理方案，与业主于陆军、袁勤协商达成一致意见后组织人员进行落实。因周口市银基置业有限公司与业主于陆军、袁勤没有协商达成一致意见，于陆军、袁勤依法起诉后，申请对房屋顶棚现浇板加固费用进行评估，经司法评估，房屋顶棚现浇板加固费用为64311.91元。以上事实有当事人举证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告于陆军、袁勤的房屋顶棚现浇板出现裂缝，被告周口市银基置业有限公司做为建设单位负有维修义务。经司法评估房屋顶棚现浇板加固费用为64311.91元，所以，原告于陆军、袁勤要求被告周口市银基置业有限公司赔偿房屋修缮加固费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于陆军、袁勤虽然增加诉讼请求，但没有依法缴纳诉讼费，视为放弃权利。被告周口市银基置业有限公司申请对房屋顶棚现浇板出现裂缝的原因进行鉴定，与本案没有关联，本院不予支持。本院依照法定程序进行司法评估，被告周口市银基置业有限公司申请再次评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周口市银基置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告于陆军、袁勤房屋顶棚现浇板加固费用30000元。
二、驳回原告于陆军、袁勤的其它诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费2000元，由被告周口市银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00136号
申请人：郭宏，男，汉族，1968年3月18日生，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：霍邱县孟集镇胡埠村民委员会，住所地，孟集镇胡埠村。
法定代表人：徐平基，系该村主任。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2011年8月15号作出的（2011）霍民二初字第00063号民事判决，已向被执行人孟集镇胡埠村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟集镇胡埠村民委员会至今未履行，现因孟集镇胡埠村民委员会与郭宏达成执行和解协议，双方均同意将胡埠村民委员会所有的位于胡埠村的养老院房屋（三栋，共27间）及附属物作价134613元抵付给郭宏，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孟集镇胡埠村民委员会所有的位于胡埠村的养老院房屋（三栋，共27间）及附属物作价134613元，交付申请执行人郭宏抵偿水利设施折价款、诉讼费、执行费及相应利息［该处养老院所有权自交付时起转移给买受人郭宏］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一四年五月六日
书记员 张 丁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1631号
上诉人（原审原告）吴洪，男，1966年8月20日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人吴洪因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴洪的委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1997年至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1997年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1987年度至2010年度的经济补偿金36000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告吴洪于1987年7月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年12月13日，被告作出豫建材厂办字（1996）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月11日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1997年至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1997年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1987年度至2010年度的经济补偿金36000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月11日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告吴洪的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，吴洪不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人吴洪提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人吴洪提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初333号
原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田丽绢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡文霞，该公司经理。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告银川市子坤商务实业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市子坤商务实业有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2572号
原告侯玉芬。
被告高静华。
本院在审理原告侯玉芬诉被告高静华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2220号
上诉人（原审原告）正中置业集团有限公司。
法定代表人邓学勤，该公司董事长。
上诉人（原审第三人）深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司。
代表人邓学勤，该公司负责人。
上列两上诉人共同委托代理人谢熹。
被上诉人（原审被告）汪世保。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
原审第三人深圳科兴生物工程有限公司。
法定代表人邓学勤，该公司董事长。
上诉人正中置业集团有限公司（以下简称正中公司）与上诉人深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司、被上诉人汪世保、原审第三人深圳科兴生物工程有限公司劳动争议一案，两上诉人因不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，正中公司与汪世保存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议的焦点是正中公司是否应支付汪世保一次性伤残就业补助金。和解协议是双方就工资、加班工资以及补偿金等方面争议而达成的协议，收条载明了汪世保从正中公司处领取的叁万元包含的是工资、加班费、高温补贴以及其他补偿或费用，并未明确包含一次性伤残就业补助金，汪世保也没有明确表示放弃要求正中公司支付一次性伤残就业补助金的权利，故正中公司应在双方解除劳动合同时向汪世保支付一次性伤残就业补助金。汪世保仲裁请求的一次性伤残就业补助金14271.24元并未超过法律法规规定的限额，故原审判决正中公司应当向汪世保支付一次性伤残就业补助金14271.24元并无不当。深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司作为社保缴纳单位，应当对上述款项承担连带责任。
综上，上诉人正中置业集团有限公司与深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人正中置业集团有限公司与深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2220号
罪犯张健，男，1980年9月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0112刑初291号刑事判决，认定张健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月26日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14417号
原告李钧，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人张扬，重庆端月永华律师事务所律师。
委托代理人李长慢，重庆端月永华律师事务所律师。
被告谭勇，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告李钧与被告谭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭�行了审理，书记员李洁担任法庭记录。原告委托代理人张扬到庭参加了诉讼。被告谭勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钧诉称，2013年1月28日，原、被告签订了房屋《租赁合同》约定：原告将重庆市渝北区XX大道X号X座X号房屋出租给被告。原告交付了房屋，但被告未按合同约定交纳租金、物管、水电费。2013年9月18日双方协商解除合同。现请求判令：1、被告立即支付2013年4月14日至2013年9月18日租金163345元。2、被告从2013年4月6日起，每日按日租金一倍标准支付滞纳金至本清。3、被告支付原告垫付的物管、水电公摊费17231.5元及资金占用损失（以17231.5元为本金，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇未提交书面答辩状，也未到庭答辩，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告系重庆市渝北区XX大道X号X座X号房屋产权人，房屋系办公用房。
2013年1月28日，原、被告双方签订了房屋《租赁合同》，约定：原告将重庆市渝北区XX大道X号X座X号房屋出租给被告，建筑面积316.15平方米，租赁期三年，从2013年1月14日至2016年1月13日，租金第一年每月31615元。租金按季度缴纳，先支付租金再使用房屋，提前15日支付下季度租金。租金不包括物业管理费、水电气空调及公摊费。第六条承租方的权利和义务第7项约定：乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如乙方未在15日前支付下季度租金，无故拖欠租金，甲方给予乙方15日中前7日宽限期，从第8天开始，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。超过15天，甲方有权通知解除乙方的房屋租赁协议，收回该房屋使用权并不退还保证金，由此产生的后果由乙方自行承担。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告交付了房屋，被告向原告支付了2013年1月14日至4月13日租金，并使用房屋。
2013年7月8日，被告谭勇出具欠条一份，载明：今欠李钧2013年1-7月物管费及公摊费共计17231.5元，此款于2013年7月底还。后，此款由原告实际向物管公司缴纳。
2013年10月19日，原告向物管公司再次缴纳了8-9月物管、水电公摊费用5021.8元。
2013年9月13日，原、被告签订《协议》一份，约定双方租赁合同于2013年9月18日解除，被告搬离并交还房屋。现房屋已由原告收回。
上述事实，有《租赁合同》、房屋产权证、收据、pos机付款证明，欠条、协议及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：2013年1月28日，原、被告双方签订的房屋《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
原告�将房屋实际交由被告使用，履行了出租方的主要义务，被告即应按照合同约定交纳租金，故对原告要求被告支付2013年4月14日至2013年9月18日租金163345元的诉讼请求予以支持，具体计算方式为：2013年4月14日至9月18日，共计5个月零5天，每月31615元＊5个月＋日租金四舍五入为1054元＊5天，合计163345元。
关于滞纳金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同第六条明确约定了逾期未缴租金，从应付租金的第八日起，按日租金2倍支付滞纳金，因被告未到庭抗辩该违约金是否过高，本院不予调整。被告违约属实，原告自愿降低为1倍是对自己权利的处分，因此，对原告要求被告从2013年4月6日起，按照日租金1054元标准支付滞纳金至本清的诉讼请求予以支持。
关于物业管理费、水电公摊费问题。根据合同约定，被告应自行缴纳物管费、水电及公摊费。2012年7月8日，被告以欠条形式对原告已垫付金额予以确认，因此，对原告要求被告支付垫付的物业管理费、水电公摊费17231.5元的诉讼请求予以支持。双方确认2013年7月底支付，现被告仍未支付，故对原告要求从2013年8月1日起，以17231.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭勇在本判决生效后十日内支付原告李钧2013年4月14日至2013年9月18日房屋租金163345元。
二、被告谭勇在本判决生效后十日内支付原告李钧滞纳金（计算方法为：从2013年4月6日起，每日按照1054元标准支付滞纳金至本清）。
三、被告谭勇在本判决生效后十日内支付原告李钧垫付的物业管理费、水电公摊费等17231.5元及资金占用损失（计算方法为：从2013年8月1日起，以17231.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 洁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保53号
申请人中国农业银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：于国生，行长。
委托代理人：袁书良，中国农业银行股份有限公司××支行××理处主任。
被申请人张永健，农民。
被申请人刘苏藏，农民。
被申请人张忠坡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被申请执行人张永健、刘苏藏、张忠坡金融借款合同纠纷一案中。权利人于2016年5月23日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人张忠坡名下财产进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初386号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：王振刚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1463号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘显财，男，1988年2月21日出生于四川省屏山县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
被告人刘显荣，男，1993年9月23日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1580号起诉书指控被告人刘显财、刘显荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月21日10时许，被告人刘显财、刘显荣在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城**网吧内，趁被害人杨某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部金色Iphone6splus手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值4460元。审理中，被告人刘显财、刘显荣主动向本院缴纳暂保款4460元用于赔偿被害人杨某的经济损失。
公诉机关认为被告人刘显财、刘显荣的行为均已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘显财、刘显荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘显财、刘显荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显财犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘显荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人刘显财、刘显荣共同退赔的经济损失4460元，予以返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王利娇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初538号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某。2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月下旬至5月5日间，被告人周某至苏州市姑苏区永林新村、娄江新村等地，采用钳子剪断铜管的方式，9次盗窃他人空调外机铜管，窃得财物共计价值人民币2178元。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:2016年4月下旬至5月5日期间，被告人周博在苏州市姑苏区永林新村等，使用钳子剪断铜管的方式，多次盗窃他人空调外机铜管。具体分述如下：
1．2016年4月下旬的一天晚上，被告人周某至苏州市姑苏区人民路、平齐路路口拉面馆门口，窃得被害人马某价值人民币275元的格力牌KFR-50W/I19-3型空调外机铜管2.5米。
2�2016年4月下旬的一天晚上，被告人周某至苏州市姑苏区永林新村XXX幢XXX室外墙边，窃得被害人方某价值人民币195元的志高牌KFR-72W/B+N3型空调外机铜管1.3米。
3．2016年4月22日晚上，被告人周某至苏州市东汇路78号采虹汽车服务中心门口，窃得被害人李某甲价值人民币231元的志高牌KFR-51W/B型空调外机铜管2.1米。
4．2016年4月22日晚上，被告人周某至苏州市莫邪路娄江新村路边外墙边，窃得被害人黄某价值人民币91元的TCL牌KFR-25W0331型空调外机铜管1.3米。
5．2016年5月1日左右的凌晨，被告人周某至苏州市齐门路61号深奥养生堂店门口，窃得被害人黑俊价值人民币234元的格力牌KFR-120W//EE型空调外机铜管1.3米。
6．2016年5月1日左右的凌晨，被告人周某至苏州市齐门路94号沁园纯水机店门口，窃得该店价值人民币234元的格力牌KFR-120W/NLSP01-3型空调外机铜管1.3米。
7．2016年5月3日凌晨，被告人周某至苏州市北环路55号樱花橱卫店门口，窃得被害人肖某价值人民币150元的春兰牌KRF-70LW型空调外机铜管1米。
8．2016年5月3日凌晨，被告人周某至苏州市北环路东吴面馆门口，窃得被害人夏某价值人民币558元的春兰牌RF12W/A空调外机铜管3.1米。
9．2016年5月5日凌晨，被告人周某至苏州市北环路125号日腾自动化维修门口，窃得被害人李某乙价值人民币210元的华宝牌KFR-75W-H1型空调外机铜管1.4米。
综上，被告人周某盗窃作案9次，窃得财物价值共计人民币2178元。案发后，被窃财物均已灭失。
被告人周某因涉嫌本案盗窃行为，于2016年5月6日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人周某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人�某在公安机关的供述及辨认笔录、证人龚某的证言及辨认笔录、证人韩某、孙某的证言、电话记录、被害人马某、方某、李某甲、黄某、黑某、肖某、夏某、李某乙的陈述笔录、空调管清单、空调外机铭牌、视听资料制作说明书、监控视频截图、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人周某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人周某多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人周某以剪断空调外机铜管的手段多次实施盗窃，导致他人正常使用的空调受到损坏，系以破坏性手段实施盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人周某退赔赃物或赃物折价款，并发还各被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵曰栋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1515号
上诉人（原审原告）：朱晓青，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：张梦甜，女，汉族，1990年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人朱晓青因与被上诉人张梦甜合伙协议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱晓青于2017年3月7日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4371.00元。但上诉人朱晓青在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 乔