wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第793号
上诉人（原审被告）尹彦利（尹艳利），农民。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛建平，农民。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
上诉人尹彦利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法�（2015）涞民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，辛建平、尹彦利系同村相邻关系。2014年8月7日12时许，辛建平将洗衣水倒在街面上时，水流至尹彦利车库处，尹彦利前去辛建平院内理论时，双方发生口角并相互撕扯，致辛建平倒地受伤，下午15时40分左右将辛建平送往涞源县医院治疗，经诊断“全身多处软组织挫伤”。辛建平于2014年8月13日出院，住院7天，共花医疗费即门诊收费370元、住院收费2666.42元，共计3036.42元。经下北头派出所多次调解未果，故辛建平诉讼来院。另查，2014年度河北省农林牧渔业年平均工资为13664元，均约37.40元／天。
原审法院认为，本案因辛建平倒洗衣水流至尹彦利车库，引发双方发生口角致相互撕扯，导致辛建平倒地身体受伤住院治疗。涞源县公安局下北头派出所出具的证明予以证实。因此，涉案的辛建平身体受害的因果关系明确，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，辛建平要求尹彦利承担本案损害赔偿的主张，原审法院予以支持。辛建平住院7天，赔偿项目确定如下：1、医疗费：3036.42元；2、护理费：37.40元x7天=261.80元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天计算，50元x7天=350元；4、营养费：15元x7天=105元。上述费用共计3753.22元。关于交通费，辛建平未提供相应证据证实。辛建平要求尹彦利赔偿各项经济损失10000元，因其未能提供其他相应证据，故对超出部分诉求外的主张，原审法院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：“一、被告尹彦利（尹艳利）于本判决生效之日起五日内，赔偿原告辛建平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共3753.22元。二、驳回原告辛建平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹彦利承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，上诉人尹彦利不服上诉称，一是一审法院认定事实不清、证据不足。事发时，邻居任某在场，可以证明上诉人没有将被上诉人推倒，且派出所也给任某作了笔录。上诉人提供的录音资料也证实派出所出具证明只是听了被上诉人一面之词。被上诉人出具的诊断证明中所述伤情，并没有直接证实是上诉人所致。二是责任认定不当。上诉人与被上诉人之前多次因门前过道问题发生纠纷，被上诉人多次挑起事端。退一步讲，被上诉人的伤情即使与上诉人有关，被上诉人自己也应承担一定责任，由上诉人承担全部侵权赔偿不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辛建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人提交二份证据，证据一，对派出所工作人员录音，证实派出所调查事实是听被上诉一面之词，并没有将整个事实调查清楚。证据二，派出所案卷复印件，案卷中唯一在场证人任某证实并没有看到上诉人打被上诉人，当时也没有看到被上诉人身上有伤。被上诉人辛建平针对此二份证据质证认为，证据一无法证实录音的真实性，不认可。证据二没有相关公章，对真实性也不认可。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年1月19日涞源县公安局下北头派出所出具的证明载明，被上诉人尹彦利将上诉人辛建平推倒在地，致上诉人辛建平受伤住院治疗，故上诉人主张未推倒被上诉人，于法无据，不应予以支持。上诉人主张不应承担全部赔偿责任，因其未提供证据证明被上诉人存在过错，故上诉人的上诉理由，不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹彦利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 韵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5212号
原告：ＸＸ，男，1977年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：王杭建，男，1975年411日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告哥哥。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告楼向阳买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1538元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓兰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第651号
原告曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住沧州市泊头市。
被告刘红伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人曹梦龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告芜湖市基深建筑劳务有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人米峰，经理。
被告承德市昌升房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人薛一兵，董事长。
本院在审理原告曹清洪与被告刘红伟、芜湖市基深建筑劳务有限公司、承德市昌升房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告曹清洪于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹清洪撤回起诉。
案件受理费人民币9083元减半收取，由原告曹清洪承担。
审判员 王炳生
二〇一四年六月五日
书记员 王 茜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初123号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人廉某，男，1981年10月11日出生，锡伯族，大学本科，辽宁省开原市人，现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人威廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人廉某醉酒驾驶津Ｇ×××××轿车沿黄赵公路由西向东行驶至，与前方顺行何某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及何某受伤的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人廉某静脉血液中酒精含量为171.10mg/100ml。后经沧州市公安局渤海新区交警一大队认定，廉某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告廉某在庭审中亦无异议，另有被告人廉某的供述、何某的陈述、何某某的证言、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、处罚决定书、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人廉某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，酌情对被告人廉某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5081号
申请人龚某某。
申请人唐某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月2日一次性赔偿唐某某人民币510元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与唐某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执169号
申请执行人权某某，男。
被执行人樊某某，女。
权某某与樊某某同居关系析产纠纷一案，申请人权某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2016年7月15日分别作出的(20167陕04民终41号民事判决书,于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人樊某某向申请人权某某支付3037元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，被执行人樊某某于2017年4月21将案件款3037元全部履行，申请人当日已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终41号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6024号
原告:张军福，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告:金明国，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张军福诉被告金明国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金强微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2031号
罪犯魏先忠，男，1973年2月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年3月12日作出（2010）孝南刑初字第036号刑事判决，认定被告人魏先忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏先忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
�北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯魏先忠的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯魏先忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏先忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏先忠的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年11月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执275-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹云山与於凤娟、蔡军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於凤娟、蔡军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3019号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
委托代理人李光，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人聂光，物业公司职员。
被告王东兴，男，1982年1月2日生，汉族，住兴城市兴海中街。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为兴城市兴海中街观海国际小区A23-3-601室业主，自2013年12月10日至2016年12月10日，被告共欠原告3年物业管理费2292元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费2292元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告为兴城市兴海中街观海国际小区A23-3-601室业主，自2013年12月10日至2016年12月10日，被告共欠原告3年物业管理费2292元。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的营业执照、关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明、前期物业管理服务合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明、前期物业管理服务合同，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告物业费2292元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年三月八日
书记员 李月
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初59号
原告：张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
被告：余绪虎，男，1988年4月25日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
原告张吉祥与被告余绪虎民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理，本案在送达过程中查明被告余绪虎外出务工，无法取得联系，于同年2月13日裁定由简易程序转为普通程序审理；因被告余绪虎下落不明，本院公告向其送达了开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加了诉讼，被告余绪虎经公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称，被告于2013年12月5日，因个人原因资金周转不开，向原告借现金35000元，被告承诺在2015年10月11日之前还5000元，剩余款于2016年1月15日还清，至今未还。请求判决：1、被告偿还原告借款35000元整；2、按农商行同期贷款利息计息四倍从借款之日至付清之日；3、由被告负担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：被告余绪虎偿还原告借款本金30000元，从2013年12月5日起按年利率24%支付利息至借款付清为止。
被告余绪虎未提供书面答辩意见。
审理查明，被告余绪虎于2013年12月5日，因资金周转困难，向原告张吉祥借现金30000元，约定利息5000元，当即向原告出具了35000元借条一份。2015年9月21日被告在原借条注明在10月11号前付5000元，余30000元于元月15号前给清，不给按借款日期按四分利结息，经原告上门催要，被告给付原告现金2000元。
上述事实有原告提供的被告出具借条、证人邓鹏、王中鑫证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定期限返还借款。原、被告约定按借款日期按四分利结息不符合法律规定，原告变更的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的2000元从应支付的利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绪虎于本判决生效后15日内偿还原告张吉祥本金30000元及利息，从2013年12月5日起按年利率24%计算利息至清偿之日，利随本清。被告余绪虎已支付的2000元从应支付的利息中扣减。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告余绪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
人民陪审员 李载乾
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐卫菲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1754号
原告：曹结余，男，1961年12月21日生，汉族，望江县宜望新型建材有限责任公司股东，住望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县宜望新型建材有限责任公司，住所地：本县华阳镇雷池大道。
法定代表人：曹结余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
第三人：柯凯平，男，1971年9月9日生，汉族，望江县宜望新型建材有限责任公司股东，住望江县。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
原告曹结余与被告望江县宜望新型建材有限责任公司（以下简称宜望建材）、第三人柯凯平民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹结余及其委托诉讼代理人陈海明、被告宜望建材的委托诉讼代理人陈爱明、第三人柯凯平的委托诉讼代理人柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹结余诉称：原告曹结余系被告宜望建材的法定代表人，原持股37.5%。2015年11月19日，经公司股东会议决议通过，原告将其自持股份的6%作价30万元转让给第三人柯凯平。同年11月20日，柯凯平将30万元打入被告宜望建材公司账户。同年11月23日被告宜望建材向有权机关登记备案股东及股权变更情况，第三人柯凯平持股6%。被告宜望建材在收到第三人的股金30万元后，个别股东一直以各种理由拒不签字，致使股东会无法召开，原告至今未拿到转让的股金。故具状起诉请求被告宜望建材立即返还原告股金款30万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告宜望建材辩称：原告曹结余将其自持被告宜望建材公司股份中的6%，作价30万元转让给第三人，经原告同意第三人将股金30万元转入被告宜望建材公司账户。原告向第三人出具收条后，股权交易结束。被告宜望建材公司向原告开出收款收据，并约定一年后还本付息，此时原告与被告宜望建材之间形成民间借贷法律关系。2016年5月20日经原告确认，其共欠被告宜望建材债务155335元，被告宜望建材要求在本案中行使抵销权。综上，请求法院依法判决。
第三人柯凯平述称：原告所诉基本属实，第三人在支付30万元对价后，原告出具收条，双方股权交易结束。因第三人支付的股金，已按原告指示直接汇入被告公司。被告公司占用该笔股金后向原告出具收款收据，并约定一年后还本付息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案与第三人之间没有法律上的权利义务关系，故请求法院依法驳回对第三人的起诉。
经审理查明，原告系被告公司股东、法定代表人，2015年11月18日原告与第三人签订股权转让协议，将其占被告公司股份6%的股权转让给第三人。2015年11月19日被告公司召开股东会并形成决议，股东会决议通过原告与第三人的股权转让。2015年11月20日，第三人将股权转让款30万元转入被告公司账户。同日，原告向第三人出具收条，被告公司向原告出具收款收据。被告公司出具的收据载明：此款按农商行贷款计息，期限一年，房产证拿回公司如数退款。2015年11月23日被告公司到工商部门办理了变更登记，原告持股变更为31.5%，第三人持股为6%等。另查明，2015年12月11日、2016年3月26日，原告用被告公司的房产证抵押，两次从银行贷款共计人民币210万元，该两笔贷款于2016年8月3日全部还清，被告公司的房产证已从银行收回。截止到2016年5月20日，原告共欠被告公司债务155335元，原告在被告公司往来账上签字认可。被告公司长时间占用原告的股金转让款，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、股权转让协议、股东会纪要、被告公司的登记信息、被告公司的收款收据、银行贷款还款凭证复印件、被告公司房产证（原件当庭出示）、被告公司出具的凭证汇总表、原告签字认可的账目往来表、原告向第三人出具的收条、第三人的转账凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己获利。本案被告公司是基于原告的同意，占用原告的股权转让款，并向原告出具了债权凭证，承诺一年后还本付息，被告取得借款使用权是有合同上依据的，且原告没有因此受损。故双方的法律关系不应定性为不当得利，而应认定为民间借贷。对此定性经过庭审原、被告各方也无异议。本案争议的焦点为被告能否行使法定抵销权？本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中原、被告的债务均已届期，债务的标的物均为金钱之债，且无法律规定的除外情况，故本案中被告能够行使法定抵销权。原、被告双方就借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县宜望新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告曹结余借款30万元及利息（从2015年11月21日起至本院确定的还款之日止，按同期农村商业银行的贷款利率计息）。原告曹结余欠被告望江县宜望新型建材有限责任公司债务155335元，从被告望江县宜望新型建材有限责任公司应付原告的借款本息中予以扣除。
二、驳回原告曹结余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告望江县宜望新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年五月十九日
书记员 宁 敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初627号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王成杰，男，1989年3月14日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198903148711，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：平度市旧店镇北岔道口村93号，现住平度市经济开发区世纪花园10号楼1单元202户。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审于住所地。
被告人王鸽增，男，1988年11月30日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283198811308714，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：平度市凤台街道办事处东潘家疃村42号，现住平度市水岸豪庭9号楼3单元402户。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王成杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王鸽增犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕584号起诉书，指控2017年6月8日凌晨，被告人王成杰、王鸽增两人驾驶车号为鲁G7D5**的五菱之光面包车，来到平度市经济开发区福州南路奥林春天售楼处，将售楼处门前的一棵五针松松树盆景盗走，价值人民币3000元。被告人同意适用刑事案件速裁程序。
被告人王成杰、王鸽增到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王成杰、王鸽增以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处王成杰拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。建议判处王鸽增拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王成杰、王鸽增犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王成杰、王鸽增主动退赔赃物，可酌情从轻处罚。该二人符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款。第七十三条第一、三款
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第360号
原告张某某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人葛某某，女，1958年7月24日出生，汉族，农民，住河间市，系原告张某某之配偶。
被告河间市某乡某村民委员会。
法定代表人张某甲，村委会主任。
原告张某某与被告河间市某乡某村民委员会（简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年1月22日，被告向原告借款10000元，约定年利率5%。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。为了维护权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款及利息12750元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2009年1月22日收款收据一份，内容：修学校贷张某某款10000元，利率5%，收款人马某某，会计某某，收款单位某村委会，加盖某村委会公章。2、证明一份，内容：2009年贾某某任某村会计，关于某村借张某某款的收款收据中的利率是指年利率，此单是我开的，出具人贾某某。
被告河间市某乡某村民委员会未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2009年1月22日，被告某村委会由马某某、贾某某经手向原告张某某借款10000元，年利率5%，为原告出具收款收据一份，加盖某村委会公章。
本院认为，原告张某某与被告某村委会之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告10000元并支付利息事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告某村委会经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市某乡某村民委员会偿还原告张某某借款本金10000元，并按约定支付借款利息（利息按年利率5%计算，时间自2009年1月22日起至清偿之日止）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费119元由被告河间市某乡某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张雪芹
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第360号
原告刘伟，男，汉族，1983年6月10日生，河曲县人，现住旧县。
委托代理人张青山，河曲县文笔法律服务所工作者。
被告王举义，男，汉族，1985年1月24日生，河曲县人，现住原籍。
原告刘伟与被告王举义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王举义未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月29日以给原告找工作为由，向原告借款人民币60000元整，后于2015年9月8日被告亲手打下60000万元借据一支，但在此期间经过原告的屡次催要，被告并没有还款诚意。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告人民币60000元整。
原告提供借条一支，证明被告王举义借原告刘伟60000元的事实。
被告王举义经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未质证。
经审理查明，被告于2015年5月29日以给原告找工作为由，向原告借款人民币60000元整，后于2015年9月8日被告王举义亲手给原告刘伟打下60000万元借据一支，在此期间经过原告的屡次催要，被告未给付原告借款。
以上事实有原告提供的借据一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按约返还借款。对借款期限未约定或约定不明确，不能达成补充协议，按合同有关条款或交易习惯仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，原告提供的借款原件足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为60000元。借条上虽未约定给付期限，但原告主张归还时，被告应及时归还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
由被告王举义在判决书生效后十日内归还原告刘伟60000元借款。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王举义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 菅永生
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第360号
原告：吴某，女，汉族，河津市下化乡人。
被告：师某，男，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告吴某与被告师某离婚纠纷一案中，因双方于2015年3月25日在河津市民政局协议离婚，原告吴某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙小秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第656号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人张志远，男，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司员工。
被告江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊。
被告南京双联置业有限公司，住所地南京雨花台区长虹南路310号。
法定代表人姜云兰。
被告陈磊。
被告洪嘉參。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告江苏百岸投资实业有限公司、南京双联置业有限公司、陈磊、洪嘉參进出口代理合同纠纷一案中，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告南京双联置业有限公司、陈磊、洪嘉參提供抵押的房产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封被告南京双联置业有限公司所有的位于南京市雨花台区雨花西路258号1、2幢负一层J1-J85号机械车位（房屋所有权证号：雨初字第307132号）、被告陈磊所有的位于南京市江宁区东山街道北沿路229号（房屋所有权证号：JN00253822）、被告洪嘉參所有的位于南京市鼓楼区龙园西路5号（房屋所有权证号：鼓变字第399706号）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商初字第656号原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人万慧中，董事长。委托代理人张志远，男，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司员工。被告江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人陈磊。被告南京双联置业有限公司，住所地南京雨花台区长虹南路310号。法定代表人姜云兰。被告陈磊。被告洪嘉參。本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告�苏百岸投资实业有限公司、南京双联置业有限公司、陈磊、洪嘉參进出口代理合同纠纷一案中，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告南京双联置业有限公司、陈磊、洪嘉參提供抵押的房产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：查封被告南京双联置业有限公司所有的位于南京市雨花台区雨花西路258号1、2幢负一层J1-J85号机械车位（房屋所有权证号：雨初字第307132号）、被告陈磊所有的位于南京市江宁区东山街道北沿路229号（房屋所有权证号：JN00253822）、被告洪嘉參所有的位于南京市鼓楼区龙园西路5号（房屋所有权证号：鼓变字第399706号）本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄子辰人民陪审员  汪国强人民陪审员  陈秋芬二〇一五年三月二十六日见习书记员  窦丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3500号
原告：乌鲁木齐市米东区丰汇建材厂。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东华北路。
经营者：徐志铭，男，汉族，1980年12月19日出生，系该厂厂长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：邵志明，男，汉族，1967年7月8日出生，系乌鲁木齐市米东区丰汇建材厂法律顾问，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杜建军，男，汉族，1963年4月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王秀琴（系杜建军妻子），女，汉族，1968年3月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区法律援助中心指�乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区丰汇建材厂与被告杜建军确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区丰汇建材厂撤回对被告杜建军的起诉。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏美娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3949号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人张建，职务行长。
委托代理人徐长武，该行职员。
委托代理人陈源刚，该行职员。
被告周晶，女，汉族，1986年06月08日生，住淮安市淮海购物广场Ａ区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告周晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 董树林
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异27号
案外人：朱世梅，女，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
申请执行人：正阳县兴华农业专业服务合作社。
法定代表人：王斌，该合作社社长。
被执行人：黄恒海，男，汉族，1965年12月2日出生，住正阳县。
本院在执行正阳县兴华农业专业服务合作社申请执行黄恒海买卖合同纠纷一案中，案外人朱世梅对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱世梅称：案外人于2016年3月6日与被执行人黄恒海办理结婚证，法院（2016）豫1724执575号执行裁定书冻结我的存款，其中的71000元是我妹妹，26000元是我父亲的，6100元是我的。上述存款不是我和被执行人黄恒海的夫妻共同财产，案外人认为法院冻结错误，请求依法撤销该裁定。
经审查查明，申请人经营化肥门市部，被执行人经营农资门市部，双方于2010年7月至2012年5月发生业务往来，后发生纠纷，经驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终76号民事判决书判决被执行人向申请人支付货款93142元，申请人申请执行后，因被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人的妻子朱世梅的存款，为此，案外人认为法院冻结错误，请求依法解除对存款的冻结。
另查明：案外人朱世梅与被执行人黄恒海于1989年10月24日生育长女黄珊，于2001年12月22日生育长子黄岑；于2003年2月15日办理离婚证，于2016年3月6日办理结婚证。
本院认为，1、根据有关法律法规关于个人存款账户实名制的有关规定，无论谁在金融机构进行存款，就视为谁的财产，案外人认为本院冻结的银行存款不是自己的存款，与国家的有关法律法规相违背；2、案外人朱世梅与被执行人黄恒海于2016年3月6日办理结婚证，案外人朱世梅名下的存款属于夫妻共同财产，法院冻结并无不妥。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱世梅的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 李 强
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第58号
原告深圳市柳鑫实业有限公司，住所地，组织机构代码74886172－4。
法定代表人杨柳，该公司董事长。
委托代理人周元新（），男，户籍住址江苏省昆山市。
委托代理人杨小林（），女，户籍住址湖南省醴陵市。
被告科荣线路板（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××467。
法定代表人郭以正，该公司总经理。
委托代理人桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市柳鑫实业有限公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周元新、杨小林，被告委托代理人桑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月开始，被告陆续向原告采购电路板的辅助材料。截止2012年9月29日，被告尚欠原告货款人民币161，775元。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2013年6月25日向原告开具了一张金额为人民币107，268元的支票，经原告承兑为空头支票。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币161，775元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币18，118.8元（从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实予以认可。
本院审理查明，原、被告素有业务往来。被告通过订购单向原告订购垫（底）板，约定货款含17%增值税。双方通过送货单对送货情况进行确认。原告提交的订购单、送货单显示2011年11月至2012年6月原告依约送货给被告，货款总额为人民币221，750元。原告已向被告开具增值税专用发票。原告提交的两份银行电子回单显示被告于2012年5月14日和2012年7月16日分别支付货款人民币36，550元、人民币23，425元，与2012年1月4日和2012年2月9日开具的增值税专用发票金额相对应。原告提交的往来款项对账函与上述交易情况相吻合，显示截止2012年3月31日欠款人民币36，425元、2012年4月欠款人民币41，825元、2012年5月欠款人民币39，125元、2012年6月欠款人民币28，700元、2012年7月欠款人民币15，700元，对账函有被告方盖章确认。被告于2013年6月25日向原告开具一张金额为人民币107，268元的支票，后被银行退票。被告对原告提交的证据均予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述、订购单、送货单、往来款项对账函、增值税专用发票、银行电子回单、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有订购单、送货单予以证实，双方应本着诚实信用原则依约履行各自义务。原告提交的证据及被告的答辩意见足以证实被告拖欠货款事实的存在。被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。利息起算日应以对账函中双方确认的欠款时间为准，故本院不支持原告关于2012年7月货款逾期付款利息从2012年7月1日开始计算的诉请。因此，上述货款的逾期利息应分别以人民币146，075元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月1日起计付至起诉之日止；以人民币15，700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日起计付至起诉之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市柳鑫实业有限公司支付货款人民币161，775元及逾期付款利息（利息分别以人民币146，075元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月1日起计付至起诉之日止；以人民币15，700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日起计付至起诉之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，949元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年二月十八日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初18号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。2015年8月因饮酒后驾驶机动车，被歙县公安局罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月11日晚8时30分，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录等证据。该院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月11日晚8时30分左右，被告人吴某酒后驾驶皖Ｊ×××××普通踏板二轮摩托车，从歙县人民医院回家，途经歙县县城清凉路271号门口路段时，未注意行车安全，与对向被害人凌某骑行的皖Ｊ×××××电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人吴某停留在事故现场等待民警处置，随后办案民警将其带到歙县昌仁医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人吴某体内血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。歙县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负事故全部责任。被害人凌某的伤情经歙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
案发后，被害人凌某提起民事诉讼，经黄山市中级人民法院二审调解，双方达成民事调解协议。诉讼中，被害人凌某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人吴某的户籍证明、违法记录及到案经过说明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、事故责任认定书、民事判决书、民事调解书、给付赔偿款条据、谅解书等书证；
2．安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见，歙县公安司法鉴定中心出具的被害人伤情鉴定意见；
3．歙县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；
4．被害人凌某的陈述；
5．证人李某、张某等的证言；
6．被告人吴某的供述和辩解。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某明知他人报警，仍停留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车引发交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余继华
人民陪审员 余杰芳
二〇一八年二月九日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1156号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人凌某甲，农民。2016年3月18日因故意毁坏财物被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月11�被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]845号起诉书指控被告人凌某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人凌某甲及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月18日8时许，被告人凌某甲在临沂市兰山区义堂镇代庄村路口九州超市门前，因不满陈某在其曾经承包的该块土地上加盖活动板房，遂持石块将活动板房的玻璃及地基砸坏，毁损物品价值8146元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人凌某甲的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，�告人凌某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应以故意毁坏财物罪处罚。
被告人凌某甲对指控的犯罪事实辩解为：起诉书指控的对，但原因是在我的地盖屋。
辩护人的辩护意见为：一、受害人全某未经允许在被告人的承包地上建设，对于本案的发生负有一定的过错。村委将被告人承包的土地重复发包给了全某，其合同应为无效合同。受害人的行为已构成侵权，兰山区人民法院的民事调解书已对相关的事实予以确认。二、本案毁坏财物的价值刚刚达到量刑的起点，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微。三、被告人已与受害人达成和解协议，对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对其从轻处罚。四、公安机关已对被告人作出治安拘留十五日的行政处罚，且已执行完毕。五、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。六、被告人�初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，恳请法庭充分考虑以上情节，依法对被人免予刑事处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2016年3月18日8时许，被告人凌某甲在临沂市兰山区义堂镇代庄村路口九州超市门前，因不满陈某在其承包的该块土地上加盖活动板房，遂持石块将活动板房的玻璃及地基砸坏，毁损物品价值8146元。
另查明，《土地承包经营权证书》证实涉案土地的发包方为兰山区义堂镇代庄村委，承包方为被告人凌某甲，承包期限自1998年10月1日至2028年10月1日。2016年1月1日，代庄村委与全某签订《土地承包合同》，约定涉案土地由全某承包，后该涉案土地由全某的亲戚陈某使用。
2016年7月26日，本院受理被告人凌某甲（原告）与全某（被告）侵权责任纠纷一案，经本院于2016年8月24日主持调解，双方达成和解协议，凌某甲同意涉案土地在剩余承包期限内由全某使用，全某一次性给付凌某甲土地使用费5万元。该协议已经本院发生法律效力的（2016）鲁1302民初9758号民事调解书确认。同年8月29日，全某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、凌某乙的证言，现场照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，民事调解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人凌某甲在归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，再结合本案犯罪起因和对社会的危害程度等，对其可从轻处罚�并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月二日
书�员史继梦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢184号
申请执行人胡某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
关于申请执行人胡某某申请执行被执行人郭某某借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第3898号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人郭某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国银行汝州金城支行的存款限额1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢184号
申请执行人胡某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
关于申请执行人胡某某申请执行被执行人郭某某借款劳务纠纷一案，本院于2000年9月6日作出的（2000）汝经初字第3898号民事判决书已发生法律效力，于2001年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第3898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终849号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）丛玉梅。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2059号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年12月28日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终849号上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。法定代表人袁有福，执行董事。被上诉人（原审原告）丛玉梅。上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2059号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2012年12月28日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十一日书记员  张雪平
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初238号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年12月21日出生于云南省陇川县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇自治州陇川县。因本案于2016年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年8月的一天晚上，被告人赵某到长乐市江田镇某化纤厂门口对面路边，盗走被害人陈某甲停放在该处的黑色隆鑫牌LX125-72摩托车一辆（价值人民币3910元）。案发后，公安机关已追回该被盗车辆并返还陈某甲。
2.2015年11月的一天晚上，被告人赵某到长乐市江田镇某化纤厂门口对面路边，盗走被害人邱某停放在该处的黑灰色嘉陵工业牌助力车一辆（价值无法鉴定）。
3.2016年3月8日晚20时许，被告人赵某伙同赖某（治安处罚）到长乐市文武砂镇某化纤厂员工宿舍前，盗走被害人陈某乙停放在该处的红色好本牌平板助力车一辆（价值人民币2014元）。案发后，公安机关已追回被盗车辆并返还陈某乙。
公诉机关认为，被告人赵某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人赵某在有期徒刑七个月至九个月幅度内处罚。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十二日起至二○一六年九月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6847号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码：91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭凯旋，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告郭凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨瑜瑜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执289号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行
法定代表人李波，行长
被执行人王乐会，男，1955年2月8日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行与被执行人王乐会金融借款纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（20124）集民二初字第320号民事调解书的本次执行，本次终结数额15067.21元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初874号
原告刘会，女，汉族，1986年出生，住江苏省邳州市。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人王慧，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。
委托代理人贾庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
原告刘会与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人张阵，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人王慧、贾庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会诉称，2016年2月3日21点王某某驾驶鲁J×××××号轿车沿栗家庄十字路口由北向南行驶至路中段遇一辆两轮电动车由南向北行驶，为了躲避电动车撞到大树上，造成驾车人受伤和车辆损坏的交通事故。2015年4月14日该车辆在被告处购得商业保险，保险期至2016年4月13日，驾驶员在出险后随即给保险公司打电话出险。根据合同法有关规定，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的王某某医疗费414.20元、车辆损失费154693元、车辆拆检费15400元共计170507.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，请原告提交保险单、驾驶证、行驶证，在我方核实以上证据合法有效后，在保险合同限额内承担赔偿责任，否则不予赔偿。医疗费用应与本次交通事故存在因果关系，因本案产生的诉讼费、拆检费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2015年4月13日，原告刘会为其所有的鲁J×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）并不计免赔，保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，机动车损失险保险金额为178920元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元/座。在该机动车损失保险中约定第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。
2016年2月3日21点王某某驾驶鲁J×××××号轿车沿栗家庄十字路口由北向南行驶至路中段遇一辆两轮电动车由南向北行驶，为了躲避电动车撞到大树上，造成车辆损坏的交通事故。在被告提供的机动车保险报案记录中记载出险经过，行驶中碰树，本车左前部受损，无人伤。原告称王某某在此次事故中受伤，支付检查费414.20元，被告以报案过程中未涉及人员伤亡，对该损失不予认可。事故造成原告所有的鲁J×××××号车辆受损，经原告自行委托，山东正大价格评估有限公司对该车的车辆损失出具价格评估报告，认定该车的车辆损失为154693元。原告为确定损失支付拆检费15400元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对该车的车辆损失提出重新鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，山东泰安华信价格事务所对该申请出具价格鉴定结论书，确定该车辆因交通事故造成车辆损失（修复）的总价值为123050元。被告提出，该车事故发生时已经使用七年，事故发生时价值约为8万余元，鉴定价格远高于实际价值，但被告未提供证据证实事故发生时该车辆的实际价值。
上述事实由下列证据在卷证实：保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、报案记录、门诊病历、医疗费单据、价格评估报告、发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，原告刘会作为实际车主为事故车辆投保机动车辆损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。原告作为被保险人有权要求被告在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的王某某的医疗费损失，根据保险公司提供的保险记录单，在报案过程中未涉及人员伤亡，且原告未提供证据证实该费用系由原告支付，对原告的该项损失本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，根据双方共同选定鉴定机构作出的结论，对原告的车辆损失本院确定为123050元，被告虽提出异议，但被告未提供证据证实事故发生时该车辆的实际价值以证实其主张，对保险公司的上述意见本院不予采纳。对原告主张的拆检费，该费用系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车投保的机动车辆损失险限额内赔偿原告刘会车辆损失123050元、拆检费15400元，以上共计138450元。
二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告刘会负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉玺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3082号
申请执行人赵驰，男，1977年1月3日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵驰与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01218号民事调解书向本院申请执行，执行标的为34393元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人赵驰申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第16384号
申请执行人：田某1，男，2008年3月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
法定代理人：丁某，田某1之母。
被执行人：田某2，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行田某1与田某2抚养费纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1497号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告：林昌佃，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告：乐土姬，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告：陈芳炼，男，1968年3月24日出生，汉族。
原告郑春发与被告林昌佃、乐土姬、陈芳炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告林昌佃、乐土姬、陈芳炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春发向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1.林昌佃、乐土姬立即偿还借款本金40000元、利息54800元（从2010年9月23日起至2016年6月7日止共计68.5个月，利息按月利率2%计算），合计94800元，并支付从2016年6月8日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈芳炼对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：林昌佃以急需资金周转为由，于2010年6月23日向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具了借条给原告，并由陈芳炼签字担保。借款后，林昌佃仅支付3个月的利息款2400元；此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以无力偿还为由屡次推脱。因该笔债务发生在林昌佃与乐土姬夫妻婚姻关系存续期间，故乐土姬应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
林昌佃、乐土姬、陈芳炼未到庭，亦未作答辩。
郑春发围绕诉讼请求依法提交了林昌佃出具的借条原件一份以及林昌佃身份证复印件、陈芳炼身份证复印件各一份，三被告未予质证，对本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书，郑春发无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑春发陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林昌佃于2010年6月23日向郑春发借款40000元，并出具借条一份，陈芳炼以担保人的身份在借条上签名，双方未约定借款期限、保证期限，亦未约定保证方式、保证范围，双方约定利息按月利率2%计算，郑春发将借款40000元现金交付给林昌佃。借款后，林昌佃仅支付3个月的利息款2400元，自2016年9月23日起，林昌佃就停止偿付借款本息。此后，郑春发多年来多次向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，林昌佃与乐土姬于1994年6月14日办理结婚登记手续，婚后生育一女，因夫妻感情不和，又于2008年9月8日办理离婚登记。
本院认为，郑春发与林昌佃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林昌佃应当偿还借款。故郑春发要求林昌佃偿还借款40000元及利息54800元（从2010年9月23日起至2016年6月7日止共计68.5个月，利息按月利率2%计算），合计94800元，并支付从2016年6月8日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林昌佃与乐土姬于2008年9月8日办理离婚登记，本案的借贷关系发生于2010年6月23日，该笔借款并不是林昌佃与乐土姬夫妻关系存续期间产生的债务，故对郑春发诉求乐土姬应对林昌佃的上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。陈芳炼作为担保人在上述借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法认定为连带责任保证，即陈芳炼应对上述林昌佃的全部债务承担连带清偿责任。林昌佃、乐土姬、陈芳炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、林昌佃应在本判决发生法律效力后30日内偿还给郑春发借款40000元及其利息54800元，本息合计94800元，并支付从2016年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、陈芳炼对上述林昌佃应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回郑春发对乐土姬的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费260元，合计2430元，由林昌佃、陈芳炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1497号原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族。被告：林昌佃，男，1971年2月23日出生，汉族。被告：乐土姬，女，1971年9月10日出生，汉族。被告：陈芳炼，男，1968年3月24日出生，汉族。原告郑春发与被告林昌佃、乐土姬、陈芳炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告林昌佃、乐土姬、陈芳炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春发向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1.林昌佃、乐土姬立即偿还借款本金40000元、利息54800元（从2010年9月23日起至2016年6月7日止共计68.5个月，利息按月利率2%计算），合计94800元，并支付从2016年6月8日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈芳炼对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：林昌佃以急需资金周转为由，于2010年6月23日向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具了借条给原告，并由陈芳炼签字担保。借款后，林昌佃仅支付3个月的利息款2400元；此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以无力偿还为由屡次推脱。因该笔债务发生在林昌佃与乐土姬夫妻婚姻关系存续期间，故乐土姬应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。林昌佃、乐土姬、陈芳炼未到庭，亦未作答辩。郑春发围绕诉讼请求依法提交了林昌佃出具的借条原件一份以及林昌佃身份证复印件、陈芳炼身份证复印件各一份，三被告未予质证，对本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书，郑春发无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑春发陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林昌佃于2010年6月23日向郑春发借款40000元，并出具借条一份，陈芳炼以担保人的身份在借条上签名，双方未约定借款期限、保证期限，亦未约定保证方式、保证范围，双方约定利息按月利率2%计算，郑春发将借款40000元现金交付给林昌佃。借款后，林昌佃仅支付3个月的利息款2400元，自2016年9月23日起，林昌佃就停止偿付借款本息。此后，郑春发多年来多次向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，林昌佃与乐土姬于1994年6月14日办理结婚登记手续，婚后生育一女，因夫妻感情不和，又于2008年9月8日办理离婚登记。本院认为，郑春发与林昌佃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林昌佃应当偿还借款。故郑春发要求林昌佃偿还借款40000元及利息54800元（从2010年9月23日起至2016年6月7日止共计68.5个月，利息按月利率2%计算），合计94800元，并支付从2016年6月8日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林昌佃与乐土姬于2008年9月8日办理离婚登记，本案的借贷关系发生于2010年6月23日，该笔借款并不是林昌佃与乐土姬夫妻关系存续期间产生的债务，故对郑春发诉求乐土姬应对林昌佃的上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。陈芳炼作为担保人在上述借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法认定为连带责任保证，即陈芳炼应对上述林昌佃的全部债务承担连带清偿责任。林昌佃、乐土姬、陈芳炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、林昌佃应在本判决发生法律效力后30日内偿还给郑春发借款40000元及其利息54800元，本息合计94800元，并支付从2016年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、陈芳炼对上述林昌佃应付款项承担连带清偿责任。三、驳回郑春发对乐土姬的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费260元，合计2430元，由林昌佃、陈芳炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴燕兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1077号
原告：迟洪福。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：辽宁磅礴贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号。
法定代表人：李薪颖，该公司经理。
被告：李薪颖。
被告：任秀芝。
被告：曹阳。
本院在审理原告迟洪福诉被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、任秀芝、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告迟洪福于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，并以担保人虞有林名下位沈阳市和平区民族南街131号7-9轴1-2层，建筑面积为192平方米的房产作为担保，要求冻结被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖银行存款102.8万元或查封被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人虞有林名下位沈阳市和平区民族南街131号7-9轴1-2层，建筑面积为192平方米的房产产籍（卷号：1-18-65442）；
二、冻结被告被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖银行存款人民币102.8万元或查封被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋翘竹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初461号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人迟某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）450号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人迟某某饮酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿北园高架路行驶至济南市天桥区北园银座下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人迟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月17日，被告人迟某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人迟某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年十一月七日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动�案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5006号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李子华,男,1975年6月16日出生,汉族，住河南省商丘市，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李子华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可�结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5006号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李子华,男,1975年6月16日出生,汉族，住河南省商丘市，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李子华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可�结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  张 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王振伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇柳墅村川堂路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,615.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,615.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2127号
原告李进梅，女，1990年7月10日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李建，男，1988年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李进梅与被告李建离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李进梅及其委托代理人易忠良，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进梅诉称，2014年11月，其经人介绍与被告认识谈婚，于2015年2月26日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现被告性格古怪，脾气暴躁，稍微不如意便乱骂、打人，结婚生活几个月，其经常被打得全身青红紫绿。2015年11月，原告终于忍不住从被告家外出，回娘家生活至今。综上，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确也破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李建辩称，其从未打过被告，其与原告结婚不久便发现原告生病动手术，其与原告一起去新疆打工时，因工资未发，其父母汇款过来给原告动手术；其与原告吵架后，原告将电视机及电饭锅砸了，结婚时，原告收了彩礼钱10000元及原告动手术花费了6000元，若原告退还16000元，其同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被双方于2014年经人介绍相识，2015年2月26日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因琐事偶有争吵。审理中，原告陈述被告有家庭暴力，并向本院举示了两张照片予以证明，但被告对此不予认可；被告李建陈述双方有共同债务，但未举示证据予以证明，原告对此不予认可；原、被告均陈述双方无共同财产。因原、被告双方分歧较大，经本院组织调解，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系人民法院在审理离婚案件时判决是否准予离婚的重要依据。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度。只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的；同时，原告在审理中举示的照片仅能证明其小腿部位有淤青，不能证明其系因被告实施了家庭暴力而造成，其举示的手机短信及通话录音仅能证明双方因琐事争吵，亦不能证明夫妻感情确已破裂。因此，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李进梅与被告李建离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李进梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 李昀
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执360号
申请执行人：罗远州，男，生于1984年7月26日，住四川省荥经县。
被执行人：陈昌文，男，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县。
被执行人：熊兴全，男，生于1963年5月10日，住四川省雅安市名山区。
本院在执行罗远州与陈昌文、熊兴全劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8126号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告赵芳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特217号
申请人方之禾，男，1945年2月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被申请人方利平，女，1948年12月21日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。
代理人周丽芳(系被申请人之嫂)，女，1946年8月25日，汉族，住上海市新闸路***弄***号***室。
申请人方之禾申请宣告方利平无民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人方利平患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人方利平为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保7号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘燎原、赵可青金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10027708元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人刘燎原、赵可青银行存款合计一千零二万七千七百零八元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 勇
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初671号
自诉人雍永帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住中牟县。
被告人郝风云，女，1967年2月19日出生，汉族，住中牟县。
被告人胡智浩，男，1998年5月6日出生，汉族，住中牟县。
自诉人雍永帅以被告人郝风云、胡智浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人雍永帅于2017年8月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人雍永帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雍永帅撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿 茹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执207号
申请人：杨某1,女，2008年11月28日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
申请人：孙俊娜，女，汉族，1985年11月3日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
申请人：杨某2，男，2010年11月28日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
申请人：程云玲，女，汉族，1950年7月3日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
被执行人：王红全，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地河北省邯郸市武安市。
被执行人：宋凯，男，汉族，1978年7月8日出生，住所地河北省邯郸市武安市。
申请人杨某1、孙俊娜、杨某2、程云玲申请执行王红全、宋凯侵权责任纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯燕霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宏伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审124号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人金标，局长。
被申请人台州市成丰畜牧有限公司，住所地临海市永丰镇柴埠渡村。
法定代表人汪卫。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]81号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]81号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]81号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1010号
原告：赵楚。
委托代理人：邱芳君、周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州欧龙汽车销售有限公司。住所地：温州市龙湾区机场大道5135号。
法定代表人：林宝兴，系公司总经理。
委托代理人：云治、刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告赵楚诉被告温州欧龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵楚撤回起诉。
本案受理费12850元，减半收取6425元，由原告赵楚负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十九日
代书 记员 范定博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4583号
申请人：李相俊，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，无职业，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李风奎，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李顺实（被告之女），女，1980年6月9日出生，朝鲜族，天津市桃园酒店职工，住天津市南开区。
被告：李顺实，女，1980年6月9日出生，朝鲜族，天津市桃园酒店职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
申请人（原告）李相俊与被申请人（被告）李风奎、被告李顺实确认合同无效纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下天津市南开区宾水西道中段南侧奥城921501号房屋所有权变更手续。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）李风奎名下天津市南开区宾水西道中段南侧奥城921501号房屋所有权变更手续，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1417号
原告：郎小进，男，1972年8月27日，汉族，居民，住所地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：绍兴宏欣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村，统一社会信用代码91330621763908770Y。
法定代表人：陈开千，该公司执行董事长。
原告郎小进诉被告绍兴宏欣建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郎小进于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎小进向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎小进撤诉。
案件受理费1333元，减半收取计666.50元，公告费150元，共计816.5元，由原告郎小进负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘文胜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执219号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人彭献义，男，生于1975年3月18日，住四川省绵阳市三台县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第34号刑事判决书，即刑庭移送申请执行彭献义罚金一案中。经调查查明，被执行人彭献义确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执219号执行机关宝兴县人民法院。被执行人彭献义，男，生于1975年3月18日，住四川省绵阳市三台县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第34号刑事判决书，即刑庭移送申请执行彭献义罚金一案中。经调查查明，被执行人彭献义确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  汪 剑
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104财保12号
申请人李荣光。
被申请人ＸＸＸ。
申请人李荣光于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸＸ所有的奶牛2头（价值18000元）。申请人李荣光已向本院提供了现金19000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李荣光与本案被保全的财产有一定的利害关系，申请人李荣光的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ所有的奶牛2头。查封期限为两年，自2017年5月10日起至2019年5月9日止，查封期间未经允许不得转移、变卖、抵押等。否则由相关人员承担法律责任。
案件申请费200元，由申请人李荣光负担。
本裁定立即开始执行。
如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘庆敏
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓翠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第986号
原告李忠娥，退休工人。（130706195202090322）。
被告李明，农民。
原告李忠娥诉与被告李明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠娥、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠娥诉称，在上世纪八十年代农村土地承包经营时，怀来县桑园镇八卦村村委会以被告李明名义将土地承包经营。全部承包经营的土地使用权中，包含原告李忠娥与被告李明、李忠祥、龚海兵、李忠禄、徐桂香6人的份额。原告拥有的承包地8.5亩（包括退耕还林地），共计10.3亩（2011年4月25日桑园镇三方具体落实数目）。这部分土地全部由被告李明使用、经营。2008年桑园镇人民政府有规定，将承包土地使用权明确落实到人头上。几年来，原告为了要回自己的承包地，多次与被告李明协商应将原告的土地归还，但遭到无理拒绝。由于被告多年来耕种原告所有的土地，而国家对耕种土地的村民给予一部分政策性补贴，属于原告名下的各类补贴被告也非法占有。原告多次向被告要求返还，被告却拒绝。原告请求桑园镇人民政府、村委会进行调解，未果。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告所有的土地承包经营使用权及返还历年来国家给予的各类补贴款。
被告李明辩称，我岁数大了，对原告的诉请我没有意见，也弄不清楚。
原告李忠娥向法庭提供如下证据：1、怀来县土地承包使用证、土地承包经营权证书各一份、怀来县桑园镇八卦村村民委员会证明二份，以证明被告名下承包地中有原告李忠娥母子的份额；3、李忠祥书面证明一份，以证明李忠祥种了李忠娥的地及李忠禄曾给过李忠祥土地补偿款。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有提出任何异议，只表示自己岁数大了，什么也不知道，也管不了。
经审理查明，原告李忠娥是被告李明的大女儿，龚海兵是李忠娥的儿子。在第一次农村土地承包经营时，怀来县桑园镇八卦村村委会承包给被告李明名下的30.1亩土地，包含原告李忠娥与被告李明、李忠祥、龚海兵、李忠禄、徐桂香6人的份额。其中原告李忠娥（包括其长子龚海兵）拥有的承包地7.53亩、退耕还林地0.47亩，自留地1.8亩，共计9.8亩。这部分土地全部在被告李明名下的承包地中。
本院认为，原告李忠娥向法庭提供的以证明被告李明名下的承包地中有原告母子的份额的怀来县土地承包使用证、土地承包经营权证书，怀来县桑园镇八卦村村民委员会证明，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。故对原告提出的要求被告归还原告应承包经营的土地的主张，应予以支持。原告李忠娥向法庭提供的以证明李忠祥种了李忠娥的地及李忠禄曾给过李忠祥土地补偿款的书面证明，不符合有关证据规定，本院不予以采信，对原告要求返还历年来国家给予的各类补贴款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告李明于本判决书生效后30日内，归还原告李忠娥（含龚海兵）按照土地承包经营使用权证书及相应的承包合同确定的承包地7.53亩、退耕还林地0.47亩，自留地1.8亩，共计9.8亩及2014年以后国家给予的原告李忠娥母子承包各类土地的补贴款。
诉讼费100元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年十一月五日
书记员 杜永平