wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3204号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人董志金，男，上海通用重工集团有限公司工作。
被告溧阳市林达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路898号。
法定代表人许炳龙。
原告上海通用重工集团有限公司诉被告溧阳市林达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通用重工集团有限公司诉称，原、被告于2013年4月25日签订了一份《工矿产品购销合同》（编号为00273），约定被告向原告购买数控切割机1台，价款为人民币188，000元，付款方式为：预付款56，400元，提货款122，200元，剩余质保金9，400元于产品验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约交货。被告于同年5月2日支付预付款56，400元，于同年8月7日误将提货款122，200元及质保金9，400元合计131，600元全部支付给了原告，原告于次日退回被告质保金9，400元。2013年8月29日，被告经办人会同原告调试人员对设备进行验收并确认合格。按照合同约定，被告应于2014年8月29日前支付剩余9，400元保证金，但被告一直拖延付款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付质保金9，400元并承担自2014年8月30日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告溧阳市林达机械有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《工矿产品购销合同》（编号为00273）、《数控切割机验收报告》、付款凭证、增值税专用发票等证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付编号为00273《工矿产品购销合同》质保金9，400元并承担自2014年8月30日起至起诉日即2015年7月30日止利息损失的诉讼请求证据充分。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市林达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通用重工集团有限公司质保金9，400元；
二、被告溧阳市林达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通用重工集团有限公司利息（以9，400元为基数，自2014年8月30日算至2015年7月30日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告溧阳市林达机械有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年十月二十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1411号
原告张荷生。
委托代理人邱文广。
被告李俊明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4
负表人崔建生。
委托代理人王玉芬。
原告张荷生诉被告李俊明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荷生及委托代理人邱文广，被告李俊明、保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日16时40分许，被告李俊明驾驶鲁VQ86**小型轿车，沿青州市旗城路由东向西行驶至青州市旗城路青州市残联门口东时，与沿路顺行的原告骑行的自行车发生交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，被告李俊明承担该事故的全部责任。该事故导致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告到青州市人民医院住院治疗。被告李俊明驾驶的鲁VQ86**轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊明辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，对李俊明的投保信息无异议，同意在交强险范围内承担责任，但鉴定费、诉讼费、复印费不在交强险赔偿范围之内。
经审理查明：2013年8月28日16时40分许，被告李俊明驾驶鲁VQ86**小型轿车，沿青州市旗城路由东向西行驶至青州市旗城路青州市残联门口东时，与沿路顺行的原告张荷生骑行的自行车发生交通事故，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李俊明承担事故的全部责任。
原告张荷生受伤后在青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：多发软组织挫裂伤；其他诊断为：肋骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年7月23日出具鉴定意见：一、被鉴定人张荷生因交通事故所致损伤不成伤残等级；二、被鉴定人张荷生误工期限确定建议为90天；住院期间2人护理，出院后需1人护理30天；三、被鉴定人张荷生目前不需要特殊后续医疗，四、被鉴定人张荷生营养期建议为45天，营养费30元／天。
原告主张因该事故造成如下损失：1、医疗费5967.16元、2、误工费3000元、3、护理费7939.26元、4、营养费1350元（30元／天×45天）、5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、6、司法鉴定费1800元、7、复印费18.5元、8、交通费500元，共计20844.92元。
被告方认可的有：4、营养费1350元（30元／天×45天）5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）6、司法鉴定费1800元7、复印费18.5元。
被告不予认可及需本院自由裁量的有1、医疗费5967.16元、2、误工费3000元、3、护理费7939.26元、8、交通费500元。
本案事故车辆鲁VQ86**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
本案事故发生后至原告起诉前，被告李俊明为原告垫付3000元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元；原告受伤后，由其女儿张建莉，女婿李金光护理，二人均系居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告的机动车交通事故责任强制保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李俊明违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李俊明承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项赔偿，本院已经确认的损失为3438.5元。
对于原告主张的医疗费5967.16元，被告对原告在青州市人民医院住院治疗期间的医疗费用无异议，本院予以确认；对于原告提供的医药费收款收据及医药费证明，因该医药费收款收据及医药费证明无医疗病历，亦无证据证明上述费用是用于治疗在本次事故中原告所受之伤，故原告的上述主张本院不予采信，原告的医疗费损失应为5357.16元。对于原告主张的误工费3000元，因原告已达法定的退休年龄，且原告所提供的证据不能证实其主张成立，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告主张的护理费7939.26元，应为3717.44元［（9天×2人×77.44元／天）＋30天×77.44元／天］。关于原告主张的交通费500元，本院酌情认定为100元。
原告因该事故造成的损失总额为12612.78元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在鲁VQ86**轿车交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计10794.28元。超过交强险赔偿部分1818.5元（12612.78元－10794.28元），由被告李俊明赔偿原告，被告李俊明已为原告垫付3000元，原告应返还被告李俊明1181.5元。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VQ86**轿车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张荷生各项损失共计10794.28元；
二、原告张荷生返还被告李俊明垫付款1181.5元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
三、驳回原告张荷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张荷生负担180元，由被告李俊生负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 郄纬国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第325号
原告：周××。
委托代理人：叶××。
被告：金××。
原告周××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员杨丹
萍、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年8月12日公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人叶××到庭参加
诉讼；被告金××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2012年7月5日，被告金××向原告借
人民币25万元，约定月利息2%，借期三个月，到期后本息一次
付清。后被告未能按约还本付息，原告催讨无着。现诉请法院
判令被告归还借款本金25万元，支付自2012年7月5日至借款还
清日止按月利率2%计算的利息。
被告金××未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限
内提供证据。
为证实自己的主张，原告周××向本院提交了被告金×
×于2012年7月5日出具的借条一份、原告于当日汇款给被告人
民币25万元的银行业务回单一份。本院认定：两份证据系被告向原告借款的直接书证，且能相互印证，本院作为认定事实的
依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周××在起诉状上
的陈某某致，故予以确认。
本院认为，原告周××与被告金××之间的借贷行为未
违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告金××未
按约还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款25
万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告金×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告金××应归还原告周××借款计人民币25万元，并
支付该款自2012年7月5起至本判决确定的履行之日止按月利率
2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5725元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第325号
原告：周保红。
委托代理人：叶引泰。
被告：金叶芳。
原告周保红为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保红诉称：2012年7月5日，被告金叶芳向原告借人民币25万元，约定月利息2%，借期三个月，到期后本息一次付清。后被告未能按约还本付息，原告催讨无着。现诉请法院判令被告归还借款本金25万元，支付自2012年7月5日至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周保红向本院提交了被告金叶芳于2012年7月5日出具的借条一份、原告于当日汇款给被告人民币25万元的银行业务回单一份。本院认定：两份证据系被告向原告借款的直接书证，且能相互印证，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周保红在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告周保红与被告金叶芳之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告金叶芳未按约还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款25万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳应归还原告周保红借款计人民币25万元，并支付该款自2012年7月5起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5725元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第388号
原告刘德权，男，1963年9月25日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，辽中县人，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇东街。
被告王鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告王新，女，1974年8月21日出生，汉族，住址新民市。
被告刘柱，男，1966年1月11日出生，汉族，现住辽中县。
原告刘德权诉被告王鹏、王新、刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告王鹏在原告刘德权处借款3万元人民币，并约定月利息按2%计算，由被告刘柱为被告王鹏、王新进行担保，后原告多次找被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。因该欠款属于被告王鹏与王新在婚姻存续期间的共同债务，故要求被告王鹏、王新、刘柱偿还借款3万元及利息，请法院依法判决。
三被告均未提供答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告王鹏从原告刘德权处借款人民币3万元，并约定月利息按2%计算，由被告刘柱为被告王鹏提供保证担保，后原告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。被告王鹏与王新于2013年1月7日在新民市民政局办理了离婚手续，现原告要求被告王鹏、王新、刘柱偿还借款3万元及利息。
上述事实，有原告陈述、并提供了2012年5月18日借款协议一份，有被告王新向法庭提供的离婚协议书及持证人王新的离婚证（均是复印件）各一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与王鹏、刘柱系在平等自愿基础上签订的借款保证协议，事实清楚，法律关系明确，该借款担保关系依法成立有效，应受法律保护。现王鹏与王新虽然办理了离婚手续，但因王鹏与原告的民间借贷关系成立于其与王新婚姻存续期间，根据法律规定，该债务应属于王鹏与王新在婚姻存续期间的共同债务，故王鹏与王新应当对婚姻存续期间的共同债务共同偿还；被告刘柱作为债务的保证人，依法承担连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》60条1款、第62条1款（4）项、第196条、210条，《中华人民共和国担保法》第6条、第21条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、王新共同偿还原告刘德权借款本金30000元及利息（利息计算：自2012年5月18日起以本金30000元，按每月利率2%计算利息至本判决书指定给付之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘柱对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费550元，由三被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4197号
原告:洪年寿,男,1965年9月15日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：张福奎。
被告:陈太茂,男,1952年5月2日出生，汉族,住兴化市。
洪年寿与江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告洪年寿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪年寿撤诉。
案件受理费10元，由洪年寿负担。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邹 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆龙云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第852号
申请人黄世兰。
被执行人宋礼明。
本院在执行申请人黄世兰与被执行人宋礼明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第706号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈全飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄丽琼，女，1988年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人陈全飞、黄丽琼违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈全飞、黄丽琼于2009年11月7日生育第一胎（男），于2013年6月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈全飞、黄丽琼征收社会抚养费64668元，被执行人陈全飞、黄丽琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19017号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈全飞、黄丽琼，被执行人陈全飞、黄丽琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈全飞、黄丽琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈全飞、黄丽琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈全飞、黄丽琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈全飞、黄丽琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0184号
上诉人（原审原告）张再荣。
被上诉人（原审被告）启东市海复镇五圩村村民委员会，住所地启东市海复镇五圩村。
负责人姜建飞，村委会主任。
上诉人张再荣因与被上诉人启东市海复镇五圩村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第0521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张再荣系退休医生，其母亲沈介珍生前系启东市海复镇五圩村村民，沈介珍从1984年农村土地首轮承包开始拥有承包地，其中在其自己宅前有0.496亩。农村土地二轮承包中，上述土地中的0.412亩被调整给了同村村民张士元，1998年，启东市人民政府向张士元
原审法院认为，本案讼争的0.412亩土地，启东市人民政府已向案外人�士元颁发农村集体土地承包经营权证书，即相关行政机关已由行政程序确定了涉案土地的使用权归属。在此种情形下，人民法院在民事程序中不能对其具体行政行为进行评判，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可通过行政复议程序或行政诉讼程序解决其纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张再荣的起诉。
宣判后，张再荣不服，向本院提起上诉称，土地流转系其与村委会之间平等主体间的民事行为和民事活动，符合民法通则的要求和目的，法院应当受理。村委会无任何法律依据非法单方面变更和剥夺其土地承包经营权，通过暗箱操作将其母亲的0.41亩土地流转给他人，但未能有土地流转给我，违反了《农村土地承包法》中关于“在承包期内，不得�整承包地”的规定，故请求二审依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。案涉土地承包经营权原属张再荣的母亲沈介珍享有，1991年即被调整给案外人张士元耕种，后于1997年二轮承包中正式划至案外人张士元名下，并由启东市人民政府颁发集体土地承包经营权证，至此，案外人张士元已经取得案涉土地合法承包经营权。张再荣系退休医生，而农村土地承包经营权不得继承，故沈介珍生前的土地承包经营权流转，提起异议的权利主体应为沈介珍，且争议焦点为土地承包经营权归属，但土地承包经营权归属不属于法院民事案件受理的范围，故张再荣对此不享有诉权。村委会调整土地承包经营权的行为代表启东市人民政府，最终发证主体也为启东市人民政府，故该行为应为行政行为，并非民事侵权行为，更非平等主体间的经营合同�系，即便张再荣对其母亲名下土地承包经营权享有权利，也属行政行为调整的范围，非民事诉讼的处理内容，故原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民终字第0184号 上诉人（原审原告）张再荣。 被上诉人(原审被告)启东市海复镇五圩村村民委员会，住所地启东市海复镇五圩村。 负责人姜建飞，村委会主任。 上诉人张再荣因与被上诉人启东市海复镇五圩村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第0521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，张再荣系退休医生，其母亲沈介珍生前系启东市海复镇五圩村村民，沈介珍从1984年农村土地首轮承包开始拥有承包地，其中在其自己宅前有0.496亩。农村土地二轮承包中，上述土地中的0.412亩被调整给了同村村民张士元，1998年，启东市人民政府向张士元 原审法院认为，本案讼争的0.412亩土地，启东市人民政府已向案外人张士元颁发农村集体土地承包经营权证书，即相关行政机关已由行政程序确定了涉案土地的使用权归属。在此种情形下，人民法院在民事程序中不能对其具体行政行为进行评判，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可通过行政复议程序或行政诉讼程序解决其纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张再荣的起诉。 宣判后，张再荣不服，向本院提起上诉称，土地流转系其与村委会之间平等主体间的民事行为和民事活动，符合民法通则的要求和目的，法院应当受理。村委会无任何法律依据非法单方面变更和剥夺其土地承包经营权，通过暗箱操作将其母亲的0.41亩土地流转给他人，但未能有土地流转给我，违反了《农村土地承包法》中关于“在承包期内，不得调整承包地”的规定，故请求二审依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。案涉土地承包经营权原属张再荣的母亲沈介珍享有，1991年即被调整给案外人张士元耕种，后于1997年二轮承包中正式划至案外人张士元名下，并由启东市人民政府颁发集体土地承包经营权证，至此，案外人张士元已经取得案涉土地合法承包经营权。张再荣系退休医生，而农村土地承包经营权不得继承，故沈介珍生前的土地承包经营权流转，提起异议的权利主体应为沈介珍，且争议焦点为土地承包经营权归属，但土地承包经营权归属不属于法院民事案件受理的范围，故张再荣对此不享有诉权。村委会调整土地承包经营权的行为代表启东市人民政府，最终发证主体也为启东市人民政府，故该行为应为行政行为，并非民事侵权行为，更非平等主体间的经营合同关系，即便张再荣对其母亲名下土地承包经营权享有权利，也属行政行为调整的范围，非民事诉讼的处理内容，故原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪红晏 代理审判员  曹 璐 代理审判员  刘彩霞 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  徐红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01060号
原告：张鲜宁，女，汉族。
被告：周正升，男，汉族。
原告张鲜宁与被告周正升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张鲜宁到庭参加诉讼，被告周正升经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张鲜宁诉称：被告周正升因生活需要于2009年7月18日出具借条向原告借款20000元，后被告于2011年9月26日还款10000元，经原告催要，被告又于2013年6月18日签名确认欠款事实，但至今仍未还款，现起诉要求被告归还借款10000元及自2011年9月26日起的银行贷款利息。
原告举证：被告于2009年7月18日出具的金额为20000元的借条一份，且该借条中还载明“2011、9月26日还10000元”及“周正升2013、6.18日”，但未载明还款期限和借款利息。
被告周正升未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2009年7月18日，被告周正升因生活需要出具借条向原告张鲜宁借款人民币20000元，借条中未载明还款期限和借款利息。2011年9月26日，被告还款10000元并记载于上述借条中；2013年6月18日，被告又在上述借条中签名确认欠款事实。现因被告一直未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周正升出具借条向原告张鲜宁借款，被告依法应于原告催要后及时还清借款，故对原告要求被告清偿尚欠借款10000元的请求予以支持。因原告未能举证证明双方在借款时或部分还款时曾约定还款期限和借款利息，故该借款利息依法仅可以自起诉之日起按银行贷款利率计算，而对原告主张的起诉之前的借款利息请求不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正升于本判决生效后十日内偿还原告张鲜宁尚欠借款人民币10000元及该款利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张鲜宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告张鲜宁负担17.5元，被告周正升负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年六月四日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1065号
原告向某，女，1974年4月出生，汉族，农民。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人梁伟超，广西荷城律师事务所实习律师。
被告姚某，男，1961年10月出生，汉族。
委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住该所。
原告向某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为离异，离异前，原告生有儿子A，被告生有子女B、C。2001年8月，双方经人介绍相识，后同居生活。2003年6月10日双方登记结婚。由于双方婚前未真正了解，加之双方年龄相差太大，性格、爱好不同，婚后常因一些生活小事发生争吵，夫妻感情长期不和，双方曾多次提出离婚，夫妻感情己完全破裂。为此，原告于2010年2月向港南区人民法院提起离婚诉讼，法院作出了驳回原告诉讼请求的（2010）南民初字第341号民事判决。但判决至今己长达3年时间，双方仍是独立生活，各居一处，经济各自独立，互不往来，这样的婚姻关系，实属死亡婚姻关系。为此，请求判令原、被告离婚，原告与前夫所生儿子A由原告抚养。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告满足五个条件，被告同意离婚，五个条件为：1.儿子A由被告抚养；2.原告赔偿被告17500元；3.原告返还戒指1个、手镯1个给被告；4.原告负责偿还夫妻共同债务22000元；5.原告返还摩托车的行驶证给被告。
经审理查明，原、被告均为离异，离异前，原告生有儿子A（1998年7月16日出生），被告有子女B、C，均已成年。2001年8月双方经人介绍相识后同居生活。2003年6月10日双方自愿登记结婚，结婚证号为贵南新婚字第253号。婚后双方未生育孩子。2009年双方因夫妻感情不和分居生活至今。原告曾于2010年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好；原告又于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明双方的夫妻共同财产只有摩托车一辆，原告同意该车归被告所有。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、（2010）南民初字第341号民事判决书复印件各一份及双方的陈述等为证。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告均为再婚，在婚后共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，导致双方因夫妻感情不和于2009年分居生活至今，且原告曾于2010年2月提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，以淡化双方存在的矛盾，而是互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原告要求抚养其与前夫所生育的儿子A，合情合理合法，本院予以支持。被告与前妻已生育有子女B、C，还要求抚养原告与前夫所生育的儿子，不符合情理，本院不予支持。夫妻共同财产摩托车一辆，原告同意归被告所有，本院予以支持。被告要求原告赔偿17500元，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张有夫妻共同债务22000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告要求原告返还戒指、手镯各1个，没有法律依据，本院不予采纳。被告要求原告返还摩托车的行驶证，由双方协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、一、准予原告向某与被告姚某离婚；
二、儿子A由原告向某抚养，抚养费由原告向某承担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自由选择；
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告姚某所有。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年九月二十四日
书记员 郑棉方
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第641号
上诉人（原审原告）谭小平，男，汉族，生于1982年9月5日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市。
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）眉山市鸿运建筑有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代述钦，董事长。
委托代理人何敏，女，汉族，生于1973年1月3号，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张绍林，男，汉族，生于1983年10月3日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市。
上诉人谭小平、眉山市鸿运建筑有限公司与被上诉人张绍林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第544号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谭小平与眉山市鸿运建筑有限公司分别申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谭小平与眉山市鸿运建筑有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭小平与上诉人眉山市鸿运建筑有限公司撤回上诉。
上诉人谭小平预交案件受理费499元，减半收取249.50元，由上诉人谭小平负担；上诉人眉山市鸿运建筑有限公司预交案件受理费1941元，减半收取970.50元，由上诉人眉山市鸿运建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 张 明
代理审判员 郁华冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾梦佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，医生。因本案于2015年3月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、柏君出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年10月份以来，被告人蔡某在杭州市余杭区余杭街道南渠北路的计生用品店内销售“袋鼠精”、“超级雄霸活力胶囊”、“蚁力神”、“美国伟哥”等壮阳药。2014年11月11日，杭州市余杭区食品药品监督管理局执法人员在该店内当场查获“袋鼠精”30粒、“超级雄霸活力胶囊”60粒、“蚁力神”96粒、“美国伟哥”60粒。经杭州市食品药品检验研究院检测，“袋鼠精”、“超级雄霸活力胶囊”、“蚁力神”、“美国伟哥”均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述4个产品均系假药。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；检测报告、认定意见；现场检查笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年10月份以来，被告人蔡某在杭州市余杭区余杭街道南渠北路的计生用品店内销售“袋鼠精”、“超级雄霸活力胶囊”、“蚁力神”、“美国伟哥”等壮阳药。2014年11月11日，杭州市余杭区食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，查获尚未销售的“袋鼠精”30粒、“超级雄霸活力胶囊”60粒、“蚁力神”96粒、“美国伟哥”60粒。
经杭州市食品药品检验研究院检测，“袋鼠精”、“超级雄霸活力胶囊”、“蚁力神”、“美国伟哥”均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，“袋鼠精”、“超级雄霸活力胶囊”、“蚁力神”、“美国伟哥”均应按假药论处。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人洪某、吴某的证言；企业登记卡片；接受证据清单、抽样单；现场检查笔录、现场照片；药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质认定的函、按假药论处产品清单；检测结果告知书；涉嫌犯罪案件移送书；搜查证、搜查笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人蔡某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某实施犯罪中被查扣部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人蔡某在一年内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨烁峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00303号
原告冯禄旺，男，住江西省抚州市。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告陈春雨，男，住重庆市潼南县。
原告冯禄旺与被告陈春雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康担任审判长，与审判员刘红林、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯禄旺诉称，被告陈春雨于2013年11月29日、11月30日对原告实行故意伤害和殴打，在潼建路口拿刀子对原告行凶未果，又在潼南蜀春旅馆再次对原告进行殴打，致原告受伤，请求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失11212.21元。
被告陈春雨无答辩。
经审理查明，2013年11月30日17时许，陈春雨与冯禄旺在潼南蜀春旅馆因冯禄旺给人看性病一事发生纠纷，陈春雨对冯禄旺进行了殴打，致冯禄旺轻型脑伤，头面部血肿，全身多处软组织伤。在潼南县人民医院产生门诊检查、治疗费1505.29元，后住院治疗，共7天，用去医疗费1692.88元。出院证载明加强营养，注意休息。原告的损失有：
1.医疗费3198.17元；
2.误工费7天×80元／天=560元；
3护理费80元／天×7天=560元；
4.住院生活补助费30元／天×7天=210元；
5.营养费210元；
6．交通费100元。
以上费用合计4838.17元。
上列事实，有原告陈述、潼南县公安局询问笔录、出院证、住院医疗费收据等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，他人不得侵害，陈春雨因冯禄旺给人治性病发生纠纷，进而殴打冯禄旺致冯禄旺受伤，应对冯禄旺承担赔偿责任。原告主张误工费按每天200元计算，未提供相关证据，本院不予支持，应按每天80元计算。出院证载明原告需加强营养，本院对原告主张营养费予以支持，但应按住院生活补助费标准计算。原告主张交通费300元，未提供相关票据，原告住院7天，居住在县城，本院酌定100元。原告主张精神损害抚慰金，未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈春雨在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯禄旺医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费合计4838.17元。
二、驳回原告冯禄旺的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 夏小康
审 判 员 刘红林
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 吉泉忠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第457号
原告曲文斯，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈生强、孙安，莱阳市开发法律服务所工作人员。
被告王联忠，男，1958年6月28日出生，汉族，烟台市慧援企业管理咨询有限公司工作人员。
委托代理人孙斌，男，1971年8月6日出生，汉族，烟台市慧援企业管理咨询有限公司法律顾问。
原告曲文斯诉被告王联忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲文斯及其委托代理人陈生强与被告的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2011年6月间，被告委托我焊接不锈钢楼梯扶手及其他靠墙扶手等业务，经双方于2011年6月6日对帐，被告欠付我加工费76166元。我要求被告在对帐单上签字，但被告拒不签字。2013年3月13日，我在烟台市芝罘区山塔巷3号四楼东户找到了被告，其认可欠付我加工费76166元的事实，并许诺短时间内给付部分欠款，但至今分文未付，故请求判令被告支付加工费76166元。
被告辩称，本案诉讼主体有误，原告诉状所载我生于1960年5月8日，而我的正确出生日期是1958年6月28日。我从未拖欠原告的劳务费。
经审理查明，自2001年至2011年间，被告委托原告加工不锈钢楼梯及其他业务，由被告提供材料和加工图纸，原告按被告的要求加工并交付工作成果，被告支付报酬，双方未签订书面合同。2011年6月6日，经原、被告对帐，被告欠付原告加工费76166元，原告向本院提供了对帐单，但当中无被告的签字。2013年3月13日10时47分，原告及其妻子与原告的委托代理人陈生强一起来到烟台市芝罘区山塔巷3号四楼东户被告的家中，向被告索要欠付的加工费，被告对欠付原告加工费七万六千余元未提出异议。原告向本院提供了当时现场的音像资料，被告对此称其当时患脑溢血、重度抑郁症，且在该音像资料中没有明确表示欠款。2013年4月18日，原告具状请求判令被告偿还欠付的加工费76166元。
本院所确认的上述事实，有对帐单及音像资料等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告委托原告加工不锈钢楼梯及其他业务，由被告提供材料和加工图纸，原告按被告的要求加工并交付工作成果，被告支付报酬，双方系承揽加工之合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。虽然双方未签订书面合同，但已实际履行，故本院确认原、被告之承揽加工合同关系成立。原告在交付了工作成果之后，被告即应当支付给原告加工费，后经原、被告对帐，被告欠付原告加工费76166元，虽然被告未在对帐单上签字确认，但是原告提供的2013年3月13日的音像资料中，被告对原告主张欠付加工费七万六千余元并未提出异议，故原告具状请求被告偿还加工费，于法相合，本院予以支持。关于被告欠付加工费的数额，本院结合原告提供的对帐单及音像资料确定为76166元。被告以未欠付原告加工费提出的辩解，因与事实相左，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
限被告王联忠自本判决生效之日起10日内经本院支付给原告曲文斯加工费76166元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取为852元，由被告王联忠负担。因原告已向本院全额预交，故限被告王联忠在本判决生效后10日内经本院迳付给原告曲文斯852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一三年七月十一日
书记员 任 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3638号
原告尹某。
被告杜某甲。
原告尹某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杜某乙，于××××年××月××日生育女孩杜某丙。由于婚前了解不深，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，被告多次实施家庭暴力，给原告身心造成伤害。现原、被告分居多月，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杜某丙由原告抚养，杜某乙由被告抚养，双方互付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，为了家庭，为了孩子，我要求和好。
经审理查明，原告尹某、被告杜某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杜某乙，于××××年××月××日生育女孩杜某丙。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年12月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有两个女儿，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 司涛涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1202号
申请执行人华汇建设集团有限公司
被执行人俞益江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00602号，依法向被执行人俞益江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞益江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞益江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞益江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十二日
书记员 罗荣敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第531号
罪犯管庆峰，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年7月28日作出（2008）濮刑初字第231号刑事判决，认定被告人管庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。2008年9月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯管庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管庆峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年3月至2007年8月，罪犯管庆峰伙同他人在中洛输油管线上打孔盗窃原油多次，价值15.3万余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。
罪犯管庆峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参�政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管庆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯且多次犯罪，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管庆峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书�记员崔江梅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第99号
原告陈坤，男，1992年4月6日生，汉族。
委托代理人范德喜，男，系河南息州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1997年1月10日生，汉族。
法定监护人陈某甲，男，汉族，1968年7月生。系被告陈某某父亲。
原告陈坤诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托代理人范德喜、被告陈某某及其法定监护人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：2013年5月16日下午，原告陈坤骑着被告陈某某家的二轮摩托车带着被告行驶，被告手持打鱼机。行驶至息县临河乡余楼村万庄路段时，将横过马路的冯方荣挂倒在地，后冯方荣经抢救无效死亡。事故发生后，经息县交通警察大队调解，原告支付给受害方赔偿款75000元。在原告支付赔偿款后，被告拒绝共同承担赔偿款。原告认为，原告是骑着被告家的摩托车行驶，事故发生的直接原因是被告手持打鱼机将受害人挂倒，因此，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿受害方的赔偿款37500元。
被告陈某某法定监护人陈某甲辩称：摩托车确实是我们家的，但车是原告驾驶的，事故发生的直接原因也不是因为打鱼机挂着受害方，我们不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月16日下午，原告陈坤驾驶被告家的无牌号摩托车，带着手持打鱼机的被告陈某某，沿息陈路由西向东行驶至息县临河乡余楼村万庄路段时，摩托车右侧车身及被告陈某某手持的打鱼机将路人冯方荣挂倒，后冯方荣经抢救无效死亡。经息县公安交通警察大队调解，原告陈坤支付给受害方赔偿金75000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中交通事故的肇事车辆二轮摩托车系被告陈某某家中所有，事故发生的直接原因也与被告手持的打鱼机有关系，故被告陈某某应当与原告陈坤对此次交通事故的民事赔偿承担连带赔偿责任。原告陈坤在支付给受害方75000元赔偿款后，有权向被告追偿。因被告陈某某系未成年人，依法应由其监护人即陈某甲承担其赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第三十二条之规定，判决如下：
被告陈某某法定监护人陈某甲于本判决生效后十日内给付原告陈坤追偿款37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 王 波
人民陪审员 胡大力
二〇一四年八月十日
书 记 员 易浩楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第39号
申请执行人：中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司，住所地河北省沧州渤海新区新村。组织机构代码证号：56737425-7。
法定代表人：董满意，经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1821号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第39号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石屋村民委员会。法定代表人柳邦全，村主任。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人魏希成，该公司董事长。本院在执行(2015)黄执字第39号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石屋村民委员会与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人所有的温室玻璃大棚等财产，法院正组织评估、拍卖中，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第8469号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年二月二十六日书记员  陈兆甫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00029号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年11月8日出生。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人曾某4次在长沙市雨花区树木岭路湖南正圆动力配件有限公司附近向吸毒人员吴某（已被行政处罚）贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、2014年2月4日，被告人曾某在上述地点，以人民币100元的价格将约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某。
2、2014年3月9日，被告人曾某在上述地点，以人民币100元的价格将约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某。
3、2014年3月15日，被告人曾某在上述地点，以人民币100元的价格将约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某。
4、2014年3月20日，被告人曾某在上述地点，以人民币100元的价格将1.03克氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某。尔后，被告人曾某被公安民警抓获，其携带的白色粉末1包亦被查获。经鉴定，上述物品净重4.31克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有氯胺酮照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2014）777号、778号《物证检验报告》，证人吴某的陈述，抓获经过材料，被告人曾某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，4次贩卖氯胺酮共计8.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
二、没收已被公安机关扣押的氯胺酮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年一月六日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异17号
申请人：赵燕玲，女，1985年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博卓群汽车用品有限公司。
法定代表人：段相英，总经理。
本院在执行赵燕玲申请执行淄博卓群汽车用品有限公司解除劳动合同、经济补偿、工伤待遇劳动争议纠纷一案中，申请人赵燕玲向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人赵燕玲称：“申请人赵燕玲申请执行被执行人淄博卓群汽车用品有限公司解除劳动合同、经济补偿、工伤待遇劳动争议纠纷一案，执行案号为（2017）鲁0305执44号，在案件执行中，申请人赵燕玲与被执行人淄博卓群汽车用品有限公司于2017年5月11日，在法院的主持下，双方自愿达成和解协议，一、淄博卓群汽车用品有限公司于2017年5月11日支付案件款20000元，余款90000元分三次付清，2017年12月31日前付30000元，2018年4月30日前付30000元，余款2018年11月30日前付清。二、由段相英个人承担连带担保责任，逾期不支付承担违约金20000元。三、执行费1548元由淄博卓群汽车用品有限公司负担。如逾期不履行按原判决执行，并承担违约责任。后淄博卓群汽车用品有限公司未按照和解协议履行，（支付给申请人赵燕玲60000元）。申请人赵燕玲申请恢复原判决执行，依法追加段相英为临淄区人民法院（2017）鲁0305执44号执行案件的被执行人。追加执行被执行人淄博卓群汽车用品有限公司、段相英支付违约金20000元。”
本院查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年作出临劳人仲案字（2016）565-2号仲裁裁决书。2017年1月6日申请人赵燕玲向本院申请执行，本院同日立案，案件号（2017）鲁0305执44号。赵燕玲与淄博卓群汽车用品有限公司于2017年5月11日订立和解协议，由段相英个人对和解协议的履行承担连带担保责任。
本院认为，淄博卓群汽车用品有限公司、段相英没有完全履行在执行中与赵燕玲自愿达成的和解（担保）协议，可裁定恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。赵燕玲申请追加段相英为本院（2017）鲁0305执44号执行案件的被执行人及追加执行被执行人淄博卓群汽车用品有限公司、段相英支付违约金20000元的申请，因该申请不属于执行异议受理的范畴，本院不予支持，可在本案恢复执行后裁定执行担保人段相英的财产。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十七条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
驳回赵燕玲追加段相英为临淄区人民法院（2017）鲁0305执44号执行案件的被执行人。追加执行被执行人淄博卓群汽车用品有限公司、段相英支付违约金20000元的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐誉雯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00078号
申请执行人王磊依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2005）西刑一终字第46号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。执行中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本院于2009年2月8日退出本次执行程序。2015年12月1日，本院依职权恢复执行。
本案执行标的为9000元。经查被执行人田强辉刑满后下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，且系特困群体。执行中，本院自2009年至今，已救助王磊全部执行款共计人民币9000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2005）西刑一终字第46号刑事附带民事判决中民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃波
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 邵春碧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第566号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东升。
委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志勇。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司，住所地，保定市高碑店市南大街。
法定代表人张玉刚，该公司经理。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张海军，该公司安全科科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日8时30分许，李志勇驾驶冀F×××××客运公交车，沿长城大街由南向北行驶至太保营北侧300米左右时未注意安全驾驶，致使该车驶出长城大街侧翻入路左侧大沟内，致乘车人赵东升第一腰椎双侧横突骨折，腰部软组织挫伤，腰1椎体楔形改变。经保定市公安局交通警察支队出具的保公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书认定，李志勇承担此次事故的全部责任，赵东升无责任。事故发生后赵东升被送往保定市第一中心医院，住院治疗106天，花费7886.39元，门诊花费270元。2014年8月2日诊断证明中写明赵东升出院后继续卧床休息至少四周，期间陪护一人，加强营养。2014年9月4日诊断证明中写明继续加强营养一个月。赵东升自认受伤前月平均工资为6500元，住院期间及出院后一个月由其爱人石蕊一人护理，月工资为4120元。另查明，冀F×××××客运公交车为河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司所有，李志勇系在履行职务期间造成的事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人限额为20万元，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日止。该事故发生于保险期间内。李志勇已为赵东升住院治疗垫付医疗费2600元。
原审法院认为，李志勇因不安全驾驶造成本次道路交通事故，并承担负全部责任，因其是河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司职工，事发当时是履行职务行为，赵东升的合理损失应由该车辆所有人河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在道路客运承运人责任保险范围内先行承担赔偿责任。赵东升共住院治疗106天，除去李志勇垫付2600元，共花费医疗费为5556.39元。其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为106天×50元／天=5300元。营养费依据赵东升伤情酌定为50元／天为（106天＋28天＋30天）×50元／天=8200元。赵东升是北京华星绿原生态绿化技术有限公司职工，在事故发生前月收入6500元，依据诊断证明原告出院后需卧床休息4周，其误工费为6500元÷30天×误工天数（106天＋28天＋30天）=35588元。依据赵东升伤情及诊断证明由其爱人石蕊一人护理，护理费为4120元／月÷30天×护理天数（106天＋28天）=18402.22元。赵东升主张交通费1478.5元过高，原审法院酌定为800元。赵东升主张的住宿费没有时间及人员名称，原审法院不予支持。病历复印费10元应为赵东升诉讼成本，应由赵东升自行承担。精神抚慰金2000元，因赵东升伤情尚不足以造成严重精神伤害，原审法院不予支持。综上，赵东升各项损失为医疗费5556.39元＋住院伙食补助费5300元＋营养费8200元＋误工费35588元＋护理费18402.22元＋交通费800元＝73846.61元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在客运承运人责任保险范围内承担。李志勇系职务行为，个人不应承担赔偿责任。赔偿金额未超过保险范围，河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵东升保险金73846.61元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵东升其他诉讼请求。案件受理费1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人赵东升每月工资6500元是错误的，因其未提供缴纳个税证明。被上诉人提供的诊断证明记载四周后复查，并不代表需要休息四周，因此一审法院认定误工天数164天错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵东升辩称，被上诉人赵东升虽未提供完税证明，只能代表赵东升未履行缴纳个人所得锐的义务，并不能说明其工资是不真实的，一审中赵东升提供了单位误工证明，网上转账电子回执，工资卡交易清单，劳动合同均可证明其工资的真实性。被上诉人赵东升住院病历出院记录及出院诊断证明书中，医嘱记载“继续卧床休息至少四周”和“四周后复查”。复查后，复查诊断书记载“适当免剧烈活动功能锻炼1个月，1个月后复查，适当休息”，故被上诉人赵东升误工时间为住院106天＋出院28天＋复查后30天=164天。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人李志勇、河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司辩称，被上诉人赵东升没有提供交纳个税的证明，被上诉人提供的诊断证明没载明休养四周。故请求法院依法裁判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵东升原审中出具的单位误工证明，工资卡交易清单，劳动合同、住院病历及医院诊断证明均可证明其工资情况和误工天数，故原审法院认定被上诉人赵东升工资及误天数，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 韵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20272号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冼利桃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冼利桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冼利桃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,461.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00677号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司。
法定代表人robert，系该公司董事。
被执行人鄂尔多斯市沁戎娇商贸有限责任公司，地址东胜区达拉特南路8号街坊。
法定代表人李海斌。
本院于2015年9月8日立案执行德国斯托尔财务服务公司申请鄂尔多斯市沁戎娇商贸有限责任公司国内涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人鄂尔多斯市沁戎娇商贸有限责任公司应支付申请人德国斯托尔财务服务公司案款988497.8元，承担执行费12284.98元。本院已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂执行字第00677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张越峰
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹哲浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第351-2号
申请执行人徐相营。
被执行人沈桂华。
本院于2015年5月25日依法作出（2015）临罗执字第351号执行裁定书，裁定冻结了被执行人沈桂华的银行存款80000元。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈桂华的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王建法
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑再字第3号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
原审被告人邹泽梁。
本院认为，原审被告人邹泽梁违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定被告人邹泽梁犯贩卖毒品罪正确，应予维持。原审被告人邹泽梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。本院（2012）南刑初字第180号刑事判决未确认被告人邹泽梁的前科犯罪事实，未适用有关累犯和毒品再犯的法律规定，在认定事实和适用法律上确有错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南刑初字第180号刑事判决。
二、原审被告人邹泽梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期已实际执行六个月，剩余二年刑期尚未执行；鉴于邹泽梁现又因涉嫌犯罪被提起公诉，尚未执行的二年刑期并入其再犯之罪所判刑期一并执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢相鹏
审判员 颜世煌
审判员 邹平萍
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 婧
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第54号
原告张静，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住敦化市
委托代理人韩丽君，女，1966年5月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告张静诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人韩丽君到庭参加诉讼。被告董文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年我在被告经营的黄泥河精工木制品加工厂打工期间，该厂拖欠我4、5、6、7月份工资12027.30元，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资款。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、敦化市人力资源和社会保障局决定书复印件一份，用以证明黄泥河精工木制品厂法定代表人是董文莉，现已解散；
3、工资记账单一份，用以证明原告4、5、6、月工资额为12027.30元的事实。
被告向本院提交了工资明细表一份（9张），用以证明欠原告工资款12027.30元的事实。
.双方争议焦点：被告应否给付原告劳动报酬12027.30元。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭质证，经合议庭评议后予以确认；被告提交的证据因原告无异议，经合议庭评议后予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告劳动报酬12027.30元问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4、5、6、7月份工资12027.30元，以上事实有原告当庭陈述、原告提交的第2份证据、被告提交的证据足以认定属实，原告为被告完成了劳动作业，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告5、6、7月工资共计12027.30元，2013年2月20日原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬12027.30元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告5、6、7月份工资共计12027.30元，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日给付原告张静劳动报酬12027.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑宇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第183号
原告李XX，男，1973年5月17日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
被告刘XX，女，1973年5月24日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告李XX诉被告刘XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1992年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，未进行婚姻登记。1993年8月8日生长子李一X，现已成家并独立生活；1995年农历9月24日生次子李二X，现在部队服役。双方同居初期感情尚可，后其因故经常离家出走，现已不能继续共同生活。请求依法分割同居期间的共同财产。
原告李XX为支持其主张提供以下证据：
汾城镇尉村村民委员会书面证明二份。证明双方于2006年在尉村建造有北房四间、南房四间、东房一间、西房两间的院落一座；被告于2013年农历5月份离家出走，至今未归，现下落不明；
新大洲本田摩托车有限公司用户档案、收据各一份。证明双方共同生活期间购置新大洲摩托车一辆及统帅牌电视机一台。
被告刘XX未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除与原告所述一致外，另查明，共同生活期间，双方于2006年在尉村建造有北房四间、南房四间、东房一间、西房两间的院落一座，并购买新大洲摩托车一辆、统帅牌电视机一台，现均由原告占有、使用。庭审中，原告述称双方均无个人财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，期间因故不能继续共同生活，原告就财产分割提起诉讼符合法律规定。本院根据财产的性质、现状等具体情况依法分割。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李XX与被告刘XX位于汾城镇尉村的共同财产北房居东两间、南房居东两间、东房一间及摩托车一辆、电视机一台归原告所有，北房居西两间、南房居西两间、西房两间归被告所有，院落及门楼由双方共同使用。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 李海建
审判员 郭俊勇
二〇一四年七月十五日
书记员 崔彬彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3305号
原告于某某，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王经纬、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于2008年6月30日在莱州市民政局登记结婚，我系再婚。2009年6月4日生一女孩张俊辉。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告经常打骂我，我还曾因此报警。被告无家庭责任感，对我和孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月600元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻平时过日子因琐事偶尔争吵很正常，我确实曾打过原告，但那是因为原告对我无端猜疑，我实在忍无可忍的情况下才动的手。我也不想跟原告吵闹，只要以后原告不乱猜疑我，我保证以后不会再跟她吵架，好好过日子。
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍认识的，2008年6月30日在莱州市人民政府登记结婚，2009年6月4日生女儿张俊辉。婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事争吵。双方从2013年7月25日开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等在卷佐证。
审理中，原告主张被告2013年5月份开始经常晚上外出到
下半夜才回家，怀疑其出轨，双方矛盾加剧。7月24日晚上双方又发生激烈争吵，因被告砸坏原告的面包车，并要将原告赶出家门，原告报警，后经莱州市公安局夏邱派出所民警调解解决。被告承认自己言行过激，但主张是因为原告总是无端猜疑自己所致，并保证以后不会再动手打原告，要注意自身言行，多与其沟通交流，增进相互理解，巩固夫妻感情。原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告经常打骂她，且怀疑被告出轨，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活；被告主张双方的矛盾主要是由于原告对其无端猜疑，双方存在误会，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告没有证据证明其主张，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 任田田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04992号
罪犯谢来喜，男，汉族，1991年3月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
淮南市潘集区人民法院于2009年11月5日作出（2009）潘刑初字第0094号刑事判决，以被告人谢来喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元（已缴纳），决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢来喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢来喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢来喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢来喜减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1152号
原告梁某某，女，1982年8月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某某，男，1978年5月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺�审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告刘某某均系再婚，双方经人介绍相识，于2010年12月3日登记结婚，于2011年8月8日生一女孩。婚前双方感情一般，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告刘某某经常无故殴打我，后把我赶走，现我们双方分居1年左右，现我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告刘某某离婚，婚生女孩由我直接抚养，由被告刘某某支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某均系再婚。2010年9月份，双方经人介绍相识，于2010年12月3日登记结婚，于2011年8月8日生一女孩。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，双方于2014年7月份分居生活，原告梁某某诉至本院。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定�相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间长，且婚后已生育一女孩，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房美华
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1152号原告：刘清莲，女，1972年11月2日生，汉族，住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***室。被告：武永强，男，1985年5月29日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。原告刘清莲与被告武永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘清莲到庭参加诉讼，被告武永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清莲诉称：2014年1月9日，被告武永强以做生意周转资金�由向原告借款人民币10000元，约定月利息为200元，并出具借条一份。2015年5月份，被告归还原告5000元，剩余5000元及自2014年10月份至今的利息，被告一直推托不予归还。请求判令被告立即支付原告欠款5000元及利息并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明被告欠款事实，对该证据本院予以认定。被告武永强缺席，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月9日，被告武永强以买打桩机借钱周转为由向原告借款人民币10000元，约定利息按月息2分计算并出具借条一份，利息付至2014年10月份。2015年5月16日，被告归还原告本金5000元，剩余5000元及自2014年10月份至今的利息，被告一直推托不予归还，原告为维护自己的合法债权，于2015年6月29日提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款5000元及利息并承担诉讼费用。本院认为：被告武永强欠原告刘清�10000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分。被告于2014年5月16日归还本金5000元，原告要求被告归还剩余5000元，本院予以支持。利息应自2014年10月1日起按本金10000元，月息2分计算至2015年5月16日，此后按5000元本金算至实际给付之日，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武永强于本判决生效后十日内一次性归还原告刘清莲本金5000元及利息（利息按月息2分，本金10000万元自2014年10月份算至2015年5月16日，此后按本金5000元算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武永强负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年八月十日书 记 员  张胜瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2251号
原告占某某
被告姜某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告占立美撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1492号
原告：包建飞。
委托代理人：蔡建。
被告：包秋平。
被告：钱文。
本院在审理原告包建飞与被告包秋平、钱文民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱文协
二〇一四年七月二十四日
代书记员 臧晓亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏商终字第211号
上诉人（原审原告）：山东科华仪器仪表有限公司。住所地：鄄城县富春乡大史庄路口。机构代码74658649-0。
法定代表人：苏炳成，该公司经理。
委托代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏衍科，鄄城县残联职工。
被上诉人（原审被告）：苏衍海，农民。
两被上诉人共同委托代理人：刘兴玉，男，1966年7月25日出生，汉族。
上诉人山东科华仪器仪表有限公司因与被上诉人苏衍科、苏衍海损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月5日立案受理，并依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人山东科华仪器仪表有限公司法定代表人苏炳成及委托代理人吕春梅，被上诉人苏衍科、苏衍海的委托代理人刘兴玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第254号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一三年二月一日
书 记 员 朱艳婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第512号
原告刘传龙。
被告李增远。
被告杜立平。
原告刘传龙诉被告李增远、杜立平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传龙、被告李增远到庭参加诉讼，被告杜立平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙在临朐县龙岗镇小河圈村南经营石灰窑场一处，自2012年下半年，二被告购买原告的窑石，至11月二被告共欠窑石款57840元，后在原告追要下，二被告支付25000元，余款二被告相互推诿拒不支付，为此，诉至法院，要求追回，诉讼费由被告负担。
被告李增辩称，欠原告窑石款属实，但原告送的窑石中含有大量石碴，要求扣除价款12000元，另外我们已偿还了原告25000元。
被告杜立平未答辩。
经审理查明，二被告在临朐县龙岗镇合伙经营一石灰窑场，原告供应窑石。至2012年11月8日，二被告共欠原告窑石款57840元，后分两次归还25000元，余款32840元原告多次追要，被告以原告运送的窑石中含有大量石碴为由要求折扣价款12000元未达成一致意见，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条、收条和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以确认。各方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告依约为二被告运送了窑石，二被告即负有给付相应价款的义务，故原告持结算欠条、收条向二被告主张窑石款，于法有据，应予支持。被告虽辩称原告所送窑石质量存有问题，但原告不予认可，被告亦未能举证证实，故其辩称不予采纳。二被告应支付原告窑石款32840元。因二被告系个人合伙关系，根据法律规定，二被告对该合伙债务应负连带责任。被告杜立平经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增远、杜立平欠原告刘传龙窑石款32840元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李增远、杜立平对上述债务负连带责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑帅帅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2072号
原告张江。
被告曹华容。
委托代理人屈涛，四川润方律师事务所律师，特别授权。
本院于2013年5月9日立案受理原告张江与被告曹华容共有权确认纠纷一案。依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张江、被告曹华容的委托代理人屈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：张江与被告曹华容于1997年2月27日登记结婚，现婚姻关系仍然存续。2006年，张江与曹华容以夫妻共同财产支付首付款购买了位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元12层1201号（建筑面积178.92㎡，产权证号：监证1703141）公寓一套，二人作为共同债务人向工商银行办理了按揭贷款，此后一直以共同财产和房屋租金按月偿还贷款。2008年6月16日，在张江出差期间，曹华容将诉争房屋办理了产权登记，但只登记在曹华容一个人名下。现张江为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、确认位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元12层1201号（建筑面积178.92㎡，产权证号：监证1703141）公寓一套为夫妻共同财产；2、曹华容于10日内协助张江办理上述房屋的所有权变更登记手续。
被告曹华容对原告主张的婚姻关系、购房经过，以及位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元12层1201号（建筑面积178.92㎡，产权证号：监证1703141）的公寓系夫妻二人共有等事实没有异议。但曹华容认为：1、诉争房屋登记在曹华容一人名下是张江与曹华容协商之后达成一致意见的结果；2、张江与曹华容的婚姻关系仍然存续，张江主张分割房屋没有法律依据，法院不能裁判夫妻间的家事纠纷。据此，曹华容请求法院驳回张江的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的张江是否有权起诉确权的问题，本院查明：位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元12层1201号（建筑面积178.92㎡，产权证号：监证1703141）的公寓一套系张江与曹华容婚姻关系存续期间以共有财产购买的房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋归夫妻共同所有。另据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，张江作为共有权人，可以请求人民法院确认权利。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。对本案诉争的1201号房，曹华容认可系夫妻共同财产，现张江诉请要求确认该房屋系由其夫妻二人共有，其主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。虽然曹华容主张与张江已就将诉争的1201号房登记在曹华容一个人名下达成一致意见，但曹华容不能举证证明双方对房屋登记已有协议；庭审中，张江亦不认可曹华容的说法。曹华容作为1201号房现在的登记业主，有义务协助实际的共有权人办理相应的变更登记手续，现张江要求曹华容协助办证，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
位于四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元12层1201号（建筑面积178.92㎡，产权证号：监证1703141）的公寓一套归原告张江与被告曹华容共同共有。被告曹华容于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张江办理上述房屋的所有权登记手续。
本案案件受理费依法减半收取100元，由被告曹华容负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李春彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44852号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第44852号
原告谢某某。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告洪甲。
原告谢某某诉被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序，由审判员陈忠良担任审判长，与审判员陈林、人民陪审员许培林组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人阳胜、被告洪甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年秋经被告的堂妹介绍相识恋爱，于2006年3月16日登记结婚。2006年10月3日，原、被告生育女儿洪乙。2007年起，被告在夫妻争吵中经常殴打原告。2009年3月14日，被告出具保证书，保证不再殴打原告。2013年9月5日晚，被告又借故殴打原告。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原、被告所生女儿洪乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费，财产依法分割。
被告洪甲辩称，原、被告婚后感情较好。由于被告反对原告去夜店工作，双方经常争吵。争吵中，被告确实打过原告，但夫妻感情并未达到破裂程度。请求原告念及多年的夫妻感情，给予被告一次和好的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚。2006年10月3日，原、被告生育女儿洪乙。婚后，夫妻关系尚可。之后，被告去夜店工作，原、被告之间矛盾渐起。2009年3月14日，被告出具给原告保证书，保证不再殴打原告。2013年9月5日晚，被告在夫妻争吵中将原告打伤。2013年12月16日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告曾提出管辖权异议，本院于2014年3月17日出具裁定书予以驳回。
上述事实有原告提供的结婚证、出警记录、照片、保证书、及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。之后，因原告的工作原因，双方矛盾渐起，被告在夫妻争吵中有殴打原告的恶习。造成夫妻关系僵持的主要责任在于被告。现被告表示愿意改正错误，要求原告给予机会，作为原告亦应念及夫妻情分，以家庭和孩子为重，给予被告和好的机会。只要双方共同努力，夫妻关系尚有改善的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告洪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
审 判 员 陈 林
人民陪审员 许培林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 楼子玥
审 判 长 陈忠良
审 判 员 陈 林
人民陪审员 许培林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第151号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人朱宣洪，男，生于1979年1月28日，汉族，住旺苍县。
被执行人姜良福，女，生于1994年12月10日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的旺人口征决（2014）第110011号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱宣洪、姜良福夫妇于2013年12月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费50877元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年4月25日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，亦未履行，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年8月16日向我院提起强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110011号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2014年1月24日作出的旺人口征决（2014）第110011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执5-1号
申请执行人山西平顺农商银行股份有限公司
法定代表人王联民，系该公司董事长；
被执行人平顺县阳高乡阳高村电站
法定代表人刘海明，系该电站站长。
本院依法立案执行的山西平顺农商银行股份有限公司与平顺县阳高乡阳高村电站金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第346号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡阳高村电站应返还申请执行人山西平顺农商银行股份有限公司借款本金计人民币615000元及利息166356.96元（截止2015年8月18日），并缴纳案件受理费5806.50元、案件执行费8550元，以上共计现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡阳高村电站银行存款795713.46元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12789号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，总经理。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判长 杨 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 张楚悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1054号
原告梁某，中国电信唐山分公司路南广信金地天翼手机店职工。
被告秦某，个体经营。
本院在审理原告梁某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币800元由原告梁某负担。
审判员 董立超
二〇一三年五月二十四日
书记员 闫 菲