陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1019号
上诉人（一审被告）：樊月虎，男，1985年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被上诉人（一审原告）：蔡永财，男，1993年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原审被告：李保保，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
原审被告：白保平，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市。
负责人：王庆磊，经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市。
负责人：琚小敏，经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，1985年9月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工，住陕西省榆林市。
上诉人樊月虎与被上诉人蔡永财、原审被告李保保、白保平、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作公司）、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省横山县人民法院于2015年8月11日作出（2015）横民初字第00461号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司系焦作公司下属公司，重审时被告主体由中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司变更为焦作公司）、樊月虎不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）陕08民终172号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省榆林市横山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0823民初1414号民事判决，樊月虎不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊月虎上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决，改判樊月虎不承担赔偿责任；2、蔡永财负担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：1、蔡永财是无偿搭乘樊月虎的车发生的交通肇事；2、陕西省横山县人民法院对蔡永财交通肇事损失作出了（2014）横民初字第00884号民事判决，樊月虎已按照该判决履行了全部赔偿义务，蔡永财以术后骨不连再次起诉，蔡永财术后骨不连系医院治疗责任及蔡永财自己后期照料不力所致，与樊月虎无关；3、蔡永财术后骨不连在上次诉讼中已经查出，蔡永财未申请中止诉讼，系对自我权利的放弃。
蔡永财辩称：1、蔡永财等三个人在路边打车准备去横山，蔡永财问樊月虎多少钱，樊月虎不知道说了什么，蔡永财说三十，樊月虎说走，中途发生了肇事；2、骨不连的原因司法鉴定书上写明了，蔡永财不认可樊月虎所说的；3、关于中止审理，法院说把医疗费先判决了，然后再开始受理骨不连。
大地公司辩称，依据陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00884号民事判决，大地公司已经全额赔偿，其他责任大地公司不承担。
李保保、白保平、焦作公司未答辩。
蔡永财向一审法院起诉请求：1、李保保、白保平、樊月虎赔偿蔡永财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、焦作公司、大地公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由李保保、白保平、樊月虎、焦作公司、大地公司负担。
一审法院认定事实：蔡永财于2014年10月21日因骨不连住院治疗17天，支付医疗费32034.51元。（2014）横民初字第00884号民事判决中，未对骨不连治疗费用作出判决。骨不连是在法庭辩论结束后发现的。根据西北政法大学司法鉴定中心意见分析，蔡永财骨不连与原发肇事所致骨折有关系，参与度为80-85%。
一审法院认为，本案争议焦点是蔡永财术后骨不连，与原发（肇事）骨折有无关联，李保保、白保平、樊月虎、焦作公司、大地公司是否应当承担赔偿责任。根据西北政法大学司法鉴定中心意见分析，骨折不能愈合，为骨不连，导致骨不连原因很多，有感染、局部供血不足、骨折粉碎、骨折端分离、骨折断端清理不全、骨折稳定不足等，在所有骨折病人中，大约有5%的患者愈合困难。本案蔡永财骨折术后继发骨不连，主要因原发性骨折损伤所致，此外与过早负重运动、骨折固定欠牢固以及骨折断端段供血不良骨吸收等有关。车祸所致原发性骨折损伤在骨折术后继发骨不连而行骨折二次手术损害后果的参与度为80%-85%。据此，蔡永财术后骨不连与肇事所致骨折具有关联性。
焦作公司主张术后骨不连发生在一审法院（2014）横民初字第00884号案件审理期间，应当在该案中起诉并作出判决，因骨不连发生在该案法庭辩论终结之后，在该案判决之前，蔡永财因骨不连正在住院治疗，客观上不能提起诉讼，其辩解理由不予支持。
樊月虎主张蔡永财术后骨不连与其无关的辩解理由，被司法鉴定意见否定，一审法院不予采纳。
大地公司主张该公司在陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00884号案件中在保险限额范围内对蔡永财的损失已经予以赔偿，本案不再承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。
蔡永财术后骨不连造成的损失：医疗费32034.51元，护理费2057元（17×121），误工费2057元（17×121），住院伙食补助费510元（17×30），营养费340元（17×20），交通费84.5元，共计37083.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：
一、焦作公司于一审判决生效后五日内在交强险限额内赔偿蔡永财1007.64元〔（2057+2057+84.5）×30%×80%〕，在商业三者险限额内赔偿蔡永财7892.28元（37083.01×30%×80%-1007.64）。
二、樊月虎于一审判决生效后十日内赔偿蔡永财20766.49元。
三、蔡永财自己负担7416.6元。
四、大地公司不承担赔偿责任。
五、驳回蔡永财的其他诉讼请求。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费362元，由樊月虎负担289元，蔡永财负担73元。鉴定费2000元，由樊月虎负担1600元，由蔡永财负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、蔡永财是否无偿搭乘樊月虎的车；2、蔡永财术后骨不连的原因；3、陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00884号案件是否应当中止审理。本案审查的重点为：责任承担的认定。
关于无偿搭乘问题。不管有偿乘车还是无偿乘车，车辆所有人都对车上人员负有安全保障义务，车辆发生交通事故造成车上人员损失的，车辆所有人应当赔偿损失。但无偿搭乘的，可以酌情减轻车辆所有人的赔偿责任。本案中，樊月虎应承担赔偿责任，关于樊月虎主张没有收蔡永财等三人的乘车费用，一审法院在15-20%的范围内判决蔡永财按20%自己负担7416.6元，已减轻了樊月虎的部分赔偿责任。
关于蔡永财术后骨不连原因问题。西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见分析说明：车祸所致原发性骨折损伤在“骨折术后继发骨不连而行骨折二次手术”损害后果的参与度为80-85%。根据该分析说明，樊月虎主张的蔡永财术后骨不连系医院治疗责任及蔡永财自己后期照料不力所致，与樊月虎无关的理由不能成立。
关于陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00884号案件是否应当中止审理的问题。蔡永财术后骨不连发生在该案法庭辩论终结之后，故该案不应中止定理，蔡永财因术后骨不连的损失可另案起诉。
关于责任承担的认定问题。本案中，蔡永财的损失共计37083.01元，蔡永财应自己承担20%即7416.6元。剩余损失29666.4元，焦作公司应在交强险限额内赔偿蔡永财3358.8元〔（2057+2057+84.5）×80%〕，在商业三者险限额内赔偿蔡永财7892.28元〔（29666.4元-3358.8元）×30%〕；樊月虎应赔偿蔡永财18415.32元〔（29666.4元-3358.8元）×70%〕。
综上所述，樊月虎的上诉请求部分成立，应予以支持。一审判决中交强险限额内赔偿数额及樊月虎赔偿数额计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决第三项、第四项、第五项。
二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蔡永财3358.8元，在商业三者险限额内赔偿蔡永财7892.28元。
三、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1414号民事判决第二项为：樊月虎于本判决生效之日起十日内赔偿蔡永财18415.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费310元，由樊月虎负担275元，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 艾俊歧