wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2358号
上诉人（原审被告）谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生。
委托代理人周湘峰，系谷丽娜所在单位推荐人员。
被上诉人（原审原告）马有才，男，汉族，1972年1月8日出生。
原审被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑新民，该公司经理。
上诉人谷丽娜因与被上诉人马有才、原审被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷丽娜因资金周转向马有才借款20万元，马德意（系原告姐姐）于2013年11月4日通过建设银行将该款转给了谷丽娜的儿子郑勇丞。谷丽娜为借款人，马有才为出借人，新乡市恒鑫投资理财管理有限公司为担保人，三方签订了合同（包含借款合同、还款计划书、担保函、收据四项内容），约定借款期限为三个月，利息为月息14‰，借款人未按合同约定时间足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项向出借人支付借款利率2倍的罚息。借款期限内，谷丽娜按照合同约定付息，本金一直未还。借款到期后，三方续签合同，重新约定还款时间，其他事项不变，原来的合同由新乡市恒鑫投资理财管理有限公司收回。截至2015年5月1日，三方再次续签合同，编号为（2015）第050105号。本次合同签订后，谷丽娜未再支付利息，也未清偿本金。审理查明的事实由马有才提交的编号为（2015）第050105号的合同（包含借款合同、还款计划书、担保函、收据）、银行卡、个人存款明细、存折记录以及双方在庭审中的自认予以证实。
原审法院认为：马有才与谷丽娜之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故马有才要求谷丽娜偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，根据双方合同中约定，借期内利息按照月息1.4分来计算，逾期利息合同约定过高，马有才主张按照月息2分来计算，符合﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第一款的规定。新乡市恒鑫投资理财管理有限公司作为担保人，应当按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，谷丽娜一次性偿还马有才借款20万元及利息（2015年5月1日至2015年7月30日以20万元为本金，按照月息1.4分计息；自2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满时止，以20万元为本金，按照月息2分计息）。二、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，由谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司负担。
上诉人谷丽娜不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院认定双方债务总额无误，但判决中欠付利息的事实认定错误，被上诉人马有才认可上诉人已经支付了2015年5月1日至2015年7月30日之间的利息，一审法院又判决支付该阶段利息，属重复计算。请求改判原判决第一项，改判利息支付时间为2015年7月31日起按照月息1.4%起计算利息。
被上诉人马有才答辩称：截止2015年7月30日合同到期，上诉人未支付利息也未偿还本金及后续利息。上诉人的上诉理由相关内容，被上诉人并不知情，起诉状系在打印时造成的失误，但不能否定客观事实，请求二审查明事实公正判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：被上诉人的起诉状诉讼请求第一项载明利息计算时间为2015年5月1日，事实与理由部分称“截止2015年7月30日到期，被告仅仅支付原告利息并未偿还原告本金及后续利息”，前后所述时间不一致，但在原审庭审时，马有才称自2015年5月1日起，谷丽娜未再支付利息。
本院认为：上诉人谷丽娜对原审判决其承担本案的还款责任及还款数额均无异议，本院对此予以确认。谷丽娜上诉称原审判决利息重复计算，应当改判自2015年7月31日起按照月息1.4%起计算利息。根据本院二审查明的事实，马有才的起诉状诉讼请求部分载明与庭审时陈述的请求利息起算时间均为2015年5月1日。马有才称起诉状事实与理由部分时间打印错误，谷丽娜亦未提交其支付利息到2015年7
月30日的证据，故原审认定谷丽娜自2015年5月1日起未再支付利息并无不当。谷丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 温源源
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终792号
上诉人（原审原告）姜桂熙。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人卜凡涛，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局法规科科长。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
原审第三人姜增良。
委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
原审第三人青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会。
法定代表人徐鸿仓，主任。
委托代理人孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人姜桂熙因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、原审第三人姜增良、原审第三人青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会土地行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0211行初89号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月14日，被告为第三人姜增良办理了土地使用权变更登记，该土地地号为×-×-×-1。1991年7月15日，原胶南市土地管理局将位于大新庄村的地号为×-×-×的集体土地使用权登记到村民姜柱熙名下。
原审认为，原告主张被告将其拥有使用权的宅基地登记到了第三人姜增良名下，但经庭审调查，被告为第三人姜增良办理土地使用权变更登记的宅基地地号为×-×-×。原告无证据证明其对该宅基地有使用权，第三人姜增良和大新庄村委会对原告的主张亦予以否认。原告还主张其拥有使用权的宅基地地号为×-×-×，但被告当庭提交并经原告质证的原始土地登记档案记载，该地号下的宅基地使用权在1991年已登记在村民姜柱熙名下。综上，原告未提供证据证明与被告上述土地使用权登记行为有利害关系，原告无提起行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜桂熙的起诉。案件受理费50元，免予收取，退还原告。
上诉人姜桂熙不服原审裁定，上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人原系青岛市黄岛区滨海街道大新庄村村民，原在大新庄有房屋宅基地一处。1974年因村庄规划需要，将上诉人及部分村民宅基地房屋拆掉，重新审批宅基地，宅基地使用证号为×-×-×，而且，以村及户共同出资的形式统一建设房屋。因上诉人在外有固定工作且有住所，所以上诉人宅基地房屋建设起来主体框架后便暂时搁置。1997年，因原审第三人姜增良在村里一直未审批宅基地，就找上诉人商议，由姜增良将上诉人的宅基地房屋收拾妥当暂时居住，上诉人表示同意。二、2013年6月，黄岛区对全区农村宅基地统一确权换证，上诉人于是回到大新庄要求办理换证事宜。最初原村书记答复，上诉人的集体土地建设用地使用证丢失，但有档案，告知上诉人春节后办理。但后被告知，该宅基地已办理到姜增良名下。基于此，上诉人要求滨海国土资源所查询宅基地档案资料。经该国土资源所王姓女工作人员从电脑系统中查询，地号为×-×-×的集体土地建设用地使用证确实登记在上诉人名下，且告知可由村里出具证明登报挂失并给制作了挂失证明样本。后上诉人向村委会申请办理挂失，村委会却不给办理。上诉人遂向被上诉人提出申请，要求办理集体土地建设用地使用证，被上诉人却称档案资料库中无上诉人宅基地档案记载。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行初89号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决确认的案件事实。
经过查阅原审证据材料和庭审笔录，二审另查明：
1991年7月25日，原胶南市人民政府批准为案外人姜柱熙颁发集体土地建设用地使用证，该宗土地地籍号为×-×-×。1991年8月5日，大新庄村委会出具证明载明：姜柱熙现用宅基地是1975年由村集体划拨的。
2011年6月1日，滨海街道大新庄村民委员会出具证明载明：兹证明我村村民姜洪熙于1980年11月经村委会同意建房一处……1991年初始登记时因村工作人员疏忽没有登记，属漏登记。现姜洪熙提出申请，补办集体土地建设用地使用权初始登记。经村两委研究同意补办土地使用权登记……。根据该证明及其他相关申请和证明材料，案外人姜洪熙于2011年7月14日向原胶南市国土资源局申请办理土地登记。2011年8月12日，原胶南市国土资源局审核同意为姜洪熙办理土地登记，该宗土地地籍号为：×-×-×。
2011年6月3日，胶南大珠山法律服务所出具2011年（见）字第088号见证书，对姜洪熙与其妻子张云花将房屋赠与其子姜增良的房屋赠与协议进行了见证。根据该协议及其他相关申请和证明材料，原审第三人姜增良于姜洪熙申请办理土地登记的同日，向原胶南市国土资源局申请办理土地使用权转移登记。2011年8月12日，原胶南市国土资源局审核同意为原审第三人姜增良办理土地使用权转移登记，该宗土地地籍号为：×-×-×-1。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉称其在黄岛区滨海街道大新庄村曾有宅基地一处，地籍号为×-×-×，且称该宗土地现登记于原审第三人姜增良名下。但根据原审法院及本院查明的事实，地籍号为×-×-×的土地自1991年起就登记于案外人姜柱熙名下，权属来源为村集体1975年划拨，上诉人未提交证据证明其与该宗土地有利害关系。现登记于原审第三人姜增良名下的土地地籍号为×-×-×-1，系通过案外人姜洪熙与其妻张云花赠与房屋的方式转移登记所得，而原审第三人大新庄村委会出具材料证明姜洪熙于1980年即已经在该宗土地上建房。因此，对于该宗土地，上诉人亦未提交证据证明与其有利害关系。综上，无论是地籍号为×-×-×还是×-×-×-1的土地，上诉人均未证明与其有利害关系。因此，对于为该两宗土地颁发集体土地建设用地使用权证的行政行为，上诉人均不具备提起诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵洪峰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初375号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，辽宁省阜新市煤矸石热电有限公司职员，捕前住辽宁省阜新市西河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年5月11日、11月12日被监视居住，2016年4月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2016﹞303号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日18时许，沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所民警王茂斌、张学深接110指令称在沈阳市铁西区建设大路保工街有人被打。民警王某某、张某某与巡防队员杨某某等迅速赶到现场后，看见被告人李某某与焦健正在争吵，杨某某制止时被李某某打了脸部一拳，被害人王某某上前制止时，被告人李某某将王某某右手腕拧伤。经法医鉴定王某某右腕部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人李某某身份证明材料、被害人就诊病志、被害人王某某警官证、证人张某某、焦某、刘某某、杨某某证言、被害人王某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、入所体检表、调派出动单、案件来源、抓捕经过、被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辽宁省阜新市西河区司法局出具调查评估意见书认为，被告人李某某平时表现很好，之前无劣迹，对社会无危害，评估意见为可以对其适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到辽宁省阜新市细河区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1003号
申请执行人姜振东。
被执行人张晶晶。
申请执行人姜振东与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）门工民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张晶晶应归还申请执行人姜振东借款人民币17万元、支付生效法律文书确定的利息、律师费人民币4000元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1977.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2540元。
本院在执行中查明，被执行人张晶晶在外债务较多，在本院尚有多起案件未执结，其名下的位于三星镇被城1010室的房产，已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，被执行人张晶晶名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查明，被执行人张晶晶涉嫌诈骗一案，正在审查起诉阶段。海门市人民检察院于2015年12月28日致函本院，建议对犯罪嫌疑人张晶晶名下的财产暂停执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人张晶晶目前涉嫌犯罪、正在审查起诉阶段为由，向本院申请本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。鉴于被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张晶晶有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1031号
申请人靖江市三江砼业有限公司，住所地靖江市东兴。
法定代表人严俊，董事长。
委托代理人林刚，上海市××律师事务所律师。
被执行人孙银松。
靖江市三江砼业有限公司与孙银松为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力：被告孙银松于判决生效后10日内给付原告货款48640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元、公告费560元，合计1580元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 铖
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第495号
申请执行人：石国浩
被执行人：蔡小丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第96号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结蔡小丽账户存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年九月二十九日
书记员 张果园
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初第2303号
原告：英杰超。
委托诉讼代理人：英焕才。
委托诉讼代理人：翁永胜。
被告：陈瑞杰。
原告英杰超诉被告陈瑞杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告英杰超委托诉讼代理人英焕才、翁永胜到庭参加诉讼，被告陈瑞杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告英杰超向本院提出请求：要求被告赔偿原告因交通事故的损失32万元。
被告陈瑞杰未到庭，亦未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据有：原告陈述、道路交通事故认定书一份、医药费收据及用药明细、住院病历、诊断书、证明、工资证明、用药明细等。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，确认事实如下2017年5月17日19时25分，被告陈瑞杰驾驶辽cw8136号长城牌轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶，行驶到铁西九道街交通岗时，遇张秀科骑行自行车沿铁西九道街由南向北骑行至此，原告英杰超驾驶白色小刀牌两轮电动车载英洪宾沿铁西九道街由南向北行驶至此，辽cw8136号长城牌轿车的前部刮撞张秀科骑行的自行车前部，之后，辽cw8136号轿车的前昨部刮撞原告英杰超驾驶的电动车左后部，造成原告英杰超及案外人张秀科、英洪宾倒地受伤车辆受损的交通事故。该交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，原告陈瑞杰负此次交通事故的全部责任。案外人张秀科、英洪宾、原告英杰超无责任。
另查原告英杰超受伤后当即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，诊断：创伤性失血性休克、四肢多发皮肤挫裂伤、胸外伤、头外伤、腹外伤、左小腿大面积皮肤碾压挫裂、撕脱，部分皮肤挫灭伤，左股骨开放�粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗79天至2017年8月4日出院，花费医药费161020.21元。出院后诊断休工至2017年10月31日。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案被告陈瑞杰未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三责者责任强制保险的机动车，未按照交通信号，未确保行车安全，发生交通事故，造成原告英杰超身体伤害和车辆受损，被告依法应对自己的行为给原告造成的伤害后果承担相应的法律后果，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院依法予以支持。
关于原告要去被告赔偿医药费172000元的主张，原告为此提供了医药费收据1610210.21元予以佐证，故对原告的此节主张，本院以161020.21元予以确认，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告给付住院伙食补助费18000元的主张，经本院审查原告实际住院治疗79天，每天依法按100元计算共计7900元，故对原告的此节主张本院以7900元依法予以支持，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告给付误工费51000元的主张，原告为此提供了工资收入证明及医院的167天休工诊断予以佐证。依据法律规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经查原告在事故发生前1-5月份的工资收入为20612.36元，发生事故后，原告的实际收入为4111.03，实际较少收入16501.33元，故对原告的此节主张，本院以16501.33元予以确认，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告给付护理费22000元的主张，原告为此提供了住院期间一级护理7天二级护理72天的住院病历予以佐证，但未提供护理人员的工资收入。依据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对原告的此节主张，本院以一级护理7天二人39261元÷365天×7天×2人==1506元加上二级护理一人72天39261元÷365天×72天=7745合计9251予以确认、支持，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告给付交通费3000元的主张，依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭。本案原告虽未提供相应的票据予以佐证，但其出入院及陪护人员的往来需要发生交通费是客观存在的，综合考量本院对原告�此节主张以500元予以支持，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告给付财物（电瓶车、手表、鞋、衣服眼镜、坐便椅、尿不湿、纸尿裤、租轮椅等）损失费7000元的主张，原告为此提供了电瓶车3200元、轮椅租金200元的收据当庭质证，经本院审查，在事故认定书中有车辆损坏的事实认定。而就其他物品损坏和相应的价值原告未能提供相应的证据予以佐证，本院认为，原告对其他物品虽未有提供相应的证据予以佐证，但原告因本次交通事故所受伤害造成衣服、鞋损坏，并且需要坐便椅、使用纸尿裤、尿不湿等应当是客观存在的事实，综上，综合考量本院对原告的此节主张以5000元予以确认，由被告予以赔偿。
关于原告要求被告给付残疾赔偿金72000元的主张，庭审中原告陈述，因原告还没有取出固定物，�无法进行伤残等级鉴定，因此没有相应的证据予以提供。本院认为，原告的此节主张可待原告符合鉴定条件、经鉴定确认后另行诉讼，故对原告的此节主张本院在此不予处理。
关于原告要求被告给付后续治疗费30000元的主张，原告对此未能提供相应的证据予以证明待因本次交通事故实际发生后，另行诉讼，故对原告的此节主张本院在此不予处理。
关于原告要求被告给付无票据的损失3000元的主张，因原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告的此节主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故人身及财物损失共计200172.54元（包括医药费161020.21元、误工费16501.33元、护理费9251元、交通费500元、住院伙食补助费7900元、财物损失费5000元）
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十条、一百二十条之规定判决如下：
被告陈瑞杰给付原告英杰超人身损害的赔偿金共计200172.54元。此款于判决生效后立即付清。
案件受理费6100元，原告预交，由原告负担1800元，被告负担4300元，故被告于判决生效后立即直接给付原告4300元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴禹瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4172号
被执行人徐俊涛，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市经济开发区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初480号刑事判决书：一、被告人张炬春犯盗窃罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吕志炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人曹明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈效兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张炬春、徐俊涛、王学军共同退赔人民币1740元，发还被害人盛某1400元、发还被害人詹某300元、发还被害人邢某40元；责令被告人张炬春、徐俊涛共同退赔人民币500元，发还被害人王某1200元、发还被害人张某1300元；责令被告人徐俊涛退赔人民币1610元，发还被害人濮某；责令被告人张炬春、吕志炯、王学军共同退赔人民币2635元，发还被害人邵某70元、发还被害人金某1230元、发还被害人施某1215元、发还被害人柏某120元；责令被告人张炬春、吕志炯、徐俊涛、曹明娟、陈效兰共同退赔人民币6148.4元，发还被害人季某118.4元、发还谢熀华540元、发还被害人王某2200元、发还被害人钱某3010元、发还被害人单某1700元、发还被害人郁某380元、发还被害人张某2200元；责令被告人张炬春、吕志炯、徐俊涛、王学军、曹明娟、陈效兰共同退赔人民币3239元，发还被害人李某1190元、发还被害人张某3390元、发还被害人陈某110元、发还被害人丁某100元、发还被害人石某1000元、发还被害人杨某500元、发还被害人李某2549元、发还被害人徐某400元（上述款项均于判决生效后一个月内履行）。被执行人徐俊涛未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院委托盐城市经济开发区人民法院向盐城市经济开发区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法发函至被执行人住所地村委会，要求村委会帮助调查被执行人家庭情况及财产情况，但未有回函。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初480号刑事判决书中被执行人徐俊涛涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4172号被执行人徐俊涛，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市经济开发区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初480号刑事判决书：一、被告人张炬春犯盗窃罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吕志炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人曹明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈效兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张炬春、徐俊涛、王学军共同退赔人民币1740元，发还被害人盛某1400元、发还被害人詹某300元、发还被害人邢某40元；责令被告人张炬春、徐俊涛共同退赔人民币500元，发还被害人王某1200元、发还被害人张某1300元；责令被告人徐俊涛退赔人民币1610元，发还被害人濮某；责令被告人张炬春、吕志炯、王学军共同退赔人民币2635元，发还被害人邵某70元、发还被害人金某1230元、发还被害人施某1215元、发还被害人柏某120元；责令被告人张炬春、吕志炯、徐俊涛、曹明娟、陈效兰共同退赔人民币6148.4元，发还被害人季某118.4元、发还谢熀华540元、发还被害人王某2200元、发还被害人钱某3010元、发还被害人单某1700元、发还被害人郁某380元、发还被害人张某2200元；责令被告人张炬春、吕志炯、徐俊涛、王学军、曹明娟、陈效兰共同退赔人民币3239元，发还被害人李某1190元、发还被害人张某3390元、发还被害人陈某110元、发还被害人丁某100元、发还被害人石某1000元、发还被害人杨某500元、发还被害人李某2549元、发还被害人徐某400元（上述款项均于判决生效后一个月内履行）。被执行人徐俊涛未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院委托盐城市经济开发区人民法院向盐城市经济开发区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法发函至被执行人住所地村委会，要求村委会帮助调查被执行人家庭情况及财产情况，但未有回函。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初480号刑事判决书中被执行人徐俊涛涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终544号
上诉人（原审自诉人）甘招军。
上诉人(原审自诉人)杨艳辉。
上诉人甘招军、杨艳辉因控告罗自保犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初227号刑事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以无管辖权为由违法裁定不予受理，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案或者由长沙市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，甘招军、杨艳辉以罗自保有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定为由，控告罗自保犯拒不执行判决、裁定罪，但甘招军、杨艳辉并未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。同时，根据该解释第五条的规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。而本案的执行法院位于长沙市雨花区，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，甘招军、杨艳辉提起的刑事自诉不符合自诉条件，依法应不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1725号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张贝贝，男，汉族，高中文化，公民身份号码×××0070，户籍地河南省正阳县。2011年8月1日因犯诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2015年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人张贝贝犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，被告人张贝贝以介绍工作需要疏通关系为由，骗取被害人李某甲通过微信向其转账人民币6700元。2015年6月5日，被告人张贝贝被公安机关抓获。
另查明，被告人张贝贝因犯诈骗罪于2011年8月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，到案经过，情况说明，接受证据材料清单，建设银行交易清单，微信聊天记录，当票扣押，户籍证明，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张贝贝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张贝贝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张贝贝归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初82号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年1月18日出生，汉族，高中文化，无业。2007年5月29日曾因犯盗窃罪被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年12月1日刑满释放；2015年8月28日曾因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局刑事拘留二十日；2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,2016年1月14日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人芦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年11月14日16时许，被告人芦某某行至长治市高新区晋峰巷长清汇粹特产店门前，趁无人之际将被害人赵某某放至此处价值1800元的菲利浦山地车盗走。后芦某某在长治市城区英雄台附近以100元的价格将该山地车销赃，所得赃款全部挥霍。
2.2015年12月6日17时许，被告人芦某某行至长治学院北校区4号宿舍楼234房间内，趁无人之际将被害人贾某放在床铺上的一棕色男士折叠钱包盗走，钱包内有现金20元，银行卡两张（有密码）、身份证一张。被盗银行卡、钱包已返还被害人，赃款被芦某某挥霍。
3.2015年12月10日13时许，被告人芦某某行至长治市城区新营街83号被害人史某某家中，趁无人之际将其放在扶梯手上的一件黑灰色呢子大衣盗走，内装现金80元，工商银行信用卡一张、工商银行储蓄卡一张（已挂失），所得赃款已被芦某某全部挥霍。
4.2015年12月21日11时许，被告人芦某某行至长治市城区亿博五金市场B区三排16-1P号门市附近，趁无人之际将被害人郑某某放在此处价值450元的绿色死飞牌行车盗走。当日13时许，芦某某又行至亿博五金店，后被郑某某发现并抓获。被盗自行车已返还被害人。
综上，被告人芦某某盗窃作案3起，入户盗窃1起，盗窃金额2350元。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、前科材料、扣押、发还清单等书证；被盗自行车、银行卡等物证；视听资料；鉴定意见；被害人郑某某、赵某某、史某某、贾某的陈述；被告人芦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人芦某某退赔被害人赵某某1800元、被害人贾某20元、被害人史某某80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 李斌
人民陪审员 成艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2314号
原告俞佳敏。
被告杨凤玉。
原告俞佳敏诉被告杨凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于同年3月16日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞佳敏到庭参加诉讼。被告杨凤玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞佳敏诉称：2010年1月21日，被告杨凤玉向案外人徐益明借款3万元，由案外人何利平提供担保。同年3月9日，被告又向徐益明借款6万元，约定按月息2.5%计息。同年4月3日，被告由案外人章志萍做担保再次向徐益明借款3万元。2010年5月12日及12月22日，被告又分别向徐益明借款4万元、10万元。该两笔借款均约定按月息2.5%计息。上述五笔借款到期后，被告未按约还本付息，相应的担保人亦未承担保证责任。经徐益明催讨，被告于2011年5月11日向其出具借款延期申请一份，确认尚欠借款26万元未付，表示因其无力偿还本息，特向债权人申请借款本息延期。2016年2月2日，原告与被告徐益明签订个人债权转让协议一份，确认截至该日，徐益明将其享有的前述债权转让给原告俞佳敏。上述款项被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款260000元，并支付自2010年1月21日起至法院判决确定的履行日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款260000元，并支付其中60000元自2010年3月9日起，其中40000元自2010年5月12日起，其中100000元自2010年12月22日起均至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告杨凤玉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
庭审中，原告陈述该债权转让协议签订后，相关债权转让事宜已通知被告。
上述事实由原告提供的个人债权转让协议一份、借款延期申请一份、借据五份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：经庭审查明，被告尚欠案外人徐益明借款本金26万元及相应的利息未付属实。庭审中，原告陈述该债权转让的事实已通知过被告，加之本案诉讼过程中，本院已依法将起诉状副本等材料送达给被告杨凤玉，应视为就原告与原债权人徐益明的债权转让事宜已通知被告杨凤玉，故原告与徐益明及被告杨凤玉之间的债权转让关系合法有效。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨凤玉于本判决生效后十日内返还俞佳敏借款260000元，并支付其中借款本金60000元自2010年3月9日起，其中借款本金40000元自2010年5月12日起，其中借款本金100000元自2010年12月22日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果杨凤玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，由杨凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2597号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：孔庆林。
被申请人：张月华。
被申请人：王炳伟。
被申请人：许美花。
被申请人：滕玉金。
被申请人：毛付彩。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人孔庆林、张月华、王炳伟、许美花、滕玉金、毛付彩金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆林、张月华、王炳伟、许美花、滕玉金、毛付彩银行存款160172.39元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160172.39元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1321元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十日
书记员 李 磊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初134号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年9月15曰出生，身份证号码：4408211973********，大专文化，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市樟铺镇樟洲路*号。住吴川市振文镇山圩村。因本案于2015年9月11日被吴川市公安局取保候审。本院于2016年5月20日决定对被告人陈某取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年9月开始，被告人陈某在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》况下，在吴川市振文镇山圩市场“仁济堂药店”（原“福球药店”）内开设医疗诊所进行非法行医。被告人陈某因非法行医，分别于2011年4月12日、2012年3月8日、2013年9月25日被吴川市卫生和计划生育局（原吴川市卫生局）处予行政处罚。被行政处罚后，被告人陈某继续在吴川市振文镇山圩市场“仁济堂药店”非法行医，于2015年9月11日再次被公安民警查获。被告人陈某非法行医所涉的下列物品于当天被公安机关予扣押：已使用方块字的输液器1套、已使用过的注射器1支、已使用过的0.9%氯化钠注射液空瓶1瓶、已使用过的甲哨氯化钠注射液空瓶1瓶、0.9%氯化钠注射液1瓶、甲哨氯化钠注射液1瓶、克林霉素磷酸酯注射液1盒、西咪替丁注射液1盒、利巴韦林注射液1盒、医疗机构处方笺1沓。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人陈某的供述及辩解；2、证人吴某、凌某的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、吴川市公安局搜查证、搜查笔录；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书；8、受案登记表、立案决定书；9、到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，仍再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法行医罪对被告人陈某判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某本次犯罪的情节较轻，其在案发后能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
二、对公安机关查获被告人陈某的下列物品：已使用方块字的输液器1套、已使用过的注射器1支、已使用过的0.9%氯化钠注射液空瓶1瓶、已使用过的甲哨氯化钠注射液空瓶1瓶、0.9%氯化钠注射液1瓶、甲哨氯化钠注射液1瓶、克林霉素磷酸酯注射液1盒、西咪替丁注射液1盒、利巴韦林注射液1盒、医疗机构处方笺1沓，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 大 清
审 判 员 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初85号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁某2，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人袁某2犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人袁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日6时许，被告人袁某2驾驶助动车至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场附近，窃得被害人袁某1停放在该处电动自行车内价值人民币145元的天能牌48伏12安时电瓶1组、被害人吴某停放在该处电动自行车内价值人民币145元的超威牌48伏12安时电瓶1组；至本市杨浦区鞍山四村XXX号甲附近，窃得被害人王某某停放在该处电动自行车内价值人民币245元的旭派牌48伏20安时电瓶1组，后被告人袁某2在上述地点使用大力钳窃取被害人周某某停放在该处电动自行车内价值人民币370元的旭派牌48伏20安时电瓶1组时被周发现，在逃跑途中被周某某及民警抓获，并查获大力钳1把。
案发后，被窃电瓶已发还各被害人。
上述事实，被告人袁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、吴某、王某某、周某某的陈述及周某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，作案工具及被窃财物的照片，监控视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人袁某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人袁某2的行为已构成盗窃罪。被告人袁某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人袁某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被�人袁某2依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、作案工具大力钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月十七日
书记�冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初825号
原告：符建伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住三河市，
被告：郝晓艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住三河市，
原告符建伟与被告郝晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告符建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币25000元及利息（自2016年1月17日开始按照年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月17日从原告处借款25000元，原告依照约定履行了借款义务，被告向原告出具了借条，现被告迟迟不予还款，故诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告符建伟提供的地址无法向被告郝晓艳送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告符建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年九月四日
书记员 高海霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7263号
原告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地在江苏省南京市京口区江浦街道浦口大道1号1112室。
法定代表人：柏大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董红芸，金华隆种子公司员工。
被告：吴延辉，男，1977年11月16日生，蒙古族。
原告江苏金华隆种子科技有限公司与被告吴延辉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴延辉撤诉。
案件受理费减半收取456元，由原告江苏金华隆种子科技有限公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月七日
书记员 梁冬丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人未某某，男，1969年11月21日出生。
被告人魏某某，男，1966年9月5日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）41号起诉书，指控被告人未某某、魏某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人未某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年10月27日上午9时许，被告人魏某某在安阳县吕村卫生院停车棚内停放电动自行车时，看见一辆紫色贝尔捷牌新电动自行车未拔钥匙，其顿生贪念，便找来在医院看病的被告人未某某商量，后二人一块将该辆电动自行车偷走。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1874元。案发后二被告人已将电动自行车退还失主。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场图及现场勘查笔录、物价鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议书等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人未某某、魏某某对起诉书指控其犯罪事实及定性无异议并认罪。
经审理查明，2012年10月27日上午9时许，被告人魏某某在安阳县吕村卫生院停车棚内停放电动自行车时，看见一辆紫色贝尔捷牌新电动自行车未拔钥匙，其顿生贪念，便找来在医院看病的被告人未某某商量，后二人一块将该辆电动自行车偷走。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1874元。
另查明，2012年8月28日，二被告人于被害人王某某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。2012年11月1日安阳县公安局案将被盗的电动自行车退还被害人王某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述、证人刘某某等证言、物价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某、魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大的行为，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭如实供述了犯罪事实，并积极主动返还被害人电动自行车，取得了被害人的谅解，以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，意见如下：
一、被告人未某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 雷
1
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4974号
申请执行人花楠，男，1987年2月15日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
花楠与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告花楠逾期办理楼栋权属证明的违约金六万八千零九十一元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告花楠代收公共维修基金一万三千零三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人花楠于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4974号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第118号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈燕青、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日22时39分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架路，并沿杭州市下城区石桥路由北向南行驶至石桥路科奥机电市场门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人刘某体内的酒精含量为99mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆某、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月1日止；罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年二月四日
书记员 杨晓丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1140号
原告：张某，女，28岁。
被告：边某某，男，1978年1月6日出生，汉族，蛟河市漂河镇青背村农民，住蛟河市漂河镇青背村青背屯。现下落不明。
身份证号：220281197801065413
原告张某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告边某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合经常吵架。被告对家庭不负责任，并于2011年9月16日离家出走，经多方查找均无下落。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．结婚证原件两份，证明原、被告于2009年1月21日登记结婚。
3．常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
4．公民下落不明证明一份，证明被告于2011年9月16日下落不明。
被告边某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2009年1月21日登记结婚，婚后未生育。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。被告边某某于2011年9月16日下落不明。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，被告边某某于2011年9月16日起下落不明，原、被告分居已满2年，且无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告边某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费540.00元，合计840.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第10号
原告：周某某。
委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：龚某某。
被告：无锡某某光电数码科技有限公司。住所地：江苏省无锡宜兴市经济开发区文庄路光电产业园。
法定代表人：龚某某，公司董事长。
被告：某甲创业投资有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区春明道。
法定代表人：李爱红，公司董事长。
原告周某某与被告龚某某、无锡某某光电数码科技有限公司（以下简称某某公司）、某甲创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告与龚某某、某某公司民间借贷纠纷一案，经宁波市中级人民法院判决生效后，因两被告没有在法定期限内履行还款义务，原告依法向宁波市中级人民法院申请强制执行，后该案由宁波市中级人民法院指定由慈溪市人民法院统一执行。后慈溪市人民法院就该系列案作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》。原告收到该分配方案后，已依法提出了执行异议，现法院以有其他债权人提出了反对意见为由告知原告可以提起诉讼。原告认为慈溪市人民法院作出的分配方案严重违反了法律也严重侵害了原告的合法权益，理由如下：1、慈溪市人民法院将宜兴市人民法院支付给宁波地区的4666万元执行款认定为龚某某名下财产系事实认定错误。该4666万元应为某某公司所有的可供执行的款项。宜兴市人民法院在执行农业银行与某某公司、无锡某丙光电数码科技有限公司、龚某某金融借款合同一案中，将登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）的股权进行了拍卖，拍卖所得款项为9950万元。在该款项尚未进行分配的情况下，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2013年7月8日以某某公司以明显低价将其所持有的某丁公司的股权转让给龚某某，且龚某某并未支付相应股权转让款，严重损害了其利益为由，向宜兴市人民法院提起诉讼，要求撤销某某公司和龚某某于2011年11月14日签订的股权转让协议。宜兴市人民法院于2013年8月29日依法作出判决，判决撤销某某公司和龚某某于2011年11月14日签订的股权转让协议；原登记在龚某某名下的某丁公司股权归某某公司所有。因此，根据宜兴市人民法院的生效判决，某丁公司股权拍卖所得款项应属于某某公司所有；2、某某公司无需承担除为龚某某提供担保部分以外的其他债务。综上，原告认为，江苏省宜兴市人民法院支付给宁波地区法院的4666万元的执行款系某某公司所有的财产，与龚某某无关，慈溪市人民法院将此款作为龚某某的财产进行统一分配的作法与事实不符也无法律依据。故原告起诉要求：1.停止慈溪市人民法院执行局作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》的执行；2.要求将某丁公司股权拍卖款作为某某公司的可执行财产进行重新分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第10号
原告：周某某。
委托代理人：赵春琳。
被告：龚某某。
被告：无锡某甲光电数码科技有限公司。
法定代表人：龚某某，公司董事长。
被告：某乙创业投资有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
原告周某某与被告龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、某乙创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告与龚某某、某甲公司民间借贷纠纷一案，经宁波市中级人民法院判决生效后，因两被告没有在法定期限内履行还款义务，原告依法向宁波市中级人民法院申请强制执行，后该案由宁波市中级人民法院指定由慈溪市人民法院统一执行。后慈溪市人民法院就该系列案作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》。原告收到该分配方案后，已依法提出了执行异议，现法院以有其他债权人提出了反对意见为由告知原告可以提起诉讼。原告认为慈溪市人民法院作出的分配方案严重违反了法律也严重侵害了原告的合法权益，理由如下：1、慈溪市人民法院将宜兴市人民法院支付给宁波地区的4666万元执行款认定为龚某某名下财产系事实认定错误。该4666万元应为某甲公司所有的可供执行的款项。宜兴市人民法院在执行某某银行与某甲公司、无锡某丙光电数码科技有限公司、龚某某金融借款合同一案中，将登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）的股权进行了拍卖，拍卖所得款项为9950万元。在该款项尚未进行分配的情况下，中国某某银行股份有限公司宜兴市支行于2013年7月8日以某甲公司以明显低价将其所持有的某丁公司的股权转让给龚某某，且龚某某并未支付相应股权转让款，严重损害了其利益为由，向宜兴市人民法院提起诉讼，要求撤销某甲公司和龚某某于2011年11月14日签订的股权转让协议。宜兴市人民法院于2013年8月29日依法作出判决，判决撤销某甲公司和龚某某于2011年11月14日签订的股权转让协议；原登记在龚某某名下的某丁公司股权归某甲公司所有。因此，根据宜兴市人民法院的生效判决，某丁公司股权拍卖所得款项应属于某甲公司所有；2、某甲公司无需承担除为龚某某提供担保部分以外的其他债务。综上，原告认为，江苏省宜兴市人民法院支付给宁波地区法院的4666万元的执行款系某甲公司所有的财产，与龚某某无关，慈溪市人民法院将此款作为龚某某的财产进行统一分配的作法与事实不符也无法律依据。故原告起诉要求：1.停止慈溪市人民法院执行局作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》的执行；2.要求将某丁公司股权拍卖款作为某甲公司的可执行财产进行重新分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第132号
原告：黄四联。
委托代理人：陈海青。
被告：陈建星。
被告：杨娟霞。
原告黄四联诉被告陈建星、杨娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月1日被告陈建星、杨娟霞因经商之需向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，现经原告催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、要求判令被告陈建星、杨娟霞立即归还借款本金人民币1000000元整，并支付从2010年5月1日到起诉之日的同等银行贷款利率，以后利息另计；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告于2010年5月1日出具借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2010年5月1日被告陈建星向原告黄四联出具借条一张，载明：“今借到黄四联人民币壹佰万元正（￥1000000元）借款人：陈建星”，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建星向原告黄四联借款1000000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自2010年5月1日起的利息，按原告提供的证据，被告陈建星在借条中并未承诺支付原告利息，故原告要求被告支付自借款之日的利息理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈建星、杨娟霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄四联借款本金1000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年二月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初353号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年2月29日被仙桃市公安局羁押，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日至2016年2月29日，被告人朱某欲勒索仙桃市西流河镇下查街道居民张某甲的钱财，先后多次给张某甲的弟媳万某某和张某甲打电话、发短信，以放火、泼硫酸等相威胁，索取现金20000元，致使万某某及其家人、张某甲及其家人的生活遭受严重影响。仙桃市公安局西流河派出所民警于2016年2月29日下午抓获朱某，并查获朱某作案使用的手机号码为1558630****Aoson牌手机1部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；被告人朱某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局西流河派出所检查笔录；扣押清单；照片；手机号码1557284****通话记录及短信记录；手机号码1311711****通话记录及短信记录；手机号码1558630****通话记录及短信记录；被告人朱某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，对被害人万某某、张某甲实行威胁，欲索取被害人张某甲现金20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对作案工具Aoson牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年七月十三日
书记员 昌 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1170-2号
申请执行人：罗某某。
委托代理人：陈艳、廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市某某园林绿化有限公司。
法定代表人：谢某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某园林绿化有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第533号民事调解书已发生法律效力。按照上述民事调解书的约定，二被执行人确认尚欠申请执行人货款本金433200元、受理费1949.5元、保全费2686元、律师费21660元，合计459495.5元，承诺分期支付，其中2014年8月20日前支付货款本金200000元及2014年7月2日至2014年8月1日的利息2599.2元，剩余货款本金233200元、利息和相关费用26295.5元，从2014年9月起，每月20日前支付50000元直至本息和相关费用支付完毕。因二被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法受理并立案执行。
在执行过程中，经查询二被执行人在银行、国土局、车管所、工商局、证券登记结算中心的财产线索，本院依法扣划二被执行人�下银行存款共人民币7376.27元（含执行费人民币2900元），上述款项已划付予申请执行人。其后，申请执行人与被执行人共同向本院确认双方已达成执行和解协议且在履行之中。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此本案将终结本次执行程序。如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十五日
书记员 田忠军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00103号
申请人十堰市聚天和工贸有限公司，住所地：十堰市十房路口5号楼。
法定代表人陈树军，该公司董事长。
被申请人洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人罗晚霞（系洪磊峰妻子），1976年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人十堰市聚天和工贸有限公司与被申请人洪磊峰、罗晚霞因合同纠纷，十堰市聚天和工贸有限公司于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结洪磊峰、罗晚霞名下的银行存款83000元，案外人杜文正自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市聚天和工贸有限公司的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪磊峰、罗晚霞名下的银行存款83000元。
二、扣押案外人杜文正所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆。
上述车辆在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 韩新华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00103号
申请人十堰市聚天和工贸有限公司，住所地：十堰市十房路口5号楼。
法定代表人陈树军，该公司董事长。
被申请人洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族。
被申请人罗晚霞（系洪磊峰妻子），1976年8月12日出生，汉族。
申请人十堰市聚天和工贸有限公司与被申请人洪磊峰、罗晚霞因合同纠纷，十堰市聚天和工贸有限公司于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结洪磊峰、罗晚霞名下的银行存款83000元，案外人杜文正自愿以其所有的鄂C×××××号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市聚天和工贸有限公司的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪磊峰、罗晚霞名下的银行存款83000元。
二、扣押案外人杜文正所有的鄂C×××××号轿车一辆。
上述车辆在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 韩新华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民诉保字第00103号申请人十堰市聚天和工贸有限公司，住所地：十堰市十房路口5号楼。法定代表人陈树军，该公司董事长。被申请人洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人罗晚霞（系洪磊峰妻子），1976年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人十堰市聚天和工贸有限公司与被申请人洪磊峰、罗晚霞因合同纠纷，十堰市聚天和工贸有限公司于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结洪磊峰、罗晚霞名下的银行存款83000元，案外人杜文正自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人十堰市聚天和工贸有限公司的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪磊峰、罗晚霞名下的银行存款83000元。二、扣押案外人杜文正所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆。上述车辆在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 刚二〇一五年十一月五日书记员 韩新华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04650号
原告璧山县庆渝机械厂，住所地：璧山县丁家镇丁健路23号1单元1层附1号。组织机构代码L3483734-6。
业主曾维林，男，汉族，生于1975年8月4日，住璧山县。
委托代理人肖其容，女，汉族，生于1976年1月22日，住璧山县，（系曾维林之妻）。
被告刘顺莉，女，汉族，生于1967年9月9日，住璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告璧山县庆渝机械厂诉被告刘顺莉工伤保险待遇纠纷一案中，原告璧山县庆渝机械厂于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告璧山县庆渝机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告璧山县庆渝机械厂负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷春莲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02253号
原告：叶某某，女，1977年6月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西某某置业有限公司，住所地：西安市某某区某某南路。
法定代表人：孙某某（已死亡），该公司董事长。
原告叶某某与被告陕西某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告叶某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶某某华负担。
审 判 长 武红昌
审 判 员 任小娟
代理审判员 张莎莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨婧博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第663号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村长石公路3.5公里处。组织机构代码：66877676-5。
法定代表人高旺，总经理。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，注册住所地吉林省德惠市德大立交桥北，实际办公地址：德惠市和平路与五道街交汇。组织机构代码：70259388-3。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。组织机构代码：78592398-X。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：唐玉清，男，1959年5月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：金鑫，女，1971年1月26日生，回族，住长春市绿园区。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告吉林省惠德建工集团有限公司、长春隆都房地产开发有限公司、唐玉清、金鑫合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费61956.00元，减半收取30978.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1029号
原告：马昭勇，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告马昭勇与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马昭勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昭勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昭勇负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷民执字第54-1号
申请执行人王桂珍，女，汉族，1950年9月1日出生，安阳市蔬菜公司退休职工，住安阳市殷都区。
被执行人乔庆明，男，汉族，1951年6月30日出生，安阳市染料厂职工，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00135号民事判决书，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔庆明存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一二年九月三日
书记员 杜银涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第766号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告庞加善，男，1965年2月7日出生，汉族。
被告李泽林，男，1976年2月11日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告庞加善、李泽林借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告庞加善、李泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告庞加善于2007年4月26日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款50000元。贷款到期日为2008年4月20日。此笔借款保证担保人为李泽林，借款合同号为71240号，约定利率为月息9.585‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告庞加善没有及时归还贷款本息。被告李泽林也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告庞加善给付本金及至本金还清之日的利息，被告李泽林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告庞加善、李泽林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月26日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告庞加善、李泽林签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第71240号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告庞加善为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2007年4月26日至2008年4月20日，利率为月息9.585‰。被告李泽林为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年1月18日、2011年12月16日、2012年3月21日向被告庞加善主张权利，被告庞加善均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年1月18日、2011年12月16日、2012年3月21日向被告李泽林主张权利，被告李泽林均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告庞加善尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金47000元，利息21093.41元（合计68093.41元）。被告庞加善至今未履行还款义务，被告李泽林亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告庞加善依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告李泽林对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2007年4月26日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告庞加善提供了贷款，但被告庞加善未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告庞加善偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李泽林承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞加善于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金47000元及截止到2013年12月21日的借款利息21093.41元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李泽林对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已经预交750元），由被告庞加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。