wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第187号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，女，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖亮斌、揭丽萍，江西艾民律师事务所律师。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月10日晚9时许，被告人宋某在南昌市孺子路维也纳酒店1705房盗窃被害人许某的羊羔毛皮草衣1件（价值1300元）、梦妆化妆品1套（价值1500元）、手提包1个及梦妆祛角质1个（价值158元）。2014年1月22日，被告人宋某到公安机关投案。案发后，公安人员已收缴羊羔毛皮草衣1件、梦妆化妆品1套、手提包1个并发还给了被害人。2014年1月27日被告人家属赔偿被害人1万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、被害人许某的陈述、抓获经过、证人关某、黄某的证词、辨认笔录、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、鉴定意见、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃总价值2958元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）198号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已将赃物归还被害人并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 江舸
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第456号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人安某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月1日15时许，被告人安某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市夏乳线由北向南行驶至乳山市乳山口镇锅上村南时，被执勤民警查获。经检验，被�人安某血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人安某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人安某的驾驶证和行驶证复印件、被告人安某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1600号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：郝增启。
被执行人：许呈美。系被执行人郝增启之妻。
被执行人：郝梓宝，农民。
被执行人：亓利利，农民。系被执行人郝梓宝之妻。
被执行人：郝增东，农民。
被执行人：�玉芹，农民。系被执行人郝增东之妻。
被执行人：郝子亭。
被执行人：代翠菊。系被执行人郝子亭之妻。
被执行人：郝济和。
被执行人：李桂芹。系被执行人郝济和之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为49907元及利息、案件受理费1524元，经本院采取执行措施，被执行人未履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11695号
原告彦庆利，男，1974年10月18日出生。
委托代理人杨丽丽（彦庆利之姐），女。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区793号。
法定代表人张献伟，总经理。
原告彦庆利与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司（以下简称云居福缘开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告彦庆利的委托代理人杨丽丽�庭参加诉讼，被告云居福缘开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦庆利诉称：原被告双方于2010年4月10日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于房山区XX镇XX村的XX公寓X区XX号房屋一套，房款总计14万元，定于2011年5月30日前交付房屋。原告于签订合同当日付清全款，但被告至今未能交房。签订合同时被告告知原告该房屋为大产权，但后来原告得知该房屋并不能取得房屋产权，系小产权房。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1.确认原、被告签订的商品房预售合同无效；2.判令被告退还原告购房款14万元；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2010年4月10日至判决生效之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告云居福缘开发公司未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，彦庆利与云居福缘开发公司�订《商品房认购合同》，合同约定彦庆利购买被告开发的位于北京市房山区XX镇XX村的XX公寓X区XX号房屋，建筑面积为35.6平方米，房屋总价为14万元。云居福缘开发公司应当在2011年5月30日前向彦庆利交付房屋。合同附加条款约定：如果该房屋所占土地变更为国有土地性质，该业主必须在原价位上补交国有土地出让金（实际需要支付的土地出让金及各种税费）。如该业主在接到补款通知15日之内不履行补款义务，将按自愿退房处理。该合同还对双方其他权利义务及违约责任等作了约定。合同签订当日，彦庆利支付了全部房款14万元。云居福缘开发公司至今未能向原告交付房屋。
另查，上述涉案房屋系在农村集体土地上建设开发的项目，云居福缘开发公司预售的XX房产，未取得商品房预售许可证明。原告不是北京市房山区XX镇XX村的农民。
上述事实，有原告提供的《商�房认购合同》、购房款收据及当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购合同》中详细约定了双方在房屋买卖过程中享有的相关权利和应当承担的相应义务，虽然合同名称为《商品房认购合同》，但实际应属商品房预售合同性质，故本院确认原、被告双方存在商品房预售合同法律关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告不是北京市房山区XX镇XX村的农民，故不能购买在该村集体土地上建造的房屋。被告云居福缘开发公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告彦庆利签订《商品房认购合同》，违反了国家有关房地产开发经营以及农村房屋买卖的强制性规定，故该合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于造成该《商品房认购合同》无效，云居福缘开发公司存在过错，故彦庆利要求云居福缘开发公司返还购房款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。云居福缘开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彦庆利与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于二○一○年四月十日签订的《商品房认购合同》无效。
二、被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告彦庆利购房款十四万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二○一○年四月十日起至本判决生效之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵静怡
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第73号
原告许某某，男，住汤原县汤原。
被告宋某某，女，住汤原县汤原镇。
原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告双方经人介绍相识，于2010年3月9日在安达市民政局登记结婚，婚后感情一般。被告经常悄无声息的离家出走，而最后一次出走直至现在已有三年多没有任何音讯，极大地伤害了原告及其家人的感情。现原告确认夫妻双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告宋某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原被告双方经人介绍认识，于2010年3月29日在安达市民政局登记结婚。婚后，原被告双方在汤原县汤原镇东大桥村一起生活。二人婚后感情一般，被告经常离家出走，大概半个月左右再回来。2012年6月，被告离开家后，再无消息，至今无法联系。原被告双方无婚生子女。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、存款、共同债权及债务。原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，不能继续在一起生活，故原告诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
上述事实，有以下证据证明：安达市民政局出具的档案查阅情况说明一份、汤原县汤原镇东大桥村民委员会及汤原县公安局派出所出具的介绍信一份。
本院认为：本案中，原被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。2012年6月，被告离开家后，再无消息，下落不明，至今无法联系。原被告因感情不和一直分居至今，已经不能继续在一起生活，双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 周 杨
人民陪审员 代文龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宗 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第512号
原告唐某。
委托代理人邵××。
被告李某甲。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
1日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月
30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某到庭
参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年10
月31日登记结婚，婚后生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，双方
性格脾气存在差异，被告比较懒惰，对原告及儿子不尽责任。
原告于2008年12月底带儿子离家外出，与被告分居至今。现原
、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由
原告抚养教育，抚养费原告自愿承担。
被告李某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2001年5月经人
介绍相识后同居生活，于2002年10月31日在杭州市萧山区进化
镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2003年3
月16日，生育儿子李某乙。婚后，双方因性格脾气差异产生矛盾
。2008年底，原告带着儿子李某乙离家外出，与被告分居至今。2013年8月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份
、本院对李某乙的调查笔录一份及原告在庭审中的陈述等证据所
证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情一般。双方在共同生活中因性格差异产生矛盾，原告于2008
年离家与被告分居至今，视目前情况，夫妻感情确已破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子
李益峰，征求其自己的意愿，表示愿意和原告共同生活，故婚
生儿子李益峰与原告共同生活为宜。原告自愿承担儿子的抚养
费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予唐某与李某甲离婚；
二、婚生儿子李益峰与唐某共同生活，抚养费由唐×
×承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一三年八月三十日
书记员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第512号
原告唐某。
委托代理人邵红萍。
被告李某甲。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，双方性格脾气存在差异，被告比较懒惰，对原告及儿子不尽责任。原告于2008年12月底带儿子离家外出，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育，抚养费原告自愿承担。
被告李某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2001年5月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在杭州市萧山区进化镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子李某乙。婚后，双方因性格脾气差异产生矛盾。2008年底，原告带着儿子李某乙离家外出，与被告分居至今。2013年8月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、本院对李某乙的调查笔录一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般。双方在共同生活中因性格差异产生矛盾，原告于2008年离家与被告分居至今，视目前情况，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子李益峰，征求其自己的意愿，表示愿意和原告共同生活，故婚生儿子李益峰与原告共同生活为宜。原告自愿承担儿子的抚养费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予唐某与李某甲离婚；
二、婚生儿子李益峰与唐某共同生活，抚养费由唐某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音二○一三年八月三十日
书记员 赵 国 琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第645号
申请执行人：姜运福，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人姜运福与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第458号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：45600元，执行费584元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执341号
申请执行人张国红。
被执行人邹建国。
张国红与邹建国合同纠纷一案,(2015)宽民初字第374号、(2015)长民四终字第657号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1097号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告周泉丽。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与周泉丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告周泉丽的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告周泉丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 金 苗
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第756号
原告张某某，男，1984年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年11月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁舜，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年1月22日在罗定市民政局登记结婚，并于2009年2月28日生育儿子张某甲，于2010年9月16日生育女儿张某乙。因原、被告相识仅一个月后即登记结婚，缺乏婚姻基础。婚后又因双方性格差异较大经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年初，双方发生争吵后，被告带着女儿回娘家，双方一直分居至今。在此期间，双方曾多次通过电话或信息协商离婚事宜，但因在子女抚养等问题上分歧较大，未能签订离婚协议。
原告认为，原、被告缺乏婚姻基础，未能建立真正的夫妻感情，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子张某甲由原告携带抚养；女儿张某乙由被告携带抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告于2008年1月22日在罗定市民政局登记结婚；2、身份证、户口簿，证实原告及儿女的户籍情况。
被告黄某某辩称：1、其不同意离婚，除非原、被告双方协商有一个共同方案；2、如果离婚，儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由原告承担。
被告黄某某没有证据提供。
原告提供的证据，经庭审中出示质证，被告对原告提供的证据无异议。经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年底自行相识谈婚，2008年1月22日到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，双方居住在原告父母在罗城街道自建的房屋。婚后生育一子一女，于2009年2月28日生育儿子张某甲，现在龙岗花园幼儿园就读，跟随原告父母生活；于2010年9月16日生育女儿张某乙，跟随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异、生活琐事等问题产生矛盾争吵，致夫妻关系产生隔阂。被告于2012年9月与原告争吵后离开原告家至今未回。原告现在广州市某公司工作，被告现在罗定市工作。2014年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经自由相识谈婚，互相了解后自愿登记结婚，且婚后生育了一个儿子一个女儿，婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。今原告因夫妻间缺乏沟通谅解及家庭生活琐事发生矛盾，萌生离意，实属不智。鉴于目前的状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗列君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00243号
原告李某甲。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市新华区民政局登记结婚。
××××年××月××日，双方生有一子李某乙。
2007年2月5日，由双方父母出资购买石家庄市桥西区长兴街3号4-1-603号房屋一套，建筑面积68.02平方米，其中男方父母出资12万元，女方父母出资4万元，该房屋为小产权房，房屋小产权证登记在李某甲名下。双方婚后购买格力空调挂机2台、29寸海尔电视一台、海尔冰箱一台、针织组合沙发一套。
双方婚生子李某乙已年满十周岁，经本院询问，李某乙表示愿意和原告一起生活。被告月收入2100元。
五、原、被告双方均同意离婚。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利，现原、被告均同意离婚，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。
关于双方婚生子李某乙的抚养权问题，因李某乙已年满十周岁，且李某乙愿意与原告共同生活，本院尊重李某乙的意见，原告要求由其抚养李某乙的主张，本院予以支持。被告按照每月600元支付原告抚养费。
关于双方婚后购买的石家庄市桥西区长兴街3号4-1-603号房产，因该房产为小产权房，本院对其所有权不予处理。考虑到原告抚养孩子，该房屋由原告使用较为适宜，原告应按出资比例并考虑房屋涨价因素返还被告父母的出资。该房屋面积为68.02平方米，本院按每平方米5000元估价计算，该房屋总价款为340100元，原告应返还被告85025元。
关于双方婚后购买的家具、电器，应属夫妻共同财产，本院对此予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某每月支付原告抚养费600元；
三、位于石家庄市桥西区长兴街3号4-1-603号房屋由原告李某甲使用，原告李某甲于本判决生效之日起二十日内支付被告王某85025元；
四、格力空调挂机2台、29寸海尔电视一台归原告李某甲所有，海尔冰箱一台、针织组合沙发一套归被告王某所有。
本案受理费1143元，因适用简易程序审理减半收取为572元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1143元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年三月十六日
书记员 李宝平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00243号原告张荣安，男，1954年7月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告杨甲营，男，1944年12月19日出生，汉族，住西平县。原告张荣安诉被告杨甲营建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新涛、被告杨甲营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年我给被告建房子，被告给我结清建房子款后，被告给我出具一张质量保证金条，并约定了退还保证金期限，但是从2012年11月5日到2013年11月5日房子并没有出现质量问题。后我多次找被告要求其退还已经扣的房子质量保证金，被告总是以各种理由予以拖延。为维护合法权益请求法院判令被告退还保证金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在我的房子盖好之后就没再去过我那，原告诉称的不是事实；我的房子出现质量问题，原告应赔偿我的损失2000元。经审理查明,2012年7月4日，原告承建被告房屋并于2012年7月14日双方签订施工合同，合同约定“按实际建筑面积计算，每平方米185元；采用包工不包料的承包方式；因乙方（张荣安）造成的工程质量不合格，必须拆除重做，损失由乙方（张荣安）负责，还要接受甲方处罚。”被告的房屋完工后，被告已支付给原告工程款，并扣除房屋质量保证金5000元。2012年11月5号被告给原告出具扣押房屋质量保证金押金条，载明“房子质量保证金伍仟元整，如无质量问题壹年后付清。杨甲营2012年11月5号”。2013年5月被告房屋墙体、体面出现明显裂痕等质量问题。上述事实有原告提供的身份证复印件、返还保证金押金条；被告提供的施工合同、墙体出现多种裂痕的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告签订的施工合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。工程结束后被告已支付给原告工程款，其中暂扣除房屋质量保证金5000元，并给原告出具暂扣质量保证金条。原告给被告所建房屋在使用不到一年其墙体、体面出现裂痕等质量问题，被告即通知原告进行修整，但虽经修理房屋墙体裂痕仍存在质量问题。原、被告就房屋质量问题原有约定，故原告请求被告返还被扣保证金的请求本院不予支持。被告辩称“我的房子出现质量问题，原告应赔偿我的损失2000元”因被告未提供证据证明其房屋出现质量问题造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年三月三十一日书记员  张琳璐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1971号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，原告职员，住连城县。
委托代理人项广勋，男，1973年10月10日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告邹万生，男，1966年10月16日生，汉族，住连城县。
被告江雪英，女，1972年7月12日生，汉族，住连城县。
被告李安桃，男，1963年1月10日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邹万生、李安桃、江雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人项广炫到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告邹万生、李安桃、江雪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹万生因养猪，于2014年1月10日向原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款人民币50000元整，借款期限至2015年1月9日止，月利率10.75‰，由被告李安桃担保，并承担连带保证责任。由于该笔贷款是被告邹万生、江雪英夫妻存续期间的共同债务，因此追加邹万生的妻子江雪英为被告。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年7月27日，仍结欠本金50000元整及利息4478.14元，现已违约。现请求判令1、被告邹万生及其妻子江雪英归还原告借款本金50000元整及至2015年7月27日止的利息4478.14元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、被告李安桃承担连带保证责任。3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告邹万生、李安桃、江雪英未答辩。
经审理查明，被告邹万生以养猪缺少资金为由，向原告连城县农村信用合作联社申请贷款。2014年1月10日，原告与被告邹万生、李安桃签订签订保证借款合同。合同约定，被告邹万生向原告借款50000元，月利率10.75‰，借款期限至2015年1月9日，被告李安桃为被告邹万生的借款作连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。原告按借款合同的约定向被告邹万生发放贷款。被告邹万生借款后，未按合同约定还款付息。截止至2015年7月27日，被告邹万生结欠原告借款本金50000元整及利息4478.14元。
另查明，被告邹万生与被告江雪英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、邹万生与江雪英结婚证、贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账等证据以及原告委托代理人项广炫在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告邹万生、李安桃签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告邹万生未依约还本付息，应承担偿还借款和支付利息的违约责任，被告李安桃承担连带保证责任。被告邹万生与被告江雪英系夫妻，在夫妻关系存系期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告江雪英应共同偿还。原告连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹万生、江雪英、李安桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万生、江雪英应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4478.14元，并支付自2015年7月28日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告李安桃对被告邹万生、江雪英的上述债务承担连带清偿责任，被告李安桃承担保证责任后有权向被告邹万生、江雪英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.95元，减半收取580.98元，由被告邹万生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区饮食公司泰生饭店。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林淑勤，该店经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越群饮食有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘秀兵，该公司经理。
再审申请人广州市越秀区饮食公司泰生饭店（以下简称泰生饭店）因与被申请人广州市越群饮食有限公司（以下简称越群公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰生饭店申请再审称：双方不是单纯的房屋租赁关系。泰生饭店自1958成立以来一直经营至今，因企业改革由集体所有制企业到职工承包经营再到职工租赁经营，但企业性质和企业职工仍属于集体所有制企业。本案合同是在越群公司要求下签定的不平等协议。泰生饭店经营者林淑勤劳动关系未明确，企业没有做出合理安置和补偿。本案的经营场地涉及拆迁补偿，越群公司作为泰生饭店的主管部门应该帮助泰生饭店得到拆迁公司停业补偿遣散安置好员工，然后交回场地。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判撤销腾房的判决；拆迁公司给予的停业补偿归还泰生饭店用于职工遣散费。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案的《广州市房屋租赁合同》和《租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，越群公司在涉案合同租期届满前向泰生饭店发出了不再续租的意思表示，由于涉案合同所约定的租期已经届满，且双方当事人并未达成续租的一致意见，故二审法院确认泰生饭店应按约定将涉讼房屋腾空交还给越群公司并无不当。鉴于泰生饭店在合同期满后未将涉讼房屋交还给越群公司，且双方当事人均确认泰生饭店已交租到2013年12月，据此，二审法院认为泰生饭店应向群公司支付从2014年1月起至实际交还场地之日止的场地使用正确。因涉案合同对场地占用费的标准约定不明确，故二审法院基于公平原则，酌情认定泰生饭店应按原协议约定的标准向越群公司支付上述占用期间的使用费恰当。至于泰生饭店以越群饭店没有对其作出安置补偿为由要求续租，因缺乏理据，二审法院不予支持并无不妥。而泰生饭店以职工提起劳动仲裁为由，提出中止审理的申请，因不影响本案租赁关系的处理，二审法院不予准许，亦无不妥。
综上，泰生饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市越秀区饮食公司泰生饭店的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎云香
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执27号
申请执行人：中国铝业股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号***********层。
法定代表人：余德辉，该公司董事长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人中国铝业股份有限公司与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初20号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初20号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第743号
原告谢某。
原告薛某甲。
原告薛某吉。
原告薛某乙。
被告刘某珍。
原告谢某、薛某甲、薛某吉、薛某乙（以下简称原告）与被告刘某珍（以下简称被告）抚恤金纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、薛某甲及委托代理人李光彩到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲薛文凯于1998年结婚，原告父亲薛文凯于2012年8月24日去世，原告父亲薛文凯去世后，其原工作单位发放了抚恤金81300元，该款已于2012年12月13日打到了已故薛文凯的银行卡上，一直由被告持有，原告多次要求被告分配抚恤金，被告总是拖延拒绝，特诉至法院要求依法分割抚恤金81300元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告父亲薛文凯与被告于1998年再婚，2012年8月24日薛文凯去世后，其原工作单位发放了抚恤金81300元，该款一直由被告持有，经原告多次要求分配该笔抚恤金未果，故原告诉至本院要求依法分割该笔抚恤金，另查明，原告薛某吉家庭经济困难及被告刘某珍年老多病需长期用药治疗。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口注销证明、抚恤金、河北省新和县仁让里乡东边仙庄村村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系薛文凯死亡抚恤金的合法分配人，均有等额分配权，但考虑被告年老多病，以及原告薛某吉家庭经济特别困难，依法应予酌情照顾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第十三条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
被告刘某珍持有的薛文凯的死亡抚恤金81300元，被告刘某珍分得30000元；由被告刘某珍退出51300元分给各原告，其中原告薛某吉分得21300元，原告薛某甲、谢某、薛某乙各分得10000元；
本案案件受理费1830元，减半收取915元，原告谢某、薛某甲、薛某吉、薛某乙各承担150元，被告刘某珍承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初298号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省广汉市人,初中文化，遵义市红花岗区某某烟花爆竹有限公司法人代表。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日14时许，时任遵义市红花岗区某某烟花爆竹有限公司法人代表的被告人张某某因工作纠纷，在红花岗区海尔大道“香榭大道”咖啡馆多伦多包房内用茶杯等物对公司股东杨某某实施殴打，致杨头面部及全身软组织多处损伤。经鉴定，杨某某身体所受损伤为轻伤二级。
2016年8月21日被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人张某某与被害人杨某某达成赔偿和解协议，被害人杨某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某、黄某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人杨某某对被告人张某某进行辨认的笔录及照片，刑事照片，病历，赔偿和解协议，收条，被告人张某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因不能正确处理工作关系，为泄私愤，故意伤害被害人杨某某致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其与被害人达成赔偿和解协议，被害人也对其表示谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系初犯、有自首情节、与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 时玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初671号
原告：李胜，男，1977年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：韦明滦，女，1983年4月30日出生，仫佬族，住南宁市邕宁区。系原告李胜之妻。
被告：周瑞梓，男，1973年7月11日出生，壮族，户�住址南宁市邕宁区，现住南宁市。
被告：廖佩伶，女，1972年11月16日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市。
原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人韦明滦到庭参加诉讼，被告周瑞梓、廖佩伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：原告与被告是朋友关系，被告以投资养殖为由，于2015年11月30日向原告借款4600元，借款期限为2015年11月30日至2015年12月10日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告的借款人民币4600元；2、两被告偿还原告的逾期还款利息，以4600元为本金，从2015年12月11日起，按银行同期贷款利率计至本案判决确定履行期限届满之日止；3、本案受理费由两被告承担。原告李胜提交的证据：借条1张。
被告周瑞梓、廖佩伶均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告周瑞梓、廖佩伶偿还借款本金4600元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶是朋友关系，2015年11月30日，两被告以经营养殖业资金不足为由向原告借款4600元，并出具借条1张，载明：“今借到李胜4600元，从2015年11月30日至2015年12月10日止。到期还清。”两被告均在借款人处签字并捺手印。当天，原告将4600�借款以现金方式交付被告周瑞梓，原、被告未约定利息。借款期限届满后，两被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周瑞梓、廖佩伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张两被告向其借款4600元，能提供借条1张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告周瑞梓、廖佩伶偿还借款本金4600元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，两被告未还款，已构成违约，因此，两被告依法应当支付原告逾期还款利息，原、被告未约定利息，现原告要求两被告从逾期还款之日即2015年12月11日起支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付利息应以年利率6%为限。因此，对于两被告所借得原告的借款4600元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款4600元为本金，从2015年12月11日起计至两被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞梓、廖佩伶共同偿还原告李胜借款本金4600元；
二、被告周瑞梓、廖佩伶共同支付原告李胜借款逾期利息［（以借款4600元为本金，从2015年12月11日起计至两被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）分段计付］。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周瑞梓、廖佩伶共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16955号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月20日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告周扬华，男，1962年10月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告周扬华供用热力合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华远热力公司委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼，周扬华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华远热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令周扬华支付2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费2094.6元。事实和理由：周扬华所有位于北京市朝阳区锦芳路1号院（即旭辉奥都小区）X号楼X单元1701号房屋（以下简称1701号房屋），一直由我公司为周扬华提供供暖服务，我方应依政府规定按每供暖季每平方米30元的标准向周扬华收取供暖费。现周扬华尚欠2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费2094.6元，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
周扬华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周扬华系1701号房屋所有权人，房屋建筑面积69.82平方米。2008年4月11日，北京永旭置业有限公司（甲方）与北京华远意通供暖技术发展有限公司（乙方）签订《旭日广场（1＃办公楼等18项）供热投资运营合作协议书》，双方一致同意对甲方投资开发的房地产项目—旭日广场（1＃办公楼等18项）项目供热事宜按以下原则合作：本项目供热系统在约定的期限内由乙方投资、经营、管理和维修，承担运营成本费用，向小区业主收取供暖费用（所收费用应符合国家及北京市相关规定）、自负盈亏；协议期满后乙方把投资部分交给全体业主或全体业主指定的单位；如乙方继续运营，则应与全体业主重新签订协议。投资运营期限为12年，自本协议签字盖章之日为项目起始日。
2014年10月24日，北京华远意通供暖技术发展有限公司名称变更为华远热力公司。
庭审中，华远热力公司表示自合同签订至今一直为小区提供供热服务，采用燃气供暖方式，依据国家政策规定收费标准为30元/建筑平方米·供暖季。周扬华欠付2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费，经多次催缴，均未交纳。
以上事实，有当事人陈述、《旭日广场（1＃办公楼等18项）供热投资运营合作协议书》等在案为证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。华远热力公司接受北京永旭置业有限公司委托为1701号房屋所在小区提供了供暖服务，周扬华实际接受了华远热力公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，周扬华理应支付相应的供暖费。故本院对于华远热力公司的诉讼请求予以支持。周扬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周扬华于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的供暖费二千零九十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周扬华负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告周扬华于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
案件受理费25元，由被告周扬华负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告周扬华于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王泉丁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第231号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日下午，被告人董某伙同钟某甲、钟某乙等人（已判刑）去到南宁市良庆区银沙市场旁建新路三街20号门前，摆设十二生肖抽奖摊行骗。当天19时许，被害人王某在董某等人所设的抽奖摊被骗了4100元人民币后识破骗局，在与同伴徐某、杨某要求董某等人退回被骗财物并报警时，董某趁乱逃离现场。2015年6月5日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、杨某的证言，被害人王某的陈述，同案人杨某、韦某、钟某甲、钟某乙等人的供述及辨认笔录，被告人董某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告董某归案后如实供述，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5起至2016年2月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人王某经济损失共计人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一五年十一月四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第231号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人董某，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月13日下午，被告人董某伙同钟某1、钟某2等人（已判刑）去到南宁市良庆区银沙市场旁建新路三街20号门前，摆设十二生肖抽奖摊行骗。当天19时许，被害人王某在董某等人所设的抽奖摊被骗了4100元人民币后识破骗局，在与同伴徐某、杨某1要求董某等人退回被骗财物并报警时，董某趁乱逃离现场。2015年6月5日，被告人董某被公安机关抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、杨某1的证言，被害人王某的陈述，同案人杨某2、韦某、钟某1、钟某2、卢某等人的供述及辨认笔录，被告人董某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告董某归案后如实供述，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人董某退赔被害人王某经济损失共计人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一五年十一月四日书记员  麻碧婷附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2399号
原告孙玉贤，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王威，系新民市大地法律服务所法律工作者。
被告武新磊，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人高帅，系该公司工作人员。
原告孙玉贤诉被告武新磊、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉贤委托代理人王威、被告武新磊委托代理人武淑秋、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉贤诉称，
2015年4月4日19时30分许，被告武新磊驾驶辽AM70**微型客车由西向东行驶至大民屯东章台村时，驶入左侧道路与原告丈夫驾驶的电动车相撞，造成原告和其丈夫受伤的交通事故。原告受伤后入院治疗。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等损失18438.03元，并由被告承担诉讼费用。
被告武新磊辩称，被告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对原告合理的损失保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任。医疗费、护理费按医保标准给付，交通费由法院酌定，误工费按户口性质赔偿，营养费不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月4日19时30分，武新磊饮酒后驾驶辽AM70**小型面包车由西向东行驶至新民市大民屯镇东章士台村时，驶入道路左侧车道，与由东向西行驶的孙立驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孙立及乘车人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定武新磊负此事故的全部责任，孙立、孙玉贤无责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗10天，花费医药费5247.66元，住院期间二级护理，出院休息两周。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等损失共计10403.07元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告武新磊负此事故的全部责任。被告武新磊驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，该公司应当在交强险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告主张从事批发职业，证据不足，本院不予认定，本院依据其户口性质支持原告误工费。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院对原告的该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙玉贤医药费5247.66元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙玉贤护理费958.8元（10天＊95.88元=958.8元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙玉贤伙食补助费500元。（10天＊50元=500元）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙玉贤交通费200元。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙玉贤误工费867.6元（24天＊36.15元=867.6元）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告武新磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 樊
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初132号
原告：邱县爱帮农粮棉种植专业合作社，住所地邱县新马头镇褚庄村。统一社会信用代码9313043005940267XH。
法定代表人褚艮宝。
被告：张冰，男，1984年9月11日出生，汉族，邱县人。.
被告：张书喜，男，1966年11月7日出生，汉族，邱县人。。
原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社（以下简称爱帮农）与被告张冰、张书喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社、被告张冰、被告张书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令而二被告偿还欠款4060元。起诉以后的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月28日，二被告在原告门市购买农药共计欠款4060元。经多次讨要，拒不偿还。综上所述、为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求！
被告张冰辩称：我是张书喜雇员，受张书喜委托拿货，应该张书喜还钱。当时原告出售种子时说可以回收，但是没有回收豆角。
被告张书喜辩称：原告所说是事实，应当还钱。张冰是我雇员，应当由我还款。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
2016年4月28日欠款条一份。
被告张冰、被告张书喜对该证据均无异议。
经审理查明：2016年4月28日被告张书喜、张冰在原告处购买农药共计4060元，并在原告销售清单上签字予以确认。另查明，张冰系张书喜雇佣人员。
以上事实有当事人陈述、欠款条等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，张冰、张书喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张冰在原告处购买种子、农药，从而与原告形成买卖合同关系，原告向被告交付货物、被告张冰应当支付货款，其未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。但是张冰作为张书喜雇工，受张书喜指派到原告处购买农药，该行为属于职务行为，因此产生的法律责任应当由张书喜负担，因此，被告张书喜应当承担付款义务。庭审中原告对张冰雇工身份也予以认可，故原告要求张冰承担付款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求张书喜承担给付4060元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付起诉以后的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张书喜于判决书生效后十日内给付原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社货款人民币4060元，并自2018年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款（以欠款数额4060元为基准）基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金还清欠款之日止；
二、驳回原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告张书喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年三月六日
书记员 李薇薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条
。。。。。。。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初132号原告：邱县爱帮农粮棉种植专业合作社，住所地邱县新马头镇褚庄村。统一社会信用代码9313043005940267XH。法定代表人褚艮宝。被告：张冰，男，1984年9月11日出生，汉族，邱县人。.被告：张书喜，男，1966年11月7日出生，汉族，邱县人。。原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社（以下简称爱帮农）与被告张冰、张书喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社、被告张冰、被告张书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令而二被告偿还欠款4060元。起诉以后的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月28日，二被告在原告门市购买农药共计欠款4060元。经多次讨要，拒不偿还。综上所述、为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求！被告张冰辩称：我是张书喜雇员，受张书喜委托拿货，应该张书喜还钱。当时原告出售种子时说可以回收，但是没有回收豆角。被告张书喜辩称：原告所说是事实，应当还钱。张冰是我雇员，应当由我还款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2016年4月28日欠款条一份。被告张冰、被告张书喜对该证据均无异议。经审理查明：2016年4月28日被告张书喜、张冰在原告处购买农药共计4060元，并在原告销售清单上签字予以确认。另查明，张冰系张书喜雇佣人员。以上事实有当事人陈述、欠款条等证据证实，本院予以采纳。本院认为，张冰、张书喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张冰在原告处购买种子、农药，从而与原告形成买卖合同关系，原告向被告交付货物、被告张冰应当支付货款，其未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。但是张冰作为张书喜雇工，受张书喜指派到原告处购买农药，该行为属于职务行为，因此产生的法律责任应当由张书喜负担，因此，被告张书喜应当承担付款义务。庭审中原告对张冰雇工身份也予以认可，故原告要求张冰承担付款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求张书喜承担给付4060元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付起诉以后的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张书喜于判决书生效后十日内给付原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社货款人民币4060元，并自2018年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款（以欠款数额4060元为基准）基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金还清欠款之日止；二、驳回原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张书喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年三月六日书记员  李薇薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条。。。。。。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1049号
原告:黄宝蓉，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：邹景西，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄宝蓉与被告邹景西买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告邹景西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝蓉向本院提出诉讼请求：1、判令邹景西偿还货款人民币67020元并支付该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由邹景西承担。事实和理由：2014年12月，邹景西向黄宝蓉购买大米，双方约定货到付款，然而邹景西却拖欠货款，经多次催款后，2016年1月29日邹景西出具欠条，确认结欠黄宝蓉米款人民币67020元，并表示将尽快付款，至今却分文未付。
邹景西未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
黄宝蓉为自己的主张，提交了《欠条》一份，邹景西对该证据没有提出异议。上述证据，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，邹景西与黄宝蓉之间的买卖合同关系，合法、有效，应予认定；2016年1月29日，买卖双方对货款进行了结算，邹景西尚欠黄宝蓉大米货款人民币67020元，出具欠条给黄宝蓉收执，该事实有欠条和黄宝蓉的委托诉讼代理人付蓉蓉的庭审陈述为证，邹景西没有提出抗辩意见，应予认定；庭审中，黄宝蓉的委托诉讼代理人付蓉蓉提出放弃主张尚欠货款利息的意见，可以采纳。
综上所述，黄宝蓉诉求邹景西支付尚欠的货款67020元，事实清楚，证据充分，应予支持；邹景西经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹景西尚欠黄宝蓉货款人民币67020元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由邹景西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹毅玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2757号
原告李某，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏（一般代理），山东济州律师事务所律师。
委托代理人杨晓青（一般代理），山东济州律师事务所律师。
被告刘某，女，1957年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨宝平（一般代理），山东康桥律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孙楚鹏、被告刘某及其委托代理人杨宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1977年相识，1982年结婚。婚后育有一子，已结婚。原、被告婚后因性格不合，导致感情恶化，常因琐事争吵不断。2007年原告曾起诉到贵院要求离婚，后因家庭原因，申请撤诉。但期间一直没有共同居住，现已分居七年之久，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系对双方已毫无意义。原告请求，准予原、被告离婚，双方共同房产归女方所有。
被告刘某辩称，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。原、被告在插队时认识，双方经历了人生最艰难的时期，又同ＸＸ、共患难的经历了5年之久才结婚，双方感情基础非常牢靠。原告所称双方分居7年之久，不是事实。被告不同意与原告离婚。
经审理，本院认定，原、被告于1977年相识，于1982年2月12日登记结婚，1983年11月12日生婚生子李某某。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2013年11月25日，原告李某诉至本院，要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫 飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 辛丽娜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2757号
原告李某甲。
委托代理人孙楚鹏。
委托代理人杨晓青。
被告刘某。
委托代理人杨宝平。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人孙楚鹏、被告刘某及其委托代理人杨宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1977年相识，××××年结婚。婚后育有一子，已结婚。原、被告婚后因性格不和，导致感情恶化，常因琐事争吵不断。2007年原告曾起诉到贵院要求离婚，后因家庭原因，申请撤诉。但期间一直没有共同居住，现已分居七年之久，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系对双方已毫无意义。原告请求，准予原、被告离婚，双方共同房产归女方所有。
被告刘某辩称，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。原、被告在插队时认识，双方经历了人生最艰难的时期，又同ＸＸ、共患难的经历了5年之久才结婚，双方感情基础非常牢靠。原告所称双方分居7年之久，不是事实。被告不同意与原告离婚。
经审理，本院认定，原、被告于1977年相识，于××××年××月××日登记结婚，1983年11月12日生婚生子李某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2013年11月25日，原告李某甲诉至本院，要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫 飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 辛丽娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终107号
上诉人（原审被告）：四川航天神坤装备有限公司。
法定代表人：易华昌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家生，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河北德普密封科技有限公司。
法定代表人：邱祥显，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣，公司员工。
委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人四川航天神坤装备有限公司因与被上诉人河北德普密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初949号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人四川航天神坤装备有限公司的委托诉讼代理人黄家生，被上诉人河北德普密封科技有限公司的委托诉讼代理人杨欣、方彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川航天神坤装备有限公司上诉请求：依法撤销原判。事实和理由：对方提供的收货前手单实为货物运输单和装箱单，并非货物签收凭证，且无我方人员签收证明，对方无法提供有效的货物交割凭证，上诉人未收到全部货物。
河北德普密封科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方�间买卖合同签订时，合同签署的货物都已经交付，全部的合同均是为了开具增值税发票后补的，上诉人的上诉意见没有法律依据。
四川航天神坤装备有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1334486元；2、判令被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自逾期之日起至偿清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2012年起，被告分别以四川航天神坤装备有限公司、四川神坤装备有限责任公司神木分公司的名义向原告购买价值2504486元的密封产品，依照被告指示，货物全部在被告位于陕西省神木市大柳塔镇的维修基地即四川神坤装备有限责任公司神木分公司所在地交付，合同履行地均为陕西省神木市大柳塔镇。截至起诉时被告已偿还货款117万元，剩余133.4486万元货款经原告多次催要�偿还。对原告所举付款凭证12支及税务发票29支，用以证明被告四川航天神坤装备有限公司分多次向其支付货款117万元及其出具的29支税票均为真实的且被告已入账，被告四川航天神坤装备有限公司无异议，被告四川航天神坤装备有限公司认可与原告签订了买卖合同，但对原告提供的货物量及下欠货款总额提出异议，因原告提交的买卖合同中对双方交易货物量及价款均有相应的税务发票予以佐证，原告提交各项证据间可相互印证，能够形成证据链条，可以证明其主张的货物量及合同价款，根据双方交付货物后才开具税票的交易习惯，被告四川航天神坤装备有限公司辩称未收到部分货物无事实依据，不予采信。
一审法院认为，原告与二被告在平等自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原告已按照约定交付货物并开具了相应的税务票据，双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告四川航天神坤装备有限公司给付所欠货款之请求，予以支持；被告四川航天神坤装备有限公司辩称未收到部分货物，因没有事实依据，对其辩称理由不予采纳；被告四川神坤装备有限责任公司神木分公司系被告四川航天神坤装备有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且现在已不进行经营活动不具备偿还债务能力，其民事责任应由被告四川航天神坤装备有限公司承担；原告诉请要求二被告承担逾期付款造成的损失，因其未提供证据证明因迟延履行给其造成损失，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、由被告四川航天神坤装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北德普密封科技有限公司货款133.4486万元；2、驳回原告河北德普密封科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16810元、保全费5000元，由被告四川航天神坤装备有限公司负担。
二审期间，被上诉人提交新证据二组，第一组为交货清单，证明目的是双方当事人形成了先交货后开票的交易习惯，上诉人在大多数交货清单都签注交付的内容。对于有少数合同上没有备注已交付的字样，是已交货备注栏标明使用密封件的单位，没有备注已交货。双方的合同关系是从2013年开始，到2015年的10月29日，在长达几年的时间中，直至一审期间，对方从未对没有收到货物表示异议。第二组证据是通话录音，是被上诉人公司与上诉人工作人员的谈话或电话录音，证明目的是双方的合作模式是货到才签订合同。被上诉人质证称12份合同中，4份合同没写已交货，不能证明全部交货。对于录音证据的真实性没有意见。但对录音证据能否作为证据形式有异议。上诉人对于被上诉人的两组证据的真实性均无异议，故本院对于两组证据均予以认定，证明目的结合案件事实综合认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是货物是否全部交付完毕，上诉人是否收到全部货物。
双方存在长期的买卖合同关系，根据被上诉人的自认，双方合作方式为货到签订合同。双方签订买卖合同多份，发货及收货也有多种形式，上诉人在一审中明确认可其收到被上诉人的29张增值税发票并已经入账，票额总计为2504486元，该事实也为河北省内丘县国家税务局大孟分局所证实。在本案提起诉讼前，上诉人实际支付货款117万元，剩余款项未付，被上诉人以其中在部分交货单上未进行备注作为理由，主张其未全部收到货物，但对其主张未提交证据，也不能说明哪笔货物属于未收到货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对其主张无法提供证据，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，四川航天神坤装备有限公司的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16810元，由四川航天神坤装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 卜 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终627号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强。
被上诉人（原审原告）：彭祥奎。
原审被告：刘欣刚。
原审被告：青岛保利远物流有限公司。
负责人陈丽丽。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第18082号民事裁定，向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，本案侵权行为地为高密市，直接侵权人刘欣刚住所地为昌邑市，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告刘欣刚住所地人民法院管辖更为适宜。故本案应由高密市人民法院或昌邑市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系基于机动车交通事故责任引发的纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛保利源物流有限公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 纪蓬勃
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2685号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：于建超，男，汉族，1974年2月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与于建超挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2685号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：于建超，男，汉族，1974年2月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与于建超挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保3２号
申请人：端州区恒骏电子经营部，住所地：肇庆市端州区黄岗街岗头村（黎富兴宅）首层第一卡。
经营者：蔡风春，女，1979年１月1２日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。
法定代表人：蒋飞。
申请人端州区恒骏电子经营部于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广东肇庆微硕电子有限公司价值合共人民币200000元的财产，担保人李明为申请人的上述申请提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人端州区恒骏电子经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人广东肇庆微硕电子有限公司合共人民币200000元的财产（具体以保全财产清单为准）。
查封担保人李明所有的肇庆市星湖大道东湖居6幢306房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍凤娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1211号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向奇林，男，1995年10月16日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁�于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人向奇林犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人向奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日，被告人向奇林到重庆市万州区宁波路，使用起子等工具盗窃被害人李某停放在路边的电动三轮车一辆，后以100元的价格出售给熊某。同年10月16日，公安民警从熊某处扣押涉案的三轮车并发还予被害人李某。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该电动车价值2797元。
2016年10月31日，被告人向奇林被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人向奇林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、购车收据、扣押清单、发还清单、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、（2014）万法刑初字第00820号刑事判决书、释放证明书、证人熊某的证言、被害人李某的陈述、被告人向奇林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向奇林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向奇林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向奇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人向奇林的违法所得100元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月六日
书记员 冉籍君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02864号
原告陈某，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相恋，于2011年年初登记结婚举行了结婚仪式，婚后原、被告感情尚可。由于原、被告结婚时均是二婚，被告与其前妻生育一儿子，婚前其父母为了让原告与被告结婚，被告的父母自愿写一份“保证书”，其内容是：婚后被告与其前妻生育的儿子的一切与原、被告无关，由被告的父母照看管理。但是结婚之后，原告要求与被告生育孩子时，被告及其父母以被告已经有孩子为由百般阻挠不让其生育孩子，自此之后原、被告经常生气吵架，感情极度恶化，被告还经常用侮辱性的言语刺激原告，使原告心灰意冷，原、被告已经分居近三年之久。原告是一个已婚妇女，享有生育权，为维护原告的护法权益，2014年11月27日诉讼法院，法院判决不准离婚，判决书送达之后原、被告之间无任何往来，双方感情确已破裂。现向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，婚前原告愿意抚养孩子。原告经医院检查不能生育，因为没有钱给原告看病导致经常吵架，原告要求分开三个月以后再进行联络，从分开就联系不上原告。原告家人也不说原告去向，分开两年联系不上原告却收到法院的离婚诉状。如果判决离婚我要求返还30000元彩礼钱。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、（2014）夏民初字第02898号民事判决书一份。以此证明，2014年12月1日原告向法院提出离婚，法院判决不准离婚。该文书生效后，原、被告仍未同居生活。双方感情确已破裂，应当判决离婚。
2、刘某自述证明一份。以此证明，被告已经自愿放弃彩礼款，并且按照法律规定双方依法登记结婚并同居生活了，又未给被告造成生活困难，彩礼款不应返还。并且彩礼款已经在生活期间开支。
被告没有到庭，应视为放弃质证权利。
在举证期限内，被告没有向本院递交相关证据材料。
原告提供的证据1本院作出且已生效的法律文书，本院予以采信。证据2因被告没有到庭，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。因双方均系二婚，在共同生活期间，因没有能力生育孩子发某，影响了夫妻感情，原、被告告于2012年分开居住。于2014年12月1日向法院提起诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告系再婚，双方本应当珍惜共同组建的家庭，但因双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告为此曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2418号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2016年4月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2476号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月19日22时许，被告人郭某某在兰州市城关区南面滩285号门口，因酒后与被害人乔某某发生口角，遂用拳头将乔某某殴打致伤。被害人乔某某的伤情经医院诊断为：1、鼻损伤（气滞血瘀）；2、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人乔某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿乔某某经济损失35000元，并取得乔某某谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
经审理查明，2015年12月19日22时许，被告人郭某某在兰州市城关区南面滩285�门口，因酒后与被害人乔某某发生口角，遂用拳头将乔某某殴打致伤。被害人乔某某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折。经法医鉴定：乔某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人乔某某经济损失35000元，并取得乔某某谅解。
2016年3月28日，被告人郭某某主动向警方投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人乔某某的报案材料及陈述,赵某某、王某某、王某某证言，辨认笔录，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的供述，收条、谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�告人郭某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判长 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莹
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00162号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年4月3日出生于渭南市蒲城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年10月30日16时许，被告人唐某某酒后驾驶陕AZG7**北京现代牌小型轿车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至人民路与延安街交汇十字路口等待绿灯通行时，因其在车内睡着，待绿灯通行时其车辆停止不前，造成交通堵塞，后被民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液血醇浓度为189.48mg／100ml。被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 漾