辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2998号原告张桂兰，女。原告吴合松，男。原告吴楠，女。三原告共同委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告孙树俊，男。被告战廷波，男。委托代理人孟宪则，男。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。负责人吴运峰，经理。委托代理人迟跃文，国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司公司律师。委托代理人关悦，女。原告张桂兰、吴合松、吴楠与被告孙树俊、战廷波、国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司（以下简称供电公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。三原告以及三原告共同委托代理人姜作斌、被告孙树俊、被告战廷波及委托代理人孟宪则和肖连平、被告供电公司委托代理人迟跃文和关悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张桂兰的丈夫吴学君，系原告吴合松、吴楠的父亲。2016年5月份，被告战廷波建蔬菜大棚，将棚架焊接工程发包给被告孙树俊，施工过程中，被告孙树俊雇佣吴学君做力工，为其搬运、传递棚架材料。2016年5月25日上午11时许，被告吴学君在搬运棚架钢管时，触碰大棚上方的高压电线，致吴学君被高压电电击致死。因吴学君的死亡，三原告产生下列损失：1、死亡赔偿金241140元（12057元×20年）；2、丧葬费26729元；3、精神损害抚慰金72342元（12057元×6年）。以上合计340211元。原告认为，吴学君在从事雇佣活动过程中发生意外死亡，雇主即被告孙树俊应当承担相应的赔偿责任；被告战廷波将焊接棚架的工程发包给没有施工资质的被告孙树俊，且被告战廷波建棚选址在高压电线附近，对此亦应承担相应的赔偿责任；被告供电公司作为涉案高压电线的经营者，其线路的设计不符合国家规定的标准，其也应承担相应的赔偿责任。因此，三原告请求法院依法判令三被告赔偿上述损失。被告孙树俊辩称，我从被告战廷波处承揽了涉案蔬菜大棚的棚架工作，之后我雇佣了吴学君等人建设大棚的棚架。吴学君在从事雇佣过程中因操作失误导致触电死亡，故吴学君对其死亡应承担全部责任。被告战廷波辩称，我将建设蔬菜大棚棚架的工作交付给被告孙树俊（该工作不需要施工资质），之后被告孙树俊雇佣吴学君等人具体施工，而吴学君系在施工过程中因触电死亡，故吴学君的死亡与我没有关系，我不应承担赔偿责任。被告供电公司辩称，我公司系涉案10千伏高压线路的所有人和管理人，该线路的架设及维护均符合国家规定的设计规范和标准。吴学君作为完全民事行为能力人，应预料到自己的行为可能遭受到什么样的后果，故吴学君对本次事件的发生应承担相应的责任。被告孙树俊作为雇主，没有尽到监管义务，亦应承担相应的责任。被告战廷波违法建设涉案大棚导致吴学君死亡，其也应承担相应的责任。综上，我公司不存在过错，请求法院驳回三原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告战廷波规划在东港市马家店镇唐家堡村建一大棚，其将棚架焊接工作发包给被告孙树俊，被告孙树俊雇佣吴学君等人完成棚架焊接工作。2016年5月25日上午，被告孙树俊以及受其雇佣人员吴学君等人在上述地点进行涉案的上述大棚棚架焊接工作（自西向东建设），其中吴学君负责用一根约6米长的铁制金属管（前设置一钩子）抵住树立起来的待固定的棚架。11时许，在进行最后一根棚架（系模具棚架）固定工作时，吴学君举起其使用的金属管时不慎触碰头上方的10千伏高压电线（该线路属被告供电公司经营管理），致吴学君当场被电击致死。当日，东港市公安局马家店镇派出所接到报警后来到现场，并对现场的相关人员进行了询问，同时拍摄了现场照片。事故发生后，涉案大棚东侧部分棚架已被拆除，现共计6排棚架未被架设。涉案大棚位于高压电线西侧。经本院实地勘验，涉案高压电线距离地面5.75米（该距离符合电力行业的国家标准）。涉案大棚现址向东侧再架设6排棚架，可延伸5.4米（6排棚架是6个空档，每排棚架间隔0.9米，6×0.9米＝5.4米），架设后的最东侧棚架南端处于10千伏高压电线线路5米保护区内（实际测量长度是电线边线向西侧水平延伸距最东侧棚架南端4.8米）。吴学君系农业家庭户口，1963年9月25日出生，原告张桂兰系其妻子，原告吴合松系其儿子，原告吴楠系其女儿。吴学君父母早于吴学君去世。事故发生后，被告孙树俊已给付三原告28000元赔偿款。依据上述查明事实，本院确定原告主张的合理损失如下：1、死亡赔偿金241140元（12057元×20年）；2、丧葬费26729元；3、精神损害抚慰金72342元（12057元×6年）。以上合计340211元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、结婚证、死亡医学证明、公安部门的询问笔录、现场照片、东港市椅圈镇黄城村村民委员会和东港市公安局椅圈镇派出所共同出具的证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告孙树俊作为涉案大棚棚架焊接工作的承揽人，同时又作为雇主，在雇佣吴学君等人从事具体劳务时，其在安排具体工作的操作方式（自西向东建棚，使大棚建设至东端时，相关施工人员即吴学君的操作极易处在高压电线的保护区内）、安排吴学君实际施工时使用的工具（使用金属制钢管，极易在高压电线保护区内发生触电危险）等方面存在过失，且在吴学君从事具体劳务时未尽到相应的注意提醒义务，致吴学君在从事劳务过程中触电死亡，其依法应承担相应的责任。被告战廷波作为涉案大棚棚架焊接工作的定作人，其将涉案大棚建设的东端位置选在高压电线的保护区内，致具体施工人员在施工时处在极易发生触电危险的区域内，其对吴学君在从事劳务过程中发生触电死亡的后果也应承担相应的责任；即使涉案大棚的选址在高压电线保护区之外，但也处在极其靠近高压电线的保护区位置，由于涉案大棚的结构特点，使相关施工人员的操作极易处在高压电线的保护区内，致触电事故发生，对此被告孙树俊也应负有相应的责任。被告供电公司作为涉案高压电力设施的所有人，在未能证明吴学君的死亡系故意或不可抗力造成的情形下，其依法亦应对吴学君的触电死亡承担相应的责任。涉案当事人吴学君系完全民事能力行为人，其应预料到在高压电线附近使用长达6米的铁制金属管从事劳务活动时，可能发生触电危险，但未尽到相应的注意义务，依法应对事故的发生自行承担相应的责任。综合本案事实，对于本次事故的发生，本院确定被告孙树俊承担25%的责任，被告战廷波承担15%的责任，被告供电公司承担30%的责任,吴学君自行承担30%的责任。原告在本案中所请求死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告战廷波认为其建棚选址没有在高压电线保护区内（即没有使用涉案的模具棚架一并建设大棚）的抗辩主张，因其提供的两位证人在事发时没有在现场，不能证实事发时大棚的建设情况（即是否将涉案模具棚架一并建设使用），故本院对该二位证人的证言不予采信。由于被告战廷波再未提供其他证据可证实其建棚选址没有在高压电线保护区内（即未使用涉案模具棚架一并建棚），并且在事发现场从事劳务的被告孙树俊对此予以否认，故本院对被告战廷波主张的上述事实因证据不足不予采信。至于三被告关于不承担赔偿责任的观点，均因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。本案中，被告孙树俊应赔偿三原告各项损失合计57052.75元（340211×25%-28000），被告战廷波应赔偿三原告51031.65元（340211×15%），被告供电公司应赔偿102063.30元（340211×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙树俊赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计57052.75元；二、被告战廷波赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计51031.65元；三、被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计102063.30元；四、上述三被告赔偿的款项均定于本判决生效后十日内给付三原告。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告孙树俊承担605元，被告战廷波承担540元，被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司承担1085元，原告自行承担970元。以上款项原告已预交，诸被告承担部分定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年九月六日书记员  李 梅