wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02587号
原告王松娟。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告梁绍金。
被告王芹。
原告王松娟与被告梁绍金、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王松娟到庭参加诉讼，被告梁绍金、王芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松娟诉称：两被告系夫妻关系。两被告以开缝纫机厂为由陆续向原告借款，分别是2011年2月24日借款5万元，2011年3月15日借款4万元，2011年4月12日借款12万元，2011年4月26日借款5万元，2011年8月9日借款5万元，2011年9月6日借款4万元。上述借款均约定月利率2%，含借款时原告预扣一个月利息在内，两被告共支付利息4.9万元，剩余本息至今未还。为此，请求两被告偿还借款本息35万元；诉讼费用由两被告负担。
被告梁绍金、王芹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告梁绍金与王芹系夫妻关系。两被告于2011年2月24日、2011年3月15日分别向原告借款5万元、4万元，未约定借款期限。被告王芹于2011年4月12日向原告借款12万元，约定2011年10月12日归还；于2011年4月26借款5万元，约定2011年7月25日归还；于2011年8月9日借款5万元，约定2011年10月9日归还；于2011年9月6日借款4万元，约定2011年10月6日归还。上述借款，被告出具借据后，原告实际交付34.3万元，后两被告陆续还款4.2万元，剩余款项至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借据五张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张两被告借款35万元，虽部分借据系被告王芹出具，但因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系王芹个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告按原告实际交付的借款金额即34.3万元履行还款义务。因借据未约定借款利息，原告也未举证证明，应视为无息借款。两被告除偿还本金外，还应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，以借据对借期的不同约定，分别自逾期或起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延还款期间的逾期利息，但两被告已偿还的4.2万元，应从应还本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁绍金、王芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松娟支付借款本金30.1万元及逾期利息（本金4.62万元利息自2014年8月9日起，本金11.76万元利息自2011年10月13日起，本金4.9万元利息自2011年7月26日起，本金4.9万元利息自2011年10月10日起，本金3.92万元利息自2011年10月7日起，分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，利息总额以4.9万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告梁绍金、王芹负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02587号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告吕立华，男，1968年12月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吕立华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十二日
书记员 常紫星
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0365号
王车英：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2012元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1918号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11227号
原告：王为超，1970年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市制盒厂，住所地：济宁市任城区枣店阁街*号。
法定代表人：李广忠，厂长。
被告：济宁市东方房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山西路11号。
本院在审理原告王为超诉被告济宁市制盒厂、济宁市东方房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案中原告于2016年11月3日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁市制盒厂、济宁市东方房地产开发集团有限公司送达地址不详，本院无法向被告济宁市制盒厂、济宁市东方房地产开发集团有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告王为超的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王为超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十二月五日
书记员 黄梦圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9435号
上诉人(原审原告)：七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司。
负责人：韩爱莲，经理。
委托诉讼代理人：孙秀红，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：姜进章。
委托诉讼代理人：李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
原审第三人：青岛东南电子有限公司。
法定代表人：郑相国，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
上诉人七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司（以下简称“七兵堂青岛第一分公司”）因与被上诉人姜进章以及原审第三人青岛东南电子有限公司（以下简称“东南公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人七兵堂青岛第一分公司的委托诉讼代理人孙秀红，被上诉人姜进章的委托诉讼代理人李永军，原审第三人东南公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七兵堂青岛第一分公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判确认被上诉人与原审第三人东南公司存在劳动关系。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。2016年1月份，被上诉人到上诉人处培训期满后，被东南公司聘用到该厂从事保安工作，被上诉人每月工资由东南公司给付，上诉人每月到东南公司提取被上诉人应交付的培训费，被上诉人与东南公司每天都有上下班的打卡记录。而且，被上诉人在东南公司上班期间因该公司的大门有安全瑕疵而受伤，故其与上诉人不存在劳动关系，而与东南公司存在劳动关系。上诉人专业培训安保人员并未当场收取培训费，而从被上诉人从事安保的单位每月提取200元至300元不等的培训费，上诉人只是中介行为。
姜进章答辩称：原审判决正确，请求维持。
东南公司陈述意见称：原审判决正确，请求维持。上诉人是保安服务公司而非培训机构，其与东南公司签订的是保安合同而非培训合同，被上诉人系上诉人派出的人员，其工资由上诉人发放，故其与上诉人存在劳动关系。
七兵堂青岛第一分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认七兵堂青岛第一分公司、姜进章之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由姜进章承担。
一审法院认定事实如下：七兵堂青岛第一分公司（乙方）与东南公司（甲方）签订《保安服务合同》二份，一份期间自2015年11月4日至2016年5月3日，另一份期间自2016年6月1日至2016年10月30日，两份合同约定事项基本相同：甲方向乙方按月支付服务费，费用标准为2400元/人/月；乙方向甲方派驻保安1名，乙方为甲方提供保安服务，负责人员、车辆进出登记，严格执行甲方提供的厂区门卫管理制度，服务地点为东南公司（平度市贵州路）；乙方为甲方提供隔天24小时保安工作。东南公司按照约定向七兵堂青岛第一分公司支付了服务费用。
2016年9月6日，平度市人力资源和社会保障局受理姜进章工伤认定申请。本案仲裁过程中，东南公司工作人员刘晓明、王滨出具证明材料，证明姜进章系其公司门卫，于2016年8月27日23时50分左右在东南公司开大门时被大门砸伤，王滨并出庭作证。东南公司出具证明材料，证明七兵堂青岛第一分公司派遣姜进章于2016年1月份至2016年8月份在东南公司提供保安服务。七兵堂青岛第一分公司对上述证据均不予认可，认为其是推荐中介公司，为东南公司免费培训安保人员，推荐到用人单位后，每月收取200-500元不等的保安费。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东南公司称与姜进章不存在劳动关系，只是推荐中介公司，为东南公司免费培训安保人员；推荐安保人员到用人单位后，每月收取200-500元不等的保安费，但是未提交充分证据予以证明，而姜进章及东南公司在仲裁和诉讼中提交的保安服务合同、向七兵堂青岛第一分公司支付款项发票、工作人员发放工资表扣缴所得税报告以及证人证词、证言等证据已形成较为完整的证据链，足以证明姜进章与七兵堂青岛第一分公司之间自2016年1月至2016年9月23日期间存在劳动关系，故七兵堂青岛第一分公司的主张，原审不予支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认姜进章与七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司之间自2016年1月至2016年9月23日期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司负担。
二审期间，三方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，三方当事人未达成一致意见。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据七兵堂青岛第一分公司与东南公司所签订《保安服务合同》的约定，由七兵堂青岛第一分公司向东南公司派驻保安人员1名并提供保安服务，故应认定姜进章系由七兵堂青岛第一分公司招聘并派驻东南公司进行保安服务的人员，即姜进章系七兵堂青岛第一分公司职工，其与七兵堂青岛第一分公司存在劳动关系。原审对此认定正确，本院予以确认。七兵堂青岛第一分公司上诉称其将姜进章派驻东南公司系中介行为，与双方《保安服务合同》相关约定不符；其主张姜进章与东南公司存在劳动关系，也无事实及法律依据，本院均不予采纳。
综上，七兵堂青岛第一分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司负担。
审判长 马 喆
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡浩东
书记员 胡晓东
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2451号
原告吉林建华管桩有限公司，住所地：长春市九台经济开发区卡伦工业园纬一路002号。
法定代表人高杰，系公司总经理。
被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，住所地：长春市九台经济开发区北区省道101十公里处北侧。
法定代表人杨升。
本院在审理原告吉林建华管桩有限公司诉被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吉林建华管桩有限公司撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年二月五日
书记员 周璇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第253号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谢庚文，男，汉族，1969年6月2日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢庚文劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告谢庚文的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告谢庚文的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终600号
上诉人（原审被告）：黎明。
被上诉人（原审原告）：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。
法定代表人：张浩然，局长。
上诉人黎明因与被上诉人湘潭市园林管理局租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎明于2017年5月9日以双方当事人已庭外达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第105号
罪犯瞿朝兰，女，1971年12月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市普陀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）普刑初字第1022号刑事判决，对被告人瞿朝兰犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿朝兰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3227号
原告吴文森。
委托代理人陈临建。
被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人楼利群。
被告洪进锋。
本院在审理原告吴文森与被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司、洪进锋民间借贷纠纷一案中，原告吴文森于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文森申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文森撤回起诉。
案件受理费11704元，保全费5000元，由原告吴文森负担。
审判员 刘苏英
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1518号
原告高鹏程，住平泉县。
被告许承刚，住平泉县。
原告高鹏程与被告许承刚追偿权纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高鹏程到庭参加了诉讼，被告许承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告高鹏程诉称，2009年5月17日，被告在平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社借贷80000.00元，我与孙彦军、王立军提供担保，借款到期后被告未能偿还，平泉县农村信用合作联社诉至法院，后经法院调解：被告许承刚于2011年5月27日前偿还贷款本息、原告高鹏程及孙彦军、王立军负连带责任。但被告仍未按调解书履行给付义务，由我及孙彦军、王立军三人每人各代其偿还了33000.00元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付我代其偿还的33000.00元及利息。
被告许承刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，在法定期限内未到庭应诉、举证亦未提交答辩状。
经本院审理查明：被告许承刚于2009年5月17日在平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社借贷80000.00元，由原告高鹏程及孙彦军、王立军提供担保。因被告许承刚到期未偿还贷款本息，平泉县农村信用合作联社诉至本院。经本院调解，由许承刚于2011年5月27日前偿还贷款本息、原告高鹏程及孙彦军、王立军负连带责任。但事后被告许承刚仍未能按调解书履行义务。2011年11月30日，原告高鹏程及孙彦军、王立军三担保人代被告许承刚履行了还贷义务，三人每人各偿还了贷款本息及法院相关费用合计33000.00元。2016年3月16日，原告诉至本院要求被告给付代其偿还的33000.00元及利息。
以上事实有平泉县人民法院2011平民初字第1038号民事调解、平泉县人民法院书面证明等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告许承刚从平泉县农村信用合作联社借款80000.00元，未能按期履行还贷义务，原告及孙彦军、王立军作为担保人每人代其偿还了贷款本息及法院相关费用33000.00元，原告要求被告偿还此款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于试用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏程33000.00元并给付自2011年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，公告费600.00元，由被告许承刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费312.00元。
审判长 吴瑞民
审判员 赵旭坤
审判员 王占才
二〇一六年七月十二日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督146号
申请人：柯伯孝，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯伯孝于2016年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款480.70元。
本院经审查认为，申请人柯伯孝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯孝茶叶款480.70元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审8号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：潘新来，男，汉族，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定书。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审8号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：潘新来，男，汉族。申请执行人汉川市国土资源局于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定书。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2016）73号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一七年一月十八日书记员  李艳芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2453号
原告：郑柏春，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告郑柏春与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月26日，原告郑柏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑柏春撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑柏春负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓青
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初299号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙秀浩，男，1966年10月6日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌销售假药罪于2016年9月8日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人孙秀浩犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人孙秀浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙秀浩自2016年5月起多次在烟台市莱山区多处集市上销售“虫草强肾王”、“增大增粗丸”等商品，销售金额共计人民币一千余元。经食品药品监督管理部门鉴定，上述产品为假药。案发后，被告人孙秀浩被传唤到案。
上述事实，被告人孙秀浩均无异议，且有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀浩销售假药，其行为构成销售假药罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙秀浩到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人孙秀浩能积极退缴违法所得及罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人孙秀浩犯罪情节较轻、无再犯罪之危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙秀浩犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十二月五日
书记员 焦正国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1597号
原告：顾伟中。
委托代理人：李华。
被告：许勤俭。
原告顾伟中为与被告许勤俭民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华和被告许勤俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟中起诉称，原告系被告外甥，被告分别于2005年1月30日及2005年2月6日分两次向原告借款计100000元，借款期限均为一年。借款到期后，被告仅归还11000元。余款经原告多次催讨，被告至未还。故请求判令被告立即返还借款89000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告许勤俭辩称：原告诉称属实，现无力偿还，要求分期归还。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、借条2份。证明被告共向原告借款10万元以及借款的时间期限等事实。
2、2012年9月4日张婷彦与被告电话录音材料一份。证明被告同意履行还款义务的事实。
3、结婚证一份。证明张婷彦与原告系夫妻关系。
被告质证认为：对上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按照约定的期限还款，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许勤俭于本判决生效后十日内返还原告顾伟中借款89000元并支付逾期还款利息（其中39000元从2006年2月1日起、50000元从2006年2月7日起至本判决确认的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告许勤俭负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年一月十一日
书记员 徐吉燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第324号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司法务部工作人员。
委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：河北乾捷工程机械销售有限公司。
法定代表人：刘发民，董事长。
委托代理人：王新国，河北乔烽律师事务所律师。
被告：刘发民。
委托代理人：宋国利，河北乾捷工程机械销售有限公司职工。
被告：郭译玲。
委托代理人：王秋林，系河北乾捷工程机械销售有限公司职工。
以上两被告委托代理人：杨春亮。
被告：沧州市天隆酒业有限公司。
法定代表人：韩勇，经理。
委托代理人：陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：韩勇。
委托代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告河北乾捷工程机械销售有限公司、刘发民、郭译玲、沧州市天隆酒业有限公司、韩勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9126元减半收取4563元，由原告负担。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 李首名
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜金香
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第237号
原告：谢伯福，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2050。
被告：中山市国土资源局南朗分局，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：关锦洪，分局局长。
委托代理人：程国庆。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市南朗镇住房和城乡建设局，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：周健衡，该局局长。
委托代理人：欧社城、郑文杰，广东邦杰律师事务所律师。
原告谢伯福因认为被告中山市国土资源局南朗分局（以下简称市国土南朗分局）、中山市南朗镇住房和城乡建设局（以下简称南朗镇住建局）不履行法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向市国土南朗分局、南朗镇住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告谢伯福，被告市国土南朗分局的委托代理人程国庆、翁琦，被告南朗镇住建局的副职负责人程健德、委托代理人欧社城到庭参加诉讼。
原告谢伯福诉称：我有一块由村于1993年分配的宅基地，面积是0.6448亩。就该土地，我已取得合法的使用权证，现地上有建筑物，我的一家居住于此。村集体在分配宅基地时作出决定，要留2.5米的消防路（即巷路）。但现在该消防路被村委会批准工厂占用，具体就是在后的消防路全部被占用，在前的消防路被扩宽，导致前面房屋向后占用土地建设。我认为村委会及相关部门的规划建设决定没有给我预留必要的出入通道，严重影响了我的日常出行，侵犯了我的权益。因此，我诉至法院，请求：判令市国土南朗分局、南朗镇住建局返还我的消防路2.5米。
本院查明：2002年，谢伯福就位于中山市南朗镇翠亨村石门张落坑的土地取得土地使用证。谢伯福认为，其使用的该土地四周预留的2.5米消防路被占用，其权益受损。为此，谢伯福诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市国土南朗分局、南朗镇住建局分别为中山市国土资源局、中山市南朗镇人民政府的内设机构。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，行政相对人提起行政诉讼应针对行政机关作出的明确的行政行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……”本案中，谢伯福请求本院判令市国土南朗分局、南朗镇住建局返还其消防路2.5米，却未明确行政机关作出的行政行为，显然，该请求不属于行政审判权的职权范围，即不属于人民法院受案范围。而且，市国土南朗分局、南朗镇住建局均是行政机关的内设机构，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，内设机构并非适格被告。综上所述，对原告谢伯福的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢伯福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘香霞
人民陪审员 陈清华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5804号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告金衍闯信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金衍闯偿还信用卡透支本金264135.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为31020.95元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2500元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号62×××67申领时间2011年8月12日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年9月6日起开始透支，2015年9月7日至2015年10月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金281235.61元、利息4948.32元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计141405.67元，其中128505.67元用于冲抵本金、12900元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金152729.94元透支滞纳金3000元透支利息截至2016年11月29日的利息为35448.30元，之后的利息以透支本金152729.94元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金衍闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金152729.94元及利息（截至2016年11月29日共计利息35448.30元，之后的利息以透支本金152729.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，公告费210元，由被告金衍闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1655号
罪犯刘婷婷，女，1987年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）大刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出（2010）辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘婷婷获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月12日起至2018年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00696号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；常文山，男，汉族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人常文山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）绥前卫民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人常文山应给付借款16．5万元及利息，案件受理费3500元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00696号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1418号
原告：张新忠，男，1964年10月8日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：郭先良，男，1974年5月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张新忠与被告郭先良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张新忠及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告郭先良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付粮食款128002元及从2017年1月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月6日，被告共向原告购买66950公斤小麦，价值158002元，并按照被告要求将小麦送往襄州区黄龙粮食购销中心。但被告仅支付30000元，余款至今未付。因被告于2016年11月26日书面承诺2016年底付清小麦款，故具状起诉要求被告应立即支付粮食款128002元及诉称利息。
被告郭先良未作答辩。
原告张新忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院确认如下：
1.编号为0015820、0015821号的“黄龙粮食购销中心入库检验记码单”。
2.被告于2016年11月26日出具的书面承诺。
3.襄阳市粮食局网站公布的“国家公布小麦和稻谷最低收购价执行预案”、“湖北省于5月27日启动2015年小麦最低收购价执行预案”。
4.原襄州区黄龙粮食购销中心职工宋正安出具的“证明”。
拟证明：1.原告与被告达成了小麦1.17/斤的买卖协议，此后，被告又以国家规定的小麦最低收购价1.18元/斤出卖给襄州区黄龙粮食购销中心，襄州区黄龙粮食购销中心向被告开具记码单作为售粮凭据；2.因被告未支付原告小麦款，被告将两张编号为0015820、0015821号记码单交给原告，作为原告向被告索要售粮款的凭据。此后，被告与襄州区黄龙粮食购销中心结清了小麦款；3.被告曾于2016年11月26日向原告书面承诺：2016年底预付10000元，2016年底欠款算清，但被告仅支付30000元；4.对于被告向襄州区黄龙粮食购销中心的售粮情况，该购销中心职工宋正安已经出具了相关证明。
经审查，本院认为，上述证据基本能反映案件事实，且相互关联，具有较强的证明力。庭审后，本院又找到宋正安进行调查核实，其确认原告持有编号为0015820、0015821号记码单就是襄州区黄龙粮食购销中心向被告出具的记码单，且在被告没送交全部记码单的情况下与被告结清了全部售粮款，并介绍粮食经销户一般会低于小麦最低收购价1.18元/斤一两分向农户收购，也有可能会低于三四分收购等情况。因被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，本院结合全案证据，确认原告主张的上述事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告收购了原告的一批粮食。2015年6月6日，被告将收购包括原告的粮食一并出售给襄州区黄龙粮食购销中心，襄州区黄龙粮食购销中心向被告开具记码单作为售粮凭据，其中包括编号为0015820、0015821号记码单。编号为0015820号记码单载明：毛重22250公斤、皮重5970公斤、净重16280公斤，合计16280公斤；编号为0015821号记码单载明：毛重65160公斤、皮重14490公斤、净重50670公斤，合计50670公斤。因被告未向原告支付购粮款，便将两张编号为0015820、0015821号的记码单交给原告，作为原告向被告索要售粮款的凭据。2016年2月，被告向原告支付购粮款30000元。2016年11月26日，被告向原告出具一份书面承诺，内容为：2015年小麦款2016年底预付1万元整，2016年底欠款算清。被告此后没再付款，也未与原告进行结算，原告遂于2017年3月9日向本院具状起诉。此后，原告又于2017年3月30日找原襄州区黄龙粮食购销中心职工宋正安出具了一份证明，该证明主要内容为：2015年6月黄龙片区草庙粮站收购被告小麦1056491公斤，收购价2.36元/公斤，金额2493318.76元，已付款2445892.20元，下欠款47426.56元，于2015年10月18日汇入被告农行卡上，当时部分记码单未送来，记码单号为0015820、0015821号。
本院认为，原告主张与被告间买卖关系成立，虽然没有书面合同，但原告持有被告出售粮食的记码单和被告向原告出具的承诺，能够推定双方的买卖关系成立且该买卖合同合法有效。关于原、被告买卖小麦的单价，因双方没有结算和其他证据显示，从原告持有被告出售粮食的记码单来看，应能推定是被告交给原告作为原告向被告索要售粮款的凭据。更重要的是，被告对于原告的主张，既不答辩也不提供相关证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果，本院确认原告持有的计码单上载明的小麦就是原告出售给被告的小麦。至于小麦的单价，因双方对单价没有约定或者约定不明确，故本院按照交易习惯进行确定。结合襄州区黄龙粮食购销中心职工宋正安介绍的情况，即粮食经销户一般会低于小麦最低收购价1.18元/斤一至两分向农户收购，也有可能会低于三四分收购。因交易习惯也有波动，本院按正常情况即低于小麦最低收购价1.18元/斤一至两分并酌情以中间值即1.165元/斤确定小麦的单价。综上，原、被告买卖小麦共计66950公斤即133900斤，按1.165元/斤进行计算，被告应支付原告小麦款155993.50元。被告已支付小麦款30000元，尚欠小麦款125993.50元。又因双方对履行期限约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以随时要求履行，故被告对于上述小麦款应予立即支付。但原告要求被告支付小麦款128002元及从2017年1月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息之请求不当，本院应予调整。考虑到被告虽然于2016年11月26日向原告出具一份书面承诺，但承诺内容是“2016年底欠款算清”而不是结清，故本院仅支持原告要求被告支付小麦款125993.50元及从起诉之日即2017年3月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失。其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先良于本判决生效之日起十五日内支付原告张新忠小麦款125993.50元，并赔偿该小麦款从2017年3月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告张新安负担45元，被告郭先良负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 张梦迪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00017号
原告王XX，男。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王XX，男。
原告王XX诉被告王XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王XX负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王玉洪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第481号
罪犯姜翠秋，女，1968年9月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2012年3月31日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第44号刑事判决，认定姜翠秋犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，姜翠秋不服提出上诉。本院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第280号刑事裁定，维持原判。于2012年6月15日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯姜翠秋在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯姜翠秋由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜翠秋在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姜翠秋减刑的异议。
本院认为，罪犯姜翠秋死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜翠秋死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执970号
被执行人：刘春民，男，1965年12月14日出生。
本院在执行被执行人刘春民罚金刑一案中，查明被执行人刘春民应缴纳罚金10,000元，而被执行人刘春民被本院于2016年3月24日判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第135号
原告王承杰。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市澳门路121号甲。
法定代表人陈勇，职务主任。
本院在审理原告王承杰诉被告青岛市城乡建设委员会不作为一案中，原告王承杰向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告王承杰提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王承杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝海滢
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 欣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第67号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人胡凤辞，女，汉族，1970年6月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第269（侨英67）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对胡凤辞征收社会抚养费74269.8元，但胡凤辞未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第269（侨英67）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月20日送达胡凤辞。胡凤辞在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第269（侨英67）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第269（侨英67）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1015元由被执行人胡凤辞负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十四日
代书 记员 苏凤惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，职务行长。
被申请执行人肖林戈，汉族，
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行肖林戈信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第10119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10119号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15259号
原告：朱阿邱，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：钱彩珍，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：朱馨瑶，女，2008年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人：朱慧英，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金泽镇东天村***号，系原告朱馨瑶的母亲。
以上三原告共同委托代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：成刚，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
原告朱阿邱、钱彩珍、朱馨瑶诉被告成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告朱阿邱、钱彩珍、朱馨瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱阿邱、钱彩珍、朱馨瑶撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱阿邱、钱彩珍、朱馨瑶负担。
审判员 侯芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终299号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程勇吾，无业。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2004年9月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月12日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年10月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人程勇吾犯伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）桂0903刑初23号刑事判决。原审被告人程勇吾不服，提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年6月30日查阅完毕。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵、李威出庭履行职务，上诉人程勇吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份，被告人程勇吾与他人伪造证件、印章，其负责接收客户资料及将伪造好的证件和印章送给客户，从中每次收取10元至20元不等。2015年10月29日上午，玉林市玉州区茂林镇大芦社区的周某拿程勇吾伪造的玉林市红十会医院收费专用章盖印的医疗资料到玉林市福绵区新型农村合作医疗管理中心报销费用时被发现可疑。次日，程勇吾按上线的安排到玉林市玉州区天心路菜市路口接收周某的证明资料，驾车返回时被公安民警当场抓获，并从其电动车上缴获到玉林市名山高级中学的毕业证3本、玉林市江南高级中学的毕业证1本、玉林市玉州区人口和计划生育局的二孩生育证2本（1本户名为陈某，1本户名空白）、中国人民武装警察部队玉林市支队司令部马创的士兵证1本、中国人民武装警察部队广西总队范某的警官证1本，北流市公安局陵城派出所李某的户口本1本、陆川县公安局大桥派出所黄某的户口本2本、玉林市公安局沙田派出所张某的居民户口本2本等证件。案发后，公安民警从周某的住宅处搜缴出空白的玉林市医院统一住院收费收据共119份和印章7枚（包括玉州区茂林镇大芦社区居民委员会印章1枚、玉林市红十字会医院住院部收费专用章1枚、玉林市红十字会医院疾病证明专用章1枚）。经鉴定，上述公安机关缴获的证件、印章中的毕业证、士兵证、警官证、二孩生育证、红十会医院收费专用章、疾病证明专用章、社区居委会印章均是伪造的。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，扣押清单及笔录，搜查证、搜查笔录，提取清单，扣押清单，住院收费收据等社保、医保材料，鉴定文书，辨认笔录及照片，指认照片，证人周某、张某、肖某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，程勇吾曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2004年9月10日被判处有期徒刑二年，2006年5月12日刑满释放。该事实有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第504号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第345号刑事裁定书及广西壮族自治区平南监狱的释放证明书等证据所证实。
原判认为，被告人程勇吾非法伪造、买卖国家机关、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人程勇吾一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程勇吾归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人程勇吾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人程勇吾犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
上诉人程勇吾上诉提出：1、其没有与周某发生买卖国家机关印章的交易，本案并没有国家机关印章的存在，从周某住宅处搜缴的印章7枚不是其提供给周某的，其在本案中仅起到邮递员的作用，并无伪造、买卖国家机关印章的行为；2、其与证人张某、肖某素不认识，故张某、肖某二人的证言不足以采信。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定程勇吾犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。二审期间，上诉人程勇吾没有向本院提交有新的证据。
对上诉人程勇吾的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.上诉人程勇吾上诉提出其没有与周某发生买卖国家机关印章、事业单位印章的交易，本案并没有国家机关印章的存在，从周某住宅处搜缴的印章7枚不是其提供给周某的，其在本案中仅起到邮递员的作用，并无伪造、买卖国家机关印章的行为的意见，经查，证人周某的证言证实从其处搜缴的玉州区茂林镇大芦社区居民委员会印章1枚、玉林市红十字会医院住院部收费专用章1枚、玉林市红十字会医院疾病证明专用章1枚均是其联系程勇吾伪造的。上诉人程勇吾在侦查阶段的有罪供述亦对其负责接送客户材料给其上线伪造印章，并从中收取费用，从周某住宅处搜缴的玉州区茂林镇大芦社区居民委员会印章1枚、玉林市红十字会医院住院部收费专用章1枚、玉林市红十字会医院疾病证明专用章1枚均是周某联系其，由其找人伪造后卖给周某的事实供认不讳；鉴定文书证实上述3枚印章均是伪造。上述证据互相印证，已形成完整的证据链条，足以认定上诉人程勇吾伪造、买卖国家机关印章，伪造事业单位印章的事实。上诉人程勇吾的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人程勇吾上诉提出证人张某、肖某的证言不应采信的意见，经查，证人张某、肖某为玉林市玉州区社会保险事业管理局的工作人员，其二人证言为侦查机关依法制作，主要证实周某拿虚假医疗保险材料申请报销的事实，其二人证言并未涉及上诉人程勇吾，故程勇吾与其二人是否认识，并不影响其二人证言的真实性，张某、肖某的证言亦与周某的证言、程勇吾的供述相互吻合，故对其二人的证言应予以采信。上诉人的上述意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人程勇吾伪造、买卖国家机关、事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪。上诉人程勇吾一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人程勇吾归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人程勇吾的上诉理由不成立，应予驳回。广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宁玉莲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00253号
原告：成继东，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓俊，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告成继东诉被告刘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理，原告成继东委托代理人周松到庭参加诉讼，被告刘晓俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成继东诉称：2013年3月，刘晓俊以资金周转困难为由向我借款8000元。2013年7月6日，我因索要借款与刘晓俊发生争执，经上海市闵行区莘庄派出所调处，她向我出具了借条一张，承诺2013年底还清借款。后经我多次催要，刘晓俊至今未还款。我现在要求她偿还我欠款8000元，交通费288元，合计8288元。
刘晓俊未做答辩。
成继东为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、成继东的身份证复印件一份，据以证明其身份。
二、借条一张，据以证明刘晓俊借款8000元的事实。
三、本县濠城镇湖东村村民委员会证明一份，据以证明刘晓俊外出，下落不明。
四、车票两张，据以证明成继东为索要欠款所支出的交通费。
上述证据一、二、三，刘晓俊未到庭提出异议，本院予以采信。证据四所证明的交通费，因双方�事人在借款时未做出约定，本院对该证据不予评判。
经审理查明：刘晓俊曾向成继东借款8000元，并于2013年7月6日出具借条一张。在借条上，刘晓俊承诺于2013年底之前还清该欠款，但该欠款至今仍未偿还。
本院认为，刘晓俊向成继东借款8000元并承诺于2013年底之前还清而至今未还，其应当偿还该欠款。对成继东要求刘晓俊偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。成继东主张的交通费，因其未能提供证据证实，双方对此做出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓俊偿还原告成继东借款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费50元，由被告刘晓俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 丁玉群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初315号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：张娜，女，1979年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告范淑芬与被告张娜、被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款150000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张娜、被告张鑫银行存款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月六日
书记员 乔 智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1011号
原告：楼红林。
被告：金丽文。
被告：张晓元。
原告楼红林诉被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、证据等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红林诉称：2015年7月3日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条借款人：金丽文今借楼红林人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限自2015年7月3日至2015年8月3日”。借款到期后，原告向被告催告无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告金丽文、张晓元立即归还借款20000元（利息按年利率6%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告楼红林向本院提交了借条及结婚登记审查处理表各一份，证明被告金丽文向原告借款，以及两被告系夫妻关系的事实。
被告金丽文、张晓元未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金丽文向原告楼红林借款20000元，有金丽文签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。金丽文理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金丽文、张晓元于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼红林借款本金20000元，并支付违约金（自2016年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（实缴150元），公告费650元，合计950元，由被告金丽文、张晓元共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书 记员 琚璐璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保590号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人康永华，男，1976年11月17日出生。
被申请人黎珠连，女，1978年05月30日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，康永华与黎珠连婚后于2015年12月6日在新化县坐石医院违法生育第4个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年4月25日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第12043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74560元。
2016年11月8日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人康永华、黎珠连的银行存款74560元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人康永华、黎珠连银行存款人民币76500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月八日
代理书记员 龚杰文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰商初字第632号
原告绍兴县威盈纺织品有限公司。
法定代表人倪莉娣。
被告兰溪天帛制衣有限公司。
法定代表人吴跃明。
本院在审理原告绍兴县威盈纺织品有限公司与被告兰溪天帛制衣有限公司买卖合同纠纷中，原告于2010年9月7日以原被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县威盈纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县威盈纺织品有限公司撤回对被告兰溪天帛制衣有限公司的起诉。
案件受理费3869元（已减半收取），保全费2720元，合计6589元，由原告绍兴县威盈纺织品有限公司负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年九月七日
代书记员 范继军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00291号
申请执行人曹高磊，男，汉族，1989年1月6日出生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇五星村西营寨*组，铁路员工。身份证号码：6104241989********。
被执行人咸阳金腾汽车运输有限公司长武分公司，住长武县丁家镇五里铺。
负责人：焦金荣。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住咸阳市宝泉路18号阳光锦苑大厦二层。
负责人：冯志勤。
被执行人范建国，男，汉族，1972年8月29日出生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇佛留村佛*组***号，系陕D530**／陕D63**（挂）重型货车司机。身份证号码：6104241972********。
被执行人鱼碎选，男，汉族，1983年8月12日出生，陕西省长武县人，住长武县相公镇新兴堡村***号，系陕D530**／陕D63**（挂）重型货车实际购买人。身份证号码：6104281983********。
本院在执行曹高磊与范建国、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、鱼碎选、咸阳金腾汽车运输有限公司长武分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹高磊于2014年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行依据为（2013）乾民初字第01410号民事判决书。现各方当事人均履行完各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1207号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日19时10分许，被告人黄某某驾驶沪CLXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区松汇东路环城路东约25米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人黄某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.32mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，机动车驾驶证，身份资料，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初500号
原告：李引妹，农民。
委托代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：曾腾姣，农民。
被告：朱战喜，农民，
原告李引妹诉被告曾腾姣、朱战喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李引妹及其委托代理人单树兴到庭参加诉讼，被告曾腾姣、朱战喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李引妹诉称：2010年底被告曾腾姣以购置房屋需要支付购房款为由向原告借款50000元，并承诺按每月1.5%的利率支付利息，因原告也经济紧张，故原告从本村村民毛高飞处借了50000元后转借给了被告曾腾姣，此后被告按约定支付了借款利息，2012年年底被告曾腾姣又以搞工程为由向原告借款30000元，2014年5月29日经原、被告协商，被告亲自计算借款本金80000元及利息20225元，同时又向原告借款10000元支付了购房款，当日，被告曾腾姣向原告出具了110225元的借条，并约定按月利率1.5%支付利息。事后被告再未按约定支付本息，原告多次催讨无果后，只能诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告曾腾姣、朱战喜偿还原告借款现金人民币110225元及利息2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告李引妹为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，原告身份证复印件、二被告的常住人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2，借条一份，以证明被告借原告110225元的事实；
证据3，常口信息，以证明原、被告的夫妻关系；
证据4，土地使用权证书复印件及房屋预售合同，以证明被告向原告借款的用途。
被告曾腾姣、朱战喜均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李引妹提交的证据，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，查明本案事实如下：2010年9月29日原告丈夫李宗桂与被告曾腾姣签订房屋预售合同，约定购房款为234300元，由被告分期支付，2010年底，因建房缺乏资金，原告李引妹夫妻要求被告曾腾姣先行支付购房款50000元，被告曾腾姣表示没有资金，希望原告借钱给被告曾腾姣，原告遂从原告舅舅毛高飞处借款50000元转借给被告曾腾姣（双方约定按照月利率1.5%支付利息），二被告将此50000元作为购房款支付给了原告，并按约定支付了部分借款利息。2012年底被告曾腾姣以搞工程为由又向原告借款30000元，双方再次约定按照1.5%计算利息，此后被告曾腾姣支付了部分利息。2014年5月29日经被告曾腾姣计算，被告曾腾姣仍欠原告80000元本金和20225元利息，加上按照房屋预售合同约定被告应支付的当期购房款，被告曾腾姣向原告出具了一张总借条，借条中写明：“借到李引妹现金币壹拾壹万零贰佰贰拾伍元整￥110225元，曾腾姣2014.5.29日，息1.5%”。借款后，原告多次催收未果，遂诉诸本院，要求二被告尽快偿还借款本息。
另查明：被告曾腾姣借款时与被告朱战喜系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾腾姣欠原告李引妹110225元并出具借条，其债权债务关系明确，系双方真实意思表示，被告曾腾姣应按约履行还款义务。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告曾腾姣与被告朱战喜系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于购房和做生意，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾腾姣、朱战喜偿还原告李引妹借款本金人民币110225元及相应利息（利息按月利率1.5%自2014年5月29日起计算至清偿完毕之日止）。
上述给付内容限被告曾腾姣、朱战喜在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：2802，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告曾腾姣、朱战喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 荣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑281民初69号
原告高某某，住讷河市。
委托代理人常顺，系内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告刘某某，住讷河市。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年11月开始以夫妻名义同居生活，2014年3月10日在婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育两名女孩，子同居生活后原告与被告就为被告不务正业以及性格原因经常吵架、打仗，导致夫妻感情不和，故起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话我同意抚养两名子女，抚养费一个月每个孩子500元。。
为支持自己的主张，原告高某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示证人宋某某、许某某证言各一份，原告以上述证据证明被告赌博、不顾家，还听说因赌博打过原告。
被告刘某某未向法庭提供证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告提供的证据一结婚证证据系对双方结婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二证明被告曾经赌博，并听说因此打过原告，不具有真实性、关联性，本院不予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年11月开始以夫妻名义同居生活，2014年3月10日在婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育两名女孩刘佳欣（9周岁）、刘佳彤（2周岁），现被告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告生活多年，并生育子女。婚后因家庭琐事双方产生误解，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相信任理解，加强沟通，被告改正不良嗜好，其夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信，因此原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谷艳波
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第1号
洛阳高新开发区小不点孕婴用品商店：
于会侠于2015年1月9日申请执行你劳动争议纠纷一案，洛阳市高新开发区劳动仲裁委员会（2014）高新劳仲案字第278号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2015年1月19日执行完毕，执行标的：0.05万元。
特此通知
二〇一五年一月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第1号
于会侠：
你于2015年1月9日申请执行洛阳高新开发区小不点孕婴用品商店劳动争议纠纷一案，洛阳市高新开发区劳动仲裁委员会（2014）高新劳仲案字第278号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2015年1月19日执行完毕，执行标的：0.05万元。
特此通知
二〇一五年一月十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6030号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告孙建民，农民。
被告周连刚，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙建民、周连刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告孙建民、周连刚的起诉。
案件受理费2294元，已减半收取1147元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十三日
书记员 于骏华
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第20号
原告彭武祥，男，1981年1月1日出生。
委托代理人孙军，男，1954年12月15日出生。
委托代理人赵金，男，1977年11月8日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人姚阔，总队长。
委托代理人李拥军，男，北京市交通执法总队干部。
委托代理人龙琍，女，北京市天如律师事务所律师。
原告彭武祥不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭武祥之委托代理人孙军、赵金，被告市交通执法总队之委托代理人李拥军、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月9日，被告市交通执法总队对原告彭武祥作出了京交法（4）字NO.2404FCZ1301154号交通行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：2013年8月5日10时30分，当事人彭武祥驾驶京XX号车行驶至丰台区北京西站南广场被检查人员示证检查，经查：该当事人由大兴亦庄载客一家七口人送至北京西站南广场，当事人与乘客协商好车费为120元人民币，构成未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营。此行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。以上违法事实有现场笔录、询问笔录、证明材料等予以佐证。经查事实清楚，根据《无照经营查处取缔办法》第十四的规定，本机关决定给予如下处罚：罚款陆千伍佰元整。原告彭武祥不服该处罚决定，诉至本院。
为证明被诉处罚决定的合法性，在法定举证期限内，被告市交通执法总队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉处罚决定书，用以证明被告市交通执法总队作出处罚决定。
2、被诉处罚决定书送达回执，用以证明被告市交通执法总队将处罚决定书向原告彭武祥予以送达。
3、《立案审批表》，用以证明被告市交通执法总队对彭武祥违法行为立案调查。
4、《现场检查笔录》，用以证明现场检查情况及原告彭武祥存在违反《无照经营查处取缔办法》的行为。
5、对乘客的《询问笔录》，用以证明原告彭武祥的非法从事出租汽车经营行为。
6、彭武祥身份证及车辆行驶证、驾驶证复印件，用以证明涉案车辆及驾驶员的情况。
7、《告知听证通知书》及其送达回证，用以证明被告市交通执法总队告知原告彭武祥其享有听证权利，彭武祥明确表示放弃听证，要求尽快处理。
8、对原告彭武祥的《询问笔录》，用以证明为了查明案情，执法机关对原告彭武祥进行了询问，告知其处罚的事实、理由及依据，彭武祥承认了违法行为。
9、重大案件领导讨论记录，用以证明对彭武祥的处罚经过了集体讨论。
10、《北京市非税收入一般缴款书》，用以证明原告彭武祥缴纳了罚款。
11、结案报告，用以证明案件处理完毕，制作了结案报告。
原告彭武祥对被告市交通执法总队出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据材料1有异议，不认可处罚决定书。证据材料2、3、6、10没有异议。证据材料4、5、7、8、9、11真实性有异议，认为签字是虚假的。彭武祥的签字都是在胁迫下签的，不是其真实的意思表示。
原告彭武祥诉称，2013年8月5日上午同住横街子村的邻居张佐菊请我帮忙送他们一家7口去西客站。因为都是熟人，碍于情面，我答应送他，并没有涉及收取任何费用。但当我驾车驶入西客站南广场时被交通执法总队执法人员强行拉下车，未出示任何执法证件，不听取我解释，强行认定我是拉黑车的并强迫我在笔录上签字。我认为自己没有擅自从事违法营运行为，我搭载朋友是自愿义务性质，与“黑车”长期的、经常性的、以盈利为目的的载客行为有本质区别。原告彭武祥认为，被告市交通执法总队作出的被诉处罚决定，事实不清，证据不足，且程序违法，为此特向贵院提起诉讼以维护合法权益。
庭审中，原告彭武祥未向本院出示证据材料。
被告市交通执法总队答辩称，彭武祥的违法事实清楚、证据确凿。被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求贵院对被诉处罚决定予以维持。
综合原被告的当庭陈述及质证辩论意见，本院对上述经过庭审质证的证据材料认证如下：
被告市交通执法总队出示的证据材料1为被诉的具体行政行为，作为本案审理对象，本院不作为证据接纳。
证据材料2--
11与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实。原告彭武祥认为其在现场笔录和询问笔录中的签字都是被迫的，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对其反驳观点不予支持。
根据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日10时30分，原告彭武祥驾驶京XX号哈飞小轿车在大兴亦庄拉载七名乘客，被被告市交通执法总队执法人员示证检查。执法人员对乘坐该车的乘客进行了询问，并制作了询问笔录，原告彭武祥与乘客商议车费120元。同时，执法人员根据现场检查情况制作了现场检查笔录。2013年8月9日，原告彭武祥到被告市交通执法总队处接受调查，被告市交通执法总队对原告彭武祥制作了询问笔录。经询问，原告彭武祥认可其违法事实。同日，被告市交通执法总队向原告彭武祥送达了《告知听证通知书》，告知原告彭武祥拟对其罚款六千五百元，并告知其享有要求听证的权利。原告彭武祥签收了该告知听证通知书，并在通知书的送达回证上表明“放弃听证权利”。2013年8月9日，被告市交通执法总队对原告彭武祥作出被诉处罚决定，并予以送达。同日，原告彭武祥缴纳罚款六千五百元。
另查，为加强北京市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，北京市成立了北京市交通执法总队，负责全市公共交通、公路及水路交通行业的综合执法工作，依法对违法违章行为实施行政处罚。
本院认为，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第二款，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》的规定，被告市交通执法总队作为道路运输行政执法部门，对道路运输行业中的违法行为负有监督管理并实施行政处罚的法定职权。
根据《无照经营查处取缔办法》（国务院令370号）第四条第一款第（一）项、第十四条，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》规定，从事出租汽车经营应当取得行政许可，未经许可擅自从事出租汽车经营的，应承担相应的法律责任：对于无照经营行为，由行政机关没收违法所得，尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……。本案中，综合当事人的陈述及被告市交通执法总队出示的证据，应当确认被告市交通执法总队认定原告彭武祥存在未经许可擅自从事出租汽车经营的违法行为，事实清楚，合法有据。在此事实基础上，被告市交通执法总队在履行了调查、告知、送达等程序后，对原告彭武祥作出罚款六千五百元的被诉处罚决定，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。综上，原告彭武祥诉请撤销被诉处罚决定，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告彭武祥的诉讼请求
案件受理费五十元，由原告彭武祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李春英
人民陪审员 王培发
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 凯
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第20号
原告王XX。
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。
原告王XX诉被告天津市公安交通管理局河西支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告天津市公安交通管理局河西支队的委托代理人姚志鹏、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局河西支队于2014年5月20日作出的编号1203001007574131《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明：被处罚人于2014年1月11日15时20分，在广东路与西楼后街交口北向南，实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，处罚款200元。
原告诉称：原告于2014年1月11日15时20分，驾驶津XXXX**小型轿车在广东路西楼后街路口北向南掉头，2014年5月20日，天津市公安交通管理局河西支队对原告作出处罚，认定津XXXX**小型轿车“在通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，处罚款200元”。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，“机动车在有禁止掉头或者禁止转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。广东路与西楼后街交口处，未发现该路口设置任何禁止掉头、禁止左转警示标志、标线，原告认为，被告的处罚明显错误。故诉至贵院，要求撤销被告作出的编号1203001007574131《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告向本院提交的证据（均为复印件）：1、编号1203001007574131《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、照片4张。
被告辩称：2014年1月11日15时20分许，原告驾驶津XXXX**号高尔牌小型轿车，沿河西区广东路由北向南行驶至西楼后街北口时，在第一条施划机动车只准直行的车道左转弯，其实施“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道”的违法行为，被设在广东路与西楼后街交口北侧的固定式交通技术监控设备抓拍，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；”的规定。我支队民警通过审核，确认了津XXXX**号高尔牌小型轿车实施“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道”的违法行为信息无误后，将其违法行为信息录入到天津智能交通网。2014年5月20日，原告到我支队违法处理接待窗口要求就津XXXX**号高尔牌小轿车违法行为接受处理。值班民警在履行告知程序后，依据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，记2分，制作了编号1203001007574131《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告在决定书上签字确认，当场交付原告。综上，我支队认为：我支队对原告的违法行为实施行政处罚事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确，是符合法律规定的。原告所诉无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告向本院提交作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：1、经过（证明车辆违法行为事实）；2、照片3张（证明车辆违法行为的事实）；3、处罚情况；4、检测报告；5、每日新报；6、照片2张（证明路口状况）；7、《道路交通标志和标线》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3，表示异议；对证据1、2、4、5、6、7，没有异议。被告对原告提交的证据1、2，没有异议。本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，予以认定；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告王XX系津XXXX**号高尔牌小型轿车车主，2014年1月11日15时20分许，原告驾驶津XXXX**号高尔牌小型轿车，沿河西区广东路由北向南行驶至西楼后街北口即交通信号灯控路口时，在第一条施划机动车只准直行标志的车道左转弯，其实施“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道”的违法行为，被设在广东路与西楼后街交口北侧的固定式交通技术监控设备抓拍，并将其违法行为信息录入到天津智能交通网。2014年5月20日，原告到被告违法处理接待窗口接受处理，值班民警在履行告知程序后，开具编号为1203001007574131号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告作出罚款200元的处罚决定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告在决定书上签字确认，被告将决定书直接送达给原告。现原告对处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的事实清楚，确认原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项规定的证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定对原告的处罚适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，被告作出的具体行政行为具有合法性。原告主张其驾驶车辆在没有禁止掉头或者没有禁止转弯标志的广东路与西楼后街交口处可以掉头，与事实不符；且其主张被告对其处罚错误，因没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的编号1203001007574131号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第20号
原告大连欧美亚房地产开发有限公司。
法定代表人朱清明，总经理。
委托代理人丁福刚。
被告大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
第三人隋佳奇。
原告大连欧美亚房地产开发有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人隋佳奇房屋管理行政登记一案，原告于2014年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2014年11月27日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告连欧美亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告连欧美亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王立国
人民陪审员 高晓军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙海洋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第20号
原告王洪军，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘淑霞，女，1975年3月28日出生，汉族。
委托代理人韩新立，偃师市法律事务中心诸葛法律服务所法律工作者。
被告洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队。
法定代表人谢东风，大队长。
委托代理人张银亭，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队法律顾问。
原告王洪军不服被告洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2014年5月16日作出的豫公交决字（2014）第410312-2900039030号公安交通管理行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：赵元维
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：梅海霞
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第20号
原告大连欧美亚房地产开发有限公司。
委托代理人丁福刚，大连欧美亚房地产开发有限公司员工。
被告大连市国土资源和房屋局。
第三人隋佳奇。
原告大连欧美亚房地产开发有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人隋佳奇房屋管理行政登记一案，原告于2014年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2014年11月27日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告连欧美亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连欧美亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王立国
人民陪审员 高晓军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙海洋