wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更976号
罪犯苏某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年11月4日作出了（2014）沂刑一初字第356号刑事判决，以被告人苏某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审40号
申请人：徐州市卫生和计划生育委员会，住所地徐州市云龙区新城区汉风路行政中心西院。
法定代表人：吴宪，该委主任。
委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：杨孝东，徐州市卫生监督所副处长。
被申请�：许海荣，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人徐州市卫生和计划生育委员会申请强制执行徐卫医罚（2017）第C18号行政处罚一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人经营的徐州市泉山区海荣健康咨询服务中心的经营范围为健康信息咨询服务，经营的泉山区国人中医药研究院的经营范围为中医、中药研究，中医健康信息咨询、研究成果交流推广及公益宣传，上述经营范围并不包括行医行为，申请人从被申请人处查出其相应行医的记录，而被申请人并未依法取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，在此情况下被申请人从事行医行为，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请�依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2017年8月24日作出徐卫医罚（2017）第C18号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款50000元的处罚，该处罚决定通过留置及邮寄方式送达被申请人。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐卫医罚（2017）第C18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 段文斐
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审40号申请人：徐州市卫生和计划生育委员会，住所地徐州市云龙区新城区汉风路行政中心西院。法定代表人：吴宪，该委主任。委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人：杨孝东，徐州市卫生监督所副处长。被申请�：许海荣，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人徐州市卫生和计划生育委员会申请强制执行徐卫医罚（2017）第C18号行政处罚一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人经营的徐州市泉山区海荣健康咨询服务中心的经营范围为健康信息咨询服务，经营的泉山区国人中医药研究院的经营范围为中医、中药研究，中医健康信息咨询、研究成果交流推广及公益宣传，上述经营范围并不包括行医行为，申请人从被申请人处查出其相应行医的记录，而被申请人并未依法取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，在此情况下被申请人从事行医行为，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请�依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2017年8月24日作出徐卫医罚（2017）第C18号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款50000元的处罚，该处罚决定通过留置及邮寄方式送达被申请人。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐卫医罚（2017）第C18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海斌二〇一八年四月二十六日书记员  段文斐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第64号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人高某，男，蒙古族，高中文化，个体户。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、刘俊星出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月25日20时10分许，被告人高某酒后驾驶蒙GER3**蓝色跃进牌轻型普通货车在库伦旗库伦镇安家窑村由东向西行驶至库伦镇第一加油站路段时，被巡逻的公安局交警大队民警查获。经检测，高某血液中的乙醇含量为297.6625mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。基于上述事实，公诉机关建议对被告人高某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人高某因殴打他人，于2013年8月15日被库伦旗公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍证明；证人何某、高某甲、包某、哈某的证言；库伦旗交警警察大队的情况说明一份；被告人高某的供述；呼吸仪检测结果、血样提取登记表及照片；酒精检测报告；机动车驾驶证；查获记录及到案经过；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，又有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年八月五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初919号
原告：陈军伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人连玉东，系河北方信律师事务所律师。
原告陈军伟与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告陈军伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军伟撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由陈军伟负担。
审判员 王延峰
二〇一七年五月八日
书记员 李紫伶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1532号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该行行长。
被申请人蔡建生，男，1983年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人曹凯红，男，1975年9月19日生，汉族，住启东市。
被执行人宋水华，男，1981年9月28日生，汉族，住启东市。
被执行人袁红荣，女，1980年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人施辉，男，1964年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人夏凤燕，女，1963年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人蔡建生、曹凯红、宋水华、袁红荣、施辉、夏凤燕、施海荣金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0681民初229号民事判决书已发生法律效力，依据判决，一、被执行人蔡建生、曹凯红于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行欠款122032.97万元、利息罚息10829.9元、律师7086元。二、被执行人宋水华、袁红荣、施辉、夏凤燕、施海荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年5月11日向�院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681民初229号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 施海荣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2186号
原告闫某，女。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告闫某诉被告吴某某“民间借贷纠纷”一案�本院受理后，依法向原告闫某送达预交诉讼费用通知书，原告闫某应在接到本通知后的次日起七日内向本院预交案件受理费775元，但原告闫某逾期未交。
本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张蛟
二〇一五年九月八日
书记员 杨棵
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1807号
原告：徐某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告：栾某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：栾某丙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：栾某丁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告徐某某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁赡养纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
审判员 耿淑芸
二〇一七年六月三十日
书记员 王健力
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初223号
原告张天贵。
被告廖敏昌。
原告张天贵与被告廖敏昌运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天贵到庭参加诉讼，被告廖敏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天贵向本院提出诉讼请求：1.判令廖敏昌立即支付运输费14585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，双方达成口头协议，约定廖敏昌雇佣张天贵的车辆，从秦川镇拉运砂石到水阜乡，后经结算运费为14585元,廖敏昌于2016年2月6日出具欠条一份，经多次催要，廖敏昌以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。
廖敏昌未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
张天贵围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明廖敏昌拖欠运费14585元的事实。廖敏昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5至7月份，廖敏昌口头委托张天贵为其拉运砂石，张天贵依约将砂石从秦川镇沙梁墩村拉运至皋兰县水阜乡，所运砂石用于修建水秦公路。运输完成后，经双方结算运费为14585元，因欠款一直未清偿，经张天贵多次催要，廖敏昌于2016年2月6日向张天贵出具欠条一份，载明欠张天贵运费款14585元,但廖敏昌至今未清偿欠款。
本院认为，张天贵受廖敏昌委托拉运砂石，二人之间形成运输合同关系。该运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。张天贵已经按照约定完成了拉运砂石的义务。廖敏昌应当按照约定支付运费，故对张天贵要求廖敏昌支付运费14585元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏昌于本判决书生效后十五日内向原告张天贵支付运费14585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告廖敏昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨永太
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01770号
原告刘亚斌，男，汉族，1987年9月2日生。
委托代理人崔莎莎，女，汉族，1991年12月16日生。
被告王明凯，男，汉族，1984年8月8日生。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。
原告刘亚斌诉被告王明凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。2015年12月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘亚斌及其委托代理人崔莎莎、被告王明凯委托代理人王安运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚斌诉称，被告王明凯因急需用钱，于2015年3月24日向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为2015年3月24日至2015年6月24日。还款日期过后，被告王明凯一直以没钱为由拒不偿还债务还款。要求：1.判令被告王明凯偿还原告刘亚斌借款本金40000元以及资金占用期间利息800元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王明凯辩称，被告收到原告40000元是事实，但不是因为家庭急需而借钱，而是受原告委托为其理财，将该款进行了投资，而实际用款人没有将该款返还，所以无法将该款归还原告。原、被告之间事实上是委托理财关系，不是民间借贷关系。
经审理查明，2015年3月24日，王明凯向刘亚斌出具借条一张，内容注明：“今收到刘亚斌出借的人民币大写肆万元整，小写40000元借款期限自2015年3月24日至2015年6月24日。发生争议，由合同履行地所在法院的开封县人民法院管辖。借款人（签字或盖章）王明凯印日期：2015.3.24”。原、被告双方口头约定利率为月息2分，且被告支付了4月份和5月份的利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付800元利息的诉讼请求。
以上认定事实，有原告提交的借条一张、录音光盘一张及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘亚斌提交的借条能够证明被告王明凯借款事实的存在，对原告刘亚斌要求被告王明凯归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称原、被告双方不是民间借贷关系，实际是委托理财关系，但未提供证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王明凯于判决生效后五日内归还原告刘亚斌借款本金人民币40000元。
案件受理费820元，由被告王明凯负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张红艳
代理审判员 贾 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘欣欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初5号
原告山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。
法定代表人李巧英，总经理。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告葛军，北京中金瑞鼎投资管理中心执行事务合伙人,住北京市宣武区。
委托代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人李聪玲，北京市众鑫律师事务所律师。
本院在审理原告山西鑫四海房地产开发有限公司与被告葛军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫四海房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫四海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西鑫四海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 冉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民特15号
申请人邢某，男，汉族，住葫芦岛市。
被申请人刘某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请人邢某申请变更监护权一案，申请人邢某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邢某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人邢某承担。
审判员 张浩月
二〇一七年九月六日
书记员 王 擎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执553号
申请执行人：沈周通，男，1953年11月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人沈周通与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，及名下所有的车辆、股权已被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行444000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第106号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人苗东林，男，1963年12月5日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，灵石县收购站负责人，捕前住该收购站。2012年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于灵石看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人苗东林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年7月的一天，谢某保、张某伟（二人另案）将从灵石县交口乡温家沟村鑫龙有限公司盗窃的水泵2台，以240元的价格，卖给交口乡温家沟村物资公司第一收购站的被告人苗东林之子苗某帅（1997年6月22日出生）。
2012年7月11日左右，谢某保、张某伟（二人另案）将从灵石县交口乡温家沟村鑫龙有限公司盗窃的水泵4台以480元的价格卖给交口县温家沟村物资公司第一收购站的被告人苗东林之子苗某帅。被告人苗东林明知其子苗某帅收购的水泵为盗窃犯罪所得，仍为其提供条件，并默许其收购赃物，又与其子一同将所收购的水泵进行了拆解（赃物已追回）。经灵石县价格认证中心鉴定，该6台水泵价值15625元人民币。2012年7月15日被告人苗东林向灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人苗东林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苗东林系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苗东林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某帅、谢某保、张某伟、张某康、钟某梅、龙某大、何某财等人的证言；辨认笔录；报案材料；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单；户籍信息；价格鉴定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗东林明知系盗窃所得的赃物仍予以购买、拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关对被告人苗东林指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，其归案后认罪态度较好，且能积极退赃、缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苗东林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2012年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月七日
书记员 孙亚萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第147号
原告陶兰春。
被告王彦丽。
原告陶兰春与被告王彦丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陶兰春诉称，2010年10月19日被告向原告借款100万元，当日，原告分别将两笔50万元打入被告个人账户。原被告双方口头约定借期两年，月息9226元。借款发生后，被告分别于2013年9月26日、2014年1月28日通过其网上银行支付原告四个月利息36904元、三个月利息27678元，其他通过现金和煤炭抵账支付利息至2013年12月18日，从此后被告再未归还原告借款本金及利息。原告多次催要未果。为此，请求依法判令：1、被告王彦丽偿还原告陶兰春借款100万元及利息92260元（计算2013年12月18日至2014年10月18日），2014年10月19日以后的利息按同期银行贷款利息计算；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
经审查，原告陶兰春所诉被告王彦丽的出生日期与其所提供的公民身份号码不一致。本院认为，原告陶兰春的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶兰春的起诉。
案件受理费14630元（原告陶兰春已预交），退还原告陶兰春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一五年一月七日
书记员 秦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第147号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告杨明，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉杨明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月十一日
书记员 富 尧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执158号
申请执行人朱娅婷，女，1985年11月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人李诗应，男，1986年12月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行朱娅婷申请执行李诗应买卖合同纠纷一案中，被执行人李诗应下落不明，通过调查也暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一七年八月十六日
书记员 �森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执158号申请执行人朱娅婷，女，1985年11月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李诗应，男，1986年12月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行朱娅婷申请执行李诗应买卖合同纠纷一案中，被执行人李诗应下落不明，通过调查也暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 尚 兵审判员 赵 昌 立审判员 夏 忠 祥二〇一七年八月十六日书记员 �森权
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初23号
原告王民权，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告永济市公安局。
法定代表人秦浩，局长。
委托代理人樊广英，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局法制科指导员。
原告王民权诉被告永济市公安局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王民权诉称：2007年，永济市发生多起手机信号塔内电缆、电线被盗案件，原告听闻涉案人员线索后向永济市移动公司进行说明，并在被告承诺不会泄露原告信息的情况下书写了举报材料。被告破获了盗窃案件但未保护原告信息，将原告的举报材料一并移送至检察院审查起诉后，法院在判决书中把原告举报信息作为证据公之于众。被告的行为导致原告遭到罪犯及其家属的威胁，原告多次向被告及其他部门反映，一直未得到回应。就保护举报人的角度而言，原告是公安机关的行政相对人，被告泄露举报人信息导致原告处在危险之中，在原告遭受威胁时不保护举报人，违反了公安机关的法定职责。导致
我的权益受到极大损害，故诉至法院，请求：判令被告未保护原告作为举报人的人身安全行为违法。
被告永济市公安局辩称：2006年7月23日，被告接到永济市蒲州镇王庄基站48块电瓶被盗的警情后，立即进行调查，并于次日立案侦查。侦查过程中，又接到多家电信公司基站负责人报警称电瓶被盗。被告根据原告于2007年4月18日的举报，将多名犯罪嫌疑人抓获。2008年4月15日，运城市中级人民法院作出判决，判处七名被告人十年至十一个月不等的有期徒刑。被告对原告积极向公安机关提供重要线索表示衷心感谢。被告为了保护原告的举报信息不被外界得知，到原告务工的洪洞县对其进行询问，原告未要求公安机关对其个人身份信息进行保密也未就其所称的多次遭到罪犯家属的威胁向被告进行报警和求助。被告将原告的询问笔录附卷一并移送起诉符合旧《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条的规定，并不违法。综上，被告不存在故意泄露原告身份和举报信息的事实，案件中也没有违法行为。原告的起诉没有事实和法律依据，不属于行政诉讼的审理范围，也超过了起诉期限。应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王民权系被告永济市公安局辖区范围内居民。2007年4月18日，被告根据原告的举报，破获一起盗窃设备案件。2008年4月15日，山西省运城市中级人民法院作出终审判决，对相关涉案人员进行了判处。2017年4月5日，原告认为其是在永济市移动公司和被告承诺不会泄露原告信息的情况下书写的举报材料，被告不应将原告的举报材料一并移送至检察院审查起诉，导致法院在刑事判决书把原告的举报信息作为证据公之于众，向法院提起了行政诉讼。
本院认为，公安机关的职责是维护国家安全、维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治犯罪活动。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为属刑事侦查行为，依照治安管理法律法规实施的行为属治安管理行政行为。原告的诉讼请求是判令被告未保护举报人人身安全的行为违法，从起诉状以及庭审中发表的观点来看，原告向被告提出的是判决生效后遭到罪犯成员家属的威胁，并未提出要求确认被告办理行政案件中的行为违法。因此，原告诉讼请求的实质是认为报告有履行保护举报人的职责，被告泄露原告信息的行为属于未正确履行该职责。本案中，被告对案件的办理是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权所实施的行为。公安机关对举报人的保护，《中华人民共和国刑事诉讼法》也做了规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告称，就保护举报人安全的角度看，原告是公安机关的行政相对人，本案应属行政案件，该观点不能成立。
综上，原告王民权提起的诉讼不属行政诉讼的受案范围，其起诉不应受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王民权的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
人民陪审员 张 安 乐
法官 助理 皇 甫 苏 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 任 婷 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4570号
原告：王丽钦，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏桂英，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王丽钦与被告苏桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽钦向本院提出诉讼请求：判令苏桂英偿还借款本金20000元及相应利息（从2016年10月15日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：苏桂英因资金周转需要,于2014年1月15日向王丽钦借款1万元，2014年10月15日又向王丽钦借款1万元，两次借款共计2万元，并出具相应借条为据。借条均约定：借款月利息为200元（即按2%计算）。事后，苏桂英已支付借款利息至2016年10月14日。王丽钦经多次催讨无果，遂诉至法院。
苏桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王丽钦为证明其主张，向本院提交了证据：借条两张，证明苏桂英于2014年1月15日出具借条一张，内容为苏桂英向王丽钦借1万元整，每月头付利息钱200元;于2014年10月15日又出具借条一张，内容为苏桂英向王丽钦借款1万元整，每月头付200元利息;苏桂英均在借款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，王丽钦出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；苏桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对王丽钦出示的证据予以采信，上述证据与王丽钦的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合王丽钦的陈述，本院对王丽钦诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽钦与苏桂英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，苏桂英未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。王丽钦诉请苏桂英偿还借款20000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。苏桂英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告苏桂英应于本判决生效之日返还原告王丽钦借款20000元，并支付相应利息（自2016年10月15日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由苏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年八月四日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督912号
申请人刘玉凤，女，1969年11月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘玉凤于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20173元未给付，要求被申请人给付所欠工资20173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘玉凤工资20173元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第830号
原告张某某，女，满族，1968年9月15日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1966年12月22日生，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票及起诉状副本，未能找到被告。经本院释明，原告未在本院指定期限内提供被告下落不明的证据，导致本案开庭传票及起诉状副本无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第830号
原告张某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票及起诉状副本，未能找到被告。经本院释明，原告未在本院指定期限内提供被告下落不明的证据，导致本案开庭传票及起诉状副本无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭艳丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00492号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李西，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月8日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李西犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人李西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日22时许，被告人李西接到吸毒人员周某某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区锦城路叶绿网吧门口处进行毒品交易。当日22时35分许，被告人李西携带甲基丙苯胺片剂可疑物（俗称“麻古”）4颗、甲基丙苯胺可疑物（冰毒）1小包去至约定地点，以300元的价格贩卖给吸毒人员周某某。被告人李西与吸毒人员周某某在毒品交易完成后，正欲离开现场时被公安民警当场抓获。随后，公安民警从吸毒人员周某某身上查获甲基丙苯胺片剂可疑物4颗、甲基丙苯胺可疑物1小包，从被告人李西身上搜查出毒资300元。经称量，从吸毒人员周某某身上查获的甲基丙苯胺片剂可疑物4颗重0.38克、甲基丙苯胺可疑物1小包重0.32克。经检测，从甲基丙苯胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基丙苯胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李西归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李西于2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人李西在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人周某某的证言、公安机关抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、称量、提取笔录、封存笔录、明细话单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、毒资去向说明、刑事判决书、释放证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李西明知甲基丙苯胺片剂和甲基丙苯胺是毒品，仍分别予以贩卖0.38克和甲0.32克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李西的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李西曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李西到案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品，应当予以没收。据此，根据被告人李西的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止；罚金限被告人李西在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基丙苯胺片剂0.38克和甲基丙苯胺0.32予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年九月九日
书记员 尹梓璇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执598号
申请执行人：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：焦东升，系该公司董事长。
委托代理人：尉涛，男，系该公司法制办组长。
被执行人：石建周，男，1973年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被执行人石建周买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的为1.77万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，未发现被执行人石建周名下有可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，该案实现债权为0元。经查找，被执行人石建周下落不明，现已将被执行人石建周列入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡剑龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2524号
上诉人（原审被告）邢桑。
上诉人（原审被告）邢汝咸。
委托代理人邢桑。
被上诉人（原审原告）洪跃星。
被上诉人（原审原告）宋静艺。
委托代理人洪跃星。
被上诉人（原审原告）洪伟良。
委托代理人洪跃星。
上诉人邢桑、邢汝咸因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：洪跃星、宋静艺、洪伟良，邢桑、邢汝咸分别为本市四达路XXX弄XXX号XXX室、201室房屋产权人。邢桑、邢汝咸在房屋南阳台外边安装了两个空调外机。其中一个安装在邢桑、邢汝咸住房通往客厅的朝南阳台东侧外墙上的铁三角上。另外一个空调外机朝南摆放，该空调外机一边搁置在洪跃星、宋静艺、洪伟良住房朝南飘窗顶部的水泥板上面，而另一边搁置在铁三角架上面。以后，双方协商无果，洪跃星、宋静艺、洪伟良诉至法院，要求邢桑、邢汝咸拆除南窗前的两个空调外机，安装到开发商预留的空调外机位置。
原审法院另查明，2014年7月17日，上海广电物业发展有限公司世博花园管理处盖章出具了《关于世博花园空调外机安装位置的说明》，内容为：“1、根据世博花园房屋的实际情况，居民空调外机安装方法为：南阳台（客厅）和房间空调外机的安装，客厅空调外机的安装在阳台内，房间空调外机安装在房间窗台上方，不能放置在下方窗台上面。2、根据6#201室安装空调外机的情况，6#201室没有将客厅空调外机安装在阳台内，而是挂在阳台东侧，房间空调外机由于其房间窗台上方有一圈装饰边，因此无法将空调外机安装在自己窗台上方，而把空调外机安装在6#101室窗台上。经6#101室业主提出异议，6#201室业主将空调外机移动至西侧，但空调外机仍有一端还搁在6#101室窗台上方。经物业协调无果。”
原审法院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。对于双方所居住的世博花园小区居民空调外机的安装方法，现物业部门已作出相应说明，邢桑、邢汝咸所属的两个空调外机未安装于合理位置，必然会对洪跃星、宋静艺、洪伟良生活产生一定影响。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现洪跃星、宋静艺、洪伟良要求邢桑、邢汝咸拆除两个空调外机，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起30日内，邢桑、邢汝咸拆除南阳台（客厅）东侧空调外机，如要安装则安装于开发商预留空调外机位置处；二、于判决生效之日起30日内，邢桑、邢汝咸拆除现搁置于洪跃星、宋静艺、洪伟良窗台上方空调外机，如要安装则安装于开发商预留空调外机位置上方属邢桑、邢汝咸房屋范围内的墙体上。
原审法院判决后，邢桑、邢汝咸不服，上诉认为：阳台在其产证面积内，其有权封闭阳台。其安装的两个空调对被上诉人并无影响。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人洪跃星、宋静艺、洪伟良则辩称：两部空调外机距离其卧室窗户很近，噪音、热气及视觉上存在影响，要求拆除。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于上诉人邢桑、邢汝咸的系争行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现上诉人邢桑、邢汝咸安装的空调外机距离相邻方卧室窗户较近，其行为确实给相邻方造成了妨碍，且开发商也预留了空调外机安装位置，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人邢桑、邢汝咸的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邢桑、邢汝咸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初132号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人彭洪金，男，1957年1月29日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，家住四川省渠县，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，于2013年9月13日被南平市公安局延平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人彭洪金犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人彭洪金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时许，被告人彭洪金外出回家时路过南平市延平区水南街一弄30号一楼，发现一楼右侧第二间被害人陈某的租住房未锁房门，随后其从窗户向屋内张望，发现屋内无人便进入陈某的租住房在床铺上翻找财物，其在床铺棉被下方发现一叠现金后，将现金捧起并转身走向屋外，在房门附近被从外面回来的陈某当场截获并按倒在地，陈某从彭洪金身上夺回现金并与之发生争吵，彭洪金乘陈某不备将人民币395元藏进衣袖。随后，彭某来到陈某的租住房劝开二人，彭洪金在陈某报警后离开现场回到其位于南平市延平区水南街一弄30号二楼的租住房，将盗得的钱财藏匿于家中的饮水机内，之后离开租住房准备外出时被陈某拦下，到达现场的民警将彭洪金带至公安机关调查。
案发后，被告人彭洪金所盗现金395元被公安机关扣押并返还被害人陈某。
上述事实，被告人彭洪金在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单、检查笔录、扣押笔录及扣押照片、搜查笔录及搜查照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、现场勘验笔录与现场照片及现场图、被告人彭洪金的现场指认笔录与现场指认照片、被害人陈某的陈述及其辨认笔录、证人彭某的证言及其辨认笔录、被告人彭洪金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪金以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计人民币395元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭洪金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后所盗现金395元被公安机关扣押并返还被害人陈某，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭洪金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初132号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人彭洪金，男，1957年1月29日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，家住四川省渠县，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，于2013年9月13日被南平市公安局延平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人彭洪金犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人彭洪金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日21时许，被告人彭洪金外出回家时路过南平市延平区水南街一弄30号一楼，发现一楼右侧第二间被害人陈某的租住房未锁房门，随后其从窗户向屋内张望，发现屋内无人便进入陈某的租住房在床铺上翻找财物，其在床铺棉被下方发现一叠现金后，将现金捧起并转身走向屋外，在房门附近被从外面回来的陈某当场截获并按倒在地，陈某从彭洪金身上夺回现金并与之发生争吵，彭洪金乘陈某不备将人民币395元藏进衣袖。随后，彭某来到陈某的租住房劝开二人，彭洪金在陈某报警后离开现场回到其位于南平市延平区水南街一弄30号二楼的租住房，将盗得的钱财藏匿于家中的饮水机内，之后离开租住房准备外出时被陈某拦下，到达现场的民警将彭洪金带至公安机关调查。案发后，被告人彭洪金所盗现金395元被公安机关扣押并返还被害人陈某。上述事实，被告人彭洪金在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单、检查笔录、扣押笔录及扣押照片、搜查笔录及搜查照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、现场勘验笔录与现场照片及现场图、被告人彭洪金的现场指认笔录与现场指认照片、被害人陈某的陈述及其辨认笔录、证人彭某的证言及其辨认笔录、被告人彭洪金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭洪金以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计人民币395元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭洪金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后所盗现金395元被公安机关扣押并返还被害人陈某，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭洪金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈燕敏二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0978号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年12月18日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯介绍卖淫罪，于2006年7月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人彭月伟，别名小三子，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年2月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月26日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人范某、彭月伟犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人范某、彭月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月中下旬，被告人范某、彭月伟伙同刘某华（已判刑）到沭阳县张圩乡徐码村、周集乡史洼村等地，采用翻墙入院、剪断门锁入室等手段多次入户盗窃。经鉴定，涉案财物共计价值人民币1900余元。
公诉机关根据被告人范某、彭月伟的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人范某、彭月伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人彭月伟在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人范某、彭月伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月中下旬，被告人范某、彭月伟伙同刘某华（已判刑）到沭阳县张圩乡某村、周集乡某村等地，采用翻墙入院、剪断门锁入室等手段多次入户盗窃。经鉴定，涉案财物共计价值人民币1900余元。现分述如下：
1.2015年3月12日晚上，被告人范某、彭月伟伙同刘某华到沭阳县张圩乡某村周某涛家，盗走21块银元等财物。案发后，公安扣押11块银元已被并发还被害人，其中有7块银元系被告人彭月伟退出。
2.2015年3月13日晚上，被告人范某、彭月伟伙同刘某华到沭阳县周集乡某村穆某会家，盗窃人民币100余元等财物。
3.2015年3月下旬一天晚，被告人范某、彭月伟伙同刘某华先后到沭阳县塘沟镇某村葛某良家、唐某国家、许某梅家、洪某林家，盗走葛某良家TCL牌液晶电视机一台等财物。经鉴定，被盗电视机价值人民币200元。案发后，被告人彭月伟将被盗电视机退出并已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2015年3月下旬一天晚，被告人范某、彭月伟伙同刘某华到沭阳县张圩乡某村朱某家，盗走朱某家TCL牌液晶电视机一台及菜籽油20公斤等财物。经鉴定，被盗电视机价值人民币945元、被盗菜籽油价值人民币240元。案发后，被盗电视机已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2015年3月下旬一天晚，被告人范某、彭月伟伙同刘某华先后到沭阳县周集乡某村谢某兵家、谢某军家、谢某英家、刘某青家，盗走谢某军家强力牌电饭煲一个、刘某青家南京牌（硬红）香烟三条、黄山牌（硬一品）香烟二条。经鉴定，被盗电饭煲价值人民币60元、被盗香烟价值人民币430元。案发后，被盗电饭煲已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某、彭月伟分别供述了其伙同刘某华入户盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。二被告人的供述相互印证，且得到了同案关系人刘某华的供述、被害人朱某、葛某良等人陈述、证人刘秀美等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人范某、彭月伟的归案情况；江苏省涟水县人民法院刑事判决书、涟水县看守所刑满释放证明书，证明了被告人范某、彭月伟的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人范某、彭月伟多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、彭月伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某、彭月伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人彭月伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某、彭月伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭月伟能退出部分涉案赃物，部分被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，依法酌情对被告人范某、彭月伟予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月一日起至二〇一六年一月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人彭月伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇一六年三月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人范某、彭月伟与同案关系人刘某华继续退赔本案被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
负责人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行员工。
被告王道祥。
被告刘凤翠。
被告王珂春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告王道祥、刘凤翠、王珂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告王道祥、刘凤翠、王珂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2011年12月29日，被告王道祥从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2011年12月29日至2012年12月29日止，贷款年利率15.84%，同时被告王珂春与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告王珂春承担连带责任。被告刘凤翠与被告王道祥系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告王道祥只支付了截止至2012年8月29日的利息。请求判令被告王道祥、刘凤翠偿还原告借款人民币80，000元，并自2012年8月30日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告王珂春负连带清偿责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王道祥未答辩。
被告刘凤翠未答辩。
被告王珂春未答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告王道祥、王珂春和案外人杨孟与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告王道祥、王珂春和案外人杨孟为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2011年3月19日至2013年3月19日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年12月29日，被告王道祥与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告王道祥从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2011年12月至2012年12月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为日常经营垫资，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2011年12月29日向被告王道祥提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2011年12月29日至2012年12月29日止。借款到期后，被告王道祥未偿还借款本金，仅支付了截止至2012年8月29日的借款利息，2012年8月30日之后的利息和罚息未偿还。被告刘凤翠与王道祥系夫妻关系，被告王道祥从新泰邮政银行处借款人民币80，000元，发生于被告刘凤翠与被告王道祥夫妻关系存续期间，被告刘凤翠亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告王道祥之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘凤翠、王道祥系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告王道祥将该借款用于日常经营垫资的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告刘凤翠、王道祥夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告刘凤翠也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘凤翠应当承担清偿责任。被告王珂春与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告王珂春应负连带清偿责任。被告王珂春承担保证责任后，有权向被告王道祥、刘凤翠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道祥、刘凤翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币80，000元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年8月30日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告王珂春对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告王珂春承担保证责任后有权向被告王道祥、刘凤翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告王道祥、刘凤翠、王珂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 陈永军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘翠薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13001号
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码9150022269977619N。
法定代表人魏福书。
委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告李小波，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆九五运输有限公司綦江分公司诉被告李小波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆九五运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取517元，由原告重庆九五运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 马永芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3830号
原告：陈鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市泗县，现暂住慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县，现暂住慈溪市，
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道教场山路6号。
负责人：袁登林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈月富，男，1967年1月20日出生，汉族，该公司职员，住所慈溪市。
原告陈鑫诉被告王建新、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序，于2008年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鑫与其委托代理人余旭斌、被告王建新、被告阳光保险公司的委托代理人陈月富到庭参加诉讼。
原告陈鑫起诉称：2008年1月11日16时许，被告王建新驾驶浙Ｂ／×××××号轿车在匡××镇××号附近，与原告驾驶的皖Ｌ／×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王建新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤势被诊断为左内踝骨骨折，住院治疗12天，误工4个多月，合计损失27647.81元。被告阳光保险公司承保了浙Ｂ／×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险。因此，原告请求判令被告阳光保险公司按交强险规定赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等共计23330元；判令被告王建新赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、停车费等损失的80%，即3454.25元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王建新在庭审中答辩称：对事故事实、交警认定事实及原告在事故中受伤的事实没有异议。但误工费计算缺乏相应的工资清单等证实，误工时间是3个月加12天。交通费过高，后续治疗费因为没有实际发生，摩托车损坏定损为500元。我自己的车子也修理了2650元，还有停车费。按事故认定责任，我承认70%责任，原告要承担30%责任。
被告阳光保险公司在庭审中答辩称：被告王建新在答辩人处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。阳光保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。原告请求的医疗费，应根据当地医疗卫生部门城镇职工医疗范围及相关标准赔偿，后续医疗费没具体费用及证据，住院伙食补助费为180元，护理费为180元，误工费认为误工时间36天，40元/天计算合计1440元。交通费用过高。根据事故责任认定，原告承担事故的次要责任，在赔偿责任分担上，应以三七责任分担比较合理。
经审理，原、被告对交通事故事实、事故认定事实、原告就医事实、浙Ｂ／×××××号轿车投保交强险事实陈述一致，本院对以上事实予以确认。
双方在赔偿内容上存在争执。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、医疗费收据9份，证明原告所花医疗费7797.81元。2、疾病证明书2份，证明医嘱病休3个月及拆除内固定费用4000元。3、慈溪市烨鑫电子厂出具的工资收入证明1份，证明原告的月工资收入3000元。4、摩托车修理发票1份，证明花去修理费800元。5、停车费发票11份，证明花去停车费220元。6、交通费票据41份，证明原告就其支出交通费用730元。
被告王建新、阳光保险公司的质证意见是：医疗费收据中伙食费用应剔除。单凭工资收入证明不能证明其真实工资。摩托车修理发票未记载修理项目，且与保险公司定损结果不一致。停车费票据缺乏具体内容，不能证明支付事由。交通费票据都是连号，时间、时点内容不能与门诊就医事实相联系。
被告王建新提供了由阳光保险公司对原告的摩托车进行定损的定损单据1份，证明皖Ｌ／×××××号牌二轮摩托车经查勘后评定损失为500元。原告陈鑫、被告阳光保险公司对此无异议。
以上证据，本院审核后认为，原告提供的医疗发票9份，能证明原告支出医疗费用7469.81元（已剔除伙食费328元）；原告提供的拆除内固定费用证据，能证明后续医疗费为4000元；依据住院时间，认定住院伙食补助费为180元，护理费为600元；根据就医需要，认定交通费200元；依据医嘱病休证明，认定误工时间102天，计误工费为100元，依据定损单认定车辆损失费为500元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其因就医治疗支出的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及车辆损失费应由赔偿义务人予以赔偿。原告请求赔偿的停车费，因依据不足，不予支持。被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，其余部分损失由被告王建新按过错承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈鑫医疗费用赔偿金8000元、死亡伤残赔偿金5900元、财产损失赔偿金500元，合计14400元。
二、被告王建新赔偿原告陈鑫其余损失的70%计2554.87元。
上述第一项、第二项于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈鑫的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告陈鑫负担75元，被告王建新负担20元，阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担110元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童平凡
二〇〇八年十二月十六日
书记员 戚海燕
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执251号
申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄彦春，该公司董事长。
委托代理人：倪鹏，该公司营业部客户经理。
被执行人：张晨，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：张艳玲，女，住甘肃省敦煌市。
被执行人：习涛，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨、张艳玲、习涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的金额64561.82元。
在执行过程中，被执行人张晨、张艳玲、习涛未履行判决书确定的给付义务。经查询，三被执行人名下均无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。现双方达成分期偿还的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1472号民事判决书本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段建军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00167-1号
申请执行人马某某，女，1969年2月23日生，汉族，居民。
被执行人白某某，女，1982年9月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院（2012）户民初字第02173号生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2757元，负担诉讼费20元、执行费50元。
执行中，经强制执行，扣划了被执行人银行存款2827元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年五月六日
书记员 付钊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1690号
原告丁某某，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告伍某某，女，1984年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以愿意与被告伍某某和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 叶久万
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷 璇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1268号
原告：刘树仁，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集贤县，现住所地集贤县。
被告：集贤县永安乡北安村民委员会。住所地：集贤县永安乡北安村。
法定代表人：尤奎平，男，1969年6月17日出生，系该村民委员会主任。
原告刘树仁与被告集贤县永安乡北安村民委员会民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘树仁到庭参加诉讼，被告集贤县永安乡北安村民委员会的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树仁向本院提出诉讼请求即请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：1.被告集贤县永安乡北安村民委员会偿还给原告刘树仁借款本金人民币119825.42元。并以人民币119825.42元为本金，按照年利率6％计算，一并给付自2018年5月10日起诉之日起至该款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用被告集贤县永安乡北安村民委员会负担。事实与理由：原告原系集贤县永安乡北安村（以下简称北安村）党支部书记。2013年2月3日，原告在任期间代表北安村向案外人郭恩祥借款人民币200000元，用于支付2013年北安村修建围墙时的工程款，当时原告与郭恩祥口头约定月息为2%。后因北安村无能力向郭恩祥还款，原告自筹资金代替北安村向郭恩祥还款人民币85000元，其间原告又自筹资金为北安村垫付合理支出人民币34825.42元，累计人民币为119825.42元。现原告已卸任，家庭急需用款，此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告集贤县永安乡北安村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，原告原系集贤县永安乡北安村（以下简称北安村）党支部书记。2013年2月3日，原告在任期间代表北安村向案外人郭恩祥借款人民币200000元，用于支付2013年北安村修建围墙时的工程款，当时原告与郭恩祥口头约定月息为2%。后因北安村无能力向郭恩祥还款，原告自筹资金代替北安村向郭恩祥还款人民币85000元，此款已被法院予以确认；其间原告又自筹资金为北安村垫付合理支出人民币34825.42元，此款被告已给原告出具了两张欠款凭证，累计人民币为119825.42元。现原告已卸任，家庭急需用款，此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2017年8月9日集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1377号民事判决书一份、2017年11月24日双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终732号民事判决书一份，2015年2月4日原告有偿借款人民币85000元替村里偿还修路款的收据复印件一张[原件已提交到集贤县人民法院，该收据已收入到(2016)黑0521民初1377号卷内]；二、2017年5月7日被告给原告出具的截止到2017年3月30日帐面存款证明及内部往来明细帐页各一张；三、2018年5月27日被告给原告出具的证明一张等证据，经当庭进行质证，能够证明原告方的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经法院依法确认的和被告自愿给原告出具欠款凭证确认的标的额，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，此标的额均应视为被告向原告的借款。被告借款后，理应及时予以清偿，而被告在原告索要借款时，被告借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为此，原告变更后合法的诉讼请求，均应当予以支持，即：1.被告集贤县永安乡北安村民委员会偿还给原告刘树仁借款本金人民币119825.42元。并以人民币119825.42元为本金，按年利率6％计算，一并给付自2018年5月10日起诉之日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告集贤县永安乡北安村民委员会偿还给原告刘树仁借款人民币119825.42元。并以人民币119825.42元为本金，按照年利率6%计算，一并给付自2018年5月10日起诉之日起至该款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696.51元，减半收取计人民币1348.25元（原告已预交），由被告集贤县永安乡北安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年五月二十九日
书记员 许秋影
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第295号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李仕栋。因犯故意伤害罪于2008年10月9日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月6日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李仕栋犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李仕栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月16日7时许，被告人李仕栋在被害人李某某位于庆阳市西峰区地毯厂巷租住处休息时，趁李某某熟睡之机，盗取其衣柜内的外套离开。内装钱夹1个、现金1600元、身份证、驾驶证及银行卡等物。被告人李仕栋将外套及钱夹扔在地毯厂巷口，后乘车至庆城县北区一建设银行，持所盗银行卡通过试探密码的方式在ATM取款机上盗取卡内现金13700元后将卡丢弃。当日，李某某给李仕栋打电话索要被盗现金及证件时，李仕栋告知其驾驶证的存放地点。2013年12月20日，李某某在环县木钵镇找到李仕栋，要回其身份证，并让李仕栋书写欠条，后李仕栋借机逃跑。被告人李仕栋共计盗窃价值15300元。指控被告人李仕栋的行为构成盗窃罪，系累犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李仕栋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人李某某的陈述；
2、辨认笔录；
3、手机短信截图、欠条；
4、刑事判决书、释放证明书；
5、户籍证明；
6、被告人李仕栋的供述。
本院认为，被告人李仕栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李仕栋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李仕栋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年七月四日
书记员 李小伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00447号
罪犯刘启华，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋刑初字第334号刑事判决，以被告人刘启华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月24日至2015年9月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘启华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二、三季度、2013年第二、四季度及2014年二季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘启华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启华减去有期徒刑七个月，并处罚金3000元不变。
（刑期自2011年9月24日至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2117号
上诉人（原审被告）唐少华，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）黄国忠，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人唐少华因与被上诉人黄国忠民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐少华及其委托代理人吴碧霞与被上诉人黄国忠的委托代理人陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月25日，唐少华向黄国忠借款23万元并出具借条一份给黄国忠收执，约定于2015年5月25日之前还清，逾期按月利率5%计息。还款期限届满后，因唐少华未还款，黄国忠于2015年6月29日诉至法院，要求唐少华归还借款23万元并自2015年5月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，至起诉之日利息暂计为6000元。案经审理，因唐少华缺席，致无法调解。
原审法院认为，唐少华向黄国忠借款23万元并约定还款期限及违约责任，有唐少华出具的借条和黄国忠的庭审陈述为凭，证据充分，足以认定。黄国忠要求唐少华归还借款23万元并按银行同期同类贷款利率的四倍计息是合法的，予以支持。双方约定借款于2015年5月25日之前还清，并未对“之前”是否包括本数作特别约定，比照民事判决所确定的履行期限的通常解释应包含本数，故逾期利息应自2015年5月26日起算，黄国忠要求自2015年5月25日起计息依据不足，不予支持。唐少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，作出判决：唐少华应在本判决生效之日起五日内支付给黄国忠借款二十三万元，并自二○一五年五月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由黄国忠负担13元，唐少华负担4827元。
宣判后，上诉人唐少华不服，提起上诉称：本案借款金额高达23万元，仅凭一张借条无法证实被上诉人有履行出借义务，被上诉人应提供银行转账凭证佐证证实其有向上诉人出借借款。本案借条中的23万元实际是上诉人欠案外人“阿城”赌博款，之后该案外人带着被上诉人威胁逼迫上诉人出具的。原审认定事实错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，将本案移送公安机关侦查。
被上诉人黄国忠答辩称：原审查明事实清楚。上诉人已承认借条是其出具的。被上诉人在外经商具有支付借款的经济能力。如果是赌博款，那么上诉人至今还没有向公安机关报案，足以说明其是为逃避债务而虚构事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人唐少华对原审查明的事实有异议，认为本案借条中的23万元实际是赌博款，而非借款，且其是被逼迫出具借条的。被上诉人黄国忠对原审查明的事实无异议。
本院审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任。借条是债权凭证的形式之一。上诉人唐少华持有被上诉人黄国忠出具的借条原件主张债权，又对借款款项来源进行了解释，已尽到举证责任。被上诉人黄国忠主张本案借款23万元系赌博欠款，并非合法的借款，但未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。
本院认为，上诉人唐少华向被上诉人黄国忠借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人唐少华借款后，未能按约偿还借款，应承担还本付息的民事责任。原判依据在案证据依法作出判决并无不当。上诉人唐少华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4827元，由上诉人唐少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇�左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人刘某某，男，无业，住喀左县大城子镇。
被申请执行人张某某，女，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，除抵押房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人抵押房产已被我院查封，现在评估拍卖中，因执行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执320号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿士俊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第91号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，农民工，户籍地广东省遂溪县。因本案于2014年1月1日被羁押，同月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月1日10时许，被告人邓某在本市共和镇共兴路共和市场路段行走时，发现被害人王X艳手挽挎包，遂尾随其至共兴路三星手机店门口路段，趁其不备，抢走其手袋［该手袋价值人民币（下同）50元，内有现金9678元，IPhone4S手机一台（价值2500元），三星I9300手机一台（价值2100元），DOVE牌手提袋一个（价值20元）］，在逃跑过程中被被害人及围观群众抓获并送交公安机关处理。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人王X艳的陈述，证人吴X兰、林某、洪某甲的证言，被告人邓某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物、赃款照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邓某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年三月十二日
书记员 王小青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2089号
原告：王青，女，汉族，1985年7月9日生，户籍地安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇模具一路与金岗北路交叉口，统一社会信用代码913401217964242898（1-1）。
法定代表人：郑圣良，该公司董事长。
本院在审理原告王青诉被告安徽富春汽车空调有限公司劳动争议一案过程中，原告王青于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告安徽富春汽车空调有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青撤回对被告安徽富春汽车空调有限公司的起诉。
案件受理费10元减半按5元收取，由原告王青承担。
审 判 长 周邦朝
审 判 员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾文雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3925号
原告张庆，女，1957年12月30日出生，汉族。
被告刘桂森，男，1957年8月4日出生，汉族。
原告张庆与被告刘桂森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告刘桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月23日被告以购买房产为由向原告借款人民币55000元，原告碍于朋友情面，于当日从其邮政银行存款账户内取款49000元，又从家里拿现金6000元借与被告，后被告又因其他原因向原告借款15000元，共计70000元。被告于2014年10月5日给原告写下借据一份。原告自2015年3月中旬开始向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款70000元；二、诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二份证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
证据二、银行取款凭证，证明原告于2013年9月23日从工资存折上取款49000元，证明原告借款的资金来源。
证据三、被告户口页，证明被告身份情况。
被告刘桂森未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告与原告之夫系兄弟关系。被告刘桂森以购买房屋为由向原告借款，原告于2013年9月23日从本人银行存折中取款49000元，又从家里拿了现金6000元，当天交付给被告共计55000元，后原告于2014年10月再次将现金15000元交付给被告，以上共计70000元。被告于2014年10月5日向原告出具借条一张，但没有约定借款期限和利息。借款后，原告多次催要借款，但被告至今未偿还上述借款。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述以及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告向原告借款的事实及借款数额，应当认定原告与被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，但被告至今未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告刘桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张庆借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1064号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某某（自报名），女，46岁，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度中专，住广东省阳江市江城区。2007年11月7日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月19日被该院决定暂予监外执行。2008年3月6日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，2008年3月17日被该院决定暂予监外执行。2010年5月14日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，前罪余刑有期徒刑二年十个月二天，决定执行有期徒刑四年。2011年4月12日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，前罪余刑有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年九个月。2012年11月16日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，前罪余刑有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑七年。因本案于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人雷某某及辩护人韦穗生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月11日12时许，被告人雷某某携带作案工具黑色挎包1个前往本市天河区珠江西路高德置地广场春商场2楼“优衣库”卖场伺机盗窃，利用店内无人注意之机，盗得该卖场内衣服7件（经鉴定，共价值人民币2193元），后逃离现场时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人对涉案财物的价格鉴定结论提出异议，认为鉴定机构完全按照被害单位提供的价格单据进行认定。
经审理查明：2013年1月11日12时许，被告人雷某某携带作案工具黑色挎包1个到本市天河区珠江西路高德置地广场春商场2楼“优衣库”卖场内，趁无人注意之机，盗得货架上的衣服2件和裤子5件（经鉴定，共价值人民币2193元）并置于黑色挎包内，后逃离现场时被商场保安当场人赃并获，并被缴获作案工具黑色挎包1个。本案赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位委托报案人林某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押及发还物品清单，抓获经过、接警经过、破案报告，受理报警登记表、立案决定书，被盗财物价格材料，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、暂予监外执行决定书，广州市越秀区人民法院关于雷某某案执行情况的复函以及被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
关于涉案财物的价值认定，经查，广州市天河区价格认证中心系根据价格法规及市场价格确定涉案财物价值，其价格鉴定结论客观、真实，依法应予采纳，被告人雷某某的辩护人提出的相关意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人雷某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪余刑有期徒刑七年，并处罚金17000元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前先行羁押的两日，即从2013年1月11日起至2020年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色挎包一个，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 陈妍曚
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘佳莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00636号
原告田华中，男，1971年9月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告杨文，男，1962年3月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告田华中诉被告杨文返还原物纠纷一案中，原告田华中于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田华中承担。
审判员 田敏
二〇一五年二月六日
书记员 田帅