杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7123号
原告：黄海兴，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省台山市。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：慈溪泺泺服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1001室。
法定代表人：李雪琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
原告黄海兴为与被告慈溪泺泺服饰有限公司（以下简称泺泺公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄海兴的委托代理人郭玲娟、被告天猫公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兴诉称，原告系国内知名网络漫画家，网名“盗儿”。原告多年的创作换来了一幅幅优秀的作品。被告泺泺公司未经许可使用了原告创作的多幅作品进行服装、T恤的设计，并在销售中使用原告作品在侵权店铺显著位置进行展示宣传，将原告作品作为吸引客户的主要卖点，未署名、未支付费用，并对作品进行修改，被告泺泺公司的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益，负面影响极大，侵权后果严重。
被告天猫公司作为天猫商城的所有者和经营者，对其网上交易平台的店铺负有监督管理义务，以保证店铺提供的产品符合相关的法律规定。被告天猫公司纵容其店铺销售侵权产品的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫商城和店铺商家是共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、泺泺公司、天猫公司停止侵权、销毁库存，在天猫网首页、侵权旗舰店首页显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；二、泺泺公司、天猫公司连带赔偿原告经济损失及合理费用共计35500元；三、泺泺公司、天猫公司承担诉讼费用。审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中要求两被告停止侵权的诉请，本院予以准许。
原告黄海兴为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.新浪微博个人认证截图打印件一份；
2.涉案美术作品发表网址及权属截图网络打印件各一份；
证据1、2共同用以证明原告的网名，知名度，发表涉案作品情况，原告是涉案作品著作权人的事实。
3.涉案美术作品源文件打印件一份及光盘一张，用以证明原告是涉案作品著作权人的事实。
4.（2015）许天证民字第4510号公证书原件一份（附公证光盘一份）及部分侵权截图打印件一份，用以证明被告“梦想巴士”品牌商品未经许可使用了原告的作品，侵犯了原告著作权的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司未实施任何侵害原告所诉称的著作权的行为。天猫公司作为电子网络交易服务平台的提供者，仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所。天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的买家上传，同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售侵犯原告著作权的商品的行为。二、天猫公司作为网络服务提供商主观上没有过错，客观上没有明知卖家侵权而未采取任何措施的行为。涉诉商品是否侵害原告的著作权，在原告起诉或投诉前，天猫公司根本无从得知，故对被告泺泺公司的侵权行为不存在主观过错。一方面,天猫公司尽到了事前提醒注意义务。另一方面，天猫公司尽到了事后的注意义务。天猫公司在收到权利人投诉后，会及时检查涉诉商品信息并审核权利人的投诉是否成立。在投诉成立后，天猫公司会对涉嫌违规信息进行下架、删除链接等方式进行处理。现该涉案产品信息已经做删除处理。因此天猫公司已尽到合理注意义务且没有过错，不应承担侵权责任。综上，即使被告泺泺公司的行为构成侵权，天猫公司亦不构成共同侵权，无需承担侵权责任。故恳请法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据材料：
1．（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书（增值电信业务经营许可证）原件一份，用以证明天猫公司经营信息服务业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，不是买卖合同的相对方，且已尽到事前提醒注意义务的事实。
3.确认涉案商品信息已经删除的网络截图打印件一份，用以证明涉案商品已经下架，相关产品信息已经删除的事实。
被告天猫公司对原告黄海兴提交的证据质证如下：证据1、2，真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告涉案美术作品取材于大白形象，原告作品缺乏原创性，原告对涉案作品是否享有著作权有争议。证据3，三性无异议。证据4，真实性无异议，关联性及证明内容有异议。原告作品不构成著作权法上的作品，故被告泺泺公司不构成侵权，被告天猫公司作为网络平台，未出售涉案产品，亦不构成侵权。
原告黄海兴对被告天猫公司提交的证据质证如下：证据1-3，三性均无异议。
被告泺泺公司未答辩，也未提供证据，对原告黄海兴、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告黄海兴提交的证据1、2，经当庭使用法庭电脑登陆新浪微博查证属实，故对该些证据本院予以确认。证据3,被告天猫公司对其真实性无异议，且能与证据1、2相互印证，并经原告当庭演示核对属实，本院予以确认。证据4，符合证据的三性原则，本院予以确认。
被告天猫公司提供的证据1-3，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
黄海兴系新浪微博博主，昵称为“盗儿”。2015年3月1日16点38分，黄海兴通过其新浪微博发布一组大白表情系列美术作品。其中微博中注明“超能陆战队激萌上映！被大白各种呆萌治愈了送上大白【表情】”并@迪士尼电影等微博。其中该组作品中第四副为黄海兴在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。
2015年5月26日，黄海兴向河南省许昌市天平公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，黄海兴在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，又点击360安全浏览器，然后在地址栏输入“www.tmall.com”，进入对应页面，在网页最上方搜索栏中输入“梦想巴士旗舰店”，点击进入“梦想巴士旗舰店”店铺首页，点击页面上方的店铺描述，网页显示掌柜名“梦想巴士旗舰店”，点击查看工商信息，显示公司名为“慈溪泺泺服饰有限公司”。点击名称为“梦想巴士2015夏装新品BigHero6超能陆战队t恤大白t恤YNCP060”的商品，进入商品展示页面，页面显示商品促销价52元，月销量814件，累计评价1140。商品展示页面所展示的五种不同颜色的t恤图片中均含有涉案美术作品，主要颜色项下有12种不同的颜色分类，从所展示的小图标来看均含有涉案美术作品。商品展示页所展示的T恤领标处均有“”图标。在商品详情栏有“品牌名称：梦想巴士，DREAMBUS原创潮牌”等表述。黄海兴本次还浏览了天猫商城其他29家店铺的商品信息。2015年6月18日，河南省许昌市天平公证处就该次公证出具了（2015）许天证民字第4510号公证书。
经登陆国家工商行政管理总局商标局网站查询，泺泺公司申请注册了包括7751949号“”在内的多个商标。
2014年2月25日，天猫公司向浙江省通信管理局申请并取得了在其网站（tmall.com，以下简称天猫商城）上从事第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务），业务覆盖范围：不含新闻、出版、教育、广播电影电视节目、电子公告，含医疗保健、药品和医疗器械、文化内容，为网络用户提供服务。天猫公司与商家签订的《天猫服务协议》要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，天猫公司制定的“天猫规则”中将“不当使用他人权利的行为”定义为违规行为并规定了相应的处罚措施。2016年6月30日，天猫公司进入天猫店铺“梦想巴士旗舰店”搜索涉案商品，确认网页上已无涉案被控侵权信息。庭审中，黄海兴确认涉案被控侵权信息已经不存在。天猫公司确认天猫店铺“梦想巴士旗舰店”由泺泺公司注册并经营。
本案的争议焦点为：一是涉案作品是否具有独创性，黄海兴是否享有涉案作品的著作权；二是泺泺公司是否构成侵权。
本院认为：关于焦点一，天猫公司认为涉案作品取材于迪士尼电影《超能陆战队》中的“大白”形象，涉案作品没有独创性。根据著作权法规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品系在知名动漫形象“大白”的基础上创作而成，对人物的身体比例、配饰等具体的搭配、布局作出个性化的选择和判断，具有独特的风格特点，具有一定的独创性，符合作品的构成要件。天猫公司关于涉案作品不具有独创性的主张，理由不成立，本院不予采信。根据著作权法规定，创作作品的公民是作者，黄海兴能举证证明涉案作品由其创作，且涉案作品也发表在其实名认证的微博中，因此，在无相反证据的情况下，可以认定黄海兴系涉案美术作品的作者，依法享有著作权。
关于焦点二，泺泺公司在天猫店铺“梦想巴士旗舰店”展示、销售的T恤上使用了涉案美术作品，泺泺公司在商品展示页面宣称涉案产品的品牌为自有品牌梦想巴士，且在展示的商品领标处均有“”图形，而泺泺公司系该商标的所有人，综合商品页面展示的相关内容，可认定泺泺公司系涉案商品的生产商，也即被控侵权图案的直接使用人。泺泺公司未提供证据证明涉案商品使用涉案作品经过了黄海兴的许可，也未为原告署名，因此，泺泺公司的上述行为侵犯了黄海兴对涉案作品所享有的署名权、信息网络传播权、复制权、发行权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉，赔礼道歉的范围应与侵权影响范围相当，故本院对黄海兴要求泺泺公司在其天猫店铺首页赔礼道歉的诉请予以支持，对其他部分不予支持。关于赔偿数额，黄海兴明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、黄海兴为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品由泺泺公司生产，售价52元，月销量814件，累计评价1140，共包含12个颜色分类，该些商品中均含有涉案作品形象；2、涉案作品系对电影《超能陆战队》中“大白”形象的简单改编、独创性较低；3、涉案公证书涉及30家店铺，原告自述共支出公证费500元；黄海兴委托律师出庭。综上，确定赔偿额为8000元。因黄海兴并未举证证明涉案产品存在库存，故对其要求销毁库存的诉请，本院不予支持。
黄海兴同时主张天猫公司构成帮助侵权。本院认为，黄海兴并未提供证据证明其就泺泺公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而泺泺公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的行为，且天猫公司接到起诉状后也检查确认涉诉信息不存在，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。黄海兴针对天猫公司的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪泺泺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在其天猫店铺“梦想巴士旗舰店”首页显著位置向原告黄海兴进行赔礼道歉，持续时间十天（内容须经本院审核）；
二、被告慈溪泺泺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海兴经济损失（含合理费用）8000元；
三、驳回原告黄海兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由原告黄海兴负担266.5元，由被告慈溪泺泺服饰有限公司负担421.5元。保全费120元，由被告慈溪泺泺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 鑫