wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1856号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。
被告程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族。
被告赵方方，女，1988年4月5日出生，汉族。
被告谷艳敏，女，1984年4月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告程俊普、赵方方、谷艳敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，同年6月7日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、翟铁刚到庭参加诉讼。被告程俊普、赵方方、谷艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年10月24日，由被告赵方方、谷艳敏担保，被告程俊普与原告城关信用社签订借款合同。被告程俊普从原告处借款280000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款280000元汇到被告程俊普银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告程俊普拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告程俊普偿还借款本金280000元及利息26118.4元（自2015年10月24日至2016年4月18日止，2015年10月24日前利息已付清，2016年4月19日以后利息另计）。由被告承担诉讼费用。被告赵方方、谷艳敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告程俊普、赵方方、谷艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告程俊普以购汽车装饰为由向原告城关信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31××××002）。被告赵方方、谷艳敏为保证人进行担保，与原告城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告程俊普从原告城关信用社借款280000元，期限为2014年10月24日至2015年10月24日止，借款期限内利率为10.6‰，被告赵方方、谷艳敏为被告程俊普借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款280000元转存到被告程俊普银行账户，被告程俊普与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告城关信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告程俊普从原告处借款280000元，并签订借款合同。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告程俊普理应偿还原告借款本金280000元及利息。被告赵方方、谷艳敏自愿为被告程俊普借款承担保证责任，在被告程俊普未偿还借款情况下，被告赵方方、谷艳敏应当按照合同约定履行担保义务，在被告程俊普不能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程俊普于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金280000元及利息26118.4元（利息自2015年10月26日起按逾期利率15.9‰算至2016年4月18日止，以后另算）。
二、被告赵方方、谷艳敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1856号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地濮阳县解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，男，系该社职工。
委托代理人翟铁刚，男，系该社职工。
被告程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族，现住濮阳县城关镇文村**号。身份证号码：4109281986********。
被告赵方方，女，1988年4月5日出生，汉族，现住濮阳县鲁河镇西巴河村***号。身份证号码：4109281988********。
被告谷艳敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇大屯村***号。身份证号码：4109281984********。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告程俊普、赵方方、谷艳敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，同年6月7日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、翟铁刚到庭参加诉讼。被告程俊普、赵方方、谷艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年10月24日，由被告赵方方、谷艳敏担保，被告程俊普与原告城关信用社签订借款合同。被告程俊普从原告处借款280000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款280000元汇到被告程俊普银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告程俊普拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告程俊普偿还借款本金280000元及利息26118.4元（自2015年10月24日至2016年4月18日止，2015年10月24日前利息已付清，2016年4月19日以后利息另计）。由被告承担诉讼费用。被告赵方方、谷艳敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告程俊普、赵方方、谷艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告程俊普以购汽车装饰为由向原告城关信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31503002014102402002）。被告赵方方、谷艳敏为保证人进行担保，与原告城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告程俊普从原告城关信用社借款280000元，期限为2014年10月24日至2015年10月24日止，借款期限内利率为10.6‰，被告赵方方、谷艳敏为被告程俊普借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款280000元转存到被告程俊普银行账户，被告程俊普与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告城关信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告程俊普从原告处借款280000元，并签订借款合同。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告程俊普理应偿还原告借款本金280000元及利息。被告赵方方、谷艳敏自愿为被告程俊普借款承担保证责任，在被告程俊普未偿还借款情况下，被告赵方方、谷艳敏应当按照合同约定履行担保义务，在被告程俊普不能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程俊普于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金280000元及利息26118.4元（利息自2015年10月26日起按逾期利率15.9‰算至2016年4月18日止，以后另算）。
二、被告赵方方、谷艳敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨智慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4492号
上诉人（原审被告）韩德有，男，1957年7月12日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁淑华，女，1938年11月28日出生。
委托代理人王坤彩，女，1968年9月30出生。
上诉人韩德有因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，宁淑华起诉至原审法院称：我与韩德有系前后院邻居，我在前，韩德有在后。2013年9月份左右，韩德有在我东房北山墙外紧贴北山墙私自垒了洗澡棚，而且韩德有在我北房后紧贴我后墙垒了厕所。将我房后排水阻断，给我北房造成损害。我多次找韩德有解决未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求韩德有将我北房后垒的排水通道清通，保证我家排水通畅，排除妨害，并且将其院内渗水坑填平；撤销对其损失进行评估的申请，请求按实际损失赔偿2万元；判令韩德有将其院内杂物室前的沉淀坑填平；判令韩德有将其院内南侧靠我家房屋的柿子树根刨掉，以防其树根拱我家地砖；判令韩德有将垒在我家东房北山墙外的洗澡棚拆除，排除妨害，以保障排水畅通；诉讼费用由韩德有负担。
韩德有辩称：宁淑华的各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。第一，宁淑华不适格，通过提交的契税材料未显示宁淑华为房屋所有权人。第二，宁淑华诉称与事实不符。宁淑华诉称我紧贴宁淑华北山墙私自垒了洗澡棚与事实不符，我在北山墙附近建的是杂物棚而不是洗澡棚，北山墙为我所有的院墙，也不是宁淑华所有的。宁淑华诉称我在宁淑华北房后紧贴宁淑华后墙建了厕所，也与事实不符，宁淑华诉称的北房是拆了我的院墙，侵占了我院墙所在宅基地内建设了，侵犯了我的宅基地使用权。宁淑华未留滴水，导致其房屋雨水全部流入我院内。我的厕所离前院北房都有一米的距离，对宁淑华房屋没有影响，我为了排水通畅，自行修建了排水通道，排水通道的修建也间接帮助了宁淑华排水。第三，沉淀坑和渗水坑都不使用了，且均都在我们自家院内与宁淑华没有关系，请法院驳回。第四，树根是我自己家种的树，请法院驳回。综上所述，我认为宁淑华不适格且无事实及法律依据，请法院依法驳回。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，韩德有所建的渗水坑和沉淀坑离宁淑华家距离较近，遇到雨季，雨水渗入渗水坑和沉淀坑中，会威胁到宁淑华北房安全，不动产的相邻双方，应正确处理排水关系，现宁淑华要求韩德有将渗水坑和沉淀坑填平，于法有据，法院予以支持。但宁淑华因此主张韩德有赔偿其损失2万元，其未向法院提交充分有效证据予以证明，亦未申请评估鉴定，对此法院不予支持。宁淑华诉称韩德有所建的洗澡棚妨害了其生活，故要求韩德有予以拆除，其应提供相应的证据予以证明，现宁淑华并未提交有效证据予以证实，且从本案现场勘验材料来看，韩德有所建应系杂物棚而非洗澡棚，故对宁淑华的生活并未构成妨害。相邻权利人相互之间负有一定的容忍义务，故对宁淑华要求韩德有拆除洗澡棚的主张，法院不予支持。宁淑华主张韩德有将其院内南侧靠宁淑华房屋的柿子树根刨掉以及主张韩德有将宁淑华北房后韩德有垒的排水通道清通，其未提交充分有效的证据予以证明，法院难以支持。综上所述，原审法院于2016年1月判决：一、韩德有在判决生效后十五日内将其建在宁淑华北房后的渗水坑和沉淀坑填平；二、驳回宁淑华的其他诉讼请求。
判决后，韩德有不服上诉至本院称：原判认定事实不清，我家院内渗水坑、沉淀坑有盖遮盖，且周边有水泥巩固，遇到雨季，雨水渗入渗水坑和沉淀坑内的水较少，且水不会流向宁淑华北房。因此，渗水坑和沉淀坑对宁淑华北房不存在任何危险。此外，我的渗水坑和沉淀坑建在自家院内，未对宁淑华造成妨害和损失。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回宁淑华全部诉讼请求，本案诉讼费用由宁淑华负担。宁淑华同意原判。
经审理查明，宁淑华、韩德有家均在北京市房山区××村，宁淑华家与韩德有家南北相邻，宁淑华家居南，韩德有家居北。
经现场勘验，韩德有家西南侧与宁淑华家北墙紧邻有一厕所，并有排水口。韩德有家东南侧建有一棚子，与宁淑华家东房北墙相邻，棚内现存放若干杂物，棚子门口有一沉淀坑，坑内有积水，该沉淀坑与宁淑华家北房北墙距离约为0.65m（到坑口），沉淀坑内有一铁管与韩德有家院内渗水坑相连。在宁淑华家北房自东向西数第一间、第二间之间，韩德有家院内有一渗水坑，该渗水坑与宁淑华家北房北墙间距约为0.75m（到渗水坑水泥盖板）。
上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，韩德有所建的渗水坑和沉淀坑离宁淑华家距离较近，遇到雨季，雨水渗入渗水坑和沉淀坑中，会威胁到宁淑华北房安全，不动产的相邻双方，应正确处理排水关系，现宁淑华要求韩德有将其建在宁淑华北房后的渗水坑和沉淀坑填平，法院予以支持。韩德有所提上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由宁淑华负担35元（已交纳），由韩德有负担35元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由韩德有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨春雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10872号
原告：宁波高新区利剑物资有限公司（统一社会信用代码为9133020158749837XD），住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管），法律文书送达地址：宁波市江东北路475号和丰创意广场意庭楼八层。
法定代表人：陈剑仙，该公司总经理。
委托代理人：张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州凯成液压器材有限公司（统一社会信用代码为91330212668473406C），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇坊前村。
法定代表人：童红雷，该公司总经理。
原告宁波高新区利剑物资有限公司为与被告宁波市鄞州凯成液压器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款17148.4元，支付利息1649.1元（暂计算至2017年6月30日），合计18797.5元，并继续按照年利率6%计支付2017年7月1日至实际履行之日止的迟延付款期间利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年11月期间，被告多次向原告购买共计25326元的货物，并由原告向被告开具了等额的增值税专用发票。2015年11月28日，被告曾向原告开具金额为17922.5元的转账支票一份，但因被告填写的密码有误，该转账支票被银行退票。之后，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，剩余货款至今未支付。
以上事实由原告提供的送货单，增值税专用发票、转账支票、电子信息退票理由书以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，因双方未明确约定货款的支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付相应的货款。对涉案货款的金额，因原告提供了相应的送货单及增值税专用发票，且被告亦将该增值税专用发票予以认证，故本院认定被告欠原告货款15326元，原告要求被告支付该货款本院予以支持，但其余1822.4元货款因原告未提供明确的证据予以证明，故本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请中关于利息的起算时间及相应利率的确定均符合法律规定，本院予以支持，但计息的本金应按照本院认定的应支付的货款15326元为基数，故截至2017年6月30日的利息应调整为1455.97元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州凯成液压器材有限公司支付原告宁波高新区利剑物资有限公司货款15326元，支付利息1455.97元（暂计算至2017年6月30日），合计16781.97元，并按年利率6%继续支付自2017年7月1日至实际履行完毕之日止的迟延履行期间的利息，限在本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波高新区利剑物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告宁波市鄞州凯成液压器材有限公司负担110元，由原告宁波高新区利剑物资有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十二月五日
代书 记员 李始丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10872号原告：宁波高新区利剑物资有限公司（统一社会信用代码为9133020158749837XD），住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管），法律文书送达地址：宁波市江东北路475号和丰创意广场意庭楼八层。法定代表人：陈剑仙，该公司总经理。委托代理人：张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州凯成液压器材有限公司（统一社会信用代码为91330212668473406C），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇坊前村。法定代表人：童红雷，该公司总经理。原告宁波高新区利剑物资有限公司为与被告宁波市鄞州凯成液压器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款17148.4元，支付利息1649.1元（暂计算至2017年6月30日），合计18797.5元，并继续按照年利率6%计支付2017年7月1日至实际履行之日止的迟延付款期间利息。本案现已审理终结。本院经审理查明本案的事实如下：2015年11月期间，被告多次向原告购买共计25326元的货物，并由原告向被告开具了等额的增值税专用发票。2015年11月28日，被告曾向原告开具金额为17922.5元的转账支票一份，但因被告填写的密码有误，该转账支票被银行退票。之后，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，剩余货款至今未支付。以上事实由原告提供的送货单，增值税专用发票、转账支票、电子信息退票理由书以及原告的陈述予以证明。本院认为：被告向原告购买货物，因双方未明确约定货款的支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付相应的货款。对涉案货款的金额，因原告提供了相应的送货单及增值税专用发票，且被告亦将该增值税专用发票予以认证，故本院认定被告欠原告货款15326元，原告要求被告支付该货款本院予以支持，但其余1822.4元货款因原告未提供明确的证据予以证明，故本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请中关于利息的起算时间及相应利率的确定均符合法律规定，本院予以支持，但计息的本金应按照本院认定的应支付的货款15326元为基数，故截至2017年6月30日的利息应调整为1455.97元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州凯成液压器材有限公司支付原告宁波高新区利剑物资有限公司货款15326元，支付利息1455.97元（暂计算至2017年6月30日），合计16781.97元，并按年利率6%继续支付自2017年7月1日至实际履行完毕之日止的迟延履行期间的利息，限在本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告宁波高新区利剑物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费270元，减半收取135元，由被告宁波市鄞州凯成液压器材有限公司负担110元，由原告宁波高新区利剑物资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 沈 勇二〇一七年十二月五日代书 记员 李始丰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1002号
申请执行人李某玉。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
李某玉申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某玉可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01258号
原告：长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会。
负责人：李传祥，该村党总支书记。
委托代理人：夏成娥，女，1977年02月15日出生，汉族，安徽长丰人，长丰县朱巷司法所所长。
被告：耿宝运，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告：严玉玲，女，1981年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会诉被告耿宝运、严玉玲合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会撤回起诉。
案件受理费930元，减半按465元收取，由原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会负担。
代理审判员 杜春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0750号
原告陈广庆。
被告周亚中。
委托代理人沈建山。
本院受理的原告陈广庆与被告周亚中建设工程施工合同纠纷一案，被告周亚中在法律规定的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为淮安市涟水县，该案应由涟水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在法律规定的期限内，对管辖权提出异议，并提供居民身份证复印件加以佐证，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳，本案应当由涟水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周亚中对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市涟水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00053号
申请人重庆恒基典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号，组织机构代码78155978-9。
法定代表人何春，董事长。
被申请人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
申请人重庆恒基典当有限责任公司与被申请人重庆云天物业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆恒基典当有限责任公司于2014年3月13日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆云天物业发展有限公司价值210万元的财产，并以重庆兴胜物业发展有限公司名下位于重庆市南岸区南坪东路11号C栋负三层4、5、6、7、10号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆云天物业发展有限公司价值210万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆兴胜物业发展有限公司名下位于重庆市南岸区南坪东路11号C栋负三层4、5、6、7、10号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十三日
书记员 毛欣蕊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第408号
原告：刘永泉，男。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王波，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：吴修国，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘永泉与被告吴修国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永泉及其委托代理人吴修超、王波与被告吴修国的委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永泉诉称，2013年4月14日7时许，原告驾驶二轮电动车沿钢城区某大街由东向西行驶，行至事故地点左转弯时，与对行的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，受伤后原告被送到医院进行住院治疗。事故发生后经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定书认定，原被告对该次事故负同等责任。现原告已治疗完结，经鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57207.41元、住院伙食补助费1560元、误工费18150元、护理费5593.12元、交通费696元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1000元、车辆损失2000元，以上共计105098.53元，先由被告在交强险责任赔偿限额范围内承担，剩余部分由被告承担70%的赔偿责任，本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告吴修国辩称，原告所述与事实不符，在本案中原告是造成本次事故的主要原因，原告应承担主要责任，在本案中原告应当承担80%的责任，对于原告的赔偿数额待提供证据后再予以确定。
经审理查明，2013年4月14日7时许，原告刘永泉驾驶二轮电动自行车沿钢城区某大街由东向西行驶，行驶至事故地点时，与对行的吴修国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车不同程度损坏。经2013年4月25日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定书，认定原告刘永泉承担事故的同等责任，被告吴修国承担事故的同等责任。
原告刘永泉2013年4月14日至5月16日在某医院住院31天，花费医疗费39885.39元，2013年7月9日至7月29日在某医院住院20天，花费医疗费19982.73元，2013年9月24日在某医院鉴定时做磁共振检查，花费医疗费690元，三次共花费医疗费60558.12元，其中新型农村合作医疗报销4087.71元，剩余56470.41元由原告支付。原告的伤情诊断为急性重型颅脑损伤、急性重型颅脑损伤、右额颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、枕骨骨折、多发皮肤裂伤，经本院委托某医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明，原告刘永泉户籍住址为莱芜市钢城区某村，系农村居民。被告吴修国驾驶的二轮摩托车，车主系被告吴修国本人，未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费单据等予以证实。
本院认为，被告吴修国驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告刘永泉受伤，承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吴修国作为二轮摩托车的所有人，负有依法投保交强险的义务，因被告未投保交强险，原告请求被告吴修国在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，应予支持。超出交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告刘永泉驾车不按规定让行的违法行为与被告吴修国驾车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当，各自承担50%的责任。
原告主张的医疗费57207.41元，其中56470.41元有住院病例及相应的票据予以证实，应予支持，剩余部分不予支持；经鉴定原告的伤情构成十级伤残，按农村居民的相关标准计算，伤残赔偿金18892元应予支持；原告主张误工时间自受伤之日起至鉴定前一日165天，被告无异议，但原告提供的2013年1月工资明细表中领款人签字“刘永全”与本案原告不符，不足以证实其收入情况，误工费可参照2012年山东省农村居民人均纯收入计算，9446元÷365天×165天=4270元；原告提供的护理人员减少收入的证明，没有经办人签章，不符合证据的法定形式要件，护理费结合原告的伤情，参照莱芜当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，原告住院51天，护理费为50元／天×51天=2550元；住院伙食补助费参照省内一般公务人员出差补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×51天=1530元，应予支持；交通费696元原告提供的证据不足以证实，酌定为400元为宜；伤残等级鉴定费1000元为必要支出应予支持；车辆损失费2000元，原告未提供证据予以证实，不予支持。以上损失共计85112.41元，由被告吴修国在交强险责任限额内赔偿原告刘永泉医疗费10000元、伤残赔偿金18892元、误工费4270元、护理费2550元、交通费400元，共计36112元。剩余医疗费46470.41元、住院伙食补助费1530元、鉴定费1000元，共计49000.41元，由被告吴修国承担50%的赔偿责任，即49000.41×50%=24500.2元。综上，被告吴修国赔偿原告刘永泉医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计36112元＋24500.2元=60612.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴修国于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永泉医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计60612.2元。
二、驳回原告刘永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告刘永泉负担508元，由被告吴修国负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二０一三年十一月二十二日
书 记 员 刘玮琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1381号
申请执行人孙福贵，男，汉族，住址烟台市牟平区。
申请执行人张树香，女，汉族，住址烟台市牟平区。
被执行人孔凡蓬，女，汉族，住址烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第784号民事判决书，于2012年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孔凡蓬有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孔凡蓬的银行存款75000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐春明
二〇一二年十一月二十一日
书记员 薛采东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙荣，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币212,475.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,475.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙荣，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币212,475.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,475.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00124号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，生于1980年9月8日，汉族，小学文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第23号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、张莹出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日22时许，被告人武某某酒后驾驶小轿车由东向西行驶至神木镇精煤路与滨河路丁字路口时，与前方同向行驶的陈纪雄驾驶的出租车追尾，致两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人武某某进行血醇检验，其血液酒精含量为174.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分，经神木县公安局交警大队调解，由被告人武某某赔偿陈纪雄经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人陈纪雄的陈述，驾驶证、行驶证复印件，事故现场图及照片，交通事故责任认定书、调解协议及赔偿凭证，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某某能认罪，并主动赔偿了被害人一定的经济损失，有悔罪表现，故决定对被告人武某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年一月二十二日
书记员 项晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第685号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月28日凌晨0时许，被告人侯某某和朋友侯某甲等人在鲤城区浮桥仙景工业区金科服装厂门口一卤料摊饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿繁荣路往友谊超市方向行驶，行至友谊超市门口路段时被公安机关当场查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中检出乙醇浓度为117.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人侯某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人侯某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于侯某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人侯某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人侯某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人侯某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第242号
原告：李晓峰，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地威海市，现住址同户籍地，个体业主。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师�务所律师。
被告：于恒滨，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地威海市，现下落不明。
原告李晓峰与被告于恒滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及委托代理人杨海滨到庭参加诉讼。被告于恒滨经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，原告自2008年4月至11月期间为被告于恒滨提供沙、石子，并按照被告要求送至指定工地，货款共计594120元。被告先后支付货款209120元，并以大众牌帕萨特汽车一辆抵顶13万元货款。被告于2013年11月30日为原告出具欠条一张，证实被告欠原告沙、石子款255000元。经原告多次索要，被告均拒绝给付剩余款项。故现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款255000元及利息。
被告于恒滨未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年4月至11月，�告购买原告沙、石子。截至2013年11月30日被告尚欠原告货款255000元，被告于当日为原告出具相同金额的欠条一张。但被告仍未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被告购买了原告的沙、石子理应及时偿还欠款，并应自原告主张权利之日（2013年12月9日）起赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依法�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恒滨于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰货款255000元；并自2013年12月9日起至本判决确定履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元、保全费1820元、公告费560元，共计7506元，由被告于恒滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏 亦 斌
人民陪审员 �日国
人民陪审员 苗 建 永
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 珊 珊
\--
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威高商初字第242号原告：李晓峰，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地威海市，现住址同户籍地，个体业主。委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师�务所律师。被告：于恒滨，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地威海市，现下落不明。原告李晓峰与被告于恒滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及委托代理人杨海滨到庭参加诉讼。被告于恒滨经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓峰诉称，原告自2008年4月至11月期间为被告于恒滨提供沙、石子，并按照被告要求送至指定工地，货款共计594120元。被告先后支付货款209120元，并以大众牌帕萨特汽车一辆抵顶13万元货款。被告于2013年11月30日为原告出具欠条一张，证实被告欠原告沙、石子款255000元。经原告多次索要，被告均拒绝给付剩余款项。故现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款255000元及利息。被告于恒滨未作答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，2008年4月至11月，�告购买原告沙、石子。截至2013年11月30日被告尚欠原告货款255000元，被告于当日为原告出具相同金额的欠条一张。但被告仍未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院，请求处理。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被告购买了原告的沙、石子理应及时偿还欠款，并应自原告主张权利之日（2013年12月9日）起赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依法�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于恒滨于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰货款255000元；并自2013年12月9日起至本判决确定履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元、保全费1820元、公告费560元，共计7506元，由被告于恒滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 魏 亦 斌人民陪审员 �日国人民陪审员 苗 建 永二〇一四年五月四日书 记 员 姜 珊 珊--
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第651号
原告汪某，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告竺某，女，1965年11月13日出生，汉族。
原告汪某诉被告竺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告均系再婚，经人介绍认识后于1999年12月28日登记结婚。由于家庭原因，婚后时有争吵。双方于2013年5月开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，曾于2014年1月到法院起诉离婚，后因找不到被告撤诉。之后，双方仍处于分居状态，关系未得到改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告竺某辩称，被告不同意离婚，被告之前对我和女儿都很好，我们日子过的也很好。之后，原告不顾被告的反对开始做传销，双方产生了矛盾，原告也一直在外面没有回家。
经审理查明，原告汪某与被告竺某系经人介绍认识，双方于1999年12月28日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因原告外出做生意，产生矛盾。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院，诉如所请。因双方分歧较大，本院调解未成。
另查明，原被告于婚后在南京市六合区XX街道XX社区XX组自建一上一下楼房一栋，登记在竺某名下，目前无人居住。在本院调解过程中，原被告均表示愿意就该房屋各享有50%的所有权。
以上事实，有结婚证、房产证、（2014）六民初字第1213号民事裁定书及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。
关于夫妻财产分割，位于南京市六合区XX街道XX社区XX组的房屋，系婚后所建，虽登记在竺某一人名下，仍为夫妻共同财产。双方在调解中就该房产均由各取得50%所有权的意向，该合意不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告竺某离婚；
二、被告竺某名下的位于南京市六合区XX街道XX社区（地号为23XXXX21）的房屋系夫妻共同财产，原被告双方取得50%所有权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外终字第28号
上诉人（一审被告、反诉原告）：余姚市天仁真空镀膜有限公司。
法定代表人：徐飞强。
委托代理人：朱萌辉。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：创兴精细化学（上海）有限公司。
法定代表人：吴东胜。
委托代理人：徐敏。
上诉人余姚市天仁真空镀膜有限公司（以下简称天仁公司）为与被上诉人创兴精细化学（上海）有限公司（以下简称创兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创兴公司于2015年1月28日向一审法院起诉称：其与天仁公司自2013年7月起建立购销合同关系，由天仁公司向创兴公司购买涂料产品。交易方式为：天仁公司以传真方式向创兴公司发出订货需求，确定购买产品的品名、数量、单价、交期、交货地点等内容，创兴公司按要求向天仁公司发货，天仁公司签收《出货通知单》后月结付款。但天仁公司自2014年4月始拖欠货款，截止2014年12月15日尚欠创兴公司货款28224元。创兴公司经催讨未果，请求判令天仁公司支付创兴公司货款28224元，赔偿因逾期付款造成的利息损失（自2014年5月25日起按银行贷款利率计算至付清日止）。
天仁公司答辩并反诉称：实际欠款金额不准确，天仁公司已于2014年10月退还创兴公司油漆208公斤，应扣除该部分油漆的款项。由于创兴公司提供的专用油漆不具有抗老化、抗季节性，导致天仁公司为业务单位加工生产的产品出现质量问题，直接造成天仁公司经济损失57075.65元。为此，天仁公司提出反诉，请求判令创兴公司赔偿天仁公司经济损失57075.65元。
一审法院查明：创兴公司和天仁公司于2013年7月开始发生油漆涂料购销业务，并以传真方式确定订货品名、数量、价格等。2014年7月4日，创兴公司以传真方式与天仁公司对账，双方确认截止2014年6月底天仁公司结欠创兴公司油漆28224元。2014年10月，天仁公司退回创兴公司货物共208公斤计8736元。
一审法院认为：
创兴公司与天仁公司之间的买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务。创兴公司依约向天仁公司提供了货物，天仁公司应当按约支付相应的货款。天仁公司认为创兴公司提供的油漆（涂料）不具有专用油漆抗老化、抗季节性的特性，导致其给业务单位加工的产品产生质量问题。对此，从天仁公司提交的现有证据看，难以支持其主张，故对该意见不予采纳，同时对其要求创兴公司赔偿经济损失的请求不予支持。对创兴公司要求天仁公司支付货款28224元的请求，因创兴公司同意天仁公司退货，并现已收到天仁公司退回的价值8736元的货物，故应将该退货价款予以扣除。而创兴公司要求天仁公司支付自2014年5月25日起的逾期付款利息损失的请求，缺乏相关依据，不予支持，但对自起诉之日起计算逾期付款利息损失的请求予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年3月26日作出如下判决：一、天仁公司支付创兴公司货款19488元，并支付自2015年1月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回创兴公司的其他诉讼请求；三、驳回天仁公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费312元，反诉案件受理费613元，合计1”190元，由创兴公司负担219元，天仁公司负担971元。
天仁公司上诉称：一审法院无视其提出的反诉理由和反诉证据，错误适用法律。因油漆不具有抗老化、抗季节性性能，致天仁公司为其业务单位浙江安吉尔饮水科技有限公司（以下简称安吉尔公司）加工的产品遭到退货并索赔，造成直接经济损失57075.65元。这一事实既有书证，又有证人黄某的证言证明。而一审法院却以黄某未出庭作证而不认定其证言。一审法院的作法显属不当，请求撤销一审第三项判决，改判创兴公司赔偿其经济损失57075.65元。
创兴公司二审答辩称：天仁公司并无证据证明创兴公司提供的油漆存在质量问题，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，天仁公司向本院申请创兴公司业务员童睿到庭作证，但经本院通知，童睿拒绝出庭作证，故视为天仁公司不能提供新的证据。创兴公司亦未向本院提交新的证据。
本院认为：
天仁公司的反诉请求必须建立在其为安吉尔公司加工的产品使用创兴公司提供的油漆，并且其与创兴公司对油漆质量进行了特别约定这一事实基础之上，而天仁公司唯一能够证明该事实的证据为一审中提供的黄某出具的书面证词，但天仁公司未申请黄某到庭作证，故一审法院未采信该证词并无不妥。天仁公司未能提供充分证据证明其与创兴公司对油漆质量进行了特别约定，也无法证明创兴公司交付的油漆存在质量问题导致其遭受经济损失，故其上诉请求，本院难以支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人余姚市天仁真空镀膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
审 判 员 孙 斌
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈 冲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9729号
申请执行人范文庚，身份证住址广东省罗定市。
被执行人广州丹利化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：唐一天。
申请执行人范文庚与被执行人广州丹利化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第486号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州丹利化妆品有限公司与范文庚在2012年8月至2014年9月16日期间存在劳动关系；二、广州丹利化妆品有限公司向范文庚支付2014年7月17日至2014年10月3日期间的医疗费差额29654.9元。申请执行人范文庚于2015年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的29654.9元、执行费345元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州丹利化妆品有限公司名下有银行存款15600元，本院已依法扣划了被执行人的上述银行存款，并于2016年4月27日将该款项退还给了申请执行人。另查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划了被执行人名下银行存款15600元，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 何家敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2642号
原告：庄毅，男，1983年2月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。
委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭小玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘习海，襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告庄毅与被告彭小玲离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄毅及其委托诉讼代理人何鹏飞，被告彭小玲及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄毅诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识。2006年2月，原、被告登记结婚。2007年4月，双方生育一女庄某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，性格不合，家庭矛盾突出，原、被告长期分居，双方已无感情，无法共同生活，感情确已破裂。原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女庄芮莹由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产约18万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭小玲辩称：被告不同意离婚。夫妻双方没有实质分歧，小孩还小，夫妻共同财产难以查清，双方感情未破裂，未达到法定离婚条件，夫妻双方有感情基础，经协商磨合可以协商好，双方虽然有分居现象，但这是由于工作原因。如果财产不分清楚，被告不同意离婚。
本院经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍相识。2006年2月9日，原、被告登记结婚。2007年5月22日，双方生育一女，取名庄某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，自2013至今，双方未在一起居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，原、被告共同财产有奥路卡牌小型面包车一辆（车牌号：鄂FEL5**）。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有争吵和矛盾，且有几年未在一起居住，但原告并未提供证据证明分居是因为夫妻感情已经破裂。为了有利于子女的成长和家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，给对方多一点尊重和关爱，搞好家庭关系，双方仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄毅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 张露露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第911号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人张华海，该公司董事长。
委托代理人龚伟，男，1983年12月26日生，汉族。
被告邓永建，男，1974年12月30日生，汉族。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告邓永建加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的委托代理人龚伟到庭参加了诉讼，被告邓永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉称，2014年12月31日，被告在原告处加工钢结构，后被告向原告出具欠条一张，约定尚欠原告加工款65000元，于2015年2月18日前一次性还清，如逾期未还将支付款项30%的违约金，但被告至今未还。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款65000元、逾期利息及违约金19500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓永建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
欠条一张及对账单一张，证明被告欠原告加工款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的欠条，能够证明案件真实情况，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认。原告提供的对账单系其单方面制作，对其证明效力，本院不予认可。
经审理查明，原被告系长期业务关系，被告在原告处加工钢结构。2014年12月31日被告向原告出具欠条一张，约定：“今欠江苏鑫鹏钢结构工程有限公司钢结构加工款65000元，保证今年春节前一次性还清，如不还愿承担30%的违约金。”但被告至今未还，原告索要货款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，原告履行了加工义务后，被告应及时履行付款的义务。被告拖欠原告加工款65000元有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿付。原告要求违约金19500元过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2015年2月9日（2015年春节）至实际给付之日，以65000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款利息，最高不超过19500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永建于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司加工款65000元及逾期付款利息（自2015年2月9日至实际给付之日，以65000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，最高不超过19500元）。
二、驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告邓永建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一五年十一月六日
书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00275号
原告：刘勤述，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
被告：张飞雨，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告刘勤述与被告张飞雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘勤述的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤述撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元元，由原告刘勤述负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0567号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
被告：司某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告司某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李�某到庭参加了诉讼。因被告司某某下落不明，本院于2014年3月24日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，并依法办理了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，故婚后2个多月被告外出至今未归。现要求依法解除原、被告的婚姻关系；家中财产归原告所有。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告身份。2、结婚登记审查处理表、镇平县民政局证明各一份，用于证实原、被告婚姻关系。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
法庭调查被告母亲李某乙笔录，李某乙陈述：原、被告生气，被告于2004年3月份外出，下落不明。
以上原告提供的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取�证据，原告没有异议，且被告未在法定期间提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年3月18日登记结婚。2004年底，原、被告生气后，被告外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。被告自2004年底与原告生气后外出，下落不明，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告个人财产、婚后共同财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告司某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 崇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终138号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，珠海赛虎网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月22日被重庆市江北区人民检察院取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
辩护人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人方某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月28日作出（2015）江法刑初字第00820号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年12月，珠海赛虎网络科技有限公司（简称赛虎公司）成立，被告人方某任法定代表人，负责赛虎公司的行政、财务、经营模式等全面工作。2012年2-4月，陈某丙、左某（均已被判刑）先后进入赛虎公司，彭某甲（已被判刑）也在投资后成为赛虎公司的会员。陈某丙担任赛虎公司的市场总监、招商总监，左某担任陈某丙的助理。在未获相关部门许可的情况下，赛虎公司对外宣传、推广赛虎网络，发展会员，宣称“排队领钱、加盟必赚”，客户投资1000元就成为公司会员，如果不推荐下线，奖金日封顶10元，得到1800元就停止发放。鼓励推荐下线加盟并根据成功推荐下线会员数量的多少给予不同额度的奖金，多推多得，并有直推奖、管理奖等奖励。陈某丙、左某在赛虎公司负责接听电话，接待来公司考察的会员，讲解经营模式等工作。彭某甲在重庆市沙坪坝区、江北区等地直接或间接发展了於某、余某等40余名下线会员，形成以方某为组织、领导者的多个层级的网络传销组织。2013年12月10日，方某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的企业工商行政登记材料、赛虎公司的宣传材料、银行账户交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、远程勘验工作记录、刑事判决书、抓获经过，证人陈某丙、左某、彭某甲、陈某甲、张某甲、於某、唐某、蓝某、陶某甲、陶某乙、余某、雷某、邓某甲、官某、容某、王某、敖某、傅某、李某甲、彭某乙、苟某、罗某、姜某、周某、封某、蒋某甲、仇某、张某乙、蒋某乙、冉某、李某乙、马某、江某、程某、卫某、孙某、陈某乙、夏某甲、冯某、肖某、邓某乙、蒋某丙、蔡某、夏某乙等人的证言，被告人方某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人方某组织、领导公司的工作人员及加盟公司的会员对外宣传推广参加者缴纳费用成为会员，并按照加入顺序组成层级，直接以发展会员数量的多少给予不同额度的奖金，并有其他的奖励，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，破坏社会主义市场经济秩序，形成以方某为组织、领导者的网络传销组织，组织内部参与传销活动的人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人方某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200万元。
上诉人方某及其辩护人提出原判认定事实错误，赛虎返现系统享有计算机软件著作权，系合法存在，不属于非法传销活动；方某对彭某甲等人的行为不知情，主观上无传销的故意，不构成组织、领导传销活动罪。请求二审法院依法改判。庭审后，方某提交书面悔过书，表示认罪。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2009年12月，珠海赛虎网络科技有限公司（简称赛虎公司）成立，被告人方某任法定代表人，负责赛虎公司的行政、财务、经营模式等全面工作。赛虎公司官方网站为赛虎返利网（www.saihu.net.cn），以购物返利、在线排队返现为经营模式。2012年2月，方某另推出赛虎网络（www.aihush.com，后域名更改为www.itophk.com），其经营模式为客户投资1000元就成为公司会员，如果不推荐下线，奖金日封顶10元，得到1800元就停止发放；推荐1个会员，奖金日封顶30元，得到3600元就停止发还，以此类推，鼓励推荐下线加盟并根据下线会员数量给予不同额度的奖金，多推多得，并有直推奖、管理奖等奖励。赛虎公司在未获相关部门许可的情况下，对外宣传、推广赛虎网络，发展会员，宣称“排队领钱、加盟必赚”，在重庆市沙坪坝区、江北区等地直接或间接发展了於某、余某等40余名下线会员，层级在三级以上，形成以方某为组织、领导者的网络传销组织。2013年12月10日，方某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据与原判一致，本院予以确认。
二审中，上诉人方某的辩护人举示“赛虎”商标注册证及赛虎返现系统的计算机软件著作权登记证书，已经二审庭审质证。
本院认为，上诉人方某组织、领导公司的工作人员及加盟公司的会员对外宣传推广参加者缴纳费用成为会员，并按照加入顺序组成层级，直接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，形成以方某为组织、领导者的网络传销组织，组织内部参与传销活动的人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。
关于上诉人方某及其辩护人提出其对彭某甲等人的行为不知情，主观上无传销的故意，赛虎返现系统系合法存在，不属于非法传销活动的上诉理由和辩护意见。经查，方某在侦查阶段的三次有罪供述，证人陈某丙、左某、陈某甲、张某甲、彭某甲等人的证言均证实方某作为公司法定代表人，负责公司所有事务，制定赛虎网络传销模式，并以自己及杨某的名义开设银行账户收取会员费，故应对该传销组织按照层级发展的下线人员承担责任。使用赛虎返现系统的赛虎返利网与进行传销活动的赛虎网络系两个不同的网站，故该系统是否享有知识产权并不影响方某利用赛虎网络进行传销活动的认定。对该意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾维丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字17号
起诉人：赵接叔，住广东省广州市增城市。
起诉人：赵新妹，住广东省广州市增城市。
本院于2014年8月19日收到起诉人赵接叔、赵新妹诉被起诉人广东省广州市增城区派潭镇派出所的户籍股的民事起诉状。起诉人称：起诉人赵接叔赵新妹本是同胞兄妹，而不是双胞胎兄妹，赵接叔生于1956年3月24日，赵新妹出生于1959年4月19日，兄妹俩年龄相隔3年，现有起诉人亲生母亲树来娣作证，（注：树来娣现住增城区小楼镇唐下村西笼村名小组。）起诉人村名委员会，曾多次调查核实后，曾与2010年3月25日已出具证明，要求派潭镇派出所户籍股给起诉人纠纷更改实际出生年龄的户口本，身份证的更改手续，而被起诉人又无法提供证据，却一意孤行，不予更改，使起诉人在日常工作和生活中造成诸多不便和伤害，被起诉人的行为已侵害了起诉人公民的合法权利，起诉人在投诉无门，有理无处诉的万般无奈情况下，只好投诉到，广东省公安厅信访处，希望上级政府部门能以人为本，为民办实事，还公民的合法权益。综上所述，事实清楚，被起诉人核发给与起诉人的居民户口本居民身份证是同年同月不同日的数据是极其错误的，实属失职，理应纠正，还起诉人的合法权益。起诉人恳请人民法院依法判令：请求广东省公安厅，按事实求实，依法解除广州市增城区派潭镇派出所的户籍股错误核发给起诉人。赵接叔，1961年4月24日，应纠正更改为1956年3月24日，赵新妹1961年4月19日应纠正更改为1959年4月19日为准，还公民权利。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不具备主体诉讼-＋资格，再者起诉人诉请事项并非平等主体之间的财产关系和身份关系，依法不属于民事诉讼的受案范围，故对起诉人的诉讼请求，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人赵接叔、赵新妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一四年八月十九日
书记员 丘 凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3163号
原告：朱伟。
被告：黄丹英。
本院在审理原告朱伟与被告黄丹英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由原告朱伟负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林 瑛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶昭君
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字178号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人魏玉河，男，汉族，1964年7月1日出生。
被执行人白金玉，男，汉族，1988年8月2日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人魏玉河、白金玉借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第314号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第314号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为186200元及相应利息，剩余186200元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第314号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第28号
申请人江苏苏咨工程咨询有限责任公司，住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山北路216号天和大厦北四楼）。
法定代表人胡惠良，该公司董事长。
申请人江苏苏咨工程咨询有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳发展银行南京江宁支行银行本票壹张（银行本票号码为3070327220026595，出票人江苏华章物流科技股份有限公司，支付人深圳发展银行南京江宁支行，收款人江苏苏咨工程咨询有限责任公司，票面金额为20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏咨工程咨询有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 刘国才
审 判 员 樊琴亚
二〇一二年十二月二十八日
见习书记员 黄 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3173号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李达，男，1985年11月24日出生。
北京市石景山区人民法院与李达罚金一案，业经（2016）京0107刑初213号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求李达给付罚金人民币1000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初213号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1105号
申请执行人刘桂完，男，汉族，1963年4月23日出生。
被执行人张燕鸣，男，汉族，1963年6月28日出生。
申请执行人刘桂完与被执行人张燕鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人刘桂完依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第98民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人张燕鸣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第98民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万胜，男，汉族，出生于1966年3月30日，住南充市。
委托代理人：冯吉祥，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉东城市生活污水处理有限公司。
法定代表人：李银和，该公司经理。
委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
再审申请人李万胜因与被申请人南充市嘉东城市生活污水处理有限公司（以下简称嘉东公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万胜申请再审称：（一）原审法院有关申请人未采取措施防止损失扩大的说法与事实不符，将不利后果强加给申请人举证属举证责任分配错误。（二）原审法院以南充市高坪区林业局非法定的鉴定机构，三位工作人员无相应的鉴定资格为由，完全否定该证据的证明力缺乏法律依据。（三）原审法院认定申请人所有的损失都得以补偿与事实严重不符，缺乏法律依据。（四）原审法院对举证责任的分配程序违法，对双方所举证据的认定有失公允。（五）原审法院避重就轻对申请人的举证吹毛求疵，有失公平。（六）被申请人应对高坪区林业局鉴定后增加死亡的苗木及扩大的损失承担赔偿责任。综上，李万胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，嘉东公司应当就其不承担责任、减轻责任及其排放污水行为与李万胜园艺树木的损害后果不存在因果关系承担举证责任。李万胜应当就其损害事实负举证责任，即应证明嘉东公司实施了污染环境的行为及受损程度的事实，原审法院分配举证责任正确。关于鉴定机构的鉴定资格问题，南充市高坪区林业局非法定的鉴定机构，三位工作人员无相应的鉴定资格，未经任何科学仪器检测、未进行实地清点苗木数量的情况下，作出对苗木死亡原因及损失的鉴定，不符合法律规定，原审法院不予采信是正确的。李万胜所受损失已通过与下中坝指挥部签订《补偿协议》的方式获得填补，2010年7月，嘉东公司实施了排污行为，同年9月16日，南充市高坪区林业局三位工作人员查看并出具“鉴定报告”称树木死亡达15%-20%。2011年1月6日，李万胜与下中坝指挥部签订补偿协议，给予补偿50000元。在该协议中，双方已经明确约定补偿款中已包括被高碱性污水浸泡遭受的损失。故其申请再审理由不能成立。一、二审法院认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，李万胜的再审申请理由不能成立。
综上，李万胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万胜的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0007号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年9月6日0时许，被告人张某驾驶苏E×××××微型轿车，沿230省道由北向南行驶至本市相城区望亭镇苏州润琪再生资源有限公司门口路段时，将行走在机动车道内的被害人刘杰撞倒，致被害人刘杰因颅脑损伤而死亡。被告人张某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人张某对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月6日0时许，被告人张某驾驶苏E×××××微型轿车，沿230省道由北向南行驶至本市相城区望亭镇苏州润琪再生资源有限公司门口路段时，将同向行走在机动车道内的被害人刘杰撞倒，致被害人刘杰因颅脑损伤经送医院抢救无效于9月13日死亡。被告人张某负事故的主要责任。
被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人近亲属人民币76800元，其中由中国人民财产保险公司垫付医疗费10000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的证人贾石、孙成龙、杨效飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，收条，谅解书，接处警工作登记表，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宏光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1504号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王玉树，男，汉族，居民。
被告王玉可，男，汉族，居民。
被告王玉申，男，汉族，居民。
被告王玉龙，男，汉族，居民。
被告王玉庆，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王玉树、王玉可、王玉申、王玉龙、王玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费X元减半收取为X元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十七日
书记员 夏纪云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2034号
申请人成都市城市道路桥梁管理处。住所地：四川省成都市锦江区红星路一段*号。
法定代表人谢进，处长。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被申请人熊学文，男，汉族，1955年5月13日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都市城市道路桥梁管理处（以下简称“道路管理处”）因与被申请人熊学文劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成华仲裁委”）成华劳人仲委裁字（2014）第00235号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年8月27日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审查。申请人道路管理处的委托代理人叶鸿及被申请人熊学文的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成华仲裁委经审理查明，熊学文于2009年7月到道路管理处工作。熊学文在道路管理处工作期间，道路管理处未与其签订书面劳动合同，未为其购买社保。熊学文离职前一年的月平均工资为1200元。熊学文2013年的10天年休假未休。2014年4月，道路管理处与熊学文解除劳动关系。
成华仲裁委认为，熊学文举证的2013年道桥一所防洪、值班安排表、健康体验报告证明申请人是道路管理处的员工。道路管理处关于熊学文是劳务派遣人员的主张未向仲裁委举证证明。
熊学文在职期间，上一天班休息一天，上班时间为12小时，但道路管理处未按照《工资支付暂行规定》第十三条的规定向熊学文支付加班工资，故仲裁委对熊学文要求支付加班工资的主张予以支持。
熊学文在道路管理处工作期间，道路管理处未安排熊学文休年休假，应当向熊学文支付未休年休假工资。
熊学文在道路管理处工作期间道路管理处未依法为熊学文缴纳社会保险费用，道路管理处应当向熊学文支付经济补偿金。
熊学文在道路管理处工作期间，道路管理处未与其签订劳动合同，应当支付2009年8月至2010年7月间未签劳动合同的双倍工资。但因熊学文2014年5月15日才申请劳动仲裁，其主张未签劳动合同的双倍工资差额部分的申请请求已经超过仲裁时效，仲裁委不予支持。
熊学文关于道路管理处为其补缴社会保险的申请请求，不属于劳动争议仲裁的受理范围，成华仲裁委不予支持。
据此，成华仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，裁决道路管理处在仲裁裁决生效后10日内支付熊学文未休年休假待遇1103元、延时加班工资1137.93元、经济补偿金6000元，共计8240.93元；驳回熊学文的其他仲裁请求。
道路管理处不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：成华仲裁委采信的熊学文提交的值班安排表、健康体检报告、材料申领单均无证明力；熊学文应当对劳动关系的事实承担举证责任，且熊学文每月现金领取工资并和劳务公司联系解决工资问题，但熊学文故意隐瞒与劳动公司的劳动合同和工资单，成华仲裁委认定双方存在劳动关系错误。综上，成华仲裁委认定事实和适用法律均错误，故请求人民法院撤销成华劳人仲委裁字（2014）第00235号仲裁裁决。
被申请人熊学文辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，道路管理处要求撤销该裁决的主张不能成立。
为支持其申请请求，道路管理处向本院提交了成都联力建筑劳务有限公司（以下简称“联力公司”）出具的说明、聘用人员工资表，并申请本院向联力公司调查其向熊学文发放工资的情况。针对道路管理处提交的前述证据，熊学文质证认为，对联力公司所出具说明的真实性有异议；聘用人员工资表不能证明联力公司与熊学文的关系。本院认为，道路管理处提交的前述证据和调查取证申请，其证明目的均为熊学文受雇于联力公司。但因熊学文是否受雇于联力公司属熊学文与道路管理处劳动争议的事实认定问题，不属于本案审查范围，故对道路管理处提交的前述证据，本院不予认定；对道路管理处提出的调查取证申请，本院亦不予准许。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，事实认定问题不属于人民法院对仲裁裁决是否应予撤销进行审查的范围。本案道路管理处申请撤销仲裁的理由中，无论是成华仲裁委采信证据是否正确还是熊学文与道路管理处之间是否具有劳动关系，均为事实认定问题。故对道路管理处的前述申请理由，本院不予审查。
综上，因道路管理处不能向人民法院提供证据证明成华劳人仲委裁字（2014）第00235号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的几种情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回成都市城市道路桥梁管理处关于撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00235号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都市城市道路桥梁管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杜 平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02007号
原告：张小侠，女，1966年9月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西省分公司职员，住西安市雁塔区。
被告：牛云，女，1968年5月22日出生，住西安市。
被告：柳雪辰，男，1994年6月16日出生，住址同上。
本院在审理原告张小侠诉被告牛云、柳雪辰返还财产纠纷一案的过程中，原告张小侠于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小侠的撤诉申请，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小侠撤回起诉。
诉讼费5778元，减半收取2889元，由原告张小侠负担。
审判员 蒲晖
二〇一四年六月二十日
书记员 刘鑫
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00038号
申请执行人陈宽祥，男，汉族，农民。
被执行人张安礼，男，汉族，农民。
申请执行人陈宽祥与被执行人张安礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）扶民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宽祥向本院申请执行，请求被执行人张安礼赔偿51359.76元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人张安礼下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00736号民事判决书�结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告赵伟文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告赵伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告赵伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月19日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月27日，被告该贷记卡透支本金13866.87元及利息650.74元、滞纳金617.20元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币13866.87元，利息人民币650.74元及滞纳金人民币617.20元，共计人民币15134.81元（暂计至2014年3月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告赵伟文（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金13866.87元、利息650.74元及滞纳金617.20元，共计人民币15134.81元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金13866.87元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金13866.87元及利息、滞纳金［截止2014年3月27日尚欠利息650.74元及滞纳金617.20元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（原告已预交），由被告赵伟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年九月三日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2035号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏某。2014年8月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被该局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、王建新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日22时45分许，被告人魏某驾驶冀F×××××号捷达牌轿车（未悬挂号牌），沿白沟富民路由北向南行驶至川源饭店门前路段时，与由西向东步行过马路的被害人马某乙、邓某发生交通事故，造成马某乙、邓某受伤、车辆部分损坏的后果。被告人魏某肇事后驾车逃逸。被害人马某乙经医院抢救无效死亡。经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队分析认定：被告人魏某负此事故的全部责任，被害人马某乙、邓某无责任。
案发后，被告人魏某于2014年8月11日到白沟·白洋淀公安交警大队投案。2014年9月3日被告人魏某的家属与被害人马某乙、邓某的近亲属达成和解协议，由被告人魏某赔偿马某乙近亲属各项经济损失人民币四十万元，赔偿邓某检查费人民币一千元，并已履行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人宫某、李某、马某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学尸体检验分析意见书及照片、交通事故赔偿和解协议书及收条、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在事故发生后，主动到公安交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年四月八日
书记员 安少华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00476号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月26日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201031978********，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区清芬三路**号*楼*号。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（因病暂未执行）。因本案于2014年7月6日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月8日被刑事拘留，同月9日因病被监视居住，同年9月5日再次被抓获，同月6日因病被监视居住，同年11月3日再次被抓获，同月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日19时许，被告人王某在本市江汉区六渡桥天桥旁中国邮政网点门前，趁人不备，用随身携带工具撬锁的方式，将被害人周少平停放此处价值人民币1500元的台隆牌电动自行车1辆盗走后销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月6日将被告人王某抓获。赃物已灭失。
同年9月5日21时许，被告人王某在本市江汉区循礼门大润发超市门前，趁人不备，用自制钥匙掏锁的方式，将被害人郑路路停放此处价值人民币2160元的五星钻豹牌电动自行车1辆盗走，后在推车逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，户籍材料、在逃人员登记表、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、发票、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人李某、孔某、王某的证言，被害人郑某的陈述，价格认定意见书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月二十九日，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第281号之一
申请执行人：何劲，男，1958年5月8日出生，汉族，住平和县龙海市石码镇杨厝路**号*幢***室，身份证号：。
被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，现住漳州市芗城区永鸿三江*幢***室，身份证号：。
申请执行人何劲与被执行人陈俊羊民间借贷纠纷一案，申请执行人何劲申请执行人民币120000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将其纳入失信被执行人名单,经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权120000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 琼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第281号
申请人徐志富。
被执行人齐世有、周素华、魏哮天等人。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第2028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴启龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第281号
申请执行人胡波。
被执行人关虎鹏。
申请执行人胡波与被执行人关虎鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第46号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第281号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 涛