wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1188号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市支公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。
法定代表人：郭晓菲，总经理。
委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：朱天智，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人民财险公司）与朱天智追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人裴富毅到庭参加诉讼，被告朱天智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原
告支付垫付的银行贷款本金、利息及罚息共计31120.15元；2.判令被告向原告支付违约金3330元（按每日千分之一，从2017年8月30日，暂计至2017年12月25日，代偿款清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的借款合同提供保证保险，原告签发了保单，该保单约定：”保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”合同签订后，被告得到了36000元的贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，至2017年8月30日，共拖欠西峰支行本金、利息及罚息31120.15元，为此，西峰支行向原告要求履行担保义务，原告依约向西峰区支行支付了31120.15元，本金、利息及罚息，后原告多次向被告催讨，被告故意推诿，故提起诉讼。
朱天智未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份；2.中国农业银行个人保证保险贷款申请表；3.个人保证保险贷款用途声明；4.贷款用途及资金支付申请表；5.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单；6.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；7.债务逾期催收通知书；8.贷款还款流水；9.贷款债务确认书；10.代偿债务通知书。上述证据相互印证，证实原告主张事实，本院予以认定。
本院审理查明事实如下，2016年11月9日，被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请3.6万元的个人小额信用贷款，为此被告向原告投保，为其与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的借款合同提供保证保险，双方签订保险合同（保单），该保单约定：”保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”合同签订后，被告在中国农业银行股份有限公司西峰支行取得36000元的贷款，还款方式为等额本息，至2017年5月11日，被告未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司西峰支行于2017年6月12日向被告发出债务逾期催收通知书，被告怠于清偿，西峰支行向原告要求履行担保义务，后原告于2017年8月30日代为清偿该笔贷款本金、利息、逾期利息共计31120.15元。
本院认为，被告朱天智向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订了借款合同，原告为该笔借款承担保证责任，被告朱天智未按借款合同约定按期归还借款本息。原告按保险合同约定承担代偿责任后，依法取得向被告追偿的权利，故被告朱天智应依法向原告归还借款本息。另原被告之间保险合同约定违约金条款，视为双方意思自治，被告违约，应按约定向原告支付违约金。被告朱天智经本院传票送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为对原告诉讼请求及事实认可。
综上所述，本案中原告履行保险赔偿事实清楚，主张保险代为求偿权法律依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、朱天智于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿归还的银行借款本息共计31120.15元；
二、朱天智于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司违约金3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由朱天智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一八年五月八日
法官 助理 王亮道
书 记 员 付良东
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审34号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人李玉国，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人王玫花，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050007-1号、安社抚费征字[2017]050007-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李玉国、王玫花夫妇于2016年8月26日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安社抚费征字[2017]050007-1号、安社抚费征字[2017]050007-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84242元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收李玉国、王玫花社会抚养费各42141元，合计84242元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050007-1号、安社抚费征字[2017]050007-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李玉国、王玫花在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050007-1号、安社抚费征字[2017]050007-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人李玉国、王玫花社会抚养费各42141元，合计84242元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 岩
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第688号
原告胡某。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄某甲。
原告胡�诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托
代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告于2004年3月在广东打工时与被告认识，约一个月即同居生活，2005年8月8日生育女儿黄某乙，××××年××月××日与被告登记结婚。登记结婚
前，原告与被告只短时间见面过几次，对被告没有太多了解，婚后原告发觉与被告性格及生活观念相差很大，被告生活懒散，不理家庭，常参与赌博，双方为家庭生活问题常争吵，原
告多次劝告，但是被告不予改正。2009年10月份，双方争吵后即分居生活至今，期间双方不往来和联系，原告经多次考虑，认为维持与被告的婚姻没有任何意义，故决定与被告
离婚。2014年4月份，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，原告与被告仍无法共同生活，维持名存实亡的婚姻已经没有必要，现原告再次提起离婚诉讼。女儿一直在
被告家随被告生活，女儿由被告继续抚养较为有利。双方无夫妻共同财产和债权债务处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿黄
月季由被告抚养，原告每个月支付生活费300元，教育费、医疗费根据实际开支双方各负担一半，直至女儿满十八周岁；三、案件受理费由原告负担。
原告胡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告属于夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明被告及女儿的出生情况；3、村委证明，
证明原、被告长期分居并没有来往的事实；4、（2014）宾民一初字第828号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某甲未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的婚姻登记证明、身份证、户口簿、村委证明、（2014）宾民一初字第
828号民事判决书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2004年3月份在广东打工时自行认识并恋爱同居，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，�跟随被告一起生活，就读于围村小学四年级。双方于
××××年××月××日到宾阳县民政局办理结婚登记手续。2014年4月17日，原告以与被告性格不合、不顾家庭为由向宾阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
本案中，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务需要处理。2015年3月17日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告与被告在打工期间认识恋爱不久即在一起生活，未
登记结婚即生育了一个女儿。虽然双方之后补办了结婚登记，但是双方没有珍惜建立起来的夫妻感情，在发生争吵后，原告即采取离家出走的方式来对待。夫妻之间产生矛盾的时候，
原告采取逃避的方式来回避问题，�被告也没有以积极的方式去解决。特别是在原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告依然回娘家独自生活，被告也没有劝解原告
一起回家生活，双方互不联系，互不来往。现原告再次提起离婚诉讼，不再愿意维持这段婚姻。可见，双方的感情依然没有得到改善，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，原
告请求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生女儿黄某乙的抚养问题，其一直在被告家生活，对现在的学习、生活环境较为熟悉，从有利于孩子身心××，保障孩子的合法权益考虑，婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养较
为适宜。至于抚养费的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利
和义务。参照当地消费水平及原告的经济承受能力，由原告每个月支付黄某乙的生活费400元，医疗费、教育费待发生时凭合法票据由双方各负担一半较为合适。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，原告于本案判决生效之当月起，于每月25日前支付黄某乙生活费400元至其能够独立生活为止，医疗费、教育费凭合法有效票据由原告胡
新芳和被告黄某甲各负担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
上述款项，义务人应于本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按期履行，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利
人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
书记员 文大兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3714号
原告:赵文梁，男，1990年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:王月军、郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:张传来，男，1973年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵文梁与被告张传来劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员蒋丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文梁的委托诉讼代理人王月军到庭参加诉讼。被告张传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费19060元及违约应付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告受雇用于被告为其承包工地干活，工程结束后，共欠原告人工费19060元，被告出具欠条一份，并约定在2016年6月10日还清，及违约金每天按100元计算赔偿。但时至今日，被告不按承诺兑现，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告张传来未到庭、未举证亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告张传来出具《欠条》一份，载明“在天宇集团扬州工地（万名工业园汽车轮毂）本人承包钢结构厂房搭建中欠工人赵文梁112×180＝20160元，加班700元，借支1800元，余额19060元（截止日期为6月10号，如有违约按还款日期后每天100元算起）。欠款人：张传来”。此后被告张传来未能按约支付上述款项，至今欠原告劳务费用19060元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明欠原告19060元，定于2016年6月10日前付清。对于被告欠付的19060元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告给付19060元及因违约给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告主张按欠条约定逾期每天100元，超出部分由法院调整，本院认为，此约定利息过高，依法调整为从逾期后2016年6月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告张传来经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传来于本判决生效后十日内给付原告赵文梁19060元及逾期付款利息（利息从2016年6月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费277元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初14号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1984年7月15日出生于安徽省祁门县，中专文化，中共党员，无业，住安徽省祁门县。2012年11月8日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；2012年11月16日被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年12月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，于次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，1974年8月31日出生于黄山市屯溪区，初中文化，担保公司职员，住黄山市屯溪区。因犯盗窃罪、销赃罪于1991年10月16日被黄山市屯溪区人民法院判处拘役，合并执行七个月；因犯盗窃罪于1993年1月4日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年12月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人江某、吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日、6月17日两次公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人江某及安徽省歙县法律援助中心指派的辩护人吴建筑、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
1.被告人江某于2015年10月至11月间，四次容留他人在其位于黄山市屯溪区永佳府邸小区XX单元XX室的租住屋内和黄山市屯溪区育才新楼XX室的租住屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人吴某甲于2015年4月至2015年12月间，三次容留他人在其位于黄山市屯溪区徽山路X号电器厂宿舍X栋X单元XX室的租住屋内吸食甲基苯丙胺，二次容留他人在其驾驶的皖J小型轿车内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人江某、吴某甲容留他人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人江某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但认为：江某具有坦白情节、庭审中自愿认罪具有悔罪表现、初犯偶犯、家庭经济一般，江某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：
一、关于被告人江某容留他人吸毒事实
1.2015年10月的一天，被告人江某在其位于黄山市屯溪区永佳府邸小区XX一单元XX室的租住屋内容留吴某乙与一名男子（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月的一天，被告人江某在其位于黄山市屯溪区永佳府邸小区XX一单元XX室的租住屋内容留胡某与另两名女子（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月中旬的一天，被告人江某在其位于黄山市屯溪区育才新楼XX室的租住屋内容留吴某乙吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月下旬的一天，被告人江某在其位于黄山市屯溪区育才新楼XX室的租住屋内容留吴某乙吸食甲基苯丙胺。
二、关于被告人吴某甲容留他人吸毒事实
1.2015年4月初的一天，被告人吴某甲在其位于黄山市屯溪区徽山路X号电器厂宿舍XX栋X单元XX室的租住屋内容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月20日左右，被告人吴某甲在其位于黄山市屯溪区徽山路X号电器厂宿舍XX栋X单元XX室的租住屋内容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月底的一天，被告人吴某甲在其位于黄山市屯溪区徽山路X号电器厂宿舍XX栋X单元XX室的租住屋内容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月7日，被告人吴某甲驾驶归其使用的皖J小型轿车停靠在屯溪区北海路与苹果路交叉口北侧桥头处，并在车内容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年12月11日，被告人吴某甲驾驶归其使用的皖J小型轿车停靠在屯溪区北海路与苹果路交叉口北侧桥头处，并在车内容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人江某于2015年12月13日晚乘坐被告人吴某甲驾驶的皖J小型轿车从江西省景德镇购买甲基苯丙胺返回黄山市屯溪时，于次日凌晨被黄山市公安局徽州分局民警抓获。公安民警当场从吴某甲身上搜出净重7.5904克白色晶体状物质，经检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、胡某、鲍某、余某、陈某等人的证言及证人吴某乙、胡某、鲍某的辨认笔录，被告人江某、吴某甲的辨认笔录，黄山市公安局徽州分局吗啡／甲基安非他明联合检测试剂现场检测报告书，黄山市公安局徽州分局制作的搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、毒品疑似物称量记录及黄山市公安司法鉴定中心检验报告及资质证书，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放通知书、中共祁门县柏溪乡委员会出具的证明、黄山都市融资担保有限公司出具的证明、吸毒人员动态管控详细信息及安徽省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、吴某甲提供场所供他人多次吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，二被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人江某曾因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒，酌情从重处罚；被告人吴某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人江某并未如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，故不予认定坦白。辩护人关于江某具有坦白情节的辩护意见不予采纳，关于江某自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 方能伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3697号
申请执行人：瞿绪胜，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨少峰，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人瞿绪胜与杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0707民初4202号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨少峰应于判决生效十日内向申请人瞿绪胜支付借款本金40000元及利息，申请人于2016年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初4202号判决书行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3697号申请执行人：瞿绪胜，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨少峰，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人瞿绪胜与杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0707民初4202号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨少峰应于判决生效十日内向申请人瞿绪胜支付借款本金40000元及利息，申请人于2016年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初4202号判决书行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十二月二十三日书记员  李 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3139号
原告:江大龙,男,1964年10月3日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:汪国军,男,1977年10月15日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告江大龙与被告汪国军民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告江大龙，通知原告江大龙预交案件受理费，但原告江大龙在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初665号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李学昌李某某，曾用名李志伟，男，1986年5月14日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，农民，住。2016年1月1日因涉案犯抢劫罪投案自首，于同日羁押于河北省大城县看守所，同年1月6日被任丘市公安局刑事拘留，同年1月28日被任丘市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人李学昌李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李学昌李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月下旬，被告人李学昌李某某与李炳路、肖建磊、卢泽欢（上述三人已判决）等人事先预谋，由李炳路、肖建磊、卢泽欢等人偷鸽子之后交售给被告人李学昌李某某。2012年3月27日1时许，李炳路、肖建磊、卢泽欢等五人潜入河北省任丘市议论堡乡大街村杨某家中盗窃鸽子，在盗窃过程中被杨某发现，李炳路等人遂持刀威胁杨某抢走鸽子185只、挪威纳犬一只、德国牧羊犬一只。后李炳路等人将所抢的鸽子和狗以11000元的价格交售给被告人李学昌李某某。经鉴定，挪威纳犬和德国牧羊犬价值4400元，涉案鸽子无法鉴定价值。案发后，被告人李学昌李某某将大部分鸽子和两条狗退还被害人，并主动赔偿被害人杨某部分经济损失，取得被害人杨某谅解。2016年1月1日，被告人李学昌李某某主动到河北省大城县公安局旺村派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李学昌李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖建磊、卢泽欢、李炳路供述，被害人杨某、刘某陈述，证人王某1、李某、王某2证言，任丘市公安局公（冀沧）勘（2012）820040号现场勘察笔录、现场图和现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2012）第280号价格鉴证结论书和该中心出具的鸽子不能鉴定价值的说明，河北省大城县公安局旺村派出所出具到案证明和被告人李学昌李某某无违法犯罪记录的证明，大城县看守所出具的羁押证明，天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第172号刑事判决书，被害人杨某出具的谅解书，被告人李学昌李某某及涉案证人常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李学昌李某某与李炳路、肖建磊、卢泽欢等人事前通谋，由李炳路等人实施盗窃后，其收购盗窃所得的赃物，因收购的鸽子没有鉴定价值，其收购赃物的价值11000元高于赃物的鉴定价值4400元，盗窃数额以11000元认定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李学昌李某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；其主动退赔并补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学昌李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1736号
原告临朐富瑞达家俬城。
投资人张海江，总经理。
委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告王大鹏。
被告魏晓霞。
原告临朐富瑞达家俬城与被告王大鹏、魏晓霞民间借贷纠纷一案，2016年5月4日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱树华，被告王大鹏、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月15日，双方签订协议，约定被告租赁原告的场地经营窗帘业务，租赁期限为一年，自2015年3月15日开始至2016年3月14日。合同履行期间，被告尚欠原告2015年12月15日至2016年3月14日的场地租赁费32851元。被告经营期间，于2015年9月14日向原告借款61000元，迄今没有归还。上述拖欠的场地租赁费和借款合计93851元，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由搪塞，拒不偿还。请求依法判令被告返还借款61000元，支付租赁费32851元，合计93851元，并支付自2016年3月15日起至实际支付之日止按月息2%计算的逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王大鹏辩称，借款及欠租赁费属实，对利息、违约金的计算方法无异议。
被告魏晓霞均辩称，借款及欠租赁费属实，因经营困难，二被告现在没有还款能力。
经审理查明，2015年9月14日，被告王大鹏给原告出具借据向原告借款61000元，约定于2016年2月15日前还清，月息按1%支付，如超期月息按3%支付，该借款被告至今未返还原告。
2014年11月15日，双方签订场地合作协议书，被告租赁原告场地合作经营，经营期限为一年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，年租金131404元，签订协议时预交半年租金，第一次交款日起五个月内交纳剩余租金。每逾期一日，应按年租金的千分之五支付违约金。协议签订后，被告向原告支付协议保证金10000元。协议第四章第十七条约定，如乙方（注：被告）未按时交纳相关费用时，甲方（注：原告）有权自保证金中扣除该项费用。2016年3月1日，原告向被告发出催款通知书，通知被告将借款61000元及2015年12月15日到2016年3月14日房租费32851元，共计欠款93851元，于2016年3月14日前全部交齐。至2016年3月14日，二被告欠原告租赁费32851元。2016年3月15日，原告将被告支付的10000元保证金作为违约金处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、协议书、催款通知书等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王大鹏向原告借款61000元的事实，有原告提供的借据为证，且庭审中被告予以认可，本院予以确认。原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至2016年3月14日，被告欠原告租赁费32851元。2016年3月15日，被告已经支付的10000元保证金，按照双方的约定应在被告所欠的租赁费中扣除，被告尚欠原告租赁费22851元。原告主张按月息2%计算违约金被告无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王大鹏、魏晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告临朐富瑞达家俬城借款61000元及相应利息〔本金61000元，自2016年3月15日起至实际返还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王大鹏、魏晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告临朐富瑞达家俬城租赁费22851元及相应违约金〔以22851元为基数，自2016年3月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告临朐富瑞达家俬城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取1073元，由被告王大鹏、魏晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初924号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓海杰，男，1996年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年12月3日被羁押，同年12月4日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）876号起诉书指控被告人卓海杰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人卓海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月10日下午1时许，被告人卓海杰窜至中山市黄圃镇×××路××号××教育机构门口，盗得被害人欧某停放在此处的红色山地自行车1辆（无法核价）后，销赃得款人民币70元。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年11月12日中午12时许，被告人卓海杰再次窜至××教育机构门口，用剪钳盗得被害人李某停放在此处的白色山地自行车1辆（无法核价）后，销赃得款人民币80元。破案后，赃物未能缴回。
3.2016年11月27日晚6时许，被告人卓海杰窜至中山市黄圃镇××大道×××号××医院门口，盗得被害人叶某停放在此处的黑色电动车1辆（无法核价）后，销赃得款人民币150元。破案后，赃物未能缴回。
2016年12月3日下午4时许，被告人卓海杰因形迹可疑在黄圃镇文明村一条街道被公安人员查获，公安人员在其身上缴获作案工具剪钳一把。
上述事实，被告人卓海杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某、李某、叶某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获的作案工具剪钳的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市黄圃镇价格认证中心出具的复函、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人朱某的证言、被告人卓海杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓海杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卓海杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓海杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具剪钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人卓海杰退赔被害人欧某、李某无法核价的山地自行车各1辆、退赔被害人叶某无法核价的电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年五月十七日
书记员 袁小燕
叶水娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18441号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：高文伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年05月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34400元；交付时间：2016年5月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告高文伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.70元，由被告高文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊小月
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初798号
原告彭美生，男，1949年12月20日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人黄波，江西秉志律师事务所律师，一般代理。
被告王发生，男，1972年1月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
第三人彭仁洋，男，1978年10月24日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
第三人邹海兰，女，1974年9月4日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
第三人胡江吉，男，1974年2月1日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
第三人伍小刚，男，1974年12月23日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告彭美生诉被告王发生与第三人彭仁洋、邹海兰、胡江吉、伍小刚合伙协议纠纷一案中，原告彭美生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭美生撤回起诉。
本案受理费3324元，减半收取1662元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月七日
书记员 朱全英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1909号
原告：陈某。
被告：郭某甲。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子郭某乙。婚后，被告对家庭并无贡献，双方经常为琐事争吵，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告郭某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。
上述事实，有结婚登记信息表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原、被告应加强沟通、相互尊重、互谅互让，努力化解婚姻危机，为婚生子的健康成长营造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3741号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）程斌，男，1961年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人程斌民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1748号
原告：张永波，男，1978年11月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：江春雷，男，1980年12月12日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人江宏明，男，1952年5月13日出生，住罗山县。
原告张永波与被告江春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永波、被告江春雷的委托代理人江宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠装修工程款及管理设计费共计21800元。事实和理由：2015年6月份，原、被告口头协商，由原告为被告在罗山县水岸花园的房产进行精装修，同年9月份装修完工后，被告仅支付了54000元的装修费，对于剩余装修款13800元和管理设计费8000元被告至今未付，故诉至法院，希判如所求。
被告江春雷辩称，2015年6-9月份，原告为被告在罗山县朝阳国际第12号楼中单元401号房屋进行装修属实，对原告装修的24个项目和价格及下欠装修款13809元也无异议。但对于原告管理设计费8000元的主张原告不予认可，原、被告双方在对涉案房屋进行装修时对此并无约定，另从整个装修行业和惯例，也不存在管理设计费一说。故被告现在只欠原告装修款13809元未付。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告自己书写被告予以认可的清单一张，证实：原、被告之间装饰装修合同关系成立，原告共为被告的房屋装修了24个项目，总价款为67809元及被告已付装修费54000元和下欠装修款13800元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年6月份，原、被告口头协商，由原告为被告在罗山县朝阳国际第12号楼中单元401号房屋进行装修，同年9月份工程完工，经核算，原告共对涉案房屋进行了24个项目的装修，总价款为67809元，之后被告给付了原告54000元的装修款，对剩余装修款13809元至今未付。
诉讼中，原告称对于8000元管理设计费，虽然其与被告之间无任何口头或者书面约定，但该费用为其处理被告房屋装修事宜所花费的油费、误工费和跑腿费等损失。对此说法，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，原告依被告要求为其房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系。原告持被告认可的结算清单向其主张下欠装修款13800元，于法有据，本院予以支持。关于管理设计费问题，因双方对此无约定，被告也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江春雷于本判决生效之日起十五日内支付原告张永波装修款13800元。
二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告张永波负担127元，被告江春雷负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张辰晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3548号
原告殷小洪，男，1944年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告程银海，男，1963年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告殷小洪诉被告程银海民间借贷纠纷一案过程中，原告殷小洪于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告殷小洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷小洪撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告殷小洪负担。
审判员 顾建中
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤无双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4219号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，该社主任。
委托诉讼代理人：方春伟，男，该社工作人员。
被告：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪顺妹，女，1965年9月9日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告张友田、洪顺妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张友田、洪顺妹返还原告借款150000元并支付利息4751.58元（利息暂算至2016年10月11日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月24日，原告与被告张友田签订合同号为8091120150017681的《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告张友田提供借款150000元，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。同时约定，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2015年11月24日，原告根据申请依约向被告张友田发放借款150000元，借款期限为2015年11月24日至2018年11月20日，借款利率为月利率7.085416‰，借款用途为家禽经营，还款方式为到期还本、按月结息。截止2016年10月11日，被告张友田尚欠原告借款150000元，利息4751.58元。另查明，被告张友田、洪顺妹于1989年1月7日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金150000元并支付利息4751.58元（利息暂算至2016年10月11日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告张友田、洪顺妹负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2090号
原告：李少文，男，1964年12月27日出生，汉族，农业劳动者，高中文化，住隆尧县。
被告：郭永立，男，1980年4月23日出生，汉族，住隆尧县。
被告：程国芳，女，1980年9月24日出生，汉族，隆尧县固城镇镇政府工作人员，住隆尧县。
原告李少文与被告郭永立、程国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少文到庭参加诉讼，被告郭永立、被告程国芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。庭审中原告主张按约定的月利息1%支付2016年2月4日至2017年8月4日的利息。事实和理由：被告郭永立经营彩钢瓦生意，2016年2月4日以资金紧张为由借原告现金60,000元。经双方协商此借款分为六次偿还，利息为月息1分，每次偿还本息11,800元，并由程国芳作为担保人。原告多次催要，至今被告分文未还。
郭永立、程国芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告与原债务人志坡达成协议，将60,000元债务转移给被告郭永立。被告郭永立出具了借条，约定借款期限至2017年8月4日，该款分六次偿还，月息1分，每次偿还本息11,800元。被告程国芳承担连带担保责任。该款本金及利息至今未偿还。
本院认为，债务转移行为系原、被告与原债务人协商达成，被告出具的借条真实有效，被告郭永立依法应当偿还原告李少文60,000元。双方约定月利率1%不违反法律规定，本院予以确认，被告郭永立应支付2016年2月4日至2017年8月4日的利息，即10,800元。以上本息共计70,800元，被告程国芳应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永立于本判决生效之日起十日内偿还原告李少文70,800元，被告程国芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告郭永立、程国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1840号
上诉人（原审被告）：李凯，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住旬邑县。
委托诉讼代理人：李志忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住旬邑县，系李凯之父。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1988年06月18日出生，汉族，居民，住旬邑县。
上诉人李凯因与被上诉人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2017)陕0429民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凯上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的修车交通费用及车辆维修期间替代性交通工具费的诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审认定被上诉人提供的租车合同、租车费用发票“来源合法、内容真实、与本案有关联性”是错误的。被上诉人提供的汽车租赁合同是一份虚假合同，属欺诈行为。被上诉人根本没有租车，不可能产生此笔费用。且被上诉人居住的“金泰佳苑”小区距离上班的“市场局”不足两公里路程，其妻工作单位也在“金泰佳苑”和“市场局”之间。旬邑县城有运营出租车70辆、公交路线2条，被上诉人的主要生活也是活动在居住地和工作单位之间，所以被上诉人是没有必要租用专用车辆作为替代性交通工具的。二、一审判决适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人替代性交通工具费用1700元是错误的，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定。一审判决上诉人赔偿被上诉人交通费37.5元、车辆通行费110元、油费160元错误。该三项费用是被上诉人自己行为所产生，不应由上诉人承担。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实，纠正一审错误判决。
被上诉人黄飞答辩称：一审法院是深入调查案件情况、综合考虑本地实际、严格依据法律法规作出合法、合情、合理的判决正确。关于租车的问题：1、该合同为陕西省交通厅监制的具有正式编号、具备法律效力的正规合同。2、租车合同出租方签字空白，但盖有租车公司公章。3、关于预付租金，租车时答辩人已经与修车的福特4S店进行联系，预知车辆维修所需最短时间。4、“陕西省增值税发票”明确打印标示出了收款人、开票人的联系电话、地址等详细信息，是正规发票。5、西安租车答辩人一审已经说明缘由，旬邑县境内无具备合法资质的租车公司。关于租车必要性、修车交通费等一审已经作出了说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决虽然未完全支持答辩人赔偿主张，但与我县实际情况确有关联。故一审法院认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院在审理后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄飞向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故所致的各项损失共计11323.50元。其中汽车维修费6975元，修车交通费用438.50元，车辆维修期间替代性交通工具租车费用3910元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，李凯驾驶陕Ａ×××××车辆与黄飞驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致使黄飞的车辆受损。2017年4月10日，旬邑县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定李凯负本次事故的全部责任，黄飞无责任。黄飞因本次交通事故车辆受损，黄飞起诉前，该车辆的损失已经由李凯驾驶的陕Ａ×××××车辆投保公司进行了定损，并将维修车辆费用6975元转付给李凯，审理中，李凯于2017年7月5日主动将维修车辆费用6975元转入了旬邑县法院账户。维修车辆产生交通费37.50元，陕西省高速公路车辆通行费110元，油费160元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。李凯驾驶陕Ａ×××××车辆与原告驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致使黄飞的车辆受损，该交通事故李凯负事故全部责任、黄飞无责任。故李凯对黄飞的修车费6975元，以及车辆维修产生的交通费37.50元、高速公路通行费110元、油费160元的合理费用应予以赔偿。对黄飞主张的租车费用3910元，考虑到原告的车辆在维修期间无法正常使用，必然产生替代性交通工具费用，考虑黄飞平时主要驾驶陕Ａ×××××车辆用于日常生活，结合黄飞车辆的档次以及租赁车辆的档次，并依据双方居住地实际情况，本院酌定支持替代性交通工具费用1700元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，遂判决：一、李凯赔偿黄飞车辆维修费6975元、交通费37.50元，辆通行费110元，油费160元，替代性交通工具费用1700元，共计8982.5元，扣除已履行的6975元（李凯已将6975元转账至旬邑法院账户），对下余赔付款2007.50元，限判生效后十日内履行；二、驳回黄飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由李凯承担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：关于替代性交通工具费用的赔付问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。故非营运车辆的替代交通工具费属于财产损失的范围，应当由侵权人予以赔偿。被上诉人针对其此主张提供了租车合同、租车费用发票等相关合法有效证据，上诉人虽认为该租车合同为虚假合同，但其一、二审中均未提交任何合法有效的证据予以反驳，故一审根据实际情况酌情认定替代性交通工具费用1700元并无不妥。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审认定的交通费37.5元、车辆通行费110元、油费160元是被上诉人自己行为所产生，其不应承担一节，经查，被上诉人针对其主张的上述费用一审中已提交相应证据，足以证明该费用是维修车辆期间实际产生的合理费用，故一审根据查明事实予以认定正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1688号
原告陈桂梅。
被告李英萍。
被告陈通。
原告陈桂梅与被告李英萍、陈通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告陈桂梅到庭参加诉讼。被告李英萍、陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，2013年6月18日，被告以做生意急用钱为由向原告借款20万元，借款期限1年，按2.5%计付月利息。当日被告立下借据一份交给原告收执。借款后被告只付了2个月的利息共1万元给原告。借款期满后，被告至今尚欠借款本金20万元及后续利息，原告多次追讨，被告均以困难为由不予偿还。两被告是夫妻关系，虽然借款只有被告李英萍签名，但该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告借款20万元及利息16万元，共计36万元；二、本案诉讼费由被告支付。被告李英萍、陈通未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，于2013年7月18日登记结婚。被告李英萍因做生意资金周转需要，于2013年6月18日向原告陈桂梅借款20万元，约定借款期限1年，按月利率2.5%计付利息。借款当日，原告陈桂梅通过中国建设银行转账交付20万元给被告，被告李英萍收到借款后立写一份《借据》给原告收执，载明：“本人李英萍今借到陈桂梅现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按2.5%计付，每月19日付息，借款期限为壹年（2013年6月18日—2014年6月19日），此据。”被告向原告偿还了两个月的利息共1万元后，从2013年8月19日起不再支付后续利息和本金。还款期限届满后，原告经多次催讨还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借据、银行交易流水单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英萍向原告借款20万元，有其立写给原告收执的《借据》及原告提交的银行交易流水单予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限为1年，现借款期限已届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率2.5%计付利息，被告支付了前两个月利息后，从2013年8月19日起欠息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应按月利率2%，从2013年8月19日起计算至还清之日止，并以原告诉请的16万元为限。原告主张按月利率2.5%计算尚未支付的利息，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在两被告结婚登记之前，原告无证据证实该借款属于两被告的共同债务，故原告诉请被告陈通承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英萍向原告陈桂梅清偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元借款本金为基数，按月利率2%从2013年8月19日起计算至还清之日止，并以原告诉请的16万元为限）；
二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，由被告李英萍共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月十七日
书记员 李进梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初143号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日15时许，被告人张某甲无证、醉酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿九东路由西由东行驶至张家坡镇东王庄村路段与张某乙驾驶由刘某甲、张某乘坐的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，张某乙、刘某甲、张某轻微受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心时行血液乙醇含量检测，被告人张某甲的血液检材中检出乙醇成分，含量为251.2mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，被害人张某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、全省常住人口信息查询结果、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，且其血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml，均依法从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张新峰与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年六月十七日
书记员 侯 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2610号
申请执行人吴克德，男，1975年11月27日出生，住苍南县。
被执行人赵崇听，男，1969年12月15日出生，住苍南县。
被执行人郑爱美，女，1973年10月23日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初5244号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人赵崇听、郑爱美发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××花园××室房屋登记在被执行人赵崇听、郑爱美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵崇听、郑爱美名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园5幢801室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××12号；土地证号：苍国用（2016）第083**号）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一七年五月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2610号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人吴克德与被执行人赵崇听、郑爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2610号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人赵崇听、郑爱美名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园5幢801室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××12号；土地证号：苍国用（2016）第083**号）一间；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2610号执行裁定书一份。
二〇一七年五月十日
68638567
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2610号申请执行人吴克德，男，1975年11月27日出生，住苍南县。被执行人赵崇听，男，1969年12月15日出生，住苍南县。被执行人郑爱美，女，1973年10月23日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初5244号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人赵崇听、郑爱美发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××花园××室房屋登记在被执行人赵崇听、郑爱美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵崇听、郑爱美名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园5幢801室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××12号；土地证号：苍国用（2016）第083**号）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一七年五月十日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2610号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人吴克德与被执行人赵崇听、郑爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2610号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人赵崇听、郑爱美名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园5幢801室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××12号；土地证号：苍国用（2016）第083**号）一间；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2610号执行裁定书一份。二〇一七年五月十日68638567
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初831号
原告沈金培，男，1980年1月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人王佳丽，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上，王佳丽系沈金培之妻，委托权限为特别授权。
被告杨接胜，男，1977年10月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。（未到庭）
原告沈金培诉被告杨接胜运输合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈金培到庭参加诉讼，被告杨接胜到庭应诉后经本院合法开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金培诉称：请求判决被告支付运费、上车费92600元，并按照银行同期利率支付从2016年4月24日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由是，被告承包了工程，请原告装载、运输各种材料，经初步结算，被告欠原告运费、上车费92600元。被告于2016年2月7日、4月23日分别出具给原告《欠条》各一份，并承诺支付运费92600元。经原告多次催要，被告拒不付款。为此，诉至法院。
原告沈金培为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条二份，证明被告杨接胜欠原告沈金培运费43000元、上车费49600元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，因被告到庭应诉后经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
根据确认的有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月至9月间，被告杨接胜承包了洱源县牛街乡复线路回填工程。被告杨接胜请原告沈金培拉土进行回填，双方口头约定，由原告沈金培在三营镇白沙河龙头坡用装载机装土并运输至牛街复线路进行回填。回填工程结束后，双方经过结算，2016年2月7日，被告杨接胜向原告沈金培出具了《欠条》一份，载明：“今欠到沈金培运费43000元”。同年4月23日，被告杨接胜又向原告沈金培出具了《欠条》一份，载明：“今欠到沈金培上车费（拉土）49600元”。运费、上车费共计92600元，经催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告支付运费、上车费92600元，并自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告与被告口头达成的货物运输合同，有被告出具的二份欠条为据，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”。本案中，原告已经完成运输货物的义务，被告在出具欠条后未按照约定支付运费、上车费，其行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付运费、上车费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告在应诉后经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨接胜于本判决书生效之日起三日内支付给原告沈金培运费、上车费人民币92600.00元。
案件受理费2115元由被告杨接胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨永辉
审判员 肖一君
审判员 赵卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初382号
原告：夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。
被告：薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。
本案在审理原告夏海亮诉被告薛凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案，原告夏海亮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏海亮撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏海亮负担。
审判长赵志华
审判员王海盈
人民陪审员贺宽
二〇一七年十二月十三日
书记员李金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初382号原告：夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。被告：薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。本案在审理原告夏海亮诉被告薛凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案，原告夏海亮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海亮撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏海亮负担。审判长赵志华审判员王海盈人民陪审员贺宽二〇一七年十二月十三日书记员李金曼
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初52号
原告高某某，女，1978年10月28日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告樊某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告高某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告樊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2003年我与被告经人介绍认识，于2004年3月结婚，婚后生育一子樊某乙与2004年10月4日出生，因我与被告婚前相处时间短，婚姻基础差，未培养起良好的夫妻感情，婚后发现被告有喝酒的嗜好，常常喝酒之后对我实施家庭暴力。当我父母劝说我们时，被告甚至还动手打我父母。我们常因小事吵闹不断，从我们结婚第一年起，被告就开始动手打我，我为了孩子一再忍让，被告多次打我致使受伤，我多次住院治疗，被告的行为使我已经对这段婚姻失去了信心，我们夫妻感情已经彻底破裂了。
被告樊某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情并没有破裂，原告说我对她实施暴力行为纯属无中生有，对于家庭生活琐事发生口角引起的矛盾也是很正常的，现在我与原告已经有一个儿子，为了孩子的身心健康所以我不同意离婚。
经审理查明，本院确认事实如下，原告高某某与被告樊某甲于2004年3月22日登记结婚。婚后育有一个婚生子樊某乙，于2004年10月初4出生，现在呼和浩特市新城区海拉尔路小学读5年级。
本院认为，原告高某某与被告樊某甲二人虽有矛盾，但是双方的感情并无破裂。同时，原告高某某与被告樊某甲的婚生子樊某乙正处于人生成长的重要时期，更需要父母创造良好的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告高某某与被告樊某甲离婚。
二、案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1868号
申请人栾飞宇，男，汉族，1976年7月27日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨梅，女，汉族，1975年9月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司，组织机构代码证：588362108，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人杨梅，该公司经理。
申请执行人栾飞宇依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初33号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司在银行存款79614元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周渝浩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第42号
原告石波。
委托代理人刘俊清。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人于x茹。
委托代理人王杰。
委托代理人于丽茹。
被告于丽茹。
原告石波与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）、于丽茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告石波的委托代理人刘俊清，被告于丽茹本人同时作为被告信鹏公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石波诉称：原告与被告于2014年5月6日签订民间借贷合同，约定被告共同向原告借款200万元用于经营周转，借期3个月，月利率为1%，利息在借款到期前一次性付清，被告逾期还款的应按同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息，按照一年期银行借贷款利率6%的标准计算，并承担20%的违约金及实现债权的费用。现借期已到，被告到期迟迟不肯归还借款及相应利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告还款200万元；2、依法判令被告向原告按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年8月7日起至实际还款之日逾期的利息（截止2014年9月30日共计72000元）；3、依法判令被告向原告支付40万元违约金；4、依法判令被告承担诉讼费、律师费。
原告石波向本院提交以下证据：1、双方当事人身份信息，证明原被告主体；2、民间借贷合同，证明原被告签订了借款合同，数额200万元、期限3个月等内容；3、质押合同，约定被告将所属车辆质押于原告；4、借款人的支付凭证，农行转帐凭单，两被告出具的借据；5、律师费发票。
二被告口头辩称：合同已在8月13日废止了，原被告双方于2014年8月10日续签了一个合同，续签合同时因为对方领导不在无法盖章签字，所以没拿回合同，说好要给我们寄过来，但没寄，续签合同延期了一个月，至9月14日到期，当时我支付了10万元利息，这10万元是付了展期一个月的利息，另外我们还付了1万元的违约金；借贷合同已终止，质押合同也终止了。我已还了滞纳金；原告没有支付我们200万元，她是把利息扣除了，按合同约定原告多收取了利息，应该1分，而是按3.5分收的，她提前扣了利息，只付了我们179万元。
二被告向本院提交以下证据：1、帐号1400168860805900＊＊＊＊的交易明细表；2、帐号62596508＊＊＊＊0090网络查询交易明细单。证明被告已给付原告11万元，其中10万元系延期借款一个月的利息，1万元系违约金。
综合双方当事人提供的证据及质证意见，本院认定以下事实：
2014年5月6日，原告石波（贷款人、质权人）与被告于丽茹、信鹏公司（借款人）签订了一份《民间借贷合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款人民币200万元；贷款自2014年5月6日起至2014年8月5日止；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾整执行；本合同如涉及两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；如借款人违反合同约定不能按时归还贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金；贷款人不能按照合同约定提供贷款的，应按银行同类贷款利率的四倍向借款人支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金；本合同各缔约人签字或盖章即生效。另外双方就合同贷款种类、贷款用途、提前还款、贷款展期、双方承诺、合同争议解决方式等进行了约定。
原被告于签订借款合同的同时又签订了一份《质押合同》，约定由被告信鹏公司提供信鹏公司所属33辆小型客车为上述借款合同提供质押担保，双方约定关于质押物的质押价值确认市值为400万元，质押率为50%，质押人提供质押担保的主债权额为人民币200万元，质押期限自2014年5月6日起至2014年8月20日止。
上述借款合同与质押合同签订后，原告石波于2014年5月8日向被告提供贷款200万元，其中给付现金21万元，通过银行转帐179万元，被告于同日向原告出具了200万元的借据一支。借款到期后，二被告均未偿还借款。2014年9月18日，原告石波就本案纠纷诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向二被告提供了200万元的借款，借款到期后，二被告本应及时归还借款并支付相应的利息，但二被告违反诚实信用原则，怠于履行合同义务，没有偿还借款，已构成违约，应归还原告借款本金、利息并承担相应的违约责任。被告辩称原借款合同及质押合同均已终止，但不能提供相应的证据，该主张不予采信。被告辩称原告向其提供借款时已预先扣除了利息21万元，对此原告陈述给付被告的200万元为现金21万元，银行转帐179万元。本院认为，就双方争议的原告实际提供给被告借款本金问题，因被告的主张没有证据支持，无法认定，本院根据双方所签借款合同及被告所立欠据依法确认借款本金为人民币200万元。被告辩称其已支付原告11万元，其中10万元系延期借款一个月的利息，1万元系违约金，对此原告否认延期借款事实，也不认可被告付款事实，而被告提供的证据缺乏必要的关联性，不足以证明其主张事实，依法不予认定。
综上，原告与二被告借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应归还原告借款本金及利息并依据双方合同约定承担相应的违约责任，被告辩称的事实及理由证据不足，不予支持。对于原告要求由被告承担其支付的律师费用之请求因无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹于本判决生效后十五日内偿还原告石波借款本金200万元及利息6万元共计206万元；
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹于本判决生效后十五日内支付原告石波借款本金200万元的逾期利息（从2014年8月6日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹于本判决生效后十五日内支付原告石波违约金40万元；
四、驳回原告石波其他诉讼请求。
如被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26576元、诉讼保全费5000元由被告山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0534号
原告李士明。
被告许忠兵。
本院于2014年5月5日立案受理了原告李士明诉被告保证合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士明撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 力
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2051号
原告:陈乾普，男,1964年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:程会德，男,1978年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈乾普诉被告程会德运输合同纠纷一案中，原告陈乾普于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乾普自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乾普撤回起诉。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告陈乾普负担。
审 判 员 任义
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执63号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：钢城区里辛镇里辛村，统一社会信用代码：91371200553384921U。
负责人：袁斐，该行行长。
被执行人：王守军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李风实，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙士文，男，汉族，住钢城区。
被执行人：刘永迎，男，汉族，住钢城区。
本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人王守军、李风实、孙士文、刘永迎金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初822号民事判决书，向本院申请被执行人偿还贷款本金及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人孙士文在中国工商银行有存款3086.65元，后分别进行了冻结、扣划。同时查到被执行人王守军名下有鲁Ｓ×××××号奇瑞车一辆，经与申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行征求意见，其认为该车年久破损，已无实际变现价值，要求不再查封该车辆。
本院于2017年4月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执63号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：钢城区里辛镇里辛村，统一社会信用代码：91371200553384921U。
负责人：袁斐，该行行长。
被执行人：王守军，男，1978年11月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李风实，女，1984年5月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙士文，男，1973年10月8日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：刘永迎，男，1979年10月28日出生，汉族，住钢城区。
本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人王守军、李风实、孙士文、刘永迎金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初822号民事判决书，向本院申请被执行人偿还贷款本金及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人孙士文在中国工商银行有存款3086.65元，后分别进行了冻结、扣划。同时查到被执行人王守军名下有鲁Ｓ×××××号奇瑞车一辆，经与申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行征求意见，其认为该车年久破损，已无实际变现价值，要求不再查封该车辆。
本院于2017年4月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执63号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：钢城区里辛镇里辛村，统一社会信用代码：91371200553384921U。负责人：袁斐，该行行长。被执行人：王守军，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李风实，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：孙士文，男，汉族，住钢城区。被执行人：刘永迎，男，汉族，住钢城区。本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人王守军、李风实、孙士文、刘永迎金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初822号民事判决书，向本院申请被执行人偿还贷款本金及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人孙士文在中国工商银行有存款3086.65元，后分别进行了冻结、扣划。同时查到被执行人王守军名下有鲁Ｓ×××××号奇瑞车一辆，经与申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行征求意见，其认为该车年久破损，已无实际变现价值，要求不再查封该车辆。本院于2017年4月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年四月十一日书 记 员  吴 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2674号
原告：韦良英，女，1974年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军强，男，1975年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告韦良英为与被告张军强民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告张军强立即归还原告韦良英借款15万元，并支付利息（30万元借款本金的利息自2015年7月21日起至2015年12月6日止、20万元借款本金的利息自2015年12月6日起至2016年8月4日止、15万元借款本金的利息自2016年8月4日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦良英到庭参加了诉讼，被告张军强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月21日被告张军强向原告韦良英借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限至2015年3月21日止。同日，原告通过银行转账方式向其交付借款。因被告未按时归还借款，2016年1月21日原、被告双方达成续借合意，并由被告张军强出具借条一份，约定由张军强续借该笔借款至2016年3月21日止，借款月利率1.5%。其间，被告张军强分别于2015年12月6日、2016年8月4日归还借款本金10万元、5万元。原告自述被告张军强的借款利息已经支付至2015年7月21日止。其余借款本息至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张军强应于本判决生效之日起十日内归还原告韦良英借款本金15万元，并支付利息（30万元借款本金的利息自2015年7月22日起至2015年12月5日止、20万元借款本金的利息自2015年12月6日起至2016年8月3日止、15万元借款本金的利息自2016年8月4日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告韦良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告张军强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈英芝
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢28号
申请执行人杨荣珍申请执行被执行人梁利福民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人梁利福按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第158号民事调解书所确定的到期债权执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2047号
原告南宁金砖市场管理有限公司。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告高艺杨。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告高艺杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2958元（原告已预交），减半收取1479元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方宝莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3313号
申请执行人丁贵章。
被执行人郭业寨。
被执行人夏养琴。
原告丁贵章与被告郭业寨、夏养琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）盱马民初字第0592号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告郭业寨、夏养琴于判决生效后立即给付原告丁贵章借款本金30000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告郭业寨、夏养琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 王笑笑
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执17号
张之鹏、杜习利：
你（单位）与张灵云、乔淑梅、王康宁、王语彤机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1277号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张灵云、乔淑梅、王康宁、王语彤于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。