河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第633号
原告魏家宝，男，汉族，1989年5月15日出生，南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司员工，住河南省镇平县。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张付显，男，汉族，1971年10月22日出生，个体司机，住南阳市宛城区。
被告马松，男，汉族，1973年6月10日出生，个体工商户，住南阳市宛城区。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称“亿众公司”）。组织机构代码证代码57495801-5。
住所地南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人李华桂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）。组织机构代码证代码67005119-X。
住所地南阳市天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，总经理。
委托代理人罗亍亍，女，汉族，1987年5月7日出生，该公司法律顾问，住河南省唐河县。代理权限为特别授权。
原告魏家宝与被告张付显、亿众公司、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院同日作出受理决定。2016年5月5日，原告书面申请追加马松为被告参加本案诉讼。2016年6月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家宝的委托代理人陈琦、被告张付显、被告马松、被告人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。被告亿众公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏家宝诉称，2014年12月14日8时35分许，原告魏家宝驾驶两轮电动车沿南阳市312国道自北向南行驶至新××国道与中州××交叉口南200米处时，与其前方停靠在非机动车道的豫Ｒ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告魏家宝受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告魏家宝应承担该事故的主要责任，被告张付显承担事故的次要责任。魏家宝受伤接受治疗，且经鉴定已构成伤残。因张付显事故时驾驶的车辆登记车主为亿众公司，实际车主系马松，且在被告人寿财险南阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。双方为赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计381356.6元(包括医疗费83850.8元、误工费21871.9元、护理费175963.4元、住院伙食补助费5960元、营养费4800元、残疾赔偿金427995.4元、交通费1000元、鉴定费1950元、精神抚慰金20000元、除精神损害抚慰金外合计数额为723391.5元，保险公司在交强险内赔付120000元，剩余数额为603391.5元，被告承担次要责任，商业险赔付603391.5元×40%=241356.6元，保险公司在交强险与商业三者险责任范围内应赔偿原告120000元＋241356.6元=361356.6元，360576.6元＋20000（精神抚慰金）=381356.6元)，并承担本案诉讼费用。
被告张付显、马松辩称，事故属实，事故时张付显驾驶的车辆实际车主是马松，挂靠在亿众公司，在被告保险公司处投保有交强险和50万元保险金额的商业三者险，事故发生后被告已经向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。
被告亿众公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保属实，在原告提供合法有效证件且符合保险理赔的条件下，保险公司愿在交强险各分项限额内予以理赔，超出部分在商业三者险保险合同范围内按照事故责任划分按照30%的比例赔付，医疗费应扣除非医保用药，原告的部分诉讼请求过高，过高部分应予扣除。马松垫付的1万元，保险公司愿意直接返还给马松。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月14日8时35分许，原告魏家宝驾驶两轮电动车沿南阳市新3**国道自北向南行驶至新××国道与中州××交叉口南200米处时，与其前方停靠在非机动车道的豫Ｒ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成魏家宝受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字【2014】第FA374号《道路交通事故认定书》，认定：魏家宝驾驶电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，观察不周，采取措施不当，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是事故发生的主要原因，承担该道路交通事故的主要责任；张付显驾驶机动车违反临时停车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是事故发生的次要原因，承担该道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往河南大学附属南石医院（以下简称“南石医院”）救治，诊断为：“主要诊断：颈椎损伤：①高位截瘫，②外伤性C4-5椎间盘突出症并椎管狭窄，③颈髓挫伤；其他诊断：颅脑损伤：①脑震荡，②上、下眼睑撕脱伤，③颜面部皮肤软组织多发挫伤；S1椎体隐形脊柱裂。”遂住院治疗至2015年2月15日，实际住院63天，花费住院费66925.8元。2015年3月9日，原告再次以“颈椎损伤并截瘫2月余”为主诉入住该院治疗，诊断为：“颈椎损伤并截瘫术后”，住院治疗至2015年4月4日出院，实际住院26天，花费医疗费5203.4元。2015年5月4日，原告以“颈椎损伤并截瘫4月余”为主诉再次入住该院治疗，诊断为：“颈椎损伤并截瘫术后”，住院治疗至2015年6月3日出院，实际住院30天，花费医疗费3291.4元。2015年7月6日，原告再次以“颈椎损伤并截瘫6月余”为主诉入住该院治疗，诊断为：“颈椎损伤并截瘫术后”，住院治疗至2015年8月5日出院，实际住院30天，花费医疗费2230.2元。2015年9月12日、2015年10月24日、2016年1月14日魏家宝在该院分别花费治疗费1000元、1000元、200元。2015年2月15日，该院出具《诊断证明书》，载明因魏家宝颈椎损伤位置较高，症状较重，手术风险性较高，为了保证手术安全性，特从郑大一附院请专家来院手术，家属付给专家费用总4000元。2015年10月8日，该院出具《诊断证明书》，载明魏家宝颈椎损伤，高位截瘫，住院期间生活不能自理，需陪护二人，患者脊髓损伤，处理意见为建议出院后继续康复治疗，陪护一人。
2015年11月6日，原告向本院申请，要求对其伤残等级、护理依赖程度、营养期限进行评定，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年1月5日出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第12号《司法鉴定意见书》及宛溯司鉴所【2016】临咨字第4-1号《司法咨询意见书》、宛溯司鉴所【2016】临咨字第4-2号《司法咨询意见书》，称魏家宝交通事故致脊柱损伤并四肢瘫属四级伤残，属部分护理依赖，营养期为120日左右为宜。原告为此花费专家会诊费50元、鉴定费1900元。
魏家宝生于1989年5月15日，与其父魏厚宽（1954年10月12日出生）、母亲陈海堂（1960年2月15日出生）的户籍所在地均为河南省××山镇××村魏营157号，居民家庭户口。魏厚宽与陈海堂共生育子女三人，二人户口登记簿中载明职业为粮农。事故发生前魏家宝系南阳市助成商贸有限责任公司员工，双方签订有《劳动合同书》，载明劳动合同期限自2013年2月25日至2014年2月24日，每月工资不低于1500元。魏家宝在该公司工作期间，每月基本工资1500元、岗位工资700元、工龄工资175元。2015年11月20日，该公司出具《证明》，称魏家宝在该公司上班期间，居住在公司为其安排的位于南阳市卧龙路中达明淯新村171号8幢1单元402室内。2014年3月，魏家宝开始在南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司工作，该公司于2016年5月3日出具《证明》，称魏家宝在该公司自2014年3月至2014年12月系实习期，每月工资1300元，2014年12月14日发生交通事故后，未到公司上班。
被告张付显事故时驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告亿众公司，实际车主系被告马松，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保有宛运集团唐河公司，在被告太平洋财险南阳公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额500000元，并投保有不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，马松已向原告支付了10000元费用。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元、居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元、农村居民2015年人均年生活消费支出7887元。
上述事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，原告魏家宝驾驶两轮电动车在道路行驶过程中，与其前方停靠在非机动车道的被告张付显驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成魏家宝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定魏家宝应承担事故的主要责任，张付显承担事故次要责任。本院对此予以采信。
张付显的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿，由于张付显驾驶的车辆实际车主系马松，挂靠在亿众公司名下，且该车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，被告人寿财险南阳公司应首先在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分按照事故责任划分情况，应由原告承担70%责任，下余30%的赔偿责任由保险公司在商业三者险的保险责任范围内予以赔偿，若仍有不足，则由马松承担赔付责任，亿众公司承担连带责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费83850.8元。包括原告受伤后被送往南石医院救治，住院治疗至2015年2月15日花费的住院费66925.8元；2015年3月9日入住该院治疗至2015年4月4日花费的医疗费5203.4元；2015年5月4日入住该院治疗至2015年6月3日花费的医疗费3291.4元；2015年7月6日入住该院治疗至2015年8月5日花费的医疗费2230.2元；以及2015年9月12日、2015年10月24日、2016年1月14日魏家宝在该院分别花费的治疗费1000元、1000元、200元；2015年2月15日，该院出具《诊断证明书》中载明的专家费用4000元。以上共计83850.8元，有上述医院为原告出具的住院费票据及住院病历、出院证、诊断证明书、门诊费票据等证据予以证实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费4470元。事故发生后，原告当即被送往南石医院救治，共计住院治疗4次，实际住院149天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×149天=4470元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
3.营养费4470元。南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法咨询意见书》，称原告营养期为120天，因原告实际住院149天，故依据相关司法解释之规定，原告营养期应按照其实际住院期间进行计算，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×149天=4470元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
上述第1-3项共计92790.8元，保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余82790.8元按照事故责任划分情况，原告承担70%，下余30%即24837.24元，不超出保险公司承保的商业三者险的保险范围，应由保险公司在商业三者险的保险合同范围内予以赔付。
4.护理费101091.67元。（1）住院期间的护理费用24886.67元。原告受伤后住院4次，实际住院149天，2015年10月8日，南石医院出具《诊断证明书》，载明魏家宝住院期间生活不能自理，需陪护二人，因魏家宝未能提交证据证实其护理人员收入情况，故依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告住院期间的护理费计算为30482元/年÷365天/年×149天×2人=24886.67元；（2）出院后的护理费用76205元。南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法咨询意见书》，称原告属部分护理依赖，其部分护理依赖的计算系数应为50%，因原告生于1989年5月15日，属四级伤残，本院酌定护理期限暂计算五年，五年后，原告可另行主张权利。因魏家宝未能提交证据证实其护理人员收入情况，故依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告出院后的护理费计算为30482元/年×5年×1人×50%=76205元。上述两项共计101091.67元，原告该项诉讼请求为175963.4元，过高部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金427995.4元。（1）残疾赔偿金358064元。原告生于1989年5月15日，2016年1月5日确定伤残时年龄为26周岁，事故发生前长期在南阳市城区工作、居住、生活，生活来源于城镇，原告因事故构成四级伤残，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，故原告残疾赔偿金为25576元×20年×70%=358064元。（2）被扶养人生活费71771.7元。原告父亲魏厚宽，1954年10月12日出生，原告2016年1月5日确定伤残时年满61周岁；母亲陈海堂，1960年2月15日出生，原告2016年1月5日确定伤残时年满55周岁；户籍所在地均为河南省××山镇××村魏营157号，魏厚宽与陈海堂共生育子女三人，二人户口登记簿中载明职业为粮农，其被扶养人生活费计算为：河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年×（20-1）年×70%÷3人+7887元/年×20年×70%÷3人=71771.7元。上述两项共计429835.7元，原告该项诉讼请求为427995.4元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
6.误工费16770元。原告2014年12月14日因事故受伤，实际住院治疗149天，确定属四级伤残，南阳溯源法医临床司法鉴定所《司法咨询意见书》，称原告属部分护理依赖，2016年1月5日确定伤残，南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司2016年5月3日出具《证明》，称魏家宝在该公司自2014年3月至2014年12月系实习期，每月工资1300元，2014年12月14日发生交通事故后，未到公司上班。上述证据可相互印证，原告受伤后即丧失生活自理能力，无法工作，则原告的误工期限应按照司法解释之规定，计算至定残前一日，即387天，故原告误工费计算为1300元/月÷30天/月×387天=16770元。原告该项诉讼请求为21871.9元，过高部分，本院不予支持。
7.交通费1000元。原告住院149天，住院期间2人护理，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以1000元为宜。
上述第4-7项共计546857.07元，保险公司应在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元，下余436857.07元，按照事故责任划分情况，原告承担70%，下余30%即131057.12元，不超出由保险公司承保的商业三者险的赔付范围，应由保险公司在商业三者险的保险合同范围内予以赔付。
8.精神损害抚慰金10000元。原告因事故致伤，达四级伤残，被告承担事故的次要责任，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。该款项不超出由保险公司承保的商业三者险的赔付范围，应由保险公司在商业三者险的保险合同范围内予以赔付。
综上所述，被告人寿财险南阳公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告魏家宝各项损失共计120000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告魏家宝各项损失共计165894.36元，则保险公司共应赔付原告魏家宝因本次事故导致的各项损失共计285894.36元，因事故发生后，马松已向原告支付1万元费用，应自上述款项中予以扣减，则保险公司还应支付给原告魏家宝275894.36元。关于马松垫付的1万元费用，因保险公司同意直接返还给马松，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告亿众公司经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利义务的处分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告魏家宝因交通事故引发的赔偿金共计275894.36元。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司返还被告马松在事故发生后的垫付款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7020元、鉴定费1950元，由原告魏家宝承担1432元，被告马松承担7538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 龑