河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3944号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。机构代码：73285815-X。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立勇，男，1981年1月9日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市万益物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长平、武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人马立勇、邯郸市万益物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南省第一工程有限公司委托诉讼代理人袁嘉骏、被上诉人马立勇的委托诉讼代理人袁嘉骏、被上诉人邯郸市万益物资有限公司的委托诉讼代理人武朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省第一工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判被上诉人邯郸市万益物资有限公司返还上诉人不锈钢板货款140523.13元，本案诉讼费、鉴定费由被上诉人邯郸市万益物资有限公司负担。事实与理由：一审中上诉人就被上诉人邯郸市万益物资有限公司提供的不锈钢存在质量问题，提起反诉，并且在法定期限内提交了中国冶金地质总局第一地质勘察院实验室出具的检验报告，拟证明被上诉人邯郸市万益物质有限公司提供的不锈钢板存在质量问题，一审法院对此证据不予采纳，又不依职权对该不锈钢板质量进行鉴定，违法办案。上诉人提供的检验报告，虽然存在瑕疵，但不排除被上诉人邯郸市万益物质有限公司提供的不锈钢板存在质量问题。
邯郸市万益物资有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马立勇辩称：一审法院认定事实错误，本案应予改判。
邯郸市万益物资有限公司向一审法院起诉述称，原、被告双方于2014年5月28日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供给一批不锈钢板，该批不锈钢板总计32.789吨，总价值为846538.67元，约定提货方式为买方自提，货到付款。遵照合同约定，被告于2014年5月31日按时将全部货物提走，截止目前被告已支付不锈钢款70万元，但剩余146538元不锈钢款经多次催要，始终拖欠不予支付，被告的行为损害了原告的合法财产权益，故诉至法院。
邯郸市万益物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告不锈钢款146538元；2、判令被告向原告支付自2014年5月31日起的逾期付款利息（其中计算至起诉之日的利息为8400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月25日，被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司向被告马立勇出具授权委托书，授权被告马立勇在大唐武安发电有限公司脱硝改造工程安装工程中行使投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关文件、协议及合同。2014年5月28日，被告马立勇与原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：需方为马立勇，供方为邯郸市万益物资有限公司，供方向需方提供商标牌号为304、规格型号为8MM东特不锈钢板约3010KG，商标牌号为316L、规格型号8MM和10MM东特不锈钢板分别约4164KG和约25615KG，总价值约为846538.67元，约定提货方式为买方自提，货到付款。2014年5月31日，被告马立勇从原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司将合同约定的不锈钢板提走，原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司为被告马立勇出具出库单，该出库单显示为：商标牌号为304、规格型号为8MM不锈钢板3009.17KG，单价为17元／KG，计款51164.9元；商标牌号为316L、规格型号8MM和10MM不锈钢板分别为4120KG和25474KG，单价为26.7元／KG，计款790159.8元；以上产品包含运费2000元，总价值为843324.7元。被告马立勇已向原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司支付不锈钢板款70万元，剩余143324.7元未能支付，经多次催要未果，原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司起诉被告马立勇，要求偿付拖欠的不锈钢板款143324.7元。在审理过程中，被告马立勇向法院提交湖南省第一工程有限公司为其出具的委托书。原告邯郸市万益物资有限公司于2015年11月6日向法院申请追加湖南省第一工程有限公司为本案共同被告，被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司以原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司向其公司提供的不锈钢板存在以次充好为由，提出反诉，要求被反诉人返还不锈钢板款140523.13元。
庭审中，原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司和被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司对被告马立勇受被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司委托与原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司签订《工矿产品购销合同》、原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司出库单注明的单价、数量、总价及已给付不锈钢板金额70万元和所欠金额143324.7元均不持异议。
一审法院认为，被告马立勇受被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司委托与原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，该合同应当受到法律保护。被告马立勇在本案中履行委托行为，系职务行为，应由被告湖南省第一工程有限公司对外承担民事责任。被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司认可原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司交付产品的单价、数量、总价和所欠金额143324.7元，应当履行给付义务。原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司向其主张权利，法院予以支持。反诉原告（被告）湖南省第一工程有限公司虽提供中国冶金地质总局第一地质勘察院邯郸实验室出具检测报告，证明反诉被告（原告）邯郸市万益物资有限公司提供的不锈钢板存在以次充好质量问题并请求反诉被告（原告）邯郸市万益物资有限公司返还反诉人不锈钢板款140523.13元，因其提供检测报告系其单方委托，形式不合法，证明效力不足，故对反诉原告（被告）湖南省第一工程有限公司辩称理由和反诉理由，法院不予支持。因双方所签订的合同中并未对逾期付款有具体约定，故原告邯郸市万益物资有限公司请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年5月31日起至欠款履行完毕之日止逾期付款利息，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司不锈钢板款143324.7元；二、驳回原告邯郸市万益物资有限公司对被告马立勇的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司对被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）湖南省第一工程有限公司对反诉被告（原告）邯郸市万益物资有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告（反诉原告）湖南省第一工程有限公司负担3325元，原告（反诉被告）邯郸市万益物资有限公司负担74元；反诉费1550元，由反诉原告（被告）湖南省第一工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审中湖南省第一工程有限公司申请对该批不锈钢板进行质量检验。
对当事人二审争议的事实，邯郸市万益物资有限公司应否返还湖南省第一工程有限公司140523.13元不锈钢板款。本院认为邯郸市万益物资有限公司向湖南省第一工程有限公司提供了不锈钢板材，对于所提供的钢材数量、价款当事人均认可，湖南省第一工程有限公司称该不锈钢存在质量问题，提供单方委托的质量检验报告，邯郸市万益物资有限公司不予认可，该证据存在瑕疵，不符合法律规定，本院不予采信。对于一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，邯郸市万益物资有限公司和湖南省第一工程有限公司对马立勇受湖南省第一工程有限公司委托与邯郸市万益物资有限公司签订《工矿产品购销合同》、邯郸市万益物资有限公司出库单注明的单价、数量、总价及已给付不锈钢板金额70万元和所欠金额143324.7元均不持异议，以上事实本院予以认定。湖南省第一工程有限公司反诉称邯郸市万益物资有限公司提供的不锈钢板存在质量问题，请求返还货款，湖南省第一工程有限公司提供的检验报告是其单方委托而做出的质量报告单，邯郸市万益物资有限公司又不予认可，一审法院没有采信该证据，依法判决湖南省第一工程有限公司给付邯郸市万益物质有限公司货款并无不当。二审中，湖南省第一工程有限公司申请对该不锈钢板的质量问题进行鉴定，没有提供进行鉴定的有效鉴材，该申请本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由湖南省第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 琨