襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00029号
原告（反诉被告）刘学芬。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘�保。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师
委托代理人齐保生。系被告刘金保亲属。
原告刘学芬与被告刘金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判。因案情复杂，依法转换成普通程序审理，组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员宋占清、钟莉参加的合议庭，于2015年6月4日、2015年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘学芬的委托代理人姚恒艳，被告刘金保的委托代理人杜鹏、齐保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芬诉称：2014年11月8日15时40分，被告刘金保驾驶未登记的大阳牌正三轮摩托车，由襄阳市襄州区五洲国际方向往古驿方向行驶至襄阳大道路段时，与原告驾驶的南方牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往襄阳市东风人民医院住院治疗2天后转入襄阳市第一人民医院住院治疗20天，共支出医疗费34020.09元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年11月17日作出襄州（交）认字（2014）第A00941号道路交通事故认定书认定：刘学芬无责任，刘金保负全部责任。原告所受伤经鉴定机构鉴定均构成十级伤残，后期医疗费需13000元，支出鉴定费1900元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费34020.09元、后期治疗费13000元、误工费12000元，护理费1589.5元，残疾赔偿金31767.06元、住院伙食补助费1760元，营养费1100元，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，合计101637.46元。诉讼费由被告负担。
被告刘金保辩称，发生交通事故属实，但交通事故责任认定书划定的责任明显不公，原告没有驾驶证，驾驶无号牌的车辆，应当承担本次事故的次要责任。原告请求赔偿数额明显过高，对医疗费、治疗费的必要性提出异议；对伤残等级提出异议，保留申请重新鉴定的权利。对误工费、护理费等由法院依法作出认定。
被告针对原告提起的诉讼，依法提出反诉。被告刘金保反诉称，2014年11月8日15时40分，反诉人刘金保驾驶未登记的大阳牌正三轮摩托车，由襄阳市襄州区五洲国际方向往古驿方向行驶至襄阳大道路段时，与被反诉人驾驶的南方牌两轮摩托车相撞，致反诉人、被反诉人受伤，车辆受损。事故发生后，反诉人被送往襄阳市东风人民医院住院治疗37天，共支出医疗费30303.38元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年11月17日作出襄州（交）认字（2014）第A00941号道路交通事故认定书认定：刘学芬无责任，刘金保负全部责任。2015年3月12日，反诉人所受伤经司法鉴定为：刘金保所受伤构成十级伤残。反诉人认为交通事故责任认定书划定的责任明显不公，原告没有驾驶证，驾驶无号牌的车辆，应当承担本次事故的次要责任。被反诉人驾驶的摩托车属机动车，其应当购买交强险而没有购买，被反诉人应当在交强险责任122000元的限额内先行赔偿，超过部分，由反诉人按照30%的比例承担责任。综上，请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费30303.38元，误工费14528元，护理费2912元，残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费2960元，营养费740元，鉴定费800元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计105447.38元。被反诉人在交强险限额内赔偿80644元，剩余部分24803.38元，被反诉人承担30%即7441元，被反诉人共计应赔偿88085元。被反诉人承担全部诉讼费。
原告刘学芬针对被告刘金保的反诉请求辩称，反诉人反诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。交通事故责任认定书，符合客观事实，请求人民法院依法予以确认；责任认定书确认被反诉人没有责任，对反诉人的损失，被反诉人不应当予以赔偿。
以下是双方当事人就本诉部分举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘学芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年11月17日作出的襄州（交）认字（2014）第A00941号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、原告刘学芬在交通事故中无责任、被告刘金保应该承担交通事故全部责任的事实。经庭审质证，被告刘金保对该份证据的真实性没有异议，但认为，原告没有取得驾驶资格、驾驶的机动车没有办理相关证照即上路行驶，应该承担次要责任。本院对该份证据的真实性予以采信。
�据二、原告刘学芬在襄阳市急救中心急救支出医疗费发票一张（金额为170元），在襄阳市东风人民医院急救支出医疗费发票三张（金额分别为2739.49元、322.1元、677.9元），在襄阳市第一人民医院住院期间的病历一套、住院志一套、手术记录一套、心电图检查报告单一份、影像诊断报告二份、长期医嘱一套、临时医嘱一套、出院记录一份，住院医疗费收据一张（金额分别为29891元），门诊医疗费单据一张（金额为220元），挂号费票据三张（金额分别为6.5元、4.5元、6.5元），用以证明原告的医疗费支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。经庭审质证，被告刘金保认为，病历资料没有东风医院的；第一人民医院的诊断证明也是复印件，因原告受伤的骨折部位，可以采取保守治疗的方法，对在第一人民医院治疗的合理性、必要性提出异议。医疗费发票没有明细。�审后，原告将襄阳市东风人民医院出具的手写的“诊断证明书”重新打印，加盖了“襄阳市东风人民医院医务部”的公章；原告补充提交了在东风人民医院住院期间的每日清单。经庭审质证，被告刘金保对证据的真实性没有异议。本院予以采信。原告提交的第一人民医院的诊断证明，虽然是复印件，但能够与原告提交的其他证据相互印证，该证据，本院予以采信。
证据三、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年3月8日作出的（2014）临鉴字第106号鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额均为1900元），用以证明原告刘学芬因交通事故造成的左右腕伤残等级均为10级、综合赔偿指数为12%，误工时间为120日、护理时间为60日、后期治疗费用为13000元的事实。经庭审质证，被告刘金保认为对原告的伤残等级有异议，要求给七天时间商议是否申请重新鉴定，在本院指定的期限内，被告没有申请重新鉴定，也没有提供充分证据推翻原告刘学芬的两个十级伤残及赔偿指数为12%的鉴定意见，本院对上述鉴定机构作出的伤残等级及赔偿指数为12%的鉴定意见予以采信。对被告主张误工、护理天数应为住院天数，本院经审查认为，对于原告住院期间的误工费、护理费，本院将依照相关规定予以计算，对于鉴定结论中鉴定的误工日、护理日本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告刘学芬在治疗后，仍需拍片复查、双侧腕部内固定装置取出手术等治疗，故对原告刘学芬的后期治疗费，本院予以支持。
证据四、户主为周磊的户口簿一本，用以证明原告的被扶养人，即其小孩周若曦出生时间为2007年10月29日；原告住院期间由其丈夫周磊护理的事实。经庭审质证，被告刘金保对证据的真实性没有异议。本院对被告没有异议的证据予以采信。
证据五、襄阳安达运输有限公司发票五十张（金额为500元），用以证明原告住院期间支出交通费500元。经庭审质证，被告刘金保认为偏高，经双方商议交通费为250元，本院予以确认。
被告刘金保针对原告的本诉部分没有向本院提交证据。
二、反诉原告刘金保为支持其反诉的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘金保在襄阳市急救中心急救，支出诊疗费票据一�（金额为140元），刘金保在襄阳市东风人民医院住院期间，由襄阳市东风人民医院出具的门诊通用病历一份、数字X线检查报告单二份、入院证一份、住院病历一套、住院志一套、手术记录一套、住院期间的每日清单一套、住院期间的医疗费收据一张（金额分别为29481.98元），门诊医疗费单据四张（金额分别为281.4元／418.6元、110元、110元），用以证明刘金保的医疗费支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。经庭审质证，反诉被告刘学芬认为，医疗费发票必须是原件；对其他证据没有异议；反诉原告在本案交通事故中承担全部责任，其所有损失，应当由其自己承担。在第二次庭审中，反诉原告提交了医疗费发票原件，且反诉原告刘金保申请人民法院调查了刘金保住院期间的相关病历资料及医疗费发票，经原告质证，反诉被告刘学芬对证据的真实性没有异议�本院予以采信。
证据二、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年3月12日作出的（2015）临鉴字第192号鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额均为800元），用以证明反诉原告刘金保因交通事故造成的右膝关节活动性中度障碍伤残等级为10级。经庭审质证，刘学芬对证据的真实性没有异议，但认为，刘金保在本案交通事故中承担全部责任，其所有损失，应当由其自己承担。本院对证据的真实性予以采信。
证据三、证人张新芳出具的证明一份，用以证明反诉原告住院期间使用张新芳的汽车，支出交通费750元的事实。经庭审质证，刘学芬认为应当由反诉原告刘金保自己承担。经双方协商刘金保的交通费为400元，本院予以确认
证据四、户主为刘金保的户口簿一本、妻子罗小菊、儿子刘凯的身份证各一份，用以证明反诉原告刘金保的户口为城镇户口，刘金保住院期间由其妻子、儿子护理的事实。经庭审质证，反诉被告刘学芬对证据的真实性没有异议，但认为刘金保及护理人员罗小菊已经到了退休的年龄，不应当再计算误工费、护理费。本院对上述证据的真实性予以采信。
证据五、反诉原告刘金保及其妻子罗小菊的退休证各一份，用以证明被告及其妻子分别于2014年2月、2009年9月退休的事实。经庭审质证，刘学芬没有异议，本院予以采信。
反诉被告刘学芬针对反诉原告刘金保的反诉请求，没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2014年11月8日15时40分，被告刘金保驾驶未登记的大阳牌正三轮摩托车，由襄阳市襄州区五洲国际方向往古驿方向行驶至襄阳大道路段时，与原告驾驶的南方牌两轮摩托车相撞，致原、被告�伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往襄阳市东风人民医院住院治疗2天后转入襄阳市第一人民医院住院治疗20天，共支出医疗费34020.09元。经诊断，原告刘学芬所受伤为：1、右侧尺桡骨远端粉碎性、开放性骨折；2、左侧尺桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；3、右腕部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、持续双前臂石膏托固定，避免伤肢劳作；3、专科医师指导下循序渐进患肢功能锻炼；4、定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，一月一次；5、骨折愈合后需取出内固定物；6、不适随诊。原告于2015年2月10日自行到襄樊职业技术学院附属医院申请伤残程度、误工、护理、后期治疗费进行鉴定，该法医司法鉴定所于2015年3月8日作出（2014）临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘学芬左右腕伤残等级均为10级、综合赔偿指数为12%；后期治疗费为13000元。原告住院期间的交通费确认为250元。被告刘金保在交通事故发生后，被送往襄阳市东风人民医院住院治疗37天，共支出医疗费30303.38元。其所受伤经诊断为：1、右（R）胫骨平台粉碎性骨折；2、右（R）腓骨上段骨折；3、右（R）侧腓总神经损伤待排；4、右（R）侧腘窝血管损伤；5、右（R）手中指皮肤挫裂伤·。出院时医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、继续行石膏外固定，10-12周后拆除（具体拆除情况视复查而定）；2、满6周、3月、6月、12月各复查X线一次，视复查结果决定石膏拆除时间，内固定物取出时间及患肢负重时间；4、隔日坏死区创面换药，观察坏死区渗出及肉芽组织情况，必要时行带蒂皮瓣植皮手术；5、告知患者由于目前坏死区有螺钉及骨质外露，感染几率大；6、每周随诊一次，了解坏死区情况；7、不适随诊。被告刘金保支出交通费经双�协商为400元。刘金保于2015年3月10日到襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请对其所受伤的伤残程度进行鉴定，该所于2015年3月12日作出（2015）临鉴字第192号鉴定意见书意见为：被鉴定人刘金保右膝关节活动性中度障碍伤残等级为十级。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年11月17日作出的襄州（交）认字（2014）第A00941号道路交通事故认定书认定：刘金保负此次事故的全部责任，刘学芬无责任。原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼，原告诉至本院。
另查明：原告刘学芬住院治疗期间由其丈夫周磊护理。原告刘学芬的女儿周若曦出生于2007年10月29日。被告刘金保住院期间由其儿子刘凯护理。
还查明：原告刘学芬没有为其所有的“南方”牌两轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争执的焦点是：1、原告刘学芬在本案的交通事故中是否应当承担责任？2、被告刘金保的反诉请求是否应当支持？首先，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任……。根据上述规定，可以认定事故的原因在于被告刘金保靠路左侧行走的严重违规行为，与原告刘学芬是否取得驾驶证及是否属于有无牌车辆没有直接关系，故被告主张原告在本案的交通事故中应当承担次要责任的辩称理由，本院不予支持。公安机关认定刘金保负事故的全部责任、刘学芬无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告刘学芬的各项经济损失中：医疗费34002.59元、住院伙食补助费为440元（20元／天×住院22天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张后期医疗费13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的挂号费票据上载明：“盖章有效遗失不补”，但原告提交的挂号费上均没有盖章，故该三份挂号费，共17.5元（4.5元＋6.5元＋6.5元），本院不予支持。因原告在襄阳市东风人民医院住院2天（2014年11月8日至2014年11月10日），在襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天（2014年11月10日至11月30日），原告住院时间确认为22天，故原告住院伙食补助费为440天（22天×20元／天），原告主张按照80元／天计算住院伙食补助费，本院不予支持。原告受伤时间为2014年11月8日，鉴定时间为2015年3月8日，考虑到原告所受伤构成两个十级伤残，其误工时间计算至定残前一日为120天，原告误工费为3566.79元［120天×（2015年度农村居民赔偿标准10849元／年÷365天）］，本院予以支持。原告住院22天，住院期间由其丈夫周磊护理，原告主张护理费1589.5元［22天×（原告主张按照2014年居民服务业标准为26008元／年÷365天）］，本院予以支持。原告主张其残疾赔偿金按照农村户口计算，故原告的残疾赔偿金为原告的残疾赔偿金及小孩周若曦的抚养费，原告的残疾赔偿金为26037.6元（10849元／年×20年×12%）；周若曦出生时间为2007年10月29日出生，原告受伤时间为2014年11月8日，被扶养人的扶养费时间为11年，故其扶养费为5729.46元［11年×8681元×12%÷2］，原告的残疾赔偿金应计算为：31767.06元（26037.6元＋5729.46元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，因本院仅支持其部分鉴定意见，原告应自行承担950元，本院支持950元。交通费经双方协商为250元，本院予以确认。因原告的出院医嘱载明：加强营养，故原告主张营�费，本院酌情支持220元。因原告所受伤构成两个十级伤残，其主张精神抚慰金，本院酌情支持3000元。以上原告刘学芬的所有损失共计88785.94元。被告刘金保的各项损失为：医疗费30523.38元，住院伙食补助费为740元（37天×20元／天，伤残程度鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。因被告刘金保的受伤时间为2014年11月8日，2015年3月12日鉴定构成十级伤残，被告于2015年2月执行退休，故被告的误工时间计算至2015年2月为113天，被告主张按127天计算，本院不予支持，被告的误工费为3358.73元（113天×10849元／年÷365天）。被告住院期间由其儿子刘凯护理，其护理费计算为2912.25元（37天×28729元／年÷365天），原告主张护理费2912元，本院予以支持。因被告所受伤鉴定为十级伤残，其户口为城镇户口，其主张按照城镇户口居民计算残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%），本院予以支持。被告主张交通费500元，经双方协商为400元，本院予以确认。因被告的出院医嘱载明“加强营养”，故原告主张营养费740，本院酌情支持370元。虽然被告刘金保所受伤构成十级伤残，但其在本次交通事故中承担全部责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。因被告刘金保在交通事故中承担全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第（四）项：“……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”之规定，原告刘学芬没有为其车辆投保交强险，其应在交强险赔偿限额内赔偿被告刘金保医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计31633.38元中的1000元；误工费、护理费、残疾赔偿金等共计56374.98元中的11000元，原告在本次事故中共计应赔偿被告反诉的各项损失12000元。综上，原、被告相互应当赔偿的损失冲抵后，被告刘金保应当赔偿原告刘学芬各项损失76785.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘金保赔偿原告刘学芬各项损失88785.94元；
二、反诉被告刘学芬赔偿反诉原告刘金保各项损失12000元；
以上两项冲抵后，被告刘金保还应赔偿原告刘学芬76785.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘学芬的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘�保（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，反诉费480元，共计1440元，由原告刘学芬负担150元，被告刘金保负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 宋占清
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 斌