wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3681号
原告：大丰市天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者
被告：房开春。
原告大丰市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告房开春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。审理中，原告天天物业公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天天物业公司负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 刘曙杲
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十月十日
书 记 员 董绍辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第48号
原告：吉林市环宇通讯设施工程开发有限责任公司，住所地吉林市高新开发区。
法定代表人：单宝祥，总经理。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李占民，董事长。
本院在审理原告吉林市环宇通讯设施工程开发有限责任公司诉被告吉林市龙辰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市环宇通讯设施工程开发有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市环宇通讯设施工程开发有限责任公司以与被告吉林市龙辰房地产开发有限责任公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环宇通讯设施工程开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2755元由原告吉林市环宇通讯设施工程开发有限责任公司负担。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年二月十三日
代理书记员 闫俊辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01086号
：
关于刘锋申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司的收入50000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；账号17×××77；开户行十堰农行源园支行。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一六年二月二十五日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执261号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人冯小军，男，生于1980年2月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郝翠华，女，生于1985年1月27日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与冯小军、郝翠华征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，被执行人冯小军、郝翠华已履行义务。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潜江市卫生和计划生育委员会潜卫计征决（2015）第78号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终851号
上诉人（原审原告）：孟某。
委托代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司。
法定代表人：侯峥。
委托代理人：张智雷。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人怀来县京西第五建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人孟某及其委托代理人韩钰，被上诉人怀来县京西第五建筑安装有限责任公司的委托代理人张智雷、姚树明到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孟某在一审期间提交的盖有被上诉人怀来县京西第五建筑安装有限责任公司项目部公章的借条经鉴定，只对公章加盖时间及书写时间做出鉴定结论，并未对经办人邸英茹的身份加以查证。无法确认被上诉人应否对该笔借款承担还款责任。二审期间上诉人提交了相关证据对其主张进行证明，应结合全案证据，对盖有项目部公章的借条效力进行综合认定。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2015）怀民初字第791号民事判决；
二、本案发回怀来县人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人孟某。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63771号
原告：董君，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职员。
原告董君与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金65122元、�救费1200元、拆解费6500元，共计72822元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年1月14日原告为自有的津Ｈ×××××荣威轿车在被告处投保商业险。2015年12月31日18时，张永安驾驶被保险车辆行驶至大港海景××路与××道交口处时，与杨晓萍驾驶的津Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，张永安承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为65122元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费1200元、拆解费6500元。原告就上述损失向被告索赔遭拒。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失过高，原告主张的施救费亦过高，拆解费不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实：2015年1月14日原告为自有的津Ｈ�××××荣威轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为160000元。2015年12月31日18时，张永安驾驶被保险车辆行驶至大港海景××路与××道交口处时，与杨晓萍驾驶的津Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张永安承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为86829元，扣减25%残值21707元，损失为65122元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费1200元、拆解费6500元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定报告，施救费、拆解费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，未提供否定的证据，本院对该鉴定结论予以认定。被保险车辆损失65122元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述对施救费过高、拆解费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告董君车辆损失保险金65122元、施救费1200元、拆解费6500元，共计人民币72822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810.5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5137号
原告：叶孝根，男，1932年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘权聪，男，1963年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告叶孝根与被告潘权聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告潘权聪偿还原告叶孝根借款60000元并支付利息损失（利息损失自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶孝根到庭参加诉讼，被告潘权聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告潘权聪因资金周转需要向原告叶孝根借款6万元，并向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到ＸＸ华父亲叶孝根现金陆万元整。借款使用12个月。”被告在《借条》借款人处签名确认。借款到期后，被告没有偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘权聪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶孝根借款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告潘权聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 金秋英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5137号原告：叶孝根，男，1932年2月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘权聪，男，1963年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶孝根与被告潘权聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告潘权聪偿还原告叶孝根借款60000元并支付利息损失（利息损失自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶孝根到庭参加诉讼，被告潘权聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月1日，被告潘权聪因资金周转需要向原告叶孝根借款6万元，并向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到ＸＸ华父亲叶孝根现金陆万元整。借款使用12个月。”被告在《借条》借款人处签名确认。借款到期后，被告没有偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘权聪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶孝根借款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告潘权聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  戴雪微人民陪审员  金秋英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省宝清县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初368号
原告滕范玲，女，1971年2月11日出生。
被告吴庆男，男，1987年5月19日出生。（未到庭）
被告ＸＸ，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇三江明珠苑*号楼*单元***室。
原告滕范玲与被告吴庆男、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕范玲、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴庆男经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告滕范玲诉称，2013年春天，吴庆男向原告借款60000元，约定利息0.02元，吴庆男为原告出具了欠据，ＸＸ自愿为此笔借款提供担保。2015年5�1日，经双方共同结算，吴庆男尚欠原告80000元，其中本金60000元，利息20000元。同日，吴庆男将原借据收回，重新为原告出具了一份借条，约定利息0.02元，没有约定还款日期，ＸＸ再次为吴庆男提供担保，在借据上以担保人的身份签了字。因吴庆男至今没有还款，为此原告诉讼来院，请求：1、判令吴庆男给付原告借款本金及利息80000元；2、判令吴庆男自2015年5月2日起以60000元为本金，按照月息0.02元给付原告利息，利息计算至借款付清之日止；3、判令被告ＸＸ对上诉借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条一张，证明此笔借款重新结算后，被告吴庆男签字，ＸＸ为此笔借款担保的事实。
被告ＸＸ辩称，被告吴庆男向原告滕范玲借款的事实属实，对约定的利息及�本人为此笔借款担保的事实均没有异议。
被告ＸＸ无证据向本院提交。
被告吴庆男未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年春天，被告吴庆男向原告滕范玲借款60000元，约定利息0.02元，被告吴庆男为原告滕范玲出具了借据，被告ＸＸ自愿为此笔借款提供担保。2015年5月1日，经双方共同结算，被告吴庆男尚欠原告滕范玲本利合计80000元，其中本金60000元，利息20000元。吴庆男将原借据收回，重新为原告出具了一份借条，约定利息0.02元，双方未约定还款日期。后经原告催要多次，被告一直推拖，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告滕范玲与被告吴庆男、ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法……借款人可以随时返还……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告请求判令被告ＸＸ承担连带保证责任的意见，符合《中华人民共和国担保法》二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息……和实现债权的费用”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆男给付原告滕范玲借款本金及利息108800元（其中本金80000元，利息28800元，利息计算：以60000元为本金，于2015年5月2日起按月利息0.02元计息计算至判决生效时止）。
二、被告ＸＸ对此笔借款承担连带给付责任。
以上限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告吴庆男、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双�山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓琳琳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执262号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道。
被执行人郑明溪，男，1976年11月24日出生，住所地上饶市广丰县。
被执行人祝菊香，女，1976年7月20日出生，住所地上饶市广丰县。
江西成工和康机械设备有限公司申请郑明溪、祝菊香追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）赣0104民初856号，已经发生法律效力。因被执行人郑明溪、祝菊香未履行，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郑明溪、祝菊香名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人郑明溪、祝菊香名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执262号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第59号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌失火罪于2014年3月17日被海东市乐都区森林公安局刑事拘留，同月20日被海东市乐都区森林公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日，被告人郑某某前往乐都区峰堆乡、城台乡送货途经南山大通道城台乡曲路湾时，郑某某下车小解抽烟，抽烟过程中用打火机点燃路边枯草。后用石块、矿泉水扑救，由于火势变大，无法扑灭，遂乘车逃离现场，致使曲路湾部分灌木林地失火。
经鉴定：过火面积为12.63公顷，其中退耕地5.84公顷（含沙棘、桦树混交林0.49公顷），宜林荒山6.79公顷。
2014年4月1日，被告人郑某某与城台乡河东村村委达成民事协议，给予对方11560元民事赔偿。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、现场方位示意图、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑某某的行为已构成失火罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控其犯失火罪的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日，被告人郑某某前往乐都区峰堆乡、城台乡送货途经南山大通道城台乡曲路湾时，郑某某下车小解抽烟，抽烟过程中用打火机点燃路边枯草。后用石块、矿泉水扑救，由于火势变大，无法扑灭，遂乘车逃离现场，致使曲路湾部分灌木林地失火。
经鉴定：过火面积为12.63公顷，其中退耕地5.84公顷（含沙棘、桦树混交林0.49公顷），宜林荒山6.79公顷。
2014年4月1日，被告人郑某某与城台乡河东村村委达成民事协议，给予对方11560元民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）归案情况说明，2014年3月14日，乐都区森林公安局受理的乐都区城台乡曲路湾失火案，在调查过程中了解到当日在曲路湾处有一辆货车长时间停留，经调查该车系乐都区永旺批发部送货车。该案于3月17日立案侦查，经对当事人调查，得知点火人为郑某某，其即被带至乐都区森林公安局，同日被刑事拘留。
（2）户籍证明，证明被告人郑某某的身份事项。
（3）火灾情况说明，2014年3月14日约12时30分由于一辆发货车路过曲路湾林地，车上人引发火灾。火灾发生后峰堆乡政府、城台乡政府组织动用机动车辆两辆，摩托车25辆，人员38人扑救至下午14时许完全扑灭。过火面积189.5亩，其中荒山101.9亩，退耕地87.6亩，退耕地属2004年造林，树种为沙棘、桦树。
（4）退耕还林农户统计表，失火退耕地属城台乡河东村曲路湾脑30户农户集中连片退耕地，共87.6亩，树种为沙棘和桦树，沙棘平均高35--
140cm，平均地径0.5--2.0cm。
（5）协议书，2014年4月1日，犯罪嫌疑人郑某某与乐都区城台乡河东村村委会达成民事协议，赔付其苗木款、补栽种费用、扑火人员费用共11560元人民币。
2、证人证言
（1）证人杨某某的证言证明，3月14日，我驾驶着青B328**厢式货车和郑某某一块往峰堆乡、城台乡小卖部送酒。我俩上午10点左右出发先去了峰堆乡。完了之后，我俩顺着南山通道往城台乡走，走到交界处山顶上，我觉得累了，就把车停在路边休息。停车时是中午12点左右，停了半小时左右。郑某某下车小解，点了香烟抽着，抽的时候蹲在路边将一堆草点着了。我说你不要点，郑某某说没事没事。郑某某看着草着火，这时风吹来正好将火吹着着大了。我赶紧给了郑某某一瓶“农夫山泉”矿泉水。郑某某把水浇在火上，没浇灭。他又用石头打火，还是没打灭。火越着越大，把车跟前的草引燃了，我赶紧发着车想往前挪给个。郑某某看火打不灭，就上车说赶紧走，我也害怕了，就开着车顺南山通道往城台方向回乐都。
（2）证人赵某某的证言证明，今天上午10点左右，我到曲路湾南山大道上面山坡上割草。中午12点半左右，从峰堆方向开来一辆厢式小货车，停在曲路湾路边。停了大概20分钟，从车上下来一个男子，他在路边站着哩。过了一会儿，我看见在他跟前的草着起来了。我喊了“赶紧把火打灭”。那个男的手里拿着水瓶子往火上浇水，没浇灭。他又用石头打火，没打灭。然后他就上车开车跑了。
（3）证人张某某证言证明，今天中午11点的时候乐都的人来送酒，我不认识，有一个人是每次都来送，还有一个我看见过，就来了这一次，具体姓啥我也说不上。
3、被告人郑某某的供述与辩解：今年3月14日，我和我们公司的小杨（杨某某）去峰堆乡送酒，送完酒后，我俩就开车去城台乡，是沿南山大通道去的，在通往城台乡的路上，走到半山时，我就喊小杨，让他停车，我要上厕所，小杨就把车停在左手的路边，我就去上厕所。我上了小便之后，我就蹲在地上点了一根烟抽，在抽烟的过程中，我就用打火机点了一堆山坡上的干草，干草着火后越着越旺，我就用石头砸火，没有咂灭，我听小杨在喊，用水浇灭，我就从小杨的手上接过路上喝的半瓶矿泉水浇火，没有浇灭，小杨就把车向前开了，我看火越来越大，也就跳上车和小杨一起走了，没有再去救火。
4、鉴定意见，海东市乐都区森林资源管理站进行了现场地类、植被、林种、过火面积鉴定，现场主要植被有沙棘平均高60-160厘米，桦树平均高140-330厘米，是退耕还林和退耕还林荒山造林地。地类为灌木林地，测算过火面积126376.4平方米，折合189.5亩。其中退耕地87.6亩荒山宜林底101.9亩。
5、勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、刑事照片等证明，现场位于海东市乐都区城台乡河东村曲路湾南山通道（X239线16Km＋600m）南侧山坡。山坡生长的荒草、沙棘等植物有被火烧过的痕迹，路边有车轮碾压痕迹。着火点在路边荒草处，点火用工具为一把打火机。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人均不持异议，具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某玩火失控，致使海东市乐都区城台乡河东村曲路湾林地失火，过火总面积12.63公顷，属刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郑某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经甘肃省会宁县司法局适用非监禁刑审前社会调查提供的“调查评估意见”表明，郑某某没有犯罪记录，生活作风正派，无不良行为，在村里口碑比较好，其家属及邻居、村委会，派出所均同意适用非监禁刑。对被告人宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文平
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第59号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月26日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2013年12月31日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月14日因涉嫌诈骗罪经唐山市人民检察院决定，2014年2月19日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人赵某某伙同胡勇、周丙全（二人另案处理）及姜各庄九间房村的孙继武，利用李伟担任乐亭县水产中心工作人员的职务便利，在办理乐亭县2011年度国家渔船油价补助工作过程中，采取签定虚假渔船油价补助材料的手段，套取国家渔船油价补助款共计330828.06元，认为被告人赵某某的行为构成滥用职权罪。同时提出被告人赵某某自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪没有辩解。
经审理查明，2013年下半年，国家对养殖渔民持有合法有效的养殖证和渔业船舶证书，并使用养殖机动渔船从事正常养殖生产活动的养殖船发放燃油补贴。胡某某所有的养殖船在没有实际进行养殖的情况下，通过周丙全联系到滩涂承包人赵某某，使其二人伪造了合作协议，并有周某某证明，通过李某某（另案处理）完成了渔船生产调查表等手续。后胡某某非法获取燃油补贴240795.16元，并按事先约定给付赵某某55000元。
案发后，被告人赵某某向公诉机关投案自首。并将全部赃款上缴到检察机关。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、农业部办公厅关于做好2011年渔业油价补助资金发放工作的通知；河北省水产局关于做好2011年度渔业油价补助资金发放工作的通知；乐亭县渔业成品油价格补助实施方案。
2、同案犯胡某某渔业养殖机动渔船油价补助申请表、乐亭县渔船生产情况调查表（养殖）及担保人的有关情况。
3、乐亭县2011年渔船燃油补贴发放手续。
4、证人孙某某证实，他的船在2011年给赵某某养殖使用着，办理油补手续时，赵某某的滩不够了，他就找了周某某联系了昌黎的赵某某，签了一个假的养殖协议。
5、同案犯胡某某供述，他有一艘有养殖手续的船，但没有养殖滩涂。今年发2011年燃油补贴时，他让李某某给他找滩涂，李伟说找不到。后来通过周丙全找的昌黎县赵某某的滩涂，签订了合作协议，在李某某他们港监站填的表。油补下来后，他给滩主赵某某了55000。
6、同案犯周某某供述，他给胡某某、赵某某介绍的合作，领取2011年渔船油补。领到油补后，胡某某给赵某某了5万5千元的地钱；孙某某领取油补也是他联系的赵某某。
7、同案犯李某某供述，他认识胡某某，他的船有养殖手续，但2011年都没有养殖作业。他的调查表中证明人“李某某”三个字是他签的。
8、同案犯李某某供述，胡某某的船2011年的油补也是他给办的有关手续。开始胡某某让他找块滩，结合一下领油补，他没有办。后来胡某某从昌黎找的滩。
9、被告人赵某某供述，他在乐亭县东大河从事海上养殖。他不认识胡某某。2013年的一天，周某某给他打电话说有一个朋友有养殖船，想用他的地办理燃油补贴，他就同意了。当天他找到周丙全，见到胡某某，签了假的合作协议，油补下来后，胡勇给他了55000元。
10、到案说明：赵某某投案自首。
11、被告人赵某某退赃证明。
12、被告人赵某某户籍证明。
本院认为，被告人赵某某伙同李伟滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为触犯了我国刑法，构成滥用职权罪。被告人赵某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年四月十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦光兴，曾用名韦光雨，农民。2004年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2013年7月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月31日刑满释放。2014年5月24日因本案被乐业县公安局刑事�留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韦光兴犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人韦光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2014年5月21日凌晨1时许，被告人韦光兴窜至乐业县人民医院旁的居民区，将吴显军停放在自家楼下的一辆双狮牌摩托车盗走；凌晨4时许，韦光兴又窜到乐业县新化卫生院内，将冯廷锋停放在新化卫生院内的一辆车牌号为LB90**的两轮男式摩托车盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，吴显军被盗的摩托车价值人民币1550元，冯廷锋被盗的两轮摩托车价值人民币1833元。案发后，两辆摩托�已被追回退给失主。
二、2014年5月24日凌晨5时许，被告人韦光兴窜至乐业县新化镇谐里村百逢屯，将韦胜坤停放在百逢球场边的一辆车牌号为桂L×××××的红色豪江牌男式两轮摩托车盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，韦胜坤被盗的两轮摩托车价值人民币1155元。案发后，摩托车已被追回退给失主。
公诉机关认为，被告人韦光兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦光兴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦光兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年5月21日凌晨1时许，被告人韦光兴窜到乐业县人民医院旁的居民区，将吴显军停放在自家楼下的一辆双狮牌摩托车盗走，后连夜将摩托车开到新化镇街上杨昌伦家茶叶加工厂旁收藏。凌晨4时许，被告人韦光兴又窜到新化卫生院将冯廷锋停放在卫生院院内的一辆车牌号为LB90**的两轮男式摩托车盗走，后将摩托车开到新化镇谐里村陇爱屯路口竹林旁收藏。经乐业县价格认证中心鉴定，吴显军被盗的摩托车价值人民币1550元，冯廷锋被盗的摩托车价值人民币1833元。案发后，被盗两辆摩托车已被追回退还被害人。
二、2014年5月24日凌晨5时许，被告人韦光兴窜到乐业县新化镇谐里村百逢屯，将韦胜坤停放在百逢球场边的一辆车牌号为桂L×××××的红色豪江牌男式两轮摩托车盗走，后将摩托车开到新化镇磨里村至店坪村的检查站房子旁收藏。经乐业县价格认证中心鉴定，韦胜坤被盗的摩托车价值人�币1155元。案发后，被盗摩托车已被追回退还失主。
上述事实，被告人韦光兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，（2004）乐刑初字第86号刑事判决书、（2006）乐刑初字第64号刑事判决书，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法刑初字第983号刑事判决书，广东省深圳监狱出具的罪犯出监鉴定表，被害人吴显军、冯廷锋、韦胜坤的陈述，被告人韦光兴的供述，乐价认鉴（2014）73号、74号、75号价格鉴定结论书，乐公鉴通字（2014）00143号、00146号、00148号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值4538元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦光兴曾犯盗窃罪被判过三次刑，其不思悔改，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦光兴归案后，认罪态度较好，能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃吴显军、韦胜坤摩托车的事实，且积极配合公安机关追缴全部赃物，没有给被害人造成经济损失，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦光兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年九月十日
书记员 陈 静
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第59号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌失火罪于2014年3月17日被海东市乐都区森林公安局刑事拘留，同月20日被海东市乐都区森林公安局依法取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月14日，被告人郑某某前往乐都区峰堆乡、城台乡送货途经南山大通道城台乡曲路湾时，郑某某下车小解抽烟，抽烟过程中用打火机点燃路边枯草。后用石块、矿泉水扑救，由于火势变大，无法扑灭，遂乘车逃离现场，致使曲路湾部分灌木林地失火。经鉴定：过火面积为12.63公顷，其中退耕地5.84公顷（含沙棘、桦树混交林0.49公顷），宜林荒山6.79公顷。2014年4月1日，被告人郑某某与城台乡河东村村委达成民事协议，给予对方11560元民事赔偿。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、现场方位示意图、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑某某的行为已构成失火罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控其犯失火罪的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月14日，被告人郑某某前往乐都区峰堆乡、城台乡送货途经南山大通道城台乡曲路湾时，郑某某下车小解抽烟，抽烟过程中用打火机点燃路边枯草。后用石块、矿泉水扑救，由于火势变大，无法扑灭，遂乘车逃离现场，致使曲路湾部分灌木林地失火。经鉴定：过火面积为12.63公顷，其中退耕地5.84公顷（含沙棘、桦树混交林0.49公顷），宜林荒山6.79公顷。2014年4月1日，被告人郑某某与城台乡河东村村委达成民事协议，给予对方11560元民事赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）归案情况说明，2014年3月14日，乐都区森林公安局受理的乐都区城台乡曲路湾失火案，在调查过程中了解到当日在曲路湾处有一辆货车长时间停留，经调查该车系乐都区永旺批发部送货车。该案于3月17日立案侦查，经对当事人调查，得知点火人为郑某某，其即被带至乐都区森林公安局，同日被刑事拘留。（2）户籍证明，证明被告人郑某某的身份事项。（3）火灾情况说明，2014年3月14日约12时30分由于一辆发货车路过曲路湾林地，车上人引发火灾。火灾发生后峰堆乡政府、城台乡政府组织动用机动车辆两辆，摩托车25辆，人员38人扑救至下午14时许完全扑灭。过火面积189.5亩，其中荒山101.9亩，退耕地87.6亩，退耕地属2004年造林，树种为沙棘、桦树。（4）退耕还林农户统计表，失火退耕地属城台乡河东村曲路湾脑30户农户集中连片退耕地，共87.6亩，树种为沙棘和桦树，沙棘平均高35—140cm，平均地径0.5—2.0cm。（5）协议书，2014年4月1日，犯罪嫌疑人郑某某与乐都区城台乡河东村村委会达成民事协议，赔付其苗木款、补栽种费用、扑火人员费用共11560元人民币。2、证人证言（1）证人杨某某的证言证明，3月14日，我驾驶着青B328**厢式货车和郑某某一块往峰堆乡、城台乡小卖部送酒。我俩上午10点左右出发先去了峰堆乡。完了之后，我俩顺着南山通道往城台乡走，走到交界处山顶上，我觉得累了，就把车停在路边休息。停车时是中午12点左右，停了半小时左右。郑某某下车小解，点了香烟抽着，抽的时候蹲在路边将一堆草点着了。我说你不要点，郑某某说没事没事。郑某某看着草着火，这时风吹来正好将火吹着着大了。我赶紧给了郑某某一瓶“农夫山泉”矿泉水。郑某某把水浇在火上，没浇灭。他又用石头打火，还是没打灭。火越着越大，把车跟前的草引燃了，我赶紧发着车想往前挪给个。郑某某看火打不灭，就上车说赶紧走，我也害怕了，就开着车顺南山通道往城台方向回乐都。（2）证人赵某某的证言证明，今天上午10点左右，我到曲路湾南山大道上面山坡上割草。中午12点半左右，从峰堆方向开来一辆厢式小货车，停在曲路湾路边。停了大概20分钟，从车上下来一个男子，他在路边站着哩。过了一会儿，我看见在他跟前的草着起来了。我喊了“赶紧把火打灭”。那个男的手里拿着水瓶子往火上浇水，没浇灭。他又用石头打火，没打灭。然后他就上车开车跑了。（3）证人张某某证言证明，今天中午11点的时候乐都的人来送酒，我不认识，有一个人是每次都来送，还有一个我看见过，就来了这一次，具体姓啥我也说不上。3、被告人郑某某的供述与辩解：今年3月14日，我和我们公司的小杨（杨某某）去峰堆乡送酒，送完酒后，我俩就开车去城台乡，是沿南山大通道去的，在通往城台乡的路上，走到半山时，我就喊小杨，让他停车，我要上厕所，小杨就把车停在左手的路边，我就去上厕所。我上了小便之后，我就蹲在地上点了一根烟抽，在抽烟的过程中，我就用打火机点了一堆山坡上的干草，干草着火后越着越旺，我就用石头砸火，没有咂灭，我听小杨在喊，用水浇灭，我就从小杨的手上接过路上喝的半瓶矿泉水浇火，没有浇灭，小杨就把车向前开了，我看火越来越大，也就跳上车和小杨一起走了，没有再去救火。4、鉴定意见，海东市乐都区森林资源管理站进行了现场地类、植被、林种、过火面积鉴定，现场主要植被有沙棘平均高60-160厘米，桦树平均高140-330厘米，是退耕还林和退耕还林荒山造林地。地类为灌木林地，测算过火面积126376.4平方米，折合189.5亩。其中退耕地87.6亩荒山宜林底101.9亩。5、勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、刑事照片等证明，现场位于海东市乐都区城台乡河东村曲路湾南山通道（X239线16Km＋600m）南侧山坡。山坡生长的荒草、沙棘等植物有被火烧过的痕迹，路边有车轮碾压痕迹。着火点在路边荒草处，点火用工具为一把打火机。对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人均不持异议，具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人郑某某玩火失控，致使海东市乐都区城台乡河东村曲路湾林地失火，过火总面积12.63公顷，属刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郑某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经甘肃省会宁县司法局适用非监禁刑审前社会调查提供的“调查评估意见”表明，郑某某没有犯罪记录，生活作风正派，无不良行为，在村里口碑比较好，其家属及邻居、村委会，派出所均同意适用非监禁刑。对被告人宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年七月十五日书 记 员  李文平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2514号
罪犯龙求显，男，1975年3月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）衢中刑初字第29号刑事判决，认定龙求显犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙求显在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯龙求显的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙求显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙求显减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执67号
顾善康：
你（单位）与李秀强机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院法院作出的(2015)鄂十堰中民一终字第00101号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：顾善康负担案件受理费2885元、鉴定费2500元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
执行决定书
（2016）鄂0302执67号
本院在执行申请执行人李秀强申请执行顾善康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀强申请将顾善康纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为顾善康拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将顾善康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年一月二十五日
（院印）
承办人：
审核人：
批准人：
河南省正阳县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1724执536号
申请执行人:虎家学，男，汉族，1965年5月20日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于虎家学申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初582号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二�一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9594号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：�琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买�益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1596号
申请执行人:李先琴，女，汉族，出生于1972年2月28日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1231号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1617号
被执行人：陈首铃，男，1989年11月7日出生,住福建省大田县。
陈首铃犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因陈首铃未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行�程中，本院依法查询陈首铃名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈首铃的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 庆 才
审判员 李 勤 模
审判员 林 华 杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓�
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被�匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1617号被执行人：陈首铃，男，1989年11月7日出生,住福建省大田县。陈首铃犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因陈首铃未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行�程中，本院依法查询陈首铃名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈首铃的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乐 庆 才审判员 李 勤 模审判员 林 华 杉二〇一七年九月十二日书记员 陈晓�附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被�匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）�为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢33号
申请执行人吴佩，男，1967年10月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人晏向阳，男，1973年4月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人吴佩与被执行人晏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人晏向阳拒不履行人民法院生效判决，恶意逃避债务，本院已将晏向阳移送公安追究刑事责任。申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢33号申请执行人吴佩，男，1967年10月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人晏向阳，男，1973年4月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人吴佩与被执行人晏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人晏向阳拒不履行人民法院生效判决，恶意逃避债务，本院已将晏向阳移送公安追究刑事责任。申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年一月二十二日书记员  曾旭华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1375号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:李德凤。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人李德凤罚金一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第168号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00008号
原告赵新文。
被告李正祥。
原告赵新文诉被告李正祥民间借贷纠纷一案，原告赵新文于2015年1月6日诉于本院，本院受理后，依法由审判员袁儒伟适用简易程序审理，于2015年2月10日公开开庭审理了此案。原告赵新文、被告李正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新文诉称：2013年9月18日，借款人崔朝阳因资金周转为由，从原告赵新文处借款200000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告李正祥为该笔借款和利息的连带责任担保人。借款后，借款人崔朝阳未向原告清偿本金和利息，现借款人崔朝阳外出联系不上，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：请判令被告清偿借款200000元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李正祥未答辩。
原告赵新文为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
证据1：原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格及身份情况。
证据2：借条原件一份，证明崔朝阳向原告借款的情况担保人为被告李正祥，被告李正祥对原告的借款承担连带清偿责任。
被告李正祥未向法庭提供证据。
被告李正祥对原告赵新文提供的2组证据无异议，当庭予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年9月18日，借款人崔朝阳因资金周转为由，从原告赵新文处借款200000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告李正祥为该笔借款和利息的连带责任担保人。借款后，借款人崔朝阳向原告清偿利息至2013年10月18日，现借款人崔朝阳外出联系不上，原告向被告李正祥多次催要，被告李正祥均以各种理由推脱。
本院认为，崔朝阳从原告赵新文处借现金人民币共计200000元，约定每元月息2分，并书写了借条，被告李正祥自愿为该笔借款进行担保，系其真实意思表示，被告李正祥借款担保行为合法有效。被告李正祥在借据中约定承担连带清偿责任，原、被告约定每元月息2分，没有高于同期银行同类贷款利率的4倍，原告赵新文要求被告李正祥清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李正祥于本判决生效之日起15日内向原告赵新文清偿借款本金200000元，并按双方约定的每元月息2分支付利息，利息自2013年10月18日起计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一五年二月十三日
书记员 张逸超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行工作人员。
被执行人张勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初319号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月21日作出的（2017）闽0430民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初591号
原告：张加宁，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：孙万龙，男，1986年4月24出生，汉族，住德州市。
原告张加宁与被告孙万龙物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加宁及其委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼，被告孙万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张加宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙万龙返还欠款52018元及支付利息5201.8元（截止2018年1月15日）；2.诉讼费由孙万龙负担。诉讼过程中，张加宁将利息部分的诉请明确为：以52018元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，每月按2%计算。事实和理由：双方系朋友关系，因业务需要，自2017年5月开始，张加宁将自己购买的基础油存放在孙万龙位于济南市天桥区三教堂村一处润滑油分装厂厂区内，后孙万龙私自将张加宁所有的基础油出卖，累计金额达到62018元，孙万龙也以欠条的形式认可了私自盗卖张加宁基础油的事实，后经协商，孙万龙同意转化为借贷，自欠款之日即2017年8月15日起每月按2%给付利息。经张加宁多次催要，孙万龙仍有52018元及利息拒不归还，特提起诉讼，望判如所请。
孙万龙未作答辩。
本院认定事实如下：2017年8月15日，孙万龙向张加宁出具欠条一张，欠条载明其欠张加宁520**元，并定于2017年8月31日归还。欠条载明欠款原因系因业务需要，张加宁购买基础油一宗并存放于孙万龙位于三教堂村一处润滑油分装厂厂区内，孙万龙在张加宁不知情的情况下，私自售卖张加宁的基础油，并将收入投入孙万龙润滑油生产、贸易中，累计金额62018元，经双方协商，孙万龙已经归还10000元，仍有欠款52018元，并定于2017年8月31日归还。2017年11月27日，孙万龙通过微信与张加宁联系，表示愿意自出具欠条之日起每月按月息2分支付利息。
本院认为，孙万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。孙万龙私自售卖张加宁所有的基础油并获得收益，其应当按照双方约定支付余欠款52018元及相应利息。张加宁诉请以52018元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，亦符合孙万龙的意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙万龙于本判决生效之日起十日内支付原告张加宁基础油款52018元；
二、被告孙万龙承担上述欠款的利息（以52018元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），同上述款项一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢存静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1474号原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊。住所：普洱市思茅区五一市场15-10。经营者丁谷章，男，生于1968年8月24日，回族，曲靖市马龙县人，个体工商户，初中文化，现住普洱市思茅区。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李国民，男，生于1982年5月10日，彝族，普洱市思茅区人，中专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊经营者丁谷章、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊诉称：原告与被告系商业合作关系，原告给被告提供鲜牛肉，被告向原告支付牛肉款。自2014年12月8日至2015年5月22日止，被告欠原告的牛肉款累计数额达人民币114445.50元。且被告于2015年5月22日向原告写下了欠条。欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定向被告提供了鲜牛肉，被告却无正当理由拖延支付原告牛肉款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法裁判：1、请求依法判令被告支付原告牛肉款114445.50元，及自2015年5月22日起至2015年8月18日（共86天，利率按0.0056计算）的利息1837.00元。合计116282.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可欠款事实，对原告主张的利息不予认可，因双方合同未约定。针对以上争议，原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊向本院提交《欠条》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告114445.50元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊提交的证据材料《欠条》，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，由原告向被告提供鲜牛肉的货源。在原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊如约履行完供货义务后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月22日向原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊出具1份《欠条》，载明共欠原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊114445.50元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告114445.50元货款未付，对原告就此主张归还114445.50元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告并未在结算单据有利息给付的约定，原告也未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊货款114445.50元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.00元，减半收取1313.00元，由原告原告普洱市思茅区丁谷章鲜肉摊负担26.00元，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担1287.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年八月二十七日书记员  方鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15898号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘鹏，其他自然情况不详。
被告：王欢，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘鹏、王欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4869号
原告：杨新才，男，1942年4月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：杨健，男，1969年3月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨新才与被告杨健赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨新才于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新才撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由杨新才负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵西双
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢93号
申请执行人刘国（又名刘启国），男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨绪进，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨绪彬，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王宝龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1476号
申请执行人：黄庆杭，，男，1965年7月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：游永舟，，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人黄庆杭与被执行人游永舟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人游永舟在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人游永舟没有车辆登记信息。2016年10月日双方当事人达成和解。其余未发现被执行人游永舟有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22498号
申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地丰南区阳光城北组团底商1号。
法定代表人王生芝，董事长。
被执行人天津滨海新区汉沽天发金属结构厂，经营场所天津市滨海新区汉沽大田镇大马沽村。
经营者李金来，男，1965年12月12日出生，汉族，该厂厂长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被执行人天津滨海新区汉沽天发金属结构厂建设工程合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4369号
原告天津市盛久建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区新立街小东庄村6区493号。
经营者廉丽媛。
委托代理人王鹏，该租赁站员工。
被告天津市公路工程总公司，住所地天津市和平区解放北路9号。
法定代理人郭子杰。
被告熊雪松。
本院在审理原告天津市盛久建筑器材租赁站诉被告天津市公路工程总公司、熊雪松租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛久建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告天津市盛久建筑器材租赁站负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘倩
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初272号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人葛双，男，1984年2月10日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。2014年9月11日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年5月9日。因涉嫌盗窃罪，2017年3月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人葛双犯盗窃罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人葛双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人葛双的刑事责任。建议对被告人葛某1有期徒刑一至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人葛双对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月2日23时许，被告人葛双窜至清镇市百花社区百花路波涛网吧，次日上午7时30分许，离开网吧时，发现27号机机主被害人古某1睡着，趁其不备，将其放在电脑桌鼠标旁边的一部金色OPPOR9手机盗走。2017年3月3日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2149元。
另查明，被告人葛双于2014年9月11日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年5月9日。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人葛双的身份信息及前科材料；2.抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片；4.物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书；5.指认现场照片、监控视频截图；6.被害人古某2的陈述；7.被告人葛双的供述等。
本院认为，被告人葛某3非法占有为目的，趁他人熟睡之机窃取他人移动电话，价值人民币2149元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人葛双犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某4犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人葛双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 枚
二〇一七年六月八日
书记员 刘运融
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1106号
申请执行人：杨通燕
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
杨通燕与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为22483.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额22483.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1220号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审60号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托诉讼代理人：何庭洁，女。
委托诉讼代理人：管洁，女。
被执行人：柳汉超，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]62号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院查明，一、关于被执行人提出天心区新建西路棚改是商业开发问题。本院认为，长沙市天心区人民政府为改善旧城区居民的生活条件，提升城市品质，决定对新建西路零星地块棚改范围内房屋征收，是为了公共利益的需要，配建商品住宅的主要目的是为了项目内被征收人进行回购，以达到就地安置的目的，与征收的公益性质并不相悖。二、关于自管产补偿过高、对产权房补偿不公平的问题。本院认为系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和城乡建设委员会长住建发（2011）242号文件精神。
综上所述，申请执行人作出的天政征补（2015）62《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补（2015）62号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审60号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托诉讼代理人：何庭洁，女。委托诉讼代理人：管洁，女。被执行人：柳汉超，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]62号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院查明，一、关于被执行人提出天心区新建西路棚改是商业开发问题。本院认为，长沙市天心区人民政府为改善旧城区居民的生活条件，提升城市品质，决定对新建西路零星地块棚改范围内房屋征收，是为了公共利益的需要，配建商品住宅的主要目的是为了项目内被征收人进行回购，以达到就地安置的目的，与征收的公益性质并不相悖。二、关于自管产补偿过高、对产权房补偿不公平的问题。本院认为系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和城乡建设委员会长住建发（2011）242号文件精神。综上所述，申请执行人作出的天政征补（2015）62《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补（2015）62号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一七年三月二十四日代理书记员  周剑宇
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执169号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第652号
上诉人（原审被告）于汝才，居民。
上诉人（原审被告）北京东方汇都国际贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B5。
法定代表人项海荣，董事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂花，农民。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
上诉人于汝才、北京东方汇都国际贸易发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于汝才，上诉人北京东方汇都国际贸易发展有限公司的法定代表人项海荣及委托代理人王征，被上诉人杨桂花的委托代理人房永军、辛显芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查清涉案借款的实际交付方式、借款本金及利息数额，同时原审法院未查明被上诉人杨桂花主张的债权是否超过两年诉讼时效。因此，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第21号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月七日
书 记 员 张泽宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1278号
申请执行人：韩淑华，现住农安县。
被执行人：焦申。
本院2016年9月21日立案执行的韩淑华申请焦申民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1278号民事判决书，被执行人焦申应给付申请执行人韩淑华欠款140000.00元，执行费2000元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1516号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终505号
上诉人（原审被告）：刘善平，男，1967年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉财，男，1970年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：孙业侠，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘玉财之妻。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。
上诉人刘善平因与被上诉人刘玉财、孙业侠财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘善平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对猪死亡的原因及造成的损失未查清，不能证明猪死亡的原因与上诉人的关系，同时对损失的认定也没有依据。二、上诉人发现一审中证人证言部分上诉人不知情，即一审法庭庭后调查的证人证言没有经过上诉人质证，证明一审审理时违反了法定程序。
刘玉财、孙业侠辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案侵权人一审已经查明，被上诉人因卖树联系到上诉人，上诉人也是被上诉人唯一联系的买树人，对此一审中上诉人没有提出异议。上诉人是否找其他人帮助伐树是其内部分工问题，与被上诉人无关。一审法院认定上诉人是侵权人认定事实清楚。对于侵权行为及因果关系问题，一审中被上诉人提交了村委会证明、现场照片、录像等证据，这些证据均指向上诉人在伐树过程中，因操作不当导致电线落到猪舍上，进而导致电线漏电造成被上诉人生猪伤亡35头。以上事实充分说明上诉人的侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系。对于损害后果，一审中被上诉人提交的照片可以看出，伤亡的生猪均系即将出栏的生猪，并且一审中被上诉人提交了两位买猪人出具的证明，在一审庭审后两位证人均到庭进行了陈述，证明每头生猪均在200斤以上，生猪的数量是35头，当时的生猪市场价格，根据网上公布的价格大约是7元左右，一审法院根据相关的证据合理认定生猪的重量是7000斤，市场价格为6.8元每斤，是符合法律规定的。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审的正确判决。
刘玉财、孙业侠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘善平赔偿原告经济损失44620.8元；2.本案的诉讼费用由被告全部负担。
一审法院认定事实：原告刘玉财、孙业侠主张，2017年8月21日，原、被告约定将原告自家杨树出售给被告，由被告自行进行砍伐。因被告在砍伐过程中操作不当，导致电线落到原告猪舍上，进而导致原告生猪伤亡35头造成重大经济损失的事实提供现场照片十张、夹坊村证明、证人的证明、录像予以证实。并陈述当时市场价为6.8元，原告当时只能以低于市场价出售，原告计算的损失是在扣除残值后的数额。其中证人出具的证明内容分别为：猪一头重280斤，市场价6.8元一斤等于1900元左右，因猪腿站不起来所以低价卖给我700元，刘迅，2017.8.21号。毛猪34头总重7856斤，总额10000元价格6.8元，徐崇礼，2017.8.21。夹坊村证明的内容为：兹有我村村民刘玉财与刘善平伐树致其生猪死亡纠纷，刘善平买刘玉财家中杨树，砍伐过程中导致其生猪死亡，造成刘玉财经济损失，刘玉财要求村支部协调解决，经村委会协调刘善平提出疑异，造成协调失败，特此证明，协调人：孙威、杨洪力，2017.10.31（加盖夹坊村村民委员会章）。被告刘善平对原告所提供的证据质证意见是：不能证明原告的主张，不能证明原告的猪是否死亡，死亡的原因，死亡同被告有无因果关系，也无法证明数量和价格。另查，在诉讼过程中被告刘善平提交一份书面追加被告申请，其主要内容为：贵院审理的原告刘玉财诉申请人财产损害赔偿纠纷一案，因事发时系申请人和刘浩、张海涛、贾新章共同合伙伐树，申请人和刘浩、张海涛、贾新章身份平等，亏损共担、获益均分，本案的审理结果同刘浩、张海涛、贾新章具有法律上的厉害关系，故申请人现依法申请追加刘浩、张海涛、贾新章为本案被告参加诉讼。被告刘善平在诉讼过程中陈述，8月20号原告找到我，我说联系别人，在8月21日上午伐的树，最终价格是我说的1000元，在伐树过程中，有人拉着，我不知道猪怎么触电的，当时没有砸着猪棚。一审法院认为，原告刘玉财、孙业侠以刘善平为被告就其财产损失提起诉讼，结合原告刘玉财、孙业侠提供的证据、被告刘善平的陈述及其提供的追加被告申请，法院认定，致原告刘玉财、孙业侠生猪死亡，造成其经济损失同被告刘善平的伐树存在因果关系。结合当事人的陈述，法院认定原告刘玉财、孙业侠生猪重量按7000斤计算为合理重量，参考当时市场价，原告主张按6.8元一斤计算的主张，法院予以采信。被告刘善平主张伐树是几人合伙，其可就其主张提供相应的证据另行提起诉讼，被告刘善平要求追加他人为共同被告的主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决：一、被告刘善平自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉财、孙业侠经济损失36900元。二、驳回原告刘玉财、孙业侠的其他诉讼请求。若被告刘善平未按判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，减半收取为458由原告刘玉财及原告孙业侠负担79元、被告刘善平负担379元。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院综合当事人的陈述、村委会的证明、照片、录像等证据材料，认定侵权事实的存在，并无不当，本院予以确认，对于上诉人未实施侵权行为的主张，本院不予支持。对于侵权造成的损失，有证人出具的证明，庭审后一审法院对证人进行了调查核实，结合生猪的市场价格、死亡生猪的头数及重量，一审法院认定的损失数额有法律和事实依据，二审中上诉人虽然对损失的数额提出异议，但未提交相应的证据，其理由和证据不能推翻一审法院认定的事实，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人刘善平负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 高文娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更939号
罪犯马国保，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日、2013年6月13日、2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年零二十天，刑期自2006年9月25日起至2017年8月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计56.6分。建议对罪犯马国保予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2015年1月至2016年6月计分考核累计56.6分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国保减去有期徒刑四个月，刑期自2006年9月25日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审32号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：陈海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈海涛于2015年3月，擅自占用任城区廿里铺街道办事处十里铺村西集体土地1372平方米（2.1亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划），进行钢构建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1372平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、对非法占用的1372平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款人民币41160元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人陈海涛送达了济任国土资罚决字[2016]055号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]055号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]055号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]055号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的1372平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
3、对被执行人非法占用1372平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款人民币41160元整，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费1029元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11377号
原告：尹明星，男，1996年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：青岛远刚商砼有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
原告尹明星与被告青岛远刚商砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年2月2日，原告尹明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告尹明星撤诉处理。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告尹明星负担。
审判员 周学成
二〇一八年二月二日
书记员 徐 君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更85号
罪犯常爱民，男，1968年8月17日出生于河北省唐山市古冶区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）张刑初字第9号刑事判决，以被告人常爱民犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日作出（2015）承刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常爱民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常爱民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第971号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯常爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常爱民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执恢88号
韩乐天：
你（单位）申请执行洛阳磐石混凝土科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日按（2014）洛龙民初1688号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1511号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县，系该社理事长。
特别授权委托代理人何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘县，系该社员工。
被告肖永才，男，1965年2月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社诉被告肖永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，适用普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭进行审理，于2016年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人何维到庭参加诉讼，被告肖永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告与原告下属大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款20000元，双方约定借款期限自2013年6月9日起至2015年6月7日止，借款利息按月利率7.6875‰计，逾期的罚息按月利率11.5312‰计，按季结息，结息日为每季度最后一月的20日，还约定若被告不能按期付息，则自未按期付息之次日起计收复利。之后，被告仅向原告支付了自2013年6月9日起至2013年9月20日止的借款利息，就再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告诉请利息应自2013年9月21日起算，截止2016年2月15日，被告应付原告借款本息25803.08元。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元。二、判令被告向原告支付自2013年9月20日起至2016年2月15日止的利息5803.08元，并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止按月利率11.5312‰计的逾期利息。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、盘县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份；2、肖永才的居民身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、欠款本息统计表复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告肖永才向原告盘县农村信用合作联社下属分支机构大山信用社申请借款。2013年6月9日，被告与大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款20000元，双方约定借款利息按月利率7.6875‰计，按季结息，结息日为每季度最后一月的20日，若被告不能按时支付利息，按月利率11.5312‰一并计收复利，借款到期日为2015年6月7日，到期还本，若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按月利率11.5312‰计收逾期利息。现因被告仅向原告支付了自2013年6月9日起至2013年9月20日止的全部利息，后再未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据，并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，盘县农村信用合作联社大山信用社系原告盘县农村信用合作联社依法设立的不具备法人主体资格的分支机构，其在本案中的权利与义务应由原告享有与承担，原告是本案适格的诉讼主体。原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其下属分支机构大山信用社与被告肖永才签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及由被告向大山信用社出具借款借据，是原被告双方真实意思表示，该合同及相应借款借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同及相应借款借据约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告发放借款20000元后，被告应在借款到期日即2015年6月7日前返还原告借款，现被告未予还款，故对原告诉请被告向其偿还借款本金20000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.6875‰计，期间，被告未按时付息，原告可一并按月利率11.5312‰计收复利；逾期后，被告未返还借款，应从逾期之日起，按月利率11.5312‰向原告支付逾期利息，且原告已陈述被告向其支付了自2013年6月9日起至2013年9月20日止的全部利息，其诉请利息自2013年9月21日起算，其主张借款期限内的复利按月利率7.6875‰计，故被告应支付原告自2013年9月21日起至2015年6月7日止按月利率7.6875‰计算的借款利息为3162元（20000元×7.6875‰×20个月＋20000元×7.6875‰÷30天×17天），自2013年9月21日起至2015年6月7日止按月利率7.6875‰计算的复利为500元（3162元×7.6875‰×20个月＋3162元×7.6875‰÷30天×17天），还应支付原告2015年6月8日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金20000元为基数，按照月利率11.5312‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。对原告诉请超过的部分，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖永才在本判决生效之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金20000元；支付原告盘县农村信用合作联社自2013年9月21日起至2015年6月7日止按月利率7.6875‰计算的借款利息3162元和复利500元；支付原告2015年6月8日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金20000元为基数，按照月利率11.5312‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告肖永才负担408元，由原告盘县农村信用合作联社负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤克虎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00376号
申请执行人宗德云，农民。
被执行人夏日发，农民。
宗德云与夏日发、夏海杰返还财物纠纷一案，本院作出的（2012）阜益民初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，一、被告夏日发向原告宗德云返还苏J×××××号小型别克轿车。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告宗德云对被告夏海杰的诉讼请求。案件受理费900元由被告夏日发负担（原告已预交900元）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2012）阜益民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4300号
原告陕西某某有限公司
被告汪某某
本院在审理陕西某某有限公司与汪某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春