湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00408号
原告沈春芳。
委托代理人郑林春，湖南善上律师事务所律师。
委托代理人何彪，湖南善上律师事务所律师助理。
被告罗美春。
被告罗新斌。
委托代理人罗美春，系被告罗新斌姐姐。
被告张志忠。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人宋涛秀，系该公司职工。
委托代理人熊红林，系该公司职工。
原告沈春芳（以下简称原告）诉被告罗美春、罗新斌、张志忠、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员孙平远担任审判长，与人民陪审员彭爱莲、胡伟俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑林春、何彪，被告罗美春，被告罗新斌的委托代理人罗美春，被告张志忠的委托代理人黄海辉，被告人民保险公司的委托代理人宋涛秀、熊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日14时20分许，被告罗美春驾驶湘A×××××小车沿长沙市雨花区湘府路圭塘路口由北向西行驶，被告张志忠驾驶牌照为豫R×××××的二轮摩托车沿长沙市雨花区湘府路圭塘路口由东向西行驶，徐和平、原告搭乘被告张志忠车辆，在上述地点发生小车与摩托车相撞，摩托车上人员以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治，花费医疗费3万多元。交通事故认定书认定被告罗美春负事故次要责任，被告张志忠负事故主要责任，徐和平与原告在此次事故中无责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告罗美春、罗新斌、张志忠连带承担原告因本次事故损失142822.96元；2、由被告人民保险公司对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗美春、罗新斌辩称，1、我方已垫付14000元。其中给原告垫付了4000元，给另一伤者张志忠垫付了10000元。2、沈春芳诉求的相关费用都不符合相关规定。
被告张志忠辩称，1、医药费因没有提供费用清单，无法核实其因果关系；2、后续治疗费，我方认可8000元。营养费主张过高住宿费不认可，赔偿标准应按农村计算。
被告人民保险公司辩称，1、保险公司并非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。2、该事故是侵权关系，与保险合同不是一个关系，虽然一并审理，也应该按照保险合同的约定来认定。3、请求按15%核减非医保用药。4、我司垫付了10000元给原告及另一名伤者张志忠的治疗，请法院依法分摊。5、原告的赔偿不足以按城镇标准计算；6、原告未提供误工证明，不能证实其存在误工，如果计算误工，原告主张的误工期也过长，原告主张的护理期过长，7、住宿费，没有票据证实，我司不予认可；8、交通费，请求酌情认定。住院伙食补助费、营养费过高。
经审理查明，2015年7月6日14时20分许，被告罗美春驾驶湘A×××××小车沿长沙市雨花区湘府路圭塘路口由北向西行驶，被告张志忠驾驶牌照为豫R×××××的二轮摩托车沿长沙市雨花区湘府路圭塘路口由东向西行驶，徐和平、原告搭乘被告张志忠车辆，因被告张志忠未取得机动车驾驶证驾驶摩托车载客超过核定人数未戴头盔未按交通信号灯通行，被告罗美春驾驶车辆未注意安全，致使在上述地点发生小车与摩托车相撞，摩托车上人员以及两车受损的交通事故。2015年7月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）第070094号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告罗美春承担事故次要责任，被告张志忠承担事故主要责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗21天（2015年7月6日至2015年7月27日），花去住院费用、门诊费用共31935.46元。原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间等进行司法鉴定，该中心于2015年10月22日出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级，预计后续治疗费用约为1万元，误工时间评定为6个月，伤后需一人护理2个月。
湘A×××××号小车登记车主是被告罗新斌，事故发生时由被告罗美春驾驶。该车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。
在本次交通事故中，伤者原告产生医疗费用43695.46元，伤残赔偿费用81807.5元。伤者张志忠产生医疗费用14405.92元，伤残赔偿费用75595.05元。
另查明，1、原告提供湖北孝南经济开发区大树社区居民委员会于2016年4月3日出具的《证明》一份，载明原告系该社区居民，该社区自2008年3月划归城镇。原告自2001年3月20日起一直在城镇工作；2、原告提供孝感市博艺广告传媒有限公司于2016年4月2日出具的《工作证明》一份，载明原告从2014年4月至2015年5月在该公司从事前台接待工作；3、被告张志忠事发时搭载乘客沈春芳、徐和平，被告张志忠系摩的司机；4、当事人在庭审中一致同意按15%核减医保外用药。5、被告罗美春为原告垫付医药费4000元，被告人民保险公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告罗美春承担事故次要责任，应赔偿原告30%的损失，被告张志忠承担主要责任，应赔偿原告70%的损失。被告罗新斌系湘A×××××号小车登记车主，对本次交通事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗美春按责任比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费31935.46元，原、被告提供了正式医疗费发票，本院予以认可；
2、后续治疗费。鉴定意见载明原告预计后续治疗费用约为1万元。原告主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以认可；
3、住院伙食补助费。原告主张2100元（100元／天×21天）。原告共住院21天，住院伙食补助费按60元／天，计算为1260元（60元／天×21天）；
4、营养费。原告主张3000元。根据原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持500元；
以上1-4项共计43695.46元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，残疾赔偿金原告主张57676元（28838元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
6、护理费。原告主张21150元（150元／天×60天）。鉴定意见载明原告伤后需一人护理2个月，护理费按100元／天，本院依法认定护理费为6000元（100元／天×60天）；
7、交通费。原告主张3000元。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元；
8、住宿费。原告主张2100元（100元／天×21天），原告未能提供相关证据证实，本院不予支持；
9、误工费。原告主张17811.5元（35623元／年÷12个月÷30天×180天）。鉴定意见载明原告误工时间评定为6个月，由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元／年计算，认定误工费为12731.50元（25463元／年÷12个月×6个月）。
10、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告的伤残等级和本案实际情况，本院予以支持。
以上5-10项，合计81807.5元。
（三）鉴定费用
鉴定费。原告主张1200元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为126702.96元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
1、原告的总损失126702.96元；
2、原告医疗费用43695.46元，张志忠医疗费用14405.92元，二人医疗费用共计58101.38元。被告人民保险公司在交强险医疗费用项下应支付原告7520.55元（43695.46元÷58101.38元×10000元），支付张志忠2479.45元（14405.92元÷58101.38元×10000元）；
3、交强险伤残赔偿责任。原告伤残赔偿费用81807.5元，张志忠伤残赔偿费用75595.05元，二人伤残赔偿费用共计157402.55元。被告人民保险公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告57170.77元（81807.5元÷157402.55元×110000元），支付张志忠52829.23元（75595.05元÷157402.55元×110000元）。
4、属于被告人民保险公司交强险范围内承担原告的为64691.32元（7520.55元＋57170.77元）；承担被告张志忠的交强险为55308.68元（2479.45元＋52829.23元）；
5、交强险赔偿不足部分被告罗美春、张志忠的赔偿责任。交强险不足部分，应由被告罗美春、张志忠按责任比例承担。交强险外原告的损失为62011.64元（126702.96元-64691.32元），本院认定被告罗美春承担30%赔偿责任，计18603.49元（62011.64元×30%，其中鉴定费用360元），被告张志忠承担70%的赔偿责任，计43408.15元（62011.64元×70%，其中鉴定费用840元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。原、被告同意在医疗费用项目内按15%核减非医保用药，即1098.67元［（原告医药费31935.46元-交强险医疗费用赔偿7520.55元）×被告罗美春的责任比例30%×非医保核减比例15%］。据此，被告人民保险公司在商业险范围内应赔偿17144.82元（18603.49元-非医保核减1098.67元-鉴定费用360元）。
5、被告人民保险公司的最终赔偿责任。被告人民保险公司最终应赔偿给原告的责任为81836.14元（交强险64691.32元＋商业险17144.82元）。
6、被告罗美春最终的赔偿责任。商业第三者责任险赔偿不足部分，应由被告罗美春按责任比例承担。被告罗美春最终应赔偿给原告1458.67元（18603.49元-17144.82元）。
7、被告张志忠最终应赔偿给原告43408.15元。
综上计算，被告罗美春应赔偿1458.67元，已垫付4000元，扣抵后，已超出其应承担责任2541.33元（4000元-1458.67元），由被告人民保险公司直接支付给被告罗美春，在被告人民保险公司支付原告的保险金中予以抵扣。被告张志忠应赔偿给原告43408.15元。被告人民保险公司已垫付10000元，被告人民保险公司最终应支付的保险金为71836.14元（81836.14元-10000元），其中支付给原告69294.81元（71836.14元-2541.33元），支付给被告罗美春2541.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起10日内支付原告沈春芳保险金69294.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起10日内支付被告罗美春保险金2541.33元；
三、被告张志忠自本判决生效之日起10日内支付原告沈春芳赔偿款43408.15元；
四、驳回原告沈春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由原告沈春芳负担104元，由被告罗美春负担300元，被告张志忠负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋梦娇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。