wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01736号
罪犯胡兴茂，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年12月6日作出（2009）广刑初字第0180号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡兴茂有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2017年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡兴茂减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡兴茂自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴茂减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01736号罪犯胡兴茂，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年12月6日作出（2009）广刑初字第0180号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡兴茂有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2017年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡兴茂减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡兴茂自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴茂减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第152号
罪犯马麻乃，男，生于1974年2月6日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年1月4日作出（2011）临刑初字第107号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分319分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减刑一年八个月（刑期自2010年9月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第152号
罪犯马庆宏，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）晋中中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人马庆宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年5月、2013年3月、2013年5月、2013年6月、2013年6月、2013年9月、2014年3月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马庆宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆宏减去有期徒刑二年。（刑期自2012年6月14日执行至2029年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1335号
原告牛龙珠，女，汉族，28岁，住南阳市卧龙区。
委托代理人张洪举，男，43岁，汉族，农民。
被告南阳市万德隆商贸有限责任公司。
住所地：南阳市工业路与八一路交叉口东北角。
法人代表王献忠，任公司董事长。
委托代理人靳成磊,河南宛东律师事务所律师。
原告牛龙珠诉被告南阳市万德隆商贸有限责任公司合同纠纷一案，于2017年8月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛龙珠撤回起诉，
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 历相龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6096号
原告：倪牡娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：从建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：张娜娜，女，1988年11月24日出生，汉族，住长兴县。
原告倪牡娟诉被告从建国、张娜娜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许火堂，被告从建国到庭参加了诉讼。被告张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1000000元及利息240000元（利息按月利率1.5%自2015年6月1日计算至2016年10月30日，之后的利息按同利率计算至本息还清时为止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年原告三次向被告从建国账户共汇款100万元，由案外人杨亚琦出面与被告从建国在贵州遵义合伙开办采石场。2015年5月经协商，被告从建国向案外人杨亚琦出具退股支付承诺一份，承诺退还投资款265万元，并约定分期付清。2016年8月，案外人杨亚琦将其中的100万元本金及相应的利息权益转让给原告，并通知了被告。被告张娜娜为被告从建国的妻子，被告从建国所欠款项用于经营，经营所得为家庭所用。现诉至本院，提出上述诉请。
被告从建国辩称，其是与案外人杨亚琦之间的合伙关系，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告张娜娜未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据材料：
1.银行汇款凭证3份；
2.退股支付承诺书1份（复印件）；
3.债权转让通知书及邮寄凭证各1份；
4.结婚登记审查处理表1份。
被告从建国提出，退股支付承诺书中“转借款”三个字是事后加上去的，被告并不知情；其余文字内容是真实的，没有异议。本院认为，此证据中“转借款”三个文字的笔划明显比其余内容的文字笔划粗，显然不是同一支笔所写，现被告提出异议，原告对这三个文字是在原告知情并同意的情况下写下的事实负有证明责任，原告未能证明，本院对这三个文字体现的内容真实性不予认定。其余内容真实性予以认定并采用。其他证据，被告无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
案外人杨亚琦曾与被告从建国在贵州遵义合伙开办采石场，2015年5月17日，被告从建国与案外人杨亚琦协商达成案外人杨亚琦退出合伙，被告从建国向案外人杨亚琦出具退股支付承诺一份，承诺退还案外人杨亚琦265万元投资款，于2015年5月底前付款65万元，其余200万元分别在2015年6月底、7月底、8月底前分三次付清（时差部分按月利率1.5%支付利息）。2016年8月25日，案外人杨亚琦将其中的100万元本金及相应利息权益转让给了原告，并通知了被告。原告现起诉至本院。
另查明，被告张娜娜与被告从建国于2010年3月登记结婚。
本院认为，被告从建国自愿承诺退还案外人杨亚琦投资款的行为合法有效。案外人杨亚琦将因此对被告从建国享有的债权中的100万元及相应利息转让给原告，并通知了被告从建国，此债权转让行为合法并生效，因此，原告取得了相应的债权，被告从建国应当向原告支付100万元与相关利息。
承诺书中注明时差部分按月利率1.5%支付利息，本院询问被告从建国，时差部分是指何意？被告丛建国表示是指从出具承诺之日2015年5月17日起至约定还款日的期间。因此，原告现要求自2015年6月1日起计算的利息，本院予以支持。
被告张娜娜与被告从建国为夫妻关系，被告从建国因经营采石场所负的债务应属夫妻共同债务，被告张娜娜应与被告被告从建国共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从建国、张娜娜共同给付原告倪牡娟欠款1000000元及利息240000元（按月利率1.5%自2015年6月1日计算至2016年10月31日，可继续计算至欠款付清时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，共计12980元，由被告从建国、张娜娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6096号原告：倪牡娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。被告：从建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住长兴县。被告：张娜娜，女，1988年11月24日出生，汉族，住长兴县。原告倪牡娟诉被告从建国、张娜娜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许火堂，被告从建国到庭参加了诉讼。被告张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1000000元及利息240000元（利息按月利率1.5%自2015年6月1日计算至2016年10月30日，之后的利息按同利率计算至本息还清时为止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年原告三次向被告从建国账户共汇款100万元，由案外人杨亚琦出面与被告从建国在贵州遵义合伙开办采石场。2015年5月经协商，被告从建国向案外人杨亚琦出具退股支付承诺一份，承诺退还投资款265万元，并约定分期付清。2016年8月，案外人杨亚琦将其中的100万元本金及相应的利息权益转让给原告，并通知了被告。被告张娜娜为被告从建国的妻子，被告从建国所欠款项用于经营，经营所得为家庭所用。现诉至本院，提出上述诉请。被告从建国辩称，其是与案外人杨亚琦之间的合伙关系，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。被告张娜娜未应诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据材料：1.银行汇款凭证3份；2.退股支付承诺书1份（复印件）；3.债权转让通知书及邮寄凭证各1份；4.结婚登记审查处理表1份。被告从建国提出，退股支付承诺书中“转借款”三个字是事后加上去的，被告并不知情；其余文字内容是真实的，没有异议。本院认为，此证据中“转借款”三个文字的笔划明显比其余内容的文字笔划粗，显然不是同一支笔所写，现被告提出异议，原告对这三个文字是在原告知情并同意的情况下写下的事实负有证明责任，原告未能证明，本院对这三个文字体现的内容真实性不予认定。其余内容真实性予以认定并采用。其他证据，被告无异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:案外人杨亚琦曾与被告从建国在贵州遵义合伙开办采石场，2015年5月17日，被告从建国与案外人杨亚琦协商达成案外人杨亚琦退出合伙，被告从建国向案外人杨亚琦出具退股支付承诺一份，承诺退还案外人杨亚琦265万元投资款，于2015年5月底前付款65万元，其余200万元分别在2015年6月底、7月底、8月底前分三次付清（时差部分按月利率1.5%支付利息）。2016年8月25日，案外人杨亚琦将其中的100万元本金及相应利息权益转让给了原告，并通知了被告。原告现起诉至本院。另查明，被告张娜娜与被告从建国于2010年3月登记结婚。本院认为，被告从建国自愿承诺退还案外人杨亚琦投资款的行为合法有效。案外人杨亚琦将因此对被告从建国享有的债权中的100万元及相应利息转让给原告，并通知了被告从建国，此债权转让行为合法并生效，因此，原告取得了相应的债权，被告从建国应当向原告支付100万元与相关利息。承诺书中注明时差部分按月利率1.5%支付利息，本院询问被告从建国，时差部分是指何意？被告丛建国表示是指从出具承诺之日2015年5月17日起至约定还款日的期间。因此，原告现要求自2015年6月1日起计算的利息，本院予以支持。被告张娜娜与被告从建国为夫妻关系，被告从建国因经营采石场所负的债务应属夫妻共同债务，被告张娜娜应与被告被告从建国共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告从建国、张娜娜共同给付原告倪牡娟欠款1000000元及利息240000元（按月利率1.5%自2015年6月1日计算至2016年10月31日，可继续计算至欠款付清时为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，共计12980元，由被告从建国、张娜娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一六年十月二十六日书记员  张思媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执606号
申请执行人益阳市和鑫贸易有限公司
被执行人甘振武。
本院在执行申请执行人益阳市和鑫贸易有限公司与被执行人甘振武买卖合同纠纷一案中，因被执行人甘振武暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市和鑫贸易有限公司与被执行人甘振武买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月三日
代理书记员 李霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审71号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人孙建坤，男，1985年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人汲姣姣，女，1985年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0901-20160523-010征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙建坤、汲姣姣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年2月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对孙建坤、汲姣姣作出编号0901-20160523-010征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费49800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-010征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-010征收社会抚养费决定；
二、孙建坤、汲姣姣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3533号
原告：合肥隆鼎房地产营销策划有限公司，住所地合肥市芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）112、212号，统一社会信用代码340194000012548。
法定代表人：张广成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：郑荣耀，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告合肥隆鼎房地产营销策划有限公司诉被告郑荣耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥隆鼎房地产营销策划有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥隆鼎房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥隆鼎房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告合肥隆鼎房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8963号
申请执行人：衣念(上海)时装贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人金贤洙。
被执行人：温州艾伦思进出口有限公司，注册地浙江省温州市。
法定代表人王继伟。
申请执行人衣念(上海)时装贸易有限公司与被执行人温州艾伦思进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初10049号民事判决已经发生法律效力。因义务人温州艾伦思进出口有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币56,968.55元、迟延履行的债务利息及执行费754.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州艾伦思进出口有限公司银行存款人民币57,723.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8963号申请执行人：衣念(上海)时装贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人金贤洙。被执行人：温州艾伦思进出口有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人王继伟。申请执行人衣念(上海)时装贸易有限公司与被执行人温州艾伦思进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初10049号民事判决已经发生法律效力。因义务人温州艾伦思进出口有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币56,968.55元、迟延履行的债务利息及执行费754.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州艾伦思进出口有限公司银行存款人民币57,723.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初790号
原告秦朝阳。
被告王鹤云。
被告贾金金。
原告秦朝阳诉被告王鹤云、贾金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦朝阳、被告王鹤云到庭参加诉讼，被告贾金金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日被告向原告借款人民币贰拾万元整，约定2016年1月31日前归还借款，利息按信用社同期利息计算，如不能按期归还，愿以自己的住房作为抵押。被告贾金金系被告王鹤云的配偶，承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要无果，诉讼本院。要求二被告归还原告借款20万元。
被告王鹤云辩称，借款是事实，实际借款时间是2014年12月28日，当时是从别人手中借款30万元，归还了10万元，在2015年12月16日将条改成了20万元。
被告贾金金未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张，向本庭提供了欠据一支。
经当庭举证质证，被告王鹤云对原告提供的欠据认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月28日被告王鹤云向原告借款30万元，经原告追要被告归还了10万元，剩余20万元，被告王鹤云于2015年12月16日给原告出具欠据一支，欠据载明：今欠到秦朝阳现金人民币贰拾万元整（￥200000元）双方约定归还期限如下：一、于2016年1月31日前归还本金人民币壹拾万元整（￥100000元）；二、于2016年5月31日前归还剩余部分人民币壹拾万元整（￥100000元）；三、期间所产生利息按信用社同期利率按时缴付。如不能按时归还，愿以自己的住房作为抵押。王鹤云20**年12月16日。借款到期后，原告多次追要，被告未予归还，原告起诉本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王鹤云向原告秦朝阳的借款事实清楚、证据确凿，被告王鹤云也认可，本院予以确认。被告贾金金与被告王鹤云系夫妻关系，该借款是在被告贾金金、王鹤云婚姻存续期间，应由双方共同偿还。原告秦朝阳要求二被告归还欠款的主张，本院予以支持。被告贾金金经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤云、贾金金在判决生效之日起十日内共同归还原告秦朝阳借款二十万元整。
案件受理费4300元，由被告王鹤云、贾金金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李霞平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3369号
上诉人（原审被告）：深圳市宝讯精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒超工业区B栋一楼B，组织机构代码：08342060-8。
法定代表人：邱剑秋。
被上诉人（原审原告）：深圳市源通达五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区河东村环观中路宝志国工业中心A栋，组织机构代码：66853905-7。
法定代表人：国玉华。
案由：加工合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初5773-1号
本院认为，本案系加工合同纠纷。经审查，上诉人与被上诉人在《产品加工合同》中约定合同出现争议交合同签署地仲裁委员会仲裁。该合同签署地为深圳市，但深圳市的仲裁机构并非仅有深圳市仲裁委员会一家，故双方约定仲裁条款不明确，不能确定深圳市仲裁委员会对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系加工合同纠纷，根据<最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，被上诉人深圳市源通达五金制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地可认定为合同的履行地。经查被上诉人深圳市源通达五金制品有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3369号上诉人（原审被告）：深圳市宝讯精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒超工业区B栋一楼B，组织机构代码：08342060-8。法定代表人：邱剑秋。被上诉人（原审原告）：深圳市源通达五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区河东村环观中路宝志国工业中心A栋，组织机构代码：66853905-7。法定代表人：国玉华。案由：加工合同纠纷原审案号：（2016）粤0306民初5773-1号本院认为，本案系加工合同纠纷。经审查，上诉人与被上诉人在《产品加工合同》中约定合同出现争议交合同签署地仲裁委员会仲裁。该合同签署地为深圳市，但深圳市的仲裁机构并非仅有深圳市仲裁委员会一家，故双方约定仲裁条款不明确，不能确定深圳市仲裁委员会对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系加工合同纠纷，根据第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，被上诉人深圳市源通达五金制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地可认定为合同的履行地。经查被上诉人深圳市源通达五金制品有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十月八日书 记 员 莫晶莹（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1841号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石绵村259号，统一社会信用代码：91500104202996774T。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码500227000012067。
法定代表人：曾顺华，董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告重庆港务物流集团实业有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆港务物流集团实业有限公司的委托诉讼代理人与被告重庆市力冠建设集团有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆港务物流集团实业有限公司诉称：2012年2月29日，被告与原告签订了一份《木质防火门合同》，合同约定原告向被告提供防火门，价格按245元/㎡进行计算，结算面积以实际工程量为准。合同签订后，原告共向被告提供了价值200765.25元的防火门。后原告多次催收未果，被告尚欠原告货款110765.65元。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款110765.65元以及违约金9738.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称：该笔货款已结清。
经审理查明，2012年3月19日，原告重庆港务物流集团实业有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司签订了《木质防火门合同》，合同约定：原告向被告提供木质防火门，单价为245元/㎡，付款方式为供方根据工程款金额向需方提供合法有效票据，如一方违约，需支付合同总价款5%的违约金。庭审中，原告举示了工程结算清单、对账明细、增值税发票、银行收款凭证等证据，拟证明原告共向被告提供了价值200765.25元的防火门，被告仅支付了其中的90000元，现尚欠原告110765.25元。对此，被告辩称：结算清单、对账明细、增值税发票均系原告单方面制作，对总金额不予认可。
另，被告举示了费用报销单八份，时间从2012年7月5日至2014年1月28日，总金额为188700元，且单据上均有周英娜的签字，而周英娜为原告公司员工，是周英娜作为委托代理人与被告签订的《木质门防火合同》并负责该项目的收款，该批单据显示被告已支付原告公司的委托代理人周英娜188700元，并且在2014年1月28日的单据上周英娜签字注明该货款已全部付清。对此，原告表示：周英娜为公司的售货员，与被告公司的木质门合同也由周英娜负责，货款也是由被告公司转给周英娜，再由周英娜转给公司，但原告公司仅收到了90000元的货款，合同总金额也应为200765.25元。
上述事实，有当事人陈述及《木质防火门合同》、增值税发票、银行汇款凭证、费用报销单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《木质防火门合同》及双方当事人的陈述，可以确定原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点有两点：一是货款金额问题，原告认为货款金额为200765.25元，而被告则认为只有188700元，本院认为，原告举示的结算清单、对账明细、增值税发票等证据，均系原告单方制作，且被告不予认可，而被告费用报销单上有原告委托代理人周英娜签字确认，因此本院确认货款金额为188700元。第二个争议焦点是货款的支付问题，原告认为被告仅支付了90000元，被告则认为已经支付了全部的188700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然原告认为被告仅支付了90000元，但被告举示的费用报销单显示出被告向原告的委托代理人周英娜支付了188700元，且被告对该证据也予以认可，因此，其诉讼请求不应得到法律支持，本院依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告重庆港务物流集团实业有限公司对被告重庆市力冠建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1355元（已减半收取），由原告重庆港务物流集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周成愉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初653号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：贺燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告贺燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告贺燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2006年9月25日签订的装机合同；2、判令被告支付2006年9月至2007年1月实际通信费174.5元、违约金174.5元，合计349元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87299270），接受原告的电信服务。但2006年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达349元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告贺燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告贺燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年9月25日签订的电信服务合同。
二、限被告贺燕于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费174.5元，违约金174.5元，合计349元。
如果被告贺燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺燕负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初667号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年3月21日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因吸食毒品，于2016年4月2日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月28日5时许，被告人陆某某伙同他人（另案处理）到柳州市XX区XX大道XX大院X栋X单元门口，采用陆某某在旁望风，他人动手实施盗窃的方式，将被害人高某停放在此处的一辆立马牌电动车盗走。被盗电动车已销赃，陆某某分得赃款人民币300元，赃款已被挥霍完毕。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1，650元。公安机关经侦查，于2016年6月3日18时30分许，在柳州市XX区XX大道XX巷附近将被告人陆某某抓获归案。
另查明，因上述盗窃行为，被告人陆某某于2016年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2016年6月4日起至2016年6月19日止。后于2016年6月17日被刑事拘留。
对于上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗电动车购买发票及行驶证，调取证据通知书，案发现场监控视频及光碟情况说明，被害人高某的陈述，被告人陆某某的供述，被告人陆某某的现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过、归案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人陆某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陆某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，陆某某仅是分工不同，但积极参与了整个盗窃过程，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔被害人高某经济损失人民币1，650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初803号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告马丽，女，1979年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丽的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告马丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年六月十五日
书记员 抄羽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初928号
原告程琳，女，汉族，1987年3月30日生，住夏津县。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。一般代理。
被告田德涛，男，汉族，1987年12月15日生，住平原县。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。一般代理。
原告程琳与被告田德涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底与被告相识，2011年春订婚，2012年1月2日办理结婚登记，2013年8月2日生儿子田某某。被告疑心较大，怀疑我与别人约会，2015年6月分居，被告曾多次要求离婚，并到我单位喊闹，我们夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告未提交答辩状，庭审时表示同意离婚，要求抚养孩子，自己承担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，2010年底原告与被告相识，2011年春订婚，2012年1月2日办理结婚登记，2013年8月2日生儿子田某某。婚前被告在舜泉名邸有一套住房。婚后原告用个人财产6万元给被告偿还了被告的按揭贷款，后用原告的住房公积金办理了贷款10万元，此贷款现已偿还3万元，尚有7万元未还。庭审中双方达成一致意见：双方均同意离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告一次性给付原告10万元（含原告个人财产6万元、共同财产3万元、房屋增值1万元）；用原告住房公积金贷款余额7万元由被告在3个月内还清。双方在10万元的给付时间上产生严重分歧，原告要求即时付清，被告则表示没有能力。因此调解没有成立。
本院认为，原、被告均同意离婚，其他也已达成一致意见，应当尊重当事人的意愿。鉴于被告的履行能力，10万元可在一年内付清。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告程琳与被告田德涛离婚。
男孩田某某（2013年8月2日生）由原告抚养，被告按其工资的20%每月给付抚养费至其成年。
被告给付原告10万元（含原告个人财产6万元、共同财产3万元、房屋增值1万元）。限判决生效后一年内付清。
被告在判决生效后三个月内还清用原告住房公积金办理的贷款7万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程琳负担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年八月八日
书记员 朱海倩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初390号
自诉人瞿银铃，女，1966年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人田静飞，男，1986年8月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人瞿银铃以被告人田静飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，瞿银铃以田静飞已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人田静飞履行了判决义务，双方已经自行和解，瞿银铃申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人瞿银铃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申18号
孙来宾：
你因河南省汝州市人民检察院指控你犯重大劳动安全事故罪一案，不服本院（2016）豫04刑终字第35号刑事裁定和河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第330号刑事判决，以原审据以定罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，二审不开庭审理，量刑主次不分、责任不明为由，向本院提出申诉，请求依法公正处理。
本院经对该案复查认为，你在负责防突技术工作期间，在二1-21010机巷多次出现喷孔、顶钻、响煤炮、瓦斯异常等情况下，未采取有效措施处理，对河南长虹矿业有限公司“3.21”重大煤与瓦斯突出事故的发生负有主要责任，该事实有事故调查报告、长虹公司2014年度防突措施计划、早班会议记录、瓦斯日报表等证据材料及证人证言、同案被告人供述等证据相互印证，上述证据已经原一审当庭出示、质证，其行为符合重大劳动安全事故罪的主客观要件，已构成重大劳动安全事故罪。你申诉认为你是协助总工程师管理防突工作的一般管理人员，只有提出建议的权力，不负责技术工作的意见，因与你作为原长虹公司防突副总工程师，协助总工程师负责防突工作的职务职责不符，该理由不能成立。关于河南理工大学2012年3月出具的《中平能化集团河南长虹矿业有限公司二1煤层区域突出危险性预测研究报告》是开拓前预测报告还是开拓后预测报告的问题。虽然你提供了认为其为开拓后预测报告的证据，但不足以否定事故调查组认定其为开拓前预测报告的结论。你申诉认为在出现异常情况，进入突出危险区域后，已经提出加强措施的建议主张，因未达到采用区域防突措施的要求，故该申诉理由不能成立。关于二审开庭问题。刑事诉讼法规定审理二审刑事上诉案件有开庭和不开庭两种方式，是否开庭取决于是否符合法律规定的情形，二审法院对不属于法律规定情形的上诉案件可以确定不开庭审理。关于各被告人量刑问题。原审法院是根据各被告人岗位职责、在事故中所负责任大小、认罪态度，综合考虑其法定、酌定从轻情节后予以量刑的，不是单纯根据各被告人职位级别高低进行量刑。综上，该案原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初231号
原告：重庆翰林电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井76号，统一社会信用代码91500106676142471R。
法定代表人：杨光富，重庆翰林电力设备安装工程有限公司总经理。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆翰林电力设备安装工程有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆翰林电力设备安装工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆翰林电力设备安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆翰林电力设备安装工程有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆翰林电力设备安装工程有限公司。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐洪鸿
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第361号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被兴仁县公安局取保候审，同年8月22日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人余光云。贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提取公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人余光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人邓某某无有效机动车驾驶证驾驶贵XX号变形拖拉机从兴仁县流水沟往红井田方向行驶，18时05分，当车行驶到兴仁县蓝天加油站处右转进入加油站时，挂擦同向行驶由被害人李某某驾驶的立马牌无牌号电动车（载唐某）肇事，造成电动车乘车人唐某当场死亡，李某某受伤、电动车受损的死亡交通事故。
对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，认为被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法驾车致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人余光云提出“被告人系自首，并部分赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年4月15日，被告人邓某某无有效机动车驾驶证驾驶贵XX号变形拖拉机从兴仁县流水沟往红井田方向行驶，18时05分，当车行驶到兴仁县蓝天加油站处右转进入加油站时，挂擦同向行驶由被害人李某某驾驶的立马牌无牌号电动车（载唐某）肇事，造成电动车乘车人唐某当场死亡、电动车受损的死亡交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队于2015年7月2日作出公交认字（2015）第00020-01号《道路交通事故认定书》，认定邓某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，被害人唐某不承担事故责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人邓某某主动到兴仁县公安局交通警察大队投案。其已赔偿被害人唐某的家属因本次交通事故产生的经济损失50000元，支付运尸费1000元。邓某某驾驶机动车在本次交通事故中造成的经济损失，被害人李某某及其家属已另案提起民事诉讼。
以上事实，有受理案件登记表、立案决定书、交通事故强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、交通事故案件登记表、相关人员查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚告知书、尸体处理通知书、鉴定结论告知书、赔偿收条、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实。经庭审举证质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。邓某某在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；其主动赔偿被害人及家属部分经济损失51000元，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑”的建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 杨清广
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈泉泉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第361号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年3月26日出生于贵州省仁怀市。2015年4月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月26日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日上午10时许，被告人杨某到仁怀市盐津街道办事处耗儿山“国珍健ＸＸ活馆”将被害人王某的一部价值1930元的三星牌手机盗走，现该手机已追回发还被害人，被告人家属另补偿了被害人经济损失800元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且盗窃财物已经发还被害人，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 铁 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1994号
原告：西坡村周吉星建筑设备设施租赁站，住所地金川区宁远堡镇西坡中学旁。
负责人：周丽，职务经理。
委托诉讼代理人：董克兵，男，汉族，生于1955年3月10日，高中文化，江苏省江都市人，个体户，住该租赁站。
被告：何财，男，汉族，生于1975年4月18日，初中文化，住甘肃省永昌县。
被告：柴俊，男，汉族，生于1982年6月5日，初中文化，甘肃省永昌县人，住金川区。
本院在审理原告西坡村周吉星建筑设备设施租赁站诉被告何财、柴俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日提出撤诉申请，称双方纠纷已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西坡村周吉星建筑设备设施租赁站撤诉。
案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十六日
书记员 李紫萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省富锦市。因殴打他人于2014年10月6日被行政拘留，同年10月15日转刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因被害人李某某与其女朋友打闹一事心生怨恨，于2014年10月5日16时许，在哈尔滨市道里区抚顺街红天下火锅饭店内，用拳头将李某某面部打伤。经查，李某某鼻部损伤为轻伤二级。经侦查，公安机关于2014年10月5日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。案发后，双方已达成和解，王某某家属代其赔偿李某某经济损失35000元，王某某得到李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议，证人安某某证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人李某某达成和解，得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕凌飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12309号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣，女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号。
法定代表人：王东红。
被告：东阳市精锐科技有限公司，住所地东阳市白云街道平川路268号南楼一楼。
法定代表人：王方明。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司的委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告任大海、卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任大海立即归还借款本金100万及利息197802元（计息期间自2015年9月21日起至2016年8月18日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止；2、被告卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司承担连带保证责任。3、七被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月26日公开开庭审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人包丹秀以及被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中明确所有利息按约定月利率17.82‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，原告与七被告签订保证借款合同一份，约定被告任大海向原告借款100万元，月利率为17.82‰，借款期限从2015年4月30日至2015年10月29日，借款用途为流动资金周转。被告卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市双双科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。2015年4月30日，原告通过银行汇款的方式将上述款项汇入被告任大海的账号。款项出借后，被告任大海支付利息至2015年9月20日。后被告任大海未支付剩余利息和归还本金，各担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告东阳市双双科技有限公司于2015年4月30日变更公司名称为东阳市精锐科技有限公司，法定代表人由王国英并更为王方明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大海于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率17.82‰计算至实际履行之日止）。
二、被告卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告任大海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，减半收取7790元，财产保全费5000元，共计12790元，由被告任大海负担、被告卢丹、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、东阳市途锐工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00168号
原告李逵。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：钟祥市西环二路。
法定代表人，李滨，董事长。
原告李逵诉被告钟祥市宏达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李逵的委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告钟祥市宏达实业发展有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逵诉称，2014年2月13日被告因资金困难向原告借款20万元，原告按约定向被告提供了20万元现金。同日，双方补签了一份借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款时间10个月，即自2014年2月14日至2014年12月14日止，借款利息为月息2.5%（月息5000月），到期一次性还本，利息按月支付。合同履行中，被告未能按约定支付利息，借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按20万元计，期内及逾期利息按月利率2.5%，从借款之日起至借款还清之日止）。
原告李逵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件及企业基本信息各一份，证明原、被告的身份及主体资格。
A2：2014年2月13日被告出具给原告的收据，2014年2月14日原、被告签订的借款合同，2015年3月9日被告公司总经理汪某出具的说明，证明被告找原告借款，金额20万元，双方约定了月利率2.5%，收条中交款人为汪某，实际为李逵。
A3：领款单复印件六份、电子银行交易回单二份，证明被告2014年9月9日前向原告支付了2014年2月13日至2014年8月13日（六笔）利息共30000元。
A4：证人汪某（公某身份号码：××）当庭证言，证明2014年2月13日钟祥市宏达实业发展有限公司出具的汪某交款收据，该款实际是李逵借给该公司的款。
被告钟祥市宏达实业发展有限公司未答辩。
被告钟祥市宏达实业发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟祥市宏达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月13日被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告于当日将该款20万元现金交与汪某，由汪某转交至被告，被告向汪某出具了20万元的收据一张，收据载明为借入现金20万元。2014年2月14日，原、被告双方补签了一份借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款时间10个月，自2014年2月14日至2014年12月14日，借款利息为月息2.5%（月息5000月）。合同履行中，被告分别于2014年4月3日、2014年5月15日、2014年7月3日、2014年6月16日、2014年9月9日支付给原告至2014年8月13日止的利息共计3万元，此后被告未能按约定支付原告利息。借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按20万元计，期内及逾期利息按月利率2.5%，从借款之日起至借款还清之日止）。审理中，被告钟祥市宏达实业发展有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告向原告借款，向汪某出具了收条，收条载明为借款，其汪某认可该借款属原告借给被告，且属原、被告签订的借款合同，被告在实际履行借款利息时，亦向原告支付借款部分利息，原、被告借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还原告借款及利息，长期拖欠，导致原告利息损失应予赔偿。现原告要求被告偿还借款及利息，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，对原告请求支付月利息2.5%过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告在履行过程中，已支付给原告部分利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，其支付的部分，未超过利率36%，已支付的利息原告不应返还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其利息应按本金20万元计，从2014年8月14日起至借款清偿之日，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市宏达实业发展有限公司偿还原告李逵借款20万元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告钟祥市宏达实业发展有限公司支付原告李逵借款利息（按本金20万元计，从2014年8月14日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
上述一、二项，限本判决生效后三日内付清。
案件受理费4300元，由被告钟祥市宏达实业发展有限公司负担。该款原告已预交本院不退，在被告履行时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第4372号
原告于恒庄，男，1956年12月30日生，汉族，住即墨市。
被告于守杰，男，1971年7月2日生，汉族，住址同上。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告于恒庄、被告于守杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，被告用铁锨殴打原告致原告身体多处受伤。要求被告赔偿医疗费1392.21元、误工费5580元、护理费180元、住院伙食补助费36元、交通费100元,鉴定费200元、共7488.21元并承担诉讼费。
被告辩称，是原告故意挑起事端双方才发生争执，原告方过错大，原告方部分诉讼要求不合理。在本次争执中被告也被打伤，并构成轻伤，我已经另行起诉。
经审理查明，原、被告系同村村民，且同为村干部，双方素有矛盾。2009年2月26日下午，原、被告在村民于守年家打麻将，因原告于恒庄将欲将部分麻将带走，被告索要，双方发生争执厮打，原告和被告均受伤。后原告到医院检查治疗，共住院四天，诊断为头外伤等症状，共花费医疗费1392.21元，经即墨市公安局法医鉴定均为轻微伤，鉴定费200元。被告亦到医院检查治疗，诊断为皮外伤、牙齿折断等症状，经即墨市公安局法医鉴定均为轻伤，现被告已另案起诉原告。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，且同为村干部，本应和睦相处，为村民作出表率。现双方仅因琐事发生争执并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，双方过错责任相当，应当承担对等责任。为此，对原告请求合理的损失由原、被告按照比例分担；原告主张误工费、护理费过高，按照法律规定护理费应为93.2元（23.3元/天×4天），误工费经综合考虑支持699元（23.3元/天×30天）较为合理。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告于守杰赔偿原告于恒庄医疗费696.1元（1392.21×50%）。
二、被告于守杰赔偿原告于恒庄误工费349.5元（699×50%）。
三、被告于守杰赔偿原告于恒庄护理费46.6元（93.2×50%）。
四、被告于守杰赔偿原告于恒庄伙食补助费费18元（36×50%）。
五、被告于守杰赔偿原告于恒庄交通费50元（100×50%）。
六、被告于守杰赔偿原告于恒庄法医鉴定费100元（200×50%）。上述款项合计共1260.2元于本判决生效后十日内付清。逾期则应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年一月九日
书记员 张仁珑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第91号
原告刘建，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告陈岳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈武，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈武。
本院受理了原告刘建诉被告陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香豪到庭参加了诉讼，被告陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司（以下称大昌二手车公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告在2012年9月7日签订一份《借款合同》，约定原告借款100万元给被告陈岳、陈武，被告大昌二手车公司对该借款承担还款担保。合同签订后，原告按照约定将款项支付给被告陈岳、陈武。三被告严重违约，没有按约定支付利息，也没有按照约定归还本金，侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款100万元并从2013年10月6日开始按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告陈岳（借款方甲方）、被告陈武（借款方乙方）、被告大昌二手车公司（担保方丙方）与原告（出借方丁某）签订了《借款合同》一份，合同约定：甲、乙方共同向丁某借款100万元，并由丙方作为担保方进行还款担保，借款期限为壹年（即自2012年9月7日至2013年9月6日），每月利息为2%（即每月利息为2万元），甲方采取每10日前以现金方式向�方支付当月利息，到期还本。
借款方与出借方一致商定：1、本笔借款只作为用于丙方场所内二手车经营用途，不得挪作他用；2、丁某指派两名人员常驻丙方场所内并对该借款用途进行日常监管，借款方免费提供相应的办公室，人员工资则由丁某承担；3、作为经营借款，丁某承诺借款期间不要求借款方提前还款，期满后由双方按实际情况商定是否续签；4、若丁某对借款金额的用途有疑问，可以查阅借款方相关的财务数据；5、在借款期间，借款方若产生新增的其他方式的融资方案，必须向丁某报备，否则，丁某有权立即收回本笔借款；6、各方包括相关工作人员对本借款内容及操作细节等一切内容不得对外透露、泄密。
原告于2012年9月7日在被告大昌二手车公司刷卡两次，每次50万元，共计100万元。当日，被告陈武出具收条，确认收到原告借款100万元，该款刷卡支付。2013年10月6日之前的利息，被告已经支付完毕。之后，三被告未支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行卡刷卡凭条、收条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈岳、陈武签订了《借款合同》，原告已经履行了借款义务，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求被告陈岳、陈武偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。被告大昌二手车公司作为《借款合同》的担保方，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2013年9月6日，原告应在2014年3月6日前要求被告大昌二手车公司承担保证责任，原告在此期间未要求被告�昌二手车公司承担保证责任，被告大昌二手车公司依法已经免除保证责任，故原告请求被告大昌二手车公司承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款双方约定借款利息为2%，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于月息2%时应按月息2%支付利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金人民币100万元，并从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于月息2%时应按月息2%支付利息；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7980元，由被告陈岳、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一五年三月二十三�
书记员 甘倩玮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第91号
原告刘建，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告陈岳，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈武，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区。
法定代表人陈武。
本院受理了原告刘建诉被告陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香豪到庭参加了诉讼，被告陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司（以下称大昌二手车公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告在2012年9月7日签订一份《借款合同》，约定原告借款100万元给被告陈岳、陈武，被告大昌二手车公司对该借款承担还款担保。合同签订后，原告按照约定将款项支付给被告陈岳、陈武。三被告严重违约，没有按约定支付利息，也没有按照约定归还本金，侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款100万元并从2013年10月6日开始按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告陈岳（借款方甲方）、被告陈武（借款方乙方）、被告大昌二手车公司（担保方丙方）与原告（出借方丁方）签订了《借款合同》一份，合同约定：甲、乙方共同向丁方借款100万元，并由丙方作为担保方进行还款担保，借款期限为壹年（即自2012年9月7日至2013年9月6日），每月利息为2%（即每月利息为2万元），甲方采取每10日前以现金方式向乙方支付当月利息，到期还本。
借款方与出借方一致商定：1、本笔借款只作为用于丙方场所内二手车经营用途，不得挪作他用；2、丁方指派两名人员常驻丙方场所内并对该借款用途进行日常监管，借款方免费提供相应的办公室，人员工资则由丁方承担；3、作为经营借款，丁方承诺借款期间不要求借款方提前还款，期满后由双方按实际情况商定是否续签；4、若丁方对借款金额的用途有疑问，可以查阅借款方相关的财务数据；5、在借款期间，借款方若产生新增的其他方式的融资方案，必须向丁方报备，否则，丁方有权立即收回本笔借款；6、各方包括相关工作人员对本借款内容及操作细节等一切内容不得对外透露、泄密。
原告于2012年9月7日在被告大昌二手车公司刷卡两次，每次50万元，共计100万元。当日，被告陈武出具收条，确认收到原告借款100万元，该款刷卡支付。2013年10月6日之前的利息，被告已经支付完毕。之后，三被告未支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行卡刷卡凭条、收条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈岳、陈武签订了《借款合同》，原告已经履行了借款义务，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求被告陈岳、陈武偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。被告大昌二手车公司作为《借款合同》的担保方，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2013年9月6日，原告应在2014年3月6日前要求被告大昌二手车公司承担保证责任，原告在此期间未要求被告大昌二手车公司承担保证责任，被告大昌二手车公司依法已经免除保证责任，故原告请求被告大昌二手车公司承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款双方约定借款利息为2%，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于月息2%时应按月息2%支付利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金人民币100万元，并从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于月息2%时应按月息2%支付利息；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7980元，由被告陈岳、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 甘倩玮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终764号
上诉人（原审原告）：任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
上诉人任瑞英因与被上诉人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞英到庭参加诉讼，被上诉人中铁鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞英上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》于返还房款之日解除。2.撤销原判第三项，判决中铁鑫公司增加赔偿任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的利息的差额31592元。事实和理由：1.从购房至今已经近10年，房屋价格翻了几番，由于永远无法取得产权证，任瑞英以10年前的价格退掉房屋实属无奈之举；2.合同约定违约赔偿按照存款利率计算，与我的实际损失相差甚远；3.根据合同法、民法通则等法律中关于违约责任的规定，应当以违约造成的损失确定违约金的数额，违约损失难以确定的，可以按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4.任瑞英要求增加赔偿损失存款利率与贷款利率加收50%的差额，相当于把合同约定的存款利率改为贷款利率加收50%，并不是重复主张。
中铁鑫公司签收了本案的开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任瑞英向一审法院起诉请求：1.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交全部购房款51468元；2.判决中铁鑫公司向任瑞英支付购房款利息25254元；3.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交印花税13元；4.判决中铁鑫公司增加赔付任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额；5.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月4日，任瑞英（买受人）与中铁鑫公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，买受人购买的房屋3098号；用途为商业，实测建筑面积6.9平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；总价款为51468元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2007年4月4日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。签订合同当时，中铁鑫公司向任瑞英交付房屋，任瑞英支付了全部房款。任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。任瑞英将房屋出租获取收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中铁鑫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，法院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近9年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英要求按照银行5年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，法院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认任瑞英与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年四月四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇一六年八月九日解除。二、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还任瑞英购房款五万一千四百六十八元、购房印花税十三元及违约金（以五万一千四百六十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二〇〇七年四月六日起至实际付款之日止）。三、驳回任瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。由于中铁鑫公司的原因导致任瑞英未能在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，任瑞英于2016年8月9日要求解除合同，一审法院判决确认双方签订的合同于该日解除正确，本院予以确认。任瑞英上诉要求改判双方签订的合同于中铁鑫公司返还房款之日解除，没有法律依据，本院不予支持。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还房款并按照合同约定支付存款利息，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还印花税，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。因双方合同已经对买受人选择退房的损失赔偿方法进行了约定，在任瑞英已经按照合同约定主张了存款利息损失后，再要求其他损失，本院不予支持，一审法院判决驳回任瑞英的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，部分法律适用不准确，但裁判结果正确，故对任瑞英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由任瑞英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 赵梦芸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第159号
原告：毕风美，女，生于1974年5月，汉族。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：杨国全，男，生于1955年7月，汉族。
被告：李文芬，女，生于1965年8月，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码77942192-4。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：张洽、常征，该公司员工。
原告毕风美与被告杨国全、李文芬，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕风美的委托代理人刘清阳，被告杨国全、李文芬，被告保险公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕风美诉称：2015年6月2日20时15分左右，被告杨国全驾驶被告李文芬所有的豫R662**号小轿车行驶至邓州市新华路邓州市人民检察院门前时，与毕风美驾驶的豫R553**号两轮摩托车相撞，致使毕风美受伤，两车损坏，造成交通事故。被告李文芬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失167084.57元。庭审时，原告变更请求数额为169254.37元。
原告毕风美为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口薄及邓州市湍河办事处李洼社区居委会证明等一组，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2.道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3.病历、入、出院证及医疗费票据等一组，以证明�告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4.南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残等级、二次手术费数额等情况；
5.驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告杨国全具备驾驶资格，李文芬所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
6.交通费票据，计款300元。
被告杨国全、李文芬辩称：其二人为夫妻关系，并对此次事故不持异议，李文芬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司在车辆保险责任限额内对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告杨国全、李文芬未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，按事故责任比例分担。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、5组证据，被告不持异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告保险公司对医疗费第0017240号票据有异议，认为与原告姓名不符，且没有加盖公章，该异议成立，该笔费用本院不予认定，对该组证据的其他证据，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，且伤残等级过高，要求重新鉴定，本院予以允许；原告提交的第6组证据，系在合理支出范围内，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月2日20时15分左右，被告杨国全驾驶被告李文芬（二被告系夫妻关系）所有的豫R662**号小轿车行驶至邓�市新华路邓州市人民检察院门前时，与毕风美驾驶的豫R553**号两轮摩托车相撞，致使毕风美受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告毕风美即被送往邓州市中心医院救治，住院55天，支出医疗费17719.47元（已扣减保险公司有异议的378元医疗费）。原告住院期间，被告杨国全、李文芬为其垫支医疗费及现金17584元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：杨国全负此事故的主要责任，毕风美负次要责任。2015年11月1日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1.毕风美左下肢损伤构成伤残九级；2.毕风美二次手术费应当在9500元左右。2015年11月29日，南阳理正法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：毕风美左下肢伤残程度构成伤残Ⅸ级（九级）；毕风美左下肢内固定器取出费用大约玖仟元左右。被告保险公司对此鉴定结果不持异议。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生时，处保险期间。毕风美夫妇养育一子，取名苏东升。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告杨国
全驾驶被告李文芬所有的车辆与原告毕风美驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告毕风美受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告李文芬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告毕风美与苏永进系夫妻关系，居住地位于邓州市城镇规划区域内，应当按照城镇居民标准计赔，被告保险公司辩称的按照农村标准计赔理由不能成立，本院不予采信。原告毕风美的损失数额为：1.医疗费17719.47元（已扣除0017240号票据费用）；2.营养费1650元（住院55天，每天30元）；3.住院伙食补助费1650元（住院55天，每天30元）；4.二次手术费9000元（依据司法鉴定意见书）；5.护理费3850元（住院55天，按1人护理，每天70元）；6.误工费10570元（自原告受伤住院至定残前一天计151天，每天70元）；7.交通费300元；8.残疾赔偿金97565.80元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%），另被抚养人生活费18871.35元（其子苏东升生于2009年4月，按照2014年河南省城镇居民生活消费性支出15726.12元计算12年1／2的20%）；9.精神抚慰金酌定7000元。上述1-9项共计168176.62元（其中医疗费用范围内计30019.47元，伤残赔偿金范围内计138157.15元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告毕风美120000元，剩余48176.62元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即48176.62元×70%=33723.64元。被告杨国全�原告垫付的17584元费用，在原告获得保险理赔后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告毕风美120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告毕风美33723.64元；
三、原告毕风美在获得理赔后即返还被告杨国全、李文芬垫支款17584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元减半收取1821元，鉴定费1300元，共计3121元，原告毕风美承担1000元，被告杨国全承担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙培青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第159号
原告：毕风美，女，生于1974年5月，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（执业证号：14113200910298294）。
被告：杨国全，男，生于1955年7月，汉族，住邓州市。
被告：李文芬，女，生于1965年8月，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码77942192-4。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：张洽、常征，该公司员工。
原告毕风美与被告杨国全、李文芬，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕风美的委托代理人刘清阳，被告杨国全、李文芬，被告保险公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕风美诉称：2015年6月2日20时15分左右，被告杨国全驾驶被告李文芬所有的豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市邓州市人民检察院门前时，与毕风美驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使毕风美受伤，两车损坏，造成交通事故。被告李文芬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失167084.57元。庭审时，原告变更请求数额为169254.37元。
原告毕风美为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口薄及邓州市湍河办事处李洼社区居委会证明等一组，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2.道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3.病历、入、出院证及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4.南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残等级、二次手术费数额等情况；
5.驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告杨国全具备驾驶资格，李文芬所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
6.交通费票据，计款300元。
被告杨国全、李文芬辩称：其二人为夫妻关系，并对此次事故不持异议，李文芬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司在车辆保险责任限额内对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告杨国全、李文芬未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，按事故责任比例分担。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、5组证据，被告不持异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告保险公司对医疗费第0017240号票据有异议，认为与原告姓名不符，且没有加盖公章，该异议成立，该笔费用本院不予认定，对该组证据的其他证据，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，且伤残等级过高，要求重新鉴定，本院予以允许；原告提交的第6组证据，系在合理支出范围内，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月2日20时15分左右，被告杨国全驾驶被告李文芬（二被告系夫妻关系）所有的豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市邓州市人民检察院门前时，与毕风美驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使毕风美受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告毕风美即被送往邓州市中心医院救治，住院55天，支出医疗费17719.47元（已扣减保险公司有异议的378元医疗费）。原告住院期间，被告杨国全、李文芬为其垫支医疗费及现金17584元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：杨国全负此事故的主要责任，毕风美负次要责任。2015年11月1日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1.毕风美左下肢损伤构成伤残九级；2.毕风美二次手术费应当在9500元左右。2015年11月29日，南阳理正法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：毕风美左下肢伤残程度构成伤残Ⅸ级（九级）；毕风美左下肢内固定器取出费用大约玖仟元左右。被告保险公司对此鉴定结果不持异议。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生时，处保险期间。毕风美夫妇养育一子，取名苏东升。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告杨国全驾驶被告李文芬所有的车辆与原告毕风美驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告毕风美受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告李文芬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告毕风美与苏永进系夫妻关系，居住地位于邓州市城镇规划区域内，应当按照城镇居民标准计赔，被告保险公司辩称的按照农村标准计赔理由不能成立，本院不予采信。原告毕风美的损失数额为：1.医疗费17719.47元（已扣除0017240号票据费用）；2.营养费1650元（住院55天，每天30元）；3.住院伙食补助费1650元（住院55天，每天30元）；4.二次手术费9000元（依据司法鉴定意见书）；5.护理费3850元（住院55天，按1人护理，每天70元）；6.误工费10570元（自原告受伤住院至定残前一天计151天，每天70元）；7.交通费300元；8.残疾赔偿金97565.80元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%），另被抚养人生活费18871.35元（其子苏东升生于2009年4月，按照2014年河南省城镇居民生活消费性支出15726.12元计算12年1／2的20%）；9.精神抚慰金酌定7000元。上述1-9项共计168176.62元（其中医疗费用范围内计30019.47元，伤残赔偿金范围内计138157.15元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告毕风美120000元，剩余48176.62元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即48176.62元×70%=33723.64元。被告杨国全为原告垫付的17584元费用，在原告获得保险理赔后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告毕风美120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告毕风美33723.64元；
三、原告毕风美在获得理赔后即返还被告杨国全、李文芬垫支款17584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元减半收取1821元，鉴定费1300元，共计3121元，原告毕风美承担1000元，被告杨国全承担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙培青
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执3号
移送执行机关商城县人民法院。
被执行人林某，男，汉族。
本院在执行被执行人林某因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商刑初字第226号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月九日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执3号
林某：
关于你犯容留他人吸毒罪被处罚金一案�本院于2015年11月6日作出的（2015）商刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金5000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月六日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初55号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某因被告长期不在家，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨国华
二〇一八年二月七日
书记员 李 盼