重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1353号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码500104300004575。
负责人黎涛，该公司经理。
委托代理人何承颔，该公司职工。
原告周开礼诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店（以下简称“桐君阁大渡口四店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何津独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告桐君阁大渡口四店的委托代理人何承颔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2014年8月6日，原告周开礼在被告桐君阁大渡口四店处购买了2瓶胡萝卜素软胶囊和2瓶叶黄素软胶囊，共计596元。原告周开礼购买后发现涉诉产品的配料中都有“蜂蜡”，涉诉食品没有获得保健食品的批准文号、产品标签上也没有标注保健食品的标志，应当属于普通的食品，故其非法添加“蜂蜡”的行为是不合法的，涉诉食品属于不符合食品安全标准的食品。现原告周开礼起诉来院并请求判令：1、被告桐君阁大渡口四店退还货款596元并十倍赔偿原告周开礼5960元；2、被告桐君阁大渡口四店承担本案诉讼费用。
被告桐君阁大渡口四店辩称，第一、被告桐君阁大渡口四店作为涉案产品的销售者，已经核查了经销商诺天源（中国）的营业执照、组织机构代码、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证等进口审批文件，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错；第二、涉案产品系有权主体依法进口的食品，经进口食品安全监督管理部门检验合格，符合我国的食品安全标准，添加蜂蜡并不违反食品安全标准，此外，涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，涉案产品符合该公告的相关规定，综上，涉案产品不违反食品安全国家标准，请求驳回原告周开礼的全部诉讼请求。
经审理查明，原告周开礼于2014年8月6日在被告桐君阁大渡口四店处购买胡萝卜素软胶囊2瓶（单价99元/瓶）和叶黄素软胶囊2瓶（单价199元/瓶），货款总计596元。涉案产品外包装上的配料均有蜂蜡，原产国均是美国，生产商均是NATURE’SBOUNTY,INC，中国总经销均是诺天源（中国）贸易有限公司。胡萝卜素软胶囊的生产日期是2013年6月18日，保质期至2017年6月30日；叶黄素软胶囊的生产日期是2013年10月22日，保质期至2016年10月31日。涉案产品的标签上均无保健食品标志及保健食品批准文号。
另查明，中华人民共和国卫生部于2002年2月28日发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1中公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中不包括蜂蜡。中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围及最大使用量或残留量，其中规定蜂蜡作为被膜剂时的食品名称为糖果、糖衣和巧克力制品包衣，其最大使用量为按生产需要适量使用。同时，附录D中“胶基糖果中的胶基及其配料允许使用的物质名单”中有蜂蜡。
庭审中，原、被告均认可涉案产品系进口食品，该产品尚无国家标准。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、购物小票、购物发票、（2015）巴法民初字第02081号民事判决书、生效证明等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告桐君阁大渡口四店购买了涉案产品,因原告周开礼系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告周开礼应属于法律意义上的消费者。因本案原、被告之间的产品买卖行为发生于2014年8月6日，为《中华人民共和国食品安全法（2015修订）》施行前，故应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》，根据该法第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。……”故原、被告之间的权利义务应受我国消费者权益保护法、产品质量法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，涉案产品的标签上无保健食品标志及保健食品批准文号，应视为普通食品。根据2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”我国卫生部于2002年2月28日发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1中公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中不包括蜂蜡，故蜂蜡不属于既是食品又是中药材的物质。因此，蜂蜡不能被添加到普通食品中，涉案产品作为普通食品违法添加蜂蜡，违反了食品安全的规定。此外，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，蜂蜡可以作为食品添加剂添加到糖果、糖衣及巧克力制品包衣以及胶囊糖果的胶基及其配料中，但涉案产品均不属于上述范围，故蜂蜡作为食品添加剂亦不能添加到涉案产品中。综上，被告桐君阁大渡口四店辩称涉案产品不违反食品安全国家标准与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，被告桐君阁大渡口四店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，也应当知晓销售非法添加蜂蜡的产品应当承担相应的赔偿责任，其辩称作为涉案产品的销售者，已经核查了诺天源（中国）的营业执照、组织机构代码、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证等进口审批文件，全面履行了应尽的义务，但本院认为，作为涉案产品的销售者将涉案产品带入流通领域时，不仅应审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合食品安全标准尽必要的审查义务，故对于被告桐君阁大渡口四店的该答辩理由，本院亦不予以采纳。
根据2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”依据上述规定，原告周开礼要求被告桐君阁大渡口四店退还货款596元，并支付价款10倍赔偿金5960元的诉讼请求，具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告桐君阁大渡口四店的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店于本判决生效后十日内退还原告周开礼货款596元并十倍赔偿原告周开礼5960元。
如果被告桐君阁大渡口四店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告周开礼已预交），由被告桐君阁大渡口四店负担。被告桐君阁大渡口四店应于本判决生效之日起十日内与上述案款一并给付原告周开礼。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何津
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛谨