河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第062号
原告刘金义，男，24岁。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告史青山，男，26岁。
委托代理人鲁飞，社旗县法律援助中心律师。
原告刘金义与被告史青山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘金义及其委托代理人穆荣坡、被告史青山及其委托代理人鲁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日上午，原告为被告开收割机在苗店小苗庄收割玉米时，收割机出现故障，原告在排除故障时右手被搅进机器，下臂被打伤，后经医院抢救，右手被截肢，留下终身残疾，原告受到很大的经济和精神损失。被告支付部分药费，其余损失应赔偿而尚未赔偿，要求被告赔偿原告人身损害的各项损失751830.50元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。
原告提供证据如下：
1、南阳万和医院诊断证明、住院证、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。
2、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见认为原告右上肢损伤构成五级伤残；江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，对假肢价格、使用年限、相关费用及注意事项出具了鉴定意见，证明原告假肢装配费和更换周期。
3、证人徐付宾出具的证明原告2013年5月至2014年9月20日期间在其处当修车师傅，月工资2000元的证言一份，证明原告工作情况，据此主张原告的各项损失应依城镇居民标准计赔。
4、证人葛世杰、马纪振出具的书面证言及申请证人马纪振出庭作证，证明原告受伤及救治情况。
5、鉴定费票据两组，一组为南阳南石法医临床司法鉴定所收取的800元鉴定费的收据，另一组为江西收的鉴定费3000元的发票，证明原告共支付相关鉴定费3800元。
6、原告及原告父母的身份证，证明三人的身份情况。
被告辩称，对原告受伤的事实无异议，事发当时收割机并未发生故障，原告右手被挤伤是由于原告的误操作造成，本案是提供劳务者受害责任纠纷，并非是雇佣关系，故应按原告承担主要责任，被告承担次要责任依法公正处理。
被告提交了下列证据：
1、原告在南阳万和医院治疗期间的医疗费发票（计款10407.99元）一份，证明原告医疗费已由被告支付。
2、原告及其父收到被告现金6万元的收条一份，证明被告已支付原告现金6万元。
3、申请证人刘金玉出庭作证，证明原告受伤及救治情况。证人系原告堂姐、被告之妻。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、证据4中证人葛世杰书面证言、马纪振当庭所作证言、证据5中收据及证据6无异议。对证据3有异议，认为证人应出庭，证言不属实，对证据4中证人马纪振的书面证言有异议，认为证言中证明收玉米时收割机被卡住的部分不属实，对证据5中证明原告另支付的3000元鉴定费的发票有异议，认为未加盖印章。原告对被告提供的证据1、2均无异议，对证据3中证言有异议，认为证人当时未见到全部事实，证人所说的第二次让车打火不属实，说原告母亲去护理两天不属实，说去郑州时花一万多元不属实，花的一千四百多元是饭钱。
本院对各方对对方无异议的证据予以认定。对有异议的证据认证如下，原告所举证据3证人未出庭作证，且其所证明自2013年5月至2014年9月在其处工作的情况与原告庭审中自认的2013年秋也曾在苗店驾驶收割机收割过玉米、为被告工作过的陈述相矛盾，故本院不予采信。原告证据4中证人马纪振已出庭作证，其当庭作证也陈述了收玉米时收割机被卡住的内容，而被告方对此无异议，故该部分内容本院予以采信。原告证据5中3000元鉴定费发票未加盖印章，因此次鉴定系原告申请，后由本院委托鉴定单位鉴定的，经和鉴定单位联系，鉴定单位认可系工作失误且该项支出属实，并通过邮寄方式在原发票上补盖了印章予以确认，故本院对此予以认定。被告证据3中与原告方证人马纪振出庭作证内容相一致的部分及原告自认部分本院予以认定，其余部分因证人与被告有利害关系且无其它证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，被告花费78000元左右购置一台大致有2米高、60马力左右的玉米收割机。2013年秋被告曾按每天100元的标准给付原告工钱，由原告驾驶该玉米收割机在社旗县苗店镇小苗庄从事过玉米收割工作。2014年9月20日左右，被告又驾驶该玉米收割机至此处收割玉米，但第一天被告驾驶后即交由原告驾驶玉米收割机作业。9月23日上午原告在驾驶该车收割玉米到地东头时，收割机被玉米杆卡住，原告在未将车熄火的情况下去拽玉米杆时，右手被搅进机器，下臂被打伤并卡在车内，后被告赶到现场，在其他人配合下用氧气焊割开机器，将原告的胳膊取出。原告随即被送往南阳万和医院救治，经诊断为右前臂毁损伤，后被截肢。原告在南阳万和医院住院17天，花费医疗费10407.99元，由被告支付。住院期间被告及其妻子全程护理，原告母亲也护理原告5天，原告父亲护理原告3天。2014年11月，原告在郑州安装了假肢，被告支付原告6万元。双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院并申请对其伤残程度和假肢费用等进行鉴定，经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年5月25日出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第017号司法鉴定意见书，认为原告右上肢损伤构成五级伤残，原告为此支付鉴定费800元。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2015年6月16日出具德林司法鉴定中心（2015）肢鉴字第043号辅助器具鉴定意见书，认为1、选配国产普及型前臂肌电假肢价格为15800元，2、原告初次订制装配假肢约需20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护1人，3、假肢使用4年更换一次，4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算，5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算。原告为此支付鉴定费3000元。
原告父亲刘海春，1967年12月26日出生，汉族，农民，原告母亲李小丽，1972年7月2日出生，汉族，农民，均居住在河南省社旗县大冯营镇大冯营村西营。
庭审中本院就驾驶本案中的玉米收割机是否需要驾驶资格及有无资格问题询问原、被告，原告回答应该有驾照，但自己没有，被告回答需要专一的农用车驾照，自己不知道原告有无相关驾照。
本院认为，原告在接受被告报酬后，按照被告的指派驾驶玉米收割机作业，原告与被告之间形成劳务关系。原告在工作中因排除故障而受伤后，原告认为被告作为雇主应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任”之规定，要求被告承担全部赔偿责任，被告认为本案并非雇佣关系，应是提供劳务者受害责任纠纷，由原告承担主要责任。因劳务关系作为雇佣关系的一种，且《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条专门规定了劳务关系中提供劳务者因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，依照有特殊规定应适用特殊规定、无特殊规定适用一般规定及法律效力优于司法解释效力等法律适用原则，本案不适用最高人民法院的司法解释，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。本案中原告在未取得相关驾照的情况下，驾驶玉米收割机作业，在作业过程中发现车辆被玉米杆卡住后，在未将车熄火的情况下去拽玉米杆，最终导致自己的手臂被搅进车中受伤，整个受伤过程中原告作为完全民事行为能力人应尽到相关安全注意义务，却未尽到，对其自身受到的伤害具有相应过错，依法应承担相应责任。被告作为车主明知驾驶该车需要相关证照，却在未查明原告是否具有相关证照的情况下将车交由原告驾驶作业，最终导致原告在工作中受伤，被告也具有主要过错，对原告受伤的后果应承担主要赔偿责任。本院酌定原、被告按照3：7的比例承担此次事故的责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告要求原告承担主要责任的意见本院均不予采纳。原告受伤后造成了如下损失：1、医疗费10407.99元。2、误工费：原告未提供出充足证据证明其最近三年的平均收入状况，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，计至定残前按8个月共为25402元÷12个月×8个月=16934.67元，原告共需更换13次假肢，初次订制装配假肢约需20天，以后每次更换需10天左右以便假肢适配，共计误工140天，误工费为25402元÷365天×140天=9743.23元，两项共计26677.90元。3、护理费：原告住院17天，被告夫妻共同护理17天，原告母亲护理5天，原告父亲护理3天，计算为25402元÷365天×17天×2人＋25402元÷365天×5天×1人＋25402元÷365天×3天×1人共计2922.97元，初次订制装配假肢需20天装配训练期，以后每次更换假肢约需10天，期间需陪护1人，陪护费为25402元÷365天×140天=9743.23元，两项共计12666.20元。4、住院伙食补助费：按每天30元计17天为510元。5、营养费：按每天20元计17天共340元。6、残疾赔偿金：原告要求按城镇居民标准计赔，但未提供出充足证据证明其受伤前在城镇有经常居住地，且其主要收入来源也为城镇的证据，故残疾赔偿金不能依城镇居民标准计赔，应依2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为9416.10元×20年×60%=112993元，原告要求赔偿其父母作为被扶养人的生活费，因其父母不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源、应由原告承担扶养义务的被扶养人条件，故其请求赔偿其父母被扶养人生活费的请求本院不予支持。7、残疾辅助器具费：按15800元（每次费用）×13次（每4年一次，人均寿命74.83岁，原告现年24岁，需更换13次）＋15800×13次×20%（保养维护费）=246480元，以上各项合计为410075.09元，原告自行承担30%，被告应赔偿70%即287052.56元，原告要求赔偿精神损失抚慰金，考虑到本案中双方的过错程度，侵害的方式及所造成的后果等因素，本院酌定由被告赔偿2万元为宜。原告请求的交通费，未提供证据，本院不予支持，原告其它请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告共应赔偿原告各项损失300719.47元，因被告已支付原告医疗费10407.99元、现金6万元及被告夫妻在医院护理费2366.21元，应予扣除，扣除后被告应支付原告234278.37元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史青山赔偿原告刘金义各项损失共计234278.37元（已扣除被告支付部分），于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘金义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元、鉴定费3800元，共计15100元，由原告刘金义负担7720元，被告史青山负担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华举
审 判 员 张运岩
代理审判员 李连山
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 岳