广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第253号
原告苏桂新（系死者黎广添的母亲），女，1931年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告甘惠琼（系死者黎广添的妻子），女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎丽平（系死者黎广添的女儿），女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎丽燕（系死者黎广添的女儿），女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎丽颜（系死者黎广添的女儿），女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎丽君（系死者黎广添的女儿），女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼上列六原告的共同委托代理人黎健宁（系死者黎广添的儿子），男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列七原告的共同委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告刘少海，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘裕汉，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两被告的共同委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
原告苏桂新、甘惠琼、黎丽平、黎丽燕、黎健宁、黎丽颜、黎丽君诉被告刘少海、刘裕汉、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼六原告的共同委托代理人黎健宁及七原告的共同委托代理人岑宇安，被告刘少海、刘裕汉的共同委托代理人黄自强到庭参加诉讼。被告平安财保云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家属黎广添生前在佛山市南海区＊＊＊工作，2015年6月20日13时40分，黎广添驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县太平镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县X483线3KM＋800M路段处时，与同向在前突然临时停车、由被告刘少海驾驶的粤＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎广添受伤后伤情危重在家中于当天22时06分死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定黎广添、刘少海各承担事故的同等责任。粤＊**号小型轿车的所有人为被告刘裕汉，该车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险、第三者责任险。原告苏桂新是黎广添的母亲，原告甘惠琼是黎广添的妻子，原告黎丽平、黎丽燕、黎健宁、黎丽颜、黎丽君是黎广添的儿女，七原告认为家属黎广添死亡造成其损失有：1、医疗费7729.61元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费120元；4、丧葬费30000元；5、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；6、被扶养人生活费40176元（24105.6元／年×5÷3）；7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元；8、亲属办理丧葬事宜误工损失5000元；9、财产损失1450元（拖吊费130元、价格鉴定费200元、维修费775元、保管清洁费195元、鉴定费150元）；10、精神损害抚慰金50000元。上述合计479434.61元，根据法律规定，被告平安财保云浮支公司应先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿7849.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1450元，共119299.61元给原告；余下620270元由被告平安财保云浮支公司承担50%责任即赔偿310135元，被告刘少海除对上述赔偿款承担连带赔偿责任外，被告刘少海、刘裕汉共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保云浮支公司在交强险限额范围内赔偿原告119299.61元，被告刘少海、刘裕汉对本项赔偿款承担连带清偿责任；2、判令被告平安财保云浮支公司在第三者责任险范围内赔偿原告310135元，被告刘少海、刘裕汉对本项赔偿款承担连带清偿责任；3、被告刘少海、刘裕汉再赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘少海、刘裕汉共同辩称，一、对原告请求的部分赔偿项目有异议：1、原告无提供相关医院诊断证明证实产生护理费120元，而住院医疗费5377.11元的单据已载明了护理费为57.4元；2、丧葬费应按照受诉法院上一年度职工平均工资标准计得29672.5元；3、医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费由法院依法核定；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用应为607.32元，因此，原告主张交通费3000元、误工费5000元过高；5、住院伙食补助费按规定100元／天；6、对财产损失1450元无异议；7、精神损害抚慰金应以20000元为合理。二、被告刘少海驾驶的粤＊**号小型轿车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，事故发生均在保险有效期内，按照法律规定，原告的损失应由被告平安财保云浮支公司在交强险122000元内先予赔偿，超出部分，由保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任；且精神损害抚慰金也应该由保险公司在保险限额内先予赔偿。三、事故发生后，被告刘少海共垫付了37000元给原告，该垫付款应由原告返还给被告刘少海。
被告平安财保云浮支公司书面答辩称，一、粤＊**号小型轿车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险兼不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对原告各项诉求意见如下：1、受害人黎广添从入院到死亡均在医院的ICU重症监护病房，护理费已计算入医疗费中，故原告请求护理费不合理；2、对丧葬费无异议；3、受害人黎广添属农业户口，事故发生前也居住在新兴县＊＊＊，依法应按农村标准计算死亡赔偿金，虽然受害人黎广添有在佛山＊＊＊工作的经历，但其已经在2015年5月25日退休回到新兴＊＊＊，距离事故发生已经有25天，不符合在城镇连续居住满一年且有固定收入的条件；退一步讲，即使按城镇标准计算死亡赔偿金，也应按30192.9元／年计算；4、被抚养人生活费应按农村标准计算；5、交通费应以400元合适；6、亲属处理丧葬事宜误工费应按80元／天三人三天计算为720元；7、医疗费请法院以发票原件核实具体金额；8、伙食费应为100元；9、财产损失只认可维修费775元、鉴定费200元及拖吊费130元，其余均不认可；10、精神损害抚慰金以20000元合适。
经审理查明，2015年6月20日13时40分，黎广添驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县太平镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县X483线3KM＋800M路段处时，与同向在前突然临时停车、由被告刘少海驾驶的粤＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎广添受伤后伤情危重在家中于当天22时06分死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年7月13日作出新公交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书，认定黎广添驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该宗事故的一方面过错；刘少海驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行及没有紧靠道路右侧停车，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黎广添、刘少海各承担事故的同等责任。原告家属黎广添受伤后被送至新兴县人民医院ICU抢救治疗，住院1天，诊断为：1、腹部闭合伤：肝破裂出血、腹腔积血；2、失血性休克；3、颅脑外伤：左颞顶部颅外软组织肿胀；4、全身多处软组织挫擦伤。花去医疗费7729.61元，黎广添于当天22时06分在家中死亡。原告认为该交通事故造成其各项经济损失合计479434.61元，遂诉至本院，请求：1、判令被告平安财保云浮支公司在交强险限额范围内赔偿原告119299.61元，被告刘少海、刘裕汉对本项赔偿款承担连带清偿责任；2、判令被告平安财保云浮支公司在第三者责任险范围内赔偿原告310135元，被告刘少海、刘裕汉对本项赔偿款承担连带清偿责任；3、被告刘少海、刘裕汉再赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告刘少海陈述其在事故发生后已赔偿了37000元给原告，原告表示无异议。
另查明，受害人黎广添，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地新兴县＊＊＊。黎广添于2012年1月1日至2015年5月24日在佛山市南海区＊＊＊工作，于2015年5月25日正式在该单位退休。原告苏桂新是黎广添的母亲，于1931年8月21日出生，苏桂新共生育四名儿女，分别为黎秀霞、黎广添、黎广森、黎广海，黎秀霞于黎广添死前已故。原告甘惠琼是黎广添的妻子，原告黎丽平、黎丽燕、黎健宁、黎丽颜、黎丽君是黎广添的子女。粤＊**号二轮摩托车的登记车主为原告黎健宁，该车在事故中损坏支出维修费775元、价格鉴定费200元、拖吊费130元、事故车辆鉴定费150元、保管费165元、清理费30元，合计1450元。
又查明，被告刘少海驾驶的粤＊**号小型轿车的登记车主为被告刘裕汉。事故当天，被告刘少海属借用被告刘裕汉的车辆。该车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、亲属证明、火化证明书、户口注销证明、死亡医学证明、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、事故车辆损失价格评估结论明细表、结论书、价格鉴定费发票、事故车辆鉴定费收据、修车费发票、社会保障卡、退休证明、参保缴费证明、证明，被告刘少海、刘裕汉提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、收据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年6月20日13时40分，黎广添驾驶粤＊**号二轮摩托车与同向在前突然临时停车、由被告刘少海驾驶的粤＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黎广添受伤后伤情危重在家中于当天22时06分死亡的道路交通事故，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定黎广添、刘少海各承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被保险人与被告平安财保云浮支公司签订的有关粤＊**号小型轿车的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、黎广添的死亡赔偿金按农村标准还是城镇标准计算？2、原告请求的各项赔偿是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于黎广添的死亡赔偿金按农村标准还是城镇标准计算？根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人黎广添的户口在农村，原告请求按城镇标准进行赔偿，必须满足两个条件：1、发生交通事故时已在城镇居住一年以上；2、有固定收入。根据原告提供的佛山市南海区＊＊＊出具的《退休证明》及佛山市社会保险基金管理局出具的佛山市社会保险参保缴费证明，均可以证实黎广添在发生交通事故前一年有固定收入。结合受害人黎广添自2012年1月1日开始在佛山市南海区工作的情况及按照生活常理，本院亦认定黎广添在发生交通事故时已在城镇居住满一年以上。对被告平安财保云浮支公司提出黎广添已退休，不在佛山工作、居住，且距离发生事故已有25天时间，因此不满足在城镇居住满一年且有固定收入的抗辩，本院认为，黎广添在事故发生前很长一段时间都在佛山工作、居住，且黎广添退休时间距离发生事故时间不足一个月，被告平安财保云浮支公司也没有提供充分证据证实其主张，故此，对该抗辩，本院不予采纳。因此，原告请求按城镇标准进行赔偿，本院予以支持。
2、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年9月24日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告请求医疗费7729.61元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。黎广添住院1天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，住院伙食补助费应为100元。黎广添受伤后一直在新兴县人民医院ICU室抢救治疗，并不需要原告或亲属护理，因此，原告请求护理费，本院不予支持。原告请求丧葬费30000元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。受害人黎广添死亡时刚满60周岁，死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为603858元（30192.9元／年×20年），因此，原告请求死亡赔偿金651974元过高，对超出部分，本院不予支持。原告苏桂新请求被扶养人生活费，苏桂新有三名子女，因此，被扶养人生活费为36953.17元（22171.9元／年×5年÷3人）。原告请求办理丧葬事宜误工费，可按2014年度城镇居民人均可支配收入每天82.72元，以3人3天计算，为744.48元（82.72元／天／人×3人×3天），因此，原告请求办理丧葬事宜误工费5000元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求办理丧葬事宜交通费，本院酌情支持1000元。黎广添在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持20000元。原告请求车辆损失费合计1450元，有事故车辆损失价格评估结论书、明细表、价格鉴定费发票、收据等证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费7729.61元、住院伙食补助费100元、丧葬费30000元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费36953.17元、办理丧葬事宜误工费744.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1450元，合计701835.26元，其中属交强险中医疗费用为7829.61元、死亡伤残费用已超过110000元、财产损失为1450元。
3、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保云浮支公司作为粤＊**号小型轿车的交强险保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿7829.61元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产限额内赔偿1450元，合计赔偿119279.61元给原告。原告余下的经济损失582555.65元（701835.26元－119279.61元），由被告刘少海按同等责任赔偿50%，即赔偿291277.83元（582555.65元×50%）给原告。由于被告刘少海事故后已垫付了37000元给原告，抵减后被告刘少海还应再赔偿254277.83元给原告，又由于事故车辆粤＊**号小型轿车在被告平安财保云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元），且投保了不计免赔险，因此，由被告刘少海赔偿给原告的254277.83元应直接由被告平安财保云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告刘少海垫付的37000元可按保险合同的约定向被告平安财保云浮支公司申请理赔。原告请求被告刘少海、刘裕汉对被告平安财保云浮支公司的赔偿款负连带责任，依法无据，本院不予支持。综上，由被告平安财保云浮支公司在交强险限额内赔偿119279.61元、在第三者责任保险限额内赔偿254277.83元给原告。被告平安财保云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿119279.61元给原告苏桂新、甘惠琼、黎丽平、黎丽燕、黎健宁、黎丽颜、黎丽君。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿254277.83元给原告苏桂新、甘惠琼、黎丽平、黎丽燕、黎健宁、黎丽颜、黎丽君。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245.76元，由原告负担937.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3308.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 伦国伟