wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3019号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）。住所地：中牟县郑庵镇政府东50米。
负责�金培玉，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告张志永，男，生于1969年1月8日，汉族。
被告张国军，男，生于1968年5月17日，汉族。
被告张国顺，男，生于1974年1月24日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告张志永、张国军、张国顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告张志永、张国军、张国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告张志永由被告张国军、张国顺担保在原告处借款本金5万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年9月23日到期。该借款已到期，经原告多次催要，被告偿还本金8300元，付息至2013年12月31日，仍有4.17万元本金及2013年12月31日后的利息未还。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张志永清偿原告借款4.17万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2014年1月1日至2014年9月23日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年9月24日至还款之日，被告张国军、张国顺承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条各一份，证明被告张志永由被告张国军、张国顺担保在原告处借款；2、被告身份证明复印件，证明都是本人签字。
被告张志永、张国军、张国顺未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月24日，被告张志永由被告张�军、张国顺连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金5万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年9月23日到期。该借款已到期，被告偿还本金8300元，付息至2013年12月31日，仍有4.17万元本金及2013年12月31日后的利息未还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2012年9月24日，被告张志永由被告张国军、张国顺连带责任保证方式担保在原告处借款本金5万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年9月23日到期。该借款已到期，被告偿还本金8300元，付息至2013年12月31日，仍有4.17万元本金及2013年12月31日后的利息未还，被告张志永应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，被告张国军、张国顺应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志永于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款四万一千七百元及利息，借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2014年1月1日至2014年9月23日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，�2014年9月24日至本判决确定的还款之日，被告张国军、张国顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告张志永、张国军、张国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵燕平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1206号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武姿英，女，1972年3月28日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人武姿英商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人武姿英及委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初225号民事判决；2.改判驳回武姿英的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由武姿英负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使武姿英所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，武姿英没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以武姿英的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。武姿英请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
武姿英辩称，一审判决认定事实清楚，武姿英已经提供证据证明因怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使武姿英至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司应按合同第15条的约定承担违约责任。武姿英基于合同法中关于买卖合同的法律规定向怡恒伟业公司提出违约之诉，属于物权请求权。物权请求权不适用诉讼时效。
武姿英向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同支付违约金6840.02元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，为武姿英办理并并交付土地证。
一审法院认定事实：2013年1月3日，武姿英与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定武姿英购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元18层49号商品房一套，总房款684002元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，武姿英依约支付了房款，于2013年5月1日办理了入住手续,2014年7月31日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使武姿英所购买房屋的土地证至今未能办理，故武姿英起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B9号楼办理商品房初始登记的受理时间为2013年5月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案武姿英与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。虽然怡恒伟业公司在约定的期限内到房产登记机关办理了房产登记备案，武姿英已取得了房屋所有权证，但因双方约定的房地产权属证书既包含房屋所有权证书，也包含土地使用权证书，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使武姿英至今未能取得土地证，武姿英的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付武姿英违约金6840.02元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，武姿英要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付武姿英违约金6840.02元；二、驳回武姿英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
武姿英向本院提交了如下证据：1.（2016）吉0211民初字212号民事判决书、（2016）吉02民终2051号民事判决书（来源：下载于中国裁判文书网），证明司法机关对同类案件的处理结果，本案未超过诉讼时效。2.新闻报道录像光盘1张，证明吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司拖欠土地局4000多万土地出让金及契税的事实。
怡恒伟业公司质证认为证据1既不是证据，也不属于新证据，故不进行质证。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为，因武姿英提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
怡恒伟业公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武姿英与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为武姿英办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合武姿英办理涉案房屋土地使用权证，故武姿英的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初767号
原告：陈小燕，女，1979年4月5日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告，陈旭光，男，1985年5月17日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇山下村*组。
原告陈小燕与被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈小燕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小燕撤诉。
案件受理费50元，由原告陈小燕负担。
审判员 黄立新
二〇一八年五月十八日
书记员 方 冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1816号
被执行人吉永明，男，黎族，39岁，小学文化，出生于＊＊省＊＊市，原住于＊＊市＊＊镇＊＊＊＊组，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人吉永明抢劫罪一案，本院于2006年9月22日作出（2006）城刑初字第361号刑事判决，以吉永明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吉永明下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉永明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第361号刑事判决对吉永明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1744号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第715号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人胡孝强。
被执行人赵艳春。
关于河北围场农村商业银行与胡孝强、赵艳春借款担保合同纠纷一案，（2014）围民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力后，本案已立案执行。但被执行人胡孝强、赵艳春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡孝强在河北围场农村商业银行银窝沟支行的存款（账号：52010012100415＊＊＊＊）人民币11000.00元、（账号：52010012100427＊＊＊＊）人民币6000.00元、（账号：52010012100430＊＊＊＊）人民币6500.00元、（账号：52010012100441＊＊＊＊）人民币11500.00元；被执行人赵艳春在河北省围场农村商业银行银窝沟支行的存款（账号：621021009110149＊＊＊＊）人民币8010.04元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明芙
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0401号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被刑事拘留（同年2月28日被羁押），同年4月3日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
�告人何某伙同朱某甲、吴某甲等人（均另行处理）于2013年年底至2014年2月间，借故生非，多次至苏州市相城区大富豪商业街东北饺子馆寻衅滋事。具体分述如下：
1、被告人何某与朱某甲、吴某甲等人于2013年12月30日晚，在苏州市相城区大富豪商业街东北饺子馆因餐费问题与该店人员姜某乙、姜某甲等人发生争执，进而扭打，期间，朱某甲、姚某等人受伤。后被告人何某及朱某甲、吴某甲等人跑回大富豪宾馆，经朱某甲提议，被告人何某及朱某甲、吴某甲等人至该店，持砍刀砸该店的钢化玻璃门。
2、被告人何某经朱某甲纠集，伙同吴某甲等人于2014年1月4日凌晨，以报复为目的，至苏州市相城区大富豪商业街东北饺子馆，持砍刀、砖块等物对该店进行打砸，毁坏橱窗玻璃、钢化玻璃门、广告牌、广告灯箱、摄像头等物，毁坏财物共计价值人民1836元。
3、被告人何�经朱某甲纠集，伙同吴某甲等人于2014年2月28日凌晨，以报复为目的，在苏州市相城区大富豪商业街东北饺子馆，持木棍对该店进行打砸，毁坏橱窗玻璃、摄像头等物共计价值人民币303元。
被告人何某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人韩某的陈述，证人朱某甲、吴某甲、陈某、姚某、张某、严某、徐某、任某、孙某、吴某乙、万某、朱某乙、王某、姜某甲、姜某乙、申某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州市相城区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视社会秩序，伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人�某积极实施，起主要作用，是主犯；被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月11日起，扣除先行羁押的1个月3日至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆文明
二〇一四年十二月十日
书记员 施 颖
广西壮族自治�防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1128号
原告：唐华明，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被告:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：李逢锦。
被告：广西晟世房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人：张明。
原告唐华明与被告广西富乐华�地产开发有限公司、广西晟世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐华明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐华明撤回起诉处理。
代理审判员 宁 菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治�防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1128号原告：唐华明，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。被告:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：李逢锦。被告：广西晟世房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。法定代表人：张明。原告唐华明与被告广西富乐华�地产开发有限公司、广西晟世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐华明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐华明撤回起诉处理。代理审判员 宁 菲二〇一七年八月九日书 记 员 黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初387号
原告李某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告贺某乙，又名贺某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年，原、被告登记结婚，1994年生育一女贺某丙，现已成家。2001年生育一子贺某丁，现随原告生活。原被告婚后感情一般。被告与同村一妇女长期保持暧昧关系，2011年，俩人离家出走，现在生育一子。被告对孩子不尽抚养义务，女儿出嫁时被告也没有回来，对原告更是不理不睬，常年不和家里联系。原被告分居已多年，夫妻感情彻底破裂。请求：一、与被告离婚；二、婚生子贺某戊由原告抚养，要求被告每月支付子女抚养费300元，直至贺某戊18周岁止。
被告贺某乙没有提供答辩意见。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在汝南县原常兴乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某丙，现已成家。××××年××月××日生育一子贺某戊，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气。被告与他人长期存在暧昧关系，2011年，被告离家出走，至今没有音讯。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记，在婚后本应珍惜家庭，互相关爱，共同建立和谐美满的家庭，但被告违反夫妻忠实义务，致使夫妻感情受到伤害，特别是被告抛家离子长期不归，不尽夫妻义务和家庭义务，致使原、被告夫妻感情受到极大伤害，现原告提出离婚，说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告女儿已满18周岁，不存在抚养问题；原、被告儿子尚未成年，原告请求归其抚养，本院予以支持；子女抚养费，每月按300元计算，被告从起诉之日支付至贺某戊十八周岁止。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某乙离婚；
二、婚生一子贺某戊归原告李某抚养，被告贺某乙从2016年2月起，每月向贺某戊支付抚养费300元，直至贺某戊18周岁止，于每年的10月1日前支付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐泽红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第867号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯文剑。
被执行人黄美旋。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯文剑、黄美旋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯文剑、黄美旋于2013年11月28日登记结婚，2011年1月24日生育第一胎（男、另案处理），2012年11月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第308号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯文剑、黄美旋征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯文剑、黄美旋，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯文剑、黄美旋不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第308号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5719号
原告张XX，男，汉族，静海县人。
被告刘X，女，汉族，静海县人。
原告张XX诉被告刘X离婚纠纷，本院受理后，原告张XX于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张温聪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第26号
原告李素卿，女，1975年7月22日生，汉族，忻府区人。
委托代理人师荣生，男，1972年1月2日生，汉族，忻府区人，系原告丈夫。
被告山西信�汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人于丽茹，该公司股东。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地，吉林省长春市人民大街****号。
负责人马振地，职务，行长。
第三人长春市华阳储运有限公司。住所地，长春市汽车产业开发区凯达南街***号。
法定代表人尹彦利，职务，总经理。
原告李素卿与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发长春分行）、长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人师荣生，被告委托代理人于丽茹到庭参加了诉讼，第三人浦发长春分行、华阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告从被告处购买了全新大众牌捷达FV7140BAMWC轿车一辆，车价款728００元。交付车款提车时，被告承诺一个月内交付车辆合格证、出厂安全检验单和另一把钥匙。后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付车辆合格证、出厂安全检验单和另一把钥匙。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票、客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付，原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了该公司计划订单经理赵俊峰证明一份及浦发银行质押车辆明细一份。
第三人浦发长春分行未答辩亦未提供相关证据。
第三人华阳公司述称，一、其占有车辆合格证及车钥匙是基于接受浦发长春分行的委托，代为监管质押车辆合格证及车钥匙等，其与浦发长春分行是委托监管法律关系。在没有得到浦发长春分行的授权之前，其无权释放车辆合格证及车钥匙。二、其既非买卖合同当事人，也非被告与浦发长春分行融资额度协议的当事人，没有义务向原、被告交付质押车辆合格证及车钥匙等。
第三人华阳公司提交了下列证据：《浦发银行汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》。
经审理查明，2014年6月24日，原告购买被告一辆捷达轿车（车架号LFV2A1BS9E4546833），原告支付价款72800元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时在客户交车确认单上注明“车辆合格证、钥匙一把和安验单一个月拿上”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购�之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。
另查明，2014年4月3日，被告向第三人浦发长春分行借款2000万元，到期日为2014年8月29日。双方签订了《融资额度协议》《融资额度补充协议》和《动产最高额质押合同》。质押合同约定，本合同所列质押财产为出质人在第三人融资项下所有库存商品车辆及其合格证，该质押物以第三人放款后实际监管的车辆明细单为准，如发生换证等情形，应经债权人同意，方可进行质押物更换。第三人浦发长春分行（甲方）与被告信鹏公司（乙方）及第三人华阳公司（丙方）签订的《浦发银行汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》约定：丙方应指派专门人员在车辆存储地点现场监管车辆及车辆合格证，并按照本协议的要求履行监管责任；质押车辆验�合格入库后，即视同乙方将该车辆移交甲方占有，丙方受甲方委托接收、监管该质押车辆及车辆合格证。至今被告尚欠第三人浦发长春分行借款3151940.41元。
原告提起诉讼后，经本院调查被告及第三人华阳公司均认可该车辆合格证及备用钥匙已出质给第三人浦发长春分行的委托监管公司即第三人华阳公司占有。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。本案被告出卖车辆前，不论其是否按与第三人浦发长春分行、华阳公司签订的“动产质押合同”及“委托监管协议”约定将该车辆出质给第三人华阳公司占有，现被告已将该车辆处分交付原告�《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现原告已取得该车辆物权，因该车辆质权发生的民事责任应由被告承担，不应及于原告。关于原告主张的车辆合格证，仅是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，以车辆合格证单独设立的质权，不具有法律效力。故对第三人华阳公司以委托监管协议为由继续占有该车辆合格证及备用钥匙的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、第三人长春市华阳储运有限公司在本判决生效后三日内将捷达轿车（车架号LFV2A1BS9E4546833））车辆合格证及备用钥匙交付原告李素卿。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价62222.22元的百分之十购置税每日万分之五从2014年8月25日至车辆合格证交付止赔偿原告李素卿滞纳金。
三、驳回原告李素卿其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 孙雅琴
审判员 彭秀梅
二〇一五年三月九日
书记员 王丰玉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00035号
申请人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民。
被申请人张某某，男，1954年10月16日生，汉族，警官。
申请人史某某诉被申请人张某某借款合同纠纷一案中，于2011年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某某名下存储于辽宁省农村信用社联合社昌图县农村信用合作联社的工资款收入予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项、〈〈最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某名下存储于辽宁省某联社的工资，每月1000元，至满5000元止。
案件保全费70元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年四月十三日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）昌立保字第00035号 申请人史某 被申请人张某 申请人史某诉被申请人张某借款合同纠纷一案中，于2011年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某名下存储于某联合社某合作联社的工资款收入予以冻结。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张某名下存储于某联合社某信用合作联社的工资款收予以冻结。 二、被申请人负责保管被冻结财产。在冻结期间内，因被申请人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担。 三、冻结期限为半年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件保全费70元由申请人预交。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立杰 二〇一一年四月十三日 书记员  石婧东
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）昌立保字第00035号 申请人史某 被申请人张某 申请人史某诉被申请人张某借款合同纠纷一案中，于2011年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某名下存储于辽宁省农村信用社联合社某村信用合作联社的工资款收入予以冻结。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项、〈〈最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下存储于某村信用社联合社某村信用合作联社的工资，每月1000元，至满5000元止。 案件保全费70元由申请人预交。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立杰 二〇一一年四月十三日 书记员  石婧东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1071号
起诉人丁宏，女，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
2017年9月18日,本院收到丁宏的起诉状,起诉人丁宏向本院提出诉讼请求：要求将（2017）吉2426执异8号执行裁定中被拍卖房屋中装修部分的拍卖款全部给付起诉人。事实和理由：2013年7月承租了丁勇位于安图县二道白河镇白山大街的房屋，并花费近40万元进行了装修。后因丁勇欠朱三星借款，朱三星提起诉讼，法院予以了判决，后裁定起诉人迁出涉案房屋，起诉人不服，向安图县人民法院提起执行异议，安图法院驳回了起诉人的异议。故起诉人提起起诉，请求法院经涉案房屋装修部分的拍卖款给付起诉人。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”我院（2017）吉2426执异8号执行裁定书系2017年8月21日作出，并于2017年8月21日送达给丁宏的母亲曹凤珍，曹凤珍予以代收。故起诉人丁宏应当在2017年9月4日前提起执行异议之诉，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对丁宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘翠竹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初230号
原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孙梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年9月25日生，汉族，系该公司经理，现住长春市绿园区。
被告：徐大凯，男，1988年4月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告徐大凯合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人苏庆玉、ＸＸ、被告徐大凯出庭参加诉讼。本案现席审理终结。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉称，2015年3月,原、被告签订出租车承包协议，被告承包原告出租车营运，在承包期内，被告欠原告任务款人民币9156.00元、缓交任务款人民币14130.00元，以及未履行合同违约金人民币50000.00元，故原告诉至法院，要求被告给付承包任务款人民币9156.00元、缓交任务款人民币14130.00元、违约金人民币50000.00元，合计人民币73286.00元，并承担诉讼费用。
被告徐大凯辩称，其不存在原告诉称的违约情况，不同意给付原告诉称的所有款项，将车送回公司之后，原告已另外发包，不存在给原告造成损失。在开始承包车辆的时候已经缴纳人民币35000.00元，原告的包车合同，应是一式两份，但是被告处没有承包合同。任务款降低人民币30元只有我们个人的签字，其余的内容是原告后加的，所以不同意给付原告诉称的所有款项。因为原告私自将出租车油补的名称改成王昭，从2014年至今的油补被告均未领取。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、出租车自营合同一份，证明合同约定租期5年，每天任务款人民币248.00元，合同约定违约金人民币50000.00元。被告对证据的真实性无异议，称合同上的签字是其所签，对证明问题有异议，合同的具体内容其没有细看，也不太识字，关于违约金的约定不清楚，原告也并没有提示，每天任务款人民币248.00元属实。原告提供的合同不全，在合同中应有其父亲徐文才的签字，且缴纳人民币35000.00元的抵押金在合同中也有体现。2、补充协议一份，证明在经营期间，原告给被告延后偿还每日的任务款人民币30.00元，并非是降低。被告对证据的真实性无异议，协议下方的签字是其所签，但合同的内容是原告拟定的，签字的时候原告并没有让看，只是说任务款每日给降低人民币30.00元，其他的什么也没有告知。3、被告名下的银行账户存款明细单一份，证明被告最后交款时间为2016年11月29日，一直到最后返还车辆也没有交款。被告交款金额为每日218元，已经降低人民币30.00元，与合同不符。被告对证据的真实性无异议，但2016年11月29日之后一周的任务款是亲自送去公司的，收费员姓林，交款金额人民币1526.00元。被告当庭提供的证据为：照片一张，证明吉A**号车辆系其承包的车辆，但是油补名单是王昭。原告对证据的真实性无异议，因该车在公司存在欠款没有结清，公司要将油补款发回公司，所以使用王昭的名称，王昭是公司的员工。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《出租汽车自营合同书》一份，约定被告承包原告所有的吉A**号车辆进行营运，承包期限为2014年5月7日至2019年5月7日，营运款每日248.00元，每周二早8点至下午3点以上打租方式交款,并约定违约金为人民币50000.00元。2015年3月12日，原、被告签订的补充协议，约定自2015年3月17日至2015年9月17日止，被告每日交任务款人民币218.00元，减少人民币30.00元，减少部分延后偿还。
另查明，因2016年11月29日后被告未向原告上交任务款，原告于2016年12月26日将车辆收回，并于2017年1月将此车重新发包。现原告诉至法院，要求被告给付任务款人民币9156.00元、缓交任务款人民币14130.00元、违约金人民币50000.00元，合计人民币73286.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车自营合同书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务，原告向法庭提供的存款明细账能够证明被告最后一次交任务款的时间为2016年11月29日，因双方合同约定上打租方式交款,故应确认此款系交纳2016年11月29日至2016年12月5日的任务款。虽被告称此后又以现金方式交一周任务款，但未向法庭提供证据且原告不予认可，原告于2016年12月26日将车收回，故被告自2016年12月6日至2016年12月25日共计20日的任务款应向原告支付，按每日人民币248.00元计算，为人民币4960.00元。原、被告补充协议约定，被告自2015年3月17日至2015年9月17日止，每日交任务款人民币218.00元，减少人民币30.00元，减少部分延后偿还。因每日减少的任务款双方约定延后偿还，并非免除，且至2016年12月5日被告均按每日减少人民币30.00元上交任务款，共计630天，现原告要求人民币14130.00元（471天），依法应予支持。以上两项任务款合计人民币19090.00元。
关于原告主张被告支付违约金人民币50000.00元，虽被告欠缴任务款行为违约，且双方在合同中有明确约定违约金数额，但根据本案的实际情况，依据相关法律规定，违约金应进行调整，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告收车时2016年12月26日起计算至判决生效时止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告徐大凯于本判决生效后立即给付原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆任务款人民币19090.00元及违约金（以19090.00元为基数，自2016年12月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.00元，由原告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担1352.00元，由被告徐大凯承担280.00元（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第329号
罪犯任斌，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇六年二月十日作出（2006）莱刑初字第16号刑事判决，以被告人任斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。泰安市中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年，二〇一一年十二月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯任斌自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了减刑建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯任斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去有期徒刑一年六个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇五年八月十九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1073号
原告庄焕力，居民。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路。
法定代表人贾成章，该公司董事长。
原告庄焕力诉被告徐州顺达船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告庄焕力到庭参加诉讼，被告徐州顺达船舶设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄焕力诉称，被告徐州顺达船舶设备制造有限公司于2012年7月5日向原告借款12万元，并出具借�，约定月利率2.5%。借期一年。判令被告偿还原告借款本金12万元及利息。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐州顺达船舶设备制造有限公司于2012年7月5日向原告借款12万元，并出具借据，约定月利率2.5%，借期一年。借款到期后，被告付息至2013年1月5日。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2.5%，超过年息24%，超过部分，不予支持。被告已付的利息，未超过年息36%，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庄焕力借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2013年1月5日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14199号
原告侯芹，女，1978年5月10日出生。
委托代理人耿江浩，北京策略律师事务所律师。
委托代理人杨世军，北京策略律师事务所实习律师。
被告姜国君，男，1968年8月20日出生。
委托代理人毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
原告侯芹与被告姜国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯芹及其委托代理人耿江浩、被告的委托代理人毕铁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月28日订立借款合同，约定被告向原告借款300000元，利息为每月9000元，按月支付，如逾期三日，原告有权提前收回本金。原告于2014年5月28日和6月27日分别向原告汇款200000元和100000元。但被告未能如期支付利息，累计欠息51800元，故原告起诉要求解除与被告签订的借款合同；要求被告偿还借款300000元并支付利息（截至2015年10月31日的利息25800元，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可借款事实，同意解除合同、偿还借款并支付利息。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订借款合同，约定：因被告饭店经营所需，向原告借款300000元；借款利息为每月9000元，合同终止之日返还本金30万元；被告保证按月支付利息，逾3日未支付，原告有权提前收回本金，并支付原告实际借款期限的利息。2014年5月28日，原告向被告转账200000元。2014年6月27日，原告向被告转账100000元。
庭审过程中，经双方对账，被告截至2015年10月31日，欠付原告利息数额为25800元�
上述事实，有原告提供的借款合同、银行汇款业务凭单、活期历史明细清单；被告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行存取款一体机客户通知单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同并实际支付借款，可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还利息，应承担违约责任，其除应立即偿还借款本金外，还应支付承诺的利息，因双方约定的利息过高，已超过法律保护范围，故利息支付标准应以年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告侯芹与被告姜国君于二○一四年五月二十八日签订的借款合同；
二、被告姜国君于�判决生效后十日内偿还原告侯芹借款三十万元并支付利息（其中截至二○一五年十月三十一日的利息为二万五千八百元；自二○一五年十一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百八十九元，由被告姜国君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭曼莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00843-2号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住阜阳市颍州区沙河路0。
法定代表人：高旗，该公司经理
被执行人：谢卫杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区曙光北路0。
被执行人：王云，女，1975年9月1日出生，汉族，住址同上0。
被执行人：谢大庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区曙光北路。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，2014年6月15日作出的（2013）州民一初字第02660号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月27日立案执行，于2015年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02660号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第22号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄仙留），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2010年1月29日17时许，被告人黄某甲在上思县平广林场祝福站家门口，因土地耕种问题与被害人周某及黄某丙发生争吵，尔后，黄某甲和其弟黄某乙返回家中各拿一把镰刀冲向周某，黄某甲持刀砍向周某，砍中了黄某丙用于推开周某的左手臂，周某跑离现场，黄某甲和黄某乙持刀追赶，黄某甲追上周某后又持刀将周某的头部砍伤。经鉴定，黄某丙的人体损伤程度构成轻伤，周某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，黄某甲已赔偿被害人周某、黄某丙人民币5000元，并取得被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人周某、黄某丙的陈述、证人黄某乙的证言、扣押物品清单、抓获经过、辨认现场笔录及照片、医院门诊病历、刑事科学技术鉴定书、损伤程度意见书，谅解书及收据，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李振生
二〇一四年一月十四日
书记员 雷 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第22号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人曹忠，男，1968年6月11日出生于郑州市管城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市上街区，住郑州市上街区矿山路**号楼附**号。2003年1月5日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒三个月；2003年12月2日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒三个月；2003年12月18日因吸食毒品被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年1月14日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年6月13日刑满释放。2009年8月28日因犯盗窃罪被巩义市公安局行政拘留15日；2009年9月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2009年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李四清，曾用名李小四，男，1967年5月5日出生于郑州市上街区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地郑州市上街区，住郑州市上街区淮阳路*号院*号楼*号。1980年至1990年因盗窃、流氓、殴打他人被巩义市公安局行政拘留七次、劳动教养二次。1991年10月14日因犯强奸、抢劫、敲诈勒索、盗窃、流氓罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年；2004年10月21日刑满释放。2012年10月22日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曹忠、李四清犯盗窃罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人曹忠、李四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2013年7月15日22时许，被告人曹忠、李四清到郑州市上街区登封路42号院大门口，将被害人时某某停放于此处的一辆银灰色隆鑫牌LX125T摩托车（价值700元）盗走。现赃物未追回。
2、2013年8月18日14时许，被告人曹忠到上街区淮阳路与新安路交叉口南50米路西一锁店门口，将被害人张某某停放于此处的一辆爱玛牌电动车和车座下的两把佛兰仕牌FLS-10C-11电钻（价值126元）盗走。曹忠于次日将该车以360元的价格销赃。现赃物均未追回。
3、2013年8月28日18时许，被告人曹忠、李四清到上街区新乡路与登封路交叉口东边申通快递店门口，将被害人高某某停放于此处的一辆爱玛牌TDR248Z电动车（价值1400元）盗走。现赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人曹忠、李四清的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人曹忠、李四清对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2013年7月15日22时许，被告人曹忠、李四清到郑州市上街区登封路42号院大门口，将被害人时某某停放于此处的一辆银灰色隆鑫牌LX125T摩托车（价值700元）盗走。现赃物未追回。
2、2013年8月18日14时许，被告人曹忠到上街区淮阳路与新安路交叉口南50米路西一锁店门口，将被害人张某某停放于此处的一辆黑色爱玛牌风速100电动车和车座下的两把佛兰仕牌FLS-10C-11电钻（价值126元）盗走。曹忠于次日将该车以360元的价格销赃。现赃款已挥霍，赃物均未追回。
3、2013年8月28日18时许，被告人曹忠、李四清到上街区新乡路与登封路交叉口东边申通快递店门口，将被害人高某某停放于此处的一辆幻彩爱玛牌TDR248Z电动车（价值1400元）盗走。现赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曹忠、李四清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、释放证明，受案登记表、被害人时某某、张某某、高某某的陈述及购物凭证，价格鉴定结论书，现场指认照片，监控录像，收缴、发还物品清单、领条，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2586元，其行为已构成盗窃罪；被告人李四清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。在第一起、第三起犯罪中，二被告人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，李四清作用相对较小。鉴于被告人曹忠、李四清均系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人曹忠、李四清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人曹忠、李四清的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 杨红香
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 李义科
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第427号
原告周绍通，男。
被告康德瑞，男。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
原告周绍通与被告康德瑞租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告周绍通、被告康德瑞及其委托代理人孟志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周绍通诉称，2013年8月9日，被告康德瑞租用原告的挖掘机前往同德县工地进行施工，后因被告与农民工发生劳资纠纷，导致原告的挖掘机被损坏。2014年4月17日，原、被告达成协议，由被告修好挖掘机后于4月30日前拉回共和县，但被告仅对挖掘机进行了部分修理，未按约定的时间拉回，后原告多次催促被告，被告于2014年5月8日将挖掘机拉回，原告对挖掘机进行了修复，花费修理费4951元。为此原告诉至法院，要求被告给付拖欠的挖掘机租金20000元、修理费4951元、挖掘机停运损失23000元，合计47951元。
被告康德瑞辩称，租用原告的挖掘机进行施工是事实，但原告的挖掘机本身质量不成，经常发生机器故障，被告为了赶工期，对挖掘机进行了修理，并另行雇佣了一部挖掘机进行施工。2014年4月17日经和原告结算，被告共拖欠原告租金为17500元，修理费用应当共同分担，原告的挖掘机没有营运资格，不应当承担营运损失。
经审理查明，2013年8月9日，被告康德瑞租用原告周绍通的挖掘机前往同德县工地进行施工，每月租金为23000元，双方未签订书面协议。后由于原告的挖掘机发生机械故障无法使用，原、被告对修理机器事宜发生矛盾。2014年4月17日，经原、被告协商达成协议，由被告负责将挖掘机于4月30日前拉回共和县，被告给付原告挖掘机租金20000元。后原、被告双方于2014年5月8日将挖掘机拉回，由原告对挖掘机进行了修理，共花去修理费4951元。
上述事实有原、被告当庭提供的结算协议、汽油费票据、修理费、人工费收据、安装挖掘机玻璃票据、证人证言及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告康德瑞与原告周绍通自愿达成的由被告租赁原告的挖掘机进行施工并向原告支付租金的口头协议，系双方的真实意思表示，内容真实有效，且原告已履行了向被告交付挖掘机进行施工的义务，被告亦应当按约定向原告支付机械租金的义务。对于租金的数额，原、被告双方进行了核算，并签订了协议确认被告未支付的租金数额为20000元，故被告应按协议向原告支付租金20000元，对于被告提出的实际租金为17500元的辩解意见，无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信；对于原告提出的要求被告承担挖掘机的修理费4951元的请求，因双方事先未对挖掘机修理费的承担进行明确约定，且原、被告双方均对挖掘机的损坏存在过错，双方均负有修理义务，故对挖掘机的修理费用应由原、被告双方共同负担；对于修理费的数额被告虽持有异议，但不能提供证据予以反驳，故对原告提出的修理费用为4951元本院予以采信，双方应按4951的50%各承担2475.5元；对于原告提出的要求被告承担挖掘机的停运损失23000元的诉求，因原告无法提供确凿的证据予以证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条》，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康德瑞于本判决书生效后五日内一次性给付原告周绍通挖掘机租金20000元及挖掘机修理费2475.5元，合计22475.5元；
二、驳回原告周绍通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998.77元，减半收取即499元，由原告周绍通负担240元，被告康德瑞负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南州藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南州藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费998.77元。
审判员 史 明 林
二〇一四年九月二日
书记员 彭多尖措
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2255号
原告康翠玲。
委托代理人潘丽娴。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成。
原告康翠玲诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告康翠玲的委托代理人潘丽娴、被告的负责人潘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，也是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告2009年4月至2016年1月应得股份分红款41455.2元。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告的质证意见：对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，顺德农村商业银行存折、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款合共33770元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2009年4月至2016年1月分红款为41455.2元。本院责令被告限期提供原告2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2009年4月至2016年1月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告康翠玲支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年五月十三日
书记员 廖秀雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0041号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人蓝森源。
被告钱海滨，男，汉族，1967年7月5日生。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告钱海滨侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行和解协议为由，于2014年5月26日向本院申请撤回对被告钱海滨的起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告钱海滨的起诉。
案件受理费人民币630元减半收取人民币315元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 莉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00245号
原告朱社，女，1955年出生，汉族。
被告牛均社，男，1955年出生，汉族。
本院在审理原告朱社诉被告牛均社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱社撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告朱社负担。
审判员 周长军
二〇一四年七月二十三日
书记员 史小云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第882号
原告杨增法。
委托代理人（特别授权代理）王志勤。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
委托代理人（特别授权代理）卢秀莉。
被告顾国新。
原告杨增法诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达集团）、顾国新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨增法的委托代理人王志勤，被告浙江八达集团的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告顾国新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其未到庭参加诉讼的理由。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨增法诉称：被告八达集团承建了乐清银溪村综合楼，并设立了工程项目部。被告顾国新系该工程的承包人。2010年2月3日，被告顾国新与原告签订劳务聘用协议1份，聘用原告为该工程的施工员，双方约定每年工资为80000元。经结算，被告顾国新尚应支付给原告工资37550元。但被告至今未支付给原告该工资。现起诉请求判令：两被告立即支付给原告劳动报酬人民币37550元，并按银行同期同类利率支付给原告自2012年1月16日起至判决确定履行之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告顾国新未作答辩。
被告八达集团辩称：如原告要求由其支付工资，本案应先由诸暨市劳动仲裁委员会受理；其没有与原告签订过劳务聘用协议，也没有授权顾国新与原告签订过劳务聘用协议，原告要求其支付工资没有依据，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供：
证据1、其与被告顾国新签订的劳务聘用协议书1份，以证明被告八达集团承建了乐清银溪村综合楼，并设立了工程项目部；被告顾国新系该工程的承包人，并聘用原告为该工程的施工员，双方约定每年工资为80000元的事实。
证据2、工资结算清单1份，以证明其与被告顾国新经结算，其应得工资37550元的事实。
被告顾国新未提供证据，对原告的证据未予以质证，可视为放弃举证、质证的权利。
被告八达集团未提供证据；对原告的证据提出异议，认为证据1上所盖的浙江八达建设集团有限公司乐清银溪村综合楼工程项目部印章不是其所有；证据2中的顾国新与原告结算工资未经其授权。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2010年2月3日，被告顾国新与原告签订劳务聘用协议1份，聘用原告为浙江八达建设集团有限公司乐清银溪村综合楼工程项目部的施工员。协议文稿上盖有浙江八达建设集团有限公司乐清银溪村综合楼工程项目部的印章。2012年1月16日，被告顾国新出具给原告工资结算清单1份，载明：2010年1月17日-2010年8月31日止，累计7个月13天，每年80000元，每月6666.67元，合计工资49550元，已付生活费22000元，2009年欠工资10000元，实欠工资35550元。
本院认为，被告顾国新出具给原告的工资结算清单，结合原告的陈述，可以证明原告杨增法与被告顾国新之间存在劳务关系，被告顾国新拖欠原告劳动报酬37550元的事实。故原告要求被告顾国新支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但双方未约定被告应支付给原告工资的期限，故利息的起算点应调整为自本案起诉之日。原告未提供证据证明其与顾国新之间的劳务关系与被告浙江八达集团之间存在关联，其对被告八达建设集团有限公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告顾国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国新支付给原告杨增法劳动报酬人民币37550元，并支付自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨增法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，公告费560元，合计1299元，由被告顾国新负担。由被告顾国新在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年七月二十三日
书记员 陆迎龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2418号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址：农安县。
被告:张云成，男，53岁，住址：农安县。
原告李彬诉被告张云成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告李彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 馨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第631-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住枣庄市薛城区永福路4号，
负责人：吕金宝，行长
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任
被执行人宋蕾蕾，枣庄市耀鼎装饰工程有限公司员工。
被执行人孙文，枣庄市交通运输局员工。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请执行人宋蕾蕾，孙文信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二日
书记�郭依秀
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初850号
原告：李某，男，在长春市二道区挪威小镇小区。
委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住长春市二道区葡萄牙小镇。
原告李某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 范思峰
二〇一八年五月十一日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初850号原告：李某，男，在长春市二道区挪威小镇小区。委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：张某，男，住长春市二道区葡萄牙小镇。原告李某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇一八年五月十一日书记员  马世超
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第357-2号
申请执行人：魏某某，女，1933年4月15日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：石某某，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人魏某某与被执行人石某某赡养纠纷一案中，本院于2009年4月21日作出（2009）景民一初字第3325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，申请标的额为4369元。
本案在执行过程中，被执行人石振浩履行了4419元，过付给申请执行人4369元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第357号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月二十九日
书记员 李明星
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2095号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1674号
原告路文霞。
委托代理人尤刚刚，特别代理。
被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村。
负责人尤成仓，该自然�村长。
原告路文霞与被告城关镇莲池行政村尤坪自然村民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文霞的委托代理人尤刚刚、被告城关镇莲池行政村尤坪自然村负责人尤成仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路文霞诉称，2002年被告在开办尤坪空心砖瓦厂期间，其向该砖瓦厂入股5000元，未曾得到分红及利息，到2012年9月经乡、村两级组织清算后被告应付原告入股款5000元及利息5650元，经多次催要未果，现要求被告支付股金及利息。
被告城关镇莲池行政村尤坪自然村辩称，原告所述属实，因自然村外欠村民账务较多，无能力归还。
经审理查明，2002年4月10日被告申请开办尤坪空心砖瓦厂，为了筹集资金，发展生产，原告于2003年4月16日向被告砖厂入股5000元，期间，被告砖瓦厂未给原告分红及支付利息，2005年后季被告开办的尤坪空心砖瓦厂因经营不善停产，2012年2月7日经被告村村长尤成仓联系，将该厂转包冯华阳等人经营，承包期限15年。到2012年9月被告砖厂将原告等10人现金入股转入个人借款，且经乡、村两级组织清算，被告砖厂应付借款本金5000元及利息5650元。后被告以自然村欠账较大拒绝支付。2015年10月27日原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告负责人身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述、证实原告向被告砖厂入股5000元的事实；
3、尤坪砖厂应付款凭证，证实被告砖厂将原告等10人现金入股转入个人借款的事实；
4、尤坪砖厂2012年应付款明细，证实经乡、村进行结算尤坪砖厂应付原告借款5000元及利息5650元的事实；
5、证人尤兴旺证言，证实原告向被告砖厂入股5000元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告开办尤坪空心砖瓦厂期间，为了筹集资金，发展生产，原告向被告砖厂入股，后被告砖厂将原告入股款转入个人借款，双方已形成借贷关系，又经乡、村两级组织进行结算，在被告砖厂应付款中明确了借款本金及利息，故原告请求被告支付借款本金及利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告城关镇莲池行政村尤坪自然村支付原告路文霞借款本金5000元及利息5650元。
限判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费66元，由被告城关镇�池行政村尤坪自然村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婧
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3865号
原告刘正宇。
被告郭渝萍。
本院于2015年8月19日立案受理原告刘正宇与被告郭渝萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因无法向被告郭渝萍直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘正宇到庭参加诉讼。被告郭渝萍经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正宇诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月1日，原被告签订“借款协议”，被告向原告借款9万元，原告于借款当日现金给付，被告出具了借条，并约定了还款期限为2013年10月31日，若到期未还按每月20%的违约金支付，2013年8月16日，原告又向被告借款0.6万元，口头约定于2013年10月31日一起偿还。被告在还款期届满后一直拖延至今未偿还原告借款。现原告要求被告郭渝萍立即偿还借款本金9.6万元及违约金6万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告郭渝萍未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告郭渝萍分别于2013年7月28日、2013年8月1日向原告刘正宇共计借款9万元，双方于2013年7月28日签订3万元借款合同，约定借款期限及违约金，同时被告向原告出具3万元收条；2013年8月1日在原有的借款合同上添加借款本金金额6万元，并划掉原有收条，被告郭渝萍向原告刘正宇重新出具收条一张，载明：“今收到刘正宇现金玖万元整。”被告在还款期届满后一直拖延至今未偿还原告借款。现原告要求被告郭渝萍立即偿还借款本金9.6万元及违约金6万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，收条原件二份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘正宇为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同及收条各一份，该组证据能够证明被告向原告借款9万元的事实，原告以此要求被告偿还借款本金9.6万元及违约金6万元，因其主张的本金中0.6万元缺乏相关证据，本院只对借款合同上载明的9万元作支持，其主张的违约金也超出了法律规定的上限，应当按合同约定从2013年11月1日起以本金9万元为基数，按年利率24%？？？计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭渝萍在本判决生效之日起5日内偿还原告刘正宇借款本金90000元及违约金（以本金90000元为基数，从2013年11月1日起按照年利率24%？？？计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，共计4020元由被告郭渝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺胜楠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1025号
原告：王某某，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某某，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理，于2014年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍相识，于2009年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一个月，被告无故离家出走，至今没有回来，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，没有建立起夫妻感情，双方的婚姻有名无实，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月份，被告无故离家出走，至今未回，有迁西县上营乡总府村村民委员会出具的证明，“兹有我村村民王某某，男，汉族，1967年3月生，于2009年10月23日与内蒙古兴安盟突泉县永安镇永长村刘某某登记结婚。婚后刘某某只和王某某一起生活了一个月便离家出走，至今未回属实，特此证明，2014年5月19日”。原、被告婚后无夫妻共同财产债权债务及存款。
上述事实有当事人陈述、迁西县上营乡总府村村民委员会证明、结婚证、邻居证明予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活时间较短，未建立起婚后感情；被告出走多年且无下落，不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应准予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1025号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理，于2014年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某诉称，原告与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一个月，被告无故离家出走，至今没有回来，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，没有建立起夫妻感情，双方的婚姻有名无实，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月份，被告无故离家出走，至今未回，有迁西县上营乡总府村村民委员会出具的证明，“兹有我村村民王某，男，汉族，1967年3月生，于××××年××月××日与内蒙古兴安盟突泉县永安镇永长村刘某登记结婚。婚后刘某只和王某一起生活了一个月便离家出走，至今未回属实，特此证明，2014年5月19日”。原、被告婚后无夫妻共同财产债权债务及存款。
上述事实有当事人陈述、迁西县上营乡总府村村民委员会证明、结婚证、邻居证明予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活时间较短，未建立起婚后感情；被告出走多年且无下落，不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应准予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨小佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第359号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，苗族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告李金春，女，土家族。
被告李龙炳，女，汉族。
被告姚晓燕，女，汉族。
被告孙泽泉，男，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告李金春、李龙炳、姚晓燕与孙泽泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人伍平波，到庭参加了诉讼，被告方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告李金春、李龙炳在原告处借款10万元，约定借款于2014年3月28日到期，月利率为12.24‰。被告孙泽泉、姚晓燕为该笔贷款提供了连带责任担保。借款后，被告李金春、李龙炳结息至2012年12月16日，本金未还。被告不履行合同约定的义务，已违反合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金10万元及利息并承担本案诉讼费，判令保证人承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份
1、编号-1893082320-2012-0000252个人贷款合同与编号为No11245990借据复印件各一份，龙山县农村信用合作联社还本付息记录单复印件各一份，拟证明2012年3月28日被告李金春、李龙炳在原告处贷款10万元，2014年3月28日到期，月利率为12.24‰，从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息，俩被告结息至2012年12月16日。
2、编号（1893082320）保字（2012）第00000060号保证合同复印件一份，拟证明2012年3月28日被告姚晓燕、孙泽泉为本案所诉借款提供了连带责任担保，保证期间为两年。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效的证据予以采信。
经审理查明，被告李金春、李龙炳于2012年3月28日在原告龙山县农村信用合作联社贷款10万元，约定贷款于2014年3月28日到期，借款月利率为12.24‰，被告未按约定还款从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。被告姚晓燕、孙泽泉为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。借款后利息已结至2012年12月16日，本金未还。原告于2014年4月15日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，被告李金春、李龙炳应按合同履行还款义务，原告要求俩被告还款付息的诉讼请求应予以支持。被告姚晓燕、孙泽泉对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故被告姚晓燕、孙泽泉对此笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金春、李龙炳偿还龙山县农村信用合作联社借款100000元，并从2012年12月17日起按合同约定利率支付利息至本息还清为止。限本判决生效后五日内付清。
二、被告姚晓燕、孙泽泉对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李金春、李龙炳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘瑾玉
**广西壮族自治区龙胜各族自治县人法民院**
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第359号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 符慧宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李双弟
**广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第359号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 符慧宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李双弟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第359号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 符慧宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李双弟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人法民院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第359号原告石某。被告李某。本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。代理审判员  符慧宁二〇一四年十一月十七日书 记 员  李双弟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保48号
申请执行人任胜春，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查维佳，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴礼秀，女，汉族，1963年出生，住址同上。
申请执行人任胜春与被执行人查维佳、吴礼秀民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人查维佳、吴礼秀的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人任胜春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查维佳、吴礼秀银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月十四日
书记员 冯浩（实习）
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初29号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姜春勇，男，1974年2月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）31号起诉书指控，2017年11月20日20时30分，被告人姜春勇酒后驾驶两轮摩托车行驶至奉节县滨江路夔门印象路段时与停放在路边的小型客车发生碰撞。民警在出警过程中发现被告人姜春勇有酒后驾驶机动车的行为，随即对其进行酒精呼气测试，结果为103毫克/100毫升。经鉴定，被告人姜春勇血液中乙醇含量为131.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人姜春勇的行为构成危险驾驶罪。姜春勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人姜春勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜春勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 君
二〇一八年二月五日
书记员 袁玉珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00913号
原告应玉平，居民。
被告俞林华，农民。
被告姚旺君，居民。
被告姚水芳，居民。
被告姚旺明，居民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地：沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
本院受理原告诉五被告民间借贷纠纷一案，因原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告应玉平的起诉。
案件受理费65560元，已减半收取32780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 汛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0034号
原告无锡市新景涂料有限公司。
法定代表人巩煜，该公司总经理。
委托代理人张武、陈琳。
被告张胜。
原告无锡市新景涂料有限公司（以下简称新景公司）与被告张胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告新景公司的委托代理人张武，被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新景公司诉称：新景公司与张胜有长期的业务往来，新景公司为张胜提供涂料。截止2012年12月31日，张胜结欠新景公司货款73020元。2013年9月30日，张胜向新景公司支付现金2000元，2014年7月8日张胜写下欠条，欠条载明欠新景公司货款71000元。2014年8月1日，新景公司委托律师向张胜催讨欠款，但是张胜仍未支付货款。为此，新景公司请求法院判令张胜立即支付拖欠的货款71000元。
被告张胜辩称：拖欠货款是真实的，因新景公司提供的涂料有质量问题需要扣除罚款。其目前没有能力偿还。
经审理查明：张胜系个体工商户无锡市鸿升车辆配件厂业主。张胜向新景公司购买涂料用于电动车配件喷漆。2013年4月25日，张胜妻子李星向新景公司出具欠条1份，欠条载明：“今欠无锡新景涂料有限公司油漆款计73020元”。李星也在应收余额对账单上签字确认结欠货款73020元。张胜于2013年9月30日向新景公司支付货款2000元，新景公司同意放弃货款20元。2014年7月8日，张胜向新景公司出具欠条1份，欠条载明：“今欠新景涂料有限公司货款柒万壹仟元整（其中罚款没扣），从2014年开始每年付壹万元整（如生意周转情况良好时，可每年多付部分）。”
上述事实，欠条、应收余额对账单、工商登记材料和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新景公司与张胜之间达成的口头买卖合同合法有效。张胜结欠新景公司货款71000元属实，理应及时清偿。张胜未能提供有关涂料存在质量问题的证据，对于张胜要求扣除罚款的主张，本院不予采信。张胜要求分期还款的主张未经新景公司同意，新景公司向张胜提出付款请求后，张胜应当及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张胜应给付新景公司货款71000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由张胜负担。该款已由新景公司预交，新景公司同意其预交的案件受理费由张胜向其直接支付，本院不再退还，由张胜在本判决生效之日起3日内向新景公司支付790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第579号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市宝丽金歌厅。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执998号
申请执行人王淑英，女，鄂温克族，住威海市环翠区华夏山海城紫藤花园。
被执行人韩庆玉，男，汉族，住威海市文登区清华园小区。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人韩庆玉民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5390号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将款项支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5390号民事调解书执行完毕。
执行费275元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月一日
书记员 毕 成