河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：河北省唐山市唐家庄唐林北路。
主要负责人：张增，该公司经理。
委托诉讼代理人：刑璐阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付学，男，1984年10月14日生，汉族，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：付革，男，1991年4月12日生，汉族，现住河北省迁西县。
二被上诉人委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
原审被告：陈志刚，男，1977年8月27日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原审被告：解福增，男，1977年2月18日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）因与被上诉人付学、付革、原审被告陈志刚、解福增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险古冶支公司的委托诉讼代理人刑璐阳、被上诉人付学、付革的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险古冶支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.对残疾赔偿金不认可，因病历中记载左肩胛骨粉碎性骨折，左面部多发骨折，并未写左面部塌陷，但法医鉴定却以左面部塌陷为由评定为十级伤残；2.对付学、付革的误工费不认可，二人的误工证明与保险公司人伤探视表的记录不符；3.付学的二次手术费过高，取内固定后休息30天不认可。
付学、付革辩称，应维持一审判决。
付学、付革向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告付学事故损失83682.6元［车辆损失1650元＋医疗费13928.33元＋内固定物取出费6700元＋住院伙食补助费480元（40元×12天）＋护理费1053.53元（32045元÷365天×12天）＋误工费10538.74元（4582.06元÷30天×69天）＋残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）＋被扶养人生活费20620元（8248元×20年×10%÷2人＋8248元×12年×10%÷2人＋8248×18年×10%÷2人）＋交通费1140元＋精神损害抚慰金5000元＋痕检费200元＋鉴定费2000元］。赔偿原告付革事故损失18124.27元［医疗费5790.81元＋住院伙食补助费320（40元×8天）＋护理费702.36元（32045元÷365天×8天）＋误工费10511.1元（3153.33元÷30天×100天）＋交通费800元］。
一审法院认定事实：2015年2月21日16时许，被告陈志刚驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车由西向东行驶至彭李线迁西县新集镇吴庄村，与同向原告付学驾驶普通二轮摩托车载乘车人付革相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。因双方当事人陈述不一，又无其他证据，迁西县公安交通警察大队为双方出具了事故证明。被告解福增所有的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原告付学、付革诉请的医疗费19719.14元（医疗费13928.33元＋医疗费5790.81元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实。原告付学诉请的内固定物取出费6700元，有迁西县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定结论予以证实。原告付学诉请的误工费10538.74元（4582.06元÷30天×69天）、原告付革诉请误工费10511.1元（3153.33元÷30天×100天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告付学所在单位迁西县弘泰劳动就业服务中心、原告付革所在单位迁西奥帝爱机械铸造有限公司出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明，对原告付学诉请的误工费予以支持，原告付革的误工费应为8934.44元（3153.33元÷30天×85天）。原告付学所受损伤经迁西县司法医学鉴定中心评定为十级伤残，对原告付学诉请的残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）予以支持。原告付学尚有母亲李金芝（1958年8月22日出生，共育有付学、付革二个子女）、女儿付嘉霖（2008年12月2日出生）、儿子付嘉佑（2015年3月2日出生）需要扶养，被扶养人生活费应为15671.2元。交通费，根据原告付学、付革住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1200元（付学800元、付革400元）。原告付学诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。原告付学开支的痕检费200元、法医鉴定费2000元。
一审法院认为，原告付学无证驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的发生存在一定过错，但被告不能举证证明原告除存才上述交通安全违法行为和过错外，尚有其它交通安全违法行为和过错，原告付学与被告陈志刚应承担同等事故责任。被告陈志刚与被告解福增系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告解福增对事故的发生存在过错，被告解福增不承担赔偿责任。被告解福增为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于二原告的事故损失，首先应由被告人保财险古冶支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险古冶支公司依据被告陈志刚承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告陈志刚按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告付学、付革属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为27219.14元［付学21108.33元（医疗费13928.33元＋内固定物取出费6700元＋住院伙食补助费480元）＋付革6110.81元（医疗费5790.81元＋住院伙食补助费320元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险古冶支公司应赔偿10000元［其中付学7754.96元（21108.33元÷27219.14元×10000元），付革2245.04元（6110.81元÷27219.14元×10000元）］。原告付学、付革属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为61472.27元［付学51435.47元（护理费1053.53元＋误工费10538.74元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费15671.2元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元）＋付革10036.8元（护理费702.36元＋误工费8934.44元＋交通费400元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险古冶支公司应赔偿61472.27元。原告付学、付革属于商业第三者责任险项下的损失为9709.58元［付学7776.69元（21108.33元-7754.96元＋痕检费200元＋鉴定费2000元）×50%＋付革1932.89元（6110.81元-2245.04元）×50%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险古冶支公司应赔偿9709.58元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告陈志刚不承担实际给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付学事故损失人民币59190.43元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付学事故损失人民币7776.69元，合计66967.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付革事故损失人民币12281.84元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付革事故损失人民币1932.89元，合计14214.73元；三、驳回原告付学、付革的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，原告付学、被告陈志刚各承担202.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人付学被迁西县司法医学鉴定中心评定为十级伤残，上诉人人保财险古冶支公司虽不认可，但未提交足够予以反驳，故该上诉理由本院不予以支持。被上诉人付学、付革的误工费由迁西县弘泰劳动就业服务中心、迁西奥帝爱机械铸造有限公司出具的误工停发工资证明及工资表等证据证实，故一审判决上诉人人保财险古冶支公司赔偿二被上诉人的误工费并无不当。被上诉人付学的二次手术费有迁西县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定结论予以证实，取内固定后休息时间有迁西县人民医院诊断证明证实，故该上诉理由本院不予以支持。被上诉人付学的母亲李金芝、女儿付嘉霖、儿子付嘉佑需要扶养，一审判决由被上诉人人保财险古冶支公司赔偿抚养费符合法律规定。
综上所述，上诉人人保财险古冶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 菲