河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3933号
上诉人（原审被告）：刘森，男，汉族，1991年5月9日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂，女，汉族，1938年3月9日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩书银，男，1966年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
负责人：王旭，经理。
上诉人刘森因与被上诉人张桂、原审被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘森上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其承担10000元的赔偿责任。事实与理由：一审法院判决其承担80%的赔偿责任比例偏高。
被上诉人张桂辩称，原判正确，应予维持。
张桂向一审法院起诉请求：要求刘森赔偿残疾赔偿金92073.6元、残疾辅助器具费2400元、住院护理费32758元、长期护理费306912元、护理用品费34560元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费14500元、精神抚慰金36000元、医疗费39855.4元、住院伙食补助费2610元、后期治疗费20000元、整容费39000元、营养费3600元、物品损失费2000元、鉴定费10240元等损失共计640509元，要求赔偿536807.2元。
一审法院认定事实：2015年8月6日，刘森驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市中华大道由西向东行驶至中华大道十三小路口与张桂驾驶的沿中华大道南便道由南向北行驶至中华大道中心线附近的人力三轮车相撞，致张桂受伤及双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘森负事故的主要责任，张桂负事故的次要责任。
事故发生后，张桂被送往驻马店肿瘤医院检查治疗，支出费用2417.33元。当日，张桂又被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：双侧额顶叶、胼胝体脑挫裂伤、轴索损伤；双侧额顶叶纵裂池内硬膜下血肿；多发性脑梗塞；脑萎缩；颌面部软组织损伤等。2015年10月11日出院，住院66天，住院期间支出医疗费用20607.58元。2015年8月22日，驻马店市中心医院出具诊断证明书一份，内容载明患者于2015年8月6日住院治疗，住院期间需留陪2人护理。病历亦记载陪护两人。出院医嘱建议：家庭康复训练；继续口服药物应用；定期复查，不适随诊；预防跌倒、坠床。2016年3月20日，张桂又在驻马店市第一人民医院支出检查费313.5元。另张桂院外购药支出医疗费用1600元。以上医疗费用共计24938.41元。事故发生后，都邦保险公司垫付医疗费用10000元。刘森已向张桂支付费用20000元。张桂另支出残疾辅助器具费800元。购买护理垫及纸尿裤支出费用188元。另提交2083元的交通费票据。
2016年1月2日，张桂因病前往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其病情诊断为：慢性支气管炎急性发作并肺炎；急性胃炎；焦虑症；腰椎骨质增生；椎间盘突出；腰2椎体假性滑脱。2016年1月23日出院。住院期间支出医疗费用14722.5元。出院医嘱建议：加强营养、避免受凉；半月后复查。张桂系非农业家庭户口。
2016年4月22日，经张桂申请，原审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对张桂因事故造成的伤残程度、后期医疗费、护理时间、营养时间、护理依赖程度等进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张桂的伤残程度为四级伤残，建议伤残赔偿指数为0.72；建议给予后期医疗费2万元或据实赔付；自受伤之日起给予营养时间6个月，护理依赖程度为大部分护理依赖，长期需人护理。张桂支出鉴定费5000元。定残日为2016年5月24日。
豫Ｑ×××××小型轿车登记所有权人为刘森，事故发生时由刘森驾驶该车辆，刘森具有合法驾驶资格。刘森为该车在都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与非机动之间，刘森应依据事故过错程度承担80%的赔偿责任，都邦保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。依据张桂提供证据显示，张桂20**年1月2日在驻马店市中心医院住院治疗，医院对其病情诊断为：慢性支气管炎急性发作并肺炎；急性胃炎；焦虑症；腰椎骨质增生；椎间盘突出；腰2椎体假性滑脱。××与交通事故并不存在因果关系，故对张桂要求赔偿住院期间的相关损失的请求，不符合法律规定，不予支持。
张桂要求赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理用品费、住院护理费、长期护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，予以支持。1、医疗费按第一次住院支出及相关检查治疗的实际支出24938.41元认定。2、住院伙食补助费按每天20元计算，住院66天计算为1320元。3、营养费按每天10元计算，住院66天计算为660元。4、残疾赔偿金标准应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，四级伤残赔偿指数70%，至张桂定残时已年满78岁，赔偿年限计算5年，计款89516元（25576元／年×5年×70%）。5、残疾辅助器具费按实际支出800元认定，对张桂要求后期的残疾器具辅助费的请求，因该费用未实际发生，张桂可在该费用发生后另行主张。6、购买护理垫及纸尿裤支出费用按实际支出188元认定。7、护理费按上年度居民服务业30482元/年认定，护理期限为第一次住院期间66天，护理人员按两人认定，护理费计算为11023.63元（30482元/年÷365天×66天×2人）。出院后护理期限暂定5年，大部分护理依赖按80%计算，护理费计算为121928元（30482元/年×5年×80%）。护理费共计132951.63元。8、精神抚慰金酌定为30000元。9、交通费酌定为1000元。10、鉴定费按实际支出5000元认定。11、对张桂要求赔偿住宿费的请求，不符合法律规定，不予支持。对张桂要求赔偿误工费、物品损失费的请求，因未提供证据证明存在该损失，对其该项请求，不予支持。对张桂要求赔偿后期治疗费20000元及整容费39000元的请求，因该两项费用存在相互重叠部分，且整容费未实际发生，相关损失金额无法确认，张桂可在两项费用实际发生后另行主张权利。
以上，13项共计26918.41元，该款由都邦保险公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元，余款16918.41元由被告刘森负担80%，计款13534.73元。49项共计254455.63元，该款由都邦保险公司在交强险伤残费用保险限额内负担110000元，超出限额部分144455.63元由刘森负担80%，计款115564.5元。鉴定费5000元由刘森负担80%，计款4000元。以上都邦保险公司共负担赔偿款120000元，因都邦保险公司已支付医疗费用10000元，扣除该费用后，都邦保险公司尚应向张桂支付赔偿款110000元。刘森共负担赔偿款133099.23元，因其已支付赔偿款20000元，扣除该款后刘森尚应向张桂支付赔偿款113099.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿张桂各项损失110000元。
二、限刘森于判决生效后十日内赔偿张桂各项损失113099.23元。三、驳回张桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9170元及保全费420元共计9590元，由张桂负担4870元，由刘森负担4720元。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，因本次事故发生在机动车与非机动之间，一审法院依据公安部门出具的责任认定书，依据事故过错程度，判决刘森承担80%的赔偿责任不违反法律规定。上诉人刘森上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁宇慧