wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初869号
原告：杜金刚，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告杜金刚与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜金刚及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计5610元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的3.74亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告便按合同约定履行。原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计5610元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自己的3.74亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费5610元。
证据2、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告家庭承包了村里土地，共4.9亩，2009年2月14日签订的流转协议中的3.74亩地是承包地中的下琚地、师付沟。
证据3、村委证明一份，证明杜天清与杜金刚是父子关系。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2、3的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的3.74亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计5610元未予支付。现原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜金刚和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告杜金刚2014年至2016年土地流转租赁费5610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1112号
原告：周金辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告：肖展，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告周金辉诉被告肖展民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金辉的委托代理人肖玺、被告肖展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金辉向本院提出诉讼请求：1、被告向他归还借款本金100000元及按月利率2.2%标准计算自2013年1月15日至实际偿还之日利息、律师费7520元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月16日，被告肖展通过湘阴县明珠伟业投资有限公司的中介牵线找到他，以资金周转困难为由向他借款100000元。他与被告肖展签订了借款合同，被告肖展向他出具了借条，他随即将借款给予被告肖展。借款到期后，他依约要求被告肖展还本付息，被告拒不支付。为维护其合法权益，他诉至法院。
被告肖展辩称，他不认识原告周金辉，原告周金辉没有找他催要过借款，他只认湘阴县明珠伟业投资有限公司，他还钱亦是还给该公司。
经审理查明，原告周金辉与被告肖展经湘阴县明珠伟业投资有限公司介绍相识。被告肖展因资金周转困难于2012年7月6日向原告周金辉借款100000元。同日，原、被告签订借款合同，合同约定借款月利率为2.2%，借款期限为2012年7月16日至2013年1月15日。随即，原告周金辉以现金给付方式通过湘阴县明珠伟业投资有限公司将借款在交付予被告肖展，被告肖展向其出具出具借条。借款发生后，被告肖展依约支付了借期内利息，但后被告肖展以资金周转困难为由，未归还本金及其他利息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告周金辉与被告肖展签订借款合同，原告周金辉通过湘阴县明珠伟业投资有限公司将借款交予被告肖展，被告肖展向其出具借条，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告肖展应归还借款本金100000元；关于利息，原、被告约定利率违反了我国限制利率的规定，对已支付的借期内利息本院予以确认，对未支付的逾期利息按月利率2%计算，计算时间为自2013年1月16日至实际清偿之日止；关于律师费，因原告周金辉未能提交正式发票予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告肖展自本判决生效之日起十日内向原告周金辉偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%的标准计算自2013年3月16日至借款实际偿还之日止利息；
二、驳回原告周金辉其他诉讼请求。
本案案件受理费4210元，由被告肖展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审584号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李井新，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w8-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地360平方米硬化地面，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w8-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6626号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘某1，经理。
委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。
被告孙某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2015年9月30日的物业费1587元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年1月1日至2015年9月30日的物业费1587元属实。原告与赤峰市松山区松洲街道松秀园小区业主委员会签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2010年1月1日至2015年9月30日的物业费1587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十月二十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第6626号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘某1，经理。委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。被告孙某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2015年9月30日的物业费1587元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年1月1日至2015年9月30日的物业费1587元属实。原告与赤峰市松山区松洲街道松秀园小区业主委员会签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2010年1月1日至2015年9月30日的物业费1587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十月二十六日书记员孙立国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初246号
原告：杨得财，男，生于1983年5月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州法律服务所法律工作者。
被告：杨成莲，女，生于1986年12月20日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
原告杨得财与被告杨成莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨得财于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨得财撤回起诉。
案件受理费25元，由杨得财负担。
审判员 马良田
二〇一七年四月五日
书记员 汪小芝
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张学龙。
被告：王秀权。
被告：于瑞华。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张学龙、王秀权、于瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告张学龙、王秀权、于瑞华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月22日，张学龙向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年3月23日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。王秀权、于瑞华为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年3月22日。贷款到期后多次催收无果，至2016年6月11日尚欠贷款本金30000.00元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令张学龙偿还银行贷款本金28721.90元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求王秀权、于瑞华承担共同还款义务。
张学龙、王秀权、于瑞华未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年3月22日，张学龙向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，王秀权、于瑞华为担保人。2012年3月23日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张学龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，借款额度有效期为2012年3月23日至2015年3月22日。借款人在额度有效期内可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不能超过一年。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。张学龙、王秀权、于瑞华在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。张学龙为借款人，王秀权、于瑞华为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向张学龙发放贷款30000.00元。2013年4月17日，张学龙偿还借款本息后，按约定循环借款30000.00元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日。张学龙2013年6月28日偿还利息487.50元、复利0.85元；2013年9月25日偿还利息690.00元、复利0.69元；2013年12月25日偿还利息682.50元、复利0.68元；2014年6月3日偿还利息675.00元、复利16.45元；2014年6月3日偿还利息202.50元、罚息110.60元；2014年6月30日偿还本金1278.10元、罚息721.90元。张学龙尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金28721.90元，并从2014年7月1日起开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、张学龙签名的记账凭证、张学龙的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张学龙、王秀权、于瑞华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张学龙应按合同约定履行还款义务。因张学龙未按约定履行还款义务，王秀权、于瑞华作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张学龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金28721.90元及从2014年7月1日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。
二、被告王秀权、于瑞华承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元（原告已交纳），由被告张学龙、王秀权、于瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 迪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1649号
原告李华，女，1955年4月22日出生，汉族，辽宁省台安县人，无职业。
委托代理人顾凌远，1982年12月26日出生，汉族，无职业。
被告杨晓心，男，1972年2月17日出生，回族。
原告李华诉被告杨晓心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人顾凌远到庭参加诉讼，被告杨晓心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年10月5日，原、被告发生借贷关系，被告杨晓心向原告借款50000元，借款期限为二个月，合同约定：若逾期不还款，甲方（被告）每逾期一天按额度的千分之三给乙方（原告）滞纳金。借款合同到期后被告未按照约定偿还借款。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告杨晓心按借款合同约定偿还借款本金及滞纳金共计96800元。
被告杨晓心未答辩。
经审理查明：案外人田玺通过他人与被告杨晓心相识，被告杨晓心需要用钱，田玺将原告李华的儿子顾凌远介绍与被告杨晓心相识。被告杨晓心向顾凌远表达借款意愿。2015年10月5日，原告李华通过招商银行股份有限公司沈阳太原支行转账46000元至田玺账户，当日，田玺交给被告杨晓心45000元后，被告杨晓心在《借款合同》上签名，该合同载明被告杨晓心借款50000元，借款期限为二个月，合同约定：如果逾期不还款，甲方每逾期一天按额度的千分之三给乙方滞纳金。田玺将该《借款合同》交给了原告李华的儿子顾凌远，顾凌远将该《借款合同》交给原告李华，原告李华在向本院提起诉讼之前在《借款合同》的出借人处签字。原告李华于2016年10月17日诉至本院，要求被告杨晓心按《借款合同》的约定偿还借款本金及滞纳金共计96800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、招商银行股份有限公司沈阳太原支行转账单在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨晓心虽然在在载明借款50000元《借款合同》上签名，但因田玺自认只交给被告杨晓心45000元，故本院确认被告杨晓心的借款数额为45000元。因被告杨晓心向顾凌远表达借款意愿后。原告李华将借款转账至田玺账户，当日，田玺即将借款交给被告杨晓心，且被告杨晓心在出借人没签名时即在《借款合同》上签名，案外人田玺亦向本院表示该笔借款的出借人是原告李华，故本院认定被告杨晓心向原告李华借款45000元。此部分借款被告杨晓心应予偿还；关于双方在合同《借款合同》中每逾期一天按额度的千分之三给付滞纳金的约定。因该约定超出了法律的规定范围，本院不予支持，但被告杨晓心应从约定的还款期即2015年12月5日起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准给付。被告杨晓心经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨晓心于本判发生法律效力之日起十五日内偿还原告李华借款四万五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十元，由原告李华负担一千二百九十五元，由被告杨晓心负担九百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
审 判 员 王德运
人民陪审员 关锁志
二〇一七年七月十五日
书 记 员 斗 洋
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1654号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林铃强，曾用名林灵强，男，1994年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，原箬横镇社会治安巡查中队队员，住温岭市。因本案于2016年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年8月14日被温岭市人民检察院决定取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1677号起诉书指控被告人林铃强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林铃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林铃强于2014年8月份至2016年2月份被箬横镇社会治安巡查中队聘用，在箬横派出所担任协警，负责村居警务及协助对宾馆、网吧、娱乐场所、按摩院等场所进行清查等工作。
2015年11月初至2016年3月18日，陈某2（已判刑）在本市箬横镇朝西村开设一家名为“心情休闲”的按摩院，招募卖淫女吴某某、郑某某等人进行卖淫，后陈某2犯容留、介绍卖淫罪被查处。在该卖淫场所开设期间，时任箬横派出所协警的林铃强，在明知陈某2开设容留卖淫场所从事违法犯罪活动的情况下，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该违法犯罪活动进行打击，并应陈某2要求，对其开设的按摩院通风报信、提供便利，帮助该按摩院逃避公安机关的查处。
2016年6月21日10时许，被告人林铃强到温岭市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人林铃强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、陈某1、陈某2的证言，被告人林铃强的供述，刑事判决书，自我交代材料，通话记录，被告人户籍证明，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铃强在协助人民警察查禁犯罪工作中，向犯罪分子提供便利、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林铃强案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林铃强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 莫 静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第434-1号
原告乔荣。
�告康振贵。
本院在审理原告乔荣诉被告康振贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出保全的申请，要求对被告康振贵驾驶的冀ACC4**（肇事时套用冀G505**）自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对车牌号为冀ACC4**（肇事时套用冀G505**）自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年五月十三日
书记员 张学强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00615号
刘超：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月18日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1526号
原告李某，农民。
被告蒲某，农民。
原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是1999年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年1月13日生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，2006年，被告离家出走，至今下落不明，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告蒲某未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、户口本1份，证明原、被告婚生女李某甲生于2000年1月13日。
证据3、村委会证明1份，证明被告自2006年2月份离家出走，至今下落不明。
证据4、民事裁定书1份，证明原告曾于2012年向本院起诉，后撤诉。
被告未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年年初经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2000年1月13日婚生女孩李某甲，现随原告生活。被告自2006年2月份离家出走，现住址不详。原告曾于2012年2月22日起诉离婚，后撤诉。同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务、存款。
庭审过程中，原告明确表示不要求被告负担子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证1份、户口本1份、村委会证明1份、民事裁定书1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走已数年，夫妻感情确已破裂，已无调解和好的希望，应准予原、被告离婚。考虑到原、被告婚生女孩李某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，本院认为由原告抚养为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告李某与被告蒲某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲随原告李某抚养生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元、速递费60元，公告费600元，共计960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜美玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第357号
原告刘青。
被告丁兆德。
本院在审理原告刘青与被告丁兆德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告丁兆德名下的位于青岛市李沧区房产一处，担保人宋丽珠以名下的位于青岛市四方区的房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告丁兆德名下的位于青岛市李沧区的房产一处。
二、查封担保人宋丽珠名下的位于青岛市四方区的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年一月二日
书记员 任 臻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4838号
罪犯陈启辉，男，1972年5月8日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）南刑初字第238号刑事判决，以被告人陈启辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）佛刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4031号原告林开荣，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈洪清，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林开荣与被告陈洪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林开荣及其委托代理人肖文桂到庭参加诉讼，被告陈洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林开荣诉称，2015年1月14日，被告向原告借款人民币（下同）54600元，口头约定月利率按1.5%计算，约定2015年2月14日前还清。但期限届满后，经原告催讨，被告未予归还。2015年6月18日，原告委托律师给被告发送律师函，但被告至今未还分文，故请求判令：1、被告返还给原告借款本金人民币54600元并支付利息（利息计算方法：以人民币54600元为基数，自律师函送达被告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即返还给原告借款本金人民币54600元并支付利息（利息计算方法：以人民币54600元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。被告陈洪清未作答辩。经审理查明，原告林开荣与被告陈洪清系朋友关系。被告陈洪清以经营生意缺乏资金为由向原告林开荣借款人民币55000元。借款后，原告林开荣向被告催讨，被告陈洪清仅偿还给原告人民币400元。2015年1月14日，被告陈洪清在原告家中就上述尚欠的借款54600元补写了一张内容为：“兹向林开荣借现金伍万肆仟陆佰元正（54600）”的欠条一份给原告林开荣收执为凭。欠条书写完后，被告至今未还分文。因索款无着，故原告于2015年6月18日委托其委托代理人向被告陈洪清发送律师函，要求被告及时履行还款义务。之后被告仍然没有还款，原告遂于2015年7月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、律师函及本院调取的被告陈洪清的身份证复印件等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，被告陈洪清尚欠原告林开荣借款人民币54600元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告林开荣关于要求被告陈洪清返还借款本金人民币54600元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告陈洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪清应自本判决生效后十日内偿还给原告林开荣借款人民币54600元并支付利息（利息计算方法：以人民币54600元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币588元，由被告陈洪清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林少军二〇一五年八月十四日书记员王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申397号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门沿赤方山码头建筑材料厂。住所地：三门县沿赤方山码头。
负责人：陈祖寿，该厂负责人。
委托代理人：方雪富、陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张赞。
再审申请人三门沿赤方山码头建筑材料厂（简称方山材料厂）因与被申请人张赞买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方山材料厂申请再审称：（一）二审法院认定张赞出具的凭证不管是“付”，还是“计”，从凭证内容上均无法解释系张赞积欠方山材料厂货款的意思表示，该认定缺乏证据证明。凭条上的内容为“2011年5月31日前已结，共计黄沙款120675元”，该文义清晰，明确为张赞积欠方山材料厂货款的意思表示。该凭条为张赞出具，由方山材料厂持有，当凭条中的字为“计”还是“付”时，应作出不利于凭条出具人的解释。方山材料厂已向张赞交付120675元价值的黄沙，作为出卖人，方山材料厂已履行交付货物义务。张赞作为买受人，应支付相对价的货款，其未支付，出具积欠凭条，符合日常交易习惯。方山材料厂提交了张赞出具的积欠凭条，张赞未提供付款依据，根据民事诉讼优势证据原则，可认定张赞欠款的事实。（二）二审法院援引最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定方山材料厂仅凭一张凭条无法证明张赞积欠货款，方山材料厂应承担举证不能的后果，该举证责任分配错误。（三）二审法院与一审法院在事实认定、法律适用，特别是举证责任分配存在分歧的情况下，应开庭审理。未开庭审理，属程序不合法。方山材料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
被申请人张赞答辩称：张赞向方山材料厂购买黄沙时，张赞付清货款后，方山材料厂提供了收款收据。张赞与方山材料厂口头约定，货款到1万元左右付一次款。2011年后，张赞与方山材料厂未发生黄沙买卖。后张赞自己办了沙场，在方山材料厂隔壁，才引起纠纷。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于张赞出具的凭证能否认定存在积欠方山材料厂货款的意思表示的问题。
方山材料厂向一审法院提供的由张赞出具的凭条主张其内容为：“2011年5月31日前已结，共计黄沙款120675元”。而张赞主张该内容应为“2011年5月31日前已结，共付黄沙款120675元”。就张赞是否存在积欠方山材料厂货款，一、二审则作出了相反的认定。纵观全案证据，二审法院认定张赞不存在积欠方山材料厂货款正确。理由为：1.欠条系证明欠款关系，欠条形成的原因可基于多种事实产生。本案中双方对方山材料厂向张赞交付价值120675元的黄沙事实无异议，但凭条中记载的内容即使理解为“2011年5月31日前已结，共计黄沙款120675元”，就其文义内容而言，前部分内容应理解为2011年5月31日前的黄沙双方已结，后部分则为已结的货款数额，该内容并无积欠货款的意思表示。2.在凭条内容无积欠款项意思表示的情况下，张赞主张该凭条为对账单据，有其合理性。
（二）关于本案举证责任的分配是否正确的问题。
在无法确定凭条存在积欠货款的意思表示，无其他证据证明张赞未支付货款的情况下，二审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，将张赞是否存在未支付货款的举证责任分配给方山材料厂并无不当。
（三）关于二审法院是否存在审判程序违法的问题。
经审阅二审卷宗，2015年10月23日上午二审法院主审法官召集双方当事人进行庭询、谈话，制作了庭询（谈话）笔录，询问中已告知本案进行书面审理，双方当事人均表示同意。故二审法院经询问当事人，在双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，对本案不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，故本案不存在审判程序违法的问题。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。方山材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方山材料厂的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 俊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初601号
原告：鸡西瀚鑫选煤有限责任公司，住所地鸡西市滴道区。
法定代表人：付铭新，经理。
委托代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，住鸡冠区，鸡西瀚鑫选煤有限责任公司法律顾问。
被告：鸡西东明煤炭有限责任公司，住所地鸡西市滴道区铁南委西段。
法定代表人：于钦海，鸡西东明煤炭有限责任公司清算组组长。
委托代理人：陈丕植，男，1985年12月19日出生，回族，住北京市，鸡西东明煤炭有限责任公司职工。
原告鸡西瀚鑫选煤有限责任公司诉被告鸡西东明煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西瀚鑫选煤有限责任公司法定代表人付铭新、委托代理人毕振东，被告鸡西东明煤炭有限责任公司法定代表人于钦海、委托代理人陈丕植等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原、被告签订“租赁洗煤厂协议”，被告租赁原告全部固定资产，年租金4,000,000.00元，按季交付，现被告拖欠原告2014年7月至2016年3月末（21个月）租赁费7,000,000.00元，此款虽经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。为维护合法权益，故依法诉至法院要求判令被告立即给付拖欠的租赁费7,000,000.00元。并承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告要求被告给付拖欠的租赁费的事实不属实。1、被告已于2013年停止经营，并于2014年4月24日在《鸡西日报》上刊登了清算公告，原告已申报了债权，原告一直怠于接收租赁物，且租赁财产中的部分财产2014年以后由原告的关联单位鸡西市东方沃德选煤有限公司使用，证明原告与被告的租赁关系已经终止。2、原告的诉讼请求属于明显的重复主张行为，双方在合同中约定了被告违约一次性赔偿原告经济损失，而原告在明知被告违约的情况下仍主张租赁费，是企图通过合同约定获取租赁费后再追究被告的违约责任，属于明显的重复主张行为。3、原告与被告的合同已经解除，被告不应当继续给付原告租赁费。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。
原告方向法庭提供的证据有：
证据一、2013年1月11日租赁洗煤厂协议一份。该证据证实2013年1月11日原、被告双方签订租赁洗煤厂协议，租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日期限为10年，租赁费每年4,000,000.00元，按季支付，在规定的租赁期限内，原告违约原告所属的资产归被告所有，被告违约被告向原告一次性赔偿经济损失赔偿额为租赁财产的评估价格。
证据二、（2014）滴商初字第73号民事判决书及（2015）鸡商终字第4号民事判决书各一份。该证据证实因被告拖欠原告2014年1至6月份租赁费2,000,000.00元，原告起诉，滴道法院于2014年10月27日做出（2014）滴商初字第73号民事判决书，判决被告给付原告2014年1至6月份租金2,000,000.00元。判决后被告上诉，鸡西市中级人民法院于2015年3月9日做出（2015）鸡商终字第4号民事判决书，维持原判。
被告方向法庭提供的证据有：
证据一、1鸡西瀚鑫选煤有限责任公司债权申报表、2瀚鑫选煤有限责任公司债权说明、3鸡西东明煤炭有限责任公司债权申报通知书、4鸡西日报收到鸡西东明煤炭有限责任公司清算公告的收条。该证据证实因被告经营不善，被告在2014年4月24日在《鸡西日报》上刊登了清算公告，并书面通知了原告申报债权，原告于2014年5月12日向被告公司清算组申报了债权，债权总额为16,325,386.67元。
证据二、法院调取的哈尔滨铁路局鸡西车务段证明（复印件）。该证据证实2014年1月起鸡西市东方沃德选煤有限公司使用该铁路专用线。
证据三、鸡西瀚鑫选煤有限责任公司、鸡西市东方沃德选煤有限公司、黑龙江精煤能源集团有限公司、大连华中能源有限公司四家公司的工商登记信息（复印件）。该证据证实原告从网上下载了以上4家公司的工商注册信息情况。
证据四、（2015）鸡商终字第4号民事判决书一份。该证据证实2015年3月9日鸡西市中级人民法院做出了（2015）鸡商终字第4号民事判决书，判决结果为维持原判。
对于原告提供的证据一、证据二，被告无异议，本院对其效力予以确认。对于被告提供的证据一、证据四，原告无异议，本院对其效力予以确认，对于被告提供的证据二、证据三，因在庭审中被告提供的均为复印件，且在法庭规定的期限内未提供证据的原件，因该两份证据无原件加以比对，故本院对其效力不予确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2013年1月11日原告鸡西瀚鑫选煤有限责任公司与被告鸡西东明煤炭有限责任公司签订租赁合同，双方约定鸡西瀚鑫选煤有限责任公司将其所有的选煤厂（包括厂房、设备、铁路专用线等）租赁给被告鸡西东明煤炭有限责任公司，双方约定租赁期为十年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止，被告每年给付原告租赁费4,000.000.00元，按季交付。合同签订后，原告将租赁财产交付了被告。2014年因被告经营不善，股东会决定解散公司并进行自行清算。2014年4月24日被告在报纸上刊登了清算公告，并书面通知了原告，原告于2014年5月12日向被告清算组申报了总额为16,325,386.67元的债权（包括2014年1至4月份租赁费1,300,000.00元）。2014年8月4日原告起诉被告要求其给付2014年1至6月份租赁费2,000,000.00元。2014年10月27日滴道区人民法院做出（2014）滴商初字第73号民事判决书，判决被告给付2014年1至6月份租赁费2,000,000.00元，判决后被告上诉。2015年3月9日鸡西市中级人民法院做出（2015）鸡商终字第4号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告给付拖欠的2014年7月至2016年3月的租赁费7,000,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效。被告应当承担给付原告租赁费义务。虽然被告在自行清算期间，原告就租赁费申报了债权，但被告对原告申报的债权未予核定，在此情形下原告提起诉讼，法律并没有禁止性规定，故原告提起的诉讼不属于重复主张权利。被告抗辩中提出的原告系重复主张权利的理由不能成立。对于被告在答辩中主张双方的租赁合同已经解除，被告对此应负举证责任，因被告未提供相应证据，对于被告的该项主张本院不予支持。对于被告在抗辩中主张鸡西市东方沃德选煤有限公司使用租赁物之一铁路专用线的行为应视为原告接收了全部租赁物，本院认为被告未提供证据证实鸡西市东方沃德选煤有限公司与原告存在法律上的人格混同，因此本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告鸡西东明煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告鸡西瀚鑫选煤有限责任公司2014年7月至2016年3月的租赁费7,000,000.00元。
案件受理费60,800.00元，由被告负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年三月十九日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初601号之一
原告：鸡西瀚鑫选煤有限责任公司，住所地鸡西市滴道区。
法定代表人：付铭新，经理。
委托代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，住鸡冠区，鸡西瀚鑫选煤有限责任公司法律顾问。
被告：鸡西东明煤炭有限责任公司。
法定代理人于钦海，清算组组长。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，住北京市东城区，鸡西东明煤炭有限责任公司职工。
原告鸡西瀚鑫选煤有限责任公司与被告鸡西东明煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本案在审理过程中，被告鸡西东明煤炭有限责任公司于2016年8月9日向本院提出反诉，被告鸡西东明煤炭有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告鸡西东明煤炭有限责任公司撤回反诉处理。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
二审审理中，本裁定尚未生效
（2016）黑0304民初601号
反诉人鸡西东明煤炭有限责任公司。
法定代表人于钦海。
委托代理人陈丕植。
2016年8月9日，本院收到被告鸡西东明煤炭有限责任公司的反诉状。反诉人鸡西东明煤炭有限责任公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人的租赁洗煤厂协议；2、依法判令认定解除合同时间为2014年4月24日；3、依法判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。反诉人反诉的事实和理由为：一、反诉人已通知被反诉人解除合同，被反诉人于2014年4月已收悉反诉人解除合同的通知。二、被反诉人与租赁资产现实际使用人鸡西市东方沃德选煤有限公司是同一实际控制人，且高管高度重叠。
本院经审查认为，反诉人提起反诉的时间为2016年8月9日，已超过本院给予本诉被告鸡西东明煤炭有限责任公司的举证期间（本院给予的举证期间于2016年8月6日届满），故本院对其反诉不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
对被告鸡西东明煤炭有限责任公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03623号
罪犯陈树兵。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）邯市刑初字第146号刑事判决，以被告人陈树兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈树兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈树兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1665号
原告吴甜甜，女，1991年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告吴甜甜诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴甜甜委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款6797元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资6797元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，�告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资6797元，有被告给原告出具的盖有公司财务章的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬6797元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告吴甜甜工资款6797元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八�
书记员 张琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜宝林，男，1980年12月15日生，汉族，某队管理员。
委托代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂明，女，1949年2月2日生，汉族，某厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乃文，男，1945年10月21日生，汉族，某厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩佩江，男，1974年6月3日生，汉族，无业。
以上三被申请人共同委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
再审申请人姜宝林因与被申请人刘桂明�韩乃文、韩佩江民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月18日作出的（2013）宁民终字第3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姜宝林申请再审称，第一、二审法院在适用法律上存在严重偏差，民间借贷案件最需要查明的是交付事实，但二审法院并未查明就草草判决。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间借款合同为典型的实践合同，没有交付事实，借贷合同不成立，借贷关系不产生。第二、被申请人的陈述逻辑上根本站不住脚，即使在案件事实难以查清的情况下，仅依据逻辑判断也可得知被申请人不可能与我产生真实的借贷关系，其构建虚假诉讼之心昭然若揭。第三，被申请人在庭审中言辞前后相互矛盾，法院不应予以采信。综上，请求撤销南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3914号民事判决�依法再审，并请求依法判决被申请人承担本案二审的诉讼费用。
被申请人刘桂明、韩乃文、韩佩江称，第一，本案不存在民诉法中再审所发生的条件；第二，本案二审中，法院对于交付相关证据及事实已经展开了充分的调查，根据现有证据及证人的陈述，包括双方在法庭上多次的陈述，该案可以判定有交付的事实；第三，再审申请人提出的逻辑问题，其本人在多次庭审中也存在更多自相矛盾和不一致的地方。二审法院查明的事实以及判决，是根据相关的事实和逻辑得出，再审申请人提出的申请理由不成立。希望法院驳回再审申请人的再审申请。
本案审查期间，姜宝林提供《个人开户和电子银行申请表》，证明其在2012年1月2日银行卡上打进20万元，其不可能再向韩佩江借款。韩佩江等人对该证据的真实性予以认可，但认为姜宝林银行卡上虽有20万元，但其本人无法�用，否则其不会在2012年4月还向周青借钱，且其信用卡有多次逾期还款的记录。关于姜宝林无法动用银行卡上的20万元，韩佩江等人提供姜宝林之妻李小磊在南京市江宁区人民法院诉韩佩江民间借贷纠纷一案2014年5月28日的庭审笔录予以证明，李小磊在该庭审笔录中明确说到20万元是在姜宝林名下，但银行卡在其身上。
本院审查认为，本案在原一、二审中的焦点问题均是诉争款项是否真实出借。姜宝林2012年9月26日出具给刘桂明、韩乃文、韩佩江65万元借条，韩佩江等人称65万元系由44万元现金及代姜宝林还款等组成。因韩佩江等人2011年10月出借的15万元及2011年11月出借的15万元，有相应的款项来源及取款记录，本院二审认定该30万元款项存在真实出借的事实，有事实和法律依据。姜宝林提供《个人开户和电子银行申请表》，并不能否定该30万元的借款事实。姜宝林称出具借条是为了帮韩佩江欺骗父母，当时韩佩江同意打收条的，但姜宝林在向韩佩江出具借条及还款计划，以及2012年9月30日再次打借条向刘桂明借款时，并未要求韩佩江给其打收条，故其申请再审称与韩佩江等人之间不存在真实借款关系，理由不成立。
综上，姜宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜宝林的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任振坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏隆基硅材料有限公司。
法定代表人：李振国。
委托代理人：周建华。
再审申请人任振坤因与被申请人宁夏隆基硅材料有限公司（以下简称隆基公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任振坤申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据即13#漏硅事故分析报告（复印件）一份，该证据可以证明任振坤是被隆基公司辞退的事实；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。隆基公司在一审期间提交的劝离任振坤的通告的内容即任振坤是被隆基公司辞退理由的内容是伪造的；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。任振坤在二审期间向法庭提交的隆基公司半导体事业部康博伟的邮件，二审法院对该份证据没有质证；（四）原判决适用法律确有错误。任振坤与隆基公司解除劳动关系不是协商一致解除的，任振坤是被隆基公司违法辞退的，但原审判决认定任振坤与隆基公司系协商解除劳动关系，并判决隆基公司支付任振坤6个月的经济补偿金属适用法律确有错误，隆基公司应支付任振坤双倍的经济补偿金。任振坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
隆基公司提交意见称：任振坤的申请再审事由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：任振坤作为新证据提交的13#漏硅事故分析报告（复印件），不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。任振坤未提供证据证明隆基公司在一审提交的《关于半导体事业部劝离任振坤的通告》中关于任振坤被隆基公司辞退理由的内容是伪造的，且原审判决亦未认定任振坤系被隆基公司辞退。任振坤在二审期间提交的半导体事业部副总康博伟的邮件，二审法院当庭组织双方当事人进行了质证，隆基公司对该证据亦发表了质证意见。任振坤未提供证据证明其是被隆基公司违法辞退的，任振坤虽未在解除劳动合同协议书上签注意见，但其在解除劳动合同协议书上签名的行为，应视为其同意解除劳动合同，故原审判决认定任振坤与隆基公司协商一致解除劳动合同，并判决隆基公司支付任振坤经济补偿21710元适用法律并无不当。
综上，任振坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任振坤的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第857号
原告杨月生，男，汉族，个体工商户，住涉县。
被告刘永利，男，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨月生与被告刘永利买卖合同纠纷一案中，原告杨月生于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨月生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨月生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨月生负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年七月一日
书记员 李世平
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第215号
申请执行人吴某某，男，1980年2月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人何某某，女，1980年10月22日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人何某某（2015）广民二初字第49号离婚纠纷一案中,因被执行人何某某暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第215号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0498号
原告徐某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
被告徐某某。
原告徐某某与被告肖某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系合伙关系，曾多次向原告购买不锈钢废料，至今尚欠原告货款59000元。原告曾多次向两被告索要上述货款，被告均以所谓的质量问题为由拖延不付。2015年5月26日，原告及其亲友再次至被告处索要货款，被告拒绝给付，并打伤原告亲友。现原告起诉要求两被告共同给付货款59000元及其利息（自2015年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称，1.所欠原告货款没有59000元，具体数额需原告举证并核实；2.我与被告徐某某确系合伙关系，合伙做不锈钢废料，我负责购货，徐某某负责销售，与原告发生的往来都是我负责，徐某某对与原告之间的账务不清楚；3.徐某某在派出所做的笔录是酒后陈述，数额有误，原告对数额需举证；4.原告所供货物存在质量问题，造成我损失十余万元，我已另案起诉。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，两被告系合伙关系，从事不锈钢废料回收、销售等业务，未办理企业登记。2015年3月，两被告从原告处购买不锈钢废料，由两被告工人吉祥签收。2015年5月26日，原告至被告徐某某处索要上述货款，发生纠纷，由兴化市公安局戴南派出所接警处理。戴南派出所询问笔录中，被告徐某某称：我和肖某某合伙贩钢，前期为我们打工的吉祥向徐某某收的几批货质量不达标，我们亏本了，之后我们还向徐某某收了一批货价值59000元，钱没有给。
另查明，本案被告肖某某于2015年6月3日向本院提起诉讼，起诉本案原告徐某某，被告肖某某提交的诉状中陈述2015年3月4日从徐某某处购得同类169刨花760千克，2015年3月7日从徐某某处购得同类169刨花417千克。
庭审中，原告陈述称：向被告主张的货物买卖发生在2015年3月份，由被告雇工吉祥过磅签收，过磅单没有找到；这批不锈钢废料大约1100多公斤，价格双方确定的是53元／公斤；2015年5月26日，原告找徐某某索要货款发生纠纷，徐某某报警的，之前也找肖某某要过钱。被告肖某某陈述称：发生纠纷的货是2015年3月份买的，当时确实是我们雇工吉祥收的，是不锈钢废料，但是重量、价格记不清了；我与徐某某合伙经营，经济往来都记账的，就这笔没有记；这个货是我与原告谈的，徐某某不知道货款多少钱，他在派出所陈述的货款数额有误；2015年5月26日，原告向徐某某要钱，我不在家，主要是这一笔货有质量问题，我要减原告的钱。被告肖某某对其所称“徐某某在派出所陈述系其酒后所言，数额有误”的主张未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0478号民事起诉状、兴化市公安局戴南派出所询问笔录各一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告徐某某就自己提出的被告徐某某、肖某某欠其货款59000元的事实主张未能提供被告签名确认的送货单等凭证，但被告徐某某在兴化市公安局戴南派出所的陈述对被告欠原告货款59000元予以确认。两被告系合伙关系，合伙人徐某某自认合伙期间尚欠原告徐某某货款59000元，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。原告在2015年6月26日向被告主张货款未果，其要求从2015年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某辩称徐某某对货款的自认系徐某某酒后陈述，且徐某某未经手货物买卖，不清楚货款，对此被告肖某某未能举证证明，本院不予采信。被告肖某某辩称原告所供货物存在质量问题，应当减少货款，其已另案起诉，本院不予涉及。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、徐某某于本判决生效后五日内共同向原告徐某某支付货款人民币59000元及其利息（从2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告肖某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年七月二十三日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第475号
原告：李震，男，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：魏峰，男，齐河县人。
被告：朱聪聪，女，齐河县人。
被告：史加波，男，齐河县人。
被告：魏斌远，男，齐河县人。
原告李震诉被告魏峰、朱聪聪、史加波、魏斌远民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震到庭参加了诉讼，被告魏峰、朱聪聪、史加波、魏斌远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日被告魏峰从我处借款50000元，并给我出具借条一份，史加波、魏斌远并自愿对借款进行担保。后经我催要被告魏峰于2013年偿付10000元，余款40000元至今没有偿付。为此诉至法院，要求依法判令四被告立即偿还我借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供证据有：
1、借条一份，书明“借条今借现金伍万元正50000元魏峰2011年5月12日”，证实被告向原告借款的事实。
2、保证书二份，证实被告史加波、魏斌远自愿对魏峰50000元借款提供担保。
3、（2013）齐商初字第767号民事裁定书一份，证实原告曾于2013年向齐河县人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款，后又撤回起诉。
被告魏峰、朱聪聪、史加波、魏斌远均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2011年5月12日原告李震与被告魏峰达成借款协议，约定被告魏峰向原告借现金50000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告魏峰并向原告出具借条一份，该借条书写在被告魏峰的身份证复印件上；被告史加波、魏斌远自愿对被告魏峰借款提供担保，并在各自身份证复印件中写明同意为魏峰50000元借款担保的保证内容。
本院认为：债务应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，且原告提供证据所载明内容亦不违约国家法律及行政法规的强制性规定，因此本院对原告提交证据的效力予以认定。原被告达成借款协议，并且原告依约交付借款后，被告理应按约定偿付借款；被告史加波、魏斌远对本案所涉借款提供担保，双方未约定保证方式，依据法律规定应认定为连带保证，担保人应承担连带清偿责任。关于利息部分，因双方事先未予约定，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。因原告未能提供证据证实被告魏峰与朱聪聪系夫妻关系，且被告朱聪聪未在借条或是保证协议中签字，因此原告要求被告朱聪聪承担还款责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效后七日内一次性偿付原告李震借款本金40000元及相应利息（利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告史加波、魏斌远对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏峰、史加波、魏斌远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 宾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01585号
原告：高晓凤，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹忠利（系高晓凤丈夫），1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：付国良，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
原告高晓凤诉被告付国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高晓凤委托代理人曹忠利、赵佳斌、被告付国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓凤诉称：2013年10月13日18时许，付国良驾驶无号牌两轮摩托车在昌图县通江口镇四方村至长岭村路段由北向南行驶至事故地点时，与同方向高晓凤驾驶的自行车相撞，造成付国良、高晓凤受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付国良负此事故的全部责任，高晓凤无责任。请求被告赔付医疗费16755.07元、伙食补助费450元（15元×30天）、护理费3739.32元（95.88元×9天×2人＋95.88元×21天）、误工费13230.90元（36.15元×366天）、交通费1000元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告父亲高付金生活费8113.50元（7159元×17年×20%÷3人）、被抚养人原告之子曹旺生活费4295.40元（7159元×6年×20%÷2人）、鉴定费900元、为付国良垫付酒精测试费用300元，合计97189.99元。
被告付国良辩称：发生事故属实，交通队认定我是全部责任，但事故中我不应是全部责任。在此事故中我也受伤，多处骨折，面临右眼失明。原告要求赔偿数额过高，没有赔偿能力，不同意赔偿。
审理中原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明付国良负此事故全部责任，高晓凤无责任。经庭审质证，被告付国良以与原告是相向相撞，交警队认定追尾不服，当时我受伤了，我就一个人，没有机会复核为由，对该证据提出异议。经审查，本院认为，被告付国良虽对该证据有异议，但未提供反驳证据，该证据本院予以采纳。
2、昌图县中心医院住院病志、药费收据、用药清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗30天，经诊断为开放性颅脑损伤（中型）、双侧急性硬膜下血肿、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血（外伤性）、右眼眶内壁骨折、枕骨骨折、面部皮肤裂伤、胸部外伤，一级护理9天，二级护理21天，花去医疗费16755.07元。经庭审质证，被告付国良有异议，认为数额过高，承受不了。经审查，本院认为，原告合理医疗费数额为15800.59元，其它收据没有没有病历等相关证据佐证，对其真实性无法认定，本院不予采纳。其它证据本院予以采纳。
3、昌图县公安局通江口乡公安派出所、昌图县通江口镇人民政府、昌图县通江口镇边家村民委员会证明、高付金身份证复印件、残疾证复印件、曹旺的户口薄复印件。证明高付金是原告父亲，共生育三名子女，其母贾玉兰于2001年6月去世，高付金年老体弱有残疾，丧失劳动能力，无经济来源，用以计算被扶养人生活费的合法依据。经庭审质证，被告付国良以对这些事情不清楚，赔偿不起这些钱为由提出异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、曹忠华、曹忠利身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告付国良以谁护理的不知道，原告就住院几天为由提出异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、铁岭鹿城法医司法鉴定所伤残意见书及鉴定费收据。证明原告患有脑外所致伤精神障碍与此次交通事故致伤之间存在因果关系，高晓凤颅脑损伤致精神障碍致日常能力部分受限，伤残等级九级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告付国良以高晓凤原来就有精神病，否则不能骑自行车骑反道为由提出异议。经审查，本院认为，被告付国良虽对原告精神状况有异议，但未提供反驳证据，该证据本院予以采纳。
6、交通费票据。证明高晓凤去沈阳、铁岭鉴定及住院出院所花交通费1000元。经庭审质证，被告付国良认为这些票据可以随便开，对数额也有异议。经审查，本院认为，高晓凤交通费数额过高，酌情认定500元。
7、酒精测试收据。证明原告为付国良垫付酒精测试费300元。经庭审质证，被告付国良以不知道原告是否垫付为由提出异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年10月13日18时许，付国良驾驶无号牌两轮摩托车在昌图县通江口镇四方村至长岭村路段由北向南行驶至事故地点时，与同方向高晓凤驾驶的自行车相撞，造成付国良、高晓凤受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付国良负此事故的全部责任，高晓凤无责任。高晓凤伤后在昌图县中心医院住院治疗30天，经诊断为开放性颅脑损伤（中型）、双侧急性硬膜下血肿、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血（外伤性）、右眼眶内壁骨折、枕骨骨折、面部皮肤裂伤、胸部外伤。一级护理9天，二级护理21天。经沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定及铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告患有脑外所致伤精神障碍与此次交通事故致伤之间存在因果关系，高晓凤颅脑损伤致精神障碍致日常能力部分受限，伤残等级九级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费15800.59元、伙食补助费450元（15元×30天）、护理费3739.32元（其中一级护理9天×95.88元×2人=1725.84元、二级护理21天×95.88元×1人=2013.48元）、误工费6507元（36.15元×180天）、交通费500元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告父亲高付金生活费8113.50元（7159元×17年×20%÷3人）、被抚养人原告之子曹旺生活费4295.40元（7159元×6年×20%÷2人）、鉴定费900元、为付国良垫付酒精测试费用300元，合计89011.61元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，付国良负此事故的全部责任。应赔偿原告全部合理经济损失。原告主张误工费时间过长，酌情给付180天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告付国良赔偿原告高晓凤医疗费15800.59元、伙食补助费450元、护理费3739.32元、误工费6507元、交通费500元、伤残赔偿金42092元、精神抚慰金6313.80元、被扶养人原告父亲高付金生活费8113.50元、被抚养人原告之子曹旺生活费4295.40元、为高晓凤垫付酒精测试费用300元，合计88111.61元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告高晓凤其它诉讼请求。
如果被告付国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费900元，合计1900元，由被告付国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十一月十七日
书记员 王微微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4196号
原告梁某，男，汉族，1972年，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人李云坡、杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年，住河南省南乐县。
被告某保险公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告某公司，营业场所濮阳市。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人宋高峰，男，汉族，1963年，住河南省濮阳市华龙区。
原告梁某诉被告李某、某公司（以下简称某公司）、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人李云坡、杨灵博；被告李某；被告保险公司委托代理人魏艳茹；被告某公司委托代理人宋高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日3时许，李某驾驶大运牌重型仓栅式货车顺黄河大道由东向西行驶至交运输公司门口处时，与梁某停在道路上的星光牌重型厢式货车相撞，致使原告受伤、车辆受损。2016年6月12日，经公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李某驾驶机动车不注意观察前方道路情况，未确保安全行驶，负事故主要责任；原告认为，被告李某的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，另外，被告的侵权行为也使原告车辆受损，遭受财产损失。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律的规定，被告李某作为肇事车辆大运牌重型仓栅式货车的驾驶人，被告某公司作为肇事车辆大运牌重型仓栅式货车的登记车主，被告某保险公司作为肇事车辆大运牌重型仓栅式货车的保险人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告请求：1、请求贵院依法判令上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、车损等共计人民币：580157.4元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实的情况下我司同意在交强险个分项限额内赔偿，超出交强险部分我司同意在商业三责险在责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，被保险人需提供合法有效的保单，驾驶证行驶证道路运输证、从业资格证否则保险公司不承担赔偿责任，我司不承担非医保用药产生的费用，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告某公司辩称，公司按照保险合理范围内赔偿原告。
被告李某辩称，无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
1、2016年5月29日3时许，李某驾驶大运牌重型仓栅式货车顺黄河大道由东向西行驶至交运输公司门口处时，与梁某停在道路上的星光牌重型厢式货车相撞，造成两车损坏、梁某受伤的交通事故。经公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李某负事故主要责任，梁某负事故次要责任。
2、原告梁某经某医院诊断。住院3天，花费医疗费用11782.16元；后转院至某医院2继续治疗，某医院2诊断。住院24天，花费医疗费用115420.29元。两次住院花费医疗费共计127202.45元，被告李某为原告垫付费用9000元。
3、2016年10月20日，某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人梁某偏瘫（肌力4级）为四级伤残；二、出院后护理天数66日；三、务工天数180天；四、营养期90日，营养标准100元/天。2016年11月14日，某司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁某此次颈部外伤致四肢不全瘫（右侧上下肢肌力4级）后果评定为四级伤残。
4、原告梁某育有一子梁某2，1999年9月6日出生。
5、事故车辆大运牌重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额50万元），此次事故发生在保险期限内，该车系被告李某购买，挂靠于被告某公司名下。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李某负本次事故的主要责任，原告因此次事故受伤，其合理损失应由被告李某承担70%的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费127202.45元。二、住院伙食补助费810元，原告住院共计27天，住院伙食补助费按照30元/天计算。三、营养费9000元，按照鉴定意见营养期90天、营养标准100元/天计算。四、护理费8627元，按照鉴定意见出院后护理天数66天+住院期间27天，共计93天，按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算。五、伤残赔偿金381260.88元，鉴定伤残等级为四级，按照河南省城镇居民家庭人均可支配收入27232.92元计算。六、误工费25693元，按照河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年及鉴定意见误工期180天计算。七、伤残鉴定费6300元。八、被扶养人生活费6331元，按照河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年计算。九、交通费1798.5元。十、精神抚慰金35000元。十一、车辆损失6247元。以上共计608269.83元，由保险公司在交强险范围内赔付原告122000元，剩余部分486269.83元由保险公司在商业三责险范围承担70%的赔偿责任即340389元。以上保险公司共需赔付数额为462389元，因被告李某为原告垫付费用9000元，应当由被告保险公司支付给被告李某，故被告保险公司应当支付原告梁某453389元，支付被告李某9000元。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告梁某各项损失共计453389元。
二、被告某保险公司于本判决生效后十日内支付被告李某为原告梁某垫付的费用9000元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，由原告梁某负担1366元，被告李某负担8236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李彦彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3292号
申请执行人：王某甲，农村居民。
申请执行人：尚某，农村居民。
被执行人：王某乙，农民。
本院在执行申请执行人王某甲、尚某与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，被执行人王某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1192号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年九月九日
书记员 许友鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21480号
原告周某，女，汉族，住湖北省。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，住河南省。
原告周某诉被告杜某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗保贤到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订借款合同：原告向被告借款30万元整，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，借款利率为月息1.8%，被告向原告每月支付一次借款利息，从实际交付款项之日起计息至还清全部款项及利息为止。被告若未按照合同约定期限还本或付息的，应自逾期之日起除按合同约定应向原告支付本金和利息外，对逾期款项另行支付借款利率的2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金；被告逾期还本付息导致原告采取相关措施的，被告除支付采取相关措施而支付的全部费用外，还应向原告支付借款金额千分之十五的违约金。原告已按约定向被告提供了30万元出借款。被告以自己名下的的房产向原告提供抵押担保。担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方还约定如被告逾期还款或无力偿还借款，被告原意无条件接受原告依法对抵押物的处置，该抵押物并非被申请人及其抚养生活必需品，被告保证不以此为由，抗辩对该房产的执行。被告至今也不向原告履行义务。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款30万元。2、判令被告向原告按照月息2%支付自2015年2月4日到2016年8月3日的利息、罚息、违约金等共10.8万。3、判令被告向原告支付利息、罚息、违约金等按照借款本金30万元的月利率2%支付自2016年8月4日至实际清偿之日。4、判令原告对抵押物拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权。5、判令被告承担本案受理费等全部相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交《借款合同》一份，内容主要记载为：甲方周某，乙方杜某，借款金额叁拾万元，借款期限为6个月，自2014年11月4日至2015年5月3日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与合同有关的全部款项及利率为止；还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物事项：房屋所有权证xxxxx,房屋所有权人杜某，房屋座落于金水区，此次抵押房屋建筑面积184.35平方米，乙方将房屋抵押给甲方时，该房屋所分摊或占用范围面积内的土地使用权同时抵押给甲方；乙方如逾期还款或无力偿还借款，乙方愿意无条件接受甲方依法对抵押物的处置，该抵押物并非乙方及其抚养生活必需品，乙方保证不以此为由，抗辩甲方对该房产的执行；乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，乙方应自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的本金或利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并向甲方支付每日200元违约金，甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额15‰的违约金；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交抵押物所在地人民法院解决；等等；甲方周某，乙方杜彦斌，2014年11月4日。
2、原告于庭审中提交《郑州市房地产抵押合同》一份，内容主要记载为：（甲方）杜某，（乙方）周某，为确保2014年11月4日签订的借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房产作抵押，根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币叁拾万元，债务人履行债务的期限自2014年11月4日至2015年5月3日，抵押房产状况如下：所有权证号xxxx，房屋座落于金水区，双方经确认抵押房地产价值，总计为人民币壹佰肆拾柒万贰仟贰佰元整，本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
3、原告于庭审中提交的中华人民共和国房屋他项权利证书显示：某字第××号，房屋他项权利人周某，房屋所有权人杜某，房屋所有权证号XXXX，房屋坐落金水区，他项权利种类抵押，债权数额300000.00，登记时间2014年11月6日，评估价值总和147.22万元，周某针对余额进行二次抵押，履债期限2014年11月4日至2015年5月3日。
4、原告于庭审中提交《借条》内容主要记载为：今借到周某人民叁拾万元整（￥300000.00），借款人杜某，日期2014年11月4日。
5、原告于庭审中提交的银行交易记录显示：2014年11月4日，原告向被告银行转款20万元；2014年11月5日，原告向被告银行转款10万元。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告要求被告偿还借款本金300000元，有借据、银行流水为证，本院予以支持。因被告未按期向原告偿还借款本金，现原告要求被告按照月利率2%支付自2015年2月4日到2016年8月3日的利息、罚息、违约金共10.8万以及以借款本金30万元为基数按照月利率2%支付自2016年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市房地产抵押合同的约定，杜某自愿以其位于金水区房屋为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对杜某提供抵押的房产享有抵押权，现被告未履行到期债务，原告有权就被告杜某的抵押房产在上述债务范围内优先受偿。但该优先受偿权应保障先顺位的抵押权行使。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告周某借款本金30万元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方法：自2015年2月4日到2016年8月3日的利息、罚息、违约金共10.8万；以借款本金30万元为基数按照月利率2%支付自2016年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金）。
二、原告周某对被告杜某名下位于郑州市的房屋（某字第××号）按照抵押权设立顺序享有相应的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费260元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹海丽
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第201号
罪犯泽仁贡布，男，藏族，生于1981年6月5日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年1月14日作出（2010）甘孜刑初字第10号刑事判决，以罪犯泽仁贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。于2011年1月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2010年1月8日起至2016年7月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2011年4月至2015年1月累计积分184分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、困难证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁贡布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁贡布减刑一年。减刑后刑期自2010年1月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第201号
罪犯陆存福，男，出生于1973年9月23日，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年6月5日兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第025号刑事判决，以被告人陆存福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆存福不服，提出上诉。经本院审理，于2012年9月27日以（2012）甘刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陆存福因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陆存福在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆存福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆存福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00007号
申请人：马云朋，男，1975年7月8日生，回族。
委托代理人：张红，女，1976年2月28日生，回族，
被申请人：何其楼。
申请人马云朋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何其楼所有的皖XX-
XX**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马云朋提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何其楼所有的皖XX-XX**号变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00007号
申请人：马云朋，男，1975年7月8日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张红，
被申请人：何其楼，安徽省凤阳县。
申请人马云朋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何其楼所有的皖12-628**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马云朋提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何其楼所有的皖12-628**号变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00007号
申请人：房影，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方莹，该公司总经理。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人房影于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽凯强力工程机械有限公司银行存款260万元或查封其他等值财产。
担保人王华以其座落于濉溪县南关小康村住宅二套，担保人徐开光以其座落于相山区董庄路28号6幢109号、110号商业用房二套作为担保财产向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人房影与被申请人安徽凯强力工程机械有限公司的建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王华提供的担保物即房地权濉私房字第2XXX5-2号房产予以查封。
二、对担保人徐开光提供的担保物即房地权淮房字第200XXXX3号、2008XXX**号房产予以查封。
三、冻结被申请人安徽凯强力工程机械有限公司银行存款260万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受�难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02433号
上诉人（原审原告）王保星，干部。
委托代理人王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西京信实业有限公司，住所地西安市临潼区秦统一雕塑群东1号。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人王保星因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王保星又于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王保星自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保星撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2655元（王保星已预交），减半为1327.5元，由王保星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 张 伟
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 毅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
法人白鹤，男，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人孙建中，男，汉族
被执行人杨月琴，女，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请孙建中与杨月琴金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）子证执字第27号执行证书，确定由被执行人孙建中偿还本金210000元及正常息、罚息与复利共计271258.05元本息合计481258.05元（截止2014年11月12日）申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人孙建中于2015年9月24日履行本金100000元后，剩余本金及利息，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙建中、杨月琴于2015年12月25日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行贷款本金110000元；正常息、罚息与复利共计271258.05元（截止2014年11月12日）、及至执行完毕之日的利息由被执行人孙建中于2016年6月30日前付清，执行费3050元由被执行人孙建中承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00096号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 东