wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第645号
原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘德君，该公司董事长。
委托代理人厉建军，男，1960年2月1日生，汉族。
委托代理人赵红红，女，1989年5月12日生，汉族。
被告刘建清，男，1973年9月3日生，汉族。
原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司诉被告刘建清债务转移合同纠纷一案（立案案由债权转让合同纠纷），本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告刘建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备公司）诉称，2014年3月，原告矿山设备公司向七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司供调车绞车4JDM-30整套，合计40.3万元，并于2014年8月份开具发票四张，七台市隆鹏煤炭发展有限责任公司已付款12.3万元，尚欠28万元未付。2014年5月21日经原告、七台市隆鹏煤炭发展有限责任公司、被告刘建清三方协商该欠款转移至被告刘建清名下，由刘建清支付给原告20万元整。2014年12月30日刘建清收款后，以各种理由拖延支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款20万元，利息1万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建清未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告矿山设备公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2014年8月4日，原告开具给七台河市龙鹏煤炭发展有限公司增值税发票4张，货款为40.3万元。票号：3075XXXX、3075XXXX、3075XXXX、3075XXXX，证明七台河市龙鹏发展有限公司已经支付12.3万元，尚欠28万元。
2、2014年8月6日快递1份，证明被告刘建清实际收到了上述发票。
3、2014年5月21日协议书1份，证明三方协商同意把七台河龙鹏发展有限公司尚欠原告货款28万元以20万元转至刘建清名下，由刘建清直接支付给原告。
4、2014年12月30日刘建清出具的收条，证明被告刘建清收到了七台河市龙鹏发展有限公司付给其的20万元后，拒不向原告支付货款。
被告刘建清未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的增值税发票及特快专递回执、协议书、收条，客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，能够证实三方债务转移的事实，本院对以上证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告矿山设备公司与七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司有业务上往来关系，2014年3月，原告向七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司供调车绞车型号4JDM-30整套，合计货款40.3万元，后七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司支付货款12.3万元，尚欠28万元未付。2014年5月21日，徐州市奥太矿山设备制造有限公司（甲方）与本案被告刘建清（乙方）签订协议书一份，协议约定：双方同意就七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司欠甲方设备款贰拾万元整的债务转移到刘建清名下，由刘建清偿还徐州市奥太矿山设备制造有限公司货款贰拾万元。2014年8月，原告矿山设备公司开具票号为3075XXXX、3075XXXX、3075XXXX、3075XXXX累计金额为40.3万元的增值税发票四张，并快递给刘建清。
2014年12月30日，刘建清收到了七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司欠徐州市奥太矿山设备制造有限公司的货款20万元。原告依据协议书约定向刘建清索要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告刘建清自愿承受七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司20万元的债务，有2014年5月21日的协议书可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告矿山设备公司与被告刘建清之间即形成新的债权债务关系，原告矿山设备公司系债权人，被告刘建清系债务人。被告刘建清已于2014年12月30日实际收到了七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司所欠矿山设备公司货款20万元，原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，因此应自原告主张权利时开始计算，原告无证据表明其向被告主张权利的具体日期，本院按照其提起诉讼之日开始计算其利息损失，即自2015年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率
支付利息。综上，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建清于本判决生效后十日内给付原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司货款200000元及利息（按本金200000元自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘建清负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年九月八日
书记员 柳娇宏
附：相关法律条文
《中华人共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1293号
上诉人（原审原告）李焯,男,汉族,1954年4月5日出生，王府井百货有限责任公司退休职工，住西宁市西关大街
上诉人（原审原告）马炎林,男,汉族,1937年12月22日出生，青海省格尔木水电有限公司退休职工，住西宁市西关大街
上诉人（原审原告）刘德安,男,汉族,1963年08月04日出生，无固定职业，住西宁市西关大街
上诉人（原审原告）杨永花,女，汉族，1954年10月12日出生，无固定职业，住西宁市西关大街
上诉人（原审原告）王忠祖,男,汉族,1973年10月11日出生，无固定职业，住西宁市西关大街
上诉人（原审原告）樊修亭男,汉族,1945年05月19日出生，青海省水利厅水利科学研究院退休职工，住西宁市西关大街
委托代理人樊晓东，男，汉族，1971年09月24日出生，青海省雪龙滩水力发电有限责任公司职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）周子新，女，汉族，1967年2月25日出生，青海省水利水电工程局有限责任公司职工，住西宁市城北区
上诉人（原审原告）刘香忠，女，汉族，1977年12月12日出生，省水利水电建设工程检测中心有限公司职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）张丽强，男，汉族，1969年6月14日出生，无固定职业，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）许金萍，女，汉族，1963年1月7日出生，无固定职业，住西宁市城东区
上诉人（原审原告）李红林男，汉族，1980年11月11日出生，无固定职业，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）李广林，男，汉族，1980年11月11日出生，中国水电四局有限公司职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）刘超，男，汉族，1987年12月28日出生，无固定职业，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）孙金波，男，汉族，1954年8月17日出生，青海省水利水电工程局退休职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1986年5月7日出生，无固定职业，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）陈永秀，男，汉族，1931年5月17日出生，青海省海西州水利局退休职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）付士跃，男，汉族，1958年月2月10日出生，青海省水利水电工程局退休职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）ＸＸＸ男，汉族，1940年1月28日出生，青海省水利水电工程局退休职工，住西宁市城西区
上诉人（原审原告）汪海琴，女，汉族，1967年9月25日出生，无固定职业，住西宁市城西区
诉讼代表人李焯，男,汉族,1954年4月5日出生，王府井百货有限责任公司退休职工，住西宁市西关大街
诉讼代表人刘香忠，女，汉族，1977年12月12日出生，青海省水利水电建设工程检测中心职工，住西宁市城西区
被上诉人（原审被告）西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，组织机构代码证号：71042261-1，住所地：西宁市城西区
法定代表人马文清，该公司经理。
委托代理人马志锐，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人胡生贵，该公司拆迁办主任。
被上诉人（原审被告）青海鼎泰房地产开发有限公司，组织机构代码证号：71046332-5，住所地：西宁市城东区
法定代表人王同玲，董事长。
委托代理人范琳，该公司行政部副部长。
原审原告王玉英，，女，汉族，1927年7月16日出生，无固定职业，住西宁市城西区
原审原告时成忠，男，汉族，1974年3月10日出生，无固定职业，住西宁市城西区
原审原告张春云，女，汉族，1962年8月3日出生，无固定职业，住西宁市城西区
原审原告汪源桂，男，汉族，1969年5月30日出生，无固定职业，住西宁市城西区
原审原告李小玲，女，汉族，1962年4月20日出生，无固定职业，住西宁市城西区
上诉人李焯等19人与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司、青海鼎泰房地产开发有限公司、原审原告王玉英、时成忠、张春云、汪源桂、李小玲恢复原状纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，涉案的李焯等24人诉求西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司和青海鼎泰房地产开发有限公司承担强拆所造成的各项损失并非同一标的，本案并非必要的共同诉讼。一审法院将本案作为一个案件合并审理并作出一个判决程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初374号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
上诉人李焯等19人预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 杨家俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第250号
申请执行人李红，女，1975年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟玉长，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡秀莲，女，1975年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人钟玉长、胡秀莲（2013）汀民初字第1616号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在钟玉长名下的位于长汀县的林地使用权，从案外人李丰华处提取了被执行人钟玉长享有的债权40000元，本案分得8000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为45500元及利息，执行到位20000元，余款暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代理书记员 戴 干
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00127号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告单位新沂市祥润木业有限公司（自然人独资）。住所地新沂市窑湾镇。法定代表人刘军令。
诉讼代表人刘某某，男。系被告人刘军令父亲。
被告人刘军令，男。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年8月12日被安徽省界首市公安局刑事拘留，并羁押于界首市看守所。2014年8月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告单位新沂市祥润木业有限公司、被告人刘军令犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年6月11日以简易程序向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年7月21日决定转为普通程序审理。新沂市人民检察院于2015年9月7日又以新检诉刑追诉（2015）5号追加起诉书，指控被告单位新沂市祥润木业有限公司、被告人刘军令犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告单位新沂市祥润木业有限公司诉讼代表人刘正奎、被告人刘军令及其辩护人马洛阳犯到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：
一、虚开用于抵扣税款发票
2012年3月，被告人刘军令在新沂市窑湾镇注册成立被告单位新沂市祥润木业有限公司，并担任法定代表人。2012年3月至7月间，被告人刘军令在被告单位新沂市祥润木业有限公司与出售人、承运人等不存在真实交易的情况下，使用晏某某、伍某某、张某某等人的身份信息虚开购买原木的发票1300余份、运输发票1份，共虚开用于抵扣税款的发票价税合计人民币1250余万元。以上1300余份发票均已被税务机关认证，共抵扣税款人民币170余万元。
上述事实，被告单位新沂市祥润木业有限公司诉讼代表人刘正奎、被告人刘军令及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、安徽省界首市公安局城东派出所证明及抓获被告人刘军令经过、界首市看守所证明、被告人刘军令户籍基本信息、新沂市国家税务局涉税案件移送书、情况说明、被告单位虚开的用于抵扣税款的发票、新沂市祥润木业有限公司企业法人营业执照等书证，证人高某某、晏某某、晏某胜、伍某某、张某某、鲍某某等人证言，新沂市祥润木业有限公司账簿明细，被告人刘军令供述等证据予以证实，足以认定。
二、虚开增值税发票
2012年3月至7月，被告人刘军令在担任新沂市祥润木业有限公司法定代表人期间，经王某（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，分别于2012年5月29日、6月22日，以收取好处费的方式，为江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司开具增值税专用发票73份，价税合计7091763元，虚开税额共计人民币1030427元。上述发票均已被萍乡经济技术开发区国家税务局认证并进行了申报抵扣，其中7份发票（发票代码3200122140、发票号码04010021至04010027）已进行了退税处理，共退税104896.4元。
上述事实，被告单位新沂市祥润木业有限公司诉讼代表人刘正奎、被告人刘军令及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市祥润木业有限公司为江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司开具的73份增值税发票复印件、新沂市祥润木业有限公司2012年5月至6月会计账目、江西省萍乡市国家税务局证明等书证，证人高某某、王某、敖某某证言，被告人刘军令供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新沂市祥润木业有限公司、被告人刘军令作为被告单位直接责任人员，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开抵扣税款发票、并为他人虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。被告人刘军令归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位新沂市祥润木业有限公司、被告人刘军令犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人刘军令的辩护人关于被告人的犯罪数额虽然巨大，但没有给国家造成损失，社会危害性很小，在十年以上刑期量刑，与其社会危害性不相符；被告人刘军令的行为是王某授意的，在共同犯罪中所起作用相对较小；被告人刘军令得知新沂市国税局对其调查后，到新沂市公安局投案，民警让其回去随传随到，属自首；本次系初犯偶犯，建议对被告人刘军令在五年以下量刑。经查认为，被告人刘军令作为新沂市祥润木业有限公司的法定代表人，在没有真实交易的情况下，虚开抵扣税款发票和增值税专用发票，数额特别巨大，且均向税务机关申报了抵扣，给国家造成了较大的损失，社会危害性大；被告人刘军令与王某结伙，为江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司开具的73份增值税发票，其二人在共同犯罪中所起的作用相当；被告人刘军令得知新沂市国税局对其公司调查后，虽然到新沂市公安局投案，但没有供述其虚开抵扣税款发票和增值税专用发票的犯罪事实，其行为不属自首；被告人刘军令在2012年3月至7月间，多次虚开了大量抵扣税款的农副产品发票和增值税专用发票，不属于初犯、偶犯，其虚开的抵扣税款发票和增值税专用发票数额巨大，按照法律规定，应判处十年以上有期徒刑，对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于起诉指控的二罪名在量刑时不能叠加，被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。据此，对被告单位新沂市祥润木业有限公司应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘军令依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位新沂市祥润木业有限公司犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处罚金人民币30万元（应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘军令犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2025年2月11日止。）
三、对被告单位已经抵扣的税款人民币170万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑花，女，1942年5月8日生，汉族，开滦（集团）赵各庄矿业有限公司退休职工。
委托代理人：孙丽君，女，1965年10月11日出生，汉族，唐山钢铁有限责任公司职工，系王淑花之女。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来，男，1951年3月27日生，汉族，唐山市古冶区城建局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉荣，女，1946年2月18日生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人。
二被申请人委托代理人：秦云，河北省唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘迎春，男，1965年12月31日生，汉族，唐山市人劳社保局干部。
再审申请人王淑花因与被申请人王来、王玉荣及原审第三人刘迎春排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑花申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。
1．利息清单不能证明所提取款项是购房款且已经交给了申请人。2．六位证人的证言不能证实房屋买卖行为存在，这些证人与王来存在工作上的隶属关系和利害关系。3．证人之间的证词存在极大的矛盾，并且证人王志文、张海英、费秀静所作证言均是孤证。（二）争议房产系被申请人之子借住，绝非房屋买卖。原审认定申请人与被申请人之间存在房屋买卖关系错误，并无直接的证据能证实。（三）原审判决适用《物权法》第十五条及《合同法》第四十四条属于适用法律错误。（四）原审判决明显超出诉讼请求。不应对争议房产是否存在买卖行为进行审理。（五）本案有新的证据可证实双方的房屋买卖行为不存在。王志忠出具的证明材料可以证实王淑花从没有卖过房。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：原审判决根据被申请人王玉荣与申请人系姐妹，二被申请人在诉争房屋中居住多年且持有该房屋的土地使用权证书原件、二被申请人对房屋进行了装修等事实，同时结合多名证人的证言，认为本案虽无书面的买卖房屋协议，但可以形成完整的证据链条来证实双方形成了事实上的买卖关系，从而判决驳回申请人要求被申请人搬出诉争房屋的诉讼请求，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。关于王淑花新提交的王志忠的证言，此证据不属于原审庭审结束后新发现的证据，也不属于原审中申请人因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属于新的证据。该证言的表述与王志忠在2012年1月9日谈话笔录中的表述相比，内容并不冲突，不足以推翻原判决。
综上，王淑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑花的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑花，女，1942年5月8日生，汉族，开滦（集团）赵各庄矿业有限公司退休职工。
委托代理人：孙丽君，女，1965年10月11日出生，汉族，唐山钢铁有限责任公司职工，系王淑花之女。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来，男，1951年3月27日生，汉族，唐山市古冶区城建局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉荣，女，1946年2月18日生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人。
二被申请人委托代理人：秦云，河北省唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘迎春，男，1965年12月31日生，汉族，唐山市人劳社保局干部。
再审申请人王淑花因与被申请人王来、王玉荣及原审第三人刘迎春排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑花申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。
1．利息清单不能证明所提取款项是购房款且已经交给了申请人。2．六位证人的证言不能证实房屋买卖行为存在，这些证人与王来存在工作上的隶属关系和利害关系。3．证人之某某的证词存在极大的矛盾，并且证人王某某、张某某、费某某证言均是孤证。（二）争议房产系被申请人之子借住，绝非房屋买卖。原审认定申请人与被申请人之某某存在房屋买卖关系错误，并无直接的证据能证实。（三）原审判决适用《物权法》第十五条及《合同法》第四十四条属于适用法律错误。（四）原审判决明显超出诉讼请求。不应对争议房产是否存在买卖行为进行审理。（五）本案有新的证据可证实双方的房屋买卖行为不存在。王志忠出具的证明材料可以证实王淑花从没有卖过房。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：原审判决根据被申请人王玉荣与申请人系姐妹，二被申请人在诉争房屋中居住多年且持有该房屋的土地使用权证书原件、二被申请人对房屋进行了装修等事实，同时结合多名证人的证言，认为本案虽无书面的买卖房屋协议，但可以形成完整的证据链条来证实双方形成了事实上的买卖关系，从而判决驳回申请人要求被申请人搬出诉争房屋的诉讼请求，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。关于王淑花新提交的王志忠的证言，此证据不属于原审庭审结束后新发现的证据，也不属于原审中申请人因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属于新的证据。该证言的表述与王志忠在2012年1月9日谈话笔录中的表述相比，内容并不冲突，不足以推翻原判决。
综上，王淑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑花的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 单征征
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终26号
上诉人（一审被告）中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
负责人：盖慧，该公司经理。
被上诉人（一审原告）曹洪伦，男，汉族，现住新疆喀什地区麦盖提县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新疆农资（集团）有限责任公司麦盖提县尕孜库勒乡第三农家乐连锁店，住所地新疆喀什地区麦盖提县尕孜库勒乡加拉东水电站。
负责人：罗正武，该公司经理。
上诉人中农集团控股股份有限公司新疆分公司因与被上诉人曹洪伦、新疆农资（集团）有限责任公司麦盖提县尕孜库勒乡第三农家乐连锁店买卖合同纠纷一案不服麦盖提县人民法院（2016）新3127民初318号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人中农集团控股股份有限公司新疆分公司住所地在乌鲁木齐，本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案两被告中农集团控股股份有限公司新疆分公司的住所地在乌鲁木齐，但新疆农资（集团）有限责任公司麦盖提县尕孜库勒乡第三农家乐连锁店的住所地在麦盖提县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条之规定，虽然乌鲁木齐市新市区法院和麦盖提县人民法院都有管辖权，但原告有权向其中一个人民法院起诉。故麦盖提县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人中农集团控股股份有限公司新疆分公司提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜明秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年11月18日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月4日以沪浦检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖PBXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区杨南路由西向东行驶至洪山路路口转弯时，车辆撞击被害人曾陈斌停放在洪山路东南侧路边的牌号为冀T8XX**的小型轿车，造成两车物损共计价值人民币25，361元的道路交通事故。被告人王某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.27mg／ml。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1467号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人：周宏军，男，1954年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人周宏军物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2460号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：李铁军，男，1979年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告刘铁路，男，1957年11月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告许小华，男，1977年12月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李铁军、刘铁路、许小华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文、被告李铁军到庭参加诉讼，被告刘铁路、许小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李铁军立即偿还借款本金100000元、利息13979.5元（2013年11月22日至2014年11月22日），并自2014年11月23日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘铁路、许小华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告李铁军以购铁矿石为由向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘铁路、许小华为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告李铁军辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无力偿还借款。
被告刘铁路、许小华未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
经质证，被告李铁军对原告提交的证据材料均无异议。被告刘铁路、许小华未到庭进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告李铁军、刘铁路、许小华均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年11月22日，被告李铁军向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘铁路、许小华为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。经原告催要，被告未曾支付借款本息。
本院认为：原告博爱联社与被告李铁军、刘铁路、许小华之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告李铁军借款后未足额偿付借款本息，被告刘铁路、许小华未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李铁军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘铁路、许小华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李铁军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2013年11月22日至2014年11月22日，按月利率11.49‰计付；2014年11月23日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘铁路、许小华对上述债务承担连带清偿责任。被告刘铁路、许小华在承担连带保证责任后，有权向被告李铁军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告李铁军、刘铁路、许小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2460号
（2016）豫0822民初2460号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01995号
原告张勇，女
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告陈现军，女
被告王高建，男
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人高豪蒿，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人朱克云，系该公司职员。
原告张勇诉被告陈现军、被告王高建、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通�故人身损害赔偿纠纷。一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人贾峰，被告陈现军，被告王高建，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高豪蒿，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人朱克云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年08月4日18时05分许，陈现军驾驶豫PTA7**号出租车沿中州路由北向南行驶至周口市川汇区中州路与七一路交叉口北200米向右转变更车道停车时，王高建驾驶豫LW61**号轿车沿中州路由北向南行驶至此处，与同方向张勇驾驶的电动两轮车相撞后，张勇驾驶的电动两轮车又与陈现军驾驶豫PTA7**号轿车相撞，造成张勇受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月8日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0804号事故认定书�认定陈现军负此事故的主要责任，王高建负此事故的次要责任，张勇负此事故的次要责任。经查询陈现军驾驶豫PTA7**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险；王高建驾驶豫LW61**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告陈现军辩称：无异议。
被告王高建辩称：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在交强险范围内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；交强险应以另一公司平均分摊；我方不承担诉讼费及鉴定费；原告的间接损失不应由我方承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：�被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见。
原告张勇在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，保单二份，证明事故发生的事实及责任划分，两辆车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。证据二、医疗费票据9张、诊断证明1份、证明原告因此次事故花费医疗费1355元及原告需要休息60天。证据三、价格评估鉴定书720元；鉴定费票据200元，证明原告因此次事故产生的车辆损失。证据四、证明一份；营业执照、组织机构代码证，证明原告因此次事故产生的误工费计算依据。
被告陈现军、被告王高建、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告陈现军、被告王高建对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据四、此部分证据为虚假证据，不应支持；应提供劳动合同、停发工资证明、完税证明。证据二、原告诊断证明与伤情不符，应以6天计算误工费期限；具有造假嫌疑；医疗费票据中有两张没有医院公章，不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：同被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见；应以4天计算误工费期限。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年08月4日18时05分许，陈现军驾驶豫PTA7**号出租车沿中州路由北向南行驶至周口市川汇区中州路与七一路�叉口北200米向右转变更车道停车时，王高建驾驶豫LW61**号轿车沿中州路由北向南行驶至此处，与同方向张勇驾驶的电动两轮车相撞后，张勇驾驶的电动两轮车又与陈现军驾驶豫PTA7**号轿车相撞，造成张勇受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月8日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0804号事故认定书，认定陈现军负此事故的主要责任，王高建负此事故的次要责任，张勇负此事故的次要责任。原告张勇受伤后花去医疗费1355元，医嘱证明需休息两个月。经周口市瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定原告所有车辆损失为720元及车辆鉴定费200元。
再查明：陈现军驾驶豫PTA7**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险；王高建驾驶豫LW61**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民可支配收入22398.03元／年；。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0804号事故认定书，认定陈现军负此事故的主要责任，王高建负此事故的次要责任，张勇负此事故的次要责任，本院予以认可。陈现军驾驶豫PTA7**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险；王高建驾驶豫LW61**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险，故对原告要求被告陈现军、被告王高建、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告张勇的赔偿数额为：即1.医疗费1355元；2.误工费3927元（22398.03元／月÷365天×64天）；3.车辆损失费720元；4.鉴定费200元，以上款项共计6202元。故被告陈现军应承担3101元【（1355元＋3927元＋720元＋200元）÷2】，上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告3101元。被告王高建应承担3101元【（1355元＋3927元＋720元＋200元）÷2】，上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内赔偿原告3101元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈现军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇医疗费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计3101元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿给原告张勇3101元。
三、被告王高建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇医疗费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计3101元。
四、上述赔偿款第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内赔偿给原告张勇3101元
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张勇承担40元，由被告陈现军、被告王高建共同承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民特字第0010号
申请人蒋建华。
申请人季文美。
被申请人蒋萍。
申请人蒋建华、季文美要求宣告蒋萍无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋建华、季文美述称：申请人蒋建华、季文美系被申请人蒋萍的父母。蒋萍婚后罹患××，并曾在南通大学附属医院神经内科治疗，目前表现反映迟钝、不能说话，无法正确表达自己的意思表示，现向法院申请对蒋萍的民事行为能力予以鉴定，并指定监护人。
申请人还向本院提交其所在的如皋市搬经镇中心社区居民委员会及本社区居民的证明各一份，以证明被申请人蒋萍系申请人的女儿，且婚后罹患××。
另查，被申请人蒋萍的丈夫汤亚雷自2013年至2015年间曾数次起诉要求与被申请人蒋萍离婚。本案审理过程中，汤亚雷表示其已起诉与被申请人蒋萍离婚，不适宜担任蒋萍的监护人。申请人蒋建华、季文美表示其作为蒋萍的父母，愿意担任蒋萍的监护人。
经申请人的申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蒋萍有无民事行为能力进行鉴定。2016年2月24日，该所作出通精司鉴所[2016]鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蒋萍：1、罹患××所致智能损害（轻度）；2、目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告蒋萍为限制民事行为能力人。
二、指定蒋建华、季文美为蒋萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年四月十九日
见习书记员 姚婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3987号
上诉人（原审被告）：王一红。
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕春影。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场、王一红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4133号
原告黄郁平，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告张洪超，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告黄郁平与被告张洪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄郁平的委托代理人阴垣熙、被告张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系业务关系。被告在外地揽一工程，由我为其提供济南青石材，共计欠我款16700元，被告因暂时无款于2013年8月2日给我出具欠据一份。现我为其提供石材的工程已完工，且已经交付使用。我多次向被告索要该款，被告均以无款为由拖欠至今。诉请人民法院判令被告给付我欠款16700元并承担诉讼费。
被告辩称，2013年8月2日我给原告出具欠条属实。我在胶州干安装，工程是宋祥军的，欠款是宋祥军欠的，因我干安装，宋祥军委托我给他收货，我出具欠条是给原告收下货的证明。宋祥军多次打电话让原告去算账拿钱，原告也不去。2013年8月9日，我给原告打款8000元，8月10日打款2000元。
经审理查明：原告黄郁平主张其与被告张洪超系业务关系，被告在胶州揽一工程，由其为被告提供济南青石材，共计款16700元，被告因暂时无款，于2013年8月2日给其出具欠条一份。审理中，原告提供了该欠条，欠条载明：“今欠黄玉平济南青货款16700元（壹万陆仟柒佰元整）如有质量问题从货款中扣除张洪超2013年8月2日”。经质证，被告认可欠条是其出具的，但称工程是宋祥军的，货款是宋祥军欠的，这批济南青黑板，原告没有向工地拉货，而是直接把货送到了宋祥军处，宋祥军说原告欠宋祥军货款，原告送的这批货是抵顶所欠宋祥军货款的，后宋祥军又把货转给被告，让被告直接出钱与原告结算，但这些黑板质量不好，故被告在给原告出具欠条时也特别注明了质量不好的从货款中扣除。
原告否认货款是宋祥军欠的，主张是被告所欠，称其提供的石板不存在质量问题，且被告已使用完。原告提供了其与被告2013年9月27日通话录音的整理材料一份，其中载明：原告问：“我供的货安完了吧？”被告答：“安完了。”原告问：“安完了，你看把剩下的货款结结吧”，被告答：“结结吧，过来吧”。原告问：“上哪？”被告答：“上胶州，钱在他手里，我也拿不出钱来。”原告答：“不，我和他要不着钱，因为你用我的板，你给我打的手续，我和老宋没有帐”，被告答：“你有没有帐我不知道......是我打的欠条，但合同都他签的，钱都不经我手，钱都打在他卡里，他再给我钱.....”原告答：“我和老宋是我和老宋的事，你和老宋是你和老宋的事，与我无关，你拉的板，打的手续，该给我钱给我钱。”被告答：“啊对，该给你钱给你钱，我现在因为你这个事拿不出钱来，明白了吧.....”经质证，被告无异议，但称录音不能证明原告所供的货无质量问题，主张有质量问题的货都放在工地。被告主张货有质量问题，但对有质量问题的货的数量不能明确，也未提供证据予以证实。
被告主张其与原告共发生过三次购买石板的业务，除本案的这一业务外，之前还发生过一次业务，该业务欠原告约7000元，原告手里还有其出具的欠条，要求原告拿出来。第三次交易，是因为原告说有珍珠花石板，他就根据原告通过手机短信提供给他的李华的账号，于2013年8月9日给原告汇款8000元，同年的8月10日汇款2000元，共汇了1万元的订金，但原告没有发货。审理中，被告提供了通过中国农业银行ATM机汇款的交易凭条三份，其中载明的账号均为，交易类型为无卡存款，交易结果为成功，交易金额分别为5000元、8000元、2000元，时间分别为2013年7月28日、2013年8月9日、2013年8月10日。被告主张2013年7月28日的汇款，是他与原告发生的第一笔石板业务的订金，2013年8月9日、2013年8月10日的汇款是第三笔石板业务的订金。三份交易凭条均不显示账户姓名。经质证，原告否认收到过2013年8月9日、8月10日的两笔款，称被告汇款是汇给李华的，仅认可与被告发生过二次购买石板的业务，除本案的16700元的业务外，还有一笔是其与李华合伙的珍珠花石板的业务，2013年7月28日，被告给他汇了5000元的订金，结算时被告给他和李华出具了7774元的欠条。原告提供了该欠条，欠条载明：“今欠黄玉平、李华货款7774元柒仟柒佰柒拾肆元。备注：来料中如有质量问题挑出后，保存给李华带走，必须补上有质量问题石材。2013年7月30日张洪超。”经质证，被告认可是其出具的欠条，但主张欠条中注明了质量不好的石板从欠款中扣除。原告否认所供石板有质量问题，变更诉讼请求，要求被告给付所欠的7774元及本案起诉的16700元，称被告汇给李华的一万元款可以扣除，余款14474元要求被告给付。被告同意两笔欠款在本案中一起合并处理，但主张在他给原告出具了16700元的欠条后的第二天，或者是第三天，因其还想购买原告的一车珍珠花石板，原告要求其结清前面的欠款再发货，他与原告和宋祥军三方协商达成了将他欠原告的济南青黑板的货款转由宋祥军负责偿还的协议，他又给原告汇了1万元珍珠花石板的订金，即第三笔业务，原告对被告的上述主张不认可。被告提供了由其书写的、落款时间为2013年11月28日、签有“宋祥军”名字的证明一份，其中载明：“胶州宝丽金山水国际所用济南青黑板经本人、张洪超、黄郁平三人共同协商，由本人宋祥军负责货款。张洪超最后所打壹万圆货款是第二批珍珠花的订金。收到订金后黄郁平再未露面。如若必要本人可当庭作证”。被告主张因宋祥军不会写字，故证明的内容由其书写，宋祥军在证明上签了名。经质证，原告不认可，称其三方并没有协商，且被告提交的证明内容不明确。审理中，宋祥军未出庭作证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告提供的签有被告名字的欠条二份，被告认可是其出具，本院依法对原告主张的事实和提供的证据予以采信。被告称其出具16700元的欠条后，又与原告、宋祥军三方协商将该欠款转给宋祥军，原告不认可，被告提供的证据不能证实其主张。综合被告给原告出具的二份欠条，兑除被告给李华的汇款1万元，尚欠14474元。原告要求被告给付14474元的货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告主张原告所供货物有质量问题，但对有质量问题的货的数量不能明确，也未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张洪超给付原告黄郁平石材款14474元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担29元，被告负担189元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告189元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任田田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3892号
原告：任树坤，男，1970年5月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂。
法定代表人：赵秀军，厂长。
任树坤诉被告农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂劳动争议纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
任树坤诉称：原告于2013年5月到被告处工作，工种为堵窑门，当时双方口头约定年薪为20000.00元。2013年12月末前，被告支付原告工资3900.00元，平时在被告处借款4000.00元，10月份因耽误工扣400.00元，2014年用红砖顶工资300.00元，还欠工资11400.00元。2015年5月12日原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁以被告已于2015年5月在工商部门注销为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：任树坤因与农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂劳动争议纠纷，业已经农安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并已作出农劳人仲裁字（2015）第15号裁决书，裁决书明确告知“当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。该裁决书已于2015年9月9日送达申请人任树坤，任树坤如不服该裁决，应在2015年9月24日前（含9月24日）向人民法院提起诉讼，而任树坤是在2015年9月25日才向法院提起诉讼，超出了法律规定的向人法院提起诉讼时限。因此，人民法院对原告的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任树坤的起诉。
案件受理费10.00元予以退返。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月十二日
书记员 朱鹤群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第162号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市。
法定代理人：韦凯华，理事长。
被执行人吴富水。
被执行人吴阿华。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吴富水、吴阿华借款合同纠纷一案，（2001）东民二初字第1862号民事判决书，已经发生法�效力，被执行人吴富水、吴阿华应归还申请执行人借款本金70000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2002年7月31日作出（2002）东执字第1213号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年1月19日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人吴阿华于2015年1月19日归还14276元，从2015年1月19日起每半年归还50000元，直至还清剩余本息为止。若被执行人按上述协议履行，则本案子全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位14276元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第162号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初147号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某，男，1986年6月25日出生，汉族，本科文化，经商；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月8日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年4月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人秦某容留陈某、蒋某某、李某某、吕某某在其位于永州市冷水滩区梅湾逸云路1号13栋2单元8号的家里吸食毒品麻古和冰毒。被告人秦某被公安机关当场抓获。该院以被告人秦某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人秦某容留陈某、蒋某某、李某某、吕某某在其位于永州市冷水滩区梅湾逸云路1号13栋2单元8号的家里吸食麻古和冰毒。
上述事实，有证人陈某、蒋某某、李某某、吕某某的证词，尿检报告，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，刑事照片，行政处罚决定书，被告人秦某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人秦某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年四月十三日
代理书记员 冯 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4183号
罪犯唐某，现在广西壮族自治�中渡监狱服刑。
本院于2003年3月24日作出（2003）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人唐某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年4月22日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1020号刑事裁定，将罪犯唐某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7133号刑事裁定，对罪犯唐某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5820号刑事裁定，对罪犯唐某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0441号刑事裁定，对罪犯唐某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员韦增法、严凌予，执行机关代表李汉陆、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，�有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2016年3月获奖励分100.4分；获2011年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月2日止），�夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0045号
罪犯郭旺，现在天津市监狱服刑。
1999年12月1日，河北省廊坊市中级人民法院作出了（1999）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人郭旺犯强制猥亵妇女、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2000年7月25日，河北省高级人民法院作出了（2000）冀刑一终字第195号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月10日，天津市高级人民法院作出了（2002）津高刑执字第67号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年1月14日，作出了（2005）津高刑一执字第21号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年，本院于2007年11月7日作出了（2007）一中刑执字第4094号刑事裁定书，对罪犯郭旺减刑一年六个月；于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第623号刑事裁定书，对罪犯郭旺减刑一年八个月；于2011年9月26日作出了（2011）一中刑执字第4596号刑事裁定书，对罪犯郭旺减刑一年；于2013年5月20日作出了（2013）一中刑执字第2054号刑事裁定书，对罪犯郭旺减刑一年，刑期自2005年1月14日至2018年11月13日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2017年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6634号
罪犯陈宏武，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年6月25日作出(2013)湛雷法刑初字第239号刑事判决，以被告人陈宏武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宏武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第665号
原告：陈胜创，男，汉族，1991年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
被告：马玉花，女，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，其他基本信息不详。
原告陈胜创与被告马玉花劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜创、被告马玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜创诉称：2013年11月，原告经营的新式室内外装饰材料店（已注销）为被告位于哈巴河县加依勒玛乡16队的房屋包工包料进行装修，完工后经双方算账，被告共计欠付原告12600元，该款经原告多次追要，被告给付8000元，剩余的4600元被告至今未履行给付义务，诉请被告马玉花支付劳务费4600元并承担案件受理费。
被告马玉花辩称：欠劳务费4600元属实，但原告为其装修的房屋存在质量问题，只有原告对存在的质量问题进行修复后，被告才支付所欠劳务费，否则被告不予支付。
原告陈胜创为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告马玉花2013年12月31日出具的欠条，证明被告欠付原告4600元劳务费的事实。
被告马玉花对原告陈胜创出示的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告马玉花对上述证据无异议，且上述证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告马玉花未举证。
经审理查明，2013年11月，原告经营的新式室内外装饰材料店（已注销）为被告马玉花位于哈巴河县加依勒玛乡16队的房屋进行包工包料装修，完工后经双方算账，被告共计欠付原告12600元，并于2013年12月31日向原告出具欠据，双方未约定付款时间。该款被告支付8000元，剩余4600元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告欠付原告劳务费4600元的事实清楚，被告应当全面履行付款义务。由于双方未约定付款期限，原告陈胜创可以随时要求被告马玉花履行付款义务，故原告陈胜创主张被告马玉花支付劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告为其装修的房屋存在质量不合格，未提供证据予以证实，故对被告认为原告装修质量不合格要求原告予以修复，否则其不予支付劳务费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉花于判决生效之日起立即支付原告陈胜创劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年九月十六日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1190号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人孙守茹，该行行长。
委托代理人安平，女，1969年7月20日生，汉族，该行职工。
被告姚淑霞，女，1956年4月26日生，汉族，徐州中亚投资有限公司员工。
被告夏礼忠，男，1955年4月16日生，汉族，无业。
被告夏震，男，1985年11月15日生，汉族，徐州中亚投资有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告姚淑霞、夏礼忠、夏震及徐州市华隆房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员王平独任审判。因被告姚淑霞、夏礼忠、夏震及徐州市华隆房产开发有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托代理人安平到庭参加了诉讼，被告姚淑霞、夏礼忠、夏震及徐州市华隆房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐州市华隆房产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，被告因购买徐州华隆财富大厦商用房，于2010年5月31日在原告处办理个人商用房贷款400000元，期限10年。借款人以其所购房产在徐州市产权处办理了抵押登记手续。原告依合同约定发放贷款后，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金92782.57元，利息18775.83元（暂计至2012年12月20日，日后所生利息仍需清偿，直至本息偿还完毕），判令原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚淑霞、夏礼忠、夏震未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人购房借款／担保合同，证明借款担保的事实。
2、徐州市房地产抵押合同，证明借款人以华隆财富大厦房产进行担保。
3、借款凭证，证明原告如约向被告发放了贷款。
4、个人住房贷款提前还款催告函，证明原告向被告进行催收，被告未还款。
5、借款人及财产共有人的身份证、户口本、结婚证、婚姻证明，证明主申请人为姚淑霞，夏震与夏礼忠为共同申请人，及三人之间的家庭关系。
被告姚淑霞、夏礼忠、夏震未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告姚淑霞、夏礼忠系夫妻关系，被告夏震系姚淑霞、夏礼忠之子，2010年时未婚。2010年1月25日，被告姚淑霞与原告签订个人购房借款／担保合同，约定：被告向原告借款400000元，用于购买徐州市华隆财富大厦房屋；借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方对其他权利义务进行了约定。被告姚淑霞、夏礼忠、夏震在该合同借款人一栏签字按指模。同日，被告姚淑霞、夏礼忠、夏震与原告签订房地产抵押合同，以姚淑霞、夏礼忠、夏震共有的徐州市华隆财富大厦房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押权登记。2010年5月31日，原告将400000元打入借款合同指定的账户。后被告未按合同约定履行还款义务，至2012年12月20日，欠付本金92782.57元，利息18775.83元，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告签订的借款担保合同、抵押合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告姚淑霞、夏礼忠、夏震未按合同约定还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付利息，故对原告主张被告姚淑霞、夏礼忠、夏震偿还借款本金92782.57元及利息（暂计至2012年12月20日为18775.83元，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止），本院依法予以支持。被告姚淑霞、夏礼忠、夏震以其所购华隆财富大厦房产提供抵押担保，并已办理抵押权登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚淑霞、夏礼忠、夏震自本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金92782.57元及利息（暂计至2012年12月20日为18775.83元，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告姚淑霞、夏礼忠、夏震所有的徐州市华隆财富大厦房屋享有优先受偿权。
案件受理费2120元、公告费600元，合计2720元，由被告姚淑霞、夏礼忠、夏震负担（该款原告已预交，三被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 朱 培
人民陪审员 李业华
二〇一四年一月十八日
书 记 员 柳娇宏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2591号
原告孙传强，男，身份证号码XXXXXXXXXXX********，汉族。
被告胡翠英，女，身份证号码XXXXXXXXXXX********，汉族。
被告周静，女，身份证号码XXXXXXXXXXX********，汉族。
原告孙传强诉被告胡翠英、周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传强到庭参加诉讼。被告胡翠英、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙传强诉称，原告是一名房产经纪人，2012年被告委托原告帮其出售房产，出售过程中，被告因手头拮据向原告借款13000元，后归还了7000元。另被告要出售的房产长期拖欠物业费未交，经与被告协商，由原告代其垫付，等被告拿到房款时一并归还。被告现早已拿到房款，可至今不肯还钱，还以各种理由推脱，甚至避而不见。故请求法院判令被告归还欠款7000元。
被告胡翠英、周静未答辩。
经审理查明，两被告系母女关系。原告系从事房产经纪人工作，在被告委托原告出售房产的过程中，双方当事人相识。2012年9月29日，两被告向原告借款13000元，并出具书面字据，但双方并未约定利息。借款之后，两被告共同归还了原告7000元，余款6000元经原告多次催要，至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自述其为两被告垫付了物业费788.40元，并以其持有物业费缴费凭证原件为证。后经法庭释明，原告明确表示在本案中放弃主张其垫付的物业费，亦不主张利息，并将其诉讼请求明确为：判令两被告共同归还原告借款6000元。
以上事实，有欠条、户籍资料及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃抗辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告举证能够证明双方之间形成债权债务法律关系，真实有效，依法应受保护。原告自述两被告已共同还款7000元，由于两被告未到庭，且原告自述的该项事实于己不利，故本院采信原告的该项主张，认定两被告已归还原告7000元。作为债权人的原告依法有权向债务人即两被告要求履行全部还款义务，故原告要求两被告共同归还余款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡翠英、周静于本判决生效之日起五日内归还原告孙传强6000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担（原告已预交，两被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王来华
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 刘 捷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第040号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，女，1964年3月17日出生，汉族，小学肄业，因涉嫌盗窃，2014年11月3日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月18日被封丘县公安局取保候审。2015年1月6日被封丘县人民检察院取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
指定辩护人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员杨芳、唐欢慧出庭支持公诉，被告人李某某及法律援助律师仝方瑞到庭参加诉讼，封丘县特殊教育学校教师石文敏到庭为被告人李某某做手语翻译，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日8时18分许，被告人李某某将在封丘县人民医院二楼采血大厅窗口采血时的李继德上衣左内兜内160元钱盗走。并提供证据：1、户籍证明、前科证明、到案经过、证明、翻译人员职业资格证书、扣押决定书及发还物品清单、被盗160元现金的照片；光盘一张，现场图、现场照片、辩认笔录；2、证人崔某某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系聋哑人，依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年二月三日
书记员 张利红（代）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初46号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人余某甲（别名：余某乙），男，1984年3月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2016年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月29日由巫山县公安局取保候审。
被告人易某某（绰号：桂桂），男，1983年1月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月29日由巫山县公安局取保候审。本院于2016年4月7日决定逮捕，同年4月19日被巫山县公安局依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检�诉（2016）37号起诉书，指控被告人余某甲、易某某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人余某甲、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日，被告人余某甲、易某某在巫山县高唐街道碧水云天11栋14—2室内，组织人员采用3张扑克牌“赌三公”的方式进行赌博。参赌人员有谢某某、田某甲、翁某某、黎某某等人。易某某负责抽取“水钱”，余某甲负责邀约人员参与赌博，当晚抽得1万余元。
2016年2月22日，被告人余某甲、易某某在巫山县高唐街道名流国际1号楼2单元11—1室内，组织人员采用3张扑克牌“赌三公”的方式进行赌博。参赌人员有谢某某、田某甲、翁某某、黎某某等人。易某某�责抽取“水钱”，当晚抽得1万余元。次日2时许，余某甲、易某某在赌博现场被公安干警抓获，并当场扣押现金4800元。
同时查明，被告人易某某因犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人余某甲、易某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证的被告人余某甲、易某某的供述；证人谢某某、田某甲、翁某某、黎某某、杨某某、夏某某、田某乙等人的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、易某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动退缴违法所得，确有悔罪表现，本院依法其从轻处罚并适用缓刑。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人易某某在缓刑期满一年内又犯罪，不适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后三十内缴纳。）
二、被告人余�甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人余某甲、易某某违法所得25200元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年四月二十九日
书记 员代 双
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第616号
申请执行人徐功臣，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张连发，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张连发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐功臣借款本金4500元、利息19080元，合计23580元。诉讼费989.50元（其中案件受理费389.50元，公告费600元），由被告张连发负担。逾期被告张连发没有履行生效法律文书所确定的义务，原告徐功臣于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人徐功臣向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民商初字第55号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第616号
申请执行人亓俊华。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02564号
原告刘远生，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，该公司总经理。
委托代理人杜国强，男。
被告东港顺通货运有限公司。
法定代表人徐福利，该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙玉丹，男。
第三人刘晓龙，男。
原告刘远生与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告东港顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）、被告孙玉丹、第三人刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘远生、被告人寿保险公司委托代理人杜国强、被告顺通公司委托代理人张华、第三人刘晓龙到庭参加了诉讼。被告孙玉丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日13时10分，被告孙玉丹驾驶辽F685**号重型货车，沿东边线自北向南行驶至十字街镇龙潭村三组路段时，与同向由原告驾驶的辽F07L**号小型客车相撞，致两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告孙玉丹负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告支出车辆修理费5599元。因被告孙玉丹系侵权行为人，其驾驶的涉案货车系被告顺通公司所有，该车在被告人寿保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求三被告赔偿原告车辆修理费5599元。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽F685**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（100万元、不计免赔），保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。原告的车辆修理费5599元现已赔付至被告顺通公司，故原告应向被告顺通公司主张该费用，与我公司无关。
被告顺通公司辩称，涉案辽F685**号车辆系我公司所有，该车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时，我公司已将该车辆租赁给第三人刘晓龙，故我公司不承担赔偿责任。
被告孙玉丹未到庭亦未答辩。
第三人述称，我确从被告顺通公司处租赁涉案货车，但之后我又将该车租赁给被告孙玉丹。被告孙玉丹在使用该车的过程中发生本起事故，故原告的损失与我无关。
经审理查明，2015年4月26日13时10分，被告孙玉丹驾驶辽F685**号重型货车，沿东边线自北向南行驶至十字街镇龙潭村三组路段时，与同向由原告驾驶的辽F07L**号小型客车相撞，致两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告孙玉丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告所有的辽F07L**号小型客车经修理，支出修理费5599元。被告人寿保险公司现已将该5599元车辆修理费给付被告顺通公司，但被告顺通公司未将该款给付原告或他方。
事故发生时，被告顺通公司系涉案辽F685**号重型货车的所有人，该车在被告人寿保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（100万元、不计免赔），保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。
本案审理过程中，原告最终明确只要求由被告人寿保险公司承担赔偿责任，同时诉讼费要求由侵权行为人即被告孙玉丹承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、修车费发票、车辆行驶证、车辆损失情况确认书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙玉丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确认被告孙玉丹承担全部事故责任，原告不承担事故责任。依据原告的最终主张，被告人寿保险公司作为涉案重型货车的保险人，依法应在保险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告孙玉丹系侵权行为人，应对原告的其余合理损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因事故发生后，被告顺通公司、孙玉丹以及第三人均未对原告本次诉讼所主张的损失进行赔偿，故依上述法律规定，被告人寿保险公司应将原告本次诉讼所主张的损失给付原告，而非被告顺通公司，故本院对原告向被告人寿保险公司主张保险赔偿责任予以支持，同时对被告人寿保险公司在此处的相关抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘远生车辆损失合计5599元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙玉丹承担。此款原告已预交，被告孙玉丹待执行时将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2167号
罪犯尚好法，男，1984年10月19日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）鄂刑二初字第7号刑事判决，认定被告人尚好法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已缴1600元）。判决发生法律效力后，于2005年7月14日交付执行。本院于2008年9月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯尚好法在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尚好法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、9月、11月，2014年2月、5月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯尚好法在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚好法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚好法减去有期徒刑三个月的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第29号
申请执行人：郝宗斌。
被执行人：张丽。
被执行人：高峰。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张丽、高峰银行存款105000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张丽、高峰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第193号
原告耿仙辉，男，汉族，1987年7月22日生。
被告薛玉锋，男，汉族，1984年2月29日生。
被告翟志峰，男，汉族，1983年12月8日生。
原告耿仙辉与被告薛玉锋、翟志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6登记立案后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告耿仙辉到庭参加了诉讼。被告薛玉锋、翟志峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿仙辉诉称：2013年被告薛玉锋因开公司资金紧张，先后于2013年8月14日向他借款40000元，2013年9月2日向他借款40000元，2013年9月17日向他借款200000元，其中200000元借款由被告翟志峰提供担保，上述借款口头约定借款月利率为3分，但借款到期后，他多次找被告讨要，被告一直没有还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还他借款280000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，也未提出答辩意见。
原告耿仙辉向本院提交的证据材料有：借条三张，翟志峰书写担保凭证一张，以证实被告薛玉锋向其借款280000元，被告翟志峰为其中200000元提供担保的事实。
二被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据均系原件，该证据形式合法，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告薛玉锋因资金缺乏，于2013年8月14日向原告借款40000元，同时为原告出具借条一张，载明：“今借到耿仙辉现金肆万元整（40000.00元整）用期一个月借款人：薛玉锋2013.8.14号”；2013年9月2日，薛玉锋再次向原告借款40000元，并出具借条载明：“今借到耿仙辉现金肆万元整（40000.00）借款人：薛玉锋2013.9.2号”；2013年9月17日，原告再次出借200000元给薛玉锋，由薛玉锋出具借条，借条载明：“今借到耿仙辉现金贰拾万元整（200000.00）借款人：薛玉锋担保人：翟志峰2013年9月17号”，同时翟志峰为原告出具内容为“本人自愿为薛玉锋担保借款贰拾万元，如到期不还，本人愿承担一切还款责人担保人：翟志峰2013.9.17”.之后，原告未能向被告讨回该借款，遂起诉来院，庭审中，原告主张该借款口头约定月利率3分，但被告一直没有归还过本金及利息。
本院认为：根据原告出具的三张借条原件，能够确认原告耿仙辉与被告薛玉锋之间的债权债务关系成立，被告薛玉锋应当承担还款责任。对于2013年9月17日借条显示翟志峰为担保人，该借条未约定还款期限，虽然2013年9月17日，翟志峰为原告出具的担保凭证有“如到期不还，本人愿承担一切还款责人”内容，与借条不一致，应视为约定不明，其仍应承担连带责任担保。对于原告利息请求，其虽主张上述借款口头约定月利率为3分，但借条中均未约定，被告也未到庭，故本院对借款利率按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率予以认定，其中，2013年8月14日借款，约定还款期限为一个月，利息从2013年9月15日起予以计算；2013年9月2日借款及9月17日借款，借条中均未显示还款期限，故该两笔借款利息从原告登记立案之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告耿仙辉280000元及利息（2013年8月14日本金40000元，利息自2013年9月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日；2013年9月2日本金40000元，利息自2015年7月6日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日；2013年9月17日本金200000元，利息自2015年7月6日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告翟志峰对2013年9月17日借款本金200000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告薛玉锋、翟志峰共同承担4300元，薛玉锋个人单独承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毋 涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第454号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某甲，，男，1985年9月2日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年8月30日被淅川县公安局取保候审。
被告人全某乙，男，1987年2月24日出生，身份证号码4113231987********，汉族，初中毕业，农民，住淅川县金河镇金河村下李组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年8月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人全某甲、全某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人全某甲、全某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年7月31日晚19时许，被告人全某甲因琐事与魏某某发生口角，用手扇被害人魏某某耳光并将魏某某多次推倒。魏某某丈夫连某某闻讯赶来后，全某甲打电话纠集全某乙、张某某、郭某某等人到魏某某门市。被告人全某甲、全某乙对连某某、魏某某夫妇实施殴打，并将柜台玻璃踢烂，导致魏某某头部、左臂受伤。经法医鉴定，魏某某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人全某甲、全某乙赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人全某甲、全某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人连某某、张某某等人证言以及书证鉴定意见、发破案经过、协议书、收到条及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲伙同全某乙随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某甲、全某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，认罪态度较好，经社区矫正机构对被告人全某甲、全某乙进行评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人全某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员（兼） 温 莉
第1页，共2页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00185号
申请执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人岳建华，系该公司经理。
被执行人程金华，男，汉族，农民。
被执行人商丘市睢阳区第二运输公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北关城门口路西。
本院在执行西峡县华龙通商用汽车运输有限公司与程金华、商丘市睢阳区第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人住所地、财产所在地均在河南省宁陵县，已依法委托其所在地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00185号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵哲强
审判员 许宏刚
审判员 王鹏晖
二〇一三年五月八日
书记员 李 洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第349号
上诉人（原审被告）赵铁柱。
被上诉人（原审原告）赵祥亮。
原审被告武文香，系赵铁柱之妻。
原审被告赵尚森，系赵铁柱之子。
上诉人赵铁柱因民间借贷纠纷一案不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵铁柱撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张焕新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第17号
申请人易电章，男。
委托代理人易纷辉，男。系申请人之子。代理权限为代为申请司法确认。
申请人益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人曾跃红，该医院院长。
委托代理人张建斌，该医院医务科科员。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月27日受理申请人易电章、申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人易电章与申请人益阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2015年8月26日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、患方拒绝和放弃医疗事故技术鉴定和法律诉讼途径；
二、益阳市中心医院同意一次性补偿（赔偿）患方易电章人民币柒万伍仟元整；
三、患方易电章在收取益阳市中心医疗柒万伍仟元补偿（赔偿）的同时办理出院手续不再纠缠院方；另外，院方向患方出具75000元住院发票，并免出院药费147447元；
四、协议签订后，双方不得再以任何理由、任何形式向对方提出任何要求；
五、履行方式、时限：2015年8月26日17时双方履行完毕。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙黎丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 皮 霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1042号
原告孙忠华，女，1974年2月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告盖州市东城纸箱厂。
法定代表人范存新，系厂长。
被告史庆华，男，1958年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口银行辽滨分行职员。
委托代理人马洪葆，男，1963年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告范崇吉，男其他自然情况不详。
原告孙忠华诉被告盖州市东城纸箱厂、史庆华、范崇吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁富春到庭参加了诉讼，被告盖州市东城纸箱厂、被告史庆华及代理人、被告范崇吉经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙忠华诉称，2012年9月29日被告盖州市东城纸箱厂向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月，按月息3分计算利息，被告史庆华对上述借款本利予以担保。借款到期后，经原告多次催要，史庆华、范崇吉于2013年8月18日作出书面“还款计划”，范崇吉愿意承担全部本利还款义务。但仍然没有按计划还款。故请求判令三被告立即偿还200万元及利息并互负连带责任。
被告盖州市东城纸箱厂未答辩。
被告史庆华未答辩。
被告范崇吉辩称，史庆华是实际借款人，原告和史庆华之间存在借贷关系，该笔借款与盖州市东城纸箱厂、范崇吉无关，我们对该笔借款毫不知情，也没有见到该借款一分钱。所以，应当由实际借款人史庆华偿还该借款，而不应由其他人偿还该款。1、史庆华是实际借款人，原告把钱借给史庆华，其他被告没有到场，借贷手续严重违法。2、原告把钱借给史庆华，史庆华找东城纸箱厂签字盖章，事后原告找纸箱厂要钱。3、盖州市东城纸箱厂与我是受害者，是受骗上当了。4、史庆华已确认钱是他借的，他在积极筹款，与其他被告无关。5、史庆华已向原告还款20万元。这也说明史庆华和原告已经确认借款当事人是史庆华，与其他被告无关。
经审理查明，被告范崇吉与被告盖州市东城纸箱厂的法定代表人范存新系父子关系。被告盖州市东城纸箱厂于2012年9月29日向原告孙忠华借款人民币200万元，并与原告签订《借款协议》。双方约定：借款金额200万元；借款期限2012年9月29日；还款期限2012年10月29日；月息按3分计算，利提前还款；等等。合同签订后，被告以该厂的厂房及土地使用证（房屋所有人、土地使用人为范崇吉）作抵押交给原告，未办理相关抵押登记。被告史庆华作为担保人在借款协议上签字。同日，被告范崇吉作为收款人在专用收款收据上签字并按手印。2013年8月18日，被告范崇吉、被告史庆华为原告出具《还款计划》。内容为：“范崇吉本人以盖州市东城纸箱厂名义向孙忠华借款人民币200万元整，借款早已到期。范崇吉现作还款计划为，在2013年9月份还款20万元整、在2013年10月份还款40万元整、在2013年11月份还款40万元整、在2013年12月份还款100万元整，保证4个月内还清借款200万元整，并且每月不欠利息。若未按照还款计划到期还清借款，孙忠华直接到盖州市人民法院起诉执行，所产生一切费用由范崇吉承担。”被告范崇吉、史庆华在还款协议上签字并按手印。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据、还款计划等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙忠华与被告盖州市东城纸箱厂之间的借款合同关系，有原、被告双方签订的借款协议、还款计划及被告向原告出具的收据为凭，合法有效，依法应予保护。被告盖州市东城纸箱厂应按约定偿还原告借款，而被告盖州市东城纸箱厂至今未偿还，显系违约。故原告请求被告盖州市东城纸箱厂偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盖州市东城纸箱厂之间约定的月息3分，超出了法律规定的标准，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，时间应从2012年9月29日起计算。对于原告要求被告史庆华承担担保责任的主张，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有约定，故被告史庆华应对该笔欠款承担连带偿还责任。对于原告要求被告范崇吉承担连带责任的主张，因范崇吉承认借款并作出书面还款计划，亦应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市东城纸箱厂于判决生效后一个月内偿还原告孙忠华借款人民币200万元，并从2012年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告史庆华、范崇吉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800.00元，其他诉讼费60.00元，由被告盖州市东城纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 关新宇