安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3767号
原告:李克英，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:向宁宁，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦，统一社会信用代码913418006897793168。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告李克英与被告向宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克英及其委托诉讼代理人方向明，被告向宁宁，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因道路交通事故给原告造成的经济损失89801.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日10时45分，向宁宁驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿迎宾路由南向北行驶，在北园交叉口左转弯时与由北园南侧横过道路的行人李克英发生碰撞，造成李克英受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，向宁宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，诊断为左三踝骨折。原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费7000元，休息期为180日，护理期60日，营养期90日。向宁宁驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在人寿财保宣城市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决所请。
人寿财保宣城市中心支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的伤残等级及三期无异议。二、事故发生后我司垫付原告医疗费10000元。原告的各项诉请过高，请法庭依法核减。我司不是事故直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
向宁宁对原告的诉请无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的安徽地净环卫科技服务有限公司出具的证明，证明原告每月工资2850元，该证明并无其他证据予以佐证原告的实际收入情况，不予认定。
对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤残鉴定、肇事车辆的登记投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2017年5月7日出院，经诊断为右三踝骨折、尾骨骨折、肺部感染、低钠血症。原告的住院费用中人寿财保宣城市中心支公司垫付了10000元，向宁宁垫付了3000元，因余款未交清，医院未开具医疗费发票。后原告又因消化系统的问题多次到宁国市人民医院内科诊治。
另查明，原告事故发生前在安徽地净环卫科技服务有限公司工作，月工资为2050元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并不负责任，人寿财保宣城中心支公司承保该肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：144元加上后续治疗费7000元为7144元（不含原告2017年4月5日至2017年5月7日期间的住院医疗费）；
2.住院伙食补助费：18元/天×32天=576元；
3.营养费：18元/天×60天=1080元；
4.护理费：121.52元/天×60天=7291.2元；
5.误工费：2050元/月×6＝12300元；
6.残疾赔偿金：29156元/年×16年×10%＝46649.6元；
7.鉴定费：1900元；
8.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为400元；
9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，被告的过错程度，本地的生活水平等因素酌定为5000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计为82340.8元，原告诉请的各项损失中，医疗费凭票据实核算，住院期间的医疗费因原告未提供票据及其他证据予以证明，人寿财保宣城中心支公司垫付的10000元医疗费及向宁宁垫付的3000元医疗费，不在原告的此次诉请范围内，故在本案中不予处理。原告后因消化方面的疾病在医院复查的费用，因本起交通事故中原告主要伤情为骨折，原告亦未提供证据证明其消化方面的疾病与本起事故有关，故对其关于消化方面疾病的医疗费票据不予认可。原告的后续治疗费已经鉴定且后期必然发生，予以支持。原告的误工费按核定的2050元每月结合鉴定的误工期予以计算。原告的各项损失均在保险范围内，故被告向宁宁在本案中不承担赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。人寿财保宣城中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李克英各项损失82340.8元；
二、驳回原告李克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告李克英负担122.5元，被告向宁宁负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告李克英提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分；
3.宁国市人民医院出院记录一份（2017年4月5日），证明原告受伤住院治疗情况；
4.安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤的伤残等级、后续治疗费及三期；
5.安徽地净环卫科技服务有限公司出具的证明、银行存折流水复印件（庭审提交原件核实）各一份，证明原告在事故发生前有固定工作和收入；
6.医疗费发票十张、鉴定费发票一张，证明原告受伤后进行治疗自付的医疗费用及鉴定费用。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。