四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1352号
原告肖木华，男，生于1971年2月7日，汉族，农村居民。
被告汤俊，男，生于1977年4月5日，汉族，农村居民。
委托代理人黄敏，男，生于1984年4月25日，汉族，农村居民。
委托代理人王正翠，女，生于1953年5月30日，汉族，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，支公司营业执照注册号511600000008959，组织机构代码75660989-5。
法定代表人胡敏，公司总经理。
委托代理人文自运，系中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
原告肖木华与被告汤俊、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖木华、被告汤俊的委托代理人黄敏、王正翠及被告联保广安支公司的委托代理人文自运出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖木华诉称：原告肖木华与被告汤俊、联保广安支公司机动车交通事故责任纠纷于2013年9月5日经岳池县人民法院以（2013）岳池民初字第2176号民事判决书判决之后，原告因伤未痊愈，一直进行后续治疗，分别于2014年2月18日至2014年2月24日在四川省骨科医院进行了住院治疗，支出住院医疗费5663.40元，后又于2016年4月5日至2016年4月13日在岳池县川东医院住院治疗，支出医疗费5336.99元。根据原判决的释明及相关法律规定，原告后续治疗产生的相关损失应由二被告按法律责任予以赔偿。现因联系不上汤俊，故起诉于人民法院，请求：1.二被告赔偿原告医疗费12407.53元、住院伙食补助费240元、营养费480元、护理费1680元、交通费1750元，共计16557.53元。2.本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：原告的身份证、岳池县红十字川东医院病历及费用清单、（2013）岳池民初字第2176号民事判决书、（2013）岳池民初字第2176号民事裁定书、交通费发票。
被告汤俊辩称：对原告主张的事实和提出的证据没有异议，请求人民法院按法律规定处理，属于汤俊的责任的部分汤俊愿意承担，因在外务工故无法与肖木华取得联系。
被告汤俊未提供证据。
被告联保广安支公司辩称：对原告主张的事实和证据没有异议，但有关医疗费用与2176号判决一样，应当扣除10%作为非医保费用，该10%应由汤俊与肖木华按责任比例承担；另外，汤俊没有投保不计免赔，在汤俊的责任金额内，保险公司依照商业三者险合同的约定免赔15%。本次诉讼中肖木华的损失由法院依法审查。
被告联保广安支公司未提供证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告汤俊驾驶川RZ00**长安牌小型普通客车从岳池县大石乡往岳池县九龙镇方向行驶，原告肖木华驾驶无牌电动车搭乘其妻李中慧向相反方向行驶，11时许两车行至岳池县大石乡天使幼儿园门前路段发生擦挂，造成两车受损、肖木华受伤的道路交通事故。经岳池县公安局大石乡派出所调查处理，于2012年9月26日按简易程序作出第2012000098号《道路交通事故认定书》，认定：被告汤俊违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故的主要责任；原告肖木华违反“不按规定会车”之规定，承担事故的次要责任。
原告肖木华受伤后先后经岳池县人民医院、武警8740部队医院（南充）、岳池红十字川东医院、南充格瑞尔医院、南充第二人民医院门诊及住院治疗，因赔偿问题协商无效，原告肖木华于2013年5月8日起诉于岳池县人民法院，本院于2013年9月5日作出（2013）岳池民初字第2176号民事判决书、2013）岳池民初字第2176号民事裁定书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额（10000元）内向原告肖木华赔偿10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险伤残损失赔偿限额（110000元）内向原告肖木华赔偿优先向原告赔偿精神损害抚慰金6000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险伤残损失赔偿限额（110000元）内向原告肖木华赔偿89992.8元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额内向原告肖木华赔偿31093.96元；五、被告汤俊向原告肖木华赔偿医疗费等16017.82元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告汤俊赔偿12932.18元。该判决已生效执行。
判决后，因原告伤未痊愈，又分别到四川省骨科医院、岳池红十字川东医院、南充川北医学院、南充武警医院进行了住院及门诊检查治疗，共计住院治疗14天，现已治疗终结。原告支出住院及门诊治疗医疗费共计12407.53元、交通费1750元。另查明，原告于2013年7月24日至2013年8月2日在岳池红十字川东医院住院治疗，共计10天，其间的护理费、住院伙食补助费、营养费在（2013）岳池民初字第2176号民事判决中应纳入原告的损失而未纳入损失进行计算和赔偿处理。经核定，第2176号判决之外肖木华后续治疗的损失为：医疗费12407.53元、护理费1680元、住院伙食补助费240元、营养费480元、交通费1750元，合计16557.53元。因索赔无果，原告遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。
原告肖木华所驾驶电动车是原告所有。川RZ00**登记所有权人为汤俊，分别向被告联保广安支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2012年6月19日0时至2013年6月18日24时。其中商业三者险责任赔偿限额为人民币100000元，未投保“不计免赔”，其《机动车第三者责任保险条款》约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”其责任免除条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%；免赔精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用及相关费用。
以上事实，有原、被告提供并经开庭质证的证据及原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告汤俊驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，不按操作规范安全驾驶、文明驾驶,是导致交通事故的主要原因，对原告肖木华因交通事故受到的损害依照道路交通安全法及侵权责任法的规定应当承担赔偿责任；原告肖木华驾驶非机动车不按规定会车，是导致交通事故的次要原因，对其因交通事故受到的损害依法相应减轻被告汤俊的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成非机动车或行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车双方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据交强险保险条例的规定及原、被告商业三者险合同的约定，被告联保广安支公司对原告非医疗保险医疗费用不承担赔偿责任。结合原、被告意见及第2176号案件判决，本院酌定对原告医疗费用的10%为非医疗保险医疗费用，对此被告联保广安支公司不承担赔偿责任，由原告肖木华与被告汤俊按事故责任比例承担。
根据前述论述，对原告有关损失的赔偿及负担如下：
（1）对原告肖木华医疗费12407.53元的10%即1240.75元，由被告汤俊向原告肖木华赔偿80%即992.60元，肖木华自负20%即248.15元；
（2）原告肖木华医疗费12407.53元的90%即11166.78元、住院伙食补助费240元、营养费480元，合计11886.78元，汤俊对此应当承担80%的赔偿责任，肖木华应自负20%。因汤俊未投保不计免赔，被告联保广安支公司在汤俊的责任范围内依照商业三者险合同的约定应免赔15%。由于本次事故中第三者肖木华医疗费用赔偿已超出交强险赔偿限额，尚未超出商三者险赔偿限额，故，对此项损失由被告联保广安支公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿8083.01元，被告汤俊向原告赔偿1426.41元，原告肖木华自负2377.36元；
（3）原告肖木华护理费1680元、交通费1750元，合计3430元，由被告联保广安支公司在交强险伤残损失赔偿限额内向原告赔偿3430元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险伤残损失赔偿限额内向原告肖木华赔偿3430元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额内向原告肖木华赔偿8083.01元；
三、被告汤俊向原告肖木华赔偿2419.01元。
本案案件受理费211元，由被告汤俊负担。
对于上述债务，如本判决生效，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年五月十九日
书记员 陈芸莹