安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00211号
原告：芜湖市鑫宇物资有限公司，住所地芜湖市长江南路。
法定代表人：杨清，总经理。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路。
法定代表人：水心俊，总经理。
被告：徐祥，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
原告芜湖市鑫宇物资有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工）、被告徐祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴竹兵，被告徐祥到庭参加了诉讼。被告华夏建工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐祥于2013年4月9日签订《购销合同》一份，约定原告向被告华夏建工承建的四褐山安置小区褐山花园32号楼供应钢材；逾期付款违约方按每天每吨5元支付违约金，并承担追讨欠款产生的律师代理费等。合同签订后，原告依约分三次向该工地供货共计140.152吨，货款共计536645.39元。两被告支付原告货款300000元后，余款236645.39元至今未付。原告诉请判令两被告立即支付原告货款236645.39元、逾期付款违约金147410.76元（按供货批次以每日每吨5元暂计算至2014年4月20日，此后至实际给付之日止按上述标准另行计算）、实现债权费用10000元，同时承担本案诉讼费用。
被告华夏建工未答辩，也未提供证据。
被告徐祥辩称：对原告诉称的供货事实及拖欠货款数额无异议；被告徐祥并非故意拖欠原告货款，而是因政府拖欠被告华夏建工工程款，导致实际施工人被告徐祥资金周转困难；原告诉请支付的违约金过高，请求法庭酌减；对原告诉请支付的律师代理费无异议。
经审理查明：被告华夏建工承建芜湖市四褐山安置小区褐山花园，被告徐祥承包其中32号楼的施工。2013年4月9日，原告与被告徐祥签订《购销合同》一份，约定原告向褐山花园32号楼工地供应钢材；货款结算方式为收货方签字确认之日起30日内付清货款；逾期付款违约方按每天每吨5元支付违约金，并承担追讨欠款产生的律师代理费等。合同签订后原告分别于2013年4月9日向褐山花园32号楼工地供货107.632吨，货款415481.94元；4月25日供货4.002吨，货款15127.56元；5月13日供货28.491吨，货款106035.89元。被告徐祥于收货当日对上述货款分别向原告出具了欠条。2013年8月17日，被告徐祥支付原告货款200000元，同年12月19日，被告华夏建工支付原告货款100000元。
2014年4月29日，原告委托安徽剑凌律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实由原告提供的《购销合同》、送货单及欠条、汇款凭证、代理费收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐祥签订的《购销合同》虽是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，但合同中有关违约金的约定过高，被告要求调整，应予支持；合同中其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，对双方均有约束力。被告徐祥与被告华夏建工之间的工程承包关系系内部承包关系，对外没有约束力。被告徐祥在工程施工过程中采购材料、与供货商进行对账、结算等行为均系代表被告华夏建工履行职务的职务行为，该行为产生的后果应由被告华夏建工承担。原告诉请被告徐祥承担支付货款及违约金义务，没有法律依据，本院不予支持。
原告诉请被告华夏建工支付货款236645.39元，律师代理费10000元，合法、有据，应予支持。被告华夏建工未按约定履行支付货款义务，应承担相应违约责任。由于双方约定的违约金支付标准为每日以欠付货款每吨5元计算，折合成月利率约为4%，超过中国人民银行同期贷款利率4倍，被告要求降低，符合法律规定，应予准许。鉴于违约金兼有赔偿性和惩罚性的双重功能，本院酌定将违约金的支付标准调整为不超过中国人民银行同期贷款利率4倍即按月利率为2%计算。原告该项诉请至2014年4月29日应为79806.78元（详见附表），此后至本判决确定给付之日止的违约金应以236645.39元为基数按月利率2%为标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫宇物资有限公司货款236645.39元，违约金79806.78元（计算至2014年4月29日），并自2014年4月30起至本判决确定给付之日止以236645.39元为基数按月利率2%为标准支付违约金。
二、被告芜湖华夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫宇物资有限公司律师代理费10000元。
三、驳回原告芜湖市鑫宇物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3530元，由原告芜湖市鑫宇物资有限公司负担650元，被告芜湖华夏建工集团有限公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月八日
书记员 胡 欣
附：
违约金额计算清单（计算至2014年4月29日）：
1.2013年4月9日送货金额415481.94元，付款到期日2013年5月9日。2013年8月17日付款20万元。
违约金额：415481.94元×3个月×2%＋415481.94元×7天÷30天×2%=26867.83元
欠款额215481.94元，2013年12月19日付款10万元。
2013年8月17日----2013年12月19日，违约天数：4个月＋1天
违约金额：215481.94月×4个月×2%＋215481.94元×1天÷30天×2%=17381.65元
欠款额115481.94元，至2014年4月29日，违约天数：4个月＋9天
违约金额：115481.94元×4个月×2%＋115481.94元×9天÷30天×2%=9931.45元
2.2013年4月25日送货金额15127.56元，付款到期日2013年5月25日。计算至2014年4月29日，违约天数：11个月＋3天
违约金额：15127.56元×11个月×2%＋15127.56元×3天÷30天×2%=3358.32元
3.2013年5月13日送货金额106035.89元，付款到期日2013年6月13日。计算至2014年4月29日，违约天数10个月＋15天。
违约金额：106035.89元×10个月×2%＋106035.89元×15天÷30天×2%=22267.53元
上述合计金额为：26867.83元＋17381.65元＋9931.45元＋3358.32元＋22267.53元=79806.78元
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。