wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3664号
被执行人隆志江，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊出生于＊＊自治区＊＊县，原住＊＊市＊＊大酒店员工宿舍，因涉嫌犯盗窃罪于1998年1月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
关于被执行人隆志江盗窃罪一案，本院于1998年6月5日作出（1998）城刑初字第98号刑事判决，以隆志江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人隆志江已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第98号刑事判决对隆志江罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第133号
罪犯任八虎，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市南郊区人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）南刑初字第14号刑事判决，以被告人任八虎犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年7月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任八虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯任八虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年4月、2014年5月、2015年6月共获监狱表扬三次，2014年1月、5月、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任八虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯任八虎减刑一年。
（刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第280号
申请执行人姜同学，男，生于1955年12月9日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行姜同学申请执行本院2011年6月10日作出的（2011）内民初字第928号民事调解书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第928号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉翠，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市国源经营公司。住所地：济南市历城区王舍人镇烈士山东路*号。
法定代表人：姬振来，总经理。
被申请人（原审被告）：济南金泰医药经营有限公司。住所地：济南市历城区洪楼西路**号。
法定代表人：徐春日，执行董事。
再审申请人王玉翠与被申请人济南市国源经营公司（以下简称国源公司）、济南金泰医药经营有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉翠申请再审称：二审法院认定排除被申请人济南市国源经营公司承担责任，缺乏证据证明，适用法律错误。国源公司全部职工于1999年3月被并入金泰公司，再审申请人的社会保险帐户仍在国源公司，国源公司与再审申请人的劳动合同继续有效。再审申请人已通过国源公司的社保帐户缴纳其社会保险费，并支付滞纳金。国源公司应当将再审申请人缴纳的社会保险费中应由单位承担的部分和滞纳金返还给再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。
济南市国源经营公司、济南金泰医药经营有限公司均未提交书面意见。
本院认为：再审申请人王玉翠自1999年4月起与济南金泰医药公司签订劳动合同，可认定王玉翠与金泰公司存在劳动合同关系，且劳动合同签订后，2002年前王玉翠的社会保险均由金泰公司以国源公司名义缴纳，结合历城区仲裁委作出的（2008）济历城劳仲调字第76号调解书，原二审判决认定金泰公司系王玉翠缴纳社会保险的义务主体正确。王玉翠要求国源公司承担责任的再审请求无事实及法律依据。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉翠的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1375号
原告黄柱，农民。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人范红杰，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告杜文亭，农民。
原告黄柱诉被告杜文亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄柱委托代理人范红杰到庭参加诉讼，原告黄柱及其委托代理人娄志强、被告杜文亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柱诉称，2015年1月28日14时40分许，原告黄柱等人乘坐被告杜文亭驾驶的冀F×××××号小轿车由北向南行驶至定兴县高里乡北章村路段时，由于躲避行人，驾驶不慎，造成原告等人受伤的交通事故。经交警认定被告杜文亭承担事故全部责任，原告黄柱无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计暂定100000元。
在诉讼过程中，因原告的伤残等级及二次手术费用鉴定作出，原告黄柱将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计142957.10元。
被告杜文亭在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日14时40分许，原告黄柱及刘才浩、杜迎春等人乘坐被告杜文亭驾驶的冀F×××××号小轿车由北向南行驶至定兴县高里乡北章村路段时，因躲避行人，驾驶不慎，驶入路旁的沟内，造成原告黄柱等人受伤、冀F×××××号小轿车及路边树木有损的单方交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定被告杜文亭承担事故全部责任，原告黄柱等人不承担责任。原告受伤后先被送往定兴县医院治疗，经检查，因伤情严重，同日又被转送至解放军第二五二医院进行住院治疗。原告黄柱于2015年2月16日出院，共计住院19天。解放军第二五二医院出院记录载明：1、院外注意休息，加强营养及卧床护理，2、出院后1个月、3个月、6个月、1年来院复查，3、待骨质完全愈合前绝对禁止下地负重，何时下地负重尊医嘱，根据复查结果决定，4、院外继续应用抗栓药物治疗（低分子肝素皮下注射）5、待骨质完全愈合后二次手术行内固定取出。原告共计在定兴县医院花门诊检查费160元，解放军第二五二医院住院花费88009.10元，外购低分子肝素皮下注射花费560元，上述共计88729.10元。因冀F×××××号小轿车投有保险，原告就医后，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司已赔偿其20000元。
经原告黄柱申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对原告黄柱的伤残等级及二次手术费进行了鉴定，2015年11月9日定兴司法医学鉴定中心作出定司鉴中心（2015）临鉴字第2015198号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人黄柱损伤伤残等级属十级。2、被鉴定人黄柱后期需住院取出内固定物费用约人民币八千元。原告黄柱为此支付鉴定费1400元。
以上事实由原告黄柱身份证复印件一份，定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第0034号道路交通事故认定书复印件一份，定兴县医院医疗费票据一张，解放军二五二医院住院病例复印件、费用清单复印件、住院收费票据复印件各一份，解放军二五二医院门诊票据七张，东方大药房药费收据一张，定兴司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第2015198号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二张及原告代理人陈述证实。
本院认为，原告黄柱与被告杜文亭系朋友关系，被告杜文亭出于善意同意原告黄柱搭乘自己的车辆，在运输过程中同样负有保障乘车人黄柱的人身和财产安全的义务。但因原、被告之间不是有偿的运输服务合同关系，故可以减轻被告的赔偿责任。本案被告杜文亭因驾驶不慎，发生交通事故，造成原告伤害，经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。故本院酌定对于原告的损失被告杜文亭承担70%的赔偿责任，并对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。
因此次事故，原告黄柱在解放军第二五二医院住院治疗19天，出院记录载明，院外注意休息，加强营养及卧床护理。综合本案证据，本院核定原告的各种损失为：
一、医疗费，定兴县医院的治疗费用160元，解放军第二五二医院88009.10元，后期取内固定物费用8000元，购买低分子肝素钠针药费560元，共计96729.10元。
二、住院伙食补助费，原告要求按每天100元计算，计19天，即1900元，予以认定。
三、营养费，按每天50元计算，计住院时间19天及出院后50天，即3450元，超出部分不予支持。
四、护理费，原告住院期间及出院后由家人进行护理，护理期间为住院时间19天及出院后需护理的时间，综合考虑原告的伤情及出院需卧床护理的医嘱，本院酌定出院后的护理期间为60天，故原告需护理的期间为79天。原告主张参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资32045元计算，即32045元／365天＊79天=6936元，对此予以认定。
五、误工费，原告于2015年1月28日发生事故住院治疗至2015年11月9日定残日前一天，计284天，原告主张参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业年平均工资，按每天80元计算，即22720元，但原告未能提供任何证据支持其主张，对此标准不予支持。因原告户口为农业，故原告误工费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，即15410元／365天＊284天=11990元。
六、伤残赔偿金，原告为十级伤残，参照2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年可支配收入10186元计算，即10186元／年×20年×10%=20372元。
七、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据支持其主张，考虑到原告伤情状况及就医时间和地点，本院酌定500元。
八、原告的伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费1400元。
原告的损失医疗费96729.10元，住院伙食补助费1900元、营养费3450元、护理费6936、误工费11990元、伤残赔偿金20372元、交通费500元、司法鉴定费1400元等共计143277.10元。被告杜文亭应赔偿原告黄柱损失的70%即100294元，因事故发生后，原告黄柱已在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司获得20000元赔偿款，故被告杜文亭应再赔偿原告80294元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜文亭于本判决生效后五日内赔偿原告黄柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费，共计80294元。
二、驳回原告黄柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由原告黄柱承担1385元，被告杜文亭承担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛仲臣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1568号
原告吴连文，男，1965年6月27日出生，汉族。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被告冯文，男，1975年6月17日出生，汉族。
原告吴连文诉被告冯文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年元月起，原告一直为被告供应木柴，截止2012年8月底，被告共欠原告柴款124097元，双方在2012年9月18日结算后，由被告立写欠条一份交原告收执。之后被告在2012年年底支付20000元，2013年7月10日支付20000元，2013年9月10日支付10000元，共计付款50000元，尚欠74097元至今未还，因此原告起诉要求法院判决被告支付柴款74097元，并以124097元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日起至付清之日止分段计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条复印件，证明被告欠原告柴款的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：从2012年元月起至8月底，原告一直为被告供应木柴。2012年9月18日，经双方结算，被告共欠原告柴款124097元，被告立写欠条一份交原告收执。之后被告在2012年年底支付20000元，2013年7月10日支付20000元，2013年9月10日支付10000元，共计付款50000元，尚欠74097元至今未还，因此原告起诉要求法院判决被告支付柴款74097元。
本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原、被告在2012年9月18日对柴款进行结算，因此原告要求被告从2012年9月1日起计算欠款利息，无事实和法律依据，理由不正当，不予支持，依法应从2012年9月19日起计算欠款利息；原告主张参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算欠款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文应支付欠款74097元给原告吴连文；
二、被告冯文应支付利息给原告吴连文（利息的计算，以124097元为基数，从2012年9月19日起计至2012年12月31日止；以104097元为基数，从2013年1月1日起计至2013年7月10日止；以84097元为基数，从2013年7月11日起计至2013年9月10日止；以74097元为基数，从2013年9月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1926元（原告已预交963元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1568号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李松。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十二日
书记员 周家瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00605号
上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1953年10月5日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王丽娜（系唐秀兰女儿）。
上诉人（原审原告）：王成君，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
委托代理人王丽娜（系王成君妹妹）。
上诉人（原审原告）：王丽红，女，1977年6月21日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王丽娜（系王丽红妹妹）。
上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：乔玉军，村民委员会主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人唐秀兰、王成君、王丽红、王丽娜因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第489号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐秀兰、王成君、王丽红、王丽娜于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐秀兰、王成君、王丽红、王丽娜撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐秀兰、王成君、王丽红、王丽娜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦商初字第00016号
原告中国农业银行股份有限公司射阳支行。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪。
被告方海，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告方海信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2011年2月10日，被告向原告申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××45。截止2014年7月27日，被告持卡透支并拖欠原告5053.4元，其中本金4950.31元，结欠利息77.02元、滞纳金26.07元。上述款项己逾期，被告严重违约，请求判令被告立即归还透支本金、利息、滞纳金合计人民币5053.4元；并自2014年7月28日起至判决确定的履行之日止，以本金4950.31元为基数，按日万分之五承担利息。
原告农行射阳支行为支持其请求，提供以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程、合约复印件各一份。
2、方海的金穗信用卡申请表复印件一份。
3、方海的金穗信用卡基本信息明细、账户信息明细各一份。
被告方海未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月10日，被告方海向原告农行射阳支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××45。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：1、乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期归还日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：年费80元／年、工本费20元、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告方海在使用该卡期间，截止2014年7月27日，被告持卡透支并拖欠原告合计5053.4元，其中本金4950.31元，结欠利息77.02元、滞纳金26.07元。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为：1、原告农行射阳支行与被告方海签订的金穗卡领用合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告方海按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金责任。故原告诉请被告归还借款本息合计5053.4元，其中本金4950.31元，结欠利息77.02元、滞纳金26.07元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，以4950.31元为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳支行归还信用卡透支款本息合计5053.4元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，以4950.31元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1127-1号
原告马桂彩。
被告尹世代。
被告刘剑魁。
本院在审理原告马桂彩与被告尹世代、刘剑魁间借贷纠纷一案中，原告马桂彩于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹世代的临工牌铲车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告尹世代的临工牌铲车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第132号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：邵荣兵。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告邵荣兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告邵荣兵经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年9月4日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款29000元用于装修，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，渤海公司依约将29000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年10月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了27626.29元（其中本金20541.69元、拖欠利息6409元、扣款失败手续费200元、罚息475.60元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27626.29元。2、被告支付违约金人民币8700元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告邵荣兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、邵荣兵与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月4日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向邵荣兵发放金额为人民币29000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；邵荣兵自2012年10月起连续24个月以每月人民币1585.33元分期向渤海公司偿还本息；如邵荣兵不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，邵荣兵应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，邵荣兵应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若邵荣兵对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，渤海公司在2012年9月5日依约扣除贷款手续费580元后将28420元交付给了邵荣兵。邵荣兵借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年9月22日，渤海公司向邵荣兵发出《解除合同通知书》，解除了与邵荣兵签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年10月21日，维仕公司向渤海公司支付了邵荣兵所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币27626.29元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向邵荣兵进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的27626.29元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣兵于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币27626.29元。
二、被告邵荣兵于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6100元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由被告邵荣兵负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邵荣兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2409号
湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗秀云。
被告肖逗贵。
被告曾实珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗秀云、肖逗贵、曾实珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗秀云、肖逗贵、曾实珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗秀云偿还借款本金50000元，赔偿利息及逾期加收利息9088元，并要求利息及逾期加收利息计算至清偿之日止；被告肖逗贵、曾实珍对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告罗秀云、肖逗贵、曾实珍均未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2014年4月19日，被告罗秀云与其丈夫肖特贵在原新化县农村信用合作联社科头分社借款50000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月息10.25%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告肖逗贵、曾实珍在借据上签字担保，并于当日与原告签订保证合同，约定被担保的本金数额为50000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款利息支付至2015年3月24日止，后被告一直未再支付本息，经原告多次催讨未果，遂将肖特贵及被告罗秀云、肖逗贵、曾实珍起诉至法院。2016年9月14日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以肖特贵去世为由，撤回对肖特贵的诉讼请求，本院裁定予以准许。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告罗秀云及其丈夫肖特贵所签订的《个人贷款合同》，与被告肖逗贵、曾实珍所签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告罗秀云及其丈夫肖特贵在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。故对原告要求被告罗秀云偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告肖逗贵、曾实珍作为被告罗秀云及其丈夫肖特贵借款50000元的保证担保人，在被告罗秀云及其肖特贵未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告罗秀云、肖逗贵、曾实珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗秀云在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2015年3月25日算至2016年8月6日的利息及逾期利息9088元，同时支付从2016年8月7日起按月利率10.25‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。
二、由被告肖逗贵、曾实珍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告罗秀云、肖逗贵、曾实珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额计算方法。
6、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、保证合同的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证的范围么有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3278号
原告石狮市飞轮线带织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国章，该公司总经理。
委托代理人陈光明，福建省石狮市中心服务所法律工作者。
被告高新伟，男，1989年11月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
原告石狮市飞轮线带织造有限公司与被告高新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市飞轮线带织造有限公司的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告高新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市飞轮线带织造有限公司诉称，被告高新伟因生意需要向原告石狮市飞轮线带织造有限公司购买服装缝纫线，2015年1月29日，双方进行结算，被告高新伟尚欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款66696.4元。欠款后，经原告石狮市飞轮线带织造有限公司多次催讨，被告高新伟均推诿未付。为此请求判决被告高新伟立即支付原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款66696.4元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告高新伟在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市飞轮线带织造有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市飞轮线带织造有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市飞轮线带织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告高新伟的居民身份证复印件一份，证明被告高新伟的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年1月29日结账单一份，证明被告高新伟结欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款66696.4元的事实，该结账单格式是原告方提供的，后由被告高新伟在欠款人处签名确认，经手人处由原告方业务员张剑河签名。
本院认为，因被告高新伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市飞轮线带织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市飞轮线带织造有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市飞轮线带织造有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为线、纱、带及其他纺织制品等。被告高新伟因需向原告石狮市飞轮线带织造有限公司购买服装缝纫线，双方存在业务往来关系。2015年1月29日，原、被告双方进行结算，被告高新伟结欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款66696.4元，并在原告石狮市飞轮线带织造有限公司收执的结账单上欠款人处签名确认。2015年6月30日，原告石狮市飞轮线带织造有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告石狮市飞轮线带织造有限公司与被告高新伟之间买卖关系有结账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告高新伟尚欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款66696.4元。现原告石狮市飞轮线带织造有限公司要求被告高新伟偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告高新伟拖欠货款后经原告石狮市飞轮线带织造有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市飞轮线带织造有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告高新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高新伟应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款66696.4元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月30日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告石狮市飞轮线带织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，由被告高新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2769号
原告王维臣，男，住蓟县。
被告田鹏，男，住蓟县。
本院在审理原告王维臣与被告田鹏加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王维臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年四月十一日
书记员 马志群
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1680号
原告朱某某，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南向东律师事务所律师（实习）。
被告郭某某，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县利民镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院同日决定受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由代理审判员徐斌适用简易程序，于2013年11月14日上午9时在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张永海、王海旭，被告郭某某及其委托代理人周献亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年10月1日举办了结婚仪式开始同居生活，于2012年2月13日生育一女，起名郭某，双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间，由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，经常发生争吵，导致双方无法继续同居生活，并对孩子的健康成长造成不良影响，2013年9月份原、被告开始分居直至今日。因此向法院起诉，要求：原、被告之女郭某由原告抚养。
被告郭某某辩称：原告朱某某要求子女抚养权是假，要钱是真。原、被告在共同生活期间所生女孩郭某都是被告方喂养至今，原告对子女未尽抚养义务，应由被告抚养。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、虞城县闻集乡卫生院出具的证明一份，证明原、被告之女郭某于2012年2月13日出生，现还未满两周岁。
被告郭某某向本院提交的证据材料有：闻集乡人民调解委员会主持的人民调解协议书复印件一份，证明原、被告曾就子女抚养达成协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查上述证据材料，认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据有异议：闻集乡人民调解委员会主持的人民调解协议上虽有原告的名字，但不是原告本人签的字，是原告的母亲签的，是无效的协议。被告承认协议书上是原告母亲签的字。本院认为被告提供的人民调解协议不是原告本人签的字，本院不予采信。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2011年10月1日原、被告举行了结婚仪式，开始同居生活，于2012年2月13日生育一女，起名郭某，双方未办理结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，经常吵架生气，双方无法继续同居生活。原告诉至法院，要求抚养原、被告之女郭某。
本院认为：原告朱某某与被告郭某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求确认孩子的抚养权，应比照合法婚姻进行处理。原告朱某某与被告郭某某的非婚生女郭某现未满两周岁，孩子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，以郭某随原告朱某某共同生活为宜。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的权利，系其对自身权利的自愿放弃行为，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告郭某某之女郭某由原告朱某某抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 徐 斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘慧芝
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1206号
原告韩某某，女，1975年10月15日出生，汉族，冀州市人。
被告刘某某，男，1978年2月9日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告现已自行和好，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年十月十八日
书记员 李丽丽
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第1206号原告韩某。被告刘某。本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告现已自行和好，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈立珍二〇一三年十月十八日书记员  李丽丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第412号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨屯乡魏楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日1时45分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QEE0**的白灰色五菱牌小型面包车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至上蔡县蔡都大道与龙潭路交叉口红绿灯东50米附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为231.07mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈华东、陈波的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1275号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4349号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告张昌利，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张昌利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RLRL20130808000091号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币100000元整，用途个人经营，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年8月8日至2016年8月8日止。
2013年8月8日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币66299.01元、利息7164.78元、复利629.21元。原告诉至法院，请求1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130808000091号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币66299.01元、利息7164.78元、复利629.21元，合计74093元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告张昌利未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》，证明2013年8月8日，被告张昌利签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额100000元；
A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130808000091号的《个人信用贷款合同》，证明2013年8月8日，被告张昌利与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
A3.《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》，证明2013年8月8日，原告依约定将人民币100000元贷款汇至被告张昌利指定的银行账户，依约履行了放款义务；
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月23日，被告张昌利已拖欠本金人民币66299.01元、利息7164.78元、复利629.21元，合计74093元。
被告张昌利未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年8月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RLRL20130808000091号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币100000元整，用途个人经营，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年8月8日至2016年8月8日止。被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被告承担原告为实现债权所有发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年8月8日，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告尚欠原告贷款本金66299.01元、利息7164.78元、复利629.21元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求确认其与被告签订的《个人信用贷款合同》提前到期，本院予以支持，双方签订的《个人信用贷款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张昌利于2013年8月8日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RLRL20130808000091号《个人信用贷款合同》；
二、被告张昌利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金66299.01元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月23日，利息为7164.78元、复利为629.21元；之后的利息、复利按上述贷款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1652元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1352号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
地址德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，系信用社主任。
被告孙晓旭，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告孙晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁钢到庭参加诉讼，被告孙晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告孙晓旭给付借款本金20，000.00元及利息。
被告孙晓旭未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告孙晓旭向原告达家沟信用社借款20，000.00元，月利率10‰，还款日期为2013年12月27日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告孙晓旭借款，被告孙晓旭未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告达家沟信用社提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓旭于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社借款本金20，000.00元，同时自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1352号
原告陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王双美，男，1963年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈正顿与被告陈宝珠、王双美民间借贷纠纷一案中，原告陈正顿于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈正顿撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725.5元，由原告陈正顿负担。
审判员 黄文献
二〇一四年七月十八日
书记员 陈荣华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2803号
罪犯高润清，2012年3月30日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月1日作出（2012）金刑初字第242号刑事判决，认定被告人高润清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高润清减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高润清自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高润清自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年3月累计获表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高润清自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高润清准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月1日起至2014年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第483号
罪犯纪某某，男，1970年11月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2013年4月16日作出（2013）双刑初字第30号刑事判决。认定纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2012年12月17日起至2014年6月16日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产�务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5874号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告姚兴斌，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告姚兴斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1418号
原告：梁某某，女，1990年5月24日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，男，1984年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告梁某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年9月17日向本院书面申请撤回对被告向某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告向某某的起诉。
案件费用300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 田代飞
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 媛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00017－1号
申请执行人张宗明。
被执行人曾彪。
张宗明与曾彪其他权属、侵权纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第112号民事调解书发生法律效力后，张宗明于2014年1月3日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月一日
书记员 詹立朝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2026号
原告盛某某。
被告张某某。
原告盛某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1985年1月22日办理结婚登记，1990年9月份生育小孩张彬某，现已25岁。原、被告因性格不和、感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告外出至今一直未与家庭联系，夫妻双方已分居三年，原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记记录证明、益阳市会龙山街道办事处志溪河社区居民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告因性格不和、感情不合，且被告外出一直未与原告及其子女联系，夫妻无共同生活，现已分居三年，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1013号
原告王新民。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告程福春。
被告沈彩燕。
原告王新民与被告程福春、沈彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告程福春、沈彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2011年12月8日，被告程福春向原告借款500000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催要未果。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程福春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈彩燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告程福春与沈彩燕于2010年5月18日办理结婚登记手续，2013年8月9日办理离婚登记手续。2011年12月8日，被告程福春向原告王新民出具借条一份，载明：“借条今本人程福春借用王新民人民币现金伍拾万圆整（￥500000）。借款人：程福春借款日期：2011.12.8”。借款后，因被告程福春未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
审理中，关于借款用途，原告称被告程福春以经营需要为由向原告借款。关于借款的交付，原告称在2011年12月8日将500000元现金交付给被告程福春，并于当天出具的借条。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程福春向原告王新民借款人民币500000元的事实有原告提供的借条予以证实，对借款事实，本院予以确认。借款后，被告程福春未及时归还借款，导致讼争，应承担全部责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务。被告程福春、沈彩燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福春、沈彩燕于本判决生效之日起十日内向原告王新民归还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费8800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 童璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第61号
原告：熊易，住广州市天河区。
委托代理人：张晓龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李建华，住广州市海珠区。
被告：李文隽，住广州市海珠区。
原告熊易诉被告李建华、李文隽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。被告李建华、李文隽经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告熊易诉称：原告与被告李建华于2013年11月4日签订《个人借款合同》，合同约定由原告借给被告李建华700万元，用于其经营资金流转，借款期限自2013年11月4日至2013年11月30日止，借款利率为月利率2%，被告李建华愿意将其名下房产抵押于原告，同时双方约定原告为实现债权的一切费用均由被告李建华承担，合同签订后原告于2013年11月4日通过网络汇款的方式向被告的李建华工商银行账户汇入700万元，双方同时还签署了《收据》和《借据》。借款到期后，被李建华告提出无法按时归还本息，希望将借款期限延期至2014年4月8日，理由是本应用于公司经营的该笔借款被其挪作为其儿子李文隽购买位于广州市天河区五山路141号5楼和6楼的房产使用。此后原告与被告李建华、被李文隽签订《补充协议》，协议内容主要为增加李文隽为上述借款的共同借款人，由两被告共同偿还借款本息并承诺无限连带责任，其他未尽事项均与《个人借款合同》一致。《补充协议》签订后两被告在借款到期日均未偿还借款本息。故诉请判令：1、被告李建华向原告偿还欠款700万元及利息（从2014年7月1日至判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李文隽与被告李建华对全部债务承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李建华、李文隽均未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告（出借人）与被告李建华（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告李建华向原告借款700万元，借款期限从2013年11月4日至2013年11月30日。借款利息按每月2%计收。
2013年11月4日，原告向被告李建华账户转款700万元。同日，被告李建华向原告开立《借据》及《收据》各一张，确认收到借款700万元。
2013年11月30日，原告作为出借人、被告李建华作为借款人、被告李文隽作为共同借款人签订了《关于﹤个人借款合同﹥延期及增加共同借款人的补充协议》一份，载明因被告李建华无法按期归还上述借款，借款期限调整为自2013年11月4日至2014年4月8日，被告李文隽同意作为借款人加入该债务并承担清偿责任。
上述补充协议签订后，原告以两被告仍未清偿债务为由，于2014年7月1日起诉至本院。
庭审中，原告确认被告已经支付了借款期内即截至2014年4月8日的利息，但未支付本金700万元及之后的利息。
本院认为：原告与被告李建华之间的借款合同关系有借款合同、转账凭证、借据及收据为证，故原告与被告李建华之间民间借款合同关系成立有效。
被告李建华向原告借款700万元后未依约向原告偿还借款，在双方将借款期限延期之后仍未清偿，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告李建华归还借款本金700万元合法有据，本院予以支持。
原告确认已经得偿截至2014年4月8日的利息，现原告主张被告支付自2014年7月1日起算、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，为其对自身权利的处分，该主张合理有据，本院予以支持。
被告李文隽自愿作为共同借款人与原告签订补充协议，并承诺对上述债务承担清偿责任，故被告李文隽加入了上述债务并应承担共同清偿责任。原告对被告李文隽诉请有理，本院予以支持。
被告李建华、李文隽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、李文隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊易清偿借款7000000元及利息（自2014年7月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告李建华、李文隽负担（公告费原告已经预交相关单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 何 冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张志威
谢小婵
判决书于年月日送达
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1572号
原告鹰潭市XXX小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱XX，主任。
委托代理人汪XX、夏XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告嵇XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区林荫西路**号**栋***号，身份证号码XX。
被告张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区郑家窝巷*栋***号，身份证号码XX。
原告鹰潭市XXX小额贷款信用担保中心诉被告嵇XX、张XX追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，2016年1月12日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已向原告自觉履行了付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市XXX小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费计人民币706元（已减半，原告垫付），由原告鹰潭市XXX小额贷款信用担保中心负担。
审判员 汪生权
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第1572号原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。法定代表人邱红灵，主任。委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告嵇彩娥，女，1960年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告张达进，男，1953年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告嵇彩娥、张达进追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，2016年1月12日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告已向原告自觉履行了付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费计人民币706元（已减半，原告垫付），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员  汪生权二〇一六年一月十二日书记员  谢 露
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00222号
原告熊正平，男，1952年8月3日出生。
委托代理人双秋涛，北京市和本律师事务所律师。
被告施慧洪，男，1972年11月20日出生。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
本院受理原告熊正平与被告施慧洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊正平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊正平撤诉。
案件受理费二十五元，由原告熊正平负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年二月四日
书 记 员 王旻忞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00523号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告曾伟，男，1965年2月20日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告曾伟经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曾伟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年12月17日向被告曾伟发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计2344.78元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计2344.78元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告曾伟未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告曾伟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年12月17日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计2344.78元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计2344.78元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾伟之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告曾伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计2344.78元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计2344.78元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告曾伟负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第38号
原告：廖某某。
被告：王某某。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告廖某某诉被告王某某、虞甲、陈某某船员劳务合同
纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审
判员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告廖某某到庭参加诉讼。被告王某某
、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对
轮水手，三被告作为对轮船东，尚欠其船员工资5000元，经多
次催讨无果，故原告提起诉讼。请求法院判令：一、三被告连
带支某某告船员工资5000元；二、原告对“浙椒渔72015、720
16”对轮享有船舶优先权。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提供�由被告虞
甲出具、鹿西乡司法所叶某国见证的欠条，证明三被告欠付原
告工资5000元；
被告王某某、虞甲、陈某某未作答辩。
本院经开庭审理认为，原告廖某某提供的欠条系原件，三被告未出庭，放弃抗辩权，本院对欠条予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其系“浙椒渔72015、72016”对轮船员，三被告
欠付其船员工资5000元的事实属实。
本院另查明，被告王某某、虞甲、陈某某系“浙椒渔720
15、72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起
十日内连带支某某告廖某某船员工资5000元；
二、原告廖某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对
轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院（2012）甬
海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王某某、虞甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称镇原县支行）。
法定代表人杨平祎，该行行长。
住所地镇原县城潜夫街*号。
委托代理人韩少平。系该行城关分理处主任。特别代理。
委托代理人谢煜。系该行资产处置部经理。一般代理。
被告刘建设。
原告镇原县支行与被告刘建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇原县支行的委托代理人韩少平、谢煜、被告刘建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇原县支行诉称，被告在其处贷款30000元，归还借款本金1000元，到期后，经多次催要未归，现要求被告归还借款本金及利息。
被告刘建设辩称，其在原告处贷款30000元，归还借款本金1000元并清偿部分利息属实，现无能力归还。
经审理查明，2011年3月3日被告以养猪为由，向原告镇原县支行城关分理处申请农户小额贷款30000元，借款期限为3年，年息9%，按季结息，按年循环。2013年4月2日，被告对该笔贷款进行了最后一次循环，期限为1年，于2014年4月1日到期，被告清息2666.87元，经原告多次催收，2014年6月30日被告归还本金1000元，下欠贷款本金29000元未归。2015年4月13日，原告向被告发出债务逾期催收通知单，被告在通知单上签字后仍未归还。2015年4月29日原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告与其子刘春奇开办镇原县陇原情养殖专业合作社（该社由刘春奇负责），因养殖的猪、藏獒等未出售，导致该笔贷款未及时归还。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、借款合同、借款凭证及交易清单等证据证实借款过程、归还借款及清偿利息的事实；
2、法人身份证明、身份证证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿签订了循环金融借款合同，被告循环使用了该借款，原、被告所签金融借款合同合法有效。在借款到期后，经原告催收，被告仍未归还，原告诉请被告归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建设归还原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金29000元并清偿相应的借款利息（利息按照约定利率算至执行完毕之日），限判决生效后30日内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年六月九日
书记员 郭 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第808号
原告中国电信股份有限公司镇宁分公司。
代表人彭兴，系该分公司经理。
委托代理人朱泽明、宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告吴瑞明。
原告中国电信股份有限公司镇宁分公司（以下简称电信镇宁分公司）诉被告吴瑞明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告电信镇宁分公司的委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告吴瑞明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信镇宁分公司诉称：原告与被告于2010年11月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将镇宁电信新大楼1-6层、地下室、食堂、房屋东侧空地租赁给被告，用于住宿、办公、餐饮、娱乐、营销。租赁期限从2011年6月1日至2021年5月31日。租金金额及支付方式为每年租金58万元，第九年起每年递增2万；2010年10月28日一次性支付80万元诚信租金，2010年12月15日前一次性支付前三年的租金94万元，以后当年的租金在上年的12月15日前付清。如逾期支付租金，每天另加收1000元。如被告利用承租房屋进行非法活动，或被告超过本合同约定使用房屋，原告有权立即解除本合同，不退还被告押金。现被告已未如期支付2014年及2015年度的租金，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年11月19日签订的《房屋租赁合同》，终止该合同的履行；2、被告向原告支付拖欠的租金628333元，从2014年6月1日暂计至2015年7月2日；3、被告向原告支付逾期租金396000元，从2014年6月1日暂计至2015年7月2日；4、被告将原告的房屋恢复原状并交还给原告；5、被告承担本案诉讼费。
被告吴瑞明未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院查明：原、被告于2010年11月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于镇宁自治县南北大街的镇宁电信新大楼的一至六层、地下室、食堂、房屋东侧空地出租给被告，用于住宿、办公等。租赁期限为2011年6月1日至2021年5月31日。房屋租金前八年不变，为每年人民币58万元，从第九年开始每年增加2万元。合同约定，被告应在2010年10月28日前一次性向原告支付80万元的诚信租金，在2010年12月15日前支付所余的前三年租金94万元。以后每年的租金须在上一年的12月15日前付清，如逾期支付，每天加收1000元。并约定若被告将房屋转租，必须告知原告，否则原告有权解除合同。2011年5月30日，原、被告又签订《房屋租赁安全协议书》，约定被告不得改变租用房屋的用途或转租给第三方使用。《房屋租赁合同签订后》，被告支付了前三年的租金，在2013年12月15日前却未按约定支付2014年度的租金，现已下落不明。
以上事实，有原告电信镇宁分公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、房屋租赁合同、房屋租赁安全协议书、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等条件下自愿协商的，未违反法律禁止性规定，合法、有效。被告租用原告的房屋后，应按合同约定，如期向原告支付租金，逾期不支付的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告可解除合同。原告诉请解除与被告于2010年11月19日签订的《房屋租赁合同》，依法应予以支持。被告未如约履行合同义务，还应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，继续支付租金及逾期租金，直至合同解除。被告还应支付2014年6月1日至《房屋租赁合同》解除前的租金，原告诉请支付至2015年7月2日的租金人民币628333元，本院予以支持。原告诉请按每天1000元的逾期租金支付，因双方的约定过高，显失公平，本院酌情调整为每天人民币500元，按原告诉请计算至2015年7月2日，应为人民币198000元。合同解除后，被告无权再使用原告的房屋，应在合理期限内，腾还房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司镇宁分公司与被告吴瑞明于2010年11月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告吴瑞明于本判决生效之日起二十日内向原告支付房屋租金人民币628333元，逾期租金人民币198000元。
三、被告吴瑞明于本判决生效之日起二十日内将位于镇宁自治县南北大街的镇宁电信新大楼的一至六层、地下室、食堂、房屋东侧空地腾空，交还原告。
四、驳回原告中国电信股份有限公司镇宁分公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14020元，由被告吴瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第210号
原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
本院受理原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司与被告江苏跃进正宇汽车有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十八日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第210号
原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
本院受理原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司与被告江苏跃进正宇汽车有限公司其他买卖合同纠纷一案后，被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均为徐州市铜山区，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院于2014年5月21日组织双方当事人进行第一次听证，原告的委托代理人王桂祥及被告的委托代理人吕延祖到庭参加听证；于2014年6月11日组织双方当事人进行第二次听证，原告的委托代理人王桂祥及被告的委托代理人郑宪金到庭参加听证。
本院经审查认为，2014年3月6日，被告江苏跃进正宇汽车有限公司为原告出具来往对账单一份，该对账单中约定“如有纠纷到诸城市法院处理”，被告虽辩称该备注内容不是其单位书写的，但并未提供证据证明，对此本院不予采信。同时上述约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，且不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，该协议有效。综上，本院作为双方书面协议的原告住所地人民法院管辖本案并无不当，被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 李志勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1830号
申请执行人汪永喜，男，汉族。
被执行人王宝庆，男，汉族。
本院执行的汪永喜申请执行王宝庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王宝庆名下银行存款壹万贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘顺臣
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5140号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王树范，男，1966年2月6日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34612号
原告：宋海心。
被告：杨杰。
原告宋海心与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋海心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋海心自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋海心撤诉。
案件受理费25元，由原告宋海心负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十月二十四日
书记员 张学君
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终200号
上诉人（原审原告）董某某，男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人冯韶慧，该市市长。
上诉人董某某因拆迁行政赔偿一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，廊坊市人民政府（以下简称“廊坊市政府”）于2000年11月26日作出（2000）57号《关于责令限期拆迁的决定》（以下简称“57号决定”），内容为：为落实市政府《关于董村新村详细规划设计的批复》的精神，2000年董村实施“城中村”改造。在董村实施旧村改造中，被拆迁人董某某无正当理由拒绝拆迁。依照国家《规划法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定，现责令被拆迁人董某某在本决定送达之日起三日内将房屋自行拆除。逾期仍未拆除的，将依法强制拆迁。董某某认为该决定违反法定程序，使其房屋及附属物被强制拆除，给其造成损失，遂诉至法院，请求廊坊市政府赔偿房屋及其它建筑物赔偿392702.60元，精神损失费和名誉损失费100000元，董某某未提供相关证据。
原审认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，董某某主张廊坊市政府作出的决定给其造成了损失，但未提供证据予以证实，故对其要求廊坊市政府赔偿的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董某某的起诉。
上诉人董某某上诉称，一审合议庭有关成员多次审理与本案相关的案件，应当依法回避，一审法院驳回上诉人的回避申请，违反法律规定。一审认定事实错误，开庭时上诉人提供了相关证据，并在开庭前申请一审法院指定专业的鉴定机构评估房屋的实际价值，但未被采纳。公证书由公证处存档，人民法院应依法调取，不应由上诉人申请调取，一审法院称公证书不是原件，不予采纳，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
廊坊市政府辩称，上诉人在一审中未提供有效的证据，证明其房屋被拆除并遭受的损失系因廊坊市政府57号决定造成的，其赔偿请求不应得到支持。事实上，上诉人已经受领了相关房屋拆迁补偿利益，未遭受损失。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当以该行为已被确认违法为前提。本案中，上诉人在57号决定未被确认违法的情况下，以被上诉人作出的57号决定违法且对其造成损害为由，单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 简 毅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2913号
罪犯黄志明，男，1984年9月17日出生，汉族�初中文化，无业，住福建省永安市。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月10日作出（2014）永刑初字第380号刑事判决，撤销该院（2010）永刑初字第150号刑事判决中对被告人黄志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以被告人黄志明犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年5月29日起至2020年5月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯黄志明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年12月至2016年10月考核达标累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯黄志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月29日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张徐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张徐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,699.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,699.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3649号
申请执行人:王海霞,女,1976年10月5日出生,40岁,汉族号码320821197610056143,住泗阳县经济开发区。
被执行人:江苏新创雄铝制品有限公司,住泗阳县经济开发区九江路2号,法定代表人：韩宏伟,机构代码：58846073-6。
申请执行人王海霞与被执行人江苏新创�铝制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未按江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案外字[2017]第42号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王海霞向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新创雄铝制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有财产被其他法院查封。
经查，被执行人财产被其他法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案外字[2017]第42号的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 朱慈双
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执837号
申请人郎丰亮，男，1968年9月9日出生，住邢台市邢台县。
被执行人杜建礼，男，1957年4月7日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人郎丰亮申请执行被执行人杜建礼劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初639号民事判决书已经发生法律效力。由被告杜建礼于本判决生效之日起十日内给付原告郎丰亮工资7500元。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年7月13日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杜建礼拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，轮候冻结杜建礼名下银行账户。现被执行人无可供执行财产。现对被执行人杜建礼已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执837号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1336号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李祖权，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李祖权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9207元，减半征收4603.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 倩