wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1511号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢琪钦，绰号“光头”，男，1988年12月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人卢琪钦犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人卢琪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月8日15时许，被告人卢琪钦与陈某通过电话联系毒品交易事宜后，携带2.15克毒品窜至石狮市八七路东方巴黎酒店二楼卫生间，以人民币200元的价格出售给陈某时被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述毒品检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢琪钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物上缴收据，物证检验报告，辨认笔录，辨认作案地点照片，现场检测报告书，尿检照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，电话通话记录截图，侦查计划，工作说明，户籍、前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人卢琪钦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢琪钦明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，数量共计2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢琪钦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢琪钦归案后如实供述自己的罪�，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢琪钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具黑色苹果四代手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2496号
原告:欧阳平，男，1954年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
被告:大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码：78748305-X）,住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
原告欧阳平诉被告大足县协和煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，分别于2016年4月27日、5月10日公开开庭进行了审理。二次开庭审理，原告欧阳平和被告的特别授权委托代理人龚显君到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因困难急需周转资金分别于2012年11月10日、2012年11月14日向�告共借了人民币300000元，有借据为凭，约定了利息，并口头约定及时归还。借款后，经原告多次向被告催收，被告至今尚欠原告借款300000元。原告现诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（利息分别计算，从2012年11月10日起，以200000元为基数，按照月利率2%标准计算至实际还清全部借款之日时止；从2012年11月14日起，以100000元为基数，按照月利率2%标准计算至实际还清全部借款之日时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩辩：1、原告向被告借款属实，借条中未约定利息；2、原告向被告出借资金后，被告采取以货抵款的形式，已清偿全部借款，因此本案债务已消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告大足县协和煤业有限责任公司因经营资金困难，分别于2012年11月10日向原告借得现金人民币20万元，于2012年11月14日向原告借得现金人民币借款10万元，被告在二次借款的当日分别向原告出具了收据一张。收据上载明了款项性质、借款时间，出借人姓名、借款金额、被告的经办人欧波的签名以及被告公司的财务专用章。借款后，被告至今未归还，目前尚欠借款本金30万元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
在审理过程中，原告陈述：借款时，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告按月利率3%支付利息至2014年7月，从2014年8月起双方口头约定利息变更按月利率2%计算，被告支付至2015年5月份，从2015年6月份起就停止给付利息了，利息是按月支付的。在2016年1月份经原告催收，被告一次性给付了原告和案外人欧邦辉的利息共计14000元，至今没有还本和支付其余利息。对原告的前述，被告予以否认，辩称双方未约定利息，被告也从未给付过利息。同时，被告向法院举示111张货运调拨单和4张销售统计表（自制统计表），拟证明欧阳平和欧小春（系原告的儿子）与被告存在煤炭买卖合同关系，在履行买卖合同中原告欧阳平及欧小春与被告采取以货款（自述大约60万元左右）抵借款的方式消除了本案的债权。对此辩解，原告予以否认，辩称购买煤炭另行支付了货款，并举示4张购买煤炭的交款收据佐证。
另，本院根据原告的保全申请，于2016年4月8日作出(2016)渝011民初2496号民事裁定书，裁定查封被告所有的变压器1台、铲车1辆、地磅称1台。
上述事实，有借款收据二张、购买煤炭的交款收据、货运调拨单、销售统计表、民事裁定书以及当事人在开庭审理时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告�具了借款的收据，足以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限归还借款。本案双方没有约定明确的借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今尚未归还借款的行为是错误的。因此，原告现在要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。本案，原告举示的借款收据上没有载明借款期限和利息的约定，加之被告也否认双方存在利息的约定和�付利息的行为，本院视双方的借贷属于不定期无息借贷。原告作出的有关利息约定的口头陈述，本院不予以采信。原告诉请分别从出借之日起按月利率2%计付利息的请求，与查明的事实和证据不符，不予以支持。但被告至今未还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款本金还清为止。
对被告提出已用煤款抵销原告债权的辩解意见，本院认为，鉴于原告否认被告提出的该辩解事实，且该辩解事实属于另一法律关系，因此，本院于本案对此不予以评议和支持，被告可持合法有效的证据另案诉请解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告大足县协和煤业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告欧阳平借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金基数，自2016年4月7日起按年利率6%计算，至借款本金还清之日为止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳平的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半）和保全措施费2020元，共计4920元，由被告大足县协和煤业有限责任公司负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一六年六月八日
书记员 陈 诚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1872号
原告：郭惠清，男，1970年2月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭聪祥，男，1966年6月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：林茂英，女，1972年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告郭惠清与被告郭聪祥、林茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭惠清到庭参加诉讼。被告郭聪祥、林茂英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息（自2015年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款135万元及利息（自2015年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月10日，被告郭聪祥以做生意需要资金为由向原告借款200万元，约定按月利率8%计算借款利息，未约定还款时间，由被告郭聪祥出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭聪祥仅偿还原告50万元，尚欠150万元未还。被告郭聪祥与被告林茂英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郭聪祥、林茂英均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年12月10日，郭聪祥向郭惠清借款200万元，款项由郭惠清通过华夏银行账户支付郭聪祥账户，2015年5月7日，经双方结算，郭聪祥尚欠郭惠清借款本金150万元，由郭聪祥出具借条1张交郭惠清收执。该张借条载明：“2014年12月10日借到郭惠清人民币贰佰万元整（￥：2000000元）2015年2月17日已还人民币伍拾万元整（￥：500000元）从2015年4月28日起借期内月利息为8%。利息超过两个月不还按两个月累计利息作为本金计算8%利息，以此类推计算。直至付清现金借款为止借款人：郭聪祥2015年5月7日。”2016年7月4日，郭惠清诉诸本院。庭审中，郭惠清称：上述借条出具后，郭聪祥于2016年8月26日偿还其借款15万元。
另查明，1993年2月5日，郭聪祥与林茂英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有郭惠清的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭聪祥、林茂英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭聪祥尚欠郭惠清借款135万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息并未约定借款期限，系不定期有息借贷，郭惠清依法可随时主张郭聪祥还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郭聪祥与林茂英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭聪祥、林茂英共同偿还。故郭惠清请求判令郭聪祥、林茂英共同偿付借款135万元及相应利息，符合法律规定。郭聪祥、林茂英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭惠清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭聪祥、林茂英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭惠清借款135万元及利息（自2015年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元，减半收取计9933元，由被告郭聪祥、林茂英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00467号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人官恩华，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人官恩华犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人官恩华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人官恩华于2015年3月19日18时许，在本区临江大道866号新奥依江畔园5栋15门附近，因非法持有毒品疑似物，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）干警抓获，并从被告人官恩华携带的纸袋中查获疑似甲基苯丙胺红色片剂20包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的20包疑似甲基苯丙胺红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共计净重418.18克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及办案说明；2、身份材料；3、证人汪某、邓某、李某、罗某的证言；4、扣押物品清单、物证照片及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；5、毒品检验鉴定书；6、视听资料及相关说明；7、被告人官恩华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人官恩华非法持有毒品，破坏了国家对毒品的管理规定，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人官恩华对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，称毒品是一个叫汪继伟的人给的自己。其辩护人的辩护意见为“被告人官恩华持有的是甲基苯丙胺兴奋剂，数量虽大，但尚未流入社会，对社会危害并不大，初犯、自愿认罪，认罪态度好”。
经审理查明，2015年3月19日18时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在本区临江大道866号新奥依江畔园5栋15门附近，将非法持有毒品疑似物的被告人官恩华抓获，并从被告人官恩华随身携带的纸袋中查获疑似甲基苯丙胺红色片剂20包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的20包疑似甲基苯丙胺红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共计净重418.18克。
上述事实，被告人官恩华在开庭审理过程亦无异议，且有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山镇派出所出具的抓获、破案经过证实，2015年3月19日晚上6点多钟，根据群众线索举报在青山区建设四路临江大道866号新奥依江畔园小区内有人准备毒品犯罪活动后，该派出所民警在该小区布控，经举报人指认，民警将手中拎有一个纸袋的女嫌疑人官恩华抓获，从纸袋中查获大量疑似毒品的可疑物。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）扣押决定书、物证照片及扣押清单证实，该分局青山镇派出所民警扣押了官恩华所持纸袋内的“麻果”疑似物20袋，官恩华在扣押物品清单上签字。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD564号毒品检验鉴定书证实，从官恩华处收缴的塑料袋装红色片剂20包，净重418.18克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山镇派出所上交毒品甲基苯丙胺418.18克。
5、证人汪某的证言证实，其是武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山镇派出所协警，2015年3月19日晚18时许，根据群众举报，与派出所民警一同在青山区建设四路附近的新奥依江畔园小区，发现一中年女性挎着一个大包进入小区5栋15门单元内，过了几分钟，那个女的从5栋15门单元走出来，在派出所民警一声令下，我们一起将该中年妇女抓获，并将其手中拎着的纸袋也查获（内装有一袋米和一个绿色的圆形茶叶盒）。
6、证人邓某的证言证实，其是武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山镇派出所协警，2015年3月19日晚18时许，与派出所民警一同在青山区建设四路附近的新奥依江畔园小区，将涉嫌毒品犯罪的一中年妇女抓获，并查获其手中拎着的纸袋，那个女的说她叫官恩华。
7、证人李某的证言证实，其在武汉市中冶新奥物业管理有限公司依江畔园服务处工作，目前在新奥依江畔园小区5栋15门17楼1701室的业主是罗某，这间房屋出租给了一个六十多岁的老太太，其有个二、三十岁的姑娘，该门栋没有叫汪继伟的住户或租户。
8、证人罗某的证言证实，其是新奥依江畔园小区5栋15门1701室的业主，通过赶集网将房屋出租的信息挂上去后，一个叫苏驿徇的女的与其联系，租了该房屋，是与一个老太太一起看的房，从2013年租住起，今年四月份，苏驿徇退了房屋。
9、视听资料证实，公安干警在青山区建设四路附近的新奥依江畔园小区抓获了被告人官恩华，并当场查获官恩华随身携带的内装有一袋米和一个绿色的圆形茶叶盒的纸袋一个，在武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山镇派出所内，在被告人官恩华面前解封圆形茶叶盒内蓝色塑料包装的毒品疑似物20包。
10、被告人官恩华的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人官恩华违反了国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺418.18克，数量大，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人官恩华自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人官恩华的辩护人提出的“被告人官恩华是初犯、自愿认罪，认罪态度好”的辩解意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官恩华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2025年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李小波
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初474号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人常国军，男，1980年2月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月16日兴义市公安局对其取保候审，同年7月21日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人常国军犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月10日19时53分许，被告人常国军酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从兴义市文化路往沙井南路方向行驶，行至兴义市盘江路州医院路段农行处时，与同向被害人高某驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，常国军负事故的全部责任，高某无责任；经鉴定，常国军血液中检出乙醇成分，含量为181.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人常国军具有坦白、负事故全部责任的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故照片，兴义市宏伟汽车维修有限公司环车检查及施工作业单；证人刘某的证言；被害人高某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定结论告知书；视频光碟一张；被告人常国军的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人常国军二个月至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，常国军积极赔偿高某的经济损失。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人常国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。常国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；常国军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄庆兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更487号
罪犯吴坤隆，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月23日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第355号刑事判决，认定吴坤隆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯吴坤隆的刑罚减去有期徒刑九个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更396号刑事裁定，对罪犯吴坤隆的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤隆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴坤隆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴坤隆的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1381号
原告：吴斌。
委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：费志平。
原告吴斌与被告费志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人方婉秋到庭参加诉讼，被告费志平经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告费志平因资金周转困难，于2015年8�11日向原告借款13万元，并出具借条一张，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，为此，诉至人民法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院举证如下：证据1、借条二张，2015年8月6日和2015年8月11日被告费志平出具的借条，分别是2万元和13万元。证据2、8.1万元转账凭证一份。证据3、其和被告通话录音。经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告费志平未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月至2015年8月，被告费志平先后多次向原告吴斌借款共计13万元（含2015年8月6日借的2万元），�于原、被告系朋友关系，在所有借款中，除该笔2万元借款外，其余每笔借款被告均未出具借条，且均给的是现金，至最后一笔借款8.1万元是2015年8月11日通过银行转账汇款，被告遂于当天向原告出具了一张借款13万元的总借条。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持其按年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费志平于本判决生效后十五日内偿还原告吴斌借款本金13万元及其利息（利息按年利率6%,从2015年12月30日计算至履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半，实收1450元，由被告费志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 陈欢欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 思
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1665号
张风美、张从英：
张从权、郭海芳：
张风美、张从英申请执行张从权、郭海芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币262600.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6327号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院本院（2016）苏0804民初6327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初409号之一
申请人：何世友男,1973年1月20日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被申请人：河南冠博建筑安装有限公司(统一社会信用代码91410728173434464D),住所地河南省长垣县蒲西区向阳路北警民路北侧。
法定代表人:于冠文,该公司总经理。
被申请人：申贵井男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人何世友与被申请人河南冠博建筑安装有限公司、申贵井提供劳务者受害责任纠纷，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为350000元的财产(查封详情见附录)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 梁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘战飞
附录
一、财产保全详情：
1.冻结被申请人河南冠博建筑安装有限公司就军粮城安置房二期工程对天津市建工工程总承包有限公司的债权，保全期限至2019年5月28日。
2.查封被申请人申贵井名下车牌号为津Ｈ×××××的车辆，保全期限至2019年5月26日。
二、特别提示：
按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4290号
原告贾建辉，男，汉族，1985年7月29日出生，宁东甲醇厂职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘建鑫，男，汉族，1985年8月2日出生，神华宁煤集团煤制油公司气化厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贾建辉与被告刘建鑫民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，借款人杨志磊在被告刘建鑫的担保下，向原告借款30000元。但借款到期后借款人迟迟不肯货款，后在原告的多次催要下偿还本金20000元、利息1200元。下剩的10000元本金及利息一直未还，且借款人杨志磊无法找到，而担保人刘建鑫也不肯偿还债务，故原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、借条1张。证明杨志磊于2015年6月21日向原告借款30000元，约定期限为3个月，月利息为600元，被告提供担保的事实；
2、灵武市人民法院出具的（2016）宁0181民初1037号民事裁定书1份。证明原告在6个月担保期限内起诉后又撤诉，被告的担保期未过的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，现在我为借款人杨志磊担保期限已过，借款和我没有关系，我不愿意替杨志磊还钱。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、民事裁定书，能够证实借款人杨志磊于2015年6月21日向原告借款30000元，约定期限为3个月，每月利息为600元，被告提供担保，以及被告的担保期限未超过法律规定的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月21日，杨志磊向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告以担保人身份在借条上签字捺印，借条约定借款期限为3个月，每月利息为600元。借款后杨志磊向原告偿还借款本金20000元，清偿两个月利息1200元。借款到期后借款人杨志磊未能还清借款，原告在担保期限内以杨志磊、刘建鑫为共同被告向我院提起诉讼，要求杨志磊承担还款义务，要求刘建鑫承担保证担保义务。后原告以暂时无法找到杨志磊为由向我院申请撤销诉讼，我院裁定准许原告撤回起诉。现原告以担保人刘建鑫为被告向我院再次提起诉讼，要求被告承担偿还欠款的担保责任。
本院认为，原告在担保期限内以借款人和担保人为共同被告提起诉讼，在无法找到借款人的情况下申请撤销诉讼。撤销诉讼后又在有效的诉讼时效期限内，以担保人为被告提起诉讼，要求担保人承担还款的担保责任符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息2800元的诉请符合法律规定，本院亦予以支持；被告关于担保期限已过，其不承担担保责任的抗辩意见，因原告已经在担保期限内以诉讼的方式要求被告承担保证担保责任，故被告应当承担保证担保责任，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建鑫于本判决生效后十日内向原告贾建辉偿还欠款本金10000元，利息2800元，两项合计12800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤涛
二○一六年十二月一日
书 记 员 陈雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初62号
原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组。
诉讼代表人李斌，该村民小组组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝海洲，县长。
第三人李美勤，农民。
本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府林业行政登记一案中，原告于2016年9月7日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组负担。
审 判 长 言经超
审 判 员 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴菊婵
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李至超，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李至超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李至超系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,957.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,957.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初784号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吐拉克*买买提，男，1982年1月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克陶县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人吐拉克*买买提犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吐拉克*买买提表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人吐拉克*买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年10月11日上午8时许，被告人吐拉克*买买提在鄂尔多斯市东胜区小广场附近，趁被害人刘某不备，将其放在小货车驾驶位上的OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2039元。
公安民警于2016年10月20日在东胜区鸿波小学附近将吐拉克*买买提抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吐拉克*买买提在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的报案材料及陈述、盗窃现场监控视频资料、辨认笔录及指认现场照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]276号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐拉克*买买提以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人吐拉克*买买提到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已经发还被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吐拉克*买买提认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人吐拉克*买买提的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐拉克*买买提犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得一部OPPOR9手机发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初784号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吐拉克·买买提，男，1982年1月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克陶县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人吐拉克·买买提犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吐拉克·买买提表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人吐拉克·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年10月11日上午8时许，被告人吐拉克·买买提在鄂尔多斯市东胜区小广场附近，趁被害人刘某不备，将其放在小货车驾驶位上的OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2039元。
公安民警于2016年10月20日在东胜区鸿波小学附近将吐拉克·买买提抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吐拉克·买买提在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的报案材料及陈述、盗窃现场监控视频资料、辨认笔录及指认现场照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]276号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐拉克·买买提以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人吐拉克·买买提到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已经发还被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吐拉克·买买提认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人吐拉克·买买提的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐拉克·买买提犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得一部OPPOR9手机发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑小娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9085号
被执行人:李碧波,男,1995年6月7日出生,汉族,住陕西省凤翔县。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0082号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人李碧波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人李碧波退赔被害人何某2198元。2016年11月08日，本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人李碧波的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李碧波户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人李碧波纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0082号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初211号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，女，1972年4月5日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，个体职业，户籍所在地山东省青州市，现住梁山县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月2日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月9日被梁山县公安局取保候审，2016年9月7日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月1日21时许，梁山县公安局凤凰山派出所辅警董某等人，在辖区内开展治安巡逻。当其巡逻至梁山县水泊西路某足疗店附近，发现宋文斌与他人发生争执后，进行依法处置并向值班民警刘某汇报。在此过程中，被告人李某采取殴打等暴力手段，阻碍巡逻辅警董某等人依法对宋文斌口头传唤，致使董某等四名辅警不同程度受伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2015年8月1日21时许，梁山县公安局凤凰山派出所辅警董某等人在辖区内开展治安巡逻时，在水泊西路某足疗店附近发现宋文斌与他人发生争执，遂依法处置并向值班民警刘某汇报，口头传唤宋文斌到派出所处理。被告人李某采取殴打等暴力手段，阻碍辅警董某等人对其丈夫宋文斌口头传唤，致使辅警董某等人身体受伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的梁山县公安局出具的身份证明，证明本案涉及的刘某系梁山县公安局凤凰山派出所副所长，杨某、任某、董某、秦某四人均系梁山县公安局凤凰山派出所辅警；受案登记表，证明梁山县公安局凤凰山派出所民警向梁山县公安局水泊派出所移交本案的情况；案情说明，证明2015年8月1日22时许梁山县公安局凤凰山派出所接到巡防队员董某电话称，在梁山县水泊西路某足浴店门口处警时被阻、执法人员被打，带班副所长刘某带领值班民警迅速出警，在某足浴店门口遭到某老板李某等人的暴力阻碍执行公务，李某将巡防队员董某等人打伤；办案说明，证明被告人李某妨害公务案中的视频监控录像，系案发后办案民警在被告人李某经营的某足浴店监控器中拷贝；证人刘某（梁山县凤凰山派出所副所长）的证言，证明2015年8月1日21时50分许，其接到凤凰山派出所巡逻队员董某的电话，得知在梁山县水泊西路某门口有人暴力袭警，其赶至现场后看到李某用巴掌殴打董某；证人杨某、任某、秦某、董某分别作出的证言，均证明2015年8月1日22时许，其四人在辖区巡逻过程中遇到李某、宋文斌因房租问题与一黑衣男子吵架，其四人准备将宋文斌带离现场时，遭到李某的阻拦并对其四人拳打、撕扯，造成其四人不同程度受伤，其四人巡逻时开着警车，闪着警灯，穿着警服，已经亮明身份；被告人李某2015年8月2日的三次供述，供认案发时有四五个民警欲将宋文斌带离现场，遭到其阻拦，其用巴掌打了其中一个穿警服的人；案发现场录像的光盘，证明案发现场的客观情况。上述证据已经庭审质证，足以证实被告人李某以暴力手段妨害公务的事实，本院予以认定。
本案量刑事实，另有户籍证明，证实被告人李某出生于1972年4月5日；抓获经过，证明2015年8月2日被告人李某被梁山县公安局城郊派出所依法传唤时被当场抓获；梁山县公安局出具的证明，证实经查询未发现被告人李某有违法犯罪前科；赔偿谅解协议书，证实被告人李某与董某达成赔偿协议并已履行，董某对李某的犯罪表示谅解。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关的辅助工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控被告人李某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，赔偿辅警董某的损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初473号
原告夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告张武华，男，住址：吉林省九台市。
被告：陈希华，女，住址：吉林省九台市。
原告夏靖与被告张武华、陈希华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告张武华、陈希华经本院依法公告送达期满，现被告张武华、陈希华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年8月19日原告与被告签订《借款协议》（编号：0431010610），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币59,258.00元，还款期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币50,000.00元，以现金方式向被告交付9,258.00元，合计59,258.00元。截止到2014年8月15日被告共还款44,443.50元，现未还本金为14,814.50元。现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14,814.50元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年5月16日起到借款本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,186.00元；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。
张武华、陈希华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告张武华、陈希华（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（编号0431010610），借款本金数额为59,258.00元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为5,441.86元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。还款日为每月30日，借款期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。借款协议签订后，原告夏靖以银行转账的方式支付给张武华、陈希华50,000.00元，以现金方式代张武华、陈希华向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费4,721.58元，代张武华、陈希华向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费740.64元，代张武华、陈希华向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费3,795.78元，合计9,258.00元。此款截止到2014年5月15日，张武华、陈希华还款本息共计48,976.74元。夏靖支付律师费1,186.00元。
上述事实有夏靖向本院提交，经庭审质证、认证、合议庭予以采信的如下证据予以证实：
1、2013年8月19日借款协议一份；
2、2013年6月20日银行转款明细单；
3、2013年8月19日信用咨询及管理服务协议；
4、2013年8月20日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费收据；
张武华、陈希华名下的银行卡；
2013年8月19日还款管理服务说明书；
2013年8月19日委托扣款授权书；
2015年11月16日律师收费票据；
还款明细。
本院认为，1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为59,258.00元，但原告实际支付给被告张武华、陈希华50,000.00元，故应认定以原告实际支付的50,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告张武华、陈希华的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告张武华、陈希华，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合原告之前的交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[5,441.86元-59,258.00元÷12个月]÷59,258.00元}。鉴于原告实际出借50,000.00元，因此，被告张武华、陈希华每月应支付的利息为425.00元。被告张武华、陈希华自借款后共返还原告48,976.74元（2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月16日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日还款5,441.86元），被告张武华、陈希华已偿还的借款本金共计45,151.74元［48,976.74元-（425.00元×9个月）］，被告张武华、陈希华尚欠原告借款本金为4,848.26元（50,000.00元-45,151.74元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告张武华、陈希华除应偿还尚欠的借款本金4,848.26元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年5月16日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于原告主张的律师代理费，因借款合同未作出明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张武华、陈希华本判决生效后十日内给付原告夏靖借款4,848.26元并支付利息、罚息和违约金（以4,848.26元为基数，按年利率24%标准，自2014年5月16日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告夏靖负担135.00元，被告张武华、陈希华负担6.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保256之一号
申请人：郭小忙，女，1950年6月20日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：何家昌，男，1987年7月25日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年7月25日作出的（2017）豫0223财保256号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何家昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5869号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，公司员工。
被告：邹朋，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省濉溪县。
被告：刘金霞，女，汉族，1984年1月14日出生，住安徽省濉溪县。
被告：马永强，男，汉族，1994年12月26日出生，住安徽省濉溪县。
被告：邹娜娜，女，汉族，1996年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邹朋、刘金霞、马永强、邹娜娜追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邹朋偿还原告代偿款13153.34元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年6月6日为584.1元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告刘金霞承担共同还款责任；3、被告马永强、被告邹娜娜承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月12日，原告与被告邹朋、被告刘金霞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告邹朋通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告邹朋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邹朋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘金霞在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告马永强、被告邹娜娜向原告出具《反担保函》一份，由被告邹朋原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告邹朋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年9月12日，被告邹朋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邹朋因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为102600元，还款期数为36期，并支付手续费9260元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邹朋与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告邹朋未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付13153.34元。至今，两被告未返还原告该笔垫付款，被告马永强、被告邹娜娜亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹朋、被告刘金霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13153.34元，并赔偿原告相应利息损失584.1元（暂计算至2017年6月6日，自2017年6月7日起的利息损失以13153.34元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告马永强、被告邹娜娜对被告邹朋、被告刘金霞的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计72元，由被告邹朋、被告刘金霞共同负担，被告马永强、被告邹娜娜负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邹朋、被告刘金霞、被告马永强、被告邹娜娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二○一七年九月六无
书 记 员 邓婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2441号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：李瑞春，女，1953年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李瑞春物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1524号
原告：高进芳，女，1977年9月4日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：金昌市北国建筑安装工程有限公司。住所地：金昌市金冶里*****号。
法定代表人：于百畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白正山，该公司项目经理。
第三人：金昌市广厦商砼制品有限公司。住所地：永昌县东部工业区。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进龙，该公司员工。
原告高进芳与被告金昌市北国建筑安装工程有限公司、第三人金昌市广厦商砼制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告高进芳于2018年5月28日向本院提出对被告金昌市北国建筑安装工程有限公司、第三人金昌市广厦商砼制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，高进芳以被告主体不适格为由申请撤回对金昌市北国建筑安装工程有限公司、第三人金昌市广厦商砼制品有限公司的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高进芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由高进芳负担。
审判员 王德俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 宗雅雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21540号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币47,500元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金47,500元为基数，自2015年6月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月，每月27日归还本息4,138元，还款起止日期自2015年2月27日至2017年1月27日止。后原告实际向被告出借60,000元。之后被告仅归还5个月的借款本息。现确认被告已归还本金12,500元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
陈剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币47,500元；
二、被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金47,500元为基数，自2015年6月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296.25元，由被告陈剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5571号
申请执行人梁启彪，居民。
被执行人孟宪法，居民。
申请执行人梁启彪与被执行人孟宪法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人孟宪法于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人梁启彪货款5200元及利息（利息自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 张长俊
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 李朝阳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初311号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日刑事拘留，同年4月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月20日21时50分左右，被告人周某驾驶车牌号为鲁C的小型轿车沿淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至与昌国路路口以南吉田园附近时，将由西向东步行过公路的蔡某撞倒，蔡某当场死亡，造成交通事故，被告人周某弃车逃离现场。经鉴定，蔡某系在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及抓获经过、证人朱某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解书及谅解书，被告人周某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不注意避让横过道路的行人，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某主动到公安机关交待犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弋红卫。
委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴巧珍。
再审申请人弋红卫因与被申请人吴巧珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弋红卫申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，一、二审法院已查明弋红卫虽然将涉案款项交付给了吴巧珍，但该款项并非吴巧珍所借，而是经由吴巧珍在河南省天之缘养老服务有限公司做的投资理财所用，且天信集团天之缘养老服务公司已经对弋红卫起诉的230000元进行了自救登记。据此一、二审法院认定弋红卫起诉吴巧珍属主体不适格，裁定驳回弋红卫的起诉并无不当。故弋红卫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回弋红卫的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 梦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4266号
上诉人（原审被告）：江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区空港产业园振发五路7号。
法定代表人：陶澍存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀城，男，1994年4月1日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1960年3月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：叶辰婴、薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年梦公司）因与被上诉人周芳民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初3583号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
百年梦公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用及保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：该笔欠款并非是真实的借款，该笔线是周芳逾期出资应承担的违约金。主要是在本案借款之前，周芳还欠上诉人人民币（下同，略）35万元，周芳是为了逃避仲裁一案才提起本案诉讼的。
周芳辩称，百年梦公司在一审中对本案的借款事实是认可的，双方对本案事实也无争议。百年梦公司起诉柳俊和周芳的民间借贷案件正在另案审理过程中。在北京的仲裁案件中当事方是百年梦公司的两个股东，分别为北京市金能贸易有限公司和江苏马斯特新能源科技有限公司，与周芳个人没有关系，故百年梦公司的上诉理由与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周芳向一审法院起诉请求：判令百年梦公司立即归还借款本金30万元及相应的利息（其中：自2015年4月15日至7月15日间,以50万元为基数，按年利率10%计算；自2015年7月16日至11月30日间，以50万元为基数，按年利率15%计算；自2015年12月1日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率15%计算）。
一审法院认定事实：2015年4月15日，百年梦公司向周芳出具借据1份，载明：今向周芳私人借款50万元整，利息10%，借款时间2014.4.15-2014.7.15。当日，周芳向百年梦公司帐户汇款50万元。
2015年11月30日，百年梦公司向周芳帐户汇款20万元。
2016年6月20日，周芳诉至一审法院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及借据、交易凭证等证据在卷证实。
庭审中，百年梦公司陈述，其就柳俊向百年梦公司借款一案已向一审法院另行起诉。周芳表示，既然百年梦公司已另行起诉，故两起案件并无合并审理的必要。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人就百年梦公司向周芳借款50万元的借期、期内利率标准、已归还本金等均无异议，一审法院予以确认，百年梦公司尚结欠周芳借款本金30万元及相应的利息。就逾期还款利率，因双方当事人对此并无明确约定，周芳要求在约定利率标准10%的基础上上浮50%按年利率15%核算，一审法院不予准许；一审法院根据双方约定的期内利率标准核算逾期还款的利息。
百年梦公司主张其公司与周芳的丈夫柳俊之间亦存在借贷行为并已另行起诉，要求将两案合并审理；一审法院审理认为，两起案件的借贷主体不完全一致，故对百年梦公司两案合并审理的要求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、百年梦公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还周芳借款本金30万元及利息（其中：2015年4月15日至2015年11月30日间，以50万元为基数，按年利率10%计算的利息为31250元；自2015年12月1日起实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率10%计算）。二、驳回周芳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3373元、财产保全费2420元，合计5793元，由百年梦公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：双方当事人之间是否存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，该事实表明百年梦公司确实对周芳负有欠款，对此说明双方之间存在借贷关系，且原审法院对借款利息的计算标准及结论合法有据，依法予以认可。至于百年梦公司提出柳俊、周芳夫妇尚未归还其欠款一事，因百年梦公司已向一审法院另行起诉，且双方当事人同意另案解决，故本院对此不予理涉。另外，上诉人百年梦公司在听证时提出双方在中国国际经济贸易仲裁委员会还正在进行仲裁的一案，因该仲裁案件的当事人分别为北京市金能贸易有限公司与江苏马斯特新能源科技有限公司，与本案没有关联。尽管上诉人百年梦公司也向本院提供了仲裁一案的相关材料，但明确对此证据仅供法院参考，不作举证内容。本院认为该仲裁案件当事人与本案当�人完全不同，且上诉人也放弃对该仲裁证据进行举证，本院依法不予理涉。据此，对上诉人百年梦公司的上诉观点及理由，本院不予支持。
综上所述，百年梦公司的上诉请求及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6746元，由江苏百年梦新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋婉龄
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张师拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张师纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东2、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王瑞伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王瑞伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东2、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人司进东2拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将司进东2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东2、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东2、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘占永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘占永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1805号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张师、王瑞伟、司进东2、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李建广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1805号郯城县农村信用合作联社诉张师王瑞伟、司进东、李飞、杨艳、李建广、刘占永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案�该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1397号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年九月十六日书记员  李抗抗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7924号
上诉人（原审原告）李国成，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑坤，女，汉族，1950年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人李国成因与被上诉人李淑坤合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回李国成的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由李国成负担。
上诉人李国成上诉提出：
一、《分期还款计划》出具的前提应是双方存在借款事实，在没有证据证实借款事实存在的情况下，原审法院仅以双方存在频繁的款项往来，认定《分期还款计划》的出具有一定的缘由，判决书措词似是而非，明显错误。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”李国成与李淑坤之间并不存在借贷关系，李淑坤也未就《分期还款计划》涉及的借款提供相关证据。李淑坤所称的借款300万元，没有借款合同，没有相关款项交付的证明，借款是何时发生的，款项是何时交付的，是通过银行转账还是现金，诸多事实都没有相关证据予以证实。原审法院的这种认定，变相为李淑坤证明了所谓借款的存在，鼓励了李淑坤通过胁迫手段迫使李国成出具《分期还款计划》的行为。
二、如果借款事实存在，撤销《分期还款计划》并不影响李淑坤权利的行使。一审法院仅以存在“一定的缘由”为由认定《分期还款计划》的效力，这样只能助长李淑坤继续对李国成使用各种暴力，包括软暴力，使李国成生活在不安全中。
综上，李国成认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销李国成2016年4月28日订立的《分期还款计划》，并判令李淑坤负担本案一、二审诉讼费用。
上诉人李国成在二审期间未提交新证据。
被上诉人李淑坤辩称：李国成的上诉没有事实及法律依据，一审判决合法有据。
一、李国成在一、二审中均未举证证明受到胁迫或具有法律规定的可撤销合同的情形。
二、从一审查明的事实来看，李国成也承认了欠李淑坤300万元的事实。
三、李国成认为可撤销合同的最主要的理由是其向派出所报案，但其报案后又主动撤销了报案，表明其所称的事实与实际的事实不相符。
综上，李淑坤认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李国成的上诉请求，维持原判。
被上诉人李淑坤在二审期间未提交新证据。
经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：在一审庭审期间，李淑坤述称：“原告跟吴某文都是以前的同事，追款时被告联系不到原告，找吴某文来协调……计划书是原告写好后，交给吴某文，再由吴某文交给被告，被告年纪较大，不可能用武力找到原告，胁迫原告签下计划书。不清楚吴某文通过什么方法使原告签下计划书。”
再查明：本院于2016年12月12日分别向李国成及李淑坤发出出庭通知书，通知李国成本人及李淑坤本人到庭就案件事实接受询问，但李淑坤本人未到庭参加诉讼，李淑坤的委托代理人对于李淑坤本人未到庭的原因解释为：“李淑坤身体不适，家人考虑到李淑坤会情绪激动，故不让李淑坤本人出庭。”
本院认为：本案为合同纠纷。李国成主张诉争《分期还款计划》为受胁迫出具，请求予以撤销。对此，本院作如下分析：
所谓胁迫，是指不法地向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。而压力与恐惧，均是源自内心的主观感受，往往缺乏可予固定的外观表征及直接证据，难以通过个别书面证据确定地进行反映，因而需要通过综合分析各项客观情况及间接证据，据而进行评价、判断。
首先，依本案已查明事实可知，在距报称李国成被强行带走不足一小时内，李国成的妻子向公安机关报案。报案时间与事发时间相距甚短，且李国成妻子在公安机关询问笔录中称李国成在被带走后曾一度失联且直至笔录制作完成时仍被限制人身自由，可见，其报案目的既在于举报他人之犯罪嫌疑，更重要的在于寻求对李国成人身安全的保障，因而其当时在公安机关所作的陈述可信程度较高。而在李国成于当日下午向公安机关撤销报案的笔录中，其对被带走的细节及被带走原因的陈述均与其妻子的报案陈述一致，进一步印证了报案内容的可信性。另外，李国成在一审提供的其妻子及员工出具的证明反映的内容与前述情况亦相吻合，虽然二证人与李国成有利害关系且均未出庭作证，但该两份证言并非孤证，依法并不当然不具有证明效力。综合上述情况可见，李国成的陈述可信程度较高。
其次，对于如何取得诉争《分期还款计划》，李淑坤在一、二审期间均未作出明确的陈述，亦未明确否认李国成陈述的追款情况，仅表示“不清楚吴某文通过什么方法使原告签下计划书”。此情况与其作为追讨欠款之人的身份明显不符。另外，李淑坤本人经本院书面通知，未到庭接受询问，以便本院查明案件事实，其委托代理人以其身体不适为由进行辩解理据明显不足。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，李淑坤应承担相应的不利后果。
综合上述理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认定李国成所主张的诉争《分期还款计划》是受胁迫出具的事实存在具有高度可能性，对李国成的主张予以采纳。诉争《分期还款计划》的出具有悖李国成的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，其请求予以撤销有理，本院依法予以支持。至于李淑坤与李国成之间事实上存在何种法律关系、李国成是否拖欠李淑坤款项未还，因与本案审理的《分期还款计划》应否撤销属不同的法律关系，不在本案的审查范围之中，故本院不作审查。双方可另循合法途径解决。根据本案二审出现的新情况及当事人作出的新陈述，本院对本案予以改判，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7333号民事判决；
二、撤销上诉人李国成于2016年4月28日向被上诉人李淑坤出具的《分期还款计划》。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人李淑坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一七年一月五日
书 记 员 史 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初766号
原告：王云琴，女，汉族，1964年11月24日出生，住宣汉县。
被告：龙中元，男，汉族，1979年1月6日出生，住通川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原告王云琴与被告龙中元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云琴、被告龙中元及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云琴向本院提出诉讼请求：判令被告依照合同约定赔偿违约金5.19万元。在诉讼中，原告撤回要求被告依照合同约定双倍返还定金1万元的诉讼请求。事实及理由：原告、被告、达州市俏住房地产经纪有限公司三方于2017年11月17日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋买卖合同》该合同约定，原告购买被告位于通川区个人住房，建筑面积为69.17平方方米。合同第二条第1项、第3项、第4项分别约定，原告购买被告房屋的实际成交价格为519000元，并在合同签订之日原告向被告交付定金5000元，向达州市俏佳房地产经纪有限公司支付佣金7000元，且三方约定原告交付定金后，被告不得将该房屋转售第三方。合同还约定，2018年2月13日之前前办理产权过户手续。合同第四条第6项约定，如被告违约，则被告双倍返回原原告1万元，该项还约定，原告、被告双方任何一方违约，都须向对方支付房屋成交价10%的违约金。依据合同的约定，在原告交付定金后被告应当积极协助和配合、提供办理房屋所有权证书更名等的所有凭证和手续。但被告至今在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同义务，单方撕毁合同，不同意出售房屋，且拒付定金和违约金，其间原告和中介曾多次与其协商续履行合同，但被告坚决表示不予履行。在合同无法正常履行的情况下，现原告向法院主张被告履行合同，或者被告双倍返还定金人民币1万元，赔偿10%的违约金5.19万元以解除双方签订的房屋买卖合同。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。
被告龙中元辩称：原、被告签订的买卖合同，由于卖方没有另外的共有人签字确认，根据物权法的规定，至今共有人未对合同进行追认，应当认定买卖合同无效。合同无效关于违约责任的约定不能适用，请求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）及居间方达州市俏佳置业房地产经纪有限公司于2017年11月17日签订《房屋买卖合同》。该合同主要约定，被告将位于通川区面积为69.17㎡的房屋以51.9万元出售给原告。原告于2017年11月17日向被告交购房屋定金5000元。房屋房产证和土地证过户、土地出让金及过程所发生的一切程费由原告全部承担。原告以现款方式购买，在过户当日原告向被告支付购房款259000元，余款于2018年5月前付清。此房于2018年5月20日前交房。原、被告任何一方违约向对方支付房屋成交价10%的违约金。房屋过户手续于2018年2月23日前办理。同日，原告向被告支付定金5000元。2017年11月17日原告及达州市俏佳置业房地产经纪有限公司的工作人员到被告家中看房。在签订该合同的过程中，达州市俏佳置业房地产经纪有限公司的工作人员将房屋买卖情况电话告之被告之妻王涵，被告及妻王涵同意房屋以51.9万元出售，并当场签订《房屋买卖合同》。该合同签订后，被告之妻王涵对付款方式提出异议，达州市俏佳置业房地产经纪有限公司的工作人员组织原告、被告及王涵协商达成房屋过之日由原告支付购房款46.9万元，下余购房款5万元于交房时再支付的口头协议。原告将应支付的购房款准备好后，被告及妻王涵表示不同出售房屋。
同时查明，坐落于通川区房屋为被告及妻王涵共同共有。2018年1月1日被告将定金5000元返还给原告。
本院认为，原、被告于2017年11月17日签订的《房屋买卖合同》，虽只有被告的签名，但签订合同的过程中经过被告之妻王涵的同意出售该房，故该《房屋买卖合同》依法应为被告及妻王涵的真实意思表示，合法有效。被告在签订《房屋买卖合同》后表示不出售房屋系不履行合同义务的违约。依法应当承担违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告龙中元在本判决生效后次向原告王云琴支付违约金5.19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告龙中元负担624元，原告王云琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年五月七日
书记员 余 娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保326号
申请人吴桂云，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人王玉柏，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王仁义，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年12月15日，被申请人王仁义因资金紧张向申请人吴桂云借款15000元，约定月息3分。王玉柏是担保人。借款期限为6个月。借款到期后申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人以各种理由推脱。申请人吴桂云为保护其合法权益，要求冻结被申请人王玉柏、王仁义名下的银行存款15000元，并提供吴桂东所有的位于东明县西华路西段4号楼房权证东房（私）字第63***5号房产作为担保，担保数额为15000元。
经审查，本院认为，申请人吴桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉柏、王仁义名下的银行存款15000元一年。
查封吴桂东所有的位于东明县西华路西段*号楼房权证东房（私）字第6****5号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民催1号
申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL。
委托代理人孙一懿。
申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司遗失的银行承兑汇票无效,该票据记载[31400051-23326830，票面金额100000元，出票人常熟市惜元金属制品有限公司、收款人太仓东立纸业有限公司、出票日期2015年6月23日，汇票到期日2015年12月23日、付款行太仓农村商业银行直塘支行，后陆续转让给了江阴市广业纺织有限公司�江阴市广业光电科技有限公司，梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，最后持票人是申请人]。
二、自本判决公告之日起，申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初99号
原告徐某某，女，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1997年11月10日生。
原告徐某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王蕴刚、刘军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年11月8日12时，被告驾驶电动自行车，自本市秦淮区朝天宫西街北侧人行道由西向东行驶，与同方向行走的原告相碰，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费880.68元、营养费1200元、误工费3380.57元、交通费175元，以上合计5660.25元。2、被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称：被告确实与原告发生了本起事故，但被告根本没有撞到原告，只是电动车车轮刮到原告右脚的鞋子，当时原告让被告赔偿鞋子损失500元，被告未同意。原告又称她的腰部才做完手术，被告把原告腰也撞坏了，想把这个责任推到被告身上。交警到现场后，被告虽然年龄小不懂，但也在事故认定书上签了字。之后，被告提出带原告去医院查看腰部，原告称不需要，只要原告给付500元鞋子的损失，原告遂给付了500元。综上，原告腰伤不是被告责任，被告不应当承担相应损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月8日12时许，被告杨某某驾驶电动自行车在本市朝天宫西街北侧人行道由西向东行驶中，与同方向行走的原告徐某某相碰，致原告皮鞋受损并受伤的交通事故。当日，南京市公安局交通管理局第二大队出具事故认定书，认定被告负此次事故全部责任。2015年11月9日，原告至江苏省中医院门诊治疗，经诊断为右腰髋部软组织损伤，医嘱建议休一周。2015年11月16日，原告再次至江苏省中医院门诊治疗，诊断为右腰胁部外伤，医嘱建议休半月。
庭审中，被告陈述已给付原告500元鞋子钱款，原告认可收到500元，并陈述该500元系鞋子的损失，与原告的诉请没有关系。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。关于事故责任，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告对事故认定虽有异议，但未提供相反证据，故本院对其辩称意见不予采信，其应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张880.68元，提供门诊病历复印件及诊断证明复印件、医疗费票据予以证明。被告对证据真实性无异议，对费用不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费880.68元。
2、营养费。原告主张1200元（60天×20元/天），被告不予认可。根据原告伤情、本地平均生活水平，本院酌情支持600元（15天×20元/天）。
3、误工费。原告主张22天期间误工费3380.57元，提供南京保安服务总公司鼓楼区分公司误工损失证明、劳务协议复印件、银行交易明细清单予以证明，陈述原告在派出所从事流动人口登记工作，劳务协议到期后，原告至今还在此工作。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据疾病诊断证明书，本院支持误工期限22天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的银行交易明细，原告事故发生前六个月的平均工资为2802元，扣除原告已发放工资721.5元，故本院支持原告误工费2080.5元。
4、交通费。原告主张175天，提供票据9张予以证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为100元。
以上损失合计3661.2元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失合计3661.2元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担（原告徐某某已预交，被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 井永华
人民陪审员 刘素贞
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 徐 霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3143号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
被告赵成龙，男，1980年12月15日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈焕生诉被告赵成龙买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕生、被告赵成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕生诉称，被告从2011年2月赊购原告饲料合款950元，原告多次多年到被告加催要饲料款，欠条有被告妻子书写。被告赊购原告饲料的方式是在下月奶款发放后还款，逾期不能还清，自愿从赊账日起支付3%的利息。按国家规定2%（月息）计算，被告应支付从2011年3月到还清饲料款后950元的利息。请求法院判令：1、被告还清所欠原告饲料款950元；2、被告付从2011年2月到还清饲料款950元的利息（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵成龙辩称，被告是向原告赊购饲料，但是欠原告饲料款是650元，不欠950元。原告的欠条上“赵成龙”的签名不是被告所写，也不是被告妻子所写。650元的欠条是被告妻子给写的，原告拿出被告写的650元欠条，被告就给付650元饲料款，被告要求对原告欠条上“赵成龙”的签名进行笔迹鉴定。
庭审过程中，原告向本院提供欠条一张。证明被告欠原告饲料款950元，同时约定利息。
经审理查明，2011年2月11日，被告赊购原告的饲料所欠饲料款950元，由被告的妻子给原告出具欠条，欠条约定“赊账后在下月奶款发放后还款，逾期不能还着，自愿从赊账日起支付3%的利息，欠款人姓名赵成龙”。2016年4月，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的饲料款及利息。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖关系，被告购买原告的饲料，应按照被告出具的欠条向原告支付饲料款。被告赵成龙称欠条上签名并非被告及其妻子所写，并要求对“赵成龙”的签名进行笔迹鉴定，在本院指定期限内，被告未向本院提供鉴定所需的材料，也未申请本院调取，本院视为被告放弃笔迹鉴定的申请。对原告诉讼主张的饲料款本院予以支持。欠条约定的逾期利息为3%，本院认为双方对逾期利息约定不明，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告自2015年7月12日至饲料款全部给付原告之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵成龙于判决生效后十日内给付原告陈焕生饲料款950元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年2月11日至饲料款全部给付之日止的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵成龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年七月十三日
书记员 张利