wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00948-1号
申请执行人：王月光，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀峰，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民一初字第411号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人王怀峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人王怀峰在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀峰在蒙城农村商业银行的存款。
裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00948-1号申请执行人：王月光，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王怀峰，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民一初字第411号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人王怀峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人王怀峰在蒙城农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀峰在蒙城农村商业银行的存款。裁定送达后立即执行。执行员  胡连宝二〇一六年五月二十六日书记员  崔辉辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2649号
原告：康唤，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：刘干卿，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李建茹，女，成年，汉族，住址同上。
被告：黄焕章，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告康唤与被告刘干卿、李建茹、黄焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款42万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘干卿因建筑商品房需要资金，于2014年3月15日、3月20日、4月20日、4月27日、6月20日分六次共向原告借款42万元，约定利息为2.5%，黄焕章为刘干卿借款做担保人。后原告多次讨要被告不予偿还，同时，被告刘干卿妻子刚卖房得款100万元，原告讨要李建茹不予偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护当事人合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告李建茹，原告未能提供被告的具体住址，户籍亦查询不到相关信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告康唤的起诉。
案件受理费7600元退还原告康唤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳永信
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1563号
原告张永，居民。
被告刘伟，农民。
原告张永诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼；因被告刘伟下落不明，本院于2015年11月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2010年5月5日，被告刘伟向原告借款35000元，并立下还款计划，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款35000并负担本案诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告刘伟向原告张永借款35000元，约定借款期限为半年，未约定借款利息。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张永借款给被告刘伟使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金35000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永支付借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢4号
申请执行人孔宪雷，男，1973年2月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第四作业区保卫队工人，住大庆市让胡路区。
被执行人韩大威，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省兰西县新建社区通和街建空巷***号，现住大庆市萨尔图区。
原告孔宪雷诉被告韩大威民间借贷纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民特37号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人孔宪雷于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩大威无财产可供执行，现申请执行人孔宪雷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民特37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终380号
上诉人（原审被告）：济宁浒源食品有限公司，住所地山东省梁山县北环路西段。
法定代表人：魏华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，董事长。
原审被告：东明县三杰食品园，住所地山东省东明县向阳路南段路东。
经营者：崔梅姣。
上诉人济宁浒源食品有限公司（以下简称济宁浒源食品公司）因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称内蒙古伊利公司）、东明县三杰食品园侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁浒源食品公司上诉称，上诉人住所地在山东省梁山县，根据被告住所地法院管辖的规定，原审法院对该案无管辖权。该案应由济宁市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，内蒙古伊利公司以济宁浒源食品公司生产、销售的、东明县三杰食品园销售的产品侵犯其商标权为由向法院主张权利。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。内蒙古伊利公司选择向原审被告之一的东明县三杰食品园住所地具有第一审知识产权案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月六日
书 记 员 仝向娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初501号
原告张秋生，男。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告王贵生，男。
本院在审理原告张秋生诉被告王贵生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张秋生于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张秋生以证据发生变化为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秋生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 裴四海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李自宜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2242号
原告：王文刚，男，汉族。
委托代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事所务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
负责人：王国锋，职务：经理。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
委托代理人武婷婷，山西师达律师事务所律师。
原告王文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司保险合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆维修费73256元。2、车损鉴定费5600元由被告承担。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，原告对其所有的晋L某某某某号“雷克萨斯”牌越野车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率。保险金额为254800元，保险期间为2016年6月14日至2017年6月13日。2017年1月6日，投保车辆发生交通事故，原告对受损车辆进行维修，且委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对车辆进行了损失鉴定，鉴定结论车辆修复费用为73256元。原告多次找被告理赔，均遭到拒绝。故要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王文刚于2017年7月4日前向被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司提供维修车辆的发票，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在收到车辆维修发票后15日内一次性支付原告王文刚车辆维修费60000元。
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1770元，减半收到885元，鉴定费5600元，由原告王文刚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛健华
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初100号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月24日出生于黑龙江省望奎县，身份证号码2323241977********，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省望奎县后三乡正兰前三村。2015年3月15日因涉嫌赌博被望奎县公安局行政拘留。同年3月27日因涉嫌犯赌博罪被望奎县公安局刑事拘留。同年4月23日被望奎县公安局取保候审。2016年8月1日被望奎县人民检察院取保候审。同年10月13日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年2月20日至2月24日期间，被告人李某组织刘某某、万某某、曹某某、张某某、薛某某等人在望奎县阳光热力小区2号楼5单元自家住的车库内进行赌博，场上赌资累计10万余元，参赌人员累计达20人以上，李某抽红约3000余元。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达10万元以上，参赌人员累计达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人李某对望奎县人民检察院指控其犯赌博罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人李某是望奎县后三乡正兰前三村村民。2014年9月其在一房屋拆迁办公室打工，租住在望奎镇阳光热力小区一个装修成住宅的车库内。同年11月末其从拆迁办公室拿回一台麻将机放在车库内。2015年2月20日至2月24日期间，被告人李某组织刘某某、万某某、曹某某、张某某、薛某某等人在车库内利用麻将推“二八杠”（一种赌博方式）进行赌博七八次，场上赌资累计10万余元，参赌人员累计达20人以上，李某累计抽红3000余元。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：李某涉嫌赌博一案经他人举报后，公安机关于2015年3月27日予以立案。
2.证人万某某的证言：我是2015年正月初二、初三、初六在李某家车库赌博的，我玩的时候每次他都抽红300元到500元，共抽了1500多元。初二是于庆龙叫我去玩的，初三和初六是王某叫我去玩的。
3.证人刘某某的证言：我别名叫刘春雷。我是2014年腊月二十四到二十七左右在李某家车库用麻将推的“二八杠”，坐庄推了4次。正月初二到初四我又推了三次，是李某打电话找的我。这几场我一共输了10万元左右。
4.证人张某某的证言：2015年2月24日晚上我朋友刘春雷给我打电话让我去阳光热力小区李某车库和他推“二八杠”，我带去的11400元，还有后拿的20000元都输了。李某抽红。
5.证人曹某某的证言：我能记清楚的是从2014年腊月二十六到次年春节初六期间，六次在李某家车库参与赌博的事，都是李某给我打的电话，李某负责抽红。
6.证人代某某的证言：2014年12月至2015年2月24日期间，我在李某家的车库玩了三四场“二八杠”，是李某组织的。麻将和场地也是李某提供的，李某负责抽红。抽红的钱包括买烟、买水和请大家吃饭的钱。
7.证人王某的证言：2015年春节前后，在李某家车库用麻将推“二八杠”，我一共玩了六次。都是李某组织的，麻将和场地也是李某提供的。这六场李某一共抽红6000多元。
8.证人张某某的证言：2015年春节前后，在李某家车库用麻将推“二八杠”，我一共玩了四五次。我一共输了1000元左右，不知道李某抽红多少。
9.证人谢某某、殷某某的证言：2014年2月24日晚，我们在李某家看张某某一伙人玩“二八杠”，期间张某某输没钱了，他让媳妇给他送来2万元钱。大约半小时后，张某某的2万元钱又输没了。李某抽红渔利，怎么抽红不知道。
10.证人周海玲的证言：我是李某的妻子。李某什么时间组织的赌局我不知道，他们参与赌博的时间和场次我也不知道。李某一共抽红多少我也不知道。
11.证人李某某的证言：我是刘某某的妻子。2015年春节初三晚上，刘某某在李某家车库玩“二八杠”输了48000元钱。李某抽红多少钱我不知道。
12.证人徐某某的证言：我是张某某的妻子。2015年2月24日晚上，我给张某某送去2万元。他们玩的是“二八杠”，大约玩了20多分钟，2万元钱就输没了，前后一共输了3万多元。李某负责抽红，具体怎么抽红的我不知道。
13.被告人李某的供述：我是2014年腊月初七八时弄了台麻将机放在车库里。在我家一共推了大约七八场“二八杠”，每场我抽红三百到四百，就不抽了，一共抽了三千多元。每场流动的钱有一万多元。
14.行政处罚决定书证实李某因参与赌博被行政拘留15天的情况。
15.望奎县公安局扣押物品、文件清单及照片证实收缴的赌博工具麻将及水果刀的收缴情况及其外貌特征。
16.辩认笔录及照片证实参赌人员相互辨认的情况。
17.望奎县公安局破案经过、抓捕经过证实：2015年2月24日望奎县公安局治安管理大队接到张某某、刘某某报案，万某某、于庆龙等人在望奎县阳光热力小区李某的车库内用麻将推“二八杠”赌博。同年3月14日，望奎县公安局工作人员在望奎县后三乡前三村前三屯将李某抓获。
18.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实李某无前科劣迹，此案在居住地影响较小，同意接收其为社区矫正人员。
19.被告人李某的户籍证明证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达10万元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经过审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；
二、追缴被告人李某违法所得人民币3000元（已交纳）；
三、赌博工具麻将牌由收缴机关望奎县公安局依法处理。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 梁丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 穆 潇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2068号
原告：赵红涛，男，1979年07月01日出生，住所地：浚县。
被告：浚县新彩虹置业有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：陈晓梦。
被告：河南省亿德动物药业有限公司，住浚县。
法人代表：陈建阔。
被告：鹤壁市美佳门业有限公司，住浚县。
法定代表人：李运民。
原告赵红涛与被告浚县新彩虹置业有限公司、河南省亿德动物药业有限公司、鹤壁市美佳门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵红涛撤回起诉处理。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2068号原告：赵红涛，男，1979年07月01日出生，住所地：浚县。被告：浚县新彩虹置业有限公司，住所地：浚县。法定代表人：陈晓梦。被告：河南省亿德动物药业有限公司，住浚县。法人代表：陈建阔。被告：鹤壁市美佳门业有限公司，住浚县。法定代表人：李运民。原告赵红涛与被告浚县新彩虹置业有限公司、河南省亿德动物药业有限公司、鹤壁市美佳门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵红涛撤回起诉处理。审判长  刘希普审判员  路 畅审判员  姜素娟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1385号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地：土默特左旗。
法定代表人云峰，任行长。
委托代理人武长根，男，蒙古族，1959年11月25日出生，客户经理，现住土默特左旗。
被告孟娜娜，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告王国珍，男，1967年9月19日出生，蒙古族，电力公司职工，现住土默特左旗。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被告孟娜娜、王国珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武长根到庭参加了诉讼，被告孟娜娜、王国珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息5000元（截止2016年6月12日）以及至借款归还之日的利息。事实理由：2014年12月25日，被告孟娜娜与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮35%确定，还款方式为利随本清，还款日期为2015年12月25日，由被告王国珍担保，保证方式为连带保证。还款期届满后，原告多次要求二被告偿还上述借款及利息，二被告以种种理由拖延至今。截止2016年6月12日，借款本息为人民币35000元。
被告孟娜娜、王国珍未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告孟娜娜与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮35%确定，还款方式为利随本清，还款日期为2015年12月25日，由被告王国珍担保，保证方式为连带保证。2015年11月被告王国珍向原告还款20000元。还款期届满后，原告多次要求二被告偿还上述借款及利息，二被告以种种理由拖延至今。截止2016年6月12日，借款本息为人民币35000元。
本院认为，被告孟娜娜向原告借款，并由被告王国珍担保，事实清楚，有借款凭证及借款合同为凭。二被告应尽快偿还借款及利息。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟娜娜于本判决生效之日起10内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金30000元（截止2016年6月12日利息为5000元）以及至借款归还之日的利息。
二、被告王国珍依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告孟娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年十月二十日
书记员 云丽君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更530号
罪犯李小岗，男，1965年4月24日生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决，以李小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00531号刑事裁定书，裁定对李小岗减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小岗确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李小岗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小岗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：李健强，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：李健富，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张烨、褚嘉文，分别系广东法全律师事务所律师、实习律师。
上诉人李健强与被上诉人李健富民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李健强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李健强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李健强自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2188号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第250号上诉人（原审被告）：李健强，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：李健富，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张烨、褚嘉文，分别系广东法全律师事务所律师、实习律师。上诉人李健强与被上诉人李健富民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李健强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李健强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李健强自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2188号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月三日书记员  彭 茜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执353号
申请执行人张学信。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人高永明。
被执行人范承忠。
申请执行人张学信与被执行人高永明、范承忠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初3759号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范承忠已部分履行法律文书所确定的内容，并双方当事人自行达成和解协议。申请执行人张学信向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)冀0802民初3759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐吉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1649号
申请执行人汤秋香。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人汤秋香与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第361号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款6048.81元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1649号申请执行人汤秋香。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤秋香与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第361号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款6048.81元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特485号
申请人：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清义街79号门岗二楼，社会统一信用代码：91410822066472115E。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，1955年5月28日出生，系该公司法律顾问。
申请人：原魏魏，男，1971年10月30日出生，汉族，住。
申请人：赵付英，女，1971年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与原魏魏、赵付英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
原魏魏、赵付英同意于2016年12月30日前向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3500元；焦作市鑫辰物业管理有限公司放弃要求原魏魏、赵付英缴纳违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与原魏魏、赵付英于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2026号
原告：青海良源建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市海湖新区。
法定代表人：李良，该公司总经理。
被告：严有乾，男，1989年1月31日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。
委托代理人：孔德文，青海延辉律师事务所律师。
原告青海良源建筑装饰工程有限公司与被告严有乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海良源建筑装饰工程有限公司的法定代表人李良、被告严有乾及其委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海良源建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失交通事故赔偿金20000元、车辆维修费16280元，共计36280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日12时，被告未经车主和原告同意，私自驾驶青A-
CV3**“长安”牌小型货车在生物园区与苏承晓驾驶的青A-
HR6**号“大众牌”小型客车发生碰撞，致两车受损、对方受伤。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，对方负次要责任。事故发生后，苏承晓将原、被告诉至法院，要求赔偿，经法院主持调解，双方达成调解协议，原告承担了医疗费、财产损失等共计20000元，保险公司赔偿2000元，但原告保留了追偿权利。原告认为，原告已尽到对被告的驾驶资格审查义务，故不应承当赔偿责任。被告由于自身原因导致交通事故发生，造成苏承晓的损失，被告理应承担赔偿责任。原告已向苏承晓支付了赔偿款，原告依法有权向被告追偿，故原告诉至法院。
严有乾辩称，原告所述与事实不完全相符。被告并非私自驾驶车辆，而是在履行职务行为，为公司跑业务，被告履行职务的行为，已由西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初1031号民事调解书认定。保险赔偿金及医疗费已由保险公司承担。原告对其主张的车辆维修费，应提供证据证实，对于该损失，原告亦存在过错。原告的诉讼请求缺乏法律依据，根据法律规定，用人单位员工因履行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任，故被告应履行职务发生交通事故造成损害，应由用人单位即原告承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日12时，被告驾驶车牌号为青A-CV3**“长安”牌小型货车在青海省生物产业园区与苏承晓驾驶的车牌号为青A-
HR6**号“大众”牌小型客车发生碰撞，致两车受损、苏承晓受伤的交通事故。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，苏承晓负次要责任。事故发生后，苏承晓将原、被告诉至法院要求赔偿，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，原告已赔偿苏承晓各项损失共计20000元。另查明，事故发生时，被告系原告的职工，青A-
CV3**“长安”牌小型货车的车辆所有人为原告的法定代表人李良，实际使用人为原告。以上事实双方均无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院认定如下：被告提交的西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1031号民事调解书中写明“严有乾系青海良源建筑装饰工程有限公司职员，其在从事公务期间发生事故”，该证据合法、有效，本院予以采信，故应当认定被告是因执行工作任务造成他人损害，被告的答辩理由成立。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，被告因执行工作任务造成他人损害的，因由用人单位即原告承担侵权责任。本案中原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青海良源建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费757元，减半收取计379元，由青海良源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十月十八日
书记员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初361号
原告：余忠江，男，1990年10月30日出生，汉族，公司职员，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。
被告：樊健，男，1991年6月8日出生，土家族，户籍地利川市，
原告余忠江与被告樊健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠江及其委托诉讼代理人罗永兴、文悦芳到庭参加诉讼，被告樊健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余忠江向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金15000元、利息2700元，合计17700元；⒉判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，余忠江变更第一项诉讼请求利息部分为：判令被告自2018年1月21日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：被告于2017年8月20日向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定于2017年8月26日前归还，并口头约定利息为五分。原告多次向被告催要，被告至今未还且不与原告联系，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
樊健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告樊健在其居民身份证复印件中书写《借条》一份，载明：“今借到余忠江人民币现金壹万圆整伍仟圆整（15000.00），于8月26日前归还。”案外人马金森（公民身份号码）在担保人处签名。同日，原告通过微信转账方式向被告提供了借款10000元，另提供现金借款5000元。被告借款后，通过微信转账方式，先后于2017年8月26日偿还原告500元、8月31日偿还500元、9月7日偿还300元、9月12日偿还500元、9月19日偿还300元、9月22日偿还700元、9月26日偿还500元、10月5日偿还500元，共计偿还3800元，此后再未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信支付交易记录、原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写的借条的借款数额大写部分虽有涂改，但与小写部分相符，可认定借款数额为15000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具的借条没有约定支付利息，且约定“于8月26日前归还”，按照通常理解该还款日期应为同年8月26日，即借款期限仅为6天，加之被告向原告偿还借款时未明确系支付利息，其还款时间、数额也不符合支付利息的通常做法，故原告主张双方口头约定利息为五分的事实本院不予认定，本案借款依法应视为不支付利息，被告已偿还的3800元系本金，被告未偿还借款本金为11200元。被告未按照约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张按月利率20‰支付利息缺乏事实根据，其逾期利息依法应按年利率6%计算。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊健于本判决生效之日起十日内偿还原告余忠江借款本金11200元，并自2018年1月21日起至还清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告余忠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告余忠江负担41元，由被告樊健负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年四月四日
书记员 牟云谦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2732号
上诉人(原审被告)：丁明欣，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：任建涛，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省禹州市。
上诉人丁明欣因与被上诉人任建涛买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院作出（2017）豫1081民初第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁明欣及其委托诉讼代理人张松林，被上诉人任建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明欣上诉请求：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初第2663号民事判决书，予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人系同村村民，后经被上诉人介绍与引荐，上诉人才与案外人黄三才相识，后由于上诉人在案外人黄三才多次怂恿和诱导的情况下，上诉人才受黄三才诱骗与其合作，而就在黄三才与被上诉人清算合伙期间债权债务时，上诉人仅作为一名清算债权债务的见证人签署了自己的名字，而非欠款人。其次，上诉人在与黄三才商议合作生意时并未与被上诉人之间发生过任何的经济及生意上的往来关系，并未欠款。再者，上诉人与黄三才自相识，黄三才亲笔给被上诉人书写欠款之时，上诉人从未与被上诉人发生过任何的业务关系。综上，被上诉人原审出示显示由上诉人签名的欠条，上诉人仅是黄三才与被上诉人双方欠款的见证证明人，而非实际的债务人。而作为原审法院仅凭欠条中的签名，便加以认定上诉人为实际的欠款人，而做出有悖事实的错误判决。故而上诉人提出上诉。
任建涛辩称：上诉人是经营人，不存在上当受骗情况，上诉人卖货的货款我没有收到一分钱。2.我和上诉人之间存在经济往来。3.上诉人是欠款人，欠条上没有显示他是见证人。
任建涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠货款23700元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:原告任建涛与黄三才合伙做生意，后原告退伙，被告丁明欣入伙与黄三才共同经营生意，经结算，原告退伙后应得货款23700元。黄三才于2017年2月19日给原告书写欠条两份，被告丁明欣在欠款人处签名。后原告向被告催要该款，被告未予支付，为此原告起诉至本院。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁明欣在欠条欠款人处签名，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还货款23700元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定且原告未向该院提供证据证明，故该院不予支持。遂判决：一、限被告丁明欣于本判决生效后10日内偿还原告任建涛货款23700元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人丁明欣陈述其于2017年2月18日与黄三才合伙做生意，2月19日其与黄三才共同出具了欠条。本案债务发生在丁明欣与黄三才合伙期间，且欠条欠款人处有丁明欣签字，丁明欣称其仅为黄三才与任建涛双方欠款的见证人，与本案证据不符。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费393元，由上诉人丁明欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十四日
书记员 李向阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审81号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张广朝，男，1972年6月24日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被执行人张广朝于2017年9月11日作出的莘国土资罚字（2017）097号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的550平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并依法对张广朝按照每平方米15元的标准处以罚款，共计8250元。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）097号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张广朝擅自占用莘县古云镇同智营村建设用地550平方米，建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的550平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并依法对张广朝按照每平方米15元的标准处以罚款，共计8250元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）097号行政处罚决定书已于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）097号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）097号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的550平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人张广朝处以非法占用550平方米土地，每平方米15元的罚款，共计8250元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年六月四日
书记员 陈 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1588号
原告：高玉清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。
被告：吕凤君，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住阜新市。
原告高玉清与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高玉清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉清申请撤回对被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高玉清负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马云田
人民陪审员 贾玉云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郎庆飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第969号
原告：广州市番禺区烨宏贸易经营部，住所地：广州市番禺区。
负责人：龚杰鹏，职务总经理。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
被告：王某某，身份证住址：广州市番禺区。
被告：姜某某，身份证住址广州市天河区。
被告：广州番禺银城餐厅，住所地：广州市番禺区。
投资人：姜某某。
本院在审理原告广州市番禺区烨宏贸易经营部诉被告王某某、姜某某、广州番禺银城餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区烨宏贸易经营部于2016年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区烨宏贸易经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区烨宏贸易经营部撤回起诉。
本案受理费9418元、财产保全费4520元，由原告广州市番禺区烨宏贸易经营部负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范津津
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2199号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：卢文斌，男，1973年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告卢文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚，被告卢文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务。原告按照合同约定严格履行了义务，但被告自2013年1月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费6232元、违约金249.30元，合计6481.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人交纳了2012年12月的物业费。自2013年开始未交纳物业费是因为楼下业主在本人阳台下违章搭建阳光房，物业没有进行相应管理，直接影响本人利益。本人多次找物业，被告称自己没有执法权，会与对方协商。小区的公共设施损坏没有及时进行维修，小区大门任何人都可以进出。
经审理查明：坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号新里梵顿公馆32栋2单元301室房屋（建筑面积115.38平方米）系被告卢文斌所有。2010年1月3日，被告办理收房手续。同日，被告与科瑞物业江西分公司新里梵顿管理处签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。被告按每月物业费173.10元向原告缴纳了2012年1月至2012年12月的物业费，此后，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金无果，故原告于2016年4月29日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米（含电梯运行费）。同时，被告提供照片若干，用以证明涉讼小区违章搭建、公共设施损坏未维修。原告对被告所举证的照片有异议，认为照片只能片面反映小区的环境，物业服务是公共性服务。
上述事实，有以下证据予以证实：1、房产信息、收楼文件；2、业主管理规约；3、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对原告具有特殊性，故原告主张被告支付拖欠的2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费6232元，本院依法酌情核减为4900元。原告要求被告承担违约金249.30元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告卢文斌于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费4900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告卢文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6251号
罪犯张艳来，男，汉族，1987年9月9日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人张艳来犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币27000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张艳来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳来予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张艳来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳来减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初422号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张武，男，1971年7月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。1998年因砍伐树木被朝阳市龙城区七道泉子派出所劳动教养两年。2012年1月5日因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役三个月。2013年8月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月6日，刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人张武犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2015年11月22日10时23分许，被告人张武在本市双塔区中心市场体育王商场内，趁被害人张某某1试鞋之机，将其女士拎包盗走，拎包内有人民币1000元及银行卡、车钥匙等物品。2、2016年5月10日11时51分许，被告人张武在本市双塔区大白楼美食广场，趁被害人刘某某吃饭之机，将其女士钱包盗走，钱包内有人民币520元及身份证等物品。3、2016年6月15日11时42分许，被告人张武在本市双塔区大白楼美食广场，趁被害人王某某吃饭之机，将其黑色女士单肩包盗走，包内有人民币900元及身份证、银行卡等物品。4、2016年7月19日9时35分许，被�人张武在本市双塔区佳惠百货二楼超市存包处，趁郑某某存包转身之机，将挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币300元左右及其本人身份证、多张银行卡等物品。5、2016年7月31日9时42分许，被告人张武在本市双塔区佳惠百货南门入口处女装店里，趁被害人张某某2试衣服之机，将其黑色拎包盗走，拎包内有人民币1300元及价值1000元的手机一部等物品。6、2016年8月13日8时22时分许，被告人张武在本市双塔区佳惠百货一楼女装区内，盗走被害人林某某黑色双肩背包一个，背包内有人民币1500元及OPPO手机一部、华为手机一部，被盗物品总价值人民币4000元。2016年8月15日9时30分许，被告人张武在本市双塔区香梅湾小区南门口被抓获。据此，公诉机关认为，被告人张武的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人张武无辩解。
经审理查明，1、2015年11月22日10时23分许，被告人张武窜至朝阳市双塔区中心市场体育王商场内，趁被害人张某某1试鞋之机，将其拎包盗走，包内有人民币1000元及银行卡、车钥匙等物品。
2、2016年5月10日11时51分许，被告人张武窜至朝阳市双塔区大白楼美食广场，趁被害人刘某某吃饭之机，将其钱包盗走，包内有人民币520元及身份证、会员卡。
3、2016年6月15日11时42分许，被告人张武窜至朝阳市双塔区大白楼美食广场，趁被害人王某某吃饭之机，将其黑色单肩包盗走，包内有人民币900元及身份证、银行卡等物品。
4、2016年7月19日9时35分许，被告人张武窜至朝阳市双塔区佳惠百货二楼超市存包处，趁郑某某存包转身之机，将挎包内的钱包盗走，包内有人民币300元左右及身份证、银行卡等物品。
5、2016年7月31日9时42分许，被告人张武窜�朝阳市双塔区佳惠百货南门入口处女装店里，趁被害人张某某2试衣服之机，将其黑色拎包盗走，包内有人民币1300元及智能手机一部。
6、2016年8月13日8时22分许，被告人张武窜至朝阳市双塔区佳惠百货一楼女装区内，盗走被害人林某某黑色双肩背包一个，包内有人民币1500元及OPPO手机一部、华为手机一部，身份证及银行卡。
综上，被告人张武实施盗窃六起，盗窃金额为5520元。
上述事实，被告人张武在审理过程中亦无异议。且有被害人张某某1、刘某某、王某某、郑某某、张某某2、林某某陈述、证人李某某证实、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场指认笔录、朝阳市公安局调取证据材料清单、录像光盘、涉案录像说明、（2013）朝双刑初字第00165号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张武以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张武犯盗窃罪，具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12�14日止。）。
二、被告人张武责令退赔被害人张某某1人民币1000元；被害人刘某某人民币520元；被害人王某某人民币900元；被害人郑某某人民币300元；被害人张某某2人民币1300元；被害人林某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡 鄂
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初125号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李小飞，男，1993年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。2012年8月20日因吸毒被苏州公安局沧浪公安分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2017年11月20日被江苏省扬州市公安局开发区分局杨子津派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民�察院以利检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李小飞犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人李小飞容留韩某、冯某、李某在其家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、指认笔录及相关书证等证据，认为被告人李小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李小飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月份的一天晚上，在利辛县永兴镇解集新村，被告人李小飞容留韩某、冯某、李某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称：冰毒）。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、冯某证言，辨认笔录，书证户籍信息、前科证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小飞容留他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李小飞当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年11月20日起至2018年7月19日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 妍
二〇一八年二月十二日
书记员 胡思维
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢29号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人李晓斌，男，1969年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓斌借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执恢29号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 周 波
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行初65号
原告谢德志，男，汉族，1968年12月3日出生，住址：梅州市梅县区。
原告张冰妮，女，汉族，1969年5月13日出生，住址：梅州市梅�区。
被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。
法定代表人张运全，该区区长。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
第三人罗爱玲，女，汉族，1989年10月26日出生，住址：梅州市梅县区。
本院在审理原告谢德志、张冰妮诉请撤销被告梅州市梅县区人民政府给第三人罗爱玲颁发的粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0029268号不动产权证一案过程中，原告谢德志、张冰妮因错列被告于2018年7月27日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告谢德志、张冰妮申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德志、张冰妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢德志、张冰妮负担。
审 判 长 徐 慧
审 判 员 贺 璐
代理审判员 邹俊锋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  行政裁定书      （2018）粤14行初65号原告谢德志，男，汉族，1968年12月3日出生，住址：梅州市梅县区。原告张冰妮，女，汉族，1969年5月13日出生，住址：梅州市梅�区。被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人张运全，该区区长。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。第三人罗爱玲，女，汉族，1989年10月26日出生，住址：梅州市梅县区。本院在审理原告谢德志、张冰妮诉请撤销被告梅州市梅县区人民政府给第三人罗爱玲颁发的粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0029268号不动产权证一案过程中，原告谢德志、张冰妮因错列被告于2018年7月27日向本院提交申请书，申请撤回起诉。经审查本院认为，原告谢德志、张冰妮申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢德志、张冰妮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢德志、张冰妮负担。审 判 长  徐 慧审 判 员  贺 璐代理审判员  邹俊锋二〇一八年七月二十七日书 记 员  叶 薇
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4646-4650号
原告陈金钊，户籍地址陕西省凤县。
被告深圳市翰智煌电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织结构代码55715624-8。
法定代表人李雄。
原告陈金钊诉深圳市翰智煌电子有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，原告陈金钊于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告陈金钊系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回对被告深圳市翰智煌电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币2935元，减半收取为人民币1467.5元，由原告陈金钊承担，本院多预收的案件受理费1467.5元退还原告。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
书 记 员 郭立（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初74号
原告林州市农村信用合作汇丰信用社。
住所地：林州市龙安中路***号。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人刘卫生，该社职员。
被告任学平，男，汉族，1968年2月17日生，住林州市。
被告林州市亮剑汽车配件厂。
住所地：林州市姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人魏青。
被告魏青，女，汉族，1980年11月8日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告任学平、林州市亮剑汽车配件厂、魏青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生、被告任学平到庭参加了诉讼，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇丰信用社诉称，2014年1月8日原告与被告任学平签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告任学平提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收50%计收利息，还款期限为2015年1月8日；同日，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，自借款后被告任学平支付利息28479.45元，借款本金及剩余利息至今未清偿。请求被告任学平立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件。
最高额保证合同1件。
借款借据1件。
4、存款凭条1件。
被告任学平口头辩称，对借款合同借据上的签字没有异议，但我只签了字，不知道是什么东西，我不承担还款责任。
被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月8日，原告汇丰信用社与被告任学平签订最高额个人借款合同，合同约定，原告向被告任学平发放贷款人民币30万元；贷款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青与原告签订最高额保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月31日至2014年12月21日被告任学平归还原告借款利息28479.45元。至原告向本院起诉时，被告任学平仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据。上述证据，经庭审原告与被告任学平进行了质证。因被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告汇丰信用社与被告任学平签订的最高额个人借款合同及与被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告请求被告任学平依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青作为被告任学平上述借款的连带责任保证人，因任学平未依约返本付息，原告请求被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任学平称只在借款合同、借据上签字不知道所签字用意不应承担还款责任，理由不能成立本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任学平于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月8日起至本判决履行完毕之日止，被告任学平已归还原告借款利息28479.45元予以扣除）。
二、被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任学平、林州市亮剑汽车配件厂、魏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 杨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执104-1号
申请执行人：鹤山市沙坪镇生记粮油部，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：麦秋生，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶炜珊，该经营部员工。
被执行人：鹤山市嘉业购物中心，住所：广东省鹤山市。
投资人：麦时耀。
本院在执行鹤山市沙坪镇生记粮油部与鹤山市嘉业购物中心、麦时耀买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2460号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人鹤山市嘉业购物中心、麦时耀欠鹤山市沙坪镇生记粮油部货款86241元，分四期付清给申请人，第一期应于2016年11月21日前支付21560元；第二期于2016年12月21前支付21560元；第三期于2017年1月21日前支付21560元；余款21561元于2017年2月22日前全部付清。若被执行人任何一期逾期付款，则申请执行人就被执行人欠款数全额申请强制执行；并承担本案受理费489.25元。由于被执行人鹤山市嘉业购物中心、麦时耀没有按调解书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人鹤山市嘉业购物中心的投资人麦时耀在金融机构有小额存款并已扣划转给申请人外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供有效的依据。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯泽荣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执104-1号
申请执行人：鹤山市沙坪镇生记粮油部，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：麦秋生，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶炜珊，该经营部员工。
被执行人：鹤山市嘉业购物中心，住所：广东省鹤山市。
投资人：麦时耀。
本院在执行鹤山市沙坪镇生记粮油部与鹤山市嘉业购物中心、麦时耀买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2460号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人鹤山市嘉业购物中心、麦时耀欠鹤山市沙坪镇生记粮油部86241元，分四期付清给申请人，第一期应于2016年11月21日前支付21560元；第二期于2016年12月21前支付21560元；第三期于2017年1月21日前支付21560元；余款21561元于2017年2月22日前全部付清。若被执行人任何一期逾期付款，则申请执行人就被执行人欠款数全额申请强制执行；并承担本案受理费489.25元。由于被执行人鹤山市嘉业购物中心、麦时耀没有按调解书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人鹤山市嘉业购物中心的投资人麦时耀在金融机构的存款9783.65元并已扣划转给申请人外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供有效的依据。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李辉荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯泽荣
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第93号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年10月8日出生，汉族。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底某日下午，被告人孙某甲在本市雨花台区梅村村孙虞村＊＊号其家中卧室，容留吴某、孙某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年7月某日下午，被告人孙某甲在本市雨花台区梅村村孙虞村＊＊号其家中卧室，容留吴某、孙某乙、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月12日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、吴某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年七月六日
见习书记员 刘梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第432号
原告：卓某，女，汉族，住深圳市龙华新区。
委托代理人：霍艳丽，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：李春秀。
被告：刘某，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月3日，原、被告办理了离婚登记。离婚协议约定被告需补偿原告100，000元。当时允许被告分期付款，但被告一直未予支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付100，000元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告在2010年3月3日协议离婚，并办理了相应的离婚登记。在双方所签订的《离婚协议书》中对子女抚养、财产分配进行了约定，同时还约定被告自办理离婚手续完毕之日起，应向原告支付补偿100，000元。协议中对该补偿款的支付期限并未明确约定，仅约定可允许被告分期付款，按实际给付金额递减，直到付清为止。上述《离婚协议书》签字并办理离婚登记后，被告并未依约定向原告支付过补偿款。
以上事实有离婚证、离婚协议书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》内容不违反法律、法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按协议书所约定内容主张权利和履行义务。依据《离婚协议书》的约定，被告应自办理离婚登记之日起向原告支付100，000元补偿款。虽然协议并未明确约定补偿款的付款期限，并允许被告分期支付，但自原、被告离婚五年以来，被告并未支付过该补偿款，已明确超过合理期限，应当认定为以自己的行为表明不履行合同义务的情形。原告据此要求被告支付全部补偿款100，000元，并从提起本案诉讼之日，即2015年2月16日起计付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告卓某支付补偿金100，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年五月四日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执954号
申请执行人马旭生，住黑龙江省龙江县。
被执行人高翠平，住黑龙江省龙江县。
被执行人李德山，农民住黑龙江省龙江县。
被执行人辛有志，男，自然人信息不祥。
本院在执行申请执行人马旭生与被执行人高翠平、李德山、辛有志借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1231号
上诉人（原审起诉人）大连旅顺蓝池有机肥有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇太平沟村。
法定代表人张积林，该公司董事长。
委托代理人孔庆渤，该公司职工。
上诉人大连旅顺蓝池有机肥有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第31号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请返还的《国有土地使用证》已被注销，客观上给付不能，故原审法院以该诉没有诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年三月十四日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01668号
原告：李某，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，1985年11月21日出生，汉族，住肥西县。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，由审判员赵久涛主审，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款19000元用于清偿第三人借款。原告给付被告19000元现金，被告向原告出具了借据，双方约定同年7月3日还清。借款期限届满后，被告于2013年7月4日还款10000元，剩余9000元，原告经多次催要未果。故诉至法院，诉讼请求：请求判令被告偿还借款9000元。
被告张某对原告所述事实无异议。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
证据三、借条原件一张，证明原告借款给被告的事实。
被告张某对原告李某所举证据无异议。
被告张某未向本院举证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告张某于2013年6月30日给原告李某打下借条一张，金额共计为19000元，约定同年7月2日还清。2013年7月4日，被告给付原告10000元还款，剩余9000元借款至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李某主张被告张某应归还欠款9000元，有被告出具的借条为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第512号
申请人：江瑞涵，男，1944年4月6日出生，，汉族，农民，住上杭县。
申请人：何日秀，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：何永香，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：江某，女，2013年4月4日出生，，汉族，住新罗区。
被执行人：梁奋辉，男，1991年6月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住上杭县。
被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请人江瑞涵、何日秀、何永香、江紫嫣与被执行人梁奋辉、黄小芳、高志�侵权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商有登记信息，已被本院查封。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人江瑞涵、何日秀、何永香、江紫嫣也无法提供被执行人梁奋辉、黄小芳、高志云可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02040号
原告王某某，女，1978年4月16日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作者。
被告张某甲，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告张某乙，男，1983年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩文丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终65号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：孙喜龙，男，1976年8月8日出生，满族，个体户，现住辽宁省西丰县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人孙喜龙、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
孙喜龙起诉称：2015年12月，孙喜龙从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，孙喜龙依约支付了车辆全部价款，申远公司给孙喜龙开具了机动车销售发票，并将车辆交付了孙喜龙，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致孙喜龙无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向孙喜龙交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与孙喜龙之间未协议约定管辖法院；2、孙喜龙与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：孙喜龙在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，孙喜龙向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与孙喜龙之间并无合同关系，孙喜龙与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，孙喜龙起诉其他被告与孙喜龙起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
孙喜龙辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。孙喜龙以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然孙喜龙与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执958号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人李希武借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督89号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李希武未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督89号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币445元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督89号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1197号
申请执行人曹继佳，女，住同江市。
被申请执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
本院在执行申请人曹继佳与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地开发有限公司房屋买卖合同产纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨红军
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：江世民
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2557号
原告：刘全英。
原告：朱云东。
原告：朱云忠。
以上三原告委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：王华。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110，统一社会信用代码913204007628377985。
诉讼代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：陆静华，该公司员工。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号，统一社会信用代码91320404724197777A。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
原告刘全英、朱云东、朱云忠诉被告王华、太平财产保险有限公司常州中心支公司(以下简称太平保险常州支公司)、江苏通达建设集团有限公司(以下简称通达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘全英、朱云东及三原告委托代理人钱爱民，被告王华委托代理人潘向勇，被告太平保险常州支公司委托代理人陆静华，被告通达公司委托代理人袁先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全英、朱云东、朱云忠诉称：朱国炳在与被告王华之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。被告通达公司作为事故道路的建设施工单位，未尽到安全管理义务。现要求三被告赔偿我们各项损失680200元。本案诉讼费由被告方承担。
被告王华辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告太平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘全英、朱云东、朱云忠77951.45元，要求一并处理。
被告太平保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告通达公司辩称：本次事故是道路交通事故，在道路交通事故认定书中我公司不是事故当事人，故我公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月13日7时30分许，被告王华驾驶苏D×××××号轿车沿北海路机动车道由东向西行驶至事发地点时，遇朱国炳驾驶电动自行车由北向南横过机动车道，两车相撞，致朱国炳受伤，车辆受损，发生事故。朱国炳经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告王华已支付原告刘全英、朱云东、朱云忠77951.45元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王华与朱国炳负本次事故的同等责任。为此，原告刘全英、朱云东、朱云忠起诉来院，要求处理。
另查明：被告王华是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年2月14日在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年2月13日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：死者朱国炳出生于1949年2月8日，原告刘全英是朱国炳的妻子，原告朱云东、朱云忠是朱国炳的儿子。
以上事实有原告刘全英、朱云东、朱云忠提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票，被告王华提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱国炳因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告刘全英、朱云东、朱云忠依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，本院考虑到本次事故造成朱国炳死亡，故本院认定由被告王华承担本次事故70%的责任。本案为道路交通事故责任纠纷，被告通达公司不是本次交通事故当事人，故被告通达公司不是本案的适格被告。至于原告主张的被抚养人生活费，因死者朱国炳已满64周岁，应视为无劳动能力，其妻子即原告刘全英应由其子女抚养，故本院对原告主张的被抚养人生活费依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告太平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘全英、朱云东、朱云忠因本次事故造成的损失为医疗费27951.45元、误工费2000元、死亡赔偿金520422元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失900元，以上合计633164.95元，此款由被告太平保险常州支公司在交强险限额内承担120900元；余款512264.95元由被告太平保险常州支公司和被告王华承担其中的70%计358585.47元(其中由被告太平保险常州支公司在商业三者险限额内承担356628.47元，由被告王华承担医保外用药1957元)。被告王华已支付原告刘全英、朱云东、朱云忠77951.45元，超出部分75994.45元各方当事人均同意由被告太平保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘全英、朱云东、朱云忠各项损失401534.02元，支付被告王华75994.45元。
二、驳回原告刘全英、朱云东、朱云忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1902元，由原告刘全英、朱云东、朱云忠承担302元，被告王华承担600元，被告太平保险常州支公司承担1000元（此款已由原告刘全英、朱云东、朱云忠预交，原告刘全英、朱云东、朱云忠同意被告王华、太平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年六月十四日
书记员 王东升
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6417号
原告：宁波市北仑新碶房地产开发实业公司（组织机构代码：14429566-1）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶佰味客餐饮店。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
法定代表人：陈君涛。
原告宁波市北仑新碶房地产开发实业公司与被告宁波市北仑区新碶佰味客餐饮店相邻污染侵害纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新碶房地产开发实业公司撤回对被告宁波市北仑区新碶佰味客餐饮店的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁波市北仑新碶房地产开发实业公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一六年十月十三日
代书记员 王 琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1099号
罪犯黄晓东，男，1996年3月25日生，汉族，中专文化，农民，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）肥刑初字第53号刑事判决，以强奸罪判处黄晓东有期徒刑四年。2014年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯黄晓东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄晓东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分60.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶