河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1862号
上诉人（一审原告）：郭荣贵，男，汉族，1950年3月6日出生。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭华威，男，汉族，1992年3月29日出生。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。
负责人：王英。
委托代理人：赵曼，系该公司员工。
上诉人郭荣贵因与被上诉人谭华威、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。郭荣贵及其委托代理人邓宏民，平安财保新乡公司的委托代理人赵曼到庭参加诉讼。谭华威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一审原告郭荣贵诉称：2015年7月15日9时许，谭华威驾驶GHW532号轿车在新乡市荣校路新中大道东100米处开车门时与郭荣贵驾驶的电动自行车相撞，造成郭荣贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安机关处理认定谭华威承担事故的全部责任，郭荣贵不承担责任。事故发生后，郭荣贵到新乡市第一人民医院住院治疗22天，花费18000余元，才将郭荣贵的胸外伤、左侧第6、7、8肋骨骨折治疗好转。谭华威的车辆在平安财保新乡公司处投有强制险和商业险。诉讼请求：1、判令被告赔偿郭荣贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等30327.03元；2、诉讼费由被告承担。
一审被告谭华威辩称：投有保险，应由平安财保新乡公司先行承担赔偿责任。
一审被告平安财保新乡公司辩称：1、同意在保险范围内赔偿郭荣贵合理损失；2、不承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年7月15日9时许，谭华威驾驶豫G×××××号车辆在新乡市荣校路新中大道东100米处开关车门时与郭荣贵驾驶的电动车相撞，造成郭荣贵、郭世勋二人受伤以及两车损坏的道路交通事故。经公安机关处理认定谭华威承担事故的全部责任，郭荣贵、郭世勋不承担责任。事故发生后郭荣贵前往新乡市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费19407元，经诊断为胸部损伤、多发性肋骨损伤。
另查明，豫G×××××号车辆在平安财保新乡公司处投保有交强险、商业三者险，商业三者险限额为200000元。谭华威已垫付郭荣贵13**元，其中1000元医疗费包括在郭荣贵诉求中，300元外购用品票据由郭荣贵持有，郭荣贵未计算至本次诉讼请求且未向该院提交该外购用药票据。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。由于谭华威的行为造成此次交通事故，且其负事故的全部责任，由此给郭荣贵造成的损失，被告应当赔偿。涉案车辆在平安财保新乡公司处投有交强险及商业第三者责任险，因此该事故给郭荣贵造成的各项损失首先由平安财保新乡公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，超出部分由谭华威承担。依照法律的相关规定，首先应依法确认郭荣贵损失数额：
1、医疗费，根据本案案情及郭荣贵伤情，郭荣贵提交的新乡市第一人民医院住院发票真实、合法与本案有关联，该院予以认定。该院认定该项费用为19407元；
2、住院伙食补助费，根据本案案情及郭荣贵伤情，该院认定该项费用为330元（22天×15元）；
3、误工费，郭荣贵主张误工费因未提交证据且郭荣贵已超出法定退休年龄，该院不予支持；
4、护理费，根据本案案情及郭荣贵伤情，该院支持住院期间22天一人护理，郭荣贵主张按28472元／年的标准不超出法律规定，该院认定该项费用为1716.12元（28472元／年÷365天×22天）；
5、交通费，根据本案案情，该院酌定该项费用为220元；
以上郭荣贵各项损失及费用共计21673.12元。首先应由平安财保新乡公司在交强险范围内赔偿郭荣贵损失11936.12元（医疗费10000元、护理费1716.12元、交通费220元）；超出交强险部分由平安财保新乡公司在商业险限额内赔偿郭荣贵97**元，平安财保新乡公司需赔偿郭荣贵共计21673.12元。谭华威垫付郭荣贵10**元医药费应由平安财保新乡公司扣除后径行支付给谭华威，综上，平安财保新乡公司应赔偿郭荣贵206**.12元。关于谭华威垫付郭荣贵外购用药300元郭荣贵认可，但郭荣贵未能提供票据，导致损失无法保护，该损失应由郭荣贵自行承担，300元应由郭荣贵返还谭华威。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、平安财保新乡公司于判决生效之日起十日内赔偿郭荣贵206**.12元。二、驳回郭荣贵的其他诉讼请求。案件受理费560元，由郭荣贵承担160元，由谭华威承担400元。
郭荣贵不服一审判决，向本院上诉称，一、其在一审庭审中，明确表示虽年龄超过60周岁，但仍在工作，有劳动收入，当庭未提交证据，但明确庭后提交。庭后第三天郭荣贵提供了其为法定代表人的营业执照复印件和机构代码证，并在复印件上注明，如需原件请联系，电话号码也注明了，但一审未联系，也未对上述证据组织质证，导致未支持郭荣贵70**元左右的误工费；二、郭荣贵提供的交通费票据系处理交通事故和住院22天的实际支出费用，一审仅支持住院22天，每天按10元酌定与实际情况不符；三、一审中，谭华威认可其垫付的300元是用于外购药物，对于双方均认可的事实就不需要提供票据了，因该300元是谭华威支出的，谭华威也有可能持有票据。请求将一审判决第一项中的赔偿郭荣贵206**.12元，改判为28282.57元，比一审判决数额增加7609.45元，诉讼费用由谭华威和平安财保新乡公司负担。
平安财保新乡公司辩称，一、郭荣贵提交的营业执照和组织机构代码证已超举证期限，不具备新证据的形式，且营业执照和组织机构代码证无法作为劳动收入的证明，故不应支持郭荣贵的误工费；二、交通费指受害人就医、转院治疗期间发生的费用，一审按照住院22天认定交通费合情合理；三、票据既然为谭华威持有，郭荣贵不应再请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应予维持。
郭荣贵在二审期间提交新乡市牧野区荣贵养殖场、新乡市常青蔬菜种植农民专业合作社营业执照。
平安财保新乡公司对上述证据质证称，上述证据无法作为二审认定新证据，不应支持，即使营业执照上的名字为郭荣贵，也不能证明系郭荣贵本人经营及营业收入状况；两份营业执照经营项目为不同项目，按照常理一人无法经营，故不能作为认定郭荣贵的收入证明。
本院经审理查明的事实除与原审法院已查明的事实一致外，另查明，另查明，2015年7月7日，新乡市牧野区荣贵养殖场成立，郭荣贵为经营者，经营范围为生猪养殖；2015年11月24日，新乡市常青蔬菜种植农民专业合作社成立，业务范围为林木种植、销售；农作物销售；果树种植、销售；蔬菜种植、销售，郭荣贵为法定代表人。
本院认为：
郭荣贵在一审庭审时称其在家务农，农活基本上全是其进行，在二审庭审时称在本案事故发生前从事建筑工程行业，但未提交相关证据予以证明，仅提交了两份其作为经营者或法定代表人的营业执照；本案事故发生时间为2015年7月15日，郭荣贵提交的两份营业执照，新乡市牧野区荣贵养殖场成立于2015年7月7日，为事故发生前几日；新乡市常青蔬菜种植农民专业合作社成立于2015年11月24日，晚于事故发生时间，其提交的上述两份证据不足以证明郭荣贵因本案交通事故而造成误工损失，结合郭荣贵本人的年龄因素，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于本案交通费，郭荣贵共提交了570元的出租车定额发票，一审法院依据本案案情，酌定支持220元并无不当；关于谭华威垫付郭荣贵外购用药300元的问题，一审对该事实的查明并无不当，且对该300元费用的损失承担问题，也未在判决主文中作出裁判，郭荣贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭荣贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王楚媛