wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01227号
原告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某、王某某返还原物纠纷，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和苏某某系二被告父母，苏某某多年有病，自2012年起，苏某某生活不能自理。二被告未尽赡养义务。现要求将苏某某在2012年10月份前存放于二被告处的131800元现金返还（二被告各65900元）原告。
被告王某某辩称，65900元收到了（其中我母亲给我现金40000元和银行存款利息4900元，原告退公墓的钱给我21000元），这些钱全部用于买墓地51000元，给我母亲的保姆费，每月1000元，花了37000元，已经用完了，到目前为止，一共花了88000元。
被告王某某辩称，65900元收到了（其中我母亲给我现金40000元和银行存款利息4900元，原告退公墓的钱给我21000元），买墓地51000元，给我母亲的保姆费，每月1000元，花了40000元，已经用完了，到目前为止，一共花了91000元。
经审理查明，原告与苏某某曾离婚，后于2012年11月21日再婚，二被告系原告及苏某某儿子。苏某某于2010年10月出具书面说明，将其个人财产80000元分别给与二被告40000元。加上银行利息，二被告各分得44900元。二被告于2012年7月出具一份声明：“母亲因身体原因，现金放两个儿子存放，两个儿子各陆万伍千玖佰元（65900），以后母亲所花费用由两个儿子承担”，由二被告分别在该声明上签名。期间，原告曾分别给付二被告因购买墓地退款21000元（合计42000元）。诉讼期间，二被告均举证证明了因购买墓地及为苏某某支付保姆费等日常生活支出。原告认可，原告分别给付二被告的21000元退还购买公墓的钱，二被告已将该款全部用于再次购买墓地。另查明，苏某某因病长年卧床，生活不能自理。被告王某某提供了原告于2014年5月13日签名出具单据一张，内容“您母亲给您65900元都用在墓地的费用和空调的费用，钱花完了”及原告于2015年4月底出具一张单据，内容“从2012年4月底给保姆费每月1000元整一直给到2015年4月底每月都给”以及2015年5月9日出具的单据，内容“2012年1月到2015年4月一直支付每月1000元保姆费”。原告以诉称理由要求二被告返还上述财产，二被告则以辩称理由不同意返还，并主张上述款项系母亲赠送，无须返还。
诉讼期间，原告主张被告提供的2014年5月13日、2015年5月9日及4月底的三张条子不是其书写，要求笔迹鉴定。但在鉴定时，原告又认可上述三份证据是其书写，提出另行鉴定其他证据，但其要求再次鉴定的证据，原、被告双方均未向本院提交。故本院对原告再次要求鉴定的申请不予准许。
本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。根据苏某某2010年10月的说明，可证明苏某某自愿将涉案财物89800元赠与二被告，二被告已实际占有，苏某某与二被告之间赠与关系成立，其余款项用于苏某某的正常开销。本案原告与苏某某于2000年7月份经法院调解离婚，又于2012年11月21日再婚，但苏某某于再婚前自行处置自己的财产，将相关财物赠送给二被告，二被告即获得了上述财产的所有权，赠与财产的所有权已转移完毕。现原告要求二被告返还苏某某已赠与完毕的财产，没有事实及法律依据。原告给付二被告的42000元钱，原、被告均认已可用于再次购买墓地，故原告要求二被告返还131800元的主张没有事实和法律依据，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告王某某、被告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 蔡鸣春
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十月十日
见习书记员 王淑玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1902号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人宋天洋。
被执行人肖艳。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋天洋、肖艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1902号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人宋天洋。被执行人肖艳。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋天洋、肖艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1502号
原告：周珍琪。
被告：陈强。
被告：徐雪环。
原告周珍琪为与被告陈强、徐雪环民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周珍琪到庭参加诉讼。被告陈强、徐雪环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周珍琪起诉称：原告与被告陈强系朋友，被告陈强、徐雪环系母子关系。2013年4月28日，被告陈强向原告借款18500元，约定于2013年4月29日归还，并由被告徐雪环提供连带责任保证。借款到期后，被告陈强未按约履行还款的义务，被告徐雪环也未尽保证责任。为此，请求判令被告陈强归还原告借款18500元，由被告徐雪环对上述款项承担连带责任。
被告陈强、徐雪环未作答辩。
原告周珍琪为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈强、徐雪环的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份，及被告陈强、徐雪环系母子的事实。
2、2013年4月28日两被告出具的借条原件一份，用以证明2013年4月28日，被告陈强向原告借款18500元，约定于2013年4月29日归还，并由被告徐雪环提供保证的事实。
另外，原告陈述：借款是原告从建行取3500元，交通银行取15000元后，就现金交付给陈强。被告陈强说是用于支付货款。
被告陈强、徐雪环不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，为此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告徐雪环、陈强系母子关系。2013年4月28日，被告陈强向原告周珍琪借款18500元，约定次日，即2013年4月29日归还。被告徐雪环在借条上以保证人签字。借款到期后，被告陈强未归还借款；被告徐雪环也未尽保证责任。
本院认为，被告陈强由其母亲徐雪环提供保证，向原告周珍琪借款人民币18500元的事实清楚，此有原告提供的借据一份为证。现借款已逾期，被告陈强至今未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐雪环系保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，承担连带担保责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈强归还原告周珍琪借款人民币18500元，款限判决生效后三日内付清。
二、由被告徐雪环对被告陈强上述应归还的款项承担连带责任。
如果被告陈强、徐雪环未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告陈强负担，由被告徐雪环承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一三年六月十九日
书记员 章璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4438号
原告张培英，男，1979年11月29日出生，住惠安县。
被告张杰平，男，1993年2月28日出生，住惠安县。
原告张培英与被告张杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培英诉称，被告因经济需要于2015年4月12日向原告借款6000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还本付息。请求判决被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月12日起至还款之日止的利息。
被告张杰平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月12日向原告借款6000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年4月12日向原告借款6000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培英借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张杰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3720号
原告王生荣，男，1952年3月3日出生，现住五原县。
被告刘平，女，48岁，现住五原县。
被告李红瑞，男，48岁，现住五原县。
原告王生荣诉被告刘平、李红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告王生荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘平、李红瑞偿还原告借款13万元及利息66500元以及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年12月，被告刘平向原告借款13万元并约定利息。截止目前，被告无法偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院审查认为，原告提供的借款条载明：借款单位为五原县欣泰投资公司，原告应当向该公司主张还款权利，刘平、李宏瑞不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王生荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03154号
原告：贾某甲，女，2012年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：贾某乙，农民，系贾某甲父亲。
支持起诉机关：定远县人民检察院。
被告：赵某，女，1996年7月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系贾某甲母亲。
原告贾某甲与被告餐瑞抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾某甲的法定代理人贾某乙到庭参加诉讼。定远县人民检察院指派代理检察员许峰出庭发表意见。被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告系被告赵某的亲生女儿，出生于2012年3月20日。被告与原告父亲贾某乙结婚以来，曾三次丢下原告离家出走。2015年9月24日被告最后一次离家出走，不尽一个母亲应有的责任，原告父亲现处于待业状态，无力抚养原告，故诉请法院依法判决被告每月给付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
定远县人民检察院对原告的上述诉讼请求，经审查后，决定予以支持。
被告赵某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告家庭户口簿及出生医学证明一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、贾某乙身份证一份，用以证明原告的法定代理人身份情况。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告贾某甲系被告赵某的亲生女儿，出生于2012年3月20日。被告与原告父亲贾某乙于××××年××月十五按当地风俗举行结婚，但一直未办理结婚登记手续，俩人共同生活期间经常因家庭琐事发生争执。2015年9月被告离家出走，与贾某乙及其女儿分居生活至今。因被告不尽抚养义务，原告遂于2015年10月9日诉讼至本院，要求被告支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告贾某甲系被告赵某的亲生女儿，目前尚未满四周岁，被告赵某依法应对其承担抚养义务。对原告贾某甲要求被告赵某每月给付抚养费400元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。对定远县人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起，于每月1日支付给原告贾某甲抚养费400元，直至贾某甲满十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00132号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马换妥，群众，晋州市总十庄镇河头村南新开街21号。2012年3月31日因盗窃、诈骗被晋州市公安局行政拘留14日，2012年8月21日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月17日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人马换妥犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人马换妥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2013年5月4日零时许，被告人马换妥在晋州市马于镇温泉胜地一楼吧台内打电话时，趁宿某与张某聊天之机将宿某放在吧台上的一部白色苹果4S手机盗走，经鉴定，宿某被盗手机价值3859元。被盗手机未能追缴。
上述事实，被告人马换妥在庭审中亦无异议，且有被害人宿某的陈述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，晋州市公安局调取的监控录像，抓获经过，晋州市公安局行政处罚决定书，辛集市人民法院刑事判决书及释放证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马换妥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马换妥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马换妥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，�年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马换妥在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马换妥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 刘造田
二〇一三年十二月十七日
书记员 李晓博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初406号
原告杨启富，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省三台县。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川润众投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵纯荣。
被告彭州市佛林寺，住所地：四川省彭州市新兴镇街村。
负责人释演然，职务：主持。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨启富诉被告四川润众投资有限公司、彭州市佛林寺建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启富撤回起诉。
案件受理费10961.5元，由原告杨启富负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐小家
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初195号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月3日21时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号正三轮摩托车，沿沙县新城中由沙县莲花园往金三角方向行驶，行至新城中路国税局路口处时，与被害人范某驾驶的沙临13816号二轮助力车相碰撞，造成二人轻微伤，车辆受损的交通事故。经群众报警后，被告人王某被送往沙县医院救治。公安民警在沙县医院发现被告人王某有饮酒驾车的嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人王某的全血样乙醇含量为185.91mg／100ml，属醉酒。被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。2016年1月4日，被告人王某被沙县公安局取保候审，后违反取保候审规定潜到至外地。2016年7月12日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人叶某、张某证言，被害人范某陈述，沙县公安局常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、血样提取登记表、到案经过、破案经过、抓获经过，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌号机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告王某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年八月三十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1703号
原告:唐世松，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈宁，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住送达江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室、4单元104室、5单元105室，统一社会信用代码91320100667359927B。
本院在审理原告唐世松诉被告陈宁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐世松于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐世松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐世松撤回对陈宁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世松自愿负担。
审判员 颜林
二〇一七年六月十二日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第103号
上诉人（原审被告）陆振华。
上诉人（原审被告）陆保忠。
被上诉人（原审原告）陈莹。
上诉人陆振华、陆保忠因与被上诉人陈莹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第67号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆振华在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽在溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，但近几年一直居住在常州市天宁区竹林路，故依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陆振华的“常住人口户籍情况证明”能够证实其住所地在溧阳市。陈莹在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该法院有管辖权。陆振华提出其近几年一直居住在常州市天宁区，因未提供相关证据证明，该主张不予采信，其要求将本案移送常州市天宁区人民法院审理的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，作出如下裁定：驳回陆振华对本案管辖权提出的异议。
陆振华、陆保忠均不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，上诉人早已居住在常州市天宁区是不争的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人陈莹未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人陆振华的户籍地址为溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，两上诉人认为陆振华的经常居住地在常州市天宁区，对此未能提交证据证明，故该地不能视为其经常居住地。原审裁定正确。陆振华、陆保忠关于本案应由常州市天宁区人民法院管辖的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初506号
原告：ＸＸＸ，男，1971年10月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
被告：周洋，男，1987年7月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告ＸＸＸ与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人邓小琳到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24200元，并按年利率6%自判决之日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年3月，被告因需偿还家庭债务向原告借款23200元，并出具借条；同年9月27日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账借给被告1000元，被告在微信上向原告出具了1000元的借条。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告周洋未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条及微信记录等证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信记录，记录了微信用户名小周江城子于2017年9月27日，向ＸＸＸ出具借条，内容为：“今借到ＸＸＸ人民币1000元整。借款人：周洋。”因原告无法证实微信用户名小周江城子系被告所用，本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，周洋向ＸＸＸ出具借条，内容为：“今借到ＸＸＸ（身份证：***）人民币贰万叁仟贰佰元整，是实！”。此后，ＸＸＸ多次向周洋催收借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23200元，双方的借贷关系成立，被告不偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款24200元的诉请，本院认为：原告提供的证据不足以证实被告于2017年9月27日向其借款1000元，应承担举证不能的责任，故被告应偿还原告借款23200元，对未超过该部分的诉请，本院予以支持；对超过该部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%自判决之日起支付利息至借款还清之日止的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款23200元及利息（按年利率6%从判决之日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年六月十九日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初506号	原告：ＸＸＸ，男，1971年10月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。	被告：周洋，男，1987年7月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告ＸＸＸ与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人邓小琳到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24200元，并按年利率6%自判决之日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年3月，被告因需偿还家庭债务向原告借款23200元，并出具借条；同年9月27日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账借给被告1000元，被告在微信上向原告出具了1000元的借条。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。	被告周洋未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。	原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条及微信记录等证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信记录，记录了微信用户名小周江城子于2017年9月27日，向ＸＸＸ出具借条，内容为：“今借到ＸＸＸ人民币1000元整。借款人：周洋。”因原告无法证实微信用户名小周江城子系被告所用，本院对该证据不予采纳。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，周洋向ＸＸＸ出具借条，内容为：“今借到ＸＸＸ（身份证：***）人民币贰万叁仟贰佰元整，是实！”。此后，ＸＸＸ多次向周洋催收借款未果，故诉至法院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23200元，双方的借贷关系成立，被告不偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款24200元的诉请，本院认为：原告提供的证据不足以证实被告于2017年9月27日向其借款1000元，应承担举证不能的责任，故被告应偿还原告借款23200元，对未超过该部分的诉请，本院予以支持；对超过该部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%自判决之日起支付利息至借款还清之日止的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告周洋于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款23200元及利息（按年利率6%从判决之日起计算至借款实际还清之日止）；	二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费406元，由被告周洋负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  曾佑志	二〇一八年六月十九日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：刘 妙																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2028号
原告：陈如里，男，1940年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：侯荷兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈如里与被告侯荷兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈如里未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林凡
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初302号
原告赵锡才，男，汉族，1960年1月10日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会阿所北村**号。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人朱磊，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵春芳，男，汉族，1968年5月5日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县丹凤镇青年路**号附**号。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵锡才诉被告赵春芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锡才及其委托代理人杨丽花、朱磊，被告赵春芳及其委托代理人段丽权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡才诉称：原告所在的村于1986年依据上级有关文件精神，凡在外工作的干部职工，符合政策规定范围内的家属，可由农业人口转为非农业人口，可享受国家优惠待遇政策，农业人口转为非农业人口的，所转人员把经营管理使用的土地交还集体后，向集体提出农转非申请办理相关手续，符合政策范围内的单位职工家属最终经本人的书面申请向集体交出土地，集体将所交出的土地承包给本集体成员十二户经营管理，并承担上级下达的一切任务，承包地所涉及的农业税、提留款、义务工等均由所承包的农户承担。1998年根据中央土地延包三十年政策，原告所在村子在土地承包没有任何争议的情况下，将此土地继续延包给原来承包管理使用的农户，按照上级要求，在第一轮土地承包的基础上，各承包土地的农户，用书面申报自己所承包的田地块数及四至界限，在没有争执、没有误差的前提下，由本户上交到村统计填表，统一核对后上交镇县人民政府审核后，由师宗县人民政府发给《集体土地承包经营权证》，承包期自1998年12月31日到2028年12月31日止。此土地从1986年至今，仍然由现承包农户经营管理三十年，没有任何争议。然而于2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵春芳以要回原来自家土地为由，邀约多人用大型机械、镰刀等工具毁损原告赵锡才横田烤烟1.3亩、横田玉米1.7亩，给原告经济上造成了巨大损失，被告的侵权行为原告已向丹凤街道办事处、县政府及相关部门进行反映报告。综上所述，被侵害的土地已属原告合法经营管理使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依据《土地管理法》第十三条、第十四条之规定以及《农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵锡才是否享有地名为“横田”土地的承包经营权问题。由于被告赵春芳主张地名为“横田”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第118号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锡才的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 段丙珍
二〇一六年五月十九日
书记员 钱 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3838号
罪犯翟鑫修，曾用名翟成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）淄刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人翟鑫修犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）鲁刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月5日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月5日起至2026年11月4日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年10月20日、2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、十一个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟鑫修认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯翟鑫修认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯翟鑫修认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟鑫修确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其改造情况和减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟鑫修减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月5日起至2020年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第496号
原告张某某。
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于连成，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月13日登记结婚，婚后生一子，12岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告经常酗酒，酒后经常对原告殴打和谩骂。被告疑心较大，无端怀疑原告有生活作风问题，致使原告的人格受损，精神受到刺激，导致夫妻双方感情破裂。故起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告起诉的事实和理由不真实，我们
夫妻只是偶尔吵架，没有动手殴打过原告，我不同意与原告离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破
裂？
庭审中，原、被告均对双方是于2000年12月13日依法履行结婚登记手续无异议。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告刘某某于2000年12月13日登记结婚，婚生一子。现原告张某某以夫妻双方感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告张某某诉请与被告刘某某离婚，应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但原告张某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年六月十日
书记员 房 颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1908号
申请执行人：贾月海，男。
被执行人：何乃功，男。
申请执行人贾月海与被执行人何乃功建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）莒民初字第3156号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款15000元，案件受理费525元）。
本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产信息。被执行人于2014年10月20日交纳5000元。本院于2015年3月10日查封被执行人何乃功所有的号牌未鲁L×××××小型客车一辆。查封期限为两年。现查明被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何乃功暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月十日
书记员 张文臣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第85号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年初相识谈婚，于1999年9月12日办理了结婚登记手续。婚后，于1999年1月17日生育儿子陈某甲和2003年7月19日生育女儿陈某乙。因双方性格不合，一直没有培养真正的夫妻感情。被告于2012年初，离家外出，之后一直互不见面。经原告多方寻找和到其娘家多次寻找，一直毫无消息。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特书起诉，请人民法院查明事实，准予原告之诉。
被告张某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年初，双方相识谈婚，于1999年9月12日办理了结婚登记手续。婚后，于1999年1月17日生育儿子陈某甲，于2003年7月19日生育女儿陈某乙。因双方性格不合，一直没有培养真正的夫妻感情。被告陈琼珍于2012年初，离家外出，之后一直互不见面。经原告多方寻找和到其娘家多次寻找也无果，双方没有共同财产及债权债务。在审理期间，本院在送达民事诉状及开庭传票时，知道被告一直居住在其娘家，经当场主持调解，双方无法达成协议。原告于2014年7月28日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告陈某某与被告张某某在双方互不了解的情况下即草率办理结婚登记手续，婚姻基础差，婚后虽生育两个子女，但由于被告至2012外出后年，一直没有回家，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生儿子陈某甲现随原告陈某某生活，婚生女儿陈某乙随被告张某某生活，从有利于孩子健康成长，方便生活、学习方面考虑，婚生儿子陈某甲应由原告陈某某抚养，婚生女儿陈某乙应由被告张某某抚养，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由原告陈某某抚养，婚生女儿陈某乙由被告张某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一四年九月四日
书记员 黄朝武
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字1778号
原告王胜木，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
原告金吉盛，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
共同委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘占停，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
原告王胜木、金吉盛与被告刘占停建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜木、金吉盛及其共同委托代理人肖静、被告刘占停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王胜木、金吉胜诉称：2012年11月，被告刘占停把承包的部分建筑工程包给二原告，当时双方约定了具体工程范围和结算价格。2013年6月底原告如期完成工程，被告仅支付80%的工程款，剩余款项未付，故请求判令被告支付原告王胜木工程款21656元、支付原告金吉盛工程款16985.8元。
被告刘占停辩称：我把承包的东阿汇景国际工程项目的加砌块工程，原价转包给石传桂，石传桂具体再怎样操作我不清楚。后经与二原告结算后我出具两份欠条，我只能按欠条数额支付给原告王胜木7926元、原告金吉盛9715元。
原告王胜木、金吉胜为支持诉称，提供证据如下：
证据1、清单两份；清单之一内容为：“汇景国际6#楼总下欠金吉盛玖仟柒佰壹拾伍元正（￥9715元正）刘占停2013年12月25日石传桂”。该清单下部写明“1层400m³；3、5、7、8、10、12、13层7X44.5=311.5m³；4层11.98m³；造型钱3107元，清工57.9x180支54700元”字样。
另一清单内容为“西单元7-14=320m³；16、17、19、22、23层5X40=200m³；9层44.5m³；1-2层22m³；地下室194.8m³X170=33116元；标准层82110元=586.5m³X140133226支125300=7926元”。该清单下部注明“汇景国际6#楼总下欠王胜木7926元（柒仟玖佰贰拾陆元）刘占停2013年12月25号石传桂”字样。原告以此清单拟证明向被告催要工程款时，被告刘占停按照140元／m³价格计算工程量并书写欠据，当时原告对该数额并不认可，又让被告在欠条上书写详细工程量，被告应按原口头协议160元／m³计算工程款，被告现实欠王胜木工程款21656元、金吉盛工程款16985.8元。
证据2、原告王胜木与被告刘占停2013年12月22日电话通话录音；拟证明原口头商定工程款是按160元／m³计算。
被告刘占停对以上证据真实性无异议，认可清单中欠原告金额部分是自己书写；通话录音是在出具清单之前，但不能代表是同原告商定好按160元／m³结算，而应按140元／m³结算。
被告刘占停为支持辩称，申请证人石传桂出庭作证。
石传桂作证称：“我把刘占停承包的砌块工程通过朱成祥找到金吉盛施工，同原告商定后，扣除10元／m³壮工费用后，按130元／m³包给原告。于2013年1月施工，2013年8月完工。当年年底由我儿子石吉涛书写工程方量，与被告刘占停共同在给原告的清单上签字。在清单上签字代表欠钱，该款应由我偿还”。石传桂并提交和刘占停之间签订的加砌块班组承包协议书及朱成祥发来的短信予以佐证上述说法。
二原告认为证人证言不真实：原告与证人并未协商过工程价格，实际是2011年11月与被告刘占停协商，当时只有原被告三人，当时商定工程量按160元／m³计算。原告承包的也不是石传桂的工程，而是被告刘占停工程。并对证人提交的协议书表示不知情。
经审理查明：被告刘占停在东阿县承包了东阿汇景国际项目的部分建筑工程，原告王胜木、金吉盛系包工头，带领他人对刘占停承包的施工项目中砌块工程进行施工。2013年12月25日，二原告与石传桂、石吉涛、被告刘占停一起，对二原告施工项目进行结算，去除已支付款项后，刘占停向二原告分别出具欠王胜木7926元、欠金吉盛9715元的欠据，石传桂并署名，石吉涛并在欠据中书写工程量及已付款项。后二原告认为该欠据是按140元／m³价格进行结算、并非是依原商定160元／m³价格结算，与被告产生争议，致提起诉讼。
审理中二原告认为按原商定价格，被告刘占停实际欠原告王胜木工程款21656元、欠原告金吉盛工程款16985.8元，并提交计算方式，但被告刘占停认为并未商定按160元／m³进行结算，是按140元／m³结算且已结算完毕，同意按欠据金额支付原告，致调解未果。
本院认为：本案案争焦点是原告王胜木、金吉盛与被告刘占停之间工程量是否已结算完毕。二原告称与被告在施工开始时是按160元／m³价格商定，被告刘占停不予认可，原告提交的证据是原告王胜木与被告刘占停在结算之前的通话录音，但该录音中被告刘占停并未明确承认是按160元／m³商定，故本院无法支持原告该诉称。2013年12月25日，在原被告双方及他人共同在场时对原告施工工程量进行了结算，被告向二原告各自出具欠据，且注明总下欠字样，二原告并未提供出证据证明是在被告胁迫、威逼下接受欠据，故应认定双方对原告施工工程已结算完毕。被告自认同意按欠条金额偿还原告，故其应按欠据金额偿还原告工程款。原告主张证据效力不足，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占停于判决书生效后十日内偿还原告王胜木工程款7926元、原告金吉盛工程款9715元。
二、驳回原告王胜木、金吉盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，二原告承担529元，被告承担241元，诉讼保全费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王春鸣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第102号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人左某某（曾用名，左某普）。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人廖祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日19时许，被告人左某某在曾经工作过的龙泉驿区建材路266号邓禄普轮胎专卖店铺内，用螺丝刀将收银台下的保险柜撬开，盗走柜内现金10005元后逃离。同年1月10日，被害人向其电话询问时，被告人左某某承认盗窃的犯罪事实，并将10005元现金如数退还。
2015年1月14日，被告人左某某到平安派出所自首。
上列事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人左某某指认作案现场的笔录及照片，被告人左某某的供述，现场勘验笔录，现场勘验提取痕迹的登记表，现场方位示意图及照片，退赔凭据及谅解书，仁寿县向家乡人民政府的证明，被告人左某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左某某系初犯，主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人左某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人左某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人左某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 璐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第406号
申请执行人刘甲国，别名刘同意。
被执行人万振风。
本院在执行申请执行人刘甲国与被执行人万振风故意伤害纠纷一案中，因被执行人万振风无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）台刑初字第105号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）台执字第406号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第318号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，别名杨秀鹏，男，1981年8月15日出生于贵州省思南县，2012年11月6日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月25日刑满释放。2014年1月3日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李某进，男，1992年3月6日出生于贵州省思南县，2011年8月22日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月7日刑满释放。2014年1月3日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年5月13日以江蓬检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某、李某进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年5月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人杨某、李某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月30日12时许，被告人杨某、李某进伙同“高佬”（另案处理）按照事前密谋，杨某、李某进分别驾驶摩托车窜到本区某镇子绵工业区路口伺机作案，当见到被害人黄某兰时，杨某故意在其前面掉下一叠钱，李某进随后将钱捡起，以分钱为由，将黄骗至路边，此时杨某开车返回，假装追问李某进、黄某兰是否捡到钱，并以查找财物为借口，将黄的手机卡，存折、银行卡骗到手，随后，杨某打电话给“高佬”，由“高佬”假扮银行工作人员与黄通电话，套取其银行卡、存折密码，后李某进借机离开到附近的新会农商银行井根支行取款机分四次提取黄卡内的人民币共10100元交给”高佬”。因存折密码有误李某进返回现场，杨某又以查验黄的农商银行存折存款为借口，骗得黄到新会农商银行瑶芦支行取出人民币17000元，杨某以黄身上钱多不安全为由，叫黄将钱交李某进放入附近草丛，李某进假装去放钱，趁黄不注意，将人民币17000元装身上，与杨某逃离现场，事后，二被告人及“高佬”各分得人民币9000元。
上述事实，被告人杨某、李某进在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黄杏兰的陈述及辨认笔录、证人夏某兵的证言、《现场勘验笔录》及照片、被盗银行账户《提款记录》、《扣押清单》、《抓获经过》、视听资料、被告人杨某、李某进的供述、辨认笔录及身份前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某进无视国家法律，共同盗窃他人人民币27100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某、李某进判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某、李某进犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但二被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人李某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令二被告人共同赔偿被害人黄杏兰经济损失人民币27100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年六月六日
书记员 李艳斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1233号
原告刘金，男，1988年1月7日出生，公民身份号码×××。
被告李存霞，女，1974年2月19日出生，公民身份号码×××。
被告张维林，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
原告刘金与被告张维林、李存霞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金、被告张维林、被告李存霞到庭参加诉讼。被告人寿保险北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称：2014年6月19日18时10分，在北京市顺义区中山西街西门铁桥东侧，被告张维林驾驶被告李存霞所有的小轿车（车牌号为冀HJD9**）与张师琪驾驶的原告所有的车牌号为京P618**小轿车发生交通事故，造成两车损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张维林负全部责任，张师琪无责任。经查，车牌号为冀HJD9**的小轿车在被告人寿保险北京市分公司投保交强险。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费4092元，拖车费700元，交通费200元，以上合计4992元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告人寿保险北京市分公司在车牌号为冀HJD9**小轿车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告张维林、李存霞承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告共同负担。
被告张维林、李存霞共同辩称：对于交通事故事实以及事故责任认定结论没有异议。对于车辆修理费、拖车费没有意见，我们不同意赔偿交通费。
被告人寿保险北京市分公司书面辩称：我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。交通费不是直接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。
经审理查明：
2014年6月19日18时10分，在北京市顺义区中山西街西门铁桥东侧，被告张维林驾驶被告李存霞所有的小轿车（车牌号为冀HJD9**）由西向东行驶在掉头过程中，适有张师琪驾驶原告所有的车牌号为京P618**小轿车由西向东行驶，张维林驾驶的小轿车左前部与张师琪驾驶的小轿车右侧相撞，造成两车损坏，发生交通事故后，张维林弃车逃逸。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张维林负全部责任，张师琪无责任。
交通事故发生后，原告刘金将其所有的车牌号京P618**小轿车交由东风日产通和盛远专营店进行修理，支付了车辆修理费4092元。原告另支付拖车费700元。原告另主张交通费200元，原告对此未提交任何证据。
本案审理过程中，被告李存霞同意在交强险财产损失限额2000元外赔偿原告车辆修理费、拖车费、交通费合计2700元，原告对此予认可。原告已收到被告李存霞给付的2700元。被告张维林驾驶的被告李存霞所有的车牌号为冀HJD9**在被告人寿保险北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单、拖车费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿保险北京市分公司经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费、拖车费属于原告刘金因此事故造成合理损失的范围。原告刘金请求的车辆修理费、拖车费有相应证据予以支持，对此本院予以支持；原告请求的交通费证据并不充分，对此本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘金因此事故造成合理损失的具体数额如下：车辆修理费4092元，拖车费700元，合计4792元。对于原告的上述合理损失，由被告人寿保险北京市分公司先行赔偿2000元，超由部分由于原告与被告李存霞已经达成一致意见且已实际履行完毕，对此本院不再赘判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告刘金财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告刘金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘金负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一五年三月十日
书 记 员 米赛楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1233号
原告陈天兴，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
被告陈雪花，女，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业。
被告饶冬红，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈天兴与被告陈雪花、饶冬红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈天兴撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告陈天兴负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王东来
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1353号
申请执行人：袁鸿卫，男，1978年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁鸿卫与被执行人何义明民间借贷纠纷一案中，被执行人何义明虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00752号
原告：刘会，女，1964年11月6日出生，住铜陵市。
委托代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师
被告：张洪琪，男，1965年11月28日出生，住铜陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：章秀英，该公司经理。
本院在审理原告刘会诉被告张洪琪、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘会撤回起诉。
案件受理费1,845元，减半收取922.5元由原告刘会负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月十一日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01671号
上诉人（原审被告）田国光。
上诉人（原审被告）田雪琳。
上诉人（原审被告）刘爱美。
被上诉人（原审原告）魏长山。
上诉人田国光、田雪琳、刘爱美因与被上诉人魏长林健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第407号民事判决，向本院提出上诉。魏都区人民法院向其送达了预交案件受理费通知书，限其于2015年9月22日前预交上诉案件受理费。但其在确定的期限内拒不交纳上诉费用，也未向本院提交其符合诉讼费减、免、缓交条件的相关证明材料。
本院经审查认为，上诉人田国光、田雪琳、刘爱美未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提交其符合诉讼费减、免、缓交的条件的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王燕军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第688号
申请执行人南靖县山城镇元湖村民委员会，住所地福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人南靖县山城镇元湖村民委员会与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）靖民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，标的人民币170000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第688号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初395号
原告王志周，男，汉族，1981年1月9日生。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告朱保亮，男，汉族，1982年8月28日生。
被告刘海香，女，汉族，1983年8月23日生。
原告王志周与被告朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志周及委托代理人张文涛、被告朱保亮、刘海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志周诉称：被告夫妻二人因经营大车，朱保亮于2013年10月24日借我现金20000元。后经多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，故要求二被告连带清偿原告借款20000元。
被告朱保亮辩称：欠原告的款属实，但现在经济困难，无偿还能力。
被告刘海香辩称：关于朱保亮欠款的事我不知情，我与朱保亮已经离婚，跟我没有关系，不应承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年10月24日借条一份，证明被告朱保亮因买车借原告20000元的事实。2、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告于2005年9月23日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻存续期间，且借款用于家庭共同经营所需，属夫妻共同债务。
被告朱保亮未向本院提供证据。
被告刘海香向本院提交的证据有：1、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告在辉县市民政局协议自愿离婚，协议约定了孩子的抚养及债务承担问题。2、2014年8月3日二被告签订的车辆外债变更协议，证明二被告协议约定的车辆所有权及外债变更为朱保亮。
经庭审质证，被告朱保亮对原告提供的证据均无异议；被告刘海香认为打欠条时并不在场，是否朱保亮所打，并不清楚；本院认为，被告朱保亮对证据予以认可，并无异议，本院确认为有效证据。原告对被告刘海香提供的证据1、2真实性均无异议，但认为该协议并不知情，协议内容不能对抗第三人；本院认为，只有第三人知道该财产约定时才具有对外效力，本案中原告并不知情，故对证据1、2的证明力不予确认。被告朱保亮对被告刘海香提供的证据1无异议，证据2有异议，认为变更协议不真实，因朱保亮未提供证据予以反驳，故该意见不予采纳。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告朱保亮因购买大车，于2013年10月24日借原告现金20000元，经催要至今未付。另查明，被告朱保亮与被告刘海香原系夫妻关系，双方于2014年7月15日离婚。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告朱保亮借到原告现金20000元，为原告出具证明，双方借款合同依法成立，被告朱保亮应按约履行义务。由于被告朱保亮系在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担上述借款的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘海香辩称，对朱保亮借原告款项并不知情，且与朱保亮协议约定对外债务由朱保亮承担，故不应承担还款责任的意见，因刘海香未提供证据证明原告知道该约定，因此该离婚协议约定的债务负担对原告没有法律拘束力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱保亮、刘海香于判决生效后十日内共同偿还原告王志周借款二万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱保亮、刘海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初395号原告王志周，男，汉族。委托代理人张文涛。被告朱保亮，男，汉族。被告刘海香，女，汉族。原告王志周与被告朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志周及委托代理人张文涛、被告朱保亮、刘海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志周诉称：被告夫妻二人因经营大车，朱保亮于2013年10月24日借我现金20000元。后经多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，故要求二被告连带清偿原告借款20000元。被告朱保亮辩称：欠原告的款属实，但现在经济困难，无偿还能力。被告刘海香辩称：关于朱保亮欠款的事我不知情，我与朱保亮已经离婚，跟我没有关系，不应承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年10月24日借条一份，证明被告朱保亮因买车借原告20000元的事实。2、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告于2005年9月23日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻存续期间，且借款用于家庭共同经营所需，属夫妻共同债务。被告朱保亮未向本院提供证据。被告刘海香向本院提交的证据有：1、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告在辉县市民政局协议自愿离婚，协议约定了孩子的抚养及债务承担问题。2、2014年8月3日二被告签订的车辆外债变更协议，证明二被告协议约定的车辆所有权及外债变更为朱保亮。经庭审质证，被告朱保亮对原告提供的证据均无异议；被告刘海香认为打欠条时并不在场，是否朱保亮所打，并不清楚；本院认为，被告朱保亮对证据予以认可，并无异议，本院确认为有效证据。原告对被告刘海香提供的证据1、2真实性均无异议，但认为该协议并不知情，协议内容不能对抗第三人；本院认为，只有第三人知道该财产约定时才具有对外效力，本案中原告并不知情，故对证据1、2的证明力不予确认。被告朱保亮对被告刘海香提供的证据1无异议，证据2有异议，认为变更协议不真实，因朱保亮未提供证据予以反驳，故该意见不予采纳。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告朱保亮因购买大车，于2013年10月24日借原告现金20000元，经催要至今未付。另查明，被告朱保亮与被告刘海香原系夫妻关系，双方于2014年7月15日离婚。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告朱保亮借到原告现金20000元，为原告出具证明，双方借款合同依法成立，被告朱保亮应按约履行义务。由于被告朱保亮系在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担上述借款的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘海香辩称，对朱保亮借原告款项并不知情，且与朱保亮协议约定对外债务由朱保亮承担，故不应承担还款责任的意见，因刘海香未提供证据证明原告知道该约定，因此该离婚协议约定的债务负担对原告没有法律拘束力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告朱保亮、刘海香于判决生效后十日内共同偿还原告王志周借款二万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱保亮、刘海香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 尚 洋二〇一六年三月一日书 记 员 范玉芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2079号
申请执行人毛立新。联系电话。
被执行人蔡浩。联系电话。
毛立新与蔡浩民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1500000元及利息、案件受理费18300元、执行费17583元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年6月15日查封了蔡浩名下牌号为苏F×××××、苏F×××××的汽车各一辆，查封期至2017年6月14日；于2015年8月4日冻结了蔡浩名下存款1600000元（当日实际冻结50.06元），冻结期至2016年8月3日；于2015年8月27日查封蔡浩名下位于海安县海安镇中坝北路16号501室房产一处，查封期至2018年8月26日。申请执行人未提供其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，或对上述查封财产进行处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第938号
原告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李东晓，总经理。
委托代理人辛献忠，该公司员工
被告席宗克，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省禹州市。
原告河南银基房地产开发有限公司诉被告席宗克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛献忠、被告席宗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告商品房买卖纠纷已由郑州金水区法院以（2010）金民二初字第3416号民事判决书审结。该判决原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除。但被告迟迟不配合原告赴房管局办理备案合同解除手续，导致该套商品房无法继续对外销售，从而损害原告合法权益。为维护原告合法权益，现起诉，诉讼请求1、判令被告配合原告赴郑州市房管局办理《商品房买卖合同》备案解除手续；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2010）金民二初字第3416号民事判决书原件一份
2、（2010）金民二初字第3416号生效证明原件一份
被告辩称，1、被告不了解2010民二3416号判决的情况。2、我给利达消防供货，利达公司欠我们钱，说给我房子，我认为利达公司与银基有经济纠纷争议，房屋涉及第三方利达消防公司，双方有经济纠纷。
被告未提交证据。
经组织质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2，没有收到该案件公告传唤的手续，不知道这个事情，不知道判决书效力。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2006年8月8日，原、被告签订合同编号为06055632的商品房买卖合同及补充协议各一份，主要约定：“原告购买被告开发的位于郑州市金水区金水路南、燕凤路东银基王朝X幢X单元X层东X号房，总价款956304元，首付款296304元应当在2006年8月10日前支付完毕，余款660000元采用银行按揭方式支付，银行按揭应当在合同签订之日起10日内完成，逾期超过60日，原告有解除合同并要求被告按照应付款的1%支付违约金等。”合同签订后，被告未向原告支付房款。2010年3月23日，原告曾通过邮局以特快专递向原告发出合同解除的通知，2010年3月25日，该特快专递已妥投，由王风美代收。2010年5月18日，原告以要求确认双方2006年8月8日签订的商品房买卖合同已经解除及要求被告支付违约金为由，诉至本院，本院出具（2010）金民二初字第3416号民事判决书，判决一、原告河南银基房地产开发有限公司解除其与被告席宗克于2006年8月8日签订的商品房买卖合同的行为有效。二、被告席宗克应当于本判决书生效后10日内支付原告河南银基房地产开发有限公司违约金9563.04元。该判决书已于2011年6月26日发生法律效力。之后，原告前往郑州市房管局办理《商品房买卖合同》备案解除手续，但因被告不予协助，原告又于2013年1月21日诉至本院。
本院认为：原、被告所签商品房买卖合同虽然已经解除，但当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，被告应当履行协助义务。原告请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告抗辩，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告席宗克应当于本判决生效后10日内协助原告河南银基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为06055632）备案解除手续。
被告如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告席宗克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十三日
代理书记员 何凤辉
.河南省郑州市金水区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第938号
原告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李东晓，总经理。
委托代理人辛献忠，该公司员工
被告席宗克。
原告河南银基房地产开发有限公司诉被告席宗克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛献忠、被告席宗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告商品房买卖纠纷已由郑州金水区法院以（2010）金民二初字第3416号民事判决书审结。该判决原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除。但被告迟迟不配合原告赴房管局办理备案合同解除手续，导致该套商品房无法继续对外销售，从而损害原告合法权益。为维护原告合法权益，现起诉，诉讼请求1、判令被告配合原告赴郑州市房管局办理《商品房买卖合同》备案解除手续；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2010）金民二初字第3416号民事判决书原件一份
2、（2010）金民二初字第3416号生效证明原件一份
被告辩称，1、被告不了解2010民二3416号判决的情况。2、我给利达消防供货，利达公司欠我们钱，说给我房子，我认为利达公司与银基有经济纠纷争议，房屋涉及第三方利达消防公司，双方有经济纠纷。
被告未提交证据。
经组织质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2，没有收到该案件公告传唤的手续，不知道这个事情，不知道判决书效力。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2006年8月8日，原、被告签订合同编号为06055632的商品房买卖合同及补充协议各一份，主要约定：“原告购买被告开�的位于郑州市金水区金水路南、燕凤路东银基王朝××××××号房，总价款956304元，首付款296304元应当在2006年8月10日前支付完毕，余款660000元采用银行按揭方式支付，银行按揭应当在合同签订之日起10日内完成，逾期超过60日，原告有解除合同并要求被告按照应付款的1%支付违约金等。”合同签订后，被告未向原告支付房款。2010年3月23日，原告曾通过邮局以特快专递向原告发出合同解除的通知，2010年3月25日，该特快专递已妥投，由王风美代收。2010年5月18日，原告以要求确认双方2006年8月8日签订的商品房买卖合同已经解除及要求被告支付违约金为由，诉至本院，本院出具（2010）金民二初字第3416号民事判决书，判决一、原告河南银基房地产开发有限公司解除其与被告席宗克于2006年8月8日签订的商品房买卖合同的行为有效。二、被告席宗克应当于本判决书生效后10日内支付原告河南银基房地产开发有限公司违约金9563.04元。该判决书已于2011年6月26日发生法律效力。之后，原告前往郑州市房管局办理《商品房买卖合同》备案解除手续，但因被告不予协助，原告又于2013年1月21日诉至本院。
本院认为：原、被告所签商品房买卖合同虽然已经解除，但当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，被告应当履行协助义务。原告请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告抗辩，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告席宗克应当于本判决生效后10日内协助原告河南银基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为06055632）备案解除手续。
被告如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告席宗克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十三日
代理书记员 何凤辉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄国福。
被告人张俊昌。
被告人。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄国福犯盗窃罪，被告人张俊昌、朗锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人黄国福、张俊昌、朗锋的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人黄国福、张俊昌、朗锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月14日中午，被告人黄国福窜到象州县运江镇圩场的一间居民楼前，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂GT31**的隆鑫牌LX125-31普通二轮摩托车盗走。后找被告人张俊昌帮其销赃。被告人张俊昌明知该车是盗窃所得仍介绍被告人黄国福将该车以600元的价格卖给韦某某。被告人黄国福得款后用于购买毒品吸食。经象州县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1764元。
2、2013年11月19日13时许，被告人黄国福窜到象州县水晶乡水晶宾馆隔壁的餐馆门前，将被害人覃某某停放在该处的一辆车牌号为桂G8H0**的大运牌DY125-2K普通二轮摩托车盗走。后找被告人张俊昌帮其销赃。被告人张俊昌明知该车是盗窃所得，仍介绍被告人朗锋予以购买，被告人朗锋明知该车是盗窃所得仍以850元的价格跟被告人张俊昌购买，后被告人张俊昌将600元交给被告人黄国福。被告人黄国福得款后用于购买毒品吸食。经象州县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4590元。
另查明，被告人黄国福曾因吸毒，2010年6月21日被象州县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，2013年11月25日被象州县公安局行政拘留十日。本案案发后，被告人黄国福、张俊昌、朗锋配合公安机关追缴赃物被盗的二辆摩托车，公安机关已将被盗的这二辆摩托车发还给被害人。本案在审理过程中，被告人朗锋向本院缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人黄国福、张俊昌、朗锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、覃某某的陈述，有证人韦某某的证言，有被告人的户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有破案经过，有扣押清单、发还物品清单，有机动车行驶证复印件，有有辨认笔录及照片，有鉴定意见及通知书，有强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国福以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币6354元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国福犯盗窃罪成立。被告人张俊昌明知是他人犯罪所得的赃物仍介绍他人购买，被告人朗锋明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张俊昌、朗锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄国福曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，属有劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄国福为筹集毒资而犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人黄国福、张俊昌、朗锋归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可对其从轻处罚。案发后，三被告人配合公安机关追缴赃物，本案所涉及的摩托车均已追缴并发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人朗锋在本案审理过程中主动缴纳罚金，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、被告人张俊昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
三、被告人朗锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林起强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌情发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月24日10时许，被告人张某某窜至桂林市汽车站对面的公交站台，利用雨伞作掩护，从被害人周某某的挎包内扒窃得黑色摩托罗拉手机一部。作案后，被告人张某某即被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币312元。破案后，缴获赃物手机已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某某的报案及陈述；辨认现场笔录及照片；现场方位图；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年一月九日
代书记员 彭王莹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第281号
原告李蕉。
被告杨攀。
被告杨泉。
原告李蕉与被告杨攀、杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告李蕉、被告杨泉到庭参加诉讼。被告杨攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蕉诉称，2011年4月10日，被告杨攀因生产经营需要，向原告借款3万元并出具了借条，承诺在2012年1月20日前还清，借款到期后，原告多次催收，被告杨攀拒不履行归还义务。2012年10月19日，被告杨泉作为杨攀的父亲，向原告承诺在2013年2月8日前将该款全部付清，在原借条上作了书面承诺并签字。约定的还款期届满，二被告至今未履行还款义务。故请求法院判令二被告归还借款3万元。
被告杨攀未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨泉辩称，借款是事实，自己作为杨攀的父亲，对还款的时间向原告作了书面承诺，因二被告现在资金紧张，借款逾期后无法归还原告的借款。
经审理查明，2011年4月10日，杨攀向李蕉借款3万元，并出具了借条，借条上约定还款期限为2012年1月20日前。借款逾期后经李蕉催收，杨攀未归还。2012年10月19日，杨攀的父亲杨泉书面向李蕉承诺，该款由其在2013年2月8日前全部付清。约定的付款期限届满，杨攀和杨泉未履行付款义务。
以上案件事实有借条和原告李蕉、被告杨泉的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杨攀向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借条上约定了还款期限，被告杨攀应当按约定的期限归还借款。被告杨泉在该借条上承诺由其清偿该借款，其系该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本院对原告要求二被告还款的诉请予以支持。被告杨攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨攀在本判决生效后十日内归还原告李蕉借款3万元；
二、被告杨泉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨攀负担。此款原告李蕉已预交，被告杨攀在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年四月二十八日
书记员 唐诗怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第623号
原告：朱建光。
委托代理人：章建荣、沈丽。
被告：徐建良。
原告朱建光诉被告徐建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托代理人章建荣到庭参加了诉讼。被告徐建良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光起诉称：被告徐建良于2014年11月12日向原告朱建光借款30000元，双方签订了借款协议一份。原告朱建光按协议将借款交与被告徐建良，被告徐建良出具收条一份。借款到期后，被告徐建良始终未归还借款。故原告朱建光起诉要求：1、被告徐建良立即归还借款3万元，并支付利息（按年息5.1%的四倍，暂计至2015年5月15日为3085.15元）；2、被告徐建良支付原告朱建光实现债权费用2500元；3、本案诉讼费由被告徐建良负担。
被告徐建良未到庭答辩。
为证明自己的主张成立，原告朱建光提供以下证据：
1、借款协议、收条各一份，证明被告徐建良于2014年11月12日向原告朱建光借款30000元。
2、代理合同、代理费发票各一份，证明原告朱建光为实现债权，支付律师代理费2500元。
被告徐建良未到庭质证。
本院经审查，对上述证据的“三性”予以采信，并据此确认原告朱建光主张的事实存在。
本院经审理查明：2014年11月12日被告徐建良向原告朱建光借款30000元，约定借款利息为银行同期利息的四倍，如还款违约，则被告徐建良应承担一切实现债权费用。经多次催讨，被告徐建良未还本息，原告徐建良遂向法院起诉，并为此支付了代理费2500元。
本院认为：原告朱建光提供的借款协议及收条系证明借款合意及款项交付的直接证据，据此可以认定其与被告徐建良之间存在着合法、有效的民间借贷法律关系，被告徐建良应按约归还30000元借款及利息。因协议约定由被告徐建良负担实现债权费用，且原告已提供证据证明该笔费用已实际发生，故对原告朱建光主张的2500元实现债权费用，本院予以支持。被告徐建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告朱建光提供证据的质证及陈述的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐建良应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款30000元、支付利息（以本金30000元为基数，按年利率20.4%，自2014年11月12日计算至实际清偿之日止）、给付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告徐建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪凯杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更81号
罪犯张秀清，男，1982年6月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年10月15日作出（2015）聊东刑初字第379号刑事判决，以被告人张秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀清减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第182号
原告万明芝，男，1948年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人万瑞凡，男，1973年6月20日出生，汉族，农民
被告涟源市安平镇联谊煤矿。
负责人刘祥光，系该矿矿长。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所。
本院在审理原告万明芝与被告涟源市安平镇联谊煤矿、退伙纠纷一案中，原告万明芝以与被告涟源市安平镇联谊煤矿在庭外达成了和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉.
本院认为，原告万明芝的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万明芝撤回起诉。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告万明芝负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 珂