wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2643号
原告王某，女，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告高某，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年间，原、被告经自由恋爱后，于2012年2月间在原告户籍地按民间习俗举行婚礼，并于2012年8月15日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为了生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年3月间，原、被告开始分居生活至今，原告于2014年7月22日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，现夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告人员基本信息表、常住人口登记卡、结婚证复印件，以此证明原、被告身份情况及双方系合法夫妻关系的事实；
2、遵义县鸭溪镇乐理村委会证明、（2014）鼎民初字第1888号民事判决书，证明1、原告长期居住于遵义县，未与被告共同生活；2、原告于2014年7月22日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，双方继续分居生活的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告高某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年间，原、被告认识并自由恋爱，2012年2月间，双方在原告户籍地按民间习俗举行婚礼，并于同年8月15日补办结婚登记手续，婚后至今未生育子女。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，致使从2013年3月间开始分居生活。原告于2014年7月22日诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经结婚登记，但双方因感情不和分居生活达二年以上，且原告于2014年7月22日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，并互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年九月十五日
书记员 王其冬
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第286号
原告隋福志，男，汉族，住通化市。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告金宝凡，男，汉族，退休工人，住抚松县。
委托代理人吴来国，男，吉林赵守华律师事务所律师。
第三人金明，男，汉族，职员，住抚松县。
原告隋福志诉被告金宝凡及第三人金明合伙纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋福志及委托代理人高玉平到庭参加诉讼。被告金宝凡及委托代理人吴来国，第三人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福志诉称，2011年4月，原告经朋友于和平介绍，原告与被告合伙种植桔梗，双方于2011年4月1日签订协议，约定各出资40,000.00元，秋后获利各占50%。2013年10月10日签订协议，原告再次投入资金四万余元，并约定回款后先付清原告投资本金，剩余利润双方各按50%分配。起货后，原告拉走100袋，被告拉走430袋，被告没有履行协议，第三人金明（被告金宝凡之子）将原被告的部分桔梗非法强制扣留。请求法院依法判令被告履行协议，给付原告投资款80,900.00元，并承担诉讼费用。
被告金宝凡辩称，2011年4月1日，原告与被告签订合伙协议，合伙种植桔梗。协议签订后，原告与被告按协议约定各投入资金进行种植桔梗。当年3月份开始种植桔梗，到6、7月份也没出苗，原告见经营有风险，便口头向被告提出退伙，被告无奈，便同意其退伙。大约在当年秋季，第三人金明与孙玉明和孙玉萍签订土地租赁合同，又重新种植桔梗。2013年秋，原告得知第三人有可以做货的桔梗，于同年10月10日与被告签订协议书，将可以做货的桔梗进行了处分。协议中所涉及的桔梗，是第三人金明的，被告无权处分他人财产，此协议是无效的。另外，原告已经退伙，就不应该再参与分配第三人经营所得。
第三人金明辩称，2011年5月中旬，我接到我父亲电话，说也种植的桔梗未出苗，我进行实地考查，确实如此，后我父亲跟我说让我借钱给他要重新种植，我没同意。我说年龄大了，就别干了，要干我干，我来重新签订协议，你正常管理，我付给你工资。2011年到2013年投入资金20余万元，在2013年10月，听我父亲说原来跟他合伙的隋福志说通化修正药业收购桔梗，如果他能将货都卖出去，返2.5万元给他。后经调查，修正药业未收任何桔梗，所以我不付给他任何钱，原告无权处理我的桔梗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，被告金宝凡租孙玉明土地使用，位于江源区砟子镇育林新村八队，共计60亩。被告因资金不足经于和平介绍，于2011年4月1日与原告隋福志签订合作种植桔梗协议。协议约定“各出资4万元，多退少补，按实际费用计算，秋后获利各占50%，具体管理销售由金宝凡负责，如管理不善造成经济损失由金宝凡负责”。协议签订后，由被告金宝凡负责耕种和管理帐目。当年种植的桔梗基本未出苗，被告金宝凡进行了补种。2013年共收获桔梗546袋，原告拉走116袋，被告拉走430袋。2013年10月10日，原告与被告签订协议书“现有三年的桔梗，可以做货卖到通化修正药业，已投入资金隋福志40,000.00元，金宝凡170,000.00元，后续投入费用按实际发生计数回款后先付隋福志投资本金，后付金宝凡投资本金，剩余利润双方各按50%分配”。由于市场价格的因素，收获的桔梗至今未销售。2011年原告出资40,000.00元，2013年原告投入资金40,900.00元。
上述事实，由原告提交的合作协议、销售桔梗的协议书及被告提交的租地合同予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，根据我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。原、被告虽然于2011年4月1日签订一份合作协议，但协议上约定，原告不参与经营管理、劳动，也不承担管理不善造成经济损失的风险，因此，原告隋福志与被告金宝凡之间签订该份合作协议的法律关系实质不属个人合伙，名为合伙，实为民间借贷。2011年原告投入的资金40,000.00元应为被告向原告的借款，被告应予以偿还。2013年10月10日签订的协议书，因收获的桔梗未销售，无法查清盈余情况，而且当事人对投资款数额、质量、价格等事项未能达成一致，无法进行清算，因此原告要求返还投资款40,900.00元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条判决如下：
一、被告金宝凡偿还原告隋福志借款40,000.00元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告隋福志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,072.00元，原告隋福志承担1,036.00元，被告金宝凡承担1,036.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶志国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第08206号
上诉人（原审被告）：重庆金之灿农业开发有限公司。住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人：应刚建，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区金刚建筑工程公司。住所地：重庆市江津区油溪镇金刚场。
法定代表人：李华，经理。
上诉人重庆金之灿农业开发有限公司与被上诉人重庆市江津区金刚建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月26日作出（2015）津法民管异初字第00083号民事裁定，驳回重庆金之灿农业开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金之灿农业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金之灿农业开发有限公司上诉称，本案《施工合同补充协议》签订地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。本案建设工程施工行为地位于重庆市江津区先锋镇麻柳村，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆金之灿农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00692号
原告李峰，保安。
被告缪凯，农民。
原告李峰与被告缪凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告缪凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告因家庭需要用钱向原告借款人民币5000元，原告于借款当日从银行取出现金交付被告，被告出具借条一份，载明借到原告人民币5000元，并约定于同年8月28日之前还清。被告缪凯至今未归还借款，原告催要未果，现具状起诉，要求被告缪凯归还借款人民币5000元。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告缪凯向原告李峰出具借条一份，载明借到原告李峰人民币5000元，于2014年8月28日之前还清。借款到期后，被告未能归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告缪凯向原告李峰出具借条的行为属合法有效的民事法律行为，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告持有被告缪凯出具的借条，原告的举证责任已完成，故本院对借款事实及借款金额予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告缪凯应当偿还原告李峰借款人民币5000元。原告明确表示不主张借款逾期利息，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪凯于本判决生效后10日内偿还原告李峰借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告缪凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李爱华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05386号
原告：张良学，男，汉族，农民。
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
原告：彭守元，男，汉族，农民。
原告：秦中华，男，汉族，农民。
原告：赵永红，男，汉族，农民。
原告：汤军，男，汉族，农民。
原告：丁锋，男，汉族，农民。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：马海峰，男，汉族。
原告张良学、ＸＸ、彭守元、秦中华、赵永红、汤军、丁锋诉被告马海峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良学等7人及其委托代理人马广东到庭参加了诉讼。被告马海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良学等7人诉称：2013年8月份，被告承包宿州市健康产业园工地，7原告通过朋友介绍到被告承包的工地干活，双方口头约定每人每天工钱190元，7原告自2013年8月至2014年1月经结算，被告共欠7原告工资90000元，被告2014年元月26日出具欠条一份，2014年5月，被告支付原告20000元，尚欠70000元至今未付，原告因此起诉，请求判决被告支付7原告工资款7000元。
被告马海峰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月，被告承包宿州市健康产业园工地，7原告到被告承包的工地干活，至2014年1月经结算，被告共欠7原告工资90000元，被告于2014年元月26日出具欠条一份，后被告支付原告20000元，尚欠70000元至今未付。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并给原告出具了欠条，被告依法应当支付7原告工资。7原告起诉要求被告马海峰支付其工资的主张，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效之日起10日内支付原告张良学、ＸＸ、彭守元、秦中华、赵永红、汤军、丁锋工资款计人民币70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十日
书记员 杨小翠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执726号
申请执行人杨俊信，住木兰县。
被执行人张淑芝，住木兰县。
本院在执行申请执行人杨俊信与被执行人张淑芝租赁合同纠纷一案中，被执行人张淑芝暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执726号申请执行人杨俊信，住木兰县。被执行人张淑芝，住木兰县。本院在执行申请执行人杨俊信与被执行人张淑芝租赁合同纠纷一案中，被执行人张淑芝暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员白雪松审判员张天倚二〇一七年十二月十八日书记员 鄢           凤           慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第658号
申请执行人：魏某某。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会。
法定代表人：王某某。
申请执行人魏某某与被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）博商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2013年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初933号
原告许某。
被告黄某。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某于2016年5月10日以双方已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 宋颗晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第162-2号
申请执行人于磊磊。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组
法定代表人周维华，经理。
被执行人周维华。
被执行人宋海棠，无固定职业。
被执行人丁建华。
本院受理的申请执行人于磊磊与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、周维华、宋海棠、丁建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第119号案终结本次执行程序。
待发现被�行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 成
浙江省杭州市余杭区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4821号
杭州方星自行车配件有限公司：
杭州新奔程纺织品有限公司:
申请执行人杭州方星自行车配件有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州方星自行车配件有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7122号
原告：ＸＸ，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源大道与愚公路交叉口。
法定代表人：田冰心，总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，公司职工。
原告ＸＸ与被告济源绿城置业有限责任公司�以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告绿城置业公司的委托诉讼代理人李佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告按照合同约定支付延迟交房违约金35037.06元；2.支付延迟交房期间的房屋租赁费10000元。事实和理由：2014年5月12日，其与被告签订《商品房预售合同》，购买被告位于沁园办事处愚公路东方国际花园16号楼16层1602号房屋，建筑面积123.57平方米，房款总价574378元，被告应于2015年6月30日前将房屋交给其，如延迟交房，被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，其按照合同约定交纳房款，但被告直至2016年4月30日才向其交付房屋，延迟交房305天，被告的行为违反了合同约定。
被告辩称，双方签订商品房买卖合同的情况属实，实际交房日期是2016年4月30日，根据合同第八条第三款和合同附件第五条第七项约定，以及《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条和第十二条的规定，在原告未缴纳住房维修资金和契税的情况下，被告有权延期交房，原告缴纳住房维修资金的时间为2016年5月5日，而被告于2016年4月30日向原告交付房屋，被告不存在延期交房的违约情形。双方签订的合同中明确约定有违约金的计算方法，且原告计算的违约金数额明显大于损失，违约金可以弥补原告的损失，故原告不应再次要求租金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月12日，原告（×�）、被告（××）签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于沁园路与愚公路交叉口东方国际花园16号楼16层1602号房屋，房屋代码45799，每平方米4648.2元，总房款574378元，××于2014年5月12日前一次性付清。××应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并将本合同约定商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、如遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的；2、××逾期付款的，重大市政工程或者政府相关职能部门禁令、停电、停水、交通管制、高考、创卫、以及施工期间�到中雨、大雨、六级以上大风（含六级）、区域性公共安全事件，突发事件等非出卖方所能控制的因素导致工程延期的，交房日期相应顺延；3、本合同签订后，××为了遵守新颁布的法律法规或者行政规章或部门规定而不能按时将该商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现的。××逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日，××要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同补充协议第五条交付期限约定：合同第八条约定的特殊原因指以下情形：其中第7项为“××不按时缴纳契税，专项维修资金等各项税费的”。
�同签订后，原告支付了总房款，被告绿城置业公司于2014年5月13日给原告出具销售不动产统一发票，2016年4月30日，被告绿城置业公司向原告交付房屋，同年5月5日，原告交纳维修资金9885元，5月7日交纳物业管理费2002元、电费、卫生费260元，装修管理费556元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约缴纳房款后，被告亦应根据合同约定按期交付原告房屋。根据合同约定，被告应于2015年6月30日将房屋交付原告，事实上被告于2016年4月30日才将房屋交付原告，违反了合同约定，属于延期交房，应当按照合同约定支付原告违约金。被告辩称根据合同补充协议第五条第7项“××不按时缴纳契税，专项维修资金等各项税费的”，可以延期交�。因合同中双方对房屋维修资金如何缴纳并无专门约定，被告也没有通知原告于何时交付，现被告以此作为延期交房的理由，本院不予采纳。合同约定交房时间是2015年6月30日，计算至2016年4月29日，计算违约金303天，即574378元×0.02%×303天＝34807元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。因双方签订的合同中明确约定有违约金及违约金的计算方法，且计算的违约金数额高于原告主张的损失数额，现原告在违约金之外要求被告支付房屋租赁费损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济源�城置业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告ＸＸ34807元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告济源绿城置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初452号
原告原告田某甲。
委托代理人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
被告田某乙。系原告长子。
被告田某丙，系原告三子。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙、田某丙赡养费纠纷一案中，原告田某甲2016年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
审判员 夏治国
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 政
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00177号
原告詹成永，个体司机。
被告宜城市市宏建材有限公司（以下简称市宏建材公司），住所地宜城市板桥店镇板桥村5组。
法定代表人郑泽民，市宏建材公司经理。
原告詹成永与被告市宏建材公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日本院受理后，依法由审判员李�适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告詹成永到庭参加诉讼。被告市宏建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告詹成永诉称：2012年9月至2013年5月，我一直为被告市宏建材公司运输石料，主要将该公司石料运往襄阳市火电厂。双方在2013年1月以前合作比较愉快，被告都能按时将运费结清。但在2013年2月至5月期间，被告市宏建材公司总是以各种理由拖欠。双方于2013年6月3日进行结算，被告市宏建材公司尚欠我运输费123384元，并给我出具了欠条，承诺在2013年6月27日左右付清运费。嗣后，被告市宏建材公司于2013年7月2日付款58000元，再也未支付余款。我多次催要，被告仍以各种理由推诿，分文未付。故请求法院判令被告市宏建材公司立即支付欠款65384元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
�告市宏建材公司未答辩。
原告詹成永针对其诉讼请求和主张，向本院举证如下：
被告市宏建材公司经理郑泽民于2013年6月3日出具的1张欠条。内容为：“今欠到詹师傅拉电厂石料运费123384元（壹拾贰万叁仟叁佰捌拾肆元）（27号左右把钱还上）”。上有落款时间、郑泽民签名及公司公章。
郑世宏于2014年1月29日出具的1张保证条。内容为：“保证欠运费陆万伍仟叁佰捌拾元在2014、2月25号以前付清”。上有落款时间及郑世宏签名。
被告市宏建材公司未举证，也无人出庭应诉，视其放弃质证权利。原告詹成永所举1号、2号证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
被告市宏建材公司成立于2011年9月19日，股东及法定代表人均为郑泽民，公司经营范围包括水泥制品、灰砂砖、石料加工销售�矿石破碎。2012年，被告市宏建材公司与原告詹成永经协商达成口头协议，由原告詹成永采取公路运输方式将被告市宏建材公司生产的石料负责承运至襄阳市火电厂，被告市宏建材公司向原告支付运输费。2012年9月至2013年5月，原告詹成永按约定履行了承运义务，被告市宏建材公司也结算了部分运费。2013年6月3日，双方经结算，被告市宏建材公司还应支付原告运输费123384元，因无钱支付由公司经理郑泽民出具了欠条，并加盖公司公章，承诺于2013年6月27日左右结清运输费。2013年7月2日，被告市宏建材公司支付原告运费58000元，尚欠运输费65384元。原告詹成永多次找被告公司经理郑泽民及其父郑世宏索要，郑世宏于2014年1月29日给原告出具保证条，承诺于2014年2月25日以前付清。之后，被告市宏建材公司及郑世宏仍未付款，原告詹成永催收无果，遂导致本案诉讼发生。
本院认为，原告詹成永给被告市宏建材公司履行运输活动，并有被告方出具的欠条为据，嗣后被告又支付了部分运输费，这充分证明原、被告存在合法有效的运输合同关系。原告履行运输义务后，被告市宏建材公司结欠原告运费65384元，事实清楚，证据确凿，应依法履行支付运输费的义务。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定，故应参照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准标准计算；因被告方于2014年1月29日出具了保证条给予偿还，这充分证明了原告已经进行了还款催告，利息起算日期应从其承诺的还款期限届满之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市市�建材有限公司于本判决生效后五日内向原告詹成永支付运输费65384元及利息（参照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准年利率标准，自2014年2月26日算至判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告宜城市市宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 程远乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第6号
申请人：赵明财，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。
申请人赵明财要求宣告赵玉芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵明财诉称，2011年4月，被申请人赵玉芬离家，至今未归。申请人及其他亲属多方寻找，并已向公安机关报案，至今没有音讯。申请人认为被申请人离家已有两年多时间，符合宣告失踪的法律规定，因此提出申请，要求依法宣告赵玉芬失踪。
经审理查明，赵玉芬，女，1943年12月26日出生，住龙口市石良镇集前赵家村，系申请人赵明财的母亲。赵玉芬生有一子两女，早年与申请人的父亲离婚后，与龙口市兰高镇大张家村张其新登记再婚，张其新于十多年前去世，张其新去世前二人搬回龙口市石良镇集前赵家村居住。2011年4月初，赵玉芬离家，申请人及其两个妹妹多种途径进行寻找未果，后向公安机关报案，至今没有音讯。本案在审理过程中，申请人的妹妹赵翠香、赵美霞均到庭表示同意宣告赵玉芬失踪，并同意指定赵明财为赵玉芬的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月22日在人民日报公告版发出寻找赵玉芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵玉芬仍然下落不明。
以上事实有当事人的陈述、公安机关及村委会证明、法院公告、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，2011年4月赵玉芬离家，经多方寻找仍下落不明，且公告寻找失踪人员的期间已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵玉芬为失踪人；
指定赵明财为失踪人赵玉芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高承楹
二〇一四年一月二十日
书记员 栾 鹏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第6号
申请人：吴思民，女，1958年12月15日生，满族，无职业，住吉林市龙�区。
申请人吴思民要求宣告郭怀学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭怀学，男，1957年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，与申请人吴思民系夫妻关系。申请人称：郭怀学于2008年因外伤造成脑出血病，入院手术后一直深度昏迷，4个月后苏醒，但只能自动睁眼，已经完全不能辨认自己的行为能力，我与郭怀学是夫妻关系，郭怀学现在完全由我照料。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告郭怀学为无民事行为能力人，并依法指定申请人吴思民为郭怀学的监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2013年7月26日作出如下鉴定意见：郭怀学患有脑器质性精神障碍，受疾病影响，无法用语言和文字表达自己的意愿。由于严重的智能障碍致使其不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前�民事行为能力人。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郭怀学为无民事行为能力人。
二、指定吴思民为郭怀学的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 金美序
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03713号
原告孙某，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周礼忠到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，2004年12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无夫妻共同语言，性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2015年3月份诉讼离婚，后因被告未到庭且证据不足撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未能和好，故原告再次诉讼离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，2004年12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2015年3月2日诉讼离婚。后因被告亦未到庭且证据不足，于2015年4月8日申请撤回起诉。但撤诉后，双方并未能和好。故原告再次提起离婚诉讼。
由于婚生女陈某乙已年满十周岁，本院征询该子女的意见，其陈述被告对其照顾较少，愿意随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院对陈某乙所作的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告婚前虽建立起一定的感情基础，但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系恶化，致原告两次诉讼离婚。在原告诉讼期间，被告亦未能为家庭和子女考虑，做积极和好工作，可见其对婚姻持放任态度。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女陈某乙自愿随原告生活，且原告亦愿意抚养该子女，本院从保障子女合法权益角度出发，认定婚生女陈某乙随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务的情况，因被告未到庭质证，原告亦未能举证，故本院在本案中不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告孙某生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。
审 判 长 彭德宝
人民陪审员 石雪峰
人民陪审员 陈 成
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3350号
原告张秀丽，女，汉族，无业。
原告孙会德，男，汉族，无业。
委托代理人张荣、赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告张国权，男，汉族，出租车司机。
被告中国某某财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（下称某某财险后旗公司）.
负责人马某某，经理。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张秀丽、孙会德与被告张国权、某某财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、孙会德的委托代理人张荣、被告张国权、被告某某财险后旗公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽、孙会德诉称，2016年3月12日7时28分许，被告张国权驾驶蒙GY**号小型轿车，沿甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至广为网吧东侧左转弯掉头时，将原告孙会德驾驶的蒙G**号普通两轮摩托车撞到，致使原告孙会德及乘车人张秀丽受伤，双方车辆损坏。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队做出的后公交认字【2015】第075号《道路交通事故认定书》认定，被告张国权负此事故全部责任。二原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。被告张国权驾驶的车辆在被告某某财险后旗公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿原告的损失：张秀丽的医疗费22371.57元、误工费160.77元152天=24437.04元、伙食补助费用100元62天=6200元、护理费160.77元62天=9967.74元，合计62976.３５元；孙会德的医疗费304元。且要求二被告承担诉讼费用。被告张国权为原告张秀丽垫付6200元。
被告张国权承认二原告在本案中所主张的事实，该肇事车辆在被告某某财险后旗公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，应由该公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意承担。
被告某某财险后旗公司承认二原告在本案中所主张的事实，但原告主张的数额过高，合理部分同意赔偿，诉讼费用不同意承担。
本院认为，被告张国权、某某财险后旗公司承认原告张秀丽、孙会德在本案中主张的事实。对二原告主张的事实本院予以确认。原告张秀丽、孙会德在此事故中受伤，被告张国权负此事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告某某财险后旗公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当在保险限额内先行赔偿。因被告某某财险后旗公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告张国权不承担赔偿责任。原告张秀丽主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；护理费、误工费主张的计算标准过高，超出部分不予支持。原告孙会德在本起事故中受伤，其主张的医疗费是其在门诊治疗实际支出的费用，本院予以支持。被告某某财险后旗公司对原告张秀丽的用药合理性持有异议，但未申请鉴定，也未提交证据予以反驳，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财险后旗公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀丽46647.73元{交强险34276.16元【（10000元+误工费17242.88元(113.44元152天)+护理费7033.28元(113.44元62天)】+商业险18571.57元【医疗费22371.57元+伙食补助费6200元-10000元】-张国权垫付款6200元}；
二、被告某某财险后旗公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙会德304元；
三、被告某某财险后旗公司于本判决生效之日起十日内返还被告张国权垫付款6200元；
四、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨宇莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2601号
原告：谭某。
被告：陈某甲。
原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2005年3月9日登记结婚。婚后生一子陈某乙。原、被告婚初感情尚好，但近两年经常因家庭琐事吵架。被告经常酗酒，为此事经常发生矛盾。尤其是被告不愿意工作，原告与其沟通，被告不仅不予理会，还经常谩骂原告，甚至对原告实施家庭暴力。后被告与原告协商离婚，但被告不愿抚养孩子，就此双方未协商成功。原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，与被告已经没有夫妻感情可言。现起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻借给别人的钱太多，我怕钱要不回，所以不同意离婚，把钱还回来我立马离婚。孩子我抚养可以，但是抚养费必须按法律规定一笔交清。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱相识，于2005年3月9日登记结婚，2005年9月30日生一子陈某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2014年4月份开始分居至今。现原告主张夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
另查，原、被告夫妻共同财产：42寸彩电一台、挂机空调一台、组装电脑一台、豪爵100摩托车一辆，以上物品均在被告处。原告自愿放弃以上财产。
诉讼中，经本院询问征求原、被告婚生男孩陈某乙意见，其表态如果父母离婚，自愿随被告生活。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事相处不和睦而产生纠纷，现已分居两年以上，另被告不同意离婚的理由不是维护夫妻感情和好，且经本院调解和好无效，本院认为夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。婚后所生男孩陈某乙自愿随被告生活，本院予以确认，原告依法承担给付抚育费的义务。双方所主张的存款及债权因无证据证明，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩陈某乙（2005年9月30日生）随被告陈某甲生活。2016年抚育费人民币900元于本判决生效后三日内给付。自2017年1月1日起，至陈某乙满18周岁止，原告每月给付小孩抚育费人民币300元，于每年的6月30日前一次性给付当年抚育费人民币3600元。
三、夫妻共同财产：42寸彩电一台、挂机空调一台、组装电脑一台、豪爵100摩托车一辆归被告陈某甲所有。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一六年十月十一日
书记员 李瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8931号
原告：曾某某，女，1947年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某某与被告邱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于重庆市沙坪坝区XXXXXX号附X号X-
X号房屋中邱全某所占的50%产权归原告一人所有。事实及理由：原告与邱全某系夫妻关系，二人共有一套位于沙坪坝区XXXXXX号附X号X-
X号房屋，各占50%产权。此房屋系原告农转非时的安置房，邱全某生前曾立下遗嘱，将位于沙坪坝区XXXXXX号附X号X-
X号房屋中自己所占的50%产权留有原告继承，并由见证人签名确认。邱全某的父母亲已先于其死亡，被告系邱全某的独生女，与原告系继母女关系。因邱全某于2014年7月9日去世，故起诉来院，要求判如所请。
被告邱某某辩称，我确是邱全某的独生女，我的父母亲在我一岁多时就离婚了，我和我父亲感情不是很深，我也不熟悉他的笔迹，无法判断遗嘱是否是我父亲亲笔写的。且我之前不清楚遗嘱的事情，我父亲邱全某是在2014年7月去世，这份遗嘱是在2月份写的，长达半年的时间我父亲的其他兄弟姐妹都不清楚他立遗嘱的事情，如果父亲确实写了遗嘱，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：被继承人邱全某与原告曾某某于2004年7月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告邱某某系邱全某与其前妻的独生女。
2011年5月3日，邱全某与曾某某取得位于沙坪坝区XXXXXX号附X号X-X号房屋产权，二人各占50%产权。
2014年2月8日，邱全某立下自书《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：邱全某（身份证51021219500515XXXX），本人因身患疾病，为了防止财产继承发生纠纷，特订立遗嘱，将本人财产分配如下：本人于配偶曾某某（身份证号码51021219470628XXXX）共有房屋一套，坐落于沙坪坝区XXXXXX号附X号X-
X号，本人占该房50%产权，现本人自愿将该房屋50%的产权留由本人配偶曾某某一人继承。本人在订立该遗嘱时，意识清醒。邱全某。见证人：杨先兰、胡晓莉510202199511028XXXX、葛长寅51021219480630XXXX。立遗嘱人：邱全某。2014年2月8日”
2014年7月9日，邱全某去世。
审理中，本院依职权对杨先兰、葛长寅进行询问并制作询问笔录，二人均陈述原告举示的邱全某的《遗嘱》是邱全某本人亲笔所写，遗嘱上见证人是签名及捺印也是其本人所为，邱全某在写遗嘱时意识是清醒的，因其担心以后为了房子的事情产生纠纷，才决定立下遗嘱。
被告邱某某主张其不熟悉邱全某的笔迹，也不认识见证人，不清楚父亲邱全某立遗嘱一事，故无法判断遗嘱的真实性。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的常住人口登记表、死亡注销户口证明、结婚证、房屋产权证、遗嘱，本院所作的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。“第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”
本案中，坐落于重庆市沙坪坝区XXXXXX号附X号X-
X号房屋系被继承人邱全某与原告曾某某于婚姻关系存续期间合法购置的房屋，应属于邱全某与曾某某的夫妻共同财产，其中50%产权可以认定为被继承人邱全某的遗产。邱全某生前立下自书《遗嘱》，其形式符合法律规定的遗嘱形式，被告邱某某虽对遗嘱的真实性提出异议，但未举示证据加以反驳，本院不予采信。故对被继承人邱全某遗产的处理应按其遗嘱办理，认定重庆市沙坪坝区XXXXXX号附X号X-
X号房屋中属于被继承人邱全某50%的产权由原告曾某某继承。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区XXXXXX号附X号X-X号房屋中属于被继承人邱全某的50%产权由原告曾某某继承。
案件受理费7300元，减半缴纳3650元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年七月十九日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1385号
申请执行人：陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈艺勇与被告郭建民、王琼珠、郭睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）同民初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人陈艺勇向本院申请执行，要求被执行人郭建民、王琼珠、郭睿偿还欠款人民币250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人郭建民、王琼珠、郭睿目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1428号
原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路241号。
法定代表人：张猛，职务，经理。
委托诉讼代理人：关欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛贵庆，男，该公司员工。
被告：魏军胜，男，1961年6月12日出生，汉族，工人，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告魏军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的委托诉讼代理人关欣、薛贵庆、被告魏军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏军胜向原告给付拖欠的物业管理费4002元（包括电梯费1512元、物业费2490元）、代收代缴垃圾处理费108元（自2013年4月20日至2016年4月20日）；2.判决被告魏军胜向原告支付违约金996元（按日万分之五计算，其中582元从2014年4月20日计算至实际给付之日，332元从2015年4月20日计算至实际给付之日，82元从2016年4月20日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告是山海关区海韵丁香小区20栋1单元503房业主，该房建筑面积为106.36平方米的住宅房屋。2009年2月10日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供相应的物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.65元向原告交纳物业管理服务费、电梯费，同时被告应向原告给付代收代缴费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后原告依约履行了相应的义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费、电梯费及代收代缴垃圾处理费。原告曾多次要求被告给付拖欠的费用和违约金，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏军胜辩称，因为2012年被告的车库被淹，造成被告损失很大，秦皇岛紫丁香物业服务有限公司物业没有尽到义务和职责，说属于天灾与物业无关，所以被告不应缴纳物业管理费和垃圾清运费。
本院经审理认定事实如下：被告魏军胜系山海关区海韵丁香小区20-1-503号房屋业主，房屋建筑面积106.36平方米。2009年2月10日原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，约定普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业管理服务费，带电梯住宅业主须另缴纳电梯费；被告违反协议，不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，合同未对物业管理服务费的交纳时间进行约定。2011年5月30日秦皇岛市物价局作出“关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复”，对秦皇岛市城市区生活垃圾处理收费标准进行调整，居民每月每户3元。秦皇岛省物价局作出的秦价费字（2015）9号文件“关于转发《河北省物价局关于停止﹤经营服务收费证﹥发放有关问题的通知》的通知”停止《经营服务收费证》发放和年度审验。原告经营服务收费证已被收回。被告魏军胜自2013年4月20日至2016年4月20日应缴纳的物业管理服务费2488.82元（0.65元／平方米×106.36平方米×36个月）、电梯费1512元（42元／月.户×36个月）元及代收代缴垃圾处理费108元一直未缴纳。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告应当按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定履行缴纳物业费、电梯费和代收代缴垃圾处理费的义务。被告主张原告未全面履行物业服务义务，但未提交证据对此予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。原告要求被告给付2013年4月20日至2016年4月20日物业管理服务费、电梯费、代收代缴垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽对逾期交纳物业管理服务费的违约金进行了约定，但未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告韩军胜应向原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司给付物业费2488.82元、电梯费1512元、代收代缴垃圾处理费108元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏军胜于判决生效后十日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司物业管理服务费2488.82元、电梯费1512元、代收代缴垃圾处理费108元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏军胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 靳仁杰
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2018）黑1085民督6号
申请人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码:912310851306023768。
负责人：曹刚，该单位主任。
委托代理人：孙文强，男，1986年11月19日出生，住穆棱市。
被申请人：徐延国，男，1971年7月21日出生，住穆棱市。
申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社称，2017年4月20日，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被申请人徐延国签订借款合同，合同约定：借款金额为200000.00元，借款期限为2017年4月20日起至2018年4月19日止，借款月利率为6.3‰，借款用途为购置汽车；借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。2017年4月20日，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社发放此借款给被申请人徐延国。截止至2018年5月30日，被申请人徐延国尚欠借款本金200000.00元及利息11170.94元（2017年10月21日至2018年5月30日），本息合计211170.94元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐延国当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社借款本金200000.00元及及2017年10月21日至2018年5月30日期间的利息11170.94元，本息合计211170.94元。
申请费1489.00元，由被申请人徐延国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月七日
书记员 付一思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初917号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨杨，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］889号起诉书指控被告人杨杨犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年11月14日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日22时10分许，被告人杨杨酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区宿洋路由北向南行驶，行驶至该路段075号路灯杆处驶入对向车道，与对向车道内由南向北行驶的张雷驾驶的苏Ｎ×××××号小型�车相撞，致摩托车乘坐人杨某（6岁，系被告人杨杨儿子）当场死亡，被告人杨杨受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被告人杨杨血液中乙醇含量为113mg/100ml。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人杨杨承担该起事故的主要责任，张雷承担次要责任，杨某无责任。
另查明，被告人杨杨于案发当日在宿迁市人民医院被公安机关查获。
上述事实，有被告人杨杨在公安机关的供述，证人张雷、王某、张某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、理化�验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、无违法犯罪记录情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨杨自愿认罪，且已取得被害人母亲的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 周 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16958号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州赢石网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴传鲲。
原告李向晖诉被告广州赢石网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼，被告广州赢石网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站广州赢商网（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.立即停止使用原告摄影作品；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5.承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州赢石网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：湖南省版权出具的《作品登记证书》（湘作登字18-2015-G-1293号）载明，作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，书号为ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号ISBN978-7-89422-401-9”。经当庭播放，《中国全景素材图片库》光盘（一）的“图片素材（李向晖摄）”文件夹包含图片“三里屯-30”。
（2016）湘永宁证字第1243号《公证书》载明：2016年6月21日，使用湖南省宁远县公证处电脑输入“http://yn.winshang.com/news-530414.html”访问《传统零售商业模式求变3大关键点告诉你如何转型》文章，该文章使用三里屯街景图作为插图。经比对，公证保全网页使用的涉案图片除略有裁剪外，与原告主张权利的图片内容一致。
原告请求本案的经济损失数额由本院酌定，就本案合理费用主张包括公证费700元、律师费3000元，均未提供相关票据。
另查明，网站“××”的主办单位系被告，网站备案/许可证号为“粤I**备10067299号-1”。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书、查询报告等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权权利。
被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容一致的图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告未能提交证据证明其在发表及使用图片的过程中在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中原告虽未提交公证费及律师费票据，但鉴于原告确已进行公证并委托律师出庭的事实，故对上述费用本院综合考虑支出的合理程度酌情予以支持，由被告一并予以赔偿。
广州赢石网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州赢石网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即在其经营的网站（www.winshang.com）删除侵害原告李向晖摄影作品“三里屯-30”著作权的图片；
二、被告广州赢石网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2900元；
三、驳回原告李向晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州赢石网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 文 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 司徒晓君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特18号
申请人刘成刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人刘成刚申请宣告周小凤失踪一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘成刚称，申请人刘成刚与周小凤系夫妻关系，周小凤于2014年7月在广东省打工时无故离厂出走，从此杳无音信，与家人及亲友无联系。至今已下落不明3年，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。
经审理查明，下落不明人周小凤，女，汉族，1980年1月25日出生，户籍地湖南省××乐乡××号，系申请人刘成刚之妻，与刘成刚共生育两小孩。2014年7月无故离家出走至今，下落不明已满2年。申请人刘成刚申请宣告周小凤失踪后，本院于2017年7月28日在《人民法院报》发出寻找周小凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周小凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人周小凤下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持；在周小凤下落不明期间，申请人独自抚养两小孩，故宜由刘成刚作为周小凤的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告周小凤失踪；
二、指定刘成刚为失踪人周小凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘湘君
二〇一七年十月三十日
书记员 黎敏岚
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特18号申请人刘成刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人刘成刚申请宣告周小凤失踪一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘成刚称，申请人刘成刚与周小凤系夫妻关系，周小凤于2014年7月在广东省打工时无故离厂出走，从此杳无音信，与家人及亲友无联系。至今已下落不明3年，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。经审理查明，下落不明人周小凤，女，汉族，1980年1月25日出生，户籍地湖南省××乐乡××号，系申请人刘成刚之妻，与刘成刚共生育两小孩。2014年7月无故离家出走至今，下落不明已满2年。申请人刘成刚申请宣告周小凤失踪后，本院于2017年7月28日在《人民法院报》发出寻找周小凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周小凤仍然下落不明。本院认为，被申请人周小凤下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持；在周小凤下落不明期间，申请人独自抚养两小孩，故宜由刘成刚作为周小凤的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周小凤失踪；二、指定刘成刚为失踪人周小凤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘湘君二〇一七年十月三十日书记员  黎敏岚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保529号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：吴丰伟，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：黄汉德。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉吴丰伟、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴丰伟、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款20万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产20万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丰伟、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款20万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初886号
原告叶昌伟，男，42岁。
委托代理人陈光，新疆航迪律师事务所律师。
委托代理人陈龙，新疆航迪律师事务所实习律师。
被告潘良平，男，40岁。
原告叶昌伟与被告潘良平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶昌伟的委托代理人陈光、陈龙及被告潘良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌伟诉称，2013年被告在原告处购买了一批塑料制造机器设备，未付设备款。2013年12月13日被告向原告出具了欠条。经原告多次催要没有结果，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款80000元及利息10920元(80000×5.85%÷12×28=10920)，合计90920元，并承担本案诉讼费用。
被告潘良平辩称，被告确未支付原告设备货款80000元。因该机器并未送到被告处，被告也没有使用过该机器，购买机器是被告潘良平介绍李某某（音）去原告处购买的，被告向原告出具的欠条实为保证书，原告应当向李某某（音）索要货款。
经审理查明，2013年，被告潘良平在原告叶昌伟处赊购了价值80000元塑料制造设备。2013年12月13日，被告潘良平给原告出具了“今欠到叶昌伟现金捌万元整（￥80000）”的欠条一张。后原告多次催要该笔货款，被告一直未予支付，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款80000元，有被告向原告所出具的欠条为证，被告未及时支付货款，构成违约，应承当本案的民事责任，故对原告要求被告支付设备货款80000元诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付剩余设备款，应承担逾期付款利息，原告自愿将利息计�标准调整为年利率5.85%，不违反法律规定，本院予以准许，被告应承担的利息为10920元。对被告提出其所出具的欠条为担保书，不应承担付款责任的辩称，因其未向法庭提交证据予以证明，对被告此项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘良平于本判决生效之日起十日内支付原告叶昌伟货款80000元、利息10920元，合计90920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（己减半收取，原告己预交），合计由被告潘良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 韩静婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执888号
申请执行人：黄巧梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈宝后，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金梅，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄巧梅与被执行人陈宝后、李金梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依法另案轮候查封被执行人黄南林名下车辆，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3327民初69号
原告：梁礼德，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川彭州市九尺镇。
被告：王文清，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省浦江县大兴镇。
被告：四川省甘孜藏族自治州炉霍县康北霍尔驾驶员培训有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇俄日村。
法定代表人：松江才仁，公司投资人。
原告梁礼德与被告王文清、四川省甘孜藏族自治州炉霍县康北霍尔驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王文清在经过本院多方查找后，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 晓 莉
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 海 堂
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执154号
李腾宇
杜威：
李腾宇申请执行杜威房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8698号号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：王新
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2993号
原告：顾培珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住响水县。
被告：刘长城，男，1979年9月24日出生，汉族，住响水县。
原告顾培珍与被告徐志高、李如霞、刘长城民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞、刘长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高、李如霞偿还原告借款本金15万元，并承担该款利息（利息自2014年3月31日至2016年5月31日期间为78000元，以后利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘长城负被告徐志高、李如霞向原告还款的连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞因周转需要，于2013年12月31日立据向原告借款15万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，借款到期后，经双方协商，被告徐志高、李如霞要求续借6个月，并由被告刘长城提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐志高、李如霞、刘长城未作答辩。
原告顾培珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2013年12月31日以徐志高、李如霞为借款人，刘长城、孙万久为担保人出具给原告的15万元借条；
2.2014年4月1日以徐志高、李如霞为借款人，刘长城、孙万久为担保人出具给原告的15万元借条；
3.2013年12月31日收款人为林洪来的14万元银行转账凭条；
4.原告与江苏法理情律师事务所签订的委托合同、1000元律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准表。
被告徐志高、李如霞、刘长城未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告徐志高、李如霞立据向原告顾培珍借款15万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，如发生诉讼由响水县法院管辖，借款人自愿承担律师代理费、法院诉讼费等相关费用，并由被告刘长城、孙万久提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。当日，原告预扣了1万元的利息，根据被告徐志高的指示，将14万元款项汇入林洪来尾号为6508的银行账户内。借款到期后，被告徐志高与原告结清利息后，于2014年3月31日重新向原告顾培珍出具了借条，借款日期至2014年9月30日，其余内容均同原借条。出具借条后，原告认可保证人孙万久在2016年6月支付了2万元的借款利息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐志高未按双方约定的期限履行还款义务，原告顾培珍要求借款人徐志高、李如霞及连带责任保证人刘长城连带归还借款本息并按约定承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人孙万久已经支付的2万元利息，应当予以相应扣减。保证人刘长城承担保证责任后，有权依法向被告徐志高、李如霞进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐志高、李如霞在本判决生效后15日内偿还原告顾培珍借款14万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2014年3月31日起至借款偿还完毕之日为止，孙万久已经支付的2万元利息在履行时予以相应扣减）；
二、被告徐志高、李如霞在本判决生效后15日内支付原告顾培珍律师代理费1000元；
三、被告刘长城对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志高、李如霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4720元，由被告徐志高、李如霞、刘长城负担4156元，原告顾培珍负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4204号
罪犯刘家义，男，1985年3月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬余刑初字第451号刑事判决，以被告人刘家义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家义减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初87号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人梁胜，外号“小妖”，男，1991年11月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
被告人温柱，曾用名温贤柱、温十六，男，1987年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁胜、温柱犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人梁胜、温柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人梁胜、温柱等六人来到凌云县县城，入住了大茶壶宾馆。21日18时许，六人步行到凌云县后龙山爬山，其他四人先爬上山，梁胜和温柱在后面。梁胜发现山脚下的入口处停车位停放着一辆五羊本田摩托车（价值4746元），车上钥匙孔仍插着钥匙，便跟温柱提议盗窃该摩托车。梁胜搭载温柱直接启动盗走郁某的该摩托车开往百色市，途中将该摩托车的桂Ｌ×××××车牌拆下丢到河里。当晚二人将摩托车开至百色市内欲出售，但因无证件手续无人敢买，又驾乘摩托车返还凌云县城，藏匿在金水桥河边的广告牌后面，才回到宾馆休息。22日凌晨，梁胜、温柱在大茶壶宾馆被公安民警查获，所盗摩托车被公安机关取回并扣押，破案后已发还给郁某。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人梁胜、温柱以非法占有为目的，合伙盗窃他人摩托车一辆，价值4746元，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，梁胜、温柱所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁胜、温柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日，被告人梁胜、温柱与其他四人来到凌云县县城，入住了大茶壶宾馆。2016年7月21日18时许，被害人郁某将一辆黄色五羊本田摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××，发动机号：11Dxxx，车辆识别代号：LWBTCG1Gxxx）停放在凌云县后龙山山脚下的入口处后，就与同行的朋友去登山了；而梁胜、温柱等六人也步行到该山脚下，其他四人已从纪念碑石梯往上走了，梁胜和温柱在后面，梁胜发现该摩托车的车钥匙仍插在钥匙孔内，便跟温柱提议盗窃该摩托车，温柱表示同意；梁胜随即启动该摩托车，搭载着温柱驶往百色市，途中将该摩托车的车牌拆下丢到河里。当晚二人将摩托车驾至百色市内欲出售，但因无相关证件手续未能出售，又驾乘摩托车返还凌云县城，藏匿在金水桥河边的广告牌后面，之后回到宾馆休息。2016年7月22日凌晨，梁胜、温柱在大茶壶宾馆被公安民警查获，所盗摩托车被公安机关扣押，并于2016年8月2日将被盗摩托车退给了郁某。后凌云县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4746元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及常住人口基本信息，归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，接受证据清单及其机动车发票、机动车行驶证；
2、被害人郁某的陈述；
3、证人张某1、卢某、温某、张某2、揭某1、揭某2的证言；
4、凌云县价格认证中心出具的凌价认字（2016）71号鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录、辨认照片；
6、被告人梁胜、温柱的供述。
本院认为，被告人梁胜、温柱以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币4746元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁胜、温柱所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人梁胜、温柱归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人梁胜、温柱在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人温柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玲俐
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初87号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人梁胜，外号“小妖”，男，1991年11月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
被告人温柱，曾用名温贤柱、温十六，男，1987年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁胜、温柱犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温�花出庭支持公诉，被告人梁胜、温柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人梁胜、温柱等六人来到凌云县县城，入住了大茶壶宾馆。21日18时许，六人步行到凌云县后龙山爬山，其他四人先爬上山，梁胜和温柱在后面。梁胜发现山脚下的入口处停车位停放着一辆五羊本田摩托车（价值4746元），车上钥匙孔仍插着钥匙，便跟温柱提议盗窃该摩托车。梁胜搭载温柱直接启动盗走郁某的该摩托车开往百色市，途中将该摩托车的桂Ｌ×××××车牌拆下丢到河里。当晚二人将摩托车开至百色市内欲出售，但因无证件手续无人敢买，又驾乘摩托车返还凌云县城，藏匿在金水桥河边的广告牌后面，才回到宾馆休息。22日凌晨，梁胜、温柱在大茶壶宾馆被公安民警查获，所盗摩托车被公安机关取回并扣押，破案后已发还给郁某。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人梁胜、温柱以非法占有为目的，合伙盗窃他人摩托车一辆，价值4746元，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，梁胜、温柱所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁胜、温柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日，被告人梁胜、温柱与其他四人来到凌云县县城，入住了大茶壶宾馆。2016年7月21日18时许，被害人郁某将一辆黄色五羊本田摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××，发动机号：11Dxxx，车辆识别代号：LWBTCG1Gxxx）停放在凌云县后龙山山脚下的入口处后，就与同行的朋友去登山了；而梁胜、温柱等六人也步行到该山脚下，其他四人已从纪念碑石梯往上走了，梁胜和温柱在后面，梁胜发现该摩托车的车钥匙仍插在钥匙孔内，便跟温柱提议盗窃该摩托车，温柱表示同意；梁胜随即启动该摩托车，搭载着温柱驶往百色市，途中将该摩托车的车牌拆下丢到河里。当晚二人将摩托车驾至百色市内欲出售，但因无相关证件手续未能出售，又驾乘摩托车返还凌云县城，藏匿在金水桥河边的广告牌后面，之后回到宾馆休息。2016年7月22日凌晨，梁胜、温柱在大茶壶宾馆被公安民警查获，所盗摩托车被公安机关扣押，并于2016年8月2日将被盗摩托车退给了郁某。后凌云县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4746元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确�的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及常住人口基本信息，归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，接受证据清单及其机动车发票、机动车行驶证；
2、被害人郁某的陈述；
3、证人张某1、卢某、温某、张某2、揭某1、揭某2的证言；
4、凌云县价格认证中心出具的凌价认字（2016）71号鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录、辨认照片；
6、被告人梁胜、温柱的供述。
本院认为，被告人梁胜、温柱以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币4746元，数额较大�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁胜、温柱所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人梁胜、温柱归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人梁胜、温柱在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人温柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �滕树敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 玲 俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1269号
罪犯林阿法，男，1957年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬北刑初字第673号刑事判决，以被告人林阿法犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林阿法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林阿法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林阿法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林阿法减去有期徒刑二十天。刑期自2014年8月13日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢69号
申请执行人刘石滚，男，1962年5月17日出生。
被执行人李海军，男，1973年5月9日出生。
本院在执行申请执行人刘石滚与被执行人李海军附带民事赔偿纠纷一案中，向申请执行人刘石滚送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李海军财产状况的线索。逾期，申请执行人刘石滚未能提供被执行人李海军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢69号申请执行人刘石滚，男，1962年5月17日出生。被执行人李海军，男，1973年5月9日出生。本院在执行申请执行人刘石滚与被执行人李海军附带民事赔偿纠纷一案中，向申请执行人刘石滚送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李海军财产状况的线索。逾期，申请执行人刘石滚未能提供被执行人李海军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十六日书记员  张 震
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5708号
原告侯某：女，身份证号XX，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告陈某甲：男，身份证号码XX，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告侯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告因性格不和曾在海城市民政部门协议离婚。后原被告和好，又于2013年2月1日登记结婚。婚生女孩现年11岁。由于原被告性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯某与被告陈某甲经自由恋爱后，于2006年登记结婚，同年12月11日生育女孩陈某乙。后原被告因性格不和经海城市民政局协议离婚。离婚后，原被告又于2013年2月1日复婚。原被告因性格不和，常因生活琐事争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告已共同生活多年，且育有一名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵彬彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8304号
原告：珠海华伟电气科技股份有限公司。
法定代表人：吕茅利，该公司董事长。
委托代理人：秦彦龙，该公司员工。
委托代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陕西中瓷长宇电气有限公司。
法定代表人：王民毅，该公司总经理。
委托代理人：李长勤，该公司员工。
原告珠海华伟电气科技股份有限公司与被告陕西中瓷长宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华伟电气科技股份有限公司委托代理人秦彦龙、于东、被告陕西中瓷长宇电气有限公司委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.被告向原告给合同款150000元；2.被告给付原告利息，2016年7月至2017年9月7125元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份微机防误闭锁系统设备买卖合同，三套系统单价50000元，共计150000元。合同签订后，原告如约交付了合同约定的3套系统，并且安装、调试完毕，投入使用，但被告未给付原告150000元。原告多次催要，被告均拒绝故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：被告没有收到原告的货物，也没有见到任何验收手续，不知道产品安装使用的事情，被告并没有去现场，也没有见过验收单，咸阳供电局部分货款没有给被告货款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年6月16日，原、被告签订《合同》，约定原告向被告提供三套CWBS微机防误闭锁系统，总价款为150000元，备注为：咸阳电力公司110KV贞元变、淳西、桥底变电站。合同第七条验收标准：双方现场验收或以咸阳局验收为准，一周内提出异议，否则视为无异议。合同签订后，原告按照合同约定提供并安装调试三套设备，陕西省咸阳市供电局于2017年3月12日、2017年3月27日、2017年3月19日分别出具书面验收报告载明：“经验收、该系统验收合格，可交付使用。”庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交合同、增值税发票、三份验收报告单在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《合同》，约定原告向被告提供三套CWBS微机防误闭锁系统，被告给付价款系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的权利义务，现原告按照合同约定履行了设备的安装、调试义务，并且经咸阳市供电公司验收合格，现原告要求被告给付合同款150000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告辩称自己未到现场、未进行验收故不给付货款缺乏合同依据，依法不予采信。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率给付2016年7月1日到2017年12月5日利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告陕西中瓷长宇电气有限公司给付原告珠海华伟电气科技股份有限公司合同款150000元。
二、本判决生效后10日内，由被告陕西中瓷长宇电气有限公司以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告珠海华伟电气科技股份有限公司2016年7月1日到2017年12月5日利息损失。
本案受理费3442元，减半收取1721元，原告珠海华伟电气科技股份有限公司已预交，由被告陕西中瓷长宇电气有限公司承担，被告应在给付上述案件款时一并给付原告。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 寇爽爽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初119号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“甘小明”，男，1989年12月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市简城街道。因涉嫌抢夺罪于2015年11月20日被简阳市公安局刑事拘留,同年12月1日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月21日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日7时30分许，被告人刘某某在简阳市城区五友路附近，发现并确定独自步行�被害人李巧珍作为抢夺对象后，便尾随至简阳市五友路三段“渔人码头”饭店外，乘其不备，将被害人李巧珍的手包夺走后逃至简阳市金水街一小区单元楼内，将夺得手包内的现金310元和一部三星牌G7108V型手机取出后，将其他物品丢弃于楼道内。次日，被告人刘某某将抢来的手机典当于简阳市川府巷“开典元”典当行，得款300元。
案发后，简阳市公安局民警在简阳市简城镇家乐精神病康复医院门卫室将被告人刘某某抓获，被抢手机已追退被害人。经鉴定，被害人李巧珍被抢的三星牌G7108V型手机价值人民币1190元。
被告人刘某某到案后，如实供述了以上犯罪事实，赔偿了被害人李巧珍损失2000元，并取得了被害人李巧珍的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图、照片，被告人刘某某的辨认笔录及照片，黄建的辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明，被害人李巧珍的陈述，证人黄建的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条�一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某非法所得三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一六年五月五日
书记员 饶治华