四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初898号
原告：邹玉兰，女，1961年3月4日出生。
原告：向华，女，1984年9月7日出生。
原告：向双千，女，1988年4月28日出生。
三原告的委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。一般授权。
被告：许晓华，女，1973年4月29日出生。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川郎照律师事务所律师。特别授权。
原告邹玉兰、向华、向双千诉被告许晓华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉兰、向双千及其委托诉讼代理人冷辉，被告许晓华的委托诉讼代理人刘刚，被告人寿保险德阳支公司的委托诉讼代理人周海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉兰、向华、向双千诉称：2017年2月2日，驾驶人向遵荣驾驶川F107**号普通二轮摩托车从中江县辑庆镇方向经中金快速通道往中江县城方向行驶，于当日10时40分许，当车行至中金快速通道17Km+50m红绿灯十字路口处左转弯时，与从中江县城方向经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶由被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车相撞，造成向遵荣受伤后经医院抢救无效死亡及二车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：驾驶人向遵荣应承担本次事故的同等责任，驾驶人许晓华应承担本次事故的同等责任。被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车在被告人寿保险德阳支公司购买了交强险及商业三者险。故三原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金共计359842.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许晓华辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、公安部门的事故认定、向遵荣死亡的事实属实。我驾驶的川FRG6**号小型轿车在被告人寿保险德阳支公司购买了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿保险德阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。我向原告垫付了抢救费、丧葬费、丧葬用品费等费用36213.59元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险德阳支公司辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、公安部门的事故认定属实。被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车在我公司购买了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司对丧葬费无异议；医疗费应扣除15%的自费药费用；误工费应由原告举证证明有误工事实存在；交通费应凭票据支持；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情支持；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，驾驶人向遵荣驾驶川F107**号普通二轮摩托车从中江县辑庆镇方向经中金快速通道往中江县城方向行驶，于当日10时40分许，当车行驶至中金快速通道17Km+50m红绿灯十字路口处左转弯时，与从中江县城方向经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶由被告许晓华驾驶属其所有的川FRG6**号小型轿车相撞，造成向遵荣受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。同日，向遵荣被送往中江县第三人民医院、中江县人民医院抢救，用去医疗费、救护车费、临床诊疗费共计3553.59元，该费用均由被告许晓华垫付。2017年3月9日，中江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：驾驶人向遵荣应承担本次事故的同等责任，驾驶人许晓华应承担本次事故的同等责任。2016年10月25日，被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车在被告人寿保险德阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明：1、向遵荣出生于1959年2月10日，其系原告邹玉兰之夫，系原告向华、向双千之父。2、向遵荣系农村居民，其从2016年五、六月至发生交通事故前一直在中江县合兴乡平桥村7组居住，并在农村务工。3、被告许晓华向原告垫付丧葬费、丧葬用品费等费用32660元。4、四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资为50466元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为38023元，农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县合兴乡平桥村村民委员会的情况说明、本院调查中江县合兴乡平桥村支部书记周明成和村主任吕长玉的证言，向华出具的收条、购买丧葬用品的收据，医疗费、抢救费票据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相对于被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车，向遵荣应属第三人，由于被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车在被告人寿保险德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿保险德阳支公司在交强险分项责任限额内按照无过错责任原则予以赔偿。由于中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定驾驶人向遵荣与被告许晓华均承担本次事故的同等责任，故原告的损失中超出交强险的部分，应由向遵荣与被告许晓华按5：5的比例承担民事责任；又由于被告许晓华驾驶的川FRG6**号小型轿车在被告人寿保险德阳支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故原告的损失中超出交强险的部分由被告许晓华赔偿的应由被告人寿保险德阳支公司代为赔偿。
关于丧葬费，由于二被告无异议，本院予以支持。
关于医疗费，被告人寿保险德阳支公司辩称应扣除15%的自费药费用，由于被告人寿保险德阳支公司未提供医疗费中有无自费药、有多少自费药费用的证据，原告亦不予认可，故本院对被告人寿保险德阳支公司的该辩称意见不予采纳。
关于死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，虽然原告提供中江县合兴乡平桥村村民委员会证明、成都市青白江区江阳街道办事处青江路社区居民委员会证明、青白江区宇轩副食经营部证明及营业执照、证人包德琼、徐载兵出庭作证的证言等证据，主要证明向遵荣从2015年2月至2017年1月一直在成都市青白江区宇轩副食经营部工作，并居住于该城市，但成都市青白江区宇轩副食经营部的经营人包德琼与向遵荣是亲家，具有法律厉害关系，而证人徐载兵系包德琼的雇员，同时被告人寿保险德阳支公司提供的中江县合兴乡平桥村村民委员会的情况说明，本院调查中江县合兴乡平桥村支部书记周明成、村主任吕长玉的证言，均证明向遵荣从2016年五、六月至发生交通事故前一直在中江县合兴乡平桥村7组居住，并在农村务工，故原告提供的证据的证明力小，不足以证明向遵荣于本次事故发生前一年以上的时间其主要收入来源于城镇，生活消费并居住于城镇，故本院对原告的该主张不予支持。被告人寿保险德阳支公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，有理有据，予以采纳。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告主张交通费2000元，由于原告未提供证据证明，被告亦不认可，但原告在处理交通事故和丧葬事宜中确需发生交通费，故本院酌情确定交通费500元；原告主张误工损失1244.37元，由于原告未提供证据证明，被告亦不认可，但原告在处理交通事故和丧葬事宜中确实有误工损失，故本院酌情按四川省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算三人三天。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，并请求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
被告许晓华向原告垫付抢救费、丧葬费、丧葬用品费等费用36213.59元，被告许晓华请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理；原告主张被告许晓华垫付的费用36213.59元中，超过丧葬费标准25233元的费用，是被告许晓华自愿给付的，无双方合意，亦无证据证明，被告许晓华也不认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司向原告邹玉兰、向华、向双千赔偿各项损失共计199358.86元，扣除被告许晓华垫付的抢救费、丧葬费、丧葬用品费等费用36213.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司尚应向原告邹玉兰、向华、向双千支付赔偿款163145.27元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司向被告许晓华支付垫付费用36213.59元，限于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告邹玉兰、向华、向双千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由原告邹玉兰、向华、向双千负担2500元，由被告许晓华负担4144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一七年四月十一日
书记员 段丁钉