wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1081号
上诉人（原审被告）：何伦，男，生于1983年7月13日，住城固县。系集灵小学门面房“多宝装饰店”经营人。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城固县集灵小学。住所地：陕西省城固县博望办事处西城巷**号。
组织机构代码：43600130-3。
法定代表人：翟晓新，该校校长。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人何伦因与被上诉人城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何伦委托代理人马彦力、被上诉人城固县集灵小学委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何伦上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人继续履行房屋租赁合同或将案件发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人拒绝与上诉人签订房屋租赁合同的原因是“因上级要求以及学校教学需求”，但一审中被上诉人并未就此提供任何证据证实，一审支持其请求于法无据；二、2014年10月31日合同到期后上诉人多次找到被上诉人要求签订合同，被上诉人口头答应说房租费要开会研究确定涨幅，租赁这么多年了签不签合同无所谓。在此情况下上诉人才继续使用房屋至今，现被上诉人违背其口头承诺私自解除合同属违约，上诉人坚决要求继续履行合同；三、上诉人当初转租该房屋时，被上诉人是同意的，因此上诉人才支付了转让费并进行了装修，如被上诉人要求腾退房屋，上诉人要求其赔偿上诉人损失或重新签订租赁合同。另外，因上诉人库存货物太多，需要一定时间处理货物。
被上诉人城固县集灵小学答辩称，房屋租赁期限已经届满，答辩人作为所有权人要求上诉人腾交房屋，这是答辩人的绝对权利，上诉人认为答辩人一审中未提交“上级要求以及学校教学需要”证据的理由不能成立；双方约定租期一年，租期届满前答辩人已明确通知期满后不再续租，不存在违背口头承诺的问题，上诉人所主张的“私自解除合同是种违约行为”明显不能成立；上诉人不论是支付转租费用还是装修、货物积压均属其自身应承担的经营风险，与答辩人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
城固县集灵小学向一审法院起诉请求：一、判令被告何伦腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：城固县集灵小学在2013年10月20日将座落在陕西省城固县西城巷10号，集灵小学街面房一间，面积40.88平方米，租给何伦，租期一年（从2013年11月1日至2014年10月31日止），年租金12000元。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性交清租金，双方才能签订合同。如果合同到期乙方既不退房，也不缴纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。城固县集灵小学于2014年9月24日向何伦送达了要求交房的通知，要求何伦准备交房，何伦在通知上签名予以确认；2014年12月25日城固县集灵小学第二次向何伦送达交房通知要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收；2015年4月2日第三次向何伦送达了交房通知，何伦在通知上签名予以确认，但并未搬离。2016年4月21日城固县集灵小学诉至法院。另查明，自2014年10月31日租赁合同到期后双方并未再续签合同。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告何伦以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现在没有合同无法腾房作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：限被告何伦于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2014年11月1日按照合同约定的年租金12000元计算至本判决确定的腾房之日）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告何伦承担。
本案二审期间，双方均无新证据提交。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人何伦称原租赁合同到期后曾与被上诉人达成口头协议，由其继续租赁使用房屋，但在被上诉人否认的情况下未能提交任何证据证实，故对其该项主张本院不予支持。根据本案已查明的事实，何伦在租赁合同到期未获续签且城固县集灵小学已数次履行通知义务的情况下，理应及时腾退涉案房屋，其继续占有使用房屋依据不足，原审判决由其向被上诉人腾退房屋并支付相应占有使用费并无不当，本院予以维持。何伦称应由被上诉人承担其转租及装修损失的请求亦缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何伦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4770号
原告：单正明，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告单正明与被告周言春、张行民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单正明及其委托代理人刘鸿、被告周言春到庭参加诉讼，被告张行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单正明向本院提出诉讼请求：要求判决被告周言春偿还原告欠款90000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月10日至欠款实际付清时止）；被告张行对以上欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告周言春因做生意缺乏资金为由，于2016年9月10日从原告处借款90000元，并向原告出具一张欠条，约定月利率2%，并由被告张行担保。经原告催要，两被告未予偿还欠款，故诉讼来院。
被告周言春辩称：欠原告款是事实，当时原、被告口头约定借款期限为四个月，于2016年底将欠款本息一次性付清。被告张行为该笔债务提供担保是由原告指定的。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告张行未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借条》一张，证明被告周言春欠原告90000元及利息，被告张行对该笔债务承担担保责任的事实，被告周言春予以认可，本院予以认定。
被告周言春、张行未向本院提供证据材料进行证明。
经审理本院确认如下事实：被告周言春因做生意缺乏资金为由，于2016年9月10日从原告单正明处借款90000元，并向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到单正明人民币玖万元整（90000.00）整，月利息2分此据借款人：周言春，担保人:张行，2016年9月10日。”经原告催要，被告未予偿还欠款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周言春从原告单正明处借款90000元，并向原告出具欠条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告单正明已经实际履行了支付款项的义务，被告周言春拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告单正明与被告周言春自愿约定自2016年9月10日起按月利率2%支付给原告利息，不违背法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告张行在借条上以担保人的身份签字，应认定为原告单正明与被告张行的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，被告张行应承担连带清偿责任，被告张行承担保证责任后，有权向被告周言春追偿。被告周言春辩称，原、被告双方口头约定了还款期限并由原告指定张行为该笔债务进行担保，但未能向本院提供证据材料证明，故本院不予采信。被告张行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周言春欠原告单正明款90000元及利息[按月利率2%计算，自2016年9月10日起至欠款实际付清时止]，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张行对以上欠款承担连带清偿责任；被告张行承担连带清偿责任后，有权向被告周言春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周言春、张行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4770号原告：单正明，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。原告单正明与被告周言春、张行民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单正明及其委托代理人刘鸿、被告周言春到庭参加诉讼，被告张行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单正明向本院提出诉讼请求：要求判决被告周言春偿还原告欠款90000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月10日至欠款实际付清时止）；被告张行对以上欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告周言春因做生意缺乏资金为由，于2016年9月10日从原告处借款90000元，并向原告出具一张欠条，约定月利率2%，并由被告张行担保。经原告催要，两被告未予偿还欠款，故诉讼来院。被告周言春辩称：欠原告款是事实，当时原、被告口头约定借款期限为四个月，于2016年底将欠款本息一次性付清。被告张行为该笔债务提供担保是由原告指定的。故要求驳回原告的诉讼请求。被告张行未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借条》一张，证明被告周言春欠原告90000元及利息，被告张行对该笔债务承担担保责任的事实，被告周言春予以认可，本院予以认定。被告周言春、张行未向本院提供证据材料进行证明。经审理本院确认如下事实：被告周言春因做生意缺乏资金为由，于2016年9月10日从原告单正明处借款90000元，并向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到单正明人民币玖万元整（90000.00）整，月利息2分此据借款人：周言春，担保人:张行，2016年9月10日。”经原告催要，被告未予偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周言春从原告单正明处借款90000元，并向原告出具欠条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告单正明已经实际履行了支付款项的义务，被告周言春拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告单正明与被告周言春自愿约定自2016年9月10日起按月利率2%支付给原告利息，不违背法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告张行在借条上以担保人的身份签字，应认定为原告单正明与被告张行的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，被告张行应承担连带清偿责任，被告张行承担保证责任后，有权向被告周言春追偿。被告周言春辩称，原、被告双方口头约定了还款期限并由原告指定张行为该笔债务进行担保，但未能向本院提供证据材料证明，故本院不予采信。被告张行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周言春欠原告单正明款90000元及利息[按月利率2%计算，自2016年9月10日起至欠款实际付清时止]，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张行对以上欠款承担连带清偿责任；被告张行承担连带清偿责任后，有权向被告周言春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周言春、张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  赵建二〇一六年十二月五日书 记 员  谢李附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初756号
原告：徐满枝,女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：江寿山，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江学国，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方杏花，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：江学国（系方杏花丈夫）。
原告徐满枝诉被告江寿山、江学国、方杏花健康权纠纷一案，本院2016年3月31日依法受理后，由代理审判员李劲松独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐满枝及其委托代理人陈磊，被告江寿山、江学国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐满枝诉称：江寿山于2015年10月28日向怀宁县人民法院提起离婚诉讼，要求与我离婚，怀宁县人民法院于2016年1月22日作出一审判决，后我不服，提起上诉。2016年2月18日江寿山因不满离婚诉讼的财产分割及其他问题，在我家所在的怀宁县某某小学门口殴打我，后江寿山二叔江学国与其妻方杏花问讯赶往现场，继续殴打，并大肆侮辱我的人格。事发时，有大量村民围观，我的名誉受到了很大的损害，精神受到了巨大的压力。因各被告故意殴打我，造成我头部外伤，颈部软组织受损，随身携带的移动电话也在纠纷中摔坏。为了维护我自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令各被告连带赔偿我的各项损失10015.4元；2、案件受理费由各被告承担。
徐满枝为证明自己的主张提供了：原告身份证复印件一份、《怀宁县公安局受案登记表》复印件一份、《关于徐满枝、华萍被殴打一案的调查报告》复印件一份、华国祥询问笔录一份、孙宝建询问笔录复印件一份、怀宁县人民医院出院记录、诊断证明书各一份、怀宁县人民医院门诊及住院收费票据5份、怀宁县人民医院住院费用复核清单、收款收据一份、（2015）怀民一初字第01741号民事判决书。
江寿山辩称：2016年2月18日我与徐满枝发生的纠纷起因为徐满枝对于我起诉她的离婚诉讼一审判决中的财产分割不满，她提前安排好此次纠纷，是为了敲诈我的钱财，我并没有殴打徐满枝。我与徐满枝仍是合法夫妻，我们之间的纠纷只是夫妻间的小争执，我不应赔偿其在此次纠纷中的各项损失。
江学国、方杏花辩称：徐满枝诉状中所述的事实经过并不属实。纠纷发生当天，徐满枝主动打电话给江寿山，约他到事发地点，并非江寿山主动邀约。我们两人当天是应我们侄女婿华某的邀请，去他家吃饭，后来才到了事发现场，我们没有动手殴打徐满枝。徐满枝提供的华国祥和孙宝建的询问笔录也不能证明我们存在殴打徐满枝的行为。徐满枝提供的怀宁县人民医院用药清单中表明，徐满枝用的很多药品并非是治疗其纠纷中受伤的用药。
三被告为了证明自己的主张申请证人华某出庭作证。
证人华某称：我是江学国的侄女婿，纠纷发生当天，我邀请江寿山、江学国、方杏花来我家吃饭。因江学国、方杏花没有如期赴约，我便出门迎接他们，发现徐满枝正与江寿山发生纠纷，我到纠纷现场时，江学国、方杏花还未到纠纷现场。后江学国、方杏花开车到纠纷现场，现场还有原告亲属、同村围观邻居及华国祥等。当时只有徐满枝与江寿山两人拉扯在一起，并没有其他人纠缠其中。华国祥一直在劝解拉架，直到双方当事人到了派出所才将徐满枝与江寿山拉开，孙宝建一直在学校门口小店站着，并没有参与劝解。
经审理查明：2016年2月18日，江寿山和徐满枝在徐满枝家所在的怀宁县某某小学门口因离婚纠纷中的财产分割问题发生纠纷，期间双方发生拉扯。徐满枝受伤，手机也在纠纷中受损。后江寿山的二叔江学国及二婶方杏花到场，矛盾加剧。徐满枝报警，怀宁县公安局出警，双方被带到派出所后停止拉扯。根据怀宁县公安局《关于徐满枝、华萍被殴打一案的调查报告》表明，江寿山与徐满枝发生肢体冲突，江学国、方杏花并未与徐满枝发生肢体冲突。派出所出警后，徐满枝被怀宁县人民医院救护车接入怀宁县人民医院住院治疗，共住院5天。
针对徐满枝的各项损失，本院结合原、被告庭审质证答辩意见认定如下：一、关于原告徐满枝主张的医疗费2409.04元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天）本院予以认定；二、关于徐满枝主张的营养费1000元，要据其伤情及住院情况本院认定为150元（30元/每天×5天）。三、关于原告徐满枝主张的交通费150元，由于徐满枝未提供证据予以证明，本院根据其住院情况酌定为100元。四、关于原告徐满枝主张的误工费，根据其住院天数和怀宁县人民医院出院记录、疾病诊断书中相关医嘱，认定为19天，原告诉称其在浙江打工，应当按照浙江社会单位就业人员工资标准予以计算的诉求，因原告自2015年7月与被告江寿山发生纠纷后就与其分居生活，现被告江寿山虽仍在浙江从事早点经营，但原告并没有提交相关证据证明自己至今仍持续在浙江工作的事实，故对原告主张的误工费计算标准，本院不予认可。本院认定其误工费按照安徽省农村居民收入标准，认定为1618.04元（19天×85.16元/天）。五、关于原告徐满枝主张的财物损失800元，原告徐满枝于庭后被充提交了怀宁县公安局马庙派出所的证明证实其手机因本次予盾损坏的事实，其在庭审中提交的手机维修票据虽有瑕疵，但手机因本次纠纷而损坏应是事实，故本院对其财物损失800元予以认定。六、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原被告因离婚诉讼产生纠纷，致使原告在本起事件中受到轻微伤害，根据其伤情及双方在本起纠纷中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，本院定原告徐满枝的损失总额为6227.08元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告江寿山、江学国、方杏花因江寿山与徐满枝离婚纠纷中的财产分割问题与徐满枝发生口角。江寿山更在婚姻关系存续期间内与徐满枝发生肢体冲突，将其打伤，对徐满枝身体和精神双重侵害，有明显的过错，对纠纷的发生及徐满枝的损失应负70%的责任，根据本院认定徐满枝的损失总额其应承担4358.96元。徐满枝自身也有行为不当，应对自身的损失承担30%的责任。被告江学国、方杏花虽与徐满枝及其家人发生口角，但没有证据证明其与徐满枝发生了肢体冲突，故徐满枝要求江学国、方杏花承担连带赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告江寿山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐满枝各项损失4358.96元；
二、驳回原告徐满枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告江寿山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛舒文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3325号
原告：孙毓莲，女，1981年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李明，男，1981年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孙毓莲与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙毓莲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙毓莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙毓莲负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1145号
原告曾文。
被告黄源。
原告曾文诉被告黄源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾文与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告出具借条向原告借款7万元，约定2014年2月归还。但被告没有依约履行还款义务。请求法院判令被告偿还7万元借款并支付借款利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年10月19日被告向原告出具的借条，拟证明被告于2013年10月19日向原告借款7万元，约定2014年2月归还。
被告黄源辩称，被告于2013年向原告借款7万元属实。是被告打牌赌博输了向原告借的钱。现被告暂时无力偿还
被告没有就其答辩向本院提交证据，并对原告提交是上述证据不持异议。
本院根据当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2013年10月19日，被告出具借条向原告借款7万元，约定“在（2014年）2月份之前还清”。但借款期限过后，被告没有依约履行还款义务。原告追讨借款无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告曾文与被告黄源之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告黄源作为借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。原告要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原、被告没有就上述借款约定利息，但被告未再约定期限内偿还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告就上述借款支付利息的诉讼主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄源在本判决生效后十日内将所欠原告曾文的借款本金7万元偿还给原告曾文，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起支付借款利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告黄源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1679号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王健，男，1984年11月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市碧溪新区。被告人王健曾因吸毒，于2015年12月1日被常熟市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王健于2016年6月至7月间，在其位于常熟市虞山镇百盛花园南区18幢506室的住处，容留吸毒人员邵某等人吸食毒品冰毒7次。被告人王健在因吸毒被调查期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王健容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王健系自首，可以从轻处罚。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王健于2016年6月至7月间，在其位于常熟市虞山镇百盛花园南区18幢506室的住处，容留吸毒人员邵某等人吸食毒品冰毒7次。具体分述如下：
1、被告人王健于2016年6月11日左右某日，在上述地点容留邵某吸食毒品冰毒1次。
2、被告人王健于2016年6月份某日，在上述地点容留邵某等人吸食毒品冰毒1次。
3、被告人王健于2016年6月底某日，在上述地点容留邵某吸食毒品冰毒1次。
4、被告人王健于2016年7月5日左右某日，在上述地点容留邵某吸食毒品冰毒1次。
5、被告人王健于2016年7月10日左右某日，在上述地点容留邵某吸食毒品冰毒1次。
6、被告人王健于2016年7月15日，在上述地点容留邵某吸食毒品冰毒1次。
7、被告人王健于2016年7月16日，在上述地点容留邵某吸食毒品冰毒1次。
2016年7月18日12时许，公安机关根据线索在百盛花园南区18幢506室将被告人王健查获，次日被告人王健因吸毒被处行政拘留十四天，被告人王健在被调查期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，行政拘留期满后被宣布刑事拘留。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人邵某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录，检查笔录及照片、证据保全清单，微信聊天记录，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王健系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 施慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3766号
原告：巴林左旗红发砖业有限公司，住所地巴林左旗隆昌镇乌兰哈达村。
法定代表人：阎增运，系经理
被告：格日乐，女，1956年10月18日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告巴林左旗红发砖业有限公司与被告格日乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗红发砖业有限公司到庭参加了诉讼，被告格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款11100元，并自2014年9月15日起按月利率1.5%每月支付逾期利息至本息还清为止（利息5661元暂时计算至2017年7月15日）合计16761元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，被告因家中房屋翻新在原告处赊购红砖约30000块，原告供货完毕后被告为原告出具8枚欠据，并约定了还款日期，欠款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告格日乐未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2014年9月11日欠据两枚，2014年9月12日欠据一枚、2014年9月13日欠据一枚、2014年9月14日欠据一枚，2014年9月15日欠据三枚，证明被告在原告处赊欠购砖款总计11100元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年9月份，被告因家中房屋翻新在原告处赊购红砖约30000块，原告供货完毕后被告为原告出具8枚欠据，总计尾欠款11100元，并约定了还款日期。欠款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人的当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告格日乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告格日乐购买原告巴林左旗红发砖业有限公司红砖尾欠款11100元，事实清楚，证据充分，原告巴林左旗红发砖业有限公司向本院提交被告格日乐所出具的八枚欠据在卷，足以认定，被告格日乐依法应该偿还尾欠砖款，本院对于原告巴林左旗红发砖业有限公司的诉讼请求予以支持。而原告巴林左旗红发砖业有限公司主张要求被告格日乐按月利率1.5%计算利息，没有法律规定，本院不予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗红发砖业有限公司砖款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.02元，减半收取109.51元，由被告格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年八月四日
书记员 赵明冬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2651号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年5月28日生，汉族，工人，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：张吉彪，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人李杰因与被上诉人张吉彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李杰，被上诉人张吉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销原判，认定双方不存在借款事实，上诉人不承担归还责任。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定借款，上诉人履行了出具借款凭证的义务，给被上诉人出具了借条，而被上诉人没有履行支付借款的实际给付义务，借贷行为没有实际履行。原判只是以借款凭条推定借款事实成立，缺乏事实和法律依据。二、被上诉人张吉彪在原审请求的利息给付时�为给付至判决确定的给付之日止，没有要求给付至实际给付之日止，而原判对利息给付时间为至实际给付之日止，显然超越了被上诉人张吉彪的诉讼请求。
张吉彪辩称，我不给他现金，他不会给我写借条的。借条就是确凿的证据。一审判决支付利息是正确的。
张吉彪向一审法院起诉请求：1、依法判令李杰偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照月息0.5%，自2016年10月31日起计算至判决确定的给付之日止）；2、李杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月29日，李杰向张吉彪借款36000元，并出具借据一份，载明：“今借张吉彪现金叁万陆仟元整（36000.00）。借款人：李杰……2012年6月29日”，李杰在借条上签名。后因李杰未偿还上述借款本息，张吉彪诉至邳州市人民法院。
一审法院认为，李杰向张吉彪借款的事实有李杰签字的借据为凭；李杰提出自己仅是出具借条，未实际收到借款的辩解没有证据予以证实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。李杰作为完全民事行为能力人，理应知道在载有“借张吉彪现金”字样的借据上签名的实际意义，即李杰书面承认在2012年6月29日向张吉彪借款的事实。故张吉彪、李杰之间的借款事实成立，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息，借据上未约定利息，张吉彪主张利息的，李杰应按照年利率6%自张吉彪主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，据此判决：李杰于判决生效之日起十日内偿还张吉彪借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由李杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、关于诉争的借款有没有实际交付问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张吉彪持有李杰向其出具的借据，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且李杰亦对借据的真实性不持异议，出借人张吉彪一审亦到庭对款项的交付进行了陈述，能够与其提交的借据相互印证。李杰虽主张借款没有实际交付，借款事实不成立，也仅有自己的陈述，且在对方不认可的情况下，不能单独作为定案的依据。根据证据优势规则，李杰应承担举证不能的法律后果。一审认定张吉彪与李杰之间借贷关系成立，并无不当，本院依法予以�持。
二、关于原判确定的利息给付日期是否正确问题。二审中，经征求上诉人李杰的意见，上诉人李杰明确表示，对于利息的给付日期确定不当问题，不再坚持对该部分的上诉内容进行上诉了，不要求二审法院对该项上诉请求进行处理。上诉人李杰对自己的诉讼权利有权进行处理，本院应予准许。
综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月二十四日
�记员郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2651号上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年5月28日生，汉族，工人，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张吉彪，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人李杰因与被上诉人张吉彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李杰，被上诉人张吉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销原判，认定双方不存在借款事实，上诉人不承担归还责任。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定借款，上诉人履行了出具借款凭证的义务，给被上诉人出具了借条，而被上诉人没有履行支付借款的实际给付义务，借贷行为没有实际履行。原判只是以借款凭条推定借款事实成立，缺乏事实和法律依据。二、被上诉人张吉彪在原审请求的利息给付时�为给付至判决确定的给付之日止，没有要求给付至实际给付之日止，而原判对利息给付时间为至实际给付之日止，显然超越了被上诉人张吉彪的诉讼请求。张吉彪辩称，我不给他现金，他不会给我写借条的。借条就是确凿的证据。一审判决支付利息是正确的。张吉彪向一审法院起诉请求：1、依法判令李杰偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照月息0.5%，自2016年10月31日起计算至判决确定的给付之日止）；2、李杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月29日，李杰向张吉彪借款36000元，并出具借据一份，载明：“今借张吉彪现金叁万陆仟元整（36000.00）。借款人：李杰……2012年6月29日”，李杰在借条上签名。后因李杰未偿还上述借款本息，张吉彪诉至邳州市人民法院。一审法院认为，李杰向张吉彪借款的事实有李杰签字的借据为凭；李杰提出自己仅是出具借条，未实际收到借款的辩解没有证据予以证实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。李杰作为完全民事行为能力人，理应知道在载有“借张吉彪现金”字样的借据上签名的实际意义，即李杰书面承认在2012年6月29日向张吉彪借款的事实。故张吉彪、李杰之间的借款事实成立，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息，借据上未约定利息，张吉彪主张利息的，李杰应按照年利率6%自张吉彪主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，据此判决：李杰于判决生效之日起十日内偿还张吉彪借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由李杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一、关于诉争的借款有没有实际交付问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张吉彪持有李杰向其出具的借据，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且李杰亦对借据的真实性不持异议，出借人张吉彪一审亦到庭对款项的交付进行了陈述，能够与其提交的借据相互印证。李杰虽主张借款没有实际交付，借款事实不成立，也仅有自己的陈述，且在对方不认可的情况下，不能单独作为定案的依据。根据证据优势规则，李杰应承担举证不能的法律后果。一审认定张吉彪与李杰之间借贷关系成立，并无不当，本院依法予以�持。二、关于原判确定的利息给付日期是否正确问题。二审中，经征求上诉人李杰的意见，上诉人李杰明确表示，对于利息的给付日期确定不当问题，不再坚持对该部分的上诉内容进行上诉了，不要求二审法院对该项上诉请求进行处理。上诉人李杰对自己的诉讼权利有权进行处理，本院应予准许。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年四月二十四日�记员郭晓艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执786号
申请执行人牟文节。
被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司。
法定代表人马刚。
申请执行人牟文节与被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执786号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2691号
原告刘XX，农民。
被告邵XX，农民。
被告张XX，农民。
被告邵XX，教师。
原告刘XX与被告邵XX、张XX、邵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋国杰独任审判，并公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼，被告邵XX、张XX、邵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年11月28日，被告邵XX、张XX向原告借款2万元，借款期限为5个月，月利息按中国人民银行贷款基准利率四倍支付。被告邵XX自愿为该笔借款承担连带担保责任。可是，被告支付了两个月的利息，至借款到期后，被告既未支付利息也未偿还本金。此后，原告虽多次催讨，被告均以无钱为由予以搪塞，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带偿还借款本金20000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告邵XX、张XX、邵XX既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：2014年11月28日原、被告双方签订的借款合同复印件（与原件核对一致）一份，证明被告邵XX、张XX向原告借款2万元，邵XX对该笔借款提供担保以及双方对利息的约定情况。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款、担保以及利息约定的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年11月28日，被告邵XX、张XX向原告借款人民币20000元，由邵XX为该笔借款提供担保，借款期限为5个月，利息约定：按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。被告仅支付了2个月的利息，直到借款到期后，被告未再支付利息，偿还本金。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决三被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。刘XX作为债权人，有权要求债务人邵XX、张XX依照借款合同履行还债义务。被告邵XX为被告邵XX、张XX的借款提供担保，故应对被告邵XX、张XX的债务承担连带清偿责任。现原告要求三被告还款并偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。邵XX、张XX、邵XX对刘XX的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵XX、张XX于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告刘XX借款本金人民币20000元并偿付自2015年1月29日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告邵XX对上述给付内容承担连带清偿责任；被告邵XX承担清偿责任后，有权向被告邵XX、张XX追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4728号
原告：赤峰富岭建筑材料有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：王泽生，经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
负责人：李广辉，总经理。
委托诉讼代理人：吕海龙，系该公司职员。
原告赤峰富岭建筑材料有限公司与被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文全被告委托诉讼代理人吕海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰富岭建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款97236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原告的驾驶员裴向东驾驶蒙DWM5**小型轿车沿白林线自南向北行驶至事故地点时，与达布希拉图驾驶的蒙DF22**号自卸低速货车发生碰撞，致原告的蒙DWM5**小型轿车损坏的交通事故。该事故由原告负次要责任。原告的事故车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险，保险额限为1000000元，车辆损失险保险限额为485296元，车辆不计免赔率附加险等四种保险，事故发生在保险有效期内。现原告请求被告赔偿其车损94536元，车辆施救费2700元。
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所诉的事实部分没有争议，但原告的车辆在此次事故中负次要责任，我公司应按照30%比例进行赔偿。
本院经审认定事实如下：2016年5月22日原告的驾驶员裴向东驾驶蒙DWM5**小型轿车沿白林线自南向北行驶至具体地点时，与达布希拉图驾驶的蒙DF22**号自卸低速货车发生碰撞，致原告的蒙DWM5**小型轿车损坏的交通事故。该事故由原告负次要责任。原告的事故车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任保险，保险额限为1000000元，车辆损失险保险限额为485296元，车辆不计免赔率附加险等四种保险，该保险的被保险人为原告，事故发生在保险有效期内。原告车辆在赤峰4S店进行修理，修理费为94536元，车辆施救费2700元。以上事实有原告提供的证据：交通事故认定书、机动车综合商业保险单、汽车修理发票及修理明细单、巴林左旗林东西城区金德瑞汽修厂发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同合法有效，双方应以合同约定履行各自的义务，原告所发生的交通事故在合同有效期内，且无被告免责的事由发生，因此原告主张被告赔偿交通事故中的车辆损失94536元及施救费2700元符合法律规定，本院予支持。被告主张按原告在交通事故中的责任比例进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。因原告没有明确表示放弃对侵害第三人的责任，保险人对被保险人进行赔偿后可以追偿第三人。
综上所述，原告要求被告支付车辆修理费94536元，车辆施救费2700元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰富岭建筑材料有限公司车辆修理费94536元，车辆施救费2700元，合计97236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.9元，减半收取1115.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘冬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保77号
申请人：潘小琳，女，汉族，1963年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郑国华，男，汉族，1957年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郑磊，男，1982年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人潘小琳于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国华、郑磊所有的价值20万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由担保人魏江彪所有的位于南昌市西湖区西上渝亭14号2栋2单元701室房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人潘小琳诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑国华、郑磊所有的价值20万元的财产。
二、查封担保人魏江彪所有的位于南昌市西湖区西上渝亭14号2栋2单元701室房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 景
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保77号之二
申请人：潘小琳，女，汉族，1963年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郑国华，男，汉族，1957年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郑磊，男，汉族，1982年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月2日作出（2016）赣0102财保77号诉前财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人郑国华、郑磊所有的价值20万元的财产。现因申请人潘小琳未在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑国华、郑磊所有的价值20万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人魏江彪所有的位于南昌市西湖区上渝亭14号2栋2单元701室房屋一套的查封。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 景
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾清海。
委托代理人：贾明珠，女，1968年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李保平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）因与被上诉人贾清海、李保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月28日15时30分许，贾清海司机王拥军驾驶其所有的冀D×××××号车辆由东向西行至浴新南大街交叉口时与李保平驾驶的冀D×××××号车辆发生碰撞的交通事故，贾清海车辆受损。后经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2012）第21210040号道路交通事故认定书，认定为王拥军承担事故的主要责任，李保平承担事故的次要责任。李保平所有的冀D×××××车辆在平安保险邯郸中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险范围内。
原审法院认为：邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2012年11月13日出具邯公交认字（2012）第21210040号道路交通事故认定书，该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是法院确定贾清海所诉损害赔偿的重要证据，且各方对此均无异议，对此证明效力予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任范围内承担赔偿责任，超过责任范围的部分按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的按照各自的过错比例承担赔偿责任。根据贾清海所提供的证据，贾清海的损失为：1、对于车损费10930元、车辆拆检费650元，被告虽有异议，但未提供证据证明，故对该车损费10930元、车辆拆检费650元，予以支持；2、鉴定费500元，系贾清海因该事故所受损失故予以支持；停车费640元因贾清海未提供证据证实，不予采信。以上损失共计12080元。平安保险邯郸中心支公司认为在商业险范围内承担30%的责任未提供相应证据，故不予采信；平安保险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；因事故认定书认定为王拥军承担事故的主要责任，李保平承担事故的次要责任，酌情认定双方责任比例8：2，贾清海自己承担2016元；平安保险邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿贾清海8064元。故判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾清海损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾清海损失8064元；三、驳回原告贾清海的其他诉讼请求。上述判项双方应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费118元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，上诉人平安保险邯郸中心支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项改判上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人贾清海损失2016元，与原审判决相差6048元。二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人通过详细查阅本案材料，发现一审法院对事故责任比例划分有事实依据，且符合法律规定，但一审法院对事实认定不清。被上诉人李保平驾驶的冀D×××××，为上诉人处的承保车辆，经交警认定负此次事故的次要责任。原审法院酌定主次责任按二八比例承担责任。所以上诉人在商业险范围内应承担20%的赔偿责任，即2016元。但一审法院未查明事实，判决上诉人承担80%的赔偿责任明显与事实不符。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，特提起上诉。
被上诉人贾清海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李保平辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：对于原审判决认定的贾清海损失为12080元及平安保险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿贾清海损失2000元双方并无争议，本院予以确认。但因事故认定书认定王拥军承担事故的主要责任，李保平承担事故的次要责任，且原审判决已酌情认定双方责任比例为8：2，则应由贾清海自负80%的责任，但原审却判决由贾清海承担20%即2016元，平安保险邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿8064元，显属不当，依法应予改判。故平安保险邯郸中心支公司上诉请求改判其在商业险范围内赔偿贾清海损失2016元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第375号民事判决第一项、第三项；
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第375号民事判决第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾清海损失8064元”为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿贾清海损失2016元”。
上述判项中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元、二审案件受理费50元，均由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勇
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李晓康
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1328号
原告：王孝明，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。
被告：义乌市臻缘家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：曲世鹏，该公司总经理。
本院在审理原告王孝明诉被告义乌市臻缘家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝明撤回起诉。
案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由原告王孝明负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十一月十六日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1328号原告：王孝明，男，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：义乌市臻缘家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：曲世鹏，该公司总经理。本院在审理原告王孝明诉被告义乌市臻缘家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝明撤回起诉。案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由原告王孝明负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十一月十六日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执265号
申请执行人杨聚雷，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台联成无缝钢管有限公司。
法定代表人何玉珍，经理。
本院依据已经发生法律效力邢台市中级人民法院（2018）冀05民终675号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人邢台联成无缝钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台联成无缝钢管有限公司三日内履行调解书确定的义务，但被执行人邢台联成无缝钢管有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台联成无缝钢管有限公司银行存款10680元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李会军
二〇一八年七月四日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第184号
原告王某某，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告陈某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 姬富贵
二〇一五年五月十九日
书记员 洪 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第845号
申请执行人杨生源，男，1966年1月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化，无业，住甘肃省庄浪县。
申请执行人柳巧珍，女，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化，无业，住甘肃省庄浪县。
委托代理人李凤霞、赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人魏俊峰，男，1953年4月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱晓芳，女，1973年12月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本案应执行标的1180628元（含执行费14066元），未执行标的1180628元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第845号
申请执行人乔某某，男，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，个体从业人员。
被执行人金昌市某某工程有限责任公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人乔某某与被执行人金昌市某某工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）金民一初字第1013号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人乔某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某工程有限责任公司于2015年12月8日将工程款60409.72元交予本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1013号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终787号
上诉人（原审被告）福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），组织机构代码：07324805-8。
法定代表人伍冠闽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张燕瑜，女，汉族，1989年1月2日出生，住福建省晋江市。
原审被告伍冠闽，男，汉族，1984年7月20日出生，住福建省晋江市。
原审被告蔡婉锋，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建富高利机械发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1436号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉�福建富高利机械发展有限公司称其主要办事机构所在地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人张燕瑜向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向本合同签约所在地人民法院起诉”、“签约地点：晋江市”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款合同的签约地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建富高利机械发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终787号上诉人（原审被告）福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），组织机构代码：07324805-8。法定代表人伍冠闽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张燕瑜，女，汉族，1989年1月2日出生，住福建省晋江市。原审被告伍冠闽，男，汉族，1984年7月20日出生，住福建省晋江市。原审被告蔡婉锋，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省晋江市。上诉人福建富高利机械发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1436号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉�福建富高利机械发展有限公司称其主要办事机构所在地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人张燕瑜向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向本合同签约所在地人民法院起诉”、“签约地点：晋江市”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款合同的签约地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建富高利机械发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3147号
原告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：余毛毛，男，1984年11月27日生，汉族，住徐州市。
被告：刘影，女，1983年4月16日生，汉族，住徐州市。
原告徐州中茵置业有限公司与被告余毛毛、刘影追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周浩、姜芳到庭参加诉讼，被告余毛毛、刘影经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州中茵置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代垫款453952元及利息（按照年息6%，以453952元为本金，自2016年7月1日计算至实际付清之日，暂计算之2016年7月11日为684元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告余毛毛签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的徐州市中茵龙湖国际家苑2-1-501室房屋。后被告从中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款44万元，原告为此承担阶段性连带担保责任。之后，被告无力偿还银行贷款，中国银行将原告、被告诉至徐州市泉山区人民法院。法院判决原告与被告承担连带清偿责任，并从原告账户划拨453952元。原告在承担担保责任后有权向被告进行追偿。原告为此诉至本院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、（2015）泉商初字第58号民事判决书、农业银行对公活期账户划扣回执、民事裁定书等证据，二被告未到庭予以质证。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：余毛毛与刘影系夫妻。2012年11月9日，原告与被告余毛毛签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告余毛毛购买原告销售的中茵龙湖国际家苑2幢1单元501号房屋，建筑面积共128.56平方米，套内建筑面积97.95平方米。该房单价每平方米5717.18元，总金额735000元。买受人在2012年11月9日前支付房款225000元，余款51万元通过按揭或公积金贷款于2012年11月29日前付清。
2013年5月15日，原告、余毛毛与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）签订《个�一手住房贷款合同》，约定：余毛毛向中国银行青年路支行借款44万元用于购买中茵龙湖国际家苑2-1-501室的房屋，借款期限十年，利率为浮动利率。原告对上述贷款提供阶段性连带责任保证，自被告余毛毛办妥合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。主债务人在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。
2013年5月15日，中国银行青年路支行向被告余毛毛、刘影发放贷款44万元。2013年5月16日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。
2015年1月14日，中国银行股份有限公司徐州分行因余毛毛多次拖欠贷款将其与刘影，以及本案原告诉至徐州市泉山区人民法院，要求解除�款合同，被告余毛毛、刘影偿还借款本息398981.25元，本案原告对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月9日，徐州市泉山区人民法院出具（2015）泉商初字第58号民事判决，判决解除中国银行青年路支行与被告余毛毛、刘影、本案原告签订的《个人一手住房贷款合同》，余毛毛、刘影于判决生效后十日内偿还银行本金398981.25元及利息、罚息，本案原告对余毛毛、刘影的债务承担连带保证责任。
2016年6月28日，徐州市泉山区人民法院通过执行扣划的方式划拨原告452952元。
本院认为，原告与被告余毛毛签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告自愿为被告余毛毛、刘影向银行贷款提供了阶段性连带责任保证，并在人民法院执行案件过程中履行了保证责�。原告因此依法取得了向被告余毛毛、刘影的追偿权。原告实际代为偿还款项为453952元，故关于原告要求被告余毛毛、刘影偿还垫付款453952元的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告要求按照年息6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。利息应当从款项支付的次日即2016年6月29日计算，原告要求自2016年7月1日起算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
二被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告余毛毛、刘影一次性支付原告徐州中茵置业有限公司垫付款453952元及利息（以453952元为本金，按照年�6%，自2016年7月1日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，公告费1000元，保全费2820元，合计11940元（原告已预付），由被告余毛毛、刘影负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费8120元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴 修 峰
审 判 员 张�玲
人民陪审员 范 庆 成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琳 娜
附件一：原告提供的证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告购买原告开发的中茵龙湖国际家苑2-1-501室的房屋，总价735000元。
2、（2015）泉商初字第58号判决书复印件一份，证明被告余毛毛与中国银行青年路支行签订住房贷款合同，原告为其提供阶段性连带保证担保。刘影与余毛毛系付清，应当对余毛毛的债务承担共同付款的义务。
3、中国农业银行对公活期账户划扣回执一份，证明因二被告未还款，泉山区人民法院扣划原告453952元。
4、（2016）苏0302财保字第174号民事裁定书一份，证明原告支�本案保全费2820元。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01299号
申请执行人李红霞。
被执行人顾平。
申请执行人李红霞申请执行被执行人顾平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）射民初字第00471号民事判决书，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院立案受理后查明（2015）射民初字第00471号民事判决书未发生法律效力。
本院认为申请执行人申请执行所依据的法律文书未发生法律效力，不符合执行案件立案条件，本案应不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李红霞对（2015）射黄商初字第00471号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王道雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第329号
原告：郑志和，经商。
被告：马金华，经商。
被告：毛足杏，农民。
原告郑志和与被告马金华、毛足杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑志和到庭参加诉讼，被告马金华、毛足杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑志和起诉称：2012年2月2日被告马金华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，月利率按2%计算，被告向原告出具借条一张；借款后被告仅偿还了部分借款本息，剩余本息未偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚后共同债务。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年2月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告马金华、毛足杏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告马金华向原告郑志和出具借条一张，确认欠原告借款本金5万元，约定月利率按2%计算，同时约定利息三个月付一次。借款后，被告仅偿付过一年借款利息，剩余本息未偿还。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告马金华向原告郑志和借款50000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告马金华在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付剩余借款本金及利息的违约责任。该笔借款发生于被告马金华、毛足杏夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告马金华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告毛足杏负有共同偿还的义务。被告马金华、毛足杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金华、毛足杏于本判决生效后十日内偿还原告郑志和借款本金50000元及其利息（利息自2013年2月2日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马金华、毛足杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十八日
代书 记员 詹伟燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13267号
原告：李雪，女，1981年11月20日出生。
被告：李甦，男，1980年3月14日出生。
原告李雪与被告李甦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李雪、被告李甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失（手机屏幕两块修理费用及电脑硬盘修理费用）共计6164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日下午，在安立路从南向北上桥处，原告驾驶的灰色速腾，被告是别克轿车。原告正常行驶，原告发现后车在追原告，追上后开始骂原告，还竖中指。当时原告在从右边数第二条车道，被告超过原告的过程中别了原告一下。被告别了原告三次。第四次的时候在原告前面十公分左右距离猛踩了一脚刹车，导致原告车辆右前方剐蹭。因为追尾导致原告财产损坏，原告的华为手机、三星手机放在前挡风玻璃那里，磕在了前挡风玻璃上，联想电脑放在了座子上，由于追尾电脑就摔了出去。原告认为这件事情发生的不太正常，被告对原告恶劣言语。撞了后原告没有想计较此事，就开车走了，被告就一直追原告，原告也甩不掉被告。财产损失在桥上的时候已经造成了，后来原告继续往前开的时候，被告第五次把原告别在了路上。车辆在交通事故中理赔可以，这些财产损失保险公司不理赔。原告车内财产损失是由被告的原因造成的，所以要求被告赔偿原告损失。
被告李甦辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。在安慧桥上确实发生了追尾，追尾后被告拨打了122，被告报的是追尾，后原告开车走了，被告就报了逃逸。原告所述被告去追原告，被告也正好是要往同一方向行使，被告的确用车别了原告车辆两次，别了两次后122民警出警了，等了二、三十分钟后，交警来了，看了行车记录仪，跟原告说是原告全责，原告拒绝在事故单上签字。被告也不需要原告赔偿被告的车，交警就不管了。在此期间，原告对被告谩骂。被告认为原告的车内损失和被告没关系。原告当时比较闹，在派出所从下午5点到晚上8点，经民警调解，但就赔偿事宜双方未达成调解。被告的行车记录仪完全可以看出整个事故是原告造成的。
本院经审理认定事实如下：原告李雪驾驶小型轿车（×××）与被告李甦驾驶小型轿车（×××）于2016年6月15日16时许在本市朝阳区安立路南向北安慧桥处因并线发生纠纷后，被告李甦车辆被原告李雪车辆追尾的事实，本院予以确认。原告李雪提交了公安机关治安调解笔录和询问笔录，原、被告对于该证据真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对该证据予以认可。被告李甦提交了事发时其所驾驶车辆的行车记录仪记载事发过程的视频资料，原、被告对于该证据真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对该证据予以认可。
双方当事人对下列证据持有异议：原告李雪提交的手机及电脑损坏照片；手机及电脑修复价格预估单。被告李甦认为上述证据无法证明这些财产的损坏是在事故一瞬间发生的，原告也无法证明这些财产损失是当时在车上，而且当时是追尾，速度很慢，原告手机不可能有这么严重的损坏，所以原告的证明目的不认可。原告李雪在事发后公安机关询问笔录中同样提出过手机屏幕破裂、电脑外壳损坏。但除当事人自述外，原告李雪未提交其它证据证实上述物品因此次事故受损，故本院对原告李雪提交的手机及电脑损坏照片、手机及电脑修复价格预估单证据的真实性、关联性不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李雪主张被告李甦应承担其财产受损的赔偿责任。导致原告李雪财物受损的原因是原告所驾驶车辆追尾被告所驾驶车辆造成的，现原告李雪不能证明追尾事故是被告李甦故意造成的，因此，原告李雪因此事故所受财产损失应由其自行承担。
综上所述，对原告李雪要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月八日
书记员 周丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3328号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰聪，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：沈永者，男，成年，汉族，农民，住所余姚市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈永者物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 成美玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3239号
原告：徐俊灵，女，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：龚鸿达，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐俊灵与被告龚鸿达民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金200000元并支付利息（自2015年3月26日开始按月利率2%计算至本金全部归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告徐俊灵与被告龚鸿达系校友。2013年10月25日，被告龚鸿达因做生意需要资金向原告徐俊灵借款200000元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2015年3月25日前一次性归还；如逾期未还，借款人承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。同日，原告以现金方式向被告龚鸿达交付借款200000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催要均无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息，但不得超过年利率24%。现被告龚鸿达未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚鸿达于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊灵借款本金200000元并支付利息【（以200000元为基数自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（年利率不得超过24%）计算至本金实际付清时止】）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由被告龚鸿达负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第589号
申请执行人：王元力，学生。
申请执行人：刘凤莲，农民。
申请执行人：陆文有，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司迁安中心支公司。
负责人：王华新，任经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红。
被执行人：赵文军，农民。
被执行人：张秀丽，农民。
被执行人：唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
本院在执行刘凤莲等与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已全部主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民再初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年八月八日
书记员 吴京艺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1769号
原告吴梦芹。
被告张和英。
原告吴梦芹诉被告张和英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、方立组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴梦芹到庭参加了诉讼，被告张和美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了书面借条。后原告曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告张和英偿还借款本金50000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴梦芹为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告张和英出具的借条一张，证实被告张和英于2013年6月8日向原告吴梦芹借款人民币50000元的事实。
被告张和英未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告吴梦芹与被告张和英系邻居关系，双方关系一直很好。2012年6月8日，被告张和英因资金周转困难，向原告吴梦芹借款人民币50000元，并向原告出具了书面借条，但借条上未约定还款时间及利息的计算方式。2014年9月28日，原告吴梦芹诉至法院，要求判令被告张和英偿还借款本金50000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告张和英拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元本金的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息直至被告还清全部欠款为止的诉请。本院认为，原、被告双方在借款时没有约定利息和还款时间，应视为不定期无息贷款，不定期无息贷款经催告后，被告仍不归还的，出借人可以要求债务人偿付催告后利息，利息计算标准可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告未提供证据证实其向被告催讨的具体时间，可以原告向本院提起诉讼的时间，推定为原告主张权利的时间，即逾期利息的起算时间为2014年9月28日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张和英于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告吴梦芹借款人民币本金50000元，并自2014年9月28日起，以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，直至被告还清全部欠款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张和英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 方 立
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊慢青
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1161号
申请执行人：刘某某（1），男，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人：刘某某（2），男，1976年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某（1）与被执行人刘某某（2）民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1161号申请执行人：刘某某（1），男，1959年10月9日出生，汉族。被执行人：刘某某（2），男，1976年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某（1）与被执行人刘某某（2）民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  甄国光
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2631号
原告：田野，男，汉族，1971年3月7日生，农民。
委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司
地址：九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人：曲学峰，经理。
委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。
原告田野诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田野委托诉讼代理人姚斌、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款21240元整。事实和理由：2016年，原告田野将35400斤玉米，以每斤0.6元的价格卖给被告天赐峰公司，共计21240元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证。被告曾承诺于2017年2月给付拖欠的玉米款。由于被告公司法定代表人曲学峰于2017年3月份被公安机关刑事拘留，现被羁押于长春市第四看守所，被告因此无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法律途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。
天赐峰公司辩称，原告所述属实，欠粮款属实，具体数额以我公司出具的欠农民粮款汇总表为准。
经审理查明：2016年原告田野将35400斤玉米，以每斤0.6元的价格卖给被告天赐峰公司，粮款共计21240元。上述粮款被告天赐峰公司分文未付。
本院认为，原告田野将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付田野玉米款21240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由天赐峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月九日
书 记 员 栾姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2660号
原告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司。
住所：双辽市辽北街北环委*组。
法定代表人：贾立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林保国，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：双辽市茂林镇三好村村民委员会。
住所：双辽市茂林镇三好村。
法定代表人：郭奎金，系双辽市茂林镇三好村村民委员会主任。
原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司与被告双辽市茂林镇三好村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告双辽市茂林镇三好村村民委员会经本院合法传唤，因庭前调解无效而无故离开法庭，未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款953000.00元，并按银行同期利率给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年签订了工程承包协议书，由原告为被告建筑一条村屯水泥道路，价款为每公里40万元，总长4.6公里（按实际发生计算），2013年4月15日开工，2013年7月15日完工。原告按照双方约定履行了建路义务，而被告未能全部给付工程款，尚欠原告工程款95.3万元，原告多次索要，被告以无款为由推拖至今，为保护原告的合法权益，原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、双辽市顺新建筑安装工程有限公司的营业执照、开户许可证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书各一份，证明其主体身份。2、工程承包协议书，证明原告为被告修建村屯水泥路，工程期限从2013年4月15日至2013年7月15日。3、欠据一份，证明被告尚欠原告修路款95.3万元，由被告方前任村书记刘胜明签字。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院在双辽市茂林镇农村经济管理站调取了涉案工程的完工证与工程结算书，并核实了工程款数额（该工程总价款为1903564.00元，尚欠953000.00元未付）。
本院依法向被告送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，被告在知悉原告的诉讼请求后未提交书面答辩，也未参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。
本院认为，本案被告将村屯水泥路交由原告建设，原告依照约定将水泥路工程修建完毕，且被告已验收。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”，据此，被告方作为发包方理应支付工程价款，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案的水泥路工程已经于2013年8月14日验收完毕，故原告请求从2016年10月21起按照银行同期利率给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院认为，被告将村屯水泥路工程交由原告建设，原告依约修建并验收完毕，而被告理应支付原告工程款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告双辽市茂林镇三好村村民委员会于判决生效后五日内给付原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司工程款953000.00元（双辽市茂林镇三好村村屯水泥路工程），并从2016年10月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至债务清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年十二月九日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2660号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行法定代表人陈洪生，行长。委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日出生，朝鲜族，系原告单位职工，现住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告宋学良、赵立杰、钟成武、杨会玲、唐玉芹、宋长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。审判长  徐占义陪审员  刘啸鸣陪审员  陆 成二〇一七年九月二十五日书记员  李恩旭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更144号
罪犯薛世彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1989年3月，罪犯薛世彬因犯抢劫罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，1993年10月刑满释放。成都市新都区人民法院于2007年9月11日作出（2007）新都刑初字第272号刑事判决，以被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2007年4月7日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）成刑执字第2439号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年11月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯薛世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯薛世彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛世彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛世彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第473号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人沈艳薇、陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人史某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人田某某、李某某、史某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人田某某、李某某、史某某及田的辩护人沈艳薇、陈巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人田某某、李某某、史某某于2008年9月至2009年4月，先后在广西省南宁市加入“资本运作”传销组织。之后，被告人田某某、李某某、史某某为获取高额返利，在南宁、上海等地以参加“资本运作”传销组织可以获得高额回报的名义，发展下线陶某某、王某某等33人购买所谓的“投资”份额并取得加入“资本运作”传销组织的资格，同时按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量及其购买的“投资”份额为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截止案发，被告人田某某、李某某、史某某除本人外共计发展下线人员33人，传销层级达三层以上。经上海司法会计中心鉴定：被告人田某某发展的传销人员包括其本人为34人，通过银行支付入会费金额为人民币486，900元，返利金额为人民币383，698元。
被告人田某某于2014年2月1日被公安机关抓获；被告人李某某、史某某于2014年3月24日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人田某某、李某某、史某某及田的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某某、王某某的证言，查获的传销宣传资料，上海司法会计中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、李某某、史某某以资本运作为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某、李某某、史某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人李某某、史某某系自首；三名被告人在本院审理期间均预缴了部分罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并对被告人李某某、史某某适用缓刑。为维护社会市场经济的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年4月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人史某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 毛福林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组织层级、直接或者间接以发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传播活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00472-2号
申请执行人何秋霞，女，汉族，一九三八年八月六日生，宝鸡市金台区陵原乡永利村*组村民，住本组。
被执行人李金魁，男，汉族，一九五六年五月二十三日生，宝鸡市金台区陵原乡永利村*组村民，住本组。
被执行人常秋荣，女，汉族，一九五七年九月十二日生，宝鸡市金台区陵原乡永利村*组村民，住本组。
何秋霞与李金魁、常秋荣相邻关系纠纷一案，本院（2011）金民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为七百元。
本案在执行过程中，本院向被执行人单位发出协助执行通知书，对其收入七百元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第00122号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按期足额扣款，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月二十二日
书记员 赵宝宁