wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第206号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杜某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日14时20分许，被告人杜某某酒后无证驾驶黑M83H**号丰田轿车行至肇东市安民小学附近时，被肇东市公安局交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为214.08毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人杜某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人杜某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 井昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李龙
庭审记录员杨宁
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第206号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杜某某，男性，1983年10月8日，汉族，小学毕业，地址：肇东市；涉嫌危险驾驶罪。
肇东市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人杜某某、犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杜某某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控。
被告人杜某某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人杜某某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 井昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异413号
案外人：张友涛，男，汉族，1976年9月29日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人杜凤琴与被执行人李文具民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，申请执行人杜凤琴向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执第134号。
本案在执行过程中，于2015年3月3日查封了沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈阳市沈北新区X街X号X的房产。案外人张友涛对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张友涛请求解除对上述房屋的查封，理由为：2008年9月30日我与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房产，且已实际入住。后案外人发现该房产被沈阳市中级人民法院查封，故请求法院解除对位于沈阳市沈北新区X街X号X的房产查封。
本院查明，案外人张友涛与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司于2008年9月30日签订商品房买卖合同，约定案外人张友涛购买位于沈阳市沈北新区X街X号X的房产,面积70.14平方米，价款117，835元。沈北新区清水台环宇绿洲售楼处为案外人张友涛开具了缴纳房产首付款37，835元的收据。案外人张友涛提供了2008年10月25日交纳房屋契税、维修基金、物业费、垃圾清理费、网管费、有线电视费、装修保证金等票据。
另查明，案外人张友涛陈述剩余房款80，000元未缴纳，且表示拒绝缴纳剩余房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）�支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人张友涛与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产，且在法院查封前对涉案房产已占有并使用。但涉案房产总价款为117，835元，案外人张友涛仅支付了37，835元，且明确表示拒绝缴纳剩余的80，000元购房款。故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条第三款“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形。综上，案外人张友涛无法对抗法院执行，对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张友涛的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周晓书
审 判 员 关 兵
助理审判员 连 峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金婷婷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第7-2号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升、林ＸＸ，均系广东明捷律师事务所律师。
被告欧阳武，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林汉德，男，汉族，住汕头市潮阳区海门。
被告刘振贵，男，汉族，住汕头市潮阳区海门。
被告欧阳成创，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告欧阳武、林汉德、刘振贵、欧阳成创借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告欧阳武、林汉德、刘振贵、欧阳成创的起诉。
案件受理费7462元，减半收取3731元，财产保全费2575元，共6306元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第7-2号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升、林ＸＸ，均系广东明捷律师事务所律师。
被告欧阳武，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林汉德，男，汉族，住汕头市潮阳区海门。
被告刘振贵，男，汉族，住汕头市潮阳区海门。
被告欧阳成创，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告欧阳武、林汉德、刘振贵、欧阳成创借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告欧阳武、林汉德、刘振贵、欧阳成创的起诉。
案件受理费7462元，减半收取3731元，财产保全费2575元，共6306元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马金潮（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0631号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某甲，无业。2012年4月17日、2013年2月26日、6月26日、2014年7月3日，因赌博先后被泗阳县公安局罚款四百元、行政拘留三日、行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款三千元。2014年7月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人冯某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人孙某，无业。2000年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2014年7月21日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人于某甲、冯某、孙某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人于某甲、冯某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人于某甲组织于某乙、于买成、于某丙、王某乙、朱某等人分别在泗阳县众兴镇姚圩居委会一民房、众兴镇泽园太阳城小区、嘉联紫金城小区、锦都豪庭小区、巨源尚城小区以“斗牛”形式聚众赌博六次，每场数人至十余人参赌。被告人于某甲从中抽头渔利计19000余元。其间，冯某受被告人于某甲安排，在众兴镇泽园太阳城小区、嘉联紫金城小区、锦都豪庭小区、巨源尚城小区为上述赌博活动望风三次，该三次被告人于某甲抽头计9000余元；被告人孙某受被告人于某甲安排，在众兴镇泽园太阳城小区、巨源尚城小区为上述赌博活动望风二次，该二次被告人于某甲抽头计7000余元。被告人冯某、孙某各获利400元、300元。
2014年7月21日，被告人孙某主动至泗阳县公安局城东派出所投案并如实供述了罪行。公安机关已暂扣被告人冯某、孙某违法所得各200元。
上述事实，被告人于某甲、冯某、孙某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、徐某甲、王某甲、刘某、沈某、时某、徐某乙、姜某、王某乙、朱某、姚某、王某丙、田某、俞某、于某乙、陈某甲、于某丙、陈某乙、李某乙、于某丁、蒋某的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人冯某、孙某明知他人聚众赌博仍提供帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人于某甲、冯某、孙某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲、冯某、孙某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人于某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某、孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人孙某主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人于某甲、冯某归案后如实供述罪行。故对三被告人从轻处罚。对被告人冯某、孙某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人冯某、孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
被告人冯某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人于某甲、冯某、孙某违法所得上缴国库。
（被告人于某甲违法所得于判决生效后五日内缴纳，被告人冯某、于某甲违法所得已分别被泗阳县公安局暂扣各200元，余款均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竹青
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第279号
原告：戴水芽，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：周向军，农民。
被告：姜蓉芬，农民。
本院在审理原告戴水芽与被告周向军、姜蓉芬买卖合同纠纷一案中，原告戴水芽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戴水芽撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，财产保全费220元，合计364元，由原告戴水芽负担。
审判员 戴剑平
二〇一五年十月二十三日
书记员 王蕊华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第332号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月9日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月间，被告人李某某在瑞昌市码头镇吴某某（已判刑）经营的废品收购站，在明知该收购站销售的铁质脚手架扣件是他人盗窃所得的赃物的情况下，仍多次予以收购，涉案金额达1万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、曹某某、柯某某、李某甲、徐某某、文某某、刘某某、刘某甲、曾某甲、李某乙、张某某、朱某某、李某丙、黄某某、张某甲、吴某甲、蔡某某的证言，现场勘查笔录、图片及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，书证：扣押清单、照片、价格证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后，如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，对其适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭小娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1890-1号
申请执行人：孙玉英。
申请执行人：程福雷。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）莱阳民一初字第290号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程福雷所有的鲁Y8C0**汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十三日
书记员 尉世平
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2375号
申请执行人赵卫军，
被执行人邹ＸＸ，
申请执行人赵卫军与被执行人邹ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日作出（2014）丹后民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹ＸＸ应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款300000元，并承担诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下的汽车已被本院轮候查封，但未发现该车辆下落，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 白
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第26号
原告王XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民，现下落不明。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2004年6月18日经政府登记结婚。婚初感情尚可，2006年3月25日生一男孩王AX。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2010年3月份离家出走，至今未归。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养。
被告刘XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告王XX与被告刘XX于2004年6月18日经政府登记结婚。婚初感情尚可，2006年3月25日生育一男孩王AX。后因家庭生活琐事口角，被告刘XX于2010年3月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养。
上述事实有绥化市北林区永安满族镇厢黄五村民委员会、绥化市公安局北林分局永安派出所出具的证明一份；证人王BX、杜XX当庭作证、结婚证一份、原、被告身份证及户口复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王洪涛与被告刘红经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居四年之久，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。婚生子王博聪原告请求自费抚养亦准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告刘XX离婚。
二、婚生男孩王AX由原告自费抚养，至该男孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 闯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0970号
原告李振钧。
委托代理人周伟。
被告赵辉。
原告李振钧诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李振钧及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振钧诉称，2012年1月9日被告向原告借款7万元，同年1月20日到期后未归还。原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵辉未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告赵辉向原告李振钧出具借条一张，内容是：“今借李振钧现金染万元整。于2012年1月20日之前归还。借款人：赵辉，2012年1月9日”。
借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实有借条、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告赵辉向原告出具的借条证实。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其要求归还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李振钧7万元及利息（从2012年1月21日至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1108号
申请执行人李海强，个体户。
被执行人江苏保利来投资开发有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道****楼上*楼。
法定代表人楼国海。
原告李海强与被告江苏保利来投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱民初字第0444号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏保利来投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海强装修款16800元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告江苏保利来投资开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已限制被执行人工商登记变更手续，已将被执行人江苏保利来投资开发有限公司上报黑名单，并限制其高消费，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一五年六月十八日
书记员 王笑笑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0112号
原告：陈勇。
被告：陆静辉。
被告：杨美兰，
本院在审理原告陈勇诉被告陆静辉、杨美兰民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告陈勇负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕 衡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0077号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人聂强龙，男，1987年8月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年3月7被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月4日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月2日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满释放；因盗窃于2013年6月8日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］439号起诉书指控被告人聂强龙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人聂强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人聂强龙于2013年6月24日白天，至苏州市吴中区枫华紫园某幢2103室，采用踹门的方式进入各租住房，分别窃得被害人王某甲的人民币200元、被害人石某的人民币200元。
2、被告人聂强龙于2013年7月1日白天，至苏州市吴中区枫华紫园某幢2303室，先翻窗入室内，后采用踹门的方式进入各租住房，窃得被害人顾某和王某乙的人民币合计1000元。
3、被告人聂强龙于2013年7月3日白天，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园某某幢1803室，先翻窗进入室内，后采用踹门的方式进入被害人刘某的租住房，窃得人民币1000元。
4、被告人聂强龙于2013年7月5日白天，至苏州市吴中区枫华紫园某幢2002室，先翻窗进入室内，后采用踹门的方式进入各租住房，窃得被害人王某丙笔记本电脑1台和被害人许洪青的人民币200余元。
5、被告人聂强龙于2013年9月10日白天，至常州市武进区礼嘉镇新辰花园某幢丙单元401室，采用翻窗的方式进入室内，窃得被害人颜某的人民币1200元。
6、被告人聂强龙于2013年9月底，至苏州市吴中区枫华紫园某幢1903室，先翻窗进入室内，后采用踹门的方式进入被害人杨某的租住房，窃得人民币100余元。
综上，被告人聂强龙盗窃6次，窃得财物合计价值人民币3900元。
被告人聂强龙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人聂强龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某甲、石某、顾某、王某乙、刘某、王某丙、颜某、杨某的陈述笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人聂强龙的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂强龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂强龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人聂强龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人聂强龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂强龙有多次盗窃、入户盗窃情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日期计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人聂强龙继续退赔未退赔赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年三月十日
书记员 黄丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2094号
原告安阳新明珠陶瓷有限公司。
法定代表人刘更生，职务董事长。
委托代理人王彪，该公司职工。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告马金鹏，男，1986年6月7日生，汉族。
原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告马金鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0527民初2093号案件审理。
审判员 常红波
二〇一六年八月十日
书记员 王 杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第391号
公诉�关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月20日出生于山东省济阳县。汉族，小学文化，系山东省济阳县村民。2014年3月5日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时许，被告人刘某某窜至济南市历下区全民健身中心北门经十路路南人行道，采取用断线钳剪断车锁的手段，将被害人陈某某停放于此的�色捷安特牌ATX660型山地自行车一辆（价值1199元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、扣押、发还清单及作案工具、赃物照片，被害人陈某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 旻
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1507号
上诉人（原审被告）：方利军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：王得龙（又名王宝龙），男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人方利军因与被上诉人王得龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方利军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方利军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人方利军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪 乾 总
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第51号
申请人义乌市君达彩印厂。
投资人吴盛达。
委托代理人方福文。
申请人义乌市君达彩印厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005225767785，出票日期为2014年8月1日，票据金额60000元，出票人为浙江美之源化妆品有限公司，收款人为义乌市君达彩印厂，汇票到期日为2015年1月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市君达彩印厂有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市君达彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年十一月十日
代书 记员 龚辉强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2900号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号1号楼709室。
法定代表人李昊霖，该公司总经理。
委托代理人吕军伟，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人余淼，女，该公司职员，住该公司。
被告邹淑娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡东王占村11号。
被告张小红，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市西向派出所集体宿舍48号。
被告刘央央，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市西万镇沙滩园村0002。
本院在审理原告河南河南创达汽车销售有限公司诉被告刘央央、张小红、邹淑娟追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2012年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南创达汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判员 石捍华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王继征
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执306号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被执行人刘庆利。
被执行人仲鹤。
被执行人刘庆利、仲鹤盗窃罪一案，依据本院作出的（2017）辽1102刑初22号刑事判决第二项，依法没收被执行刘庆利涉案车辆：车牌号为辽HEE2**捷达轿车一辆。
该案在执行过程中，本院将没收被执行刘庆利涉案车辆：车牌号为辽HEE2**捷达轿车一辆，上缴盘锦市双台子区国有资产管理委员会。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执306号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十月十二日
书记员 关涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1236号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：余仙红，女，1984年6月9日出生，汉族，身份号码330822198406090320，住常山县天马镇上蒋村赵家坪5号。
被告：李蓉明，男，1971年2月21日出生，汉族，身份号码330822197102215417，住常山县天马镇东河北街71-1幢西单元202室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化工行）与被告余仙红、李蓉明金融借款合同纠纷一案中，原告衢化工行于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤回起诉。
本案受理费1725元，公告费650元，合计2375元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行承担。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 胡志远
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 颉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2382号
原告蓝红照，男，1972年2月7日出生，畲族，公务员，住上杭县。
被告赖才华，男，1982年5月18日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告蓝红照与被告赖才华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝红照到庭参加诉讼，被告赖才华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝红照诉称，原告蓝红照与被告赖才华都曾在上杭县官庄乡人民政府工作。2014年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，当时，原告没有现金出借，为此，原告将自己面额为2万元的信用卡交给被告使用。被告借取信用卡后，消费了信用卡内的金额2万元，并于当日向原告立下借到2万元的借条一张。被告借用原告的信用卡消费2万元后，一直未还款，原告代还了信用卡的消费金额2万元。此后，经原告催要，被告未还款。为此，原告蓝红照依法提起诉讼，请求法院判令被告赖才华立即归还借款2万元，并支付该款从2014年11月16日日起至款还清为止按月利率1%计算的利息。
被告赖才华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告蓝红照为证明其主张，向本院提供被告赖才华于2014年11月16日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赖才华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告蓝红照提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告蓝红照的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告蓝红照与被告赖才华都曾在上杭县官庄乡人民政府工作。2014年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，当时，原告没有现金出借，为此，原告将自己面额为2万元的信用卡交给被告使用。被告借取信用卡后，消费了信用卡内的金额2万元，并于当日向原告立下借到2万元的借条一张，约定在2014年11月20日归还。被告借用原告的信用卡消费2万元后，一直未还款，原告代还了信用卡的消费金额2万元。2015年9月15日，原告蓝红照诉至本院。本案在审理过程中，原告将利息的计算变更为从逾期还款之日即2014年11月21日起按月利率0.5%计算利息。
本院认为，原告蓝红照与被告赖才华之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中，原告将利息的计算变更为从逾期还款之日即2014年11月21日起按月利率0.5%计算逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告赖才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖才华应在本判决生效后十日内归还原告蓝红照借款本金2万元，并支付该款从2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告赖才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十月八日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1133号
原告刘元刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杜鹏岐，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告刘元刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏岐、被告委托代理人徐彦、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元刚诉称，2012年11月12日，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁B**号小型越野客车在被告处投保了第三者责任险50万元、机动车辆损失险96万元，并约定了不计免赔险，保险期间自2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2013年5月5日22时30分许，原告刘元刚驾驶鲁B**号小型越野客车沿胶州市福州路北向南行驶与东西向行驶的轿车相撞，肇事轿车逃逸。经胶州市交警大队事故认定书认定，逃逸轿车系全部过错，刘元刚不承担事故责任。原告因该次事故造成车损37152元、鉴定费1100元，请求法院判令被告赔偿原告理赔款38252元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，第一，原告的损失应当由交通事故责任方在交强险范围内先行赔付，被告对该部分不承担赔偿责任。第二，车损险是责任保险，原告在事故中不承担任何责任，因此被告不承担任何责任，原告的车损应由第三者赔偿。第三，若第三方肇事逃逸，根据相关规定，“机动车发生保险范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”对于原告超出机动车定损限额以外的损失，被告不予赔偿。第四，根据机动车损失保险条款第九条的规定，诉讼费、鉴定费不属于保险合同的理赔范围，故被告不应承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2012年11月12日，原告为鲁B**号小型越野客车在被告处投保了交通事故强制保险、第三者责任险50万元、机动车辆损失险96万元，并约定了不计免赔险，保险期间自2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2013年5月5日22时30分许，原告刘元刚驾驶鲁B**号小型越野客车沿胶州市福州路北向南行驶与东西向行驶的轿车相撞，肇事轿车逃逸。经胶州市交警大队事故认定书认定，逃逸轿车系全部过错，刘元刚不承担事故责任。
另查明，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认定中心鉴定，胶州市价格认定中心出具的胶价交鉴字（2013）第0293卷价格鉴定结论书证实鲁B**号凯宴牌小型越野客车损失为37152元，为此原告支付鉴定费1100元。
再查明，被告对原告提交的胶价交鉴字（2013）第0293卷价格鉴定结论书不予认可，当庭提出重新鉴定，但未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、车辆维修发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘元刚与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对双方无争议的损失本院予以确认，对损失的承担双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于鉴定费、诉讼费的承担，该两项费用系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。2、关于原告所有的鲁B**号小型越野客车车损37152元，原告已提交由公安机关委托有鉴定资质的胶州市价格认证中心做出的山东省涉案物品价格鉴定结论书予以证实，被告自己定损的赔偿数额21619元，因被告系赔偿义务单位，且无鉴定资质，故被告虽不认可价格鉴定结论书，但未能提交足以反驳该鉴定结论的依据，故对原告的该项请求本院予以支持。3、被告关于应在符合规定的赔偿金额内实行30%的绝对免赔率的辩解意见，本院认为，若被保险人无责不能得到全额赔偿而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而能得到全额赔付的话，既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则，应属于无效条款，且原告在被告处投保了车损险并约定了不计免赔，根据相关规定，被告的上述辩解意见，不予采纳。4、原告已提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书，是由公安机关委托有鉴定资质的胶州市价格认证中心依法做出的，被告虽当庭要求重新鉴定，但未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请，视为自愿放弃重新鉴定申请，故对原告提交的鉴定结论予以支持。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁B**号小型越野客车车损37152元；2、鉴定费1100；以上共计38252元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元刚车辆保险赔偿金38252元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第279号
原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生，住栾川县。
被告韩玉朋，又名韩玉鹏，男，汉族，1979年10月7日出生，住栾川县。
被告李鸽，男，汉族，1979年9月4日出生，住栾川县。
被告王鹏，男，汉族，1978年9月20日出生，住栾川县。
原告郭青林与被告韩玉朋、李鸽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青林、被告王鹏到庭参加了诉讼，被告韩玉朋、李鸽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告因急需用钱，从原告处借款30000.00元整，约定利息5分，使用期限三个月，同时，该笔借款有二被告李鸽、王鹏作为连带责任保证人为其提供担保。借款到期后至今，被告韩玉朋未按约定履行还款责任，保证人也拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩玉朋偿还原告30000.00元借款及利息，利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付，被告李鸽、王鹏承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称：担保属实，其将尽快督促韩玉朋还款。
被告韩玉朋、李鸽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但李鸽在电话通知其到庭应诉过程中辩解，韩玉朋已给其出具证明，该笔债务已清偿完毕。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据。
1、借条一张，上载明：“借条，今借到郭青林现金叁万圆整（30000元）期限为3个月，月息伍分。借款人：韩玉鹏，保证人：李鸽、王鹏，2012年3月29日。”
2、借款合同一份。
1-2号证据拟证明被告韩玉朋于2012年3月29日借原告现金30000.00元，月息5分，借期3个月，被告李鸽、王鹏作为保证人承担连带保证责任。
被告韩玉朋、李鸽、王鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王鹏对原告提交的证据不持异议。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告双方借款事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2012年3月29日，被告韩玉朋以做生意为由从原告郭青林处借款30000.00元整，约定利息5分，借期三个月，双方签借款合同一份，并向原告出具借条一张，被告李鸽、王鹏为其提供连带担保。借款到期后，经原告讨要未果，原告诉至法院。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告韩玉朋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李鸽、王鹏在保证人一栏签字，故依法承担保证责任。被告韩玉朋、李鸽经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。被告李鸽的辩解意见显然不能对抗原告郭青林书面证据的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉朋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭青林借款30000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年3月29日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李鸽、王鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭青林的其他诉讼请求。
本案受理费600.00元，由被告韩玉朋、李鸽、王鹏负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月四日
书 记 员 祁延飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1612号
申请执行人李月，男，1988年5月18日出生，蒙古族，农民。
申请执行人赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司。
法定代理人李艳丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第710号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第710号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第715号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年1月24日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年4月5日刑满释放。因本案于2014年3月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某，农民。2012年7月24日因吸毒被浙江省安吉县公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日凌晨0时许，被告人张某、李某伙同朱建新、杨旭峰、王百周（均已判刑）等人以被害人宋某甲欠钱不还为由，在本市市区讴歌KTV门口强行将被害人宋某甲带至本市德清县武康镇华盛达宾馆609房间内。期间被告人张某、李某伙同朱建新等人对被害人宋某甲实施殴打。后朱建新指使被告人张某、李某等人采用限制人身自由的手段，先后将被害人宋某甲非法拘禁于华盛达宾馆609房间内、本市市区华庭宾馆14楼办公室内直至上午10时许。尔后由被告人张某伙同李某甲（已判刑）等人继续将被害人宋某甲拘禁于德清县武康镇华盛达宾馆609房间长达38小时左右，直至5月26日15时许被害人宋某甲被带至桐乡新世纪酒店要钱时被公安人员解救。期间李某甲在前往桐乡要钱途中对被害人宋某甲持刀恐吓。
2014年3月14日被告人张某向公安机关主动投案；2014年5月9日被告人李某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人宋某甲的陈述；证人梁宾、姚新娥、胡建红的证言；辨认笔录及照片；借款合同及收条复印件；住宿登记表；被害人宋某甲的门诊病历；公安机关侦查人员出具的到案经过；刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书；被告人张某、李某的户籍资料；被告人张某、李某的供述及同案人朱建新、杨旭峰、王百周、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张某、李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、李某在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人张某曾有犯罪前科，被告人李某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月十一日
书记员 刘智慧
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2629号
原告郭冰，女，汉族，遵义市人。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区大兴路*号*楼。
法定代表人王美强。
原告郭冰诉被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员何小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭冰诉称，2008年4月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的***号住房，约定被告应在2009年12月30日前交付房屋。合同签订后我按约交付了首期购房款93114元，房屋备案费用50元。但是由于C3栋房屋占用地至今没有合法的规划手续，被告根本无法向我交付房屋，我与被告签订的《商品房买卖合同》的目的已无法达到，故诉至法院，要求：一、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告立即返还首付款93114元及其他费用50元，并赔偿原告自交付首付款之日起按月息2分计算资金占用损失至上述购房款还清为止。
被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭冰与被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司于2008年4月17日签订《商品房买卖合同》，约定：被告开发的***号住房一套卖给原告；被告应在2009年12月30日前交付房屋，被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同等。合同签订后原告于当日支付了首期购房款93114元，房屋备案费用50元，共计93164元。因城市道路建设需占用现凤凰小区内部分建设用地，且被告未办理《建设工程规划许可证》就擅自动工建设，遵义市规划管理局于2008年7月30日下发遵市规通（2008）30号文件，通知被告对其报请审查的凤凰小区二期工程总平面布置图予以废止。被告卖给原告的房屋未能修建，未能按合同约定向原告交房。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、遵义市规划局文件等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告郭冰与被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告约定被告在2009年12月30日前向原告交付房屋，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，因被告至今未能向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还购房款款及备案费用93164元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能按约定向原告交付房屋的行为客观上给原告的利益造成了，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿经济损失，原告虽未能举证证明因被告违约给其造成的具体损失，但该资金一直由被告使用，故本院认定按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算为宜，即被告应自2008年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告赔偿经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，本院对超过合理部分不予支持。
被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告郭冰与被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司于2008年4月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭冰返还购房款及备案费用人民币93114元并赔偿经济损失（经济损失计算：自2008年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郭冰的其他诉讼请求。
案件受理费1065元，由被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交
案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年五月十三日
书记员 张露旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1538号
原告李某，居民。
委托代理人李传会。
被告蒋某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年5月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传会，被告蒋某及其委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并登记结婚。于1991年10月生女儿李乙，1993年11月生儿子李甲。因夫妻感情不和，双方于2002年离婚。为了孩子，又于2007年2月14日复婚。但复婚后，双方感情仍然不和，原告于2013年4月28日向法院起诉离婚未果，2013年11月蒋某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后编造谎言向法院撤诉。原告认为自2002年离婚至今夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告蒋某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。出现离婚的主要原因，是因为原告有过错，但被告可以谅解。
经审理查明，原告李某与被告蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年10月3日生长女，取名“李乙”，1993年11月10日生长子，取名“李甲”，现均已成年。双方曾因感情不和，于2002年离婚，后又于2007年2月14日复婚。复婚后，双方仍存在矛盾。原告于2013年5月起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2013年11月，被告蒋某向本院提起诉讼，要求离婚，后申请撤回起诉。原告李某于2014年2月27日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告蒋某称夫妻感情尚好，2012年做了人流手术，2013年在家一起过年，2014年正月一同出席酒宴，对其2013年11月起诉解释为赌气，后经父母劝说，为了孩子撤诉。原告对被告陈述内容不认可。本案在审理过程中，曾就离婚及财产分割达成一致意见，后被告反悔，坚持不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、民事裁定书、民事判决书及户口簿等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方曾因感情不和离婚，后为了子女又复婚，双方应当更加珍惜夫妻感情。在复婚后，双方仍存在一定矛盾，原被告都曾起诉要求离婚，说明双方均意识到夫妻感情危机、对婚姻是否还能够继续维持均有一定的认识。鉴于本案被告方有强烈的和好愿望，本院再给双方一次和好机会，希望双方慎重对待婚姻，多进行沟通和理解。故对原告李某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟委执字第5-1号
申请执行人于长水，男，1957年11月12日出生，汉族，住文登市。
被执行人曲凡永，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）文葛商初字第28号民事调解书，于2013年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲凡永银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐永功
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第726号
罪犯祁跃军，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年8月31日作出了（1998）绥地法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯祁跃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年12月7日作出了（1998）黑刑一核字第205号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑一初字第63号刑事判决。1999年4月7日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁跃军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁跃军减去有期徒刑一年十一个月二十八日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第681号
原告梁瑞龙，粮农。
被告虞程铖，粮农。
本院在审理原告梁瑞龙诉被告虞程铖民间借贷纠纷一案过程中，原告梁瑞龙于2015年7月27日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞龙的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁瑞龙负担。
审判员 张行文
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1788号
申请执行人陆国庆
申请执行人马峰山，系陆国庆之妻。
被执行人马岐山
被执行人赵明芳
被执行人马旭正
本院受理的陆国庆、马峰山与马岐山、赵明芳、马旭正房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人马岐山、赵明芳、马旭正应按判决书将出售给申请执行人陆国庆、马峰山的位于武威市凉州区一层商铺，房屋所有权证号房屋一套，变更登记过户到申请执行人陆国庆、马峰山名下。办理房屋变更登记时马岐山、赵明芳应予协助。所交纳税费依照相关行政法规执行，并负担案件受理费1040元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年五月十二日
书记员 王智颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1037号
原告朱某，女，1988年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告张某某，男，1987年5月1日生，汉族，湖北省秭归县人，户籍所在地：湖北省秭归县。
本院在审理原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李志和
二〇一四年七月十四日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10080号
申请执行人黄洪。
被执行人深圳市领航卫士安全技术有限公司。
法定代表人邓先付。
申请执行人黄洪与被执行人深圳市领航卫士安全技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]693号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市领航卫士安全技术有限公司的银行存款(以人民币8381.26元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10080号申请执行人黄洪。被执行人深圳市领航卫士安全技术有限公司。法定代表人邓先付。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]693号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市领航卫士安全技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终726号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）苏会仙。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告苏会仙等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告苏会仙工资5280元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为3698元。
原审法院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张3698元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为许泽泽418元、苏彦朋5418元、高恒国13418元、王英瑞2418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏会良4476元、苏江涛5868元、孙彦春1000元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资3698元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告苏会仙工资3698元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明苏会仙与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏会仙是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人苏会仙认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用苏会仙为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为苏会仙与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。苏会仙对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02648号
原告：郭某，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住本县。
被告：潘某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 郑颖（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2583号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：史旭苗。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告史旭苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告史旭苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第249号
原告陆某。
被告王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审 判 员 蒙善清
二〇一五年五月二十八日
代书记员 吴海存
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第157号
原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司。
法定代表人：何淡德，总经理。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：江俊荣。
原告佛山市昆威铁塔制造有限公司诉被告江俊荣买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市昆威铁塔制造有限公司委托代理人刘世海到庭参加诉讼，被告江俊荣经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市昆威铁塔制造有限公司诉称：原、被告于2012年1月20日签订了《合同书》，约定由原告为被告加工10KV铁塔及地脚螺栓等材料，合同价为94626.02元，原告依约供应了全部货物，实际供货结算价亦相同。2013年8月15日依约定及应被告的要求开具了与货物价值相同的增值税发票（NO10663526），但被告一直未按约定支付包括预付款在内的任何款项。经原告多次催促，至今仍不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告：一、立即支付货款94626.02元及违约金5373.98元（以逾期付款的部分94626.02元按中国人民银行贷款利率从2013年8月15日计算违约金），共10万元；二、承担本案的诉讼费用。
原告佛山市昆威铁塔制造有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记材料，证明武江区俊韶电气材料经营部系个体户，经营者为被告。3、合同书，证明双方约定由原告为被告加工10KV铁塔及相关的设备配件。4、发票，证明原告交付了10KV铁塔及相关的设备配件给被告，并开出了发票。诉讼中原告请求本院到税务部门对NO10663526发票的认证、抵税进行了核实和取证。
被告江俊荣没有向本院提供答辩和证据。
经审理查明：2012年1月20日，原告与武江区俊韶电气材料经营部签订一份《合同书》，约定由原告为武江区俊韶电气材料经营部加工10KV铁塔及地脚螺栓基础龙、35导线横担等设备，合同价为94626.02元，产品应符合国家标准、部颁标准及企业的技术要求，按图加工，提出异议期为三个月，包送货到乐昌县城，合同签订后先付30%货款，预付款后15天交货，交货30个工作日内款项结清等内容。
合同签订后，定作方并没有按约预付款项，原告投入加工生产。同年10月22日，交付了全部货物给定作方。2013年8月15日依约定及应被告的要求开具了与货物价值相同的增值税发票（NO10663526），但被告一直未按约定支付包括预付款在内的任何款项。经原告多次催促，被告至今拖欠。
本院认为：武江区俊韶电气材料经营部为江俊荣经营的个体工商户。经与原告协商后自愿签订了《合同书》，双方构成了加工承揽关系，合同没违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方应具约束力。原告作为承揽加工方，按约履行了加工设备并交付的义务；被告江俊荣作为定作方，应承担支付加工费的义务。
本案原告虽没提供交货签收单，但其交货后开具了发票，该发票被告收取后到税务部门进行了认证及抵税，诉讼中经本院到税务部门核对予以确认。因此本院确认原告已将加工物交付给被告。原告起诉要求被告支付全额的加工费，被告拒绝到庭，放弃抗辩权，本院对原告的诉讼请求予以确认。原告要求从发票出具之日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息，理由充分，本院予以采纳。
被告江俊荣经本院合法传唤拒绝到庭，本院根据民事诉讼法的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江俊荣于本判决生效之日起十日内支付原告加工费94626.02元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年8月15日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年六月十六日
书记员 骆丽桦
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第333号
原告姚光敏，男，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢国强，男，汉族。
被告高彩红，女，汉族，系谢国强前妻。
被告韦海良，男，汉族。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告姚光敏诉被告谢国强、高彩虹、韦海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚光敏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告高彩虹的起诉。原告委托代理人梁照志，被告谢国强、韦海良及委托代理人李新卯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光敏诉称：被告谢国强因做生意需要资金，向原告借款10万元，当时约定月息3分，借期两个月，若到期不还，担保人韦海良自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告谢国强只支付了2个月的利息，经我多次催要，二被告均未偿还本金及支付逾期利息。现诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金10万元及逾期利息，利息自2014年6月16日至借款本金付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告谢国强辩称：当时借原告10万元的时候，直接扣除1万元的利息，是按月息5分扣了2个月的息，之后又付给原告17000元的利息，利息已经付至2015年1月14日，而且在2014年8月份的时候，原告说我没把钱还清，将我的豫MR62**长安小轿车开走了。
被告韦海良辩称：原告所述不实，不是三分息是5分息，给钱的时候直接扣了两个月1万元的利息，之后又去原告经营的宾馆给原告利息，在2014年8月份又把谢国强的车给扣走了。
原告姚光敏向法庭提交如下证据：1、2014年4月16日的借款借据一份，证明被告谢国强向原告借款10万元，借期两个月；2、2014年4月16日的收到条一份，证明被告谢国强收到原告姚光敏现金10万元；3、2014年4月16日，被告韦海良出具的担保承诺书一份，证明被告韦海良做为担保人自愿承担连带担保责任；4、2014年4月16日，个人借款合同一份，原告姚光敏与被告谢国强签订借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，借款时间是2014年4月16日至2014年6月16日，借款利息为月息3分；5、谢国强与高彩红的结婚申请书一份，证明谢国强与高彩红于1989年6月1日登记结婚，二被告系合法夫妻关系，被告谢国强的债务是夫妻共同债务。
被告谢国强未向法庭提交证据。
被告韦海良向法庭提交如下证据：2015年5月8日，被告韦海良与原告姚光敏的通话录音一份，证明原告的确收到17000元。
经庭审质证，被告谢国强对原告证据1、2、3的真实性无异议，但认为只收到了原告9万元，不认可原告证据4、5，被告韦海良对原告证据真实性均无异议，但认为原告证据1中并无约定借款利率，证据3中担保期限约定两年不符合法律规定；原告对被告韦海良证据不认可，被告谢国强对被告韦海良证据无异议。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以确认，对被告韦海良提供的证据，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2014年4月16日，被告谢国强与原告姚光敏签订借款合同，向原告借款10万元，约定使用期限两个月，借款利率为月息3分，并由被告韦海良担保，约定担保人承担连带保证责任，利息已付至2014年6月15日。上述借款到期后，经原告姚光敏多次催要，二被告均未履行还款义务。截止原告起诉，二被告未归还原告借款10万元及逾期利息。
本院认为：被告谢国强向原告姚光敏借款并签订借款合同，被告韦海良做为担保人签订担保承诺书，二被告与原告之间已构成民间借贷法律关系，被告谢国强、韦海良应及时履行还款义务。原告姚光敏要求二被告偿还借款10万元及按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦海良签订了担保承诺书，该承诺书视为担保人韦海良与债权人姚光敏之间约定了保证方式，即承担连带保证责任。被告韦海良作为连带责任的保证人向原告承担保证责任后，有权向债务人谢国强进行追偿。被告谢国强、韦海良均辩称借款时已扣除了两个月的利息，实际借款本金为9万元，该辩称理由没有充分、有效的证据证实，本院不予采信。二被告还辩称原告姚光敏将被告谢国强的车开走做抵押，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢国强于本判决生效之日起五日内偿还原告姚光敏借款10万元及利息（自2014年6月16日起，按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韦海良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一五年六月十六日
书记员 张 翼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初687号
原告徐光涛，男，汉族，1983年5月23日生。
被告南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，组织机构代码69042305-0，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路7号。
法定代表人孙丕举，该公司总经理。
本院在审理原告徐光涛与被告南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1720元，由原告徐光涛负担。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 高长清
人民陪审员 田运成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第113-1号
申请执行人：郭爱民。
被执行人：山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园1号楼1-2层7号商业房
法定代表人：李金豹，职务：董事长。
申请执行人郭爱民持已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第143号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东德正置业有限公司名下的德正商务港房号为1508、1510�1511、1709、1710、2009、2010的房产七套（详见德大正评字（2015）第003号资产评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2290号
原告：钱正文。
委托代理人：周恩浩。
被告：任伟梁。
被告：张光祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：赵三龙。
本院在审理原告钱正文诉被告任伟梁、张光祥、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正文撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取1521元，由原告钱正文负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）爱民初字第180号
原告关XX，男，满族，无职业。
被告王XX，女，汉族，无职业。
本院受理原告关XX与被告王XX劳务合同纠纷一案后，被告王XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王XX的住所地是海林市X路X号X小区X号楼X单元X室。本案应由海林市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以被告出具的欠据为证主张施工款，本案案由为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和住所地均为海林市X路X号X小区X号楼X单元X室，海林市X街道办事处X社区居委会出具证明证实被告自2000年至今在此居住。因该证明与被告在法院首次询问笔录中所述在爱民区X公司居住一年不一致，故本院到X社区X小区调查，该社区主任XX、副主任XX，以及邻居XX、XX均证实被告自2000年至今在海林市X路X号X小区X号楼X单元X室居住。且本案合同履行地在XXX，故被告王XX提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应移送海林市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王XX对管辖权提出的异议成立，本案移送海林市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 栾 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 耿云蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2036号
罪犯王伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年12月27日作出（2011）文刑初字第16号刑事判决，认定被告人王伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑一终字第160号刑事判决，撤销原审法院对被告人王伟犯敲诈勒索罪的定罪量刑部分；以原审被告人王伟参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。罪犯王伟服刑期间因发现余漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2011年7月26日作出（2011）文刑初字第223号刑事判决，被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯王伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟自2011年10月14日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月至2010年2月间，被告人王伟参加以郑羊青为首的黑社会性质组织，参加一般违法犯罪事实3起、寻衅滋事1起、故意伤害1起。另2009年8月份，被告人王伟伙同他人经预谋后，对侯军生进行威胁、恐吓，要求侯军生给现金5000元作为其伤害侯保生的赔偿。侯军生害怕遭报复被迫给5000元。后被告人王伟伙同他人将该笔赃款分掉。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王伟自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月22日、2013年10月22日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月26日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 吕 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24263号
罪犯李周文，男，1995年4月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）开刑初字第10号刑事判决，以被告人李周文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李周文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李周文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人王俊霞因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊霞申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人王俊霞的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且王俊霞已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王俊霞的申请再审的理由不能成立。
综上，王俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊霞的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3832号
原告刘长友，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省中江县。
被告成都润泰隆品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵五所，总经理。
原告刘长友与被告成都润泰隆品牌管理有限公司（以下简称润泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。被告润泰隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告刘长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月，润泰隆公司分两次从刘长友处订购货柜，货款总金额为89738元。润泰隆公司曾向刘长友支付了38100元，尚欠51638元未支付。2015年3月20日双方协商确认润泰隆公司欠刘长友51638元，2015年4月底以前还款11638元；2015年5月底还款20000元；2015年6月底还款20000元。润泰隆公司出具欠条后，只支付了7000元，2015年4月底尚欠4638元未支付。经多次催收未果诉至法院，请求判令：一、润泰隆公司支付2015年4月底前应支付货款4638元；二、润泰隆公司承担本案诉讼费用；
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，润泰隆公司分两次从刘长友处订购货柜，货款总金额为89738元。2015年3月20日润泰隆公司确认欠刘长友51638元，2015年4月底以前还款11638元；2015年5月底还款20000元；2015年6月底还款20000元。润泰隆公司出具欠条后，只支付了7000元，2015年4月底尚欠4638元未支付。现没有证据证明润泰隆公司已向刘长友支付欠款。
以上事实有《欠条》等证据及刘长友庭审陈述在案予以证实。
本院认为，润泰隆公司向刘长友出具的《欠条》，根据《欠条》载明的内容可以认定润泰隆公司与刘长友之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘长友按约供货，润泰隆公司应依约支付货款。《欠条》约定润泰隆公司2015年4月底以前向刘长友支付11638元，但其只支付了7000元，润泰隆公司应按时足额支付，故本院对刘长友要求润泰隆公司支付货款4638元的诉请予以支持。
由于润泰隆公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对刘长友上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都润泰隆品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘长友货款4638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取25元），由成都润泰隆品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00598号
原告陈某甲，女，1948年8月27日出生，汉族，：×××2109。
委托代理人陶某，湖南××律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，：×××2518。
委托代理人邹某乙，女，汉族，1983年1月12日出生，：×××2544，。。
原告陈某甲诉被告邹某甲恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告陈某甲及其委托代理人陶某、被告邹某甲及其委托代理人邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告家住长沙市岳麓区望城坡三组，现所住房屋系自行建设，在建设房屋时依法向规划部门、建设部门提出了申请并获得相关部门的批准，对该宅基地具有完全的使用权。原告与被告系邻居，两家房屋之间有一处面积约为六平方米的公共使用地，该处土地一直由原、被告双方共同使用。为保证对该土地的正常使用，双方于2002年6月9日，就该处土地的使用达成协议，约定将公共区域一分为二，双方在各自一方可以合理使用，毗邻处建房各处私墙私脚。协议签订后，被告完成了住房建设，2002年12月，原告重建原有住房，被告阻挠原告在毗邻处建私墙私脚，后因工期不容耽搁，原告之子与被告达成《补充协议》，在“原有地1.6米（3个平方）”的基础上再退1米砌墙。原告认为对其宅基地具有完全的使用权，这些年来，被告不仅无偿利用原告宅基地通风采光，还变本加厉声称该宅基地的大部分归其所有，甚至在原告不在家时多次暴力破坏原告砌好的墙体，恶化邻里关系。根据相关法律规定，被告应当将其毁损原告的私墙体恢复原状，并不得再妨碍原告对自己方宅基地的合理使用。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告恢复其毁损原告私宅墙体原状；2、被告不得妨碍原告对其宅基地的合理使用；3被告承担本案诉讼费用。
被告邹某甲辩称：一、被告并未实施任何妨碍原告对其宅基地合理使用的侵权行为。双方于2002年6月9日就相邻间的通风采光问题达成协议，被告让出自家住宅东向的一间房屋约6平方米一分为二，两家建房各私墙私脚，权属互不侵占，2002年12月份，原告对原房屋进行重建时，因其将妨害到被告的通风与采光权，遂在社区居委会的再次调处下，双方于2002年12月24日对原《协议书》进行了补充，约定“原有地1.6米（3个平方），原告包墙再退1米（方正），此空余地留着双方通风采光天井用，双方都不得搭建临时建筑，双方确保卫生环境”，2013年11月，原告对其房屋进行了装修，在未向规划部门报批的情况下，私自在两家毗邻通风采光的天井上方进行了封闭式搭棚，导致被告东向一间房屋光线全无，原、被告多次协商无果，被告迫于无奈将自家被挡的墙体进行拆除。原告所述与事实不符，被告并未实施任何侵权行为。事实上是原告违反协议，对双方通风采光的天井进行私搭乱建，完全剥夺了被告的通风采光权。二、本案不属于民事案件的受理范围，法院应当裁定驳回起诉。1、原告对天井不享有使用权，未能提供该天井使用权的权属证明；2、被告对天井享有合法的使用权。该天井位于被告宅基地规范范围内。原告基于对天井具有完全的土地使用权而提起的恢复原状请求权纠纷，并非属于侵权纠纷，而是宅基地使用权纠纷，当事人协商不成，由人民政府处理，不符合法定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈某甲与被告邹某甲皆为长沙市岳麓区望城坡三组人，系邻居关系，两家房屋相连而建，在房屋建设之时，为解决两家相关纠纷，在长沙市岳麓区望岳乡望城坡镇委会人民调解委员会主持下，双方于2002年6月9日达成《协议书》：（二）原邹宅东向，陈某乙向房屋1间，占地面积约6平方米，经协商，现6平方米面积邹某丙两家各二分之一，邹某丙两家建房各私墙私脚，权属互不侵占；（三）面对现实及实际情况，邹家与邻里建房确定无檐，以后陈家建房同样如此；（四）邹家改建应合法合理处理好陈家原有房屋恢复完善，尽到责任；（五）邹某丙两家应科学合理处理自然流水及家庭排水，不得给他人造成危害。后双方又于2002年12月4日达成《补充协议》约定：一、原有地1.6米（3个平方），从本协议签订日起，陈某甲包墙再退1米（方正）；二、此空余地留着双方通风采光天井用，双方都不得搭建临时建筑，双方确保卫生环境；三、陈家建房应确保邹宅东墙总体不受任何破坏，否则，陈家承担一切经济赔偿责任。原、被告双方建房前皆办理了相关审批手续，两家房屋相连处留有一天井，两家皆在天井处建了窗户，房屋建好后十余年来，双方皆无相关争议。2013年底，原告对其房屋进行了装修，在天井约一层楼高处搭建了一个顶棚，被告认为原告搭建该顶棚影响了其房间的通风采光，便将自家窗户底下的墙体砸开，亦将原告所建与之相贴的复墙砸开。双方就相关争议多次协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的协议书、补充协议、住宅建设用地呈报表、建设用地规划申请表、规划用地许可证、界限图、规划局联系单、视频等证据，被告提交并经庭审质证的协议书、补充协议、建设用地规划许可证、长沙市岳麓区建设工程规划许可证、界限图、审批单、证人证言、相片等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为，本案应为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告两家房屋相连而建，在房屋建设之时，在长沙市岳麓区望岳乡望城坡镇委会人民调解委员会主持下已就宅基地建设、使用达成了《协议书》、《补充协议》，2013年底，原告对其房屋进行了装修，在天井约一层楼高处搭建了一个顶棚，被告认为原告搭建该顶棚影响了其房间的通风采光，便将其家一楼朝向天井处窗户底下的墙体砸开，亦将原告所建与被告所建墙体相贴的复墙砸开，显属不当，对原告要求被告恢复其毁损原告私宅墙体的诉请，本院予以支持。就被告抗辩称原告所搭建的顶棚影响了其房间的通风采光，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲自本判决生效之日起三日内将其毁损原告陈某甲的墙体恢复原状；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告邹某甲负担，此款已由原告陈某甲垫付，被告邹某甲自本判决生效之日起三日内给付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年三月七日
书记员 刘珂岸