江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2017号
原告陈荣海。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告冯涛。
被告无锡市涂来发贸易有限公司，住无锡市滨湖区车降黄金湾检测浅对面，信用编码34015640。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住无锡市滨湖区滨湖路77号锦绣大厦9楼。
负责人邓永东。
委托代理人冷健，袁亮，该公司职员。
原告陈荣海与被告冯涛、无锡市涂来发贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣海的委托代理人汪晓俊、被告保险公司的委托代理人冷健到庭参加诉讼，被告冯涛、无锡市涂来发贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣海诉称，2011年8月10日12时10分许，冯涛驾驶苏B×××××重型普通货车沿丹阳市002县道由西向东行驶至丹阳市002县道17公里900米处，为避让其他车辆，踩踏制动时致使车头偏向左侧滑行时，与相对方向陈荣海驾驶的苏L×××××轻型普通货车相撞，造成陈荣海、吴湘萍受伤和二车受损的道路交通事故。经认定，冯涛承担全部责任，陈荣海、吴相萍不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计247570.9元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告方赔偿各项损失共计253063.92元。
被告冯涛辩称：事故发生后，我垫付了25000元。
被告无锡市涂来发贸易有限公司未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。我公司已赔付原告陈荣海医疗费158302元，住院伙食补助费4482元，车辆损失36000元。
经审理查明，2011年8月10日12时10分许，冯涛驾驶挂靠在无锡市涂来发贸易有限公司名下的苏B×××××重型普通货车，沿丹阳市002县道由西向东行驶，行至丹阳市002县道17公里900米处，为避让其他车辆，踩踏制动时致使车头偏向左侧滑行时，与相对方向陈荣海驾驶的苏L×××××轻型普通货车相撞，造成陈荣海、吴湘萍受伤和二车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定冯涛负该事故的全部责任，陈荣海在该事故中不承担责任。2015年7月31日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告陈荣海的损伤构成一个十级伤残，鉴定误工期限24个月，营养期限为18个月、护理期限为18个月，并花去鉴定费1560元。苏B×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯涛垫付了25000元。
另查明，原告陈荣海伤前从事汽车普通货运服务。被告保险公司已赔付原告陈荣海医疗费158302元，住院伙食补助费4482元，车辆损失36000元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，出院记录，医疗收费票据，护理费票据，司法鉴定意见书，道路运输经营许可证复印件，个体工商户营业执照复印件等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告冯涛负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。又因被告冯涛驾驶的车辆系挂靠在被告无锡市涂来发贸易有限公司名下，故并由被告无锡市涂来发贸易有限公司承担连带赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2218.9元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为2157.22元。
关于陪护床位费，原告主张350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张8100元（15元×540天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张45960元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为32400元，按60元／天，鉴定护理期限18个月计算。
关于误工费，原告主张113040元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为112812元，按江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元／年，即4700.5元／月，鉴定误工天数24个月计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×20×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张8153元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为3000元。
综上，原告总的损失为232511.22元。因被告冯涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告冯涛垫付了25000元，故原告方还应返还被告冯涛的垫付款25000元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告冯涛。被告冯涛、无锡市涂来发贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈荣海各项损失207511.22元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冯涛垫付款25000元。
三、驳回原告陈荣海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，鉴定费1560元，合计3113元，由被告冯涛承担（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告冯涛的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂
靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。