wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2114号
原告白某某，女，蒙族，1978年7月8日生，农民，现住宁江区220702197807084422。
被告张某某，男，汉族，1975年8月2日生，农民，现住宁江区220702197508024411。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告白英华、被告张志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，2000年7月5日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一男孩张灵煦现年14岁，读初中一年级，婚生女孩张鑫桐现年3岁，在原告处生活。原被告虽结婚多年，并育有两名子女，但因家庭矛盾很多，特别是被告父母对原告非打即骂，因多次分家被告仍坚持与父母一起生活，被告不参加劳动，一天喝三顿酒，酒后即辱骂原告和孩子，严重伤害夫妻感情，故诉至法院请求判令原被告离婚。婚生男孩张灵煦，婚生女孩张鑫桐均随原告生活，被告每年给付抚养费共12000元，到子女独立生活时止。共同财产自行处理，个人衣物归个人。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并没有破裂，原告说的都不属实，我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2000年7月5日经政府登记结婚，婚后于2001年5月22日生一男孩张灵煦，于2012年8月26日生一女孩张鑫桐。2014年阴历5月初3原告带着两个孩子回到娘家居住。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告白英华与被告张志江离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋庆丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初36号
原告李成志。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告普定县公安局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。
法定代表人：陈登荣，局长。
委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告李成志诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李成志诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为156平方米。2016年8月25日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。
被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成志的起诉。
案件受理费50元，退回原告李成志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初36号原告李成志。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告普定县公安局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，局长。委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告李成志诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李成志诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为156平方米。2016年8月25日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李成志的起诉。案件受理费50元，退回原告李成志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十二日书 记 员  王莎莎
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字87号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局××科干部。
被申请执行人李涛。
申请人平湖市环境保护局于2015年2月28日向本院申请执行其于2014年9月28日对李涛作出的平环罚字（2014）135号行政处罚决定。该行政处罚决定结果为：1、责令停止位于平湖市钟埭街道钟埭村原定云村村部东侧的造粒点生产；2、罚款人民币70000元。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查期间，申请人以被申请执行人的造粒点设备已全部拆除停止生产为由撤回第1项内容的执行申请。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）135号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2014年9月28日作出的平环罚字（2014）135号行政处罚决定第2项（罚款70000元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第675-2号
申请执行人泉州燕山电器有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄丹阳，该公司总经理。
委托代理人黄丹心，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人公司员工。
被执行人柯智益，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州燕山电器有限公司与被执行人柯智益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备及办公设备一批（详见查封扣押清单），经第一次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人同意以拍卖保留价即人民币42100元接受抵债，本院已依法另行制作以物抵债执行裁定书。关于房屋腾空交付的执行，申请执行人同意以机器设备及办公设备接受抵债交付之日即2016年8月26日作为房屋腾空交付截止日期，被执行人应履行腾空房屋的义务由申请执行人自行解决。另经本院向银行、房地产、车辆、工商行政管理查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7602号
原告杨秀梅，女，汉族，1966年1月18日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区四马路选煤小区*号楼*单元***室。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被告于天力，男，汉族，1968年2月9日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年5月15日，被告因需资金周转向原告借款，口头承诺借款利息按年息20%计；同日，原告将40000元（人民币，下同）存入被告账户。2015年5月6日，原告补写《欠条》，内容为“今借杨秀梅人民币肆万元，利息贰万元，三个月之内付清。欠款人：于天力，落款时间为2015年5月6日”。此后，由于被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、被告支付2012年5月16日至2015年5月5日期间的利息20000元，2015年8月7日至2016年5月15日期间的利息10000元及2016年5月16日至欠款还清之日止的利息（以年利息20%计）。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告明确其利息请求为：被告支付2012年5月16日至2015年5月5日期间的利息20000元以及自2015年8月7日起至欠款清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计）。因上述减少诉讼请求并不损害被告的合法权益，本院当庭予以准许。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告向原告借款40000元的事实有《银行无卡存款凭条》、《业务收费凭证》、《欠条》以及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，予以支持。关于2012年5月16日至2015年5月5日期间的利息20000元，被告已在《欠条》中签字认可；同时，经核算，该利息数额并未超出法律、法规的禁止性规定，故此，原告诉请被告支付2012年5月16日至2015年5月5日期间的利息20000元，予以支持。至于2015年8月7日起的利息，因被告未按照《欠条》约定的期间内还款，已构成拖欠，原告主张逾期之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于天力于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀梅借款本金40000元、到期利息20000元及逾期利息（以借款本金为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
本案受理费1550元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第3页，共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3976号
原告马卫明。
被告钱利钢。
本院在审理原告马卫明与被告钱利钢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日向原告马卫明发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费4300元，现原告明确不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马卫明自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 冯思琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2758号
原告李长才，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李长峰，男，成年，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
原告李长才与被告李长峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长才撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李长才负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月四日
书记员 薛 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更489号
罪犯王德银，男，汉族，1961年1月6日出生，江苏省徐州市人，小学文化，住江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年1月27日作出（2013）贾刑初字第231号刑事判决，以被告人王德银犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，刑期至2019年5月20日止；赃款予以追缴、没收。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省�泽湖监狱指派警官王某、刘某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王德银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王德银自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]62号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。
罪犯王德银向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意�真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王德银参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王德银于2014年5月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年9月、2016年7月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯患高血压（高危）合并糖尿病，系病犯。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德银在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德银准予假释，假释考验期限至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第2页/共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏武，男，1970年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59330.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59330.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审6号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某供暖有限公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人梁某某，该公司负责人。
申请执行人锦州市某某局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年3月23日作出的锦环罚决字[2015]第1513号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
2015年3月23日申请执行人锦州市某某局作出锦环罚决字[2015]第1513号行政处罚决定，该决定第一项对违法事实和证据的认定中载明“我局于2015年3月2日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为……”。经审查，卷宗材料并未载有2015年3月2日调查报告，锦州市某某局于2015年3月4日作出的环境违法行为调查报告表。其内容为该局对被申请人下达的《环境保护期限缴纳排污通知书》，并未记载违法事实及证据。
上述事实，有书证锦州市某某局《环境违法行为调查报告表》为凭。
本院认为，申请执行人锦州市某某局于2015年3月23日作出锦环罚决字[2015]第1513号行政处罚决定，没有全面、客观、公证地收集有关证据，亦没有作出必要的调查报告，该处罚决定证据不足，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2015年3月23日作出的锦环罚决字[2015]第1513号行政处罚决定书，不予强制执行。
案件受理费300元，由申请执行人锦州市某某局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执361号
申请执行人姜超，男，1982年5月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人姜超与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第629号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛善智
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1431号
原告：晁金，女，土族。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所工作人员。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
负责人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：何小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：刘保生，男，汉族。
原告晁金与青海广厦建筑工程有限公司、何小军及刘保生劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案，原告晁金于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告晁金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告晁金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁金负担。
审判员 周 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 马忠云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2291号
原告：李瑞，男，1991年1月12日出生，宁夏盐池县人。
被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。
被告：张晓，女，1982年1月1日出生，环县人。系刘旺东之妻。未到庭。
原告李瑞与被告刘旺东、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞、被告刘旺东到庭参加诉讼，被告张晓未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还原告借款100000元，支付利息14000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日，经秦某介绍，被告刘旺东以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为6个月，月利率20‰。原告向秦某交付存款100000元的银行卡，秦某向原告提供由被告张晓出具的借条一份。借款后，被告刘旺东通过秦某分别于2015年5月15日、2015年农历12月29日两次向原告支付利息22000元。借款到期后，二被告推托不还，被告刘旺东于2016年5月21日向原告出具还款保证书一份，承诺于2016年6月30日还清借款，后经原告多次催要，二被告至今未履行还本付息的义务。
被告刘旺东辩称，原告所述2015年3月15日被告以资金周转困难为由向其借款100000元属实，约定借款月利率20‰。借条及还款保证书均是被告刘旺东书写的，被告张晓知道此事。借款后，被告刘旺东向原告支付利息22000元。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金100000元，也同意支付剩余利息14000元。
被告张晓未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条、还款保证书各一份，证明二被告向原告借款的事实及保证还款情况。
被告刘旺东对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月15日，经秦某介绍，被告刘旺东以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借款人为张晓，双方约定借款使用期限为6个月，借款月利率20‰。原告向秦某交付存款金额为100000元的银行卡一张，秦某向原告提供借款人署名为张晓的借条一份。借款后，被告刘旺东通过秦某分别于2015年5月15日、2015年农历12月29日两次向原告支付利息22000元。借款使用期限届满后，二被告未向原告归还借款本金，被告刘旺东于2016年5月21日向原告出具还款保证书一份，承诺于2016年6月30日还清借款，后经原告多次催要，二被告至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。
原告李瑞于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张晓名下的环县旧城与棚户区改造房屋补偿款150000元采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。经审查，申请人李瑞的申请符合法律规定，本院依法做出（2016）甘1022民初2291号民事裁定书，冻结被告张晓名下在环县旧城与棚户区改造房屋补偿款150000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。二被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。被告张晓未到庭应诉，依法视为放弃其抗辩权。本案在调解过程中，原告与被告刘旺东就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告刘旺东归还原告李瑞借款本金100000元并支付利息14000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘旺东、张晓于本判决生效后立即归还原告李瑞借款本金100000元并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘旺东、张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李鑫媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1532号
申请执行人：吴江市世诺纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场三分场2区3楼67号，组织机构代码58660694-9。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：厦门闳大服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（J5）厂房三楼东北侧之二，组织机构代码30289105-6。
法定代表人：王洪，总经理。
被执行人：何立刚，1980年1月8日出生，男，汉族，住四川省仪陇县。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门闳大服装有限公司的银行存款人民币318406.75元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门闳大服装有限公司相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人何立刚的银行存款人民币313376.25元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人何立刚相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6748号
原告:中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人：兰某。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1956年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告周某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王成
二〇一八年八月十七日
书记员 张滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初6748号 原告:中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：兰某。 委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：周某，男，1982年2月13日出生，汉族。 被告：赵某某，女，1956年10月27日出生，汉族。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告周某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王成 二〇一八年八月十七日 书记员  张滢
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终177号
上诉人（原审原告）：屈海青，男，汉族，1974年10月2日出生，现住阳泉盂县。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之�汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人屈海青因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屈海青上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
屈海青向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金93026.25元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回屈海青的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本�中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，屈海青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2157号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林建奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈祥春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人王原声，男，1987年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市盛佳鑫电器制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祥春，经理。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人林肇辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3920号
原告：中国某银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地，辽宁省大连市普兰店。
法定代表人：李传华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：王某某，男，61岁，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王某，男，33岁，住辽宁省瓦房店市。
原告中国某银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王某某、王某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
中国某银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某、王某向原告偿还信用卡透支我本金46142.77元及实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年7月31日利息40938.88元、滞纳金2700.78元），合计89782.43元；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保本费、公告费等全部费用。事实与理由：2013年2月3日，持卡人王某甲（女，汉族，身份证号码：×××）向原告申请办理信用卡并签订了信用卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。王某甲使用原告核发的卡号为×××的信用卡进行消费和取现，却未及时清还本息及相关费用。截至2017年7月31日，持卡人王某甲透支消费本金46142.77元、利息40938.88元、滞纳金2700.78元，合计欠款89782.43元。现持卡人王某甲已死亡，被告王某某、王某分别系王某甲的配偶和儿子，透支发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；被告王某系王某甲之子，是持卡人的法定继承人，应当在继承持卡人遗产价值范围内向原告偿还欠款。故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供二被告具体、明确的身份信息，本院按原告提供的现有二被告的身份信息无法使被告与他人相区别。经本院要求原告补正后，原告仍无法提供二被告明确的身份信息，即本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国某银行股份有限公司大连普兰店支行的起诉。
本案诉讼费2044元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年十一月八日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2692号
申请执行人王映红，女，1972年2月13日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王映红与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王映红工资237.53元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王映红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位237.53元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2692号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2692号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3785号
申请执行人：上海力展钢材有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区（月罗路1211号A125室），统一社会信用代码91310113757553707P。
法定代表人：刘贵珠，该公司董事长。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。
法定代表人：王仁良，该公司执行董事兼总经理。
上海力展钢材有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海力展钢材有限公司货款685000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据上海力展钢材有限公司的申请,本院于2017年9月14日立案执行，执行标的695650元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907d869a-8baf-4ea8-b6c5-a89100f2144c&imgId=OTA3ZDg2OWEtOGJhZi00ZWE4LWI2YzUtYTg5MTAwZjIxNDRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3785号申请执行人：上海力展钢材有限公司，住所地上海市宝山区罗店开发区（月罗路1211号A125室），统一社会信用代码91310113757553707P。法定代表人：刘贵珠，该公司董事长。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。法定代表人：王仁良，该公司执行董事兼总经理。上海力展钢材有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海力展钢材有限公司货款685000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据上海力展钢材有限公司的申请,本院于2017年9月14日立案执行，执行标的695650元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案[(2017)苏0585执恢34号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月六日书记员  陆纯哲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执839号
申请执行人苏某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王某某。女，1985年3月11日出生，汉族，住新津县。
申请执行人苏某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏某某于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款3445元。
本院在执行过程查明，被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人苏某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人苏某某尚未受偿的3445元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1560号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人苏某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保572号
申请人齐新华，男，汉族，1970年12月25出生日，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人湖北汇禾高农科技有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区闻一多大道111号。
法定代表人蔡晓霞，总经理。
被申请人南飞，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人蔡晓霞，女，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人齐新华于2016年12月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北汇禾高农科技有限公司、南飞、蔡晓霞银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人齐新华以其名下位于湖北省武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳园小区13栋1单元16层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人齐新华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北汇禾高农科技有限公司、南飞、蔡晓霞银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人齐新华名下位于湖北省武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳园小区13栋1单元16层2室房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积：195.04平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初276号
原告钟连余，男，1955年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告倪鸿娣，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地同上。
原告钟佳莹，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地同上。
上述原告共同委托代理人张海淼，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
本院在审理原告钟连余、倪鸿娣、钟佳莹诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟连余、倪鸿娣、钟佳莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟连余、倪鸿娣、钟佳莹负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 解济民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6523号
原告：日照崇文商贸有限公司，住所地:日照市东港区北京路东侧、海滨六路西侧海纳宫少年宫北侧，统一社会信用代码91371102493296590H。
法定代表人：许崇文，经理。
被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。
法定代表人：李宜春，总经理。
委托诉讼代理人：徐超，男，1987年4月1日出生，汉族，系被告单位职工，住日照市东港区。
原告日照崇文商贸有限公司与被告日照锦煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许崇文、被告的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款43万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日前，被告开发建设工程购买原告太阳能，原告将全部太阳能产品安装合格后，经双方结算被告尚欠原告货款43万元，经原告多次索要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据欠条无异议，请求调解处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据欠条无异议，故对原告在本案中所主张的事实及提交的证据欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效，由此产生的债权、债务关系明确，被告欠原告货款43万元未付的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。对原告主张由被告给付货款43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因欠条上未约定付款时间和利息，原告在庭审中主张的利息起止时间（自起诉之日至款项付清之日止）、标准（按照中国人民银行同期贷款利率计算），均符合法律规定，故对原告主张的利息诉讼请求，本院亦予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告日照锦煜房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告日照崇文商贸有限公司货款43万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告日照锦煜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0128号
原告张旭东，男，1967年10月22日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，董事长。
被告陈德春，男，1968年3月8日出生，汉族，高邮市人。
原告张旭东与被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款30000元一直未归还，现要求被告立即归还借款30000元并承担相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年12月28日，被告陈德春立据向原告借款30000元，借据中载明月息1.5%；借款后被告一直未归还，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有陈德春签名的借据为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈德春立据向原告张旭东借款30000元的证据充分，对此事实本院予以确认，故对原告要求被告陈德春归还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担还款责任的请求，由于原告未能举证证明本案借款实际用于被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的生产经营，故对原告要求被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈德春应于本判决生效后十日内，偿还原告张旭东人民币30000元及利息（利息计算方式：基数为30000元，按月利率1.5%计算，计算时间为从2013年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈德春承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年四月十七日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民催2号
申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司文华支行，统一社会信用代码913209136993341851，住所地：盐城市城南新区黄海街道文华名城6、9幢6-103号。
代表人：吕云如，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙亮，该支行职员。
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司文华支行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月16日发出公告（实际刊登日期2017年2月22日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/96297080，出票人杭州星帅尔电器股份有限公司，付款行招商银行杭州分行富阳支行，账号57×××18，汇票金额为60000元，出票日2016年7月29日，到期日2017年1月29日，收款人杭州银星电工合金制造有限公司，账号20×××62的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司文华支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 孙泽南
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更138号
罪犯丁瑞华，男，53岁（1963年11月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2014年12月17日作出（2014）延刑初字第224号刑事判决，认定被告人丁瑞华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月;犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯丁瑞华的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯丁瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁瑞华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据丁瑞华的改造及奖励情况，提出对丁瑞华的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁瑞华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯丁瑞华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王永申、高立志的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯丁瑞华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯丁瑞华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯丁瑞华系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二○一七年三月三十日
法 官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更138号			罪犯丁瑞华，男，53岁（1963年11月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。			北京市延庆县人民法院于2014年12月17日作出（2014）延刑初字第224号刑事判决，认定被告人丁瑞华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月;犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。			执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯丁瑞华的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯丁瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市良乡监狱认为，罪犯丁瑞华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据丁瑞华的改造及奖励情况，提出对丁瑞华的减刑建议。			北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯丁瑞华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱嘉奖奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯丁瑞华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王永申、高立志的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯丁瑞华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯丁瑞华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯丁瑞华系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯丁瑞华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2017年8月11日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    刘宇红			审  判  员    王颖君			审  判  员    孙  锋			二○一七年三月三十日			法 官 助理    尤  頔			书  记  员    章凯龄
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2354号
原告：李亚南，男，汉族，1979年3月13日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年2月1日出生，住西华县。
被告：陈喜周，男，汉族，1976年4月29日出生，住西华县。
被告：崔清华，女，汉族，1979年10月22日出生，住西华县。
原告李亚南诉被告陈喜周、崔清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚南及其诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈喜周、崔清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告陈喜周、崔清华偿还借款本金308500元及利息（利息一分五厘），从借款之日起至本金清偿之日止。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年2月3日至2018年元月18日，被告分两次从原告处借走人民币308500元，经多次催要，二被告至今未还。为此依法提起诉讼。
被告陈喜周、崔清华未到庭，无答辩。
原告李亚南提交的证据材料有：借条两张，证明被告向原告借款308500元的事实。
经审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告陈喜周、崔清华向原告李亚南借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“今借李亚南现金壹拾万元整（￥100000）利息壹分伍厘”。陈喜周、崔清华二人均签字认可。双方对该笔借款未约定还款期限，原告李亚南自述被告曾向其清偿过部分利息，但至今已经有一年多时间未按约定支付利息。2016年3月，被告陈喜周向原告李亚南借款200000元，经原告催要，被告陈喜周于2018年元月18日向原告李亚南出具借条一份，借条内容为“今借李亚南现金贰拾万捌仟伍佰元整（￥208500元）”，借款人签名为陈喜周。其中8500元为借款利息，该借条也未载明还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈喜周、崔清华共同向原告李亚南借款100000元的事实清楚，并有二人共同签名的借条为凭，双方约定的利息符合法律规定，对原告要求二被告共同偿还该100000元借款的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明被告曾向其支付利息的具体数额，致使本院对该笔借款的利息起算时间无法认定，因此对原告主张该100000元借款的利息，本院酌情予以支持，利息按照双方约定的利息月息一分五厘，从原告起诉之日即2018年7月2日起，计算至该100000元借款清偿完毕之日止。关于原告请求的208500元借款的清偿问题，根据庭审中原告的陈述，其中200000元为借款本金，8500元为前期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。根据上述规定，该8500元利息未超过借款年利率的24%，因此依法可认定为借款本金。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告陈喜周应当偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，该笔借款属于大额债务，明显超出家庭日常生活，借条上没有崔清华的签名，且崔清华事后也未追认，原告也没有证据证明该债务用于陈喜周、崔清华夫妻关系存续期间内夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此该笔借款应当由被告陈喜周一人偿还，对原告请求被告陈喜周、崔清华共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈喜周、崔清华于判决生效之日起十日内共同偿还原告李亚南借款100000元及利息（利息按照月息一分五厘，自2018年7月2日起，计算至该100000元借款清偿完毕之日止）。二被告互负连带责任。
二、被告陈喜周于判决生效之日起十日内偿还原告李亚南借款208500元。
三、驳回原告李亚南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，财产保全费500元，由被告陈喜周负担4428元，由被告陈喜周、崔清华共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 蔡全杰
审判员 袁素凌
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡欣欣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2649号
申请执行人李洪欣，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人汪润丰，总经理。
本院在执行李洪欣与天津远东房地产开发公司返还原物纠纷【（2016）津0110民初5393号】一案中，经查，本案执行标的为19078.21元，执行费186元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5393号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第939号
申请执行人:龙口市中远集装箱船务代理有限公司，住所地：龙口市开发区。
法定代理人：ＸＸ，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人龙口市中远集装箱船务代理有限公司与被执行人龙口市索尼果蔬有限公司买卖合同纠纷一案的（2011）龙商初字第302号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执25号
申请执行人：施立臣，男，1952年11月11日生，汉族，松江河林业有限公司退休工人，住抚松县松江河镇东林街。
被执行人：曹际兰，男，1964年5月8日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
本院在执行申请执行人施立臣与被执行人曹际兰土地租赁合同纠纷一案中，被执行人曹际兰现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第137号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵子风
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提268号
申请执行人：庄延锋。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2139号执行案件，申请执行人庄延锋与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2139号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢257号
申请执行人：戴奎庭，男，汉族，1960年10月29日出生，居民，龙口市北马镇西村。
申请执行人：张学琴，女，汉族，1964年7月6日出生，居民，龙口市北马镇西村。
被执行人：陈超，男，汉族，1976年2月4日出生，居民，龙口市北马镇陈家庄村。
申请人戴奎庭、张学琴被执行人陈超装修合同纠纷一案的（2010）龙北民初字第127号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾德任
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1037号
原告刘福海，男，1939年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住XXXX工厂职工宿舍。
委托代理人周阳玉，女，1950年5月9日出生，汉族，衡阳市人，住XXXX工厂职工宿舍。
被告刘润祥，男，1971年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，住郴州市。
委托代理人李亚莉，女，1971年4月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。
本院在审理原告刘福海与被告刘润祥赡养纠纷一案中，原告刘福海于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福海的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福海撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘福海承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初13号
原告刘卫军，男，汉族，1973年2月24日生。
委托代理人高耀华，河南省扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨柳风，男，汉族，1973年2月3日生。
刘卫军诉杨柳风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托代理人高耀华到庭参加诉讼，杨柳风经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称，2014年2月至2014年7月，杨柳风先后在刘卫军经营的加油站加油计款28216元。经刘卫军多次向杨柳风催要，杨柳风以各种理由拒绝支付。现依法向贵院提起诉讼，要求杨柳风支付加油款28216元及利息。
杨柳风未作答辩
经审理查明，刘卫军在扶沟县城郊乡田庙经营加油站期间，杨柳风多次在刘卫军经营的加油站加油，杨柳风分别于2014年3月5日、2014年4月10日、2014年4月28日、2014年5月16日、2014年5月25日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年6月11日在刘卫军的加油站加油，加油款分别为5210元、3990元、3740元、3600元、3275元、3400元、3501元、1500元，杨柳风在刘卫军的账本上签名，加油款共计28216元。该款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、账本一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，杨柳风多次在刘卫军经营的加油站加油，下欠加油款28216元。该款经刘卫军追要，杨柳风应当偿还。刘卫军要求杨柳风支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杨柳风缺席，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳风于判决生效之日起七日内偿还原告刘卫军加油款28216元；
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
本案受理费253元，由被告杨柳风承担（先由原告杨柳风垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年二月十九日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初13号
原告刘卫军，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人高耀华，河南省扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨柳风，男，汉族，住扶沟县。
刘卫军诉杨柳风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托代理人高耀华到庭参加诉讼，杨柳风经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称，2014年2月至2014年7月，杨柳风先后在刘卫军经营的加油站加油计款28216元。经刘卫军多次向杨柳风催要，杨柳风以各种理由拒绝支付。现依法向贵院提起诉讼，要求杨柳风支付加油款28216元及利息。
杨柳风未作答辩
经审理查明，刘卫军在扶沟县城郊乡田庙经营加油站期间，杨柳风多次在刘卫军经营的加油站加油，杨柳风分别于2014年3月5日、2014年4月10日、2014年4月28日、2014年5月16日、2014年5月25日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年6月11日在刘卫军的加油站加油，加油款分别为5210元、3990元、3740元、3600元、3275元、3400元、3501元、1500元，杨柳风在刘卫军的账本上签名，加油款共计28216元。该款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、账本一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，杨柳风多次在刘卫军经营的加油站加油，下欠加油款28216元。该款经刘卫军追要，杨柳风应当偿还。刘卫军要求杨柳风支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杨柳风缺席，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳风于判决生效之日起七日内偿还原告刘卫军加油款28216元；
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
本案受理费253元，由被告杨柳风承担（先由原告杨柳风垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年二月十九日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初13号
原告刘卫军，男，汉族，1973年2月24日生，身份证号：4127211973********，住扶沟县包屯镇宋湾行政村朱口村。
委托代理人高耀华，河南省扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨柳风，男，汉族，1973年2月3日生，身份证号：4127211973********，住扶沟县大李庄乡任庄行政村杨村。
刘卫军诉杨柳风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托代理人高耀华到庭参加诉讼，杨柳风经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称，2014年2月至2014年7月，杨柳风先后在刘卫军经营的加油站加油计款28216元。经刘卫军多次向杨柳风催要，杨柳风以各种理由拒绝支付。现依法向贵院提起诉讼，要求杨柳风支付加油款28216元及利息。
杨柳风未作答辩
经审理查明，刘卫军在扶沟县城郊乡田庙经营加油站期间，杨柳风多次在刘卫军经营的加油站加油，杨柳风分别于2014年3月5日、2014年4月10日、2014年4月28日、2014年5月16日、2014年5月25日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年6月11日在刘卫军的加油站加油，加油款分别为5210元、3990元、3740元、3600元、3275元、3400元、3501元、1500元，杨柳风在刘卫军的账本上签名，加油款共计28216元。该款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、账本一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，杨柳风多次在刘卫军经营的加油站加油，下欠加油款28216元。该款经刘卫军追要，杨柳风应当偿还。刘卫军要求杨柳风支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杨柳风缺席，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳风于判决生效之日起七日内偿还原告刘卫军加油款28216元；
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
本案受理费253元，由被告杨柳风承担（先由原告杨柳风垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年二月十九日
书记员 张凯涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第3355号
原告：邢台市舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：石彤，女，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市舒欣物业服务有限公司诉被告石彤物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市舒欣物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台市舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4310号
原告：南京力昌工贸有限公司,住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区G093号。
法定代表人：潘广林，该公司经理。
被告：叶小东，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：叶小峰，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告南京南京力昌工贸有限公司（以下简称力昌工贸公司）与被告叶小东、叶小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告力昌工贸公司的法定代表人潘广林到庭参加诉讼，被告叶小东、叶小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力昌工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告给付原告货款20440元,并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至付清货款日止；二、两被告承担连带责任。事实和理由：被告叶小东于2015年10月6日在原告处购买一批钢材，计款16890元，双方约定付款时间为2015年10月25日，同时约定如叶小东未按期付款，其购买的钢材相应加价，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。后叶小东未按期付款，原告找其要款时，其兄弟叶小峰承诺帮其还款。因叶小东未按期付款，按约定其所购钢材相应加价的部分计3550元，所以叶小东欠原告货款总计为20440元。由于两被告均未兑现承诺，故向法院起诉，请予支持。
被告叶小东、叶小峰均未答辩。
原告力昌工贸公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理对事实认定如下：2015年10月6日，被告叶小东在原告处购买了螺纹钢等一批钢材,双方在《欠款清单》时列明了所买钢材的品名、数量、单价、金额及总价款：14＃螺纹钢9米，110支，单价28元,金额3080元;12＃螺纹钢9米，340支，单价21元，金额7140元;10＃螺纹钢9米，270支，单价15元，金额4050元,等等，总金额为16890元。同时双方达成一致意见后，请他人在该清单的下方写了一段话：“以上货款以（于）2015年10月25日前付清货款，如2015年10月25日之后没付清货款，14＃螺纹钢每支加价7元，12＃螺纹钢每支加价5元,10＃螺纹钢每支加价4元,同时按银行同期贷款3倍支付利息。”叶小东又在此段话下面写了“货收到，款未付”，并签了名。后叶小东未按期付款，2015年11月8日，原告找叶小东索款的过程中遇到了其兄弟叶小峰，叶小峰向原告出具了一份字据：“2015年11月15日左右帮款子解决16890元整”，叶小峰签了名，留下手机号码，但原告仍未能收到货款。
庭审中，关于叶小峰所写字据的含义，原告明确为叶小峰承诺帮叶小东还款16890元。
上述事实有原告的陈述、《欠款清单》、叶小峰所写字据等证据为证。
本院认为，本案原告与被告叶小东之间存在买卖关系，双方认可的《欠款清单》合法有效，原告已向叶小东供货，叶小东应于2015年10月25日前支付原告货款16890元。由于叶小东未按约付款，原告要求按其承诺的支付14＃螺纹钢每支加价7元、12＃螺纹钢每支加价5元、10＃螺纹钢每支加价4元的部分（计3550元），及按中国人民银行同期贷款利率的3倍赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。
关于叶小峰是否应该承担责任及承担多少责任的问题，由于其向原告出具字据中的“帮款子解决”有多种理解，如可理解为帮忙付款或帮忙贷款或帮忙借款等等，叶小峰又未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，所以无法知悉其当时的真实意思表示到底是什么。但本案依法向叶小峰送达了相关法律文书，其应清楚原告已将其诉至法院，并要求其与叶小东承担连带责任，其仍不到庭或书面将相关问题说清楚，视为对其权利的放弃，所以本院从有利于原告的角度来理解“帮款子解决”。故本院认为叶小峰的出具字据的意思表示是帮叶小东还款,其行为构成债务加入，因此对原告要求叶小峰与叶小东承担连带责任的诉讼请求予以支持。不过，由于叶小峰只是承诺帮叶小东还款16890元而不是20440元，所以叶小峰只应对16890元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小东于本判决生效之日起十日内给付原告南京力昌工贸有限公司货款20440元，并以16890元为基数自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍赔偿损失至货款付清时止。
二、被告叶小峰对叶小东应付货款20440元中16890元承担连带责任。
三、驳回原告南京力昌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告叶小东与叶小峰共同负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费431元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 良
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2757号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：孙丽英，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地�林省。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与孙丽英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙丽英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初118号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金299,198.69元、截止至2016年9月24日的利息50,123.46元、滞纳金61,678.60元、分期付款手续费3,197.91元、以本金299,198.69元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,756.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，�本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1402号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人单昌联，男，住大连市沙河口区马栏南街8号2-3-4。
本院在执行与被执行人单昌联罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第534号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金3000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1402号
本院在执行与被执行人单昌联罚金追缴一案中，本院将被执行人单昌联纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人单昌联正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人单昌联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，男。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：姚永刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：任海波，男，1974年8月8日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：周四宾，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人姚永刚、任海波、周四宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人任海波、姚永刚、周四宾给付借款本金12199.24元、利息2294.10元，承担案件受理费762元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人姚永刚、任海波、周四宾送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人周四宾申报打零工维生无其他财产，任海波、姚永刚去向不明未向本院报告财产。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，查明被执行人任海波名下有车辆登记信息，申请执行人表示不申请查封，除此外未调查到被执行人姚永刚、任海波、周四宾有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果认可，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人任海波现下落不明。已将被执行人姚永刚、任海波、周四宾纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢35号
申请执行人：石志东，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行石志东与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第63号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人石志东工资5,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人石志东于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢35号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执236号
申请执行人周非。
被执行人桂彬。
被执行人吴晓昀。
本院于2016年7月3日作出的（2016）辽0203民初1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂彬、吴晓昀银行存款673099元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨明丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1492号
申请执行人：成都乐美嘉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人夏礼涛，公司总经理。
被执行人：周仲云，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都乐美嘉装饰工程有限公司申请执行被执行人周仲云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1314号民事调解书已发生法律效力。因周仲云逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都乐美嘉装饰工程有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人周仲云履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都乐美嘉装饰工程有限公司装修款6万元，并负担受理费1000元，执行费815元，本院于2016年9月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13398号
原告：曾桂香，女，1958年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：余顺棠，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告曾桂香诉被告中国银行股份有限公司广州越秀支行、余顺棠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾桂香撤回起诉。
本案受理费2460元减半收取1230元，由原告曾桂香负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年二月七日
书 记 员 陶诗雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初836号
原告：姚某。
被告：杨某。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告姚某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我二人经人介绍，于某某年某月某日登记结婚，某某年某月二十举行结婚仪式，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，我认为我与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，起诉离婚。婚后于某某年某月某日生一男孩，取名杨某乙，现随被告一起生活。证据有：结婚证。
被告杨某辩称：我们2012年10月经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月二十举行结婚仪式，婚前联系不少，接触较多，婚后感情不错，偶尔为家庭琐事发生争吵，但不影响夫妻感情，我们感情没有破裂，能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年10月经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月二十举行结婚仪式。婚后于某某年某月某日生一男孩，取名杨某乙，现随被告一起生活。以上事实有庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚有一定时间，且婚后生有一子，双方应当珍惜所建立的家庭，因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告虽起诉离婚，但是未能证实与被告间有应当离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 潮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘建平，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡玉文，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡海洋，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张淑贤，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人刘建平、胡玉文、胡海洋、张淑贤金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人刘建平、胡玉文、胡海洋、张淑贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢245号
申请执行人：赵联延，男，1971年2月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵清朋，男，1954年10月17日出生，住址：龙口市。
申请人赵联延被执行人赵清朋附带民事赔偿纠纷一案的（2013）龙刑初字第329号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书�次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执74号
申请执行人刘安全，男，1967年10月10日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人杨兵，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人宋明谊，男，1976年4月2日，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘安全与被执行人杨兵、宋明谊劳务合同纠纷一案，因被执行人杨兵、宋明谊未按本院（2015）崇州民初字第2090号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人杨兵已主动履行完毕。被执行人宋明谊要求分期给付，申请人表示同意，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘安全申请执行的金额为99841.93元，现执行到位44374.08元。被执行人宋明谊还欠申请执行人刘安全55467.85元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文学
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更79号
罪犯王宇晨，男，1987年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年7月2日以（2012）宝刑初字第00083号刑事判决，被告人王宇晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金6000元。刑期执行自2011年12月10日至2022年12月9日止。于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01172号刑事裁定，对罪犯王宇晨减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年12月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宇晨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宇晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宇晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇晨准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4218号
原告：肖政，男。
被告：湖南爱愽思科技有限责任公司。
法定代表人：刘文，系该公司总经理。
本院在审理原告肖政诉被告湖南爱愽思科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告肖政于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖政的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖政撤回对被告湖南爱愽思科技有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖政承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6469号
罪犯曾志华，男，1972年2月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年3月5日作出（2012）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人曾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元；追缴被告人刘屈贵、曾志华、秦寿友违法所得，予以没收，上缴国库；责令被告人刘屈贵、曾志华、秦寿友赔偿失主经济损失人民币224798元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3728号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曾志华本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯曾志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯曾志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾志华的减刑建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初386号
原告：张东清，女，1967年11月19日出生，汉族，住阜阳市。
原告：解亚邦，男，1969年9月26日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张东方，男，1965年10月21日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：余鸿飞、崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原告张东清、解亚邦诉被告张东方不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东清、解亚邦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 郑永红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕情情