wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3362号
原告：杨伟民。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：戴建荣。
被告：傅建亚。
原告杨伟民诉被告戴建荣、傅建亚民间借贷纠纷一案，原告杨伟民于2015年10月9日向法院提起诉讼，原告杨伟民诉请要求：1、两被告归还原告借款70000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至借款还清之日止的利息损失，暂时计算至起诉之日为11200元；2、两被告支付原告律师代理费4000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告杨伟民的委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告戴建荣、傅建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告戴建荣向原告借款70000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款期限自2015年1月20日至2015年2月20日，借款月利率20‰，如提起诉讼，则由借款人承担律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。两被告于1996年9月11日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。因本次诉讼，原告与浙江首元律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费用4000元。
本院认为：被告戴建荣向原告借款70000元，系属真实，本院依法予以认定。该借款在约定期限内，经原告催讨，被告并未归还，依法应当归还案涉借款本金，支付相应的借款利息并承担相应的代理费用。被告傅建亚作为被告戴建荣的配偶，依法应当对案涉款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告戴建荣、傅建亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建荣、傅建亚归还原告杨伟民借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴建荣、傅建亚支付原告杨伟民借款利息11200元（计算自2015年1月20日至2015年10月9日，按照月利率20‰计算），此后亦按此标准计算自借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戴建荣、傅建亚支付原告杨伟民律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告戴建荣、傅建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 锋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2346号
申请执行人王傲岩，女，1971年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人崔美华，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人贺国林，男，1957年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王傲岩与被执行人崔美华贺国林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第00705号民事调判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2346号案件中对被执行人崔美华贺国林的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王施越
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2489号
原告张乃明。
委托代理人周凯。
被告王霞。
原告张乃明诉被告王霞房屋迁让纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张乃明的委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃明诉称：2013年4月13日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于仙女镇解放路步行街门市房一间租给被告，租期从2013年4月13日至2016年4月13日，年租金为人民币35000元。租赁期内，被告不得向第三方转租或过店此房，如有违反，原告有权收回房屋。租赁期满后，被告负责恢复租赁前此房原样或保持现状，到期撤出，被告不得要求原告补偿有关装修费用。如被告继续承租，需在租赁期满前两个月向原告提出，原告认可后，双方重新订立合同，协议不成，被告自2016年4月13日撤出。后租赁期满后，被告既不提出续租，又不向原告交房。原告多次与被告沟通联系，要求被告让房，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告迁出租用房屋，自2016年4月14日起至实际让房之日止按年租金36000元交付使用费。
原告提供下列证据支持其诉讼主张：
1、房屋租赁合同一份，证明被告逾期交房；
2、原告丈夫与被告王霞的短信及原告在被告租赁房门口张贴的告示照片，证明原告已多次要求被告让房，但被告并未理睬；
3、案涉房屋产权证，证明房屋产权人是原告。
被告王霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张乃明名下有位于仙女镇虹桥居委会龙川商业步行街110号门市房一间。2013年4月13日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述门市房出租给被告，租赁时间为2013年4月13日至2016年4月13日。年租金35000元，按年交付。被告如想继续承租，需在承租期满前两个月向原告提出，原告认可后，原被告重新订立合同。协议不成，被告应在承租期结束日2016年4月13日撤出。如原告同意续租，年租金为36000元。合同签订后，原告交付房屋，被告给付了租金。租赁期满后，被告未按约让出房屋，原告在租赁届满前和到期后多次与被告短信联系，被告在短信中回复承租房已经转给他人经营，要求原告与其自行沟通。2016年4月21日，原告在被告承租房门口张贴告示，要求其于2016年4月24日前退还房屋。现被告仍未让出房屋，故原告诉至法院，要求被告迁让房屋，并按照合同约定的续期租金支付房屋占用使用费。
以上事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现合同约定的承租期限已满，双方并未重新达成续租协议，原告明确表示不再续租，亦提前告知被告让房，被告拒不让房，应负本纠纷的全部责任。故对原告要求被告迁让出房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。由于原、被告之间的租赁协议已经终止，被告仍占用上述房屋，应当承担占用期间的房屋使用费。原告要求按照合同约定的续租租金支付使用费，但该租金并未正式实行，故参照原协议租金标准给付房屋占用期间的房屋使用费更为合理，按照年租金35000元计算使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内迁让出原承租的位于扬州市江都区仙女镇虹桥居委会龙川商业步行街110号门市房，并将上述房屋交付给原告张乃明；
二、被告王霞于本判决生效之日起十日内按年租金35000元标准，给付原告张乃明自2016年4月14日起至交付房屋之日止的房屋使用费；
三、驳回原告张乃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告王霞负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 束一鸣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初224号
原告：任官亮，男，1957年4月12日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：张保亮，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐琰，系该公司职工，特别授权。
原告任官亮诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任官亮及其委托诉讼代理人张保亮、被告中铁十五局五公司委托诉讼代理人张璐琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任官亮诉称，被告经营的洛栾高速洛嵩段六标段项目部因资金不足，2013年6月8日和2013年6月21日分两次向我借款30万元。借款时约定利息按月息3分计算。2014年6月6日，被告支付我本金30万元，利息因资金紧张没有给付。2015年11月份，项目经理约我在启明南路中州国际饭店协商利息按2分计算，原因是公司多数项目部的借款都是按月息2分计算的。无奈我答应被告月息按2分计算也可，计算至2014年6月6日，共欠我71000元利息未付，但被告一直不支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付借款利息71000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中铁十五局五公司答辩称，从未约定过借款利息。
经审理查明，2013年6月8日，被告中铁十五局五公司下属的洛栾高速洛嵩段LSTJ、6标段项目经理部出具收据一张，内容为今收到任官亮借给中铁十五局五公司洛嵩六标人民币贰拾万元整（￥200000.00），出纳任娟芝，并加盖了该项目经理部公章。2013年6月21日，被告中铁十五局五公司下属的洛栾高速洛嵩段LSTJ、6标段项目经理部出具收据一张，内容为今收到任官亮借给中铁十五局五公司洛嵩六标人民币壹拾万元整（￥100000.00），出纳任娟芝，并加盖了该项目经理部公章。
在庭审时，原告认可被告已于2014年6月6日还清上述借款30万元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告任官亮无充分证据证明和被告中铁十五局五公司下属的洛栾高速洛嵩段LSTJ、6标段项目经理部之间的借贷关系中存在有支付相关利息的约定，因此，对于原告任官亮提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告任官亮的诉讼请求。
本案受理费1575元，减半收取788元，由原告任官亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙彬
二〇一七年四月二十五日
代书记员 屈欢
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽02刑更629号
罪犯魏星，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0602刑初29号刑事判决，以被告人魏星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月21日起至2017年9月20日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑终258号刑事裁定，维持原判�判决生效后于2016年8月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
本院审理期间，该犯刑期于2017年9月20日届满，已无可减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2017）闽厦监减字603号减刑建议书退回厦门监狱。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初206号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人齐某，男，1980年10月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2016年4月13日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月8日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月15日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人齐某于2015年9月21日凌晨到孟州市宏业鑫城小区将被害人王某甲、张某甲等人的十组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值3073元。
被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人齐某在有期徒刑一年内量刑处罚。被告人齐某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明；证人苏某、王某乙的证言；被害人王某甲、张某甲、张某丙、马某、刘某、赵某、张某乙、申某、李某、薛某的陈述；被告人齐某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人齐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人齐某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月十二日
书记员 贾晓曼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第999号
申请执行人林敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人邱炜，男，1989年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林敏与被执行人邱炜民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱炜未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人林敏依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款人民币19000元；二、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人邱炜发出执行通知书，但被执行人邱炜未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人邱炜名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人邱炜名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2885号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初626号
原告黄春林，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范琦华（特别代理），福建双剑律师事务所律师。
被告福建瑞峰林业发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道天天花园51号。
法定代表人林旻，总经理。
委托代理人吴宪夫（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告黄春林与被告福建瑞峰林业发展有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告瑞峰公司于2016年3月29日提起反诉，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春林及其委托代理人范琦华、被告瑞峰公司的委托代理人吴宪夫到庭参加诉讼。被告瑞峰公司于2016年6月7日申请撤回反诉。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称，2013年1月12日，原、被告签订《苗木买卖合同》，被告以122000元的价格将其经营的座落于官墩采育场安下工区48林班4大班20小班、25林班12大班11、14小班共计136亩林地上的约8000株红豆杉苗木转让给原告，约定上述林地经营权由原告经营使用至2061年10月30日止，并约定了林地使用费等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了苗木转让款122000元及2013年的林地使用费，对林地及林地上的红豆杉苗木投入大量的资金、人力、物力进行管理，并逐年补种各类绿化树木（红豆杉、楠木、紫薇等）。2015年9月，被告未经原告同意，擅自将该林地及林木转让给他人。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求法院判令确认原、被告双方于2013年1月12日签订的《苗木买卖合同》中苗木买卖内容有效。
被告瑞峰公司辩称，1、原、被告于2013年1月12日签订的《苗木买卖合同》属实，且苗木已实际转让，苗木买卖已履行完毕。该份合同从内容上说是林地承包合同，苗木买卖只是合同的表面形式。原告混淆了两个法律关系，其目的是确认林地承包合同有效。由于答辩人与顺昌国有林场的合同约定，未经甲方（顺昌国有林场）同意将林地另行承包他人的，甲方可单方终止合同，故《苗木买卖合同》中的林地承包部分违反了该约定，合同无效。2、原告违反合同第七项第1条的规定，未及时支付林地租金且逾期30天仍未支付。原告已违约，被告有权按照合同约定，收回林地及所有地上物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，被告瑞峰公司与顺昌县国有林场签订《建设油茶和绿化苗木示范基地合同》，顺昌县国有林场将曲村采育场曲村工区和官墩采育场安下工区面积约2000亩的林地交由被告瑞峰公司种植油茶或绿化苗木，林地使用期50年，至2061年10月30日止。2013年1月12日，原、被告签订《苗木买卖合同》，合同约定：1、被告将座落于官墩采育场安下工区48林班4大班20小班、25林班12大班11、14小班共计136亩林地上的约8000株红豆杉苗木转让给原告，红豆杉苗木总价款122000元；同时该林地租赁给原告使用，林地使用期限至2061年10月30日止，原告须每年向被告支付林地使用费和林地使用权租金。同日，原告向被告支付了苗木转让款122000元和2013年林地使用费及租金5576元。2015年9月6日，被告瑞峰公司与顺昌县国有林场签订《林地退回和绿化苗木回购协议》，约定顺昌县国有林场将1756亩林地经营权及所有地上物（林木和生产、生活）进行回购，回购价2100000元。原、被告于2013年1月12日转让的136亩林地上的苗木也在回购范围内。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的苗木买卖合同、迹地拨交协议书、小班作业位置图、2013年1月22日收款收据二份、2014年1月6日收款收据一份、2015年2月11日收款票据一份、收条、收款收据一组、被告提供的建设油茶和绿化苗木示范基地合同、利润表、记账凭证、原、被告在法庭上的陈述以及证人黄某的证言、本院调取的顺昌县林业局会议纪要、林地退回和绿化苗木回购协议、授权委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《苗木买卖合同》，对苗木买卖双方均予以认可，其系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，苗木买卖是合法有效的，故对原告要求确认苗木买卖内容有效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出《苗木买卖合同》林地承包内容无效的辩解意见，原告仅要求确认苗木买卖内容有效，林地承包内容的效力并非本案审理范围，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。对于被告提出原告存在违约行为的辩解意见，本院认为原告是否存在违约行为，是合同履行问题，本案审理的是合同效力问题，与合同履行并非同一法律关系，故对被告的该辩解意见，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告黄春林与被告福建瑞峰林业发展有限公司于2013年1月12日签订的《苗木买卖合同》中苗木买卖内容有效。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告福建瑞峰林业发展有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李梦娇
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初72号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周石虎，男，1972年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2010年3月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年9月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年1月14日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人张某晖，男，1968年8月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体司机。因犯销售赃物罪，于2005年9月19日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2007年5月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年1月14日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人周石虎、张某晖犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人周石虎、张某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月期间，被告人周石虎在本市资阳区、常德市汉寿县等地三次在他人超市内盗窃香烟若干，销赃后得20800元。被告人张某晖在明知周石虎系实施盗窃犯罪的情况下，仍多次开车接送周石虎。具体犯罪事实如下：
1、2015年１１月１日凌晨3时许，被告人周石虎来到本市资阳区过鹿坪镇被害人陈某开设的昊记批发部附近，经昊记批发部旁一栋居民楼上到三楼，再爬到昊记批发部三楼楼顶，最后沿楼梯进入昊记批发部内进行盗窃，将批发部内的现金和香烟盗走。后，周石虎电话联系张某晖接其回家。周石虎将盗得的香烟销赃后得1200多元。
2、2015年１１月１0日晚上11时许，被告人张某晖将周石虎送到本市资阳区过鹿坪镇被害人王某平开设的芙蓉兴盛天发综合超市附近，后张某晖离开。被告人周石虎从超市后窗户进入超市内，盗窃香烟2蛇皮袋。11月11日凌晨３时许，周石虎电话联系张某晖接其回家，事后周石虎给了张某晖300元钱。周石虎将盗得的香烟销赃后得14000元。
3、2015年１１月23日凌晨3时许，被告人周石虎从常德市汉寿县蒋家嘴镇被害人唐某德开设的德胜超市后窗进入超市内，盗窃香烟2蛇皮袋。后，周石虎电话联系张某晖将其接回家，事后周石虎给了张某晖200元钱。周石虎将盗得的香烟销赃后得5600元。
2015年12月9日，被告人周石虎被公安机关抓获归案；2015年12月10日，被告人张某晖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周石虎、张某晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某平、陈某、唐某德的陈述，证人范某花、钟某治、唐某钦、刘某兵的证言，辨认笔录，搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，鉴定意见，视频截图，公安机关出具的情况说明，被告人周石虎的手机通话详单，视听资料，本院（2012）资刑初字第185号刑事判决书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2005）赫刑初字第339号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周石虎、张某晖的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周石虎盗窃他人财物，数额较大；被告人张某晖明知周石虎盗窃他人财物，为周石虎提供帮助，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周石虎、张某晖犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人周石虎起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某晖起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人周石虎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人周石虎、张某晖到案后如实供述自己的罪行，均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周石虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
二、被告人张某晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
三、责令被告人周石虎、张某晖退赔被害人陈某一千二百元、被害人王某平一万四千元、被害人唐某德五千六百元。
（被告人周石虎、张某晖的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周石虎的刑期自2015年12月11日起至2017年6月10日止；被告人张某晖的刑期自2015年12月11日起至2016年10月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 赵永清
二〇一六年六月十二日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字66号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李泽荣（绰号细皮），男，1969年5月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人龙某某，男，1956年5月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年3月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕，2014年5月16日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年6月23日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监察居住，2014年7月18日经本院决定对其继续监视居住，2014年8月5日被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李泽荣、龙某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人李泽荣、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日9时许，被告人龙某某伙同被告人李泽荣窜至本县岩桥乡集镇老桥上，趁赶集人多拥挤之机，实施扒窃，由被告人龙某某掩护，被告人李泽荣用夹子盗走被害人刘某某放在外套左侧口袋内的人民币412元；二人得手后，继续在岩桥乡集镇老桥路段寻找目标伺机扒窃，再次由被告人龙某某掩护，被告人李泽荣用手拉开被害人肖某某挎在左侧的挎包拉链，将该挎包内的人民币160元盗走；之后，两人继续寻找作案目标，由被告人李泽荣掩护，被告人龙某某盗走被害人李某某放在外套左侧口袋内的人民币105元。
案发后，被告人李泽荣已退赔被害人肖某某人民币110元，被告人龙某某已退赔被害人李某某人民币105元。
上述事实，被告人李泽荣、龙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李泽荣、龙某某的户籍资料、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第78号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所出具的关于被告人李泽荣到案的情况说明、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、证人王某某、杨某某的证言、被害人刘某某、肖某某、李某某的陈述、被告人李泽荣、龙某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人李泽荣在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，并处罚金；对被告人龙某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李泽荣、龙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李泽荣、龙某某起同等主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人李泽荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李泽荣、龙某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且被告人李泽荣、龙某某扒窃所得的部分赃款已退还被害人，亦可酌定从轻处罚。故对被告人李泽荣、龙某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年8月5日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字66号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李泽荣（绰号细皮），男，1969年5月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人龙某某（绰号友生），男，1956年5月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年3月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕，2014年5月16日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年6月23日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监察居住，2014年7月18日经本院决定对其继续监视居住，2014年8月5日被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李泽荣、龙某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人李泽荣、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日9时许，被告人龙某某伙同被告人李泽荣窜至本县岩桥乡集镇老桥上，趁赶集人多拥挤之机，实施扒窃，由被告人龙某某掩护，被告人李泽荣用夹子盗走被害人刘桂凤放在外套左侧口袋内的人民币412元；二人得手后，继续在岩桥乡集镇老桥路段寻找目标伺机扒窃，再次由被告人龙某某掩护，被告人李泽荣用手拉开被害人肖某某挎在左侧的挎包拉链，将该挎包内的人民币160元盗走；之后，两人继续寻找作案目标，由被告人李泽荣掩护，被告人龙某某盗走被害人李某某放在外套左侧口袋内的人民币105元。
案发后，被告人李泽荣已退赔被害人肖某某人民币110元，被告人龙某某已退赔被害人李某某人民币105元。
上述事实，被告人李泽荣、龙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李泽荣、龙某某的户籍资料、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第78号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所出具的关于被告人李泽荣到案的情况说明、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、证人王某某、杨某某的证言、被害人刘某某、肖某某、李某某的陈述、被告人李泽荣、龙某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人李泽荣在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，并处罚金；对被告人龙某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李泽荣、龙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李泽荣、龙某某起同等主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人李泽荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李泽荣、龙某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且被告人李泽荣、龙某某扒窃所得的部分赃款已退还被害人，亦可酌定从轻处罚。故对被告人李泽荣、龙某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年8月5日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1214号
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道鲤城东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告余金宝，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄力，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）与被告余金宝、黄力因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人胡祖波、被告余金宝、黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年6月1日，被告余金宝无驾驶证驾驶闽B号小型轿车在仙游县鲤南镇仙游大桥南侧桥头路段的路右快速车道内碰撞行人张宴珠致其受伤。2015年11月6日，经本院判决原告保险公司在交强险范围内为二被告垫付张宴珠的损失人民币58264.98元。因被告余金宝无证驾驶机动车致人伤残，其应承担赔偿责任，被告黄力明知被告余金宝未取得驾驶证仍将闽B小型轿车租赁给被告余金宝使用，其应承担连带赔偿责任。为此，请求判令二被告共同返还原告先行垫付的保险赔偿款人民币58264.98元。
被告余金宝辩称，本人没有小型轿车的驾驶资格，向被告黄力租赁车辆，因此赔偿责任应由本人与被告黄力分摊。目前本人经济困难，没有能力返还。
被告黄力辩称，碍于朋友的面子，本人把车借给被告余金宝驾驶，其是造成事故的直接原因。本人在交通事故赔偿案件中已经承担了赔偿责任，在本案中即使再承担责任，本人的赔偿责任应低于被告余金宝。
经审理查明，闽B号小型轿车的所有权人为陈宣，陈宣将该车出租给有驾驶资格的被告黄力使用，被告黄力又将该车转租给没有驾驶资格的被告余金宝使用。2015年6月1日晚，被告余金宝无驾驶证驾驶闽B号小型轿车在仙游县鲤南镇仙游大桥南侧桥头路段碰撞行人张宴珠，造成张宴珠受伤构成十级伤残。2015年11月6日，本院作出仙民初字第号民事判决书，该判决书认定：原告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给张宴珠各项损失人民币58264.98元，原告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，且原告保险公司承担案件受理费人民币405元；对张宴珠超过交强险赔偿限额的损失，根据肇事双方的责任分担，�告余金宝应赔偿给张宴珠各项损失人民币11987.36元，被告黄力应赔偿给张宴珠各项损失人民币5137.43元。原告保险公司于2015年6月25日和同年11月26日分别支付给张宴珠赔偿款人民币9000元和49264.98元。为此，原告保险公司于2016年3月1日诉至本院，请求处理。
上述事实，原、被告均没有异议，且有原告提供的仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第150601号道路交通事故认定书、本院生效的（2015）仙民初字第号民事判决书各一份和中国工商银行网上银行电子回单二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶�未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。虽然肇事的闽B号小型轿车在原告保险公司投保交强险，但被告余金宝无驾驶资格驾驶该肇事车辆，造成行人受伤致残的事故发生，故原告在交强险赔偿限额承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权。现原告请求追偿其在交强险责任限额内垫付给张宴珠的各项损失人民币58264.98元，于法有据，予以支持。被告黄力将肇事车辆转租给没有驾驶资格的被告余金宝，导致事故的发生，其对损害的发生有过错，应承担原告在交强险责任限额内垫付的赔偿款的30%责任；被告余金宝对损害的发生是直接的侵权人，应承担原告在交强险责任限额内垫付的赔偿款的70%责任，即被告黄�、余金宝应分别返还给原告保险公司垫付的赔偿款人民币17479.49元、人民币40785.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余金宝应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款人民币四万零七百八十五元四角九分。
二、被告黄力应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款人民币一万七千四百七十九元四角九分。
如果被告余金宝、黄力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币一千二百五十七元，减半收取人民币六百二十八元五角，由被告余金宝负担人民币四百四十元，由被告黄力负担人民币一百八十八元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月三十日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人�身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初1214号原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道鲤城东路。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。被告余金宝，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告黄力，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(下称保险公司)与被告余金宝、黄力因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人胡祖波、被告余金宝、黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2015年6月1日，被告余金宝无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县鲤南镇仙游大桥南侧桥头路段的路右快速车道内碰撞行人张宴珠致其受伤。2015年11月6日，经本院判决原告保险公司在交强险范围内为二被告垫付张宴珠的损失人民币58264.98元。因被告余金宝无证驾驶机动车致人伤残，其应承担赔偿责任，被告黄力明知被告余金宝未取得驾驶证仍将闽Ｂ×××××小型轿车租赁给被告余金宝使用，其应承担连带赔偿责任。为此，请求判令二被告共同返还原告先行垫付的保险赔偿款人民币58264.98元。被告余金宝辩称，本人没有小型轿车的驾驶资格，向被告黄力租赁车辆，因此赔偿责任应由本人与被告黄力分摊。目前本人经济困难，没有能力返还。被告黄力辩称，碍于朋友的面子，本人把车借给被告余金宝驾驶，其是造成事故的直接原因。本人在交通事故赔偿案件中已经承担了赔偿责任，在本案中即使再承担责任，本人的赔偿责任应低于被告余金宝。经审理查明，闽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人为陈宣，陈宣将该车出租给有驾驶资格的被告黄力使用，被告黄力又将该车转租给没有驾驶资格的被告余金宝使用。2015年6月1日晚，被告余金宝无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县鲤南镇仙游大桥南侧桥头路段碰撞行人张宴珠，造成张宴珠受伤构成十级伤残。2015年11月6日，本院作出仙民初字第4782号民事判决书，该判决书认定：原告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给张宴珠各项损失人民币58264.98元，原告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，且原告保险公司承担案件受理费人民币405元；对张宴珠超过交强险赔偿限额的损失，根据肇事双方的责任分担，被告余金宝应赔偿给张宴珠各项损失人民币11987.36元，被告黄力应赔偿给张宴珠各项损失人民币5137.43元。原告保险公司于2015年6月25日和同年11月26日分别支付给张宴珠赔偿款人民币9000元和49264.98元。为此，原告保险公司于2016年3月1日诉至本院，请求处理。上述事实，原、被告均没有异议，且有原告提供的仙游县公安局交通管理大队莆公交认字［2015］第150601号道路交通事故认定书、本院生效的(2015)仙民初字第4782号民事判决书各一份和中国工商银行网上银行电子回单二份等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。虽然肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在原告保险公司投保交强险，但被告余金宝无驾驶资格驾驶该肇事车辆，造成行人受伤致残的事故发生，故原告在交强险赔偿限额承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权。现原告请求追偿其在交强险责任限额内垫付给张宴珠的各项损失人民币58264.98元，于法有据，予以支持。被告黄力将肇事车辆转租给没有驾驶资格的被告余金宝，导致事故的发生，其对损害的发生有过错，应承担原告在交强险责任限额内垫付的赔偿款的30%责任；被告余金宝对损害的发生是直接的侵权人，应承担原告在交强险责任限额内垫付的赔偿款的70%责任，即被告黄力、余金宝应分别返还给原告保险公司垫付的赔偿款人民币17479.49元、人民币40785.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告余金宝应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款人民币四万零七百八十五元四角九分。二、被告黄力应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款人民币一万七千四百七十九元四角九分。如果被告余金宝、黄力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息本案受理费人民币一千二百五十七元，减半收取人民币六百二十八元五角，由被告余金宝负担人民币四百四十元，由被告黄力负担人民币一百八十八元五角。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年六月三十日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2047号
原告:丁擎，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：李亚兵，男，汉族，1981年6月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告丁擎与被告李亚兵合伙协议纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院裁定移送我院审理。原告丁擎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁擎撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：井媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2047号原告:丁擎，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省焦作市解放区。被告：李亚兵，男，汉族，1981年6月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告丁擎与被告李亚兵合伙协议纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院裁定移送我院审理。原告丁擎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁擎撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年三月二十八日书记员 ：井媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46654号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初105号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘祥，男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年又因犯盗窃罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张育丹出庭支持公诉。被告人刘祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日2时许，被告人刘祥邀约陈某某到李某的家中吸食冰毒，后在李某家中休息。当日早上7时许，刘祥见二楼李某女儿的卧室门开着，便溜进该卧室内，将李某放置在床上枕头下的黑色包内的11050元盗走。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人李某的陈述；证人陈某某的证言；被告人刘祥的供述和辩解；扣押、发还物品清单；检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘祥的刑期自2016年3月21日起至2017年1月20日止）。
二、对被告人刘祥的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周玲玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初876号
原告钟某某，女，1986年11月20日生。
委托代理人简志勇，江西姚建律师事务所律师。
被告周某某，男，1979年6月1日生。
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
原告钟某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，由本院审判员常航适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人简志勇、被告及其委托代理人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月底经人介绍相识，认识才一个多星期就草率登记结婚，婚后于2009年8月22日生下儿子周某。原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后双方性格不和，经常发生争吵。被告甚至还动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。双方因感情不和，于2011年分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子周某由原告抚养。
被告辩称，婚后被告及家人对原告百依百顺，十分尊重，双方感情并未破裂。且婚生子尚年幼，需要父母的关怀，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年1月10日登记结婚，婚后于2009年8月22日生育儿子周某。婚姻期间，双方因家庭生活琐事时有争吵。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然夫妻双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望夫妻双方互谅互让，妥善处理家庭分歧。在处理夫妻感情问题上，应更多地着眼于维护家庭关系稳定，着眼于弘扬忠诚、互助的家庭美德。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 常 航
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小凤
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02163号
原告高飞，男，保山市昌宁县人。
被告李春光，男，保山市隆阳区人。
被告赵光娥，女，保山市隆阳区人。
原告高飞诉被告李春光、赵光娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告李春光、赵光娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高飞起诉称，2013年11月3日，被告李春光、赵光娥向原告借款30000元，双方约定：被告于2014年元月3日还清，自被告收到上述款项之日起每月按3%计算利息。双方还口头约定：如果不能按时归还，视为被告违约，每逾期一日向原告支付50元；被告名下合法财产交付原告清偿债务，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续；原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。上述借款，被告至今未还，请求判令二被告归还本金30000元，并向原告支付自借款之日至起诉之日的利息9000元，违约金5000元，共计44000元，并承担本案诉讼费用。
被告李春光、赵光娥未应诉答辩。
原告高飞针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，以证实被告李春光、赵光娥于2013年11月3日向原告借款30000元的事实。
二被告未到庭质证。
本院认为，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的借条能够证明二被告向原告借款的事实，但原告当庭陈述借条所写金额包含利息4500元，原告关于借款金额的陈述是其真实意思表示，本院予以采信。
被告李春光、赵光娥未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告李春光、赵光娥向原告借款，并于2013年11月3日向原告出具借条一张，内容为“兹有李春光、赵光娥向高飞借现款30000元，借期2个月，因做生意资金周转不开，向高飞借款”。被告李春光、赵光娥至今未还原告借款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金、利息、违约金共计44000元。
庭审中，原告认可30000元借款包含利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告将利息4500元计入本金的行为，不符合该规定，本院确认原告借给二被告的借款本金为25500元。关于原告提出的利息问题，对银行同类贷款利率四倍以内的利息，本院予以支持，超出部分的利息不予保护。本院确认2013年11月3日至起诉之日即2014年10月8日借款利息为：本金25500元×日利率0.000153（中国人民银行公布的六个月以内的年利率0.056÷365天＝0.000153）×340天×4倍＝5306元。关于原告提出的违约金问题，因二被告已承担四倍利息，本院对原告关于违约金的请求不再支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春光、赵光娥归还原告高飞借款25500元，并向原告高飞支付2013年11月3日至2014年10月8日的利息5306元，合计30806元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半征收450元，由原告高飞负担200元，被告李春光、赵光娥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张振华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执87号
申请执行人：贾杰，女，1967年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨振宇，男，1970年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行贾杰与杨振宇健康权纠纷一案过程中，申请执行人贾杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙玉富
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2244号
原告：邓翠，女，1991年4月24日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
委托诉讼代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，
原告邓翠与被告蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓翠及委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告蒋书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓翠向本院提出诉讼请求：要求蒋书芳支付工资款7785元。事实和理由：邓翠于2017年1月18日至蒋书芳在安徽香泉温泉度假村有限公司三楼的养生会所从事足疗工作，蒋书芳拖欠邓翠2017年4月、5月工资共7785元。
蒋书芳未作答辩。
邓翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明邓翠的身份信息；2.欠条，证明蒋书芳于2017年6月15日向邓翠出具欠条一份，确认欠到邓翠2017年4月、5月工资共7785元，并承诺于2017年6月18日前付清。
蒋书芳未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：邓翠提交的上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋书芳于2017年6月15日向邓翠出具欠条一份，确认欠到邓翠2017年4月、5月工资共7785元，并承诺于2017年6月18日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋书芳向邓翠出具工资欠条，蒋书芳应当按双方约定的数额及期限支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳于本判决生效后三日内偿还原告邓翠工资款7785元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执异7号
案外人赵桂凤，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
委托代理人黄宝君，男，黑龙江曦晕晖律师事务所律师。
申请执行人牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人马国峰，男，该公司董事长。
委托代理人姜惠琳，女，黑龙江正泰律师事务所律师。
本院在执行牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司与何福德民间借贷纠纷一案中，案外人赵桂凤于2016年5月24日向本院递交异议书，要求中止对案外人所有的五处房产的执行。本院受理后，2016年7月6日案外人赵桂凤以本院系轮候查封，应向查封法院提出为由，向本院提出撤回案外人异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人赵桂凤撤回案外人异议申请。
审判长 王 牧
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一六年七月七日
书记员 白 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1425号
原告：林冬娥。
委托代理人：杨慧丽。
被告：孔勇新。
本院在审理原告林冬娥诉被告孔勇新民间借贷纠纷一案中，原告林冬娥于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬娥向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冬娥撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林冬娥负担。
审判员 金美良
二〇一四年九月三十日
书记员 盛 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保77号
申请人蛟河市漂河镇龙源龙化化肥经销处，住所地蛟河市漂河镇。
经营者林俊波。
被申请人张世臣，住蛟河市。
申请人蛟河市漂河镇龙源龙化化肥经销处因与被申请人张世臣买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张世臣的银行存款人民币102,880.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市漂河镇龙源龙化化肥经销处提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世臣的银行存款人民币102,880.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月十一日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1684号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：田小凤。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师，
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人田小凤的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告田小凤于2014年7月初进入被告瑶爵公司工作，2014年10月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，瑶爵公司没有为田小凤办理社会保险手续。田小凤的工资系汇入账户，具体汇款金额如下：2014年8月8日汇入1000元，2014年8月31日汇入4419元，2014年9月30日汇入5269元，2014年10月31日汇入6396元。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据田小凤提供的银行汇款记录、流动人口登记表等证据，结合田小凤的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系。瑶爵公司未就田小凤的入职时间、离职时间提供相反的证据，综合上述证据，原判认定双方的劳动关系起止时间应自2014年7月初至2014年10月底。因田小凤每月工资收入浮动较大，田小凤自认其工资是计件形式，瑶爵公司没有反驳及提供相反的证据，故对田小凤的上述说法予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向田小凤支付工作超过一个月起未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍工资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2014年8月初至2014年10月底，3个月合计8296.5元。田小凤无证据证明系因《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定情形解除劳动合同，故要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。田小凤每月的收入大部分明显高于上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资，考虑到田小凤的工资属于计件工资，属于多劳多得性质，田小凤没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故田小凤再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为田小凤办理2014年7月至2014年10月期间的社会保险并补缴社会保险费，但田小凤应自行承担个人应交部分的社会保险费。《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款中规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，有关劳动者工资支付的证据，属于用人单位掌握管理的证据，工资有无发放，应由用人单位负举证责任。瑶爵公司未举证证明田小凤2014年10月工资已经发放，应承担举证不能的不利后果，故原判认定田小凤上述月份工资尚未支付。但尚欠工资数额不能仅凭田小凤陈述认定，参照田小凤前几个月已发放的工资月平均数5694.67元认定比较合理，故瑶爵公司应支付田小凤2014年10月的工资为5694.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告田小凤二倍工资差额8296.5元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告田小凤办理2014年7月至2014年10月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告田小凤自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告田小凤2014年10月工资5694.67元；四、驳回原告田小凤的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，田小凤并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，田小凤并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。田小凤实际受雇于张鸣洲，因此田小凤的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田小凤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，田小凤提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合田小凤提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司主张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀民终327号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街8号底商1-101。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗静，河北张成敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向正，河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司负责人。
上诉人河北弘石房地产开发有限公司（以下简称弘石公司）因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
弘石公司上诉称，请求依法撤销一审判决第二、三、五项内容；改判：1、被上诉人配合上诉人办理竣工验收手续，并提供建安发票；2、被上诉人赔偿上诉人未完工部分工程款2000000元；3、被上诉人赔偿上诉人完工前因工程质量问题产生的维修费347091元；4、被上诉人支付上诉人违约金26465645.7元（按照暂定总价的30%计算）。因被上诉人逾期交房、闹事给上诉人造成的各项损失，包括但不限于销售损失、借款利息损失、工人工资损失、向购房人承担违约责任损失等。5、被上诉人支付上诉人罚款200000元；6、上诉人保留追究被上诉人恶意停工期间给上诉人造成的借款利息、资金无法回笼等方面的资本运作损失；7、上诉人保留追究被上诉人违约行为及工程质量问题后期产生的其它费用的权利；8、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人河南一建未按期竣工，且存在诸多工程质量问题，并未达到支付工程款的条件，上诉人不应当向被上诉人支付工程款。1、一审法院认为本案存在延期开工、上诉人要求暂停施工及设计变更等，认定被上诉人不存在延期施工的情况，属认定事实错误。2、河北立信工程造价咨询有限责任公司出具的《报告书》与事实严重不符，不能作为上诉人与被上诉人结算工程款的依据。3、一审法院认定上诉人应当退还被上诉人1000万元保证金，属认定事实错误，上诉人不应退还该1000万元保证金。二、一审法院解除双方签订的合同，但对被上诉人在施工过程中存在的违约行为未予处理，二审应予改判。1、被上诉人未按照合同约定时间竣工，且工程逾期达三年之久。即使存在一审法院认定的延期开工、上诉人要求停工、设计变更等情况，被上诉人也已经严重超过了合理的延期期限。2、被上诉人在施工过程中存在多处质量问题，一审法院以未通知被上诉人为由驳回上诉人的诉讼请求错误。3、因被上诉人延期竣工致上诉人无法按时向购房人交房，只得向购房人进行补偿，且被上诉人组织人员在上诉人的售楼处及办公场所聚众闹事，导致上诉人无法销售房屋，工作人员无法正常工作，给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应按合同约定向上诉人支付违约金26465645.7元（按照暂定总价的30%计算）。4、被上诉人违反安全生产、文明施工受到行政机关两次处罚，依据双方合同约定，被上诉人应当向上诉人支付20万元违约金。一审法院以未取得相关手续为由驳回了上诉人的该项请求，属于认定事实错误，行政机关在对被上诉人进行处罚时，上诉人已经取得《施工许可证》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人弘石公司与被上诉人河南一建均同意就河南一建施工的B2区4#、5#楼及1#物业楼（以下简称回迁区）和C2区1-4#楼及车库（以下简称商品区）工程分别所涉的两起施工合同纠纷案件【（2017）冀民终326号和（2017）冀民终327号】一并进行调解，并自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、河南一建施工的回迁区工程和商品区工程，经双方确认工程总结算价款为150151037.38元，扣除已支付的工程款120151037.38元，弘石公司再向河南一建支付工程款3000万元即为清结。具体支付时间：1、第一笔工程款500万元（弘石公司于2017年5月5日已向河南一建先行支付）；2、第二笔弘石公司于2017年5月30日前支付500万元；3、第三笔弘石公司于2017年10月31日前支付2000万元。
二、河南一建向弘石公司交纳的履约保证金1000万元，弘石公司于2017年11月30日前退还河南一建880万元，剩余120万元由河南一建履行涉案工程保修责任及配合弘石公司办理竣工验收手续后一并退还。120万元保证金具体退还时间：1、第一笔50万元于商品区工程竣工验收合格后10日内退还，最晚于2018年12月30日前退还；2、第二笔50万元于回迁区工程竣工验收合格后10日内退还，最晚于2018年12月30日前退还；3、第三笔20万元于2020年12月31日商品区工程保修责任到期后退还。
三、如弘石公司在2017年11月30日前未按约支付3000万元工程款和退还880万元履约保证金，且任一笔逾期超过30日仍未付清的，则按石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00074号、（2016）冀01民初595号民事判决执行。
四、如弘石公司按约付款达到3880万元后，河南一建未履行保修责任或未能配合弘石公司办理竣工验收，则弘石公司有权延期退还剩余120万元保证金，并由河南一建向弘石公司支付违约金50万元。
五、弘石公司于2018年12月30日前退还河南一建100万元保证金后，河南一建仍应配合弘石公司办理涉案工程相关竣工验收手续，否则河南一建向弘石公司支付违约金300万元。
六、弘石公司向河南一建支付工程款和退还履约保证金的同时，河南一建应向弘石公司提供工程款等额普通增值税发票和保证金收据。
七、双方再无其他争议。
八、一审案件受理费186944元，由河北弘石房地产开发有限公司负担；反诉费115012元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。二审案件受理费352076元，减半收取176038元，由河北弘石房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 马艳辉
审判员 吴 悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初271号
原告：吴国祥，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
原告吴国祥与被告浙江神舟机器人科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803立调6号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年1月22日正式立案受理，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责令被告支付水电安装工程款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月，被告将其坐落于衢江经济开发区龙海路2号厂房工程的水电安装工程发包给原告施工，双方于2013年11月2日签订协议书一份，约定工程总价270000元，付款方式为原告进场施工三日内支付工程款总价20%，厂房水电安装完毕支付工程款总价30%，工程验收合格后两个月内支付工程余款，扣除5%保证金。2015年5月，原告施工的水电工程完工。被告已支付原告工程款共计105000元，尚欠工程款165000元拖欠至今。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国祥工程款165000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初271号原告：吴国祥，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。法定代表人：杨林泉。原告吴国祥与被告浙江神舟机器人科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803立调6号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年1月22日正式立案受理，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责令被告支付水电安装工程款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2013年9月，被告将其坐落于衢江经济开发区龙海路2号厂房工程的水电安装工程发包给原告施工，双方于2013年11月2日签订协议书一份，约定工程总价270000元，付款方式为原告进场施工三日内支付工程款总价20%，厂房水电安装完毕支付工程款总价30%，工程验收合格后两个月内支付工程余款，扣除5%保证金。2015年5月，原告施工的水电工程完工。被告已支付原告工程款共计105000元，尚欠工程款165000元拖欠至今。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国祥工程款165000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 朱 茜二〇一七年二月十日书 记 员 吴珊珊申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执133号
被执行人王昌胜，曾用名王小林，男，1996年10月8日出生，住江贵州省册亨县。
被执行人王昌胜盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2245号刑事判决书。对被执行人王昌胜附加刑罚金人民币三千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王昌胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王昌胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执133号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2420号
原告：陈某某，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨某某，女，出生于1969年9月27日，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某与被告肖某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈敏和被告杨某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50,000元，并按口头约定月息4分承担资金占用期间的利息，从2014年6月26日至实际付清之日止；2由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某某以肖某在外承包工程缺乏周转资金为名，于2014年6月26日向我借款50,000元，并出具借条一张。杨某某借款后的前四个月按约定支付了资金利息，从第五个月起至今既不支付利息也不归还本金，经多次催收，杨某某对马上就要逾期的借条也不愿意重新出具，为使我的合法权益不受侵害，特具状人民法院，恳请支持。
被告杨某某辩称，首先对2014年6月26日借陈某某现金50,000元无异议，当时口头约定月利息按照4%计算，但是当天就支付了第一个月的利息2,000元，实际上陈某某只提供借款48,000元。其次肖某和我确属夫妻关系，但借款当天肖某不在场，借条上也未署名，甚至不知道借款的事情，这与他无关，陈某某不应当将其作为被告起诉。陈某某说我按照月利息4分只支付了四个月利息，这也是不对的，我共支付了一年的利息，只是因为时间太长记不清楚了。且现在我也没钱，只能偿还本金，利息无法支付。
被告肖某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日杨某某向陈某某借款，并出具借条一张，借条载明“今借到陈某某现金50000.00正，大写（五万元正），借款人：杨某某，2014.6.26日”。陈某某于杨某某口头约定借款利率为月利率4%。杨某某至今未偿还借款本金。
本院认为，对于当事人双方间的借款本金金额，因被告杨某某向原告陈某某出具的借条系书证，证明效力较高，并提供了借款当天的取款记录予以佐证，而被告杨某某在庭审中未就自己的主张向法庭举证，因此本院对原告陈某某所主张的借款本金为50,000元予以采信；对于被告已支付利息的月数，庭审中被告杨某某主张自己已支付一年的利息，但并未对自己的主张举证，应当承担举证不利的后果，本院依法认定被告杨某某已按照约定的借款利率4%支付利息月数为4个月。原告陈某某主张按照年利率36%计算已支付的利息，超支部分抵做之后的利息，不违反法律规定，本院予以采纳，即被告杨某某已支付利息至2014年12月25日止。对于本案被告杨某某所借款项是否属于夫妻共同债务，被告肖某是否承担共同清偿责任,庭审中被告未能证明债权人与债务人明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担举证不能的后果，故对原告陈某某要求被告肖某承担还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、肖某在本判决生效后三十日内向原告陈某某返还借款本金50,000元，并以50,000元为基数，从2014年12月26日起按月利率2%支付利息，至实际付清之日止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告杨某某、肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4426号
原告史平玥。
被告李峰。
原告史平玥与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史平玥到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史平玥诉称，被告李峰于2013年8月30日以土方生意资金紧张为由向原告借款，原告于2013年8月30日给付被告33000元现金，被告向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为2013年9月15日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年5月份向原告归还借款15000元，余款18000元至今未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李峰未到庭，但在本院对其的询问笔录中承认欠款属实，最后一次向史平玥还款15000元。
经审理查明，2013年8月30日，被告李峰向原告史平玥借款33000元，被告为原告出具了借条一张，双方约定还款日期为2013年9月15日，未约定利息，借款合同到期后，被告于2014年5月份向原告归还借款15000元，尚欠18000元至今未付。庭审中，原告主张仅要求被告返还剩余借款本金18000元，放弃对被告返还借款逾期利息的权利。
以上事实有原告当庭陈述、被告的询问笔录、借条一张予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李峰向原告史平玥借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，2013年9月15日借款到期，被告李峰有偿还全部借款的义务，被告提出向原告归还借款15000元的事实，原告与被告均予以认可，本院予以确认。庭审中，原告仅主张被告偿还剩余借款本金18000元，不再主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李峰于本判决书生效后十日内偿还原告史平玥借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 陆
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2007号
原告邹德兵，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告邹德兵与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德兵到庭参加了诉讼，被告周东风经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，并自2013年8月17日起以借款本金140000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周东风以做生意需要资金周转为由，于2013年8月17日在原告处借款140000元，借款时被告周东风向原告出具了相应金额的借条，约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告周东风未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告周东风于2013年8月17日向原告出具的借条原件一张，以证明2013年8月17日被告周东风向原告借款140000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周东风以做生意需要资金周转为由，于2013年8月17日在原告处借款140000元，借款时被告周东风向原告出具了140000元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%，该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周东风向原告邹德兵借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款140000元。故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2013年8月17日起以借款本金140000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告周东风经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风于本判决生效之日起三日内偿还原告邹德兵借款本金140000元，并自2013年8月17日以借款本金140000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹颖灵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。
负责人：苗茂，行长。
委托诉讼代理人：徐昆，男，1989年5月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行个贷中心客户经理，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务律师。
被告：李林岗，男,1975年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告李林岗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人徐昆、刘敏到庭参加诉讼，被告李林岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行信用卡透支款29404.81元、利息8565.72元、滞纳金1742.58元，共计39713.11元（利息计算至2017年4月30日）及至贷款还清日前新产生的利息、滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告李林岗向我行申请办理信用卡一张，2014年9月9日我行向被告发放信用卡一张，卡号62×××82，透支限额为30000.00元。被告于2014年9月20日开通并开始使用该卡。被告于2016年7月13日还款500.00元后，未再还款。截至2017年4月30日，被告尚欠我行信用卡本金29404.81元、利息8565.72元、滞纳金1742.58元。我行催要未果，故诉至法院。
被告李林岗未作答辩。
原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.审批表一份；3.被告身份证复印件一份；4.营业执照复印件一份；5.烟草专卖零售许可证复印件一份；6.村委证明一份；7.信用卡领用合约一份；8.与工作人员合照一份；9.透支卡交易明细一份；10.台账一份；11.催收通知书六份、上门催收照片二份、电话催收记录明细一份。被告李林岗未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告李林岗向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、甲方（原告农行周村支行）有权决定是否向乙方（被告李林岗）发放信用卡，并核定乙方的信用额度；2、对于被告李林岗能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告李林岗未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年8月28日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请，批准信用卡额度为30000.00元。2014年9月9日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为62×××82。被告李林岗收到该卡后，于2014年9月20日开通并开始使用信用卡。被告李林岗使用该卡进行消费后未按约还款。截至2017年4月30日，被告李林岗尚欠原告农行周村支行信用卡本金29404.81元、利息8565.72元、滞纳金1742.58元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告李林岗之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2017年4月30日，被告李林岗尚欠原告农行周村支行信用卡本金29404.81元、利息8565.72元、滞纳金1742.58元的事实清楚，被告李林岗应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李林岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款29404.81元；
二、被告李林岗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年4月30日的利息8565.72元、滞纳金1742.58元及自2017年5月1日始至本判决履行期限届满之日止按双方领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元、申请诉讼保全费417.00元，两项共计814.00元，由被告李林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年十月十八日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1869号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂职务：行长
被申请人：李林岗,男,1975年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李林岗信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林岗价值40924.11元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李林岗在各银行账户内的存款40924.11元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费417.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初570号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地:兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民,理事长。
被告：宋国强，男，1984年10月16日生，汉族，
农民，住兴隆县。
被告：朱俊龙，男，1971年10月3日生，汉族，
农民，住兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告宋国强、朱俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,010.00元，减半收取计1,005.00元，保全费900.00元，合计1,905.00元，由被告宋国强、朱俊龙负担。
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦碧琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4005号之一
申请执行人：浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116-X），住所地宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。
法定代表人：汪剑君，总经理。
被执行人：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，宁波市江北昌玮电器厂厂长，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北昌玮电器厂（个人独资企业，组织机构代码为66206176-9），住所地宁波市江北区慈城镇三勤村阮家。
代表人：陈静珍，厂长。
被执行人：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行浙江今日行汽车服务有限公司与陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款101273.62元及利息。本案诉讼、执行过程中，分别轮候查封了被执行人陈静珍名下位于宁波市大吉巷38号510室、陈弘毅名下位于宁波市生宝路50弄34号、35号房地产，上述财产均有抵押，且本院无处置权。另轮候查封了被执行人宁波市江北昌玮电器厂名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡静燕