wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初346号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈江福，男，1962年12月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐兰芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈江福、徐兰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人应志华到庭参加了诉讼，被告陈江福、徐兰芳经本院传票传唤后无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈江福、徐兰芳偿还原告借款本金650000元、利息35381.65元、罚息41375.78元（利息、罚息计算至2017年3月17日，自2017年3月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止），并承担律师费32096元；2、确认原告对依法拍卖、变卖被告徐兰芳用于抵押的坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告陈江福签订《综合授信合同》，约定被告陈江福在36个月内可向原告申请使用的最高授信额度为65万元，借款用途为经营周转。被告徐兰芳系陈江福配偶，两被告与原告签订《最高额担保合同》，被告徐兰芳以其名下的坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室的房屋为案涉借款提供抵押担保。原告于2015年8月31日向被告陈江福发放了65万元借款，但被告陈江福没有依约还款。
被告陈江福、徐兰芳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年8月26日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告陈江福（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为65万元，有效使用期限36个月，自2014年8月18日至2017年8月18日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费�差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行与被告陈江福、徐兰芳签订《最高额担保合同》，约定被告徐兰芳以其名下的坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室的房屋为案涉借款提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。双方办理了抵押登记，登记的债权数额为65万元。
三、徐兰芳与陈江福系夫妻关系，于2012年XX月XX日登记结婚。
四、2015年8月31日，原告依约向被告陈江福发放650000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年8月31日至2016年8月31日，执行年利率为6.9%。
五、被告陈江福未按约还款，截止2017年3月17日，陈江福尚欠借款本金650000元、利息35381.65元、罚息36395.52元未偿还，当期罚息为4980.26元。
六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏法德永衡律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为32096元，江苏法德永衡律师事务所向原告开具了金额为32096元的发票。
本院认为：原告与被告陈江福签订的《综合授信合同》及与被告陈江福、徐兰芳签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈江福发放了借款，陈江福未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告陈江福偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据�分，于法有据，本院予以支持。被告徐兰芳与被告陈江福系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，徐兰芳以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，表明其知晓并认可案涉借款，故案涉债务系陈江福与徐兰芳的夫妻共同债务，原告要求被告徐兰芳承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐兰芳以其名下的坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室的房屋为案涉借款提供抵押担保，故原告要求对该房屋依法实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额65万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江福、徐兰芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金650000元、利息35381.65元及罚息（截至2017年3月17日的罚息为41375.78元，自2017年3月18日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率10.35%计算），另支付律师代理费32096元；
二、如果被告陈江福、徐兰芳未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告徐兰芳用于抵押的坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室的不动产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在650000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893元，减半收取5446元，保全费4520元，合计9966元，由被告陈江福、徐兰芳负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款5447元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10893元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9200号
上诉人（原审原告）：重庆通腾房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村2号7号门面，统一社会信用代码91500105554068162Q。
法定代表人：邓淑琼，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1974年12月22日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1988年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆通腾房地产经纪有限公司（以下简称通腾公司）因与被上诉人吴霞居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年1月11日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人通腾公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
通腾公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付居间服务费14100元、违约金14100元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案居间委托协议系上诉人与被上诉人自愿签订，该协议没有任何侵害被上诉人权利的内容，而被上诉人要求上诉人带看的房屋却为其已签约购买的房屋，足以说明被上诉人的不诚信；2.本案纠纷的实质是被上诉人接受了我方提供的服务后是否应当付费，而非上诉人是否系房源信息的独家提供方；3.上诉人未向被上诉人提供房主的联系方式系为了保护自身利益不受侵害，上诉人一旦提供了相关房源信息并带看房屋，即应视为履行了居间委托协议的主要义务。被上诉人消费了我方的服务，其后又和房主签订了买卖合同却不向我方支付服务费明显违约，应承担相应的责任。
吴霞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
通腾公司向一审法院起诉请求：判令吴霞支付中介服务费14100元、违约金14100元。
一审法院认定事实：2016年2月下旬，吴霞及其母亲彭雨芳、弟弟到通腾公司表达要购买房屋的意愿，通腾公司向其推荐了位于江北区××号房屋，并安排其现场察看了房屋。之后，彭雨芳通过重庆中房家苑房产经纪有限公司（以下简称中房公司）与前述房屋房主达成交易，成交价为47万元。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，包括自由选择与谁订立合同，自由协商合同价款等自由。通腾公司不具有本案所涉房屋交易信息的独家发布权利，虽然通腾公司安排吴霞及其母亲现场察看了房屋，吴霞也有权选择是否达成交易或是否选择通过通腾公司居间达成交易的权利；至于吴霞看房之后是否选择继续通过通腾公司磋商交易，也是自由选择的权利。另，通腾公司未向吴霞提供房主联系方式等信息，吴霞及其母亲无法通过通腾公司提供的信息私下与房主协商洽谈，足以说明彭雨芳（吴霞的母亲）与房主达成交易没有利用通腾公司提供的信息。即便通腾公司举示的《求购/求租房屋居间委托协议》是真实的，该协议中有关通腾公司安排看房后一方就应当与其进行磋商以及一旦达成交易即应支付中介费的约定，违反了当事人合同自由原则，该约定无效；通腾公司据此要求吴霞支付中介费及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回通腾公司的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由通腾公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，通腾公司举示的《求购/求租房屋居间委托协议》第四条委托方（包括关联方）的承诺第1款载明，一旦通腾公司带领吴霞实地勘察了房屋即认为通腾公司已履行了本协议主要义务，一旦吴霞购买/租赁了通腾公司带看的房屋即有向通腾公司支付服务费的义务；第五条第2款载明，通腾公司承诺，在吴霞与出售方/出租方正式签约前不得收取服务费。
本院认为，首先，吴霞虽在一审审理中否认《求购/求租房屋居间委托协议》的真实性，但其并未在一审举证期限届满前提出鉴定申请，应视为其认可该协议的真实性。其次，根据《合同法》第四百二十六条关于居间人报酬请求权的规定，居间人应当在实际促成合同成立的情况下才享有报酬请求权。本案中，通腾公司认可其不具有涉案房屋交易信息的独家发布权利，故涉案房源信息应当是各中介公司均可能提供的公共房源信息，在此前提下，《求购/求租房屋居间委托协议》作为通腾公司制定的格式合同，其中约定一旦购房者通过通腾公司带领看房，则其只要实际与售房者签订了房屋租售协议均应向通腾公司支付房屋中介费，该约定在实质上剥夺了购房者自由选择中介服务公司达成交易的权利，也限制了中介公司之间就中介交易费平等竞争的交易权利，该项格式条款依据《合同法》第四十条应当认定无效。最后，通腾公司亦未向吴霞提供房主的联系方式等信息，不能说明彭雨芳与房主达成交易系利用了通腾公司提供的信息。综上，吴霞是否选择继续通过通腾公司居间达成交易，应由其自行选择决定，其行为亦不构成违约。
综上所述，上诉人重庆通腾房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人重庆通腾房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 文 苑
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00278号
原告：华晓明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，县××职工。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：陈锐，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，县××职工。
原告华晓明与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月10日依法由审判员翟群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晓明的委托代理人余欢到庭参加了诉讼。被告陈锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华晓明诉称：2009年2月17日，被告陈锐在我处借款50000元，并出具借据一张，约定借款年利率为15%，月利率为13‰。2009年6月22日，被告陈锐偿还借款利息3000元，2010年2月2日偿还借款17000元，2013年2月5日还款4000元。余款经我多次催讨，被告陈锐拒不还款，现诉至法院，要求被告陈锐偿还借款本金39000元及算至2014年6月20日的利息26108元。
被告陈锐未答辩。
原告华晓明为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原告华晓明的身份证复印件及被告陈锐的户籍证明各一份；被告陈锐于2009年2月17日出具的借据一张，计款50000元。以此证实原、被告的身份信息和借款的事实。
经审理查明：2009年2月17日，被告陈锐在原告华晓明处借款50000元，并出具借据一份，注明：借到现金伍万元，借款年息壹分伍，月息壹分三。嗣后，被告陈锐于2009年6月22日，偿还借款利息3000元，2010年2月2日偿还借款17000元，又于2013年2月5日还款4000元。余款原告华晓明经多次催讨，被告陈锐拒不还款，现诉至法院，要求被告陈锐偿还借款本金39000元及分段利息26108元。
本院认为，被告陈锐向原告华晓明借款，并向原告华晓明出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，而被告陈锐未按约定的期限归还借款，其行为已侵害了原告华晓明的合法权益，被告陈锐理应偿还。原告华晓明要求被告陈锐偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，但其计算有误，本院核准如下：借款本金50000元，从2009年2月17日至6月22日，按月息13‰计算，利息计款2621元，剔除被告陈锐还款3000元，还下欠本金49621元。从2009年6月23日至2010年2月2日，按月息13‰计算，利息计款4548元，剔除被告陈锐还款17000元，还下欠本金37169元，从2010年2月3日至2015年2月9日，按月息13‰计算，利息计款28991元，剔除被告陈锐还款4000元，被告陈锐下欠原告本金37169元，利息24991元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锐偿还原告华晓明借款本金37169元，利息24991元。限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告陈锐负担。限上述付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 翟群
二〇一五年三月三十日
书记员 黄勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2949号
原告：吴学冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：李山河，男，1965年6月29日出生，汉族，住本区。
被告：济宁北方煤冶化工有限公司，住所地：本区仙营路5号。
法定代表人：李山河，经理。
被告：靳海新，女，1977年11月17日出生，汉族，住本区。
被告：马元德，男，1965年8月12日出生，汉族，住本区。
原告吴学冬与被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、靳海新、马元德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告山东曾子故里酒业有限公司的起诉，本院予以准许。原告吴学冬的诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李山河立即偿还原告借款本金265万元及利息；二、依法判令被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月25日至2012年9月20日，被告李山河以资金周转为由，多次从原告处借款共计265万元。被告李山河向原告出具了借款借据，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款期限。被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德对上述借款承担连带担保责任，双方签订了借款保证合同及保证书，对借款期限、借款利率、保证范围、保证责任及实现债权的费用等作了明确的约定。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还借款，保证人亦未履行担保义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的各项诉求。
被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2012年5月25日的借款合同、借款保证合同、借款借据各一份。证明：1、被告李山河向原告吴学冬借款170万元，期限2年，年利率24%，每月还息，到期还本。2、被告济宁北方煤冶化工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、李山河已经收到该170万元。
二、2012年7月21日的借款合同、借款保证合同、借款借据各一份。证明：1、被告李山河向原告吴学冬借款60万元，期限2年，年利率23%，每月还息，到期还本。2、被告济宁北方煤冶化工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、李山河已经收到该60万元。
三、2012年7月27日的借款合同、借款保证合同、借款借据各一份。证明：1、被告李山河向原告吴学冬借款23万元，期限2年，年利率23%，每月还息，到期还本。2、被告济宁北方煤冶化工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、李山河已经收到该23万元。
四、2012年9月20日的借款合同、借款保证合同、借款借据各一份。证明：1、被告李山河向原告吴学冬借款12万元，期限2年，年利率23%，每月还息，到期还本。2、被告济宁北方煤冶化工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、李山河已经收到该12万元。
五、银行转账凭证三份。证明原告已经按约付款。
六、2013年5月12日原告与被告马元德签订的借款保证合同。证明马元德对上述四笔借款265万元承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
七、2014年8月20日被告靳海新向原告出具的保证书。证明靳海新自愿为涉案借款及其他借款承担连带责任担保。
八、2014年8月20日的催收通知书一份。证明原告已经向借款人、保证人催收借款。
被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告李山河向原告吴学冬借款265万元，被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求被告李山河偿还该借款及利息，要求被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李山河偿还给原告吴学冬第一笔借款本金170万元、并从2012年5月25日起按年利率24%计息，偿还第二笔借款本金60万元、并从2012年7月21日起按年利率23%计息，偿还第三笔借款本金23万元、并从2012年7月27日起按年利率23%计息，偿还第四笔借款本金12万元、并从2012年9月20日起按年利率23%计息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按上述借款的相应利率计算。
案件受理费28000元，财产保全费5000元，公告送达费560元，均由被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、马元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沙 莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3261号
原告杨庆良，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告邱立飞，男，生于1966年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨庆良与被告邱立飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨庆良的委托代理人高太强到庭参加诉讼，被告邱立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆良诉称，2012年2月28日，我给被告邱立飞送鸡苗2800只，价格为0.8元/只，共计2240元，被告书写欠条1张。经催要，被告至今未付，请求判令被告支付我鸡苗款2240元，本案费用由被告承担。
被告邱立飞在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2012年2月28日，被告邱立飞从原告杨庆良处购买鸡苗2800只，每只鸡苗0.8元，被告邱立飞向原告杨庆良出具欠条1张，载明“欠条今欠鸡苗2800只×0.8元邱立飞2012年2月28号”。至本案审理终结前，被告邱立飞尚欠原告杨庆良鸡苗款2240元。
上述事实，有欠条1份以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告邱立飞尚欠原告杨庆良鸡苗款2240元，证据充分，原告杨庆良要求被告邱立飞支付鸡苗款2240元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立飞于本判决生效之日起10日内支付原告杨庆良鸡苗款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱立飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡克涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0127号
原告周某，女，1987年2月15日生，汉族。
被告叶某某，男，1980年1月23日生，汉族。
原告周某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告2006年相识后，同年举行结婚仪式，2007年1月23日生一子叶某，2007年4月3日领取结婚证，婚后感情尚可，但经过一段时间生活后，原告发现被告有赌博恶习，长期待在家中不工作，经常为生活琐事争吵，夫妻感情恶化，目前长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年1月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原被告仍分居，原告认为双方已无和好可能，故诉至法院请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告叶某某书面辩称，我坚决反对离婚，我与原告之间不是没有感情，只是有所谓的经济矛盾，请求法庭调解和好。
经审理查明，原被告于2006年相识，同年举行了结婚仪式，2007年1月23日生一子叶某，同年4月3日双方补领结婚证。原告曾于2013年1月6日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）泰河民初字第00079号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告认为双方没有和好可能，再次诉至本院。
上述事实，有本院（2013）泰河民初字第00079号民事判决书及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来产生了一些矛盾，但双方并无根本性利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，增进理解，各自改正不足，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0127号
原告周某，女，1987年2月15日生，汉族。
被告叶某，男，1980年1月23日生，汉族。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告2006年相识后，同年举行结婚仪式，2007年1月23日生一子叶某某，2007年4月3日领取结婚证，婚后感情尚可，但经过一段时间生活后，原告发现被告有赌博恶习，长期待在家中不工作，经常为生活琐事争吵，夫妻感情恶化，目前长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年1月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原被告仍分居，原告认为双方已无和好可能，故诉至法院请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告叶某书面辩称，我坚决反对离婚，我与原告之间不是没有感情，只是有所谓的经济矛盾，请求法庭调解和好。
经审理查明，原被告于2006年相识，同年举行了结婚仪式，2007年1月23日生一子叶某某，同年4月3日双方补领结婚证。原告曾于2013年1月6日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）泰河民初字第00079号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告认为双方没有和好可能，再次诉至本院。
上述事实，有本院（2013）泰河民初字第00079号民事判决书及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来产生了一些矛盾，但双方并无根本性利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，增进理解，各自改正不足，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 封红
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1846号
原告：张洪海，男，住罗平县罗雄街道办事处。
被告：罗国平，女，住罗平县罗雄街道办事处。
原告张洪海与被告罗国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张洪海、被告罗国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时赔还向原告借的40000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月22日被告借用原告农业银行信用卡，做两笔刷走套现借款40000元人民币。2016年2月4日被告写给原告于2016年2月15日赔清的借条。但是被告不到还款期限就提前逃走，至今不赔原告借款。原告起诉请求追回这40000元。庭审中，原告补充要求借款利息按每月400元计算，被告还应赔偿九个月的借款利息3600元。
被告罗国平答辩称，原告所诉不是事实，我不存在逃走，今年4月1日我还在原告家给我儿子过生日。我和原告于2012年12月在法院办理离婚，孩子由原告抚养，不要我支付抚养费，但离婚后孩子一直是我带着，生病也是我照顾，原告信用卡的40000元是我刷走的，是原告自己拿给我的，我刷了做孩子的抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，双方对原告所诉借款的性质以及原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份证，欲证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，欲证明被告罗国平借原告额度为40000元的农行卡（附有卡号）刷走套现，向原告借用至2016年2月15日。
3、中国农业银行的短信通知，欲证明刷卡40000元和农行催收欠款的事实。
经质证，被告罗国平提出，我只有一个名字，罗梓珍是我的微信名，借条是原告写的，是他打我逼着我签的字，我只签着“罗国平”，“罗梓珍”不是我签的。
被告罗国平未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张洪海与被告罗国平原是夫妻关系，2012年12月经调解离婚。2016年1月22日，被告罗国平用原告张洪海尾号为XX的中国农业银行信用卡，分两次刷走40000元，并于2016年2月4日签署了借条，向原告借用该款至2016年2月15日。后被告罗国平未偿还该笔欠款，原告起诉要求赔还借款和利息。
本院认为，被告罗国平用原告的信用卡刷走40000元，并签署了借条，约定了还款期限。现在还款期限已过，被告罗国平没有履行还款义务，原告有权进行追讨，因此对原告张洪海要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张借款利息按每月400元计算但其没有提供相应的计算依据，本院不予支持。对于孩子的抚养费问题，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告罗国平自本判决生效之日起30日内偿还原告张洪海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告罗国平负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 陈巧芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽琼
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3682号
原告：单某，女。
被告：付某某，男。
原告单某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年8月21公开开庭进行了审理。原告单某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，与被告夫妻感情不合，经常发生口角，被告父亲付双元踹桌子碰到原告，致使原告流产，被告自2016年10月末与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。
被告付某某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，要求原告返还金项链一条、金耳环一枚、金戒指二枚；2017年玉米收益款9000元；2017年粮食直补款2800元。
在审理过程中原告向本院提交证据及质证情况如下：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告表示无异议。
经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。
2、门诊病历一份，证明原告流产，流产是由被告父亲付双元踹桌子所致的事实。经质证，被告对原告流产的真实性没有异议，称原告流产并非被告父亲踹桌子所致。
经审查，本院认为，该证据能够认定原告流产的事实，故本院对该节事实依法予以采信；但该证据不能认定原告流产是被告父亲付双元踹桌子所致，故本院对该节事实依法不予采信。
姚勇的证明材料一份，证明原、被告感情不和经常口角吵架，被告父亲付双元踹桌子致原告流产的事实。经质证，被告表示其父踹桌子属实，但未碰到原告。
经审查，本院认为，该证明材料不能足以证明原告流产系被告父亲付双元踹桌子所致，故本院对该证据依法不予采信。
付双元的证明材料一份，证明原告处7万元彩礼款均用于共同生活花销的事实。经质证，被告称对该证明材料所涉5.2万彩礼款花销的事实予以认可，对其它花销的事实不予认可。
经审查，本院认为，该证据系被告父亲所出具的，结合案件事实，能够认定7万元彩礼款均已用于生活花销的事实，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2016年4月19日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事经常口角，于2016年10开分居至今。原告于2016年12月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年1月12作出不准予离婚的判决，原、被告至今仍未和好。原、被告夫妻共同生活期间有共同财产：下屋一套(价值4.3万元)、牛一头（价值1万元），上述财产在被告处，金项链一条、金耳环一枚、金戒指二枚（价值1.5万元）摩托车一辆（价值2000元）、2017年卖玉米款9000元、2017年粮食直补款2800元，上述财产在原告处。婚前，被告给付原告彩礼款7万元，该彩礼款已全部用于原、被告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不合产生矛盾，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。关于财产的分割，应结合本案具体情况，本着便利执行原则公平处理。原告虽辩解卖玉米款9000元、粮食直补款2800元均已用于生活花销，但未提供证据支持其辩解，故本院不予采信。被告虽辩解彩礼款7万，生活花销仅为5.2万，但原告提交被告父亲付双元的证明材料，能够认定彩礼款已全部用于生活花销的事实，故本院对被告的辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告付某某离婚。
二、夫妻共同财产：在被告处下屋一套、牛一头归被告所有，在原告处金项链一条、金耳环一枚、金戒指二枚、摩托车一辆、2017年卖玉米款9000元、2017年粮食直补款2800元，归原告所有。
案件受理费150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈会玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第232号
原告常守琴，女，1962年9月17日出生，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人郝庆华，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被告吉林省蕴峰铜业有限公司，住所地长春市南关区解放大路64号吉宇大厦。
法定代表人马琳，经理。
委托代理人田凤彦，女，1987年3月29日出生，汉族，该公司法务，现住长春市朝阳区。
委托代理人张长山，男，1954年4月14日出生，汉族，该公司原法定代表人，现住长春市二道区。
原告常守琴诉被告吉林省蕴峰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常守琴及委托代理人郝庆华，被告委托代理人田凤彦、张长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告因经营需要向原告借款人民币250万元，并给原告出具借据和借款担保协议一份，约定月利息2分，2011年12月31日前还款，并用被告自己名下的土地和厂房做抵押。原告将250万元的借款全部交付给被告，但被告至今没有履行还款义务，期间原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，依据协议书中约定的管辖条款，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告欠款250万元及利息（从2011年9月3日至判决生效为止每月按照月利息2分计算），共计400万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，被告同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年9月2日，被告因经营需要向原告借款人民币2，500，000.00元，并于当日出具借据一份，双方约定利息为月息2分利，还款日期12月31日。同年9月6日，被告为原告出具协议书一份，内容为：“吉林省蕴峰铜业有限公司向常守琴借人民币贰佰伍拾万元整（2，500，000.00元），还款日期2011年12月31日前还清，如到期无法偿还愿以吉林省蕴峰铜业有限公司的土地和厂房做抵押。如需履行法律程序，同意在宽城法院诉讼，一切费用由吉林省蕴峰铜业有限公司负责。借款人：吉林省蕴峰铜业有限公司”。双方虽然约定了抵押条款但未办理抵押登记。借款到期后，原告经多次催要未果诉至本院。庭审中，原告明确被告应按月息2分利给付自2011年9月3日起至2014年2月末30个月利息共计人民币1，500，000.00元，此后至给付时止的利息仍按双方约定的月息2分利计息，被告对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借据及协议书为证，足资认定属实。被告未按约定时间偿还借款，经原告催要后仍不能及时还款，侵犯了原告合法的民事权益，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告借款时双方约定利息为月息2分利，因此利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。被告未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，庭审中原告要求逾期利息仍按2分利给付，被告对此并无异议，故逾期利息仍应以双方约定的月息2分利计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吉林省蕴峰铜业有限公司给付原告常守琴借
款人民币2，500，000.00元；
被告吉林省蕴峰铜业有限公司给付原告常守琴自
2011年9月3日至2014年3月2日期间的利息1，500，000.00元；
被告吉林省蕴峰铜业有限公司以2，500，000.00元
为本金，自2014年3月3日起至给付时止按月息2分利向原告常守琴支付利息。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元，财产保全费5，000.00元（原告已预交），由被告吉林省蕴峰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2438号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五。统一社会信用代码：91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：源源成食品（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区金闽路9号17幢。
法定代表人：蔡翔维，该公司执行董事。
被告：漳州市康大帅日用品有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区北斗福星工业园15号厂房。
法定代表人：洪喻凯，该公司执行董事。
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告源源成食品（福建）有限公司、被告漳州市康大帅日用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘巧玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2438号原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五。统一社会信用代码：91350203260143438Y。法定代表人：王易丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被告：源源成食品（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区金闽路9号17幢。法定代表人：蔡翔维，该公司执行董事。被告：漳州市康大帅日用品有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区北斗福星工业园15号厂房。法定代表人：洪喻凯，该公司执行董事。原告厦门唐人物业管理有限公司与被告源源成食品（福建）有限公司、被告漳州市康大帅日用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。审判员  黄东标二〇一七年三月二十二日书记员  刘巧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24287号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
被告：张剑波，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告张剑波居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月八日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24287号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：刘舒宇，女。被告：张剑波，男，汉族，住上海市杨浦区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告张剑波居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月八日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第226号
原告（反诉被告）湖南汇杰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人赵向阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺昌金,男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南汇杰机械设备有限公司与被告（反诉原告）贺昌金买卖合同纠纷一案中，原告湖南汇杰机械设备有限公司和反诉原告贺昌金于2016年5月12日分别向本院提出撤诉及撤回反诉申请。
本院认为，原告湖南汇杰机械设备有限公司与被告贺昌金就纠纷已自行协商处理，达成和解协议，原告湖南汇杰机械设备有限公司申请撤回起诉，反诉原告贺昌金申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汇杰机械设备有限公司撤回起诉；
准许反诉原告贺昌金撤回反诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告湖南汇杰机械设备有限公司负担；反诉案件受理费1750元，减半收取875元，由反诉原告贺昌金负担.
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）111民初1709号
原告陕西天源食品有限公司，
法定代表人张某，任公司经理。
委托代理人张某，男，1980年7月21日出生，汉族，公司职员。
委托代理人付某某，男，1977年10月11日出生，汉族公司职员。
被告西安市灞桥区好又多超市，
经营者某某根，
原告陕西天源食品有限公司诉被告西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、被告经营者某某根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西天源食品有限公司诉称，原、被告于2015年10月15日签订供货合同，合同期间，原告一直按合同规定按量送货，被告无视合同约定，单方面违约，后期未按合同约定回款，现超市关门，原告已将店面全部处理，所欠货款至今未还，原告现诉至法院请求判令：1.被告偿还货款21783.68元。2.被告承担自2017年3月1日起至本判决执行完所拖欠的应付账款的利息。3.由被告承担本案的诉讼费。
被告西安市灞桥区好又多超市辩称，供货属实，但具体的欠款数额需核实账目。
经审理查明：2015年10月15日原告(甲方)、被告经营者某某根（乙方）签订《好又多连锁超市合作合同》约定，乙方向甲方供应冲调、果冻、饮料等，付款方式为现结。2016年至2017年2月底原告累计向被告供货的货款为52045.63元，被告向原告支付了15650元货款，2017年3月，被告向原告退还库存的货物，价值14609.05元，至今被告仍下欠原告货款21786.58元未付。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结算单、退货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合作合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。在买卖合同纠纷中，原告应对供货情况进行举证，被告应对付款的金额进行举证。被告称其付款情况不清楚的辩称，本院不予采信。原告请求被告支欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。因合同中未对付款期限作出明确约定，对利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区好又多超市于本判决生效之日起二十日内给付原告陕西天源食品有限公司欠付货款人民币21786.58元。
二、驳回原告陕西天源食品有限公司要求被告西安市灞桥区好又多超市承担利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告已负担；减半收取172元由被告承担，被告西安市灞桥区好又多超市于本判决生效之日起连同上述应付款项一并支付给原告；另172元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一七年五月十七日
书记员 张瑞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1222号
申请执行人成都铭杨轮胎有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号4栋8号。组织机构代码：55108747-2。
法定代表人邓伟，董事长。
被执行人成都纵沃机械租赁有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇张家庵社区九组261号。组织机构代码：05005319-4。
法定代表人程杨，总经理。
被执行人程某，男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市。
申请执行人成都铭杨轮胎有限公司与被执行人成都纵沃机械租赁有限公司、程某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都纵沃机械租赁有限公司、程某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都铭杨轮胎有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4131号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执558号
申请执行人：褚守祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县兴农发蔬菜种植专业合作社。住所地：永昌县。
法定代表人：李兴忠，该合作社社长。
申请执行人褚守祯与被执行人永昌县兴农发蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0321民初323号民事调解书，已于2017年2月28日发生效力。申请执行人褚守祯于2017年4月12日申请强制执行，本院2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县兴农发蔬菜种植专业合作社于2017年7月7日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年七月七日
书记员 张 雷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2310号
原告：钟瑞文，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县金华建材有限公司，组织机构代码：55320622-8，住所地：武平县万安镇贤溪村黄泥塘。
法定代表人：翁金华，董事长。
原告钟瑞文与被告武平县金华建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞文及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告武平县金华建材有限公司的法定代表人翁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告猪圈的侵害，恢复地基原状；2.判令被告停止对原告猪圈排水涵管的侵害，恢复涵管排水。事实和理由：2002年开始，原告在本村黄泥塘建养猪场养殖生猪，原告的养猪场于2014年10月13日经武平县工商局批准颁发营业执照。被告公司于2010年3月30日成立，此后被告制砖用地范围不断扩大。2010年12月13日，原、被告因铲土用地问题产生争议，后经贤溪村委会、万安派出所等单位协调，双方就用地问题达成协议并经签字确认。2016年7月份，被告越界堆土导致原告猪圈部分地基被雨水冲跨，危及猪圈安全，且下水管被堵住影响排水。
武平县金华建材有限公司答辩称，1.原告诉称与事实不符。被告于2010年3月2日与万安乡贤溪村委会签订合同租赁该村约35亩土地作为机砖厂用地，被告的生产经营未超出租赁范围，不存在侵害原告猪圈和排水管的问题。2.原告养猪场未经审批，非法占用土地，违反法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体的利益。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的《营业执照》、《租赁合同》、《合同书》、《水土保持方案报告书》及土地勘界图，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告法定代表人于1995年间在武平县万安乡贤溪村黄泥塘建机砖厂并投产。2009年1月，被告与贤溪村民委员会补充签订《合同书》，租赁使用该村黄泥塘良田（30亩）及山坡风化页岩，租赁时间20年。2009年5月该机砖厂进行环保新型空心砖项目技术改造，项目占地面积为0.0572km2（包括取土场3.8hm2、弃土场1.2hm2、厂址0.72hm2），其中取土场范围为该厂厂址右侧山体，开采标高为＋330—367m。2010年3月2日，被告又与贤溪村民委员会签订《租赁合同》，双方对2009年的《合同书》进行了明确和细化，确定被告租赁使用贤溪村黄泥塘土地面积约35亩等。2010年以前，原告在本村黄泥塘一带建猪舍养殖生猪，2010年12月13日，原、被告曾因各自经营用地发生纠纷并经贤溪村民委员会调处。另查明，原告于2014年10月13日注册成立个体工商户性质的武平县瑞文养猪场。武平县金华建材有限公司成立于2010年3月30日。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但任何民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法定的方式和程序，否则就不受法律保护。相邻关系是指毗邻各方在各自行使财产权利时发生的权利义务关系，认定相邻关系的前提是相邻的不动产权属明确。本案争议发生地坐落于万安乡贤溪村黄泥塘一带，属贤溪村民委员会集体所有的土地。原告未出示任何土地使用权取得凭据或提供直接、有效的证据证明其占地搭建猪舍已取得合法用地审批手续，即主张物权保护，要求被告“停止侵害”或“恢复原状”，缺乏事实和法律依据，应由其自行承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟瑞文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟晓青
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 石志长
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1144号
原告刘顺帮，男，1946年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高金山，男，1958年2月19日出生，汉族，系盐池县双鑫园业主委员会主任，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘顺帮诉被告高金山物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺帮及其委托代理人苏振军与被告高金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺帮诉称，2011年3月1日至2014年3月1日，盐池县双鑫园小区由盐池县众合物业公司管理，原告受聘为该小区负责物业管理。三年期满后，众合公司决定退出该小区物业管理，此时新的物业管理尚未产生，为了不使物业管理出现真空，给小区住户造成个人财产和安全风险，经多次协商，决定由原告继续管理两个月，待新的物业管理成立后，再做接交手续，这两个月原告的工资用众合公司给小区换下的旧收缩大门顶替，故此大门属原告私人财产。2015年4月份，原告将此大门以5000元的成交价卖给了惠安堡人马国珍的工地使用，马国珍从惠安堡以600元的费用租车到盐池拉大门，由于收缩大门太重，又以每人100元的价格雇佣了四个装卸工，在大门装好出门时，被告以大门是小区财产为由阻拦，致使交易搁浅至今。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因无理阻挡原告出售私有财产收缩铁大门，造成原告损失5000元，并赔偿原告给付的租车费600元，雇佣装卸工人工资400元，及以上6000元一年来产生的利息700元，共计6700元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘顺帮向法庭提交盐池县众合物业管理有限公司出具的证明二份、移交清单一份，证明盐池县众合物业管理有限公司在向双鑫园业主委员移交财产时并没有涉案的收缩大门，公司有权处置；该收缩大门系盐池县众合物业管理有限公司给原告抵顶两个月的工资，属原告所有。
被告高金山辩称，一、原告起诉被告侵权主体不适格。原告对放置于双鑫园小区院内的电动伸缩门不享有所有权，该电动收缩门自双鑫园小区建成后一直安装在小区门口处，作为小区附属设施，属于小区业主共有财产，众合物业公司移交时也将收缩大门遥控器交付给现有业主委员会，其无权将小区业主共有的电动收缩门给原告抵顶工资。被告作为双鑫园小区物业负责人，代表全体小区业主行使管理权，有义务禁止他人擅自处分相关财产，该行为也不是被告个人行为，原告滥用诉权；二、原告要求赔偿其经济损失共计6000元，没有事实及法律依据。该电动收缩大门属于小区业主共有财产，至今放置在小区院内，在原告准备搬运该门时被告与在场的几个业主只是阻止原告搬走大门，不存在对该大门实施侵权行为，且原告对该大门也不享有所有权，因此其要求被告赔偿经济损失既不存在请求权的基础，也不存在侵权的事实。另外当时电动收缩大门没有进行搬运，不存在搬运费之说，被告及业主共同阻止原告搬运行为不存在任何过错，而是在履行管理职责。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告高金山向法庭提交收缩大门的遥控器，证明当时众合物业公司移交时已将收缩大门交付给现有的业主委员会。
经审理查明，2014年前，盐池县双鑫园小区由盐池县众合物业管理有限公司管理，原告受聘为该小区负责物业管理，每月工资2000元。之后，众合物业公司退出该小区物业管理，由现有的业主委员会接管小区物业。在众合物业公司管理小区期间，将该小区的收缩大门更换成电子杆，将收缩大门放置于小区内。2014年5月，原告以众合物业公司将该收缩大门给其抵顶工资为由，到盐池县双鑫园小区拉运该大门，被告及双鑫园小区部分业主认为该收缩大门系小区业主共有财产，阻止原告拉运大门。2016年6月9日，盐池县众合物业管理有限公司出具证明一份，证明将更换下来的收缩大门给原告刘顺帮抵顶两个月工资。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据物权法的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑区划内的公用设施属于业主共有。原告诉称涉案盐池县双鑫园小区的收缩大门，系建筑物以外的共有部分，建筑区划内的公用设施，属于双鑫园小区业主的共有财产，盐池县众合物业管理有限公司对该财产不享有所有权和处分权，其在未征得业主的同意下无权将该财产给原告抵顶工资。被告作为双鑫园业主委员会负责人阻止原告拉运该收缩大门，系维护小区业主的合法权益，没有损害原告的物权，原告提供的证据不能证明其主张，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺帮的诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告刘顺帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈东燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执335号
申请执行人戴帆运，男，汉族，农民。
被执行人陕西大唐门业有限公司。
法定代表人于楠，该公司总经理。
本院在执行戴帆运与陕西大唐门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、市场监管、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且被执行人正在按双方协商约定的事项逐步履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定完全履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执335号申请执行人戴帆运，男，汉族，农民。被执行人陕西大唐门业有限公司。法定代表人于楠，该公司总经理。本院在执行戴帆运与陕西大唐门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、市场监管、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且被执行人正在按双方协商约定的事项逐步履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定完全履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月二十四日书记员 张        华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1565号
申请执行人周翠红，女，1985年11月2日生，汉族。
被执行人南京三象药业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号F1幢第一层。
法定代表人刘金玲，南京三象药业有限公司总经理。
申请执行人周翠红与被执行南京三象药业有限公司劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出宁化劳人仲案[2016]391号仲裁裁决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13200元。本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。扣划被执行人名下南京银行账户存款4960元，于2016年7月27日查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××车辆，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人债权人较多，4960元执行款暂未分配。被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1565号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈梦雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6822号
原告：杨萍华，女，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告杨萍华与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨萍华到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍华提出诉讼请求：1.判令二被告向原告发放2014年9月22日分配的5000元、2015年2月15日分配的10000元、2016年2月5日分配的60000元、2016年5月31日分配的股金136000元，合计211000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告户籍所在地为黄公望村。2001年3月22日，原告与叶光明登记结婚，系农嫁居。原告系黄公望村村民，应享有该村集体经济组织成员的各项权益，二被告未依法向原告发放征地补偿费用没有法律依据。庭审前，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告发放征地补偿款60000元。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告1979年2月24日出生于黄公望村，户籍所在地为黄公望村横山自然村中心路12号，与家庭成员共同承包村集体土地。2000年3月22日，原告与叶光明登记结婚，户籍关系未迁移。因黄公望村横山组集体土地被征用，2016年1月25日，黄公望村经村民代表大会讨论表决，形成“黄公望村土地征用款分配方案”，决定向村民发放安置补偿款人均60000元，分配时间自2015年1月1日至2016年2月29日止。根据上述分配方案第5条，原告作为出嫁女，不能享受款项的分配。二被告于2016年2月依据上述分配方案向符合条件的村民人均发放安置补偿款60000元，未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告户籍所在地为黄公望村，享有该村集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。二被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放案涉款项，于法无据。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍华土地征收补偿费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交4465元），减半收取650元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3706号
原告：胡顺宝。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作者。
被告：张清良。
胡顺宝与张清良物权纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡顺宝撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由胡顺宝负担。
审判员 谢梧
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10275号
原告：周国祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥街道下市。
被告：王水根，男，1956年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金文娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周国祥与被告王水根、金文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈旻洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1957号
原告:王冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阚凤涛，男，1982年09月06日出生，汉族，旗财政局职员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王冬梅诉被告阚凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼。被告阚凤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款24000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因急于用钱，分别于2016年12月15日、2017年1月1日、2017年3月30日向原告借款10000元、10000元、4000元，共计24000元，均为原告出具了借据，约定了还款日期。三笔债务到期后，经原告多次催要，被告始终推脱拒绝偿还，原告别无他法，故具状起诉。请求判令被告立即偿还借款24000元，并由被告承担本案的诉讼费，以保障债权人的合法权益。以上诉讼请求，望法院予以支持。
被告阚凤涛未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告阚凤涛于2016年12月15日向�告王冬梅借款10000元，约定于2017年1月15日前一次性还清并用工资卡进行担保；于2017年1月1日向原告借款10000元，约定于2017年1月21日前一次性还清；被告阚凤涛向原告借款4000元，约定于2017年3月30日前还清，共出具三枚借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告阚凤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条第一款之规定，判决如下：
被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告王冬梅借款本金共计24000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告阚凤涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初134号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人柴某某，男，涉嫌猥亵儿童罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人柴某某犯猥亵儿童罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人柴某某酒后到其女友李某某位于龙马潭区龙南路家中住宿，进入卧室后误将躺在床上的李某某之女黄某某当作李某某，抚摸其阴部、胸部等部位。在发现被害人身体特征与其女友有异后，被告人亦未停止其行为，直至李某某进入卧室。
2014年11月28日，被告人柴某某到公安机关自动投案。
案发后，被害人黄某某及其母李某某对被告人书面表示谅解。
上述事实，被告人柴某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、被害人户籍信息、情况说明、谅解书，被害人黄某某陈述，证人李某某证言，被告人供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人柴某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且取得被害人及其家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、后果、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯猥亵儿童罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月七日
书记员 何丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初68号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年3月11日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了合并审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月30日晚，被害人冯某某酒后在白银市平川区宝积乡贺家川村东盛阁KTV因琐事与被告人刘某某发生争执，争执过程中刘某某用拳头殴打被害人冯某某面部致其受伤。经鉴定：被害人冯某某鼻骨骨折构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年11月3日主动到公安机关投案，并支付被害人医药费2000余元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某具有自首情节，建议对刘某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被害人冯某某的报案及陈述，证人郑某某、贺某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，《鉴定意见》、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人冯某某与被告人刘某某就民事赔偿达成协议，被告人刘某某赔偿被害人冯某某经济损失共计18000元，已支付2000元，剩余16000元已于当庭支付，被害人冯某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人冯某某全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年五月十三日
书记员 王高升
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初319号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年4月15日出生。因吸毒于2016年10月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×于2016年10月20日17时许，在北京市朝阳区×小区附近，欲以人民币600元的价格向周×出售毒品”冰毒”，后被当场抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人周×、杨×的证言，毒品称量笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人孙×有立功表现且能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十六日
书记员 李娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第465号
原告伍某，男，1982年4月7日生，汉族。
被告何某某，女，1985年4月5日生，汉族。
本院审理原告伍某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉。
本院认为：
原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
本案收取案件受理150元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 周郑虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1703号
罪犯罗英强，男，1942年10月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗英强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝一中法刑初字第00068号刑事附带民事判决，认定罗英强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31794元。刑期自2015年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交�执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗英强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗英强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月18日起至2027年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 熙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1326号
原告张某，住肥城市。
被告路某，住肥城市。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年2月经人相识订婚，2012年11月6日登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，且经常吵架。现被告与我确无感情了，请求法院判决我与被告离婚。
被告路某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告路某于2011年2月经人相识订婚，2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月双方因琐事发生矛盾，原告外出打工与被告分居生活至今。原告于2014年4月15日诉至本院，请求与被告离婚。因被告路某未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后也已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能够互敬互让，珍惜夫妻感情，双方的婚姻还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00514号
原告：仇起萍，女，汉族，1972年1月3日出生。
被告：李学书，女，汉族，1972年3月9日出生。
被告：崔书强，男，汉族，1972年2月7日出生。
本院于2015年2月4日立案受理了原告仇起萍诉被告李学书、崔书强民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告仇起萍到庭参加诉讼，被告李学书、崔书强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇起萍诉称：两被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2013年6月1日，合计借款37万元，被告承诺其中32万元借款利息标准为月息2分5里，另5万元借款如在1个月内不能归还则按月息2分支付利息。之后被告只支付32万元借款的利息22000元，5万元借款本息一直未还，故诉请判令：1、两被告偿还借款本金37万元及利息142000元（计算至起诉之日）并按照月息2.5%继续支付至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李学书、崔书强未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告从2010年起陆续向原告借款，具体借款过程如下：1、2010年6月25日，借款10万元，原告实际汇付92500元，预扣利息7500元，月息2.5%，收款人为崔伟斌；2、2011年2月22日，汇付给被告李学书2万元；3、2011年2月22日，汇付给被告李学书48950元，预扣利息1050元，月息2.5%；4、2011年9月1日，汇付给被告李学书20万元；5、2013年6月1日，现金支付给两被告5万元。两被告对上述借款在2013年6月1日出具借条二份，内容如下：借条1载明：兹借到仇起萍人民币叁拾贰万元整（￥320000）月息2分5；借条2载明：兹借到仇起萍人民币伍万元整（￥50000）7月20号归还。庭审中，原告自认：1、被告于2012年6月归还借款本金50000元；2、被告已按照月息2.5%标准（每月8000元）支付了借款32万元在2012年6月至2013年6月期间的利息；3、2014年3月3日支付借款32万元的利息20000元；4、2014年6月14日支付借款32万元的利息2000元。另原告当庭表示放弃主张借款5万元利息的诉请。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并共同出具了借条，应为共同借款人承担共同还款责任。一份借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利；另一份借条中约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在支付借款32万元的过程中两次预扣利息合计8550元，故借款实际数额应为311450元，原告要求被告按照双方约定的月息2.5%支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，因月息2.5%已超过银行同期贷款基准利率的四倍，应予调整，根据原告承认被告支付利息至2013年6月的自认，对被告出具借条后又支付的利息22000元，本院确认为2013年7月、8月和9月的利息，故现原告主张的利息计算期限为自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，标准为银行同期同类贷款基准利率的四倍，另对原告自愿放弃主张5万元借款利息的诉讼请求，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学书、崔书强于本判决生效之日起十日内归还原告仇起萍借款本金361450元，并按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付其中311450元借款自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8920元，公告费560元，合计9480元，由两被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王声安
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以释放、适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镜民一初字第00514号原告：仇起萍，女，1972年1月3日出生。被告：李学书，女，1972年3月9日出生。被告：崔书强，男，1972年2月7日出生。本院受理的原告仇起萍诉被告李学书、崔书强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员王声安、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨利群人民陪审员  王声安人民陪审员  杨晓云二〇一五年四月二日书 记 员  沈 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审4号
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人韩建伟，该单位工作人员。
委托代理人冯永胜，该单位工作人员。
被执行人田秀英。
本院在审查申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人田秀英行政处罚一案中，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年五月三日
书记员 赵毓馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7667号
原告濮阳市三丰物资有限公司。
法定代表人王先梅，该公司经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告河南豫粮酒业有限公司。
法定代表人杨飞，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市三丰物资有限公司与被告河南豫粮酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认�，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南豫粮酒业有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市三丰物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告濮阳市三丰物资有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨雯惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第115号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告赵某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
委托代理人朱某某，男，特别授权。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭以及被告赵某之委托代理人朱文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告赵某于2007年6月20日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.76‰，还款期限为2008年12月19日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告赵某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告赵某辩称：借款属实，愿意归还，但现经济困难。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告赵某于2007年6月20日向原告借款20000元，借款利率为月息8.76‰，借款到期日为2008年12月19日，还息至2007年9月29日。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月21日向被告催收贷款。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议。
被告赵某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告赵某为帮朱文辉筹集资金于2007年6月20日在原告所属虞唐信用社借款20000元，借款到期日为2008年12月19日，借款月利率为8.76‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告赵某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告赵某还息至2007年9月29日。借款到期后，被告赵某未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月21日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告赵某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告赵某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2007年9月30日起按月利率8.76‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1351号
原告：徐伟，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：庆阳银信置业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆阳石化西峰生活二区1号楼1014号。
法定代表人：王康庆，该公司独资股东。
原告徐伟与被告庆阳银信置业有限责任公司（以下简称银信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告银信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费43036元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月9日协议约定，由原告以每平方米6元的价格承担被告承建的宁县和盛镇范家村居民安置点工程中地暖垫层铺设工作。原告依约完成项目施工，被告验收合格后出具了两份结算单，应付劳务费为108036元。经原告多次催要，被告于2016年、2017年向原告共支付6.5万元，下欠43036元经原告多次索要无果。
银信公司辩称，被告对《地暖垫层劳务协议》的签订及原告从公司领取部分工程款的事情均不知情。被告的行政公章一直由法定代表人王康庆保管，公司财务专用印章由公司出纳王锋保管，被告并未给原告加盖过印章，协议及结算单上的印章系王锋与公司工地负责人郑相龙将财务专用印章上”财务专用”字样掩去后加盖，被告行政公章上面有数字标记。郑相龙与原告签订协议及王锋向原告支付部分费用均未经被告批准，与被告没有关系，合同无效，被告不承担责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告的”宁县和盛镇范家村居民安置点工程”的工地负责人郑相龙代表被告与原告签订了《地暖垫层劳务协议》，由被告的出纳王锋加盖了被告印章。约定由原告承揽该工程中楼房地暖垫层铺设作业任务，每平方米计价6元，由被告提供原材料。结算方式为原告每完成两栋经被告验收合格后付清该两栋的劳务费，全部完成经验收合格一次性付清，实在有困难在两个月内付清。协议签订后，原告雇佣工人及调配地泵、细石混凝土输送泵、配料机等机械，完成该工程中1#、3#、5#-8#号楼的地暖垫层施工，经被告工地负责人郑相龙及出纳王锋等人验收合格后，其分别于2015年9月6日、12月20日向原告出具两份结算单，确认原告完成地暖垫层铺设总面积为18006平方米，总价款为108036元。《地暖垫层劳务协议》及两份结算单均经被告工地负责人郑相龙签名、出纳王锋加盖”庆阳银信置业有限公司”印章确认。作业任务完成后原告多次向被告索要劳务费，被告先后向原告共支付6.5万元，剩余43036元经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《地暖垫层劳务协议》第4、5条约定，由被告提供原材料，原告提供机械及劳务，并按照被告方提供的方案及标准施工，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的规定，因此该协议应属承揽合同。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成承揽工程且经验收合格，被告应当及时、足额支付报酬，因此原告请求被告支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其对协议的签订、结算均不知情，合同上加盖的印章系财务专用章，非行政公章，合同无效。但从7月9日签订合同到12月20日出具结算单数月之久，被告应当发现原告的施工行为而未加阻止，足以证明其知情或事后追认该合同。被告又分数次向原告支付劳务费，进一步证明被告已经认可并履行该合同，被告未能提供证据证明合同加盖的系财务专用章而非行政公章，根据民事诉讼举证规则，应由被告承担举证不能的责任。故对被告不知情、未批准的辩解不予采信。郑相龙及王锋作为被告的工作人员，履行职务行为的法律后果应由被告承担。故履行继续给付劳务费的合同义务应由被告承担。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由庆阳银信置业有限责任公司支付徐伟劳务费43036元。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由庆阳银信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 健
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第490号
原告王亚路，女，1990年12月18日出生，汉族。
被告张亮，男，1986年4月26日出生。
原告王亚路诉被告张亮借款纠纷中，本院于2014年10月14日受理后，到被告张亮工作单位长治市公安局调查，长治市公安局出具证明：张亮系公安局公益性岗位工作人员，因连续无故旷工超过15个工作日，经研究决定，对张亮予以辞退，辞退时间为2014年10月6日。现原告无法提供被告张亮的家庭住址，导致无法送达应诉、开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王亚路的起诉。
案件受理费1500元，退还原告王亚路1500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊志荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第42号
原告：郭奇文。
委托代理人：郭素芳。
被告：谢国兵。
原告郭奇文与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月30日由助理审判员龚文琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭奇文的委托代理人郭素芳到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告与原告有借贷关系，尚欠原告130000元未还。原告催讨无着。请求判令：被告偿还原告借款130000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：
被告常向原告借款。至2014年6月12日，尚有130000元未还。原告催讨无着。
以上事实有原告提供借条及庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国兵于本判决生效后二十日内偿还原告郭奇文借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢国兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月三十日
代理书记员 林 龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终254号
上诉人（原审原告）：赵奎武，住吉林省通化市。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张柏松，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：闫小有，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：崔欣，住吉林省梅河口市。
上述三被上诉人委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
上诉人赵奎武因与被上诉人张柏松、闫小有、崔欣建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵奎武向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵奎武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵奎武撤回上诉。
二审案件受理费8,520.00元（已减半收取）、财产保全费2,020.00元，由上诉人赵奎武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘桐希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终254号
上诉人（原审原告）：赵奎武，男，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张柏松，女，汉族，教师，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：闫小有，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：崔欣，女，汉族，无职业，住梅河口市。
上述三被上诉人委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
上诉人赵奎武因与被上诉人张柏松、闫小有、崔欣建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵奎武向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵奎武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵奎武撤回上诉。
二审案件受理费8，520.00元（已减半收取）、财产保全费2，020.00元，由上诉人赵奎武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘桐希
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第538号
原告：叶少芬。
委托代理人：叶盛有。
被告：龙泉市剑池街道翁仁村第一村民小组。
代表人：陈兆凉。
原告叶少芬诉被告龙泉市剑池街道翁仁村第一村民小组（以下简称翁仁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员方靖适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶少芬及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告翁仁村一组经本院合法传唤拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶少芬起诉称：原告自出生以来户口就登记在被告小组，是被告小组的正式在册成员。一直以来，原告与其他小组成员一样享受和履行着村民的权利义务，并参加了土地承包。期间原告于2006年7月6日与非农业户口的陈永庆结为夫妻，此后原告的户口仍一直未发生变动。在村集体的历次分配中，原告均与村民享受了同等的分配权利。2013年8月12日，被告小组被征用的坐落在土名为哑口寮、梅家畈、白门儿、金畈门下等地方，共计50981.72平方米的土地，并获得了一笔巨额的补偿费，但是被告在2013年12月30日给每个村民分配征地补偿款45000元时，却以原告已出嫁为由不让原告参加分配，剥夺了原告的权利。为了维护自身合法权益，原告曾要求村委会、村经济合作社和街道办事处解决，村经济合作社经过调查了解后，已根据《浙江省农村经济合作社组织条例》第十七条的规定，作出了原告具有被告翁仁村一组集体经济组织成员资格的明确认定，故被告应该据此将分配款支付给原告，但被告仍未予支付，为此，特诉至法院请求判决：一、被告支付给原告集体经济收益分配款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁仁村一组未作答辩。
原告叶少芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．叶水林为户主的户口簿，待证原告作为叶水林和刘娥妹的女儿，其户口落实在叶水林户即被告翁仁一组，依法应享有被告集体经济组织成员资格的事实。
2．结婚证。
3．陈爱芝为户主的户口簿。
证据2、3共同待证原告于2006年7月6日与陈永庆结婚，原告的丈夫陈永庆属于非农户口性质的事实。
4．征地补偿协议，待证被告翁仁村一组部分土地被国家征用，其征地面积为76.5亩的事实。
5．分配清单，待证因被告翁仁村一组的土地被征用获得了土地征用补偿款，对每位成员分发了45000元征地补偿款，但将原告排除在外的事实。
6．调解意见书，待证原告、被告的征地款纠纷经村民委员会调解未果的事实。
7．社员资格认定书，待证翁仁村经济合作社确认原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。
8．社会保障卡，待证原告在社会医疗方面与其他村民享有同等待遇的事实。
9．告知书，待证本案纠纷经龙泉市剑池街道的确定，原告系被告翁仁村一组集体经济组织成员，经街道调解不成，建议原告通过司法途径解决，原告的起诉符合法律程序的事实。
被告翁仁村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致，另查明龙泉市剑池街道翁仁村村经济合作社于2015年8月31日作出社员资格认定书，认定原告叶少芬具有龙泉市剑池街道翁仁村第一村民小组集体经济组织成员资格。2015年11月6日，龙泉市剑池街道人民调解委员会作出告知书，确认原告的户口一直在被告翁仁村一组，且该纠纷经翁仁村两委、剑池街道办事处协调解决，均未果。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告叶少芬因出生自然取得被告翁仁村一组户籍，原告叶少芬与案外人陈永庆（非农业户口）登记结婚，但其户籍一直在被告翁仁村一组处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市剑池街道翁仁村村经济合作社认为原告叶少芬具有被告集体经济组织成员资格，故原告叶少芬具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告叶少芬具有被告翁仁村一组集体经济组织成员资格，依法享有与被告翁仁村一组其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。综上，原告要求被告翁仁村一组支付分配款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道翁仁村第一村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告叶少芬土地补偿费45000元；
如被告龙泉市剑池街道翁仁村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告龙泉市剑池街道翁仁村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蔡永霞