河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3160号
上诉人（原审原告）：孙丽英，女，1965年6月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：梁军伟，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：文艺，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李淑芳、王娜娜，河南焦点律师事务所律师。
原审被告：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民，该公司法律顾问。
上诉人孙丽英因与被上诉人文艺，原审被告河南大张实业有限公司身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽英及其委托代理人梁军伟，被上诉人文艺的委托代理人李淑芳，原审被告河南大张实业有限公司的委托代理人刘茜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告文艺在大张量贩南华路店的面点柜台负责面点的制作和管理。2014年7月，原告孙丽英受被告文艺雇佣，平时负责轧面、做馒头等工作。2014年9月25日，原告在从事雇佣活动中受伤，被告文艺及大张量贩南华路店的工作人员将原告送至洛阳东方医院进行救治。经诊断，原告孙丽英受伤为：1、右手多发性血管损伤；2、右手多发性神经损伤；3、右手多发性肌腱损伤；4、右手多发关节囊破裂；5、右手掌皮肤撕裂损伤；6、右手食、中指指骨骨折；7、右手多发滑车损伤。自2014年9月25日住院至2014年10月27日出院，原告住院共计32天，住院期间需1人陪护。原告住院期间的医疗费，均由被告文艺垫付。为明确损失赔偿数额，原告孙丽英向该院申请对其伤残程度进行鉴定。经原告申请，该院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告孙丽英的伤残等级进行鉴定。2015年12月2日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人孙丽英右手经手术治疗后，遗留手指活动受限，其伤残等级构成七级伤残”。事故发生后，原告孙丽英与被告文艺就赔偿事宜协商未果，引发本案。另查明，庭审中，原告孙丽英明确其各项赔偿金额及计算方法为：1、护理费：1440元；2、营养费：600元（20元／天×30天）；3、伙食补助费：600元（20元／天×30天）；4、伤残补助金：195132元（按照2015年城镇居民人身损害赔偿标准）；5、鉴定费：700元；6、医疗费：6937.92元；合计金额205409.92元。庭审中，原告未就其在城镇连续居住一年以上且主要收入来自于城镇进行举证，二被告均不同意原告庭后就其该项主张补充证据；原告孙丽英亦未提交其主张的医疗费6937.92元的相应病历材料，被告对其治疗与受伤的关联性提出异议。另河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
原审法院认为：（一）公民的人身权、健康权依法受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据支持，未能提供证据证明其主张，将承担举证不能的后果。原告孙丽英在从事雇佣工作中受伤，被告文艺应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，原告在操作轧面机时受伤，其对事故的发生亦负有一定的责任。综上，结合本案查明事实，被告文艺承担主要责任，该院酌定为70%；原告孙丽英承担次要责任，该院酌定为30%。原告系受被告文艺雇佣，其主张被告大张公司承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。（二）关于赔偿费用：原告主张的医疗费6937.92元，因只有医疗费票据，未有相应的住院病历、诊断证明书等证据证明其所花费医疗费与其从事雇佣活动所受伤害具有关联性，被告文艺对此亦提出异议，故其该部分赔偿，证据不足，该院不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算标准，因其在庭审中未能提供相应的证据证明其赔偿标准符合适用城镇居民人均可支配收入标准，且原告受伤前在被告处工作亦不足一年，根据证据规则的规定，原告应对其该项赔偿主张承担不利的举证后果。原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费，被告均未提出异议，该院予以支持。综上，原告应得的赔偿费用为：残疾赔偿金86824元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年×20年×0.4）、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、鉴定费700元。被告文艺承担70%的责任，即被告应当向原告孙丽英赔偿63114.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告文艺于本判决生效后五日内向原告孙丽英支付住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金各项赔偿费用共计63114.8元。二、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。本案诉讼费1527元，原告孙丽英承担327元、被告文艺承担1200元。
孙丽英不服一审判决，向本院上诉称：公民的人身权、健康权依法受到保护。首先，上诉人在被雇佣期间，因从事相关工作导致受伤，雇佣单位应当依法予以赔偿；其次，上诉人虽为农村户口，但是一直在洛阳市生活，赔偿标准应当按照城镇居民可支配收入标准计算。而且在赔偿计算标准上，一审法院没有计算误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等事项。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用错误，上诉人作为底层劳动者，在受到人身伤害时，本身就处于弱势地位，寻求法律的庇护，就是相信法院依据法律规定能给上诉人一个公正的裁决，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，依法对该案进行判决或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。
文艺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由如下：一、上诉人受伤时年龄50多岁，系农村户口，在答辩人处只工作40天，残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算。1、上诉人于2014年8月15日到答辩人处上班，2014年9月25日受伤，工作时间仅仅只有40天，受伤前及受伤后均属于农村户口，在庭审中没有提供个人收入证明、在城市具有稳定工作的用工合同，其证据不能证明在城镇连续工作满一年，残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算。2、上诉人于2015年1月14日起诉到法院，本案于2016年1月28日开庭，本案上诉人的举证期限长达一年多，而上诉人在一审庭审中却没有提供证据证明按城镇计算残疾赔偿金的依据，只口头陈述一直在城市工作，故应当承担举证不能的后果。一审法院在查明本案事实情况下，依法做出的判决合理、合法。二、上诉人的护理费、精神损害抚慰、交通费等因上诉人在庭审中自愿放弃以上权利，一审法院依据上诉人的意思表示做出的判决正确无误。在一审庭审中，合议庭依法要求上诉人明确其诉讼请求及具体数额，上诉人明确表示放弃对误工费、精神损害抚慰金、交通费的权利主张，只要求被上诉人承担医疗费用6937元、鉴定费用700元、陪护费用1440元、伙食补助费用600元、营养费用600元，残疾赔偿金195132元，合计205409.92元，一审法院根据民事诉讼法相关规定，按照上诉人明确的诉讼请求做出的判决合法合理。现上诉人无故反悔一审庭审中的诉求，现又要求一审中自愿放弃的诉求，其请求依法不应当得到支持。三、上诉人对损害的发生存在重大过失，应当承担主要责任。上诉人于2014年8月15日在答辩人处从事面点的制作，上岗前答辩人根据YP一3501揉面压皮机使用说明专门对上诉人进行操作流程及安全知识培训，在其完全掌握及领会了机器的操作流程及安全知识的情况下，答辩人才安排上诉人从事正常工作，2014年9月25日上诉人在违反揉面机操作流程的情况下工作，导致右手被卷进了轧面机中。上诉人作为完全民事行为能力人，应当意识到不当操作揉面机会给自身造成危害，且此机器上的显著位置有当心伤手的警示性标志，而上诉人对此警示性标志并没有引起重视，上诉人的此次受伤完全是由于自己的重大过失造成的，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的发生是由于上诉人的重大过失造成的，应当由上诉人自己承担责任，答辩人承担适当的责任。
河南大张实业有限公司述称：孙丽英不是河南大张实业有限公司员工，双方不存在任何劳动关系。孙丽英受雇于文艺，其工资、福利及受伤后的治疗费用均由文艺承担，根据相关规定，孙丽英的损害应由其雇主文艺承担责任。
二审中，孙丽英提交证据洛阳市涧西区工农街道办事处遇驾沟社区居民委员会证明和2013年暂住证一份，用以证明孙丽英自2011年至今在该居委会社区内租房居住；证人史某和赵某出庭证明孙丽英自2010年3月至2014年6月在其所开饭店打工。
二审中查明河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元／年，其余查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人孙丽英在从事雇佣工作中受伤，被上诉人文艺作为雇主应当承担赔偿责任，但孙丽英作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，孙丽英在操作轧面机时受伤，其对事故的发生负有一定的责任，一审法院结合本案查明事实，对本案的责任比例划分并无不当。孙丽英在一审庭审中明确其各项赔偿金额及计算方法为：1、护理费：1440元；2、营养费：600元（20元／天×30天）；3、伙食补助费：600元（20元／天×30天）；4、伤残赔偿金：195132元（按照2015年城镇居民人身损害赔偿标准）；5、鉴定费：700元；6、医疗费：6937.92元；合计金额205409.92元。一审法院对孙丽英请求的护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费均予以支持。关于医疗费问题，孙丽英提交的证据是治疗脑病与本案无联系，对其该项主张不予支持。关于伤残赔偿金问题，孙丽英虽然户籍显示为农业户口，但根据二审中孙丽英提交的证据，可以证明事发时孙丽英已在洛阳市生活多年，且其主要生活来源亦来自城镇，故孙丽英的赔偿标准应按城镇标准计算，孙丽英的残疾赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算为25576元／年×20年×40%＝204608元，因孙丽英在一审主张的残疾赔偿金为195132元，并不超出法律规定，故孙丽英的残疾赔偿金应认定为195132元。关于孙丽英上诉主张的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用，因其在一审中并未主张，对此本院不予审理。综上，孙丽英因本次事故的损失为：护理费1440元、营养费600元、伙食补助费600元、残疾赔偿金195132元、鉴定费700元，以上共计198472元；文艺承担70%的责任，即文艺应当向孙丽英赔偿138930.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第263号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第263号民事判决为：文艺于本判决生效后五日内向孙丽英支付住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计138930.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1211元，由被上诉人文艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 关进京