wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第91号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，2012年9月6日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月12日被滦县公安局依法执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：滦县王店子镇干河草村的方某因赌博欠下犯罪嫌疑人贾某（另案）赌债12000元，被害人李某为方某担保，后方某无钱还债。2012年9月4日被告人王某跟随贾某、吕某（另案）等人到被害人李某家强索赌债，正值李某外出未归，贾某、吕某、王某等人便在李某家吵闹，摆弄砍刀，扬言将李某家的狗杀死吃肉，威胁、恐吓李某家人。李某回到干河草村时，贾某、吕某、王某等人将李某劫持到贾某等人驾驶的车辆上，在车上贾某用刀子将李某右小腿扎伤，随后将李某送往医院。经鉴定李某伤情为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，滦县王店子镇干河草村的方某因赌博欠下犯罪嫌疑人贾某（另案）赌债12000元，被害人李某为方某担保，后方某无钱还债。2012年9月4日被告人王某跟随贾某、吕某（另案）等人到被害人李某家强索赌债，正值李某外出未归，贾某、吕某等人便在李某家吵闹，摆弄砍刀，扬言将李某家的狗杀死吃肉，威胁、恐吓李某家人。李某回到干河草村时，贾某、吕某、王某等人将李某劫持到贾某等人驾驶的车辆上，在车上贾某用刀子将李某右小腿扎伤，随后将李某送往医院。经鉴定李某伤情为轻伤。
另查，本案被害人李某称，被告人王某在我家里时啥也没说，我受伤后背着我去的医院，他跟贾某他们给我要医药费，还在医院照顾我，我不要求被告人王某赔偿损失，对王某予以谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中并无异议，且有被害人李某陈述、证人罗某、高某、方某证言，李某甲、方某对吕某的辨认笔录、王某对贾某的辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2013）66号法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人非法限制他人的人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。河北省滦县人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被害人李某不要求被告人王某赔偿损失，对其表示谅解，并要求对其免除刑事处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
审 判 员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第91号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人鲍某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年2月23日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局刑事拘留，同年3月1日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审。2013年3月27日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审。2013年4月19日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院于2013年4月19日以滦检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日21时许，鲍某某驾驶冀HFL2**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇新建路泰康大药房门前路段，与由南向北横过道路的行人高某某相撞，造成高某某经医院抢救无效后死亡，冀HFL2**号小客车损坏的交通事故。鲍某某负此事故全部责任。案发后，鲍某某主动投案并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失36.5万元并且负担抢救费1.6万元。
以上事实，有被告人供述和辩解，证人张某某的证言，滦平县公安交通警察大队的现场勘验笔录，现场图，责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故酒精技术检验报告，当事人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人鲍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人鲍某某应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法�和酌定的量刑情节：1、被告人犯罪后积极参与抢救被害人，并同时报案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；2、被告人鲍某某的家属和被害人的亲属在交通警察大队的主持下达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依法对被告人鲍某某适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�李双利
审判员 关志新
审判员 张秀申
二〇一三年五月二十四日
书记员 李朋园
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第639号
原告秦兴芝，女，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告李建群，男，汉族。
原告秦兴芝与被告李建群为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兴芝及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告李建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始从原告处购买不锈钢管，截止到2012年12月14日，经结算，被告一共拖欠原告货款25900元。之后被告又多次在原告处购货，又拖欠货款和加工费11000元，共计36900元。原告多次向被告追要货款，被告拒不支付，故原告要求被告支付拖欠的货款36900元。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。证明原告身份基本情况。第二组证据：欠条一份。证明被告欠原告货款25900元。第三组证据：销货清单一份。证明被告购买原告100根不锈钢管，共计1700元，被告尚未支付货款。第四组证据：证人曾匆更出庭作证。证明被告2012年12月14日出具的欠条属实，内容是李建群写的，李建群欠原告不锈钢管价款25900元。第五组证据：证人秦金广出庭作证。证明李建群购买原告钢管100根，货款1700元没有支付。
法庭出示了依法调取的李建群的户籍证明一份，证明李建群的身份情况。
经质证，对法庭依法调取的李建群的户籍证明，原告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门出具的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据、第三组证据与第四组证据、第五组证据相互印证，确认为有效证据。法庭依法调取的李建群的户籍证明，原告无异议，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
被告李建群多次在原告处购买不锈钢管未付款，经结算，2012年12月14日，被告出具了欠条一份，内容是：“欠条今欠现金25900元李建群12月14号”。2012年12月25日，被告又在原告处购买不锈钢管100根，拖欠货款1700元，被告李建群在销货清单上签名确认。上述货款共计27600元。
本院于2015年7月20日依法向被告李建群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告自公告之日起六十日内到本院民一庭应诉。公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的纠纷是买卖合同纠纷。在本合同中原告已将标的物转移给了被告，被告应对原告支付价款。被告李建群拖欠原告秦兴芝不锈钢管款27600元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付拖欠的不锈钢管款27600元的主张予以支持。原告要求被告支付安装费的请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建群于判决生效后十日内，支付原告秦兴芝货款27600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告李建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01686号
原告文某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告文某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1862号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园双子座B座20楼。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人金锋、余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏进步信息科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园巨蟹座A幢605、607室。
法定代表人何俊荣。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告江苏进步信息科技有限公司（以下简称进步公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告软件公司的委托代理人余明月到庭参加诉讼。被告进步公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告软件公司诉称：其系无锡市新区震泽路xx号无锡软件园巨蟹座的业主，2011年5月6日起进步公司租赁其A栋xxx、xxx室房屋，后2014年1月18日进步公司退租，但仍结欠房屋租金、物业费、电费。经多次催讨未果后，现诉至法院，要求进步公司房屋租金、物业费、电费共计74290.70元。
被告进步公司未作答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：软件公司系无锡市新区震泽路xx-
xx号房屋的所有权人。软件公司将上述房屋自行命名为无锡（国家）软件园巨蟹座。2011年5月起，软件公司将无锡市新区震泽路18号软件园巨蟹A座xxx、xxx室出租给进步公司使用。2014年1月18日，进步公司退还上述承租房屋，软件公司与进步公司解除了房屋租赁合同关系。当日，进步公司确认结欠2013年11月5日至2014年1月18日期间的房租17266.67元、物业费3700元，2013年9月30日至2014年1月18日期间的电费212.22元，加上此前所欠的房租、物业费、电费63311.81元，扣除房屋押金3200元及进步公司支付的7000元，合计结欠截止2014年1月18日的房屋租金、电费、物业费共计74290.70元。因进步公司未支付上述欠款，软件公司遂于2014年8月7日诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证1份、入驻企业退房流转单1份、进帐单1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：软件公司向进步公司出租房屋后，进步公司应该付清因承租房屋的房屋租金、物业费、电费，现双方的房屋租赁合同关系已经于2014年1月18日协商解除，且进步公司向软件公司办理了退房手续，在2014年1月18日进步公司结欠房屋租金、物业费、电费共计74290.70元。进步公司本应于合同关系解除时即时支付，现进步公司未付款，软件公司要求支付相应的结欠款项于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
进步公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付软件公司房屋租金、物业管理费、电费共计74290.70元。
案件受理费1657元，公告费566元，合计2223元（此款已由软件公司预交），由进步公司负担。（软件公司同意其预交的诉讼费用2223元由进步公司向其直接支付，本院不再退还，由进步公司在本判决发生法律效力之日起十日内向软件公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执115号
申请执行人黄永光。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所。
被执行人被执行人零英葵。
申请执行人黄永光与被执行人零英葵民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）龙民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人零英葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永光于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人零英葵履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人零英葵的财产进行了查证，均未发现被执行人零英葵有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人零英葵新的财产线索，申请执行人黄永光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月七日
书记员 王权贤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第622号
原告昌邑市农村信用合作联社。住所地山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人赵贵生。
被告刘肖军。
被告孙永河。
被告孙永春。
被告孙永宽。
被告张继红。
被告孙永山。
六被告委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告刘肖军、孙永河、孙永春、孙永宽、张继红、孙永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生、六被告委托代理人蒋光亮到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告刘肖军于2008年4月25日从原告处借款49800元，现借款余额47800元，贷款由被告孙永河、孙永春、孙永宽、张继红、孙永山提供连带责任担保，贷款于2009年4月15日到期。贷款到期后原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款47800元及所欠利息，并承担诉讼费用。
六被告辩称，一、原告应当提供证据证明已履行了借款合同义务，将本案涉及的款项存入被告刘肖军账号中；二、原告主张的借款从诉状可以看出已经超过了诉讼时效，不应得到法律保护；三、从原告的诉状可以看出原告所要求的担保责任也超出了担保期。综上，请求法院驳回原告对六被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月25日，原告与被告刘肖军签订（柳疃）农信借字（2008）第0649号借款合同一份，约定：被告刘肖军从原告处借款49800元；借款种类为短期；用途为养殖；合同项下的借款月利率为11.7864‰。同日，原告与被告孙永河、孙永春、孙永宽、张继红、孙永山签订（柳疃）农信保字（2008）年第0649号保证合同一份，约定：为了确保被告刘肖军与原告签订的编号为（柳疃）农信借字（2008）第0649号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期借款人民币肆万玖仟八佰元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告批准了上述贷款并将款项打入被告刘肖军的银行账户中。借款凭证上载明：借款人刘肖军；贷款金额为49800元整；贷款用途为养殖；约定还款期限为2009年4月15日，期限为一年；贷款利率为11.7864‰。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2012年6月15日起诉到法院。
庭审中，原告提交《担保人履行责任通知书》五份、《借款人逾期催收通知书》一份以及都昌司法所出具的《见证书》两份，证明原告于2011年3月25日对借款人和担保人进行了贷款催收，六被告拒绝在通知书上签字，都昌司法所对此进行了见证，本案没有超过诉讼时效。被告认为：一、原告提交的通知书被告从未见过，且通知书是原告单方面填写，上面没有六被告的签名，六被告不予认可；二、通知书中签发日期是2011年3月25日，从该通知书上的签字和盖章来看，该通知书形成的时间是最近，被告方根据案件情况在必要时会对通知书形成的时间进行鉴定；三、司法所作为行政机关，属于司法局的派出机构，是不能做见证的。被告要求见证书中的见证人出庭作证，原告以见证人出差在外为由申�延期出庭作证，但见证人在本院延期后规定的期限内未出庭作证，亦未说明原因。
原告还提交借款还款记账凭证一份，证明本案因为被告刘肖军于2011年11月24日偿还原告借款2000元，而没有超过诉讼时效。被告的质证意见是：有异议，六被告针对本案涉及的贷款从未偿还过，也从未委托过任何人偿还过，原告提交的记账凭证不能证明该款项就是被告刘肖军偿还的；从记账凭证看，该记账凭证是原告自己制作的，因此不能排除原告自己向自己偿还贷款的可能性，原告只提供了记账凭证，没有履行完举证义务，还应提供偿还该2000元借款被告签字的证据。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告刘肖军签订的借款合同以及与被告孙永河、孙永春、孙永宽、张继红、孙永山签订的保证合同均是双方当�人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案双方争议的焦点是该笔借款是否超过诉讼时效期间。从双方提供的证据看，本案借款于2008年4月25日发放，期限为一年，还款期满日为2009年4月15日，依照民法通则规定的两年诉讼时效期间，诉讼时效届满日应为2011年4月15日。原告提交的《担保人履行责任通知书》和《借款人逾期催收通知书》中没有六被告的签名，六被告又不予认可，本院不予认定。司法所作为司法行政机关最基层的组织机构，是县（市、区）司法局在乡镇（街道）的派出机构，其工作职能中没有见证业务这一项，因此，原告提交的见证书不属于司法文书，没有司法证明书的效力，不具有法律效力，并且见证书中的两位见证人应当出庭作证，但在规定的期限内未出庭作证，亦未说明原因，六被告又不认可，本院不予认定。原告主张贷款到期后，被�刘肖军偿还原告借款2000元，但原告的提交的贷款还款记账凭证系原告单方面制作，上面没有被告刘肖军的签字，被告刘肖军亦不认可，原告又未进一步举证证明，本院不予认定。综上，原告提交的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费995元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费995元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年一月三十日
书 记 员 尹倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6074号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人戴文杰，男，住仙游县，原告之榜头信用社坝下分社信贷员。
被告陈玉洪，男，住仙游县。
被告李美海，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉洪、李美海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈家新
二〇一四年九月十五日
书记员 方瑞昌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第534号
原告杨等学，男。
被告杨恒涛，男。
原告杨等学与被告杨恒涛侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨等学、被告杨恒涛到庭参加诉讼，庭审中被告杨恒涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨等学诉称，原、被告两家承包地东西相邻。从2003年开始被告越界侵种原告家承包地0.86亩，村组让被告退还多种原告家的承包地而被告拒绝退还。2015年4月被告将荏杆堆放在两家承包地交界处，1／3的荏杆堆放在原告家承包地里影响了原告耕种，7月14日被告又将原告家承包地里的玉米222株、烤烟33株挖掉，故起诉要求被告归还原告承包地0.86亩，赔偿被告侵占原告承包地12年的经济损失10320元、222株玉米损失301元、烤烟33株损失330元，并由被告清理堆放在原告承包地里的荏杆。
原告杨等学为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县永正乡南住村村民委员会证明2份。用以证明原告分承包地12.30亩，被告分承包地13.39亩，原告现耕种11.94亩，被告现耕种14.16亩，�告侵占原告承包地0.36亩的事实；
3、杨等学：集体土地建设用地使用证复印件、南住村四组庄基登记表各1份。用于证明原告庄基占承包地0.34亩的事实。
被告杨恒涛辩称，原告家现有人口4人，而实际耕种6口人的承包地，村组未将原告多种2口人的承包地收回，被告并未侵占原告家的承包地，故不同意给原告赔偿。因原告将玉米和烤烟种在了被告家的承包地里，被告于7月15日将原告所种在被告承包地里的玉米和烤烟铲除，具体数量未清点，故不同意给原告赔偿。被告于今年2月将荏杆堆放在两家承包地交界处但未放在原告承包地里，故不同意清理。
被告杨恒涛未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、被告户籍证明1份；
2、本院对南住村四组1984年和1992年承包地划分清册摘抄笔录1份；
3、本院对杨义文的调查笔录2份；
4、现场勘查笔录2份和照片6张。
本院依法组织了质证：
关于原告杨等学提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原告分承包地12.30亩，被告分承包地13.39亩，原告现耕种11.94亩，被告现耕种14.16亩，被告侵占原告承包地0.36亩的事实；证据3，证明原告庄基占承包地0.34亩的事实。本院认为证据1、3客观真实，来源合法，故本院对证据1、3予以采信，证据2和本院现场勘查的原、被告两家实际耕种的承包地面积不符，故本院对证据2不予采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告的身份；证据2和证据3，证明原、被告两家所分承包地的面积；证据4，证明原、被告两家现实际耕种的承包地面积和被告于2015年7月15日毁坏原告家烤烟和玉米的事实，原告对证据1-4不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原告家埂上承包地和被告家埂下承包地东西相邻，原告承包地居西，被告承包地居东。今年2月被告将荏杆堆放在两家承包地北侧的交界处，原告以被告将其承包地侵占为由找村组处理，4月村组将两家承包地南面的楸树作为两家承包地南边的分界点，北面以被告厦房滴水为界并栽有界石，被告越过地界将小麦种成弧形，村组以此界限进行丈量，原告耕种11.94亩，被告耕种14.16亩，村组认定原告账面应分承包地12.30亩，被告账面应分13.39亩，原告实种承包地短0.36亩，被告多种0.77亩，被告多种原告0.50亩承包地，村组让被告退还原告0.50亩地，被告不同意，原告便诉至本院要求处理。经本院调查和实地勘查，原告账面应分承包地为12.01亩，被告账面应分承包地13.31亩（其中埂上为1.87亩，埂下为11.44亩），以村组划定的分界点进行丈量，被告实际耕种的埂下承包地为12.33亩，被告越界耕种的弧形地面积为0.12亩，包括此0.12亩和原告庄基0.70亩原告现总面积为13.75亩，扣除原告庄基0.70亩和被告耕种的0.12亩原告实际耕种12.93亩，按账面原告超种0.92亩，按账面被告埂下超种0.89亩。本案在审理过程中，被告于7月15日将原告烤烟32株拔掉，并将原告185株玉米（0.07亩）铲除。
本案争议的焦点是：被告是否返还原告承包地0.86亩和对原告承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无据证实原告将烤烟和玉米种植在其承包地里，在未经任何组织处理的情况下被告擅自将原告种植的烤烟和玉米损毁，其行为侵害了原告的财产所有权，给原告造成了损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。烤烟每株损失酌情以5元计算，玉米每亩酌情以1200元计算。原告所诉被告侵占其承包地0.86亩，经本院调查和实地丈量，原、被告两家现实际耕种面积与账面不符，双方实际耕种面积均大于账面应分面积，故�告无据证实被告侵占其承包地，故对原告要求被告返还承包地0.86亩并赔偿经济损失10320元和要求被告清理越界堆放的荏杆的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨恒涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨等学烤烟损失160元、玉米损失84元，共计244元；
二、驳回原告杨等学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨等学承担250元，被告杨恒涛承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可�单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1729号
原告向某桃。
被告陈某新。
原告向某桃（以下简称原告）与被告陈某新（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍相识，于1991年12月18日按农村习俗举行婚礼，于1992年4月登记结婚，1993年10月21日生育女儿陈某俐，2003年4月27日生育儿子陈某林。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后生育两子，且儿子陈某林尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，互相尊重，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某桃的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十一月十日
书记员 李婵婵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00103号
申请执行人郑鹏。
被执行人河北空调工程安装有限公司。
本院受理的申请执行人郑鹏与被执行人河北空调工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石老人裁字（2013）第319号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振虎
执行员 赵志强
执行员 刘国辉
二〇一四年七月十一日
书记员 许 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2081号
原告：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社（组织机构代码为71330749-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人：陈瑞宝，该合作社社长。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余礼章，男，1967年4月25日出生，职业不详，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社为与被告余礼章土地租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐金燕到庭参加诉讼，被告余礼章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社起诉称：2012年4月26日，原、被告签订《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》一份，约定被告承租原告农田37.04亩用于农业种植，租赁期限至2012年11月20日止，并就租赁物用途、价款等进行约定。租赁期限届满后，双方未续订合同，且被告既不支付租赁价款，也不归还农田。原告曾多次要求被告支付租赁价款，均被被告无视，后被告甚至避而不见。2014年4月，原告再次通知被告支付拖欠的租赁价款，但被告仍不予处理，原告只能终止租赁关系，并自行清理农田。原告认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告作为承租方，应当按期足额缴纳租赁价款，否则应当承担违约责任。被告拖欠租金的行为损害了原告权利，故请求判令：1、被告支付2012年11月21日至2014年4月30日的土地租赁价款25681.10元（以480元/亩/年标准计算）；2、被告支付违约金2568.10元。
被告余礼章未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．宁波市农村土地承包经营权租赁合同1份（复印件，加盖有宁波市鄞州区首南街道农村承包合同管理委员会印章），拟证明被告承租原告土地用于种植，双方就相关权利义务进行约定的事实；
2．关于交清土地租赁费的通知、关于催讨土地租赁欠款的通知、发票、国内挂号信函收据各1份，拟证明被告拖欠支付土地租赁费，原告多次催讨的事实。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。宁波市农村土地承包经营权租赁合同虽系复印件，但加盖有宁波市鄞州区首南街道农村承包合同管理委员会印章，且载明原件与复印件相符，故对该证据本院予以认定。关于交清土地租赁费的通知为原告单方制作，且未有已送达被告的相关凭据，本院不予认定。关于催讨土地租赁欠款的通知、发票及国内挂号信函收据能够相互印证，且原告在庭后提交了挂号信已妥投的凭据，故对该组证据本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年4月26日，原、被告签订《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》一份，双方约定原告将前南、前东共计37.04亩土地的承包经营权租赁给被告用于种植，租赁期限为一年，自2011年11月21日至2012年11月20日止，租赁价款为17779.20元/年（480元/亩/年×37.04亩），一年付一次，先付后租；一方违约，除依法可免除责任外，应向另一方支付违约金10%。2014年4月15日，原告自行制作关于交清土地租赁费的通知一份，通知要求被告缴纳土地租赁费，并载明“通知贵方必须于2014年4月21日前交清租赁费，如不交清者双方终止租赁关系，我村将定于2014年4月22日对相关田地进行强制清理，如对农作物、棚舍等造成的一切损失本村概不负责”。2015年4月24日，原告以挂号信形式向被告寄送关于催讨土地租赁欠款的通知一份，主要内容为告知被告2012年11月21日起土地租赁价格上调为950元/亩，2012年11月21日至2014年4月30日的租金共计50826元，通知被告到原告处支付拖欠的租金50826元，同时告知相关农田的农作物、棚舍已作清理。
本院认为：原、被告签订的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案《租赁合同》虽于2012年11月20日到期，但在合同到期后，未有证据证明涉案的土地已经交还给原告，被告也未到庭就交还土地的相关情况进行说明，故本院认定，在2012年11月20日合同到期后，被告并未交还租赁的土地给原告。合同到期后，被告继续使用土地，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未到庭，也未举证证明其使用涉案土地的截止时间，而原告提供的关于交清土地租赁费的通知中记载“我村将定于2014年4月22日对相关田地进行强制清理，如对农作物、棚舍等造成的一切损失本村概不负责”，本院认为，原告自认涉案田地在2014年4月22日清理，故土地租金的计算应截止到前一日。现有证据未能证明被告已支付了2012年11月21日至2014年4月21日的土地租金，原告按照原租赁合同约定的480元/亩/年的标准要求被告支付租金，于法有据，经核算，该期间租金为25235.91元，对原告该部分租金请求，本院予以支持。《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》约定，租赁价款一年付一次，先付后租。被告至今未支付租赁价款已构成违约，理应承担违约责任。原告根据合同主张被告支付应付款10%的违约金符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余礼章于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社土地租赁价款25235.91元及违约金2523.59元；
二、驳回原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社负担5元，由被告余礼章负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 胡王馨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第221号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郜永胜，绰号胜子，无职业。2011年因犯诈骗罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，2013年1月3日释放。2014年12月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人郜永胜犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人郜永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年12月10日16时许，被告人郜永胜在天津市滨海新区塘沽中心北路顺风肥牛附近，以6400元的价格将重约40克的冰毒卖给吴××。
2、2014年12月10日18时许，被告人郜永胜在天津市滨海新区河北路百车汇门口，以500元价格将重约1克的冰毒卖给吸毒人员孙××后被抓获，民警从其车内查扣毒品可疑物1袋，在其钱包内查扣毒品可疑物2袋，经鉴定，以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重2.76克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郜永胜的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人郜永胜系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条之规定予以判处。
被告人郜永胜对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年12月10日16时许，被告人郜永胜在天津市滨海新区塘沽中心北路顺风肥牛附近，以6400元的价格将重约40克的冰毒卖给吴××，吴××给付被告人郜永胜毒资人民币2400元。
2、2014年12月10日18时许，被告人郜永胜在天津市滨海新区河北路百车汇门口，以500元价格将重约1克的冰毒卖给吸毒人员孙××，后被公安机关抓获，民警从其车内查扣毒品可疑物1袋，在其钱包内查扣毒品可疑物2袋，共重2.76克。
经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公安机关收缴了被告人郜永胜持有的2.76克毒品及赃款2900元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人吴××、梁××、闫××、许××、孙××、黄××证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验报告，接受证据材料清单、扣押物品清单、照片、毒品收缴收据，刑事判决书以及释放证明，逮捕证以及两份情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郜永胜明知是毒品而向他人贩卖，数量达40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜永胜系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郜永胜能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2027年12月10日止。罚金已缴纳5500元，剩余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨惠文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05086号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告马向远，男，38岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告马向远物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告马向远的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2523号
申请执行人陈爱明。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人陈爱明与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第528号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈爱明工资30324元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件案。现被执行人现下落不明。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第528号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1585号
申请执行人马某。
被执行人马某某，现于监狱服刑。
申请执行人马某与被执行人马某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2014年7月24日作出（2014）东刑初字第216号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人马某于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书规定，被执行人马某某应赔偿申请执行人马某经济损失人民币10，684.66元。现被执行人马某某于监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人马某同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第1585号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初54号
原告余扬，男，1965年3月11日出生，汉族，九江市人，公司职员。
被告陶友成，男，1956年12月10日出生，汉族，九江市人，公司职员。
原告余扬诉被告陶友成民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余扬到庭参加诉讼、被告陶友成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余扬诉称：被告因资金周转，于2014年9月14日向原告借款人民币4万元，口头约定按月息2%支付利息，2014年底归还。之后被告支付利息到2014年12月但未归还本金4万元。于是原告向被告追讨，被告于2015年6月23日出具借据，并答应2015年12月底归还借款，但被告时至今日仍未还款。故原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息9600元(按月息2分，自2015年1月起算至2016年1月共计12个月)；逾期利息计算至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告陶友成未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告以现金方式出借给被告。因双方系好朋友，故借款之时未办理借款手续，但口头约定年底归还，月息2分。后被告按期支付借款利息至2014年12月，但一直拖欠未归还借款本金，原告便于2015年6月23日要求被告补办借款手续，被告于当日向原告出具借条，“今借到余扬人民币肆万元正，今年年底前归还，利息两分。陶友成2015.6.23”。借条出具后，被告仍未依约还款亦未支付约定利息。此后原告多次向被告催讨借款无果。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款4万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告请求自2015年1月起算借款利息，无事实依据，本院依法不予支持。该笔4万元借款应当按照被告出具借条当日即2015年6月23日起按约定月息2分计算借款利息及逾期还款利息。被告陶友成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶友成于本判决生效后十日内偿还原告余扬借款本金人民币4万元及利息（按月息2分自2015年6月23日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，共计人民币1600元，由被告陶友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年七月十五日
书记员 徐嘉镠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初113号
原告:刘某，女，1966年出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告：甘某1，男，1964年出生，汉族，住所地博白县。
原告刘某诉被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告甘某1离婚；2、新建房屋一幢三层，如被告要该房屋，建房所借的11万元债务由被告偿还；3、原、被告各自享有的债权和所负的债务由原、被告各自享有和负担；4、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1987年2月经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于1988年生育女儿甘某2,1990年生育儿子甘某3，1993年生育儿子甘某4。因原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，夫妻感情不好，难于共同生活。被告有殴打、虐待原告的家暴行为，被告还有外遇和赌博等行为。原、被告分居分炊多年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。
原告刘某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明，证明被告身份；4、居民户口簿，证明刘某等人身份、住址；5、离婚协议书，证明2014年5月25日原、被告已达成离婚协议。
被告甘某1辩称，原、被告的夫妻感情不好的原因是原告有外遇，原告有意躲避疏离被告所致，原、被告还是能够和好的，被告不同意离婚。
被告甘某1没有提交任何证据。
经庭审质证，被告甘某1对原告刘某提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，原、被告没有签过离婚协议书。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对被告无异议的且符合相关法律规定的原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。对被告有异议的原告提交的证据5《协议离婚书》并无原、被告双方签字确认，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告刘某与被告甘某1于1987年2月经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月初六生育女儿甘某2，××××年××月××日生育儿子甘某3，××××年××月××日生育儿子甘某4。女儿甘某2、儿子甘某4已经成家，儿子甘某3现与原告从事养猪工作。原、被告现处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生儿育女，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年分居，但两人分居原因不仅有夫妻感情因素，也有工作地点不同等因素。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，本院认为原、被告确实存在夫妻感情不和、存在裂痕，但还不至于非离婚不可。本案中，原、被告均指责对方有外遇等不良行为，由此可见原、被告对夫妻感情的经营有待加强。原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要共同理性地处理家庭问题，而非放任放纵。本院认为只要原、被告加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告甘某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈玉生
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执恢14号
申请执行人：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
被执行人：张标学，男，1965年8月26日出生，汉族。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层。
法定代表人：戴自敏，总经理。
申请执行人马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司与被执行人张标学、安徽万成建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）当太民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张标学、安徽万成建设投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，案号为（2014）当太执字第00042号。申请执行人要求被执行人张标学归还扣件70606只或按6元／只赔偿423636元，租金814910.35元，滞纳金187476.7元，合计1426023.05元，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费20176元，本案执行费16862元。被执行人安徽万成建设投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院执行到安徽万成建设投资集团有限公司59420.50元。该案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，本院依法裁定终结（2014）当太民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
因被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行。本院当日立案执行。执行中，本院没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）当太民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程玉峰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初250号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王章柱，男，1968年10月8日出生，汉族，山东省莘县人，初中肄业，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月18日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人王章柱犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王章柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚，被告人王章柱在莘县董杜庄镇后花庄村蔬菜市场内吃饭时饮酒。21时40分许，王章柱无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至南乐县福堪镇福堪街十字路口时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王章柱血液中乙醇含量145.50mg／100ml。
上述事实，被告人王章柱在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人靳某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王章柱无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。王章柱当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王章柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 安姣姣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执687号
申请执行人：日照中澜装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区济南路北侧荣域世嘉011幢01单元424室。统一社会信用代码91371102MA3C9Q150M。
法定代表人：宋桂春，总经理。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人日照中澜装饰设计工程有限公司与被执行人李杰装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人日照中澜装饰设计工程有限公司的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人李杰有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 王海政
二〇一八年五月二日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执687号申请执行人：日照中澜装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区济南路北侧荣域世嘉011幢01单元424室。统一社会信用代码91371102MA3C9Q150M。法定代表人：宋桂春，总经理。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：李杰，男，汉族。本院在执行申请执行人日照中澜装饰设计工程有限公司与被执行人李杰装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人日照中澜装饰设计工程有限公司的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人李杰有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  王海政二〇一八年五月二日书 记 员  山传江
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执267号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：卢文胜，曾用名卢小二，男，1989年10月15日出生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第214号刑事判决书判处卢文胜缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币2800元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢文胜可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第214号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第284号
原告来加乐。
委托代理人（特别授权）朱丹萍，浙江天韵律师事务所律师。
被告韩兴根。
被告韩美德。
本院于2015年2月3日立案受理原告来加乐与被告韩兴根、韩美德民间借贷纠纷一案后，于2015年3月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告来加乐的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告韩兴根、韩美德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来加乐诉称：2011年9月4日，来加乐�韩兴根签订《借款协议书》1份，约定韩兴根向来加乐借款400000元，借款期限自2011年9月4日起，月息2%，借款协议还对违约责任等进行约定，韩兴根未按约定履行本协议还款付息义务的，来加乐有权采取诉讼方式实现债权，韩兴根应承担来加乐为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，来加乐依约履行了借款的义务。2014年1月21日，韩兴根归还本金150000元。2014年8月10日又归还了110000元本金，利息还到2014年1月20日为止。韩兴根一直未履行其余还款责任。韩美德与韩兴根系合法夫妻，本案发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现来加乐起诉来院要求判令：1、韩兴根、韩美德立即归还来加乐借款本金140000元及利息（以250000元为基数，自2014年1月21日至2014年8月10日，按月息2%计算；以140000元为基数，自2014年8月11日至实际付款之日，按月息2%计算）；2、来�乐为实现债权支出的律师费3000元及诉讼费由韩兴根、韩美德承担。
来加乐提供以下证据。
证据1、《借款协议书》、《收条》，证明2011年9月4日韩兴根向来加乐借款400000元，同日来加乐依约履行了借款义务，2014年1月21日，韩兴根归还本金150000元的事实。
证据2、《结婚登记申请书》，证明韩兴根、韩美德系合法夫妻的事实。
证据3、《委托代理合同》及律师费发票，证明来加乐为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告韩兴根、韩美德未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告韩兴根、韩美德未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，来加乐提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年9月4日，韩兴根与来加乐签订《借款协议书》1份，约定：韩兴根向来加乐�款400000元，月息2%，按月支付，借款人未按约定还款付息的，应承担律师代理费等费用。同日，韩兴根向来加乐出具《收条》1份，确认收到上述借款。2014年7月28日，韩兴根向来加乐承诺：余款第一批到2014年8月10日还30000元，其余欠款分三个月还清。2014年1月21日，韩兴根归还本金150000元。2014年8月10日，韩兴根归还本金110000元。韩兴根支付利息到2014年1月20日止。
另查明，上述借款合同关系成立时韩兴根、韩美德系夫妻关系。来加乐为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，韩兴根向来加乐借款400000元的事实，有《借款协议书》及《收条》为证，本院予以确认。扣除韩兴根已归还的260000元本金，对来加乐主张要求韩兴根归还剩余140000元本金的诉讼请求，本院予以支持。就利息损失，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。对律师费，双方作了约定，且收费标准未违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在韩兴根婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。来加乐要求韩美德承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兴根、韩美德于本判决生效之日起十日内归还原告来加乐借款本金人民币140000元，并支付利息损失（以人民币250000元为基数，自2014年1月21日至2014年8月10日，按月息2%计算；以人民币140000元为基数，自2014年8月11日至本判决确定之日，按月息2%计算）。
二、被告韩兴根、韩美德于本判决生效之日起十日内支付原告来加乐为本案支付的律师代理�人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4158元，减半收取人民币2079元，由被告韩兴根、韩美德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 孙柳燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第97号
原告茹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告茹某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告茹某某以与被告自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 磊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第99号
原告钟伯欣，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告苏生伟，男，1961年12月10日出生，汉族。
被告陈学锋，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告钟伯欣诉被告苏生伟、陈学锋民间借贷纠纷一案中，因原告钟伯欣经本院依法送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告钟伯欣负担。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 张 涛
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李小玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01217号
原告：王欢，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽华仁路桥工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：仇寅生，经理。
被告：陶章宏，男，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告王欢诉被告安徽华仁路桥工程有限公司、陶章宏地面施工损害责任纠纷一案过程中，原告王欢于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取30元，由原告王欢负担。
审判员 余洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1902号之一
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初810号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付货款210000元及逾期付款违约金6217元，承担案件受理费2225元、执行费3050元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1902号
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初810号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付货款210000元及逾期付款违约金6217元，承担案件受理费2225元、执行费3050元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款221500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1902号
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初810号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付货款210000元及逾期付款违约金6217元，承担案件受理费2225元、执行费3050元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款221500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00273号
原告：刘某某，女。
被告：罗某某，男。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告刘某某不能提供被告罗某某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 巴星华
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执35号
申请执行人吴东英，女，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省普定县。身份证号码：XX。
申请执行人陈绥，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。身份证号码：XX。
申请执行人陈漫丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省闽侯县。身份证号码：XX。
被执行人吴龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。身份证号码：XX。
被执行人韦红星。男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第744号民事判决书，向被执行人吴龙、韦红星发出执行通知书，责令其履行向申请人吴东英、陈绥、陈漫丽赔付道路交通事故人身损害赔偿费用共计442065.4元，并承担案件受理费5200元、申请执行费6609元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人吴龙、韦红星无财产可供执行，申请人吴东英、陈绥、陈漫丽亦不能向本院提供被执行人吴龙、韦红星的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0422执35号案件的本次执行程序。
申请执行人吴东英、陈绥、陈漫丽在被执行人吴龙、韦红星具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚强
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第12号
申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。
法定代表人李镇，职务：董事长。
被申请人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
2015年8月14日,申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司以被申请人林劲松向其借款80000元但未付本息且情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林劲松在寻乌县公路管理局的工程款100000元予以冻结。申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司以其所有的位于寻乌县X（房产证号为寻房权证长宁字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人林劲松在江西省寻乌县公路管理局的工程款计人民币100000元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖石福
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4762号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号。
负责人：斯晶虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉林、吴文英，系银行职员。
被告：蒋胜，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：东阳市南市，现住金华市婺城区。
被告：楼彬彬，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告蒋胜、楼彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
案件受理费5088元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 攀
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3389号
申请执行人蔡书涛，男，1963年10月28日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。
被执行人王瑞方，男，1964年3月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人蔡书涛诉被执行人王瑞方分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王瑞方未按判决书履行义务，申请执行人蔡书涛依据上述生效法律文书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王瑞方支付人民币29884元。
本案在执行过程中，查明被执行人王瑞方暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武嘉民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00341号
原告：田某，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审判，于2015年3月30日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵兴龙，被告王某甲及其委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2009年原、被告经人介绍相识后不久便举行结婚仪式，2014年7月9日补办结婚证。2009年12月26日生长女取名王某乙，2013年12月17日生次女取名王某丙。由于双方性格差异巨大，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告因生活琐事发生争执，原告就起诉离婚，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后举行结婚仪式共同生活，2014年7月9日补办婚姻登记。2009年12月26日生长女取名王某乙，2013年12月17日生次女取名王某丙。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告田某遂诉至本院要求与被告王某甲离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第00341号原告：徐光胜，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县尧渡镇河西社区板章居民组，住所地安徽省东至县。负责人：章国田，组长。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。本院在审理原告徐光胜与被告东至县尧渡镇河西社区板章居民组土地租赁合同纠纷一案中，原告徐光胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光胜撤回起诉。案件受理费886元，由原告徐光胜减半负担。审判员  苏香红二〇一五年七月十三日书记员  段海燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2114号
原告苏某甲。
被告陈某某。
原告苏某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异大，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方多次协商离婚，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告答辩，原、被告双方的夫妻感情还好，故不同意离婚。如果确实要求离婚，要求两个子女跟随被告，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告2004年下半年相识后自由恋爱。2005年3月28日双方自愿到原广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。2005年4月15日生育长子苏某乙，2010年5月23日生育次女苏某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证复印件、身份证复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，交往大半年后才办理了结婚登记手续，说明双方婚前基础牢固。婚后双方生育了两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘阵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00021号
原告姚某某，男，汉族，2011年7月24日生。
法定代理人姚进，男，汉族，1992年12月30日生。
被告徐某某，女，汉族，1994年12月5日生。
本院在审理原告姚某某诉被告徐某某抚育费纠纷一案中，原告姚某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙波
二〇一四年一月十三日
书记员 刘悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02604号
原告王某某，女，1969年9月2日生，汉族。
被告游某甲，男，1967年10月13日生，汉族。
原告王某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年相识并于1989年11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，婚后分别于1992年1月15日生育长子取名游某乙，1997年11月12日生育次子取名游某丙。由于被告婚后长期在外承包工程，与原告分居两地，每年只回家一至二次，且自2004年以后就未再回家，亦无法联系，未尽家庭义务。原告今年4月份得知被告已经与他人育有一子，被告的行为已经伤害了原告，现夫妻感情已完全破裂，故原告现起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子游某丙随原告居住生活，由被告支付抚养费。3.夫妻共同财产归原告所有。
被告游某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告游某甲于1987年相识并确立恋爱关系，1989年11月6日办理结婚登记。婚后于1992年1月15日生育长子取名游某乙，1997年11月12日生育次子取名游某丙。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、游某丙的户口证明、某某镇某某村村委会出具的证明以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告王某某现起诉离婚，但提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告王某某应当承担举证不能的不利后果，故原告王某某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方奎宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03745号
原告杨树民，男，汉族，农民。
被告高树林，男，汉族，农民。
原告杨树民诉被告高树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨树民诉称，2008年8月1日，被告在原告处购买轮胎欠款1280元，并向原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告拒付，故具状起诉，请求被告还本付息。
被告高树林未答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告在原告处购买轮胎欠款1280元，并向原告出具欠据一枚，金额1280元，未约定还款日期。现原告起诉请求被告偿还欠款1280元并自2015年6月23日按年利率6%付息。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，并向原告出具金额1280元的欠据，双方设立了买卖合同法律关系。原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树林于本判决生效后三日内给付原告杨树1280元，并自2015年6月23日始按年利率6%给付利息至实际还清欠款时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘玉柱
审判员 乌佳颖
陪审员 马凤英
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03745号
原告杨树民，男，汉族，农民。
被告高树林，男，汉族。
原告杨树民诉被告高树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨树民诉称，2008年8月1日，被告在原告处购买轮胎欠款1280元，并向原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告拒付，故具状起诉，请求被告还本付息。
被告高树林未答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告在原告处购买轮胎欠款1280元，并向原告出具欠据一枚，金额1280元，未约定还款日期。现原告起诉请求被告偿还欠款1280元并自2015年6月23日按年利率6%付息。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，并向原告出具金额1280元的欠据，双方设立了买卖合同法律关系。原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树林于本判决生效后三日内给付原告杨树1280元，并自2015年6月23日始按年利率6%给付利息至实际还清欠款时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘玉柱
审判员 乌佳颖
陪审员 马凤英
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓泽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1510号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月份左右至2014年12月18日，被告人陈某在柯小惠（已判决）管理的浙江宝科合金有限公司上班，主要负责装货、送货，偶尔到一楼帮忙对银触点进行去油去毛刺工序。在生产过程中，陈某将产生的废水未经任何处理就直接排放到外环境中。经乐清市环境监测站监测，该公司排放的废水铜含量为134ml／L，镍含量为9.25mg／L，均超出标准限值三倍以上。
另查明，被告人陈某于2015年4月14日向乐清市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柯小惠的供述、证人王某、赵某的证言、抓获经过、情况说明、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放含重金属污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5711号
原告李宏宇。
被告王景雷。
被告董恩喜。
原告李宏宇诉被告王景雷、董恩喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏宇、被告王景雷到庭参加了诉讼，被告董恩喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏宇诉称，2013年9月30日，被告王景雷向原告借款人民币伍拾万元，并承诺于2013年11月29日前归还借款。经原告多次催要，被告并未归还借款，后被告又以经营周转为由于2014年10月27日向原告借款人民币14万元整，并承诺于2014年11月11日前还清。后原告多次向被告追讨欠款未果。被告董恩喜作为担保人，应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币64万元并支付利息，利息自2013年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告董恩喜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王景雷辩称，借钱是事实，借款50万元，有14万元利息，共计是64万元，因资金紧张，没有还过钱。
被告董恩喜未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月30日，原告作为甲方、被告王景雷作为乙方、被告董恩喜作为丙方，共同签署《保证担保借款合同》一份，载明：“……经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己暂时不用的资金暂借给乙方使用，为确保到期能顺利收回该笔借款，不影响甲方需要资金时的使用，经甲、乙、丙三方协商一致并由丙方提供保证担保，故签订本合同。第一条甲方于2013年9月30日借给乙方金额为人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限为两个月。到2013年11月29日之前，该笔借款必须偿还给甲方。第二条乙、丙双方承诺：能按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。……第四条丙方承诺：（一）丙方对乙方的债务承担连带清偿责任；（二）保证期间自借款到期日之后两年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现该笔债权的所有费用；第五条违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每日（大写）柒佰伍拾元（￥750.00元）向甲方支付违约金。……第九条借款人同意将此笔款项汇入以下账户：户名：王景雷账号：62×××61开户行：农行长城支行……”2013年9月30日被告向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到出借人李宏宇依据甲、乙双方签订的借款合同于2013年9月30日交付给借款人的资金共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元），其中：1、该笔款项中的肆拾捌万元整（￥480000.00）已汇入借款人指定的下列账户：户名：王景雷账号：62×××61开户行：农行长城支行2、该笔款项中的贰万元整（￥20000.00）已以现金方式交付给借款人……”2014年10月28日，原告作为甲方、被告王景雷作为乙方、被告董恩喜作为丙方，共同签署《保证担保借款合同》一份，载明：“……乙方于2013年9月30日向甲方借款人民币伍拾万元整，后乙方又于2014年10月27日向甲方借款人民币壹拾肆万元整，乙方前后共计向甲方借款人民币陆拾肆万元整。经甲方多次催要，截止2014年10月27日乙方尚欠甲方人民币陆拾肆万元整（小写：￥640000.00元），乙方承诺于2014年11月11日前还清上述借款。第一条乙、丙双方承诺：能按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。第二条乙、丙双方承诺：当与除甲方外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还甲方。第三条丙方承诺：（一）丙方对乙方的债务承担连带清偿责任；（二）保证期间自借款到期日之后两年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现该笔债权的所用费用；第四条违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每日人民币壹仟元（￥1000.00元）向甲方支付违约金。……”当日，被告王景雷向原告出具收款凭条一份：“今已收到出借人李宏宇依据甲、乙、丙三方签订的保证担保借款合同于2014年10月27日交付给借款人的资金共计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），此款已以现金方式交付给本人。”被告王景雷认可借款的事实，但称14万元借款实为利息，其无证据提交。
以上事实，有保证担保借款合同、收款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行了出借义务，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款64万元，本院予以支持。因保证担保借款合同中并未载明借款期间的利息，故原告主张的利息实为逾期利息损失，利息损失应自逾期之日起计算，故其中14万元的利息损失自2013年11月12日起计算，其中50万元的利息损失自2013年11月30日起计算。被告董恩喜在保证担保借款合同上签字，其对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王景雷追偿。原告主张其余部分利息损失证据不足，本院不予支持。被告主张14万元为利息，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王景雷于本判决生效后七日内偿还原告李宏宇借款人民币64万元并支付利息损失，其中14万元的利息损失自2013年11月12日起，其中50万元的利息损失自2013年11月30日起，均至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
二、被告董恩喜对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王景雷追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费5000元，共计15200元，由被告王景雷负担，被告董恩喜承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03203号
原告王玲，女，汉族，1957年6月22日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告王玲诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月30日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年7月30日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2002年7月30日编号为0012937缴纳房款收据一张，2004年9月27日编号为0001680、0008477、0048657、0137812交纳房款、产权交易费、工本费、维修基金收据各一份，2004年工商银行贷款缴清证明一份，编号为0017622天然气、有限电视、装修押金收据一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2002年7月30日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积133.39平方米，价款为176959元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告王玲按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告王玲咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03203号
原告王玲，女，汉族，1957年6月22日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告王玲诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月30日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼3单元401号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年7月30日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2002年7月30日编号为0012937缴纳房款收据一张，2004年9月27日编号为0001680、0008477、0048657、0137812交纳房款、产权交易费、工本费、维修基金收据各一份，2004年工商银行贷款缴清证明一份，编号为0017622天然气、有限电视、装修押金收据一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2002年7月30日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼3单元401室商品房一套（面积133.39平方米，价款为176959元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告王玲按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告王玲咸阳市世纪大道帝都花园6号楼3单元401室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5348号
原告谷立延，男，1961年2月8日生，汉族，住德惠市胜利街永青村*组。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王纯龙，男，1990年2月12日生，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
法定代表人赵达力，经理。
原告谷立延与被告王纯龙中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷立延及其委托代理人李广军，被告王纯龙，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日17时，被告王纯龙驾驶吉A9EH**号车，沿德惠市东风路由南往北行驶，行至与利民街交汇处左转弯时与对向由原告谷立延驾驶的吉A75V**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，要求被告赔偿一切经济损失。
被告王纯龙辩称，交通事故情况属实，我的吉A9EH**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司投交强险，对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司未答辩。
经审理查明，2015年9月3日17时，被告王纯龙驾驶吉A9EH**号车，沿德惠市东风路由南往北行驶，行至与利民街交汇处左转弯时与对向由原告谷立延驾驶的吉A75V**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，被告王纯龙的吉A9EH**号车在中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司投交强险，最高理赔限额为122000元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告王纯龙承担此起事故主要责任，原告谷立延承担次要责任。原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗19天，医生建议出院后全休一个月，原告的各项损失为33919.47元，其中：医药费17842.03元，护理费124.08×19天＝2357.52元，误工费124.08×49天＝6079.92元，伙食补助费100×19天＝1900元。交通费200元。代理费2000元。施救费200元，车辆损失3540元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司应在交强险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告王纯龙依法按责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公
在交强险理赔限额内赔偿原告20637.44元（其中医药费10000元，车辆损失2000元，护理费2357.52元，误工费6079.92元，交通费200元）。
二，被告王纯龙赔偿原告9297.42元【（医药费7842.03元＋车辆损失1540元＋伙食补助费1900元＋代理费2000元）×70%】.
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费168元，返还原告案件受理费250元，被告王纯龙承担293元，原告承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月二日
书记员 姜成龙