wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第560号
上诉人（原审原告）王玉峰，男，1941年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市水利局。住所地：赤峰市松山区新城全宁街。
法定代表人李延庆，局长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人王玉峰因与被上诉人赤峰市水利局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉峰的委托代理人刘超，被上诉人赤峰市水利局的委托代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月8日，王玉峰向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称其自2003年3月12日受赤峰市水利局聘用为后勤工作人员，从事门卫工作，工资由赤峰市水利局支付，并受赤峰市水利局管理和支配，2013年3月28日赤峰市水利局将其辞退。要求赤峰市劳动人事争议仲裁委员会依法确认其在2003年3月12日至2013年3月28日期间与赤峰市水利局存在事实劳动关系。2013年7月16日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲不字（2013）14号不予受理案件通知书，认为王玉峰的申请事项不属于劳动争议受案范围，不予受理。王玉峰遂于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求依法确认其与赤峰市水利局之间在2003年3月12日至2013年3月28日期间存在事实劳动关系。
原审认为，该案系确认劳动关系纠纷案件，双方争议的焦点是王玉峰与赤峰市水利局是否存在事实劳动关系？所谓事实劳动关系，是针对劳动合同关系而言的，是指用人单位与劳动者之间既无劳动合同，又存在劳动关系的一种状态。具体到本案，王玉峰与赤峰市水利局之间没有劳动合同，虽然其主张与赤峰市水利局存在事实劳动关系，但只提供了赵敏生、朱旭光、陈素珍的证言，而证人没有出庭作证接受当事人质询，王玉峰也没有申请人民法院调查收集或核对上述证据，加之该三份证言均系同一制式，内容亦为同一人书写，未注明代书人，无法证明该证言的签名和捺印系证人亲自签捺，从而不能确定证言的真实性。综上，王玉峰不能提供证据证明其为赤峰市水利局工作并获得劳动报酬，接受被告赤峰市水利局的管理，遵守被告赤峰市水利局的规章制度，即王玉峰没有提供有效证据证明其自2003年3月12日至2013年3月28日期间与赤峰市水利局存在事实劳动关系。王玉峰的诉讼请求不符合中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第2、3项和第二条第2、5项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审判决：王玉峰与赤峰市水利局自2003年3月12日至2013年3月28日期间不存在事实劳动关系。
一审宣判后，王玉峰不服，以在2003年3月12日至2013年3月28日期间上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案在审理过程中，王玉峰申请本院调取水利局在中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司为王玉峰投保的相关信息，调取的投保信息能证明：在2008年3月18日至2009年3月18日期间以水利局名义为王玉峰投保意外医疗和意外伤害保险。
本院认为，被上诉人赤峰市水利局虽然给王玉峰投保意外医疗和意外伤害保险，但王玉峰出生于1941年，其主张在2003年3月12日到赤峰市水利局工作，当时王玉峰已经超出60周岁，已超出法定劳动者主体资格的法定年龄界限，故即使王玉峰在2003年3月12日至2013年3月28日期间在赤峰市水利局从事门卫工作，但王玉峰与赤峰市水利局之间只能存在临时性质的雇佣关系，因此王玉峰的诉讼请求不属劳动法调整的范围。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00339号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，系董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：义乌市嘉辉进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道福田三区73幢3号三楼。
法定代表人：方江伟，执行董事。
被告：方江伟，经商。送达地址：义乌市后宅街道全备村938号。
被告：朱炎君，经商。送达地址：义乌市后宅街道全备村938号。
被告：余有昌，经商。
被告：范慧青，经商。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，执行董事。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告义乌市嘉辉进出口有限公司、方江伟、朱炎君、余有昌、范慧青、浙江中奥置业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市嘉辉进出口有限公司立即归还借款本金200万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年12月30日起计付至2015年4月1日止利息为115692元，自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍以内计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为348320元，利罚息合计464012元）；2、由被告朱炎君、方江伟、余有昌、范慧青、浙江中奥置业有限公司对上述所有债务及被告义乌市嘉辉进出口有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告（贷款人）与被告义乌市嘉辉进出口有限公司（借款人），被告方江伟、朱炎君、余有昌、范慧青、浙江中奥置业有限公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年5月19日至2015年1月18日期间内向借款人发放最高额200万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月30日，经借款人义乌市嘉辉进出口有限公司申请，原告向被告义乌市嘉辉进出口有限公司发放借款人民币200万元，借款期限自2014年12月30日至2015年4月1日止；借款利率为月利率18.66‰。后被告义乌市嘉辉进出口有限公司未按约支付利息。借款到期，被告义乌市嘉辉进出口有限公司也未还本付息。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告义乌市嘉辉进出口有限公司于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元并支付利息、罚息（自2014年12月30日至2015年4月1日按月利率18.66‰计算；从2015年4月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
2、被告方江伟、朱炎君、余有昌、范慧青、浙江中奥置业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元，由被告义乌市嘉辉进出口有限公司、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26512元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
‘
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何嘉庆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执406号
申请执行人龚明泽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初716号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第697号
罪犯马追风，男，1968年3月25日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）沧刑初字第254号刑事判决，以被告人马追风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金6万元。河北省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）冀刑一终字第283号刑事判决，维持了河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第254号刑事判决对被告人马追风的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利改为五年。2011年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马追风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子3次，考核记功1次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯马追风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励8次；2011年12月26日，2012年12月30日，2013年12月30日获狱级改造积极分子3次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王文建、沈永乐及罪犯证明人王利军、岳永建的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马追风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马追风减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2023年11月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文秀
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初39号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年5月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月2日被河南省辉县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆，于2015年11月4日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月27日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人王增森，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王增森等到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月3日22时40分许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市孟电大道由北向南行驶至毡匠屯村口北侧，与前方赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵某当场死亡。经鉴定，赵某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经检验，翟某某血液中乙醇定量检测为94.34mg／100ml。翟某某负事故的全部责任。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人翟某某行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被告人翟某某系自首可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日22时40分许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市孟电大道由北向南行驶至常村镇毡匠屯村口北侧时，与前方赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。翟某某血液中乙醇定量检测为94.34mg／100ml。翟某某负事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
2015年11月9日、2015年11月11日，被告人翟某某家属分两次赔偿被害人赵某近亲属经济损失18300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证明被告人翟某某出生于1990年5月19日；
2、河南省辉县市人民法院（2011）辉刑初字第164号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，证明被告人曾被判刑、服刑情况；
3、辉县市公安局到案证明，证明被告人翟某某到案情况；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S087号道路交通事故认定书，证明被告人翟某某承担事故的全部责任，赵某无责任；
5、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录，证明辉县市公安局出警后对事故现场情况勘验和记录；
6、110接警处记录、被告人翟某某通话记录表，证明发生事故当天报警人为事故现场的一名群众，被告人翟某某发生事故后拨打了120急救电话；
7、辉县市公安局驾驶人信息查询结果单，证明被告人翟某某、被害人赵某未办理驾驶证；
8、河南省辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2015）148号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人赵某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
9、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1483号司法鉴定检验报告书，证明翟某某血液中乙醇含量为94.34mg／100ml；
10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX159号事故车辆技术检验意见书，证明车辆制动系统、转向系统技术性能符合要求，该车后部照明装置事故中撞击损坏、缺失，无法检测；
11、辉县市公安局辉公（交）行罚决字（2015）1419号行政处罚决定书；
12、收到条两张，证明案发后被告人翟某某赔偿被害人近亲属经济损失18300元；
13、证人证言，（1）证人董某甲证言，证明事发当天被害人赵某未饮酒驾驶摩托车被一辆轿车碰着了，在往医院送的路上赵某已经不行了，肇事司机没跑；（2）证人董某乙证言，证明发生事故了，董某丙驾驶面包车拉着赵某和董某甲前往医院，其用手机拨打110报警，肇事司机搂着赵某；（3）证人董某丙证言，证明事发当天董某甲给其打电话后，其驾驶一辆面包车赶到现场，把赵某抬到车上，在路上遇见了120救护车，医生说人不行了，又返回现场，交警已经在现场了；
14、被告人翟某某供述，证明2015年11月3日，其喝过酒后无证驾驶豫G×××××小轿车去取钱，在路上撞着一辆摩托车，其下车抱住伤者，知道他人报警，便和伤者一块去医院，半路遇见120，说伤者已经死了，便返回现场，民警勘查现场后，其被带走了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人翟某某应予刑事处罚。被告人翟某某案发后明知他人打电话报警，抢救被害人，后在现场等候，公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩解理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 郭世宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初39号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人翟某，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月2日被河南省辉县市人民法院判处拘役五个月，并处�金人民币二千元。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆，于2015年11月4日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月27日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人王增森，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人王增森等到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月3日22时40分许，被告人翟某醉酒后无证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市孟电大道由北向南行驶至毡匠屯村口北侧，与前方赵某驾驶的二轮摩托车相�，致使赵某当场死亡。经鉴定，赵某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经检验，翟某血液中乙醇定量检测为94.34mg／100ml。翟某负事故的全部责任。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人翟某行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法惩处。
被告人翟某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被告人翟某系自首可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日22时40分许，被告人翟某醉酒后无证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市孟电大道由北向南行驶至常村镇毡匠屯村口北侧时，与前方赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。翟某血液中乙醇定量检测为94.34mg／100ml。翟某负事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
2015年11月9日、2015年11月11日，被告人翟某家属分两次赔偿被害人赵某近亲属经济损失18300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证明被告人翟某出生于1990年5月19日；
2、河南省辉县市人民法院（2011）辉刑初字第164号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，证明被告人曾被判刑、服刑情况；
3、辉县市公安局到案证明，证明被告人翟某到案情况；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S087号道路交通事故认定书，证明被告人翟某承担事故的全部责任，赵某无责任；
5、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录，证明辉县市公安局出警后对事故现场情况勘验和记录；
6、110接警处记录、被告人翟某通话记录表，证明发生事故当天报警人为事故现场的一名群众，被告人翟某发生事故后拨打了120�救电话；
7、辉县市公安局驾驶人信息查询结果单，证明被告人翟某、被害人赵某未办理驾驶证；
8、河南省辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2015）148号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人赵某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
9、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1483号司法鉴定检验报告书，证明翟某血液中乙醇含量为94.34mg／100ml；
10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX159号事故车辆技术检验意见书，证明车辆制动系统、转向系统技术性能符合要求，该车后部照明装置事故中撞击损坏、缺失，无法检测；
11、辉县市公安局辉公（交）行罚决字（2015）1419号行政处罚决定书；
12、收到条�张，证明案发后被告人翟某赔偿被害人近亲属经济损失18300元；
13、证人证言，（1）证人董某甲证言，证明事发当天被害人赵某未饮酒驾驶摩托车被一辆轿车碰着了，在往医院送的路上赵某已经不行了，肇事司机没跑；（2）证人董某乙证言，证明发生事故了，董某丙驾驶面包车拉着赵某和董某甲前往医院，其用手机拨打110报警，肇事司机搂着赵某；（3）证人董某丙证言，证明事发当天董某甲给其打电话后，其驾驶一辆面包车赶到现场，把赵某抬到车上，在路上遇见了120救护车，医生说人不行了，又返回现场，交警已经在现场了；
14、被告人翟某供述，证明2015年11月3日，其喝过酒后无证驾驶豫G×××××小轿车去取钱，在路上撞着一辆摩托车，其下车抱住伤者，知道他人报警，便和伤者一块去医院，半路遇见120，说伤者已经死了，便返回现场，民�勘查现场后，其被带走了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人翟某应予刑事处罚。被告人翟某案发后明知他人打电话报警，抢救被害人，后在现场等候，公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩解理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 郭世宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
（刑事附带民事裁定书撤诉用）
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初39号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事原告人赵某丙，男，1965年10月22日出生，汉族，系被害人赵某丁之父。
代理人赵金海，1956年7月15日。
附带民事原告人施某某，女，1964年7月21日出生，汉族，系被害人赵某丁之母。
附带民事原告人郝某某，女，1989年5月25日出生，汉族，身份号码：410782198905259662，住辉县市常村镇凝春社区，系被害人赵某丁之妻。
附带民事原告人赵某甲。
附带民事原告人赵某乙。
附带民事原告共同代理人司相山，辉县市148法律服务所律师，一般代理。
被告人翟某某，男，1990年5月19日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被河南省辉县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆，于2015年11月4日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月27日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人王增森，河南百泉律师事务所律师。
附带民事被告人崔某某，女，汉族，1994年10月20日出生，系被告人翟某某之妻。
附带民事被告人崔某甲，男，汉族，成年，系车辆登记所有人。
河南省辉县市人民检察院以辉检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某丙、施某某、郝某某、赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年3月25日，附带民事诉讼原告人赵某丙、施某某、郝某某、赵某甲、赵某乙申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人赵某丙、施某某、郝某某、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 郭世宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19566号
申请执行人孙瑞智，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区福鑫铸钢厂，住所地唐山市丰南区黄各庄镇黄三村。
法定代表人：王爱福。
被执行人王爱福，男，1969年1月20日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第2893号民事调解书，孙瑞智申请唐山市丰南区福鑫铸钢厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0760号
申请执行人李家仕，居民。
被执行人张俭库，居民。
李家仕与张俭库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0253号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俭库应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李家仕本金6810元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0253号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）川刑监字第46号
原审被告人高大全犯集资诈骗罪、原审被告人严芹兰、李泽善、陈正兰犯非法吸收公众存款罪一案，四川省南充市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）南中刑初字第32号刑事判决。高大全、严芹兰、陈正兰不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月15日作出(2012)川刑终字第77号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。高大全、严芹兰不服，向本院提出申诉。本院认为，高大全、严芹兰的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02634号
原告杨波（又名杨小林）。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，该村村长。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十村民小组。
诉讼代表人孟建武，该组组长。
本院在审理原告杨波与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会及西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十村民小组侵害农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2015年6月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费元，原告已预交，减半收取，由原告承担165.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚文卿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保54号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：申怀超，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：黄丽鹃，女，1984年12月25日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：钱林东，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人申怀超、黄丽鹃、钱林东、冠县六六顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人申怀超、黄丽鹃、钱林东、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币81万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申怀超、黄丽鹃、钱林东、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币81万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币4570.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 腾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第104号
罪犯李爱江，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月9日作出了（2008）晋市法刑初字第56号刑事判决，以被告人李爱江故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李爱江减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分84分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李爱江的刑期从2011年10月31日起至2031年10月30日止。该犯自2011年10月减刑后，于2011年11月30日获监狱表扬一次；2012年4月30日、7月31日共获监狱表扬二次；2013年3月29日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯李爱江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱江准予减刑一年八个月，刑期自2011年10月31日起至2030年2月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2617号
罪犯康王，男，1989年9月14日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第775号刑事判决，以被告人康王犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期至2020年1月26日止。于2010年2月10日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康王在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康王在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康王减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更388号
罪犯许江春，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○七年四月二日作出（2007）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许江春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处5人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111970.54元（同案犯已执行）。被告人许江春和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第824号刑事裁定，将罪犯许江春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止；本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许江春减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许江春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许江春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许江春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许江春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月9日起至2028年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初719号
原告白桂云。
被告孟令鑫。
被告郑建华。
本院在审理原告白桂云与被告孟令鑫、郑建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告白桂云撤回起诉。
本案案件受理费2030元，由原告白桂云负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙伟翔
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00784号
原告戴某。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
两被告共同委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年6月8日、7月31日、9月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张学成、两被告共同委托代理人严定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：被告王某乙于2014年4月经媒人王龙梅介绍与原告相识，2015年2月1日按照农村风俗举办婚礼，被告王某乙2015年3月3日以回娘家为由，至今不回原告家。原告多次向被告索要彩礼钱，双方于2015年4月2日下午在淮安市清浦区黄码乡派出所达成协议，被告偿还原告131320元，另外，被告偷走原告的银行卡，在洪泽县ATM机取款10800元；被告向原告承诺达成协议后三天归还，但是原告至今未见分文，且被告避不见原告的面。原告因此耗费钱财致债台高垒，生活陷入绝境。现原告向法院提起诉讼，请求判令（变更后诉讼请求）被告立即归还原告彩礼款142120元及相应利息（从2015年5月8日起开始计算至实际还清之日止），返还黄金首饰（一枚戒指、一件项链、一件吊坠、一件手镯、一件耳钉），并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙辩称：原告与被告王某乙是同居关系，双方没有领取结婚证，原告也应当承担相应的法律责任；根据相关法律规定，请求返还彩礼是指礼金和贵重物品适当返还；根据相关法律规定，本案不存在利息诉讼请求，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原告戴某与被告王某乙通过媒人陈乃善、王龙梅介绍相识，先后举行小礼、大礼，其中小礼16600元，大礼86800元，在举行大礼时，两被告回了原告2800元。期间，原告给被告王某乙购买了一枚戒指（价值4633元）、一件项链（价值2816元）、一件吊坠（价值1897元）、一件手镯（价值15900元）、一件耳钉（价值2100元）。2015年2月1日，原告戴某与被告王某乙举行结婚仪式并同居生活。2015年3月，原、被告双方发生矛盾，在淮安市公安局清浦分局黄码派出所双方对原告在举行结婚仪式中花费及首饰等，以清单形式进行了确认，两被告均在清单上签字确认。现原告因两被告没有按照清单明细返还原告相关费用，导致纠纷产生。
另查明：2015年2月2日，原告在邮政储蓄银行淮安市黄码乡营业所开户，设置密码并存入5000元，2月3日原告又存入8000元，2015年2月6日，被告王某乙用上述银行卡从ATM取走8000元，3月8日被告王某乙又从ATM取走2800元。庭审中，原告陈述被告王某乙偷走其银行卡去银行取款，对此，被告王某乙陈述，银行卡虽以原告名义办理，但卡里存入的13000元，是被告的喊人钱5000元和压箱底钱8000元，且都是被告王某乙交给原告，让原告去银行存的，密码也是原告告诉被告王某乙的，被告王某乙虽然取走了10800元，但是被告王某乙自己的钱。
又查明：被告王某乙与原告举行结婚仪式时，购买了一辆电动车、床上用品、箱子等日常用品，上述物品现在原告处。
以上事实，由原、被告当庭陈述、清单两份、谈话笔录两份、银行卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告戴某主张两被告返还的142120元及黄金首饰是否认定为彩礼；二、彩礼应否返还？如果返还，返还的数额？
关于焦点一，原告主张的142120元里，小礼16600元、大礼86800元及黄金首饰均系原告戴某基于农村习俗，给付两被告的，且数额较大，本院认为小礼16600元、大礼86800元、黄金首饰应为彩礼，因两被告回了原告2800元，故大、小礼合计应为100600元；原告主张买衣服花费、人头钱、手机、中华烟、喊人钱、红包、吃饭、车费等财物，部分系原告与被告交往过程中的赠与，部分用于原、被告及其家人共同开销，部分系原告亲友赠予给被告王某乙的改口钱，本院认为该财物并非彩礼，且双方在办理结婚仪式过程中，两被告也购买了一些物品，亦进行了花费，故原告主张被告予以返还上述买衣服花费、人头钱、手机等财物，本院不予支持；原告主张被告王某乙偷走其邮政储蓄卡，并多次取走10800元，因邮政储蓄卡系原告本人开户，并设置密码，而银行卡是原告交给被告，还是被告王某乙私自拿走并擅自取款，无法查清，而原、被告当时又存在特殊关系，即处于同居生活状态，故原告陈述被告王某乙存在盗取10800元的事实，本院不予采信。但该10800元确实由被告王某乙取走，该款项系原告以个人名义在银行的存款，被告虽辩称该款项系其喊人钱和压箱底钱，但未举证证明，同时被告亦没有举证证明该款项系双方同居期间的共同收入，故本院认为该10800元系原告的个人财产，被告王某乙应予以全部返还。
关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”本院认为，彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的，因此，两被告收取原告彩礼后，被告王某乙与原告戴某并未办理结婚登记，故两被告应当予以返还，但返还的数额要综合考量双方共同生活时间的长短、彩礼的数额等因素，因原告戴某与被告王某乙已经举行了结婚仪式，并共同生活了一段时间，本院酌定两被告返还彩礼数额为80480元及黄金首饰（一枚戒指、一件项链、一件吊坠、一件手镯、一件耳钉），如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价款，被告陈述黄金首饰已经返还给原告，因未举证证明，本院不予采信；原告主张的其他费用，因并非彩礼，其主张返还，本院不予支持，主张相应利息，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后十日内返还原告戴某彩礼80480元及黄金首饰（一枚戒指、一件项链、一件吊坠、一件手镯、一件耳钉）；如果黄金首饰无法返还，则返还对应的购买价款（一枚戒指价值4633元、一件项链价值2816元、一件吊坠价值1897元、一件手镯价值15900元、一件耳钉价值2100元）；
二、被告王某乙于判决生效后十日内返还原告戴某10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费3542元，由原告戴某负担870元，由被告王某甲、王某乙负担2672元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 楚叶波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘云艳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第285号
原告：李某，女，汉族，1985年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
委托代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1967年2月3日出生，，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院在审理原告李某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费70元（原告李某已预交），减半收取35元，由原告李某负担，剩余35元退予原告李某。
（此页无正文）
审 判 长 陈 海
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第780号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗裕明，男，1973年5月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2009年7月30日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放；2011年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月11日刑满释放；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人罗裕明犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人罗裕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月11日下午3时30分许，被告人罗裕明伙同何某某（另处理）在中山市南头镇某公司对开路段，盗得被害人梁某甲停放在该处的雅马哈牌ZY125T-6型摩托车（价值人民币6000元）。破案后，公安机关缴回该被盗摩托车并已发还被害人。
2.同年7月20日中午12时30分许，被告人罗裕明在南头镇某驾校内，盗得被害人黄某某停放在该处的建设-
雅马哈牌JYM125型摩托车（价值人民币4400元）。破案后，赃物未能缴回。
3.同年7月27日中午12时30分许，被告人罗裕明在上述驾校内，盗得被害人吴某某停放在该处的金威牌JW125-V型摩托车（价值人民币3900元）。破案后，赃物未能缴回。
综上，被告人罗裕明实施盗窃犯罪3宗，盗窃数额共计人民币14300元。
2014年8月15日下午5时许，公安人员在南头镇二坊路将被告人罗裕明抓获归案，并当场缴获“T”型工具2把及“7”型工具1把。
上述事实，被告人罗裕明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某甲、黄某某、吴某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人黄某某提供的被盗摩托车的购车发票及机动车行驶证、被害人吴某某提供的被盗摩托车的机动车行驶证、中山市公安局黄圃分局作出的强制戒毒决定书及治安管理处罚裁决书、中山市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1203号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑二初字第361号、（2013）中二法刑二初字第350号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、视频监控录像及截图、同案人何某某的供述及辨认笔录、证人梁某乙的证言及辨认笔录、被告人罗裕明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗裕明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗裕明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗裕明归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗裕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗裕明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗裕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“T”型工具2把及“7”型工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第780号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年8月23日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市。因本案于2013年11月5日被中山市公安局取保候审，2014年3月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日凌晨2时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤JM86**号小型轿车（搭载被害人吴某甲、黄某某、吴某乙、郭某某、冯某某）至中山市横栏镇中横大道天辰服装厂对开路段时，碰撞路边灯柱及树木而肇事，事故造成梁某甲、吴某甲、黄某某、吴某乙、郭某某、冯某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市横栏医院将被告人梁某甲抓获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.1mg／100ml；被害人吴某甲、黄某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人吴某甲的经济损失人民币241600元，并获得吴某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲、黄某某、吴某乙、郭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某甲抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某甲的驾驶信息、粤JM86**号车辆的行驶信息、保险单、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、伤情意见书、医疗诊断证明、警情信息表、损害赔偿协议书、收据及谅解书、证人罗某某、梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某甲又能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年七月一日
书记员 陆沛雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4080号
原告：张国玮，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告：王金通，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
两原告之委托代理人：庄清勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛星海城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：任军，总经理。
本院在审理原告张国玮、王金通与被告青岛星海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国玮、王金通于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国玮、王金通撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国玮、王金通承担。
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玉滢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第944号
罪犯牟春建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年5月13日作出（2013）寿刑初字第561、784号刑事判决，以被告人牟春建犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月14日起，至2015年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟春建准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年3月14日起，至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第206号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌过失致人重伤罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年10月15日16时许，被告人张某甲无证驾驶一辆南骏牌自卸货车从矿洞拖矿石到龙丰磅房过磅后，在没有确保安全的情况下，在其倒车出磅房过程中，将被害人吴某甲撞倒在地，货车左后轮碾压过被害人吴某甲左腿，致使被害人吴某甲左腿被截肢至膝盖处，经法医鉴定，被害人吴某甲为重伤一级。被告人张某甲在接到花垣县公安局交通管理大队电话通知后，主动到交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。该院认为被告人张某甲在没有确保安全的情况下，无证驾驶自卸货车，在倒车过程中将被害人吴某甲撞到碾压在地，致吴重伤，其行为已触犯了刑律，构成了过失致人重伤罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定处罚。并列举了被告人张某甲的供述；被害人吴某甲的陈述；证人吴某乙、徐某某、杨某某、张某乙、吴某丙的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；花垣县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录；湘西双雄司鉴字（2014）临鉴字第XXX号鉴定意见书；丰迎选厂老虎冲矿洞出矿磅单；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶证证明材料；被告人张某甲到案情况说明；被告人张某甲户籍证明等证据证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年10月15日16时许，被告人张某甲无证驾驶一辆南骏牌自卸货车从矿洞拖矿石到龙丰磅房过磅后，在没有确保安全的情况下，将被害人吴某甲撞倒在地，货车左后轮碾压过被害人吴某甲左腿，致使被害人吴某甲左腿被截肢至膝盖处，经法医鉴定，被害人吴某甲为重伤。
2014年10月24日，被告人张某甲在接到花垣县公安局交通管理大队电话通知后，主动到交通管理大队投案。
2014年12月28日，被告人张某甲与被害人吴某甲达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人吴某甲的陈述；证人吴某乙、徐某某、杨某某、张某乙、吴某丙的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；花垣县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录；湘西双雄司鉴字（2014）临鉴字第XXX号鉴定意见书；丰迎选厂老虎冲矿洞出矿磅单；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶证证明材料；被告人张某甲到案情况说明；赔偿协议书及谅解书；被告人张某甲户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲在没有确保安全的情况下，无证驾驶车辆，将被害人吴某甲碾压致重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。花垣县人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某甲犯过失致人重伤罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一五年一月九日
书记员 梁淑芬
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第1323号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1954年6月17日生，住郸城县。
上诉人（原审被告）张中意，男，汉族，1967年8月19日生，住址同上。
上诉人（原审被告）张中得，男，汉族，1983年6月17日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人李军旗，男，汉族，1971年5月2日生，住郸城县，系该行职工。
委托代理人窦亚东，系中国农业银行周口分行职工。
上诉人张伟、张中意、张中得因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城县农行）借款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2012）郸民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人郸城县农行委托代理人李军旗、窦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月15日，张伟、张中意、张中得与郸城县农行签订借款合同。合同约定，张伟向郸城县农行借款3万元，张中意、张中得为该借款提供担保。借款采用自助可循环式用款方式。借款期限为2010年4月15日至2011年4月14日，借款额度有效期为自2010年4月15日至2013年4月14日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度期限内单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定年利率为7.434％，在借款期限内，郸城县农行可以根据中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而确定新的借款执行利率。合同签订后，郸城县农行向张伟发放了借款。张伟于2011年4月16日偿还了借款本金及利息32273.05元。根据借款合同约定，张伟于2011年4月18日采用自助借款方式使用银行卡提款3万元继续使用。借款到期后，张伟至今未偿还借款及相应利息。郸城县农行起诉要求张伟按合同约定偿还借款本金及相应利息，并由张中意、张中得承担连带担保责任。
原审认为：张伟、张中意、张中得与郸城县农行签订借款合同，郸城县农行向张伟发放了借款，借款合同成立并生效。张伟应当按照合同约定偿还郸城县农行借款本金并按照约定支付利息。张伟在偿还借款后根据合同约定采用自助借款方式使用银行卡提款3万元继续使用，应当视为张伟依据合同继续向郸城县农行借款。借款合同中约定张中意、张中得应对张伟的借款承担连带偿还责任，故张中意、张中得应当对张伟的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元及约定利息；二、被告张中意、张中得对第一项判决款项承担承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张伟、张中意、张中得负担。
上诉人张伟、张中意、张中得不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年4月15日，张伟在郸城县农行借款3万元，并由张中意、张中得担保。2011年4月16日，张伟将这笔款项及利息共计32273.05元一次性还清了郸城县农行。这一事实，张伟和郸城县农行法庭所述相同，且原审已予以认定。但原审认定，张伟在2011年4月18日采用自助借款方式使用银行卡取款3万元继续使用，判决张伟偿还该借款及利息，并由张中意、张中得承担连带担保责任，不符合事实。郸城县农行没有提供任何证据证明张伟于2011年4月18日取款3万元，张中意、张中得根本不知道张伟借这笔款的事实，更没有办理任何手续提供担保。故要求依法撤销（2012）郸民初字第1172号民事判决。
被上诉人郸城县农行辩称：张伟自2010年4月15日向我行借款，共计3次，其中前两次借款都予以偿还，第二次借款3万元是2013年4月16日还款，并于还款当天借款3万元，中国农业银行合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统张伟借款明细查询单予以证实。
本院经审理查明：张伟于2010年4月15日向郸城县农行借款3万元，并于2011年4月16日还款32273.05元（本金30000元、利息2273.05元），2011年4月18日张伟又借款3万元，并于2012年4月16日还款3万元，同日借款3万元，至今未有还款的相应证据，以上事实由中国农业银行合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统张伟借款明细查询单予以证实。其余所查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，张伟与郸城县农行签订的借款合同合法有效，2010年4月15日张伟的个人借款凭证、中国农业银行张伟的合约信息查询单、中国农业银行综合应用系统张伟借款明细查询单均表明了借款事实的存在,郸城县农行提供的证据显示张伟的第三次借款发生在2012年4月16日，至今未有还款的相应证据，张伟虽然予以否认，但其未提交证据加以证实，应当承担由此造成的不利后果，张伟作为借款人应当对此借款承担还款责任，张中意、张中得自愿为张伟的借款提供担保，应当承担相应的担保责任。张伟上诉称只有一次借款，与郸城县农行提供的证据显示的内容不符，张伟也没有提供其他相应证据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审所查明的事实虽与二审查明的事实有所出入，但并不影响实体判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张伟、张中得、张中意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 王 霞
代理审判员 朱 莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 苏彦坡
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第159号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。
法定代表人：吴舟雄，经理。
委托代理人：康金山、肖建平，公司员工，特别授权。
被告：郭亿明，男，1969年9月8日生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告左勇彪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年七月六日
书记员 张栩乔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢15号
申请执行人彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。
被执行人罗仕文，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初707号民事判决书，受理了彭必宏申请恢复执行罗仕文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元及利息。另外，本院还受理了温尚均依据（2015）叙永民初字第2443号民事判决书申请执行罗仕文、李�枝、罗刚、罗廷庆、赵平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为235000元及利息,本院决定合并执行，被执行人罗仕文还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人罗仕文名下登记有位于叙永镇、叙永镇西大街、叙永镇西大街的住房各一套，因被执行人罗仕文等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人彭必宏、温尚均等人的合法权益，依法应对被执行人罗仕文的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗仕文名下的位于叙永镇、叙永镇西大街、叙永镇西大街的住房各一套的产权权属；
二、查封期限为三年；
上述财产在查封（扣押）期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封（扣押）的财产，不得对上述被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十六日
书记员 张月陈
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第71号
原告陈兴强。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告陈兴强不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年5月2日对其所有的湘L70QQ**号小型汽车作出的罚款100元的行政处罚决定一案而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈兴强于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈兴强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴强承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2042号
申请执行人佟光旭，学生。
申请执行人佟奇龙，学生。
法定代理人祖秀娟，女，1981年2月15日生，汉族，农民，
被执行人佟大举，农民。
被执行人曹文芹，农民。
申请执行人佟光旭、佟奇龙与被执行人佟大举、曹文芹不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）铜少民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币60650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月06立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次找被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 杰
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执885号
申请执行人徐水英，女，1976年1月18日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人陈文锋，男，1972年9月7日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年10月12日立案执行徐水英申请陈文锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初字第1106号民事调解书，被执行人陈文锋应支付申请人徐水英案款25563元，承担执行费283.44元。本院已执行10000元,尚有15563元未执行,经查，被执行人陈文锋名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执885号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳钦
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执885号申请执行人徐水英，女，1976年1月18日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人陈文锋，男，1972年9月7日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年10月12日立案执行徐水英申请陈文锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初字第1106号民事调解书，被执行人陈文锋应支付申请人徐水英案款25563元，承担执行费283.44元。本院已执行10000元,尚有15563元未执行,经查，被执行人陈文锋名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执885号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十五日书记员  欧阳钦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4099号
上诉人（原审原告）：郑建新，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黎小丽，女，1993年5月20日生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：上海约好实业有限公司，住所地上海市闵行区春都路426号202室。
法定代表人：李宗慧，执行董事。
上诉人郑建新因与被上诉人上海约好实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34663号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑建新于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑建新撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,724.48元，减半收取计2,362.24元，由上诉人郑建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年五月十日
书记员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）商初字第764号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：本区古槐路**号。组织代码16604841-8。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人卢宁。
被告闫岺军，身份证号码。
被告秦秋芳（系闫岺军之妻）。
被告李远春。
被告许允庄。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告闫岺军、秦秋芳、李远春、许允庄金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人卢宁、被告许允庄到庭参加诉讼，被告闫岺军、秦秋芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李远春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告闫岺军向原告借款14万元，用于胶丝线的经营。借款到期日2013年4月20日。借款利率为10.3866‰，按月结息。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告闫岺军偿还借款本金14万元及利息，其他被告承担连带偿还责任。
被告许允庄辩称，担保签字是事实，当时我与闫岺军都在张善桐的胶丝线厂上班。当时以为是为张善桐贷的款。
被告闫岺军、秦秋芳、李远春未做答辩。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年4月23日，原告与被告闫岺军所签个人借款合同一份，贷转存凭证（借款借据）各一份，证明被告闫岺军因经营胶丝线向原告借款14万元的事实。
2、2011年4月18日，被告秦秋芳签字的借款人配偶（财产共有人）还款承诺书一份，证明其承诺对借款本息有责任偿还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。
3、2011年4月23日，被告李远春、许允庄与原告所签最高额保证合同以及身份证明各一份，证明上述被告自愿为被告闫岺军在原告的处上述借款提供连带责任保证。
4、2011年4月18日被告李远春、许允庄签字的保证人担保贷款承诺书一份，证明在借款人不能按期偿还贷款时，上述被告自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用。
5、2012年7月13日以及2013年4月22日被告闫岺军、李远春、许允庄签字的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明其对涉案借款催收的事实。
被告许允庄对上述证据的真实性以及原告以此所证明的事实均无异议；因被告闫岺军、秦秋芳、李远春未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据的效力本院予以采信。
综合以上证据以及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2011年4月23日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告闫岺军签订个人借款合同一份，约定被告闫岺军因经营胶丝线向原告借款14万元。借款期限自2011年4月23日至2013年4月20日止，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。定期结息，到期日利随本清。结息日为每月20日。同日，原告与被告李远春、许允庄签订最高额保证合同一份，约定由被告李远春、许允庄为被告闫岺军在原告处上述借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。被告秦秋芳、李远春、许允庄分别在借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、保证人担保贷款承诺书中签字，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息以及一切实现债权的费用。上述合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社向被告闫岺军发放借款14万元。借款到期后，被告闫岺军未能按照约定偿还借款利息，原告诉来本院，要求被告闫岺军偿还借款14万元及相应利息，其他被告承担连带偿还责任。
另查，被告闫岺军、秦秋芳系夫妻关系。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告闫岺军、秦秋芳、李远春、许允庄所签个人借款合同、最高额保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。借款到期后，被告闫岺军未能按照约定偿还借款利息，事实清楚。原告依照合同约定要求其偿还借款本息，理由正当；因闫岺军、秦秋芳系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，被告秦秋芳对借款应承担清偿责任。原告要求被告李远春、许允庄按合同约定承担连带偿还责任，亦于法有据，理由正当，本院应当予以支持。被告李远春、许允庄承担保证责任后，可向被告闫岺军、秦秋芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫岺军、秦秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金14万元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告李远春、许允庄对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告闫岺军、秦秋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，均由被告闫岺军、秦秋芳、李远春、许允庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 朱玉林
审判员 白 雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2206号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月起，被告人曹某在杭州市萧山区新塘街道半爿街41号开设一无证保健用品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购进“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从被告人曹某经营的保健品店内查获用于销售的“AA伟哥”5盒（共40颗）、“德国伟哥”4盒（共24颗）、“K哥”3瓶（共30颗）等“壮阳药品”。经鉴定，上述“AA伟哥”、“德国伟哥”、“K哥”均系假药。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人曹某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵振华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第183号
原告付某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告白某某，女，1977年7月3日出生，蒙古族，农民，户口所在地迁安市。
原告付某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告白某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍相识，1998年8月17日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月生育男孩付某某。2009年5月被告以下地看庄稼为由出走至今未归，多方打听，杳无音讯。我与被告的感情已彻底破裂。为了解除痛苦，故提起离婚诉讼要求与被告离婚，婚生子付某某随我一起生活，自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方1994年经人介绍相识。1994年10月订婚，1994年农历12月举办婚礼。1998年8月17日依法登记结婚。2000年9月29日生育男孩付盈利。2009年5月被告以下地看庄稼为由离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、迁安市村委会证明、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般。被告2009年5月离家出走，下落不明，至今已达4年之久，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子付盈利应随原告一起生活，暂由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予付某与白某某离婚；
二、婚生子付某某随付金一起生活，暂由付金自行抚养；
案件受理费200元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第183号
原告付某某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被告白某某，女，1977年7月3日出生，蒙古族，农民。
原告付某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告白某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍相识，1998年8月17日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月生育男孩付某乙。2009年5月被告以下地看庄稼为由出走至今未归，多方打听，杳无音讯。我与被告的感情已彻底破裂。为了解除痛苦，故提起离婚诉讼要求与被告离婚，婚生子付某乙随我一起生活，自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方1994年经人介绍相识。1994年10月订婚，1994年农历12月举办婚礼。1998年8月17日依法登记结婚。2000年9月29日生育男孩付某乙。2009年5月被告以下地看庄稼为由离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、迁安市村委会证明、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般。被告2009年5月离家出走，下落不明，至今已达4年之久，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子付某乙应随原告一起生活，暂由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予付某某与白某某离婚；
二、婚生子付某乙随付某某一起生活，暂由付某某自行抚养；
案件受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第183号
原告付某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被告白某，女，1977年7月3日出生，蒙古族，农民。
原告付某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼。被告白某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍相识，1998年8月17日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月生育男孩付某乙。2009年5月被告以下地看庄稼为由出走至今未归，多方打听，杳无音讯。我与被告的感情已彻底破裂。为了解除痛苦，故提起离婚诉讼要求与被告离婚，婚生子付某乙随我一起生活，自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方1994年经人介绍相识。1994年10月订婚，1994年农历12月举办婚礼。1998年8月17日依法登记结婚。2000年9月29日生育男孩付某乙。2009年5月被告以下地看庄稼为由离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、迁安市村委会证明、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般。被告2009年5月离家出走，下落不明，至今已达4年之久，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子付某乙应随原告一起生活，暂由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予付某甲与白某离婚；
二、婚生子付某乙随付某甲一起生活，暂由付某甲自行抚养；
案件受理费200元，由付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第183号
原告付某某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告白某某，女，1977年7月3日出生，蒙古族，农民，户口所在地迁安市。
原告付某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告白某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍相识，1998年8月17日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月生育男孩付某某某。2009年5月被告以下地看庄稼为由出走至今未归，多方打听，杳无音讯。我与被告的感情已彻底破裂。为了解除痛苦，故提起离婚诉讼要求与被告离婚，婚生子付某某某随我一起生活，自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方1994年经人介绍相识。1994年10月订婚，1994年农历12月举办婚礼。1998年8月17日依法登记结婚。2000年9月29日生育男孩付盈利。2009年5月被告以下地看庄稼为由离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、迁安市村委会证明、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般。被告2009年5月离家出走，下落不明，至今已达4年之久，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子付盈利应随原告一起生活，暂由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予付某某与白某某离婚；
二、婚生子付某某某随付金一起生活，暂由付金自行抚养；
案件受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第183号
原告倪志鹏，男，汉族，出租车司机，现住吉林省安图县明月镇。
被告董长君，男，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇。
本院在审理原告倪志鹏诉被告董长君、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪志鹏于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪志鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志鹏撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告倪志鹏负担。
审判员 殷世明
二〇一三年三月二十五日
书记员 卜丽莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第73—2号
申请执行人吴景若。
被执行人李云。
被执行人宋芹。
本院依据生效法律文书受理申请执行人吴某申请执行被执行人李某、宋某间借贷纠纷一案，依据生效法律文书被执行人李某、宋某应偿还申请执行人吴某人民币90000元及利息。承担案件受理费人民币2610元、申请执行费人民币1250元。但被执行人李某、宋某至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某有工资可供执行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的工资收入人民币51976.8元至镇宁布依族苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一四年八月一日
书记员 罗建北
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1683号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人于桂艳，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人于桂艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6720号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1683号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人于桂艳，住德惠市大房身镇杨木林村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人于桂艳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6720号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1683号
申请执行人苏孝悬，男，1977年9月13日出生，德化县人。
被执行人黄贵宝，男，1983年8月24日出生，德化县人。
申请执行人苏孝悬与被执行人黄贵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款利息700元、借款本金55000元及利息和案件受理费597元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 王礼源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更98号
罪犯侯宜通，曾用名侯宜清，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）钦刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人侯宜通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯宜通不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）桂刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月31日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第70号刑事裁定，将罪犯侯宜通的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5865号刑事裁定，对罪犯侯宜通减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7051号刑事裁定，对罪犯侯宜通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年11月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第98号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯宜通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯宜通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯宜通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分154.17分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯宜通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯宜通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宜通减去有期徒刑二年（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015一中民（商）立指字第07273号
北京市昌平区人民法院于2015年3月16日立案受理原告高跃英诉被告吴海滨合同纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第05805号］一案后，经审查认为，因被告吴海滨系该院原南口法庭副庭长吴振友的儿子，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告吴海滨系北京市昌平区人民法院退休法官吴振友之子，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院为原告高跃英诉被告吴海滨合同纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告高跃英诉被告吴海滨合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市海淀区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第213号
原告：王友好。
委托代理人：张文丽。
被告：王德祥。
原告王友好为与被告王德祥买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王友好的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王友好起诉称：原告原系温岭市横峰友好鞋料复料厂经营者，该厂于2005年8月15日注销。被告曾于该厂注销前后多次向原告购买鞋料，2006年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。故请求判令：被告偿付原告货款40000元。
原告王友好为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）复印件、个体工商户情况复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明经双方结算，截止2006年1月27日被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告王德祥未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告王德祥经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王友好与被告王德祥之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋料并经结算后，应及时偿付货款。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王友好货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费800元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林文欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1374号
原告：阜康市环境卫生管理局。
法定代表人：马林雄，系该局局长。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：严琦，女，汉族，1966年12月27日出生，住阜康市。
原告阜康市环境卫生管理局（以下简称：环卫局）与被告严琦劳动争议一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市环境卫生管理局的委托代理人李江红，被告严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫局诉称：2015年3月1日，被告到原告处上班。2015年4月18日下午，被告在阜新路和站台路路段的公路护栏处准备擦拭护栏时发生交通事故。这段时间被告一直在试用期内，还没有被正式录用。因此被告与原告不存在劳动关系。2016年3月27日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告严琦提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）44号仲裁裁决书。现原告不服起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告严琦辩称：我在原告处上班，原告给我发过工资，说明我与原告之间存在劳动关系。我不承担诉讼费及邮寄费用。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
仲裁裁决书一份，送达证明书一份，拟证实该案经过了仲裁前置程序。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告严琦提供了以下证据：
一、借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告单位给被告发放工资的情况。经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
二、道路交通事故责任认定书一份，拟证实被告在原告处工作期间发生了交通事故。经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
三、证人付苹证言一份，拟证实被告系原告公司员工。经质证，原告对证人所述被告在其单位上班的事实认可，但认为双方系雇佣关系而非劳动关系。故本院对该证人证言中证人证实被告在原告处工作的事实予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年3月1日，被告到原告单位上班，工作岗位是环卫工。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2015年4月18日下午，被告在阜新路和站台路路段公路护栏处擦拭护栏时，发生交通事故。原告向被告支付了2015年3月、4月、5月份工资。阜康市劳动争议仲裁委员会对被告严琦提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）44号仲裁裁决书，确认被告严琦与原告环卫局之间存在劳动关系。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告到原告处工作，工作岗位是环卫工，被告按期向其支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告阜康市环境卫生管理局与被告严琦之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，其他诉讼费用80元，以上合计90元由原告阜康市环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘金慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1374号
原告：阜康市环境卫生管理局。
法定代表人：马林雄，系该局局长。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：严琦，女，汉族，1966年12月27日出生，住阜康市。
原告阜康市环境卫生管理局（以下简称：环卫局）与被告严琦劳动争议一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市环境卫生管�局的委托代理人李江红，被告严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫局诉称：2015年3月1日，被告到原告处上班。2015年4月18日下午，被告在阜新路和站台路路段的公路护栏处准备擦拭护栏时发生交通事故。这段时间被告一直在试用期内，还没有被正式录用。因此被告与原告不存在劳动关系。2016年3月27日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告严琦提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）44号仲裁裁决书。现原告不服起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告严琦辩称：我在原告处上班，原告给我发过工资，说明我与原告之间存在劳动关系。我不承担诉讼费及邮寄费用。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
仲裁裁决书一份，送达证明书一份，拟证实该案经过了仲裁前置程序。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告严琦提供了以下证据：
一、借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告单位给被告发放工资的情况。经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
二、道路交通事故责任认定书一份，拟证实被告在原告处工作期间发生了交通事故。经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
三、证人付某某证言一份，拟证实被告系原告公司员工。经质证，原告对证人所述被告在其单位上班的事实认可，但认为双方系雇佣关系而非劳动关系。故本院对该证人证言中证人证实被告在原告处工作的事实�以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年3月1日，被告到原告单位上班，工作岗位是环卫工。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2015年4月18日下午，被告在阜新路和站台路路段公路护栏处擦拭护栏时，发生交通事故。原告向被告支付了2015年3月、4月、5月份工资。阜康市劳动争议仲裁委员会对被告严琦提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）44号仲裁裁决书，确认被告严琦与原告环卫局之间存在劳动关系。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告到原告处工作，工作岗位是环卫工，被告按期向其支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告阜康市环境卫生管理局与被告严琦之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，其他诉讼费用80元，以上合计90元由原告阜康市环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘金慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1374号
原告：阜康市环境卫生管理局。
法定代表人：马林雄，系该局局长。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：严琦，女，汉族，1966年12月27日出生，住阜康市。
原告阜康市环境卫生管理局（以下简称：环卫局）与被告严琦劳动争议一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市环境卫生管理局的委托代理人李江红，被告严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫局诉称：2015年3月1日，被告到原告处上班。2015年4月18日下午，被告在阜新路和站台路路段的公路护栏处准备擦拭护栏时发生交通事故。这段时间被告一直在试用期内，还没有被正式录用。因此被告与原告不存在劳动关系。2016年3月27日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告严琦提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）44号仲裁裁决书。现原告不服起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告严琦辩称：我在原告处上班，原告给我发过工资，说明我与原告之间存在劳动关系。我不承担诉讼费及邮寄费用。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
仲裁裁决书一份，送达证明书一份，拟证实该案经过了仲裁前置程序。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告严琦提供了以下证据：
一、借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告单位给被告发放工资的情况。经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
二、道路交通事故责任认定书一份，拟证实被告在原告处工作期间发生了交通事故。经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
三、证人付某某证言一份，拟证实被告系原告公司员工。经质证，原告对证人所述被告在其单位上班的事实认可，但认为双方系雇佣关系而非劳动关系。故本院对该证人证言中证人证实被告在原告处工作的事实予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年3月1日，被告到原告单位上班，工作岗位是环卫工。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2015年4月18日下午，被告在阜新路和站台路路段公路护栏处擦拭护栏时，发生交通事故。原告向被告支付了2015年3月、4月、5月份工资。阜康市劳动争议仲裁委员会对被告严琦提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）44号仲裁裁决书，确认被告严琦与原告环卫局之间存在劳动关系。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告到原告处工作，工作岗位是环卫工，被告按期向其支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告阜康市环境卫生管理局与被告严琦之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，邮寄费80元，以上合计90元由原告阜康市环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘金慧