江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第145号
原告熊珑娜，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区浔阳东路**号*栋*单元***室，身份证号3604021972********。
委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。
被告查代杨。
被告于国红。
原告熊珑娜诉被告查代杨、于国红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告熊珑娜及委托代理人凌晓琴到庭参加了诉讼，被告查代杨、于国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告熊珑娜诉称：被告查代杨因做生意需资金周转于2011年12月29日向原告熊珑娜借款人民币15万元，次日又向原告借款人民币19万元。后被告查代杨又于2012年1月2日再次向原告借款23万元，同年4月28日借款30.6万元，6月1借款141万元、7月11日借款378.35万元、7月17日借款51.25万元、11月6日借款97万元，以上款项共计人民币755.2万元，后被告查代杨陆续归还原告借款本金95.2万元，尚欠原告借款本金660万元，经原告多次催讨，被告查代杨于2014年3月1日向原告出具借条一份，现因被告以各种理由推脱不还，经原告多次催要，至今分文未付。因被告查代杨与于国红系夫妻关系，于国红应共同承担还款义务。原告为维护其合法利益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金660万元。2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%支付自2014年3月1日至2014年8月19日止期间的利息共计人民币203280元，至借款本金还清之日止。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。在2015年4月2日开庭时，原告变更了诉讼请求，诉请：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金449万元。2、判令两被告共同支付借款利息（以449万元为本金，按月利率2%，从2014年3月1日起计算至借款还清之日止）。3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下五组证据材料：
第一组证据：原告熊珑娜及被告查代杨的身份证复印件。
证明目的：证明原、被告的主体资格。
第二组证据：10份汇款凭证，金额共计755.2万元，分别是：1、2011年12月29日，原告熊珑娜通过中国工商银行转款15万元至被告查代杨账户。2、2011年12月30日，原告熊珑娜通过九江银行转款10万元至被告查代杨账户。3、2012年12月30日，向江春通过农村信用合作社转款10万元至被告查代杨账户。4、2012年1月2日查代杨存款23万元至中国建设银行的存款凭条。5、2012年4月28日，原告熊珑娜通过中国工商银行转款30.6万元至被告查代杨账户。6、2012年6月1日，原告熊珑娜通过中国银行转款60万元至被告查代杨账户。7、2012年6月1日，原告熊珑娜通过中国银行转款81万元至被告查代杨账户。8、2012年7月11日，原告熊珑娜通过中国工商银行转账378.35万元至被告查代杨账户。9、2012年7月17日，原告熊珑娜通过中国工商银行转账51.25万元至被告查代杨账户。10、2012年11月6日，原告熊珑娜通过中国银行转账97万元至被告查代杨账户。
证明目的：证明原告熊珑娜通过其本人账户及向江春账户向被告查代杨汇款755.2万元。
第三组证据：2014年3月1日被告查代杨出具给原告熊珑娜借款660万元的借条复印件一份。
证明目的：2014年3月1日，原告熊珑娜与被告查代杨进行了结算，到2014年3月1日止，被告查代杨已还款95.2万元，尚欠原告熊珑娜借款本金660万元。
第四组证据：2014年10月21日，被告查代杨出具给原告熊珑娜借款370万元的借条一份及欠条一份。
证明目的：2014年10月21日，原告熊珑娜与被告查代杨进行了结算，到2014年10月21日止，被告尚欠原告借款本金370万元，利息79万元。
第五组证据：
1、原告向案外人胡勇（身份证号××）汇款210万元的凭证三份。
2、2014年10月20日原告熊珑娜出具的《转让书》一份，其内容为：熊珑娜将其在九江君泰宾馆20%股份作价60万元转让给胡勇。
3、2014年10月20日原告熊珑娜出具的《转让书》一份，其内容为：熊珑娜将向江春名下投入胡勇青岛啤酒九江分厂的投资款50万元转让给胡勇，以冲抵熊珑娜欠胡勇的借款本金50万元。
4、胡勇出具的收条复印件两份，证明胡勇收到熊珑娜归还的借款本金210万元及收到查代杨用别墅抵款190万元。
以上证据共同证明以下事实：被告查代杨陆续向原告熊珑娜借款850万元，该款项系原告熊珑娜向案外人胡勇所借，由原告熊珑娜向胡勇出具借条，被告查代杨再向原告熊珑娜出具借条。后被告查代杨将其名下别墅抵款190万元过户给胡勇，故三方之间的借贷金额为660万元，为此，三方在2014年3月1日进行了重新结算即被告欠原告660万元，原告欠胡勇660万元，并分别重新出具了660万元的借条。在本案的诉讼期间，2014年10月21日三方又重新进行了核算，由原告偿还胡勇现金210万元，君泰宾馆及青岛啤酒股份作价总110万元，共计320万元，由原告偿还给胡勇，余下340万元债务由查代杨直接出具借条给胡勇，这样被告直接欠原告320万元，再加上以前被告欠原告的50万元，被告查代杨出具了共计370万元的借条给原告熊珑娜，原告的两张660万元的借条全部作废。同时，被告和原告还就利息进行了单独核算，由被告向原告另出具欠利息79万元的欠条一张。
被告查代杨、于国红未到庭参加诉讼，但在诉讼期间被告查代杨于2015年6月7日委托原告熊珑娜向本院提交情况说明一份，证实原告熊珑娜、被告查代杨及案外人胡勇之间的债务转让情况属实。
经本院审理查明，被告查代杨因做生意需资金周转，于2011年12月29日开始陆续向原告熊珑娜借款850万元，该款项系原告熊珑娜向案外人胡勇（身份证号××）所借，由原告熊珑娜向案外人胡勇出具借条，被告查代杨向原告熊珑娜出具借条。后被告查代杨将其名下的别墅抵款190万元给胡勇，为此，原告熊珑娜、被告查代杨及案外人胡勇在2014年3月1日就三方的借贷关系进行了结算，被告查代杨出具了一份借款660万元的借条给原告熊珑娜，原告熊珑娜出具一份借款660万元的借条给胡勇。
在本案的诉讼过程中，原告熊珑娜与被告查代杨、案外人胡勇再次就三方的借贷关系进行协商，三方约定，原告熊珑娜欠案外人胡勇的660万元的债务中，由原告熊珑娜归还胡勇320万，余下340万元的债务则转移给被告查代杨即由被告查代杨向胡勇出具借条。至此，原、被告就双方的债权债务进行了结算后确认，被告查代杨欠原告熊珑娜320万元，加上之前被告查代杨另欠原告熊珑娜的50万元，被告查代杨尚欠原告借款本金共计为370万元，据此，被告查代杨、于国红于2014年10月21日向原告熊珑娜出具了借款370万元的借条一份，被告在该借条中确认尚欠原告借款本金370万元，并就原告归还胡勇的320万元进行了分项说明即原告偿还胡勇现金210万元，以君泰宾馆及青岛啤酒九江分厂投资款转给胡勇以抵款110万元，共计320万元。2014年10月21日，原、被告还就利息进行了结算，由被告查代杨出具了尚欠熊珑娜利息79万元的欠条一份。后因被告未还款，故原告在庭审中变更诉讼请求为：1、要求两被告偿还借款本金449万元并按月息2分承担相应利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告熊珑娜提供的2014年10月21日被告查代杨、于国红出具的借条一份、2014年10月21日被告查代杨出具的欠条一份、原告转账给被告查代杨的汇款凭证及相应证据、被告查代杨的情况说明、原告的陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告查代杨、于国红向原告熊珑娜出具了借条及欠条，该借条及欠条系双方当事人真实的意思表示，依法应予以支持。关于借款本金的认定问题，因在两被告经结算后出具的借条中载明的借款本金为370万元，故应认定借款本金为370万元。关于借款利息的问题，经查，2014年10月21日被告查代杨出具的79万元的欠条系被告查代杨与原告熊珑娜之间经结算后双方确认的利息数额，是当事人真实的意思表示，对该数额本院予以确认。2014年10月21日之后的利息，因双方当事人在借条中未书面约定利率及还款时间，故本院认为依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，利息应从主张权利之日起即2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，因于国红与查代杨系夫妻关系，对于查代杨所借的款项应当按照夫妻共同债务处理，故于国红应与查代杨共同承担还款义务。被告查代杨、于国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查代杨与被告于国红于本判决生效之日起十日内归还原告熊珑娜截至2014年10月21日的尚欠利息79万元。
二、被告查代杨与被告熊珑娜于本判决生效之日起十日内归还原告熊珑娜借款本金370万元及相应利息（自2014年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息以借款本金370万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）
三、驳回原告熊珑娜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费59423元，案件保全费5000元，共计64423元，由被告查代杨、被告于国红共同负担64000元，由原告熊珑娜负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张可家