湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第531号
原告黄堂良，男。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告骆禹翔（曾用名骆翔），男。
委托代理人杨天岳，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
被告周继双，男。
原告黄堂良与被告骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双修理合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告骆禹翔向本院申请追加宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双作为本案被告。本院审查后，依法追加了宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双为本案被告。原告黄堂良及代理人王峰，被告骆禹翔及代理人杨天岳，被告周继双到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堂良诉称：原告在2008年起至2009年8月13日为浆水乡柏发煤矿修理机电，共计修理款18000元，在2009年8月13日由被告立据欠条。之后，原告曾经多次向被告催讨工程款无果，为维护原告的合法权益，提出诉讼请求如下：1、判令被告骆禹翔支付原告修理款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法追加宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双作为本案被告参加诉讼后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双支付原告修理款18000元；2、本案诉讼费由以上被告承担。
原告黄堂良为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告黄堂良身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告骆禹翔户籍证明复印件，拟证明被告骆禹翔的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告骆禹翔欠原告款的事实；
被告骆禹翔辩称：被告骆禹翔系柏发煤矿的职员，担任煤矿的出纳，原告多次到柏发煤矿修理煤矿的电机设备，完全知道修理的是柏发煤矿的机器，后来煤矿没有结清修款，作为出纳的被告骆禹翔才代柏发煤矿写下欠条。原告诉请的18000修理款是事实，被告也已经向煤矿申请了报账，但煤矿经济不好，未能支付，责任在煤矿。柏发煤矿已整合为宜章县浆水乡炭阳门煤矿，柏发煤矿的财产已被后者接管，且整合时合伙协议已注明原柏发煤矿的债务由王远康、周继双负责偿还，骆禹翔列的负债清单也由炭阳门煤矿盖了公章，认可了这笔款。
被告骆禹翔为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
4、工商营业执照复印件，拟证明王远康是被告浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人；
5、被告浆水乡炭阳门煤矿股东合伙协议复印件，拟证明原柏发煤矿与炭阳门煤矿整合为新的组合，协议第4条第二款明确了王远康、周继双负责偿还原柏发煤矿的债务；
6、被告浆水乡炭阳门煤矿财务报表，拟证明煤矿财务报表已认可应付外债338810元欠款至今未付，所以被告骆禹翔成了债务人；
7、欠款清单复印件，拟证明浆水乡炭阳门煤矿因公欠外债338810元，浆水乡炭阳门煤矿加盖了公章表示认可；
8、工资表复印件，拟证明被告骆禹翔是浆水乡炭阳门煤矿聘请的员工的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未作答辩、未向本院提供证据。
被告周继双辩称：不同意追加周继双为本案被告，这些都是由被告骆禹翔处理，与宜章县浆水乡炭阳门煤矿及周继双无关，欠账清单是被告骆禹翔签字的，就应该由被告骆禹翔承担偿还责任，等被告骆禹翔清偿后，被告骆禹翔与炭阳门煤矿之间的债权债务再另行处理。
被告周继双为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
9、2011年6月份清单复印件，拟证明清单上签字人为被告骆禹翔因此应由被告骆禹翔承担债务的事实。
经本院庭审质证，被告骆禹翔对原告的证据1、2、3无异议。被告周继双对原告的证据均无异议。
原告黄堂良对被告骆禹翔的证据4-7无异议，对证据8的关联性有异议，该证据单独不能证明被告骆禹翔是煤矿的职工。被告周继双对被告骆禹翔的证据无异议。
原告黄堂良、被告骆禹翔对被告周继双的证据9没有异议。
根据当事人举证、质证,本院认证如下：证据1-9具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告黄堂良多次为柏发煤矿修理电机等设备，但柏发煤矿未及时如数支付原告黄堂良报酬，经原告黄堂良多次催讨后，被告骆禹翔于2009年8月13日向原告黄堂良出具了一张欠条，内容为“今欠黄堂良08-09年8月13日电机修理费计壹万捌仟元正（18000），欠款人：骆翔，09.8.13”。2010年10月，柏发煤矿、宜章县浆水乡炭阳门煤矿签订《炭阳门煤矿董事会章程暨股东合伙协议书》，整合柏发煤矿、宜章县浆水乡炭阳门煤矿为本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，该合伙协议书上第三条已明确柏发煤矿投资股金为31210000元，占58%股份，第四条第2项约定原柏发煤矿的债权债务由王远康、周继双处理和偿还。原告黄堂良至今仍有18000元报酬未兑现。
另查明，王远康、被告周继双系原柏发煤矿的股东，煤矿整合后系宜章县浆水乡炭阳门煤矿的合伙人，被告宜章县浆水乡煤矿已因责令关闭的原因于2015年8月12日被工商部门注销，但至今未进行债权债务清算，仍有合伙企业财产未被处分。
本院认为：本案的争议焦点为：剩余的修理电机报酬18000元应当由谁支付。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，原告黄堂良为柏发煤矿修理电机设备，柏发煤矿应当按约定数额支付原告黄堂良报酬，剩余未支付的报酬18000元应当继续支付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定，应当先以柏发煤矿的财产支付原告黄堂良报酬18000元。但是柏发煤矿已于2010年10月被整合为本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，柏发煤矿的财产也因整合而成为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的财产，而整合后柏发煤矿占58%的股份。因此被告宜章县炭阳门煤矿应当在其58%的财产范围内先行清偿原告黄堂良报酬18000元，不足以清偿的部分，再根据煤矿整合协议由被告王远康、周继双承担无限连带责任，因本案被告骆禹翔仅追加周继双为被告，故本院对王远康在本案中所应承担的责任不予处理，周继双承担的清偿责任超出其所应承担的部分可以行使追偿权，另行起诉。
对于被告骆禹翔是否应当承担清偿责任的问题，本院认为，被告骆禹翔作为柏发煤矿的出纳，且为完全民事行为能力人，理应严格按照有关规定和制度以柏发煤矿的名义进行收付、结算等业务，而被告骆禹翔则以自己作为欠款人在欠条上签字确认。故本院认定被告骆禹翔已主动加入了柏发煤矿的债务，成为上述欠款的共同债务人，应当承担连带责任。本院对被告骆禹翔抗辩称不需要承担清偿责任的理由不予支持。被告骆禹翔在承担清偿责任后，可以行使追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内在其现有财产58%的范围内支付原告黄堂良报酬18000元；
二、被告骆禹翔、周继双对上述债务未清偿的部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡健科
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 张雄辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。