河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40158号
原告：吕召民，男，1988年12月13日出生，汉族。
委托代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
被告：董计秋，男，1956年6月6日生，汉族。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：张向峰，该公司职员。
原告吕召民与被告董计秋、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕召民的委托代理人尹翠，被告董计秋的委托代理人高歌、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年11月10日，董计秋驾驶冀XXX**号轿车沿辛中路由北向南行驶，当行驶至一路口时，与由东向南左转弯的吕召民所骑的电动车发生交通事故，造成吕召民受伤，电车损坏的交通事故，此事故辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第51251号事故认定书，董计秋负事故的主要责任，吕召民负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计118840.32元。其中1、医疗费32862.9元；2、误工费120元／天×251天=30120元；3、护理费，护理人为原告妻子鲁爽93元／天×60天=5580元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元；8、精神损害抚慰金4000元；9、车损1350元；10、价格鉴定费100元，其中医疗费和住院伙食补助费超出交强险的部分由被告承担80%的赔偿责任。
被告董计秋辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和10万元商业三者险，有不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，超出交强险的部分原告的损失按责任比例在商业三者险承担，事故发生后为原告垫付了7000元现金和1895.9元门诊费。
保险公司辩称，在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分按商业三者险合同约定条款按医保标准进行赔偿，按责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月10日，董计秋驾驶冀XXX**号轿车沿辛中路由北向南行驶，当行驶至一路口时，与由东向南左转弯的吕召民所骑电动车发生交通事故，造成吕召民受伤，两车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第51215号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，董计秋负事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元商业三者险及不计免赔。为证明自己的主张原告提交了如下证据：事故认定书，董计秋行驶本复印件、驾驶本复印件、保单、诊断证明、用药清单、病历、医疗费票据、吕召民事故前三个月的工资表、误工证明、营业执照复印件、护理人的误工证明、营业执照复印件、交通费票据、伤残鉴定费票据、伤残鉴定结论书、辛集市公安局商业城派出所出具的吕召民的居住证明、财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定费票据。
被告保险公司的质证意见为，原告的医疗费票据数额为32357.7元，对被告垫付门诊费票据的真实性无异议，数额计算也无异议。住院伙食补助费实际住院天数应为17天。原告的医疗费和住院伙食补助费加上被告提交医疗费票据，总数超过交强险限额1万元，有外购药350元和病历取证费9元不认可。对票据的真实性无异议，按规定应扣除非医保用药后超过交强险的部分按照70%进行赔偿。对原告的误工费，对其营业执照有异议，同意按照批发零售业给付，对其误工时间有异议，原告没有持续误工，应按120天计算误工费。对护理费的真实性无异议，认可住院期间的护理费，出院后的护理费不应支持。原告要求的交通费过高，请法院酌定。伤残鉴定费不属于保险责任，不认可。对伤残赔偿金的数额不认可，应按农业户口计算，对派出所出具的证明的真实性和关联性有异议，不认可按城镇标准计算，对计算方式无异议。精神损害抚慰金的标准过高，不认可。车损对鉴定的真实性无异议，鉴定数额和实际数额不符，认可500元的车损。车损鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
被告董计秋的质证意见为，对原告提交的证据无异议，但原告应提交伤残鉴定费票据，如庭下不提交则不认可。
事故发生后，董计秋为原告垫付住院费7000元，此款在原告的诉讼中包括，门诊费1895.9元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第51215号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。关于吕召民的医疗费实际损失应为31999元＋1895.9元（被告垫付）=33894.9元，病历取证费9元属于间接损失不予支持，外购药350元无医嘱，不予认可。关于住院伙食补助费按病历实际记载17天计算为50元／天×17天=850元；误工费比照商务服务业计算至评残前一天为37635元／年÷365天×251天=25853元；护理费按原告要求计算标准计算住院期间17天为93元／天×17天=1581元；原告要求的伤残赔偿金、车损、价格鉴定费、伤残鉴定费确实充分，本院予以支持。交通费以800元为宜；精神损害抚慰金以2000元为宜。综上原告的损失为1、医疗费33894.9元；2、住院伙食补助费850元；3、误工费25853元；4、护理费1581元；5、残疾赔偿金45160元；6、车损1350元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费800元；9、伤残鉴定费800元；10、车损鉴定费100元以上共计112388元。
董计秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，原告的医疗费和住院伙食补助费共计34744元由被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75394元由被告保险公司在交强险110000元伤残赔偿金限额内赔偿75394元，原告的车损1350元由被告保险公司在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿1350元，综上保险公司在交强险限额内共赔偿原告10000元＋75394元＋1350元=86744元。此事故中被告为机动车，原告为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，保险公司在商业三者险限额内赔偿原告吕召民（112388元-86744元-100元）×80%=20435元。保险公司共赔偿原告86744元＋20435元=107179元，车损鉴定费100元由董计秋赔偿原告100元×80%=80元，事故发生后被告董计秋为原告垫付医疗费共计7000元＋1895元=8895元，吕召民需返还董计秋8895元-80元=8815元。此款由保险公司直接给付董计秋，扣除诉讼费为8815元-1272元（诉讼费）=7543元，保险公司赔偿原告107179元-8815元＋1272元（诉讼费）=99636元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕召民各项损失共计99636元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告吕召民，银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告董计秋垫付款7543元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告董计秋，银行卡号附后）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告董计秋负担。（此款已垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年九月一日
书记员 谢 洋