湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终328号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:李某甲，男，1997年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人：何某甲，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人何某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人：李某乙，女，1974年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人何某乙的母亲。
原审被告人：汪某甲，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，湖南省道县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼被告人：全某甲，女，1974年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人：张某甲，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原审附带民事诉讼被告人：刘某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人汪某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）湘1124刑初142号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某甲不服判决，于2016年6月12日向本院提出上诉。道县人民法院于8月12日向本院移送案件，本院于8月18日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日在道县人民法院公开开庭进行了审理。原审被告人汪某甲、原审附带民事诉讼人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日5时10分许，被告人汪某甲驾驶一辆牌照为湘M341**的大型货车，在行驶至G207线道县富塘城北加油站路段，与被害人何某乙驾驶并搭乘被害人李某甲的一车无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成何某乙死亡，李某甲受伤及两车受损的交通事故。案件发生后，被告人汪某甲拨打了报警电话，并在现场等候公安警察到来处理，随后办案民警将被告人汪某甲传唤接受调查。2015年12月11日，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人汪某甲负此事故的主要责任，被害人何某乙负此事故的次要责任，李某甲不负此事故的责任。交通事故发生后，被害人李某甲当即被送往道县人民医院门诊治疗，次日被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗17天，共花费医疗费用58,853.26元。2016年3月30日，原告李某甲的伤情经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，李某甲被伤及致：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、颜面部软组织挫裂伤术后；4、右小腿软组织挫裂伤术后。其伤残等级属：Ⅸ级伤残（九级伤残）；预计后期医疗费用：1）面部疤痕整容费用为：壹万伍仟元左右；2）右股骨取内固定为：陆仟元左右。住院期间需2人护理，出院后至鉴定之日止需1人护理，建议出院后全休（误工）11个月。李某甲为此花费鉴定等费用2010元。
原判另查明，被告人汪某甲驾驶的湘M341**大货车登记车主为刘某甲，该车自2013年11月1日起没有进行检验，且已被汽车登记系统自动注销。2015年10月，被告人汪某甲以72,000元的价格将该车从刘某甲处转让过来，但车子没有办理过户手续，也没有交纳任何保险。
2015年12月30日，道县公安局交通警察大队组织被告人汪某甲的亲属代表全某甲与被害人何某乙的父亲何某甲就何某乙死亡赔偿事宜达成如下协议：1、汪某甲赔偿死者家属合计人民币壹拾玖万元整；2、何某乙在道州力量帮忙中心丧葬服务部的停尸费壹万零陆佰元整由汪某甲负责支付；3、以上款项分三次付清。当场给付80,000元，2016年1月15日前付30,000元，余款在2016年6月底前全部付清；4、该协议履行由张某甲、全某甲承担担保责任。当日，被害人何某乙的父亲何某甲向公安机关出具了谅解书，表示愿意谅解被告人汪某甲。
案发后，被告人汪某甲的亲属代汪某甲于2015年12月9日向道县公安局交通警察大队交纳事故保证金40,000元，其中被害人李某甲领取10,000元，被害人何某乙亲属领取30,000元；于2015年12月10日支付何某甲7000元；于2015年12月17日支付何某甲900元；于2015年12月30日支付何某甲42,100元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人汪某甲的供述：2015年12月8日5时10分许，其驾驶湘M341**欧曼牌大型货车，从道县富塘街道办春秋塘村往道县县城方向行驶，当车辆行驶至G207线道县富塘乡城北加油站路段时，准备左转弯到该加油站加油时，相对方向有辆女式轻便二轮摩托车速度很快的行驶过来，在还来不及采取措施时双方发生相撞，撞到之后，其马上下来查看，发现有两个人躺在地上，其随后跑到加油站叫加油站老板报警，自己也马上拨打120急救电话和122事故处理报警电话，该车是其于2015年10月份以72,000元的价格向刘某甲购买，车子一直没有过户，也没有购买保险。
2、证人黄某甲的证人证言：证实其于2015年12月8日凌晨5时10分许，在道县富塘加油站路段看见发生一辆货车与一辆摩托车相撞的一起交通事故，路上躺着两个人，一个躺在货车旁边，另一个人躺在货车尾部边上，两个人都没有戴安全头盔。
3、被害人李某甲的陈述，2015年12月8日凌晨，其与何某乙一起在道州北路全球网吧上网，当日凌晨5时许，两人从网吧出来，其搭乘何某乙驾驶的无号牌女式摩托车往梅花镇方向行驶，当车辆行驶至富塘城北加油站路段时，与一辆大货车发生相撞，随后就什么也不清楚了，醒来的时候已经住进人民医院了。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了被告人汪某甲交通肇事现场的相关情况。
5、鉴定意见
（1）道县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定意见书，证实何某乙系因交通事故意外伤及头部致重型开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、颅内出血、脑挫裂伤并外溢而死亡。
（2）永州市濂溪司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，证实李某甲因车祸伤及致：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、颜面部软组织挫裂伤术后；4、右小腿软组织挫裂伤术后。其伤残等级属：Ⅸ级伤残（九级伤残）；预计后期医疗费用：1）面部疤痕整容费用为：壹万伍仟元左右；2）右股骨取内固定为：陆仟元左右。住院期间需2人护理，出院后至鉴定之日止需1人护理，建议出院后全休（误工）11个月。
6、书证
（1）户籍证明，证实被告人汪某甲出生于1972年8月11日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。
（2）受案登记表，证明被告人汪某甲发生交通事故后主动向公安机关报警的情况。
（3）查获经过，证明被告人汪某甲系在交通事故现场被民警口头传至交警大队接受调查的情况。
（4）机动车驾驶证，大型汽车湘M341**车辆信息单及驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆湘M341**车的车主是刘某甲以及汪某甲系有证驾驶，何某乙系无证驾驶的情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人汪某甲交通安全意识淡薄，驾驶未经检验合格的湘M341**欧曼牌大型货车上道路行驶，不注意行车安全且左转弯时没有让直行车辆先行，应负交通事故的主要责任；何某乙交通安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌木铃轻便摩托车上道路行驶，不注意行车安全，应交通事故次要责任；李某甲不负交通事故责任的情况。
（6）道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故押金收据、谅解书、协议书及领条，证实本案交通事故经交警部门主持调解，被告汪某甲亲属与被害人何某乙亲属已达成调解协议，并给付了部分赔偿款项，被害人何某乙的父亲何某甲收到付款后，向公安机关出具了谅解书的事实。
（7）道州力量帮忙中心的收费详单，证实何某乙死亡后在道州力量帮忙中心丧葬服务部遗体停放10天总计费用为10,600元。
（8）李某甲的医学诊断证明书、出院证、住院收费发票、病人费用清单、陪护证明、门诊医药费发票、鉴定费及相关费用票据，证明李某甲因交通事故受伤治疗及伤情鉴定花费情况。
（9）流水记录，证明李某甲受伤后住院治疗花费的交通等费用情况。
（10）道县梅花镇新屋村民委员会的证明，证实被害人李某甲的父母所从事的工作行业情况。
原判认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，交通安全意识不强，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全且左转弯时没有让直行的车辆先行，发生交通事故致一人死亡一人受伤的后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某甲在案发后及时拨打报警和求救电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲已经赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人何某乙的亲属达成调解协议，取得了被害人何某乙亲属的谅解，依法可以对被告人汪某甲酌情从轻处罚。
被告人汪某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼人原告何某甲与被告人汪某甲的亲属在交警部门的主持下，已就被害人何某乙因交通事故死亡的各项经济损失达成分期给付的调解协议，该协议没有违反法律规定，且在庭审中双方均表示继续按协议履行，本院予以确认。附带民事诉讼被告人张某甲、全某甲对该协议履行承担保证责任，应负连带清偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失经核定为：1、医疗费59,060.06元；2、后续治疗费21,000元；3、误工费：住院17天×69.07元＝1174.19元+出院后全休11个月×30×69.07元＝22,793.1元，合计23,967.29元；4、护理费69.07×112天=7735.84元；5、住院伙食补助费17×100=1700元；6、营养费酌定为3000元；7、伤残赔偿金10,060×20×20%=40,240元；8、鉴定费2010元；9、交通费酌定为3000元。以上1-9项合计为人民币161,713.19元，应由附带民事诉讼被告人汪某甲承担70%的赔偿责任，即161,713.19元×70%=113,199.23元。附带民事诉讼原告人李某甲主张精神损害赔偿，无法律依据。附带民事诉讼被告人刘某甲虽是肇事车辆登记车主，但该车已实际发生转让，其对损害发生不存在过错，故对附带民事诉讼原告人李某甲要求刘某甲承担相应赔偿责任的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被害人何某乙的父亲何某甲承担相应的赔偿责任，属另外一个法律关系，对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、李某乙因何某乙死亡造成的经济损失200,600元，除已给付80,000元外，下余120,600元，限本判决生效后30日内付清。附带民事诉讼被告人张某甲、全某甲承担连带清偿责任；三、由被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失共计人民币113,199.23元，除已给付10,000元外，下余103,199.23元，限本判决生效后30日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，以“被告人汪某甲未赔偿经济，判决赔偿过少，一审判决量刑偏轻”为由，提出上诉。
经审理查明，原审附带民事诉讼原告人李某甲与原审被告人在上诉期间就民事赔偿部分达成了和解协议。
经二审查明的其他事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人李某甲提出的“被告人汪某甲未赔偿经济，判决赔偿过少，一审判决量刑偏轻”上诉理由，经查，原审被告人对第一审刑事判决不上诉，人民检察院也未抗诉，刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人可以就一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，但其提出要求赔偿的项目，原审法院已在法律规定的范围内依法予以了判赔，其超过法律和证据支持的部分在二审同样不能予以支持。至于原审附带民事诉讼原告人李某甲与原审被告人在上诉期间达成的和解协议，是其双方真实意思的表达，本院予以确认，民事赔偿部分应按协议履行。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，民事判赔合理，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。