安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初263号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，男，1943年12月25日生，汉族，文盲，住安徽省明光市。系本案被害人。
被告人张金祥，男，1957年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被明光市公安局刑事拘留，同年9月20日经明光市人民检察院批准并于当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张金祥犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张金祥、辩护人暨附带民事诉讼代理人潘大木、附带民事诉讼原告人汪某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年6月1日19时许，本市涧溪镇鲁山村居民汪某5等人在自家门口因土地纠纷与村民郑某发生争执和厮打，被告人张金祥劝架时与在场的村民汪某1发生口角，继而相互厮打，打斗的过程中，张金祥用拳击打汪某1胸口至其胸部受伤。经明光市公安局法医鉴定：汪某1左侧第3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人汪某1诉称：1.追究被告人张金祥的故意伤害罪的刑事责任；2.请求判令被告人张金祥赔偿附带民事原告人医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计42022.11元。
被告人汪某1当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其对附带民事诉讼原告人的诉求认为应当在合理的范围内赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘大木提出：关于本案刑事部分：1.对公诉机关指控被告人张金祥的犯罪事实和罪名无异议；2.张金祥具有自首情节；3.本案的被害人具有明显过错；4.本案系邻里纠纷引起，且被告人张金祥认罪悔罪。关于本案民事赔偿部分：1.对附带民事诉讼原告人的医疗费主张没有异议；2.附带民事诉讼原告人已75岁，其所主张的误工费不予认可；3.附带民事诉讼原告人的住院天数和医嘱休息天数与其伤情不符。对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：2016年6月1日19时许，本市涧溪镇鲁山村居民汪某5等人在自家门前因土地纠纷与同村村民郑某发生争执和厮打。被告人张金祥劝架时与在场的同村村民汪某1发生口角，两人继而相互厮打，打斗中，被告人张金祥用拳击打被害人汪某1胸口致其胸部受伤。经明光市公安局法医鉴定：被害人汪某1左侧第3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，被告人张金祥向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人汪某1因伤于2016年6月2日至2016年6月18日在明光市人民医院接受治疗，共计住院治疗16日。医嘱建议其出院后休息三个月，并须一人陪护。
上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实：
1.现场勘验笔录，证实案发现场位于明光市涧溪镇鲁山村乜东组汪某5家门前。
2.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人汪某1左侧第3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
3.案发经过及到案经过，证实2016年6月1日19时,明光市公安局涧溪派出所接110指令称：在本市涧溪镇鲁山村乜东组有人打架。民警出警后初查，鲁山村居民汪某5、闵广艳与村民郑某发生争执和厮打，后汪某1、汪某6、张金祥、李某2等人发生争吵和厮打。在厮打的过程中，张金祥用拳头将汪某1胸部打伤。经鉴定：汪某1左侧第3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。明光市公安局于2016年6月22日对该案立案侦查。2016年6月27日，张金祥主动到公安机关陈述案情，接受讯问。2016年9月12日，民警将张金祥抓获归案。
4.户籍证明，证实被告人张金祥的自然身份信息。
5.医疗费发票、交通费发票、住院病人费用清单，证实汪某1因此次受伤花费的医疗费用及交通费。
6.明光市人民医院入院记录、出院记录，证实汪某1于2016年6月2日住院接受治疗，2016年6月18日出院。
7.明光市人民医院出院疾病诊断证明，证实医嘱建议汪某1出院后休息三个月，并须一人陪护。
8.被害人汪某1陈述，证实2016年6月1日晚上七点多，其在家中听见外面有争吵声，发现是汪某5、闵某和郑某因为土地的问题发生争吵，然后双方厮打在了一起，张金祥和李某2夫妻两人在现场。因为张金祥和郑某关系不错，其担心张金祥会打汪某5，其就对张金祥说：“别人家的事情和你有什么关系。”然后其就和张金祥夫妻发生了争吵，在争吵的过程中，张金祥突然用拳头向其胸口打了一拳，然后其和张金祥就相互殴打起来，都是用拳头巴掌向对方的身上和脸上打的。
9.证人李某2证言，证实其系张金祥妻子，2016年6月1日晚上7点多，其看见汪某5、闵某将郑某按在地上，汪某1站在旁边。张金祥上前去拉架，后来其与汪某6发生了争执，被汪某6打了几拳。
10.证人汪某3证言，证实案发当日张金祥和汪某1在汪某5家门口相互用巴掌和拳头殴打对方。
11.证人冯某1证言，证实案发当日，在汪某5家门口张金祥、李某2夫妻二人和汪某1、汪某6父子在争吵，在争吵的过程中，汪某1用拳头打李某2，李某2就撕扯汪某1，汪某6帮汪某1打李某2，张金祥看见后就想去帮李某2，被汪某1拦住了，然后张金祥和汪某1在一起相互厮打，都是用拳头巴掌向对方身上打。
12.证人冯某2证言，证实案发当日，在汪某5家门口，郑某因为土地问题和汪某5、闵某夫妻在吵架，后来汪某5、闵某、汪某6一起殴打郑某。这时，张金祥就上前劝架，汪某1说：“现在这个不关你事，不要多管闲事。”然后，汪某1和张金祥就争吵起来，双方继而厮打起来，都用拳头巴掌往对方身上打，张金祥用拳头朝汪某1胸口捣了四五拳。汪某1也用拳头向张金祥胸口打了八九拳。
13.证人汪某4证言，证实案发当日在汪某5家门口，汪某5、闵某、汪某6在和郑某打架，后来不知道什么原因，汪某1和张金祥之间也打了起来，两人相互用拳头巴掌往对方身上打。
14.证人汪某5证言，证实案发当日晚上7点多，其与妻子闵某因为土地纠纷和郑某发生争吵，然后就和郑某相互厮打起来，汪某1和汪某6就在家门口站着。后来张金祥来到其家门口，张嘴就骂其，汪某1就说张金祥：“你什么都不知道就张嘴骂人，你在这里冒充什么。”于是张金祥和汪某1就争吵起来，李某2和汪某6也一起加入开始吵起来，后来其看到汪某1、汪某6和张金祥、李某2相互厮打起来，张金祥朝汪某1、汪某6身上用拳头乱打。
15.证人郑某证言，证实2016年6月1日晚上其和汪某5、闵某夫妻因为土地纠纷发生争吵厮打，后来汪某1、汪某6父子也上来打其。这时张金祥看见了就想拉架，但是不知道什么原因，张金祥、李某2和汪某1、汪某6打了起来，其看见汪某1躺在了地上，汪某1是被李某2和张金祥打的。
16.证人闵某证言，证实案发当日，其与丈夫汪某5因土地纠纷和郑某发生争吵和厮打，后来张金祥和李某2赶了过来，被汪某1拦住了，随即他们双方发生了争吵，又打了起来，张金祥和汪某1相互用拳头往对方身上打。
17.证人汪某6证言，证实其系汪某1的儿子。案发当日其看到汪某5、闵某因为土地问题和郑某发生争吵。其赶到现场拉架，后来张金祥、李某2夫妻也来了，不知道在旁边说了什么，汪某1就和他们吵了起来，然后汪某1和张金祥就相互厮打，张金祥朝汪某1右眼部和胸部左侧打了两拳，汪某1也还手的，接着汪某1就躺在地上喊胸口疼。
18.被告人张金祥供述，2016年6月1日晚上7点左右，其和李某2在家中吃饭时，听见附近有争吵声，其出门看见汪某5、闵某、汪某1、汪某6等人将郑某按在地上殴打，其就上前劝说，这时汪某1说：“跟你有什么关系，与你不相干。”其和汪某1就争吵起来，随后就相互用拳头巴掌往对方身上打，汪某1胸口的伤是其打伤的。
对辩护人提出本案被害人具有明显过错的辩护意见。经查，在案的证据证实了在本案的案发起因上，被告人与被害人因琐事言语不和，进而互殴，故双方当事人均具有过错，但并无证据证实被害人具有明显过错。辩护人的该项辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于本案的民事赔偿部分，根据有关法律规定，以及案件事实、证据，本案民事赔偿范围、损失数额确定如下：
1.关于本案赔偿范围的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，故本案附带民事诉讼的赔偿范围为：被害人的医疗费、护理费、误工费、交通费。其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
2.关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，鉴于案发时汪某1已年满73岁，且未能举证证明其具有固定劳动收入，故本院不予支持；关于其主张的交通费用，结合就医治疗情况，本院酌定为200元；关于其主张的护理费，鉴于附带民事诉讼原告人已住院接受治疗，结合其具体伤情、年龄、医嘱等因素，本院酌定其出院后需护理二个月较为合理。
3.附带民事诉讼原告人的相关损失数额：医疗费5166.41元；护理费8680.72元；交通费200元，共计14047.13元。
本院认为：被告人张金祥故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张金祥自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张金祥对其犯罪行为给附带民事原告人造成的损失应当赔偿，被告人张金祥应赔偿附带民事原告人汪某1各项经济损失共计14047.13元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人张金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金祥的刑期自2016年9月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人张金祥赔付附带民事诉讼原告人汪某1经济损失14047.13元。于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 吴广明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。