wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更3号
罪犯石明波，男，汉族，1985年11月9日生，初中文化，住宁夏中卫市镇罗镇河沟村三队，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年2月10日作出（2010）沙刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯石明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年12月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第863号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第6号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2009年7月8日至2017年12月18日止），2010年2月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯石明波予以减去有期徒刑七个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯石明波，证人蔡某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年下半年获得记功奖励，2016年上半年获得记功奖励，累计得减刑分107.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2580分，行政奖励折算积分396分，折算积分2976分。
经审理认为，罪犯石明波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明波减去有期徒刑七个月十四天（刑期自2009年7月8日至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初662号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王进强，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2012年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十四日，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人黄健军，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2012年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人王进强、黄健军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月，被告人王进强、黄健军相互伙同去至重庆市合川区三汇镇实施盗窃5次，盗得电瓶35个，价值共计2920元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月中旬的一天晚上，被告人王进强、黄健军去至重庆市合川区X镇X门市前，将被害人吉某停放在此的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计330元。
2.上次作案得手后，同日晚上被告人王进强、黄健军又去至重庆市合川区X镇X门市处，将被害人郭某停放在此的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计485元。
3.2017年6月19日凌晨，被告人王进强、黄健军去至重庆市合川区X镇X小区内，将被害人艾某停放在此的一辆电动三轮车内的10个电瓶盗走，将被害人邓某停放在此的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的10个电瓶价值共计940元，被盗的5个电瓶价值共计470元。
4.2017年6月中下旬的一天凌晨，被告人王进强、黄健军去至重庆市合川区X镇一自建房门口，将被害人殷某停放在此的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计300元。
5.2017年6月中下旬的一天凌晨，被告人王进强、黄健军去至重庆市合川区X镇X村2组78号院坝内，将被害人高某停放在此的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计395元。
被告人王进强、黄健军到案后均如实供�了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王进强、黄健军以非法占有为目的，多次共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人王进强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王进强、黄健军到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王进强有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人黄健军拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人王进强、黄健军均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王进强、黄健军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年8月9日起至2018年2月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄健军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年8月4日起至2018年1月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王进强、黄健军在本判决生效后�日内共同退赔各被害人的经济损失，其中吉某330元、郭某485元、艾某940元、邓某470元、殷某300元、高某395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 岗
二〇一七年十月十二日
书记员 林山入
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00623号
原告石本领。
委托代理人何成松，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告铁本均。
委托代理人贾森建，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告石本领诉被告铁本均买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告石本领及其委托代理人何成松、被告铁本均及其委托代理人贾森建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石本领诉称：被告于1989年1月6日购买原告煤炭136.3吨，当时折款8171元，由被告出具欠条并约定本月底还款。事后，原告每年多次找被告索要欠款，被告以种种理由仅付部分煤款，经双方对账截至2015年4月30日止，被告除偿还原告1700元外，至今仍欠6470元，被告在对账单签字并承诺近一个星期汇入原告建行号上，经查无果，被告无理占用原告资金长达25之久，造成原告重大损失，为此，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购煤款6470元，并支付从1989年1月6日起按中国人民银行贷款年利率7.83计算至2014年12月31日止的利息共计12665元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告石本领为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明诉讼主体资格。
证据二、购煤欠条。证明1、民间买卖正常交易方式书面合同；2、被告购煤亲手写下收煤及钱款字据真实性，3、刘水清作为保证人签字记录，4、被告2014年4月28日累计还款1200元亲手签字。
证据三、购煤欠条。证明在原欠条上2015年4月30日再次还款500元被告签字记录。
证据四、对账单。证明双方对账截至2015年4月30日止欠原告6470元，还证明约定在一星期还款。
证据五、收据票号9236041。证明被告再次付款3000元，同时也证明对账后没有在一周内付清全款。
被告铁本均答辩称：1、原告主张被告欠款6470元因答辩人已于2015年5月15日通过建行打入原告账户卡3000元，原告事后知晓。答辩人实欠原告3470元。2、确认原、被告双方争议的“收款收据”上面的记载的数额，时间均为原告事先填好的。答辩人是在被告拖拉至外面的茶楼，被强拉硬扯的签下名字，原告在这样的情况之下趁人之危的行为，是违法我国相关的法律规定的。三、按起诉状所述，原被告并没有就利息有过约定，按理已超过诉讼时效。综上所述，答辩人请求法院查明事实，公正裁决。
被告铁本均为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
证据二、中国建设银行存款凭条。证明被告于2015年5月15日付款3000元。
证据三、工商服务业统一收款收据。证明原告收款后，被告欠款3470元。
证据四、黄石市中心医院病情证明书。证明被告目前病情。
证据五、湖北医疗机构门诊病历。证明内容与证据四一致。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的一、二、三无异议，对上述无争议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据四、五有异议，认为证据四对帐单上签字不记得是不是我签字，证据五名字是我签的，其他不是我书写。原告对被告提交的证据四、五有异议，认为与本案无联。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四、五具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据四、五与本案待证事实并无关联，本院不予采信。
经审理查明：1989年1月6日，原被告因煤炭买卖经双方结算，被告铁本均向原告出具欠条，载明：“欠到石本领进煤壹佰叁拾陆点叁吨，在当时折币捌仟壹佰柒拾元，在本月30日先付肆仟，其余款在加鱼款到付清，此条换回石文楚条”。后经原告多次催讨，被告陆续支付原告1700元，2015年4月30日，原被告签署一份对帐单，载明“我铁本均89年元月6日收到石本领进煤壹佰叁拾陆点叁吨，当时折币捌仟壹佰柒拾元欠条。石本领毎年多次找我要款。经双方对帐，截至2015年4月30日已还1700元，下欠石本领陆仟肆佰柒拾元整，约定近期汇入石本领建行卡号为准。”2015年5月15日，被告铁本均支付原告3000元，双方在收款收据上载明：“按上月底约定一星期付款”。嗣后，被告未能付清余款，故而成讼。
本院认为：原被告买卖合同成立后，双方于2015年4月30日对账之后被告仅支付货款3000元，未能按约支付全部货款已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款3470元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。原告提出被告应支付从1989年1月6日起按中国人民银行年利率7.83%计算的利息损失12665元，虽然2009年1月6日双方在欠条上约定本月30日先付肆仟，其余款在嘉鱼款到付清。但由于原被告在2015年4月30日双方重新对帐之后，被告于2015年5月15日向原告支付3000元，且双方收款收据上明确约定89年欠煤款，欠3470元，按上月底约定一星期付款。即应为2015年4月30日后一星期付款。故上述协议内容的约定应属对原欠条欠款数额及付款期限的变更。由此，原告主张被告应支付从1989年1月6日起按中国人民银行年利率7.83%计算利息损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告未按协议约定并逾期付款，对于原告利息损失部分，鉴于原被告没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告铁本均于本判决生效之日起十日内支付原告石本领货款3470元及逾期付款利息损失（其中从2015年5月8日以货款3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至2015年5月15日止，货款3470元从2015年5月16起按上述标准计算至本判决所确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告石本领负担200元，被告铁本均负担78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币278元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一五年八月二十六日
书记员 万 婉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执394号
申请执行人谢先高，男，汉族，生于1952年4月23日，住四川省罗江县鄢家镇高娅村4组46号，身份证号码510602195204234254。
被执行人谢正福，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省罗江县鄢家镇黑虎村1组43号，身份证号码510602197011054256。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本案执行过程中，双方当事人达成书面和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第573号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终318号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:覃启松，男，1959年8月16日生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨洁清，女，1955年10月19日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人覃启松、杨洁清商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人覃启松、杨洁清达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交50元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的25元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执998号
申请执行人：吉林省大维科技发展有限公司，住长春市九台区经济开发区卡伦工业区101路3号。
被执行人：长春宽城万达广场有限公司，住长春市宽城区北人民大街155号。
本院在执行申请执行人吉林省大维科技发展有限公司与被执行人长春宽城万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被执行人长春宽城万达广场有限公司已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 壮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5146号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该行行长。
被申请人：黄求文，女，1954年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：广西宇宁房地产开发有限公司，住所地：南宁市共和路118号。
法定代表人：柳宇昂。
申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人黄求文、广西宇宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄求文、广西宇宁房地产开发有限公司名下价值人民币270024.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄求文、广西宇宁房地产开发有限公司名下价值人民币270024.79元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋文意
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2469号
原告福建荣耀纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人洪安友，董事长。
委托代理人洪礼居，副总经理。
被告长汀县艾拓电子有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吕子强，总经理。
原告福建荣耀纺织有限公司与被告长汀县艾拓电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪安友及委托代理人洪礼居到庭参加诉讼，被告长汀县艾拓电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建荣耀纺织有限公司诉称，2014年1月29日，被告与案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行签订了《额度授信合同》一份，授信的额度为人民币（下同）350万元。同日，原告、案外人吕强、李卉与案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行分别签订《最高额保证合同》一份，由原告、案外人吕强、李卉为被告向案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行借款的最高授信额度范围，为被告向案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告分三次向案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行申请了借款共计280万元（其中2014年1月29日借款200万元，2014年2月8日借款40万元、2014年2月11日借款40万元）。借款到期后，被告没有按时归还借款。为了保持企业的信用，原告从2014年12月26日起至2015年6月6日分25次替被告归还了尚欠案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行的借款280万元和利息127126.92元。原告替被告归还借款后，多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告代其归还福建海峡银行股份有限公司长汀支行的借款本息2927126.92元，并支付自2014年6月24日起至付清款项之日止，以尚欠的款项2927126.92为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长汀县艾拓电子有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告与案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行签订的《额度授信合同》（合同编号为：059001070120140002）、原告与案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行《最高额保证合同》（合同编号为：059001070220140002）各一份，证明：第一、2014年1月29日，被告取得了案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行授信额度为350万元的借款；第二、该笔授信借款由原告为被告提供连带责任保证。
2、《承兑额度使用合同》（合同编号为：059019000020140004、059019000020140005、059019000020140006、059019000020140009）及“承兑清单”各四份，证明案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行支付了借款280万元给被告。
3、案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行出具的“证明”一张及“进账单”25份，证明：截止2014年6月23日，原告替被告向案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行偿还了借款和利息共计2927126.92元。
本院认为，被告长汀县艾拓电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。原告起诉的事实，有原告向本院提供的《额度授信合同》、《最高额保证合同》、《承兑额度使用合同》及案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行出具的“证明”、“进账单”等证据相互印证，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行的借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在替被告偿还了向银行的借款本息后，遭受到了一定的利息损失，故对原告要求被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失之请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告长汀县艾拓电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长汀县艾拓电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建荣耀纺织有限公司代其归还案外人福建海峡银行股份有限公司长汀支行的借款本息2927126.92元。
二、被告长汀县艾拓电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建荣耀纺织有限公司自2014年6月24日起至付清欠款之日止，以尚欠的款项2927126.92为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30217元，由被告长汀县艾拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 戴月娇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1426号
原告赵某，女，汉族，1987年2月21日生，住河南省尉氏县。
被告刘某，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省尉氏县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2007年10月份经媒人介绍相识，2007年12月25日在老家举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，二人于2012年因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
原告赵某提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系。
被告刘某未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据。本案，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不力的法律后果，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年五月八日
书记员 杨 帅
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1281号
申请执行人：郑希辉，男，1973年2月27日出生，汉族，系无业，现住黑龙江省望奎县。
申请执行人：谢亚萍，女，1972年8月5日出生，汉族，系无业，现住同上。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯，系该公司经理。
本院在执行郑希辉、谢亚萍与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1281号申请执行人：郑希辉，男，1973年2月27日出生，汉族，系无业，现住黑龙江省望奎县。申请执行人：谢亚萍，女，1972年8月5日出生，汉族，系无业，现住同上。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：葛树凯，系该公司经理。本院在执行郑希辉、谢亚萍与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十四日书记员 王思宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8810号
原告：杨金飞，女，1973年4月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蒋玲飞，女，1975年4月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：李苏文，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告杨金飞与被告蒋玲飞、李苏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨金飞及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告蒋玲飞、李苏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告蒋玲飞因缺资向原告暂借10万元，事后被告没有偿还原告，原告多次向被告催讨而偿还了原告5万元，被告于2016年10月21日重新与原告结算而出具给原告一张借条。尔后，被告未付。俩被告是夫妻关系，本案债务在其婚姻关系存续期间发生，应由俩被告共同偿还。
被告蒋玲飞、李苏文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院认为，原告杨金飞所主张的事实，因被告蒋玲飞、李苏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲飞、李苏文应共同偿还原告杨金飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2017年8月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋玲飞、李苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 许雅群
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执733号
申请执行人：马学辉，男，1971年6月4日出生，住所地建平县国营热水畜牧农场热水村，联系电话15124084028
被执行人：周猛，男，汉族，住所地凌海市大业乡迟家村，联系电话15041609993
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人：赵枫
被执行人：锦州市飞越运输有限公司，住所地辽宁省凌海市松山镇东山村
法定代表人：陈国栋
本院在执行马学辉与周猛等（2016）辽1321执733号机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 许国辉
执行员 马凤华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初243号
原告：谢国强，男，生于1970年10月26日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：丁体虎，男，生于1973年12月23日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告谢国强诉被告丁体虎为买卖合同纠纷一案中,原告谢国强于2017年2月10日以被告丁体虎已支付全部货款为由向本院书面申请撤回对被告丁体虎为买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告谢国强在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢国强撤回对被告丁体虎为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1673元减半收取836.5元，由原告谢国强负担。
审判员 张立新
二〇一七年二月十日
书记员 赵剑飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3591号
原告：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告张庆与被告牛建国买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的酒水货款5194元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，2014年3月1日被告从原告处购买酒水一宗，价款2834元，2014年6月15日被告从原告处购买酒水一宗，价款3360元，两次价款共计6194元。在原告催要下被告于2015年1月29日支付欠款1000元，剩余5194元经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告张庆未能提供被告牛建国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告牛建国的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年一月五日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3591号原告：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，桓台县人，现下落不明。原告张庆与被告牛建国买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的酒水货款5194元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，2014年3月1日被告从原告处购买酒水一宗，价款2834元，2014年6月15日被告从原告处购买酒水一宗，价款3360元，两次价款共计6194元。在原告催要下被告于2015年1月29日支付欠款1000元，剩余5194元经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：在诉讼过程中，原告张庆未能提供被告牛建国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告牛建国的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一七年一月五日书记员  付艺伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北民初字第157号
原告：鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司。住所地：鹤岗市南山区87委李国香综合楼***室。
法定代表人：胡忠喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱文涛，职务会计。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：乔春辉，男，1972年12月12日生，汉族，职业绥化市住房和城乡建设局工人，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司与被告乔春辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔春辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司撤回对被告乔春辉的起诉。
案件受理费2,528元,免于收取。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 王维国
二〇一八年八月十日
书 记 员 李忠秋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更176号
罪犯李显富，男，1963年4月10日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）承市刑初字第56号刑事判决，以被告人李显富犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）冀刑四终字第221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李显富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李显富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第216号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李显富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2450号
上诉人（原审被告）：徐仕林，男，汉族，生于1962年5月5日，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明兴，男，汉族，生于1953年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
上诉人徐仕林因与被上诉人刘明兴租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘立冬担任审判长，代理审判员马翰林、代理审判员李俊组成合议庭，于2016年11月29日进行了审理。上诉人徐仕林之委托诉讼代理人谢德平与被上诉人刘明兴及其委托诉讼代理人杨德烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐仕林的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回刘明兴解除房屋租赁合同的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判决既认定上诉人不欠被上诉人租金，同时又认定被上诉人可单方解除租赁合同，属自相矛盾，且未明确租赁合同解除具体日期，被上诉人主张解除合同，但并未依法通知上诉人，不符合行使解除权的法定方式，原审支持其诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人刘明兴答辩称：上诉人未按照双方合同约定期限缴纳租金且恶意拖欠租金情况属实，其行为构成违约，刘明兴主张解除合同符合合同约定及法律规定，原审法院据此判令解除合同并无不当，原审判决生效之日就是合同解除之时，原审判决适用法律正确。故请求驳回上诉。
被上诉人刘明兴向一审法院起诉请求为：请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，徐仕林向刘明兴支付房屋租金48332元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月27日，刘明兴作为甲方与徐仕林作为乙方签订了《房屋租赁合同》一份，在该合同中双方约定：“该房屋坐落于四川省绵阳市涪城区某街某某号‘房屋租赁期间自2015年10月10日至2018年10月9日，共计叁年；租金标准：每年年租金为贰拾玖万元整；租金支付时间：季度支付，每次付租提前柒天，承租方向出租方支付下季度场地使用费。如遇法定节假日顺延。如过期未支付租金，每天要按半年租金总额的千分之二作为滞纳金，如超过约定期限未交付租金，视为乙方违约，甲方可单独终止租赁合同，停止乙方经营；乙方由下列情形之一的，甲方有权单独解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定日期支付租金达肆日的……乙方在租赁期间应付给甲方房屋保证金肆万元人民币，保证金在合同终止后甲乙双方结清一切手续后，甲方一次性现金退还给乙方，不付利息。”
合同签订后，徐仕林承租刘明兴所有的案涉房屋，并于2015年9月29日向刘明兴支付保证金40000元，于2015年10月1日支付租金72500元，2016年1月8日支付租金30000元，于2016年1月26日支付租金42500元，于2016年4月18日支付租金24167元，2016年5月5日支付租金24167元。
庭审过程中，刘明兴认可徐仕林已经支付了其起诉所要求的4月及5月的房租，但认为被告延迟履行债务，已经构成违约，要求解除《房屋租赁合同》。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、转账凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。双方在该合同中约定有季度支付租金且有被告不支付或者不按照约定支付租金达肆日，原告有权解除合同的约定。被告从2016年1月8日开始即未按照合同约定完全的履行自己的义务，现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》符合双方约定，故该院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请予以支持。庭审中，原告认可被告已经在原告起诉后已经支付了4月、5月的房租，故对原告要求被告向原告支付房屋租金48332元的诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，遂判决：一、解除原告刘明兴与被告徐仕林于2015年9月27日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告其他诉讼请求；本案减半收取案件受理费504元，由被告徐仕林承担。
二审诉讼中，双方确认徐仕林已于2016年10月27日从案涉房屋中搬离的事实。对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。补充认定如下事实：2016年4月17日，刘兴明向徐仕林发出书面催款通知书,载明依据双方租赁合同约定，徐仕林应予2016年4月3日缴纳下一季度房屋租赁费用72500元，但经多次催收，徐仕林仍未支付，希望徐仕林收到该通知书后三日内缴纳所欠下一季度租赁费，否则将采取法律措施维权。徐仕林一审诉讼中称该通知只是催款不能证明刘兴明解除合同的证明目的。
本院认为：本案争议焦点在于原审判决解除双方租赁合同是否正确。
首先，刘兴明与徐仕林于2015年9月27日签订的《房屋租赁合同》中明确约定了在承租人不支付或者不按照约定日期支付租金达肆日的情况下，出租人有权单方解除合同。而本案查明事实能够反映徐仕林确有未按照合同约定迟延不足额支付租金的情况。刘兴明据此请求解除租赁合同属行使约定解除权，该理由与徐仕林在一审诉讼后已足额缴纳之前欠缴的租赁费并不矛盾。
其次，刘兴明在2016年4月17日曾对徐仕林书面催收迟延交付的房屋租金，但徐仕林收到该通知后，并未按照催收通知及双方租赁合同的约定及时足额缴纳下季度租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，刘兴明可以解除合同，其虽未向徐仕林发出书面解除通知，但直接采取向人民法院起诉主张权利亦不违反法律规定。
综上，上诉人徐仕林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 马翰霖
代理审判员 李 俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐梓菡
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保15号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南段108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：杨淑华，女，1973年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘英斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨如河，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨淑华、刘英斌、杨如河借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请对杨淑华、刘英斌、杨如河的价值50万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对杨淑华、刘英斌、杨如河在价值50万元以内的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月十七日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保15号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南段108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：杨淑华，女，1973年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘英斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨如河，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨淑华、刘英斌、杨如河借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请对杨淑华、刘英斌、杨如河的价值50万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对杨淑华、刘英斌、杨如河在价值50万元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海峰二〇一七年三月十七日书记员  马守玉
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审34号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人巴彦县彦荣粮油贸易有限公司，住所地巴彦县黑山镇。
法定代表人谷彦荣，职务经理。
申请执行人巴彦县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出的巴国土行处罚字（2017）76号行政处罚决定书。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年12月25日做出《行政处罚决定书》认定，2016年8月巴彦县彦荣粮油贸易有限公司在黑山××增产村擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，恢复土地原状，处以罚款人民币12284.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局对巴彦县彦荣粮油贸易有限公司作出的行政处罚认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）76号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一八年七月十一日
书记员 ：任敬怡
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审45号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人党国有，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人党国有于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆生村六组于庭沟集体林地内，擅自开垦林地903平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定书：1、给予9030元的罚款（903平方米×10元/平方米=9030元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦903平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年4月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人党国有送达了通县林强执催字[2017]第109号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审45号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人党国有，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人党国有于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆生村六组于庭沟集体林地内，擅自开垦林地903平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定书：1、给予9030元的罚款（903平方米×10元/平方米=9030元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦903平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年4月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人党国有送达了通县林强执催字[2017]第109号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第109号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执414号
申请人：张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住遂川县。
被执行人：廖某某，女，1958年7月1日出生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人张某某与廖某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行地的财产。因该案为涉民生案件，申请人通过本院向吉安市中级人民法院申请司法救助。吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监37号裁定书裁定本案由吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下:
终结（2018）赣0827执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年八月六日
书记员 谢 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保49号
申请人：张宏友，男，汉族，1964年5月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
被申请人：陈恩东，男，汉族，1966年11月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘秀娣，女，汉族，1967年4月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人张宏友因与被申请人陈恩东、刘秀娣诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈恩东、刘秀娣银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年七月十三日
书记员 张 兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1736号
申请执行人：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
被执行人：杨兴庚，男，1975年12月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行宜春市立晟物业管理有限公司与杨兴庚物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人杨兴庚名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4673号
上诉人(原审原告)：苏超婵，女，1978年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上诉人苏超婵因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月5日向上诉人苏超婵送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人苏超婵收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏超婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4673号上诉人(原审原告)：苏超婵，女，1978年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。上诉人苏超婵因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月5日向上诉人苏超婵送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人苏超婵收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏超婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月三日书记员 赵艳华沙志明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初932号
原告：晁英林，住敦化市。
委托诉讼代理人：何金元，住敦化市。
被告：晁广福，住敦化市。
被告：晁广田，住敦化市。
被告：晁广发，住敦化市。
被告：晁广英，住敦化市。
委托诉讼代理人：闫新顺（系晁广英丈夫），男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇马五店村。
原告晁英林与被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁英林的委托诉讼代理人何金元、被告晁广福、晁广田、被告晁广英的委托诉讼代理人闫新顺到庭参加诉讼，被告晁广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晁英林向本院提出诉讼请求：判令晁广福、晁广田、晁广发、晁广英每人每月给付晁英林生活费、医疗费各计1000元；案件受理费由四被告负担。事实与理由：晁英林现年86岁，身体多病，耳聋目眩，双下肢瘫痪卧床生活不能自理，老伴已病世多年，生活上遭受极大的困难。经晁英林与四名子女协商赡养问题，始终未果。故为维护晁英林的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
晁广福辩称：对原告的诉讼主张没有意见。
晁广田辩称：如果没有其他说道，我同意每月给付赡养费1000元。老人在我家生活5年期间，没有人给我拿钱。如果再有其他问题，我就不同意每月给付赡养费1000元。
晁广发未到庭、未答辩。
晁广英辩称：对原告的诉讼主张没有意见。
经审理查明，晁广福、晁广田、晁广发、晁广英系晁英林的儿女。晁英林已年迈体弱多病，生活不能自理，目前在女儿晁广英家居住。
另查明，在敦化市江源镇延发村晁英林名下有承包地5.5亩，现由晁广田耕种；晁英林另有存款3万余元；每月领取养老金补贴90元，并已参保医疗保险。
本院认为，晁英林与晁广福、晁广田、晁广发、晁广英系父母子女关系，现晁英林已年迈，体弱多病，生活不能自理，有要求子女给付赡养费的权利，晁广福、晁广田、晁广发、晁广英作为子女应当尽赡养义务。晁英林诉讼主张，四名子女每人每月给付赡养费1000元，数额过高，应当结合晁英林的实际需求和子女的经济负担能力，四名子女每人每月给付赡养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英于2017年3月份开始每人每月给付原告晁英林赡养费800元；
二、驳回原告晁英林的其他诉讼请求。
如果被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初932号原告：晁英林，住敦化市。委托诉讼代理人：何金元，住敦化市。被告：晁广福，住敦化市。被告：晁广田，住敦化市。被告：晁广发，住敦化市。被告：晁广英，住敦化市。委托诉讼代理人：闫新顺（系晁广英丈夫），男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇马五店村。原告晁英林与被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁英林的委托诉讼代理人何金元、被告晁广福、晁广田、被告晁广英的委托诉讼代理人闫新顺到庭参加诉讼，被告晁广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晁英林向本院提出诉讼请求：判令晁广福、晁广田、晁广发、晁广英每人每月给付晁英林生活费、医疗费各计1000元；案件受理费由四被告负担。事实与理由：晁英林现年86岁，身体多病，耳聋目眩，双下肢瘫痪卧床生活不能自理，老伴已病世多年，生活上遭受极大的困难。经晁英林与四名子女协商赡养问题，始终未果。故为维护晁英林的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。晁广福辩称：对原告的诉讼主张没有意见。晁广田辩称：如果没有其他说道，我同意每月给付赡养费1000元。老人在我家生活5年期间，没有人给我拿钱。如果再有其他问题，我就不同意每月给付赡养费1000元。晁广发未到庭、未答辩。晁广英辩称：对原告的诉讼主张没有意见。经审理查明，晁广福、晁广田、晁广发、晁广英系晁英林的儿女。晁英林已年迈体弱多病，生活不能自理，目前在女儿晁广英家居住。另查明，在敦化市江源镇延发村晁英林名下有承包地5.5亩，现由晁广田耕种；晁英林另有存款3万余元；每月领取养老金补贴90元，并已参保医疗保险。本院认为，晁英林与晁广福、晁广田、晁广发、晁广英系父母子女关系，现晁英林已年迈，体弱多病，生活不能自理，有要求子女给付赡养费的权利，晁广福、晁广田、晁广发、晁广英作为子女应当尽赡养义务。晁英林诉讼主张，四名子女每人每月给付赡养费1000元，数额过高，应当结合晁英林的实际需求和子女的经济负担能力，四名子女每人每月给付赡养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英于2017年3月份开始每人每月给付原告晁英林赡养费800元；二、驳回原告晁英林的其他诉讼请求。如果被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁广福、晁广田、晁广发、晁广英负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一七年三月二十四日书记员  袁彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1032号
原告：庄丽双，女，汉族，1978年4月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄学银，男，汉族，1977年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：宋红，女，汉族，1985年4月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告庄丽双诉被告庄学银、宋红民间借贷纠纷一案。2017年4月28日，原告庄丽双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽双以其欲与被告庄学银庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄丽双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄丽双负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1032号原告：庄丽双，女，汉族，1978年4月15日出生，住泉州市泉港区。被告：庄学银，男，汉族，1977年8月15日出生，住泉州市泉港区。被告：宋红，女，汉族，1985年4月10日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年4月7日立案受理了原告庄丽双诉被告庄学银、宋红民间借贷纠纷一案。2017年4月28日，原告庄丽双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丽双以其欲与被告庄学银庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄丽双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄丽双负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第53号
原告于某，男，汉族，住二道江区。
被告杜某，女，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过上网聊天相识并确立恋爱关系，于2009年9月8日登记结婚，婚后在原告家共同生活一年，2010年10月被告离家出走至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债务、无子女。因原、被告婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，被告无故离家出走至今未与原告联系，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告为自己主张向法庭提供了通化市五道江镇菇园村村民委员会2014年2月7日出具的证明一份、通化市公安局二道江分局五道江派出所2014年2月8日出具调查材料一份，证明内容为：“原、被告婚后第二年，杜某离家出走，至今杳无音讯。”
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居二年多，有证据证实，夫妻感情已破裂。原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告于某与被告杜某离婚。
诉讼费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙世林
人民陪审员 ： 徐 杰
人民陪审员 ：索海山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：尹红艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终376号
上诉人（原审原告）：许宽明，男，1952年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：柯志刚，男，汉族，1972年10月17日出生，鄂州市人，住鄂州市。
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人许宽明因与被上诉人柯志刚饲养动物损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许宽明及委托诉讼代理人倪伟峰、被上诉人柯志刚委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月8日8时许，许宽明路经本市工人文化宫旁映月游园鹅卵石路段，遇到柯志刚在园中遛玩家中饲养的无束缚的大型犬，该犬向许宽明靠近过程中，许宽明受到惊吓后退倒地。后该犬的主人柯志刚过来扶起许宽明，并与妻子陈春芳一起将许宽明送往医院救治。当天，许宽明在鄂州市中心医院住院治疗，直至第18天出院。其伤情经医生诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎滑脱。住院医疗费用共计40，856.91元。柯志刚垫付门诊及住院费用共计4，186元。2015年11月11日，柯志刚另行支付给许宽明赔偿款10，000元。后许宽明伤情经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残、后期医疗费2，000元、误工损失日150天、护理期限70天、营养时间70天。许宽明支付鉴定费用1，900元。在本案审理过程中，柯志刚提起重新鉴定申请，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，结论为：许宽明所受伤构成九级伤残，无需后续医疗费用；自受伤之日起，误工休息时间120天，护理时间及营养时间均为60天。因双方就赔偿事宜未协商一致，许宽明诉至本院。许宽明当庭变更诉请，要求柯志刚赔偿各项经济损失共152，910.91元。
一审法院认为，由于柯志刚对其饲养的大型犬在公共场合未采取安全束缚措施，致使许宽明受到突然惊吓后退倒地受伤，目前虽没有证据证实许宽明实施了任何挑逗、挑衅行为，但也无证据证实该犬对许宽明产生了任何伤害行为，综合事件发生的时间、地点以及当事人、证人当庭的陈述，认定柯志刚对本案事故的发生负有80%的责任。依据相关规定，护理费因没有正式票据，依法参照服务业相关标准计算。现依法核定许宽明诉请的各项经济损失如下：医疗费40，856.91元，误工工资11，046.58元（33，600元／年÷365天×120天），护理费5，118.58元（31，138元／年÷365天×60天），伙食补助费1，080元（60元／天×18天），营养费900元（15元／天×60天），残疾赔偿金86，563.2元（27，051元／年×16×20%），鉴定费凭票1，900元，交通费酌情认定为500元，精神抚慰金酌情认定为5，000元，以上共计152，965.27元。则柯志刚应承担的损失应为122，372.22元（152，965.27×80%），扣减已垫付的医疗等赔偿费用14，186元，实际还应当承担的损失为108，186.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、柯志刚依法赔偿许宽明各项经济损失共计108，186.22元；二、驳回许宽明的其他诉讼请求。本案案件受理费用3，332元，由许宽明承担332元，柯志刚承担3，000元。
上诉人许宽明不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，加判赔偿36，895元。理由：一、医疗费和伤残赔偿金认定错误。上诉人医疗费包括住院费40，856.91元和门诊费686元。柯志刚只预交了3，500元，另支付1万元现金。一审法院只认定40，856.91元，遗漏了门诊费686元。上诉人生于1952年7月5日，案发时间2015年11月，案发时上诉人年满63周岁，伤残赔偿金计算年限应为17年，而一审认定16年，导致少算5，410元。二、一审法院认定上诉人自负20%错误，上诉人无任何过错。事发地游园属于公众游乐场所，免费向公众开放，不存在注意防范犬类动物的义务，上诉人在公园内正常行走，被无束缚的大型犬扑伤，不应承担任何责任。
被上诉人柯志刚答辩称：上诉人碰到大型犬，避让时摔倒，其明显看到大型犬，还朝其方向走去，存在一定过失，故应承担责任。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任比例的问题，公众在公园内有依法依规自由行走的权利，但需有避险的意识，在接近无束缚的大型犬类时，应尽可能采取避让或其他防护措施。本案中，一审法院在现有查明事实的基础上，酌情认定双方责任比例未违反法律规定，本院予以确认。
关于门诊费的问题，一审法院只认定许宽明的住院费40，856.91元，没有认定门诊费686元，但认定了柯志刚垫付门诊及住院费4，186元（其中含门诊费686元），故一审法院没有认定门诊费686元有误，本院予以纠正。
关于伤残赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定伤残赔偿金自定残之日起算。许宽明生于1952年7月5日，定残于2016年3月8日，定残时63周岁，按照规定，伤残赔偿金年限为17年，伤残赔偿金为91，973.4元（27，051×17×20%）。
一审判决除伤残赔偿金外的其他损失，本院予以确认。许宽明总损失为159，061.47元（152，965.27＋686－86，563.2＋91，973.4），柯志刚应承担127，249.18元（159，061.47×80%），扣减柯志刚已垫付的住院费及给付的现金14，186元，柯志刚还需支付许宽明113，063.18元（127，249.18－14，186）。
综上，许宽明上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）鄂0704民初552号民事判决；
二、柯志刚于本判决生效之日起十日内支付许宽明赔偿款113，063.18元；
三、驳回许宽明其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费720元，由柯志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 齐志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 炜
／
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3217号
原告：泉州鹏盛化工有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山工业区D-001号。
法定代表人：王双喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司董事长。
原告泉州鹏盛化工有限公司（以下至判决主文前简称“鹏盛公司”）与被告江苏鑫宇纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“鑫宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
鹏盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫宇公司立即支付价款54300元；2.诉讼费由鑫宇公司负担。事实和理由：鑫宇公司因生产需要于2016年7月20日向鹏盛公司购买聚氨酯树脂，计价款为54300元。鹏盛公司多次催要，鑫宇公司均借口搪塞、拖沓，不予支付。为维护合法权益，特具状请求贵依法支持鹏盛公司的诉讼请求。
鑫宇公司未作答辩，亦未提交证据。
鹏盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫宇公司未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，鹏盛公司提交的销售合同复印件、刘宏出具的证明原件及身份证复印件、射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】12号仲裁调解书复印件符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，鹏盛公司（供方）与鑫宇公司（需方）签订编号为No.201607201的销售合同，约定：购买规格为SS-180HG的聚氨酯树脂2700KG，计24300元；规格为DF-60HT的聚氨酯树脂3000KG，计30000元，合计54300元，交货地址为需方仓库，验收标准、方法及提出异议期限以供方出具的质检报告为准，需方若有异议于收到货后7日内提出，逾期视为无异议。鑫宇公司仓库保管员刘宏于2017年5月23日出具证明，载明：本人刘宏2016年在鑫宇公司任职仓管，于2016年7月25日收到鹏盛公司发来的鑫宇公司聚氨酯树脂5.7吨，其中SS-180HG，2.7吨，DF-60HT，3吨。鹏盛公司催要货款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，鹏盛公司与鑫宇公司之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鹏盛公司依约向鑫宇公司供应货物，鑫宇公司应依约给付货款。鑫宇公司收到货物后未依约向鹏盛公司支付货款54300元，构成违约。综上，鹏盛公司要求鑫宇公司支付货款54300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫宇纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告泉州鹏盛化工有限公司支付货款54300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告江苏鑫宇纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保383号
申请人：宁国市昌久机电五金有限责任公司，住所地宁国市宁阳东路新世纪大厦18号
法定代表人：林昌久，总经理。
被执行人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路八公里处法定代表人：
李谢恩，总经理。
本院在审理申请人�国市昌久机电五金有限责任公司与被执行人宁国市恩龙世界木屋村有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请人向本院提出申请，要求对被执行人所有的价值49000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市恩龙世界木屋村有限公司银行存款人民币49000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行�或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1135号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：梁海涛，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：叶信兴，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：邵礼红，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室，统一社会信用代码91350782662842522W。
法定代表人：叶信旺。
被执行人：武夷山邵宸茶业有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇黄土村占家祠堂巷49号，统一社会信用代码91350782058409052U。
法定代表人：叶信兴。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初10970号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶信兴、邵礼红、福建国泰融资担保有限公司、武夷山邵宸茶业有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1668709.9元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人叶信兴、邵礼红名下武夷山邵宸茶业有限公司股权，因股权无价值不处置。本案已查封被执行人叶信兴名下闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押不处置。现被执行人邵礼红、福建国泰融资担保有限公司、武夷山邵宸茶业有限公司下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1135号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：梁海涛，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。被执行人：叶信兴，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：邵礼红，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室，统一社会信用代码91350782662842522W。法定代表人：叶信旺。被执行人：武夷山邵宸茶业有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇黄土村占家祠堂巷49号，统一社会信用代码91350782058409052U。法定代表人：叶信兴。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初10970号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶信兴、邵礼红、福建国泰融资担保有限公司、武夷山邵宸茶业有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1668709.9元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人叶信兴、邵礼红名下武夷山邵宸茶业有限公司股权，因股权无价值不处置。本案已查封被执行人叶信兴名下闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押不处置。现被执行人邵礼红、福建国泰融资担保有限公司、武夷山邵宸茶业有限公司下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1182号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：乔兆兴，男，1974年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘富芬，女，1979年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告乔兆兴、刘富芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告乔兆兴、刘富芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告乔兆兴、刘富芬立即归还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告乔兆兴于2014年9月29日在原告下属的黄葛分社借款30000元，双方签订了富顺信农借××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2016年9月28日，结息方式为按季结息，被告刘富芬向原告出具了《共同偿还债务承诺书》。现该借款已到期，而被告乔兆兴自2015年起未按合同约定按季付息。截止到2016年12月20日，被告乔兆兴尚欠借款本金30000元未还，累积欠息7039.13元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告乔兆兴未作答辩。
被告刘富芬未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告乔兆兴、刘富芬身份证、户口簿复印件；2.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款欠息清单；4.贷款本息核对债权确认书；5.共同偿还债务人承诺书，拟证明二被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告乔兆兴、刘富芬质证，被告吴洪彬、郭家永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据原告当庭陈述认定事实如下：
被告乔兆兴于2014年9月29日在原告下属的黄葛分社借款30000元，双方签订了富顺信农借××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即为13.8375‰，借款到期日为2016年9月28日，结息方式为按季结息，被告刘富芬作为被告乔兆兴的妻子，二被告向原告出具了《共同偿还债务承诺书》。被告乔兆兴自2015年起未按合同约定按季付息。截止到2016年12月20日，被告乔兆兴尚欠借款本金30000元未还，累积欠息7039.13元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告乔兆兴签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告乔兆兴提供贷款后，被告乔兆兴应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告乔兆兴、刘富芬系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告乔兆兴、刘富芬应立即归还借款本金及利息。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告乔兆兴、刘富芬立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告乔兆兴、刘富芬于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年12月20日所欠利息7039.13元，以及以借款本金30000元为基数，从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.8375‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告乔兆兴、刘富芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗晓英
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1182号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：乔兆兴，男，1974年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘富芬，女，1979年5月8日出生，苗族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社与被告乔兆兴、刘富芬金融借款合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 窦雨
二〇一七年五月十日
书记员 刘芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1182号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：乔兆兴，男，1974年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：刘富芬，女，1979年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告乔兆兴、刘富芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告乔兆兴、刘富芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告乔兆兴、刘富芬立即归还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告乔兆兴于2014年9月29日在原告下属的黄葛分社借款30000元，双方签订了富顺信农借××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2016年9月28日，结息方式为按季结息，被告刘富芬向原告出具了《共同偿还债务承诺书》。现该借款已到期，而被告乔兆兴自2015年起未按合同约定按季付息。截止到2016年12月20日，被告乔兆兴尚欠借款本金30000元未还，累积欠息7039.13元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告乔兆兴未作答辩。被告刘富芬未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告乔兆兴、刘富芬身份证、户口簿复印件；2.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款欠息清单；4.贷款本息核对债权确认书；5.共同偿还债务人承诺书，拟证明二被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告乔兆兴、刘富芬质证，被告吴洪彬、郭家永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据原告当庭陈述认定事实如下：被告乔兆兴于2014年9月29日在原告下属的黄葛分社借款30000元，双方签订了富顺信农借××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即为13.8375‰，借款到期日为2016年9月28日，结息方式为按季结息，被告刘富芬作为被告乔兆兴的妻子，二被告向原告出具了《共同偿还债务承诺书》。被告乔兆兴自2015年起未按合同约定按季付息。截止到2016年12月20日，被告乔兆兴尚欠借款本金30000元未还，累积欠息7039.13元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告乔兆兴签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告乔兆兴提供贷款后，被告乔兆兴应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告乔兆兴、刘富芬系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告乔兆兴、刘富芬应立即归还借款本金及利息。综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告乔兆兴、刘富芬立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告乔兆兴、刘富芬于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年12月20日所欠利息7039.13元，以及以借款本金30000元为基数，从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.8375‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告乔兆兴、刘富芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  窦 雨审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年八月十四日书 记 员  罗晓英附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执821号
申请执行人：谭雪枚，女，1949年12月10日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭雪枚与被执行人樊银辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0381民初1836号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雪枚于2017年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月3日，本院向被执行人樊银辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的其他财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月27日，本院对被执行人樊银辉采取了限制高消费措施以及将被执行人樊银辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应执行的标的金额为本金14万元，已执行到位0元，尚有14万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1621号
原告常州市振邦挂具厂，地址：常州市新北区罗溪镇邱庄村钟*组。
经营者钟振帮。
被告丹阳市轻工电镀厂，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
投资人朱富顺，该厂厂长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告常州市振邦挂具厂与被告丹阳市轻工电镀厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者钟振帮、被告委托代理人张祖义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年开始发生业务往来，至2013年双方业务结束，经双方结算，被告确认尚欠原告价款127770元，并由被告出具欠条一份，另被告尚有12600元未在欠条中结算，被告合计欠款140370元。上述欠款经原告多次催要，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款140370元。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、2013年6月2日，姚英军出具的欠条一份，证明：截止2013年6月2日，被告结欠原告价款127770元。
被告丹阳市轻工电镀厂辩称，被告的诉讼主体不适格，依据原告提供的证据证明结欠其价款的人为姚英军，姚英军不是被告的投资人，也不是被告的员工，请求驳回原告的起诉。
被告丹阳市轻工电镀厂未向本院提交证据。
经审理查明，原告系经营挂具、机械零部件加工的个体工商户。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，主张2013年6月2日姚英军向其出具欠条一份，确认结欠原告挂具款127770元。后姚英军未能向原告履行付款义务，原告请求判令被告支付欠条载明的尚欠价款127770元及欠条中未载明的欠款12600元，合计140370元。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告支付2013年6月2日的欠条中载明的欠款127770元。
另查明，被告丹阳市轻工电镀厂系个人独资企业，登记投资人为朱富顺。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告提供的2013年6月2日的欠条系姚英军个人所出具，原告也认可与其发生业务往来的相对方系姚英军个人。同时，原告未能提供证据证明姚英军系被告经营者或者代表被告与原告进行结算，并出具欠条，故不能认定原、被告之间存在加工合同关系的事实。原告要求被告向其履行付款义务，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常州市振邦挂具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 束永辉
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1260号
本院在执行李道银与蔡某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1260号本院在执行李道银与蔡某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初327号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔超安，曾用名崔盼举，男，1990年5月26日出生于河南省长垣县，汉族，专科毕业，居民家庭户口，住长垣县。2015年11月27日，因饮酒后驾驶机动车被长垣县公安局罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年8月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年9月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人崔超安犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、王源,被告人崔超安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日22时许，被告人崔超安醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县蒲西办事处向阳路由南向北行驶至与卫华大道交叉口附近时，被执勤的公安交通警察当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人崔超安静脉血中乙醇定量检测为171.5mg/100mL。
上述事实，被告人崔超安在开庭审理过程中亦无异议，且有崔超安所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县魏庄派出所证明，行政处罚决定书，被告人崔超安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔超安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔超安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔超安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关关于崔超安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔超安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔超安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十四日
书记员 毛明月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18037号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉