河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29163号
原告黄迎慧，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘峰杰、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告黄静，女，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市中原区。
被告马云果，女，汉族，1983年5月10日出生，住西安市新城区。
委托代理人马玉中，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区文明街**号紫云台**号楼*单元***号，身份证号4102051988********（系马云果弟弟）。
被告马春光，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马玉中，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区文明街**号紫云台**号楼*单元***号，身份证号4102051988********（系马春光弟弟）。
被告马玉中，男，汉族，1988年3月16日出生，住开封市鼓楼区。
原告黄迎慧诉被告黄静、马云果、马春光、马玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄迎慧的委托代理人刘峰杰、被告黄静、被告马春光、被告马云果共同委托代理人本案被告马玉中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄迎慧和被告黄静系姐妹关系，被告黄静和马丙建系夫妻关系，被告马春光、马玉中、马云果均系借款人马丙建的子女。2014年4月10日，马丙建以生意急需资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给马丙建资金10万元整，并由马丙建出具了借条一张，约定利息为2分，由于系亲戚关系，双方没有约定还款期限。2014年4月15日，原告又出借给被告资金5万元，借条内容同上。马丙建借款后因为生意不好，一直没有支付过利息。2015年9月5日，马丙建因病去世，遗产有位于郑州市××花园北路风雅颂风玲居6号楼3单元1楼西户的房屋一幢，现有其子马春光保管。经原告催要，被告黄静和马春光均不能归还借款。借款人马丙建去世后，被告黄静、马春光、马玉中、马云果均没有放弃继承权，均有还款义务且相互之间应当承担连带责任。为此原告诉至本院请求：1、四被告归还借款10万元，并从2014年4月10日起按月息2%的标准支付利息至实际还款之日止；四被告之间相互承担连还款带责任。2、四被告归还借款5万元，并从2014年4月15日起按月息2%的标准支付利息至实际还款日止；四被告之间相互承担连带还款责任。
被告黄静辩称：对借款事实认可。
被告马春光、马玉中、马云果辩称，1、对于被继承人马丙建的借款事实并不清楚。2、原告的举证责任除了针对其与被继承人之间的债权债务关系这一基础事实外，继承人所继承的遗产范围同样属于其举证范围。根据案件审理过程中，应向原告进行释明，如原告举证不能或无法举证，应依法驳回其诉讼请求。待案件终结后，另查到被继承人马丙建的遗产原告可以其债权人名义另行提起代位权诉讼，向遗产实际占用人进行追索。3、原告诉讼请求不明确，被告不应对被继承人生前债务承担连带还款责任。除本案诉讼外，被继承人马丙建生前尚存在其他债权债务，其遗产份额已不足以清偿个人生前债务，被告明确表示放弃继承的，依法不应承担还款责任。换而言之，即便被告不放弃继承，仅也应在“继承人所继承的遗产范围内”对原告与被继承人的债务承担清偿责任。本案审理过程中，应依法查明并确认被继承人的遗产额度及范围，不能草率笼统的判决。综上所述，被告再次明确表示放弃对被继承人马丙建遗产的继承，恳请法院在查明本案案件事实和明确法律适用问题的基础上，依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
本院根据原告、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：赔偿责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、马丙建于2014年4月10日向原告出具的借条及存款凭证；马丙建于2014年4月15日向原告出具的借条及存款凭证原告向马丙建转账10万元银行凭证，证明马丙建分别于2014年4月10日、2014年4月16日向原告借款共计15万元，月息2分。
证据2、杞县高阳镇村民委员会出具的死亡证明两份，证明马丙建已死亡。
证据3、开封市南关区人民法院民事调解书；证据4、被告黄静与马丙建结婚证，证明被告马云果、马春光、马玉中系马丙建子女，被告黄静系马丙建配偶，均系马丙建第一顺位法定继承人。
被告黄静针对原告的证据发表以下质证意见：真实性认可，当时马丙建需要资金，借的原告的钱。
被告马云果、马春光、马玉中共同对原告的证据发表以下质证意见：对原告所有证据真实性不认可，不知道是不是马丙建实际支配。
被告黄静为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：证明一份，调解书一份；结婚证两份。
原告针对被告黄静的提交的证据发表质证意见如下：对被告黄静的证据真实性认可。
被告马云果、马春光、马玉中对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告黄静提交的证据真实性认可。
被告马云果、马春光、马玉中均未向法庭提交证据。
根据上述有效证据、当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告提交借条一份，载明：今借到黄迎慧现金10万元，注明利息月息2分，借款人马丙建，2014年4月10日。
原告提交河南省农村信用社存款凭证一份，2014年4月10日，户名马丙建（卡号：62×××*2）存款10万元。
原告提交借条一份，载明：今借到黄迎慧现金5万元，注明利息月息2分，借款人马丙建，2014年4月15日。
原告提交河南省农村信用社存款凭证一份，2014年4月16日，户名马丙建（卡号：62×××*2）存款5万元。
2、原告提交2016年3月22日加盖杞县高阳镇黄岗村民委员会印章的证明一份，载明：马丙建同志，1959年10月17日在我村出生，因病去世后于2015年9月5日葬于我村东北地，特此声明。
原告提交2016年7月31日加盖杞县高阳镇黄岗村民委员会印章的证明一份，载明：兹有我村第六村民组原村民马丙建于2015年9月3日病故，2015年9月5日埋葬于我村村北耕地内，全体村共知。特此证明。情况属实，黄克林。另下方注明：情况属实，陈辉,2016年8月3日,加盖杞县公安局高阳派出所印章。
3、原告提交开封市南关区人民法院（2001）南民初字第573号民事调解书一份，载明：侯俊玲与马丙建在开封市南关区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：侯俊玲提出离婚，马丙建同意；婚生女马云果，婚生子马光、马玉中随侯俊玲生活。马丙建每月10日前付给侯俊玲孩子抚养费每人200元。
4、原告提交马丙建与被告黄静的结婚证一份，内容显示：马丙建与被告黄静于2014年6月26日登记结婚。
5、被告黄静自述利息和本金都没有还过，2014年4月15日的借条上的月息2分，是其后来加上的。马丙建去世以后，遗留遗产为：郑州市金水区三全路6号院6号楼3单元1楼西户的房屋一幢、汽车两部；四被告均认可遗产未分割。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告借款15万元，原告提交的借条和存款凭证相互印证，可以证明借款事实的真实性。对15万元的借款本金，本院予以认可。被告马云果、马春光、马玉中虽然对马丙建的借贷行为不予认可但未提交证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。
对于原告诉请的利息，2014年4月10日马丙建出具的10万元借条中显示，月息2分，被告黄静认可15万元借款本金和利息均未归还过，原告要求自2014年4月10日起按照月息2%的标准支付利息至实际还款日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另2014年4月15日出具的5万元借条中的月息2分被告黄静称是马丙建漏了，被告黄静后来加上的，但被告黄静未提交证据证明后来添加的月息2分是马丙建的真实意思表示，应对本金5万元的利息（按月息2%，自2014年4月15起至实际还款之日）承担还款责任。
原告提交的证据显示马丙建已死亡，遗留有相应遗产。依据继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，本案中，被告黄静、马云果、马春光、马玉中作为马丙建的第一顺位继承人，依法应当在其继承财产范围内对借款本金15万元及其中本金10万元的利息（自2014年4月15日至实际还款日止）承担共同归还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静、马春光、马云果、马玉中于本判决生效后十日内在马丙建遗产继承范围内共同归还原告黄迎慧借款本金15万元及利息（按本金10万元，月息2%，自2014年4月10日至实际还款之日止）。
二、被告黄静于本判决生效后十日内归还原告黄迎慧利息（按本金5万元，月息2%，自2014年4月15日至实际还款之日止）。
案件受理费3690元，由被告黄静、马春光、马云果、马玉中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张少华