河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5443号
原告：师某某，女，汉族，1962年8月13日生，住项城市。
原告：张某某，男，汉族，1985年5月29日生，住项城市。
原告：张某某，男，汉族，1984年8月30日生，住项城市。
原告：张某某，女，汉族，1988年4月27日生，住项城市。
四原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1957年11月25日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，汉族，1984年10月21日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：张某某2，男，汉族，1969年6月12日生，住项城市。
原告师某某、张某某、张某某、张某某与被告张某某、张某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郑克钦及其原告张某某、张某某、被告张某某及其委托诉讼代理人刘国明、张俊杰、被告张某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某、张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计350000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日上午9时许，受害人张铁桥受被告张某某雇佣为被告张某某2拆房时从房顶摔至地面当场死亡，之后为解决问题经行政村级及新桥镇司法所出面多次进行调解，但两被告互相推卸责任至今没有给付分文赔偿，原告的合法权益受到严重侵害。为此原告诉至法院。
被告张某某辩称，原告未申请对张铁桥死因进行司法鉴定，我们无法认定张铁桥的人身损害是因侵权行为或自身疾病导致的，不排除张铁桥因突发疾病导致死亡，由于无证据证明张铁桥的人身损害与雇佣有因果关系，不能认定答辩人对张铁桥构成侵权，原告要求答辩人对张铁桥的人身损害承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。在农村施工队中，由一不成文的规则，即能在放房上括刀建房、拆房等为“大工”，在下面干杂活为“小工”，大工报酬高，小工报酬低，答辩人所雇5人中，张铁桥、李德良和李某为小工，其余两位为大工（大工每人每天120元，小工每人每天80元）。作为常年患高血压的“小工”张铁桥只能在下面干杂活，但张铁桥不听答辩人的工作安排，趁答辩人不在时，擅自站在不足2米高的厨房墙上拆房，导致事故发生。张铁桥在施工中明知道自己不具备相应技能，患有高血压不能在房墙上施工，张铁桥对工作中的风险是可以预知的，由于其疏忽大意，不听答辩人的工作安排，擅自上房施工，××原因和未尽到安全注意义务，是导致事故发生的客观原因，答辩人对张铁桥的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。本案也不适用公平责任原则，根据《民法通则》第132条和《侵权责任法》第24条规定，公平责任原则是指在受害人和行为人对损害发生都没有过错，行为人对受害的损失适当分担，而本案张铁桥存在严重过错，更何况对原告亲属张铁桥死因不明，故答辩人没有分担张铁桥损失的义务。虽说答辩人对张铁桥的死亡无过错，但考虑张铁桥是为答辩人利益在工作岗位死亡的，答辩人作为收益人愿给予适当经济补偿。
被告张某某2辩称，答辩人张某某2把房屋承包给包工头张某某，由包工头张某某自行雇佣工人为我方建造房屋。因我方将农村房屋的建设承包给了不具备建筑资质的包工头张某某，故应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但我方作为被告认为：具体情况应当具体对待，本案中我方属于农村小规模自建房屋与一般工程性质不一样，在我国民间小规模自建房都是自行请民间工匠建造，不会请那些大的具有建筑资质的公司的，况且大公司也不可能承包你农村独栋的小规模自建房屋工程，这是我国的一种特殊国情。原告的意见没有考虑农民自建房屋的特殊性，我国《建筑法》第八十三条第三款规定了：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自检低层住宅的建筑活动，不适用本法。即：“农民自建低层住宅”是不需要建筑资质的。《建筑法》于1998年3月1日起施行时并没有对农民自建低层住宅予以明确规定，但通过建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和知道作为主要工作方式。可以看出“农民自建低层住宅”是指两层以下住宅。即：农民自建两层以下的住宅不需要建筑资质的，反之三层以上则是需要建筑资质。根据以上陈述，我方认为：我方扒的是一层砖瓦房，该房屋属于法律规定的农民自建低层住宅的范畴，故该房屋的建造依法不需要由建筑资质的公司进行施工，其选用包工头张某某建房屋的行为不存在过错，不应当适用《人赔解释》第一条第二款的规定，即我方依法不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告提交证据如下:证据一、原告的身份证户口本，证明原告的基本情况。
证据二、2017年11月17日项城市新桥镇梨西行政村出具的证明一份，证明受害人张铁桥受张某某雇佣给张某某2建房死亡的事实。证据三、李某、张彩云、李德良证言及调查笔录，均证明张铁桥受张某某雇佣给张某某2建房死亡的事实。证据四、项城市第二人民医院诊断证明，证明张铁桥坠落头颅外伤死亡。被告张某某对原告提交的证据质证意见是：对证据一无异议。对证据二真实性有异议，因该证明不是村主任一个笔迹下来的，因笔迹、字体都不一样。对其证明目的有异议，不能证明张铁桥因摔伤导致死亡。对证据三、李某的笔录没有异议，对张彩云、李德良的笔录可以看出张铁桥是雇佣的只能在地面干杂活的小工。对证据四，该证明内容无其他证据加以印证，真实性不予认可，证明没有相关检查材料证明内容虚伪不排除作假的可能性。被告张某某2对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，证明张铁桥在拆房中摔倒地面死亡，对其死亡的真实性，本院予以确认。
被告张某某提交证据如下：证据一、张某某身份证复印件证明张某某的身份。证据二、证人李某出庭作证。原告对被告提交的证据质证意见：证人证言不能证明被告告知张铁桥不能拆房。被告张某某2对原告提交的证据无异议。本院认为，证人证言大工与小工由区别，符合农村建筑队建房习惯，本院予以确认。
被告张某某2未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告张某某与被告张某某2的家属李翠英口头协商：被告张某某为被告张某某2家拆房并建房，拆房是1600元，建房是每平方145元。2017年11月14日上午身为小工的张铁桥（每天80元）跟随被告张某某干活，在被告张某某2家拆小厨房时，不慎从小厨房上掉到地面上，当场死亡。
另查明，死者张铁桥为农业家庭户口，出生日期登记为1962年12月4日。2016年度全年农村居民人均纯收入为11696元，2014年河南省在岗职工平均工资45920元。
本院认为，张铁桥在从事农村建房过程中，明知自己不是从事建筑的专业技术人员，且年龄较大自愿从事高空危险作业，在施工过程中也没有采取安全防护措施，对结果的发生有一定的过错，应承担70%的责任。被告张某某2将自己所建的房屋交由没有任何建房资质的被告张某某承建，存在选任过失，故应当承担10%的赔偿责任为宜。被告张某某从事承包建筑房屋未尽到安全保护措施，应承担20%的赔偿责任。原告的损失为：丧葬费，45920元/年×1/2=22960元。死亡赔偿金，11696元/年×20年=233920元。精神抚慰金酌定20000元。综上，本院对原告所遭受的损失共计认定为276800元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的20%，共计55360元。
二、被告张某某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的10%，共计27680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行股份有限公司项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院；账号：16×××00）。
案件受理费3275元，被告张某某承担592元，被告张某某2承担246元，原告承担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 华