wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39541号
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区深南大道泰然九路西喜年中心A座706单元。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人刘盼盼，女，1986年9月20日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告曹萍，女，1976年11月16日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐公司）、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗公司）与被告曹萍（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，锐旗公司委托代理人刘盼盼、高凤霞，曹萍及其委托代理人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：曹萍经锐旗公司派遣至我公司工作，后曹萍向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司及锐旗公司支付其拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资48000元；2、解除劳动关系的经济补偿金8000元。
锐旗公司诉称：事实情况同圣唐公司所述，请求法院判令我公司无需支付曹萍：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资48000元；2、解除劳动关系的经济补偿金8000元。
曹萍辩称：不同意圣唐公司及锐旗公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求两公司支付我拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：曹萍主张其于2012年7月10日入职锐旗公司，被派遣至圣唐公司担任饮品销售部的省区经理，负责河南地区的销售工作，平时的工作地点也是在河南，月工资为8000元，其最后出勤至2013年6月30日，两公司未支付其2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资，后其以两公司拖欠其工资为由解除了与圣唐公司的用工关系及与锐旗公司的劳动关系。
圣唐公司主张其于2012年9月1日与曹萍建立用工关系，并称曹萍担任的职务为省区经理，月工资为8000元，2013年1月后未再向曹萍支付工资，自2013年3月起，其处于停业状态，无任何业务经营，曹萍亦未再向其提供劳动。
锐旗公司主张曹萍于2012年9月1日入职，并被派遣至圣唐公司，但因为工资是由圣唐公司发放，故其不清楚具体的月工资数额，2013年后其未向曹萍支付工资，自2013年3月起，圣唐公司处于停业状态，曹萍亦未再向其提供劳动。
庭审中，曹萍就其主张提交：1、薪资方案，显示省区经理的月基本工资为8000元；2、工资表，显示曹萍的月基本工资为8000元。圣唐公司与锐旗公司对上述证据的真实性均不予认可，但圣唐公司认可曹萍的月工资为8000元。
另查，曹萍与锐旗公司签有劳动合同，合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，约定锐旗公司将曹萍派遣至圣唐公司工作，派遣期限为2012年9月1日至2014年8月31日。
另曹萍就双方的劳动争议于2013年7月8日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司及锐旗公司支付其工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第09072号裁决书，裁决：1、锐旗公司支付曹萍2013年1月1日至2013年6月30日期间工资48000元；2、锐旗公司支付曹萍解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、圣唐公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；4、驳回曹萍其他仲裁请求。圣唐公司及锐旗公司不服仲裁裁决，诉至本院，曹萍未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第09072号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于曹萍的职务和工资标准，锐旗公司虽称其不清楚曹萍的工资标准，但圣唐公司认可其担任省区经理，月工资为8000元，本院对此不持异议。关于曹萍的离职情况，两公司虽称圣唐公司自2013年3月起即已停业，并主张曹萍此后未提供劳动，但两公司未就此举证，且曹萍长期在外地工作，圣唐公司若停业亦应及时告知曹萍，但两公司亦未就此举证，故本院对曹萍主张其工作至2013年6月30日的事实予以采信。
现因两公司认可自2013年1月后未再向曹萍支付工资，故两公司要求不支付曹萍2013年1月1日至2013年6月30日期间工资48000元的请求，本院不予支持。另两公司确实存在拖欠工资的事实，曹萍以此为由解除劳动关系的行为于法有据，本院予以支持，锐旗公司应向曹萍支付解除劳动关系的经济补偿金，圣唐公司亦应承担连带赔偿责任，因曹萍与锐旗公司所签合同的起始时间为2012年9月1日，故仲裁裁决锐旗公司支付曹萍经济补偿金8000元，并由圣唐公司承担连带责任并无不当，两公司要求不支付曹萍解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告曹萍二О一三年一月一日至二О一三年六月三十日期间工资四万八千元；
二、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告曹萍解除劳动关系的经济补偿金八千元；
三、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司负担5元（已交纳），由原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 岩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第416号
上诉人（原审原告、反诉被告）湛金发，男，汉族，生于1965年11月9日。
委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）梅秀成，男，汉族，生于1958年12月8日。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人湛金发因与被上诉人梅秀成买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）浉河民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人的委托代理人王文超，被上诉人梅秀成及其委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告湛金发经营彩钢卷、带钢、彩钢配件等钢材。被告梅秀成2009年6月23日在信阳市工商行政管理局注册登记成立了信阳鑫源钢结构彩板有限公司。2010年3月29日，原被告经协商后签订了一份合伙经营信阳鑫源钢结构彩板有限公司的协议。协议约定：合伙资金共计195万元，共为两股，合伙期间合伙人的出资为公司共同财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为各合伙人所有，届时予以返还。湛金发以现金方式出资一股，共计100万元。当天公司收到湛金发按协议约定的出资后，公司的法定代表人梅秀成为原告出具了收到湛金发股金100万元的收据，收据上未加盖公司印章。2010年5月4日，公司收到湛金发提供的彩钢卷、带钢和彩钢配件等钢材后，公司的法定代表人梅秀成又为原告出具了“今欠湛经理现金257500元”的欠条，欠条上同样未加盖公司的印章。该欠款信阳鑫源钢结构彩板有限公司一直未予偿还。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。信阳鑫源钢结构彩板有限公司自原告湛金发和被告梅秀成签订合伙经营协议后，该公司已由被告梅秀成个人所有及经营的企业转变为原被告双方共同所有及合伙经营的企业。在双方合伙经营期间，公司的法定代表人梅秀成在公司收取了原告的入股股金和供应的钢材后，代表公司为原告出具的收据和欠条，虽未加盖公司的公章，也均应认定为是履行职务的行为。原告诉称，债务是2009年4月至2010年2月原告向被告供应钢材，被告所欠的货款，2010年5月4日经双方核实确认后，被告出具的是被告个人债务的主张，原告没有提供原被告双方曾有过买卖合同关系的�据及欠条形成过程的相关证据加以证明，原被告在签订合伙经营协议之前，不清算双方个人之间的债权债务，原告也未要求清算后的债权转为入股股金作为出资，而是在合伙期间清算双方个人之间的合伙前的债务，不符合常理。况且2009年4月信阳鑫源钢结构彩板有限公司尚未成立，故原告诉求的货款，应认定是原被告合伙经营期间，信阳鑫源钢结构彩板有限公司的债务，而非被告梅秀成个人的债务。原告要求判令被告向原告支付货款及利息的理由不能成立，原审不予采纳。原告的诉求没有事实根据和法律依据，原审不予支持。虽然湛金发对张宁代表其在记账本上签字认可转走了公司财产的事实的真实性没有异议，但要求湛金发退还公司财产的权利主体应是信阳鑫源钢结构彩板有限公司而非梅秀成个人，反诉原告梅秀成要求被反诉人湛金发退还其转走的公司的财产，其诉讼主体不适格。对反诉人的反诉请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）项的规定判决：⑴驳回原告（反诉被告）湛金发的诉讼请求；⑵驳回反诉原告（本诉被告）梅秀成的反诉请求。本案诉讼费5638元由湛金发负担；反诉费2300元由梅秀成负担。
上诉人湛金发不服上述判决，提起上诉称：（1）原审判决认定事实错误。本案中存在两个法律关系，一是上诉人与被上诉人存在的买卖合同关系，二是上诉人以100万入股与被上诉人形成的合伙关系，而原判决将二者混为一起错误。2009年4月至2010年2月上诉人向被上诉人供货，被上诉人迟迟没有与上诉人结账，直至2010年5月4日才向上诉人出具欠条，原审以该欠条形成时间在双方合伙期间而否认了上诉人的债权，该事实的认定不当。（2）原审判决适用法律错误。该案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条，即“买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人的主张的债权既有事实依据，也有法律依据，应当予以支持。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，信阳鑫源钢结构彩板有限公司自上诉人湛金发2010年3月29日和被上诉人梅秀成签订合伙经营协议并出资后，该公司已由被上诉人梅秀成独自经营而变更为双方合伙经营的企业。合伙经营期间，作为公司法定代表人的被上诉人梅秀成在公司收取了上诉人湛金发入股股金和供应的材料后，代表公司出具的收据和欠条，虽未加盖公司印章，但应当认定为系履行公司职务的行为。上诉人诉称其债权系2009年4月至2010年2月被上诉人向上诉人购买钢材形成，2010年5月4日经双方核实�认后，被上诉人出具的欠条的主张，因上诉人没有提供双方曾有买卖合同关系的证据及欠条形成过程的相关证据加以证明，上诉人诉求的货款，应认定为双方合伙经营期间信阳鑫源钢结构彩板有限公司的债务，而非被上诉人梅秀成个人的债务，上诉人要求判令被上诉人支付货款及利息的理由不能成立，上诉人的货款可以通过公司清算的方式予以解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湛金发的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5638元，由上诉人湛金发承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0174号
原告崔衡鉴。
被告陈伯春。
被告杨兰。
原告崔衡鉴诉被告陈伯春、杨兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔衡鉴、被告陈伯春到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔衡鉴诉称：被告陈伯春与杨兰原系夫妻关系，1998年11月16日，被告陈伯春以9000元的价格将座落在海安县海安镇交运路17号与原告相邻的平房两间（建筑面积26.90㎡）出售给原告。双方签订买卖协议后，被告将房屋所有权证交给原告。该房屋买卖亦经海安镇中坝居民委员会出具证明予以证明。两被告于2003年6月18日离婚。现原告需办理产权过户手续，原告多次与被告陈伯春交涉，但因被告杨兰下落不明，未能落实。现请求判令被告将出售给原告的房屋与原告办理产权过户手续。
被告陈伯春辩称：原告所说的都是属实，卖房后即将房屋交给了原告，房子也是由原告一直在使用，同意与原告办理过户手续。
被告杨兰未答辩。
经审理查明：原告崔衡鉴与被告陈伯春于1998年11月16日签订房屋买卖协议，被告陈伯春将其所有的位于海安县海安镇交运路17号，建筑面积为26.9㎡的房屋以9000元的价格出售给原告崔衡鉴。原告崔衡鉴给付被告陈伯春房款9000元后即占有、使用了该房，但双方至今未办理产权过户手续。涉案房屋为被告陈伯春、杨兰在婚姻关系存续期间内取得，被告杨兰参与了该房屋买卖的过程，该房屋买卖亦经经海安县海安镇中坝居委会出具证明证实。被告陈伯春、杨兰于2003年6月18日离婚。现原告崔衡鉴要求办理该房的产权过户手续，因被告杨兰下落不明致无法办理，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、被告陈伯春的收款收条、海安县海安镇中坝居民委员会的证明、被告陈伯春、杨兰的离婚证，以及原告崔衡鉴、被告陈伯春的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被告陈伯春、杨兰夫妻关系存续期间取得的财产，但该房屋产权登记在被告陈伯春名下，被告杨兰在房屋买卖时知情且未提出反对意见，因此原告崔衡鉴有理由相信被告陈伯春能够代表被告杨兰处理该房屋买卖事宜；从房屋买卖至被告陈伯春、杨兰离婚有近五年的时间，在此期间内被告杨兰未提出任何异议，且在双方的离婚协议中并未涉及本案所涉房屋，被告陈伯春与原告崔衡鉴签订的房屋买卖协议并不损害被告杨兰的利益。因此，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，且合法有效。原告崔衡鉴、被告陈伯春在订立房屋买卖协议后，原告崔衡鉴依约给付了被告陈伯春房款，且实际占有、使用了房屋，双方应及时办理产权过户手续，被告陈伯春、杨兰应当协助原告崔衡鉴办理房屋产权过户手续，不及时协助要承担违约责任。原告崔衡鉴要求被告陈伯春、杨兰协助办理产权过户手续的诉讼请求应予支持。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯春、杨兰协助原告崔衡鉴将位于海安县海安镇交运路17号，建筑面积为26.9㎡的房屋产权过户给原告崔衡鉴（所需费用由原告崔衡鉴负担），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
案件受理费80元，公告费550元，合计630元，由被告陈伯春、杨兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第1609号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王雷，郯城信用联社归昌信用社信贷主管。
被告李洪才，男，汉族，1970年3月25日生，郯城县。
被告牛庆英，女，汉族，1969年12月10日生。
被告徐勤超，男，汉族，1975年5月3日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李洪才、牛庆英、徐勤超金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王雷、被告牛庆英到庭参加诉讼、被告李洪才、徐勤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李洪才于2010年9月17日从原告郯城县农村信用联社借款本金3万元，由被告牛庆英、徐勤超担保，到期日为2011年4月5日，到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告牛庆英辨称，借款担保均属实，但是借款不是李洪才使用了，是给他人使用了，等到年底实际使款人回来才能偿还。
被告李洪才、徐勤超未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月17日被告李洪才与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为包地，被告牛庆英、徐勤超与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金3万元，合同约定借款期限至2011年4月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李洪才由被告牛庆英、徐勤超担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金3万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告未按时偿还借款，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告李洪才偿还借款本金3万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告牛庆英、徐勤超与原告郯城县农村信�合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告牛庆英辨称，借款担保均属实，但是借款不是李洪才使用了，是给他人使用了，等到年底实际使款人回来才能偿还；对此辨称原告予以否认，被告也没有提供证据证明原告在明知该借款不是借款人使用的情况下而为被告借款，故对此辨称，本院依法不予采信。被告李洪才、徐勤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪才于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告牛庆英、徐勤超负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年十月十一日
书记员 赵娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第219号
申请执行人李大明。
被执行人韩昭文。
被执行人李霄。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第809号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。其中本案标的额9.1025万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人韩昭文、李霄在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第809号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 君
二〇一五年二月六日
书记员 谷云霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第220号
原告周某某。
委托代理人吴某。
被告朱某某。
被告曹某某。
原告周某某与被告朱某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月21日受理后，依法由代理审判员白荣环适用
简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某
某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告朱某某、曹某某经本
院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，被告向原告借款人民共计20
000元，并向原告出具借条一份，上载明借款利息及还款日期
，后经原告催讨未果，故诉请求判令两被告归还原告借款本金
某民币23600元；本案诉讼费由两被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、借条原件一份，证明被告朱某某向两原告借款20000元，
并约定月息按1.5分计算的事实；2、结婚登记申请书一份，证
明被告曹某某与被告朱某某于2000年1月31日在槐坎乡政府登
记结婚，系夫妻关系的事实。
被告朱某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，
均能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：被告朱某某与被告曹某某系夫妻关系。2009
年6月15日，被告朱某某向原告周某某借款人民币20000元，约
定月息壹分伍厘，至2010年6月15日归还，并出具借条一份。
后经原告催讨，被告朱某某一直未予归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告周某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。现被告朱某某未按照约定履行还款义务，显属过错，应承担
归还借款并支付利息的民事责任。原告主张利息按约定的月息
一分伍厘计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于
被告朱某某是在与被告曹某某婚姻存续期间向原告借款，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹某某共同归
还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、曹某某共同返还原告周某某借款本金某民
币20000元，并支付原告借款利息3600元，合计23600元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，保全费260元，
合计455元，由被告朱某某、曹某某共同负担，限于本判决生
效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1071号
原告浙江成峰工程机械有限公司。住所地杭州市江干区艮山东路***号。
法定代表人严烽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张远、陈伟伟。
被告徐舟。
被告顾杰。
本院在审理原告浙江成峰工程机械有限公司诉被告徐舟、顾杰追偿权纠纷一案，原告浙江成峰工程机械有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江成峰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江成峰工程机械有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2894元，由原告浙江成峰工程机械有限公司自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年九月六日
书记员 卜凌霄
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第80号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，别名王浩然，男，1991年3月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月24日被兖州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人王浩犯强奸罪一案，于二0一四年一月二日作出（2014）兖刑初字第5号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王浩与被害人刘某系网友关系。2013年7月22日17时许，被告人王浩与被害人刘某某在兖州市银座商城见面，后王浩将刘某带至兖州市东桥南路CC量贩KTV四楼408包间，在包间内，王浩违背刘某的意志，采取暴力、胁迫的手段强迫与刘某发生了性关系。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人路某的证言，现场勘查笔录、图照，兖州市DNA检测中心法医物证鉴定书，物证照片，接受案件登记表、常住人口基本信息、兖州市人民医院的门诊病历等书证以及被告人王浩的供述。
原审法院认为，被告人王浩违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。被告人王浩自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人王浩有期徒刑四年六个月。
上诉人（原审被告人）王浩以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，被告人王浩未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王浩违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。被告人王浩自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。一审判决对被告人王浩所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 王亚楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00845-2号
申请执行人张某甲，男，1935年9月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人顾某，女，1943年8月8日生，汉族，住址。
被执行人张某乙，男，1960年8月29日生，汉族，住址。
申请执行人张某甲、顾某与被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01089号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某乙银行存款人民币14974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00256号
原告宜昌天顺汽车运输有限公司。
法定代表人黄凯，该公司经理。
被告向长雄。
原告宜昌天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽车公司）与被告向长雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺汽车公司的法定代表人黄凯到庭参加诉讼，被告向长雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天顺汽车公司诉称，2012年11月19日被告将自购福田货车鄂E×××××挂靠于原告。被告车辆每年应定期购买交通强制保险，定期参加机动车所检、季检等，费用自付。但时至今日，被告不购买车辆交通强制保险、不参加机动车年检，有严重违法行为不处理，给原告工作上带来严重影响。请求人民法院依判令：解除原告与被告所签订的《车辆挂靠经营合同》；本案的诉讼费由被告承担。
被告向长雄未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，湖北省宜昌市公安局交通警察支队核发了鄂E×××××号机动车行驶证，该证载明鄂E×××××号机动车的车主为天顺汽车公司。同日，天顺汽车公司与向长雄签订《车辆挂靠经营合同》一份。合同约定：向长雄将其所有的鄂E×××××号的重型仓棚式货车挂靠于天顺汽车公司名下经营，期限从2012年11月19日起至2014年11月19日止；天顺汽车公司协助向长雄办理上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，向长雄拥有该车的所有权和经营权，天顺汽车公司只是该车登记车主；向长雄如不按时参加车辆的年检、季检，不按时投保交通强制险，原告有权解除合同。截至2014年2月25日，被告向长雄有多起交通违法行为未处理，亦未按规定参加车辆的年检等。
上述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠经营合同书》，机动车行驶证，机动车违法信息以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告天顺汽车公司为被告向长雄提供了车辆挂靠服务，被告向长雄理应按照合同约定按时参加车辆的年检、季检，按时投保交通强制险。现被告向长雄未按时参加车辆的年检、季检、投保交通强制险，可以认定双方在《车辆挂靠经营合同》中约定的合同解除条件已经成就，故原告天顺汽车公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。被告向长雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宜昌天顺汽车运输有限公司和被告向长雄于2012年11月19日签订的《车辆挂靠经营合同》。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告向长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹淇雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第35号
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
代表人陈然，职务行长。
被告缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。
被告郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。
被告缪小侠，男，汉族，1961年9月13日出生，住福建省福安市。
被告林彩虹，女，汉族，1963年3月2日出生，住福建省福安市。
被告赖兴旺，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省邵武市。
被告范丽英，女，汉族，1981年2月27日出生，住福建省福安市。
被告郑传熙，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省福安市。
被告林青，女，汉族，1971年1月18日出生，住福建省福安市。
被告福建省南方佳木生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人缪尘侠。
被告福建南方佳木集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪尘侠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告赖兴旺、范丽英、缪小侠、林彩虹、缪尘侠、郑冰华、郑传熙、林青、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、福建南方佳木集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行于2014年2月16日向本院提出延长财产保全的申请，要求继续冻结被告银行存款2993908元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行提出的延长财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
自即日起，继续冻结被告赖兴旺、范丽英、缪小侠、林彩虹、缪尘侠、郑冰华、郑传熙、林青、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、福建南方佳木集团有限公司银行存款2993908元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 张文仲
审判员 林孔亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00311-1号
原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汤原县太平种猪养殖有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：张乐河。
本院受理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告汤原县太平种猪养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汤原县太平种猪养殖有限责任公司银行存款人民币143143元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告汤原县太平种猪养殖有限责任公司银行存款人民币143143元或查封等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李薇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第141号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王发松，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李玉娣（王发松之妻），女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王发松、李玉娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人王发松、李玉娣长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王发松、李玉娣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第141号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第785号
原告段建华。
被告惠东林。
本院在审理原告段建华诉惠东林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告段建华的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建华负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 婧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终160号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。户籍住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区，户籍住址：广东省惠来县。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法隆民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某甲于2004年5月份在深圳市一饮食店与在那里打工的陈某乙相识并自由恋爱，2005年农历12月份，双方按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在岐石镇政府民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大男孩陈某丙；××××年××月××日生育二男孩陈某丁。婚后夫妻感情尚好。在夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生口角、吵闹。
2015年9月14日，陈某甲遂以夫妻感情确已破裂为由向原审法院起诉，请求判令：1.陈某甲与陈某乙离婚；2.婚生次子陈某丁由陈某甲负责抚养，陈某乙应一次性支付陈某甲孩子抚养费10万元及精神赔偿10万元；3.婚生长子陈某丙由陈某乙负责抚养。
原审法院认为：本案属离婚纠纷。陈某甲、陈某乙系经自由恋爱自主结合，婚姻基础较牢固，婚后建立了一定夫妻感情。双方的矛盾纠纷是因家庭琐事引起，陈某甲认为陈某乙对其使用家庭暴力和有外遇，致夫妻分居，感情破裂，并未提供相关证据予以证明；陈某乙称为了家庭团圆和孩子的健康成长，表示不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情等因素，可以确认双方仍有和好的可能。陈某甲诉请离婚，理由依据不充分，不予支持。只要双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，彼此增进互信，相互理解、体贴和关心，不计前嫌，各自改正自身不足，多加沟通与交流，为了孩子的身心健康成长着想，夫妻感情还是有可能和好的。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，于二○一五年十二月十四日作出（2015）揭惠法隆民初字第59号民事判决：一、不准陈某甲与陈某乙离婚；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案理受理费300元，由陈某甲负担。
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决陈某甲与陈某乙离婚；2.婚生次子陈某丁由陈某甲抚养，陈某乙案结一个月内一次性支付陈某甲抚养费20万元；3.婚生长子陈某丙由陈某乙负责抚养。事实与理由是：陈某甲与陈某乙于2004年5月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，长期吵闹，尤其是陈某乙有非常严重的大男子主义，而且性格暴躁，对陈某甲经常实施家暴。更令人伤心的是陈某乙在外拈花惹草，与第三者有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。在原审判决后陈某乙将第三者带到家里共同居住，陈某甲去找陈某乙还被其殴打。陈某乙于2013年5月与2014年春节期间对陈某甲实施家暴，陈某甲无法忍受提出协议离婚，但陈某乙却一直不同意，陈某甲考虑到家中长辈与孩子的心里感受，选择继续忍耐，但陈某甲与陈某乙已经实际分居。因陈某乙多次逼陈某甲全额交房租而实施家暴，陈某甲因此遭受了严重的生理与心理伤害，陈某甲认为双方感情已经完全破裂，希望法院公正的判决结束这段让陈某甲饱受折磨的婚姻，并请求长子陈某丙继续由陈某乙抚养，次子陈某丁由陈某甲抚养。陈某乙月收入上万元，而陈某甲收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，陈某乙应一次性支付陈某甲抚养费20万元，以此作为对陈某甲的补偿。
陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：陈某乙并非像陈某甲诉状中所言那样，有沾花惹草和家暴行为，此等言词，是陈某甲要离婚的借口。为了家庭和孩子有完整的生活，陈某乙同意原审判决。
二审法庭调查中，陈某甲向法院提交相片14张、报警回执及录音资料各一份，拟证明陈某乙对陈某甲实施家暴及有第三者。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，原审开庭中，陈某乙明确要求与陈某甲和好，不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于陈某甲与陈某乙夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。陈某甲与陈某乙系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后双方生育有二子并共同生活至今有十来年，亦建立起了夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。陈某甲虽主张陈某乙对其实施家庭暴力及有第三者，但遭到陈某乙的否认，且其二审提交的证据也不足以证明其主张，故对陈某甲的该主张，本院不予采纳。现陈某乙要求和好应有积极行动，陈某甲也应给予陈某乙机会。只要双方能够珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原审法院认定陈某甲与陈某乙的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1054号
原告：弓志平，男，1965年4月8日出生，汉族，住古交市。
被告：太原市锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信圆旺商贸城4层。
法定代表人：张锐锐，总经理。
委托诉讼代理人：张发旺，该公司员工。
2014年9月，原、被告双方约定被告向原告借款人民币共计1200万元整，借期一年，按月付息，月息2分。2015年10月26日起月息按3分计，按月支付。此后，被告仅向原告还款200万元本金。尚欠1000万元本金及两个月60万元利息迄今未付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000万元、利息60万元（计算至起诉前）共计1060万元，并承担偿清原告全部本金前的利息（按照年利率24%计算）。2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告经协商，被告向原告的借款日期延展至2017年9月26日，连同利息共计1400万元，双方约定此款于2017年9月26日前归还。被告如果提前归还，则双方重新计息处理。
二、如被告违约不能按时归还，被告质押给原告的位于古交市当中街商铺2层无条件归原告所有（以古交市房地产管理局办理的质押及备案登记手续为准）。原告可申请人民法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费85400元，减半收取42700元，由被告太原市锦金龙房地产开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈夏婧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4361号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司的工作人员，特别授权代理。
被告：李锦云，女，汉族，1979年9月29日出生，住昆明市盘龙区金实大道金实小区春实园651栋1单元602号，公民身份号码：532927197909290764。
委托诉讼代理人：王岱，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘彦良，男，汉族，1972年8月3日出生，住昆明市盘龙区金实大道金实小区春实园651栋1单元602号，公民身份号码：532927197208030716。
委托诉讼代理人：王岱，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王琴，女，汉族，1990年1月5日出生，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇灰窑村民委员会灰窑村105号，公民身份号码：53292319900105006X。
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李锦云、潘彦良、第三人王琴居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告李锦云、潘彦良，第三人王琴的起诉。经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘国秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3627号
罪犯纪年春，男，1971年1月22日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月27日作出了(2011)甬慈刑初字第768号刑事判决，以被告人纪年春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪年春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪年春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯纪年春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪年春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初205号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日，住栾川县。
被告谢献武，男，成年，住栾川县。
被告栾川县教育宾馆，住所地栾川县耕莘路。组织机构代码17151138-2。
法定代表人谢献武，任经理。
二被告共同委托代理人刘梅，系栾川县教育宾馆职工。
原告金星与被告谢献武、被告栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星、被告谢献武、被告栾川县教育宾馆的共同委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告谢献武因经营栾川县教育宾馆需资金向原告借款50000元，约定月息2.5分，使用期限两个月。被告栾川县教育宾馆并向原告提供担保。到期后原告多次讨要被告拒不偿还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款50000元及利息和违约金。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告谢献武于2015年6月22日给原告出具借据一张。以证明被告谢献武借款、被告栾川县教育宾馆担保的事实。
被告谢献武辩称：借款属实，现在无力偿还。
被告栾川县教育宾馆辩称：原告所诉属实，但因经营困难，无偿还能力。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的提供的有效证据，确认以下事实：
2015年6月22日，被告谢献武给原告金星出具借据一张，注明：“今借到金星现金伍万元整（50000元），月息2.5分，从2015年6月22日至2015年8月21日。逾期并按日承担1%违约金”。被告栾川县教育宾馆在担保人处加盖印章。并约定担保方式为连带责任担保，担保时间为借款到期后24个月。借款到期后原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢献武作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告金星出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还借款50000元本金及利息并按约定支付违约金的请求，本院予以支持。但因约定利息及违约金过高，违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按月息2分利率计算利息。被告栾川县教育宾馆自愿为原告提供担保，担保方式为连带责任保证，对原告要求被告栾川县教育宾馆承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢献武应于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款本金50000元及利息（利息自借款之日按月息2分利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告栾川县教育宾馆对被告谢献武上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢献武负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年三月二十六日
书记员 聂琳桐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4387号
原告：孙宝齐，男，汉族，生于1974年3月1日，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：赵合国，男，山东招法律师事务所律师。
委托代理人：侯鹏，男，山东招法律师事务所律师。
被告：杨绪清，男，生于1973年7月8日，汉族，住济南市长清区。
原告孙宝齐与被告杨绪清不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝齐的委托代理人赵合国、侯鹏，被告杨绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代收货款23247元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告用自己车牌号为鲁J168**的货车从事货物托运生意，被告在2016年8月23日至2016年9月13日期间为原告共运送货物十三次并为原告代收货款，代收货款总额为23247元，后被告将代收的货款占为己有，经原告多次催要，被告均以经济困难拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告杨绪清承认原告在本案中所主张的事实，但是因为被告货车两次被盗，货车上的代收货款全部丢失，无力偿还原告。
本院认为，被告杨绪清承认原告孙宝齐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙宝齐与被告杨绪清双方约定，由被告杨绪清为原告运送货物并代收货款，被告收回货款后应该及时将货款给付原告。被告以其货车被盗，代收货款丢失为由拒不给付原告货款的行为损害了原告的合法利益，故对于原告请求被告返还代收货款23247元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
限被告杨绪清于本判决生效后十日内，返还原告孙宝齐人民币23247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，诉讼保全申请费260元由被告杨绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宋春晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3985号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：米行，山东沂南农村商业银行股份有限公司蒲汪支行行长。
被告：陈玉刚，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张彦文，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵善滨，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张继华，男，1979年05月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王永彩，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉刚、张彦文、赵善滨、张继华、王永彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人米行、五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告陈玉刚偿还在我行借款本金45458.28万元及利息。2、判令被告张彦文、赵善滨、张继华、王永彩对上述1项承担连带清偿责任并由五被告共同承担因本案产生的全部费用。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、保证合同复印件一份。
被告陈玉刚、张彦文、赵善滨、张继华、王永彩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告陈玉刚因经营购销花生米缺乏资金于2006年2月19日与原告签订了（沂南联社蒲汪信用社）个借字（2006）年第032号《个人借款合同》，借款金额为8万元，利率为14.697‰，合同期限为2006年2月19日至2008年2月19日，借款合同还对归还期限及利息等作了约定。被告张彦文、赵善滨、张继华、王永彩为上述借款作担保，并与原告签订最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，截止2017年8月8日被告尚欠借款本金45485.28元及息未能偿付，被告张彦文、赵善滨、张继华、王永彩分别和原告签订了还款保证书，现原告向本院提起诉讼本。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告陈玉刚向原告借款8万元，且至今尚本金45485.28元及息未偿还，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈玉刚作为债务人应当承担还款责任。被告张彦文、赵善滨、张继华、王永彩与原告签订最高额保证合同，合同约定对上述借款承担连带保证责任。现被告陈玉刚在借款到期后未能偿付借款本金余额及利息，被告张彦文、赵善滨、张继华、王永彩应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉求五被告偿付借款余额本息，符合相关法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉刚于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金45485.28万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
二、被告张彦文、赵善滨、张继华、王永彩对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈玉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执404号
本院在执行申请执行人王友建与被执行人陈华营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01956号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人执行款48000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈华营（男，身份证号码：342123196306105778）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第997-3号
申请执行人福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路新晖苑B座，组织机构代码70519598-7。
法定代表人叶新年，该公司董事长。
委托代理人周贞晏，该公司员工。
被执行人林一平，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建新新房地产与被执行人林一平追偿权纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2012）南民初字第6228号民事判决书，于2013年6月23日向被执行人林一平，责令被执行人林一平支付申请执行人258491.6元，同时承担案件申请执行费3777元。但被执行人林一平至今未履行生效判决书确定的还款义务。经通知申请执行人的委托代理人到听庭，其举证被执行人林一平有房产一套。经查，被执行有银行存款，已通过网络冻结，但数额不足以清偿债务。本案在执行过程中，本院于依法查封了被执行人林一平所有的址在南安市（档案号：20081XXX；合同编号GF-2000-0171060XXXXX）套房一套，现处于评估、拍卖的过程中。此外，被执行人暂无其他财产可供执行；本院依法将被执行人林一平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1062号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某,男，1978年1月7日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2016年7月15日因犯假冒注册商标罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人韩某犯假冒注册商标罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人韩某在临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村租赁的民房内，在未获得商标所有人授权的情况下，利用购进的制假原材料及商标，生产假冒的“六神”牌花露水，并在临沂市兰山区等地进行销售。2017年3月间，被告人韩某在临沂市兰山区，销售给王某堂、马某粉、李某刚、杨某、崔某民等人假冒“六神”牌花露水共计70箱，销售金额4575元。2017年3月29日11时许，侦查机关在被告人韩某车上及租赁的民房内扣押假冒“六神”牌系列花露水共计968箱及生产假冒产品使用的玻璃瓶、商标、包装箱等物品一宗，价值共计11.54万余元。被告人韩某非法经营数额共计12万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某堂、马某粉、李某刚、崔某民等人的证言，扣押清单及笔录，现场照片，厂家证明材料，价格认定书，刑事判决书，协议书及谅解书，相关书证，户籍信息，抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯假冒注册商标罪的罪名成立。其辩护人提出的“认罪态度好，已赔偿被害公司损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，赔偿被害公司损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人韩某在缓刑考验期内又犯假冒注册商标罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初167号刑事判决中对被告人韩某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2014年10月9日起至2014年11月7日止已羁押30日，刑期自2017年3月29日起至2018年11月28日止，罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨美荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1369号
原告：胡永辉，男，汉族，1975年3月9日出生，住汝南县。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县法律服务中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
法定代表人：张自建，男，该公司经理。
委托代理人：李杰，男，河南长庚律师事务所律师。特别授权。
原告胡永辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人杨伟新、李杰均到庭参加了诉讼。诉讼过程中原告自愿撤回了对被告濮阳市宏超汽车运输有限公司、田根旺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡永辉诉称：2014年06月26日，原、被告在正阳县××环路发生交通事故，正阳县交警大队认定被告田根旺负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此要求被告田根旺驾驶车辆的承保公司按照法律规定予以赔偿62288元、评估费2990元。
被告财险濮阳分公司辩称：事故发生是事实，事故车辆在我公司投保也是事实，但本案应当由受损车辆的实际所有人起诉，对其不合理的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年06月26日，田根旺驾驶豫Ｊ×××××号大型货车行驶至正阳县××环路与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出事故认定书，认定田根旺负事故的全部责任。2014年07月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对浙Ｂ×××××号轿车的损失进行评估，认定浙Ｂ×××××号轿车的损失为62288元，评估费2990元。财险濮阳分公司不服驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估报告书，申请重新评估。本院委托驻马店市旧车鉴定评估事务所，对浙Ｂ×××××号轿车的损失重新评估，该所认定浙Ｂ×××××号轿车的损失为58800元整。
另查明，豫Ｊ×××××号大型货车行驶证登记所有人是濮阳市宏超汽车运输有限公司，发生事故时合法驾驶人是田根旺。该车辆在财险濮阳分公司投有交强险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者商业保险限额500000元，且不计免赔。浙Ｂ×××××号轿车的所有人是门红阳，事故发生时原告胡永辉是合法使用人。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份，原告的身份证一份，评估报告单两份，评估费发票一份。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当给予赔偿。原告驾驶的车辆因本次交通事故造成损失，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定田根旺负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，田根旺应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内予以赔偿，即被告财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业保险限额内赔偿56800元。原告的其他损失因没有证据证实，本院不予支持。评估费2990元不属于保险公司的承担范围，要求其赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡永辉58800元；
二、驳回原告胡永辉的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1432元，由原告胡永辉承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨秋生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00475号
原告：张从权，男，汉族，1964年3月19日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市裕隆生态旅游开发有限公司。
法人代表：项德俊，该公司经理。
被告：项德俊。
原告张从权诉被告六安市裕隆生态旅游开发有限公司、项德俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订六安市龙王寺灵山宝殿防水总承包协议，约定被告将承建的六安市苏
埠镇横排头龙王寺灵山宝殿扩建项目中防水工程发包给原告进行施工，按照约定原告向被告交付了保证金100000元。现起诉要求被告予以返还该保证金。
经审理查明：2013年6月，被告项德俊虚构苏埠镇龙王寺灵山宝殿扩建工程，以六安裕隆公司的名义与原告张从权签订防水承包工程，骗取其保证金100000元，后拒不退还。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，在本院向公安机关移送相关材料后，现公安机关已立案并告知我院。故本案不属民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张从权的起诉。
案件受理费2300元，退还张从权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 韦传奇
人民陪审员 李 杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属而有嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第745号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高磊，公民身份号码：3703211987********，农民。2009年11月10日因犯故意伤害罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因本案于2014年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人高磊犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人高磊及其指定辩护人陈建祥到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高磊以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案2起，劫得现金1860元，且致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人高磊辩称：江西省南昌那起没有抢。
其指定辩护人辩称：被告人高磊对嘉兴的抢劫没有异议，对南昌发生的抢劫，不予承认，辩护人尊重被告人的意见。辩护人认为起诉书指控南昌的抢劫证据不足，除被害人的报案材料，没有其他证据证实被告人实施了抢劫，证人王某只在13日晚上看到过被告人，16日抢劫王某并没有看到。本案dna鉴定报告两次送检，时间相隔一年，南昌公安2013年12月3日已立案，嘉兴公安抓获被告人后，应由最初受理的公安机关来管辖。公安机关在现场提取的烟蒂，在本案起诉到法院时也没有进行dna比对，后公安机关补充了dna鉴定，但根据刑诉法的规定，延期审理的案件，检察院应当在一个月内补充侦查完毕，公诉机关的补充侦查已超过了一个月，该证据程序违法，应予以排除。且烟蒂是在服装店外取的，没有唯一性，不能证实16日晚上高磊实施了抢劫。其他的一些证人证言都是间接证据，都是听被害人说的，应根据疑罪从无的原则，对第二起抢劫不予认定。被告人高磊没有构成累犯，没有构成入户抢劫。针对第一起，被告人高磊归案后如实供述，有一定的悔罪表现，对自己的犯罪行为深感后悔，希望合议庭在查明事实的基础上，作出客观判断，对被告人高磊判处四年左右有期徒刑。
经审理查明：
1、2013年11月16日晚21时许，被告人高磊窜至江西省南昌市铁路五村52栋08外贸店内，采用手掐脖子、持刀威胁、绳索捆绑的手段，从被害人缪某处抢得现金1400元、蓝色立领牛仔衬衣1件、黑色休闲裤1条、卡其色棉袄1件、卡其色棉布帽子1顶，并造成被害人缪某轻微伤。
2、2013年12月23日下午17时许，被告人高磊窜至本市南湖区东升东路1688号温乐城美容店内，采用手掐脖子、持刀威胁、绳索捆绑的手段，从被害人梅某处抢得现金260元、三星gt-i9003手机1部，合计价值460元。案发后，三星手机被追回并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人梅某、缪某的陈述，证人管某、王某的证言，调取证据清单，涉案手机照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验材料，血样提取记录，鉴定文书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
针对被告人高磊及其指定辩护人的辩解意见，经审查，2013年12月23日，被告人高磊在本市南湖区东升东路1688号温乐城美容店内实施抢劫，该作案地点系嘉兴市公安局南湖区分局辖区，嘉兴市公安局南湖区分局依法立案侦查，并锁定被告人高磊，将其依法刑事拘留，办案程序合法，不存在管辖障碍；本院在受理该案后，公诉机关于2014年9月29日以补充侦查为由，建议本院延期审理，2014年10月28日向本院提供补充证据，并建议恢复审理，程序合法。故被告人高磊的指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人高磊2013年11月16日晚在江西省南昌市铁路五村52栋08外贸店抢劫作案的事实，有被害人缪某、证人王某的证言及辨认笔录，以及dna鉴定文书相印证，足以认定，故被告人及其辩护人的辩解意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，采用暴力手段持刀抢劫作案2起，劫得现金1660元及手机等财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。据此，本院为维护公共安全、社会治安秩序，保障公民的财产权利、人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2020年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人高磊退赔被害人梅水慧、缪楚的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈英子
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执729号
申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司（组织机构代码：790655625），住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。
法定代表人赵剑，总经理。
被执行人顾强，男，1990年7月1日出生，职业不详。
兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称：兴宏公司）与顾强追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民（商）初字第9334号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人顾强支付代偿款211412.89元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人顾强送达了执行通知书及财产报告令。经查，顾强无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人顾强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款211412.89元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第9334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初786号
原告高爱琴。
被告李国强。
原告高爱琴为与被告李国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告李国强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款200000元并于2015年10月14日出具借条一份，于2015年10月20日又向原告借款58500元，共计248500元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款248500元，诉讼费用由被告承担。
被告李国强未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系邻居关系。2015年14月7日，被告李国强向原告借款200000元并为原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期间和利息。2015年10月20日，被告又向原告借款48500元，为证实上述借款事实，原告向本院提交银行柜台转账存款单及网银转账凭证各一份。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李国强分两次向原告借款共计248500元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国强于判决生效后十日内偿还原告借款248500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，公告费600元，共计5628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00303号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2013年6月20日因犯危险驾驶罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月20日因本案被抓获并于次日因驾驶证被吊销的人驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某在机动车驾驶证被吊销的情况下，于2014年10月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区团结大道由秦园东路往湖北大学方向行驶，当车行至团结大道与沙湖路交会路口时，被公安民警查获归案，并被送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇含量为106.60mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、书证公安机关出具的关于对违法行为人夏某驾驶资格的查询情况说明材料；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、书证证实被告人夏某前处情况的武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳刑初字第00310号刑事判决书；6、书证武汉市公安局出具的公安行政处罚决定书；7、被告人夏某的供述。足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人夏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚并被吊销驾驶证，现又犯危险驾驶罪，可以从重处罚。被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年三月十日
书记员 裴 辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终378号
上诉人（原审被告）：蔡同顺，男，汉族，1968年6月25日生，居民，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：靳洁，女，汉族，1992年6月25日生，居民，住淮安市淮阴区。
原审被告：马红霞，女，汉族，1968年10月8日生，居民，住淮安市淮阴区。
上诉人蔡同顺因与被上诉人靳洁、原审被告马红霞共有物分割纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5435号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡同顺上诉请求：请求撤销一审裁定，本案应移送至淮安市清浦区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉要求分割上诉人之子蔡梦义工亡赔偿款，而蔡梦义工亡赔偿协议是在淮安市清浦区恒邦石油化工有限公司签署，款项也是该公司交付，该公司位于淮安市清浦区境内，因此，本案应移送至淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人靳洁辩称，本案上诉人与被上诉人及原审被告的户籍地均在淮阴区，且各方当事人亦居住在淮阴区，一审法院对本院有管辖权。蔡梦义工亡赔偿协议虽然系在清浦区签订，但该协议签订地与本院管辖法院的确定没有任何关系，一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告马红霞辩称，同蔡同顺的上诉意见，本案应当移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人靳洁因上诉人蔡同顺与原审被告马红霞领取蔡梦义的死亡赔偿金等款项后，拒绝向共有人靳洁分配，导致靳洁提起本案所涉之诉，本案系共有物分割纠纷，应当适用一般地域管辖原则。本案上诉人与原审被告马红霞的户籍地及居住地均在淮阴区，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。蔡梦义工亡赔偿协议签订地与本案纠纷管辖法院的确定没有任何关系，上诉人要求将本案移送淮安市清浦区人民法院审理，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庚
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02527号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
委托代理人王伦，男，1965年3月6日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告杨永东，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被告杨秀华，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨远波，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告杨远龙，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告李元军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨永东、杨秀华、杨远波、杨远龙、李元军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交150元），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王洪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01515号
原告：吴某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘莹莹，××××年××月××日生育次女刘晓蝶，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前两人缺乏了解，婚后感情不和，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，后经法院以（2014）南民一初字第01921号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然不能和好，两地分居生活，感情确已破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养次女刘晓蝶，被告抚养儿子刘某乙，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、证明5份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原告起诉被告离婚情况。4、保证书1份，其目的是证明：被告向原告保证的具体事项。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、4均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育长女刘莹莹，××××年××月××日生育次女刘晓蝶，××××年××月××日生育儿子刘某乙。共同生活中，原、被告因感情不和发生矛盾，原告于2014年6月25日起诉要求与被告离婚，后经阜南县人民法院（2014）南民一初字第01921号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育三个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01515民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01515号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王玉，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：王叶升，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）与被告王叶升商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海公司的委托代理人汪水林、王玉到庭参加了诉讼，被告王叶升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州瑶海公司诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订了一份《滁州市商品房出售合同》，被告向原告购买位于滁州市醉翁东路南国家园小区13幢3单元602室房屋一套，合同对房屋面积、房屋价格、房款支付、房屋交付等做了详细的约定。合同签订后，被告按约支付首付款97158元，但未能按约支付剩余房款200000元。2013年4月25日，在被告未支付购房余款的情况下，为便于其办理抵押贷款，原告出具了全额购房发票。但被告至今怠于履行办理抵押贷款，不积极履行付款义务。现原告诉请判令：1、被告支付原告购房余款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王叶升未予答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订了一份《滁州市商品房出售合同》，合同约定：“1、被告购买原告投资建造的南国家园13幢3单元602室房屋一套，总房款为297158元；2、被告采用分期付款的方式：于2012年12月27日签约时支付首付房款97158元，于2013年2月27日前支付房款200000元，贷款方式为商业贷款；3、原告在收到被告全部房价款之日起60天内向其交付房屋；4、双方商定：2013年4月30日前，由原告向滁州房地产管理局办理过户申请手续，申领该房屋房地产权证。因原告原因，被告无法在2013年4月30日前取得房地产权证，原告应承担违约责任，违约金为总房价款的2%，2013年4月30日之日起的90日内，被告仍无法取得房地产权证，则被告有权单方面解除合同。原被告双方同意，自本合同签订后，原被告双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记；5、被告若通过商业银行贷款支付房款的，原告可提供被告向商业银行借款的配合性服务，被告应积极、主动协调商业银行办理贷款手续以履行合同的付款义务；6、因被告选择商业银行贷款的，被告应在本合同签订满六十日内全额支付剩余房款，否则被告应在此后五日内一次性付清，逾期未支付的，原告有权解除或要求被告继续履行本合同，届时被告除应向原告支付自逾期之日起至合同解除日止按剩余房款日万分之二计算的滞纳金外，同时承担按该房屋总价款百分之二十计算的违约金，该滞纳金和违约金应由原告从被告已付房价款中扣除。选择解除合同的，原告应将扣除滞纳金和违约金后的剩余款项无息退还被告；选择继续履行合同的，被告应按本约定支付滞纳金、违约金和剩余房款；7、原告仅在被告支付全部房款和相关款项后负有交房义务，原告不承担被告在履行完全部付款义务之前的延期交房责任……”。2012年12月27日，双方就房屋房地产权证办理等条款签订给了一份《补充协议》，约定：“2017年10月1日前，由原告向滁州市房地产管理局办理过户申请手续，申领该房屋房地产权证。如因原告原因，导致被告无法在2017年10月1日前取得房地产权证，原告应承担违约责任，违约金为总房款的2%；2017年10月1日之日起的90日内，被告仍无法取得房地产权证，被告则有权单方面解除合同。”2013年11月11日，被告向原告出具了一份《申请》，要求提前交付房屋给其使用，并且载明：“本人承诺积极主动办理按揭手续，如因本人原因不能办理按揭手续导致按揭款不能发放的，承诺将在2013年12月31日前一次性支付余下房款，如不按期支付，贵公司有权无条件收回房屋……。”2013年4月25日，原告为被告开具了诉争房屋的购房款全额发票。2013年10月17日，被告出具欠条一张给原告持有，载明：“本人王叶升购买贵公司南国家园13栋3单元602室房屋，总房价款为贰拾玖万柒仟壹佰伍拾捌元整（小写：297158），已付玖万柒仟壹佰伍拾捌元整（小写：97158元），余款贰拾万元整（小写：200000元），本人承诺将积极办理抵押贷款手续，贷款到位后付清余款，并收回欠条。如因本人原因无法取得贷款，承诺将在银行通知无法贷款之日起一个月内付清余款。”原告现已将诉争房屋交付被告占有、使用，但购房余款200000元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房出售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了诉争房屋，但被告未能在合同约定的期限内支付购房余款200000元，显已构成违约。现原告要求被告清偿购房款200000元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称因原告原因导致其无法办理商业贷款，但未能提供任何证据佐证。即便购房款无法通过商业贷款的方式支付，亦不能成为被告拒不履行付款义务的理由。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶升于本判决生效后10日内支付原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司购房款人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王叶升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第125号
申请执行人刘爱敏，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇乳品委X组。
被执行人贺朋林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
被执行人王秀珍（系贺朋林之妻），女，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第181号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月23日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月28日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2013年8月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月22日13时许，被告人杨某甲驾驶冀DD03**号货车沿永峰线由西向东行驶至永峰线永年县北石口村村东丁字路口时，将骑电动自行车由北向南上永峰线后向西转弯的杨某某撞倒，造成某某重伤，后杨某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人意见为，对本案定性没有异议，鉴于被告人与被害人达成了和解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日13时许，被告人杨某甲驾驶冀DD03**号货车沿永峰线由西向东行驶至永峰线永年县北石口丁字路口时，将骑电动自行车由北向南上永峰线后向西转弯的某某撞倒，造成某某重伤，后杨某某经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队道路事故责任认定书认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人亲属达成了和解协议，并履行了约定义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故认定书，杨某甲户籍证明，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，和解协议及谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，被告人杨某甲当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人杨某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第181号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李建强，男，1978年10月3日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）526号起诉书，指控被告人李建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员周天虹、陈敏出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年5月22日21时40分左右，被告人李建强酒后驾驶豫NJ38**马自达银灰色轿车，行驶至永城市东城区雪枫路南段被巡警查获。经鉴定，李建强血液中酒精含量为272.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、欧阳XX、晏X等人证言，公安机关查获经过，证明材料，被告人户籍证明，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第181号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人杨延学，男，1984年10月28日出生，身份证号码：1304811***********，汉族，群众，初中文化，住河北省武安市邑城镇杨屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月23日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月28日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。辩护人陈鹏，河北众意律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人杨延学犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2013年8月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人杨延学及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年4月22日13时许，被告人杨延学驾驶冀DD03**号货车沿永峰线由西向东行驶至永峰线永年县北石口村村东丁字路口时，将骑电动自行车由北向南上永峰线后向西转弯的杨继周撞倒，造成杨继周重伤，后杨继周经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨延学负此事故的主要责任。被告人杨延学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨延学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人意见为，对本案定性没有异议，鉴于被告人与被害人达成了和解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年4月22日13时许，被告人杨延学驾驶冀DD03**号货车沿永峰线由西向东行驶至永峰线永年县北石口丁字路口时，将骑电动自行车由北向南上永峰线后向西转弯的杨继周撞倒，造成杨继周重伤，后杨继周经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队道路事故责任认定书认定，被告人杨延学负此事故的主要责任。另查明，被告人与被害人亲属达成了和解协议，并履行了约定义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨延学在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人杨义常的证言，被告人杨延学的供述，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故认定书，杨延学户籍证明，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，和解协议及谅解书等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨延学驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，被告人杨延学当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人杨延学量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨延学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  武志崇人民陪审员  薛永强二〇一三年十月八日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2347号
原告：劳卓琴,女,1974年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈金祥，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。
被告：沈培丰,男,1976年2月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告劳卓琴与被告沈培丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款35,000元；2、被告支付原告自2017年1月29日起至实际款清之日止按人民银行同期利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年4月12日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告劳卓琴及其委托诉讼代理人沈金祥到庭参加诉讼，被告沈培丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月28日起，被告沈培丰陆续向原告劳卓琴借款共计35,000元，于2017年1月9日出具欠条一份，载明“今欠劳卓琴人民币叁万伍仟元整，于2017年1月28日前归还。”现被告沈培丰未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原告劳卓琴与被告沈培丰之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告沈培丰在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，被告沈培丰应当按约归还借款，故原告起诉要求被告沈培丰归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告沈培丰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培丰应于本判决生效后十日内归还给原告劳卓琴借款本金35,000元，并支付上述借款本金自2017年1月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第182号
原告新乡市友声汽车摩托车配件有限公司，住所地：新乡市北环路大朱庄（学院路北段）
法定代表人：李振杰，该单位总经理。
委托代理人樊永智、梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限公司，住所地：新乡市和平路南段
法定代表人刘双成，该单位董事长。
原告新乡市友声汽车摩托车配件有限公司（以下简称友声公司）诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人樊永智到庭参加了诉讼，被告荣泰公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系合作关系，多年来原告一直想被告公司供货（汽车门锁零部件），2014年7月31日之后，原告又陆续向被告供货116385.88元，但因被告公司股东矛盾，致使拖欠货物一直不予支付。故原告诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付116385.88元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。其提交的证据有：1、光盘一份；2、增值税发票11份；3、（2015）新民二初字第7号判决书一份。
被告荣泰公司未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据1、2能够证明部分案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系合作关系，原告为被告供应汽车零部件。由被告向原告邮箱发送供货通知，原告依据被告通知向被告送货，并开具增值税发票。2014年10月至2015年3月，原告为被告供货共计116385.88元，被告支付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，原告提交的供货通知，双方邮件往来情况及增值税发票，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应支付原告货款。故对原告要求被告支付货款116385.88元的诉讼请求予以支出。对原告要求的利息损失，被告应承担因其延迟支付货款给原告造成的损失，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
限河南省新乡市荣泰锁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市友声汽车摩托车配件有限公司货款116385.88元及利息（利息自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由河南省新乡市荣泰锁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月十二日
书记员 荆 娜