wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初366号
原告：孟广东，男，1963年10月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：庄乾义，男，1954年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘玉彬，男，1956年1月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：钟明军，男，1964年11月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：任杰，男，1954年2月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：马仁海，男，1961年9月15日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：贾彬，男，1963年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告孟广东与被告庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广东、被告庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰到庭参加了诉讼，被告马仁海、贾彬经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广东向本院提出诉讼请求：要求庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬返还垫付的费用56,300元（51,300给朴承星，5,000上诉费）。事实与理由：2007年，因赤峰红利建筑工程有限公司拖欠庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬的货款，吉林双星药业有限公司拖欠赤峰红利建筑工程有限公司工程款。为讨回欠款，庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬共同委托孟广东代表赤峰红利建筑工程有限公司向吉林双星药业有限公司讨要工程款。2010年，吉林双星药业有限公司向赤峰红利建筑工程有限公司支付部分工程款，因第一次追回的工程款不足以分配给所有债权人，经协商，只付给一部分货款，并委托孟广东继续追讨余下的欠款，等第二笔工程款到位后，庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬要求支付全部货款，但没有支付孟广东追讨欠款过程中所产生的费用，支付朴承星51,300元，省高级法院上诉费用5,000元，合计56,300元（诉状为56,600.00元，庭审中变更为56,300.00元）。现诉至法院要求庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬支付各项费用56,300元。一次官司分两次执行的，上诉到省高院一次。两次执行的费用是一个案子，应当在抽取的费用里支付。追回第一笔执行款孟广东分了12万元，孟广东的总债权是72万元。孟广东和赤峰公司有个协议，把钱追回来还清23人的债务，剩下的钱是孟广东的。
庄乾义辩称：1、孟广东没有委托书。2、孟广东给朴承星50,000元为了给他儿办工作，是孟广东和朴承星到我那借的钱，后来孟广东还我钱了，我是追款里面的会计。
刘玉彬辩称：第一笔钱款打来了不足以偿还我们23人的货款，要第二笔钱款时候没和我们协商，他与朴承星一起打的官司，拿回120万元全归孟广东所有，但是第一笔款尚欠费用未偿还。第一笔钱没偿还完我们，第二笔款也没和我们协商，我们不应当承担费用。51,300元是给了朴承星，5,000元是打第一次官司的费用由孟广东出的。
任杰辩称：第一笔款没全部付清，还欠我们部分货款，孟广东第二次追回的120万元，其中包括欠付第一笔款的钱，也包括第二次的费用，孟广东提出的56,300元是在第二次钱款里，应由第二次钱款支付，孟广东至今还欠我们六人第一次垫付的18万元费用，长白法院已经判决，正在执行中。要第二笔款时，孟广东承诺要回钱来把我们垫付的18万元费用付清。第二次追回的钱款远远超出所支付的一切费用。我们抽取了23人的17%作为追款的费用。
钟明军辩称：以上事实就是我要说的，孟广东当时既代表了我们23人向赤峰追款，同时又代表了赤峰公司向长白二药追款。
马仁海、贾彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求分别提供了证据，孟广东提供了（2013）长民二初228号民事判决书，证明51,300元是给朴承星的追款费用，不是给我儿办工作的钱；2013年8月20日刘玉彬、庄乾义、钟明军给朴承星出具的证明材料，证明第二笔钱款三个人是知道的，钱款也不是120万元，而是80万元多一些；（2013）长民二初218号第三次庭审笔录，证明这18万元里面包含56,300元的费用。庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬没有提交证据。
本院认为，对孟广东在追要欠款的诉讼中支付费用5,000元的事实双方认可，予以确认。2010年孟广东与朴承星协商委托朴承星帮助追要工程款，孟广东支付给朴承星报酬50,000元及并支付差旅费1,300元的事实存在，有（2013）长民二初228号民事判决书、（2013）长民二初218号第三次庭审笔录、2013年8月20日刘玉彬、庄乾义、钟明军给朴承星出具的证明材料足以证实。
在本案诉讼前，庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬作为原告起诉孟广东追要18万元垫付款案件已经判决，并在执行中。
本院认为，孟广东代表23名债权人追要欠款支出的合理费用应有债权人承担，且有当事人的陈述、判决书、证明材料相佐证。庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬应当支付给孟广东因追要欠款而支出的费用。孟广东追回第二笔款剩余多少那是他和赤峰红利建筑工程有限公司之间的约定，庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬不能以此作为理由来抵消应支付追要欠款的费用。
综上所述，庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬应支付给孟广东因追要欠款所支出的合理费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬于本判决生效后支付给孟广东56,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，减半收取607.50元，由孟广东负担30元，由庄乾义、刘玉彬、钟明军、任杰、马仁海、贾彬负担577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4821号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：陈雷，男，1993年4月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈雷所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVZA53P92GC618980;发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陈雷与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,820元，被告每月向原告支付租金2,238.16元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈雷签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区青龙村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVZA53P92GC618980;发动机号：XXXXXXXX)，被告陈雷应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3630号原告：李某，农民。委托代理人：耿义明。被告：卢某，农民。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人耿义明、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气打架，双方于2015年6月2日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求：1.与被告离婚；2.婚前个人财产归各自所有；3.诉讼费由被告承担。被告卢某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应予离婚。原告李某为支持其诉讼主张提交了结婚证一份，证明双方在民政机关登记结婚。被告卢某对此证据无异议。被告卢某未向本院提交相关证据。经审理查明：原告李某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告李某正怀孕。双方于2015年6月2日起分居至今。本院认为：夫妻双方应当珍惜夫妻感情，在生活中相互扶助。现原告正怀孕，双方更应妥善处理婚姻家庭生活中的各种矛盾。原告要求与被告离婚，但未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠二〇一五年八月十七日书记员张宏伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3695号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市高德商场经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文杰。
委托代理人：梁杏金、伍雁萍，均系该司职员。
被告：广州市天河区牧讴服装店，住所地广州市天河区。
法定代表人：任洋艳。
委托代理人：刘国民，系该店员工。
原告张明亮诉被告广州市高德商场经营管理有限公司（以下简称：高德公司）、广州市天河区牧讴服装店（以下简称：牧讴服装店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告高德公司的委托代理人梁杏金、伍雁萍，被告牧讴服装店的委托代理人刘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年7月22日在被告处购买到讴牧男包2个，共计货款2332元，产地：广东，中国总代理；广州市汇英贸易发展有限公司，面料成分为百分百牛皮，执行标准为QB/T1333—2004，等级为一等品，发票号码为01233277。
该涉案产品所执行的是QB/T1333—2004标准，经查询得知该标准QB/T1333—2004已经被QB/T1333—2010代替，根据最新标准里面根据没有等级区分，该涉案产品标准一等品是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第33条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T1333—2004标准立标注的一等品是没有任何法律依据，该涉案产品利用一等品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，被告销售涉案产品的行为违反了相关法律规定。综上所述，请求判决：1.被告高德公司退还原告货款2332元；2.被告高德公司、牧讴服装店共同赔偿三倍赔偿金6996元；3.被告牧讴服装店支付原告查询费、咨询费共计600元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告高德公司辩称：（一）我方作为被告主体不适格，我方只是为被告牧讴服装店提供销售场所，既不是产品的生产者，也不是产品的销售者。（二）我方与被告牧讴服装店签订的商铺租赁合同中明确约定“若因质量问题导致消费者投诉，甲方将配合有关部门查处工作，给商场信誉造成损害或给甲方造成经济损失的，乙方应予赔偿”。（三）原告并非为消费需要购买涉案产品，并非是善意的消费者，其诉求不应适用《消费者保护法》进行处理。经查，广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第995号案、广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字2227号案、2228号案、1462案的诉状细节是一致的，根据我方对原告的理解，原告是以谋取钱财为目的的职业打假者，其购买商品不是生活需要，通过职业打假谋取利益的行为不受消费者保护法的保护。综上，请求法院查明事实的基础上驳回原告的诉请。
被告牧讴服装店辩称：（一）我方吊牌上的信息标注为“一等品”是2014年之前的，不是最新的，在皮具类的产品只有优等品和合格品，所以也不存在产品的欺骗或欺诈的行为。（二）工厂店是以一些公司、工厂过期、过时的产品，我方在销售时也不是以原价销售的，是以折扣做特价，所谓的特价是以过季或有点瑕疵才做特价，是以3.8折作出处理。（三）我方的吊牌标注一等品只是没有及时更改过来，不存在误导或欺诈消费者的行为。（四）原告购买商品之后也没有来商场与我方进行沟通，要求更换或退货，直接就起诉。经调查原告以前也有类似的案例。综上，请求法庭给予合理的裁判。
经审理查明：2015年7月22日，原告在被告牧讴服装店处购买了“讴牧男包”2个，单价为1166元，原告共支付货款2332元。涉案产品的合格证上标注执行标准为QB/T1333-2004，产品等级为一等品。原告持有被告牧讴服装店开具的涉案产品销售发票以及支付货款的银联刷卡单（该刷卡单显示收款者为被告高德公司）。
原告主张涉案产品所执行的QB/T1333-2004标准已被QB/T1333-2010代替，QB/T1333-2010标准中没有等级区分，故涉案产品合格证中标注“一等品”已构成虚假宣传；被告高德公司收取货款，因此两被告应共同承担赔偿责任。被告高德公司主张被告牧讴服装店租赁了该司的商铺进行经营，该司仅为被告牧讴服装店提供代收货款的服务。对此，并提交了：两被告签订的《西蒙商铺租赁合同》。原告对此有异议，认为该合同与本案无关。被告牧讴服装店对该合同无异议。
另查明，《中华人民共和国轻工行业标准背提包QB/T1333-2010》已于2011年4月1日实施，自实施之日起，代替原轻工行业标准QB/T1333-2004《背提包》。QB/T1333-2010中等级规则仅区分优等品和合格品。
在本案审理过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三十一条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准QB/T1333-2010《中华人民共和国轻工行业标准背提包》所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告牧讴服装店的行为构成虚假宣传，要求被告牧讴服装店退还货款2332元并要求三倍惩罚性赔偿6996元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告牧讴服装店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告牧讴服装店，否则应按相应的价格折抵被告牧讴服装店应退还的货款。
被告高德公司提交的《租赁合同》以及被告牧讴服装店当庭确认商铺的销售款由被告高德公司代收均可证实被告高德公司并非涉案买卖合同的当事人，原告要求被告高德公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
原告申请撤回第3项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区牧讴服装店向原告张明亮退还货款2332元；原告张明亮向被告广州市天河区牧讴服装店退还“讴牧男包”2个，如不能退还，则以每个1166元的价格折抵被告广州市天河区牧讴服装店应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区牧讴服装店向原告张明亮赔偿6996元。
三、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区牧讴服装店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 潘 玉 英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17391号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，地址北京市丰台区右安门外翠林小区，组织机构代码E0082855-5。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告韩红，女，1969年6月1日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告韩红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良，被告韩红到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉称，被告系涉案房屋业主，原告为被告的上述房屋提供供暖服务，但被告一直拖欠供暖费，现原告诉至法院要求被告给付2002年11月15日-2013年3月15日的供暖费8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩红辩称，房屋地址认可，金额不认可，被告去年才回来住的，房子一直由被告的父母居住，原告这么多年才起诉，大部分已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韩红系涉案房屋的业主，建筑面积为59.45平方米，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为上述房屋提供供热服务，2002年11月15日到2004年3月15日期间供暖费为16.5元／年·平方米，合计供暖费为1961.85元，2004年11月15日到2013年3月15日供暖费为19元／年·平方米，合计供暖费为10165.95元；现韩红未交纳2002年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计12127.80元，因考虑被告生活困难，且同小区内其他住户大都调解解决，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所自愿将供暖费酌减至8500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋查询结果、供暖形式证明和供暖费明细表等在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面供暖合同，但原告向被告的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，被告在采暖后有义务向原告交纳相应的供暖费；被告辩称原告的大部分主张超过诉讼时效，因集中供暖与群众生活息息相关，且供暖行为具有连续性、持续性的特点，原告在每个供暖季均向被告的房屋提供了供暖服务，该供暖行为至今仍在持续，原告并未明显怠于行使权利，因此对被告的该意见，本院不予采信；审理中，原告考虑被告生活困难，自愿将被告供暖费减至8500元，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩红于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇二年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费人民币八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告韩红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 康曼莹
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初136号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人荣国亮，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市新华区，销售员。2015年12月17日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人荣国亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人荣国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人荣国亮酒后驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的黑色别克凯越小轿车在沧州市新华区御宇国际城小区C区门口北侧倒车时，撞在停着的冀Ｊ×××××轿车左侧后，冀Ｊ×××××轿车损坏又碰到停着的冀Ｊ×××××轿车上，造成三车不同程度损坏，经沧州市科技事务司法鉴定中心对被告人荣国亮血液鉴定，其乙醇含量为177.33mg/100ml。经沧州市交警二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人荣国亮负此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
另查明，案发后被告人荣国亮赔偿被害人李某1损失2000元，李某2损失10000元。
上述事实，被告人荣国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人荣国亮的供述、被害人李某1、李某2的陈述、证人王某的证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、沧科司鉴[2015]医毒字第1696号、被害人机动车驾驶证复印件及行车证复印件、赔偿协议书、收条及谅解书、涉案车辆信息查询结果单、扣押、返还物品清单、抓获经过、破案报告书及被告人荣国亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣国亮违反道路交通安全法在醉酒状态下驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣国亮当庭认罪，积极赔偿被害人李某1、李某2的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘筱璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1967号
原告：罗真平。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：黄新波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
本院在审理原告罗真平诉被告黄新波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告罗真平向本院提出申请，要求撤回对被告黄新波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告罗真平的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗真平撤回起诉。
本案受理费470元（缓交），减半收取235元，由原告罗真平负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1409号
原告江丽，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省临澧县。
被告深圳市婉颖时尚服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人何文玲。
本院在审理原告江丽诉被告深圳市婉颖时尚服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告江丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10737号
原告：马兴成，男，汉族，1967年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：兰毅，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马兴成与被告田彪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴成的委托诉讼代理人兰毅到庭参加了诉讼，被告田彪经本院于2017年1月24日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马兴成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2014年11月9日，借款人郭佛山、闫建霞夫妻二人向原告借现金90000元，由被告和闻生斌给予担保，于当日给原告书写借据一张。2015年7月份借款人无法联系，被告偿还了20000元，下剩借款经原告多次催要，但借款人及担保人均无法联系，故提起诉讼。
被告田彪经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，借款人郭佛山、闫建霞向原告马兴成借款90000元，由借款人郭佛山、闫建霞向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告田彪及案外人闻生斌作为担保人为该笔借款提供担保。同日，被告田彪向原告出具书面承诺一份，内容为：“本人自愿为郭佛山担保借马兴成现金玖万圆的还款责任，若到期不还，有本人负责将本息一次还清”。2015年7月17日，因借款人下落不明，在原告的催要下，被告田彪向原告偿还借款20000元，现下欠借款本金为70000元。
据以定案的证据有原告提交借条一份，承诺书一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田彪为借款人郭佛山、闫建霞向原告马兴成借款提供担保，有原告提交的借条一份可以证实。因双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。另被告田彪向原告出具的承诺书约定：“被告田彪自愿为郭佛山担保借马兴成现金玖万圆的还款责任，若到期不还，有田彪负责将本息一次还清”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。被告已经偿还了原告借款本金20000元，被告田彪应对下欠借款本金70000元承担连带清偿责任。被告田彪经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田彪偿付原告马兴成借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告田彪负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十七日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10737号原告：马兴成，男，汉族，1967年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.委托诉讼代理人：兰毅，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告马兴成与被告田彪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴成的委托诉讼代理人兰毅到庭参加了诉讼，被告田彪经本院于2017年1月24日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马兴成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2014年11月9日，借款人郭佛山、闫建霞夫妻二人向原告借现金90000元，由被告和闻生斌给予担保，于当日给原告书写借据一张。2015年7月份借款人无法联系，被告偿还了20000元，下剩借款经原告多次催要，但借款人及担保人均无法联系，故提起诉讼。被告田彪经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，借款人郭佛山、闫建霞向原告马兴成借款90000元，由借款人郭佛山、闫建霞向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告田彪及案外人闻生斌作为担保人为该笔借款提供担保。同日，被告田彪向原告出具书面承诺一份，内容为：“本人自愿为郭佛山担保借马兴成现金玖万圆的还款责任，若到期不还，有本人负责将本息一次还清”。2015年7月17日，因借款人下落不明，在原告的催要下，被告田彪向原告偿还借款20000元，现下欠借款本金为70000元。据以定案的证据有原告提交借条一份，承诺书一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田彪为借款人郭佛山、闫建霞向原告马兴成借款提供担保，有原告提交的借条一份可以证实。因双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。另被告田彪向原告出具的承诺书约定：“被告田彪自愿为郭佛山担保借马兴成现金玖万圆的还款责任，若到期不还，有田彪负责将本息一次还清”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。被告已经偿还了原告借款本金20000元，被告田彪应对下欠借款本金70000元承担连带清偿责任。被告田彪经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田彪偿付原告马兴成借款本金70000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告田彪负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年四月十七日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第451-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社江南分社，住所地简阳市东溪镇江南场龙兴街。
负责人何克勋，该社主任。
被执行人严尚平，女，1952年6月25日生，汉族，住简阳市简城镇南街91号。
被执行人周德钰，男，1949年7月10日生，住简阳市简城镇新民街257号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第685号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的案款157772.32元及其利息、迟延履行的利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周德钰有房屋（监证200901015，面积103.67平方米的住宅）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德钰房屋（监证200901015，面积103.67平方米）住宅一套。
二、被执行人周德钰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年三月三十一日
书记员 干波
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第248号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人田剑波，男，生于1978年4月4日，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯奸淫幼女罪，于1997年9月24日被重�市忠县人民法院判处有期徒刑四年，于2001年刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被执行刑事拘留，2015年8月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人田剑波犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人田剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月12日凌晨3时许，被告人田剑波来到重庆市梁平县某某路的某某小区内，采取攀爬的方式翻窗进入＊栋＊单元＊号被害人毛某某家中，盗走现金1200元，小米3手机一部。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该小米3手机的价格为504元。随后，被告人田剑波又采取同样的手段，翻窗进入小区＊栋＊单元＊楼＊号被害人冉某某家中，盗走现金50元，小米3手机一部。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该小米3手机的价格为752元。案发后，两部小米3手机已分别发还给被害人毛某某和冉某某。
上述事实，被告人田剑波在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的梁平县公安局的受案登记表、立案决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，达州市达川区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人毛某某、冉某某的证言，被告人田剑波的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年6月16日凌晨3时许，被告人田剑波采取攀爬的方式，翻阳台进入达州市达川区某某街某某巷＊号＊单元＊号被害人卓某某家中，盗走现金340元后逃离现场。
上述事实，被告人田剑波在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的立案决定书，刑事犯罪现场辨认笔录，被害人卓某某的证言，被告人田剑波的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年6月17日凌晨3时许，被告人田剑波采取攀爬的方式，翻窗进入位于达州市达川区某某街＊＊号某某集团家属院楼＊单元＊楼＊号被害人徐某某家中，盗走现金330元。随后，被告人田剑波又采取同种手段，连翻2层楼进入该楼＊单元＊楼＊号被害人杨某某家中，盗走现金600元，黑色钱包一个，三星手机（GT-I8558型号）一部。经鉴定，该三星手机的价格为1242元。被告人田剑波又接着翻到被害人杨某某家隔壁＊楼＊号被害人刘某某家中，盗走现金300元后逃离。案发后，黑色钱包和三星手机（GT-I8558型号）已发还给被害人杨某某。
同时查明：被告人田剑波曾因犯奸淫幼女罪，于1997年9月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，于2001年刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人田剑波在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，重庆市忠县人民法院刑事判决书，鉴定聘请书，达州市达川区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，达川区公安分局物证鉴定室鞋印检验意见书，被害人徐某某、杨某某、刘某某�证言，被告人田剑波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田剑波多次入户盗窃他人财物，共计价值5318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人田剑波犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田剑波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田剑波在归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人田剑波违法所得2820元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2377号
原告：高峰，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市水磨沟东后街**号*栋*号。
被告：刘传超，男，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，�址乌鲁木齐市水磨沟区观园路169号东沛紫金苑5-3-602室。
原告高峰与被告刘传超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘传超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款5500元。事实及理由：原告系新疆艺尚德环境规划建设有限公司员工，被告于2014年6月14日以开材料发票为由，收取税金5500元，但一直未开具发票，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告刘传超未答辩。
本院认为，原告请求事项虽为归还借款，但其所依据的事实和理由不能反映双方存在借款关系，故双方不成立借贷关系。对于被告收取原告税金的行为，原告认可被告系代表新疆艺尚德环境规划建设有限公司收取，现原告向被告个人主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 张文博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3608号
原告周委玲，女，1985年1月29日生，汉族，农民。
原告陈现华，男，1974年9月3日生，汉族，农民。
原告陈某甲，男，2007年2月21日生，汉族。
法定代理人周委玲，系陈某甲之母。
原告陈某乙，女，2013年2月18日生，汉族。
法定代理人周委玲，系陈某乙之母。
四原告委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州航空港区三官庙办事处张马村第七组。
代表人张现增，该组组长。
原告周委玲、陈现华、陈某甲、陈某乙与被告郑州航空港区三官庙办事处张马村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周委玲、陈现华、陈某甲、陈某乙诉称，原告周委玲自幼在被告处出生、长大，户口一直在被告处。原告周委玲与原告陈现华结婚后生育原告陈某甲、陈某乙。原告陈现华、陈某甲、陈某乙均在被告处落户。四原告本应与其他村民一样享受被告村组村民待遇，但被告拒不向四原告分配责任田，也不向四原告发放每人6180元的土地补偿款。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向四原告分配责任田共四亩二分，判令被告向四原告发放土地补偿款每人6180元，共计24720元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周委玲、陈现华、陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费418元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2981号
原告冯大文，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周凡博，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯大文诉被告周凡博民间借贷纠纷一案中，原告冯大文于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯大文撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯大文负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初766号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。曾因犯盗窃罪于2010年1月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年4月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判决拘役五个月，并处罚金一千元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日10时许，被告人刘某到广州市黄埔区荔联街沙园南一街21号门口，盗窃被害人贺某乙停放在该处巷子的韩岛牌48CC型普通二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）。得手后，被告人刘某推车离开现场，在行至广州市黄埔区荔联街沙园南一街六巷3号附近时，被附近群众发现。后被告人刘某弃车逃跑被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘某身上缴获作案工具金属套筒1个、六角“7”字型工具1个。破案后，缴获的被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人贺某乙的陈述、证人邓某甲、邓某乙、戴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》、穗埔价鉴[2016]186号《价格鉴定结论书》、（2010）惠城法刑二初字第75号《刑事判决书》、（2014）穗黄法刑初字第710号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某有盗窃前科，却不思悔改再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。3.涉案赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的作案工具不锈钢七字型的套筒1个、六角不锈钢七字型工具1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第804号
上诉人（原审被告）帅俊良。
委托代理人帅元喜。
被上诉人（原审原告）帅俊兵，农民。
委托代理人潘会芬。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
上诉人帅俊良因与被上诉人帅俊兵财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人帅俊良的委托代理人帅元喜，被上诉人帅俊兵的委托代理人潘会芬、李贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告为一线三家左右相邻的邻居，被告帅俊良居中，西邻为帅效平（另案起诉），东邻为帅俊兵。2014年9月2日，帅俊良左右邻居两家相继发现其与帅俊良相邻的东（西）房均下沉开裂受损。查看发现，居中居住的被告帅俊良院内，因长期无人居住看管，自来水管在窨井下开裂多日，查看当日继续跑水，淹在院内，地面被刮灌形成渗漏深坑，自来水灌入地下。原告吵嚷后，帅俊良父亲才堵住跑水水管。原告房屋受损事故发生后，经村、支两委及治调组织原告和被告父亲调解过赔偿事宜，调处未果。2015年4月1日原告诉讼在案，持房屋受损鉴定意见，要求被告赔偿12787.94元。被告认为：原告房屋受损是自身沉降，不是被告跑水影响的；司法鉴定单位没有条件鉴定我院内水在地下的渗漏流向，证明不了我的水影响了原告房屋受损；鉴定书提及所争议跑水的院落指明是我父亲的，我不承担责任。
原审法院认为，原告邻近被告院落的墙体因基础沉陷，墙体开裂受损，鉴定认为：受损房墙自身沉降早已完成，该房沉降及墙体裂缝形成非本房屋自然沉降所致，从现场沉陷情况及漏水点位置分析，造成房屋墙体裂缝的原因为基土受水浸泡短期严重下沉所致。被告院落长期无人居住，种植禾、菜，常常浇水，水源不易排出，且遇自来水窨井跑水未能及时维护，院内浸泡严重。原告受损与之存在因果关系无法排除。原告房屋损失，经司法鉴定，修复费用总计为人民币12787.94元。《侵权责任法》关于建筑物、构筑物或者其他设施等引发的物件致害责任，我国适用过错推定责任原则，法律推定加害人有过错。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责应承担侵权责任。本案被告认为窨井水管跑水，地下渗漏流向不明，可能影响不到原告房屋，证据不足，本院无法采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第91条第2款之规定，判决：被告帅俊良赔偿原告帅俊兵修复费用12787.94元，此款在判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费269.69元，鉴定费6000元由被告承担。
帅俊良不服上述判决上诉称，本案不属于物件损害责任，是相邻关系纠纷，被上诉人帅俊兵负有举证责任。原审推定上诉人有过错，适用法律错误。嘉信司法鉴定中心不具备鉴定条件，鉴定程序违法，未对上诉人宅院及水窖实地勘查，未能确定上诉人宅院水的走向，做出的鉴定缺少科学依据，不足以证明帅俊兵房屋裂缝与上诉人宅院水具有因果关系。原审依据有严重瑕疵的鉴定作出判决是错误的。请二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。帅俊兵答辩称，双方系堂兄弟，又系左右邻居，2014年9月2日答辩人及上诉人西邻帅效平先后发现房屋下沉，开裂受损，后查看发现居中的上诉人院因长期无人居住看管，自来水管在窨井下开裂脱落多日，天天跑水淹在院内灌入地下，经村委多次协调赔偿事宜未果。上诉人水管跑水与山西嘉信司法鉴定中心鉴定形成证据链。原审认定事实清楚，适用法律正确。帅俊良的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人帅俊良院内自来水管在窨井下开裂跑水淹在院内，地面刮灌形成渗漏深坑的事实，以及东邻被上诉人帅俊兵（西邻帅效平）房屋下沉开裂受损的事实清楚，证据确凿。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定受损房墙自身沉降早已完成，该房沉降及墙体裂缝形成非本房屋自然沉降所致，造成房屋墙体裂缝的原因为基土受水浸泡短期严重下沉所致。上述事实相互印证，证据之间形成完整的证据链，可以认定帅俊兵房屋受损与帅俊良自来水管在窨井下开裂跑水之间存在因果关系。上诉人帅俊良对其院内自来水管管理不善，导致其自来水管在窨井下开裂跑水，致被上诉人帅俊兵房屋受损，上诉人帅俊良对此应承担损害赔偿责任。原审判决帅俊良承担帅俊兵房屋修复费用的赔偿责任并无不当。帅俊良上诉称，嘉信司法鉴定中心不具备鉴定条件，鉴定程序违法的理由无相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，帅俊良的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人帅俊良负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 焦媛媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执334号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人刘孝洪，男，汉族，农民，1969年12月25日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘孝洪违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人刘孝洪作出的新邵路处罚决定（2016）G097号行政处罚决定书的罚款90000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人刘孝洪无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审114号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审114号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢364号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：陈自勇，男，生于1968年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈自勇金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈自勇现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初131号
原告许某，男，汉族，1961年4月23日，住所地石家庄市桥东区。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
负责人赵路新，局长。
委托代理人曹某，该局工作人员。
委托代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。
原告许某诉被告石家庄市石家庄市国土资源局撤销房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告许某于2017年9月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告许某负担。
审 判 长
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢茜茜
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第288号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1943年8月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人吴某某自称于十几年前在武平县中堡镇以200元的价格购买了一支鸟铳，偶尔用于打小鸟。2015年6月1日下午，武平县公安局接到群众匿名举报后到被告人家中搜查，被告人主动带民警到其家附近鸡舍、其家客厅和一楼房间查获鸟铳一支及黑硝等，鸟铳和黑硝被扣押。被告人被传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被查获扣押的鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹证明、搜查证、情况说明等书证；2、武平县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及鸟铳和黑硝照片、违禁品移交清单、搜查照片等勘验检查笔录；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了侦查机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支和黑硝等，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支和黑硝等，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黄某甲非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，1999年被告人黄某甲购买无缝钢管、扁钢等材料及配件经加工组装制成一支火药猎枪并一直存放在家中；2015年初黄某甲通过朋友黄某乙帮助，从网上购买枪管、弹簧等配件组装制成一支高压气枪存放家中；此外黄某甲还先后购买了普通气枪两支、用于组装枪支的铁管及配件等材料存放家中，上述枪支及材料已被民警缴获。经鉴定，黄某甲持有的火药猎枪和高压气枪符合《中华人民共和国枪支管理办法》中定义的枪支，其余两只气枪无法鉴定。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据予以证实：1、扣押清单，证实涉案枪支已被公安机关依法扣押。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等。3、枪支鉴定书，证实被告人黄某甲所持枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。4、现场指认笔录、指认照片，证实被告人黄某甲对枪支的指认情况。5、证人黄某乙、谢某的证言，证实了黄某甲非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十二月四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三个以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第288号
公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。因犯交通肇事罪于2012年12月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月投入湖南省武陵监狱服刑，服刑期至2017年10月17日止。因本案于2015年5月15日被湖南省武陵监狱立案侦查，现押该监狱生卫监区。
常德市白洋堤地区人民检察院以常白检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市白洋堤地区人民检察院指控：2015年4月22日下午六时许，在湖南省武陵监狱生卫监区二楼餐厅电梯口处，被告人李某某与被害人卜某甲因劳动进度问题发生争执。在争吵过程中，被害人朝被告人打了二拳，被告人则右手拿着一把铲饭用的铲子朝被害人挥舞，被害人亦右手拿一把铲饭用的铲子与被告人对打。在附近劳动的同监服刑人员卜某乙听到吵闹声后前来制止，双方抱住被害人往后推，被告人右手拿着铲子继续朝被害人殴打。此时，被告人的铲子打中被害人头部，造成被害人卜某甲头部二处裂伤。值班警察后即安排人员将被害人送到监狱医院检查、治疗。2015年5月14日，被害人卜某甲伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：左侧头皮裂伤系锐器所致，构成轻伤二级。该院认为，被告人李某某在服刑期间，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市白洋堤地区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人卜某甲于2015年7月6日出具书面材料，表示不要求李某某给其民事赔偿，并要求对李某某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、起诉意见书、立案决定书、线索来源登记表、狱内案件结案表，证明该案案发时间为2015年4月22日、立案时间为2015年5月15日、移送起诉时间为2015年6月9日；2、被告人李某某前科刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监审查登记表，证明被告人李某某的主体身份及因犯交通肇事罪于2012年12月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年、刑满日期为2017年10月17日的情况；3、案发现场照片、被害人卜某甲受伤部位照片、作案凶器照片，证明案发现场的情况、被害人受伤的部位情况及使用作案工具的概貌；4、凶器提取笔录、案发现场平面图，证明凶器的提取经过及案发现场的具体情况；5、武陵监狱医院病历，证明被害人卜某甲的治疗情况及伤情；6、常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第296号关于卜某甲的司法医学鉴定意见书，证明被害人卜某甲左侧头皮裂伤系锐器所致，构成轻伤二级；7、证人佘某某、胡某某的证言，证明案发现场及处理情况；8、证人卜某乙、谭某某、沈某某、何某某的证言，证明案发当天双方矛盾的起因、经过及案发后处理情况；9、被害人卜某甲的陈述，证明案发当日自己被打的经过及处理情况；10、被害人卜某甲出具的保证书，证明其表示不要求李某某给其民事赔偿，并要求对李某某从宽处理；11、被告人李某某的供述，证明被告人殴打被害人的起因、经过及狱警处理的情况。
本院认为，被告人李某某在服刑期间，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人卜某甲对本案的发生亦有一定过错，且对被告人李某某表示谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行完毕的刑期有期徒刑二年五个月零三天并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 张旭升
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第288号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人肖××犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人肖××于2015年3月31日21时许，在天津市武清区杨村街道办事处泉州路××××家旅馆××××号房间内，向刘××贩卖毒品2.21克，获毒资人民币1000元，后被公安机关当场查获，并现场从被告人肖××上衣口袋内查获毒品3.2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖××于案发当日尿液检测甲基安非他明毒品成分呈阳性，以上毒品均被收缴。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人肖××的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
经审理查明，被告人肖××于2015年3月31日21时许，在天津市武清区杨村街道办事处泉州路××××家旅馆××××号房间内，向事先通过他人向其联系购买毒品的刘××（吸毒人员）贩卖毒品2.21克，获毒资人民币1000元，后被公安机关当场查获，并现场从被告人肖××上衣口袋内查获毒品3.2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖××于案发当日尿液检测甲基安非他明毒品成分呈阳性。案发后，上述毒品及毒资均被收缴。
上述事实，被告人肖××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖××违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖××犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人肖××犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人肖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人肖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一六年九月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年六月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第288号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，驾驶员。曾因赌博于2014年1月29日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2014年10月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。被告人李某，驾驶员。因本案于2014年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某为向被害人陶某乙索要赌债及利息，于2014年10月15日18时许，在常州市武进区雪堰镇南街处将被害人陶某乙强行带上面包车，并电话联系被告人李某共同索要钱款，后二人将陶某乙带至漕桥麦香园茶室，逼迫陶某乙写下人民币3万元的借条并让其联系家人偿还欠款，后被告人李某又联系“黑波”（另案处理）过来，当晚20时许，三人将陶某乙带至运村一鱼塘处，对陶某乙实施殴打，逼其还钱，至当晚22时许，将陶某乙带至宜兴市万石镇某旅馆内，再次对其殴打逼迫其还钱。次日早上8时许，被告人张某、李某等人在陶某乙父母代为偿还人民币3万元后将陶某乙释放。另查明，被告人李某于2014年10月30日15时许，至潘家派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人张某、李某分别退出人民币1万元、2万元给被害人陶某乙，并取得其谅解。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙的陈述笔录，证人王某、陶某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述本案事实，被告人李某能自动投案，并如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；二被告人能退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年三月十二日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执820号
申请执行人：胡启印，男，1973年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：李德珍，女，1950年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人：胡某1，男，2002年4月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人：胡某2，女，2007年6月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，系公司总经理。
本院在执行申请人胡启印、胡某1、胡某2、李德珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荣昌分支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人支付案款374050.43元后，其余款项申请执行人自愿放弃。2017年9月12日，申请人胡启印本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执820号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小明
二〇一七年九月十八日
书记员 徐开兰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执820号申请执行人：胡启印，男，1973年12月9日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：李德珍，女，1950年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：胡某1，男，2002年4月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：胡某2，女，2007年6月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，系公司总经理。本院在执行申请人胡启印、胡某1、胡某2、李德珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荣昌分支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人支付案款374050.43元后，其余款项申请执行人自愿放弃。2017年9月12日，申请人胡启印本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执820号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小明二〇一七年九月十八日书记员  徐开兰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初593号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人时身乾，男，1978年6月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月15日被邓州市公安局取保候审。
被告人时星，男，1981年9月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人时身乾、时星犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人时身乾、时星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1、2月份，在邓州市彭桥镇时家村，被告人时身乾在明知车辆无任何手续的情况下，仍以2万元明显低于市场价格购买一辆悦达起亚轿车使用，一个多月后又以2万元的价格卖给同村村民时星。被告人时星在明知车辆没有任何手续且明显低于市场价的情况下购买使用，2015年4月15日该车辆被邓州市公安局民警查获。经比对发现，该车辆系2014年11月27日郑州市公安局须水分局上网被盗车辆。经鉴定，该车价值43000元。案发后该车已退还受害人。被告人时身乾、时星案发后自动投案。
上述事实，被告人时身乾、时星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、车辆查扣经过、被盗抢车辆信息、被盗车辆照片、发还清单、证人杨某证言、被害人宋某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时身乾、时星明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人时身乾、时星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人时身乾、时星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人时身乾、时星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人时身乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人时星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（被告人时身乾、时星的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年七月十四日
书记员 许学盼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执443号
申请执行人苏清红（又名苏巧英），女，1968年9月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处菜南大街31号。身份证号：410728196809280026。
被执行人邢启禄（又名邢顺增），男，1964年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区办事处宏力新村一期A-03幢2单元东户。身份证号：410728196401180515。
被执行人牛秀玲，女，1963年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区办事处宏力新村一期A-03幢2单元东户。身份证号：410728196308280562。
本院在执行苏清红申请邢启禄、牛秀玲民间借贷纠纷一案中，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，本案经当事人申请，书面同意，并已达成执行和解。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人邢启禄、牛秀玲有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3370号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执443号申请执行人苏清红（又名苏巧英），女，1968年9月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处菜南大街31号。身份证号：410728196809280026。被执行人邢启禄（又名邢顺增），男，1964年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区办事处宏力新村一期A-03幢2单元东户。身份证号：410728196401180515。被执行人牛秀玲，女，1963年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区办事处宏力新村一期A-03幢2单元东户。身份证号：410728196308280562。本院在执行苏清红申请邢启禄、牛秀玲民间借贷纠纷一案中，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，本案经当事人申请，书面同意，并已达成执行和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人邢启禄、牛秀玲有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3370号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5294号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司员工。
被告：沈旦明。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈旦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏到庭参加诉讼。被告沈旦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费492元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月18日，原告受托担任常熟辛庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业服务费标准为0.5元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积121.39㎡缴纳。但被告拒绝支付2013年12月29日起至2014年8月31日止的物业服务费，计492元。
被告沈旦明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发。2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方，常熟市佳居美境物业管理有限公司作为乙方，签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月每平方米0.50元、联体别墅每月每平方米1元、商业物业每月每平方米1元，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。物业管理企业提供的物业管理服务内容包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅多等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）等。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园幢室的房屋登记的所有权人为沈旦明、奚蕊，该房屋建筑面积121.39平方米，规划用途成套住宅，2009年12月31日办理房屋权属登记。被告沈旦明应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费。该房屋自2013年12月29日至2014年8月31日的物业服务费未付。本案审理过程中，原告明确仅向被告沈旦明主张物业费。
本院认为，常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告物业公司要求被告沈旦明支付自2013年12月29日起至2014年8月31日止的物业服务费492元的主张，未超出约定，本院予以支持。被告沈旦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈旦明于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币492元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告沈旦明负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年八月十二日
书记员 濮瑜雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9449号
原告吉某某，男，1928年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某某，女，1929年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某某，男，年籍不详，住上海市杨浦区鞍山四村***号***室。
原告吉某某等诉被告陈某某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某、朱某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2668号
原告：李炳增，男，1968年12月2日出生，汉族，住辛集市，
被告：郝亚英，女，1976年4月2日出生，汉族，住辛集市，
原告李炳增与被告郝亚英合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李炳增于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 珊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2668号
原告：李炳增。
被告：郝亚英。
原告李炳增与被告郝亚英合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李炳增于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1282号
上诉人（原审被告）：伊犁黑石商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街3巷18号12号楼1单元4层左。
法定代表人：冯四龙，该公司总经理。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏飞球环境工程有限公司，住所地：宜兴市宜城街道山林村。
法定代表人：张伟良，该公司总经理。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人伊犁黑石商贸有限公司（以下简称黑石商贸公司）因与被上诉人江苏飞球环境工程有限公司（以下简称飞秋工程公司）债务转移合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2761号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黑石商贸公司的委托代理人祁恩丰、被上诉人飞秋工程公司的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑石商贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，追加新疆庆华公司、伊犁庆华公司参加诉讼，由飞球工程公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审中，其公司向法院申请追加新疆庆华公司、伊犁庆华公司参加诉讼，一审未作审理，程序违法；2、双方签订的《协议书》第三条约定了飞球工程公司需协助其公司履行购销合同，飞球工程公司拒绝履行协助伊犁庆华公司出具增值税发票的义务，其公司有权拒绝支付煤炭尾款。
飞球工程公司辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
飞球工程公司向一审法院起诉请求：1、判令黑石商贸公司立即向飞球工程公司支付欠款217887.96元；2.判令黑石商贸公司自2015年8月25日至2015年11月25日三个月，每月利息1329元，共计支付3987元；3.判令黑石商贸公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月1日，飞球工程公司与新疆庆华能源集团有限公司（以下简称新疆庆华公司）、伊犁庆华能源开发有限公司（以下简称伊犁庆华公司）及黑石商贸公司签订了一项《协议书》，约定新疆庆华公司欠飞球工程公司工程款619810.60元未付，黑石商贸公司欠伊犁庆华公司煤炭销售款619810.60元未付，故经四方协商一致，同意用黑石商贸公司欠伊犁庆华公司煤炭销售款619810.60元抵顶新疆庆华公司欠飞球工程公司的工程款619810.60元，即黑石商贸公司负责向飞球工程公司履行支付工程款619810.60元的义务。该协议签订次日，飞球工程公司为尽快从黑石商贸公司处拿到欠款，又与黑石商贸公司签订了一项《协议书》，约定：黑石商贸公司分三次付清飞球工程公司欠款528598.56元，即于2015年6月9日支付230000元（含长兴曙光耐火材料厂煤款70892.16元），2015年7月20日支付230000元，2015年8月25日支付68598.56元。现黑石商贸公司已付310710.60元，尚欠217887.96元未付。一审法院认为：飞球工程公司与新疆庆华公司、伊犁庆华公司及黑石商贸公司签订的四方协议书及遂后飞球工程公司与黑石商贸公司签订的协议书符合法律规定，是合法有效的协议书，双方应全面履行协议。黑石商贸公司结欠飞球工程公司217887.96元，黑石商贸公司理应及时支付，其逾期支付，已属违约，故飞球工程公司要求黑石商贸公司付款及支付利息的理由正当，予以支持。对于黑石商贸公司的抗辩，因不符合法律的规定，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、黑石商贸公司结欠飞球工程公司217887.96元，黑石商贸公司于判决生效后十日内履行完毕；二、黑石商贸公司向飞球工程公司支付利息3987元，黑石商贸公司判决生效后十日内履行完毕；本案受理费4568元、减半收取2284元，由黑石商贸公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是新疆庆华公司、伊犁庆华公司是否必须参加本案诉讼，一审判决是否遗漏当事人。本案当事人之间债权转让关系与债务转移关系并存，即伊犁庆华公司将自己对黑石商贸公司享有的619810.60元债权转让给了新疆庆华公司，新疆庆华公司再转让给了飞球工程公司；新疆庆华公司将自己对飞球工程公司负有的619810.60元债务转移给了伊犁庆华公司，伊犁庆华公司再转移给了黑石商贸公司，最后形成了黑石商贸公司对飞球工程公司负有619810.60元债务的法律关系，四方之间债权转让、债务转移行为完成后，新疆庆华公司不再负有向飞球工程公司支付欠款的义务，伊犁庆华公司不在享有向黑石商贸公司要求支付煤炭款的权利，新疆庆华公司、伊犁庆华公司对本案双方当事人的诉讼标的，没有独立的请求权，本案的处理结果与新疆庆华公司、伊犁庆华公司也没有法律上的利害关系，故新疆庆华公司、伊犁庆华公司在本案中不属于必须共同诉讼的当事人，黑石商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，黑石商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由上诉人伊犁黑石商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月七日
书 记 员 关晓勤
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第19号
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被执行人计成，男，1980年3月1日生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人计成因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）珲林民初字第20号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人计成偿还服务合同纠纷款3438.00元及案件受理费其他诉讼费150.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人计成之妻徐珊在吉林珲春农村商业银行股份有限公司站前储蓄所的存款，账号为6231810015500xxxxxx。金额为3638.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一五年七月十日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）珲林执字第19号申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被执行人计成，男，1980年3月1日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人计成因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）珲林民初字第20号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人计成偿还服务合同纠纷款3438.00元及案件受理费其他诉讼费150.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人计成之妻徐珊在吉林珲春农村商业银行股份有限公司站前储蓄所的存款，账号为6231810015500xxxxxx。金额为3638.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一五年七月十日书记员  朱 翔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初391号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地:靖州苗族侗族自治县。
负责人吴建军，行长。
委托诉讼代理人曾丽云（特别授权），该支行职员。
被告吴守国，男，1982年3月10日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨学祥，男，1979年1月2日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称靖州县农业银行）与被告吴守国、杨学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农业银行的委托诉讼代理人曾丽云、被告杨学祥到庭参加诉讼，被告吴守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴守国偿还原告贷款5万元，并按合同约定支付相应利息，直止付清之日止；2、判令被告杨学祥对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴守国因农村生产经营向我行申请农户小额贷款，并于2015年1月30日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，合同借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告杨学祥对被告吴守国实行连带责任担保。合同签订后，我行依约于2016年1月25日向被告吴守国发放了贷款5万元，该笔借款到期日为2017年1月24日。发放贷款后，吴守国于2016年12月23日前累计归还利息3000.84元。贷款到期后，被告吴守国拖欠本金5万元及相应利息至今未结清，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴守国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
原告在本案中所主张的事实，证据确实、充分，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告靖州县农业银行与被告吴守国所签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告吴守国未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告杨学祥作为连带责任担保人，应履行债务连带偿还责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守国于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款50000元，并支付从借款之日起按合同约定利息计算至清偿之日止（已还利息予以扣除）；
二、被告杨学祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴守国、杨学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟龄卉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1638号
上诉人（原审原告）：刘绍海，男，1952年4月8日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门姚家村345号。
法定代表人：强兵，董事长。
委托诉讼代理人:刘景省，北京国舜律师事务所律师。
上诉人刘绍海因与上诉人北京易成市政工程有限责任公司（以下简称：北京易成）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初427号民事判决；
二、发回四川省广汉市人民法院重审。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一七年十二月七日
书记员 肖忠麒