wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第838号
申请执行人罗某梅。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
罗某梅申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人罗某梅可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第560号
申请执行人：张梅，无业。
被执行人：杨进财，工人。
被执行人：丁丽，工人。
本院在执行山东成功路投资担保有限公司与唐功才、宫锡芳、邹本东、唐巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟民一初字第114号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01347号
申请执行人：周建勋
被执行人：刘向军
申请执行人周建勋与被执行人刘向军买卖合同纠纷一案，王宝山区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）元民初字第01922号民事判决书已经发生法律效力，元宝山区人民法院于于2014年7月7日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能通过其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01347号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋凯乐
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第320号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号小东，男，1983年3月30日生，汉族，小学文化，无业。2010年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2012年9月13日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人陈某乙，男，1983年12月20日生，汉族，小学文化，农民。2011年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年7月8日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年9月6日桂阳县人民检察院决定对其监视居住，2015年10月12日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月22日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月下旬的一天晚上，被告人陈某甲进入桂阳县莲塘镇青松村无奈洞组被害人付某某家中，盗走上海牌双桶洗衣机一台、药酒六瓶。案发后，被盗洗衣机已由公安机关发还给被害人付某某。经鉴定，被盗洗衣机的价值为540元。
二、2015年6月下旬的一天晚上，被告人陈某甲、陈某乙进入桂阳县流峰镇东水村上塘组被害人唐某某家中，盗走奇声牌冰箱一台、喜之堂电压力锅一个、天际砂锅电饭煲一个、煤气罐一个、白酒七瓶。案发后，被盗的冰箱、电压力锅、砂锅电饭煲、白酒已由公安机关发还给被害人唐某某。经鉴定，上述被盗物品的价值共计2300元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件来源、到案说明、抓获经过，健康检查登记表，检查笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人龚某某、龚某乙、尹某某、陈某、陈某丙的证言，被害人付某某、唐某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，系主犯。二被告人系吸毒人员，因吸毒被行政处罚及被强制隔离戒毒，有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某甲庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈某乙因吸毒被查获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；两起犯罪的大部分被盗财物已返还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00191号
原告罗如军，居民。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏省射阳县经济开发区中联居民委员会。
法定代表人刘行明，主任。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告罗如军与被告江苏省射阳县经济开发区中联居民委员会（下称射阳县中联居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗如军诉称：2008年4月10日，被告因南三环路建设向原告借款110000元，约定年利率为12%，被告打下了借条。2011年4月27日，被告会计将此条计息后重新打了137000元欠条，2011年6月10日支付给原告100000元，并在此条反面加注。2009年3月9日，被告还因南三环路建设向原告借款100000元，约定年利率12%，被告打下借条，该条至今分文未还。现原告多次找被告要求还清上述两笔借款，被告均找借口不予归还，请求法院依法判令被告归还借款本金137000元，并按约定的年利率12%标准支付利息至还款完毕。
被告射阳县中联居委会辩称：根据射阳县经济开发区农林服务中心出具的证明，该两笔款均未入被告账，其中100000元借款因加盖被告账务专用章，被告应承担相应责任。对其中的137000元借款，因没有加盖被告印章，不能作为被告承担责任的依据。
本院经审理查明：2009年3月9日，被告射阳县中联居委会立据向原告罗如军借款100000元，约定年利率为12%。2010年4月27日，被告射阳县中联居委员的原会计梁建华用射阳县经济开发区射东居委会农经专用票据向原告出具借条，借到原告137000元，注明原三环路借款，并在背面书写2011.6.10付100000元，该借条中没加盖被告公章。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还原告借款137000元，并按约定利率向原告支付利息至还款完毕日。
上述事实，有原、被告陈述，借条，对梁建华的调查笔录等相关书证在卷证实。
本院认为：被告于2009年3月9日向原告所立100000元借据，盖有被告财务专用章，且被告亦已认可，故原告要求被告偿还该笔借款及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。2010年4月27日梁建华所立借据，使用的是射阳经济开发区射东居委会农经专用发票，并非被告单位的票据，且没有加盖被告单位印章，原告亦没有其他证据证明梁建华系受被告委托，故原告要求被告偿还该笔借款缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告射阳县中联居委会在本判决生效后十日内偿还原告罗如军借款100000元，并以100000元本金为基数，从2009年3月9日起，按双方约定的年利率12%的标准向原告罗如军支付利息至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告罗如军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3040元，由原告罗如军负担740元，被告射阳中联居委会负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王园园
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4495号
原告天津市情定梦幻海美容美体咨询有限公司，地址天津市河西区友谊路6号415A。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告单子丽。
本院在审理原告天津市情定梦幻海美容美体咨询有限公司与被告单子丽名誉权纠纷一案中，原告于二○一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市情定梦幻海美容美体咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告天津市情定梦幻海美容美体咨询有限公司负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年八月二十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：吕利祥，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张相波，男，1966年7月15日出生，汉族。
上诉人吕利祥因与被上诉人张相波民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张相波与吕利祥系多年朋友关系，吕利祥多次向张相波借款，张相波均通过转账方式履行出借义务。2013年12月1日，吕利祥向张相波书写一张借条并按手印，内容为“今借到张相波现金壹拾万元整（￥100，000），吕利祥，2013年12月1日，注：2013年12月1日之前的账款全部结清”。2014年4月19日，吕利祥通过网上银行向张相波的银行卡转账5，000元。另查明，2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率5.6%，折合月利率0.47%。
原审法院认为：2013年12月1日，吕利祥向张相波出具借条系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，其应承担偿还责任。张相波诉求吕利祥欠其200，000元，除提交上述借据外又提交了户名为靳秀萍的100，000元濮阳县正阳农村种植专业合作社存折。对此证据吕利祥不予认可。该证据不能直接证实二人之间存在债权债务关系，与本案不具有直接的关联性。故对张相波此项主张不予支持。吕利祥提交的66，000元收到条系吕利祥前妻刘红利持有的，张相波否认该收据的真实性，且该证据与本案也不具有直接的关联性。退一步讲，即使该收据系张相波与吕利祥之间的借贷往来，但出具时间也早于2013年12月1日吕利祥向张相波出具100，000元借据的时间，在该借据上已经注明此前的账款全部结清。吕利祥不能以此来抵销其欠张相波100，000元的债务。故对吕利祥这一答辩主张不予支持。张相波诉称吕利祥口头承诺按月息2分支付。吕利祥否认，辩称双方之间没有约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案借款利息自双方结算之日（2013年12月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。吕利祥在2014年4月19日还款5，000元应予扣除。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，原审判决：“一、被告吕利祥于判决生效后十日内偿还原告张相波借款本金100，000元及利息（自2013年12月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告2014年4月19日偿还原告5，000元予以扣除）。二、驳回原告张相波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，225元，由被告吕利祥承担1150元，原告张相波承担1075元。”
吕利祥不服原审判决，向本院上诉称：1、在2013年12月1日以后，除原审认定的已经偿还5000元，其还偿还张相波5000元，申请法院调取张相波银行卡的交易记录。其在看守所羁押期间，其前妻刘红利通过债权转移方式代替其偿还66，000元，故未还款本金为24，000元，原审认定借款本金100，000元错误，应予纠正。2、双方之间未约定利息，根据法律规定，应自张相波主张借款利息的日期，即濮阳县人民法院立案受理之日计算利息。3、其提交的2012年6月27日张相波的收到条，张相波不予认可，但其辩称理由不能成立，二审法院对该收到条的真实性，应予认可，并将66，000元予以扣除。请求二审法院改判偿还本金24，000元，从2014年8月5日计算利息。
张相波辩称：吕利祥的陈述都是假的，其不认识刘红利，也未与刘红利进行结算。2013年12月1日的借条，已经注明该日期之前的账款全部结算。约定的借款利息是2分，从2013年12月1日之日起计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：吕利祥于2014年6月3日、2014年6月4日在中国农业银行股份有限公司濮阳县文留分理处，分别存入张相波银行卡现金2000元、3000元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：吕利祥从张相波处借款，未约定还款期限，经张相波催要，其应承担还款责任。吕利祥于2014年6月3日，6月4日共计已经偿还的5000元，张相波不持异议，应予扣除。吕利祥提交日期为2012年6月27日的收到条，因张相波对该收到条的真实性有异议，且该收条显示收到刘红利现金，日期亦在2013年12月1日之前，不能证明与本案具有关联性，故吕利祥上诉称应予认可该收到条的真实性，将66，000元予以扣除的理由，不能成立。双方在借条中没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张相波与吕利祥之间的借款应视为不支付利息。因借款发生时，双方未对还款期限进行书面约定，借款人吕利祥可以随时返还，张相波也可以催告吕利祥在合理期限内返还，对于吕利祥总计偿还的10，000元应从本金中予以扣除，吕利祥还应偿还剩余本金90，000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张相波起诉要求吕利祥偿还借款，故吕利祥应自其起诉之日，即自2014年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审判决的不当之处，本院予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2370号民事判决第二项。
二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2370号民事判决第一项为，吕利祥于本判决生效后十日内偿还张相波借款本金90，000元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由吕利祥负担2118元，张相波负担2332元。二审案件受理费1575元由吕利祥负担1355元，张相波负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 琳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第527号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局。
法定代表人倪孟乐。
被执行人陈志文。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年7月28日向本院申请强制执行（乐）安监管罚[2014]第77号行政决定确定的被执行人陈志文履行缴纳罚没款47570元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年1月15日作出（乐）安监管罚[2014]第77号行政处罚决定，处罚内容如下：责令停止违法行为；没收非法烟花爆竹75箱；没收违法所得27570元；并处罚款30000元。并于2015年1月15日送达被执行人，要求被执行人于2015年2月12日前履行缴纳罚款10000元，于2015年3月5日前履行缴纳余款47570元。被执行人仅缴纳了第一期款10000元。2015年5月8日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催缴通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催缴通知书送达后十日内又未履行缴纳罚没款47570元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年1月15日作出的（乐）安监管罚[2014]第77号行政决定罚没款47570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第629号
原告：李菁。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓东。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告李菁与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁起诉称，原被告于2011年6月7日签订了合同编号为20110607052的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购买江南数码港第1幢C121号商铺。原告在合同签订当日支付被告购房款268410元，但被告未能按期履行交房义务，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款268410元，赔偿自原告付清购房款之日起至被告退还购房款之日的利息损失（以268410为基数，按年利率7.935﹪计算），支付购房款5﹪的违约金，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告李菁为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110607052）。由原被告于2011年6月7日签订，约定原告李菁购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C121号预售商品房，总价款为268410元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告李菁于2011年6月7日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款268410元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告李菁所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月7日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110607052），约定原告李菁购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C121号预售商品房，总价款为268410元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日支付了被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款268410元，履行了付款义务，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告李菁与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.935﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李菁与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月7日签订的合同编号为20110607052的《浙江省商品房买卖合同》自2015年7月14日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李菁购房款268410元，并赔偿利息损失（利息损失以268410元为基数，自2011年6月7日起，按年利率7.935﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年八月四日
书记员 吴雪青
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1105号
原告周某某。
被告胡某某。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中原告周某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初116号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人袁某，男，1996年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月30日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日凌晨，被告人袁某酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车途经汕头市区金新长平路口时，与陈某停放在路边的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml；经交警部门认定，被告人袁某应承担本事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人袁某家属已赔偿陈某的经济损失，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某1、杨某2的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场图、现场检查记录、现场照片、被告人袁某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒吧监控视频资料，被告人袁某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年二月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初116号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人袁峥，男，1996年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月30日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人袁峥犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人袁峥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日凌晨，被告人袁峥酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车途经汕头市区金新长平路口时，与陈某停放在路边的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人袁峥血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml；经交警部门认定，被告人袁峥应承担本事故的全部责任。另查明：案发后，被告人袁峥家属已赔偿陈某的经济损失，取得陈某的谅解。上述事实，被告人袁峥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某1、杨某2的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场图、现场检查记录、现场照片、被告人袁峥的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒吧监控视频资料，被告人袁峥的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人袁峥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人袁峥在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁峥醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人袁峥如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二○二○一七年二月十三日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第238号
原告张志�。
被告李桃平。
被告王国锋。
原告张志琴与被告李桃平、王国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员卞建忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志琴、被告王国锋到庭参加诉讼，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志琴诉称，被告李桃平系溧阳市缤纷时代娱乐休闲俱乐部（以下简称俱乐部）的经营者，被告王国锋系俱乐部的管理者（员工）。自2011年4月开始至同年9月，因俱乐部经营场所装修赊购原告装修材料款136341元，后归还110000元，尚欠原告26341元未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款26341元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桃平辩称，我与王国锋无任何关系，本人没有雇佣和授权王国锋收取货物。没有任何证据表明货物是送往俱乐部的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国锋辩称，原告交付给俱乐部的玻璃材料是真实的，货款已支付了部分，尚有部分货款未付，该货款应由俱乐部支付，我仅是该公司的员工，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我的工资是由俱乐部会计支付给我的。
经审理查明，被告李桃平系俱乐部的业主。庭审中，原告提供了落款日期为2011年6月12日，以缤纷时代为买方，溧阳市佰丽橱柜为卖方，所签订的订购合同书和由王国锋签名的送货单2张。原告据此陈述：原告是溧阳市佰丽橱柜的经营者，双方于2011年6月12日签订了合同，由原告为俱乐部制造橱柜，同年的12月10日，原告将橱柜送至俱乐部，总价款为136341元，后俱乐部支付给了原告货款110000元，尚欠货款26341元未付，故诉至法院，要求被告归还上述货款。经质证，被告王国锋认为：对原告提供的订购合同书和由王国锋签名的2�送货单的真实性无异议，当时是因俱乐部装修需橱柜，原告将价款为136341元的橱柜送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款110000元，尚欠货款26341元未付。当时是由俱乐部的朱峰与原告联系的。原告送去的货物是俱乐部用的，应属俱乐部的债务，与王国锋个人无关，王国锋仅是履行一个员工的职责。被告李桃平未到庭，对其答辩意见，也未提供任何证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告张志琴、被告王国锋的庭审陈述，结合双方所提供的证据，应认定：俱乐部因装修所需，向原告购买了橱柜，现尚欠原告货款26341元未付。对于李桃平是否有义务支付该货款问题，鉴于俱乐部是由李桃平所设立的，李桃平系俱乐部的业主，现李桃平也未�供应由其他人承担本案原告债务的证据，故对原告要求被告李桃平归还货款的请求，予以支持，李桃平对其答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的货物用于俱乐部的，原告要求被告王国锋支付该货款依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃平应于本判决生效之日起10日内支付原告张志琴货款人民币26341元。
二、驳回原告张志琴的其他诉讼请求。案件受理费230元（已减半收取）由被告李桃平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费460元。
审判员 卞建忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 辉
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第202号
原告梁某柳，女，1983年1月26日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人吴运鑫，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告梁某祥，男，1970年3月29日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县贯洞镇宰甲村*组。身份证号码：5226331970********。
原告梁某柳与被告梁某祥离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁某柳及委托代理人吴运鑫、被告梁某祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某柳诉称：原、被告系父母包办婚姻，原告和被告婚前没有感情基础，在原告母亲的强迫下，原告以为被告会对原告好一点而与被告成婚，于2008年1月7日到从江县贯洞镇人民政府登记结婚，同年生育一名男孩，四天后就去世了。2013年3月12日生育一名女孩，取名梁某依。原告两次生小孩时被告都没有尽到做丈夫的义务，以没空为由拒绝守护在即将临产的原告身边，反而经常辱骂原告。第一胎小孩出生后因身体缺陷，四天后就去世了，原告在贯洞卫生院住院七天后出院，结账时花了200元，被告就以花钱为由对原告进行辱骂，这件事让原告十分心寒，原告就回到母亲家居住。2008年至2012年双方分居生活，长达三年之久，后原告向被告提出离婚，被告不同意，同时被告向原告发誓一定改正。2012年原告再次与被告一起共同生活，同年，原告再次怀孕，2013年3月11日原告临产前被告已经去贯洞拉货，原告打电话给被告要求被告陪原告到从江医院分娩，可被告以没空为由拒绝陪原告到从江去。后因必须要被告签字，被告才是来到医院。家里面所有的钱、财都由被告一个人管理，做什么都必须经过被告同意，被告经常因家庭小事辱骂原告，被告从来没有与原告好好沟通、交流，双方因性格不合没有建立起夫妻感情。，2014年5月原告与被告再次分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决原、被告离婚；2、法院判决原告婚前个人财产（嫁妆品）归原告所有；3、婚生女儿梁某依由原告抚养，原告放弃被告应承担的抚养费；4、现金30000元，由双方平分，三轮车9000元，车归被告所有，被告补偿原告4500元；耕牛5000元，各分一半（2500元）；被告应当分给原告共同财产22000元；5、案件受理费由被告承担。
被告梁某祥辩称：1、不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱办理结婚登记，婚后生育有女儿梁某依，夫妻的感情并没有走到非要离婚那一步；2、被告没有辱骂原告，原告生第二胎的时候，原告并没有预感，被告才是去贯洞拉货，车到半路就坏了，并不是被告不愿意带原告去从江生孩子；3、女儿现在年纪还小，只想原告回去跟被告共同生活，被告一定会改正，双方共同把女儿抚养长大。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述及其出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的身份证、户籍登记证明、结婚证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告没有出具证据。
依据本院采纳的证据及当事人陈述认定如下案件事实：
原、被告于2008年1月7日在从江县贯洞镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。2013年3月12日，生育一个女儿梁某依。婚后，原、被告经常因为家庭琐事而争吵。2014年5月，双方分居生活至今。原告梁某柳以双方性格不合、被告经常辱骂原告为由于2015年4月14日向从江县人民法院贯洞人民法庭提起诉讼，要求与被告离婚，并就子女抚养、婚前个人财产、共同财产提出主张。该案经调解未果。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原，被告结婚数年且婚后生育女儿梁某依，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告对原告经常进行辱骂，对原告及女儿不理为由，坚持离婚，但对其主张均未能提供证据，况小孩尚幼，离婚对其成长不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活期间因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起起家庭责任，互谅互让，应能改善夫妻感情。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、原告梁某柳请求与被告梁某祥离婚，不准予。
二、驳回原告梁某柳的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年五月十二日
书记员 罗永斌
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00123号
原告焦作市春云物资有限公司，住所地：焦作市钢材市场东区52号房。
法定代表人张英堂，经理。
委托代理人赵龙，1963年12月24日，公司员工。
被告焦作市鑫科耐火材料有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区焦克路南。
法定代表人张国平。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市春云物资有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市春云物资有限公司负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜光波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00123号
原告营口市维稳劳务派遣有限公司。
法定代表人王某甲，系经理。
委托代理人王某乙，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，××年××月××日出生，汉族。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告营口市维稳劳务派遣有限公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案过程中，原告营口市维稳劳务派遣有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王 峰
二〇一四年二月二十六日日
书记员 孙婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1674号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年9月23日由本院决定逮捕，同月29日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月22日零时许，被告人汪某酒后驾驶号牌为NLY＊＊＊的普通二轮摩托车，沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某街道某某路叉口地段时，车辆前部与道路西侧花坛相撞，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人汪某血液中乙醇含量为1.96mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人汪某负此事故的全部责任。
另查明，2013年12月21日，被告人汪某在同事顾某家中吃晚饭，期间饮酒。
上述事实，被告人汪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、疾病证明书、情况说明等书证，证人顾某、李某、黄某、任某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年九月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6336号
罪犯朱玉清，女，1978年7月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月3日作出（2012）晋刑初字第880号刑事判决，以被告人朱玉清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱玉清本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱玉清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉清减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第627号
上诉人（原审被告）：徐丽娟。
被上诉人（原审原告）：潘仁树。
上诉人徐丽娟为与被上诉人潘仁树买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人徐丽娟未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽娟自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第48号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 韩成良
审判员 祖 辉
二〇一三年五月九日
书记员 骆芳华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第191号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人候某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人候某某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日9时许，被告人候某某经事先预谋，搭乘杨某驾驶的鲁K×××××号北京现代轿车，自荣成市石岛桃园码头到威海汽车站。在威海汽车站停车时，被告人候某某采取持刀威胁、捂嘴手段抢劫杨某钱包一个，内有现金229.2元及驾驶证一本。因杨某大声呼救，被告人候某某被当场抓获。
上述事实，被告人候某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人杨某的陈述，证人王楠、周洪亮等人的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人候某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人候某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚；被告人候某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 超
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1206号
申请执行人齐秀凤，女，汉族，住霸州市信安镇。
身份证号：132827195505192122。
被执行人薛永山。
身份证号：××。
本院在执行齐秀凤与薛永山为民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）霸民初字第2061号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一六年三月一日
书记员 曽圣钧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00181号
原告：安徽皖家酒业有限公司，地址安徽省涡阳县高炉镇，组织机构代码：61053380-8。
法定代表人：张金桥，总经理。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：朱上游，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽皖家酒业有限公司职工。
被告：新乡泰和宾馆有限公司，地址河南省新乡市开发区振中街199号，组织机构代码：73247535-1。
法定代表人：戴亮，董事长。
委托代理人：马东亮，男，汉族，1965年10月25日出生，新乡泰和宾馆有限公司员工。
委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告新乡泰和宾馆有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖家酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4251号
原告：赵某。
法定代理人：赵海洋（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：李明，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：贾燕，女，保险公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王风顺，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告赵某与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘峰、邹平县田源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘峰、邹平县田源商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘峰、邹平县田源商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 梁姗姗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘传龙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00596-3号
申请执行人：管某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市四平镇。
申请执行人：连某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市四平镇。
申请执行人：连某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：栾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住铁岭市银州区。。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开老民一字第000119号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人栾某某未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行西丰县支行的60233200XXXXXX6473帐号内的存款26300.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋春生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第297号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人隋××，男，1965年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年2月12日、10月21日、10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人隋××犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人隋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日22时30分许，被告人隋××在大庆市龙凤区澳龙小区E区商服“2毛5”烧烤店饮酒后，驾驶黑ESD3**号现代牌轿车至该小区E12号楼时，因争道与黑EFU3**号大众牌轿车的驾驶员高××发生争吵，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中乙醇含量为160.55mg／100ml。
公诉机关认为，被告人隋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人隋××在庭审过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过、鉴定报告、车辆、驾驶人员查询信息、户籍及现实表现证明、证人高××、高×、王××证言笔录等为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋××在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人隋××归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘淑艳
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第297号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李XX，男，1955年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2010年11月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月16日15时许，被告人李XX酒后驾驶黑BB72**号大阳90型摩托车，在齐齐哈尔市龙沙区新明大街与工建路交叉路口处向东转弯时，与阎XX驾驶的黑B956**号轿车相撞，经鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为149.5mg／100ml。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。经审理查明：2014年6月16日15时许，被告人李XX酒后无证驾驶黑BB72**号大阳90型摩托车，在齐齐哈尔市龙沙区新明大街与工建路交叉路口处向东转弯时，与阎XX驾驶的黑B956**号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损害的后果，李XX当场昏迷被送至医院。经鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为149.5mg／100ml。案发后，双方达成协议，各自负责维修自己车辆。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人李XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人李XX到案情况；2.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书，证实李XX曾因犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；3.被告人李XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2397号毒物检验鉴定报告，检验意见，在李XX静脉中检出乙醇，含量为149.5mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛麟二〇一四年八月十九日书记员  刘佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第140号
原告王春霞。
被告青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北。
法定代表人张礼平。
被告张礼平。
被告孙秀珍。
本院在审理原告王春霞诉被告青州市东方金属制品有限公司、张礼平、孙秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款445000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款445000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政五月十四日
书 记 员 张 翠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1356号
原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200727035175K（1-1）。
住所地：开封市汉兴路***号。
法定代表人李续文，总经理。
委托代理人李嘉然、戴超（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓燕，女，汉族，1975年3月5日生，住河南省开封市龙亭区。
原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司诉被告李晓燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉然、戴超及被告李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月，被告经劳动派遣进入原告公司工作，原告与被告之间存在劳动关系，被告诉求1995年至2008年期间的相应待遇，至今已长达20年，明显已超法律规定的时效。故原、被告双方之间不存在劳动关系，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2006）第62号仲裁裁决书的裁决没有法律根据。现起诉，要求判令原告不缴纳1995年3月至2008年8月的社会保险金和社会医疗保险；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1202号判决书的判决结果可以证明原、被告之间存在劳动关系的事实，既然存在劳动关系，原告就应该为其在职员工办理社会保险和社会医疗保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2016）第62号仲裁裁决书一份、开封市金明区人民法院（2015）金民初字第18号民事判决书一份、河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1202号判决书一份，证明仲裁裁决书裁决原告为被告支付社会保险金和社会医疗保险不符合法律规定。
被告向本院提交1、开封市金明区人民法院（2015）金
民初字第18号民事判决书一份、河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1202号判决书一份，证明原被告之间存在劳动关系及被告在原告处的工作年限；2、基本养老保险个人权益记录表、基本医疗保险缴纳情况证明一份、（2014）第173号仲裁裁决书一份，证明原告未为被告足额缴纳基本养老保险和基本医疗保险。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告
对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为案件中的二个诉讼主体即河南正华电讯公司和原告均向河南省高级人民法院申请再审，并已受理目前正在审理过程中；对证据2有异议，认为不属于司法审查的范畴，应通过行政途径解决，另上述证据显示的时间已远远超出了法律规定的时效，该争议在上次审理中已涉及，根据一事不二审原则，本次不应该再审理。
经审理查明，被告因社会保险、经济补偿金、无效合同等与原告和另一方河南正华电讯有限公司发生争议，于2014年向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补交1995年3月至2001年9月的社会保险、2001年10月至2009年10月的失业保险、2001年10月至2008年8月的医疗保险、未缴纳1995年3月至2009年10月的失业保险造成的损失，并对河南正华电讯有限公司提出相应的仲裁请求，原告仲裁程序中提出仲裁请求已超法律规定的时效、双方不存在劳动关系，仲裁委于2014年11月23日裁定认为原告未为被告缴纳社会保险费，但已超申请时效，不予支持，裁决河南正华电讯有限公司承担相应的法律责任。后被告对仲裁裁定中的失业保险损失和河南正华电讯有限公司承担部分不服仲裁裁决，于2014年12月23日向本院起诉。
2016年，原告再次向开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告补缴1995年3月至2001年9月的社会养老保险费，补缴1995年3月至2008年8月的社会医疗保险费，此次仲裁中原告亦提出被告请求已超仲裁时效、双方不存在劳动关系，针对被告的仲裁请求，仲载委均予以支持。现原告对该仲裁裁决书不服，向本院起诉，认为1995年到2001年期间原、被告双方是民事代理关系，2001年到2013年期间原、被告双方是劳务派遣关系，中间历经了两个劳务派遣公司，2013年之后原、被告双方不存在劳务关系，被告与河南正华电讯公司存在劳动关系。而被告则认为原、被告之间存在劳动关系，并认为自1995年3月至2001年9月期间，原告未为被告缴纳任何社会保险，2001年10月开始缴纳养老保险，其他保险未缴纳，2008年9月开始缴纳医疗保险，除养老保险和医疗保险外，其他保险未缴纳。
本院认为，原告起诉所涉及的1995年3月至2008年8月的社会保险金和社会医疗保险，被告曾于2014年向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补交1995年3月至2001年9月的社会保险、2001年10月至2008年8月的医疗保险，仲裁委以已超申请时效，不予支持，后被告对该部分仲裁内容未提起诉讼，应视为其对该裁决内容的认可。
被告针对社会养老保险和社会医疗保险费又于2016年再次向开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，此次仲裁申请内容与2014年仲裁申请内容有重叠部分，即补缴1995年3月至2001年9月的社会养老保险费，补缴2001年10月至2008年8月的社会医疗保险，新增2001年9月至1995年3月的社会医疗保险费，仲裁委对此均予以了支持，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，诉讼中，被告未提交仲裁时效中断或中止的法定情形存在的相应证据，故本案原告称仲裁已超法定一年时效的理由，依法成立，原告诉请，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告李晓燕要求原告中国联合网络通信有限公司开
封市分公司为其补缴1995年3月至2001年9月的社会养老保险费、补缴1995年3月至2008年8月的社会医疗保险费的请求。
案件受理费10元，由被告李晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年九月十九日
书记员 耿枫游
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终251号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）祁永平，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省永登县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、祁永平劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告祁永平与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告祁永平至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告祁永平之间不存在任何劳动�系。二、原告系被告祁永平的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告祁永平的派遣，原告属被告祁永平的用工单位，被告陇兴公司系被告祁永平的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告祁永平之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告祁永平支付经济补偿金44702元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告祁永平自2009年9月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告祁永平的劳动关系，红古公司与被告祁永平签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告祁永平与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告祁永平以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告祁永平的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告祁永平支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告祁永平的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告祁永平向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会�决，民和水泥公司支付给祁永平经济补偿金44702元，陇兴公司承担连带责任；驳回祁永平的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告祁永平于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告祁永平的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告祁永平派遣到原告处继续工作。从被告祁永平的工作性质和内容查明，被告祁永平在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告祁永平之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告祁永平的经济补偿金。被告陇兴公司与被告祁永平之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告祁永平提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告祁永平经济补偿金44702元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水�有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，�当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人祁永平在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人祁永平之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人祁永平的劳动合同，应当支付被上诉人祁永平的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人祁永平之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人祁永平之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第303号
原告：陈风林，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被告：徐海丹，女，1980年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
原告陈风林诉被告徐海丹合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈风林及其委托代理人翟朝辉，被告徐海丹及其委托代理人王铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风林诉称：2014年7月26日，原、被告双方经过协商，被告同意把位于琼州大道9号F1、F2、F3号铺面转让给被告，转让金130000元，当天原告支付被告订金10000元，并约定被告应于2014年7月30日将涉及铺面交付给原告，原告支付其余部分金额，并约定若一方违约，赔偿对方50000元的违约金。原告为履行合同已经做了很多准备，比如联系代理商等。由于被告违约，也给原告造成一定损失，对于合同总价款12万元来说，5万元的违约金并不高。因此原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判令：一、被告退还原告订金10000元；二、被告支付原告违约金人民币50000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告徐海丹辩称：一、《转让意向书》不是双方对铺面转让的正式约定，原告不能依据《转让意向书》要求被告承担违约责任。《转让意向书》是双方对琼州大道9号铺面转让事宜的初步约定，转让能否成功，还需要该铺面的房东同意，并且需要双方对正式转让合同达成一致意见。事实上，在签订《转让意向书》后，双方一直对该铺面转让的具体条款进行协商。显然，《转让意向书》是双方的初步意向，并非最终约定，故该《转让意向书》不能作为被告违约赔偿的依据。二、被告不存在违约的事实，不应支付50000元违约金给原告。被告于2014年7月10日下了一批50辆电动车的特殊订单，于2014年7月24日向厂家支付货款。2014年7月26日，双方在签订《转让意向书》时，被告将此情况告知原告。由于原告已经将该《转让意向书》打印好，原告口头承诺会多给一个月的时间，在签订正式合同时再把交付铺面的时间后延，所以被告才在意向书上面签字。因此，2014年7月30日并非双方约定的交付铺面的时间。签订《转让意向书》后，被告一直与原告协商签订正式的转让合同，但是双方对具体条款没有达成合意。显然，不能签订正式的转让合同，并非被告的过错，被告不存在违约的事实。三、原告主张的50000元违约金明显高于损失，依法应当不予支持。从2014年7月26日至2014年8月10日，原告一直在与被告协商正式转让合同事宜，其并没有对转让的铺面进行实质投资，原告的损失也仅限于10000元的利息损失。显然，原告约定的违约金明显高于损失，依法应当不予支持。综上，原告主张的50000元的违约金没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：2014年5月5日，被告徐海丹与案外人郭春霞签订《铺面租赁合同》，约定：徐海丹向郭春霞承租位于海口市琼山区府城镇琼州大道原琼山检察院旧址临街一楼9号铺面F1、F2、F3，租赁期限从2014年6月1日至2017年6月1日止；徐海丹有权转租铺面，但需征得出租人同意。被告向郭春霞支付进场费100000元及押金20000元，承租了铺面用于销售电动车。后因被告欲退出承租铺面，2014年7月26日，原告陈风林（乙方）和被告徐海丹（甲方）经过多次协商，签署了《转让意向书》载明：“徐海丹把琼州大道9号铺面F1、F2、F3转让给陈风林，于2014年7月30日交铺面，转让金壹拾叁万元整（包括店里的电脑，宽带费，打印机，刷卡机及店里所有的装配电动车工具），转让范围：徐海丹除了把店里的车及配件，电池拿走。店里其它的所有东西都属于陈风林。陈风林交壹万元订金给徐海丹，徐海丹拿铺面合同及店面押金作为抵押。（剩余款项甲方电动车于2014年7月30日退出，乙方全部付清壹拾贰万元整），双方若违约按壹万元订金的五倍赔付（即五万元）。本合约一式二份。”当日，原告向被告支付订金10000元，被告也将与出租人郭春霞签订的《铺面租赁合同》和20000元押金收据原件交给原告作为担保。此后，被告以原告曾口头答应多给一个月的交铺时间为由，未在7月30日向原告交付铺面。8月初，原、被告又对铺面转让事宜进一步协商，还就《铺面转让合同》互发电子版本，但终因未达成一致意见而未签订。原告因此要求被告退还订金及赔偿未果，故提出本案之诉。另查，郭春霞对原、被告的转租行为无异议。
以上事实，有原告提交的《转让意向书》、银行转账清单、《铺面租赁合同》、铺面押金收据，被告提交的《铺面租赁合同》、《补充协议》、三份《铺面转让合同》、电子邮箱截图照片，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。被告提交的销售出库表、转账回单、订单需求表与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：关于《转让意向书》是否是合法有效的合同。合同是指当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《转让意向书》从内容上看，已经具备了转让标的物、转让价款、付款方式、交付时间、违约责任等权利义务的约定，已具备合同特征，并且是双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，因此《转让意向书》是一份合法有效的合同。至于被告未按期交付铺面后，双方就转让进行的后继商谈，是在改变意向书部分内容的条件下重新进行的协商，试图促成转让，不能以此否定《转让意向书》的合同实质。综上，对于被告认为《转让意向书》不是合同的抗辩意见，本院不予采纳。
既然《转让意向书》是一份合法有效的合同，双方当事人都应按合同约定全面履行各自权利义务。《合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，一方可以解除合同。被告主要义务是交付铺面，其未按期交付铺面，已经违约。经双方协商未果，原告可以要求解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告决定不再受让铺面，即解除《转让意向书》，故对于原告已经交付的订金10000元，被告应予返还。原告要求被告支付违约金50000元，被告认为过高。根据法律规定，对于约定的违约金过分高于损失的，法院可以进行调整。原告对其实际损失无相关证据证明，从双方合同履行情况及公平原则，本院酌情将违约金调整为10000元，对于原告诉请，超过10000元部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐海丹于本判决生效之日起五日内向原告陈风林返还订金10000元及给付违约金10000元；
二、驳回原告陈风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年十月二十三日
书记员 许莹莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第45号
原告黄某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王某某，男，汉族，四川渠县人（系原告表叔）。
被告郑某东，男，汉族，四川省渠县人。
原告黄某某诉被告郑某东离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员王志江担任审判长，与代理审判员易兴伟、黄琨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王开义到庭参加了诉讼，被告郑某东经本院公共传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年8月18日办理结婚登记手续，并生育两女郑某兰和郑某婷。由于被告重男轻女思想严重，对两个女儿不管不问，不给生活费，并长期赌博。2010年7月因被告赌博发生纠纷，从此开始分居生活，互不履行夫妻义务，为此夫妻感情已彻底破裂，故原告于2012年起诉到渠县院要求与被告郑某东离婚，渠县法院（2012）达渠民初字第1359号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，被告外出务工不与家人联系，也不给子女生活费，现夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。请人民法院判决准予离婚。
庭审中，原告黄某某提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证及家庭户口登记复印件。用以证明原、被告身份以及双方于1999年8月18日在渠县民政局登记结婚，并育有郑某兰、郑某婷两个女儿的事实。
2、渠北乡铁垭村村委会证明两份。用以证明被告离家务工的事实。
3、本院（2012）达渠民初字第1359号民事判决书。
被告郑某东未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院依职权通知了原被告婚生女儿郑某兰、郑某婷出庭接受询问。
本院经审查证据认为，原告所举证据具有真实性、来源合法，内容相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，查明如下事实：原被告1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年8月18日办理结婚登记手续，并生育两女郑某兰和郑某婷。期间夫妻关系一般。2010年7月因被告赌博发生纠纷，从此开始分居生活，互不履行夫妻义务，仅在2012年被告母亲去世时回家一次，故原告于2012年起诉到渠县院要求与被告郑某东离婚，渠县法院（2012）达渠民初字第1359号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，被告外出务工仍不与家人联系，也不给子女生活费。故原告再次起诉来院，请人民法院判决准予离婚。
本院认为，原被告结婚已经十余年，婚初夫妻关系较好，但自从2010年因生活琐事发生纠纷后被告就单独外出务工。不履行父亲和丈夫职责，在2012年本院判决不准离婚后仍不主动搞好夫妻关系，不履行家庭责任，分居时间共长达四年，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告一直不与家庭联系，不尽抚养子女责任，经征求子女意见，愿意随原告生活，故原告要求抚养二子女的请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告郑某东离婚；
二、婚生女郑某兰、郑某婷由原告黄某某。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志江
代理审判员 易兴伟
代理审判员 黄 琨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审45号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人郝书魁，男，1961年12月12日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人郝书魁违法占地一案，要求被申请人郝书魁履行生效的沙国土资土罚【2017】068号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年8月15日作出沙国土资土罚【2017】068号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条，参照《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的343.35平方米（0.52亩）土地；2、限期拆除在违法占用的343.35平方米（0.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的其他草地343.35平方米（0.52亩）土地处以每平方米人民币10元的处罚，共计人民币3433.5元（大写：叁仟肆佰叁拾叁圆伍角）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】068号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年2月26日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】068号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 明
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第182号
申请执行人：王西波，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第33号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第33号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王西波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3911号
原告高某某。
委托代理人金某，律师。
被告陈某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某，律师。
原告高某某诉被告陈某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，第一被告驾驶轿车（牌号为苏XXXX**）与原告驾驶轻便摩托车，在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告及原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计111，708元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，事发时第一被告在履行职务。
第三被告当庭辩称，对事故事实及责任认定有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿限额过高，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2014年8月11日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月（均包含后续治疗期间）。
并查明，事发后，第一被告已赔偿原告5，000元，第二被告已赔偿原告10，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2014年12月19日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告及原告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为46，105.80元（含救护车费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算20天为400元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计49，205.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的50%为19，602.90元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为6，597元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为38，416元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5，000元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、误工费，原告诉请按照7，040.50元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、变更协议、银行对账单、完税证明。被告则辩称，原告的证据不足以反映其真实的收入情况，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。本院根据原告提交的证据确认其事发前三个月平均工资为7，040元，事发后休息期间的月平均收入为2，135元，据此参照鉴定意见计算6个月为29，430元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计79，643元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的50%为1，200元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额多少等因素酌情支持3，000元，由第二被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5，000元，因已支付5，000元，故对原告要求其赔偿的诉请不予支持，其多支付的2，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失110，445.90元，扣除应给付第二被告的2，000元机已经支付的10，000元，余额为98，445.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失98，445.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某2，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，267元，由原告负担167元，第二被告负担1，100元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1079号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 李恺坤
二〇一五年七月二十日
书记员 王海乐
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某甲，农民，因赌博于2001年7月被治安罚款500元；因本案于2012年3月29日被取保候审，2013年3月28日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人孔某甲犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月下旬的一天上午，孔某丙、陈某、施某（均已判刑）等人结伙，经事先商量，以营利为目的，纠集参赌人员陆某、丁某乙等人，经联系被告人孔某甲后，在杭州市萧山区瓜沥镇如松村被告人孔某甲开设的卷布厂内，以扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头、放资获利共计40000余元。事后，被告人孔某甲分得好处费800元。
案发后，被告人孔某甲于2012年3月28日到公安机关投案，并如实供述参与聚众赌博的事实，赃款已退清。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔某丙、陈某、施某的供述，证人孔某乙、丁某甲、陆某、丁某乙的证言，辨认笔录，公安局域网查询材料，扣押清单，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孔某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人孔某甲犯罪所得赃款800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年三月十日
书记员 田安琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第701号
原告：杨玲玲。
委托代理人：赵建德。
被告：周一琴。
原告杨玲玲为与被告周一琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托代理人赵建德到庭参加诉讼，被告周一琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲玲诉称：被告于2011年8月31日、9月4日两次向原告借款人民币350000元，约定借款时限为二个月及一个月，并出具借条二份。原告按约定交付款项。事后，被告已归还100000元，尚欠250000元至今未还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币250000元并承担本案诉讼费。
被告周一琴在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告杨玲玲向本院提供以下证据：
1、被告周一琴于2011年8月31日出具的借条一份，证明被告周一琴向原告杨玲玲借款人民币100000元，约定借期为2011年8月31日至2011年10月30日，及被告已收到借款100000元的事实；
2、被告周一琴于2011年9月4日出具的借条一份，证明被告周一琴向原告杨玲玲借款人民币250000元，约定借期为2011年9月4日至2011年10月3日，及被告已收到借款250000元，且已归还借款100000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告周一琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨玲玲与被告周一琴间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周一琴尚欠原告借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告周一琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一琴应归还原告杨玲玲借款本金人民币250000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告周一琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，由被告周一琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第248号
原告董家良，男，住广州市番禺区。
委托代理人刘梅连，系广东武平律师事务所律师。
被告陈华强，男，住佛山市南海区。
被告曾梅芳，女，住址同上。
�告董家良诉被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加曾梅芳为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董家良的委托代理人刘梅连到庭参加诉讼，被告陈华强、曾梅芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告陈华强与原告董家良经朋友介绍认识。基于对朋友介绍的信任，原告董家良同意借给被告陈华强30000元。双方约定借款期内计付利息，逾期未还款的按银行（一年期）贷款基准利率的四倍计付利息。被告陈华强借款后至今未还款付息。被告陈华强的妻子是被告曾梅芳，本案债务在被告婚姻存续期间发生的，被告应共同清偿。请求判令1、被告向原告归还借款本金30000元及自2012年6月21日起至2013年1月20日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的三倍计算的利息、自2013年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华强、曾梅芳没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告陈华强身份证（1份，复印件），婚姻登记记录证明（1份，原件）、婚姻档案资料（复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、个人借款合同（1份，原件）。
3、收款证明（1份，原件）。
证据2-3用以证明2012年6月21日，被告向原告借款30000元，双方约定的利息计算方法超过法定最高利率，因此原告现主张逾期利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算。
被告陈华强、曾梅芳没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证�来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年6月21日，原告董家良（甲方）与被告陈华强（乙方）签订了一份《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，按银行同期贷款利率的三倍计付利息；借款期限从2012年6月21日至2013年1月20日止；乙方到期未能返还借款，乙方除支付利息外，并按利率一倍加计违约金给甲方。
同日，被告陈华强向原告出具《收款证明》，确认收到了借款30000元。
之后，被告没有向原告还款付息。
另查，被告陈华强、曾梅芳于1987年登记结婚。
本院认为，被告陈华强向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2013年1月20日止）已届满，原告主张被告陈华强偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定的借款期超过六个月且在一年内（从2012年6月21日至2013年1月20日止），原告主张借款期内的利息、逾期利息（含违约金）分别按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的三倍、四倍计付，均在合同约定的范围内，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
被告陈华强、曾梅芳是夫妻，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案借款债务发生于被告陈华强、曾梅芳夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告曾梅芳与被告陈华强共同承担涉案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，本院予以支持。
被告陈华强、曾梅芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华强、曾梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告董家良。
二、被告陈华强、曾梅芳应以上项借款30000元为本金分别从2012年6月21日起至2013年1月20日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的三倍、从2013年1月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍，计付利息予原告董家良，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943.76元（原告已预交），由被告陈华强、曾梅芳负担并应于本判决发�法律效力之日起十日内迳付还予原告董家良，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴莹莹