wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6369号
原告陈彦峰，又名陈彦锋，男，出生于1967年12月23日，汉族，住河南省新密市。
被告马国立，男，出生于1966年3月23日，汉族，住河南省新密市。
原告陈彦峰诉被告马国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈彦峰到庭参加了诉讼，被告马国立经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元,并从2014年11月24日（农历）起按年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2014年9月23日（农历），被告马国立向原告借款200000元，约定借款期限三个月，口头约定月息1.5%，并出具了借据一份。借款到期后，被告于2015年4月27日偿还原告借款本金80000元，剩余120000元经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告马国立立即偿还借款120000元，本案全部费用由被告负担。
被告马国立未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：农历2014年9月23日（公历2014年10月16日），被告马国立向原告出具了借据一份，向原告借款200000元，用期三个月至农历2014年11月23日（公历2015年1月13日），无息。庭审中，原告自认在其向被告交付借款时，被告当场返还其9000元利息。后原告凭此收据多次向被告催讨，原告认可被告于2015年4月27日偿还原告80000元，下欠余款久拖未还，故双方形成纠纷。
庭审中，原告放弃对被告主张利息的请求。
本院认为，被告马国立向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告偿还借款，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告自认在向被告支付借款时当场扣除9000元利息，故本院认定原告实际向被告出借款数额为191000元。原告自认被告在借款到期后偿还借款本金80000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告马国立于本判决生效后十日内偿还给原告陈彦峰借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告马国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 钱玉彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王劲松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更483号
罪犯李贺森，男，1978年9月17日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月八日作出（2014）沪一中刑初字第230号刑事判决，认定李贺森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贺森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李贺森减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李贺森系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李贺森的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺森在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺森减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2845号
原告：济南市长清区张夏镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人张涛，镇长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：栾吉广，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇政府）与被告栾吉广合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张夏镇政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包的土门村科技示范园土地2亩；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月，原告承包张夏镇土门村部分土地设立科技示范园，承包期限15年。为让机关干部带头领导科技示范园，发挥镇示范园龙头带动作用，原告将示范园中2亩土地转包给被告。土地承包期限已于2016年6月10日届满，被告应返还土地。
本院经审查认为，本案系原告张夏镇政府响应政策建立科技示范园所引发的纠纷。一方面，基层政府机构对本辖区内的土地制定利用规划是单方作出的履行管理职能的行为，被告彼时作为原告工作人员在政策制定和履行中具有隶属或从属性，因双方地位并不平等，故原告主张的土地承包合同关系不是双方平等自愿协商的结果；另一方面，原、被告未就涉案土地签订书面承包合同，原告也未提供证据证明双方曾约定或实际履行相关权利、义务，故其主张的土地承包合同关系从本质上也不具备民事合同的特征。综上，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于民事法律的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区张夏镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄启明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初910号
原告：陈生雄，男，1941年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。
被告：陈坤，男，1988年7月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告陈生雄与被告陈坤虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈生雄于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈生雄撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈生雄负担。
审判员 向宏
二〇一八年五月九日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4873号
原告：高小宁。
原告：李扬。
二原告委托代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。
被告：迁安市人民医院，住所地迁安市。
法定代表人：符雪松，该院院长。
委托代理人：崔庆贵，该院职工。
原告高小宁、李扬与被告迁安市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高小宁、李扬及二人共同委托代理人吴俊，被告人民医院委托代理人崔庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小宁、李扬诉称：2013年12月1日21时许，李保民被他人驾驶的车辆撞伤，后被送往被告人民医院抢救治疗。2013年12月2日凌晨2时左右，李保民在进入手术室治疗时出现呼吸停止，心率急速下降，经抢救无效死亡。二原告认为被告在治疗李保民的过程中存在医疗过错，请求法院判令被告赔偿二原告损失317112元。
被告人民医院辩称：根据北京明正司法中心的鉴定意见书，按照法律规定我方愿意承担相应责任。
经审理查明：原告高小宁系李保民妻子，原告李扬系李保民女儿。2013年12月1日21时许，何松驾驶冀B×××××号车（上乘坐杨红妹、何忠轩）沿迁徐公路由东向西行驶至迁安市新万嘉市场处，与前方同向李保民驾驶的电动自行车尾部相撞，造成双方车辆受损、李保民受伤、车上人员杨会红当场死亡的交通事故。李保民撞伤后被送往被告人民医院抢救治疗4天，2013年12月4日李保民经抢救无效死亡。
经被告人民医院申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对被告人民医院的医疗行为是否存在过错及参与度进行鉴定，2015年1月21日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人民医院的医疗行为存在过错，医方的医疗过错与患者死亡之间存在因果关系，应为轻微责任。
二原告因李保民死亡造成的损失有：医疗费44407.64元、住院伙食补助费200元、护理费887.64元、丧葬费20750.5元、死亡赔偿金451600元、办理丧葬事宜人员误工费988.47元，以上合计518834.25元。另外二原告开支尸检费11500元，主张精神抚慰金50000元、营养费200元、外请专家费用12000元。
上述事实有住院病历、居民死亡证明、医疗费票据复印件、尸检费收据、死亡证明信、户籍证明信等证据证实。
本院认为：被告人民医院在治疗李保民过程中存在轻微医疗过错，双方对此均无异议，本院予以采信。被告人民医院对二原告因李保民死亡所造成的损失应承担赔偿责任。二原告主张死亡赔偿金标准按照法庭辩论终结前上一年度的标准计算，理据充分，本院予以支持。二原告主张丧葬费按照2013年度标准20750.5元计算，本院予以支持。二原告主张的尸检费，理据充分，本院予以支持。二原告主张50000元精神抚慰金过高，考虑被告人民医院在治疗李保民过程中的过错程度，本院酌定支持20000元。二原告主张营养费200元及外请专家费用12000元未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告人民医院应赔偿二原告因李保民死亡所造成的损失152583.56元【（518834.25元＋11500元）×25%＋20000元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市人民医院赔偿原告高小宁、李扬损失152583.56元。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3334元，由原告高小宁、李扬负担334元，被告迁安市人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 韩庭利
二〇一五年五月十二日
书记员 刘谌旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01617号
原告丹阳盛龙电热化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇滨河东路。
法定代表人高腊生，该公司总经理。
委托代理人庄锡龙，该公司员工。
委托代理人颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告泰州市祥晟电热材料有限公司，住所地：泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人拜宝祥，该公司总经理。
委托代理人眭月娟、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳盛龙电热化工有限公司与被告泰州市祥晟电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄锡龙、颜力，被告的委托代理人眭月娟（参加第一次庭审）、蔡伟斌（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳盛龙电热化工有限公司诉称，2007年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告购买铝丝。截止2013年6月9日，经双方结算，原告共计欠被告价款483240.40元，被告共计欠原告393326.46元的增值税发票未开。此后，原告付款10万元给被告。2014年9月17日，丹阳市人民法院受理被告诉原告买卖合同纠纷一案，后双方在法院调解下达成协议：原告给付被告价款34万元，被告放弃其他诉讼请求。至今，原告已按调解协议履行完全部义务，被告应开具给原告增值税发票共计782566.86元，但被告一直未开具该发票，造成原告应税税款的损失。要求：1、判令被告承担因未能开具增值税发票给原告造成的损失133036.366元；2、被告立即开具782566.86元的增值税专用发票（393326.46元+389240.40元）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年6月29日的结算凭证1份（复印件），证明截止2013年6月29日原告欠被告价款389240元，该款被告未开具发票给原告，此外，被告还未交付原告增值税发票393326元，合计未开具发票金额总共为782566.86元。
2、增值税发票2份，证明：原告向被告供应的改装座椅和警灯配件价款为500元/辆，尚未付款16500元。
3、丹阳市人民法院（2014）丹商初字第907号民事调解书1份、2014年12月18日丹阳农村商业银行结算业务申请书1份（均为复印件）、银行承兑汇票2份、丹阳市非税收入一般缴款书1份，证明调解书确认了原、被告之间的欠款金额，并且原告已经按照该调解书履行了还款义务，被告应当开具相应金额的增值税发票给原告而未开具。
被告泰州市祥晟电热材料有限公司辩称，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关管理，不属于法院审理范围。原告提出的诉讼请求相互矛盾，可以视为诉讼请求不明确，故该诉讼请求不应被法庭采纳。原告主张的损失必须是已经发生的实际损失，但原告在庭审中未提供相应损失的证据，故其主张损失的请求也不应被法庭采纳。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由被告销售铝丝给原告。2013年6月29日，原、被告对账确认：原告欠被告价款489240.40元，被告欠原告发票金额393326.46元。此后，原告支付被告10万元，余款一直未付。2014年9月17日，被告起诉原告，要求原告支付尚欠价款。2014年12月16日，原、被告就原告欠被告的价款支付事项达成调解协议：一、丹阳盛龙电热化工有限公司应给付泰州市祥晟电热材料有限公司价款34万元，此款由丹阳盛龙电热化工有限公司于2014年12月18日前给付10万元，于2015年6月底前给付12万元，于2015年12月底前给付12万元；泰州市祥晟电热材料有限公司放弃其他诉讼请求；二、如丹阳盛龙电热化工有限公司有一期不按期全额履行，则一次性承担违约金8000元，同时视为所有债权均已到期，泰州市祥晟电热材料有限公司可连同违约金一并申请执行。此后，原告在支付10万元后未按调解协议履行后续付款义务，被告申请本院强制执行，原告已将应付款交至本院执行局。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的口头合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已经履行付款义务，根据合同法第一百三十六条的规定，被告作为出卖人也应当按照约定或者交易习惯向买受人即原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。所谓“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，应当包括普通发票、增值税专用发票。根据原、被告的主体资格及交易情况，被告依法应当向原告开具增值税专用发票。根据原、被告之间2013年6月29日的结算清单，被告尚欠原告价税合计额为393326.46元的增值税专用发票，故本院对原告要求被告开具价税合计额为393326.46元的增值税专用发票的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市祥晟电热材料有限公司于本判决生效之日起十日内开具价税合计额为393326.46元，购货方名称为丹阳盛龙电热化工有限公司的增值税专用发票交付给原告丹阳盛龙电热化工有限公司。
二、驳回原告丹阳盛龙电热化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、财产保全费1170元，两项合计4130元，由原告负担2054元，由被告负担2076元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 庆
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特678号
申请人：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
被申请人：夏天，女，汉族，19921年5月7日出生，住武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人夏天申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁庭违反《中华人民共和国调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第三十条的规定，未送达仲裁申请书副本，剥夺了申请人准备资料及答辩的权利；2.仲裁庭违反《调解仲裁法》第三十二条的规定，未在受理仲裁申请之日起五日内送达仲裁庭组成情况通知书，侵害了申请人的合法权益；3.仲裁庭违反《调解仲裁法》第三十五条的规定，未送达开庭日期和地点的相关通知。
夏天辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。即使仲裁没有按时送达也是由于弗莱克斯公司自身的原因造成的。请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年8月3日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2016）第585号仲裁裁决：弗莱克斯公司于裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为夏天补缴2012年8月至2014年4月期间的社会保险，夏天应当承担的基本养老保险费补缴金额为5520.48元、基本医疗保险费补缴金额为1333.5元、失业保险费补缴金额为593.25元；弗莱克斯公司应承担的基本养老保险费补缴金额为13801.2元、基本医疗保险费补缴金额为4745.79元、失业保险费补缴金额为1186.5元、工伤保险费补缴金额为593.25元、生育保险费补缴金额为415.17元。
弗莱克斯公司在2016年5月26日由其委托代理人石刚签收了仲裁申请书副本、受理案件通知书（载明了仲裁庭成员的组成情况）及开庭通知等法律文件，且石刚作为委托代理人参加了2016年7月21日的仲裁庭审。
本院认为：武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第585号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决适用法律、法规有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以撤销仲裁裁决。本案中，弗莱克斯公司签收了仲裁申请书副本、受理案件通知书及开庭通知，按时参加了仲裁庭审，且未提出任何异议。弗莱克斯公司程序上的权益并没有受到损害。综上，弗莱克斯公司的申请不符合法律规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1233号
原告：姜某甲。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：柯某。
原告姜某甲与被告柯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告柯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养；2、依法判令被告柯某支付抚养费29000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生婚生子姜某乙，后于2014年8月15日协议离婚，约定婚生子姜某乙由被告柯某抚养，原告姜某甲每月支付一定的抚养费。协议达成后，被告柯某拒绝承担婚生子姜某乙的抚养义务，婚生子姜某乙实际一直随我生活至今，并由我承担抚养费用。因婚生子姜某乙现自愿随我生活，故起诉至法院，请求判令婚生子姜某乙由我抚养，并由被告柯某负担抚养费29000元。
柯某未提出答辩意见。
对本案的证据，本院认定如下：姜某乙常住人口登记卡复印件、本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01267号民事调解书复印件各一份，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。向桥乡大元村居民委员会证明、大冶市东岳路街道办事处民主社区居委会证明各一份，因形式上无出具单位的负责人、出具人二个人签字，不符证据规则，不予采信；调查笔录一份，与本庭核实的情况一致，具有客观性、关联性、合法性，能达到姜某乙自2014年8月至今一直随原告姜某甲生活的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某甲、被告柯某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长子姜某乙，××××年生次子姜某丙，2014年8月15日经本院调解离婚。离婚协议约定婚生子姜某乙由被告柯某抚养，婚生子姜某丙由原告姜某甲抚养，原告姜某甲按月向被告柯某支付一定数额的抚养费。双方协议离婚后，婚生子姜某乙一直随原告姜某甲生活至今，被告柯某未对婚生子姜某乙尽抚养义务。婚生子姜某乙向本庭明确表示，自愿随原告姜某甲生活，原告姜某甲亦愿意抚养婚生子姜某乙。原告姜某甲向本庭明确表示，不需要被告柯某负担婚生子姜某乙的抚养费。现原告姜某甲为了孩子的健康成长，遂向本院提起变更抚养关系之诉。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，当其不尽监护义务时，未获得监护权的一方为了孩子的健康成长着想，可以提起变更抚养关系之诉。被告柯某获得婚生子姜某乙的监护权，其应切实履行自己的监护义务。因婚生子姜某乙一直随原告姜某甲生活，被告柯某未尽监护义务，以及婚生子姜某乙自愿随原告姜某甲生活、原告姜某甲愿意抚养婚生子姜某乙，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告姜某甲请求变更婚生子姜某乙的抚养权，理由充分，本院予以准许。原告姜某甲自愿承诺不需要被告柯某负担婚生子姜某乙的抚养费，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子姜某乙的抚养权由被告柯某变更为原告姜某甲。
案件受理费80元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱章勇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1675号
原告：赵瑞锋，男，汉族，1955年1月11日出生，住辽宁省大连市普兰店市。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
原告赵瑞锋诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞锋及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年3月至2015年12月工资176508.5元。事实与理由：原告于2008年8月进入被告处工作，担任办公室主任职务，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月30日、2014年8月1日签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事办公室主任工作。2014年12月1日被告确认欠付原告工资122255.5元并给原告出具《欠条》一张，内容为“赵瑞锋工资122255.5元（壹拾贰万贰仟贰佰伍拾伍元伍角）2014、3月-2014年12月核算：林珠2014、12、1日”。该欠条上盖被告公章及财务专用章。2015年12月31日被告确认欠付原告工资54253元并给原告出具《工资欠条》一张，内容为“今欠赵瑞锋2015年1-12月份工资伍万肆仟贰佰伍拾叁元整（54、253、00元）大连物流管理职业技术学校法定代表人签字：林德忠2015年12月31日”。该工资欠条上盖被告公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》二份、《欠条》一张、《工资欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2010年3月至2015年12月工资176508.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内给付原告赵瑞锋2010年3月至2015年12月工资176508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00203号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张兴银。
被告王玉振。
被告吴永山。
被告吴�连。
被告张祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张兴银、王玉振、吴永山、吴计连、张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张兴银、王玉振、吴永山、吴计连、张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年10月15日，被告张兴银因购配件需要资金向原告借款40000元。合同约定：还款日期为2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由王玉振、吴永山、吴计连、张祥提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被�偿还借款本金40000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张兴银、王玉振、吴永山、吴计连、张祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告张兴银与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份，约定：张兴银向塔山信用社借款40000元，还款日期为2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。王玉振、吴永山、吴计连、张祥作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年10月15日将40000元借款存入张兴银在该信用社开设的账号为62×××48的�行账户，张兴银在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年10月15日的个人担保借款合同、借款借据、张兴银所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张兴银、王玉振、吴永山、吴计连、张祥签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张兴银发放了贷款，借款人张兴银应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，原告要求被告张兴银偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玉振、吴永山、吴计连、张祥作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张兴银追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2012年10月15日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算，自2013年10月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告王玉振、吴永山、吴计连、张祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原�已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1233号
上诉人（原审被告）：威海众悦教育咨询有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化中路-50号-337室。
法定代表人：姜寿龙，总经理。
上诉人（原审被告）：迟美花，女，1968年11月25日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花因与被上诉人刘霞委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人威海众悦教育咨询有限公司、迟美花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年八月三日
书记员 姚玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第378号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区张槎海口，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3827。
原告陈某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××382X。
原告陈某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区张槎海口，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3828。
三原告共同委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被告陈某丁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××3834。
委托代理人梁某某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区张槎海口。
被告吴某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××4720。
第三人陈某戊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××3845。
第三人陈某己，女，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××3867。
第三人陈某庚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××3813。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、吴某，第三人陈某戊、陈某己、陈某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人汪胜斌，被告陈某丁及其委托代理人梁某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：三原告的父亲陈某某是佛山市禅城区张槎海口莘冈村村民，在1923年出生，1996年2月14日去世。三原告的母亲胡某在1928年出生，于2001年6月23日去世。父母生前没有立下遗嘱，他们的遗产佛山市禅城区张槎街道农村股份合作经济社的股权共八股没有处理。父母共生育五个子女，除三原告外，还有被告陈某丁和陈某，陈某于2010年4月20日去世，陈某和被告吴某共生育三个子女，分别为陈某戊、陈某己、陈某庚，现陈某戊、陈某己、陈某庚出具声明放弃继承父亲陈某应继承爷爷奶奶的股权，由其母亲吴某继承。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：三原告各继承陈某某和胡某所有的佛山市禅城区张槎街道农村股份合作经济组织的股权的五分之一。
被告陈某丁答辩称：当时女儿是嫁出去的，两个儿子赡养老人较多，两个老人是由两个儿子抚养至百年归老，胡某和陈某某享有村委会的股份共有8股，我主张拿出2股多分给两个儿子，剩余的6股再由五个人进行均分。
被告吴某答辩称：我同意三原告的诉讼请求，8股股份应由五个兄弟姐妹进行分割。
本院审理查明：被继承人陈某某和胡某系夫妻关系，陈某某于1996年2月14日死亡，胡某于2001年6月23日死亡，两人生前生育子女五名，分别为陈某甲、陈某丁、陈某、陈某乙、陈某丙。陈某于2010年4月20日死亡，生前和被告吴某系夫妻关系，育有陈某戊、陈某己、陈某庚三个子女。陈某某和胡某的父母均早于其死亡。
陈某某生前持有佛山市禅城区张槎街道海口海七股份经济合作社股份四股，持有佛山市禅城区张槎街道海口股份经济联合社股份四股。胡某持有佛山市禅城区张槎街道海口海七股份经济合作社股份四股，持有佛山市禅城区张槎街道海口股份经济联合社股份四股。
庭审中，被告陈某丁主张陈某丁、陈某作为儿子，对老人照顾较多，两个老人分别跟随两个儿子生活。三原告则陈述：不同意被告陈某丁的说法，三原告对两个被继承人尽了更多的抚养义务，由于被告陈某丁逃避计划生育，被告陈某丁有十年不在佛山，无法照顾被继承人，胡某生前是××人，主要由被告吴某和三个原告抚养照顾。被告吴某对于三原告的陈述无异议，认可三原告一直有照顾胡某，每个月都向胡某支付生活费，后来股份分红多了吴某才叫三原告不给。被告陈某丁反驳，其虽然不在家，但是其女儿都有照顾胡某。
另查明，诉讼中，陈某戊、陈某己、陈某庚作出书面声明一份，放弃继承父亲陈某应继承陈某某、胡某股份的份额，由其母亲吴某继承。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、海口村委会治安保卫委员会证明一份、海口村委会证明两份、胡某、陈某某股权证、放弃继承声明以及庭审原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案被继承人陈某某和胡某死亡时各遗留佛山市禅城区张槎街道海口海七股份经济合作社股份四股和佛山市禅城区张槎街道海口股份经济联合社股份四股，该股份是陈某某和胡某遗留的合法财产，应当作为遗产予以分割。
关于各继承人继承份额的确定。根据我国《继承法》的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。《继承法》同时还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁，以及陈某作为陈某某和胡某的子女，均有权继承陈某某和胡某的遗产，该五人享有均等继承遗产的权利。被告陈某丁主张两个儿子多分遗产，理由是其尽了更多的抚养义务，而三原告以及被告吴某对此均有异议，认为被告陈某丁离开佛山多年，三原告和被告吴某才尽了更多的抚养义务，因此，在被告陈某丁未能举证证明其对被继承人尽了较多抚养义务的情况下，本院对被告陈某丁要求多分遗产的诉讼请求不予支持。
陈某死亡后，其继承的遗产应当由其配偶吴某和子女陈某戊、陈某己、陈某庚共同继承，现陈某戊、陈某己、陈某庚作出书面声明，放弃继承相应份额而由被告吴某予以继承，故本院确认陈某所继承陈某某和胡某的份额由被告吴某继承。
综上，被继承人陈某某和胡某死亡时各遗留佛山市禅城区张槎街道海口海七股份经济合作社股份四股和佛山市禅城区张槎街道海口股份经济联合社股份四股，应由三原告和被告陈某丁、被告吴某均等继承。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某持有的佛山市禅城区张槎街道海口海七股份经济合作社股份四股和佛山市禅城区张槎街道海口股份经济联合社股份四股由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁、吴某各继承五分之一；
二、被继承人胡某持有的佛山市禅城区张槎街道海口海七股份经济合作社股份四股和佛山市禅城区张槎街道海口股份经济联合社股份四股由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁、吴某各继承五分之一。
本案案件受理费25元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢惠燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7902号
原告:张伐，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：钱爱平，女，1975年12月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市东旭船舶机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇张公村施岱一组。
法定代表人：杨卫东，总经理。
原告张伐与被告杨卫东、被告钱爱平、泰兴市东旭船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员章美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伐的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告杨卫东、钱爱平、泰兴市东旭船舶机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伐向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款150000元及利息9000元（利息按年利率6%自2016年6月17日暂算至2017年6月16日，2017年6月17日至实际偿还之日利息按年利率6%另行计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告杨卫东、钱爱平因周转困难向原告借款150000元，用期15天，收到借款后被告向原告出具借条一张，被告泰兴市东旭船舶机械有限公司为上述债务承担连带担保责任。到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均未能按期还款，甚至不接原告的电话。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨卫东未作答辩，亦未提供证据。
被告钱爱平未作答辩，亦未提供证据。
被告泰兴市东旭船舶机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月2日，被告杨卫东、钱爱平向原告张伐出具借条一份，载明“今借到张伐人民币合计15万元整，试用期15天”，被告泰兴市东旭船舶机械有限公司在该借条上作为担保单位加盖公章。同日，原告通过网上银行将该款汇至被告杨卫东。到期后，被告杨卫东、钱爱平未能偿还，原告向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告向本院申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院于2017年9月6日作出民事裁定书，冻结被申请人杨卫东、钱爱平、泰兴市东旭船舶机械有限公司165000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，债务应当清偿。2016年6月2日，被告杨卫东、钱爱平向原告张伐出具金额为150000元的借条，能够证明原告张伐与被告杨卫东、钱爱平间存在借贷法律关系，债权债务关系明确，被告杨卫东、钱爱平应当及时清偿债务。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该借款实际还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告泰兴市东旭船舶机械有限公司自愿提供担保，未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告杨卫东、钱爱平、泰兴市东旭船舶机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨卫东、钱爱平于本判决生效后十日内偿还原告张伐人民币150000元，并自2017年6月17日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泰兴市东旭船舶机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3480元，减半收取1740元，诉讼保全费1345元，合计人民币3085元，由被告杨卫东、钱爱平负担（此款原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 章 美
二〇一七年十一月七日
书记员 程鹏来
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1228号
原告冯翠兰。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。
被告李宾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
负责人：康春艳。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
原告冯翠兰与被告李宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠兰及其委托代理人魏强、被告李宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司的委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯翠兰诉称，2014年12月27日23时20分左右，被告李宾驾驶车号为甘F540**号长城牌轻型货车，沿敦煌市沙州文昌北路由南向北行驶至敦煌市长城加油站前时，与前方行走的原告相撞，造成原告及其丈夫石祥受伤的道路交通事故。此次事故经交警大队认定被告李宾承担该事故全部责任。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗12天，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。被告李宾垫付了医疗费4064元。现要求被告赔偿：误工费2450元、护理费1137.50元、营养费260元、伙食补助费520元、交通费260元，合计4627.50元，由被告人寿财险敦煌公司在强制保险和第三者保险限额内承担保险理赔责任，并承担诉讼费用。
被告李宾辩称，对原告所述的本案事故发生时间、地点、原告受伤情况及交警部门的责任认定无异议。车辆在保险公司投有强制保险和第三者保险，应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。原告冯翠兰住院期间我垫付医疗费5545.3元，保险公司应给付医疗费。诉讼费也应由保险公司承担。误工费、护理费、营养费、交通费按照法律规定予以确定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称人寿财险敦煌公司）辩称，对原告所述的本案事故发生时间、地点、原告受伤情况及交警部门的责任认定无异议；李宾在本公司投保交强险和第三者保险，医疗费需看票据确定数目后予以赔偿。对误工期限有异议，因原告年龄已过60岁，属于无劳动能力人群，故误工费不予承担，愿意承担住院期间护理费，原告需提供护理人员身份证复印件；营养费无医嘱，可承担住院期间营养费每天10元，交通费计算过高，诉讼费应由李宾承担；李宾须提供垫付医疗费的票据，审核后承担。
经审理查明，2014年12月27日23时20分左右，被告李宾驾驶车牌号为甘F540**号长城牌轻型货车，沿敦煌市沙州镇文昌北路由南向北行驶至敦煌市长城加油站前，与前方行走的原告冯翠兰及其丈夫石祥相撞，造成原告冯翠兰及其丈夫石祥受伤的道路交通事故。经敦煌市公安局交通警察大队认定：被告李宾承担该事故全部责任。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗12天，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。被告李宾垫付了医疗费5545.3元。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，不适随诊，休息2周。原告冯翠兰及其丈夫石祥在其户籍所在村组承包耕地15.8亩，从敦煌市郭家堡乡人民政府承包荒地95.4亩。原告的护理人员为其两个儿子，长子石建军户籍在农村，次子石建成户籍在城镇。
另查明，甘F540**号“长城”牌轻型货车系敦煌市安邦矿业有限公司所有，被告李宾在2014年10月15日购买后未办理所有权变更登记，在人寿财险敦煌公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故责任强制保险的保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日；第三者责任保险的保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。
上述事实，有原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、承包合同，被告提交的住院费用结算单、出院证明书、门诊费票据、病历复印件、机动车保险单、车辆转让合同等证据以及原被告的法庭陈述，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本起事故经公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，该认定本院予以确认。被告李宾支付的住院费用及门诊花费有诊断证明、报告单、收费票据等证实，应予支持。原告年过60周岁，劳动能力减弱，虽有子女赡养及每月115元的养老金，但明显不能保障其正常生活，其主要生活来源仍是个人耕种承包地和荒地的收入。结合敦煌农村的实际情况，原告主张误工费的请求应以农林牧行业的标准酌情予以支持，故被告人寿财险敦煌公司辩称原告年龄已过60岁、属于无劳动能力人群、不承担误工费的理由不成立。被告人寿财险敦煌公司辩称护理费和营养费计算期限太长，未提交证据证实，亦未申请重新鉴定，其异议不成立，采纳鉴定意见。原告主张的交通费结合就医需要，酌情支持200元。被告人寿财险敦煌公司对甘F540**号“长城”牌轻型货车在其公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险予以认可，应在保险单约定的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李宾承担。综上，原告的损失赔偿范围为：医疗费5545.3元，护理费87.5元×12天＝1050元，住院伙食补助12天×40元＝480元，营养费10元×12天＝120元，误工费26天×87.5元×50%＝1138元，交通费200元，合计8533元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司赔偿原告冯翠兰医疗费6145元（包括住院伙食补助480元，营养费120元），护理费1050元，误工费1138元，交通费200元，合计8533元，限本判决生效后二十日内履行；
二、原告冯翠兰向被告李宾返还垫付医疗费5545.3元，限本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告冯翠兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告冯翠兰已预交），由被告李宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王玲珍
二〇一五年十二月四日
书记员 望佳敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1228号
原告宋某某，住敦化市。
被告郭某某，住敦化市。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告在1995年登记结婚。婚后生育一女宋雪，现已20岁。由于被告有家不顾，经常在外边同别的男人同居，致使双方感情已彻底破裂。现双方已因感情不和分居十几年，我也到外地工作，我多次与被告联系，因被告已同他人生活，被告亦不同意离婚，无奈起诉到法院。
被告郭某某辩称：离婚我也同意，我们夫妻也没有感情了，早就过不下去了。女儿宋雪，1996年2月6日出生。原告喝酒打人，也不给我手续离婚，2002年我曾经起诉离婚，当时判决不准离婚，我领孩子走的，从2002年5月份开始与原告分居。2004年7、8月份原告把孩子领回去的，待了三、四个月我又把孩子接回去了。2005年原告把孩子领走了。因原告在秦皇岛打工，自己照看不了小孩，他把孩子放到宋雪的老婶家了。宋雪的爷爷喝多了拿孩子撒气。我去看孩子，我问原告孩子能不能管，他说管不了，2007年我把孩子领回来了。2007年到2009年原告拿了半年的抚养费，每个月三、四百元左右。2009年我跟原告要抚养费，原告说没钱给。我说你要是没有钱你把在东北的半垧地给孩子，当时他也同意了。我把孩子领回东北之后，他就再没有跟孩子联系过。被告的半垧地我年年往外发包，发包费加上直补费一年也就一千五、六左右，就当孩子抚养费了。发包费也涨不上去，从2009年到现在一直就这样。发包的钱我经管着，供孩子上学。原告应该给付从2002年到2013年孩子18周岁之前的抚养费大约5万元，这期间我估计的数。我抚养期间这个孩子花费大概7、8万元。2002年起诉离婚的时候我家有13000元外债，原告只还了2000元，剩下的我还了，外债应该一家承担一半，我承担的部分，原告应该承担一半还给我。现在地的直补卡被原告挂失了，原告是户主，我也有地，我也取不出钱了，我俩的直补都在一张卡上。起诉状里原告说我外面有人不属实。我不承担诉讼费。
原告向本院提供证据有：婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份。
证明：原、被告于1995年1月16日登记结婚，是夫妻关系。
被告质证无异议。
被告郭某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告宋某某、被告郭某某于1995年1月16日登记结婚，婚后生育一女宋雪（1996年2月6日出），现已成年。原、被告因感情不和，从2002年分居至今。2002年至2007年期间，婚生女由原、被告轮流抚养。从2009年开始婚生女由被告郭某某抚养，原告宋某某用自己承包地对外承包费及直补费作为婚生女的抚养费用。
本院认为：原告宋某某与被告郭某某因感情不和从2002年分居至今，长达十年有余，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告主张原告给付从2002年至2013年婚生女的抚养费5万元，并要求被告给付原、被告分居期间自己偿还的共同债务11000元的一半。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，原、被告在夫妻关系存续期间的个人劳动收入属原、被告夫妻共同财产，被告以自己的收入偿还夫妻共同债务亦属用夫妻财产偿还债务，因此无权要求原告另行给付。同理，被告抚养婚生女支付的费用并不是用其个人财产支付，并且原告宋某某亦用自己承包地的承包费及直补费作为婚生女的抚养费用，被告要求原告给付分居期间的抚养费的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郭某某离婚；
二、驳回被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年六月八日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1228号
原告宋某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告郭某，女，汉族，农民，住敦化市。
原告宋某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告在1995年登记结婚。婚后生育一女宋某，现已20岁。由于被告有家不顾，经常在外边同别的男人同居，致使双方感情已彻底破裂。现双方已因感情不和分居十几年，我也到外地工作，我多次与被告联系，因被告已同他人生活，被告亦不同意离婚，无奈起诉到法院。
被告郭某辩称：离婚我也同意，我们夫妻也没有感情了，早就过不下去了。女儿宋某。原告喝酒打人，也不给我手续离婚，2002年我曾经起诉离婚，当时判决不准离婚，我领孩子走的，从2002年5月份开始与原告分居。2004年7、8月份原告把孩子领回去的，待了三、四个月我又把孩子接回去了。2005年原告把孩子领走了。因原告在秦皇岛打工，自己照看不了小孩，他把孩子放到宋某的老婶家了。宋某的爷爷喝多了拿孩子撒气。我去看孩子，我问原告孩子能不能管，他说管不了，2007年我把孩子领回来了。2007年到2009年原告拿了半年的抚养费，每个月三、四百元左右。2009年我跟原告要抚养费，原告说没钱给。我说你要是没有钱你把在东北的半垧地给孩子，当时他也同意了。我把孩子领回东北之后，他就再没有跟孩子联系过。被告的半垧地我年年往外发包，发包费加上直补费一年也就一千五、六左右，就当孩子抚养费了。发包费也涨不上去，从2009年到现在一直就这样。发包的钱我经管着，供孩子上学。原告应该给付从2002年到2013年孩子18周岁之前的抚养费大约5万元，这期间我估计的数。我抚养期间这个孩子花费大概7、8万元。2002年起诉离婚的时候我家有13000元外债，原告只还了2000元，剩下的我还了，外债应该一家承担一半，我承担的部分，原告应该承担一半还给我。现在地的直补卡被原告挂失了，原告是户主，我也有地，我也取不出钱了，我俩的直补都在一张卡上。起诉状里原告说我外面有人不属实。我不承担诉讼费。
原告向本院提供证据有：婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份。
证明：原、被告于1995年1月16日登记结婚，是夫妻关系。
被告质证无异议。
被告郭某未向法庭提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告宋某某、被告郭某于1995年1月16日登记结婚，婚后生育一女宋某，现已成年。原、被告因感情不和，从2002年分居至今。2002年至2007年期间，婚生女由原、被告轮流抚养。从2009年开始婚生女由被告郭某抚养，原告宋某某用自己承包地对外承包费及直补费作为婚生女的抚养费用。
本院认为：原告宋某某与被告郭某因感情不和从2002年分居至今，长达十年有余，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告主张原告给付从2002年至2013年婚生女的抚养费5万元，并要求被告给付原、被告分居期间自己偿还的共同债务11000元的一半。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，原、被告在夫妻关系存续期间的个人劳动收入属原、被告夫妻共同财产，被告以自己的收入偿还夫妻共同债务亦属用夫妻财产偿还债务，因此无权要求原告另行给付。同理，被告抚养婚生女支付的费用并不是用其个人财产支付，并且原告宋某某亦用自己承包地的承包费及直补费作为婚生女的抚养费用，被告要求原告给付分居期间的抚养费的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郭某离婚；
二、驳回被告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年六月八日
书记员 蔺达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1201号
原告金某，女，1980年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷某甲，男，1978年3月22日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告金某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2002年1月7日经政府登记结婚。2002年6月8日生育长女雷某丙，2003年12月28日生育次女雷某丁。2006年12月3日生育男孩雷某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告恶言恶语且动手打人，不守正业没有经济收入，无奈原告于2008年外出打工与被告分居生活，期间双方没有来往。夫妻之间没有互相照顾，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方没有和好可能。据此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女雷某丙由原告抚养，次女雷某丁男孩雷某乙由被告人抚养，抚养费各自承担。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月7日经政府登记结婚。2002年6月8日生育长女雷某丙，2003年12月28日生育次女雷某丁。2006年12月3日生育男孩雷某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
不准原告金某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年五月十九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15918号
原告：盛丰顺（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区花乡。
法定代表人：吕红彬，经理。
委托诉讼代理人：高旺，男，1987年5月6日出生，汉族，盛丰顺（北京）建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京宏翔盛世达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：洪守峰，总经理。
委托诉讼代理人：甄亚辉，男，1972年6月5日出生，汉族，北京宏翔盛世达科技发展有限公司副经理，住北京市大兴区。
原告盛丰顺（北京）建筑工程有限公司（以下简称：盛丰顺公司）与被告北京宏翔盛世达科技发展有限公司（以下简称：宏翔科技公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰顺公司的委托诉讼代理人高旺、被告宏翔科技公司的委托诉讼代理人甄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰顺公司向本院提出诉讼请求：1.宏翔科技公司给付盛丰顺公司吊篮租赁费158480元；2.宏翔科技公司给付盛丰顺公司逾期不支付租赁费之利息（违约金）20000元；3.宏翔科技公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，盛丰顺公司与宏翔科技公司签订“高处作业吊篮租赁合同”，宏翔科技公司租赁盛丰顺公司的电动吊篮在X大学附属中学朝阳校区改造工程中进行施工作业，并约定了租金、租金结算方式及结算日期；宏翔科技公司自2016年7月23日起租赁盛丰顺公司的吊篮78台，至2016年11月20日，吊篮租赁费共计208480元；合同约定于设备停止使用后7日内结清租赁费，但宏翔科技公司只支付了50000元，还欠盛丰顺公司租赁费用158480元；盛丰顺公司多次找宏翔科技公司催要拖欠的租赁费，均未果；为维护自身合法权益，无奈之下，盛丰顺公司诉至法院，请求判如所请。
宏翔科技公司辩称：认可原、被告之间存在租赁合同关系，认可除已支付50000元租金外，还欠付盛丰顺公司租赁费158480元；虽然租赁合同中未特别注明宏翔科技公司需要盛丰顺公司开发票，但是提供发票系盛丰顺公司的法定义务，如果不开具发票，不仅不能以增值税抵扣进项税款，还会被税务部门稽查；对于已经支付的50000元租赁费，盛丰顺公司至今未开具发票，按照交易习惯，都是由收款人先开好发票，付款人见票后再付款；据了解，租赁费的增值税应由出票人（收款人）支付，如果不开具发票，就涉嫌偷、漏税，而且现在税务部门也不允许在租赁合同中约定相关税费由付款人承担；如果盛丰顺公司能为宏翔科技公司开具正规的增值税专用发票，则宏翔科技公司同意在见票后10个工作日内给付盛丰顺公司剩余租赁费158480元；不同意给付20000元利息，因为系盛丰顺公司未开具发票在先，系其过错导致宏翔科技公司延期支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，宏翔科技公司（甲方、承租人）与盛丰顺公司（乙方、出租人）签订“高处作业电动吊篮租赁合同”；双方约定宏翔科技公司租赁盛丰顺公司的ZLP630型电动吊篮，工程名称为“X大学附属中学-
朝阳校区改造工程”，工程地点位于“北京市朝阳区X街X地铁站北行100米”，租赁期限不少于45日，自2016年7月23日起算，少于45日的，按45日计算租赁费，费用按每台24**元计算，超过45日的，每日按40元计费；关于“付款方式、计费方式”，双方在合同书第四条约定：“1.吊篮自验收完毕后开始计费到吊篮报停止，租金按月结算，若甲方未按每月一结算，即视作违约。如租金延期五日未付，出租方有权停止吊篮使用，并此期间租费招收。2.收费日期，吊篮进场三天后开始计费或以双方负责人签署的进、退场清单为准。因甲方未签收进、退场清单的由乙方提供吊篮实际进场日期为准、因工地停工、停电或放假、移篮以及国家规定节假日而致使甲方停止施工的、及风、雪、雨天气，以上期间租金照收。3.甲方如延迟支付租金及其它费用时每日加收延付金额的3%的违约金。4.吊篮退场完毕后甲方需在七日内结清所有租赁费用。”关于违约责任，双方在合同书第十条约定：“本合同签订生效后，任何一方违犯上述一至九条的任一条规定即视作违约，违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金。”
合同签订后，盛丰顺公司依约定提供电动吊篮；经双方核算，共签署3份“工程款结算单”（结算时间分别为2017年1月12日、2017年1月12日、2017年1月21日），吊篮租赁费共计208480元；对上述租赁费，宏翔科技公司已给付盛丰顺公司50000元，尚欠158480元未付。对于所主张逾期不支付租赁费之利息20000元，盛丰顺公司解释称，根据合同约定，每日违约金为3%，考虑到上述计算标准过高，故仅在本案中主张违约金20000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛丰顺公司与宏翔科技公司所订立建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，宏翔科技公司应在吊篮退场完毕后7日内结清所有租赁费用，双方最后1次签署“工程款结算单”的时间为2017年1月21日，但宏翔科技公司至今仍欠付租赁费用158480元，对故上述欠付租赁费，宏翔科技公司理应给付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，承租人如延迟支付租金则每日加收延付金额3%的违约金，虽然该违约金计算方式的约定过高，但本案承租人仅主张出租人给付违约金共计20000元，并无不当，本院予以支持。需要指出，虽然法律规定纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额；换言之，相关税费依法应由纳税义务人负担；但法律未规定，本案双方当事人亦未明确约定，采取先开增值税发票再付款的付款方式，故对宏翔科技公司所主张迟延款付款系因盛丰顺公司未开具增值税专用发票的抗辩意见，本院不予采纳；当然，如在合同履行过程中存在违反行政管理法规之行为，当事人可向有关机关申请解决，此并非民事案件的审理范围。
综上所述，对盛丰顺公司所提出各项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、北京宏翔盛世达科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付盛丰顺（北京）建筑工程有限公司吊篮租赁费十五万八千四百八十元；
二、北京宏翔盛世达科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付盛丰顺（北京）建筑工程有限公司违约金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十五元，由北京宏翔盛世达科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年十月十三日
书记员 张思竹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1994号
申请执行人：江阴唯尔派新材料科技有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园5号楼。
法定代表人：杨国松，总经理。
委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人：扬中市祥美塑胶有限公司，住所地扬中市经济开发区长江村。
法定代表人：丁正祥，总经理。
申请执行人江阴唯尔派新材料科技有限公司与被执行人扬中市祥美塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第353号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人扬中市祥美塑胶有限公司应支付案款30975元，并承担本案执行费365元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢190号
申请执行人许月辉，女，汉族，永昌县人。
被执行人张永虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人许月青，女，汉族，永昌县人。
被执行人李映武，男，汉族，永昌县人。
被执行人王培霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人许月辉与被执行人张永虎、李映武、许月青、王培霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）永民调字第193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许月辉于2017年8月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月1日被执行人李映武、许月青、王培霞向本院缴纳案件履行款55000元及执行费1625元。2017年8月4日，申请执行人许月辉领取了案件款，并向本院出具了放弃剩余案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王辉元
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第143号
原告常州市x车业有限公司，住所地常州市新北区小河滕村。
法定代表人巢x，该公司总经理。
委托代理人杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王x，该分公司总经理。
委托代理人毛贤明，该分公司员工。
原告常州市x车业有限公司（以下简称x公司）诉被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万平、被告的委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日10时42分许，顾和平驾驶原告所有的在被告处投保了机动车损失险的苏D×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款11950元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；由于原告是同等责任，我司要求按照责任赔付；法院判决后，追偿权归于我司；我司认为施救费过高。
经审理查明，2014年10月23日10时42分许，顾和平驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市新桥中兴南路由北往南行驶，行至与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西往东潘富龙驾驶的苏L×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具第201410026号道路交通事故认定书，认定顾和平、潘富龙应承担该事故的同等责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对苏D×××××号小型轿车损失进行了核定，结论为损失11500元。后原告支出了相应修理费，并支出了施救费450元。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告太保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为74300元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的维修费，有维修费发票、定损报告为证，本院依法予以支持。原告主张的施救费，系处理事故必要支出且有票据为证，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国x财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市x车业有限公司支付赔偿款11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（本院已减半收取，原告已预交），由被告中国x财产保险股份有限公司常州市分公司负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱晔雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3214号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘涛，男，现住长春市二道区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘涛不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元减半收取485.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏春梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第962号
原告：中山市小榄镇金博印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：伍炳添。
被告：中山市小榄镇帝邦五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：麦志帮。
被告：麦志帮，男，1968年12月8日出生，汉族，系中山市。
被告：梁燕文，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
原告中山市小榄镇金博印刷厂（以下简称金博印刷厂）诉被告中山市小榄镇帝邦五金厂（以下简称帝邦五金厂）、麦志帮、梁燕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人伍炳添，被告梁燕文委托代理人陆莹莹均到庭参加诉讼。被告帝邦五金厂及麦志帮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告帝邦五金厂供应纸箱纸盒，至2014年5月被告帝邦五金厂共欠原告货款402290元，并由麦志帮之妻梁燕文在2014年6月16日书立对账单，并加盖财务专用章确认欠款事实，同时承诺从2014年7月至同年10月份每月支付1万元，2014年11月后每月支付2万元至付清为止。另被告帝邦五金厂系由麦志帮领取个人独资企业营业执照，实际系由麦志帮和梁燕文共同经营。经原告多次追收，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告帝邦五金厂立即向原告支付拖欠的货款402290元及相应利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、判令被告麦志帮和梁燕文对上述债务承担补充清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告梁燕文辩称：本案买卖双方是原告与被告帝邦五金厂，所欠货款应由被告帝邦五金厂清偿，梁燕文作为该厂财务在对账单上签名的行为属职务行为，其本人不应承担被告帝邦五金厂的债务。被告帝邦五金厂在签订对账单后向原告偿还了6万余元，所欠货款金额应为34万余元，并非原告诉讼主张的金额。同时，原告主张利息没有依据。
被告帝邦五金厂及麦志帮未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月16日，原告金博印刷厂与被告帝邦五金厂进行对账，双方形成对账单一份，此份对账单记载“本厂欠金博货款（至2014年5月份）共计402290元。7、8、9、10月份每月1万元，11月份后每月2万元至清完止”。被告帝邦五金厂在该份对账单上加盖了企业财务专用章，梁燕文作为经手人亦在对账单上签署姓名。
另查：帝邦五金厂系个人独资企业，于2011年7日11日依法申请注册登记，投资人为麦志帮，投资额为10万元。而麦志帮与梁燕文则于1991年2月6日办理了结婚登记手续。
再查：2014年6月至2015年2月期间，原告金博印刷厂还向被告帝邦五金厂供应了价值7万余元的货物，但被告帝邦五金厂仅支付了6万余元，尚欠1万余元的货款没有支付，对此笔欠款，原告当庭表示其不在本案中一并主张此笔欠款，将另案主张权利。
上述事实有原告提交的对账单一份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依被告帝邦五金厂给原告金博印刷厂出具的对账单，本院认定原告金博印刷厂与被告帝邦五金厂之间存在买卖合同法律关系。被告帝邦五金厂收货后未按承诺期限及时支付货款，已构成违约，除应向原告金博印刷厂支付拖欠的货款402290元外，还应承担逾期付款给原告金博印刷厂造成的利息损失。
关于麦志帮对帝邦五金厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。麦志帮作为帝邦五金厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在帝邦五金厂的财产不足以清偿涉案债务时，麦志帮作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于梁燕文对麦志帮所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于麦志帮与梁燕文均未举证证实麦志帮所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为麦志帮的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定麦志帮所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁燕文亦应负有共同偿还责任。
综上，被告梁燕文提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇帝帮五金厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇金博印刷厂支付拖欠的货款402290元及相应利息（自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；在中山市小榄镇帝帮五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦志帮以其个人其他财产予以清偿。
二、被告梁燕文对麦志帮所负担的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由三被告共同负担。（三被告所负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
沂民初字第2745号
原告孙绪忠，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李兴华，男，1940年3月16日出生，住沂水县。
被告李义美，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住址同上，上被告之妻。
原告孙绪忠与被告李兴华、李义美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绪忠诉称，2012年11月6日，被告李兴华借我现金2万元，约定于2012年11月16前一次性还清。该款到期后，经我多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李兴华、李义美经本院传票传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告李兴华、李义美第夫妻，2012年11月6日，因经营生意需要资金，由被告李兴华向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，并定于2012年11月16日之前还清。借款到期后，被告未能偿还，原告在多次催要未果后，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2万元用于其夫妻经营生意的事实清楚，证据充分。被告李兴华、李义美应当按约定及时偿还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，在借款期限内被告不应支付利息，但在借款到期后，被告仍不偿还，被告应当支付该借款的逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华、李义美于本判决生效后五日内偿还原告孙绪忠借款本金2万元，并于借款到期后的2012年11月17日起至付清款日止按同期银行借款利率的四倍支付原告利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年十月三十日
书记员 武 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执216号
申请执行人：廖玉全
被执行人：肖雯
廖玉全与肖雯公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的63890元，权利人至今尚未受偿金额63890元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执216号申请执行人：廖玉全被执行人：肖雯廖玉全与肖雯公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案执行标的63890元，权利人至今尚未受偿金额63890元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十二日书记员  曾桂雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,767.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,767.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0402执1663号
常州万宜�料有限公司：
本院根据已发生法律效力的本院（2017）苏0402民初1271号民事调解书，立案执行常州万宜涂料有限公司与江阴市力发彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院冻结、扣划江阴市力发彩印包装有限公司银行账户存款1092909.45元（已经扣划1090000元），向常州万宜涂料有限公司支付相应的欠款及本院的执行费。
至此，常州万宜涂料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初1271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1445号
申请执行人吴伟杰，女，1957年11月27日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第355号民事调解书，于2014年9月26日依法受理申请执行人吴伟杰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第355号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 付志强
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十三日
书记员 修宏向
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审151号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：韩洪棠，男，1956年12月29日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]065号行政处罚决定，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人韩洪棠未经批准，擅自于2016年2月23日开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处周集村土地1680平方米（折合2.5亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月28日将[2016]065号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的1680平方米（折合2.5亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计25200元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查处理报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年7月28日，申请执行人对被执行人作出[2016]065号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月23日开始擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处周集村土地1680平方米（折合2.5亩）建设厂房，该宗土地现状用途为农村居民点（建设用地），规划用途为农村居民点（建设用地），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1680平方米（折合2.5亩）土地退还给经济技术开发区北城街道办事处周集村；2、没收在非法占用的1680平方米（折合2.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施1680平方米；3、对被执行人非法占用的1680平方米（折合2.5亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计25200元。该处罚决定书于2016年7月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达[2016]065号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]065号行政处罚决定第三项，即：对被执行人非法占用的1680平方米（折合2.5亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计25200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 路普光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特33号
申请人：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
被申请人：杨红雷，女，1970年9月出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司因与被申请人杨红雷申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的宁劳人仲案〔2017〕173号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案开庭听证审查过程中，申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自动撤回申请处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 陆红霞
代理审判员 桂 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨文艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21013号
原告青岛鑫特尔工程材料有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路xx号。
法定代表人宫永鑫，职务总经理。
被告青岛兴源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区新会路xx号。
法定代表人李华，职务总经理。
第三人中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市汇泉路xx号东海国际大厦xx楼。
法定代表人周可璋，职务董事长。
本院在审理原告青岛鑫特尔工程材料有限公司诉被告青岛兴源房地产开发有限公司、第三人中建八局第四建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫特尔工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 宋爱丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执317号
申请执行人：黄先铭，男，1988年11月29日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：梁丽珠，女，1985年6月8日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人黄先铭与被执行人梁丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初1499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先铭于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁丽珠归还借款6000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十六日
代书记员 马万宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初109号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某某，男，2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员张立群，被告人徐某某及其辩护人高晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日10时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区某停车场院内二楼办公室，因琐事与被害人姜某发生争执并厮打。期间，被告人徐某某持刀将姜某右心室捅伤，致姜某心脏、心包破裂。经法医鉴定，被害人姜某胸部所受损失评定为重伤二级。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案。审理中，被告人徐某某就民事赔偿问题与被害人姜某自行达成和解协议并履行完毕，被害人姜某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，被告人徐某某的供述，证人陈某1、陈某2等的证言，扣押物品清单，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]441号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以被害人姜某对被告人徐某某先实施辱骂及殴打行为等为由提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，双方当事人对此各执一词，且辩护人未提交相应证据予以佐证，无法认定是谁先动手，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 明 东
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初511号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日、2017年10月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月26日16时许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区王营镇新街路由北向南行驶至与黄河东路交叉路口时，与一辆电动自行车发生碰撞，被告人李某受伤。经鉴定，李某血样中乙醇含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某让其儿子李某1打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处�；对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第165号
罪犯李志红，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬海刑初字第393号刑事判决，以被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审23号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市弘达工程有限责任公司。
法定代表人张建红，系该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第5号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年9月26日以张掖市弘达工程有限责任公司未经批准，擅自占用黑河滩国有未利用地31154.43平方米（46.73亩）修建沥青混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。2.处以违法占用的31154.43平方米每平方米3元的罚款，共计处罚93463.3元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款的义务，对于拆除违章建筑、恢复原状的义务未履行，现申请执行人提出强制执行的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第5号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的31154.43平方米（合46.73亩）土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年五月二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审23号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市弘达工程有限责任公司。法定代表人张建红，系该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第5号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年9月26日以张掖市弘达工程有限责任公司未经批准，擅自占用黑河滩国有未利用地31154.43平方米（46.73亩）修建沥青混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。2.处以违法占用的31154.43平方米每平方米3元的罚款，共计处罚93463.3元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款的义务，对于拆除违章建筑、恢复原状的义务未履行，现申请执行人提出强制执行的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第5号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的31154.43平方米（合46.73亩）土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年五月二日书 记 员  高芙蓉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1653号
被执行人：温海平，男，1974年2月出生，汉族，住海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初384号刑事判决书，向被执行人温海平发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温海平银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6cmf8fx1y2qbydbod8
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十一月九日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。