wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第596号
上诉人（原审原告）刘素辉。
委托代理人陈斌。
委托代理人赵鹏。
被上诉人（原审被告）侯小芳。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人刘素辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘素辉的委托代理人陈斌、赵鹏，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为太平洋财险邢台支公司）的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。被上诉人侯小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日8时05分，侯小芳驾驶冀E×××××小型轿车在中华大街房管局对面北侧非机动车道驶入道路时，与由东向西的骑电动自行车人刘素辉发生交通事故，造成刘素辉受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具邢公交认字（2015）第50083号道路交通事故认定书认定，侯小芳负此事故全部责任，刘素辉无责任。事故造成刘素辉1、脑震荡；2、上左1切牙及紧挨的上左2、上左3三颗牙部分缺失；3、上右1切牙牙齿松动；4、左侧膝关节软组织损伤。刘素辉住院1天，花费医疗费2920.89元。
侯小芳驾驶的冀E×××××小型轿车在太平洋财险邢台支公司入有交强险和200000元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，侯小芳负此事故全部责任，刘素辉无责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”的规定，结合本案实际，确定侯小芳承担刘素辉损失的全部赔偿责任。根据认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中刘素辉的损失有1、医疗费2920.89元；2、住院伙食补助费50元；3、误工费117元；4、护理费60元；5、交通费411元，以上共计3558.89元。冀E×××××小型轿车在太平洋财险邢台支公司入有交强险和200000元商业三者险（含不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，刘素辉的损失3558.89元应由保险公司在保险限额内予以赔偿。刘素辉主张的后期治疗费待实际发生后另行主张。刘素辉的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素辉各项损失3558.89元。二、驳回原告刘素辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由原告刘素辉承担190元，被告侯小芳承担30元。
上诉人刘素辉上诉，请求撤销邢台县人民法院（2015）邢民初字第1097号判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要是，原审判决认定证据有错误。刘素辉一审当庭提交的医药费票据中就含有鉴定费的票据，费用为620元，一审不予认定，不符合事实。原审法院对法律概念及司法鉴定的认识有错误。原审法院把后期治疗费用和二次治疗费用的概念搞混淆了。是否实际发生是针对二次治疗费而言的，不是针对后期治疗费用说的，后期治疗费是必然产生的，而二次治疗费不一定必然产生。河北省眼科医院是河北省眼科及耳鼻喉口腔科的权威鉴定机构，其鉴定结论具有权威性、合法性、严肃性、确定性，它不会针对还没有实际发生的二次治疗费出具鉴定结论的。依照河北省眼科司法医学鉴定中心的鉴定意见，刘素辉口腔损伤的后期医疗费应当支持。
被上诉人太平洋财险邢台中心支公司答辩主要称，鉴定费属于间接费用不应该由保险公司承担。即使其提交了票据，因鉴定意见未被采信，所发生的费用属于不合理费用，也不应该支持。后续治疗费用一审法院认定实际发生后另诉，完全符合法律规定，也符合基本的公平原则。本案交通事故发生在2015年3月31日，刘素辉起诉于2015年8月10日，一审法院开庭审理于2015年8月31日，到今天2015年12月1日二审开庭，从事故发生至今已经七个月时间。在此期间内，刘素辉未向一、二审法院提交任何与后续治疗有关的费用证据。因此，该费用是否会发生，是否应该发生，其合理性、合法性都无法认定。鉴定意见是2100元至21000元，即使会发生费用，也应按发生的实际数额认定。
本院认为，本案交通事故致刘素辉上左1切牙及紧挨的上左2、上左3三颗牙牙冠折、露髓。为确定后期治疗费，刘素辉自行申请了司法鉴定，花费了620元。在一审期间，刘素辉提供了620元鉴定费票据，但其鉴定意见未被采信，此项费用应由刘素辉自行承担。对后期治疗所需费用，刘素辉进行了司法鉴定，但鉴定意见的数额在2100元至21000元之间，数额上下差距巨大，数额不明确，对后续治疗费的处理，一审确定待刘素辉实际治疗终结后另行处理并无不当。刘素辉上诉，理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费440元，由上诉人刘素辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔菊香
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1175号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：王成娟，女，1978年3月22日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告王成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一七年四月十二日
书记员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1175号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。代表人：吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王成娟，女，1978年3月22日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告王成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审判员  杨惠玲二〇一七年四月十二日书记员  印 文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第443号
申请执行人曲立军。
被执行人唐茂青。
被执行人王进波。
申请执行人曲立军与被执行人唐茂青、王进波买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第41号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款165255元，被执行人负担执行费2379元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛商初字第41号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 丛山滋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第985号
原告陈道昌，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈松，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住江安县。
原告陈道昌与被告陈松运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道昌到庭参加了诉讼，被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道昌诉称，原告从2013年4月起就为被告运输石头，在运输过程中，被告支付了部分运费，截止于2013年12月，通过结算，被告还应支付原告运费369988元，被告在结算单上签名认可差欠的金额，并口头承诺在2013年农历年底付清。在双方结算后，经原告多次催收，被告仅支付了部分欠款，至今还欠原告244161元。为维护原告的合法利益，请求人民法院判决被告立即支付原告运费244161元；诉讼费用由被告承担。
被告陈松未答辩。
经审理查明，原告陈道昌与被告陈松曾是生意合作伙伴。从2013年4月起原告为被告运输石头，被告向原告支付运费。截止到2013年12月，原、被告进行了结算，被告陈松尚欠原告运费369988元，并且被告陈松在2013年运费结算单上签署批注内容如下：“欠运费369988元。陈松”。2014年农历2月前，被告陈松支付了欠款70000元，以及拉运石子折抵运费55827元，共计125827元。至今，被告陈松尚欠原告运输费用244161元。原告多次催促被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝履行归还原告欠款的义务。为此，原告于2014年7月25日诉至本院并提出如上诉求。
另查明，原告陈道昌于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告陈松在江安县五矿镇开源化工建材有限公司25%的股份中价值约26万元的份额。本院作出（2014）江安民保字第35号民事裁定书，裁定查封被告陈松在江安县五矿镇开源化工建材有限公司25%的股份中价值约26万元的份额。查封期间，仍由被告陈松经营、管理，但不得对被查封的股份有转让、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈道昌与被告陈松均系具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，原、被告所签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为不违反法律、法规或者社会公共利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，该民事法律行为成立后对原、被告双方均具有法律约束力。现被告陈松未按约定履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告陈道昌作为债权人有权要求被告陈松给付运费244161元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条第二款，判决如下：
由被告陈松于本判决生效后五日内给付原告陈道昌运费244161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1820元，共计4270元，由被告陈松负担；此款原告陈道昌已预交，被告陈松在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万加强
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第6758号
原告艾长坤，男，1979年9月12日出生。
被告北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号，组织机构代码76994048-0。
法定代表人刘振国，董事长。
委托代理人刘塞楠，女，1989年10月6日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
原告艾长坤与被告北京冶金正源科技有限公司（以下简称正源公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾长坤诉称:原告于2009年8月1日至2014年7月31日与被告存在劳动关系。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，且原告是外阜农村户口。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。请求判令：1.被告支付自2009年8月1日至2014年7月31日期间未缴纳社会保险补偿金72000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告正源公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。据被告了解，原告2014年才从部队退役，在这之前被告无法为原告缴纳社会保险。另，据被告了解，原告有两个身份证，即原告有两套户口，其两套户口名字是一致的，原告与被告存在劳动关系期间是原告服役期间，被告无法为其缴纳社会保险，原告也不应享受社会保险。原告提交的户口簿上也有记载其兵役状态是退出现役，原告的户口卡显示是2014年2月24日才登记的，“何时由何地迁来本县”显示是“2010年3月30日因补录遗漏人口迁来”。因我们无法了解原告档案信息、服兵役情况，其服兵役情况是我们通过其他途径了解到的，只不过是无法提供证据材料证明。原告的户口卡无法显示其户口性质。
经审理查明:
艾长坤原系正源公司员工，2014年7月31日，双方协商一致解除劳动关系。2015年，艾长坤向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以本人系农村户口，正源公司一直未为其缴纳社会保险为由，要求正源公司支付自2009年8月1日至2014年7月31日期间未缴纳社会保险补偿金72000元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2015]第434号裁决书，认为艾长坤未提交证据证明其户籍性质。在无法确定艾长坤户籍性质为农业户籍的情况下，对艾长坤要求支付未缴纳社会保险补偿金的请求不予支持，据此，裁决驳回艾长坤的仲裁请求。艾长坤不服仲裁裁决结果，于2015年4月3日持诉称理由及请求诉至本院。
庭审过程中，艾长坤表示，其可以在2015年6月5日前向本院提交户籍性质证明材料，逾期不提交则认可户籍性质不明。本院亦限定艾长坤于2015年6月5日前向本院提交户籍性质证明材料，逾期不提供的，承担举证不能的法律后果。艾长坤在规定的期限内未向本院提交其户籍性质证明材料。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁调解书、劳动合同、银行对帐单、户口簿单页、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。该法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，征收滞纳金；逾期仍不缴纳的，处以罚款。
依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，自2011年7月1日该法实施以后，征缴社会保险费的社会管理职能应由劳动社会保险费征收机构行使。在该法实施以前，用人单位未为农民工缴纳保险的，农民工在与用人单位终止或解除劳动合同后有权要求用人单位赔偿损失。现艾长坤以其户口为农业户口，即其身份为农民工为由，要求正源公司在解除劳动合同后赔偿其未交纳社会保险的损失，但因艾长坤未能提交证明其户籍性质为农业户口的证明材料，故本院对艾长坤主张的农民工身份不予认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
本案中，艾长坤未就正源公司未为其交纳社会保险费用的问题向社会保险费征收机构反映，并要求社会保险费用征收机构予处理，故艾长坤与正源公司的社会保险纠纷，尚不属于因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，该争议仍应由社会保险经办机构（社会保险费征收机构）进行依法征收。故艾长坤与正源公司当前阶段的社会保险纠纷，尚不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告艾长坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王亚平
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第439号
原告：三××县××合××社××旁信用社，住所地：
三门县亭旁镇××号。
负责人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：杨某。
原告三××县××合××社××旁信用社与被告杨某某
、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月29诉至本院
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开
开庭进行了审理，原告三××县××合××社××旁信用社委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、被告杨某经本院
合法传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告
判决。
原告三××县××合××社××旁信用社起诉称：2008
年6月5日，被告杨某某因进料欠缺资金，向原告借款人民币30
000元，被告杨某自愿为此笔借款作担保，当即双方签订借款
合同，合同约定：月利率9.45‰，逾期利率加收50%的罚息利
率计收罚息，借款总额30000元，借款期限为2008年6月5日至2
009年6月3日止；保证人的保证责任为连带责任，保证期限为
贷款到期后二年。本合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签
订后，申请人依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告
未按约支付贷款本息，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖
欠，仅支付了部分本息。被告杨某作为担保人也未尽担保之责
。为维护原告的合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和
国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，请
求法院判决被告杨某某归还借款人民币30000元及利息（正常
利息按月利率9.45‰，逾期利息按14.175‰）计算至付清之日
止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；被告杨某对上述
借款本息承担连带责任。庭审中，原告提出被告后来又支付了
利息至2009年6月21日，并归还了借款本金437.02元，故变更
诉讼请求为：判决被告杨某某归还借款人民币29562.98元及逾
期利息（逾期利息按14.175‰）计算至付清之日止，如遇今后
利率调整按人民银行规定执行；被告杨某对上述借款本息承担
连带责任。
被告杨某某、杨某未作答辩。
原告三××县××合××社××旁信用社为证明以下证
据：
1、保证借款合同一份，拟证明由被告杨某作担保，被告
杨某某向原告借款的金额、期限、借款用途及还款方式、违约
责任、借款利率。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告杨某某发放的贷款
数额及期限、利率。被告杨某某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据，来源合法，真
实、有效，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
如下：
2008年6月5日，被告杨某某因进料欠缺资金，向原告借
款人民币30000元，被告杨某自愿为此笔借款作担保，当即双
方签订借款合同，合同约定：月利率9.45‰，逾期利率加收50
%的罚息利率计收罚息，借款总额30000元，借款期限为2008年
6月5日至2009年6月3日止；保证人的保证责任为连带责任，保
证期限为贷款到期后二年。本合同约定还款方式为按年付息，
每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
。合同签订后，申请人依约履行了发放贷款的义务。借款到期
后，被告未按约支付贷款本息，原告多次向被告催讨，被告支
付了利息至2009年6月21日，并归还了借款本金437.02元，但
两被告至今仍未偿付本金某民币29562.98元及之后利息。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告杨某某作为借款人，在借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告仍未完全偿还借款，其行为显属违约，故对
原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告
要求被告支付借款期限届满后的逾期利息，合理、合法，本院
予以支持，但要求按照14.175‰利率计算月息过高，应予调整
，应按照12.285‰利率计算。被告杨某作为担保人，在借款人
未尽还款的义务下，也未尽担保之责，故也应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条、《中华某某共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告三××县××合××社××
旁信用社借款人民币29562.98元及逾期利息，逾期利息自2009
年6月22日起按月利率12.285‰计算至本判决确定的还款之日
止，款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告杨某某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费651元，公告费360元，合计人民币1011元，
由被告杨某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
审 判 员 郑福梅
二〇一〇年八月六日
代书记员 俞晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1961号
原告沈国英。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告徐关键。
被告苏州市吴中区郭巷祥顺副食品店，住苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。
负责人韩炳伟，为该店业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈国英与徐关键、苏州市吴中区郭巷祥顺副食品店、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国英于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈国英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国英撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告沈国英负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏秀婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2489号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1984年8月1日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年7月2日被羁押，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人刘×犯伪造公司印章罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日，被告人刘×在本市海淀区甘家口大厦门口以人民币200元的价格向举报人伍×出售“北京恒信华奥科技有限公司”公章、财务专用章各一枚，经鉴定，上述印章系伪造。当日，被告人刘×被抓获归案。该人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，证人杨×、李×、伍×、马×的证言，扣押笔录、清单，搜查笔录，快递单，印章照片，组织机构代码证，短信记录照片，文检鉴定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，无前科，本案有特情介入，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 齐 雪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1181号
申请执行人：张小辉，女，1978年6月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人张小辉与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款219300元，并承担案件受理费4589元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1181号申请执行人：张小辉，女，1978年6月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人张小辉与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款219300元，并承担案件受理费4589元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  李少波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00246号
申请执行人谢四毛。
被执行人邹民学。
原告谢四毛与被告邹民学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告邹民学归还原告谢四毛借款872720元以及相应利息（借款期内利息为188916.48元，逾期付款利息以实际结欠的金额为基数，按照年利率1.8%，自2015年3月16日起计算至实际履行之日止），由被告邹民学于2015年5月30日前归还50000元，余款自2015年6月起于每月底归还50000元直至全部还清为止。二、若被告邹民学未按上述条款完全履行，则原告谢四毛有权按照872720元以及相应利息的未履行部分（不包含诉讼费）向人民法院申请执行。三、原告谢四毛与被告邹民学的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7177元，由被告邹民学承担，并于最后一期给付原告谢四毛。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因邹民学未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢四毛向本院申请强制执行，申请执行标的为879897元，执行费11199元。本院于2015年6月29日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，1、本院拍卖了被执行人名下的座落于苏州市吴江区松陵镇梅石路房地产，拍卖价款926200元，本案申请执行人共分得104375元，申请人已收到该款；2、本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都市场路南侧的房地产，目前该房地产正由本院另案处置中；3、本院查封了被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××机动车2辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本院告知申请执行人本案执行情况，申请人亦未能提供被执行人其他可执行财产线索，并同意本次执行程序终结，待被执行人上述财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人的财产已由本院另案处置，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。在被执行人的财产处置完毕后或发现被执行人的其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00388号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 珍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1273号
申请执行人毛根香
被执行人叶开松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初59号，依法向被执行人叶开松发出执行通知书，责令被执行人叶开松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶开松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶开松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币498000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1273号之二
申请执行人：毛根香，女，1966年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶开松，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周松招，女，1969年5月31日出生，汉族，住龙泉市。
本院执行申请执行人毛根香与被执行人叶开松、周松招民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金498000元及利息。查明被执行人叶开松、周松招是多个案件被执行人，其共有的坐落在龙泉市剑池街道万景花园2幢301室的房产已设定抵押，在本案无处置意义。已提取被执行人叶开松的住房公积金进行分配，本案申请执行人已受偿84154.37元，申请执行人毛根香尚有债权413845.63元及利息未受偿，被执行人叶开松、周松招暂无其它可供执行财产。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年四月三日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1273号
申请执行人毛根香
被执行人周松招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初59号，依法向被执行人周松招发出执行通知书，责令被执行人周松招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松招（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币498000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆方力
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第34号
申请人聂森。
申请人邓静。
申请人邓清。
上列申请人的委托代理人陈鸿翔。
被申请人唐雪。
申请人聂森、邓静、邓清与被申请人唐雪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，申请人聂森、邓静、邓清已与被申请人达成和解协议且已实际履行为由，于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，申请人聂森、邓静、邓清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人聂森、邓静、邓清撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由申请人聂森、邓静、邓清负担。
审 判 长 朱格林
代理审判员 罗德东
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李彦庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初335号
原告:王国文，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区乌江镇天乐村二社。身份证号：622201196804236636。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：甘州区泰安小区物业办公楼下门店内。
法定代表人：沈金龙，系该合作社经理。
本院在审理原告王国文与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月五日
书 记 员 张志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2952号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4005号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年1月间，被害人吴某仿与被告人陈某同在深圳市龙岗区布吉街道某小区宿舍居住，二人系同事关系。2014年1月7日，被告人陈某因怀疑吴某仿盗窃了其在宿舍存放的现金人民币8000元，遂于当晚23时许伙同嫌疑人“小黑”（身份不详，在逃），在房内用钢管殴打被害人吴某仿，将被害人吴某仿的头部、背部及右腿等部位打伤后逃离现场。经鉴定，被害人吴某仿所受损伤致其头皮创口长度累计11.8cm，右腓骨远段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年3月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
2014年2月10日，被告人陈某与被害人吴某仿达成和解，由陈某支付吴某仿的医疗费用，另赔偿吴某仿各项损失共计人民币35000元。2014年2月15日，被害人吴某仿出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解，表示不再追究陈某的法律责任。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有钢管一根、归案情况说明、被告人身份证明、提取笔录、扣押清单、谅解书、赔偿协议书、收据、证人吴某扬的证言、被害人吴某仿的陈述、被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后基本能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人吴某仿的损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
二、随案移送的钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1303号
原告钱志刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李燕、罗丽珍，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告钱剑波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告钱志刚诉被告钱剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽珍到庭参加诉讼，被告钱剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。双方约定被告于2013年12月10日前还款，如逾期未还款，则每日支付200元作为违约金。同日，原告向被告交付20000元现金，被告向原告出具《借据》及《收据》。借款期限届满后，被告没有如期还款，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月11日起计至清偿之日止，暂计至2015年5月18日为9112元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借据》及《收据》。双方在《借据》中约定借款定于2013年12月10日前归还，若逾期归还，被告需每日交付200元给原告作为违约金。原告主张多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。
庭审中，原告确认仅向被告出借四笔借款，包括本案及（2015）东一法东民一初字第1304号、（2015）东一法东民一初字第1305号、（2015）东一法东民一初字第1306号，并表示由于同一天出具的《借据》约定的违约金不一样，故同一天的借款没有出具在同一张借据上。
上述事实，有原告提供的《借据》、《收据》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款20000元的事实，有《借据》及《收据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但违约金应当以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年12月11日起计至清偿之日止，对原告超出的部分违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱剑波应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钱志刚借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年12月11日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告钱志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.9元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和﹤最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2128号
原告鲁轩丞，男，汉族，2009年5月15日出生，现住库尔勒市。
法定代理人李建丽（系原告母亲），女，汉族，1976年10月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒市金太阳幼儿园（以下简称金太阳幼儿园），住所地：库尔勒市人民东路孔雀小区内，负责人：李金鹤。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
原告鲁轩丞诉被告金太阳幼儿园身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年7月3日、10月14日公开开庭进行了审理，原告鲁轩丞的法定代理人李建丽、委托代理人邓梅，被告金太阳幼儿园的委托代理人张若晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁轩丞诉称：2014年12月，原告在被告幼儿园上学，2014年12月16日，由于被告看护不利，致使原告在幼儿园摔伤右腿，经巴州人民医院诊断为右胫骨干骨折，医嘱陪护一个月以及加强营养。原告为此花去医疗费820元，并要求被告支付营养费12600元、护理费14310.45元。事后，原告多次找被告协商解决，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.请求判令被告退还托儿费1203.84元。2、请求判令被告支付医疗费820元、营养费12600元、护理费14310.45元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金太阳幼儿园辩称：原告要求退还托儿费，不属于人身赔偿，不属于身体权纠纷赔偿的范围。原告要求支付的各项赔偿在有证据的前提下、法律规定的范围内同意承担，应按照医嘱30天来计算。
经审理查明：2014年8月底，原告鲁轩丞在被告金太阳幼儿园办理了入园手续并交纳了所有费用，2014年12月16日，原告在幼儿园上学期间摔伤，送至巴州人民医院治疗，经诊断为右胫骨干骨折，医嘱建议：1、建议手术治疗，但家属拒绝手术，改行石膏外固定，建议固定一月后门诊复查。2、陪护一月。3、加强营养。原告在被告处入园交纳了各项费用4104元，在巴州人民医院治疗花去门诊费820元，原告于受伤当日打的石膏，于2015年4月2日拆的石膏，打石膏期间共计105天，这期间均由原告母亲李建丽负责护理。之后因双方为赔偿问题未达成协议，故原告诉之法院，引起诉讼。
上述事实有收据、疾病诊断证明书、门诊费用单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁轩丞在被告金太阳幼儿园入园上学期间遭受了人身损害，对未成年人负有教育、管理、保护义务的被告应当承担赔偿责任。原告受伤花费门诊医疗费820元，医嘱建议加强营养，以一个月计算，营养费为120元×30天=3600元。医嘱建议陪护一个月，但原告受伤时年仅6岁，系未成年人，无独立生活能力，原告受伤打石膏后，原告母亲就一直在护理，这期间为105天，考虑到原告的实际情况，陪护天数应认定为105天，护理费为136.29元×105天=14310.45元。原告要求退还托儿费，因不属于身体权纠纷赔偿的范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金太阳幼儿园于本判决生效后3日内向原告鲁轩丞赔偿医疗费820元、营养费3600元、护理费14310.45元，合计18730.45元。
二、驳回原告鲁轩丞的其他诉讼请求。
本案受理费589.57元，被告金太阳幼儿园负担200.45元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告鲁轩丞负担389.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 梦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第701号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表�时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告曹学彬，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告段颖颖，男，1982年5月30日出生，汉族。
被告白庆华，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告修华东，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告曹学彬、段颖颖、白庆华、修华东金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年7月31日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告曹学彬、段颖颖、白庆华、修华东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年4月7日，被告曹学彬因经营需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告段颖颖、白庆华、修华东为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，四被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告曹学彬偿还借款20万元及2014年7月30日之前的利息9911.41元，及2014年7月31日至判决后的相应利息及罚息；由被告段颖颖、白庆华、修华东承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹学彬、段颖颖、白庆华、修华东均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月6日，原告县联社下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告曹学彬签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告曹学彬为借款人，合同约定：被告曹学彬向张集信用社借款20万元，借款期限自2013年4月6日至2014年4月5日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为10.6‰；�月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告段颖颖、白庆华、修华东签订最高额保证合同一份，约定张集信用社为债权人，被告段颖颖、白庆华、修华东为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人曹学彬自2013年4月6日至2014年4月5日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社与被告曹学彬于2013年4月7日�立借款凭证一份，约定被告曹学彬借款20万元，借款期限自2013年4月7日至2014年3月30日，月利率10.6‰。张集信用社将借款20万元划转至被告曹学彬的存款账户。
截至2014年7月21日，依照借款凭证约定的执行月利率10.6‰和约定的逾期利率13.78‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息25228元，逾期利息10380.9元，二者合计35608.9元，扣减已偿还利息25697.52元，下欠本金20万元及利息9911.38元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但�经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告曹学彬借用原告县联社款项，由被告段颖颖、白庆华、修华东提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告曹学彬逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人�共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.6‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告曹学彬尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月21日之前的利息9911.38元，自2014年7月31日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），原告县联社的主张未超出上述数额，因此，对原告县联社要求被告曹学彬偿还借款本金20万元及相应利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告段颖颖、白庆华、修华东依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告段颖颖、白庆华、修华东在承担连带清偿责任后，可以向被告曹学彬追偿。
被告曹学彬、段颖颖、白庆华、修华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹学彬欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元�相应利息和罚息（2014年7月30日之前的利息9911.41元，自2014年7月31日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告段颖颖、白庆华、修华东对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告段颖颖、白庆华、修华东承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹学彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 飞
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第75号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人闫成国，男，1962年1月10日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的新国土监决字[2015]4-011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月13日作出的新国土监决字[2015]4-011号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月13日作出的新国土监决字[2015]4-011号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第75号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人闫某，男，1962年1月10日出生，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的新国土监决字（2015）4-011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月13日作出的新国土监决字（2015）4-011号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月13日作出的新国土监决字（2015）4-011号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第75号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：魏想江。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）042号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区古牧地镇下大草滩村占地684平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）042号行政处罚决定，并于2015年4月23日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地684平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人魏想江作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地684平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第75号申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。单位机构代码00539254-3。法定代表人梅希军，局长。被申请人闫成国，男，1962年1月10日出生，汉族，住新蔡县。申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的新国土监决字[2015]4-011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2015年7月13日作出的新国土监决字[2015]4-011号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对申请单位2015年7月13日作出的新国土监决字[2015]4-011号行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵炎炎
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2504号
原告：姜乃有，男，1993年5月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告姜乃有诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜乃有撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8559号
原告白云辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李宝珠，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白云辉与被告裴金章、李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法于2015年8月25日由简易程序转为普通程序，由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告白云辉及其委托代理人李林到庭参加了诉讼。被告裴金章、李宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云辉诉称，被告裴金章以经营生意为由向原告借款，截至2014年5月19日累计向原告借款25万元，被告裴金章向原告出具借据，承诺于2015年5月19日还清本金，利息按每月1.8%计算，每月结清。后，被告裴金章一直未按约支付利息至今。讼争借款发生于被告裴金章、李宝珠婚姻关系存续期内，被告李宝珠应承担连带还款责任。现诉请判令：1、被告裴金章偿还原告借款本金25万元及利息（按每月1.8%的标准，自2014年5月19日起计至实际还款之日止）；2、被告李宝珠对被告裴金章上述债务承担连带清偿责任。
被告裴金章、李宝珠均未作答辩。
经审理查明，被告裴金章曾多次向原告借款，双方于2014年5月19日结算欠款后，由被告裴金章向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告借款25万元，并约定月利率为1.8%，本金于2015年5月19日前还清，利息每月结清，若有延期，每季度利息结清一次；被告裴金章还于同日出具一份《收据》，确认已收到前述借款本金。嗣后，被告裴金章并未偿还原告任何款项。
另查明，被告裴金章、李宝珠于借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证。被告裴金章、李宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告裴金章向原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还原告借款之责任。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告裴金章偿还借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；其中，利息以双方约定的月利率1.8%为标准，自2014年5月19日起计至实际还款之日止。另，在案证据未能证明原告和被告裴金章之间明确约定该笔借款为裴金章的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对裴金章在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告李宝珠对讼争借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴金章于本判决生效之日起十日内偿还原告白云辉借款25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2014年5月19日起计至实际还款之日止）；
二、被告李宝珠对被告裴金章上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由被告裴金章、李宝珠负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8559号
原告白云辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李宝珠，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
原告白云辉与被告裴金章、李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第182号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月28日出生，汉族，专科文化，农民，现住河北省邯郸市，无前科。2014年3月21日因涉嫌行贿被土默特右旗人民检察院取保候审。
辩护人董某某，系内蒙古典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年6月，被告人赵某某从承揽了呼包高速公路改扩建护栏的工程，受李某某的监督和管理。2013年10月中旬，李宝刚通过张黔让赵某某做某某服务区往西的加油站装护栏工程，并答应赵某某帮其要回工程结算款。被告人赵某某为早日撤离施工现场于2013年11月12日，到李某某的办公室向其行贿20万元的现金。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某某犯行贿罪的证据材料：1、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司文件两份、被告人的中国建设银行流水单、情况说明及取款凭条、被告人的户籍信息；2、证人李某某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、被告人自首情况说明。
土默特右旗人民检察院认为，被告人赵某某在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款和第三百九十条之规定。另被告人具有自首情节。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人的行为并未给国家造成损失，社会危害性也较小，没有谋取不正当利益；2、该案具有索贿情节，因受贿人李某某利用职务便利在施工过程中多次给被告人施加压力；3、被告人主动到检察机关交代自己的犯罪行为构成自首，同时被告人是在被检察机关追诉前主动交代行贿行为的，依法具有减轻处罚的情节。
经审理查明：2013年6月，被告人赵某某从承揽了呼包高速公路改扩建护栏的工程，时任内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的李某某，对该工程进行监督和管理。2013年10月，李某某介绍赵某某做某某服务区往西的加油站防护栏工程。2013年11月，被告人赵某某为能顺利通过呼包高速防护栏的工程验收，早日撤离施工现场，并能顺利结算工程款，同时为了感谢李某某介绍某某服务区往西加油站防护栏工程一事，被告人赵某某到李某某的办公室向其行贿20万元的现金。2014年3月21日，在检察机关刑事立案前初查过程中，被告人赵某某主动到土默特右旗检察机关交代了上述行贿行为。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司文件两份、被告人的中国建设银行流水单、情况说明及取款凭条、被告人的户籍信息，证实内蒙古高等级公路公司对受贿人李某某的任命情况、被告人的取款情况、个人信息及其他相关情节；
2、证人李某某的证言，证实被告人向其行贿的事实；
3、被告人的供述与辩解，证实该案发生的全过程及被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
4、被告人赵某某自首情况说明，证实被告人在检察机关刑事立案前初查过程中，主动到土默特右旗检察机关交代了行贿行为。
上述1-4号证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，同时认为2号证据中李某某的第二份证言可以证明李某某在施工过程中对被告人进行过刁难。上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某在被追诉前主动交待其行贿行为的，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，故对被告人赵某某可以减轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，亦可从轻处罚。另外被告人的辩护人认为该案存在索贿情节，因被告人在检察机关的供述材料中表示是自己主动给李某某20万元的，所以本院对辩护人的该辩护意见不予采信。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初201号
原告：王汉和，退休工人。
被告：韩宁，洪山区生活服务中心工作人员。
被告：邓建国（曾用名邓万建），农民。
原告王汉和诉被告韩宁、邓建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序于2016年3月23公开开庭进行了审理。原告王汉和、被告韩宁、被告邓建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉和诉称，2015年元月29日以前，被告韩宁在我处陆续赊销化肥等农资产品共计人民币95100元，并于2015年元月29日结账付款30000元，欠下货款65100元，由被告韩宁亲笔写下欠条2张，同时韩宁在欠条欠款人处加上了邓万建（邓建国的曾用名），并口头承诺承担欠款利息。赊销化肥时，原告有言在先，所欠货款只找韩宁本人。所欠货款也应在收货农产品后就应归还。但直至2015年底经我多次电话、上门催要，被告都分文不给。赊购农资产品时邓建国与韩宁系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告立即偿还所欠货款65100元；二、偿还欠货款利息8000元；三，本案诉讼费由被告承担。
原告王汉和为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月29日由两被告出具的欠条两份，拟证明被告韩宁、邓建国向原告赊购鲁西牌化肥230包，单价150元／包，计货款34500元，另欠货款30600元的事实。另说明，邓建国的签字为韩宁代签。
被告韩宁辩称，当时我和邓建国是夫妻关系。欠化肥款65100元属实，但是我没有口头承诺利息，也没有承诺只找我。2015年1月29日我和邓建国一起去原告处打的欠条，当时邓建国是武汉万宇丰农产品合作社的法人代表，合作社的一切事务都是以邓建国为主，化肥是合作社用于种植玉米，我并没有获取收益。2015年我种植了玉米之后我就已经离开了，邓建国口头承诺一切费用由他承担，并且给原告打过电话。
被告韩宁为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉万宇丰农产品合作社（以下简称合作社）信息，邓建国（曾用名邓建国）为法定代表人，拟证明所欠货款为合作社所欠。
证据二、证人张某证言，拟证明2015年所种植的玉米被告韩宁并没有获得收益，邓建国为收益人，欠原告货款应由邓建国偿还。
被告邓建国辩称，赊购化肥属实。我给原告打过电话所欠货款由我承担，但是原告并没有同意。我也不会种地。我并不清楚赊购了多少费，欠多少资金。当时韩宁是口头承诺了原告要给利息。
被告邓建国未提交证据材料。
经庭审质证，被告韩宁、邓建国对原告提交的证据无异议，该证据真实、合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本庭依法予以采信。
原告王汉和对被告韩宁提交的证据一、二均未发表质证意见，被告邓建国对被告韩宁提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出货款与合作社无关，本院认为，被告韩宁并没有提供证据证明该货款系合作社所欠，不能达到该货款由合作社偿还的证明目的。被告邓建国对被告韩宁提交的证据二的真实性有异议，提出证人张某只有书面证言，没有出庭接受质询，不能证明当年的玉米收益已由被告邓建国获取。本院认为，证人应当到庭参加诉讼，接受质询，本案证人张某不符合不出庭的条件，故本院对被告韩宁提交的证据2的真实性、关联性不予认定，不能达到该货款应由被告邓建国一人承担的证明目的。
经审理查明，2015年1月29日以前，被告韩宁在原告王汉和处多次赊购化肥等农资产品共计95100元。2015年1月29日下午，被告韩宁、邓建国到原告处结账，当场付款30000元，下欠货款由被告韩宁出具欠条两张，欠条记载欠款人为邓万建（邓建国的曾用名，由韩宁代签）、韩宁，下欠货款合计65100元。
另查明，被告韩宁与被告邓建国于2015年1月29日上午办理离婚登记手续。
本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方出于共同生活目的，为维持生活或从事经营所发生的债务。本案中，被告韩宁与被告邓建国在夫妻关系存续期间出于共同生活的目的，为种植玉米等农作物所需由被告韩宁出面多次向原告王汉和赊购化肥等农业产品，累计欠货款65100元。该货款属被告邓建国、韩宁婚姻关系存续期间的共同债务。
本案在审理过程中，被告韩宁提出，2015年1月29日其与邓建国离婚，离婚后农作物由被告邓建国管理，收益归邓建国所有。因此，原告的债务由被告邓建国偿还。同时，被告邓建国亦提出，离婚后，当年的农作物被洪水所淹，没有收益。对原告的债务不应由其一人承担。
作为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当以婚姻关系存续期间的夫妻二人作为共同民事责任主体，共同对外承担民事责任。共同承担民事责任后，再由夫妻双方在离婚时共同协商对外债务的处理意见，对外债务的处理意见属内部协议。内部协议不能对抗外部第三人，故被告韩宁提出该债务由被告邓建国承担的抗辩理由不成立。因此，对原告主张被告韩宁、邓建国共同偿还货款65100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告韩宁、邓建国支付货款利息8000元的诉讼请求，双方未约定货款利息的计算标准，原告请求二被告支付8000元的利息没有依据，但二被告至今未支付货款，给原告造成了一定损失，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告韩宁、邓建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王汉和货款65100元及利息（利息以所欠货款金额65100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月29日起计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元减半收取714元，由被告韩宁、邓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一六年六月十三日
书记员 章 岚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执88号
申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司，住所地德保县。
法定代表人曾祥义，经理。
被执行人许兰妍，女，1969年12月13日出生，住所地德保县。
本院于2017年5月3日立案执行广西德保县可源物业服务有限公司申请许兰妍物业服务合同纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初838号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人许兰妍应支付申请人广西德保县可源物业服务有限公司案款2430.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有2430.0元，执行费50.0元未执行,现因被执行人许兰妍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00165号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1964年1月13日出生，满族，农民，住北镇市。
附带民事诉讼原告人何某，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，2003年6月6日出生，满族，儿童，住址同上。
法定代理人谢某某，系其母亲。
诉讼代理人刘国东，辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告人戈某，男，1983年9月1日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2015年5月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人戈某甲，男，1989年6月25日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、何某、何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、何某及诉讼代理人刘国东，被告人戈某，附带民事诉讼被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人戈某驾驶辽AS1V**号小型轿车由东向西行驶至北青线7公里＋500米处时，与前方同向被害人何某某及畜力车相撞，发生交通事故。致使被害人何某某及畜力车上乘员谢某某受伤，被害人何某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人戈某负此事故的全部责任。2015年5月13日，经北镇市公安局现场使用甲基苯丙胺非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，戈某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人戈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人谢某某、何某、何某甲要求被告人戈某赔偿经济损失40万元，并要求被告人戈某与附带民事诉讼被告人戈某甲负连带责任。
在开庭审理过程中，被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见，表示尽能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人戈某驾驶其弟戈某甲的辽AS1V**号小型轿车从北镇市大屯乡李佛村去北镇市街里，由东向西行驶至北青线7公里＋500米处时，因会车时视线不良，与前方同向被害人何某某及畜力车相撞，发生交通事故。致使被害人何某某及畜力车上乘员谢某某受伤，被害人何某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人戈某负此事故的全部责任。2015年5月13日，经北镇市公安局现场使用甲基苯丙胺非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，戈某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，系吸毒后驾驶。
另查明，被害人何某某、谢某某、何某、何某甲为农村户口。被害人何某某抢救费295.01元。谢某某住院治疗8天，支付医疗费用1741.22元，鉴定费1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶复印件，北镇市公安局公安局行政处罚决定书，证人谢某某证言，被告人戈某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市公安局现场检查报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，治疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反交通管理法规，吸毒后驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡、一人受伤的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戈某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。附带民事诉讼被告人戈某甲未履行机动车应当投保交强险的法律义务，对附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由被告人戈某与附带民事诉讼被告人戈某甲在强制保险份额内承担连带赔偿责任，其余经济损失应当由被告人戈某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人戈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事
诉讼原告人谢某某、何某、何某甲人民币276831.22元（详见赔偿表）；
三、被告人戈某与附带民事诉讼被告人戈某甲在113072.22元内负连带赔偿责任；
四、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
一、何某甲
被抚养人生活费7810×6÷223430元
二、谢某某
1、医疗费2777.22元
2、护理费96.24×8769.92元
3、伙食费50×8400元
4、误工费35.51×8284.08元
共计人民币4231.22元
三、何某某
死亡赔偿金11191×20223820元
丧葬费24555元
抢救费295元
交通费500元
共计人民币249170元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2844号
上诉人（原审原告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部长。
被上诉人（原审被告）于文光。
委托代理人于超。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司（以下简称灯塔公司）因与被上诉人于文光劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灯塔公司在一审中诉称，于文光于2013年10月31日已经与灯塔公司解除劳动合同并办理了失业手续，双方自此不存在劳动关系，于文光的仲裁请求事项已超过时效。灯塔公司因此起诉至法院，请求依法判令：1、灯塔公司不支付于文光医疗补助费15600元；2、诉讼费由于文光承担。
于文光在一审中辩称，关于时效问题，灯塔公司在2013年10月31日承诺在六个月内支付，但是一直拖到今年7月6日才支付经济补偿金；医疗补助金至今未支付，因此我方认为不超过时效。
一审法院经审理查明，1、于文光原系灯塔公司职工，双方签订了无固定期限劳动合同。后于文光因肢体××，于2012年12月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认为大部分丧失劳动能力。
2、2013年灯塔公司因企业搬迁，需对职工进行分流安置。2013年10月灯塔公司下发《关于企业搬迁职工分流安置的实施方案》，该方案规定：“解除劳动合同经济补偿金，按照职工在本单位工作年限，每满一年发给相当于本人一个月工资的经济补偿金；个人全部收入月平均低于2600元的职工，公司补贴到2600元，即按2600元计算其经济补偿金。对于患病或非因工负伤，在医疗期内的职工在领取经济补偿后15日内，可申请进行劳动能力鉴定。对于经鉴定部分或大部分丧失劳动能力的人员，公司在鉴定书生效后5日内再支付不低于本人6个月工资收入的医疗补助费。患××和绝症的，公司依法增加医疗补助费，患××的增加部分为医疗补助费的50%，患绝症的增加部分为医疗补助费的100%”。2013年10月31日，灯塔公司作出与于文光解除劳动合同的通知书，该通知书载明：“于文光：我单位决定自2013年10月31日起解除与你所签订的期限为无固定的劳动合同，理由如下：经市政府批准企业搬迁至胶州胶西镇。请接此通知后于2013年10月31日前到公司人力资源部办理解除劳动合同手续，应发经济补偿金85800元。自职工与公司解除劳动合同关系签字盖章后6个月内，本人持本通知原件及身份证原件到公司财务部领取补偿金”。2015年7月6日于文光领取了该85800元经济补偿金，并在收到条上签字确认。该收到条系打印件，内容为：“本人已收到依法与青岛灯塔酿造有限公司解除劳动合同补偿金人民币捌万伍仟捌佰元整，与灯塔酿造公司再无任何经济关系及其它事项”。本案庭审中，灯塔公司与于文光双方均认可该85800元经济补偿金的计算方式为2600元/月×33个月=85800元。
3、2015年，于文光以青岛灯塔酿造有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人患病职工解除劳动合同医疗补助费15600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出北劳人仲案字（2015）第672号裁决书，裁决：“被申请人青岛灯塔酿造有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人于文光医疗补助费人民币15600元”。该裁决下发后，被申请人不服起诉至一审法院，即为本案；申请人未起诉。
一审法院认为，1、根据灯塔公司制定并实施的《关于企业搬迁职工分流安置的实施方案》，对于经鉴定为××病人员，解除劳动合同后，公司除向职工支付解除劳动合同经济补偿金外，还需再支付不低于本人6个月工资收入的医疗补助费。现于文光身患××、大部分丧失劳动能力，符合领取医疗补助费的条件，灯塔公司应向于文光发放医疗补助费15600元（2600元/月×6个月=15600元）。
2、关于灯塔公司提出的时效抗辩。仲裁时效期间应从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然在2013年10月31日灯塔公司即作出与于文光解除劳动合同的通知书，但在该通知书中并未提及医疗补助费问题。而灯塔公司作为用人单位，在企业搬迁与劳动者协商解除劳动合同时，有向劳动者如实、完整的陈述劳动者所能享有的全部补偿项目及数额的义务；尤其是于文光作为一名在灯塔公司工作了30多年的老职工，又身患××，灯塔公司更应尽到谨慎、负责的义务。现灯塔公司未举证证明其如实告知了于文光有获得医疗补助费的权利，故于文光无从知晓其权利受到侵害，其仲裁时效期间亦无从起算。因此，灯塔公司提出的时效抗辩不成立，一审法院对此不予采纳。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：青岛灯塔酿造有限公司于判决生效之日起十日内支付于文光医疗补助费15600元。如果青岛灯塔酿造有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛灯塔酿造有限公司承担。
宣判后，灯塔公司不服一审判决，提起上诉。
上诉人灯塔公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实理由与一审基本一致。
被上诉人于文光辩称，同一审答辩意见。
本院经审理，二审查明事实与一审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，一审认定灯塔公司向于文光支付医疗补助费的依据为灯塔公司制定并实施的《关于企业搬迁职工分流安置的实施方案》，现于文光身患××、大部分丧失劳动能力，符合领取医疗补助费的条件，一审法院对于于文光主张的医疗补助费予以支持，并无不当，本院予以确认。关于灯塔公司提出的时效抗辩，一审法院认为，仲裁时效期间应从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，虽然灯塔公司在2013年10月31日作出与于文光解除劳动合同的通知书，但在该通知书中并未提及医疗补助费问题，现灯塔公司未举证证明其如实告知了于文光有获得医疗补助费的权利，因此，一审认为于文光无从知晓其权利受到侵害，其主张未超过仲裁时效，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛灯塔酿造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 王庆光
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初236号
原告林某，男，汉族。
委托代理人黄刚健，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人黄刚健到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年1月22日，被告张某以做生意急需用钱为由借到原告现款50000元，定于2013年4月22日还清。逾期后，经原告多次追讨，被告均以经济因难为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元，案件受理费由被告负担。
原告林某对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告林某与被告张某的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《借据》复印件一份，证明被告张某于2013年1月22日向原告林某借款50000元的事实。
被告张某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告张某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告林某经黄执富介绍与被告张某相互认识，2013年1月22日被告以做生意急需用钱为由向原告提出借款50000元，当日原告借款50000元给被告，被告为此写下《借据》一张给原告，《借据》内容：“今借到林某人民币伍万元整（50000元），限于2013年4月22元前还清。”借款逾期后，经原告多次催促，被告均以经济困难为由，拒绝还款。原告遂于2016年3月2日诉至本院。
本院认为，被告张某以做生意急需用钱为由向原告林某借款，有被告写给原告的《借据》为证，原、被告双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告不按约定还款给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求被告还清借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决发生法律效力后五日内给原告林某清还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年七月一十二日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终876号
上诉人（原审被告）:福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人:严敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州蓝翔传媒有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼11层124区间（自贸试验区内）。
法定代表人：罗晓华，该公司董事兼经理。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司因与被上诉人福州蓝翔传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省时代华奥建设发展有限公司上诉称,《广播广告发布合同》第五条第1项“双方协商不成则诉于提出争议的诉讼方所在地人民法院管辖”对管辖法院约定不明，应当按照法定管辖，移交福建省时代华奥建设发展有限公司所在的福建省连江县人民法院管辖。福建省时代华奥建设发展有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。
福州蓝翔传媒有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《广播广告发布合同》第五条第1项约定，双方协商不成则诉于提出争议的诉讼方所在地人民法院解决。前述约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1813号
原告王飞，男，汉族，1992年10月30日出生，住唐河县。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告史光伟，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告王飞诉被告史光伟债务纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人卢新志及被告史光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史光伟在经营美亚影音店时欠我人民币69000元，经多次催要无果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款69000元，并要求起诉按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，2014年3月份被告和原告王飞合伙经营美亚影音店，自2014年6月份起该店由原告王飞负责经营。我在店的时候一直都做流水账，期间我也多次叮嘱原告要做流水账，但原告一直都没有做账目，年底我无帐可查，因此原告和我本人结束了合作生意。在合伙期间公司资产79000元及盈利的利润100000元左右，我答应分红给原告共计89000元，扣掉在合伙期间原告借我的20000元，我给原告书写了69000元的欠条。合伙结束以后，我以支付宝及银行转账的方式偿还了部分欠款，并替原告偿还了部分外欠款之后，我们没有在一起算账。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条一张。证明原、被告双方的债权债务关系其金额为69000元。
被告对原告所举证据均无异议。
被告向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、南阳市卧龙区湘宇科技经营部证明账本。证明原告所欠对方货款12460元，已由被告归还的事实。
2、彤胜电子有限公司对账单。证明原告欠其款项6400元已由被告承担的事实。
3、支付宝转账凭证。证明被告给原告转账15000元的事实。
4、中国建设银行流水账单。证明被告还款给原告妻子张丹阳5000元的事实。
5、付海涛购货清单一份。证明原告欠对方货款12070元。
6、美亚影音对账单一份（系被告购买）。证明原告承认其物资是自己所购买。
第二组证据：
薄倩楠证言一份。证实公司的资产及债权债务。
徐永军证言一份。证实公司的资产及债权债务。
薄倩楠证言一份。证明被告还款给原告10000元。
李东阳证言一份。证明被告还款给原告10000元。
原告对被告所举证据质证意见如下：
对第一组证据3、4无异议。对1真实性有异议，根据法律规定不但要有单位公章，也应有表格制作人和单负责人签名盖章。对2、5、6真实性关联性有异议，与本案无关。
对第二组证据1、2真实性、合法性有异议，原因是不知道该证人是否是本店员工，他们对美亚影音的财务状况和债权债务是不了解的，其根据法律规定证人应当到场证明。对3、4真实性有异议。
根据原被告陈述、举证质证及庭审调查，本院确认本案的基本事实如下：
2013年5月份，被告史光伟独自经营位于车站路新城百乐大厦13楼11号的美亚影音店，2014年3月份，被告和原告王飞开始合伙经营。原告于2014年6月份去郑州市发展，并把店交由原告王飞负责经营，双方于2014年底结束合伙经营。在合伙经营期间，被告给原告出具欠条一张，内容为：“美亚影音欠王飞款项69000元整陆万玖仟元整”。合伙结束后被告还款20000元。
本院认为：1.原告王飞与被告史光伟之间的债权债务法律关系明确，欠款事实清楚，有被告给原告书写的欠条为证，本院确认原、被告间存在债权债务关系。2.被告史光伟通过支付宝，中国建设银行网银分两次给原告王飞转账共计20000元符合法律规定，本院予以支持。3.被告史光伟辩述与原告王飞之间的其它债权债务，因不属同一法律关系且原告不予认可，故本院不予支持，如有纠纷可另行起诉。依据《中人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六的规定，判决如下：
限被告史光伟于本判决生效后十日内支付原告王飞欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告史光伟负担1000元，原告王飞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 于
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初821号
原告李某，务农。
被告杨某甲，职业住址同上。
委托代理人刘仁兵，思南县法律援助中心律师。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员余春和适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年农历11月3日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，均在思南梵净山中学读书，××××年××月××日在三道水乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常扯皮，从2007年开始被告经常外出务工，每年回家都听信他人传言而与我吵闹，2012年农历1月被告还将我打伤。2013年7月以后，被告既不愿意接听电话，也不带钱回家，我在家中独自抚育二个子女读书，并从事繁重的农活和家务劳动，导致双方夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚后生育的二个子女由被告负责抚养教育；原告的婚前财产及婚后共同财产中属于原告的部分，均折抵为小孩抚养费归被告所有；被告在信用社的存款10万元，要分割给原告1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况及家庭人员组成情况。
2、（2014）思民初字第297号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我与原告系经人介绍认识后自由恋爱，经过充分了解，才按农村风俗举行婚礼共同生活，期间生育两个小孩，并于2007年到三道水乡人民政府补办结婚登记手续，双方是有一定感情基础的。我愿意主动、积极与原告处理好家庭琐事，珍惜双方的感情，共同面对生活的艰辛，一起分担生活的快乐和幸福。综上，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告及其委托代理人在举证期内，向本院提交了被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
庭审中，被告及其委托代理人当庭提交的证据如下：
1、王永海的证实，证明2012年农历1月被告并未打原告。
2、存款回单，证明被告2014年在三亚务工期间给原告的汇款。
3、情况说明，证明原、被告生育的二个子女希望双方和好，不离婚。
在诉讼中，本院依职权在三道水乡人民政府调取了原、被告的结婚登记手续，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件及（2014）思民初字第297号民事裁定书，对被告提交的身份证复印件及被告当庭提交的王永海的证实、存款回单、情况说明，本院依职权在三道水乡人民政府调取了原、被告的结婚登记手续，双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年农历11月3日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在三道水乡人民政府补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，均在思南梵净山中学读书。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，2014年2月27日原告诉至本院请求离婚，后经法院调解双方和好夫妻关系，原告撤诉。现原告再次具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行婚礼已共同生活近二十年之久，并且生育了二个子女才补办结婚登记手续，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚之诉讼请求，事实和理由不成立，故不予支持。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生争吵在所难免。在日后生活中，双方应珍惜多年的夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有和好表示时，给予机会；被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系的改善做出努力。今后双方如若共同努力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理夫妻矛盾，相互理解、包容，夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 余春和
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8838号
原告章文花，居民。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告魏明明，居民。
原告章文花诉被告魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告章文花及其委托代理人张磊磊、被告魏明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文花诉称：被告向原告借款450000元，分别于2011年5月31日、6月3日向原告出具金额为300000元、150000元的借条各一份，双方口头约定借款利息为月利率4%。借款后，被告按月利率2%向原告支付了一年利息。后经原告多次催要，被告均拖延给付。现请求判令：被告归还原告借款450000元及利息（从2012年6月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告魏明明辩称：对借款本金450000元无异议，但双方未约定借款利息。被告只是认为借用原告款项，应该按银行利率给点利息，具体给付利息数额不记得了。
经审理查明：被告曾向原告借款。经结算，被告于2011年5月31日、6月3日分别向原告出具金额为300000元、150000元的借条各一份。借条中均未载明利息及还款时间。
在诉讼过程中，原告就本案利息主张变更诉讼请求为要求被告自2012年6月3日起按年利率6%向原告支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告章文花与被告魏明明之间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏明明未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的确定问题，原告主张双方就涉案借款口头约定利息为月利率4%，被告辩称双方未约定借款利息，但其按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付了部分利息，据此本院确认双方之间借款利息为年利率6%。因被告称对给付利息数额及时间均记不清，原告陈述被告已经给付一年利息，故原告主张自2012年6月3日起计算利息，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金450000元及利息（自2012年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，已减半收取4650元，保全费2770元，合计7420元，由被告魏明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。