广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第597号
原告吴宗喜，男，汉族，1950年11月11日出生，户籍地址云南省昭通市永善县。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人曹正坤，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告陈文创，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍地址广东省海丰县。
被告深圳市广源通纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区则坑路厂房1栋第一层，组织机构代码。
法定代表人许杰如。
委托代理人屈海波，男，汉族，1973年6月25日出生，户籍地址湖南省长沙县，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗路1号A座七楼，组织机构代码68203453-0。
负责人卢维银，公司总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。
原告吴宗喜诉被告陈文创、深圳市广源通纸品包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、三被告共同支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、铝合金座便椅费等共计60441.81元，其中：1、住院伙食补助费：5100元（100元/天×51天）；2、护理费：7106元（国有同行业在岗职工年平均工资50856元/年÷365天×51天）；3、残疾赔偿金：19837.81元（11669.3元/年×17年×0.1）；4、鉴定费：1800元（凭鉴定费发票）；5、铝合金座便椅：598元（凭发票）；6、营养费：5000元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、后续治疗费：10000元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告吴宗喜及其委托代理人谢新志、曹正坤、被告陈文创、被告深圳市广源通纸品包装有限公司委托代理人屈海波、被告人保公司委托代理人刘瑞娜、杜光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年8月19日19时10分许，陈文创驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿光明新区公明街道李松蓢炮台路北往南方向行驶至第一工业区路段时，车头右侧倒后镜与在路边行走的行人吴宗喜身体发生碰撞，造成吴宗喜受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，陈文创驾车时未按规范安全驾驶，负事故的全部责任，吴宗喜不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。被告深圳市广源通纸品包装有限公司当庭确认被告陈文创系其员工，事故发生时，陈文创系履职行为，故陈文创不承担责任，事故责任由被告深圳市广源通纸品包装有限公司承担。
二、车辆投保情况
被告人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元。
三、鉴定情况
2014年11月20日，经广东南天司法鉴定所鉴定,原告伤残等级为拾级。
四、医疗费
被告人保公司辩称其已在交强险限额内支付医疗费10000元。因被告陈文创负事故全责，且原告未在其诉求中主张医疗费，故本院对此不予处理。
五、护理费：7106元
原告主张按照2014年国有同行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，被告人保公司对上述标准没有异议，但主张该医嘱为后期人为手动添加，故对其真实性存有异议。本院据此责令原告向深圳市宝田医院申请，对被告人保公司存疑的医嘱部分加盖医生印章予以确认，原告在本院责令的限期内将上述证据予以补充完善，故本院对该医嘱真实性予以确认。据此，护理费计为7106元（50856元/年÷365天×51天）。
六、住院伙食补助费：5100元（100元/天×51天）。
七、残疾赔偿金：18670.88元
原告主张残疾赔偿金按照17年的标准计算，但定残之日为2014年11月20日，原告已64周岁，故残疾赔偿金的年限应以16年计算，即残疾赔偿金应计为18670.88元（11669.3元/年×16年×10%）。
八、精神抚慰金：10000元（××）。
九、鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十、营养费：2000元
××诊断证明书载明需加强营养，故本院酌定营养费为2000元。
十一、后续治疗费：7000元
原告虽主张后续治疗费为10000元，××诊断证明书载明“一年左右拆内固定，费用约为七千元”，故本案后续治疗费计为7000元。
十二、铝合金座便椅：598元
三被告对上述金额均无异议，故本院对此予以确认。
十三、交通费
原告虽主张被告支付交通费1000元，但未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计52274.88元，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失52274.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宗喜52274.88元；
二、驳回原告吴宗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司承担。上述款项原告吴宗喜已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告吴宗喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共8页