wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1114号
申请执行人李世榕，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所得仙游县。
被执行人谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所得仙游县。
被执行人黄梅凤，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住所得仙游县。
本院在执行申请执行人李世榕与被执行人谢成滔、黄梅凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2124号民事判决，于2017年3月14号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢成滔、黄梅凤即日偿还给申请执行人李世榕借款人民币949418.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢成滔、黄梅凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢成滔、黄梅凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1114号申请执行人李世榕，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所得仙游县。被执行人谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所得仙游县。被执行人黄梅凤，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住所得仙游县。本院在执行申请执行人李世榕与被执行人谢成滔、黄梅凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2124号民事判决，于2017年3月14号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢成滔、黄梅凤即日偿还给申请执行人李世榕借款人民币949418.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢成滔、黄梅凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢成滔、黄梅凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第51号
原告李群生，个体户。
被告冯行，农民。
本院在审理原告李群生与被告冯行买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3626号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林鹭涛，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林鹭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公�负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终454号
上诉人（原审被告）：四川省南充盛泰建筑工程有限公司，住所地高坪区河东街53号（原23号）。
法定代表人：屈天喜。
上诉人（原审被告）：唐映华。
委托代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
上诉人四川省南充盛泰建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，其住所地在四川省南充市高坪区，本案合同履行地在四川省南江县，请求将本案移送四川省南充市高坪区人民法院或者四川省南江县人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《周转材料租赁合同》中约定：“….协商不妥，申请仲裁或由甲方负责人户籍所在地人民法院裁决”。双方当事人在合同中的协议约定管辖是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行副经理。
委托代理人薛文哲，男，1970年11月8日出生，汉族，该行客户经理。
被告赵书全，男，1981年6月17日出生，汉族。住茌平县。
被告丁传涛，男，1982年12月25日出生，汉族。住茌平县。
被告丁传国，男，1978年5月4日出生，汉族。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告赵书全、丁传涛、丁传国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、薛文哲到庭参加诉讼，被告赵书全、丁传涛、丁传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年6月19日，我行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月18日。借款人末笔借款期限为：2011年6月13日至2012年6月13日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，利息按合同约定计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵书全、丁传涛、丁传国在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告农业银行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年6月18日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告赵书全在借款人处签字、捺印并盖章，被告丁传涛、丁传国在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年6月13日起至2012年6月13日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告赵书全承担偿还借款本金3万元及利息和逾期利息，期内利息自2011年6月13日至2012年6月13日按2011年6月13日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年息8.203%（6.31%×130%）计算；逾期利息自2012年6月14日起按借款合同约定的执行利率（8.203%）基础上上浮50%即年息12.3045%（8.203%×150%）计算，要求被告丁传涛、丁传国对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告赵书全、丁传涛、丁传国在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告赵书全、丁传涛、丁传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告赵书全发放了借款，履行了借款义务，被告赵书全应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告赵书全末笔借款期限为：2011年6月13日起至2012年6月13日，因此被告丁传涛、丁传国的连带保证还款期限为2012年6月14日起至2014年6月14日止，故其应当承担连带保证还款责任。原告要求被告赵书全承担偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，以及原告主张被告丁传涛、丁传国承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息为2460.9元（30000元×年息8.203%×1年）；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%即年息12.3045%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵书全于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及合同期内利息2460.9元和逾期利息（逾期利息按合同约定的利率自2012年6月14日计至判决确定的还款之日止）。
二、被告丁传涛、丁传国对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证还款责任。被告丁传涛、丁传国承担连带保证还款责任后有权向借款人赵书全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，保全费420元，共计1124元，由被告赵书全承担，被告丁传涛、丁传国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月二十日
书记员 段莹莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年9月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月5日19时10分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车从杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村后坞驶往同村金鸡山，途经漕雅线17km＋50m太平山村路段自南往西左转弯时，与自北往南行驶的黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。余杭交警大队事故民警在事故处理中，发现被告人高某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.3mg／ml，随即由医护人员对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某的血液进行检测后，确认其血液中乙醇含量为1.54mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人高某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、张某、方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；录像及照片；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；伤、亡者人体检验示意图、法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单、查询函、机动车驾驶证、机动车整车公告产品详细信息；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤琰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1282号
原告：邓辉亮，男，1950年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：邓惠林，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列二原告的委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号金台大厦20-9。
负责人：倪佳，经理。
委托诉讼代理人：陈勇洲，天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司职员。
被告：邹祥，男，1985年2月19日出生，住四川省达州市渠县。
被告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号***号。
负责人：赵世春。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，系重庆安泰运输有限公司万盛分公司职员。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆安泰运输有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡**号***号。
法定代表人：蒋光德。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告：寇玉，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。
原告邓辉亮、邓惠林诉被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、邹祥、重庆安泰运输有限公司万盛分公司、重庆安泰运输有限公司、寇玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告邓辉亮、邓惠林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓辉亮、邓惠林撤回对被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、邹祥、重庆安泰运输有限公司万盛分公司、重庆安泰运输有限公司、寇玉的起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告邓辉亮、邓惠林负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2820号
原告：邱锦兰，女，1964年8月25日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：冀夏一（与原告系夫妻关系），男，1963年6月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告：曲洪，男，1968年5月31日出生，住洛阳市涧西区。
原告邱锦兰诉被告曲洪返还原物纠纷一案，原告邱锦兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱锦兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱锦兰自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 弘
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2199号
原告：张某某，女，1958年3月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：唐某某，男，1950年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费20元，由原告张某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4529号
原告：淄博岳虹物资有限公司。住所地，淄川区西外环路36号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：淄博坤升热电有限公司。住所地，淄川区洪山镇。
本院在审理原告淄博岳虹物资有限公司与被告淄博坤升热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博岳虹物资有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计105元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二〇一七年三月三日
代理书记员 高玲燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5860号
原告侯凯。
委托代理人侯传磊。
被告赵文胜。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告林世丽。
原告侯凯与被告赵文胜、林世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年9月20日作出（2010）新民初字第5867号民事裁定书，以本案涉及刑事案件，不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第309号民事裁定书，撤销了（2010）新民初字第5867号民事裁定，指定本院对该案进行审理。本院将该案重新确定为（2013）新民初字第5860号案件，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凯委托代理人侯传磊、被告赵文胜委托代理人刘修国、被告林世丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凯诉称，两被告曾向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，诉至本院。要求判令两被告偿还原告借款100000元并赔偿经济损失（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告赵文胜辩称，借款属实，当时具体借款业务都是被告林世丽操作的，同意偿还借款。
被告林世丽辩称，当时原告之子在我公司干司机，因进货向原告借款10万元，同意偿还原告借款。
经审理查明，被告赵文胜与林世丽系夫妻关系。2010年3月13日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条内容为，今借到侯凯现金50000元计伍万元整，按日付息，每日已付2010年3月13日，借款人处除两被告签名并捺手印外，尚有新泰市文胜食品有限公司的印章；2010年4月13日，两被告向出具借条一份后再次借原告款50000元，双方口头约定两份借款按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但未约定还款时间。原告履行出借义务后，两被告按照约定利率已支付原告利息至2010年12月15日。原告于2010年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由民事裁定书、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。原告方提供的两份借条，能够证明被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并按约定支付利息，虽然新泰市文胜食品有限公司在2010年3月13日的借条中加盖有印章，但负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。两被告已支付原告利息至2010年12月15日，故可继续自2010年12月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵文胜、林世丽偿还原告侯凯借款本金人民币100000元。
二、被告赵文胜、林世丽向原告侯凯支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月16日计算至本判决确定还款之日止）。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郎贝贝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，1971年11月16日出生，住云南省瑞丽市。
委托代理人：段亚元，云南立建律师事务所律师。
委托代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪升，男，1978年2月3日出生，住云南省瑞丽市。
委托代理人杨启文，云南和序律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：景鸿雁，女，1969年10月9日出生，住云南省瑞丽市。
委托代理人：张桥，云南星辰律师事务所律师。
委托代理人：雷世林，云南星辰律师事务所实习律师。
再审申请人王丽萍、郑洪升因与被申请人景鸿雁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云31民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽萍、郑洪升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年六月十四日
书记员 郭锴洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2470号
上诉人（原审原告）邢二宝，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，系河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳河伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东，系河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海明，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人邢二宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月28日10时许，原告邢二宝驾车途经涉左公路石门路段时，被告靳河伟、郭海明发现后，便阻拦原告向其索要所欠工资。后双方发生争执，原告与被告靳河伟相互薅拽对方，导致双方不同程度受伤。争执中，被告郭海明将原告邢二宝使用的华为手机摔坏。事故发生后，原告向涉县公安局辽城派出所报案，其并住涉县中医院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、颈部：右上臂软组织挫伤。原告邢二宝在涉县中医院住院9天，住院期间由其家人陪护，共花费医疗费2061.54元；出院时医嘱：继续休息两周。原告受伤前从事交通运输行业。
另查明，涉县公安局于2015年12月24日作出涉公（辽）行罚决字（2015）0872号、0873号、0873号行政处罚决定：决定对郭海明、靳河伟、邢二宝分别行政拘留5日的行政处罚。因原、被告对赔偿问题未达成协议，原告于2016年1月7诉至本院。
原审法院认为，被告靳河伟、郭海明在阻拦原告车辆向原告邢二宝讨要工资时，因言语不合，导致双方发生互殴，造成原告及被告靳河伟不同程度受伤，被告郭海明将原告使用的手机损坏，有原、被告陈述及涉县公安局行政处罚决定书予以佐证，本院对此事实予以确认。原告和被告靳河伟双方在该事件中未能采取正确方法，妥善处理相关事宜，且双方发生互殴，导致均不同程度受伤，原、被告对此均有过错。根据本案实际情况，本院酌定原告及被告靳河伟各承担原告损失的50%责任。被告郭海明未与原告发生肢体冲突，且只是将原告使用的华为手机摔坏，其应予赔偿，但原告仅提供购买手机收据，未提供手机具体损失价值，故本案不作处理。
关于原告的损失：1、原告请求医疗费2061.54元，有涉县中医院收费票据予以佐证，本院予以支持；2原告的误工费，因其从事交通运输行业，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业平均工资的标准，误工费为3349.75元（53159元÷365天×23日）。3、原告所请求的护理费2400元明显过高，应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林业平均工资的标准，护理费为379.97元（15410元÷365天×9日）；4、原告请求住院伙食补助费1000元明显过高，应为450元（50元×9日）；5、原告请求营养费1000元明显过高，根据实际情况酌定为300元；6、原告请求交通费500元，根据实际情况酌定为200元；7、原告请求精神损失费5000元，由于原告存在过错，并且伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为6741.26元，被告靳河伟应当给付原告邢二宝赔偿款3370.63元（6741.26元×50%）。故判决如下：一、被告靳河伟于本判决生效后五日内赔偿原告邢二宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计3370.63元。二、驳回原告邢二宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原告邢二宝不服，以其不应承担50%的责任及一审法院未对其误工评估鉴定为由向本院提起上诉，被告靳河伟、郭海明服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人邢二宝拖欠二被上诉人靳河伟、郭海明工资，二被上诉人在阻拦上诉人邢二宝车辆向其讨要工资时，因言语不合，导致双方发生互殴，导致均不同程度受伤，造成上诉人邢二宝及被上诉人靳河伟不同程度受伤，郭海明将上诉人邢二宝使用的手机损坏。双方当事人未通过合法的途径、妥善处理相关事宜，对此均有过错。原审法院根据本案实际情况，酌定邢二宝及靳河伟各承担上诉人邢二宝损失的50%责任并无不当。原审法院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业平均工资的标准，计算上诉人邢二宝的误工费较为合理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的各项损失计算合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢二宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月二十二日
书记员 杨红娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘民执字第751号
申请执行人大连凯达混凝土有限公司。
法定代表人张作君，经理。
委托代理人张丽梅。
被执行人大连鑫城建筑工程公司。
法定代表人何广海，总经理。
本院在执行大连凯达混凝土有限公司诉大连鑫城建筑工程公司（2011）甘民初字第4607号买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人部分银行存款89690元，经查被执行人暂无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑞辰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1356号
原告：刁占库，农民，现住河北省遵化市。
被告：徐占国，农民，现住遵化市。
刁占库与徐占国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刁占库于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁占库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁占库负担。
审判员 王红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 严晓佳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第61号
申请执行人陈忠信，男，生于1962年11月2日，汉族。
申请执行人张勇，男，生于1975年11月8日，汉族。
本院在执行（2013）内后民初字第70号民事判决书一案中，向被执行人张勇发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勇的银行存款5500元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年四月十九日
书 记 员 刘宁宁
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第61号朱大恒：本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。特此通知二〇一四年二月七日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1083号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘冬冬。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1039起诉书指控被告人潘冬冬犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人潘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月23日5时许，被告人潘冬冬在成都市金牛区九里堤群星路缤纷KTV对面的路边，用事先准备好的电棍将下班回家的被害人赵某某电晕后，带至金牛区九里堤中路鑫盛宾馆二楼＊房间内，期间被告人潘冬冬用手掐被害人赵某某的脖子，多次电棍电击赵某某，扒下赵某某的衣服并强行拍下其裸照，不让赵某某离开该房间。同日18时许，赵某某趁潘冬冬不注意，从二楼＊房间窗户跳下，导致赵某某椎体及双侧根骨骨折，潘冬冬跑到一楼路边将赵某某抱回＊房间后逃离现场，后被告人潘冬冬被民警挡获。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘冬冬的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人潘冬冬在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人潘冬冬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案获作案工具白色苹果手机一部、黑色长方形电警棍一支扣押在案；在案件审理过程中，被告人潘冬冬的亲属代其向被害人赵某某赔偿了经济损失共计人民币10000元，被害人赵某某对被告人潘冬冬的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，现场及作案工具照片，苹果手机照片截图，中铁二局集团中心医院出具的有关被害人赵某某伤情的证明材料，鑫盛旅馆住宿结账单，被告人潘冬冬的身份证明材料，证人周某某、杨某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人潘冬冬的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场勘查记录，辨认笔录，鑫盛旅馆监控视频等。
本院认为，被告人潘冬冬非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人潘冬冬归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
被告人潘冬冬的亲属代其向被害人赵某某赔偿了一定的经济损失，被害人赵某某对被告人潘冬冬的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人潘冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一五年一月二十三日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具白色苹果手机一部、黑色长方形电警棍一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4083号
原告：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹勤，总经理。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：李健，总经理。
本院在审理原告乐山市富侨建材有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告已经支付大部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市富侨建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告乐山市富侨建材有限公司负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗睿轩
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初623号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙市业，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被告张丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阙市业、刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告张丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张丽芳偿还借款本金500000元、利息95000元，律师费18000元，计613000元；2015年11月5日以后的利息按月利率1.6%计算至债务清偿之日；2、判决被告张丽芳承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、依法判决被告张丽芳偿还借款本金500000元；2015年11月5日以后的利息按月利率1.6%计算至债务清偿之日；2、判决被告支付律师费18000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告张丽芳以经营资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款527000元，双方约定借款期限为12个月，每月5日前结当月利息，到期还本。借款月利率为1。6%。被告不履行合同，应承担诉讼费、律师费等费用。2012年4月11日、4月19日原告依约转账527000元给被告。借款期满后，双方又签订展期一年的展期合同。展期期满后，被告没有履行还本付息义务。截止2015年11月5日，被告欠本金500000元，利息未支付。
被告张丽芳未作答辩。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。因被告拒不庭参加诉讼，本院无法组织质证，经核对�审查原告提交的证据，现认定如下：原告提交借款合同、展期合同、借款凭证、银行进帐单、民事案件委托代理协议、授权委托书、律师收费标准、律师费收据及进帐单均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，被告张丽芳以经营资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款527000元，借款期限为12个月，每月5日前结清当月利息，到期还本。借款月利率为1.6%。被告不履行合同，应承担诉讼费、律师费等费用。2012年4月11日、4月19日原告依约转账527000元给被告。借款期满后，双方又签订展期一年的展期合同。展期期满后，被告没有履行还本付息义务。截止2015年11月5日，被告欠本金500000元，利息未支付。原告为实�债权，支付师费18000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告自愿签订的《借款合同》、《贷款展期协议》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务；被告张丽芳未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,原告请求被告偿还借款并按约定利率支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张丽芳未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张丽芳于本判决生效之日起三十日内向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司偿还借款本金500000元；2015年11月5日以后的利息按月利率1.6%计算至债务清偿之日止；
被告张丽芳于本判决生效之日起三十日内支付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司律师费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告张丽芳负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 鸿
附�本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2955号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：龚旭，男，1988年11月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴玲红，女，1989年5月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告龚旭、吴玲红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍、被告吴玲红到庭参加诉讼；被告龚旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚旭立即偿付贷款本金90993.08元，利息2953.96元（按合同约定计算自2017年12月21日起暂算至2018年3月26日止），暂合计人民币93947.04元；以后的利息按合同算至贷款本息支付完毕之日止；2.判令被告龚旭支付实现债权的费用8000元；3.判令被告龚旭承担本案的诉讼费用；4.判令被告吴玲红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告龚旭签订了一份《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期自2016年3月9日起至2018年3月8日止；利率约定为月利率0.8510416%，按季结息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，由被告吴玲红签订了《保证函》，约定为连带责任保证，同时，规定了保证的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等等。同日，原告与两被告签订了一份《借款合同的补充合同》，约定了送达地址，手机联系方式，纠纷处理程序等。2016年3月10日，原告进行了放款100000元，具体有借款借据为凭。被告应于2018年3月9日还贷。后还贷期限届满，被告龚旭仅还了少额款项，被告吴玲红也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。
被告吴玲红辩称：担保属实，与原告诉称的一致。
被告龚旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、保证函及补充合同、借款借据、放款凭证、欠款凭证、律师费发票复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告吴玲红对原告提供的上述证据均无异议。被告龚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告龚旭、吴玲红之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告龚旭发放借款，被告龚旭未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告吴玲红应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金90993.08元，逾期利息2953.96元（按合同约定计算自2017年12月21日起暂算至2018年3月26日止），合计人民币93947.04元；并继续支付原告自2018年3月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告龚旭于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8000元。
三、被告吴玲红对被告龚旭应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告龚旭负担，被告吴玲红承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2339元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执258号
申请执行人王辰，男，1982年10月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查***号。
被执行人红刚，地址敖镇沙日塔拉西街公路工区5栋4号。
被执行人吉日嘎拉图，地址敖镇玛拉迪西街党委小区18栋4号。
王辰与红刚、吉日嘎拉图借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第02209号已经发生法律效力。由于被执行人红刚、吉日嘎拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辰于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉日嘎拉的财产进行了查证：已冻结了被执行人吉日嘎拉的工资账户。
本院认为，本案冻结了被执行人吉日嘎拉的工资账户,且申请执行人王辰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人红刚、吉日嘎拉图新的财产线索，申请执行人王辰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执258号
申请执行人王辰，男，34岁，汉族。
被执行人吉日嘎拉图，男，49岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，(2015)鄂前财保字第36号协助执行通知书,冻结了被执行人吉日嘎拉图的存款账户，现因被执行人吉日嘎拉图履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人吉日嘎拉图的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月十二日
书记员 ：刘懌磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4032号
原告罗开芬，女，生于1946年1月18日，汉族。
原告谢后铭，男，生于2003年2月8日，汉族。
原告谢雨欣，女，生于2010年11月18日，汉族。
原告谢后铭、谢雨欣的法定代理人陆远香，女，生于1982年9月3日，汉族。
三原告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告刘飞，男，生于1994年8月10日，汉族。
委托代理人刘建民，男，生于1970年1月6日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码56984343-2。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王培源，男，生于1990年5月5日，汉族。
原告罗开芬、谢后铭、谢雨欣与被告刘飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开芬、谢后铭、谢雨欣的委托代理人杨志国，被告刘飞的委托代理人刘建国，被告保险公司委托代理人王培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日6时左右，被告刘飞驾驶豫A8UQ**号丰田牌小型轿车沿北环路由西向东行驶至解放路交叉口左转时，与前方同向谢德建骑自行车发生交通事故，造成谢德建受伤，两车不同程度损坏；谢德建受伤后被送往中牟县中医院治疗，后治疗无效死亡；该事故经中牟县交通巡逻警察大队处理，认定被告刘飞负事故的全部责任，谢德建无责任；被告刘飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，且事故发生时该保险尚在保险期间；故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗限额内赔偿医疗费10000元，共计120000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、公交认字（2015）道路交通事故认定书1�；
2、机动车第三者责任强制保险单1份；
3、中牟县中医院诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据各1份；
4、死亡医学证明、遗体火化证明各1份；
5、（2015）綦法民初字第2823号民事调解书1份；
6、户主为罗开芬的户口本1份；
7、加盖“重庆市綦江区关坝镇双坝村村民委员会”印章的证明1份；
8、赔偿协议书1份。
被告刘飞辩称：原告所诉发生事故属实，事故发生后被告刘飞已与原告达成赔偿协议，赔偿原告各项费用336000元；另外，被告刘飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，同意原告在保险责任限额内对被告保险公司主张权利。
被告刘飞向本院提供如下证据材料：
1、刘飞的机动�行驶证1份；
2、收据复印件1份；
3、赔偿协议书1份。
被告保险公司辩称：根据事故认定书显示，本次事故中被告刘飞属酒驾逃逸，根据交强险条款，被告刘飞此行为造成的交通事故不属于保险责任，故被告保险公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告刘飞、保险公司对原告提供的证据均无异议，但被告保险公司认为该事故认定书证明被告刘飞酒驾逃逸的行为，不属于被告保险公司保险责任；三原告及被告保险公司对被告刘飞提供的证据均无异议
原、被告对对方提供的证据均无异议，故对双方提供的证据本院均作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2015年9月1日6时左右，被告刘飞醉酒后驾驶豫A8UQ**号丰田牌小型轿车沿北环路由西向东行驶至解放路交叉口左转时，与前方同向谢德建骑行的自行车发生事故，事故造成谢德建受伤，两车损坏，事故发生后被告刘飞驾车逃逸；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00466号道路交通事故认定书，认定被告刘飞承担此事故的全部责任，谢德建无事故责任。谢德建受伤后，在中牟县中医院住院治疗41天，支付住院医疗费165930.14元；后经抢救无效于2015年10月10日死亡。2015年10月30日，原告与被告刘飞达成赔偿协议，协议主要约定：“一、甲方（即被告刘飞）自愿于本协议签订之日起三日内一次性赔偿乙方（即原告罗开芬、谢后铭、谢雨欣）医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计叁拾叁万陆仟元整（￥336000）；二、甲方支付上述款项后乙方不再要求刘飞承担其他任何赔偿责任，不再要求�究刘飞的行政责任及刑事责任，此事即一次性解决；三、刘飞自愿放弃交强险及商业三责险的理赔权，由乙方直接向甲方投保的保险公司主张赔偿。”故原告诉至本院，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共120000元。
另查明：受害人谢德建，男，生于1976年3月2日，汉族，住重庆市万盛区关坝镇双坝村冷水台组21号，公民身份号码51021619760302281X。受害人谢德建于2015年8月12日与其妻陆远香经重庆市綦江区人民法院以（2015）綦法民初字第2823号
民事调解书调解离婚，其婚生子即原告谢后铭由谢德建抚养，婚生女谢雨欣由陆远香抚养。
被告刘飞驾驶的豫A8UQ**号丰田牌小型轿车登记车主为刘飞，该车由其在被告保险公司办理机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为：�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘飞饮酒后驾驶豫A8UQ**号丰田牌小型轿车与前方同向谢德建骑行的自行车发生事故，造成谢德建经抢救治疗无效后死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告刘飞弃车逃逸；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘飞承担此事故的主要责任，谢德建无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告刘飞所驾驶的豫A8UQ**号丰田牌小型轿车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三�责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费165930.14元、原告因受害人谢德建死亡所产生的死亡赔偿金188322元（按照2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年×20年）。上述赔偿项目及数额，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗开芬、谢后铭、谢雨欣医疗费、死亡赔偿金共计人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告罗开芬、谢后铭、谢雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 卉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1494号
原告：宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道建设村天寿路72号。
法定代表人：周健华，该公司总经理。
被告：上海飞雷包装有限公司（75185141-2）。住所地：上海市闵行区联友路2715号-14。
法定代表人：徐仁源，公司总经理。
本院在审理原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司与被告上海飞雷包装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初179号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陆某犯伪造金融票证罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，被告人陆某以代为梁某某购买了一台电脑的名义从梁处收取了人民币4,000元，并将该钱款挪作他用，后被告人陆某通过他人伪造了一张面值为人民币12,000元的中国农业银行存单交予梁某某，以此拖延偿债时间，2016年10月21日，梁某某委托他人将该存款单提交银行验证时案发。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言及辨认笔录，证人豆某某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行存单以及经被告人陆某辨认的存单复印件、农行上海金山漕泾支行发现假存单情况说明、出具的案发经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伪造银行存单，破坏金融秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1953号
原告赵小佳。
被告赵长春。
原告赵小佳与被告赵长春民间借贷纠纷一案，原告赵小佳于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员刘正会、方守琼组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理。原告赵小佳到庭参加诉讼，被告赵长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小佳诉称，2013年5月6日，被告赵长春因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期间为一年，并向原告出具了借条，还约定如逾期不还，用红果火车站的房屋抵押。原告依约定将100000元现金交付给被告使用，有案外人赵小佑证实。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，甚至更换了手机号码来逃避原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应当支付原告逾期还款期间的利息（2014年5月6日至2015年4月27日，共356天）5933.33元（100000元×6%（中国人民银行一年期基准贷款利率）÷12月÷30天×356天】，从2015年5月28日开始，被告应当按照16.67元／天支付原告逾期还款期间利息，直至借款本金偿还完毕止。请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付逾期付款期间的利息5933.33元（暂计至2015年4月27日），2015年4月28日起，按16.67元／天支付逾期还款利息，直至借款本金偿还完毕时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵长春没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2013年5月6日，被告赵长春向原告赵小佳借款100000元，被告赵长春向原告赵小佳出具了借条，约定借款期限为一年，如逾期未还，用红果火车站的房屋抵押。案外人赵小佑作为证人在借条中签名证实。借条中未约定借款利息。
另查明，2012年7月6日到2014年11月22日期间，中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告赵小佳的陈述，被告赵长春出具的借条，证人赵小佑的证言，足以认定。
本院认为，被告赵长春向原告赵小佳出具的借条和证人赵小佑的证言，证明原被告之间存在借款合同关系，原被告之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，该借款合同从原告赵小佳向被告赵长春交付借款时发生法律效力。原告赵小佳履行了合同义务，被告赵长春应当依约履行还款义务，原告赵小佳起诉要求被告赵长春偿还借款100000元，予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息，但借款期限届满后，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告赵小佳要求被告赵长春偿还借款逾期利息，于法有据，原告要求按6%计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持，原告主张的2014年5月6日起到2015年4月27日期间的利息5933.33元（100000元×6%（中国人民银行一年期基准贷款利率）÷12月÷30天×356天】，予以支持，从2015年5月28日开始，可按月利率0.5%支付利息到借款本金清偿完毕之日止，对于原告主张从2015年5月28日按16.67元／天支付利息的主张，因还款利息会随着借款本金的减少而产生变动，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长春于本判决生效之日起十五日内向原告赵小佳偿还借款本金100000元，并支付2014年5月6日起到2015年4月27日期间的利息5933.33元，从2015年4月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率0.5%计算。
二、驳回原告赵小佳的其他诉讼请求。
如被告赵长春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告赵长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 方守琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特340号
申请人：蔡秀蓉，女，1993年1月14日出生，汉族，住江苏省。
申请人：赵燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人蔡秀蓉与申请人赵燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵燕赔偿申请人蔡秀蓉医疗费人民币347元、误工费人民币228元、交通费人民币30元、物损费人民币2200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡秀蓉与申请人赵燕于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初99号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2012年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被取保候审。
被告人车某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被取保候审。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被取保候审。
被告人华某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月29日至30日，被告人谭某甲未经林业主管部门批准，雇佣被告人高某、车某、刘某、华某、仲某等五人，到黑龙江省八五一○农场（以下简称八五一○农场）杨木林子作业站第16林班5小班，在该处分四次盗伐柞树53株、桦树5株。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积3.6062立方米，价值人民币2109.08元。
被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某于2016年6月30日被公安机关在案发现场抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据，并认为，被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，谭某甲系主犯，高某、车某、刘某、仲某、华某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。六被告人自愿认罪，态度较好，谭某甲赔偿了被害单位全部损失，有前科，建议判处谭某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，建议判处高某、车某、刘某、仲某、华某有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月29日、30日，被告人谭某甲雇佣被告人高某、车某、刘某、仲某、华某先后多次携带油锯，驾驶谭某甲的东风304型农用四轮车和车某的宁波284型农用四轮车来到八五一○农场杨木林子作业站第16林班5小班防护林地，盗伐柞树53株、桦树5株。经测算，被盗伐林木立木蓄积3.6062立方米。其中，车某、刘某、华某参与了四次盗伐，高某、华某参与了三次盗伐。案发后，谭某甲赔偿被害单位八五一○农场经济损失3269.08元。作案工具谭某甲所有的油锯一台、东风304型农用四轮车一台及其拖带的炮车，车某所有的宁波284型农用四轮车一台被公安机关依法扣押。
被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某于2016年6月30日被公安机关在盗伐林木现场抓获。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯及农用四轮车及炮车照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、检尺证明、立木蓄积计算表、盗伐林木位置图、移送案件涉案物品清单、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、刑事判决书复印件、工作说明、指认照片、赔偿收据、撤诉申请书，证人谭某乙的证言，被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某的供述和辩解，现场勘查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、高某、车某、刘某、仲某、华某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，谭某甲组织他人盗伐林木，系主犯，高某、车某、刘某、仲某、华某伙同谭某甲盗伐林木，系从犯。六被告人同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。谭某甲具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚；4.有前科，可酌情从重处罚。综合决定对谭某甲从轻处罚。高某、车某、刘某、仲某、华某具有以下量刑情节：1.从犯，可从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚；3.自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人高某、车某、刘某、仲某、华某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对上述五被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年11月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）；
二、被告人高某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人车某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
五、被告人仲某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
六、被告人华某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
七、作案工具被告人谭某甲所有的油锯一台、东风304型农用四轮车一台及炮车、被告人车某所有的宁波284型农用四轮车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4778号
原告：乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂。
经营者：张运生。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：潘德春。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂（以下简称腾运陶粒砖厂）与被告潘德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨海霞、马艳，被告潘德春及其委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52347.20元，2、被告给付原告利息3317.50元（2015年10月26日至2016年11月26日按月利率4.875‰计算），3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告分多次从原告处拉走20#、25#陶粒砌块，双方口头约定25#砖按每立方米125元计价，20#砖按每立方米130元计价，价值共计52347.20元。原、被告约定每拉一车即结算付款，被告至今未付款。经原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘德春辩称：我不欠原告任何款项，原告主张欠款及利息无事实依据。我在原告处拉了四车25#砖，并约定每拉一车即结算付款，当时约定调货价110元，原告从我这里拉了一车砖，其余三车砖款我已经向原告付清。原告提供的库存商品明细帐以及2015年10月12日的出库单没有我的签字，是原告自己写的，上面签字的人我也不认识，我不认可。调解笔录和我无关，我不认可。我为我哥哥要账还和原告打了一架，如果我欠原告的款，就不会去找原告要账的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月9日、10月14日、10月16日，被告分四次自原告处购买25#陶粒砖11970块，合计239.4立方米，双方约定每立方米110元。后被告未向原告支付货款。
以上查明的事实有出库单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告要求被告给付货款52347.20元，但是其未提供有效的证据证明被告欠付52347.20元货款的事实，亦未提供有效的证据证明双方约定25#砖按每立方米125元计价，20#砖按每立方米130元计价的事实。被告认可其自原告处购买四车陶粒砖，并自认价款每立方米110元，本院确认被告应向原告支付货款26334元（239.4立方米×110元）；应向原告支付逾期付款的利息损失为1668.92元（26334元×月利率4.875‰×13个月）。被告辩称其已向原告付清货款，但是其未提供证据证明还款的事实，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告潘德春向原告乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂支付货款26334元；
二、被告潘德春向原告乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂支付利息损失1668.92元（26334元×月利率4.875‰×13个月）。
以上，被告应向原告给付款项合计28002.92元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.62元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取595.81元，由原告负担277.08元，被告负担318.73元。邮寄送达费60元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费595.81元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华晓君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部。住所地宜昌市点军区江南大道***号。统一社会信用代码91420500879263388W。
主要负责人：曾海，该营业部经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北中大捷通工程设备有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村*组3-112。统一社会信用代码914205000606720607。
法定代表人：王俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：文健，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部因保险合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部上诉称，上诉人向被上诉人签发的保单“保险合同争议解决方式”一栏上明确约定“宜昌仲裁委员会”，原审法院认定保单上无原告签字盖章不能否定该约定效力。且仲裁条款只是双方选择管辖的条款，并不是免责条款，也不存在加重对方义务或免除一方权利的情形，不须进行特别提示和明确说明。故请求撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初112号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，裁定将本案移送宜昌仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人在法定期间提出了书面管辖权异议，符合法律规定。本案中上诉人向投保人签发的保险单“保险合同争议解决方式”一栏约定“宜昌仲裁委员会”，在保险单“重要提示”一栏提示“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”由此可见，保险单是保险合同的组成部分，且保险人也明确提示投保人详细核对和提出异议。投保人收到保险单后并没有提出异议，应视为该约定有效。上诉人依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定提管辖权异议符合法律规定。原审法院依法对本案不享有管辖权，当事人应向宜昌仲裁委员会提请仲裁。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 乔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1285号
申请执行人：肖强,男,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱正林，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行申请执行人肖强与被执行人钟承干、朱正林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月九日
书记员 俞 莹
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初58号
原告蒋隆香，女，汉族，居民，住遂川县。
原告段志军，男，汉族，居民，住遂川县。
原告段志强，男，汉族，居民，住遂川县。
被告袁海林，男，汉族，农民，住遂川县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告蒋隆香、段志军、段志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告蒋隆香、段志军、段志强撤回起诉。
审判员 傅宗红
二〇一七年二月二十一日
（）
书记员 周 文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9603号
原告：郑某，男，1970年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王某，男，50岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年2月，被告陆续在原告处赊购饲料，合计28780元。后经原告多次催要，被告于2017年9月5日为原告出具欠条一枚，约定于2017年9月10日还款。此款到期后，被告未予给付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠条，证明被告欠原告饲料款28780元的事实。
对原告提交的证据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月至2016年2月，被告陆续在原告处赊购饲料，合计28780元。后经原告多次催要，被告于2017年9月5日为原告出具欠条一枚，约定2017年9月10日还款。此款到期后，被告未予给付。
本院认为，被告在原告处购买饲料，原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告为原告出具了欠条，被告应及时支付货款。原告要求被告给付饲料款28780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某饲料款28780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月二十一日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9603号原告：郑某，男，1970年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，男，50岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至2016年2月，被告陆续在原告处赊购饲料，合计28780元。后经原告多次催要，被告于2017年9月5日为原告出具欠条一枚，约定于2017年9月10日还款。此款到期后，被告未予给付。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠条，证明被告欠原告饲料款28780元的事实。对原告提交的证据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月至2016年2月，被告陆续在原告处赊购饲料，合计28780元。后经原告多次催要，被告于2017年9月5日为原告出具欠条一枚，约定2017年9月10日还款。此款到期后，被告未予给付。本院认为，被告在原告处购买饲料，原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告为原告出具了欠条，被告应及时支付货款。原告要求被告给付饲料款28780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某饲料款28780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十二月二十一日书记员李昕蕾
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初12号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，高密市醴泉街道美华纺织厂工人。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月28日经高密市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人王某，无业。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月28日经高密市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李金升，高密市法律援助中心律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人王某甲、王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于同年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某及其辩护人李金升均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年4月8日对本案建议延期审理，2016年5月6提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月中旬的一天23时许，被告人王某甲窜至高密市醴泉街道柳河铁桥东侧路南柳河东岸，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备光纤收发器1台，价值人民币1280元。
2、2015年8月10日23时许，被告人王某甲伙同王某窜至高密市康成大街与西外环交叉路口处，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备太阳能板1块、太阳能控制器1个，价值人民币3930元。
随后二人窜至高密市西外环路律家村转盘北处，盗窃山东浪潮集团有限公司安装道路监控设备UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块），价值人民币31810元。
3、2015年8月21日22时许，被告人王某甲伙同王某窜至高密市潍胶路与西外环交叉路口南侧，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块）、工业交换机电源适配器1个、插排1个，价值人民币32160元。
随后二人窜至高密市潍胶路与西外环路交叉路口西侧，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块）、工业交换机电源适配器2个、插排1个和车检处理器电源3个，价值人民币32340元。
综上，被告人王某甲盗窃物品价值人民币101520元，被告人王某盗窃物品价值人民币100240元。
案发后，被告人盗窃上述物品大部分退还受害人。
还查明，被告人王某甲到案后协助侦查人员抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某供述，证人付某、杨某、于某证言，受案登记表，抓获经过，立功证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论书,高密市公安局关于犯罪嫌疑人王某甲、王某盗窃物品数量和价值认定的情况及附表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后协助侦查人员抓获被告人王某，系立功，依法应从轻处罚。关于被告人王某辩护人“被告人王某在共同犯罪中起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚”的辩护意见，公诉机关同意该意见，本院予以采纳。被告人王某甲审中认罪态度好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年10月27日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 许百福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔晓红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终55号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。
法定代表人：魏显平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）青海晋通商贸有限公司。
法定代表人：孔祥辉，总经理。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人青海晋通商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司称，双方合作期间《采购合同》的实际签订地是大连市，具体地点是大连市中山区，《购销合同》第十条也约定合同在履行中发生争议，协商不成可依法向大连市人民法院起诉。大连市中山区作为合同签订地，属于《民事诉讼法》第34条规定的与争议有实际联系的地点的范畴，认为青海省湟源县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人青海晋通商贸有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人按照交易习惯，按期签订购销合同，在签订的合同中，对解决纠纷的方式约定为两种，一种为协商不成，可依法向合同签订地的人民法院起诉；另一种为协商不成，可依法向采购方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案的合同的签订地均为湟源县，需方为上诉人青海华铁金属有限公司，其住所地亦为青海省湟源县申中乡卡路村。据此，本案的合同签订地和需方所在地均属青海省湟源县人民法院辖区，因此青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海晋通商贸有限公司依合同约定向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人提出将本案移送至大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖依据的理由不充分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终55号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司，组织机构代码71054XXXX，住所地：青海省湟源县申中乡卡路村。
法定代表人：魏显平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）青海晋通商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区海晏路60号3号楼1254室。
法定代表人：孔祥辉，总经理。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人青海晋通商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司称，双方合作期间《采购合同》的实际签订地是大连市，具体地点是大连市中山区，《购销合同》第十条也约定合同在履行中发生争议，协商不成可依法向大连市人民法院起诉。大连市中山区作为合同签订地，属于《民事诉讼法》第34条规定的与争议有实际联系的地点的范畴，认为青海省湟源县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人青海晋通商贸有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人按照交易习惯，按期签订购销合同，在签订的合同中，对解决纠纷的方式约定为两种，一种为协商不成，可依法向合同签订地的人民法院起诉；另一种为协商不成，可依法向采购方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案的合同的签订地均为湟源县，需方为上诉人青海华铁金属有限公司，其住所地亦为青海省湟源县申中乡卡路村。据此，本案的合同签订地和需方所在地均属青海省湟源县人民法院辖区，因此青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海晋通商贸有限公司依合同约定向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人提出将本案移送至大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖依据的理由不充分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终55号上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司，组织机构代码71054XXXX，住所地：青海省湟源县申中乡卡路村。法定代表人：魏显平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）青海晋通商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区海晏路60号3号楼1254室。法定代表人：孔祥辉，总经理。上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人青海晋通商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司称，双方合作期间《采购合同》的实际签订地是大连市，具体地点是大连市中山区，《购销合同》第十条也约定合同在履行中发生争议，协商不成可依法向大连市人民法院起诉。大连市中山区作为合同签订地，属于《民事诉讼法》第34条规定的与争议有实际联系的地点的范畴，认为青海省湟源县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人青海晋通商贸有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人按照交易习惯，按期签订购销合同，在签订的合同中，对解决纠纷的方式约定为两种，一种为协商不成，可依法向合同签订地的人民法院起诉；另一种为协商不成，可依法向采购方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案的合同的签订地均为湟源县，需方为上诉人青海华铁金属有限公司，其住所地亦为青海省湟源县申中乡卡路村。据此，本案的合同签订地和需方所在地均属青海省湟源县人民法院辖区，因此青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海晋通商贸有限公司依合同约定向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人提出将本案移送至大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖依据的理由不充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年六月二十二日书记员  杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终55号上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。法定代表人：魏显平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）青海晋通商贸有限公司。法定代表人：孔祥辉，总经理。上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人青海晋通商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司称，双方合作期间《采购合同》的实际签订地是大连市，具体地点是大连市中山区，《购销合同》第十条也约定合同在履行中发生争议，协商不成可依法向大连市人民法院起诉。大连市中山区作为合同签订地，属于《民事诉讼法》第34条规定的与争议有实际联系的地点的范畴，认为青海省湟源县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人青海晋通商贸有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人按照交易习惯，按期签订购销合同，在签订的合同中，对解决纠纷的方式约定为两种，一种为协商不成，可依法向合同签订地的人民法院起诉；另一种为协商不成，可依法向采购方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案的合同的签订地均为湟源县，需方为上诉人青海华铁金属有限公司，其住所地亦为青海省湟源县申中乡卡路村。据此，本案的合同签订地和需方所在地均属青海省湟源县人民法院辖区，因此青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海晋通商贸有限公司依合同约定向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人提出将本案移送至大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖依据的理由不充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年六月二十二日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1114号
原告：李某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人仵峰到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1985年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并同居生活，1986年9月5日婚生儿子王某乙，××××年××月××日婚生女儿王某丙，现均已结婚另住。婚后经常因生活琐事发生争吵，2008年3月被告外出下落不明，其与被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告王某甲逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：1、原告身份证复印件、婚生儿子王某乙身份证复印件、户口登记卡及李袁庄村委会证明各一份，用于证明原、被告合法夫妻关系、家庭成员身份及被告于2008年外出至今下落不明的事实；2、原、被告婚生儿子王某乙证言一份，用于证明原、被告婚后经常吵架，被告于2008年外出，下落不明的事实。
经审核原告提交的证据：证据1，均系国家有关机关及农村基层组织出具，来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认；证据2，证人王某乙是原、被告的婚生儿子，其证言具有真实性，能与村委会及原告陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于1985年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并同居生活，1986年9月5日婚生儿子王某乙，××××年××月××日婚生女儿王某丙，现均已年满18周岁，且结婚另住。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2008年3月外出，下落不明。原告于2016年3月2日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告从2008年3月独自外出，下落不明，原、被告分居已8年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 任鲁庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 种玉新
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4515号
原告辜睿，男，1977年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘虹，女，1974年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
在审理原告辜睿诉被告刘虹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辜睿于2017年2月22日向本院申请撤回对被告刘虹的起诉。
本院认为，原告辜睿的的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜睿撤回对被告刘虹的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告辜睿承担。
审 判 长 程 萍
代理审判员 黄小红
代理审判员 胡淑燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第413号
原告黄小军，个体工商户。
委托代理人黄海玉，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
委托代理人董运光，该公司股东。
原告黄小军与被告灌阳千家洞旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄小军的委托代理人黄海玉，被告灌阳千家洞旅游有限责任公司的委托代理人董运光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事烟酒批发，被告多次在原告处批购大量名烟、名酒，2012年2月26日，双方财务人员对账结算，确定被告共欠原告货款237866元。对账后，被告于2013年12月5日承诺2013年底支付一部分货款，但一直未支付。因此，请求法院判决被告支付原告货款237866元。
被告辩称，对原告提供的欠条上被告的公章和法人代表的签名无异议，但原告只提供了一张收条无法证明被告欠原告237866元的货款，且原告没有提供相关的发货单和入库单证明被告�到过原告的具体烟、酒等货物的数量及名称。故，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在桂林七星区一直从事烟酒批发生意，被告多次在原告处购买大量名烟、名酒等货物。2012年2月26日，原、被告财务人员对被告2010年至2012年的期间购买的货物进行了结算，被告共欠原告货款237866元，原告将被告所欠货款的税务发票交付被告，被告向原告出具了欠条。欠条内容为“今收到黄小军交来税务发票，共计金额贰拾叁万柒仟捌佰陆拾陆元，（237，866，00元。）烟酒等物品已经公司验收入库，欠货款未付。”，并加盖被告的公章。2013年12月5日，被告的法定代表人蒋正结还在欠条左下方注明“争取年前付一部分”。此后，原告多次向被告的法定代表人蒋正结索要货款，但至今未付货款。
另查明，被告于2012年更换了自己的公章。
上述事�，有书证即欠条、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。出卖人交付标的物，买受人应当按约支付相应价款。本案原告已向被告履行供货义务，有原告提交被告出具加盖公章和法定代表人签名的“欠条”予以证实。故原告主张被告支付货款237866元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告没有提供发货单和入库单等证据，证明被告所欠货款的辩论意见，因发货单和入库单不能证明被告没有收到原告的货物，被告没有提供证据推翻其写给原告的证据即“欠条”上记载的所欠货款并不存在或已付清的事实，故，对其抗辩理由，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
由被告灌阳千家洞旅游有限责任公司支付原告黄小军的烟、酒等货物的货款237866元。
案件受理费4868元，因适用简易程序减半收取2434元，由被告灌阳千家洞旅游有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费2434元，多出的2434元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4868元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
代理审判员 戴玮
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蒋敏