wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4479号
原告：上海物资集团金海湾建材有限公司。
被告：上海厚逸投资管理有限公司。
原告上海物资集团金海湾建材有限公司与被告上海厚逸投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奉科，被告委托诉讼代理人王志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海物资集团金海湾建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海厚逸投资管理有限公司返还不当得利人民币(以下币种同)2,516,666.66元及资金占用期间的利息暂计604,636元(实际按照银行贷款利率计算至判决生效之日止，见利息计算清单)。事实和理由：原告在2012年8月22日向圣东尼(上海)针织机器有限公司(以下简称圣东尼公司)借款1,400万元，嗣后原告多次向圣东尼公司返还借款。期间，因圣东尼公司要求，原告于2013年2月5日、10月9日将本金1,754,000元、利息762,666.66元付至圣东尼公司提供的被告账户。原告多次要求圣东尼公司就上述款项书面确认，圣东尼公司始终未予确认。2016年8月，圣东尼公司向法院起诉要求原告归还借款及利息，原告认为上述款项系归还圣东尼公司的借款及利息，但在民事判决中未获支持。原告认为，其与被告互不相识也没有经济往来，被告收到上述款项系不当得利，应返还给原告。
被告上海厚逸投资管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为归还银行贷款及生产经营急需借款找到被告，表示愿以36%的年利率来融资，被告与圣东尼公司相熟，故被告作为中间人介绍原告向圣东尼公司借款，由原告按照16%的年利率支付利息，剩余20%的年利率作为居间费支付给被告，故原告所述两笔款项系支付被告居间费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的银行回单、入账通知书、贷记凭证、民事裁定书、民事判决书、企业名称变更预先核准通知书，被告提供的补充协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，原告与圣东尼公司签订短期借款合同，约定原告向圣东尼公司借款1400元，借款期限为6个月，年利率为16%。当日，圣东尼公司向原告支付了上述款项。之后，原告陆续向圣东尼公司归还借款本金及利息。2013年2月5日，原告向被告转账1,754,000元，用途为还款；2013年10月9日，原告向被告转账762,666.66元，用途为利息。2015年5月1日，原告与圣东尼公司签订补充协议，双方确认截止2015年4月30日，原告尚欠圣东尼公司本金5,500,000元，利息557,333.33元，原告为此出具了还款计划表作为该协议的附件。2016年8月29日，圣东尼公司向本院提起诉讼，要求原告归还剩余借款及利息等。在该案诉讼中，原告要求将支付给被告的二笔合计2,516,666.66元，计入归还圣东尼公司的借款和利息，圣东尼公司予以否认，本院(2016)沪0113民初8461号民事判决对此也不予采信。
本院另查明，被告原名上海治钧投资管理有限公司，于2013年6月27日更名为上海厚逸投资管理有限公司。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述款项，后于2016年4月22日撤诉。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告主张被告构成不当得利的理由是涉案2,516,666.66元是按照圣东尼公司的指令支付，圣东尼公司事后予以了否认，故被告得款的行为构成不当得利。经查，首先，原告关于系按照圣东尼公司的指令向被告付款的主张，未能提供任何证据予以证实，圣东尼公司在其与原告的借贷纠纷诉讼中也明确予以了否认。其次，如果涉案2,516,666.66元的性质的确系归还圣东尼公司的借款和利息，则应在原告与圣东尼公司2015年5月1日的补充协议体现并在最终结算总额中予以扣除，但双方签订的补充协议和原告制定的还款计划都未提到该款，显然双方在结算时，对于该款与圣东尼公司无关意见一致。原告关于其当时已经向圣东尼公司提及该款，圣东尼公司答应另外结算的主张，也未能提供任何证据予以证实。同时，本院注意到，原告系以贷记凭证方式付款，并在收款人、账号、开户行等栏内明确记载了被告的相应信息，并明确记载了款项用途。可见，其付款行为明确，不存在错付、误付的可能，如果双方之间存在争议，原告应当依据基础法律关系主张权利，而不应当绕过基础法律关系，以不当得利为由向被告提出主张，故对于原告的相应诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海物资集团金海湾建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币26,934元，减半收取13,467元，由原告上海物资集团金海湾建材有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年九月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4168号
原告大连捷夫物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人张积福。
委托代理人刘峰，辽宁先河律师事务所律师。
被告大连中之杰物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘旭东。
本院在审理原告大连捷夫物流有限公司与被告大连中之杰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连捷夫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预付），由原告负担1250元，退回原告1250元。
审判员 毕春燕
二〇一四年十二月四日
书记员 胡馨心
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第796号
原告綦金宗。
委托代理人王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
原告綦金宗与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014�3月20日15时30分许，原告雇佣司机苗明义驾驶鲁V×××××号重型货车沿振兴街南侧人民医院综合病房楼工地由南向北出路口时，将施工方设置的东北角大门及附属设施撞坏，造成上述设施损坏的交通事故。经高密市公安局交警大队认定苗明义负事故的全部责任。事故发生后原告与施工方达成赔偿协议，并已支付赔偿款88353.70元。原告所有的鲁V×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，原告至被告处理赔未果，遂具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金88353.70元。
被告辩称，对双方存在保险合同关系没有异议。但对三者的损失被告认为评估价值过高，在事故发生后，被告已对事故造成的三者损失委托相关机构进行了评估，其数额远远低于原告的数额，我们要求对原告主张的三者损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告系鲁V×××××号重型货车所有人。2013年5月16日原告为鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失责任限额为2000元。另为该车辆投保第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔率，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2014年3月20日15时30分许，原告雇佣司机苗明义驾驶鲁V×××××号重型货车沿振兴街南侧人民医院综合病房楼工地由南向北出路口时，将杨延仲作为施工方设置的东北角大门及附属设施撞坏，造成上述设施损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定苗明义负事故的全部责任。
事故发生后杨延仲委托山东正大价格评估事务有限公司对高密市人民医院大门损失价值进行评估，经认定损失价值为84153.7元，支出评估费4200元。原告与杨延仲达成赔偿协议由原告赔偿杨延仲84153.7元，该款项原告已赔偿完毕。事故发生后，被告亦委托高密市衡正价格评估事务所有限公司对高密市人民医院大门损失价值进行评估，经认定损失价值为26136元。因原、被告双方提交的评估报告差距较大，被告申请重新鉴定，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，经认定损失价值为34978元，被告支出鉴定费2000元。原、被告双方对该评估报告提出异议，但无相反证据予以推翻。
以上事实有原告提交的保险单两份、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、收到条、评估费单据、评估报告，被告提交的评估报告，法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险，并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原被告双方均应按合同的约定及法律规定，诚实信用的履�各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。苗明义驾驶被保险车辆在保险期间内致第三者正在施工的高密市人民医院大门损坏，属于双方约定的保险事故，被告应当赔付。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
原告虽然与第三者达成了赔偿协议，但是该协议对被告而言并不当然具有约束力，原告应当提交证据证实其赔付给第三者的损失合理合法。原告提交了第三方单方委托的评估报告主张损失价值为84153.70元，被告不予认可，并提交其单方委托的评估报告予以反驳，因双方提交的评估报告差距较大，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司重新进行评估，该评估公司亦对评估过程给予说明，原、被告双方虽对该评估报告提出异议，但无相反证据推翻，本院认为该评估报告系有资质的机构作出，与本案相关联，�序合法，依据充分，本院予以采信，本院认定第三者的损失价值为34987元，被告应当赔付的保险金数额为37987元。原告提交的评估报告未予采信，其支出评估费自行承担。被告支出的评估费2000元系为了查明保险标的损失支出的必要的、合理的费用，应当自行承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告綦金宗保险金37987元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1005元，原告负担380元，被告负�625元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00054号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1983年12月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被安徽省淮北市烈山区人民检察院决定逮捕（在逃），2014年2月9日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年3月14日晚，被告人郭某某伙同朱某某（已判刑）驾驶无牌照黑色桑塔纳轿车到淮北市烈山区杨庄矿工人村中国农业银行南侧的中国移动营业厅处，朱某某用开锁工具将该营业厅的门打开后在外负责望风，郭某某进入店内盗得十六部价值计4600元的手机。之后，两人又来到隔壁的一家中国福利彩票店，朱某某用开锁工具将门打开后在外望风，郭某某进入店内盗得价值2500元的宏基牌MS2360（V5-471G）型笔记本电脑一台、100余枚硬币及面值2元的130张刮刮乐彩票。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，该案中系同案犯朱某某提议，被告人郭某某分赃较少，郭某某系相对较小的主犯，且在庭审时，被告人郭某某认罪态度较好，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月14日夜，同案犯朱某某（已判刑）提议偷东西，被告人郭某某同意，后朱某某驾驶无牌照黑色桑塔纳轿车带郭某某来到淮北市烈山区杨庄矿工人村中国农业银行南侧的中国移动营业厅处，朱某某用网上购买的开锁工具将该营业厅的门打开，郭某某进入该营业厅内盗得十六部价值计4600元的手机。之后两人又到隔壁的一家中国福利彩票店，用同样的方法将该店卷闸门打开进入店内盗得价值2500元的宏基牌MS2360（V5-471G）型笔记本电脑一台、面值1元的100多枚硬币及面值2元的130张刮刮乐彩票。
案发后，被盗宏基牌MS2360（V5-471G）型笔记本电脑一台及手机七部被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人王某、张某陈述；证人徐某某、李某某、朱某甲、朱某乙证言；淮北市公安局烈山分局辨认笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；淮北市价格认证中心价格鉴定意见；刑事案件现场指认笔录；淮北市公安局烈山分局现场勘察笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局相山分局出具的抓获经过、前科查询证明；本院（2013）烈刑初字第00086号刑事判决书；同案犯朱某某供述；被告人郭某某供述；被告人郭某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同朱某某盗窃他人财物价值计7460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人郭某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00054号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1983年12月13日出生于，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被安徽省淮北市烈山区人民检察院决定逮捕（在逃），2014年2月9日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年3月14日晚，被告人郭某某伙同朱某某（已判刑）驾驶无牌照黑色桑塔纳轿车到淮北市烈山区杨庄矿工人村中国农业银行南侧的中国移动营业厅处，朱某某用开锁工具将该营业厅的门打开后在外负责望风，郭某某进入店内盗得十六部价值计4600元的手机。之后，两人又来到隔壁的一家中国福利彩票店，朱某某用开锁工具将门打开后在外望风，郭某某进入店内盗得价值2500元的宏基牌MS2360（V5-471G）型笔记本电脑一台、100余枚硬币及面值2元的130张刮刮乐彩票。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，该案中系同案犯朱某某提议，被告人郭某某分赃较少，郭某某系相对较小的主犯，且在庭审时，被告人郭某某认罪态度较好，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月14日夜，同案犯朱某某（已判刑）提议偷东西，被告人郭某某同意，后朱某某驾驶无牌照黑色桑塔纳轿车带郭某某来到淮北市烈山区杨庄矿工人村中国农业银行南侧的中国移动营业厅处，朱某某用网上购买的开锁工具将该营业厅的门打开，郭某某进入该营业厅内盗得十六部价值计4600元的手机。之后两人又到隔壁的一家中国福利彩票店，用同样的方法将该店卷闸门打开进入店内盗得价值2500元的宏基牌MS2360（V5-471G）型笔记本电脑一台、面值1元的100多枚硬币及面值2元的130张刮刮乐彩票。
案发后，被盗宏基牌MS2360（V5-471G）型笔记本电脑一台及手机七部被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人王某、张某陈述；证人徐某某、李某某、朱某甲、朱某乙证言；淮北市公安局烈山分局辨认笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；淮北市价格认证中心价格鉴定意见；刑事案件现场指认笔录；淮北市公安局烈山分局现场勘察笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局相山分局出具的抓获经过、前科查询证明；本院（2013）烈刑初字第00086号刑事判决书；同案犯朱某某供述；被告人郭某某供述；被告人郭某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同朱某某盗窃他人财物价值计7460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人郭某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0291号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，行长。
被执行人陆秀猛，农民。
被执行人薛落，教师。
被执行人刘圣君，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陆秀猛、薛落、刘圣君借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月6日作出（2013）邳官商初字第0007号民事判决书，判决书主文如下：一、被陆秀猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金98499.99元及利息13179.23元。二、被告薛落对上述债务负连带责任。案件受理费2456元减半收取1228元，财产保全费520元，合计1748元，由被告陆秀猛、薛落负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0291案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00008号
申请人：李建红，男，生于1974年11月8日，汉族，农民。
被申请人：巨银怀，男，生于1977年5月23日，汉族，农民。
本院于2015年3月30日受理了申请人李建红、巨银怀因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人李建红、巨银怀请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年3月30日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人巨银怀在本协议生效后即日一次性赔偿申请人李建红各项损失5000元（含已支付的500元）；
二、申请人李建红因本次事故产生的后续费用或构成伤残，均由申请人李建红自行承担，其自愿放弃对申请人巨银怀的所有诉权；
三、陕C522**轻型厢式货车在停车场产生的所有费用由申请人巨银怀承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一五年四月一日
书记员 常海荣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00853号
原告杨某，农民。
委托代理人毛红霞，湖北广众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某甲，农民。
原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人毛红霞到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年3月我们经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，后来补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。因双方婚前不了解，婚后常为生活琐事争吵。2012年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，平均分割婚后财产，婚生子高某乙由被告抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户籍证明复印件各1份，证明原告的基本情况；
证据二：原、被告及其子全家三口户籍登记证1份，证明原、被告及其子的基本情况；
证据二：刘家隔镇民政办公室证明1份；证明原、被告系夫妻关系。
被告高某甲未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院定法对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原告杨某、被告高某甲于2000年3月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常就因家务锁事发生口角，2012年10月原告外出务工，遂与被告分居至今。为此，原告以夫妻关系早已名存实亡为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻感情的培养。婚姻中产生矛盾不可避免，双方可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初379号
原告：杨猛，男，1976年5月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市文龙区。现住沿河土家族自治县。
被告：杨爱添，男，1975年3月16日出生，汉族，木材经营户，住福建省漳浦县。现住沿河县。
原告杨猛诉与被告林正淮、杨爱添民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨猛以诉讼款项计算错误为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告杨猛自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨猛撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨猛负担。
审判员 田 野
二〇一七年四月十一日
书记员 史尚文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第216号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某卯。2010年9月30日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月23日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人王某卯犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）涉刑初字第44号刑事判决，认定被告人王某卯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人王某卯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某卯申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某卯自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某卯撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第44号刑事判决对原审被告人王某卯发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 王晓鹏
审判员 杨伟娟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘梅月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1738号
申请执行人云南省昆明市工商行政管理局。
被执行人云南江跃贸易有限公司。
申请执行人云南省昆明市工商行政管理局作出的昆工商处字（2013）第0102号《行政处罚决定书》已经生效，于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人云南江跃贸易有限公司履行《行政处罚决定书》确定的义务，本院于2014年5月19日裁定准予执行。
本案在执行过程查明被执行人云南江跃贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第1738号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李庄莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第336号
原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码：79696845—4。
法定代表人：曹江山，该公司董事长。
委托代理人：方宗瑜，该公司员工。
委托代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
被告：雷益顺。
原告南昌大佑农生物科技有限公司（以下简称南昌大佑农公司）诉被告雷益顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌大佑农公司的委托代理人方宗瑜到庭参加了诉讼，被告雷益顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌大佑农公司诉称，被告雷益顺从2013年4月1日至2013年11月30日一直购买原告生产的饲料，期间被告也陆续付款。截至2013年11月30日，被告雷益顺欠原告货款合计40407元，并在原告提供的客户往来账目对账单上签字确认。之后，被告雷益顺偿还货款20000元。截至2014年2月18日，被告雷益顺尚欠原告货款20407元，并向原告出具欠条。2014年5月27日，被告雷益顺再次还款10000元。此后，被告雷益顺以各种理由拒付剩余货款10407元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告雷益顺支付立即原告南昌大佑农公司货款10407元，案件受理费由被告承担。
被告雷益顺未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日至同年11月30日，原告南昌大佑农公司与被告雷益顺存在饲料购销业务往来。2013年11月30日，原告南昌大佑农公司对双方之前的业务往来进行了对账，并制作了客户往来账目对账单，该对账单表明截至对账日被告雷益顺尚欠原告货款40408元，被告雷益顺于同年12月12日在该对账单上签字确认。2014年2月18日，被告雷益顺在已还款的基础上向原告南昌大佑农公司出具一份欠款20407元的欠条。庭审过程中，原告南昌大佑农公司自认被告雷益顺于2014年5月27日还款10000元。截至起诉，被告雷益顺尚欠原告南昌大佑农公司货款10407元。
以上事实，有原告南昌大佑农公司提供对账单、欠条各一份，以及原告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告南昌大佑农公司与被告雷益顺虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。截至起诉，被告雷益顺尚欠原告南昌大佑农公司货款10407元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告雷益顺应立即偿还原告南昌大佑农公司货款10407元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷益顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告南昌大佑农生物科技有限公司货款10407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取为30元，由被告雷益顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一四年九月二十五日
书记员 付晓明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初513号
原告韦金梁，男，1963年10月29日出生，汉族。
原告田丽萍，女，1963年2月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告张来正，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人郭海、薛建国，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告苗雨佳，男，1994年2月5日出生，汉族，中介所人员。
委托代理人王建文、刘波，河南观止律师事务所律师。
第三人河南省安阳市地方税务局。
法定代表人赵文场，职务局长。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
原告韦金梁、原告田丽萍诉被告张来正、被告苗雨佳、第三人河南省安阳市地方税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告韦金梁、原告田丽萍于2016年8月15日向本院申请撤回对被告张来正、被告苗雨佳、被告河南省安阳市地方税务局的起诉。
本院认为，原告韦金梁、原告田丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦金梁、原告田丽萍撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取为888元，由原告韦金梁、原告田丽萍共同负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00805号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人朱某在本区石坪桥建筑二村4栋楼前院坝内，以300元的价格将1小包净重0.87克的毒品冰毒卖给购毒人员刘某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从购毒人员刘某某处查获交易的毒品，从被告人朱某处查获毒资及1小包净重0.72克的毒品冰毒，同时查获被告人朱某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，垫资说明，强制措施材料，证人刘某某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.59克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十一日
书记员 李雪敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1220号
罪犯金龙华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2009）沪一中刑初字第307号刑事判决，认定金龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金龙华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金龙华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金龙华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金龙华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月18日起至2023年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第795号
原告王喜伟。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告王喜伟与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜伟的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01126号
原告正安县壹陆壹玖汽车租赁。地址：正安县东方新城世纪福园。
经营者雷茂，男，生于1989年11月24日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人雷霆，男，生于1979年1月17日，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被告雷红，男，生于1988年06月05日，贵州省正安县人。
原告正安县壹陆壹玖汽车租赁诉被告雷红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正安县壹陆壹玖汽车租赁委托代理人雷霆到庭参加了诉讼。被告雷红外出下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告租赁轿车一台，欠原告车辆租金�维修费共计5800元，出具了欠条，并承诺2天内付清，期到后经原告多次催收，被告均未给付，且现下落不明。为此，特诉请法院：一、要求判令被告立即付清原告车辆租金及维修费共计5800元。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：①汽车租赁合同1份，用以证明原、被告于2015年04月04日签订车辆租赁合同，双方存在租赁合同的事实。②华均汽车维修委托书1份，用以证明雷红将租赁车辆损坏后车辆修理费1，800元的事实。③欠条1份，用以证明被告欠原告车辆租金及维修费5，800元的事实。④人员基本信息1份，用以证明雷红身份情况的事实。
经审理，本院确认原告提交的证据①、②、③、④均符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年04月04日签订《正安县1619汽车租赁有限公司汽车租赁合同》后，被告以260元／天的租金标准向原告租赁贵CHK2**奔腾轿车一辆，租赁期间车辆损坏，被告不进行维修，原告联系正安县华均汽车保养场进行了维修。原、被告结算后，被告于2015年4月22日对所欠原告的租金和修理费向原告出具了5，800元的欠条1份，承诺两天内付清。后经原告多次催收，被告一直未给付该款，且外出下落不明。
本院认为，双方签订汽车租赁合同是其在自愿、平等、等价有偿的原则下的真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。车辆租赁期间的租金及车辆维修费均属租赁合同约定的被告应承担的费用，故原告要求被告支付的诉讼请求，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条、第二百一十九条、第二十�条规定，判决如下：
由被告雷红支付原告正安县壹陆壹玖汽车租赁车辆租金及修理费共5，800元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告雷红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴承华
审 判 员 蒋德生
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王全文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00698-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：岳西县机动车修配厂（又名安徽省岳西县滤清器厂），住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居民委员会。
第三人：岳西县天堂镇回龙社区居民委员会，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会。系被执行人主管单位。
法定代表人：冯王正，该社区主任。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业股份有限公司与被执行人岳西县机动车修配厂（又名安徽省岳西县滤清器厂）金融借款合同一案中，因被执行人已经停业，其主管单位岳西县天堂镇回龙社区居民委员会与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00698-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：岳西县机动车修配厂（又名安徽省岳西县滤清器厂），住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居民委员会。
第三人：岳西县天堂镇回龙社区居民委员会，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会。系被执行人主管单位。
法定代表人：冯王正，该社区主任。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业股份有限公司与被执行人岳西县机动车修配厂（又名安徽省岳西县滤清器厂）金融借款合同一案中，因被执行人已经停业，其主管单位岳西县天堂镇回龙社区居民委员会与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第532号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李小龙，男，出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市丰都县龙孔镇。因吸毒于2015年3月12日被重庆市丰都县公安局三元派出所处以罚款五百元。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日20时30分左右，被告人李小龙同其朋友林某某前往被害人雷某某位于福�市晋安区岳前139号民房二楼的家中取摩托车钥匙。李小龙发现屋内有一部苹果6代手机正置于床上充电，便趁林某某在找钥匙未发现之际，将手机充电器拔掉并把手机偷走，后藏匿于福州市晋安区二化新村二区5座楼下的草丛里。案发后，被盗手机被追回并已归还被害人。经价格鉴定，涉案手机价值人民币4230元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达4230元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月11日20时30分许，被告人李小龙与朋友林某某前往被害人雷某某位于福州市晋安区岳前139号民房二楼的家中取摩托车钥匙。当李小龙发现屋内有一部苹果6代手机正放置于床上充电，便趁他人未注意将该手机偷走，并藏匿于福州市晋安区二化新村二区5座楼下的草丛里。案发后，被盗手机被追回并已归还被害人。经价格鉴定，涉案手机价值人民币4230元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、涉案物证照片，证明被盗苹果手机的基本情况。2、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关提取到涉案被盗手机并已归还被害人的事实。3、行政处罚决定书及吸毒人员管控信息，证明李小龙因吸毒于2015年3月12日被重庆市丰都县公安局三元派出所处以罚款五百元的事实。4、榕价认扣（2015）416号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值为�民币4230元的事实。5、证人林某某的证言及辨认笔录，证明2015年5月11日20时30分左右，雷某某在他的暂住处做客，李小龙刚好来找他外出帮忙，他就带着李小龙先去雷某某位于岳前139号民房拿摩托车钥匙。进入雷某某的房间后，他开始找钥匙，没注意李小龙在做什么，找到钥匙后就分别骑着一部车离开了。期间，李小龙骑得很快，他们直到三八路与塔头路交叉口才重新遇上。约十分钟后，他接到雷某某的电话称放在床上的苹果6代手机丢了，他和李小龙就返回雷某某的住处进行解释，后来警察也来了，李小龙就承认是他偷了雷某某的手机。6、被害人雷某某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月11日19时许，她把手机放在位于晋安区岳峰镇岳前139号民房二楼的暂住处的床上充电，便出门到朋友林某某的家里玩。期间，李小龙找林某某一起出去，但林某某的摩托车钥匙放在她�家里，后李小龙就和林某某去她家取钥匙。当她回到住处时发现手机不见了，怀疑是刚才到过房间的李小龙偷的，随后她便报警了。7、被告人李小龙的供述及辨认笔录，证明2015年5月11日20时30分左右，他找朋友林某某帮忙骑车还给修车店的老板再送他回家，但林某某说其摩托车钥匙放在朋友雷某某的家里。他们就一起到雷某某位于晋安区岳峰镇岳前139号民房2楼的的家里取钥匙，当他在房间内看到床上有一部苹果手机正在充电，突然起了贪念，趁着林某某不注意将该手机偷走。后二人离开雷某某的住处，他刻意快速骑车躲开林某某，把偷到的手机藏在二化新村小区二区5座楼下草丛中，再和林某某汇合一起走。后来雷某某发现手机丢了并报警，由于害怕，他就向民警如实供述了偷手机的过程，还配合民警在草丛内找到了被盗手机。8、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。认定全案的证据还有户籍证明及到案经过，证明被告人李小龙的身份信息及到案情况。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12�起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长颜哲晖人民陪审员黄燕玲人民陪审员李春燕二〇一五年七月二十八日书记员吴江前附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第214号
申请执行人郭建成，男，1974年11月1日出生，汉族，平罗国宁活性炭厂职工，住宁夏平罗县。
被执行人肖豫萍，女，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人郭建成与被执行人肖豫萍劳务合同纠纷一案，执行标的15087元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆天龙
第1页共1页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第214号
申请执行人王某，男，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人许某，男，1961年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）运中民终字第1379号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款258000元，案件受理费5170元，财产保全费1810元，执行费3875元，被执行人许某至今未履行。经过查询发现，被执行人许某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人许某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第62号
申请执行人魏艳红，女性，1972年9月21日出生，汉族，住所地九台市土们岭镇。
被执行人王连英，地址九台市土们岭镇。
本院于2015年1月6日立案执行魏艳红申请王连英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2454号法院生效裁判，被执行人王连英应支付申请人魏艳红案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有10000元未执行，现因被执行人王连英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2454号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第62号申请执行人孙成山，黑龙江省××农场职工。被执行人王军，黑龙江省嫩江县嫩江农场奶牛养殖户，（原二队）。被执行人王家华（系王军子），无职业，（原二队）。本院在执行申请执行人孙成山申请执行被执行人王军、王家华财产损害赔偿纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2015年12月3日达成执行和解协议，被执行人王军、王家华给付申请人2000元，剩余欠款1000元申请人同意被执行人分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人孙成山与被执行人王军、王家华财产损害赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一五年十二月三日书记员  韩雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03293号
原告吴定富，男，1964年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凤凰村太师房基组19号，组织机构代码不详。
被告卫林，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐利，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告吴定富与被告卫林、唐利、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定富撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告吴定富负担。（原告已交纳）
审 判 长 傅文健
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖习敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三初字第26号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
委托代理人皮芳梅。
被告许丽萍。
委托代理人姚丽君。
原告泸州老窖股份有限公司因与被告许丽萍侵害商标权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司与被告许丽萍自愿达成了赔偿协议，并已履行。为此，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，原告泸州老窖股份有限公司自愿承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1552号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月14日19时34分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为“沪C695**”的小型轿车行驶至上海市青浦区外青松公路、农园一路路口北约20米处时，被民警查获。经对被告人胡某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为207毫克。
另查明，被告人胡某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人胡某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年2月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更383号
罪犯梁宁宁，男，1993年7月11日出生�河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）平刑初字第43号刑事判决，以被告人梁宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。本院于2013年8月26日作出（2013）石刑终字第00295号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月11日对该犯减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁宁宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度狱改造积极分子1次。该�财产刑罚金一万元已执行。
经审理查明，罪犯梁宁宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宁宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十�日
书记员 王 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第92-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人易炼森，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第92号行政裁定书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易炼森银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月十三日
代理书记员 严 刚
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00007号
原告曹优军，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告曹优军不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2196号行政处罚决定一案，原告于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹优军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹优军撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
陪审员 毛福兴
二〇一四年一月六日
书记员 韩晓燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。
被告：王明超，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省新密市。
被告：张豹，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省新密市。
被告：付进喜，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王明超、张豹、付进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 王玉萍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 贾 佳
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初792号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。被告：王明超，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省新密市。被告：张豹，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省新密市。被告：付进喜，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王明超、张豹、付进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 王玉萍二〇一八年二月二十七日法官助理 贾 佳书 记 员 杨志伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2259号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。
法定代表人吴建华，经理。
委托代理人郝呈群（特别授权），山东贤关律师事务所律师。
被告李建兵。
原告济南兰斯科贸有限公司诉被告李建兵买卖合同纠纷一案，原告济南兰斯科贸有限公司于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告济南兰斯科贸有限公司的委托代理人郝呈群到庭参加诉讼。被告李建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南兰斯科贸有限公司诉称，自2014年5月起，其公司给被告李建兵供应岩棉板隔离带，被告李建兵共拖欠货款30200元未付。2015年3月26日，原、被告双方签订协议，约定被告李建兵于30日内付清上述货款，但一直未给付。原告济南兰斯科贸有限公司现起诉至法院，要求被告李建兵偿还货款30200元，并支付利息（利息从2015年4月27日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李建兵未作答辩。
经审理本院认定，自2014年5月起，原告济南兰斯科贸有限公司给被告李建兵供应岩棉板隔离带，被告李建兵拖欠货款22100元未付。2014年9月23日，被告李建兵出具欠条一张。该欠条载明：今欠岩棉板隔离带货款22100元整，贰万贰仟壹百元整。2015年3月26日，原、被告签订协议一份，约定被告李建兵在原告济南兰斯科贸有限公司购买岩棉隔离板，本批货款为8100元，另原欠货款22100元，合计货款30200元于30日内付清。此后，原告济南兰斯科贸有限公司履行了供货义务，但被告李建兵一直未偿还上述货款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告济南兰斯科贸有限公司出庭人员陈述以及提供的上述欠条、协议、发货单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告李建兵拖欠原告济南兰斯科贸有限公司货款30200元，事实清楚，本院予以确认。被告李建兵未按照原、被告签订的协议所约定的付款期限履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告济南兰斯科贸有限公司要求被告李建兵偿还上述货款30200元，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告李建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建兵于本判决生效后十日内一次性偿还给原告济南兰斯科贸有限公司货款30200元，同时并支付利息（利息从2015年4月27日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十一月五日
书记员 曲鸿儒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1691号
原告庄某甲，女，汉族。
委托代理人谢盼，广东深腾律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉讼请求及理由要点：双方因夫妻感情破裂长期分居，被告未尽到夫妻间忠实义务，严重伤害原告，且双方已经签订了《离婚协议书》，故原告请求法院判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告名下位于深圳市龙岗区龙河路东方明珠XXXX的房产归原告所有；3、原、被告双方各自名下的车辆（粤B×××××、粤B×××××）、银行存款及有价证券归各自所有；4、被告向案外人庄杰贵的借款25万元，应由被告承担。
被告答辩请求及理由要点：原告主张双方感情已经完全破裂不符合事实，被告对原告还是有感情的，不愿放弃这段婚姻。《离婚协议书》是原告以到被告工作单位闹事和自残等过激方式要挟被告在一张空白纸上签名，该协议内容与事实不符。
本院经审理查明：
1、结婚时间：XXXX年XX月XX日。
2、生育子女情况：无。
3、有关双方夫妻感情的情�：2008年上半年，原、被告通过被告的堂姐认识。被告原工作单位地点原在深圳坪山，最近调回深圳市区。原告主张婚后感情不是特别好，双方在结婚前已经对被告存在不信任，因双方父母催促而结婚，婚后夫妻感情没有得到进一步改善；双方从2013年4月1日开始分房睡，2013年8月19日被告搬出家（在单位住5天，周末才回家，不是每次都回），2013年12月被告因沟通离婚协议事情搬回来后，原告搬去民乐大厦居住（之前在福田上班，居住在民乐比较近），2014年3月因工作调动原告搬回龙岗，与被告在东方明珠一起居住。被告抗辩双方婚后初期感情良好，并对原告陈述双方分房睡情况不认可，被告没有搬出去过，只不过是偶尔在单位留宿。原告提交了2014年1月20日有双方签名的《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，财产处理及债务处理与原告在本案中的诉讼请求一致。被告抗辩该《离婚协议书》是原告以到被告工作单位闹事和自残等过激方式要挟被告在一张空白纸上签名，该协议内容与事实不符。
4、属于一方所有或者共同所有的财产情况：原告主张2009年7月购买位于深圳市龙岗区龙河路东方明珠城三座2507号的房产，登记在原告名下。被告抗辩该房产的首付款及月供均由其所付。原告认可被告支付了该房产首付款，但称被告在与原告结婚时表示该首付款抵了被告应支付给原告的彩礼。原告主张粤B×××××登记在被告名下、粤B×××××登记在原告名下。
5、属于一方所有或者共同所有的债务情况：原告主张被告向案外人庄杰贵的借款25万元，被告对此予以否认，该数额应为15万元，且不是借款，是原告主动提出购车时庄杰贵赠与的款项。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张长期分居及被告未尽到夫妻间忠实义务，无证据予以证明，本院对此不予采纳。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方系自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币2091元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1269号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人张广杰、河南天昭律师事务所律师。
委托代理人樊云亮、河南天昭律师事务所律师。
被告刘冬冬。
本院在审理原告河南成钢工程机械有限公司诉被告刘冬冬劳动争议纠纷一案的过程中，原告河南成钢工程机械有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南成钢工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费十元予以免缴。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1269号
原告田雅丽，女，1985年9月15日出生，汉族，唐山市工人医院护士，现住唐山市开平区开滦荆各庄矿13楼3单元101室。身份证号码130205198509154220。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告孙长城，男，1985年4月24日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区西新苑朝新楼314楼3门601室。
被告董秋华，女，1966年7月4日出生，汉族，无业，现住同上。
二被告委托代理人张丽，河北开原律师事务所律师。
本院在审理原告田雅丽与被告孙长成、董秋华健康权纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雅丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田雅丽负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李晓旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第63号
原告：金向龙。
被告：王丹。
被告：赵开龙。
被告：张永。
原告金向龙为与被告王丹、赵开龙、张永民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告金向龙到庭参加诉讼，被告王丹、赵开龙、张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向龙起诉称：被告王丹、赵开龙系夫妻关系。2014年5月5日，被告王丹因资金周转需要向原告现金借款50000元整，并约定月利率为1.7%，还款时间为2014年8月3日。被告张永自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，被告王丹、张永在借据上亲笔签字捺印。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王丹、赵开龙共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.7%从2014年5月5日起计算至判决确定履行之日止，暂计算6个月利息为5100元）；2、被告张永对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告金向龙为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明三被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明被告王丹与被告赵开龙系夫妻关系的事实。
4、借据，以证明被告王丹向原告借款50000元、被告张永对借款承担担保责任的事实。
被告王丹、赵开龙、张永未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告王丹、赵开龙、张永均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年5月5日，被告王丹向原告金向龙借款50000元。借据载明：今向金向龙借到人民币伍万元￥50000元，利率为月息1.7%，借款人保证于2014年8月3日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告王丹在借据的借款人处签名捺印，被告张永在借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告王丹未能偿还。
另查明，被告王丹与赵开龙于1999年6月28日办理了结婚登记。2014年5月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丹向原告金向龙借款50000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“月息1.7%”，该约定的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。借据上约定了还款期限，借款人应及时偿还借款本息。被告王丹与被告赵开龙于1999年6月28日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张永在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告王丹的债务承担连带保证责任，借据上约定“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告张永的保证期间内，故原告有权要求被告张永对本案债务承担连带偿还责任。被告王丹、赵开龙、张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、赵开龙共同偿还原告金向龙借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.7%自2014年5月5日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张永对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告王丹、赵开龙、张永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁静静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1707号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1707号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1707号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 嘉代理审判员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年八月十日书 记 员  刘蔚雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03673号
原告：王璇旋，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌。
被告：司小敏，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：仲召强，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市。
单位负责人：牛文浩，该公司经理。
委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告王璇璇与被告司小敏、仲召强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王璇璇及委托代理人杨斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加了诉讼，被告司小敏、仲召强经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
王璇璇诉称：2015年5月16日15时5分，司小敏驾驶仲召强所有的苏N×××××号重型货车沿泗县赤山路由北向南行驶至桃源路交叉口时，撞到沿桃源路由东向西孟健驾驶的粤B×××××号轿车，造成车辆损坏、粤B×××××号轿车乘车人王璇璇、陈爽受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿王璇璇各项损失5500元。
王璇璇为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、保险单、司小敏驾驶证、苏N×××××号重型货车行驶证。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、司小敏具有驾驶资格。3、苏N×××××号重型货车所有人为仲召强。4、苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和不计�赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险。
二、泗县人民医院的伤情证明、出院证、出院记录、医疗费票据、费用明细。证明：王璇璇因交通事故受伤在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3020.26元，出院医嘱休息1周。
中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、我公司同意在交强险责任限额内赔偿王璇璇的合理损失，超出交强险部分，先分事故责任比例，再按主挂车承保的商业险比例予以分担。
三、我公司不承担诉讼费。
司小敏、仲召强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司均未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对王璇璇所举的证据一（认定书、保险单、驾驶证、行驶证）、证据二（伤情证明、出院证、出院记录、医疗费票据、费用明细），司小敏、仲召强在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有向本院提出异议。中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司对上述两组证据的真实性无异议，但质证意见认为：应扣除10%的非医保用药费用。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司没有举证证明王璇璇的医疗费用中存在非医保用药，该扣除10%的非医保用药费用的质证意见没有证据支持，本院对王璇璇所举上述两组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月16日15时5分，司小敏驾驶登记车主为仲召强的苏N×××××号重型货车沿泗县赤山路由北向南行驶至与桃源路交叉口时，撞到沿桃源路由东向西�健驾驶的粤B×××××号轿车，造成车辆损坏、粤B×××××号轿车乘车人王璇璇受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，司小敏负事故主要责任，孟健负次要责任。苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险。
王璇璇因交通事故受伤在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3020.26元。出院医嘱休息1周。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。司小敏驾驶仲召强所有的苏N×××××号重型货车撞到孟健驾驶的粤B×××××号轿车，造成王璇璇受伤，司小敏负事故主要责任。苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故对于王璇璇的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，王璇璇的各项赔偿标准为：1、医疗费3020.26元，2、住院期间伙食补助费270元（30元／天×住院9天），3、住院期间营养费270元（30元／天×住院9天），4、住院期间护理费939.24元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×住院9天），5、误工费1088.83元［安徽省2014年度城镇居民人均可支配性收入24839元／年÷365天／年×16天（住院9天＋出院后休息7天）］，合计5588.33元。
上述赔偿均未超出交强险责任限额，故均应由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿。司小敏与仲召强在本案中不再承担赔偿责任。
本案，王璇璇诉讼请求赔偿5500元，未有超出上述赔偿标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王璇璇5500元。
二、司小敏与仲召强在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由司小敏与仲召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 珍
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1183号
原告杨秋蓉，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 健
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1183号
原告某某县某某镇某街居民委员会。
法定代表人邓某，该居委会行政主任。
委托代理人唐某某，汉族，系华容县某某法律服务所法律工作者。
被告宾某某，汉族，居民。
本院在审理原告某某县某某镇某街居民委员会与被告宾某某租赁合同纠纷一案中，原告某某县某某镇某街居民委员会于2014年12月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某县某某镇某街居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告某某县某某镇某街居民委员会负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 卓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02551号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告李命强，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
被告毛进良，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李命强、毛进良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员袁建英担任审判长，与人民陪审员姜志强、易需组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周轩宇到庭参加了诉讼，被告李命强、毛进良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李命强、毛进良系夫妻。2012年9月6日，两被告在原告处借款50000元，月利率7.6875‰，定于2014年9月6日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息7392.81元（利息算至2014年7月31日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计57392.81元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告李命强、毛进良未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己主张进行了举证，现分列如下：
1、借款合同，拟证明两被告在2012年9月6日与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行（以下简称黄材支行）签订贷款合同，合同约定两被告向黄材支行借款50000元，借款期限24个月，月利率7.6875‰，按季结息。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；
2、《湖南宁乡农村商业银行借款借据》，拟证明黄材支行在2012年9月6日向两被告提供借款50000元，月利率为7.6875‰，于2014年9月6日到期的事实；
3、宁乡县黄材镇石山村民委员会证明，拟证明被告李命强、毛进良长期外出，无法联系的事实。
被告李命强、毛进良未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年9月6日，被告李命强、毛进良与黄材支行签订个人贷款合同，合同约定两被告向黄材支行借款50000元，月利率7.6875‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，黄材支行向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2012年12月30日。故被告李命强、毛进良至今尚欠原告借款本金50000元，应支付利息7392.81元（利息从2012年12月31日计算至2014年7月31日）。
本案争议的焦点如下：一、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行与被告李命强、毛进良签订的个人贷款合同是否合法有效；二、被告李命强、毛进良应否偿还借款、支付利息。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李命强、毛进良向黄材支行立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告李命强、毛进良与黄材支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告李命强、毛进良未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李命强、毛进良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李命强、毛进良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7392.81元及后段利息（利息从2012年12月31日计算至2014年7月31日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计57392.81元，限被告李命强、毛进良于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由被告李命强、毛进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第131号
原告：佛山市顺德区乐从镇进丰钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中三路15号。
法定代表人：郭满培，该公司董事长。
委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市南立五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南大道鹤园工业小区，工商。
法定代表人：胡全华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林瞿烁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告向原告购买电解钢板一批，货款共计71508元。2013年11月16日，被告向原告支付了3万元。2014年3月16日，被告向原告开具一张金额为41500元的支票，但因该票为空头支票无法承兑。之后被告支付了1万元货款，至今尚欠货款31500元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款31500元，利息1602.30元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清日止；以上合计33102.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单（原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货的义务。
4.支票（原件），用以证明被告向原告开具支票，因被告账户余额不足，被银行退票。
5.顺德农商银行小额普通汇兑来帐（原件），用以证明2014年7月1日被告支付了10000元货款给原告。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月29日，原告向被告供应电解钢板一批，货款共计71508元。被告收货后支付了3万元，后又向原告开具出票日期为2014年3月16日、金额为41500元的支票用以支付货款，但该支票因账户余额不足而无法承兑。2014年7月1日，被告向原告支付了1万元，余下31500元至今未付。原告遂起诉要求被告付款。
本院认为：被告欠原告货款31500元，事实清楚，应予支付。因双方未明确约定付款时间，故原告认可的被告开具用以支付案涉货款的支票的时间即为双方约定的付款时间，而该支票因账户余额不足未能承兑，故原告请求被告从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南立五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31500元及以该款从2014年3月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区乐从镇进丰钢铁贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取313.78元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱靳文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第183号
原告苏州金德利钼业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新华路66号。
法定代表人高敏根，总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市明华光源材料厂，住所地苏州市吴中经济开发区红庄村。
投资人许雪根，厂长。
原告苏州金德利钼业有限公司诉被告苏州市明华光源材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建中，被告投资人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金德利钼业有限公司诉称，其向被告提供了计价88250元的钼丝，但被告收货后仅支付了货款10000元，余款78250元至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付逾期付款利息2200元。
被告苏州市明华光源材料厂辩称，未付原告货款78250元无异，但原告提供的钼丝不符合质量要求，即钼丝弹性太强，致使节能灯中的钨丝变软变脆，造成其生产的节能灯无法出售。
经审理查明，原告从2011年11月至2012年5月间，根据被告的要求及通知，陆续向被告交付了计价88250元的钼丝。被告收货后，向原告支付了货款10000元，余款78250元经原告催讨，被告至今未付。
庭审中，原告放弃了要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时支付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告放弃要求被告付偿逾期付款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，应予准许。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因其既未提供双方约定的货物质量标准，又未提供其向原告提出了质量异议的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市明华光源材料厂于本判决生效之日给付原告苏州金德利钼业有限公司货款人民币78250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年四月十二日
书记员 吴 兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第40号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：中航钛业有限公司。住所地，淄博高新区开发区北路以东北辛路以北。
法定代表人：李春林，董事长。
被告：淄博奥齐助剂有限公司。住所地，淄博市临淄区铁石西路**号。
法定代表人：于金光，董事长。
被告：于金光。
被告：李春林。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告中航钛业有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告中航钛业有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告中航钛业有限公司出借人民币2000万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，被告淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林对上述借款本息承担连带保证责任。被告中航钛业有限公司在上述借款期限内偿还原告部分借款本金后，因借款到期，原告与被告中航钛业有限公司于2014年9月25日又签订借款展期协议，将剩余借款500万元展期至2015年9月24日，其余被告仍对上述借款本息提供连带保证责任。但在借款展期后，被告中航钛业有限公司仅支付了部分本金，并未依照合同约定按期支付借款利息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告中航钛业有限公司偿还原告借款本金360万元、利息55149.32元（利息计算至2014年12月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、被告淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林对被告中航钛业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告中航钛业有限公司签订1份流动资金借款合同，约定由原告向被告中航钛业有限公司提供借款2000万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款年利率为6%，按月结息。同日，原告与被告淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林签订保证合同1份，约定由被告淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林对被告中航钛业有限公司的2000万元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告中航钛业有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告中航钛业有限公司未完全履行还款义务，尚欠原告借款本金500万元及相应利息未偿还。2014年9月25日，被告中航钛业有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林与原告签订1份借款展期协议，原告同意对被告中航钛业有限公司借款合同项下的借款展期，展期金额为500万元，展期后到期日为2015年9月24日，展期借款利率执行年利率6.15%，借款按月结息，结息日为每月20日，原借款保证人均自愿承担连带保证责任。借款展期协议签订后，被告中航钛业有限公司仅偿还借款本金140万元，截止2014年12月21日，尚欠原告借款本金360万元及利息55149.32元未偿还，其余被告亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案流动资金借款合同、保证合同及展期借款协议均合法有效。依据合同及协议约定，被告中航钛业有限公司应对所欠款项及利息承担清偿责任，被告淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林应对被告中航钛业有限公司的上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金360万元，并支付原告利息55149.32元及自2014年12月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款展期协议约定的借款利率计收逾期利息）；
二、被告淄博奥齐助剂有限公司、于金光、李春林对被告中航钛业有限公司的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告中航钛业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36041元、诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕桐芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2639号
原告李慧。
被告林贤巧。
本院在审理原告李慧与被告林贤巧违反安全保障义务责任纠纷一案中，李慧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽君