广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20506号
原告：陈红成，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：严达兴，系广东金石行律师事务所律师。
被告：赖信方，男，汉族，1990年8月15日出生，住佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，系该司员工。
原告陈红成诉被告赖信方、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈红成的委托诉讼代理人严达兴，被告赖信方，被告人寿财保佛山支公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红成向本院提出诉讼请求：1.被告赖信方赔偿原告的各项损失合计125102.86元；2.被告人寿财保佛山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。2016年8月11日，被告赖信方与原告发生交通事故至原告受伤。
被告人寿财保佛山支公司辩称，被告人寿财保佛山支公司垫付了5000元医疗费用，原告请求营养费不合理，出院记录并没有加强营养的医嘱，请法院不予支持；误工费过高，原告提供的银行流水存取状况无法反映其真实收入，应按佛山市最低工资标准计算，对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书，鉴定费不合理，原告自行进行伤残鉴定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，交通费应提交票据，请法院酌情认定，原告主张的精神损害抚慰金过高，原告的伤情并不构成十级伤残，而且原告承担同等责任，请求精神损害抚慰金不合理，超出交强险部分只承担50%的责任。
被告赖信方辩称，肇事车辆购买了交强险及50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。被告赖信方为原告垫付了2000元医疗费，被告赖信方车辆损失590元要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日，被告赖信方驾驶粤Ｘ×××××微型普通货车行至顺德区龙江镇仙塘工业区西区三路16号对开路段时，遇原告陈红成驾驶电动车至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈红成受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赖信方与原告承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2016年8月11日至2016年9月7日，住院26天，住院期间陪护1人，医嘱休息4周，共花费医疗费4947.93元（其中被告赖信方支付2000元，被告人寿财保佛山支公司支付5000元）。
事故造成原告车辆花费维修费755元，评估费200元，拖车费80元。被告赖信方粤Ｘ×××××微型普通货车维修费590元。
2016年11月22日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，粤Ｘ×××××微型普通货车在被告人寿财保佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市南海区西樵邹刚复合板制品厂工作，月工资为3430元。
原告的母亲彭香佴，生于1943年8月8日，其共生育2个子女（含原告）。原告的儿子陈可昕，生于2007年12月28日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告赖信方承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告赖信方承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｘ×××××微型普通货车在被告人寿财保佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人寿财保佛山支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为4947.93元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院26天，共计为2600元（100元/天×26天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．护理费，参照当地护工收入，护理费计算为70元/天×26天=1820元；
5．误工费，原告于2016年8月11日住院，计算至定残前一天，误工期为103天，原告月工资为3430元，其误工费为11776.33元（3430元／月÷30天×103天）；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2016年11月22日。
原告的母亲彭香佴，生于1943年8月8日，原告定残时，原告的母亲彭香佴已满73周岁，应计算7年。原告的儿子陈可昕，生于2007年12月28日，原告定残时，原告的儿子陈可昕已满8周岁，应计算10年，原告主张计算9年，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认。原告主张按照22171.9元/年计算其被扶养人生活费，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认。
原告的被扶养人生活费为22171.9元/年×（7年+9年）×10%÷2=17737.52元，合计伤残赔偿金为87251.92元；
7．鉴定费，依据发票确定为1500元；
8．交通费，酌情确定为1000元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为5000元；
10.财产损失合计为1035元。
上述第13项医疗费项下合计为8047.93元，由于被告人寿财保佛山支公司已在交强险医疗费项下已赔付5000元，还应赔付3047.93元，扣除被告赖信方已赔付的2000元，被告人寿财保佛山支公司还应赔付1047.93元。
第49项死亡伤残项下合计为108348.25元，由被告人寿财保佛山支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第10项财产损失为1035元由被告人寿财保佛山支公司在交强险财产损失项下赔付。
本案造成被告赖信方粤Ｘ×××××微型普通货车维修费590元，原告应当赔付590元×40%=236元。
综上，被告人寿财保佛山支公司在交强险内赔付原告1047.93元+108348.25元+1035元236元=110195.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈红成人民币110195.18元；
二、驳回原告陈红成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1401.03元（已申请缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二○二○一七年一月九日
书记员 李敏芬