襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1205号
原告周淑贞。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告陈义莹。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，人保襄阳公司经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告冯有启。
被告陈广力。
被告襄阳吉星利汽车服务有限公司（以下简称襄阳吉星利公司）。住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人何运锋，襄阳吉星利总经理。
委托代理人熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英保湖北公司）。营业场所：武汉市洪山区徐东大街117号。
负责人胡锴，英保湖北公司总经理。
委托代理人史军、潘松，湖北春园律师事务所律师。
原告周淑贞与被告陈义莹、人保襄阳公司、冯有启、陈广力、襄阳吉星利公司、英保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判。2016年5月17日，本案公开开庭进行了审理，原告周淑贞的委托代理人李凤玲，被告陈义莹的委托代理人王长健，被告人保襄阳公司的委托代理人郑丹，被告冯有启、陈广力，被告英保湖北公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告襄阳吉星利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑贞诉称，2015年2月18日，被告陈义莹驾驶鄂F****“丰田”牌小型轿车行至襄州区车城南路铁路涵洞路段，与被告冯有启驾驶的被告陈广力、襄阳吉星利公司所有的鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，后鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车驶入路左与行人周淑贞发生碰撞，致原告周淑贞受伤。经交警部门认定，被告陈义莹负事故主要责任，被告冯有启负事故次要责任，原告周淑贞在此事故中无责任。鄂F****“丰田”牌小型轿车在被告人保襄阳公司投保，鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告英保湖北公司投保。原告周淑贞因本案事故造成损失：医疗费78083.62元、后续治疗费12000元、误工费33510元、护理费30000元、交通费2023元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、残疾赔偿金168993.60元、鉴定费1300元、财产损失12356元、精神损害抚慰金12000元，合计354766.20元，请求人民法院依法判令六被告赔偿。
被告陈义莹辩称，已垫付医疗费32372.40元，应扣减，其他答辩意见待质证时一并提出。
被告人保襄阳公司辩称，1、被告陈义莹应提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、交强险应为被告冯有启预留份额。
被告冯有启辩称，也是事故受害者，人民法院应依法处理。
被告陈广力辩称，垫付了医疗费20000元，要求人民法院依法处理。
被告襄阳吉星利公司辩称，1、鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人是被告陈广力，非被告襄阳吉星利公司，二被告是服务与被服务的关系，非雇佣关系、承包关系、合伙关系和保证关系，被告襄阳吉星利公司也未实施侵权行为，依据双方的协议，被告襄阳吉星利公司不承担赔偿责任；2、鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车已投保，应由保险公司先行理赔，不足部分由被告陈广力承担；3、原告周淑贞的诉讼请求由人民法院依法裁决。
被告英保湖北公司辩称，1、被告陈义莹应提供合法有效的驾驶证、从业资格证，被告襄阳吉星利公司应提供合法有效的行驶证、道路运输资格证；2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告周淑贞证据齐全、合法的情况下，被告英保襄阳公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分，根据合同约定进行赔偿；3、因被告冯有启承担事故次要责任且未购买不计免赔险，被告英保襄阳公司承担不超过30%的赔偿责任，免赔率为5%；4、因本次事故中尚有其他人受损，请求人民法院在交强险范围内预留份额；5、鉴定费不属于保险责任，被告英保襄阳公司不应承担；6、其他答辩意见待质证时一并提出。
经审理查明，2015年2月18日12时20分许，被告陈义莹驾驶鄂F****“丰田”牌小型轿车沿襄州区车城南路由南向北行驶，行至铁路涵洞路段与被告冯有启驾驶的鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，后鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车驶入路左与行人周淑贞发生碰撞，致原告周淑贞、被告冯有启受伤，两车受损。原告周淑贞伤后在襄阳市中医医院住院治疗45天（2015年2月18日-4月4日），医疗费用为49596.45元。原告周淑贞出院诊断：1、右（r）股骨中段骨折；2、右（l）耻骨上下支骨折；3、右（r）腓总神经损伤；4、全身多处软组织损伤；5、左（l）股骨纤维瘤。原告周淑贞出院医嘱：1、坚持各项治疗，定期换药，防感染，防坏死，防骨不连，防内固定松动断裂等；2、局部制动，功能锻炼，择期取出内固定；3、注意神经功能康复治疗，必要时二次手术；4、定期复查（一月内复诊）；5、不适随诊。
原告周淑贞病情证明：1、休息三个月；2、建议加强营养；3、住院期间陪护一人，出院后需陪护；4、定期复查，必要时二期手术。
2015年5月27日-6月12日，原告周淑贞又在襄阳市中医医院住院治疗16天，医疗费用为6788.07元。原告周淑贞出院诊断：右（r）腓总神经损伤。原告周淑贞出院医嘱：1、避风寒，慎起居，调饮食；2、患者足下垂且内翻改善不明显，予出院后进一步治疗；3、适当腿部按摩；4、出院带白脉软膏；5、若有不适，随时来诊。原告周淑贞伤后在襄阳市中医医院门诊治疗，医疗费用为1541.80元。2015年6月17日-7月7日，原告周淑贞在襄阳市第一人民医院住院治疗20天，医疗费用为14904.30元。原告周淑贞出院诊断：右侧腓总神经损伤，小腿慢性溃疡，右股骨骨折内固定术后。原告周淑贞出院医嘱：院外继续营养神经，加强功能锻炼，半年后根据恢复必要时需二期手术功能重建，门诊定期随诊。原告周淑贞病情证明：1、继续营养神经，功能锻炼半年后根据恢复情况必要时需二期手术；2、全休两月，建议出院陪护一人，加强营养，促进骨折愈合；3、不适随诊。原告周淑贞2015年9月9日病情证明：1、继续营养神经，功能锻炼半年后根据恢复情况必要时需二期手术；2、全休两月，建议住院期间陪护一人，加强营养，促进骨折愈合；3、不适随诊。2015年10月9日-10月16日，原告周淑贞在襄阳市中心医院住院治疗7天，医疗费用为2303.90元。原告周淑贞出院诊断：右腓总神经麻痹。原告周淑贞出院医嘱：建议继续院外康复功能训练，加强护理，防跌倒；定期康复门诊复查，如有不适，及时就诊。原告周淑贞伤后在襄阳市中心医院门诊治疗，医疗费用为636.08元。原告周淑贞伤后在中国人民解放军第四七七医院门诊治疗，医疗费用为155元。原告周淑贞住院治疗期间花交通费880元。本案事故经交警部门认定，被告陈义莹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的主要责任。被告冯有启驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。之规定，负此事故的次要责任。原告周淑贞在此事故中无责任。2015年12月3日，根据原告周淑贞的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周淑贞右下肢的伤残属9级、骨盆的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%；2、被鉴定人周淑贞后期治疗费约需12000元；3、不排除被鉴定人周淑贞右腓总神经再行手术治疗的可能性。原告周淑贞为此支出鉴定费1300元。后被告英保湖北公司对该鉴定有异议，申请对原告周淑贞右下肢的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托襄阳中立法医司法鉴定所进行重新鉴定。2016年4月13日，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：周淑贞右股骨中段骨折髓内钉内固定术后；右腓总神经损伤构成8级伤残，骨盆左耻骨上下支骨折构成10级伤残；周淑贞人身多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%。被告英保湖北公司为此支出鉴定费3000元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告周淑贞系襄阳市第三十六中学教师，住襄阳市襄城区胜利街30号，因病休假自2015年3月1日起每月扣除工资1792.50元。原告周淑贞伤后，被告陈义莹支付医疗费770.40元（原告周淑贞诉请之外），垫付医疗费20000元，支付第一次住院期间护理费9150元。原告周淑贞伤后，被告陈广力垫付医疗费20000元。鄂F****“丰田”牌小型轿车属于被告陈义莹所有，在被告人保襄阳公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间。鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车属于被告陈广力所有，挂靠在被告襄阳吉星利公司从事客运出租，雇请被告冯有启驾驶。鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告英保湖北公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间。本院〔2016〕鄂06**民初264号民事案件与本案系同一起交通事故，第264号民事案件中原告冯有启的医疗费用为5800.49元、伤残赔偿费用为63618.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告周淑贞因交通事故遭受的经济损失为：医疗费75925.60元（49596.45元+6788.07元+1541.80元+14904.30元+2303.90元+636.08元+155元）、后续治疗费12000元、误工费14818元[扣除工资1792.50元/月÷30天×248天（扣发工资之3月始-
医嘱休息日）]、护理费14639.98元[居民服务业28729元/年÷365天×186天（住院43天+医嘱护理143天）]、交通费880元、住院伙食补助费1760元（20元/天×住院88天）、营养费1620元（20元/天×医嘱加强营养81天）、残疾赔偿金159052.80元（城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年×32%）、鉴定费1300元，合计281996.38元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告陈义莹、冯有启违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告周淑贞受伤，分别负此事故的主、次要责任，应对原告周淑贞遭受的损失承担侵权责任。被告冯有启作为被告陈广力的雇员，驾驶车辆在提供劳务者时造成原告周淑贞受伤，应由接受劳务的被告陈广力承担侵权责任，被挂靠人襄阳吉星利公司承担连带赔偿责任。二肇事车辆分别在被告人保襄阳公司、英保湖北公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，二保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，二保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿，仍然不足的部分，由被告陈义莹、陈广力按照责任比例承担。原告周淑贞诉请赔偿代课费12000元（含在原告周淑贞主张的误工费33510元中）于法无据，本院对此主张不予支持。原告周淑贞诉请赔偿财产损失12356元，未提交正式票据及损失价值鉴定，本院对此主张不予支持。原告周淑贞诉请赔偿购买踝足矫形器费用1280元及张家国诊所医疗费878元，未提交正式票据予以证明，本院对此主张不予支持。原告周淑贞诉请赔偿第一次住院治疗期间的护理费，因此期间由被告陈义莹雇人护理，本院对此主张不予支持。原告周淑贞诉请赔偿精神损害抚慰金12000元过高，考虑到被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持9000元。原告周淑贞诉请被告陈义莹赔偿损失，因被告陈义莹按照责任比例应承担的赔偿责任已由被告人保襄阳公司承担，本院对此主张不予支持。原告周淑贞诉请被告冯有启赔偿损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告周淑贞的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告陈义莹辩称应扣减的医疗费，可与原告周淑贞及被告人保襄阳公司、英保湖北公司另行结算。被告人保襄阳公司、英保湖北公司辩称被告陈义莹、襄阳吉星利公司应提供合法有效的驾驶证等证件的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称不承担诉讼费，被告人保襄阳公司、英保湖北公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对二被告不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对被告人保襄阳公司不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告人保襄阳公司、英保湖北公司辩称交强险限额内应为被告冯有启预留份额的答辩意见，本院予以采纳。被告襄阳吉星利公司辩称非鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人，不承担赔偿责任的答辩意见，与本案查明事实不符，并且不符合法律规定，本院不予采纳。被告襄阳吉星利公司辩称应由保险公司先行理赔，不足部分由被告陈广力承担的答辩意见，本院予以采纳。被告英保湖北公司辩称承担不超过30%的赔偿责任，免赔率为5%的答辩意见，本院予以采纳。本次事故中，原告周淑贞损失的医疗费用为91305.60元（含医疗费75925.60元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1760元、营养费1620元），由被告英保湖北公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余81305.60元与冯有启损失的医疗费用5800.49元由被告人保襄阳公司赔偿，二受害人医疗费用合计87106.09元（81305.60元+5800.49元），原告周淑贞的损失所占比例为93.3409%（81305.60元÷87106.09元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人保襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周淑贞9334.09元（10000元×93.3409%）。本次事故中，原告周淑贞损失的伤残赔偿费用为198390.78元（含误工费14818元、护理费14639.98元、交通费880元、残疾赔偿金159052.80元、精神损害抚慰金9000元），由被告英保湖北公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余88390.78元与冯有启损失的伤残赔偿费用63618.15元由被告人保襄阳公司赔偿，二人伤残赔偿费用合计152008.93元（88390.78元+63618.15元），原告周淑贞的损失所占比例为58.1484%（88390.78元÷152008.93元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告人保襄阳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周淑贞63963.24元（110000元×58.1484%）。原告周淑贞因交通事故遭受的经济损失281996.38元及精神损害抚慰金9000元，合计290996.38元，扣减被告人保襄阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周淑贞9334.09元、63963.24元及被告英保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告周淑贞10000元、110000元，余款97699.05元的70%即68389.33元由被告人保襄阳公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，余款97699.05元的28.5%（30%×95%）即27844.23元由被告英保湖北公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，余款97699.05元的1.5%（30%×5%）即1465.49元，由被告陈广力赔偿。被告陈广力已垫付了医疗费20000元，超过其应承担的数额，故对原告周淑贞诉请冯有启、陈广力、襄阳吉星利公司赔偿的主张，本院不予支持，被告陈广力对此垫付款可与原告周淑贞另行结算。被告襄阳吉星利公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周淑贞因本案交通事故造成的损失290996.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿9334.09元、63963.24元，在第三者责任保险限额范围内赔偿68389.33元，合计141686.66元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿10000元、110000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿27844.23元，合计147844.23元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告周淑贞对被告陈义莹、冯有启、陈广力、襄阳吉星利汽车服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告陈义莹负担800元、被告陈广力负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年七月十二日
书记员 方 媛