山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1665号上诉人（原审被告）：王某某。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某某。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。原审被告：朱某某。委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。原审被告：代书某。原审被告：代洪某。原审被告：代晓某。上诉人王某某因与被上诉人郭某某及原审被告朱某某、代书某、代洪某、代晓某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不予支付被上诉人61786.6元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决划分责任分担比例错误，被上诉人应当承担主要责任即70%的责任，其转动彩钢瓦的违规操作行为是导致其受伤的主要原因，应承担主要责任；2.上诉人提供给被上诉人转帐9万元明细后，被上诉人认可该9万元，但其之前在开庭时承认已收到上诉人给付的98000元，故原审判决没有将该8000元兑除是错误的。郭某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其只收到上诉人转账9万元用于治疗，且医疗费用仅七万元左右，转账款足够，不存在另外付款问题。朱某某述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代书某、代洪某、代晓某提交书面答辩述称，被上诉人的赔偿请求及上诉人已赔付数额与三答辩人无关；三答辩人对被上诉人无侵权事实存在，被上诉人自身有重大过错应承担全部责任。郭某某向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告赔付原告各种损失194852元；2.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2016年9月29日7点30分许，原告受雇被告王某某在明村镇朱某某工地干钢结构。在工作过程中，被告代书某雇佣的司机代晓某驾驶鲁Ｖ×××××号起吊机在操作时不慎接触到电缆线，致正在钢梁上作业的原告触电受伤。原告受伤严重，住院治疗花费大量费用。被告代洪某系实际车主，被告朱某某系雇主，故五被告应共同向原告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年9月份，通过证人于某的介绍，被告朱某某将超市工程（位于平度市明村镇）二层平台和斜坡工程承包给没有取得相应建筑资质的被告王某某，工程量约两千多平方，工程款为68000元。被告王某某承包工程后，雇佣了原告等六个工人施工，在工程施工过程中，被告王某某没有提供相应的安全防护措施（设置安全防护网、佩戴安全帽等）。2016年9月29日7点多，原告在没有安全防护网、没有佩戴安全帽等情况下，在5米左右的高空钢梁上从事安装彩钢瓦工作，被告代晓某驾驶鲁Ｖ×××××号起吊机（车主为被告代洪某）负责起吊彩钢瓦。在工作过程中，原告从高空跌落受伤。原告被送往平度市人民医院治疗，经诊断原告的伤为电击伤。被告王某某支付了120急救车的出车费和在平度人民医院的治疗费。2016年10月8日，原告从平度市人民医院转院到青岛大学附属医院住院治疗65天，花医疗费66023.9元。事故发生后，被告朱某某给付被告王某某100000元，被告王某某通过银行汇款给原告90000元。2016年12月30日，青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的腰伤构成九级伤残，胸部、左上肢、骨盆、左足损伤均为十级伤残，后续治疗费需7000元—9000元，护理人数为住院期间2人护理，营养期限为45-60天，费用每天为20-40天。原告花鉴定费2600元。2016年12月2日，原告诉来法院要求处理。在庭审中，经法院释明，原告明确选择本案按提供劳务者受害责任纠纷要求各被告承担赔偿责任。关于在平度市人民医院治疗期间的费用，在规定的时间内，原告与被告王某某没有提交相关的医院结算票据。在庭审中，原告与被告王某某均同意若在规定的时间内不能提交证据，对该费用在本案中不做处理。原告的父亲郭某云（已去世）和母亲郭淑萍（1947年4月3日生）共生有3个子女。原告夫妇生有二个儿子：长子郭某聪（1997年10月6日生）、次子郭某（2003年12月12日生）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告王某某雇佣原告，双方形成劳务关系。原告做为具有完全民事行为能力的人，应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务。原告知道被告王某某没有相应的建筑资质，在没有安全防护网、没有佩戴安全帽等情况下，仍在5米左右的高空作业，对事故的发生自身具有一定过错。被告王某某没有建筑资质，施工过程中不设置安全防护网、不让工人佩戴安全帽等，疏于管理，对导致事故的发生具有主要过错。综合整个案情，原告承担30%的责任，被告王某某承担70%的责任，对原告因此造成的各种损失，双方按上述比例承担。被告朱某某对涉案两千多平方二层平台、斜坡的高空作业工程发包给没有取得相应的建筑资质的被告王某某施工，其在选任承建人上存有明显过错。故被告朱某某对原告的损失依法承担连带赔偿责任。被告代书某、被告代洪某和被告代晓某既不是接收劳务者，也不是涉案工程的所有者或发包者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在庭审中，法院向原告释明，原告可以选择向第三人要求承担赔偿责任，但原告明确表示在本案中选择按提供劳务者受害责任纠纷主张权利。故原告在本案中要求被告代书某、被告代洪某和被告代晓某承担赔偿责任，理由不当，证据不足，法院不予支持。关于被告应赔偿原告的各项损失数额问题。医疗费66023.9元、后续治疗费8000元、误工费7462元（91天×82元/天）、护理费12300元（75天×2人×82元/天）、住院伙食费1500元（75天×20元/天）、伤残补偿金为93688元（16730元×20年×28%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费18174.1元（11127元/年×5年×28%×1/2+11127元/年×10年×28%×1/3）、营养费1590元（53天×30元/天）、交通费1500元。以上共计216838元，被告应赔偿原告151786.6元（216838元×70%），扣除被告王某某已经支付的90000元，被告王某某应当赔偿原告61786.6元。判决：一、被告王某某赔偿原告郭某某各项损失61786.6元，在判决生效后十日内付清；二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭某某对被告王某某、被告朱某某的其他诉讼请求；四、驳回原告郭某某对被告代书某、被告代洪某、被告代晓某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人与被上诉人分担的责任比例是否正确；上诉人已实际支付被上诉人的赔偿数额是多少。关于责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的情况，郭某某受雇于王某某，双方之间形成劳务关系，郭某某为提供劳务一方在从事劳务过程中遭受到人身损害，王某某为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。郭某某作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其作业方式的危险性并采取相应的防护措施，其在未采取任何安全防范措施的情况下从事高处作业，自身对损害后果的发生负有一定责任，应适当减轻王某某的赔偿责任。一审判决综合考虑本案事实情节，确认郭某某自身承担30%的赔偿责任，王某某承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于已赔付数额的问题。上诉人主张其已给付被上诉人郭某某98000元，其中90000元系通过银行转账，剩余8000元为现金给付。被上诉人在一审庭审中曾有:“我打电话确认了，平度的急救押金和120都是被告拿的钱，在青岛没有收到现金，我就收到王某某的98000元，通过银行打款。”的表述，但在上诉人仅提交90000元转账记录后，被上诉人对于剩余8000现金不予认可。上诉人认为被上诉人在庭审中的该表述应视为其对收到98000元的自认。本院认为，被上诉人当庭表述中“没有收到现金”、“通过银行打款”的陈述，与上诉人主张8000元为现金给付相矛盾，不宜认定被上诉人收到上诉人现金款项。故一审判决根据上诉人提交的转账凭证及被上诉人提交的银行明细，认定已赔付数额为90000元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张好栋审判员  魏 文审判员  衣 洁二〇一八年三月二十九日书记员  李 兵书记员  姜丽丽