wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执153号
申请执行人刘友成，男，生于1953年02月07日。
被执行人邱必成，男，生于1953年06月21日。
被执行人邱雄，男，生于1982年03月19日。
被执行人何小明，男，生于1977年02月18日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第868号民事判决书，受理刘友成申请执行邱必成、邱雄、何小明生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人邱必成、邱雄、何小明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱必成银行账户上的存款7474元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十五日
书记员 黄冠男
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00598号
原告郭某某，女，汉族，襄汾县人。
委托代理人李平安，襄汾县汾城镇法律服务所法律工作者。
被告栗某某，男，汉族，襄汾县人。
原告郭某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告栗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1985年农历2月6日举行结婚仪式、共同生活。1987年1月26日生长子栗某甲，1991年农历3月16日生次子栗某乙，现两个儿子均已成家。由于婚时年龄尚小，婚后虽发现彼此性格不和，经常因琐事吵嘴、打架，为了孩子的身心健康，我一直委曲求全，但被告依然恶习不改，无奈，2011年农历2月初我到外地打工，再未与被告联系，双方自此分居生活，夫妻感情确已破裂。共同财产有2008年8月新建位于某村西门口的院落一处（北房四间上下两层、南房带门楼四间）。请求判决我与被告离婚；依法分割共同财产。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、某村村委会书面证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、襄汾县公安局某派出所出具的常住人口登记卡两份，证明原、被告所生儿子栗某甲、栗某乙的基本情况。
被告栗某某未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据1系村委会出具的证明，并与其诉称相应主张、证据2可以相互印证，本院予以确认；证据2系国家机关制作的公文书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年农历2月6日举行结婚仪式、同居生活。1987年1月26日生长子栗某甲，1989年10月28日生次子栗某乙，两个儿子现均已成家。
另查明，庭审过程中，原告未主张个人财产、共同债权、债务，并对诉称主张的双方婚后共同生活情况，以及共同财产，没有提供证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告虽于1985年举行结婚仪式、同居生活，未补办结婚登记，鉴于双方已经符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚的实质条件，依法应按事实婚姻关系处理。审理期间，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案调解不能，并原告坚决要求离婚，本院应予准许。原告诉讼请求的分割共同财产，因未能提供相应证据证明主张事实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告栗某某离婚。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛雪文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第820号
原告：沈国峰，
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告沈国峰为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，�2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈国峰到庭参加诉讼，被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国峰起诉称：2012年12月14日、2013年5月15日两被告（系夫妻）因做生意缺乏资金，从原告处共借人民币23万元，约定月利率1.5%计算月利息，并按月付息。但两被告丧失信用，仅支付了2014年2月14日之前的利息，之后的利息与本金经原告多次催讨，均无果。请求判令：两被告立即共同归还借款本金23万元及利息51750元，合计281750元（利息从2014年2月15日以月利率1.5%计算至2015年5月14日，以后至款还清止，仍按月利率1.5%计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告徐祝英向原告借款的事实；3、婚�登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告沈国锋与被告沈国忠系堂兄弟关系。2012年12月14日、2013年5月15日，被告徐祝英以做房地产生意缺乏资金为由从原告处分别借款13万元、10万元，并分别出具借条，二笔借款均未约定归还期限，但均约定按月利率1.5%计算月利息，并按月付息。借款后，被告徐祝英已支付2014年2月14日之前的利息，之后的利息与本金经原告催讨无果。
另查明，被告徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。
本院认为，原告沈国锋与被告徐祝英之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，原告依约将款交付给被告后，被告应按照约定履行归还借款本息的义务，双方虽未约定归还期限，但原告可随时要求被告在一定期内归还，现被告未按时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款虽以被告徐祝英个人名义出具，但系被告徐祝英与被告沈国忠夫妻关系存续期间所欠下的债务，故可认定为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后10日内归还原告沈国锋借款本金23万元及支付自2014年2月15日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（减半收取），由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年七月六日
代书记员 童 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00240号
原告：王伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，该公司总经理。
本院在审理原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王伟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王伟负担。
审判员 张士中
二〇一四年七月九日
书记员 彭中华
第页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1720号
罪犯张金林，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年1月4日作出（2008）瓦刑初字第43号刑事判决，以罪犯张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年3月2日作出（2008）大刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。2012年度获辽宁省监狱改造积极分子奖励，2013年12月获监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张金林的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年9月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第694号
原告冶某某，男，回族，1953年2月10日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告毛某某，女，回族，1951年3月4日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
本院在审理原告冶某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年7月4日以与被告毛某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年七月四日
书记员 王 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2155号
原告：郑某，男，1976年5月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：杨某，女，1978年9月22日生，现住桓台县。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
审判员 邓旭光
二〇一五年十月三十日
书记员 梁胤哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第436号
申请执行人孙国顺，男，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨建国，男，生于1981年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙国顺与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第350号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的8825元，案件执行费50元，共计8875元。
本院在执行过程中，被执行人杨建国共履行2000元，下剩案件款6825元，执行费50元未履行。经查，被执行人杨建国在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人孙国顺发现被执行人杨建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第420号
原告刘会杰，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市联营坡池煤矿，地址：汝州市临汝镇关庙村北。
法定代表人瞿灵活，系该矿董事长。
被告王耀鹏（曾用名王跃朋），男，1982年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘会杰与被告汝州市联营坡池煤矿、王耀鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院于2015年2月12日受理此案，后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘会杰、被告王耀鹏均到庭参加了诉讼，被告被告汝州市联营坡池煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年开始为被告汝州市联营坡池煤矿供应矿山物资。2010年6月21日被告汝州市联营坡池煤矿核对账目后，给原告出具80900元欠条一张。之后被告仅仅偿还了其中的18000元，剩余部分原告多方讨要，被告一直没有偿还。无奈之下，原告只得根据《民法通则》及相关司法解释的规定诉至法院，望依法判如所诉。请求法院依法判令被告汝州市联营坡池煤矿支付拖欠原告的货款62900元，被告承担诉讼费用。
被告王耀鹏辩称，原告起诉的属实，我是被告汝州市联营坡池煤矿的采购员，以赊账方式购置原告的材料，买回去之后就是给矿上使用的。被告汝州市联营坡池煤矿有代表许跃民出面解决该问题，与我无关。
被告汝州市联营坡池煤矿未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘会杰自2008年起为被告汝州市联营坡池煤矿供应矿山物资，由被告汝州市联营坡池煤矿的采购员王跃朋以赊账方式购置原告的材料后用于煤矿生产。2010年6月21日被告汝州市联营坡池煤矿核对账目后，由采购员王跃朋给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，临坡矿、联营坡池收到材料共捌万零玖佰元正，临坡矿、联营坡池矿，经手人王跃朋，2010年6月21日。”之后，原告讨回了部分欠款，现原告起诉要求欠款为62900元。庭审中被告单位工作人员（主要负责处理该矿遗留问题）许要民核对应付账款明细后，证实被告汝州市联营坡池煤矿尚欠原告刘会杰货款62456元，被告王跃朋是汝州市联营坡池煤矿职工，被告王跃朋出具欠条的行为是职务行为。原告刘会杰、被告王跃朋对许要民的证言均表示认可。
上述所查明的案件事实，有被告汝州市联营坡池煤矿给原告出具的欠条一份、证人许要民的当庭陈述以及当事人陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原告刘会杰为被告汝州市联营坡池煤矿供应矿山物资，原告与被告汝州市联营坡池煤矿之间形成了买卖矿山物资口头合同，该合同是双方的真实意思表示，双方应该按照合同约定全面履行合同义务，故原告要求被告汝州市联营坡池煤矿支付拖欠货款的诉请，本院应予支持。被告王跃朋作为被告汝州市联营坡池煤矿的采购员到原告处采购矿山物资，不是该买卖合同的当事人，被告王跃朋的行为属于职务行为，不应承担还款责任。被告汝州市联营坡池煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汝州市联营坡池煤矿于判决书生效后十日内偿还原告刘会杰货款62456万元。
二、驳回原告刘会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告汝州市联营坡池煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 一
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第564号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某。2015年2月7日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年2月7日，被山东省胶州市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年2月5日21时许，被告赵某在山东省胶州市的租房处，容留高某吸食毒品。
2、2015年2月1日左右的一天晚上10时许，被告人赵某在山东省胶州市的租房处，容留高某吸食毒品。
3、2015年1月25日左右的一天晚上10时许，被告赵某在山东省胶州市的租房处，容留高某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、扣押决定书及照片、户籍信息、辨认笔录及照片、情况说明、租赁合同、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人赵某共容留他人吸食毒品3人次。
另查明，被告人赵某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、租赁合同、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。赵某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赵某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 焦文韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初字3484号
原告：石云峰。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：石远杰。
被告：胡盛丽。
被告：张兴彩。
原告石云峰与被告石远杰、胡盛丽、张兴彩为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告石远杰、胡盛丽归还原告借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告张兴彩对前述第1项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告石云峰的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告石远杰、胡盛丽、张兴彩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告石远杰、胡盛丽系夫妻关系，于2006年11月24日登记结婚。2010年1月17日，经对前期借款进行结算，被告石远杰尚欠原告石云峰借款450000元并为此向原告出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，被告张兴彩在借条担保人处签名为该款提供保证担保。借条出具后，被告石远杰付息至2014年5月4日止，本金及此后利息被告石远杰至今未还，被告张兴彩亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石远杰、胡盛丽于本判决生效后十日内归还原告石云峰借款450000元并支付利息（以450000元为基数，自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告张兴彩对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告张兴彩承担保证责任后，有权向被告石远杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告石远杰、胡盛丽、张兴彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年七月十四日
代书记员 吴瑞红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执791号
申请执行人：杜连春，男，1950年12月14日出生，住山东省东平县。
被执行人：胡茂宽，男，1964年2月13日出生，住山东省东平县。
杜连春申请执行胡茂宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月20日作出的(2016)鲁0923民初1743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡茂宽未履行法律文书确定的义务。申请执行人杜连春于2017年6月27日向�院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初1743号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执625号
申请执行人河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂。住所地，大柳河镇吴石槽村。
被执行人张建来，男，1972年7月29日出生，汉族，河北省文安县人。
本院在执行河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂与张建来买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月一日
书记员 王传兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第260号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑孩子的利益，暂时不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，另一百五十元退还给原告马某某。
审判员 马玉清
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1358号
原告祁强。
被告吴成金。
被告石玉坤。
原告祁强为与被告吴成金、石玉坤民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告祁强到庭参加了诉讼，被告吴成金、石玉坤经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁强诉称，2013年2月3日，2013年4月17日，被告吴成金以资金周转为由向原告祁强分别借款6万元、7万元。囿于朋友关系，原告倾心相助，被告感激涕零并立借据一张，石玉坤为担保人。担保期间为还款期限届满之日起两年。双方约定：如借款人未按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的本金支付违约金及利息，并承担律师费、诉讼费、保全费及执行费等。但时至今日，原告多次催被告，被告至今未付，给原告的生活造成极大的困难。为此，具状起诉，请依法判令：1、被告支付借款13万元；2、被告支付自起诉至借款付清之日银行同期贷款的利息；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告吴成金、石玉坤均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告吴成金以做生意需要资金为由于2013年2月3日，2013年4月17日分别向原告借款6万元、7万元，并为原告出具借条及借款合同各一份，其中2013年2月3日借条的主要内容为：今借到……人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000……期限30天，自2013年2月3日到2013年3月2日止。借款人（乙方）：吴成金保证人（丙方）：石玉坤2013年2月3日；同日原被告签订了借款合同，其主要内容为：……第一条、借款内容：甲方出借给乙方人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000，……借款期限为30天，自2013年2月3日起至2013年3月2日止。……第三条、丙方保证范围为：乙方向甲方借款本金及利息；以及乙方不能按期还款所产生的违约金等相关费用（含甲方实现债权所产生的诉讼费，交通费，代理费）等；丙方承担保证责任的期限为本合同乙方还款期限届满之日起二年；……借款人（乙方）：吴成金保证人（丙方）：石玉坤。2013年4月17日借条的主要内容为：今借到……人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000……期限30天，自2013年4月17日到2013年5月16日止。借款人（乙方）：吴成金保证人（丙方）：石玉坤2013年4月17日；同日原被告签订借款合同一份，其主要内容同2013年2月3日的借款合同内容，借款金额为7万元。以上借款到期后，借款人吴成金未能及时偿还借款，担保人石玉坤亦未履行担保义务，原告多次索要未果，遂依法起诉，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件两张，借款合同两份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告祁强提供的被告吴成金、石玉坤签名的借条、借款合同，证明了被告吴成金共向其借款13万元，被告石玉坤为其提供担保的事实存在，本案被告吴成金未能及时将借款本金偿还给原告祁强，被告石玉坤亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告吴成金、石玉坤连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。本案借条中双方约定的违约金过高，原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告石玉坤作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告吴成金追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴成金于判决生效后十日内给付原告祁强借款本金13万元及利息（利息的计算以借款本金13万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2014年1月9日起至判决生效之日止）。
二、被告石玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告石玉坤承担连带清偿责任后，有权向被告吴成金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元由被告吴成金、石玉坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0867号
原告赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告杨庆，男，1983年7月26日出生，汉族。
被告史海利，女，1982年11月25日出生，汉族。
被告杨庆、史海利委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵洪志与被告杨庆、史海利、李有庆民间借贷纠纷一案中，原告赵洪志于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵洪志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪志撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵洪志负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年五月八日
书记员 刘红芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1371号
原告蒋某某，女，汉族，生于1993年02月14日。
委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，生于1987年10月19日。
委托代理人唐某乙（系唐某甲堂妹），女，汉族，生于1987年10月29日。
本院于2015年9月23日立案受理原告蒋某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年10月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴仕冬，被告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年，原、被告通过相亲认识，在短暂相处三个月后，原、被告就在农村举办了酒席以夫妻名义共同生活，因为当时原告还未达到结婚的法定年龄，就没有办理结婚证。2011年12月2日，原、被告生育女儿唐某丙。2013年2月19日，原、被告在遂宁市安居区民政局补办了结婚证，并于同年6月14日生育儿子唐某丁。原、被告结婚后一直在原告父母家生活，并且两个小孩一直跟随原告父母生活。原、被告结婚后经常因为家庭琐事吵嘴、打架，并且被告喜欢喝酒，经常在喝醉酒的状态下发酒疯。原告和儿女在原告父母家生活期间，被告从未给付相应的抚养费，并且对整个家庭不负责任，没有尽到作为一个丈夫和父亲的基本责任。原、被告从2014年便开始分居生活，原告到上海打工，被告在成都打工。综上所述，原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，并且原、被告之间经常因为一点家庭小事就吵嘴、打架，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告蒋某某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚，婚生女唐某丙抚养权归原告所有，婚生子唐某丁抚养权归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告扭曲事实，原告与被告自结婚以来，被告父母给予原、被告至少200000元，其中原告做生意，被告父母给予了20000元。原告还向被告父母借60000元用于买车。原、被告结婚后，被告父母每月给予被告2000元生活费，并且被告多次外出打工来补贴家用。原、被告在与原告父母居住期间，被告一直尽心尽责的为这个家服务，并且被告一直对原告存在感情。如果原告坚持离婚，则原告需一次性补偿被告现金35000元，长女唐某丙归原告抚养，次子唐某丁归被告抚养。
经审理查明，2010年，原、被告经介绍相识，认识后不久即以农村风俗举行了婚礼以夫妻名义共同生活，2011年12月2日生育一女唐某丙。2013年2月19日，原、被告在遂宁市安居区民政局补办了结婚证，并于同年6月14日生育一子唐某丁。原、被告在中国邮政储蓄银行有存款人民币30000元，无其他共同债权及债务。原、被告相识并同居以来感情一直较好，但从2014年以来有时为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告蒋某某坚持离婚，被告坚持答辩意见，致本案无法调解。
上述事实，有原告蒋某某的起诉状，原、被告身份证复印件，婚生女户籍证明，结婚证复印件，个人账户申请书复印件四份，网络聊天记录复印件，唐某丁出生医学证明复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自同居以来感情一直较好，且在2013年2月19日自愿登记结婚，并生育一女一子，婚后虽有时为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻矛盾，但只要双方相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某某与唐某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由蒋某某和唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳茂繁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1089号
原告黄某，女，1989年12月17日出生，侗族，居民。
被告吴某某，男，1984年2月16日出生，汉族，务农。
法定代理人张某�（系被告吴某某母亲），女，1961年12月30日出生，汉族，务农。
原告黄某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审理，代理书记员向易娟担任记录，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告吴某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，后闪电式登记结婚。由于草率结婚，婚后经常吵架打架，未生育子女。被告对家庭没有责任心，对原告生活不问不管，不给生活费，双方没话可讲。原告不得已，于2011年2月离家出走，分居生活，分居期间，被告从未给原告打过电话。原告于2012年11月20日起诉至溆浦县人民法院，因分居不满两年，被驳回诉讼请求。在法院判决后，被告无任何改变，双方仍分居生活，现请求人民法院判决原被�离婚。
被告吴某某的法定代理人辩称：原告与被告的相识是经原告的姨姨介绍的，被告婚前患有精神病原告也知道，闪电式结婚也是原告要求的，原告诉状中提到打架没有这回事，原、被告结婚花了不少钱，光彩礼就26800元，结婚三个月还没到，原告就逃跑了，原告跑后，被告精神病复发，现经济困难，如原告要求离婚，应退还结婚所花费的一切费用。
经审理查明：2010年12月2日，原告黄某与被告吴某某通过多人介绍相识，次日登记结婚，原告系再婚。结婚当天，被告家给原告家彩礼26800元。婚后，原告的家人及朋友到被告家探望原告，被告的家人按风俗习惯给了红包。至2011年要过农历年时，原告提出回新晃侗族自治县过年，被告家表示不同意，年后原告又提出回新晃侗族自治县拜年，被告家也表示不同意，双方由此发生矛盾，原告在农历正月23日，趁被告一家�外农作时离家出走，双方分居生活。原被告婚后未生育子女，被告婚前曾患有未定型分裂症，原告出走后，被告已复发。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。原被告无共同财产及债权债务。庭审中，被告的法定代理人对原告提出退还5000元的彩礼表示同意。
上述事实有原告提交的婚姻状况证明1份、证人证言1份、溆浦县人民法院判决书1份，被告提交的怀化市第四人民医院诊断证明书1份、溆浦县大华乡红丰村村委会证明1份、证人证言1份，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告草率结婚，婚姻基础差、婚后共同生活时间少，没有建立起夫妻感情，现分居生活已满两年。原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告的法定代理人提出退还彩礼的问题，经双方协商，原告同意退还彩礼5000元，被告的法定代理人表示同意，系双方真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某某离婚；
二、原告黄某退被告吴某某礼金5000元，限判决生效后10日内给付。
如果未按法律文书指定期限履行给付义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用�款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1180号
申请执行人：杨旭中，男，1972年10月20日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：江康宁，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省黎川县。
关于杨旭中与江康宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月20日做出的（2017）苏1191民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江康宁履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000.00元，本院于2017年7月24日立案受理，即(2017)苏1191执1180号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，委托江西省黎川县人民法院查询被执行人不动产登记，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月18日将被执行人孙仲志纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9c05856-5cfd-4e6b-9109-a90b00bd1d0d&imgId=ZjljMDU4NTYtNWNmZC00ZTZiLTkxMDktYTkwYjAwYmQxZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚兆天
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1180号申请执行人：杨旭中，男，1972年10月20日出生，汉族，住镇江市。被执行人：江康宁，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省黎川县。关于杨旭中与江康宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月20日做出的（2017）苏1191民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江康宁履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000.00元，本院于2017年7月24日立案受理，即(2017)苏1191执1180号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，委托江西省黎川县人民法院查询被执行人不动产登记，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月18日将被执行人孙仲志纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月十三日书记员姚兆天
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1651号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
被执行人吴小平。
被执行人王宏伟。
被执行人施洪存。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人吴小平、王宏伟、施洪存借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴小平、王宏伟、施洪存无暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0020号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月五日
书记员 王凯达
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5937号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人邢海涛（特别授权代理），该行客户经理。
被告王京善，男，生于1986年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王春告，男，生于1958年11月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王福德，男，生于1967年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告王京国，男，生于1962年5月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王京善、王春告、王福德、王京国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人邢海涛到庭参加诉讼。被告王京善、王福德、王京国、王春告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王京善偿还人民币借款5万元，截至2016年8月20日利息14298.15元，2016年8月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告王春告、王福德、王京国承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告王京善于2014年7月4日在我行借款5万元，借款期限至2015年2月25日，被告王春告、王福德、王京国、王顺国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王京善（缺席）未答辩。
王福德（缺席）未答辩。
王京国（缺席）未答辩。
王春告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年2月26日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与王京善签订借款合同，约定：2013年2月26日至2015年2月25日期间，王京善向历城联社西营信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年2月26日，历城联社西营信用社与王春告、王福德、王京国签订最高额保证合同，约定：王春告、王福德、王京国作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年2月26日至2015年2月25日期间，与债务人王京善办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年7月4日，历城联社西营信用社向王京善发放借款5万元，期限至2015年2月25日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，王京善已偿还利息5470.14元，尚欠借款本金5万元、利息14298.15元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社西营信用社向王京善发放贷款，王京善应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求王京善归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
王春告、王福德、王京国自愿为王京善的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王京善追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王京善偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告王京善支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息14298.15元。
三、被告王京善支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年8月21日起至本判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王春告、王福德、王京国对上述借款本息在最高限额7.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王京善追偿。
上述给付，限被告王京善、王春告、王福德、王京国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取704元，由被告王京善、王春告、王福德、王京国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冉范振
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第242号
原告战某，农民。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告战某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告战某于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员崔展君、李芝玉共同组成合议庭，于2014年8月30日向被告张某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告战某及其委托代理人陈德良、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称：原、被告于2004年春天经人介绍相识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚；婚后性格不合，经常发生争吵，特别是近几年，被告有严重的家庭暴力，原告因此报警。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、婚生女孩张某乙应随被告抚养生活；3、原、被告有夫妻共同财产坐落于莱西市某路×号楼×单元×××户的房屋，应当予以分割。
原告战某为证实其主张，向本院提交了如下证据，由法庭组织原、被告双方开庭予以质证：
证据一，莱西市档案馆出具的《婚姻档案查阅证明》1份。
用以证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。对该证据，被告张某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告张某甲无异议，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，莱西市人民法院（2013）西民初字第3094号民事判决书1份。
用以证实原、被告于2004年春天自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原告因与被告感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。对该证据，被告张某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述民事判决书已经发生法律效力，对其认定的案件事实应当予以确认。
证据三，房地产买卖契约复印件1份。
用以证实原、被告有夫妻共同财产坐落于莱西市某路×号楼×单元×××户的房屋1套（包括小底屋东×单元×号）。对该证据，被告张某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告张某甲无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年春天自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告战某生活。双方因家务琐事发生过争吵、打仗，并断断续续分居生活。原告战某曾于2013年9月23日诉来本院请求离婚。2013年12月2日，本院作出（2013）西民初字第3094号民事判决书，判决不准予双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系并未得以改善，双方分居生活至今。为此，原告战某再次诉来本院。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，双方婚后夫妻共同财产有坐落于莱西市某路×号楼×单元×××户的房屋1套（包括小底屋东×单元×号），双方认可价值350000元。被告请求房屋归其所有，其给付原告折价款149000元，并将款项交到法院，原告予以同意。被告已将149000元交至本院。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。但因婚后未能正确处理家庭事务，以致发生争执，原告再次提起诉讼请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告请求婚生女孩张某乙随其抚养生活，由被告负担子女抚养费，因张某乙现随原告生活，离婚后以继续随原告抚养生活为宜，应由被告负担必要的子女抚养费。原告请求被告每月负担子女抚养费1000元，数额过高，考虑原、被告的经济条件和张某乙的生活需要，酌情以每月负担子女抚养费500元为宜。原、被告夫妻共同财产坐落于莱西市某路×号楼×单元×××户的房屋（包括小底屋东×单元×号），被告请求归其所有，由被告给付原告夫妻共同财产折款149000元，原告同意，本院予以准许。关于被告张某甲主张的婚后夫妻共同债务，因双方有争议，债权人又未到庭予以质证，且涉及第三人的利益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告战某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩张某乙随原告战某抚养生活，由被告张某甲自2014年12月1日起，每月负担子女抚养费500元至张某乙独立生活为止，抚养费于每年6月30日、12月31日前分两次付清；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于莱西市某路×号楼×单元×××户的房屋1套（包括小底屋东×单元×号）归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告战某夫妻共同财产折款149000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告战某、被告张某甲各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 李芝玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周卫艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00062号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人邓俊，男，1980年7月17日出生，湖北省仙桃市人。被申请人汪利春，女，1981年1月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人邓俊、汪利春违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第097号社会抚养费征收决定书，对被申请人邓俊、汪利春共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人邓俊、汪利春在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓俊所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人邓俊所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月十七日书记员杨卫红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1757号
申请执行人王维，男，汉族，1982年8月20日生。
被执行人蒋浩，男，汉族，1982年7月9日生。
申请执行人王维与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鼓民初字第2309号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告蒋浩欠王维人民币30000元，利息7000元，合计37000元，该款由被告蒋浩于2015年5月15日前给付。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋浩负担”。因被执行人蒋浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行中查明，被执行人蒋浩名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人蒋浩现在苏州市戒毒所强制戒毒两年。被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案拍卖被执行人蒋浩名下房产，剩余拍卖款380000元，由王素梅、王维等七名债权人依债权本金按比例分配，本案申请执行人分得14624元。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月十日
书记员 嵇道鹏
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第187号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月18日被巧家县公安局刑事拘留，2014年9月27日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于二0一四年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护李发兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年7月29日7时时许、被告人刘某某在巧家县新店镇XX村街上与王XX为晒花椒一事产生争执，继而发生抓打，在抓打过程中刘某某将王XX推倒摔伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，王XX的伤构成轻伤一级。案发后，刘某某投案自首，并与王XX达成民事赔偿协议，赔偿了王XX的医疗费、鉴定费等各项费用共计60800元，取得王XX的谅解。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人王XX的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、证明、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人王XX与被告人刘某某为晒花椒发生争执，被告人刘某某将王XX推倒摔致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人刘某某主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人王XX的经济损失，得到被害人的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 蔚
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巧刑初字第187号公诉机关巧家县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月18日被巧家县公安局刑事拘留，2014年9月27日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2014］194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于二0一四年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护李发兴到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2014年7月29日7时时许、被告人刘某某在巧家县新店镇XX村街上与王XX为晒花椒一事产生争执，继而发生抓打，在抓打过程中刘某某将王XX推倒摔伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，王XX的伤构成轻伤一级。案发后，刘某某投案自首，并与王XX达成民事赔偿协议，赔偿了王XX的医疗费、鉴定费等各项费用共计60800元，取得王XX的谅解。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人王XX的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、证明、收条、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被害人王XX与被告人刘某某为晒花椒发生争执，被告人刘某某将王XX推倒摔致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人刘某某主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人王XX的经济损失，得到被害人的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  姜荣芝二〇一四年十二月十日书 记 员  吴 蔚
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执148号
新乡市恒基投资发展有限公司：
关于杨小敏诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00656号
申请执行人吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人庄振娇，女，1985年5月14日出生，汉族，教师。
吕民申请执行庄振娇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第458号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将庄振娇的住房公积金账户予以冻结6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00656号
申请执行人冯相东，男，1982年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王晓娟，女，1984年3月1日出生，汉族，教师。
冯相东申请执行王晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第320号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王晓娟的住房公积金予以冻结6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 雷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第580号
原告廖金碧，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生。
被告颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族。
原告廖金碧与被告颜丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖金碧的委托代理人傅再成到庭参加诉讼，被告颜丽琴经本院合法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告价值人民币53733.33元（币种下同）的财产，本院依法于2015年2月3日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告廖金碧诉称，被告颜丽琴以孩子读书没有学费和资金周转困难为由，于2014年10月16日向原告借用现金50000元，并约定了月利率为3.5%，被告口头承诺借期为3个月，并亲笔在其身份证复印件上出具借条给原告收执。嗣后，被告失信未按期偿还亦未支付利息，经原告多次催讨仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告廖金碧的欠款本金50000元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，从2014年10月16日起暂计至2015年1月15日为3733.33元）；二、涉案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。
被告颜丽琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，被告颜丽琴出具《借条》一份给原告确认向原告借款50000元，约定月利率为3.5%。后原告以被告未还款为由于2015年1月28日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：“原、被告是朋友关系。2014年10月16日，被告称为了学费而向原告借款。借款是在原告住所处现金支付的。”
在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费557元。
以上事实，有原告提交的《借条》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜丽琴无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》的真实性、合法性本院依法予以认定，《借条》系有效的债权凭证，与原告陈述的借款经过相互印证，原告主张有相应的证据予以证明，被告向原告借款50000元的事实本院依法予以认定，被告应予偿还。原告还请求支付利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，有相应的事实及法律依据，自2014年10月16日起计算，计至本判决确定的还款之日止。被告颜丽琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丽琴于本判决生效后十日内偿还原告廖金碧欠款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2014年10月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告颜丽琴于本判决生效后十日内支付原告廖金碧保全费557元。
如被告颜丽琴未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费，由被告颜丽琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 庄佼佼
人民陪审员 周晓勇
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第580号
原告白忠生，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白忠生诉被告冬梅、阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告白忠生到庭参加了诉讼，被告冬梅、阿荣经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白忠生诉称，2013年10月30日，被告冬梅向原告借款102000元并出具了借条，约定借款期限为2013年10月30日到2014年12月30日；如到期被告冬梅未按时还款，自2015年1月1日起每月给付原告违约金5000元。被告阿荣是被告冬梅的担保人。借款到期后，冬梅没有按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告冬梅仍未归还。现提起诉讼，请求判令被告冬梅偿还借款102000元及违约金25000元；被告阿荣对上述债务承担保证责任。
被告冬梅未答辩。
被告阿荣未答辩。
经本院审理查明，被告冬梅以家中有急事为由于2013年10月30日向原告借款8万元，于2014年8月29日向原告借款22000元。被告冬梅（乙方、借款人）、阿荣（担保人）于2014年8月29日向原告（甲方、出借人）出具了《借款合同书》，合同第一条约定借款数额为102000元；第二条约定借款期限为2013年10月30日到2014年12月30日；第三条约定由于甲方2015年1月1日，用款经营投资，乙方不得超出还款期限，如到还款日期乙方未按时还款，将自2015年1月1日起每月给付甲方经营损失及违约金5000元，同时甲方有权要求乙方及担保人偿还款项及违约金；第四条约定担保人的义务：在借款期限到达后，乙方没有还清款项，担保人将承担代替乙方履行还款义务，并承担一切法律责任。经原告索要，被告冬梅至今未偿还借款。
上述事实，原告提交了二被告出具的《借款合同书》（原件）1份予以证实。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款后，负有按期偿还的义务。该借款约定了在2014年12月30日还款的还款期限，但经原告催要后，被告至今未还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告请求被告冬梅偿还102000元的诉讼请求予以支持。双方合同约定借款期满后的应给付的违约金为25000元，而银行同类贷款利率的四倍为102000元×5.6%÷6个月×5个月×4＝19040元，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。原、被告签订的借款合同中第三条约定，借款期满后，债务人未按时还款，债权人有权要求债务人及保证人承担偿还借款、违约金。第四条约定，借款期满后，债务人未还清借款，担保人将承担代替乙方履行还款义务之约定，意即债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求保证人阿荣对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冬梅偿还原告白忠生借款102000元、利息19040元，合计121040元，于本判决生效之日付清；
二、被告阿荣对上述款项承担连带给付责任，被告阿荣承担连带给付责任后，有权向被告冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告冬梅、阿荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 宏 伟
本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第580号
原告丁某某，女，生于1981年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1432号
上诉人（原审被告）：东莞大同数控机械有限公司。
法定代表人：胡平，该公司经理。
委托代理人：李茵如，该公司员工。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
上诉人东莞大同数控机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞大同数控机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人东莞大同数控机械有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人东莞大同数控机械有限公司按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人东莞大同数控机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1838号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案于2015年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人邵某甲犯污染环境罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月开始，被告人邵某甲在温岭市城南镇营田村开办温岭市连君机械配件厂从事喷塑加工，并雇佣小工进行生产。2015年1月，厂内磷化车间开始投入使用，被告人邵某甲未使用环保设施，将磷化清洗产生的含有重金属锌的废水直接排放至厂外。2015年7月16日，温岭市环境保护局查获该配件厂。经该局采样检测及浙江省环境保护厅认可，该厂排放口处提取的废水中的锌的浓度为31.8mg／L（标准限值为2.0mg／L），超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的一级标准中的浓度限值三倍以上，废水中的PH值为4.95（标准限值为6-9），镍的浓度为1.14mg／L（标准限值为1.0mg／L），废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物锌、镍。
2015年8月31日9时许，被告人邵某甲主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、邵某乙的证言，现场勘察笔录，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，情况说明，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨 慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初191号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人仇某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
辩护人赵鹏，上海市浩信律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）199�起诉书指控被告人仇某犯销售假药罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人仇某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年，被告人仇某在无药品经营许可证的情况下，为牟利，通过微信购买“关节机能改善剂”、“TemperCheck”、“lipoLab”、“加卫苗”等假药，并在其租用的本市陕西南路XXX号XXX室上海嘉丽保健信息咨询部内加价销售。2015年9月18日，上海市徐汇区市场监督管理局在本市陕西南路XXX号XXX室查获尚未出售的“关节机能改善剂”9支、“TemperCheck”8支、“lipoLab”20支、“加卫苗”1支。经鉴定，上述4种涉案产品均未取得国家食品药品监督管理总局合法的药品批准文号，应依法认定为按假药论处的假药。2015年9月18日，被告人仇某在本市陕西南路XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人仇某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人仇某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人周某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押清单、上海市徐汇区市场监督管理局查封决定书、赃证物品照片、日报表、受案登记表、工作情况、搜查笔录，上海市徐汇区市场监督管理局关于商请认定“仇某贩卖假药案”中查获的4种药品是否以假药论处的函的复函及被告人仇某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人仇某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
仇某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第661号
申请执行人冯柏森。
被执行人王金华。
本院在执行申请执行人冯柏森与被执行人王金华买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月17日作出（2015）前民初字第962号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王金华于2015年4月20日前一次性给付申请执行人冯柏森人民币6500元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第962号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十一日
书记员 钮东方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终804号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波，该单位工作人员。
委托代理人：张玉海，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙向阳。
被上诉人（原审被告）：吴艳杰
被上诉人（原审被告）：刘国岩
被上诉人（原审被告）：田俊平。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。
负责人：张俊林，该村村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人孙向阳、吴艳杰、刘国岩、田俊平、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员胡明明担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年被告孙向阳、吴艳杰和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由刘国岩、田俊平担保。借款到期后，被告孙向阳、吴艳杰、刘国岩、田俊平未能还款付息，于是于2013年11月28日，原告和孙向阳、吴艳杰又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和被告刘国岩、田俊平签订了新的保证合同，由刘国岩、田俊平对于孙向阳、吴艳杰新的借款担保。本次借款到期后，被告孙向阳、吴艳杰以未得到借款为由拒绝还款付息。另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。另查明，柳树屯乡三岔公窝堡村是于2005年并入柳树屯村的。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费675元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人孙向阳、吴艳杰、刘国岩、田俊平未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人孙向阳、吴艳杰于2013年11月28日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，孙向阳、吴艳杰虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张孙向阳、吴艳杰承担还款责任，因孙向阳、吴艳杰对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00029号
原告罗长喜，无职业。
被告万奉群，自由职业。
被告孙元久，自由职业。
被告徐福瑟，自由职业。
被告孙佳亿，学生。
法定代理人万奉群，系被告孙佳亿之母，即上列被告。
被告孙沐翼。
法定代理人万奉群，系被告孙佳亿之母，即上列被告。
原告罗长喜诉被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长喜、被告万奉群、孙元久、徐福瑟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长喜诉称，孙发系被告万奉群之夫、被告孙元久和徐福瑟之子、被告孙佳亿和孙沐翼之父。孙发生前于2012年7月18日向我共借款30000元，并出具了借据一份。2013年4月孙发因交通事故死亡，我多次向被告催要上述借款，但被告拒绝偿还。被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼作为孙发的遗产继承人，根据婚姻法、继承法相关规定，理应偿还我的借款。据此，特向法院起诉，要求被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼偿还借款30000元及利息，利息从2012年7月18日计算至2013年11月5日共计5000元，2013年11月5日后按银行利率计算至履行完毕。
被告万奉群辩称，原告罗长喜所述借款是孙发与我结婚前所借，不属于夫妻共同债务，不应由我偿还。
被告孙元久、徐福瑟辩称，我们与儿子孙发于2004年就分家，土地占压的钱被孙发拿走并花光，孙发没有遗产，原告罗长喜所述借款我们也不知情，我们不同意偿还。另外，我们两老都在吃低保，也没有能力偿还。
被告孙佳亿、孙沐翼辩称，父亲孙发没有遗产，我们也没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月18日，孙发出具借条向原告罗长喜借款30000元，该借条记载有“今借罗长喜人民币叁万元整，于2012年7月18日一次付清”等内容。上述借款期满后，原告罗长喜曾多次催要借款未果，遂向本院起诉。
另查明，被告万奉群与孙发于2003年4月24日办理了结婚登记手续，2006年2月14日双方在武汉市江夏区民政局协议离婚，2012年8月29日又办理复婚登记手续。2013年4月16日，孙发因交通事故死亡。孙发系被告孙元久和徐福瑟之子、被告孙佳亿和孙沐翼之父。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条、结婚证、离婚证、户口簿等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，孙发向原告罗长喜借款的事实清楚，证据充分，但该借款并非孙发与被告万奉群婚姻存续期间所发生的债务，属个人之债。现债务人孙发已死亡，被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼作为第一顺序继承人，依法应在继承债务人孙发遗产的范围内对该债务承担清偿责任。被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼辩称不承担偿还责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。借款时，双方明确约定了还款时间，原告罗长喜要求从逾期之日起计付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持，但借款时双方并未约定借款利率，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，为保护当事人的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼于本判决生效之日起十五日内，在继承债务人孙发遗产实际价值范围内偿付原告罗长喜借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告万奉群、孙元久、徐福瑟、孙佳亿、孙沐翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第147号
原告：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘穗生，该公司总经理。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林。
被告：冯鸿光，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××3014。
被告：冯舜超，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××3018。
被告：冯雁玲，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××3021。
本院于2015年10月28日受理原告佛山市安贤物业管理有限公司与被告冯鸿光、冯舜超、冯雁玲物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月3日以双方已解决争议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市安贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭韵琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第675-2号
姜德君诉淄博市博山万达实业总公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年4月27日作出的（2006）博民初字第734号民事判决已发生法律效力。权利人于2006年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16494元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山万达实业总公司无可供执行财产，且申请执行人姜德君不能提供被执行人淄博市博山万达实业总公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第675号执行案件本次执行程序。
申请执行人姜德君如发现淄博市博山万达实业总公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00484号
原告石磊，无职业。
原告曹洁，武汉市江岸区劳动街花卉社区居委会工作人员。
被告杨国军。
原告石磊、曹洁诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告石磊、曹洁到庭参加诉讼，被告杨国军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊、曹洁共同诉称：2013年3月1日，被告向两原告借款人民币50，000元，并约定三个月之后还，两原告当场向被告支付了现金50，000元。为此，被告向两原告出具了借条。经两原告多次催要，被告拒不归还借款，故两原告诉至法院，请求判令：被告向两原告返还借款本金50，000元；被告向两原告支付利息（以50，000元为基数，自2013年7月1日起至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告石磊、曹洁为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向两原告借款50，000元的事实。
被告杨国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，两原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年3月31日，被告杨国军向原告石磊、曹洁出具借条1张，载明：“今借石磊、曹洁人民币伍万元整（￥50000.00）于三个月之后归还。”被告杨国军作为借款人在该借条上签字。借款期限届满后，经两原告催要，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，两原告自认，被告按口头约定的月利率3%，向两原告支付了6个月的利息共计9，000元。
本院认为，被告杨国军向原告石磊、曹洁出具借条，借款金额为50，000元，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告在借条中约定的借款期限为三个月，即自2013年3月31日起至2013年6月29日止；原、被告在借条中未约定利息，两原告亦未提交双方约定利息的书面材料或补充证据。因此，原、被告间的借款为定期无息借贷，被告杨国军已返还的9，000元优先冲抵本金。故两原告请求判令被告返还借款本金50，000元的诉讼请求，对其中的41，000元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持；两原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，即以50，000元为基数，自2013年7月1日起至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对其中的以41，000元为基数，自2013年7月1日起至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效之日起10日内返还原告石磊、曹洁借款本金41，000元及利息（以41，000元为基数，自2013年7月1日起至本判决指定的期限内实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石磊、曹洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，121元，由原告石磊、曹洁负担236元，被告杨国军负担885元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际发生为准），由被告杨国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，121元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01129号
原告：张跃涛，男，1964年9月8日生，汉族。
委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：王东照，男，1968年2月19日生，汉族，农民。
原告张跃涛与被告王东照民间借贷纠纷一案，原告张跃涛于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张跃涛委托代理人李菊香到庭参加诉讼。被告王东照经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃涛诉称：2010年5月28日，被告由于生意上资金紧张，借原告人民币60000元，并约定月息2分。后被告偿还原告20000元。剩余40000元经原告一再催促，被告拒绝偿还。原告现急需使用该笔资金，请求法院判令：1、被告偿还还借款40000元。2、被告按月息2分支付利息（自2010年5月28日起至判决确认之日止）、3、被告承担本案诉讼费。
被告王东照未答辩。
原告张跃涛针对其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、借款条一份。2、转账凭条一份。以上两份证据证明被告向原告借款60000元，借期未定。
被告王东照未向本院提交相关证据。
经庭审，原告张跃涛提供的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原被告为生意伙伴。2010年5月28日，被告王东照由于做生意资金紧张，便通过原告张跃涛的亲外甥樊国辉向原告张跃涛借款人民币60000元。原告张跃涛于当天在中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗水利北路支行将60000元转账给了被告王东照。被告王东照于当天在中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗水利北路支行给原告打了借条。借条内容为：“今借到张跃涛人民币现金陆万元整，借期未定，用时提前通知对方，月息贰分，到还时本息一次归还。借款人：王东照，2010年5月28日”。经原告催要，被告王东照于2010年8月17日返还原告20000元本金，剩余40000元本金及利息经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告要求被告王东照按照借条约定自2010年5月28日起至判决确认之日止以40000元为本金按月息2分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王东照给原告张跃涛出具有借条并约定有利息，应当认定原告张跃涛和被告王东照之间形成了债权债务关系。原告张跃涛要求被告王东照偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告王东照按照借条约定自2010年5月28日起至判决确认之日止以40000元为本金按月息2分支付利息，合理合法本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东照在本判决生效后七日内支付原告张跃涛本金人民币40000元及利息（利息计算方式为：本金40000元，按照月息2分自2010年5月28日起至本判决生效后七日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王东照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 马洪光