wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33233号
原告郑志平，男，1957年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告李晓蕾，女，1971年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告陶明娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理郑志平诉李晓蕾、陶明娟确认合同无效纠纷一案中，被告李晓蕾向本院提出管辖异议的申请，认为其实际居住地位于北京市大兴区，且本案中涉及的房屋买卖合同的履行地位于北京市通州区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至合同履行地法院管辖。
经审理查明，本案二被告所签订的合同为房屋买卖合同，原告以被告住所地位于北京市西城区为由，在本院提起诉讼。被告在答辩期内向本院提供居住证明，证明其经常居住地位于北京市大兴区。而二被告之间买卖合同所涉及房屋位于北京市朝阳区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可在被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应当移送被告住所地的北京市大兴区人民法院审理或合同履行地的北京市朝阳区人民法院审理。因本院共受理二件原、被告确认合同无效纠纷案件，房屋坐落位于北京市通州区及北京市朝阳区，为便于审理，故本院将二件案件一并移送至被告住所地法院进行审理。。本院裁定如下：
将本案移送至北京市大兴区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初49号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院
被告人顾路存，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市师宗县。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。又因涉嫌非法经营罪，于2015年9月8日被田林县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院田检刑诉字（2016）28号起诉书指控被告人顾路存犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指检察员韦某、覃隆师出庭支持公诉。被告人顾路存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年6月22日，被告人顾路存在无烟草专卖准运证、烟草专卖许可证的情况下，驾驶其一辆车牌号为云Ｄ×××××的货车为一个不知名的老板运输9990千克烟叶到广西靖西县销售，双方商定烟叶运到靖西县后由接收烟叶的老板付给运费5000元。次日凌晨零时许，被告人顾路存驾驶货车途径汕昆高速路田某段时，在平某服务区被田某县烟草执法人员查获。经田某县价格认证中心认定，涉案烟叶价值为416583元。该涉案烟叶已被田林县公安局依法扣押，存放于田某县烟草专卖局指定的仓库进行保管。(二)2015年7月初，被告人顾路存、候学玻在未经烟草专卖主管部门的许可下，合资擅自在云南省罗平县百货批发市场一带非法收购烟叶。同月4日，被告人顾路存找到被告人李某将收购的烟叶运往广西玉林市销售，双方商定运费为16000元。当晚20时许，被告人李某在无烟草专卖准运证、烟草专卖许可证的情况下，驾驶其一辆车牌号为云Ｇ×××××的货车为被告人顾路存、候学玻从云南省罗平县运输16320千克的烟叶往广西玉林市。为确保烟叶在运输途中未被烟草执法部门査获，被告人顾路存、候学玻和候家平(另案处理)驾驶车牌号为云Ｄ×××××白色小客车在云Ｇ×××××的货车方探路，并为李某安排路线。次日上午7时许，被告人李某驾驶货车途径汕昆高速田某段时，在汕昆高速田某收费站出口处被广西田某县烟草执法人员查获。经田某县价格认证中心认定，涉案烟叶价值为680544元。该涉案烟叶己被田林县公安局依法扣押，存放于由田某县烟草专卖局指定的仓库进行保管。案发后，被告人顾路存、候学玻、李某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人顾路存不思悔改，没有如实供述犯罪事实，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销其前罪所宣告的缓刑，将前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第121号刑事判决书中对被告人顾路存宣告缓刑二年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄绍杰
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄碧云
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2042号
原告林某，男，1983年12月30日出生，汉族，工程师，住福建省福州市台江区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告卢某某，女，1986年7月3日出生，汉族，教师，住上杭县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
原告林某与被告卢某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人任建生，被告卢某某及其委托代理人肖正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告通过网络相互认识，同年6月双方开始交往，2013年9月29日，原告林某送给被告卢某某金戒指1枚、玉镯1只作为订婚信物，同时将订婚礼3万元汇入被告卢某某指定的其弟弟卢华斌在建设银行开设的账户。2013年10月1日，原、被告在被告卢某某老家办理订婚酒席。2013年10月15日，原、被告在福州市台江区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为：J350103-2013-002528。2013年12月15日，原告林某将剩余礼金5万元汇入原告卢某某指定的其弟弟卢华斌建设银行账户。2014年1月9日，原、被告举办了结婚仪式，先后收到了原告亲戚赠送的金项链2条、金戒指10枚，见面礼16100元，均由被告卢某某保管。婚前，被告在台江区妇幼保健院婚检时，医生有告知女方子宫切除不能生育，但被告卢某某向原告林某保证双方可以照常过夫妻生活。婚后，被告卢某某却以身体不适为由一直拒绝与原告过夫妻生活，使夫妻感情不断恶化，而后干脆将卧室反锁，将原告拒之门外。双方相处一段时间后，原告林某发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事动辄乱发脾气，甚至用脚猛踢原告下体。2014年6月29日，被告卢某某在没有与家人打招呼的情况下，突然将其所有衣物及原、被告共有的包括原告亲戚赠送的见面礼、金戒指、金项链、玉镯一并卷走。原告林某多次与被告卢某某以及其家人联系未果，被告卢某某还将原告的QQ屏蔽，至今被告卢某某无意回原告家生活。综上，被告卢某某子宫被切除隐瞒无法过夫妻生活基本事实，以欺骗手段办理婚姻登记，骗取原告大量财物后离家出走。为此，原告请求依法判决：1、确认原、被告之间的婚姻无效，2、被告卢某某返还原告礼金8万元及见面礼16100元、金项链2条、玉镯1只及金戒指10枚并承担本案诉讼费。
被告辨称，一、原告起诉要求确认原、被告之间的婚姻无效的理由不能成立。1、被告不存在隐瞒无法过夫妻生活，以欺骗手段办理婚姻登记的事实。2013年4月，被告在无性婚姻网上认识原告，同年6月双方开始交往，被告向原告讲明其因病己经子宫切除无法生育，但双方可过性生活，原告也表示其性生活没有保障因而征无性婚姻。双方婚前还到医院进行婚检，婚检结果双方均没有法定不能结婚的情形。2013年10月1日，原、被告举行订婚习俗，2013年10月15日，双方在福州市台江区民政局办理结婚登记。婚后双方有性生活但并不如意，双方在该方面均存在问题。2、原、被告结婚后，不存在因家庭琐事对原告及其家人发脾气踢原告之事，而是原告为达到离婚目的编造的。二、原告起诉要求返还礼金8万元及见面礼16100元、金项链2条、玉镯1只及金戒指10枚，理由不当，依据不足。礼金是双方父母确定的，被告未介入，见面礼被原告家人收走，被告离开时未带走金项链、玉镯及金戒指等，不存在返还问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告林某与被告卢某某通过网络相互认识，同年6月双方开始交往。2013年10月1日，原、被告按照农村风俗举行了订婚仪式，2013年10月15日，原、被告在福州市台江区妇幼保健院进行婚检，婚检机构出具了“未发现医学上不宜结婚的情形”的医学意见，并告知原、被告检查结果，原、被告知情后选择了结婚。当日，原、被告在福州市台江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。现原告以被告卢某某子宫切除隐瞒无法过夫妻生活以欺骗手段骗取结婚登记为由，请求依法判决确认原、被告之间的婚姻无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审理处理表、女性婚前医学检查表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定了四种情形属于婚姻无效的情形，本案原、被告婚前在福州市台江区妇幼保健院进行婚检，该院也出具了“未发现医学上不宜结婚的情形”的医学意见，并告知原、被告检查结果，原、被告知情后选择了结婚，双方签字确认。因此，原告以被告隐瞒无法过夫妻性生活，以欺骗手段骗取结婚登记为由要求确认婚姻无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告林某要求确认与被告卢某某婚姻关系无效的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年九月十日
代理书记员 郑丽珠
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告聂兰收，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂兰收信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂兰收系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,175.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,175.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初380号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张超，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。2001年9月4日因犯销售赃物罪被平顶山市湛河区法院判处拘役三个月，2007年2月15日因犯盗窃罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月16日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告人李平生，男，生于1964年3月30日，汉族，初中文化，无业，住许昌县。2014年6月26日因犯抢劫罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月22日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张超、李平生犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人郭存贞，被告人李平生及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年7月27日，被告人张超、李平生等人预谋后，在襄城医药二十八店门口，将颍阳镇苏庄村村民李某的一辆黑色立马牌电动车盗走（价值1449元）。
2、2016年8月28日，被告人张超、李平生预谋后，在襄城县范湖乡万丰源超市门口，将许昌县榆林乡姬营村村民温某的一辆黄色大阳牌电动车盗走（价值2895元）。
3、2016年9月4日，被告人张超、李平生预谋后，在襄城县双庙乡万福祥超市南侧，将颍阳镇大路李村村民师某的一辆深红色雅迪牌电动车盗走（价值2146元）。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。被告人张超、李平生之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，均系主犯，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张超、李平生对起诉指控的犯罪事实均无异议。
张超辩护人辩称张超当庭自愿认罪悔罪，且有立功表现，建议从轻处罚。李平生辩护人辩称李平生认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月27日，被告人张超、李平生等人预谋后，在襄城医药二十八店门口，将颍阳镇苏庄村村民李某的一辆黑色立马牌电动车盗走（价值1449元）。
上述事实，被告人张超、李平生在庭审中亦无异议。并有被害人李某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及现场照片、扣押清单、张超曾被判刑的刑事判决书及释放证明书、李平生曾被判刑的刑事判决书及释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
2、2016年8月28日，被告人张超、李平生预谋后，在襄城县范湖乡万丰源超市门口，将许昌县榆林乡姬营村村民温某的一辆黄色大阳牌电动车盗走（价值2895元）。
上述事实，被告人张超、李平生在庭审中亦无异议。并有被害人温某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
3、2016年9月4日，被告人张超、李平生预谋后，在襄城县双庙乡万福祥超市南侧，将颍阳镇大路李村村民师某的一辆深红色雅迪牌电动车盗走（价值2146元）。
上述事实，被告人张超、李平生在庭审中亦无异议。并有被害人师某的陈述、价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张超归案后积极协助公安机关抓捕同案犯李平生。上述事实，有抓获经过予以证实。
有本院认为，被告人张超、李平生以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张超、李平生犯盗窃罪成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。张超积极协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。张超的辩护人辩称张超当庭自愿认罪、悔罪、且有立功表现、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。李平生的辩护人辩称李平生认罪悔罪、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。张超积极协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年8月9日止）。
二、被告人李平生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年8月9日止）。
三、没收作案工具解码器、螺丝套筒及强开工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年一月十四日
书 记 员 李静鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2271号
原告：广西贺州联盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张仲兴，董事长。
被告：贺州市公安局。
法定代表人：李伟章，局长。
原告广西贺州联盛建筑工程有限责任公司诉被告贺州市公安局合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依据当事人申请缓交诉讼费，本院准予其先预交60000元诉讼费。本院于2016年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件诉讼费60000元，逾期未预交诉讼费的，按自动撤回起诉处理。原告未按通知期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在通知期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告广西贺州联盛建筑工程有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 陈甫欢
代理审判员 李兰英
代理审判员 陈月群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3558号
申请执行人陈高友
被执行人陈文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00362号，依法向被执行人陈文伟发出执行通知书，责令被执行人陈文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文伟（证件号码：）在金华银行的62×××91的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初988号
原告蒋惠东，男。
被告邢彩云，女。
原告蒋惠东与被告邢彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋惠东到庭参加了诉讼，被告邢彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠东诉称，2014年8月29日被告邢彩云的丈夫赵云因做生意所需向我借款100000元，约定月利率2分，并写下了欠条，2015年6月29日被告邢彩云的丈夫赵云又向我借款30000元，并写下了借条，双方没有约定利息。后被告邢彩云的丈夫赵云于2015年12月17日因车祸不幸死亡。因赵云与被告邢彩云系夫妻关系，故诉至法院，要求被告邢彩云返还借款130000元，利息本人自愿放弃。
原告对其主张提供了如下证据：
1、临河区狼山镇红光村民委员会证明一份。意在证明被告邢彩云的丈夫赵云于2015年12月17日因车祸死亡。
2、临河区狼山镇红光村民委员会证明一份。意在证明赵云与被告邢彩云系夫妻关系，被告邢彩云于2015年12月离家出走，至今下落不明。
3、欠条一张。意在证明被告邢彩云的丈夫赵云于2014年8月29日向原告蒋惠东借款100000元，并约定月利率2分。
4、借条一张。意在证明被告邢彩云的丈夫赵云于2015年6月29日向原告蒋惠东借款30000元。
被告邢彩云未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日被告邢彩云的丈夫赵云向原告蒋惠东借款100000元，约定月利率2分。2015年6月29日被告邢彩云的丈夫赵云又向原告蒋惠东借款30000元。均有赵云向原告出具的借条。2015年12月17日被告邢彩云的丈夫赵云因车祸去世，因赵云与被告邢彩云系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告邢彩云返还原告蒋惠东借款130000元，利息原告自愿放弃。
本院认为，被告邢彩云的丈夫赵云向原告蒋惠东借款并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，后赵云因车祸去世，因该笔债务属于被告邢彩云与赵云婚姻存续期间夫妻共同债务，故原告有权向被告邢彩云主张债权，原告对利息自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邢彩云于本判决生效后十日内返还原告蒋惠东借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邢彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能后证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1090号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨1时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车辆至本市奉贤区沪杭公路XXX号附近，因乘车问题，与徐某甲、高某某发生口角。期间，被告人孙某某将被害人徐某甲、高某某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某甲、高某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、高某某的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、林某某、柏某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关制作并出具的验伤通知书、案发经过，刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人在家属的帮助下已赔偿二名被害人经济损失共计人民币一万五千元，且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 吴玲娣
人民陪审员 薛仁辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5285号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初143号
申请人：孙之阳，男。
刘兆竣，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙之阳，刘兆竣与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙之阳，刘兆竣于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,966.68元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,966.68元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）249元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1032号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人缪林君，男，1998年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省桐梓县。2016年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人缪林君犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人缪林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日11时40分许，被告人缪林君在宁波市鄞州区横溪镇人民北路速7网吧内趁被害人黄某熟睡之际，采取顺手牵羊的方式窃得其放在电脑桌上的VIVO牌白色手机一部和充电宝一只（经鉴定，共计价值人民币1661元），案发后赃物已追回归还失主。
2015年5月2日，被告人缪林君在宁波市鄞州区横溪镇灵秀网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人缪林君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某的陈述，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，网吧监控视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪林君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪林君能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪林君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年七月四日
代书 记员 谢徐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2198号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙，女，居民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王某乙于本判决生效后十五日内支付原告王某甲医疗费10753.45元。二、被告王某乙于2016年8月1日前支付原告王某甲抚养费1093.50元，自2017年起至2029年止，于每年8月1日前支付王某甲抚养费4374元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲依法申请法院强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2205号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额11846.95元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费78元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2198号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙，女，居民。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王某乙于本判决生效后十五日内支付原告王某甲医疗费10753.45元。二、被告王某乙于2016年8月1日前支付原告王某甲抚养费1093.50元，自2017年起至2029年止，于每年8月1日前支付王某甲抚养费4374元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲依法申请法院强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2205号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额11846.95元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费78元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十四日书 记 员  王 力
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1164号
申请人：柴西青，男，1968年9月14日出生，汉族，住故城县。
被申请人：周大荣，女，1984年8月6日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告柴西青与被告周大荣因民间借贷纠纷一案，申请人柴西青于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周大荣名下银行存款3.4万元或查封同等价值的财产，申请人以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周大荣名下银行存款3.4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月二日
书记员 杜亚宁
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初168号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某业，男，1978年9月14日出生，汉族，文化程度初中，永安财产保险公司员工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月9日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年3月16日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人梁某业犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人梁某业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日20时50分许，被告人梁某业酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市清城区海逸路与笔架南路路口时，与由被害人孔某1驾驶的粤Ｒ×××××小车发生碰撞，造成被告人梁某业受伤、车辆损害的交通事故。经鉴定，被告人梁某业驾车时血液乙醇浓度为252.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人梁某业承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某业在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、驾驶入信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书等书证；证人江某1的证言；被害人孔某1的陈述；被告人梁某业的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被告人血液酒精含量经检测超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人驾车造成交通事故已对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5018号
原告：杨红超，男，1990年11月20日出生。
被告：任文洁，女，1994年3月9日出生。
原告杨红超与被告任文洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨红超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红超撤回起诉处理。
审判员 李慧凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3223号
原告肖立志，男，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告肖敬宇，男，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
本院在审理原告肖立志诉被告肖敬宇排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立志撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告肖立志负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十九日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3223号
原告肖立志，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告肖敬宇，男，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告肖立志诉被告肖敬宇排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立志撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告肖立志负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十九日
书记员 李增欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7451号
原告徐士军，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告石龙顺，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐士军与被告石龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告石龙顺下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告石龙顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐士军诉称，原、被告认识多年。2011年年底，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30000元。2012年年初，被告向原告借款50000元。2012年5月，被告向原告借款49000元。2012年5月1日，被告出具借条，确认共计向原告借款129000元。之后，被告又向原告借款3000元。被告在2012年5月1日的借条上直接添加内容，确认共计借款132000元。但之后被告未履行还款义务。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款132000元；2、被告支付逾期利息，以本金132000元为基数，自2016年4月15日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。被告石龙顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年5月1日，被告出具借条一张，载明：“今借到徐士俊先生人民币壹拾贰万玖仟元整。129000%2B3000=总132000元，今借人：石龙顺，2012.5.1”。审理中，原告称，原、被告认识十几年了，被告与原告的姐姐是邻居，原、被告平时是有来往。2011年年底，被告向原告借款30000元，承诺待房屋动迁后归还。原告交给被告30000元现金，被告出具借条。2012年年初，被告以投资需要向原告借款50000元，同样承诺待房屋动迁后归还。原告交给被告50000元现金，加上之前所借的30000元，被告出具了一张80000元的借条，并将之前30000元的借条撕毁。2012年4、5月，被告以需要支付动迁房税款为由向原告提出借款50000元，但原告只凑了49000元现金借给被告。2012年5月1日，被告出具借条，确认共计向原告借款129000元，并将之前的借条全部撕毁。之后，被告又以支付住院费为由向原告借款3000元，原告给了被告3000元现金。被告没有出具借条，直接在2012年5月1日的借条上另加上借款金额3000元，确认共计借款132000元。因为双方关系好，且被告承诺待房屋动迁后即归还借款，故原告同意陆续借款给被告。借款时双方没有约定利息，原告也未预先扣除利息。被告没有归还过本金，也没有支付过利息。2012年底，原告向被告催讨，被告承诺还款，但一直没有归还。之后原告无法联系上被告。2016年4月15日，原告向法院提起诉讼，本案进入诉前调解阶段。审理中，原告又称，其出借给被告的钱款是自己的积蓄，其经营过饭店和棋牌室，还开过出租车。原告为证明其有出借能力，提供了其名下尾号为4831的中国工商银行账户2011年9月1日至2012年5月21日的交易明细，该交易明细显示原告名下该账户在此期间有多笔款项进出。2012年5月1日借条上载明的出借人“徐士俊”即为原告，被告书写借条时将原告的姓名写错，当时原告没有注意。之前被告出具的借条上所书写的原告姓名是正确的，但之前的借条都已经撕毁。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条上载明的出借人姓名为“徐士俊”，与原告的姓名读音相同且仅有最后一个文字有差别，该张借条现也为原告所实际持有，故对于原告所称被告在书写该张借条时将原告姓名写错，原告即为该张借条所涉借款的出借人，本院予以认可。原告为证明其有出借能力，还提供了其名下的中国工商银行账户交易明细，该交易明细显示在借款发生期间该账户有多笔取款记录。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款并自2016年4月15日即起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。关于实际借款金额，因该张借条借款人签名上方以算式形式载明总金额为132000元，原告主张被告实际借款金额为132000元，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石龙顺应于本判决生效之日起十日内归还原告徐士军借款人民币132000元；二、被告石龙顺应于本判决生效之日起十日内支付原告徐士军借款逾期利息，以本金人民币132000元为基数，自2016年4月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，由被告石龙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第757号
罪犯唐继强，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月1日作出（2011）云刑初字第385号刑事判决，以被告人唐继强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2011年9月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐继强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继强在本次考核期间（2011年9月28日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2012年1月至2012年10月获得7次嘉奖，2013年4月至2013年11月获得7次嘉奖）。2012年2月26日因违纪被扣2分；2012年7月16因与他犯争执被扣2分；2013年5月19日因违反生活规范被扣1分；2014年4月29日因与他犯打架被扣3分；2014年5月23日因被殴打还手，情节较轻被扣1分。罚金人民币200000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐继强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐继强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8549号
罪犯彭泽求，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年3月14日作出（2008）深南法刑初字第345号刑事判决，以被告人彭泽求犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭泽求在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭泽求在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽求在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年5月16日因不按规定保管、使用劳动工具被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭泽求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽求予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1312号
原告李大成，男，1959年6月26日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李大成诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李大成诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村4号的297.29平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失4459350元；出租房屋收入2853984元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计7601334元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失7601334元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1311号行政裁定书，裁定驳回了李大成诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李大成诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1311号行政裁定，驳回了李大成的起诉。故李大成一并提起的行政赔偿诉讼中，李大成获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李大成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终760号
上诉人（原审被告）：一汽轿车股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路4888号，统一社会信用代码：912201012449764413E。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云英，女，1947年3月17日出生，汉族，职业，现住山东省阳信县。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所。
原审被告刘文平，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人一汽轿车股份有限公司因与被上诉人赵云英、刘文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一汽轿车股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。二、一审法院采信的证据错误。1、原告提交的《鉴定意见书》是交通事故成因鉴定，不是产品质量鉴定，不能作为车辆是否存在质量缺陷的证据使用。2、该鉴定机构不具有产品质量鉴定资质。3、《鉴定意见书》内容明显错误。
赵云英辩称，一汽轿车股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘文平辩称，一汽轿车股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵云英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项费用392944元。
一审法院查明：齐立英于2016年5月9日10时58分驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿316省道由东向西行至316省道坦上诚信第一加油站时，与由西向东行驶的梁起玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，造成车辆损坏，齐立英当场死亡，梁起玉、彭延庆受伤，彭延庆经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，在本起事故中，齐立英驾驶机件不符合标准的机动车在道路上逆向行驶、雨天在道路上行驶未降低车速的违法行为，直接导致本起事故的发生，齐立英承担事故的全部责任，梁起玉、彭延庆不承担事故的责任。原告主张被告一汽轿车股份有限公司生产的车辆质量不合格，提交了滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托安徽中衡司法鉴定中心作的司法鉴定意见，鉴定意见书载明鲁Ｅ×××××号轿车右转向节在车辆运动的交变载荷作用下突变断裂（事发前断裂）是该起事故形成的主要原因。原告要求被告赔偿以下费用：1、死亡赔偿金258600元，齐立英1978年7月23日出生，按山东省标准计算。2、丧葬费52460元。3、被扶养人生活费48114元，原告1947年3月17日出生，有二子女。4、精神抚慰金60000元。原告提供了事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、村委会、公安部门出具的证明、宣传网页。齐立英，山东阳信县温店镇温店村人。被告一汽轿车股份有限公司对原告提供的证据不予认可。但未提供反证。鲁Ｅ×××××号轿车属被告刘文平所有，齐立英借用被告刘文平的车辆。
一审法院认为：皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1194号鉴定意见书认定七里营驾驶的被告一汽轿车股份有限公司生产的红旗牌轿车质量不合格，是导致本次事故的主要原因，被告一汽轿车股份有限公司对鉴定报告虽有异议，但未能在举证期间内提供证据，也未在举证期间内要求重新鉴定，对其辩解不予支持。一汽轿车股份有限公司应承担主要责任，原告逆行是导致此次事故的次要原因，应承担次要责任。该事故发生在山东省，原告为山东籍人，原告按山东省的标准作为赔偿依据，应予支持。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。2016年山东省在岗职工工资为52460元，丧葬费应为26230元。精神损失费酌情支持50000元。以上合计382944元。被告一汽轿车股份有限公司承担70%即268060.8元，原告自行承担30%责任即114883.2元。被告刘文平把事故车辆借给齐立英使用无过错，不应承担责任。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：被告一汽轿车股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵云英各项损失268060.8元。案件受理费7194元，由被告一汽轿车股份有限公司负担5035元，由原告负担2159元。
在二审审理过程中，被上诉人提供了保险公司对鲁Ｅ×××××号轿车两次理赔时的《出险车辆信息表》，该两份证据显示涉案车辆于2014年10月20日及11月27日均因倒车碰到电线杆或铁上，造成车辆尾部或后部受损。上诉人认为，该两组证据，仅仅列出了近三年来涉案车辆的保险理赔信息，没有包含三年前至购车时期间是否发生过保险事故，对该两组证据的真实性没有异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽提出该两组《出险车辆信息表》证据没有包含涉案车辆三年前至购车时是否发生过保险事故，但其并未提供证据证实三年前发生过保险事故，故被上诉人提供的《出险车辆信息表》能够证实涉案车辆在本次交通事故发生前至购车后其右转向节并未受损。而安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见认定鲁Ｅ×××××号轿车右转向节在车辆运动的交变载荷作用下突变断裂（事发前断裂）是导致本次事故的主要原因，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽提出重新鉴定申请，但因未在举证期间内提出也未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据归责的若干规定》第二十七条的情形，故一审法院采信该鉴定意见书、未准许上诉人重新鉴定申请并无不当。另，上诉人也未提供证据证实一审法院准许其延期举证；皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1194号鉴定意见书认定上诉人生产的涉案车辆质量不合格，是导致本次事故的主要原因，故一审法院以交通事故责任纠纷案件审理该案，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7194元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年四月八日
书记员 苏志越
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保44号
申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：苑展齐，公司职员。
被申请人：吉林省凯达创业投资有限责任公司。住所：长春市朝阳区科技花园*号楼。
法定代表人：郭英德，公司董事长。
被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：秘玉国，公司董事长。
申请人吉林长发小额贷款有限公司与被申请人吉林省凯达创业投资有限责任公司、吉林省国兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省凯达创业投资有限责任公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币650万元或相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以委托其下属的长春中心支公司为申请人因错误保全给被申请人可能造成的损失出具保全责任保险单，并出具担保函的形式为申请人提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省凯达创业投资有限责任公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币650万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林长发小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王玲玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00601号
申请执行人王继涛，居民。
被执行人邓冰，居民。
申请执行人王继涛与被执行人邓冰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月11日作出（2014）邳民初字第3005号民事判决书：被执行人邓冰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继涛借款利息（以借款本金488000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月14日起至2012年4月13日止，扣除已付利息1万元）。被执行人邓冰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继涛借款本金388000元及利息（以借款本金188000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月14日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月21日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取4900元，由被执行人邓冰负担。
被执行人邓冰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00601号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初20号
原告袁明坤，男，汉族，生于1986年2月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告袁玉伦，男，汉族，生于1948年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王春桃，女，汉族，云南省镇雄县人，生于1983年9月8日，系镇雄县中屯乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告镇雄县赤水源镇人民政府，地址赤水源镇洗白村街上村民组。组织机构代码：01514529-6。
法定代表人陈健，镇长。
委托代理人黄俊举，男，汉族，生于1963年11月22日，云南省镇雄县人，系镇雄县赤水源镇司法所所长，住赤水。
原告袁明坤、袁玉伦诉被告镇雄县赤水源镇人民政府不履行国家赔偿法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁明坤、袁玉伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁明坤、袁玉伦提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁明坤、袁玉伦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁明坤、袁玉伦交纳。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初20号原告袁明坤，男，汉族，生于1986年2月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁玉伦，男，汉族，生于1948年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王春桃，女，汉族，云南省镇雄县人，生于1983年9月8日，系镇雄县中屯乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告镇雄县赤水源镇人民政府，地址赤水源镇洗白村街上村民组。组织机构代码：01514529-6。法定代表人陈健，镇长。委托代理人黄俊举，男，汉族，生于1963年11月22日，云南省镇雄县人，系镇雄县赤水源镇司法所所长，住赤水。原告袁明坤、袁玉伦诉被告镇雄县赤水源镇人民政府不履行国家赔偿法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁明坤、袁玉伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁明坤、袁玉伦提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告袁明坤、袁玉伦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁明坤、袁玉伦交纳。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年三月二十三日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第2104号
原告段某某。
被告谢某某。
本院在审理原告段某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告段某某以双方达成和解协议为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年一月十三日
代理书记员 曾江燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4783号
申请执行人杨二能
被执行人张小湖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00392号，依法向被执行人张小湖发出执行通知书，责令被执行人张小湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小湖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币132312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4783号
申请执行人杨二能
被执行人张小湖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00392号，依法向被执行人张小湖发出执行通知书，责令被执行人张小湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小湖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币132312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4783号
申请执行人杨二能
被执行人张小湖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00392号，依法向被执行人张小湖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小湖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小湖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小湖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币132312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十八日
书记员 莫生强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1362号
原告：成都金迪创环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路。
法定代表人：舒建，总经理。
委托代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：成都翔亚商业管理有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇。
法定代表人：谢翔执行董事。
委托代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
委托代理人：唐文华，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
原告成都金迪创环保科技有限公司（以下简称金迪创公司）与被告成都翔亚商业管理有限公司（以下简称翔亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，2016年7月19日，被告翔亚公司在本案中提出反诉，本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，被告翔亚公司在收到补缴诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费用，按翔亚公司撤回反诉处理。本案于2016年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告金迪创公司的委托代理人米成亮，被告翔亚公司的委托代理人侯涛、唐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迪创公司诉请本院：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》；2、判令被告返还租金等61000元；3、判令被告支付违约金12810元；4、本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年12月21日，原、被告双方针对大港建材城3幢1层108、109、110、111四间铺面签订商铺租赁合同及补充协议，约定租期自2015年12月21至2018年6月27日止；被告应在2015年12月31日前将商铺交付原告。后原告分数次向被告的法定代表人谢翔及其副总经理刘玉超支付款项61000元，并在此期间多次要求被告交付商铺，但被告一直不予交付并将商铺用作他人办公场所。
被告翔亚公司辩称，租赁给原告的商铺，被告此前曾租给他人使用，但在和原告签订商铺租赁合同当日被告就将案涉商铺交付原告，原告也在商铺内存放了物品；被告认可收到原告支付款项的金额为30000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同及补充协议、收款收据、照片等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告金迪创公司与被告翔亚公司签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，约定原告租赁的商铺位于大港建材城二期“大港灯饰城”3幢1层108、109、110、111号，共计4间；租金5折优惠政策价为19元／㎡／月，其计算方式为271.2㎡×19元×12个月=61834元；物业管理费为271.2㎡×8元×12个月=26035元；原告需向被告缴纳履约保证金合计40000元，合同解除后，被告将在原告正常撤场后20个工作日全额无息返还原告；原告需向被告交纳装修保证金1000元；原告于2015年12月21日缴纳了预订金5000元，原告应于2016年1月15日前交清剩余款项。
原告提供的《商铺租赁合同》载明商铺租赁期限为从2015年12月21日起至2018年6月27日止，共计2年6个月；第六条第1款约定为原告同意在2016年1月20日前完成商铺所有装修工程并按时开业，被告需在开业前20日将商铺交付原告，被告提供的商铺为完成装修工程的，提前6个工作日。被告提供的《商铺租赁合同》载明商铺租赁期限为从2015年9月28日起至2018年3月27日止，共计2年6个月；第六条第1款约定为原告同意在2016年1月20日前完成商铺所有装修工程并按时开业。
2015年12月21日原告向被告支付订金5000元；2016年1月20日原告向被告支付15000元；2016年1月26日原告向被告法定代表人谢翔转款10000元，该笔转款账单详情中注明“转账到银行卡通知-
这加上了付到三万租金谢总请为我腾出商铺”。被告认可收到原告支付的上述款项共计30000元。原告陈述除了上述付款外，原告还向被告公司副总刘玉超转款21000元，被告否认刘玉超系其公司的员工，不认可收到该21000元。
双方当事人认可签订商铺租赁合同前，被告将案涉商铺租赁给他人使用，并进行了装修。
庭审中，双方提交的案涉商铺的照片中显示商铺门脸上有原告公司名字。原告陈述是为了尽快使用商铺，在被告交付商铺前就把原告公司的横幅挂上；被告陈述原告是为了向银行贷款而把原告公司的招牌打上，案涉商铺在合同签订当日就已经交付原告。
本院认为，虽然原告金迪创公司与被告翔亚公司向法庭提交的《商铺租赁合同》内容存在不一致的情形，但不可否认双方对于租赁“大港灯饰城”3幢1层108、109、110、111号商铺达成一致，建立了租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告作为出租人有义务将案涉商铺交付原告使用，对于租赁物是否交付的举证责任在被告。通过庭审的情况看，被告认为在合同签订当日即2015年12月21日向原告交付了案涉商铺，但未提供证据佐证；从2016年1月26日原告向被告法定代表人谢翔转款的备注信息来看此时被告并未向原告交付商铺；虽然双方提交的案涉商铺的照片中显示商铺门脸上有原告公司名字，但不能以此认定被告实际向原告交付了案涉商铺；被告提供的其他证据亦不能证明其履行了交付租赁物的义务，故其应承担举证不能的法律后果。被告未向原告交付租赁物，致使原告承租商铺的目的不能实现，故对原告要求解除商铺租赁合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认为其向被告付款61000元，但仅提供了51000元的付款凭据，且其中的21000元是向刘玉超支付，原告无证据证明刘玉超系被告公司员工，无证据证明刘玉超的收款行为代表被告，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12810元，但未提供证据证明其因被告的违约行为而遭受损失的证据，其遭受的损失应为资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都金迪创环保科技有限公司与被告成都翔亚商业管理有限公司针对大港建材城二期“大港灯饰城”3幢1层108、109、110、111号商铺签订的商铺租赁合同及补充协议；
二、被告成都翔亚商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告成都金迪创环保科技有限公司款项30000元；
三、被告成都翔亚商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都金迪创环保科技有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以欠款5000元为基数，从2015年12月22日起计算至付清时止；以欠款15000元为基数，从2016年1月21日起计算至付清时止；以欠款10000元为基数，从2016年1月27日起计算至付清时止）；
四、驳回原告成都金迪创环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元，由原告成都金迪创环保科技有限公司承担800元，被告成都翔亚商业管理有限公司承担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭路遥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04607号
原告：潘菊元。
委托诉讼代理人：潘有兴。
被告：张卫荣。
被告：孔悦飞。
原告潘菊元与被告张卫荣、孔悦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊元及其委托诉讼代理人、被告张卫荣、孔悦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还本金2万元，并支付利息46400.00元（按约定月利率2%计算从2006年11月15日起暂算至2016年7月14日止，以后续按2%利息计算至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月15日，被告张卫荣因经营生意急需资金周转向原告借款本金2万元，并由被告张卫荣当场出具借条一张，借款当时被告口头约定借几天就归还，事后，被告言而无信，原告曾诸多次催讨无果，被告总是以资金紧缺、资金无法回笼，拖而不还，被告至今分文未付。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担及时归还借款本息的民事责任。经查，两被告借款期间系合法夫妻，应依法由两被告共同偿还。
被告张卫荣承认原告潘菊元在本案中所主张的事实，但认为，该借款主要用于支付高利贷利息和帮人代借的。这些支付高利贷和代写借条的事原告是知道的。借款这些事其本人是瞒着家里的，家中人是不知情的。这些借款等本人出狱后再归还了，现在是没钱没能力来归还的。
被告孔悦飞辩称，其本人对借条是不知情的，原告也从未向其本人提起过借款的事，借款有违常理。二被告之间的婚姻在2006年至2008年期间已名存实亡，且两被告已于2008年9月25日协议离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案争议的问题有：案涉的债务是否属于被告张卫荣、孔悦飞的夫妻共同债务，被告孔悦飞是否需要承担共同归还借款责任。
对于争议问题。本院认为，因被告张卫荣对其向原告潘菊元借款并出具有借条无异议，该借款发生在被告张卫荣与孔悦飞夫妻关系存续期间。虽被告孔悦飞提交证据证明其因家庭生活困难从2005年开始直至2014年退休前多次接受公司和县总工会的特困生活补助；但被告张卫荣辩称的借款用途未能得到原告认可，被告孔悦飞无其他证据证明上述借款系张卫荣个人债务，被告张卫荣、孔悦飞亦未对其夫妻关系存续期间取得的财产归属在取得前作出过约定并向第三人进行过披露，故上述债务属其夫妻共同债务，被告孔悦飞理应承担共同偿还责任。在原告潘菊元提出归还借款的要求后，被告张卫荣、孔悦飞应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告潘菊元诉请合法合理，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张卫荣、孔悦飞于本判决生效后十日内共同归还原告潘菊元借款本金2万元，并支付从2006年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（已减半收取），由被告张卫荣、孔悦飞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月十日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04607号原告：潘菊元。委托诉讼代理人：潘有兴。被告：张卫荣。被告：孔悦飞。原告潘菊元与被告张卫荣、孔悦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊元及其委托诉讼代理人、被告张卫荣、孔悦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还本金2万元，并支付利息46400.00元（按约定月利率2%计算从2006年11月15日起暂算至2016年7月14日止，以后续按2%利息计算至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月15日，被告张卫荣因经营生意急需资金周转向原告借款本金2万元，并由被告张卫荣当场出具借条一张，借款当时被告口头约定借几天就归还，事后，被告言而无信，原告曾诸多次催讨无果，被告总是以资金紧缺、资金无法回笼，拖而不还，被告至今分文未付。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担及时归还借款本息的民事责任。经查，两被告借款期间系合法夫妻，应依法由两被告共同偿还。被告张卫荣承认原告潘菊元在本案中所主张的事实，但认为，该借款主要用于支付高利贷利息和帮人代借的。这些支付高利贷和代写借条的事原告是知道的。借款这些事其本人是瞒着家里的，家中人是不知情的。这些借款等本人出狱后再归还了，现在是没钱没能力来归还的。被告孔悦飞辩称，其本人对借条是不知情的，原告也从未向其本人提起过借款的事，借款有违常理。二被告之间的婚姻在2006年至2008年期间已名存实亡，且两被告已于2008年9月25日协议离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案争议的问题有：案涉的债务是否属于被告张卫荣、孔悦飞的夫妻共同债务，被告孔悦飞是否需要承担共同归还借款责任。对于争议问题。本院认为，因被告张卫荣对其向原告潘菊元借款并出具有借条无异议，该借款发生在被告张卫荣与孔悦飞夫妻关系存续期间。虽被告孔悦飞提交证据证明其因家庭生活困难从2005年开始直至2014年退休前多次接受公司和县总工会的特困生活补助；但被告张卫荣辩称的借款用途未能得到原告认可，被告孔悦飞无其他证据证明上述借款系张卫荣个人债务，被告张卫荣、孔悦飞亦未对其夫妻关系存续期间取得的财产归属在取得前作出过约定并向第三人进行过披露，故上述债务属其夫妻共同债务，被告孔悦飞理应承担共同偿还责任。在原告潘菊元提出归还借款的要求后，被告张卫荣、孔悦飞应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告潘菊元诉请合法合理，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张卫荣、孔悦飞于本判决生效后十日内共同归还原告潘菊元借款本金2万元，并支付从2006年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元（已减半收取），由被告张卫荣、孔悦飞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年九月十日书记员  童美环
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告王子庭，男，汉族。
被告杨启华，男，汉族。
被告朱化斌，男，汉族。
被告郑晓伟，男，汉族。
被告孙华英，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王子庭、杨启华、朱化斌、郑晓伟、孙华英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初550号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋晓聆，男，汉族，1973年2月25日出生，因本案于2016年10月11日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人蒋晓聆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年10月10日晚，被告人蒋晓聆饮酒后驾驶号小型轿车，在临安市锦城街道万马路与石镜街路口格林豪泰酒店楼下倒车时，与被害人孙某某停放于该处的号小型普通客车发生碰撞，随后又撞到临安荣方餐馆的外墙，造成两车损坏、墙体受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋晓聆被交警查获。经鉴定，被告人蒋晓聆血液中乙醇含量为314mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人蒋晓聆应当承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋晓聆家属已与被害方就事故赔偿问题达成和解协议。被害方对被告人蒋晓聆表示谅解。
公诉机关认为被告人蒋晓聆具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人蒋晓聆拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
被告人蒋晓聆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋晓聆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋晓聆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月十八日
书记员 张心悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12802号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：李某。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐育旺到庭参加了诉讼，被告李某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为192875.87元、利息25622.89元、罚息2018.39元（利息、罚息暂计至2016年6月19日，从2016年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；2.支付原告为实现债权支付的律师费16025.86元；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月2日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款47万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如被告拖欠本息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息，并有权要求按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金192875.87元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是逾期利息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，应予以支持。故截止至2016年6月19日，被告尚欠利息为25622.89元、罚息为2018.39元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照月利率2.835%计算逾期罚息。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金192875.87元及其利息25622.89元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年6月19日罚息为2018.39元，从2016年6月20日起以各时期尚欠本金为准按月利率2.835%计算至被告李某实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2424.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李某负担2259.87元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担164.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年九月二日
书记员 欧阳家欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初54号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙，
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师；
被告：杨某。
原告胡某甲与被告杨某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托代理人吕希和到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2010年5月30日，原告法定代理人与被告就抚养原告达成协议，约定原告随法定代理人生活至18周岁，被告自2010年6月1日起每月支付抚养费600元，协议由双方签名并经公证处公证。协议生效至今，被告仅支付当年下半年抚养费。对自2011年至今抚养费一直未付。至2015年12月31日已累计达36000元。请求依法判令被告一次性拖欠原告抚养费36000元，判令被告自2016年1月1日起每年支付原告抚养费7200元至18周岁止。
杨某未提出答辩。
经审理查明：胡某甲系其法定代理人胡某乙与杨某非婚生子女，出生时间为2010年1月2日。2010年5月31日，胡某乙与杨某签订一份《子女抚养协议书》，协议约定：胡某甲随胡某乙生活至18周岁，杨某自2010年6月1日起每月支付抚养费600元，此款于每月25日前直接汇入胡某乙指定账户。该协议签订后，胡某乙与杨某到怀宁县公证处进行公证，2010年5月31日，怀宁县公证处出具《公证书》，内容为《子女抚养协议书》上胡某乙与杨某签字捺手印均属实。其后，杨某按协议支付截止2010年12月底抚育费。自2011年1月抚养费一直未付。
上述事实，有原告陈述，《子女抚养协议书》一份，怀宁县公证处《公证书》一份，《个人活期明细信息》一份，《银行卡客户交易查询》一份等书证存卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故对胡某甲要求杨某给付抚养费的诉讼请求，应予支持。关于抚养费的数额，因胡某甲的法定代理人胡某乙与杨某签订一份《子女抚养协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故抚养费的数额可按协议约定确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效后十日内支付尚欠胡某甲抚育费36000元；
二、杨某自本判决生效之日起每月25日前支付胡某甲抚养费600元至其18周岁止；
案件诉讼费100元，由杨某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年六月十日
书 记 员 谢士华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3631号
原告李长修，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告白怀峰，男，成年人，回族，农民，住柘城县。
原告李长修与被告白怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告李长修到庭参加诉讼，被告白怀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长修诉称，2015年原告卖给被告白怀峰小麦7166斤，折款8450元。后经原告多次催要，被告支付2500元，下欠5950元迟迟不给，请求依法判决被告归还原告欠款5950元，诉讼费由被告承担。
被告白怀峰未答辩。
经审理查明，2015年被告白怀峰赊买原告李长修小麦7166斤，折款8450元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该款，被告支付原告2500元，下欠5950元未予清偿，为此原告诉讼来院，要求被告归还欠款5950元。
本院认为，被告白怀峰向原告李长修赊买小麦并出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告白怀峰欠原告小麦款5950元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告归还欠款5950元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白怀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李长修小麦款5950元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白怀峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙静静
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第26号
于小付：
你为犯非法持有毒品罪一案，对大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第172号刑事判决及本院（2014）庆刑一终字第131号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，关键性证据缺失为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律方面正确。对于你提出原审法院认定事实不清，关键性证据缺失的申诉理由，经审查，本案证人快递员姜亦波、徐杰证言证实姜亦波未告知你收件人姓名，你在2013年2月27日的供述快递员未提到邮包收件人姓名，在你转发给孙大光的短信上却写明收件人为“侯煜凯”，虽然你在次日的供述中称快递员将收件人姓名、地址以手机短信的形式告诉你，但根据快递业行业习惯，快递公司不会将收件人详细信息在取邮包前发送给邮件上预留收件人电话上的，上述证据可以证实该邮包是你的；另外公安机关调取你的通话记录显示，2013年2月3日13时35分至2月7日12时58分之间，你使用1313614****手机号码与寄件人的1376045****手机号码进行13次通话，在2013年2月4日22时47分两次短信联系，23时50分邮件送交快递公司，可以证实你与寄件人在邮件寄出时是有联系的，不存在误发邮包、误填手机号码等可能，你对于邮包中藏有毒品主观上是明知的，被抓获时从你身上查获的毒品1.39克，可证实你吸毒来源，熟知毒品的购买及销售途径，证据形成证据锁链，足以证实你非法持有毒品，故你所提出的申诉理由不成立。原判决认定你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3719号
原告：李凤英，女，1965年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告李凤英与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告谢菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本息共计39,000元（利息按年息1分计算，计算至2018年7月30日，实际以还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款16,000元，2015年7月15日，被告又向原告借款14,000元，双方约定年息一分计息，由被告分别出具了借条。后经原告多次催取，借款至今未还。
被告谢菊青辩称，其向原告借款不会错，但目前被告经济困难，无力偿还，希望原告减免利息，被告会尽力归还本金。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金周转于2015年5月14日向原告借款16,000元，于2015年7月15日向原告借款14,000元，均约定按年息1分计算利息（每万元每年1000元利息，即按月利率0.83%计付利息），由被告分别出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的2份借条能够证实原告与被告谢菊青之间的债权债务关系，原告要求被告谢菊青归还借款30,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按年息1分计付利息（即月利率0.83%），该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故原告要求被告支付至2018年7月30日止的利息9000元的主张，及按月利率0.83%支付2018年7月31日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告李凤英借款30,000元，利息9,000元，并按月利率0.83%支付2018年7月31日起至该笔借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初264号
原告吴某。
委托代理人吴某某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年3月24日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年农历8月经人介绍认识，同年农历10月按民俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。因与被告认识时间短，相互了解不够，加之被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，我劝说被告，被告甚至毒打我。2012年起，我与被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。现诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、次女杨某乙由我抚养，长子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年农历8月经人介绍认识，同年农历10月按民俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。2012年，原告独自一人外出务工，夫妻感情受到影响。2015年3月被告亦外出务工，现不知去向。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，次女杨某乙由原告抚养，长子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担，案件受理费由被告承担。据原告陈述，婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。
另查明，杨某乙现就读于旧州二中，杨某丙现就读于旧州红梅小学，均随被告父母一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、户籍信息，本院依法调取的黄平县XX镇XX村村委会出具的证明，询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，虽在两个月后就按民俗举办婚礼，但双方能在共同生活两年多后自愿补办结婚登记手续，且在共同生活期间，先后生育三个子女，可见双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭责任、生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。原告诉称因被告有赌博等恶习，双方因感情不和自2012年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，但原告未能举证证明上述事实的存在，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 邹家祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02261号
申请执行人刘颖，女，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳高新人力资源服务有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人沈阳高新人力资源服务有限公司劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人刘颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民五初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 理