wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5089号
原告：王永庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：应建波，男，汉族，住仙居县。
原告王永庆为与被告应建波为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应建波立即归还原告借款本金人民币8000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永庆到庭参加诉讼，被告应建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告应建波出具《借条》一份向原告借款人民币8000元，约定月利率为3%，借期三个月。借款期满后，被告应建波未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建波在本判决生效之日起十日内归还原告王永庆借款本金8000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5089号原告：王永庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙居县。被告：应建波，男，汉族，住仙居县。原告王永庆为与被告应建波为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应建波立即归还原告借款本金人民币8000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永庆到庭参加诉讼，被告应建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年1月20日，被告应建波出具《借条》一份向原告借款人民币8000元，约定月利率为3%，借期三个月。借款期满后，被告应建波未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建波在本判决生效之日起十日内归还原告王永庆借款本金8000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第92号
申请人泰顺县市场监督管理局。
法定代表人王仁旺。
被申请执行人陈乃水。
申请人泰顺县市场监督管理局向本院申请强制执行泰工商处字（2015）第20号工商行政处罚决定一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县市场监督管理局于2015年3月17日作出泰工商处字（2015）第20号工商行政处罚决定，认定被申请执行人陈乃水于2014年11月1日按每双128元的价格购入5双广州达芙妮鞋业有限公司生产的仿牛纹女鞋，以每双280元的价格出售4双；于2014年11月8日按每双180元的价格从温州购入3双野蛮美眉牌油蜡皮女鞋，以每双388元的价格出售2双；于2014年11月8日按180元的价格从温州购入4双仟慧丽人皮鞋厂生产的卡娇妮牌牛皮女鞋，以每双288元的价格出售3双。经检测，上述三种产品均为不合格。至案发时止，被申请执行人陈乃水经销上述三种不合格产品的货值合计是3716元，违法所得是1348元。
申请人认为，被申请执行人陈乃水经销不合格鞋子的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对当事人责令停止销售并处罚如下：没收违法所得1348元并处罚款3716元，两项合计5064元整。该行政处罚决定书已于2015年4月8日送达给被申请执行人陈乃水，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县市场监督管理局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县市场监督管理局于2015年3月17日作出泰工商处字（2015）第20号工商行政处罚决定。
本案执行费100元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第10号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月8日被衡阳县公安局决定取保候审。2013年12月26日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2013]198号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日17时20分，被告人陈某持A1、A2驾驶证驾驶湘D5CC**号小型客车由衡阳县洪市镇洪双北路联想专卖洪市阳光店前停车位驶出左转弯欲掉头往演陂镇方向行驶时，遇未取得机动车驾驶证的贺显洋驾驶无牌二轮摩托车后载贺灿沿洪双北路由南往北直行，因被告人陈某驾车驶出停车位左转弯掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，致使湘D5CC**号小型客车保险杠左前角与摩托车消音器部位刮擦，导致贺显洋驾驶的摩托车方向失控后又撞上不按规定临时停放在非机动车道内陈灿驾驶的湘D5P2**号轻型普通货车左后轮，造成贺显洋经送医院抢救无效死亡和贺灿受伤及车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并积极赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某本人在公安机关的供述，证人陈灿、陈继鹏的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录，衡阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书，衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，公安机关提供的机动车保险单和车辆信息，被告人陈某的机动车驾驶证，湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民初字第307号民事判决书，被害人家属贺春生、贺成生出具的刑事谅解书，公安机关关于被告人的到案经过说明，公安机关提供的被告人和被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在驾车驶出停车泊位时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，因而发生重大交通事故，并致一人死亡和一人受伤，经公安交警部门认定，被告人负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人安排朋友积极抢救被害人，并积极与被害人家属协商，就民事赔偿部分达成一致协议，且全部赔偿兑现到位，求得了被害人亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。经委托当地社区矫正机关评估，认为被告人一贯表现较好，具备矫正条件，同意对其帮教管理，实行社区矫正，因此，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 员 陈建华
二〇一四年一月九日
代理书记员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2690号
原告候继建，男，1984年3月21日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区，身份证号码2201031984********。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被告松原市源宇混凝土有限公司。
法定代表人侯磊，董事长。
被告高海峰，男，1974年12月5日生，蒙古族，无职业，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223241974********。
二被告委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
原告候继建诉被告松原市源宇混凝土有限公司（以下简称源宇公司）、高海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候继建及其委托代理人王向东、被告高海峰及二被告的委托代理人沙利金到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告经被告高海峰的介绍开始向被告源宇公司提供河流石材料。2013年7月16日，原告与被告源宇公司签订一份《材料供应协议》，约定原告向被告源宇公司供应白城的河流石，每立方米110元，原告首次供应10000立方米，由被告支付3000立方米的材料款，2014年1月1日前一次性结清全部材料款等内容。2013年7、8月间，原告向被告供应了10000立方米河流石（其中部分河流石是从吉林运的，每立方米115元）。原告供应完首批河流石，持2712立方米供应河流石的票据与此前运送7074.45立方米的记载凭证与被告源宇公司进行结算，被告源宇公司在对账材料单上加盖了财务章对9786.45立方米河流石数量予以确认，但迟迟未给付材料款。无奈，原告找到被告高海峰，被告高海峰给原告出具了材料款105万元的欠条一枚，同意与被告源宇公司共同偿还原告材料款。实际欠款数额是110万元。后经原告多次催要，被告给付原告部分欠款，同时此款中有部分属于苗雨华所有。故诉至法院，要求判令二被告立即给付原告材料款67万元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告源宇公司辩称，起诉的事实所依据的理由不成立，被告对原告提供的对账材料单机打部分认可，对手写部分不认可。另该笔账在2013年8月5日经过与本案原告及案外人苗宇峰、李忠生对账核算并相互转账，该笔账目已经抵平。2013年5、6月间，本案原告与案外人苗宇峰、李忠生三人合伙欠本案被告高海峰材料款相互转账抵平，因此原告与被告源宇公司的账通过相互抵账抵平。另本案原告起诉的105万元中有苗雨华35万元左右，这笔款不是原告的。此款与被告源宇公司无关。
被告高海峰辩称，账已抵平不欠原告钱了，不同意给付。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告源宇公司签订一份《材料供应协议》，约定原告向被告源宇公司供应白城的河流石并约定货款于2014年1月1日前结清。被告源宇公司认可，被告高海峰系借被告源宇公司名义与原告签订的合同，此事由被告高海峰处理。后原、被告双方进行了对账，并制作对账单一份。后被告高海峰因此事给原告出具欠条一枚，载明：欠条，人民币壹佰零伍万元整，上款系商混站材料款，欠款人高海峰，并在下方标注源宇公司。原告认可此款被告已经偿还13万元，另有30万元属于案外人。上款被告一直未给付。
上述事实，原、被告陈述、合同一份、对账单一份、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告源宇公司的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。被告高海峰给原告出具欠条的行为应认定为代表被告源宇公司的行为，此据对被告源宇公司具有约束力。被告高海峰并非本案买卖合同的相对人，且其不同意偿还此款，故应认定被告高海峰在本案中无责任。原告主张对账单中实际欠款数额为110万元，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。因此本案争讼欠款数额应以欠据为准，认定为105万元。对于已经偿还货款及属于案外人的货款应予扣除即被告源宇公司实际欠款数额为62万元。二被告辩解本案争讼欠款已经与另一债权债务关系抵平，但未提出充分证据予以证实，且原告否认，故对此项辩解，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市源宇混凝土有限公司于本判决生效之日立即给付原告候继建货款62万元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告高海峰在本案中不承担责任。
三、驳回原告候继建在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，由被告松原市源宇混凝土有限公司负担8400元，由原告候继建负担5850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2690号
原告候继建。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被告松原市源宇混凝土有限公司。
被告高海峰。
二被告委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
原告候继建诉被告松原市源宇混凝土有限公司（以下简称源宇公司）、高海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候继建及其委托代理人王向东、被告高海峰及二被告的委托代理人沙利金到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告经被告高海峰的介绍开始向被告源宇公司提供河流石材料。2013年7月16日，原告与被告源宇公司签订一份《材料供应协议》，约定原告向被告源宇公司供应白城的河流石，每立方米110元，原告首次供应10000立方米，由被告支付3000立方米的材料款，2014年1月1日前一次性结清全部材料款等内容。2013年7、8月间，原告向被告供应了10000立方米河流石（其中部分河流石是从吉林运的，每立方米115元）。原告供应完首批河流石，持2712立方米供应河流石的票据与此前运送7074.45立方米的记载凭证与被告源宇公司进行结算，被告源宇公司在对账材料单上加盖了财务章对9786.45立方米河流石数量予以确认，但迟迟未给付材料款。无奈，原告找到被告高海峰，被告高海峰给原告出具了材料款105万元的欠条一枚，同意与被告源宇公司共同偿还原告材料款。实际欠款数额是110万元。后经原告多次催要，被告给付原告部分欠款，同时此款中有部分属于苗雨华所有。故诉至法院，要求判令二被告立即给付原告材料款67万元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告源宇公司辩称，起诉的事实所依据的理由不成立，被告对原告提供的对账材料单机打部分认可，对手写部分不认可。另该笔账在2013年8月5日经过与本案原告及案外人苗宇峰、李忠生对账核算并相互转账，该笔账目已经抵平。2013年5、6月间，本案原告与案外人苗宇峰、李忠生三人合伙欠本案被告高海峰材料款相互转账抵平，因此原告与被告源宇公司的账通过相互抵账抵平。另本案原告起诉的105万元中有苗雨华35万元左右，这笔款不是原告的。此款与被告源宇公司无关。
被告高海峰辩称，账已抵平不欠原告钱了，不同意给付。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告源宇公司签订一份《材料供应协议》，约定原告向被告源宇公司供应白城的河流石并约定货款于2014年1月1日前结清。被告源宇公司认可，被告高海峰系借被告源宇公司名义与原告签订的合同，此事由被告高海峰处理。后原、被告双方进行了对账，并制作对账单一份。后被告高海峰因此事给原告出具欠条一枚，载明：欠条，人民币壹佰零伍万元整，上款系商混站材料款，欠款人高海峰，并在下方标注源宇公司。原告认可此款被告已经偿还13万元，另有30万元属于案外人。上款被告一直未给付。
上述事实，原、被告陈述、合同一份、对账单一份、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告源宇公司的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。被告高海峰给原告出具欠条的行为应认定为代表被告源宇公司的行为，此据对被告源宇公司具有约束力。被告高海峰并非本案买卖合同的相对人，且其不同意偿还此款，故应认定被告高海峰在本案中无责任。原告主张对账单中实际欠款数额为110万元，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。因此本案争讼欠款数额应以欠据为准，认定为105万元。对于已经偿还货款及属于案外人的货款应予扣除即被告源宇公司实际欠款数额为62万元。二被告辩解本案争讼欠款已经与另一债权债务关系抵平，但未提出充分证据予以证实，且原告否认，故对此项辩解，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市源宇混凝土有限公司于本判决生效之日立即给付原告候继建货款62万元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告高海峰在本案中不承担责任。
三、驳回原告候继建在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，由被告松原市源宇混凝土有限公司负担8400元，由原告候继建负担5850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜丽娜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第118号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王福强，男，1970年12月6日出生。曾因犯强奸罪于1999年11月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年2月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王福强犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人王福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日19时许，被告人王福强到荥阳市索河路与万山路交叉口鸿翔建业百货负一楼水果区，趁王某某不备，将王某某放在羽绒服右上衣口袋内的一部白色步步高X3手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1298元。现赃物已发还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定文书、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人王福强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王福强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人王福强到荥阳市索河路与万山路交叉口鸿翔建业百货负一楼水果区，趁王某某不备，将王某某放在羽绒服右上衣口袋内的一部白色步步高X3手机盗出，后因失主王某某发觉，该手机被王某某当场夺回。经鉴定，被盗手机价值1298元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王福强的供述，证实案发当天，其在建业百货负一楼看见一个穿鸭绒袄的女子右边口袋里装了一部手机，就趁该女子不注意的时候，把手机偷了出来；刚把手机从该女子口袋掏出来，就被该女子发觉，直接把手机从其手里夺了回去。
2、失主王某某的陈述，证实案发当天，其在建业超市买水果的时候，感觉自己的口袋动了一下，扭头一看，发现一名男子拿着自己的手机往该男子的口袋里装，其就抓着该男子的手把手机夺了回来；该男子不承认偷手机的事，便和保安一起查看了监控，并报了警。
3、证人王某甲、焦某某、张某的证言，证实案发当天，王某某因为手机被盗与一名男子发生争吵，后来超市的保安及公安民警先后来处理此事。
4、物证照片、发还物品清单，证明涉案手机现已发还失主王某某。
5、户籍证明、前科材料、到案经过，分别证明被告人王福强的身份情况；被告人王福强曾因犯罪被判处刑罚；被告人王福强系被公安民警抓获到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王福强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王福强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王福强在犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王福强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王福强到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年四月十五日
书记员 平 旭
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第669号
原告：黄敏华，××年××月××日出生，××族，个体户。
被告：江西长盈皮革有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：陈波，总经理。
原告黄敏华与被告江西长盈皮革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏华到庭参加诉讼，被告江西长盈皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏华诉称，2014年4月，原告承接了被告的厂房铝合金装修工程，该工程于2014年9月验收合格完成。订单核算工程款83，160元，但被告只给付了40，000元，尚欠工程款43，160元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒付。2015年9月14日，被告向原告出具了欠条，并约定从2015年9月开始分期付款。但2015年9月被告未按约定分期支付工程款，原告电话催款，被告拒接电话。故原告诉至法院，要求被告立即支付工程款43，160元及支付2015年2月13日至2015年9月13日的利息1，284元，并承担诉讼费。
被告江西长盈皮革有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月，经他人介绍，原告黄敏华承揽了被告江西长盈皮革有限公司的铝合金窗工程，双方未签订书面合同。经双方核对订货单，被告法定代表人陈波确认总货款83，161元，被告仅给付原告40，000元。2015年9月14日，被告江西长盈皮革有限公司向原告黄敏华出具欠条一张，注明江西长盈皮革有限公司欠黄敏华窗户安装款43，160元，从9月份开始还款，每月还款1万元，至2015年12月底付清。但被告9月份未按约定还款。故原告黄敏华诉至法院，要求被告江西长盈皮革有限公司给付工程款43，160元及2015年2月13日至2015年9月13日的利息1，284元，并承担诉讼费。
以上事实，有原告提交欠条一张、订货单两张以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告黄敏华为被告江西长盈皮革有限公司制作并安装铝合金窗，双方是承揽合同关系，不是建设工程施工合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告黄敏华为被告江西长盈皮革有限公司制作安装铝合金窗，被告应按照约定支付价款。被告向原告出具欠条，确认欠款43，160元，并承诺从2015年9月开始每月归还10，000元。第一期还款期限届至后，被告通过自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以要求被告归还剩余全部欠款，故对原告要求被告归还欠款43，160元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付2015年2月13日至2015年9月13日的利息1，284元的诉讼请求，因未提供相应证据证明其主张成立，本院予以驳回。被告江西长盈皮革有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西长盈皮革有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄敏华工程款43，160元。
二、驳回原告黄敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告黄敏华负担15.5元，被告江西长盈皮革有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅晏榕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行赔初81号
原告郑州和益服装有限公司，住所地中牟县贾鲁河东郑汴路北侧。
法定代表人曾秀群，董事长。
诉讼代表人苏贤茂，破产清算组组长。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大道1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人白海涛，中牟县国土局工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
第三人郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。
法定代表人彭顺天，总经理。
委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
在本院审理原告郑州和益服装有限公司诉被告中牟县人民政府行政赔偿一案中，原告以经法院释明应另行起诉为由，向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告郑州和益服装有限公司申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州和益服装有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 孙 燕
审 判 员 程雪迟
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第948号
原告李刚，男，汉族。
被告肖明新，男，汉族。
原告李刚与被告肖明新劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 李淑梅
二〇一四年八月十四日
书记员 钟婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31445号
原告程玉强，男，1984年2月1日出生。
被告北京林尚林园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号10层1007-1008室。
法定代表人何泉。
原告程玉强（以下简称原告）与被告北京林尚林园林绿化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月、9月工资9600元；2、解除劳动关系经济补偿金600元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2014年7月26日入职被告，担任项目负责人，试用期月工资为6000元，转正后月工资为工资8000元，每月15日发放工资，以现金形式发放，签字领取，其工资实际发放至2014年7月31日，实发工资1064元，2014年8月份开始就未再支付工资；其最后工作至2014年9月19日，因其9月20日要考试，就向被告法定代表人何泉请假，但何泉要求其必须在施工现场，其不同意何泉的要求，何泉表示其若不愿意留在现场就让其辞职，后其于2014年9月22日办理了离职手续，双方劳动关系于当日解除。
原告就其主张提交：1、劳动合同，期限为2014年7月28日至2015年7月27日，岗位为项目现场负责人；2、2014年11月18日其与何泉、张艳芳（被告财务人员）的谈话录音及文字整理资料，录音中何泉认可目前被告尚有工资未支付原告，原告与张艳芳的录音中称其工资共计9600元未支付，张艳芳认可尚有一个月工资及9月份18天的工资未付。
另原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委对此不予受理，出具不予受理通知书，原告不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、谈话录音及文字整理资料等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告就双方存在劳动关系提交了劳动合同，被告未到庭质证，本院对该合同予以采信。关于原告的工资标准，被告未到庭举证，结合原告所主张的工资发放情况及其所提交的谈话录音，本院对原告主张的工资标准及未发放工资情况予以采信，并对原告要求支付2014年8月及9月工资9600元的请求予以支持。关于劳动关系的解除，被告未到庭举证，本院对原告所述予以采信，并确认双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，现原告主张的数额600元不高于法律规定的数额，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京林尚林园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程玉强二О一四年八月及二О一四九月工资九千六百元；
二、被告北京林尚林园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程玉强解除劳动关系的经济补偿金六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京林尚林园林绿化有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 朱文良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范 铮
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523民初496号
申请执行人吴集林，女，1974年8月9日生，汉族，住河南省新县城关航空路，身份证号：4130291974********。
被执行人杜桂萍，女，1974年4月3日生，汉族，住河南省新县城关金鼎小区，身份证号：4130291974********。
申请人吴集林与被执行人杜桂萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2014）新民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因杜桂萍确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杜桂萍名下相关财产信息，发现被执行人杜桂萍仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杜桂萍确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人杜桂萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人杜桂萍下落不明，名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执496号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523民初496号申请执行人吴集林，女，1974年8月9日生，汉族，住河南省新县城关航空路，身份证号：4130291974********。被执行人杜桂萍，女，1974年4月3日生，汉族，住河南省新县城关金鼎小区，身份证号：4130291974********。申请人吴集林与被执行人杜桂萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2014）新民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因杜桂萍确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杜桂萍名下相关财产信息，发现被执行人杜桂萍仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杜桂萍确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人杜桂萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人杜桂萍下落不明，名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执496号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第572号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年10月30出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人徐某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号钱江牌二轮摩托车，由邛崃市高河镇沿邛芦路往邛崃市临邛镇西桥方向行驶至邛崃市临邛镇西桥桥头时，被设卡检查的民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人徐某某血液样品进行检验，乙醇浓度为117.2mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人徐某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人徐某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A＊＊＊**号钱江牌二轮摩托车登记查询结果，被告人徐某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人关于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初字410号
原告：肖启苗，男。
委托诉讼代理人：唐五一（一般授权），男。
被告：周燕顺，男。
委托诉讼代理人：申雅生（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
原告肖启苗与被告周燕顺婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖启苗于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖启苗向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖启苗撤回起诉。
本案受理费1231元，减半收取为615.5元，由原告肖启苗负担。
审判员 李 全
二〇一七年五月五日
书记员 杨永晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0329号
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行。
法定代表人刘民团。
委托代理人高开卓。
被告赵林。
被告张梅。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告赵林、张梅借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤回对被告赵林、张梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告赵林、张梅的起诉。
案件受理费已减半收取1650元，由原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02487号
原告徐荣波，男，1973年6月18日生，汉族。
委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告杨成洪，男，1976年8月22日生，汉族。
被告刘祖红，女，1981年4月20日生，汉族。
本院在审理原告徐荣波与被告杨成洪、刘祖红民间借贷纠纷一案过程中，原告徐荣波于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐荣波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣波撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告徐荣波负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴荣鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4649号
原告：侯玉海，男，1972年7月29日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告侯玉海诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年1月4日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉海的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告侯玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4649号原告：侯玉海，男，1972年7月29日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告侯玉海诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年1月4日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯玉海的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告侯玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2057号
上诉人（原审原告）意扬国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡豪杰，总经理。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人刘庆庆，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金来国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘兴平，总经理。
委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。
原审第三人俞杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人意扬国际货运代理（上海）有限公司（以下简称“意扬公司”）因与被上诉人上海金来国际物流有限公司（以下简称“金来公司”）货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
意扬公司在原审中诉称：2015年1月1日，金来公司与意扬公司签订《货运运输代理协议》，约定了各自权利义务等内容。2015年4月至6月间，金来公司委托意扬公司由上海等机场共出运了11票货物，现委托货物已全部运至目的地，但金来公司拖欠货运代理费共计102，019元未付（本文所涉币种均为人民币）。意扬公司多次催讨未果，故诉请判令：金来公司支付意扬公司货运代理费102，019元；金来公司支付自2015年7月20日至实际履行之日止，以102，019元为本金，按中国人民同期贷款利率标准计算的利息；金来公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查，金来公司工作人员就俞杰涉嫌虚假诉讼案向上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安局”）报案，虹口公安局已经对俞杰所涉嫌的犯罪行为立案侦查。原审中，原审法院追加俞杰为第三人参加诉讼。
原审法院认为，本案意扬公司起诉所涉事实与虹口公安局对俞杰涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实。根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，意扬公司的起诉依法应予驳回。原审法院据此裁定驳回意扬公司的起诉。
上诉人意扬公司对原审裁定不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。金来公司与意扬公司之间存在真实合法的业务关系，与虹口公安局对俞杰涉嫌虚假诉讼立案侦查的并非属同一法律事实，两者并无关联性。本案系金来公司拖欠意扬公司货运代理费引发的合同纠纷，法律关系主体系金来公司与意扬公司，意扬公司在原审起诉时并未将金来公司的业务人员俞杰列为诉讼主体。而俞杰所涉“虚假诉讼”是指民事诉讼的各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实的方式主动提起民事诉讼，本案所涉纠纷与俞杰所涉刑事案件属不同法律关系。此外，俞杰被列为本案第三人系由金来公司申请追加，其被公安机关立案侦查亦是由金来公司工作人员报案所致，上述种种皆系金来公司为拖延本案进展，逃避责任所为。俞杰所涉刑事案件是否侦破并不影响本案的审理结果。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，而非第十一条之规定。法院应适用上述第十条规定继续审理本案。综上，意扬公司请求撤销原裁定，裁定本案为经济纠纷案件，责令原审法院依法作出判决。
被上诉人金来公司答辩称：俞杰刑事案件和本案所涉事实是同一事实，当时报案系俞杰伪造了金来公司的合同专用章，本案所涉业务专用章系其私刻的，据说意扬公司的直接经办人现也被刑事拘留，但未见相关拘留手续。关于本案是否应将相关材料移送公安机关的问题由法院决定。金来公司请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人俞杰未发表答辩意见。
本院认为，意扬公司以其与金来公司签订的委托代理协议及相关业务单证提起本案之诉，金来公司确认与意扬公司存在货运代理关系，并认可俞杰代表金来公司签署的委托代理协议上所加盖的该公司公章的真实性，但否认其他业务单证的真实性。后金来公司于2016年1月6日向虹口公安局凉城新村派出所报案称，俞杰伪造该公司合同专用章私自与人签署合同、并伪造费用确认单，虹口公安局于当月13日以“俞杰虚假诉讼案”决定立案侦查。俞杰于当月21日在原审法院追加其为第三人时称，其挂靠金来公司进行货运代理业务，向金来公司交管理费及具体业务8%的税，金来公司公章由其法定代表人刘兴平保管，业务专用单是金来公司授权俞杰使用，对意扬公司提供的上述协议及单证均予认可。综上可见，现并无证据证明虹口公安局基于俞杰伪造金来公司业务专用单的立案侦查与本案货运代理合同系同一法律事实，原审法院以此认为本案不属于法院受理的民事诉讼范围有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1314号民事裁定；
二、本案由上海市虹口区人民法院继续审理。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第501号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉海源建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局院内）。
法定代表人：朱俊龙，该公司董事长。
委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉新创建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街***号。
法定代表人：夏华平，该公司董事长。
委托代理人：陈松林，该公司职员。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人武汉新创建设集团有限公司（以下简称新创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海源公司申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误。（一）涉案工程质量是否合格尚未被确认，不应判决支付工程款。（二）二审判决以备案合同约定的工程价款作为结算支付依据，适用法律错误。二、新创公司有大量未施工工程，相应工程款高达5814217.14元。三、二审判决海源公司赔偿逾期付款利息不当。四、二审法院未支持工程延期完工损失的赔偿要求是错误的。海源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
新创公司提交意见认为，海源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：一、关于是否应当支付工程款的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第十四条第三项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，海源公司在涉案工程尚未竣工验收的情况下，接收了116套房屋的钥匙并对外销售房屋，构成擅自使用，故一、二审判决将上述房屋转移占有之日认定为竣工日期并判决海源公司支付工程款并无不当。
二、关于按照备案合同结算工程款是否正确的问题。建设工程施工合同司法解释第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”根据该规定，一、二审判决以备案合同作为工程款的结算依据并无不当。
三、关于海源公司主张存在大量未施工工程的问题。因海源公司在一审反诉时并未就此提出相应主张，故该部分主张不属于本案再审审查的范围。
四、关于海源公司应否支付利息的问题。建设工程施工合同司法解释第十八条规定：“利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”根据该规定，一、二审判决认定海源公司应从实际占有涉案工程之日起计算工程款利息并无不当。
五、关于海源公司提出赔偿工程延期完工损失的主张能否得到支持的问题。因涉案建设工程施工合同属于无效合同，合同中关于违约金的约定亦属无效，故二审判决未支持海源公司要求新创公司支付相应违约金的主张并无不当。
综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉海源建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3125-1号
申请执行人马永刚，居民。
被执行人李全磊，居民。
被执行人王少猛，居民。
申请执行人马永刚与被执行人李全磊、王少猛民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月29日作出（2014）邳民初字第3021号民事判决书：李全磊于本判决生效之日起十日内偿还马永刚借款本金19万元及利息（以借款本金19万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止）。王少猛对上述债务负连带责任。王少猛依法对涉案债务承担保证责任后，有权向李全磊追偿。案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由李全磊负担。
因被执行人李全磊、王少猛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马永刚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李全磊的房产，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人李全磊的房产，因执行处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3125号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00577号
申请执行人龙建军。
被执行人陈建华。
申请执行人龙建军与被执行人陈建华健康权纠纷执行一案，被执行人陈建华至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01002民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建华银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月一日
书记员 黄 胜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1100号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市坤城房地产开发有限公司。
法定代表人黄再华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）261号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市坤城房地产开发有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇五甲村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款74326元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）261号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01206号
原告沈某某，男，1967年5月9日出生，住山东省曹县。
被告吴某某，男，57岁，住民权县。
本院在审理原告沈某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁国庆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2580号
原告任桂欣，女，1979年6月6日出生，汉族，济南乐意德有限责任公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人杨革，山东秉诺律师事务所实习律师。
被告济南瑞品服饰有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人殷立明，总经理。
委托代理人殷雷，男，1980年6月5日出生，汉族，该单位总经理助理，住济南市。
本院在审理原告任桂欣与被告济南瑞品服饰有限责任公司劳动争议一案中，原告任桂欣以被告主体有误为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任桂欣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任桂欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任桂欣负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴立红
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00007号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月25日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某某，曾用名张某乙，男，1989年出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省彰武县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月25日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
委托代理人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1988年出生于辽宁省辽中县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年1月9日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人孙某某、张某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某、吴某某及辩护人彭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年7月6日，被告人孙某某与张某某约定，以人民币900元的价格向张某丙贩卖一袋冰毒，同日21时许，被告人吴某某应孙某某要求，驾车带被告人孙某某在抚顺市某酒店附近购买冰毒。2013年7月7日22时许，被告人吴某某、孙某某、张某某经预谋后，驾车来到沈阳市和平区，由被告人孙某某、张某某在沈阳市和平区某楼A5座Ｘ房间内，以人民币1200元的价格向张某丙贩卖白色晶体一袋后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.269克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某、张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、张某丙的证言，毒品照片，赃款照片，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，鉴定意见及被告人孙某某、张某某、吴某某的供述证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某、吴某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某某、张某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，能够缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款于判决生效之日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的27日，即自2014年1月9日起至2014年4月11日止。）
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的27日，即自2013年12月25日起至2014年1月28日止。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的27日，即自2013年12月25日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十日
书记员 梅婷婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00609号
原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿。
法定代表人付宝国，矿长。
被告孙桂彬，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告刘英，女，1972年8月21日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿诉被告孙桂彬、刘英买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿�起诉。
案件受理费4，600.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十日
书记员 周洪交
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9783号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人徐瑞东，总经理。委托代理人叶小囡。被告陈丽蓉，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告崔胜明，男，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈丽蓉。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告崔胜明、陈丽蓉居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第83号
原告广宁县兴中兴实业有限公司（以下简称兴中兴公司）。住所地：广宁县石涧镇石涧工业园。
法定代表人陈大后。
委托代理人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告覃良，男，1970年3月出生，汉族，住广西岑溪市大业镇。
原告广宁县兴中兴实业有限公司诉被告覃良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告覃良经本院合法传唤无到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告兴中兴公司诉称，2014年4月21日，被告在原告公司生产车间检修电机线路时不慎受伤，经治疗，被告病情于2014年5月份就已明显好转可以出院，但被告为了多拿赔偿款，一直不肯办理出院手续。2014年8月13日，在广宁县石涧镇人民调解委员会的主持调解下，原告与被告达成《调解协议书》。协议约定：1、被告住院期间发生的医疗费由原告承担；2、原告一次性支付给被告工伤待遇赔偿金人民币100000元；3、原告支付上述费用后，不再承担任何责任，被告亦不得以任何理由或情形，要求原告承担任何责任。4、双方签订本协议后，被告必须一天内办理出院手续，并向原告提供保险公司所需的所有相关资料，配合原告办理保险理赔手续，保险公司支付的赔偿金归原告所有，与被告无关；5、原、被告双方需严格遵守本协议，任何一方违约，需向守约方支付违约金人民币三万元及由此产生的相关费用；6、本协议自双方签字、盖章后生效。如因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成，由广宁县法院管辖。原告签订协议后，立即向被告支付了相关款项，但被告收到款项后就回到广西老家，并关掉手机，拒绝配合原告办理保险理赔手续。因被告违约，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判决被告立即配合原告办理保险理赔相关手续；2、判决被告向原告支付违约金人民币3万元；3、判决被告向原告支付因本案支出的律师代理费人民币8000元；4、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担；5、确认《调解协议书》合法有效。
被告覃良无答辩，也无提供相关证据。
经审理查明，被告覃良于2014年2月间入职原告公司工作。2014年4月21日，被告在原告公司生产车间检修电机线路时不慎受伤，被告受伤后被送至广宁县人民医院住院救治，被告住院期间的医疗费已由原告全额支付。2014年8月13日，原、被告在广宁县石涧镇人民调解委员会的主持下就赔偿事宜进行调解协商，经调解双方达成了调解协议，自愿签订了《调解协议书》，该协议约定：1、签订本协议前，被告住院期间发生的医疗费由原告承担（原告已支付53000元医疗费用）；因被告签订本协议时还没有出院，暂时无法计算住院期间发生的医疗费用，现原告再一次性支付人民币壹万元整（小写：10000元）给被告作为住院期间后续医疗费用（包括出院时的所有拍片费用），原告支付本费用后，被告自行解决住院期间产生的所有费用，与原告无关；2、原告一次性支付给被告工伤待遇赔偿金人民币壹拾万元整（小写：100000元）。该赔偿金包括：①被告因工伤停工留薪期待遇②生活护理费用③住院伙食补助费④一次性伤残补助金⑤一次性工伤医疗补助金⑥一次性伤残就业补助金⑦营养费⑧继续医疗费用⑨因本次工伤事故应当支付的其他费用；3、上述两项合计共人民币壹拾壹万元整（小写：110000元），签订本协议时支付；4、原告支付上述费用后，不再承担任何责任，被告亦不得以任何理由或情形，要求原告承担任何责任。5、自签订本协议后，被告自愿解除与原告的劳动关系；6、双方签订本协议后，被告必须一天内办理出院手续，并向原告提供保险公司所需的所有相关资料，配合原告办理保险理赔手续，保险公司支付的赔偿金归原告所有，与被告无关；7、被告向原告提供一个银行卡（农信社银行卡，户名：覃良，卡号：6215188701043550719）和密码，归原告持有；本银行卡只用于获取保险公司赔偿金，原告不得用作其它用途；被告在原告未取得保险赔偿金前，不得使用、报失或侵占本银行卡（存折）；8、原、被告双方需严格遵守本协议，任何一方违约，需向守约方支付违约金人民币三万元以及由此产生的相关费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告即向被告支付了相关款项，履行了协议约定的义务，但被告收取原告支付的相关款项后没有向原告提供保险公司所需的所有相关资料，无配合原告办理相关保险理赔手续就离开广宁。原告于2014年8月15日提出本案的诉讼请求，诉至本院，请求解决。
被告于2014年8月13日立下收据两张，收取了原告支付的款项共110000元。
2014年8月15日，本院根据原告的申请，作出（2014）肇宁法民一初字第83-1号民事裁定书，裁定：冻结被告覃良在中国邮政储蓄银行岑溪市大业镇支行的存款40000元。
在本案诉讼过程中，被告覃良于2014年8月26日向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月21日作出（2014）肇宁法民一初字第83-2号民事裁定书，驳回被告覃良对本案管辖权提出的异议。
原告因本案委托代理人诉讼支付了律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《调解协议书》是在有关人民调解委员会的主持下自愿签订的，双方的意思表示真实，且无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定全面履行。《调解协议书》签订后，原告已按协议的约定承担支付了原告住院期间的医疗费用，并一次性支付了原告作为住院期间后续医疗费用10000元及工伤待遇赔偿金100000元。但被告收取原告支付的相关款项后就离开广宁，没有按《调解协议书》的约定配合原告办理保险理赔手续，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告提出要求被告立即配合原告办理保险理赔相关手续；向原告支付违约金人民币30000元及确认《调解协议书》合法有效等的请求，依据充分，本院予以支持。但对于原告提出要求被告支付因本案支出的律师代理费人民币8000元的请求，由于原告已选择了要求被告支付违约金，且原告无提供证据证明双方约定的违约金低于其造成的损失，故原告提出的该请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃良应在本判决发生法律效力之日起十日内配合原告办理保险理赔相关手续。
二、被告覃良应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广宁县兴中兴实业有限公司违约金人民币30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，财产保全费420元，合共795元，由原告负担95元，由被告负担700元，并在本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年十一月三日
书记员 马庆全
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第324号
原告黄超明，男，1993年5月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告广东果美乐食品有限公司。
傅惠明，女，汉族，高州市人，广东果美乐食品有限公司法定代表人。
委托代理人陈立新，男，1969年8月15日出生，汉族，高州市人，广东果美乐食品有限公司职工。
本院在审理原告黄超明诉被告广东果美乐食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告广东果美乐食品有限公司已主动退还款项，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告黄超明负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年十月十日
书记员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第324号之一
本院于二○一四年十月十日对原告黄超明诉被告广东果美乐食品有限公司生产者责任纠纷一案作出的（2014）茂高法民一初字第324号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）茂高法民一初字第324号民事裁定书中第十三行“第一百五十条四”补正为“第一百五十四条”。
审判员 梁 捷
二〇一八年八月十日
书记员 黄梦别
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02204号
原告：胡某甲，男，住无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住址同上。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨本立到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于1998年在上海打工相识，不久便同居，2000年4月4日生育一子，取名胡某乙，2004年9月18日补领结婚证。由于相识不久同居，相互缺乏了解，婚后性格差异较大常为琐事争吵不休；让原告无法忍受；导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在上海打工相识，不久便同居，2000年4月4日生育一子，取名胡某乙，2004年9月18日补领结婚证。被告2011年外出，至今杳无音信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告分居生活已达二年，表明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子胡某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子生长，故婚生子胡某乙应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，是原告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年十二月二日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第304号
原告：张某甲。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年4月10日登记结婚，1994年7月28日生一女孩，取名张某乙。原、被告婚前来往极少，未建立起感情基础便草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言。因原、被告生活处世理念不同，导致矛盾分歧不断，造成双方感情破裂，常年分居，生活在不同的小区。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年4月10日登记结婚，婚后1994年7月28日生一女孩张某乙。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，双方自愿登记结婚，有较好的婚前感情基础。二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 任丽晓
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第224号
原告涂兴亮。
被告田世达。
本院在审理原告涂兴亮诉被告田世达健康权纠纷一案过程中，原告涂兴亮以与被告田世达达成和解为由，于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂兴亮的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂兴亮撤回起诉。
案件受理费50元，原告涂兴亮自愿全额负担。
代理审判员 张婧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 余琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第845号
申请执行人沙成龙，男，1988年11月11日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1242号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11641.53元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人沙成龙，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1242民事决书执行完毕。
执行费74元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第239号
原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。
代表人张立群，行长。
委托代理人李波，住济南市市中区。
委托�理人杨涛，住济南市历下区。
被告石凯，住济南市历城区。
被告李文博，户籍地山东省济宁市市中区，现住济南市历城区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被告石凯、被告李文博金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告石凯签订的借款合同；2、被告石凯偿还借款本金245000.24元，利息74694.63元（计算至2015年2月20日，此后利息按合同约定计算至全部清偿之日止）；3、被告李文博对上述贷款本息承担连带还款责任；4、原告对抵押物济房权证历城字第X**号房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月31日，济南市商业银行城北支行（以下简称济南银行城北支行）与被告石凯签订《个人消费贷款借款合同》（合同编号：2007年城北借字第202号），济南银行城北支行为贷款人，被告为借款人，合同主要约定：1、借款金额为35万元，借款期限自2007年8月31日至2022年8月31日，借款的实际发放日和还款日以借据为准。2、贷款利率按月息6.93‰计算，按月结息。利率为浮动利率，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率。3、借款人未按合同规定归还全部贷款本息或连续两期以上未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率水平上加收50%计收利息。4、借款人在合同履行期间连续三个付款期或累计六个付款期，未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息或处置抵押物（质物）或要求保证人代借款人偿还贷款本息。被告李文博作为被告石凯配偶在借款合同上签字。合同还约�了双方其他权利义务。
同日，济南银行城北支行与被告石凯签订《抵押合同》（编号：2007年城北借抵字第202号），济南银行城北支行为抵押权人，被告为抵押人，合同主要约定：1、抵押财产为被告石凯名下位于济南市历城区（房产证号为济房权证历城字第X**号，他项权证为济房历城他字第XXX号）。2、抵押担保的范围：2007年城北借字第202号借款合同项下贷款本金35万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师、诉讼费等）。
被告李文博于2007年8月31日出具承诺书，承诺作为被告石凯的共同还款人，自愿对其贷款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，济南银行城北支行依约向被告石凯发放借款35万元，借款期限为2007年9月7日至2022年8月31日，当期执行月利率为6.93‰，日利率为6.93‰÷30天＝0.231‰，日罚息利率为6.93‰÷30天×（1＋50%）＝0.3465‰。在合同履行期间，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，截止至2015年2月20日，被告累计拖欠本金245000.24元、利息74694.63元，共计319694.87元。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。济南市商业银行城北支行经多次工商登记变更名称为齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行。
本院认为，原告与被告石凯的金融借款合同关系、抵押合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按约还款，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同并要求提前归还全部借款。对于所欠借款本金、利息，被告应当支付。截止至2015年2月20日，被告共欠本金245000.24元、利息74694.63元。此后的利息，应当按照《个人消费贷款借款合同》的约定支付至本判决生效之日。两被告系夫�关系，且被告李文博在借款合同上签字，原告主张被告李文博对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据《抵押合同》及《个人消费贷款借款合同》的约定，主张有权就涉案房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被告石凯于2007年8月31日签订的《个人消费贷款借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告石凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐鲁银�股份有限公司济南经十东路支行截止至2015年2月20日的贷款本金245000.24元、利息74694.63元。
三、被告石凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行自2015年2月21日起至本判决生效之日止的利息，计算方式：（245000.24元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）＋应付未付利息］×0.3465‰（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）×实际天数。
四、被告李文博对上述第二、第三判项承担连带清偿责任。
五、原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行有权就被告石凯名下位于济南市历城区（房产证号：济房权证历城字第X**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、第三判项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全费3020元，共计9220元，由两被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王惠瑄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第329号
原告：徐臣德。
被告：黄珊娥。
原告徐臣德与被告黄珊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐臣德到庭参加了诉讼；被告黄珊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐臣德起诉称：被告黄珊娥在2010年7月8日、10月18日、2011年2月14日分别向原告借取现金150万元、100万元、60万元，三笔共310万元，约定月利率2%。至2013年6月19日止，被告尚欠原告本金300万元，利息80多万元。因为被告严重违约，原告在2013年4月间将被告诉至乐清法院。后来在被告黄珊娥的要求下，双方于2013年6月19日庭前达成《和解协议书》，协议书规定被告将自己名下内蒙古乌审旗鑫晟商务酒店的土地使用权及股份作价250万元抵给原告；另包头市工商联大厦29层2901室房产作价60万元抵给原告；剩余欠款70万元被告应于2013年7月8日前付30万元、10月30日前付20万元、12月30日前付20万元。协议书还规定，如果被告诚信地按协议全部履行义务，利息就固定在80万元（即2013年6月19日以后的利息原告放弃），不然所欠的债务还得按原利息继续计算。目前为止，《和解协议书》第二、三条款被告已履行完毕，但履行协议书第四条时仅归还现金30万元，还有最后两笔欠款未还，即2013年10月30日的20万元和12月30日的20万元，共40万元。被告已经违反了《和解协议书》第四条的约定。双方在庭前自愿达成还款协议，意思表示真实，应属有效合同，被告应当自觉全面履行协议规定的义务。现经原告催讨，被告拒不偿还余欠款。故此起诉，请求法院：1、确认《和解协议书》有效；2、判决被告黄珊娥归还原告借款本金40万元及利息112000元（按月利率2%从2013年10月30日暂算至2014年12月30日，余息算至本金执行完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、《和解协议书》复印件，以证明原、被告之间的债权债务事实。
被告黄珊娥未作答辩，也未提供证据材料。
原告徐臣德提供的证据原件在庭审中出示。被告黄珊娥未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，原告徐臣德与被告黄珊娥经协商签订一份《和解协议书》，该协议书约定：1、乙方（被告黄珊娥）于2010年7月8日、10月18日、2011年2月14日分别向甲方（原告徐臣德）借款150万元、100万元、60万元，共计310万元，月利息为2%。至2013年6月19日，乙方尚欠甲方本金300万元及利息80多万元。2、双方商定欠款本金300万元，利息80万元。如乙方按本协议诚信执行，利息就固定为80万元，今后己方不再计算利息。3、乙方自愿将名下内蒙古乌审旗鑫晟商务酒店的全部股份作价250万元抵给甲方，股权过户手续乙方应予2013年7月8日前办理完毕。4、乙方自愿将所有的包头市工商联大厦29层2901室计201平方米房产以收款收据金额60万元抵给甲方，未付款以后由甲方自行继续支付。并承诺无论今后甲方自用还是转让他人，均无条件协助甲方办理产权过户手续。5、剩余70万元现金，乙方2013年7月8日前支付30万元，10月30日前支付20万元，12月30日前支付20万元，全部债务零清。6、本协议由双发签字后生效，各不反悔。原告徐臣德在甲方处签名并捺指印，被告黄珊娥在乙方处签字并捺指印。之后，被告黄珊娥协助原告办理股权转让及房屋产权过户相关手续，并已支付原告第一期现金30万元。但后二期付款到期后，被告未能按期履行，被告黄珊娥至今尚欠现金共40万元。
另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告徐臣德与被告黄珊娥签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同自双方当事人签字时成立并生效，原告无需再请求法院确认有效。被告黄珊娥尚欠原告的借款本金40万元的事实，有和解协议书、庭审笔录为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限到期后，被告仅支付部分欠款，尚欠借款本金40万元未予偿还，已构成违约。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方原约定借款月利息2%，后协议书载明“如乙方（被告黄珊娥）按本协议诚信执行，利息就固定为80万元”，鉴于被告结欠原告380万元，其中借款本金300万元、利息80万元，而利息是按月利率2%计算，现尚欠借款40万元已包含利息，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但可酌情按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算利息。被告黄珊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄珊娥在本判决生效之日起十日内偿付原告徐臣德借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2013年10月30日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由原告徐臣德负担749元，由被告黄珊娥负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0380号
原告张X，女
委托代理人陶正华（受张X的一般授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告邬XX，男
原告张X诉被告邬XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张X及委托代理人陶正华到庭参加了诉讼，、被告邬XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，丈夫邬XX经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，故要求与邬XX离婚。
被告邬XX辩称，张X诉称不是事实，与妻子张X并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张X与被告邬XX于2007年11月经人介绍相识后恋爱，2008年4月23日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因张X认为邬XX存在家庭暴力行为致夫妻关系紧张。2013年10月29日，张X诉至本院要求与邬XX离婚。
以上事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张X主张邬XX存在家庭暴力行为，但未能提交充分的证据予以证明。张X与邬XX系经恋爱后登记结婚，属合法婚姻。现张X提出离婚，邬XX表示双方并无实质性矛盾，希望能和张X平平淡淡过日子，家庭能够和睦稳定。作为丈夫邬XX应主动与妻子进行沟通，以自己的实际行动改善夫妻关系。作为妻子张X也应以家庭为重，体谅邬XX的良苦用心。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为张X与邬XX夫妻感情尚未完全破裂，张X起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张X与邬XX离婚。
案件受理减半收取120元，由张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 微
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01953号
申请执行人：陈圣凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
被执行人：宣城市健龙橡塑密封件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王声龙，该公司总经理。
被执行人：周立新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈圣凤与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、宣城市健龙橡塑密封件有限公司、周立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宣民一初字第02089号民事判决，该判决生效后义务人因未履行给付义务，申请执行人陈圣凤向本院申请执行，要求义务人按生效判决中确认的给付借款本金420000元及利息、承担本案受理费9000元，执行费6335元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司银行存款100365元，并由被执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司承担本案执行费6335元，并查封了被执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司所有的200T成型机4组。对剩余部分债权申请人与被执行人自愿达成以房屋租金抵付债权的协议：被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司以其所有的某厂房2楼2200平方米、办公楼一层两间办公室及单栋宿舍楼二楼整层出租，每年租金18.5万元，租赁期限为2016年3月20日至2021年6月20日，所得租金用于偿还该债务。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02089号民事判决主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十日
书记员 杨 深
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2390号
原告王昕恺，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
负责人黄亚平。
原告王昕恺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告赔偿原告车辆修理费人民币12，300元。二、诉讼费由原告承担。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昕恺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告（沪AHXX**）受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆（苏FZXX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告王昕恺车辆修理费人民币12，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告王昕恺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01174号
原告：周某，女，1973年8月11日出生，苗族，农民。
委托代理人：韩某某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年五月十四日
书记员 丁玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0097号
原告周某。
委托代理人徐志、宋玉烽。
被告施某。
委托代理人何亚军。
原告周某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐志、宋玉烽，被告施某及其委托代理人何亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系同事，后经人介绍确认恋爱关系。2003年3月4日双方登记结婚，同年12月1日生育一女施＊＊。原、被告婚前感情基础一般，生育女儿后，被告施某存有重男轻女思想，对女儿的生活、学习漠不关心。2012年房屋拆迁后，原告携女借住娘家，至今被告也未看望原告及女儿，夫妻感情确已破裂。现要求判令准许原、被告离婚，女儿施惠雯随原告共同生活，被告每月支付600元生活费并承担相应的医疗费、教育费，共同财产依法分割。
被告施某辩称，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情较好。被告不仅将家中所有经济交由原告掌管，而且对女儿也是疼爱有加，原告所诉称的被告重男轻女不是事实，双方虽有矛盾但感情并未破裂，完全有和好可能，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，后经人介绍确认恋爱关系。2003年3月4日登记结婚，同年12月1日生育一女施＊＊。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，近年来，原告周某认为被告施某对自己及家庭关心不够、交流不多并存有重男轻女思想，与被告施某产生矛盾。2014年3月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告曾系同事关系，双方从相识、恋爱到结婚，已积累了一定的感情，虽然双方在婚姻生活中因原告认为被告对其及家庭关心付出不够等问题逐渐产生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂不能共同生活的程度。日常生活中，夫妻双方间难免会发生一些矛盾，面对矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加交流沟通。目前孩子尚小，更应珍惜婚姻生活，给孩子提供一个温馨的成长环境。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告周某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈静秋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0273号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日21时30分左右，被告人高某无证驾驶无号牌普通客车，沿S329线由西向东行驶至89KM＋500M处时，撞上前方同方向张少华所骑的电动自行车，致张少华开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤。被告人高某肇事后驾车逃离现场，并将肇事车辆遗弃于新沟镇合力村境内后离开。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高某于2014年6月19日自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某等人的证言、被害人张少华的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。