成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第314号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人李重。
被告人董某某。
辩护人张婧。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人程某某、董某某犯贪污罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李重、被告人董某某及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月18日早晨7时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所巡警程某某接该所值班室指令后，与协警员董某某驾乘一辆警车前往本市高新区天映路附近，巡查是否有摆象棋残局涉嫌诈骗的违法嫌疑人。
程某某、董某某到达上述地点后，将在此处摆象棋残局涉嫌诈骗的付某某（残疾人、左手截肢）挡获，后将付某某及其所携3000余元现金、象棋等物品一并带上警车。在警车上，程某某、董某某将付某某的现金3000余元以及象棋等物品收缴、暂扣，同时，以拘留、罚款等处罚措施逼迫付某某下车离开并保证不再在高新区摆象棋残局，程某某在警车上填写了《巡警处警（移交）登记表》，主要内容为：已将付某某赶走，并叮嘱其不要再摆象棋残局。后在付某某的一再央求下，程某某、董某某分两次共退还付某某600余元后，付某某下了警车。
之后，经程某某提议，程某某与董某某将余下的2700元暂扣款侵吞，程某某分得1400元，董某某分得1300元。为掩盖侵吞暂扣款的行为，程某某填写了虚假的《巡警处警（移交）登记表》，主要内容为：未发现有摆象棋残局的人，并向指挥中心谎称在现场没有发现任何违法嫌疑人。当天早晨，付某某报警。程某某、董某某在接受成都市公安局高新技术产业开发区分局纪检部门调查期间，如实供述了罪行，并退还了所侵吞的赃款。
2014年5月20日，检察院侦查员分别在本市莲桂西路朝阳民宅小区、四川省郫县犀浦镇校园路附近，将程某某、董某某挡获。在接受调查期间，程某某曾教唆董某某向侦查部门谎称侵吞暂扣款由董某某提出，董某某未答应。
本院另查明，2014年3月18日，付在春向西区派出所报案后，西区派出所通知程某某、董某某回单位接受调查，程某某、董某某如实供述了主要犯罪事实，西区派出所后将该情况上报高新区公安分局纪检组和成都市公安局纪委。
上述事实，被告人程某某、董某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，关于案件线索来源的情况说明，证人付某某、文某某、刘某某、杨某某、王某某、谢某某的证言，董某某在西区派出所和成都市公安局纪委调查期间的询问笔录，程某某在高新区分局纪检组和成都市公安局纪委调查期间的询问笔录，赵某某、秦某某、严某某在纪检部门调查期间的谈话笔录，程某某与董某某的手机通话录音，成都市公安局110接处警记录单，接（报）处警登记表，巡警处警（移交）登记表，程某某手机上的付某某照片，付某某写的保证书、收条，西区派出所关于程某某任职情况的说明，程某某的干部任免审批表，高新区公安分局与董某某的劳动合同，巡逻民警岗位职责，公安机关办理行政案件程序规定，110接处警工作规则，程某某、董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
程某某的辩护人提出以下辩护意见：1、程某某的犯罪情节显著轻微，不应作为犯罪处理；2、程某某有自首情节，且积极退赃；3、本案不宜区分主、从犯。
程某某的辩护人向法庭出示了：1、成都市监察局派驻市公安局监察室给予程某某行政撤职处分的决定，证实了程某某已于2014年5月4日受到行政处分；2、成都市高新区合作街道办事处顺江社区居委会出具的证明，证实了程某某一贯表现良好。
董某某的辩护人提出以下辩护意见：1、董某某系从犯；2、董某某有自首情节，且积极退赃；3、董某某系初犯、偶犯。
董某某的辩护人向法庭出示了成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所以及郫县犀浦镇国际大都会社区居委会出具的情况说明，证实了董某某工作表现良好，无违法犯罪记录。
对辩护人出示的上述证据，本院认为来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人程某某、董某某在执行公务过程中，利用程某某职务上的便利，共同侵吞暂扣款2700元，情节较重，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于程某某的辩护人提出程某某犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，程某某身为人民警察，在履行职务过程中主动提议将暂扣款私分，事后打电话给董某某串供以期逃避法律处罚，辩护人关于程某某犯罪情节显著轻微的辩护意见不能成立。关于二名被告人在共同犯罪中的地位和作用，本院认为，被告人程某某提出犯意，并隐匿、伪造证据，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董某某起次要作用，系从犯，对程某某的辩护人提出本案不区分主从犯的辩护意见不予采纳，对董某某的辩护人提出董某某系从犯的意见予以采纳。关于程某某、董某某的辩护人提出二名被告人有自首情节的辩护意见，经查，程某某、董某某在高新区分局纪检组和成都市公安局纪委谈话前，主动向西区派出所领导交代了主要犯罪事实，可认定为自首，对该辩护意见予以采纳。程某某、董某某均系初犯、偶犯，积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，二名被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人程某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人董某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 周宇杰
人民陪审员 郭晓玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。