浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第253号
原告：卢文银。
委托代理人（特别授权代理）：郑书格，
被告：柳建立。
被告：上海申乐物流有限公司。
法定代表人：王华林。
委托代理人（特别授权代理）：武圣合。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人（特别授权代理）：蒋叶萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：朱宁远。
委托代理人（特别授权代理）：李建业。
原告卢文银诉被告柳建立、上海申乐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受后，适用简易程序进行审理，后于2014年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告卢文银及其委托代理人郑书格、被告上海申乐物流有限公司委托代理人武圣合、被告太平洋保险公司委托代理人蒋叶萍、被告人民保险公司委托代理人李建业到庭参加诉讼。被告柳建立经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文银诉称：2013年4月25日，原告驾驶浙C×××××号小型普通客车途经G15高速公路往福州方向1707㎞＋200m处，与被告柳建立驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车／沪D×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤及原告妻子谢杨珍死亡的道路交通事故。2013年6月3日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队对该事故作出了浙公高温一认字（2013）第10006号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告柳建立承担事故次要责任，谢杨珍无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，被诊断为右髋臼粉碎性骨折、头部外伤、右膝软组织挫裂伤，并在医院进行手术治疗，住院17日。原告的伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日。此次道路交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费42937元、误工费25620元、护理费14640元、营养费6000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费9303元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费5000元。上述各项经济损失，先在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔付医疗费20000元，余下的按主次责任，由被告柳建立承担40%的赔偿责任。被告柳建立已经支付原告40000元。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告柳建立赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款46901元。2、判令被告上海申乐物流有限公司对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。3、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内对上述赔偿款项承担先行赔偿责任。诉讼过程中原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并确认已经收到的40000元是由被告上海申乐物流有限公司预付的。
被告柳建立未作答辩。
被告上海申乐物流有限公司辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2、原告主张的赔偿比例，不予认可，应按百分之二十的比例承担赔偿责任。3、关于医疗费，医保范围的医疗费愿意予以赔偿；复印费、租床费、日用品费用等不属于医疗费。误工费，原告未能提供相关证据证明，是否存在实际误工损失不能确认。护理费，护理期限以鉴定意见为准，应按每日50元计算。营养费，营养期限以鉴定意见为准，按每日30元计算。住院伙食补助费，以原告住院实际期间为准，按每日20元计算。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费，不予认可，如果要赔偿，也应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金、交通费，原告主张过高。对鉴定费没有异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、涉案肇事车辆主车沪D×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3、主车的交强险与挂车的交强险应分别分摊。另应保留本案道路交通事故中另一受害人的交强险份额。4、超出交强险的，商业三者险应按照百分之二十的赔偿比例予以承担。5、根据保险合同的约定，由于被告柳建立驾驶的车辆违反装载规定，其享有百分之十的免赔率。6、关于原告主张的各赔偿项目，鉴定费不属于其赔偿的范围，其他的同意被告上海申乐物流有限公司的意见。
被告人民保险公司辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、涉案肇事车辆挂车沪D×××××挂重型集装箱半挂车在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50000元，未投保不计免赔险。主车的交强险与挂车的交强险应分别分摊。另应保留本案道路交通事故中另一受害人的交强险份额。因主车商业三者险责任限额为1000000元，故原告的损失可以在主车中予以赔付，商业三者险部分其不再承担赔偿责任。3、其他同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
经审理，本院认定：2013年4月25日4时40分许，原告驾驶浙C×××××号小型普通客车途经G15高速公路往福州方向1707㎞＋200m处，碰撞被告柳建立驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车／沪D×××××挂重型集装箱半挂车。事故造成原告、谢杨珍受伤，两车损坏。谢杨珍经医院抢救无效于当日10时死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，原告卢文银过度疲劳仍继续驾驶小型普通客车在高速公路上行驶，且车辆违反规定载货，存在过错，承担事故的主要责任；被告柳建立驾驶后部车身反光标识粘贴不规范且载物超过核定质量的机动车在从紧急停车带驶离进入慢车道后影响其他车辆安全通行，存在过错，承担事故的次要责任；谢杨珍无过错。
事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院救治，经诊断为右髋臼粉碎性骨折、头部外伤、右膝软组织挫裂伤，并在该院行右髋臼粉碎性骨折切复钢板固定术，住院17日。
经原告委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工、护理和营养期限进行鉴定。2013年12月5日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系车祸致右髋臼粉碎性骨折等，现遗留右髋关节丧失部分功能的伤残等级评定为10级；后续治疗费难以具体评估（预计约为8000元），建议按实际合理发生为准；误工期限，损伤后一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为150日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为60日；护理期限，损伤后一期治疗（置内固定术）的护理期限拟为90日，二期治疗（内固定拆除术）的护理期限拟为30日；营养期限，损伤后一期治疗（置内固定术）的营养期限拟为90日，二期治疗（内固定拆除术）的营养期限拟为30日。
另查明，牌号为沪D×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险等险种。其中交强险责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。牌号为沪D×××××挂重型集装箱半挂车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险等险种。其中交强险责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为50000元，未投保不计免赔险，负事故次要责任的，免赔率5%。事故发生在保险期间内。被告柳建立发生本案道路交通事故时，系被告上海申乐物流有限公司聘请的驾驶员，为履行职务行为。诉讼过程中原告确认，被告上海申乐物流有限公司已经预付了其40000元。原告有被扶养人儿子卢杰，2003年3月6日出生。
以上事实，有原告身份证复印件、被告柳建立身份证复印件、被告上海申乐物流有限公司、被告太平洋保险公司以及被告人民保险公司的工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口册及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告柳建立驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故次要责任，但发生本案交通事故时其为履行职务行为，因此应由被告上海申乐物流有限公司承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张42937元，剔除复印费22元、租床费85元，余下42830元有住院病历、住院票据及门诊票据等为凭，予以认定。关于误工费，原告主张25620元，系根据鉴定意见误工期限210日，并按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准所提出，符合规定，予以支持。关于护理费，原告主张14640元，系根据鉴定意见护理期限120日，并按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准所提出，符合规定，予以支持。关于营养费，原告主张6000元，过高，营养期限采纳鉴定意见120日，按每日30元标准计算，支持3600元。住院伙食补助费，原告主张850元，过高，原告住院17日，按每日30元计算，支持510元。关于残疾赔偿金，原告未提供其持续务工或者从事合法经营一年以上相关证据，故按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元标准，计算20年，并乘以10%的系数，支持32212元。关于被扶养人生活费，原告主张的系被扶养人儿子卢杰的生活费，扶养年限计8年，按照2013年浙江省农村居民人均年消费支出11760元标准计算，支持4704元（11760元／年×8年×10%×1／2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为36916元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，过高，考虑到原告在本案道路交通事故中受伤，构成10级伤残，给其精神带来一定的痛苦，但其自己在事故亦负主要责任，酌情支持1500元。鉴定费，原告主张2200元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。关于交通费，原告主张5000元，过高，结合原告就医院地点、门诊次数及鉴定的情况，酌情支持800元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费42830元、误工费25620元、护理费14640元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金36916元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2200元、交通费800元，合计128616元。因肇事机动车主车沪D×××××重型半挂牵引车与挂车沪D×××××挂重型集装箱半挂车分别在被告太平洋保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司、人民保险公司作为涉案肇事车辆交强险的保险人在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9800元（与本案道路交通事故中另一受害人分配所得），在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告精神损害抚慰金750元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿，本院予以支持。因原告对残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费并未要求在交强险内予以赔偿，故对超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费交通费计105316元（128616-19600元-1500元-2200元），根据被告柳建立在事故中的过错程度，由被告上海申乐物流有限公司承担30%的赔偿责任即31594.8元。因涉案肇事车辆主车沪D×××××重型半挂牵引车已在被告太平洋保险公司投保商业三者险，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险，挂车沪D×××××挂重型集装箱半挂车已在被告人民保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50000元，未投保不计免赔险。故由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告30090.29元（31594.8元×20／21），挂车沪D×××××挂重型集装箱半挂车未投保不计免赔险，扣除不计免赔率，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告1429.29元（31594.8元×1／21×95%）。被告人民保险公司免赔的75.22元（31594.8元×1／21×5%），由被告上海申乐物流有限公司赔偿。鉴定费2200元，不在保险公司的赔偿范围内，由被告上海申乐物流有限公司承担30%的赔偿责任即660元。被告上海申乐物流有限公司已付原告的40000元，应依法抵扣，被告上海申乐物流有限公司不再承担赔偿责任，被告上海申乐物流有限公司多付的39264.78元（40000元-660元-75.22元），可以抵扣被告太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后，由其与被告太平洋保险公司自行理直。被告太平洋保险公司、人民保险公司所辩称的涉案肇事车辆违反装载规定，其商业三者险部分享有10%的免赔率，因未提供有效的依据，本院不予采纳。因本案道路交通事故系追尾碰撞而引发的，故对被告人民保险公司辩称的主车商业三者险赔偿限额为1000000元，其在商业三者险不再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告柳建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告卢文银保险金10550元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告卢文银保险金30090.29元，两项合计40640.29元。减扣被告上海申乐物流有限公司多付原告卢文银的39264.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付原告卢文银1375.51元。被告上海申乐物流有限公司多付的39264.78元，抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自行理直。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告卢文银保险金10550元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告卢文银保险金1429.29元，两项合计11979.29元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告卢文银其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由原告卢文银负担838元，被告上海申乐物流有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 倪程燕