湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01614号
原告杨某某。
委托代理人张庆华。
委托代理人蔡小丽。
被告熊某某。
委托代理人周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被告王某。
被告武汉市某公司。
委托代理人周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被告湖北某公司。
委托代理人周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被告汉川某公司。
委托代理人谢安宁。
原告杨某某诉被告熊某某、王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张庆华、蔡小丽，被告熊某某、王某某、武汉市某公司、湖北某公司的共同委托代理人金奕纳、周峰，被告汉川某公司法定代表人朱某某及委托代理人谢安宁到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月26日，被告熊某某向原告杨某某借款人民币3，000，000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，承诺2012年12月25日之前还款，如到期未还，按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任，双方同时约定如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。被告王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司为该笔借款提供担保，于同日各出具担保书一份。2012年11月25日，被告熊某某归还原告杨某某借款本金20，000元，尚欠借款2，980，000元没有归还。上述借款到期后，经原告多次催还未果，要求判令被告熊某某偿还原告杨某某借款人民币2，980，000元，要求被告王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司承担连带还款责任，并要求被告熊某某承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告熊某某辩称，对借款的事实没有异议，并愿意承担还款责任，但目前没有能力偿还借款。
被告王某某、武汉市某�司、湖北某公司辩称，对上述借款提供担保的事实没有异议，并愿意承担担保责任。因武汉市某公司、湖北某公司已经停止经营，目前没有能力承担连带还款责任。
被告汉川某公司辩称，一、汉川某公司主体不适格，不应承担保证责任。担保法第九条对医院等公益性法人作为担保人有明确规定，且只强调该类法人组织的公益性。汉川某公司虽带有营利性，但客观上具有公益目的，为社会公益事业做出了贡献，且医疗机构管理条例第三条规定医疗机构以救死扶伤、防病治病、为公民健康服务为宗旨，明确了各种医院等医疗机构的社会公益目的，医院作为担保人妨碍了医院为社会服务的职能，违背了立法精神，再汉川某公司经营使用的土地、厂房均是自汉川市xx局下设的汉川市某院租赁而来，其厂房、土地均为国有资产，故汉川某公司举办特征类似“其他组�利用国有资产举办的事业单位”；二、汉川某公司的担保合同无效。参照公司法第六条和担保法司法解释第四条，汉川某公司为上述借款提供担保的行为未经合伙人一致同意，且原告杨某某未尽一般审慎义务，故该担保无效；三、被告熊某某在办理合伙人变更时，并未向新入伙人说明汉川某公司为上述借款提供了担保，且熊某某于2013年12月下落不明，可见其完全为逃避债务，主观上存在非法占有的目的，其将债务转移至汉川某公司的行为对医院经营及入伙人是不公平的，对债权人和新入伙人构成诈骗。综上，汉川某公司不应该为上述借款承担担保责任。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、熊某某、王某、王某某身份证复印�各一张，证明以上三被告的身份信息；
证据2、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司营业执照副本复印件各一份，证明以上三被告的主体资格；
证据3、借条原件一份，证明2012年10月26日熊某某向杨某某借款人民币3，000，000元的事实；
证据4、银行转款凭条原件一份，证明2012年10月26日杨某某的妻子吴某某从其交通银行账户向熊某某交通银行账户汇款3，000，000元；
证据5、担保书原件5份，证明王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司为熊某某向杨某某借款人民币3，000，000元提供担保；
证据6、结婚证，证明杨某某与吴某某系夫妻关系。
被告汉川某公司为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、汉川某公司章程一份，证明汉川某公司最初依法开办的事实；
证据2、2012年12月27日汉川某公司股东会决议一份、2013年1月8日公司变更通知书一份和合伙人出资转让协议两份，共同证明汉川某公司原股东王某、熊某某将股权转让给新入伙人朱某某、虞某某，并承诺该医院在股权转让前没有债务、担保，且新入伙人对入伙前债务不承担责任的事实；
证据3、合伙企业协议书一份，证明汉川某公司属于合伙企业，合伙协议约定如对外提供担保需经全体合伙人一致同意。
被告熊某某、王某某、武汉市某公司、湖北某公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊某某、王某某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司对原告提交的全部证据均无异议；原告杨某某对被告汉川某公司提交的以上证据真实性没有异议，但称对于汉川某公司股东变更等内部事项原告方并不清楚，被告汉川某公司向原告出具�保书时也未告知原告。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2012年10月26日，被告熊某某因公司生产经营需要资金，向原告杨某某借款人民币3，000，000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，如到期未还按日千分之五支付违约金，如有纠纷由武汉市东西湖区人民法院管辖。同日原告杨某某通过其妻子吴某某的交通银行账户向熊某某交通银行账户汇款人民币3，000，000元，被告熊某某于收到借款后出具收条一份。被告王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司于同日各出具担保书一份，均承诺愿意为该笔借款承担一切连带责任，直至借款全部还清；若中途经熊某某与杨某某协商同意变更还款期限的，仍愿承担还款的担保责任；如有纠纷由武汉市东西湖区人民法院管辖。该借款截止2013年8月30日被告熊某某已偿还原告杨某某人民币20，000元，剩余借款2，980，000元至今尚未归还。
另据查明，2014年1月28日之前，熊某某作为汉川某公司的法定代表人，持有汉川某公司48%的财产份额，其子王某持有52%的财产份额，后熊某某以湖北某公司、武汉市某公司的名义向武汉市洪山区某小额贷款公司借款20，000，000元，武汉市某担保有限公司为该借款提供担保，熊某某向武汉市农业担保有限公司提供反担保，将其持有的汉川某公司的财产份额及其子王某持有的汉川某公司的财产份额于2013年1月8日转让给朱某某和虞某某，并办理了法定代表人变更登记，法定代表人变更为朱某某。目前朱某某持有汉川某公司46%的财产份额，虞某某持有52%的财产份额，熊某某持有2%的财产份额，王某不再持有汉川某公司的财产份额。
2014年1月21日，原告杨某某以被告熊某某�款到期未还，被告王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司也未承担还款担保责任为由诉至本院，要求如诉称。因被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨某某提交了被告熊某某出具的借条以及转账凭条，双方之间的借款事实存在，被告熊某某应当依约偿还剩余借款2，980，000元，故对于原告杨某某要求被告熊某某偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司、汉川某公司分别向原告杨某某出具了担保书，担保书中约定了担保内容，即应当按照约定履行连带担保义务，其在履行担保义务后，有向被告熊某某追偿的权利。被告汉川某公司属于合伙性质的营利性企业，虽具有一定的公益性，但不属于事业单位和社会团体，其作为担保的主体适格；关于担保责任方面，被告汉川某公司辩称虽担保书上担保人栏盖有汉川某公司的公章和法定代表人熊某某的签名，但被告熊某某的担保行为未经合伙人一致同意，本院认为，被告熊某某作为汉川某公司的法定代表人，其以汉川某公司资产为上述借款提供担保的行为无证据显示经过合伙人一致同意，担保合同应认定无效，但原告杨某某对此并不知情，在原告杨某某并无过错的情形下，汉川某公司作为担保人应与债务人对主合同债权的经济损失，承担连带赔偿责任。即当被告熊某某不能偿还原告杨某某借款本金的情形下，则被告汉川某公司应承担连带赔偿的责任。
依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款人民币2，980，000元；
二、被告王某某、王某、武汉市某公司、湖北某公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告汉川某公司对被告熊某某不能全额偿还原告杨某某借款2，980，000元造成原告杨某某的经济损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，640元，财产保全费5000元，公告费650元，共计36，290元（已由原告杨某某预交），由被告熊某某负担，并于履行上述义务时一并支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费30，640元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 亮