海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终325号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某坚，男，1984年5月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市那大镇。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
辩护人张传任，海南林源律师事务所律师。
原审被告人张某坚诈骗一案，儋州市人民法院于2016年8月30日作出（2016）琼9003刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人张某坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问被告人及审查被告人的上诉状，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月份，被告人张某坚经别人介绍认识了“老二”(基本情况不清,另案处理),“老二”知道张某坚能弄来400客服电话,某日二人在一起吃饭喝酒时,“老二”让张某坚帮提供几个400客服电话来实施诈骗,张某坚同意。随后,张某坚电话联系“刚哥”(基本情况不清,另案处理),欲向其购买几个400电话给自己朋友使用。2015年10月11日，“刚哥”告诉张某坚已准备好400电话，并在电话中将二个号码400683xxxx和400099xxxx告诉张某坚。张某坚明知“老二”让其提供客服号码用于诈骗，于2015年10月11日12时41分许，用自己的手机(号码:1512065****)编辑信息将400683xxxx和400099xxxx客服号码发送给“老二”的手机（号码:1560760****）。
1、2015年10月11日21时45分许，被害人王某某收到机票改签的虚假信息后，信以为真，拨打客服电话40068****x，于当日22时25分许，被诈骗人民币10629元。
2、2015年10月12日20时许，被害人姜某某收到机票改签的虚假信息后，信以为真，拨打客服电话40068****x，被诈骗人民币1756元。
3、2015年10月12日21时许，被害人郭某某收到机票改签的虚假信息后，信以为真，拨打客服电话40068****x，被诈骗人民币8038元。
4、2015年10月22日7时25分，被害人张某2收到机票改签的虚假信息后，信以为真，拨打客服电话40068****x，于当日22时30分许，被诈骗人民币14962元。
2016年3月30日13时许，被告人张某坚在儋州市那大镇民房内，被儋州市公安局网络警察支队民警抓获。公安机关扣押在案的一部苹果5手机、一部诺基亚手机、一部索尼爱立信手机；一台杂牌台式电脑；信用社银行卡、邮政储蓄银行卡及农业银行卡各1张。已随案移送儋州市人民法院。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、常住人口信息表。证实被告人张某坚于1984年5月19日出生，身份证号码为：。
2、抓获经过。证实2016年3月30日中午13时许，儋州市公安局网络警察支队在儋州市那大镇民房内，将被告人张某坚抓获。
3、扣押物品清单。载明2016年3月30日，公安人员抓获张某坚时，扣押了张某坚的一部苹果5手机、一部诺基亚手机、一部索尼爱立信手机、一台杂牌台式电脑、信用社银行卡、邮政储蓄银行卡及农业银行卡各1张。
4、银行转账凭证。证实公安机关依法提取了王某某、姜某某、郭某某、张某2等人的银行卡明细查询，载明了王某某、姜某某、郭某某、张某2等人的银行卡转款的明细记录。其中，王某某的银行卡622700121496033xxxx于2015年10月11日转账10629元；姜某某的银行卡622848001817388xxxx于2015年10月12日向622848071937411xxxx转支1756元；郭某某的银行卡621700227000774xxxx于2015年10月12日转出8078元；张某2的银行卡623668193000314xxxx于2015年10月12日收到621226170201661xxxx汇款40元，同时，张某2的尾号为4316的银行卡向623668352000221xxxx转账15002元。
电话通话清单。证实2015年10月间,被告人张某坚的手机(号码:1512065****)与“老二”的手机（号码:1560760****）通话记录情况。2015年10月12日21时至22时，被害人郭某某的电话13869****xx和客服电话53440********（0534-400683xxxx）的通话记录。
6、短信截图。证实2015年10月11日12时41分许，张某坚用自己的手机(号码:1512065****)编辑信息将400683xxxx和400099xxxx客服号码发送给“老二”的手机（号码:1560760****）。
二、被害人陈述
1、被害人王某某的陈述。证实2015年10月11日21时45分许，其收到一条信息，称飞机延误需改签，并留有客服电话40068****x，其信以为真，拨打了客服电话40068****x，对方称改签需费用20元，并需通过银行转账。当日22时25分许，其按对方指示操作，其用自己的银行卡622700121496033xxxx通过银行的ATM机向对方指定的银行卡账户621081243001745xxxx转账，被骗了人民币10629元。
2、被害人姜某某的陈述。证实2015年10月12日20时许，其收到一条信息，称飞机延误需改签，并留有客服电话40068****x，其信以为真，拨打了客服电话40068****x，对方称改签需费用20元，需到柜员机操作。其即持本人的农业银行卡(622848001817388xxxx）前往柜员机按照对方的指示操作，被骗了人民币1756元。
3、被害人郭某某的陈述。证实2015年10月12日21时许，其同事发来的短信称其定的机票取消了，并附有客服电话40068****x。其信以为真，拨打了客服电话40068****x咨询，接电话的男子称机票出了问题，需转20元改签费。对方查探其银行卡余额，其称有8058元，对方就让其往一个指定的账户转账8078元，其认为余额不足转账不成功，其持自己的银行卡621700227000774xxxx按对方指示操作转账，转账后，其发现有账户向其账户转账40元，导致其被骗人民币8038元。
4、被害人张某2的陈述。证实2015年10月22日7时25分，其收到一条短信，称其订的机票需改签，并留有客服电话40068****x。其信以为真，拨打了客服电话40068****x，对方称改签需费用20元，当日22时30分许，其持自己的银行卡623668193000314xxxx按对方指示操作时，对方查探其银行卡余额，其告诉对方有14982.98元。对方让其输入验证码15002，其按照对方提示操作转账，转账后，发现其账户曾收到转账40元，致使其被骗了人民币14962元。
三、被告人张某坚的供述。证实“老二”是其朋友，某天，“老二”让其帮忙找两个客服电话号码实施诈骗。其同意并通过“刚哥”买了两个客服电话号码:40068****x和400099xxxx。2015年10月11日,其用手机(号码:1560760****)把两个客服电话号码:40068****x和400099xxxx发给了“老二”的手机（号码1560760****）。2016年3月，其也准备实施诈骗，购买了电脑、手机、银行卡等作案工具，没诈骗到就被公安机关抓获了。
四、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及物证照片。证实抓获被告人张某坚现场的具体位置、概貌情况及现场扣押财物情形。
原判认为，被告人张某坚主观上明知他人实施诈骗行为，为了获取好处，客观上帮助他人实施诈骗犯罪，向他人提供用于诈骗的客服电话，致使他人骗取了被害人钱财共计人民币35385元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其在犯罪活动中实际参加的程度以及所造成的危害结果考虑，依法可对其从轻处罚。本案系通过发短信对不特定多数人实施诈骗，对被告人应予从重处罚。鉴于被告人到案后坦白交代犯罪事实，在庭审过程中对部分事实予以否认，在量刑时应予考虑。随案移送的一部苹果5手机、一部诺基亚手机、一部索尼爱立信手机；一台杂牌台式电脑；信用社银行卡、邮政储蓄银行卡及农业银行卡各1张，经查，手机、电脑系被告人用于作案的工具,依法予以没收处理。银行3张卡系其个人物品，退还被告人张某坚。对被告人张某坚的违法所得35385元，予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张某坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。二、对被告人张某坚的违法所得35385元，继续追缴。三、随案移送的一部苹果5手机、一部诺基亚手机、一部索尼爱立信手机、一台杂牌台式电脑等予以没收，上缴国库。信用社银行卡、邮政储蓄银行卡及农业银行卡各1张退还被告人张某坚。
原审被告人张某坚提出上诉及其辩护人为其辩护称：其仅出售两张400卡号给“老二”，其没有与“老二”一起诈骗的主观故意，且本案的受害人是否是“老二”诈骗的，也不清楚，故不应认定其为共犯。请求二审法院判决其无罪。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
在二审期间，上诉人张某坚及其辩护人均没有向本院提出新的证据。
本院认为，上诉人张某坚明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供400客服电话等帮助，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人张某坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人张某坚明知“老二”让其提供客服号码是用于电信诈骗，仍为其提供400683xxxx和400099xxxx两个客服号码，辅助“老二”对不特定多人实施诈骗的事实清楚，该事实已得到了上述证据的证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”。故上诉人张志的行为已构成共同犯罪，并应对所造成的后果共同承担责任。原判根据其犯罪的事实、性质，以诈骗罪判处其有期徒刑二年六个月，符合法律规定。综上，上诉人张某坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。原判认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 王天琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李波琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。