wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1454号
原告：黄山市恒意五金建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路2号，统一社会信用代码56090158-8。
法定代表人：曹春兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：胥军民，男，1971年10月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告黄山市恒意五金建材有限公司与被告胥军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市恒意五金建材有限公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告胥军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市恒意五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27909.5元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以27674.5元为基数，从2010年10月17日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月31日至2010年10月16日期间，被告陆续从原告处购买五金建材，货款共计32874.5元。期间，被告于2010年4月21日支付货款5000元，于2010年10月15日付款200元。截至2010年10月16日，被告尚欠货款27674.5元。2011年7月8日，原告再次购买材料，欠款235元。以上货款合计27909.5元，被告经多次催讨后至今未付。
被告胥军民未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月31日至2010年10月16日期间，胥军民在黄山市恒意五金建材有限公司购买五金建材，货款共计32874.5元（其中2009年12月22日的货款285元、2010年4月2日的货款641元、2009年11月26日的货款146元由赵德武经手，2010年10月16日的货款120元、2010年10月15日的货款414元由杨晓华经手，2010年7月9日的货款2355元、2010年4月8日的货款1860元由宋华经手，2010年4月7日的货款2988元由宋华和赵德武二人共同经手，赵德武、杨晓华、宋华均为胥军民聘请的工作人员）。胥军民于2010年4月21日支付5000元，2010年10月15日支付200元，尚欠货款27674.5元。2011年7月8日，胥军民又在黄山市恒意五金建材有限公司购买五金建材，货款235元亦未付。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、销售清单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告黄山市恒意五金建材有限公司已向被告胥军民交付货物，被告本人及其聘请人员已在销货清单上签字确认，被告应按照销货清单所载明的货物数量及价格付清货款，否则应承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，被告尚欠货款27909.5元，故原告诉请被告支付货款27909.5元的请求，本院予以支持。截至2010年10月15日，被告尚欠的货款为27674.5元，原告主张以27674.5元为基数，自2010年10月17日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失,因原、被告未约定具体的付款日期，故逾期付款损失应从原告最后一次交付货物的次日（2010年10月16日）开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告胥军民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付货款27909.5元的请求，本院予以支持，并由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以27674.5元为基数）自2010年10月17日起承担逾期付款损失至货款实际付清之日止，原告的其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胥军民于本判决生效后七日内支付原告黄山市恒意五金建材有限公司货款27909.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以27674.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2010年10月17日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市恒意五金建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告黄山市恒意五金建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1454号
原告：黄山市恒意五金建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路2号，组织机构代码67090158-8。
法定代表人：曹春兰，该公司总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：胥军民，男，1971年10月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告黄山市恒意五金建材有限公司与被告胥军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告黄山市恒意五金建材有限公司与被告胥军民买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一六年八月十日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1247号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，系该公司董事长。
委托代理人：程萍（特别授权），系该公司员工。
被告：李红，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费464元，减半收取计232元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 凡明君
二〇一六年十月十七日
书记员 张 仁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2038号
原告：韩香春，女，1980年8月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员
原告韩香春与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩香春，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩香春向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向韩香春支付逾期办理房屋产权证违约金3023元。事实和理由：2013年10月12日，韩香春与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定韩香春购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第3幢1单元0703号房屋，建筑面积为86.13平方米，购房款为302316元。合同签订后，韩香春向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给韩香春，如违约则在韩香春不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向韩香春支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向韩香春支付违约金，故韩香春诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与韩香春（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第3幢1单元0703号房屋出售给买受人，建筑面积共86.13平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3510元，总金额为302316元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2014年8月28日，欧亚集团珲春置业公司向韩香春出具销售不动产统一发票，购房款价款为302316元。
2014年12月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给韩香春使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向韩香春交付房屋所有权证书。现韩香春主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3023元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，韩香春要求支付违约金3023元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给韩香春逾期办理房屋所有权证书违约金3023元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10930号
上诉人（原审被告）:王贵林。
委托代理人：王东，系辽宁大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武丽娜。
上诉人王贵林与被上诉人武丽娜因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告武丽娜儿子王泽与被告王贵林共同合伙经营川椒情香辣鱼锅饭店，工商行政管理部门登记注册的经营者为原告。因饭店经营需要资金，原、被告协议由原告贷款用于饭店经营，并由被告于2015年1月18日向原告出具借条，载明被告作为借款人向原告借款20万元，用于饭店经营的启动资金，并承担利息1分，下方有被告本人签字确认，双方对还款期限没有约定。被告主张自己以技术出资，借条中的借款20万元并未实际交付，但认可原告曾将借款用于支付房租，川椒情香辣鱼锅饭店现已停业。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告约定由原告以其名义贷款用于饭店经营，并由被告向原告出具20万元的借条，即表明被告作为饭店的合伙人之一，对原告所贷款项中的20万元作为自己的实际出资予以认可，并以借款人的名义出具欠条并承担利息。尽管原告没有将借款20万元实际交付给被告，但作为饭店登记的经营者，原告主张已将该笔借款用于饭店的实际经营，而被告亦在庭审中承认原告曾用借款支付过房租，即表明被告作为合伙人之一，对原告将20万元借款直接用于饭店经营应当是知晓并予以认可的，如被告对原告直接将借款用于经营并不知晓，其作为合伙人在没有任何交付行为的情况下即向原告出具了20万元的借条明显有违常理，故应当认定原告已在被告同意的情况下直接将借款用于实际经营，即已经履行了出借义务，且对于该借条的真实性，原、被告双方均没有异议，故应当认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，对于原告主张的借款本金20万元，本院予以支持；关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息按照月利率1%计算，未超过法定上限，故被告应当按照约定利率给付原告借款利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王贵林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告武丽娜借款本金人民币20万元；二、被告王贵林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告武丽娜借款利息及逾期还款利息，以借款本金20万元为基数，自2015年1月18日起至被告王贵林实际还清借款之日止，按照月利率1%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王贵林承担。
宣判后，王贵林不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属认定事实错误，双方系合伙经营关系；2、被上诉人在一审审理过程中，主观故意误导法院，认为涉案的20万元用以交付房租，从而认定双方的借贷关系成立，没有事实及证据进行支持；3、一审法院存在误导性发问，上诉人只是知晓被上诉人交房租的是并不认可涉案20万元用于交房租。请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武丽娜辩称：原判认定本案上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷的事实是正确的。上诉人主张双方系合伙关系没有证据，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人为被上诉人出具借条，明确写明其作为借款人向被上诉人借款20万元，用于饭店经营的启动资金，并承担利息1分，且其在原审审理中认可被上诉人前期借款支付了双方经营饭店的房租，上诉人主张双方系合伙关系，但并不能因此否认双方在合伙经营过程中存在借贷法律关系，上诉人主张借条出具并非真实意思表示并未提供证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执503号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人林玉连，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2988号民事判决，于2016年3月22日向被执行人林玉连发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉连在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈密群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执977号
申请执行人：付元弟，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人付元弟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付元弟向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计3910元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执977号申请执行人：付元弟，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人付元弟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付元弟向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计3910元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1674号
原告：邵新雷，男，1989年10月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘思宝，男，1995年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵新雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵新雷负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙芳正
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初121号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人浦某，无业。被告人浦某曾因盗窃，于2013年9月2日被盱眙县公安局行政拘留二日；被告人浦某曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月5日刑满释放；被告人浦某曾因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月29日刑满释放；被告人浦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年2月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人浦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月份至2016年1月份期间，被告人浦某至盱眙县中医院、东升苑小区等地盗窃电动车及电动车内电瓶共计7次。经鉴定，被盗电动车及电瓶共计价值人民币6769元，其中既遂数额为4859元，未遂数额为1910元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年12月10日凌晨，被告人浦某至盱眙县中医院门诊楼停车场，采用接电源线头的手段，盗窃丁某停放在该处的“速派奇”牌黑色踏板式二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车及电瓶共计价值人民币1512元。
2.2015年12月10日凌晨，被告人浦某至盱眙县金鹏大道东升苑小区1幢1单元楼道内，盗窃李某停放在该处电动车上的天能牌电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值人民币200元。
3.2015年12月16日凌晨，被告人浦某至盱眙县金源北路新世纪广场西侧楼道内，采用接电源线头的手段，盗窃陈某丙停放在该处的黑色“柯迪”牌踏板式二轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车及电瓶共计价值人民币752元。
4.2015年12月15日至18日的一天凌晨，被告人浦某至盱眙县中医院门诊楼门前，采用接电源线头的手段，盗窃唐某停放在人行道边的黑色“盟爵”牌踏板式二轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车内电瓶价值人民币200元。
5.2015年12月23日至24日的一天凌晨，被告人浦某至盱眙县盱城镇淮河东路怡和家园南门楼道口，采用接电源线头的手段，盗窃戴某停放在该处的“轻盈”牌银色踏板式二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车及电瓶共计价值人民币417元。
6.2015年12月30日下午，被告人浦某至盱眙县盱城镇金鹏大道皇剑国际，采用接电源线头的手段，盗窃陈某乙停放在“永和快餐”店西侧的银色“新蕾”牌踏板式二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车及电瓶共计价值人民币1778元。
7.2016年1月6日凌晨，被告人浦某窜至盱眙县中医院门诊楼停车场，盗窃薛某停放在该处的黑色“新蕾”牌踏板式二轮电动车一辆，因被巡防大队工作人员发现而未遂，经鉴定该电动车及电瓶共计价值人民币1910元。
另查，被告人浦某归案后如实供述自己盗窃的事实。被害人丁某被盗的电动车及电瓶、被害人李某被盗的电瓶、被害人陈某乙被盗的电动车及电瓶、被害人薛某被盗的电动车及电瓶均已被公安机关追回。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、李某、陈某丙、唐某、戴某、陈某乙、薛某的陈述，证人王某、仲某、戚某、张某、孙某、陈某甲的证言，被害人丁某提供的购买电动车收据及换电瓶的收据，证人戚某提供的经营登记簿照片，被害人戴某提供的电动车保修卡及换电瓶收据，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案及抓获经过，行政处罚决定书，证明被告人浦某前科情况的本院刑事判决书二份，出所登记表，盱眙县公安局出具的情况说明，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县价格认证中心出具的证明，扣押及发还物品清单，被害人李某、唐某、戴某、陈某乙、薛某电动车被盗案现场照片，被告人浦某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人浦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人浦某曾因盗窃两次被本院判处刑罚，现又犯同种罪行，且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人浦某在第七起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可作为盗窃既遂部分的情节，对既遂部分酌定从重处罚。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人浦某继续退赔违法所得人民币1369元，分别发还被害人陈士玉人民币752元，被害人唐在朵人民币200元，被害人戴吉银人民币417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2018号
原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店。
统一社会信用代码×××。
营业场所：河北省承德市兴隆县。
负责人李欣，经理，身份证号×××。
委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告王龙，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
被告韩香玉，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店与被告王龙、韩香玉旅店服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日诉至本院，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店的委托代理人叶志安、被告王龙、韩香玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店诉称，二被告于2017年1月22日入住我酒店8509、8510号两间房间，每间房每日的住宿费为160.00元，截止到2017年6月28日，二被告共拖欠酒店住宿费50,600.00元。经我酒店多次向二被告催要住宿费未果，诉至法院，要求二被告给付住宿费50,600.00元。
被告王龙、韩香玉辩称，我们是于2017年1月22日至2017年6月28日期间入住原告8509、8510号两间房间，入住原告处是由于我们所有的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区15号楼1单元301室房屋因楼下201室房屋管道堵塞造成严重毁损致使无法�住，我们联系所在小区的物业公司，2017年1月22日物业公司的魏姓经理安排我们到原告处入住，入住当日该物业公司及原告均未告知我们房间的费用，我们对原告主张的住宿费用不予认可。且直至2017年4月，原告才安排我们进行身份登记。我们认为集荣丽景小区15号楼1单元201室的房屋所有权人系原告的总公司承德集荣房地产开发有限公司，该公司造成了我们房屋的损害，应该由该公司承担原告主张的住宿费用。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，收银明细一份。证明二被告入住原告酒店的时间。
2号证，原告于本院开庭后提交的集荣生态酒店客房门市价表格一份。
二被告对原告提交的1号证认为其认可在原告处入住，但对原告主张的住宿费用不予认可。
被告为支持自己的主张向本院提交被告韩香玉与物业公司的魏姓经理的通话录音光盘及整理文稿各一份，证明系物业公司的魏姓经理安排二被告在原告处入住。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提交的1号证结合二被告庭审过程中的陈述可以证明自2017年1月22日至6月28日二被告在原告8509、8510房间入住的事实，本院对该证据予以采信；原告于本院开庭后提交的2号证本院未组织质证；二被告提交的证据原告不予认可，且通话录音中通话内容与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告系集荣丽景小区15号楼1单元301室的业主，因二被告家中被污水浸泡无法居住，二被告�2017年1月22日入住原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店8509、8510两间房间，就房款价格未明确约定。因二被告家中尚未修复，二被告一直居住至本院开庭前一日即2017年6月28日。现原告诉至本院，要求二被告给付其入住酒店期间的住宿费共计50,600.00元。在本案审理过程中，原告主张其与二被告之间存在旅店服务合同关系，二被告入住的8509、8510两间房间每天每间的住宿费用为160.00元，对此二被告均不予认可。二被告抗辩主张系原告所在的总公司所有的集荣丽景小区15号楼1单元201室房屋下水管道堵塞，造成二被告居住的301室房屋被污水浸泡无法居住，原告总公司的分支机构物业公司的工作人员魏姓经理安排其在原告处入住，且系原告总公司造成了二被告房屋的损害，应该由该公司承担原告主张的住宿费用，原告对此不予认可。
本院认为，原告主张二被告入住的8509、8510两间房间每天每间的住宿费用为160.00元，二被告对此不予认可，原告主张二被告与其存在旅店服务合同关系，但原告并未向本院提交充分的证据来证明其与二被告之间达成了旅店服务合同的合意，因此原告主张其与二被告之间存在旅店合同关系的理由不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店的诉讼请求。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告承德集荣房地产�发有限公司兴隆集荣生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2018号原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店。统一社会信用代码×××。营业场所：河北省承德市兴隆县。负责人李欣，经理，身份证号×××。委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告王龙，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。被告韩香玉，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店与被告王龙、韩香玉旅店服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日诉至本院，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店的委托代理人叶志安、被告王龙、韩香玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店诉称，二被告于2017年1月22日入住我酒店8509、8510号两间房间，每间房每日的住宿费为160.00元，截止到2017年6月28日，二被告共拖欠酒店住宿费50,600.00元。经我酒店多次向二被告催要住宿费未果，诉至法院，要求二被告给付住宿费50,600.00元。被告王龙、韩香玉辩称，我们是于2017年1月22日至2017年6月28日期间入住原告8509、8510号两间房间，入住原告处是由于我们所有的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区15号楼1单元301室房屋因楼下201室房屋管道堵塞造成严重毁损致使无法�住，我们联系所在小区的物业公司，2017年1月22日物业公司的魏姓经理安排我们到原告处入住，入住当日该物业公司及原告均未告知我们房间的费用，我们对原告主张的住宿费用不予认可。且直至2017年4月，原告才安排我们进行身份登记。我们认为集荣丽景小区15号楼1单元201室的房屋所有权人系原告的总公司承德集荣房地产开发有限公司，该公司造成了我们房屋的损害，应该由该公司承担原告主张的住宿费用。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1号证，收银明细一份。证明二被告入住原告酒店的时间。2号证，原告于本院开庭后提交的集荣生态酒店客房门市价表格一份。二被告对原告提交的1号证认为其认可在原告处入住，但对原告主张的住宿费用不予认可。被告为支持自己的主张向本院提交被告韩香玉与物业公司的魏姓经理的通话录音光盘及整理文稿各一份，证明系物业公司的魏姓经理安排二被告在原告处入住。经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提交的1号证结合二被告庭审过程中的陈述可以证明自2017年1月22日至6月28日二被告在原告8509、8510房间入住的事实，本院对该证据予以采信；原告于本院开庭后提交的2号证本院未组织质证；二被告提交的证据原告不予认可，且通话录音中通话内容与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告系集荣丽景小区15号楼1单元301室的业主，因二被告家中被污水浸泡无法居住，二被告�2017年1月22日入住原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店8509、8510两间房间，就房款价格未明确约定。因二被告家中尚未修复，二被告一直居住至本院开庭前一日即2017年6月28日。现原告诉至本院，要求二被告给付其入住酒店期间的住宿费共计50,600.00元。在本案审理过程中，原告主张其与二被告之间存在旅店服务合同关系，二被告入住的8509、8510两间房间每天每间的住宿费用为160.00元，对此二被告均不予认可。二被告抗辩主张系原告所在的总公司所有的集荣丽景小区15号楼1单元201室房屋下水管道堵塞，造成二被告居住的301室房屋被污水浸泡无法居住，原告总公司的分支机构物业公司的工作人员魏姓经理安排其在原告处入住，且系原告总公司造成了二被告房屋的损害，应该由该公司承担原告主张的住宿费用，原告对此不予认可。本院认为，原告主张二被告入住的8509、8510两间房间每天每间的住宿费用为160.00元，二被告对此不予认可，原告主张二被告与其存在旅店服务合同关系，但原告并未向本院提交充分的证据来证明其与二被告之间达成了旅店服务合同的合意，因此原告主张其与二被告之间存在旅店合同关系的理由不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告承德集荣房地产开发有限公司兴隆集荣生态酒店的诉讼请求。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告承德集荣房地产�发有限公司兴隆集荣生态酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一七年六月二十九日书记员  韩颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更360号
罪犯张小康,男，1990年3月21日生，汉族，原户籍所在地洛阳市老城区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月6日作出（2012）涧少刑公初字第44号刑事判决书，以张小康犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
经审理查明，原判认定张小康伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其未缴纳罚金。
罪犯张小康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：1优1良1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小康减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18465号
原告：王斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周政妹，女，1956年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王斌与被告周政妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告周政妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆修理费360元。事实和理由：2016年12月14日14时22分许，在本市杨浦区内江路、内江支路处，原告驾驶车牌号沪A9XX**小客车与骑电动自行车的被告相撞，致被告受伤、两车损坏。经交警认定，该起事故，被告主责，原告次责。嗣后，被告就此事诉至法院，要求原告及保险公司赔偿各项损失，杨浦法院于2017年7月14日作出(2017)沪0110民初13730号民事判决书，未对原告车损一并处理。该起事故中，原告车辆亦受损害，花费维修费600元，有发票及定损确认书为证，要求被告按责承担。
被告周政妹辩称，不同意原告诉请。认可(2017)沪0110民初13730号判决书，被告没有上诉。但被告在事故中已经受伤，虽认可原告提供证据真实性，但坚持不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月14日14时22分许，在本市杨浦区内江路、内江支路处，原告驾驶车牌号沪A9XX**小客车与骑电动自行车的被告相撞，致被告受伤、两车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，该起事故，被告主责，原告次责。
2、2017年7月4日，被告就此次事故产生损失诉至本院，要求原告及保险公司赔偿各项损失，本院于2017年7月14日作出(2017)沪0110民初13730号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付周政妹医疗费10,000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108,000元、衣物损200元，在商业险内赔付周政妹医疗费19,720.8元、住院伙食补助费124元、残疾赔偿金1799.76元、营养费1440元、护理费2160元、交通费120元；王斌赔偿周政妹鉴定费920元、律师费1600元；周政妹其余请求未予支持。嗣后，原、被告均未提起上诉。
3、原告提供汽车维修发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆损失确认书，显示原告为维修车辆，花费修理费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的财产损害赔偿纠纷，经交警认定，被告承担主责，原告承担次责，且经由(2017)沪0110民初13730号民事判决书予以明确，双方对此均未持异议，故以该责任认定书作为本案赔偿责任划分依据。原告因此次事故产生修理费600元，有发票、定损单为证，被告当依法按责承担360元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告周政妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王斌车辆修理费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周政妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3345号
申请执行人陈付刚，男，汉族，1985年4月27日生，住甘肃省定西市安定区。
被执行人宋新亮，男，汉族，1973年11月1日生，住天津市武清区。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人陈付刚与被执行人宋新亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）津0114民初5504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3345号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月二日
书记员 付国明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13115号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄珈瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执575号
申请执行人：阜阳市鑫源建材有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。
法定代表人：邵兵，该公司董事长。
被执行人：刘超,男。
本院在执行阜阳市鑫源建材有限公司与刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初249号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行阜阳市鑫源建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人阜阳市鑫源建材有限公司的161750元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执575号申请执行人：阜阳市鑫源建材有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。法定代表人：邵兵，该公司董事长。被执行人：刘超,男。本院在执行阜阳市鑫源建材有限公司与刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初249号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行阜阳市鑫源建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人阜阳市鑫源建材有限公司的161750元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十二日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执575号刘超：阜阳市鑫源建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市鑫源建材有限公司于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初249号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款161750元及利息，申请执行费2326元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢706号
申请执行人胡曼琦，女，汉族，1973年6月1日出生。
被执行人西安哈喽房产中介有限公司。
申请执行人胡曼琦与被执行人西安哈喽房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）雁民初字第05260号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人胡曼琦向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05260号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人于2017年8月15日向本案交纳了全部案款30702元及本案执行费328元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人胡曼琦对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年4月1日作出的（2015）雁民初字第05260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨沛玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执251号
申请执行人：仇某，男，1985年4月24日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被执行人：朱某，女，1989年1月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱某与被告仇某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖1122民初1906号民事调解书，确定婚生女仇雪贞随申请执行人仇某生活至18周岁时止，被执行人朱某自2016年10月起每月支付抚养费350元（每三个月支付一次）至仇雪贞18周岁时止。本案经本院执行，被执行人来安县天路混凝土有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1122民初1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十四日
书记员 房云洁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执206号
申请执行人：刘云、欧阳允乐、欧阳长松
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司
你们双方于2016年12月12日履行了（2016）湘1322民初503号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费500元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年三月八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执975号
本院在执行张红霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3312号之一
申请执行人：陆雄飞。
被执行人：陈跃庭。
被执行人：黄金金。
申请执行人陆雄飞与被执行人陈跃庭、黄金金民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0602民初891号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈跃庭、黄金金支付申请执行人陆雄飞借款人民币60000元及违约金人民币12000元，合计人民币72000元。被执行人陈跃庭、黄金金应负担案件受理费人民币2414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈跃庭、黄金金名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈跃庭名下有座落于南通市七星花园7幢0801室不动产（共有人为陈香兵、顾凉英、倪虹），本院依法轮候进行查封，上述不动产他项权人为中国工商银行股份有限公司城南支行、杨彬、秦晓华，本院无法进行处置。被执行人黄金金名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2018年11月9日届满），因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人陈跃庭、黄金金名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈跃庭、黄金金列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币74414元（不含执行费人民币1000元）及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的不动产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3312号
申请执行人：陆雄飞。
被执行人：陈跃庭。
被执行人：黄金金。
申请执行人陆雄飞与被执行人陈跃庭、黄金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0602民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈跃庭、黄金金银行存款人民币75414元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王济坚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执862号
申请执行人陆信礼，男，汉族，住址九台区。
被执行人张竹青，女，汉族，住址九台区。
本院在执行申请执行人陆信礼与被执行人张竹青财产纠纷一案中，本案标的：车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人陆信礼办理车辆过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱程
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终142号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨月英，女，1970年10月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，文盲，务工，住贵州省天柱县。因本案于2017年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人杨月英犯开设赌场罪一案，于2017年6月9日作出（2017）粤5281刑初425号刑事判决。原审被告人杨月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日起，被告人杨月英在其位于普宁市占陇镇西社西湖村的出租屋开设一麻将赌摊，聚众赌博。赌摊每天有4至8人参与赌博，杨月英从每张麻将桌“抽水”渔利人民币(下同)40元。截至案发当日，累计参赌人员约100人，杨月英共从中牟取非法收入2500多元。2017年3月6日，公安机关现场抓获杨月英和参赌人员袁某等人，查获赌具、赌资若干。
上述事实，被告人杨月英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场相片，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，证人证言，破案经过，行政处罚决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人杨月英以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。杨月英归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于杨月英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以开设赌场罪判处被告人杨月英有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨月英上诉称其在出租屋供人赌博，并非以营利为目的，收取的只是茶水费；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定2017年2月12日起，上诉人杨月英在其位于普宁市占陇镇西社西湖村的出租屋内开设一麻将赌摊，供人赌博。该赌摊每天有4至8人参与赌博，杨月英从每张麻将桌“抽水”40元。2017年3月6日，公安机关现场抓获杨月英和参赌人员袁某等人，查获赌具、赌资若干。该赌摊累计参赌人员约100人，杨月英共从中获利2500多元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨月英以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。杨月英归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨月英上诉称其在出租屋供人赌博，并非以营利为目的，收取的只是茶水费，经查，杨月英设立麻将赌摊，并从中“抽水”牟利的事实，有证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、收缴物品清单及杨月英的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。杨月英上诉称其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，请求从轻处罚，经查，原审判决已对该情节予以认定，并根据犯罪事实、性质、情节等对杨月英在法定量刑幅度内予以从轻量刑，二审不能就该情节再次予以从轻量刑，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 林伟涛
二〇一七年九月一日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3085号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第二庭，地址上海市宝山区友谊路XXX号。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
原告上海海申石油化工有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0113民初3707号民事判决已经发生法律效力。由于上海光华印刷机械有限公司未缴纳(2016)沪0113民初3707号一案的案件受理费人民币1,878元，我院民二庭于2017年5月25日移送执行。
本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司名下无银行存款、证券等财产登记信息，且在本院有多起执行案件未了，其名下房产、车辆等财产已在他案中被查封，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月27日依法将被执行人上海光华印刷机械有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，本院可依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3707号民事判决书缴纳案件受理费人民币1,878元一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张成双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初829号
原告：李某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年二月三日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初829号
原告：李XX，女，XX室。
被告：孙XX，男，XX室。
原告李XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李XX于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年二月三日
书记员 陶乐乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执155号
申请执行人：陈作江。
被执行人：李小杰。
本院在执行申请执行人陈作江与被执行人李小杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月十四日
书记员 张艺馨
陕西省西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00980号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该联社理事长。
被执行人王卫民。
被执行人杜小宁。
被执行人程五四。
被执行人王莹。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王卫民、杜小宁、程五四、王莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01284号民事调解书，向四被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行义务。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人向申请人作出了还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并于2016年11月28日提出暂撤回执行申请。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00980号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社被执行人王卫民。被执行人杜小宁。被执行人程五四。被执行人王莹。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王卫民、杜小宁、程五四、王莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01284号民事调解书，发出执行通知书并责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人程五四名下有车牌号为陕A59W**的东风日产车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程五四名下车牌号为陕A59W**的东风日产车所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月二十二日书记员  谢 辉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执64号
申请执行人于波，男，1977年5月15日出生，汉族，林口县火车站工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人贺鹏程，男，1989年4月4日出生，汉族，林口县朱家火车站调度员，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字第12号民事调解书，责令被执行人贺鹏程履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初字第12号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 昕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初74号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马永峰，男，回族，小学文化程度，无业，捕前住乌鲁木齐市克拉玛依西路泽明巷汇友超市楼上*楼***室出租屋。1990年3月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐中级人民法院判处无期徒刑，2004年1月16日释放。2014年8月因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年3月4日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马永峰犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人马永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人马永峰明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而向他人贩卖19.4克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录。
被告人马永峰对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称其只贩卖了4.6克毒品，其余毒品是自己吸食的。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人马永峰在乌鲁木齐市沙依巴克区克西路汇友超市楼上501室出租屋内向吸毒人员巴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.6克（净重），被公安机关侦查人员当场查获，并扣押毒资2400元人民币、电子秤一个、银色华为MATE8牌手机一部，侦查人员还从该房间内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）14.8克（净重）。被告人马永峰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）物证
（1）人民币3900元、手机一部、电子秤一部、疑似毒品冰毒（毛重），附搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事技术照片8张、发还清单，证实呼图壁县公安局侦查人员于2017年2月17日在被告人马永峰的住处依法扣押上述作案工具、毒品以及现金3900元并将1500元发还给马永峰的事实。
（2）疑似毒品冰毒一包，附指认照片，证实2017年2月17日呼图壁县公安局接受证人巴某提交的用透明塑料自封袋包装的疑似毒品冰毒（毛重5.2克，净重4.6克）一包。
（二）书证
（1）收据1张，证实2017年4月20日，马永峰收到呼图壁县公安局周康给马永峰交的1500元生活费。
（2）全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人马永峰1969年9月21日出生，已达刑事责任年龄。
（3）现场检测报告，附尿液提取笔录，检测结果照片2张，证实2017年2月18日，呼图壁县公安局侦查人员对被告人马永峰进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性。
（三）证人证言
(1)证人巴某的证言，证实2017年2月17日呼图壁县吸毒人员巴某电话联系马永峰约购毒品后，从呼图壁县开车至乌鲁木齐市马永峰住处后，以2400元价格从马永峰处购买了5克冰毒（毛重）后，准备从马永峰的住处离开时，被公安机关侦查人员当场抓获。当时马永峰的住处还有一个维吾尔族女孩。
(2)证人木某.阿布来提的证言，证实2017年2月17日木某在马永峰的住处，看见马永峰从一个药盒子里（装有20克左右冰毒）取出5克多冰毒卖给一名哈萨克男子的事实和经过。
（四）被告人供述与辩解
被告人马永峰的供述，证实被告人马永峰在位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西路出租屋内向吸毒人员巴某贩卖毒品冰毒5克，收取巴某2400元人民币后，在巴某准备离开时，被公安机关侦查人员查获，侦查人员在其住处还搜出15克冰毒的事实。在其住处的”小木”是过来溜冰的。
（五）鉴定意见
昌吉州公安局出具的（昌州）公（物）鉴(理化)字[2017]48号鉴定报告，证实2017年2月18日被告人马永峰贩卖给巴某的一包疑似毒品和公安机关侦查人员在马永峰的出租屋内搜出的一包疑似毒品，经检测，均含有甲基苯丙胺成份。
（六）辨认笔录
证人木某.阿布来提辨认笔录，证实2017年2月18日木某.阿布来提在见证人阿德江.吾斯满的见证下，木某.阿布来提从12张不同男性免冠照片中辨认出8号男子即巴某是向马永峰购买毒品的人。
（七）其他材料
1、情况说明，证实本案是在公安机关控制下破获的。
2、（1990）中法刑字第21号刑事判决书、（2014）水刑初字第429号刑事判决书，证实马永峰具有前科，且系毒品再犯。
本院认为，被告人马永峰为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖19.4克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人马永峰称侦查人员在其住处搜出的14.8克甲基苯丙胺（冰毒）不属贩卖数量的辩护意见不能成立，对于贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中被告人马永峰作为贩毒人员虽然仅向他人贩卖4.6克甲基苯丙胺（冰毒），但对于侦查人员从其住处查获14.8克毒品，被告人马永峰并未提交证据证明被查处的14.8克毒品并非用于贩卖，故侦查人员从其住处搜出的14.8克甲基苯丙胺（冰毒）应认定为其贩卖毒品的数量。对于被告人马永峰的辩护意见本院不予采纳。
被告人马永峰曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑满释放后又犯本罪，属毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人马永峰归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，本院酌情对被告人从轻处罚。
综上，本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.4克、作案工具银色华为MATE8牌手机一部、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘东红
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执344号
申请人赵某某，男，生于1989年1月12日，汉族，大专文化，农民。
被执行人张某某，女，生于1990年1月14日，汉族，大专文化，农民。
申请人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出(2017)陕0326民初25号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款12000元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初995号
原告：夏小三，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所工作者。
被告：潘安伟，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏小三诉被告潘安伟担保责任追偿权纠纷一案中，因夏小三未能在规定期限内提交潘安伟的确切送达地址或是依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由夏小三负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月三日
书记员 邢晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01700号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥徽圳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈希智，总经理。
被告：合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：合肥恒通机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜利，总经理。
本院审理的原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告合肥徽圳商贸有限公司、合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司、合肥恒通机械有限责任公司追偿权纠纷一案，依据原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的送达地址，现无法向被告合肥徽圳商贸有限公司、合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司、合肥恒通机械有限责任公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供三被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司起诉时提供的被告合肥徽圳商贸有限公司、合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司、合肥恒通机械有限责任公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提供被告合肥徽圳商贸有限公司、合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司、合肥恒通机械有限责任公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡安琼
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初862号
原告：蒋增勇，男，1971年12月12日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋立华，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋琴艳（系被告蒋筱勇之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋增勇与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增勇的特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋立华、蒋冠兰、被告蒋筱勇的特别授权委托诉讼代理人蒋琴艳到庭参加诉讼。原告唐玉春、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东、被告蒋筱勇因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋增勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房C幢2单元103号房屋，房价为118930元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用5370元；3、被告应当在2012年1月31日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计90000元，被告也将房屋交付给原告使用。尔后，经调查了解，被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。故请求法院依法判处,支持原告的诉讼请求。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，但该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在被告蒋筱勇名下，还没有给原告。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日原告蒋增勇（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的商品房：井头圩镇北街商品房C幢2单元103号房屋，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为123.5平方米,层高3.1米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该商品房单价为每平方米963元。金额为118930元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即5370元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2012年1月31日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告己付给被告房价款90000元，被告也将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告唐玉春所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的争执的焦点是本案诉讼主体及原告蒋增勇与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告蒋增勇是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任依法应当由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的民事法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双方自愿协商后签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已按合同基本履行义务，被告也将房屋交付给原告使用，故本院确认原告蒋增勇与被告永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋增勇与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2011年9月15日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邓赛男
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初609号
原告：杨玉雪，女，1971年7月27日生，汉族，住商城县。
被告:余良成，男，1960年1月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：朱祯祯，女，1985年7月30日生，汉族，住址同上。系被告余良成妻子。
原告杨玉雪与被告余良成、朱祯祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉雪到庭参加诉讼；被告余良成、朱祯祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨玉雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告余良成、朱祯祯返还借款10万元；2、被告从2015年9月20日起按借款总额的2%支付利息至债务清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：信阳康通华晨汽贸有限公司于2014年11月12日向原告杨玉雪借款10万元，用于投资工程项目，被告余良成系信阳康通华晨汽贸有限公司负责人。双方约定：借款期限为12个月，利息为月息2%，利息按月支付。原告按约定向信阳康通华晨汽贸有限公司支付了借款，信阳康通华晨汽贸有限公司向原告出具借据一份。后信阳康通华晨汽贸有限公司支付了原告部分利息。2015年11月21日，原告催要借款时，被告余良成向原告出具一份10万元的借据，承诺月息2%，还款期限为2015年12月31日。借款到期后，被告仍未如约返还本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、借款借据两张；2、支付利息清单一张。拟证明被告信阳康通华晨汽贸有限公司借款10万元的事实。
被告余良成、朱祯祯未到庭，也未答辩和举交证据。
经审理查明，被告余良成与被告朱祯祯系夫妻关系。2014年11月12日，信阳康通华晨汽贸有限公司向原告杨玉雪借款10万元，用于投资工程项目，被告余良成系信阳康通华晨汽贸有限公司负责人。双方约定：借款期限为12个月，利息为月息2%，利息按月支付。原告按约定向信阳康通华晨汽贸有限公司支付了借款，信阳康通华晨汽贸有限公司向原告出具借据一份。后信阳康通华晨汽贸有限公司支付原告利息至2015年8月20日。2015年11月21日，原告催要借款时，被告余良成向原告出具一份10万元的借据，承诺月息2%，还款期限为2015年12月31日。借款到期后，被告仍未如归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款10万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月21日计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告余良成向原告杨玉雪借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告朱祯祯与被告余良成系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当归还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余良成、朱祯祯于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉雪借款10万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月21日起计算至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余良成、朱祯祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年五月二日
书记员 赵泽曦
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初55号
原告李石磊，男，汉族，1985年3月17�出生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李文谦、孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区人民政府，住所地邯郸市邯山区雪驰路69号。
法定代表人乔向华，该区区长。
原告李石磊因要求确认被告邯郸市邯山区不履行行政复议法定职责的行政不作为违法纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李石磊诉称，2015年12月18日发现，其位于原河北省邯郸县南堡乡南堡崔村自留地上拥有合法所有权的房屋已经被河北省邯郸县南堡乡人民政府强制拆除。《宪法》和《物权法》都明确规定，公民合法的私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内的任何人侵害。河北省邯郸县南堡乡人民政府置法律于不顾，贸然实施行政强制行为，拆�原告合法拥有的房屋，且没有经过法院司法程序确认，严重侵害了原告的合法权益，属于非法强拆行为。故向被告申请行政复议。被告于2016年1月21日收到原告邮寄的《行政复议申请书》以及相关材料，但至今都没有做出是否受理的通知书，没有作出复议决定，属于不履行法定职责的行政不作为。综上，请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责的行政不作为违法，责令被告履行行政复议的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、特快专递邮递单。
审理期间，河北省邯郸县南堡乡南堡崔村行政区划变更为河北省河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡崔村，原邯郸县人民政府职能由邯郸市邯山区人民政府承接。原告李石磊申请将本案被告变更为邯郸市邯山区人民政府。
本院查明，原告李石磊曾于2016年3月1日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，法院于当日立案受理，案号为（2016）冀04行初39号。（2016）冀04行初39号案件诉讼请求与本案完全一样，只是内容与角度稍有差别。（2016）冀04行初39号案件是请求法院依法确认被告邯郸县人民政府没有对该县南堡乡人民政府于2015年10月10日作出的《限期拆除决定书》履行行政复议法定职责违法。本案是请求法院依法确认被告邯郸县人民政府没有对该县南堡乡人民政府强制拆除原告房屋行为履行行政复议法定职责违法。
本院认为，本案表面上看与（2016）冀04行初39号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，申请复议的关键均是南堡乡人民政府于2015年10月10日作出的《限期拆除决定书》是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条�定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的……略；(八)起诉人重复起诉的。鉴于原告本案所诉与本院（2016）冀04行初39号案件为同一事实及类似的诉讼请求，（2016）冀04行初39号案立案在先，本案立案在后，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李石磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十一月二十日
书记员 张利娟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初13号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人窦长清，男，1990年9月14日出生于潍坊市坊子区，汉族，初�文化，公司职工，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人窦长清犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人窦长清及其辩护人孟庆同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日17时50分许，在潍坊市坊子区民生家园小区20号楼2单元301室门口及客厅处，因邻里矛盾，被告人窦长清与其邻居张某2、展某夫妇发生争吵撕扯。在撕扯过程中，被告人窦长清用拳头将张某2、展某的胸部等处打伤。经法医鉴定，张某2、展某的伤情均属轻伤二级。
另查明：被告人窦长清到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本案民事部分，被告人窦长清已赔偿了被害人张某2、展某因本案受伤所产生的经济损失，已取得了被害人张某2、展某的谅解。
上述事实，被告人窦长清在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人张某1、王某、孟某、窦某的证言；被害人张某2、展某的陈述；被告人窦长清的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦长清故意伤害他�身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦长清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人窦长清到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人窦长清已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）�
被告人窦长清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 韩延升
二〇一八年二月九日
书 记 员 辛 瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执206号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：白某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3382号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币6000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某主动履行案件款6000元，申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间�债务利息。执行费50元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏怀喜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第95号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯妨碍公务罪一案，于2015年9月17日作出（2015）衢刑初字第149号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院于2015年9月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日凌�2时许，被告人徐某甲酒后在衢州市衢江区廿里镇因琐事与王冬发生打架，后又追逐王冬至王冬家门口，用拳头殴打闻讯出来的王冬父母。衢州市公安局衢江分局廿里派出所接到群众报警后指派民警孙某、祝某甲前往处警。经初步了解，民警发现徐某甲涉嫌有殴打他人行为，即向徐表明警察身份，依法传唤徐前往廿里派出所接受调查，但遭徐拒绝。经请示，民警决定依法对徐某甲实施强制传唤。在徐某甲仍不配合的情况下，民警孙某和祝某甲各自按住徐某甲的左右胳膊，实施强制带离。徐某甲为抗拒强制传唤，用嘴用力咬住孙某的左手手腕，致孙某皮肤破损，构成轻微伤。后徐某甲父母协助民警将徐带至廿里派出所。
根据以上事实及相关法律规定，原判以妨碍公务罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年。
上诉人徐某甲上诉称，民警在强制传唤过程中用力过度，其因疼痛难熬才用嘴咬人，不是故意行为；其在酒醉神志不清状态下违法，是初犯，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲妨碍公务等事实，有经原审庭审举证、质证的证人孙某、朱某、徐某乙、姜某、祝某甲、祝某乙、徐某丙的证言，受案登记表，接处警详情，报警材料，人民警察证，医院门诊病历，体表原始伤情记录，法医鉴定意见书，证明，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录及照片，户籍证明及徐某甲的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。徐某甲用嘴咬伤民警的行为，显然是在故意的心里支配下所实施，其在醉酒状态下犯罪，依法仍应负刑事责任，并且不足以作为一个酌定从轻处罚情节。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐某甲关于原判量刑过重等上诉理由没有事实和法律依据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢万芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保70号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
被执行人：阿拉木斯，男，1982年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保70号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请阿拉木斯财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保69号民事裁定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全,冻结被执行人阿拉木斯在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补助奖励账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人阿拉木斯在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补助奖励账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保69号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执478号之一
申请执行人田新生，男，生于1975年4月27日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的田新生与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的15300元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执478号
申请执行人田新生，男，生于1975年4月27日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00225号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款15439元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第743-1号
申请执行人金学贵，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年1月23日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第53号民事判决书，被告尹生忠于本判决生效后三日内一次性支付原告金学贵劳务费13000元。案件受理费340元，减半收取170元，由原告金学贵负担68元，被告尹生忠负担102元。依法向被执行人尹生忠发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费97元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹生忠的银行存款13199元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二○一五一月二十日
书 记 员 刘红舟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4420号
原告:张侠,男,1979年11月2日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（一般代理）：周阳，安徽周振华律师事务所律师。
被告:安徽宁国晨光精工股份有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋南路。
法定代表人：顾中权，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告张侠与被告安�省宁国晨光精工股份有限公司劳动争议一案中，原告张侠于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张侠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。
审判员 彭俊
二〇一八年二月二日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第366号
原告：汪大伟。
被告：徐平。
原告汪大伟诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪大伟到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大伟起诉称：2013年12月1日被告称买材料急用向原告借款16000元，并称数天即归还，被告于当日出具借条一份。但被告借款后并未及时归还借款，原告至今催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告汪大伟补充陈述称：借款是分两次交付的，第一次是2013年8月26日、27日左右上午在新宇假日酒店现金交付的5000元，第二次是2013年8月28日下午在哨兵海鲜现金交付的11000元。借条是2014年5月份左右被告出具的，因为给了他一年的借款期限，打算让被告在2014年12月份还钱，所以把落款时间写在了2013年12月，借条是在被告出租屋内写的。
原告汪大伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据一份，以证明被告向原告借款16000元的事实。
被告徐平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪大伟提供的证据，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐平于2013年8月分两次向原告汪大伟借款共计人民币16000元，出具借据一份，载明“今向富阳市居民汪大伟借到人民币（大写壹万陆仟元）（小写：16000元），借期12个月，借款利息按月息计算，逾期不还，在法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师费用）。”徐平在借款人处签字，借据落款日期为2013年12月1日。汪大伟在庭审中自认该借据是2014年5月份左右出具的。该借款被告徐平至今未归还。
本院认为：被告徐平向原告汪大伟借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐平收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告汪大伟要求被告徐平归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐平应于本判决生效之日起十日内归还原告汪大伟借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨 江
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2570号
申请执行人：丁敬成，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
本院在执行丁敬成申请执行安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽石强新型材料有限公司欠申请执行人丁敬成工资、经济补偿金16427元，案件受理费5元，执行费146元，合计16578元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽石强新型材料有限公司在银行账户上的存款人民币16578元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威