江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0731号原告储韶华。被告王守平。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人黄建新。委托代理人蔡贵娥。委托代理人俞鉴航。被告林厚云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人胡仲清。委托代理人朱松源。原告储韶华与被告王守平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）、林厚云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告储韶华，被告人保财险的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告王守平、林厚云、太平洋财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案又于2014年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告储韶华，被告人保财险的委托代理人蔡贵娥，被告林厚云到庭参加诉讼，被告王守平、太平洋财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储韶华诉称：2013年7月2日，王建驾驶王守平的苏B×××××小型客车，与林厚云驾驶宜兴市通联出租汽车有限公司（以下简称通联公司）的苏B×××××小型客车及他驾驶的二轮摩托车三车碰撞，致三车损坏和他受伤。王建、林厚云负同等责任，他无责任。苏B×××××车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），苏B×××××车在太平洋财险投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。王守平、林厚云已各支付他6000元。他起诉要求王守平、林厚云、人保财险、太平洋财险赔偿医疗费19280.82元、住院伙食补助费234元、营养费3780元、误工费168000元、护理费7200元、残疾器具费185元、施救费50元、停车费115元、摩托车修理费300元、交通费900元，合计200044.82元，革除王守平、林厚云各已支付他的6000元，尚应赔偿188044.82元，并承担本案诉讼费用。被告王守平未作答辩。被告人保财险辩称：他公司要求法院依法认定事故的事实和责任，其他无异议。他公司同意在承保范围内承担赔偿责任。被告林厚云辩称：他对事故及责任认定无异议，其他与太平洋财险意见一致。被告太平洋财险书面答辩辩称：他公司要求法院查明，事故三车均为左转弯，为何只有储韶华不负责任，其他无异议。经审理查明：2013年7月2日10时25分许，王建驾驶被告王守平所有的苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道西氿北路由东向西行驶至西氿西路、氿北路西口左转弯时，与同向左转弯的被告林厚云驾驶通联公司所有的苏B×××××小型客车及原告储韶华驾驶的苏B×××××二轮摩托车三车碰撞，致三车损坏和储韶华受伤。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建、林厚云负同等责任，储韶华无责任。事发时，苏B×××××小型客车在被告人保财险投保了交强险、保额100万元的第三者责任保险且不计免赔等，苏B×××××小型客车在被告太平洋财险投保了交强险、保额100万元的第三者责任保险且不计免赔等。事发后，王守平、林厚云已支付储韶华现金各6000元。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、证明、户口簿、居民身份证及本院庭审笔录等在卷证实。审理中：一、储韶华、王守平、人保财险一致确认：王建系王守平之子，王建在本案交通事故中应承担的赔偿责任由王守平承担。二、2014年6月6日，根据储韶华的申请、本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：储韶华因本案交通事故受伤，建议误工期以150天、护理期以一人护理60天、营养期以45天为宜，均包括取内固定。储韶华提出异议，认为时间均太短，其脚现在都不太自在，阴雨天也难受的。人保财险认可误工期120天，其他无异议。林厚云、太平洋财险认可误工、护理、营养期各60天、30天、30天。储韶华、人保财险、林厚云、太平洋财险均未能提供证据。三、储韶华主张医疗费19280.82元，提供证据为：宜兴市人民医院门诊病历1份、出院记录2份、门诊发票6份、住院发票2份、住院费用结算清单2份，载明：1、事发后，储韶华即至宜兴市人民医院住院治疗，于同年7月12日出院，出院情况为好转，医嘱：术后两周拆线，期间定期换药。同年12月26日，储韶华又至宜兴市人民医院住院治疗，于同年12月29日出院，出院医嘱：术满14天拆线，定期换药。2、2013年8月5日、2014年1月9日、13日，储韶华至宜兴市人民医院复查、治疗。储韶华共计花费医疗费19280.82元。人保财险无异议，林厚云、太平洋财险要求法院依法认定。四、储韶华主张住院伙食补助费234元（期限13天，标准18元/天）。人保财险无异议，林厚云、太平洋财险要求法院依法认定。五、储韶华主张营养费3780元（期限210天，标准18元/天）。人保财险对标准无异议，认可期限45天，林厚云、太平洋财险认可期限30日，标准要求法院依法认定。六、储韶华主张误工费168000元（期限210天，标准800元/天），提供证据为：1、2013年12月27日、29日，宜兴市人民医院医疗证明书各1份，分别载明：储韶华左第五跖骨骨折，建议休息5月（从2013年7月12月起）；储韶华左第五跖骨陈旧性骨折（取内固定），建议休息2月；仅供参考。2、个体工商户营业执照1份，载明：宜兴市新街金海岸浴室由储韶华个人经营。3、2014年7月30日，无锡市宜兴工商行政管理局环科园分局关于停业的情况说明1份，载明：宜兴市新街金海岸浴室经营者储韶华，在2013年7月发生交通事故受伤严重住院治疗，无法正常经营浴洗服务，自2013年7月起至2014年1月停业。人保财险对证据1真实性无异议，但认为医疗证明书仅供参考，不予认可，要求法院依法核实证据2、3的真实性，认可期限120天，对误工费不予认可，林厚云、太平洋财险认为依据不足，认可期限60日、标准1480元/月。七、储韶华主张护理费7200元（期限120天，标准60元/天）。人保财险对标准无异议，认可期限60天，林厚云、太平洋财险认可期限30日，标准要求法院依法认定。八、储韶华主张交通费900元，称其家在宜兴市新街街道，乘坐出租车到宜兴市人民医院来回要70元，共计30次，其中出院时医生开了换药25次，每隔一天换药，换了26次，后来不够了，第二次动手术后医生开了换药5次，后来自己门诊换药2次，提供证据为：无锡市国家税务局通用定额发票9份，均为100元，票号为03100114至03100122。人保财险认可200元，林厚云、太平洋财险要求法院依法认定。九、储韶华主张残疾器具费185元，提供证据为：无锡市国家税务局通用定额发票2份，均为100元，票号为03100123、03100124。人保财险、林厚云、太平洋财险均不予认可。十、储韶华主张施救费50元、停车费115元，提供证据为：2013年7月14日，宜兴市强盛汽车服务有限公司发票1份，载明：付款方为苏B×××××，施救服务费50元、停车服务费115元。人保财险对施救费无异议，对停车费真实性无异议，但认为不在保险承保范围内，不予认可，林厚云、太平洋财险认为停车费不属于保险责任，但未能提供证据。十一、储韶华主张摩托车修理费300元，提供证据为：1、太平洋财险机动车辆估损单1份，载明：估损时间为2013年7月14日，被保险人为通联公司，车牌号为苏B×××××（三者车），修理费为300元。2、2013年7月15日，宜兴市陶都摩托车销售有限公司发票1份，载明：储韶华购买摩托车配件300元。人保财险认为他公司没有定损，不予认可，太平洋财险要求法院依法认定。十二、人保财险主张依据他公司与被保险人签订的保险合同，储韶华的医疗费应扣除20%的非医保用药、停车费不在保险承保范围。提供证据为：该公司机动车辆保险条款（2009版，以下简称保险条款），其中商业三者险保险责任第五条规定，保险人不负责赔偿停车费等；第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。人保财险主张签订保险合同时向投保人提供保险条款并作出明示解释，未能提供证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告储韶华、被告王守平、人保财险一致确认王建在本案交通事故中应承担的赔偿责任由王守平承担，不违反法律规定，本院予以确认。储韶华主张赔偿的损失中：一、医疗费、住院伙食补助费、施救费、停车费、摩托车修理费，储韶华所举证据能够证明其主张，本院予以确认：储韶华的医疗费为19280.82元、住院伙食补助费为234元、施救费为50元、停车费为115元、摩托车修理费为300元。二、营养费。储韶华、人保财险、被告林厚云、太平洋财险均对宜兴市中医医院司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见中误工、护理、营养期限提出异议，均未举证证明，本院不予采信，本院确认该司法鉴定意见的证据效力，储韶华的误工、护理、营养期限分别为150天、60天、45天。营养费标准为18元/天。储韶华的营养费为810元。三、误工费。储韶华的误工期限为150天。储韶华对其主张的误工费标准所举证据能够证明其在交通事故发生前经营浴室（属居民服务业），不能证明其在交通事故发生前的收入，亦不能证明其因本案交通事故造成实际收入的减少数额，故本院不予采信，其误工费标准可酌情按照2012年度江苏省居民服务业在岗职工平均工51786元/年计算。储韶华的误工费为21577.50元（51786元×5月÷12月）。四、护理费。储韶华的护理期限为60天，标准为60元/天。储韶华的护理费3600元。五、残疾器具费。储韶华所举证据不能证明其主张，本院不予采信，对其主张的残疾器具费，本院不予支持。六、交通费。储韶华所举证据不能证明其主张，本院不予采信。根据储韶华的伤情及治疗等情况，本院酌定其交通费为500元。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的该条款不发生效力。人保财险主张依据他公司与被保险人签订的保险合同，储韶华的医疗费应扣除20%的非医保用药、停车费不在保险承保范围，人保财险主张签订保险合同时向投保人提供保险条款并作出明示解释，未能提供证据。因人保财险所举证据为保险条款的相关免责条款，但人保财险未能举证证明签订保险合同时其公司向王守平提供保险条款并作出明示解释，应认定人保财险未尽到相关免责事由的提示义务，该免责条款对王守平不发生效力，对人保财险的主张，本院不予支持。太平洋财险主张停车费不属保险责任，未能举证证明，本院不予支持。因本案交通事故王建、林厚云负事故同等责任，储韶华无责任，上述储韶华的损失合计46467.32元，先由人保财险、太平洋财险各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费19280.82元、住院伙食补助费234元、营养费810元合计20324.82元中的10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费21577.50元、护理费3600元、交通费500元合计25677.50元中的12838.75元、财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费300元、施救费50元、停车费115元合计465元中的232.50元，余款324.82元，由人保财险、太平洋财险各在商业三者险责任限额范围内赔偿50%计162.41元，上述合计，人保财险、太平洋财险各赔偿23233.66元，王守平、林厚云无须赔偿。王守平、林厚云已各支付储韶华支付的6000元，应视为分别为人保财险、太平洋财险垫付，人保财险、太平洋财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储韶华23233.66元（其中支付储韶华17233.66元，支付王守平6000元）。二、太平洋财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储韶华23233.66元（其中支付储韶华17233.66元，支付林厚云6000元）。三、驳回储韶华对王守平、林厚云的诉讼请求和其他诉讼请求。如果人保财险、太平洋财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，其中案件受理费700元（已减半收取），鉴定费1500元，由储韶华负担1688元、人保财险负担256元、太平洋财险负担256元。人保财险、太平洋财险各应负担的256元已由储韶华垫付，人保财险、太平洋财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储韶华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 丁 志 才二〇一四年九月二日书记员 诸葛泽颖