wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执712号之一
申请执行人夏某，女，1958年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘某，男，1939年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行夏某与刘某（2016）浙1125执712号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某所有的开户在中国建设银行丽水东方分理处62×××88账户存款人民币416000元；
二、上述款项扣划以后，该账户予以解除冻结。
本裁定立即生效。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执712号之二
申请执行人夏某，女，1958年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘某，男，1939年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行夏某与刘某（2016）浙1125执712号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某所有的开户在中国工商银行丽水莲都支行营业部1210201001001984694账户存款人民币59602元；
二、上述款项扣划以后，该账户予以解除冻结。
本裁定立即生效。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保415号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人刘凯。
被申请人于会。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人刘凯、于会借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依据已经发生效力的（2016）鲁0811执保415号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凯、于会名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1875号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长，特别代理。
被告何顺生，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何顺生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何顺生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金37000元及利息2700元，本息合计39700元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何顺生因购车于2014年12月10日向我社借款37000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何顺生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款37000元的事实。
以上证据表明，被告何顺生因购车于2014年12月10日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款37000元，约定期限为12个月。借款利率为年利率10.8%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金37000元及利息2700元，本息合计39700元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何顺生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息2700元，本息合计39700元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.8%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1875号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长，特别代理。
被告何顺生，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何顺生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何顺生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金37000元及利息2700元，本息合计39700元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何顺生因购车于2014年12月10日向我社借款37000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何顺生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款37000元的事实。
以上证据表明，被告何顺生因购车于2014年12月10日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款37000元，约定期限为12个月。借款利率为年利率10.8%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金37000元及利息2700元，本息合计39700元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何顺生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息2700元，本息合计39700元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.8%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5223号
罪犯黄秀忠，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年9月3日作出(2014)定刑初字第181号刑事判决,以被告人黄秀忠犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑七年。被告人黄秀忠及同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)保刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀忠在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀忠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年11月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1725号
罪犯方某民，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月18日作出（2013）云刑初字第252号刑事判决，以被告人方某民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年12月18日起至2015年2月17日止）。并处罚金10000元，共同退赔18698元，追缴违法所得2200元。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方某民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯方某民原判罚金10000元，共同退赔18698元，追缴违法所得2200元，本次减刑交罚金1000元，考核期内个人每月消费约180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方某民减刑的异议。
本院认为，罪犯方某民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方某民的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1384号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区千竹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄文超。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑艺，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人郑书勇，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人佛山市顺德区千竹贸易有限公司（以下简称千竹公司）因�被上诉人郑艺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司的诉讼请求。二、原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑艺支付2012年7月份工资179.3元；三、原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑艺支付未签订书面劳动合同的双倍工资未付部分17370.3元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类�业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司负担。”
千竹公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定千竹公司与郑艺之间存在劳动关系属于认定事实错误，郑艺在原审提供的银行流水清单付款方并非千竹公司，不能据此认定千竹公司向郑艺支付过工资，郑艺提供的照片及通讯录也不能证明郑艺在千竹公司工作过，千竹公司与郑艺之间并不存在劳动关系，郑艺的有关请求不应得到支持。故千竹公司请求：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第228号民事判决；2.一、二审诉讼费用由郑艺承担。
被上诉人郑艺答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回千竹公司上诉请求，予以维持。
上诉人千竹公司、被上诉人郑艺在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
本院另查明，郑艺提交的顺德农商银行账号16048201669408的开户人是梁秀葵，开户日期是2011年9月2日，梁秀葵在佛山市未有参保记录。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。因千竹公司自本案仲裁阶段起一直否认与郑艺建立劳动关系，故本案首先需解决的问题是郑艺与千竹公司是否存在劳动关系。郑艺主张其于2011年7月5日至2012年7月4日期间与千竹公司存在劳动关系，其在本案诉讼期间提供了账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单、千竹公司通讯录、千竹公司工资结构表及照片19张作为证据证明其上述主张。而千竹公司主张双方不存在劳动关系并在本案诉讼期间提交了千竹公司的通讯录以证明其主张。对于千竹公司、郑艺提交的证据本院分析如下：首先，关于千竹公司与郑艺各自提交的通讯录，两份通讯录均系各自单方制作的证据，且各自均不确认对方证据的真实性，故本院对该证据不予确认；其次，关于郑艺提交的千竹公司工资结构表，该证据无千竹公司盖章确认，千竹公司否认其真实性，而郑艺也未提交其他证据佐证该工资结构表属于千竹公司，故本院对该证据不予确认；再次，关于郑艺提交的照片19张，千竹公司与郑艺均确认该照片上有千竹公司的员工，但其并不能以此证明千竹公司与郑艺之间存在劳动关系；最后，关于郑艺提交的账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单，郑艺主张其工资是通过顺德农商银行账号16048201669408发放的，但经本院查询，顺德农商银行账号16048201669408的开户人是梁秀葵，郑艺未能举证证明梁秀葵系千竹公司员工，该转账行为系梁秀葵的职务行为，故从现有证据不能证明千竹公司是通过梁秀葵的顺德农商银行账号16048201669408为千竹公司员工发放工资的事实。综上，郑艺作为劳动者有责任提供初步的证据证明其与千竹公司之间存在劳动关系，但郑艺没有提交充分有效的证据完成初步证据的证据责任，应承担举证不能的不利后果。因此，郑艺主张其与千竹公司在2011年7月5日至2012年7月4日期间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。而郑艺据此向千竹公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2012年7月1日至4日工资亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第228号民事判决；
二、确认佛山市千竹贸易有限公司与郑艺之间不存在劳动关系。
三、佛山市千竹贸易有限公司无需向郑艺支付工资及二倍工资。
一审案受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，合共15元，由被上诉人郑艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄建桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民四终字第1384号上诉人（原审原告）佛山市顺德区千竹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄文超。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑艺，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托代理人郑书勇，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。上诉人佛山市顺德区千竹贸易有限公司（以下简称千竹公司）因与被上诉人郑艺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司的诉讼请求。二、原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑艺支付2012年7月份工资179.3元；三、原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑艺支付未签订书面劳动合同的双倍工资未付部分17370.3元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区千竹贸易有限公司负担。”千竹公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定千竹公司与郑艺之间存在劳动关系属于认定事实错误，郑艺在原审提供的银行流水清单付款方并非千竹公司，不能据此认定千竹公司向郑艺支付过工资，郑艺提供的照片及通讯录也不能证明郑艺在千竹公司工作过，千竹公司与郑艺之间并不存在劳动关系，郑艺的有关请求不应得到支持。故千竹公司请求：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第228号民事判决；2.一、二审诉讼费用由郑艺承担。被上诉人郑艺答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回千竹公司上诉请求，予以维持。上诉人千竹公司、被上诉人郑艺在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。本院另查明，郑艺提交的顺德农商银行账号16048201669408的开户人是梁秀葵，开户日期是2011年9月2日，梁秀葵在佛山市未有参保记录。本院认为，本案系劳动合同纠纷。因千竹公司自本案仲裁阶段起一直否认与郑艺建立劳动关系，故本案首先需解决的问题是郑艺与千竹公司是否存在劳动关系。郑艺主张其于2011年7月5日至2012年7月4日期间与千竹公司存在劳动关系，其在本案诉讼期间提供了账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单、千竹公司通讯录、千竹公司工资结构表及照片19张作为证据证明其上述主张。而千竹公司主张双方不存在劳动关系并在本案诉讼期间提交了千竹公司的通讯录以证明其主张。对于千竹公司、郑艺提交的证据本院分析如下：首先，关于千竹公司与郑艺各自提交的通讯录，两份通讯录均系各自单方制作的证据，且各自均不确认对方证据的真实性，故本院对该证据不予确认；其次，关于郑艺提交的千竹公司工资结构表，该证据无千竹公司盖章确认，千竹公司否认其真实性，而郑艺也未提交其他证据佐证该工资结构表属于千竹公司，故本院对该证据不予确认；再次，关于郑艺提交的照片19张，千竹公司与郑艺均确认该照片上有千竹公司的员工，但其并不能以此证明千竹公司与郑艺之间存在劳动关系；最后，关于郑艺提交的账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单，郑艺主张其工资是通过顺德农商银行账号16048201669408发放的,但经本院查询，顺德农商银行账号16048201669408的开户人是梁秀葵，郑艺未能举证证明梁秀葵系千竹公司员工，该转账行为系梁秀葵的职务行为，故从现有证据不能证明千竹公司是通过梁秀葵的顺德农商银行账号16048201669408为千竹公司员工发放工资的事实。综上，郑艺作为劳动者有责任提供初步的证据证明其与千竹公司之间存在劳动关系，但郑艺没有提交充分有效的证据完成初步证据的证据责任，应承担举证不能的不利后果。因此，郑艺主张其与千竹公司在2011年7月5日至2012年7月4日期间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。而郑艺据此向千竹公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2012年7月1日至4日工资亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第228号民事判决；二、确认佛山市千竹贸易有限公司与郑艺之间不存在劳动关系。三、佛山市千竹贸易有限公司无需向郑艺支付工资及二倍工资。一审案受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，合共15元，由被上诉人郑艺负担。本判决为终审判决。?????????审?判?长陈庆莉?代理审判员侯???进代理审判员  黄春英????二○一三年十二月十一日?书?记?员黄建桦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执172号
申请执行人邓学广，男，1976年3月11日出生，汉族。
被执行人刘义松，男，1977年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01864号民事判决书，在执行申请执行人邓学广与被执行人刘义松民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查询，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执172号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 曦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1449号
申请执行人，贺增辉，男。
被执行人，蒋国中，男。
被执行人，张燕，女。
被执行人，王磊，男。
被执行人，王义景，男。
本院在执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00980号
原告李某某，女，汉族，1973年1月7日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1973年3月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月19日以原、被告愿私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚世迪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第155号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人关某某，男，36岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年5月29日被社旗县公安局刑事拘留，2014年6月10日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯春光独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
社旗县人民检察院指控：2011年底的一天，被告人关某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以1600元的明显低于市场价的价格，从常某某（已判刑）手中购买常于2011年年底盗窃社旗县晋庄镇熊庄村村民毛进云的四只山羊。经价值鉴定，该四只山羊价值3620元。社旗县人民检察院认为，被告人关某某明知是盗窃所得赃物而购买，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人关某某之妻徐显梅已将关某某非法获利3620元上缴社旗县公安局罚没账户。
上述事实，被告人关某某在庭审中无异议，当庭认罪，并有被告人关某某的常住人口基本信息表、（2013）社刑初第161号刑事判决书、河南省罚没收入统一票据、受害人毛进云的陈述、证人常某某的证言、被告人关某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知是盗窃所得赃物而予以购买，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关某某当庭认罪，其近亲属主动将关某某非法获利3620元上缴社旗县公安局罚没账户，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一四年七月三十一日
书记员 张艳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3101号
原告张旭民，男，1955年3月15日生，汉族，唐钢集团职工。
法定代理人杨会兰，女，1959年11月5日生，汉族。（系原告之妻）
委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被告李新，男，1990年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ彦，男，1978年8月17日生，汉族。
原告张旭民诉被告李新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭民的法定代理人杨会兰及委托代理人李友锋、被告李新及委托代理人ＸＸ彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭民诉称，2011年10月17日22时50分许，被告李新骑自行车沿协和道由东向西行驶至都市花园社区口时逆行与由西向东骑电动自行车人原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后第二天原告被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、原发性脑干损伤，右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅内血肿、多发颅骨骨折、头皮血肿、应激性溃疡、急性心肌损伤、低蛋白血症、急性肾损伤、双肺炎症。2011年11月11日唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出唐公交（2011）第03-018H号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。2012年5月30日唐山市华北法医鉴定所出具《唐华（2012）临鉴字第1097》号临床鉴定书，原告为一级伤残；日常生活不能自理。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计2710970.68元。原告在庭审过程中增加法医鉴定费800元。
被告李新口头辩称，对交通事故认定书认可，服从法庭判决。
经审理查明，2011年10月17日22时50分许，被告李新骑自行车沿协和道由东向西行驶至都市花园社区口逆行时，与由西向东骑电动自行车的原告张旭民相撞，造成车辆受损、张旭民受伤的交通事故。2011年11月11日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交（2011）第03-018H号道路交通事故认定书，认定李新承担此事故的全部责任，张旭民无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、原发性脑干损伤、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅内血肿、多发颅骨骨折、头皮血肿、应激性溃疡、急性心肌损伤、失血性贫血、低蛋白血症、急性肾损伤、双肺炎症等，住院29天后，于2011年11月16日转入唐钢医院继续住院治疗至今。2012年5月30日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1097号临床鉴定，原告的伤情被评定为一级伤残，日常生活完全不能自理。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费218052.28元、误工费20125元（32503元／年÷365天×226天）、护理费23966元（34304元／年÷365天×29天×2人＋34304元／年÷365天×197天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、伤残赔偿金365840元（18292元／年×20年）、后续护理费583168元（34304元／年×17年×1人）、被扶养人生活费116090元（11609元／年×20年÷2人）、伤残鉴定费800元，上述损失合计1328621.28元，其中包括被告李新先期垫付的5000元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的唐公交（2011）第03-018H号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告请求的在唐钢医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费等费用，因原告尚未出院，各项损失尚不明确，本院不予支持，原告可待损失明确后再另行解决。原告主张后续二人护理的理据不足，本院支持一人护理。因本次事故致原告一级伤残，日常生活完全不能自理，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为40000元为宜。被告李新在此次交通事故中负全部责任，对因此次交通事故给原告造成的各项损失，理应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李新一次性赔偿原告张旭民各项损失1328621.28元，与其先期垫付的5000元相抵后，实际再赔偿原告张旭民1323621.28元；
二、被告李新赔偿原告精神损害赔偿金40000元；
三、驳回原告张旭民的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费13855元，由被告李新负担7316元，原告张旭民自负6539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年一月四日
书 记 员 蒲金凤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初1171号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：刘姣，女，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何世宁
二〇一八年三月三十日
书记员 潘宗云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初1171号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：刘姣，女，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇一八年三月三十日书记员  潘宗云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7071号
原告：王风光，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村后刘郢队**号，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：孟建国，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陆丽萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王风光与被告孟建国、陆丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告孟建国下落不明，本院于2016年8月15日裁定适用普通程序依法组成合议庭审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王风光的委托代理人杨新生、被告陆丽萍均到庭参加诉讼，被告孟建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王风光起诉称：2016年4月1日，被告孟建国向原告借款300000元并出具借条一份，借款期限自2016年4月1日至2016年4月30日，逾期利息按月利率2%计算，并自愿承担出借方实现债权所产生的诉讼费及律师费等全部费用。保证人卞月成对该笔借款承担连带保证责任。原告将该借款支付给被告孟建国，被告孟建国向原告出具了收条一份。借款期限届满后，被告孟建国未按约定将借款归还给原告，经原告多次催讨未果。因该笔借款发生在被告孟建国和陆丽萍夫妻关系存续期间，被告陆丽萍应对该笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告孟建国返还原告王风光借款300000元；二、被告孟建国支付逾期还款利息4600元（逾期还款利息自2016年5月1日起暂计算至起诉之日，要求计算到实际付清为止）；三、被告孟建国支付原告王风光律师费15000元；四、被告陆丽萍对对上述债务承担共同还款责任；五、被告孟建国、陆丽萍承担本案全部诉讼费用。在本案审理期间，保证人卞月成于2016年9月23日代偿了300000元借款本金，故原告王风光变更诉讼请求如下：一、判令被告孟建国支付原告王风光逾期还款利息4600元（自2016年5月1日起计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至9月23日的利息按本金30万元，月利息2%的标准另计）；二、判令被告孟建国支付律师费15000元；三、判令被告陆丽萍对上述债务承担共同还款责任；四、判令被告孟建国、陆丽萍承担本案全部诉讼费用。
原告王风光为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条及收条各一份，用以证明被告孟建国向原告王风光借款，卞月成为该笔借款进行担保，原告已将款项支付给被告的事实；
2．浙江省农村信用社转账回单一份，用以证明原告将借款支付给被告孟建国的事实；
3．结婚登记申请书、婚姻登记查档证明各一份，用以证明案涉借款发生在被告孟建国和陆丽萍夫妻关系存续期间的事实；
4．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案支付15000元律师费的事实。
被告孟建国未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陆丽萍答辩称：被告孟建国所借款项没有用于家庭共同生活，而是用于赌博。陆丽萍现已跟孟建国离婚，没有生活来源，无力偿还。请求法庭驳回原告对陆丽萍的起诉。
被告陆丽萍未向本院提供证据
对原告王风光提供的证据，被告孟建国在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陆丽萍对真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告王风光陈述的相一致，能够证实原告王风光所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，保证人卞月成于2016年9月23日归还原告王风光借款本金300000元。被告孟建国、陆丽萍原系夫妻关系，于1993年4月16日登记结婚，于2016年4月21日协议离婚。原告王风光为本案支出律师费15000元及财产保全申请费2118元。
本院认为，原告王风光与被告孟建国间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孟建国在收到借款后未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。在原告王风光起诉后，保证人卞月成归还了借款本金，现原告王风光主张被告孟建国支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王风光主张的律师费，根据借条约定也应由借款人承担。该借款系被告孟建国与陆丽萍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告王风光要求被告孟建国、陆丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆丽萍认为该借款系被告孟建国用于赌博，无证据证实，本院不予采信。被告孟建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建国、陆丽萍支付原告王风光借款利息4600元（计算至2016年5月23日，此后至2016年9月23日止的利息按本金300000元，月利率2%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟建国、陆丽萍支付原告王风光为本案支出的律师费15000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟建国、陆丽萍支付原告王风光为本案支出的财产保全申请费2118元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告孟建国、陆丽萍负担。
原告王风光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟建国、陆丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第756号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年11月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，原任滕州市界河镇北孙庄村党支部书记，住滕州市。2015年6月11日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被滕州市人民检察院取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人孔某甲，男，1949年3月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，原任滕州市界河镇北孙庄村民委员会会计，住滕州市。2015年6月11日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被滕州市人民检察院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]219号起诉书指控被告人孔某某、孔某甲犯贪污罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人孔某某、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2014年1月，被告人孔某某、孔某甲在分别担任滕州市界河镇北孙庄村党支部书记、村民委员会会计期间，利用协助滕州市界河镇人民政府从事该村农村危房改造上报、补助资金发放等工作的职务便利，将该村不符合补助条件的孔某安（被告人孔某某之父）、孔某星、孔某栋（该二人系被告人孔某甲之子）、孔某付四村民作为农村危房改造补助户上报，骗取国家补助资金。其中，被告人孔某某参与骗取国家补助资金3.4万元，个人分得1.5万元；被告人孔某甲参与骗取国家补助资金2.3万元，个人分得9000元。
另查明，案发后，被告人孔某某向滕州市人民检察院退缴赃款1.5万元；被告人孔某甲向滕州市人民检察院退缴赃款9000元。
上述事实，被告人孔某某、孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、邱某某、张某、徐某某、孔某栋、孔某付、胡明明、孔某玉、相某某、孔某伟等人证言，枣庄市农村危房改造试点工作实施方案，中国共产党滕州市界河镇委员会、滕州市界河镇人民政府文件及出具的证明，枣庄市农村危房改造农户建（修）房申请表及滕州市农村危房改造工程建房协议书，滕州市界河镇北孙庄村民委员会公示表，中国邮政储蓄银行存折，扣押清单，被告人孔某某、孔某甲的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、孔某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，被告人孔某某的犯罪数额较大，被告人孔某甲的犯罪情节较重，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某、孔某甲如实供述自己的罪行，退缴赃款，可从轻处罚。为保护公共财物的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金十万零五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万零二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人孔某某犯罪所得1.5万元、被告人孔某甲犯罪所得9000元（均存放于滕州市人民检察院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 奚传梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第108号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某，2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，2016年9月30日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人王某已、宋某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某已及其辩护人姜照美、被告人宋某均到庭参加诉讼。因被告人宋某在审理期间脱逃，本院决定对其逮捕并交由公安机关执行逮捕，期间中止了对被告人宋某的审理。已对被告人王某已审理终结。现被告人宋某被公安机关逮捕归案，本院决定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日14时许，在昌邑市某某镇某某村某某饭店，王某已（已判刑）与被告人宋某遇见王某戊，因索要欠款而与王某戊发生争执，二人在饭店门前将其拦住，先由被告人宋某将王某戊从汽车上拽下，并用拳头将其头面部打伤后倒地，王某已又用脚将王某戊左肩部踹伤。经法医鉴定，王某戊肩胛骨骨折已构成轻伤二级，双侧眶内壁骨折属轻微伤。案发后，被告人宋某逃走，后于2014年11月11日到公安机关投案自首。本院在审理期间，被告人宋某又脱逃。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、办案说明、伤情照片、在逃人员登记撤销表、电话查询记录，证人王某甲、王某乙、明某、王某丙、王某丁、被害人王某戊的陈述，同案犯王某已的供述，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的辨认笔录及本院逮捕决定书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理期间，同案犯王某已已赔偿被害人王某戊30000元，足抵其所遭受物质损失。
本院认为，被告人宋某与同案犯王某已（已判刑）结伙，共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人宋某在案发后逃离现场，但后能主动向公安机关投案自首，并在庭审中自愿认罪，本可依照法律规定，从轻处罚，但其在审理期间又脱逃，自首及认罪不再成立，又因其没有赔偿被害人经济损失，没有真诚的悔罪表现，故对其所犯罪行依法处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋巧云
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015)昌刑初字第108号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人符进平，男。因犯滥伐林木罪于2011年3月3日被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月21日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，同年6月30日被昌江县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告人符进平犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人符进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：2015年5月15日22时许，被告人符进平酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由白沙县金波乡方向往昌江县石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇东风路昌江中学路段时，被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符进平血样中含有乙醇，浓度为251mg/100ml。为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符进平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人符进平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月15日22时许，被告人符进平酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由白沙县金波乡方向往昌江县石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇东风路昌江中学路段时，被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符进平血样中含有乙醇，浓度为251mg/100ml。被告人符进平因犯滥伐林木罪于2011年3月3日被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有下列证据予以证实。1、书证。（1）受案登记表。证实公安机关将该案立为危险驾驶案进行侦查。（2）到案经过。证实2015年5月15日22时许，执勤民警查扣了酒后驾驶摩托车的被告人符进平，经酒精吹气检测，符进平涉嫌犯危险驾驶罪。随后符进平被传唤到昌江县公安局交通管理大队接受讯问。（3）扣押决定书、扣押、发还清单。证实符进平涉嫌醉酒驾驶被公安机关扣押二轮摩托车一辆，已发还符进平。（4）驾驶人信息查询结果单。证实被告人符进平办有机动车驾驶证。（5）刑事判决书。证实被告人符进平因犯滥伐林木罪于2011年3月3日被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（6）当事人血样提取登记表及测试照片。证实公安机关依法对符进平提取了血液并送检。（7）常住人口查询。证实被告人符进平出生于1977年8月20日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。2、被告人符进平的供述。证实案发当晚20时许，其酒后从家里驾驶一辆无号牌二轮摩托车出来，经过昌江县昌江中学路段时被执勤交警查扣。3、血液乙醇检验报告书。证实送检的符进平血样中含有乙醇，浓度为251mg/100ml。上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人符进平在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到251mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符进平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符进平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人符进平因犯滥伐林木罪被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，属有犯罪前科。被告人符进平到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符进平的犯罪行为尚未造成交通事故，且其到案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人符进平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人符进平自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李海山审判员  裴烈焰审判员  许美娟二〇一五年八月二十六日书记员  陶美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢立泼，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢立泼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢立泼归还透支款141,722.86元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卢立泼系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，卢立泼利用该卡透支资金累计141,722.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢立泼催款，但卢立泼至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢立泼住所地信息，无法向卢立泼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢立泼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢立泼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢立泼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢立泼，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢立泼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢立泼归还透支款141,722.86元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卢立泼系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，卢立泼利用该卡透支资金累计141,722.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢立泼催款，但卢立泼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢立泼住所地信息，无法向卢立泼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢立泼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢立泼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢立泼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22650号
原告：广东海粤集团有限公司,住所地广东省中山市南区XX。
法定代表人：何祺昌，董事长。
委托诉讼代理人：吴文皓，公司员工。
委托诉讼代理人：黄惠卉，公司员工。
被告：中山市互动星城信息技术有限公司，住所地广东省中山市西区XX。
法定代表人：滕伟。
被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区XX。
法定代表人：姚劲波，董事长。
本院在审理原告广东海粤集团有限公司（以下简称海粤公司）诉被告中山市互动星城信息技术有限公司（以下简称星城公司）、北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）网络服务合同纠纷一案中，原告海粤公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告星城公司、五八公司的起诉。
本院认为：原告海粤公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东海粤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东海粤集团有限公司已预交），由原告广东海粤集团有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 洁
黄婷
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初219号
原告：郭惠舒（又名郭惠书），文水县农村经济管理局干部。
被告：山西仙塔食品工业集团有限公司
法定代表人：郭志鹏，该公司董事长
地址：文水县孝义镇上贤村
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
原告郭惠舒与被告山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告郭惠舒与被告山西仙塔食品工业集团有限公司的委托诉讼代理人李庆威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭惠舒向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西仙塔食品工业集团有限公司立即给付原告借款513820元及利息（从借款之日起至执行之日止，利率按14.4%年计算）；2、要求被告山西仙塔食品工业集团有限公司立即给付原告借款234577元及利息（从借款之日起至执行之日止，利率按1.5%月计算）。事实与理由：2016年4月被告以资金周转困难为由分别于2016年4月17日、2016年8月1日向原告借款513820元、234577元，同时分别为原告出具收据。当时约定：原告随时可以要求被告归还该借款；2016年4月17日借款按年利率14.4%支付利息；2016年8月1日借款按月利率1.5%支付利息。后原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由推诿至今，为此提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了由被告山西仙塔食品工业集团有限公司给原告郭惠舒出具的借据2份、文水县农村经济管理局证明材料一份，被告对两份借据的真实性无异议，只是认为该借据借款本金中含有利息。经查，该两笔借款本金均为借款到期后原告将本金及利息又一并借给被告，被告重新为原告出具借据。双方对利息的约定符合法律规定，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
被告山西仙塔食品工业集团有限公司辩称，1、借款时被告的法定代表人不知情；2、原告属于国家干部不能参与营利活动，只同意归还本金；3、希望原告考虑被告的实际困难，同意分期归还借款。
本院经审理认定如下事实：1、2012年被告山西仙塔食品工业集团有限公司因资金周转困难，向原告郭惠舒借款30万元双方约定：借款期限为一年；利息按年息14.4%计，如不到期原告要求被告归还借款，按年息10%计。到2016年4月17日，该笔借款本金加到期利息共计513820元。被告重新为原告出具借据，并加注利息的约定；2、大约2011年被告山西仙塔食品工业集团有限公司因资金周转困难向原告借款（原、被告双方均对最初的借款本金没有提供证据，且均忘记具体金额），当时约定利息按月息1.5%计，每年结息后将利息加入本金一并借于被告，到2016年8月1日，本金加到期利息共计234577元。被告重新为原告出具借据，并加注利息约定。该两笔借款，双方口头约定，原告如需用钱随时可以要求被告归还。后原告多次要求被告归还其借款，被告以资金周转困难为由，推诿拒付。
本院认为，被告为原告出具的两张借据虽包含利息，但均属借款到期后的利息，且双方对利息的约定也符合法律规定，原告的主张应予支持
综上所述，原告郭慧舒与被告山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，借据明确，对欠款金额双方均认可，被告理应全面履行还本付息的义务。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：
一、限被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告郭惠舒借款本金513820元，并承担此款从2016年4月17日起到执行完毕之日止的利息（按年利率14.4%计算）。
二、限被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告郭惠舒借款本金234577元，并承担此款从2016年8月1日起到执行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，减半收取5642元，由被告山西仙塔食品工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一七年五月十二日
书记员 王美红
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审53号
申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随县万和镇天昊工艺石材加工厂，住所地：随县万和镇山头村*组。
法定代表人聂兵站，厂长。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随县万和镇天昊工艺石材加工厂作出的随县环罚字[2016]24号行政处罚一案，经审查查明：随县万和镇天昊工艺石材加工厂于2015年4月未依法申报环保审批手续，擅自在随县万和镇山�村五组从事的异型石材加工生产项目，投入建设或生产至今。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年7月11日向被执行人送达了随县环罚监（听）告[2016]2-18号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年8月10日向其送达了随县环罚字[2016]24号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人停止生产，待通过环保部门审批后方可投入生产，并处罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年10月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月26日，随县环境�护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2016]24号行政处罚决定书。
2、被执行人随县万和镇天昊工艺石材加工厂在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县万和镇天昊工艺石材加工厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 锐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初871号
原告建湖县宝鼎土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇软基产业园。
法定代表人孙龙昌，该公司董事长。
委托代理人张婷婷，该公司员工。
被告顾雷，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告建湖县宝鼎土工材料有限公司与被告顾雷合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县宝鼎土工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县宝鼎土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告建湖县宝鼎土工材料有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一七年四月五日
书记员 金铭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5429号
原告：王广忠，男，1968年1月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：王延延，男，30岁，汉族，住郯城县。
被告：徐希越，男，40岁，汉族，住郯城县归昌乡道东村，居民。
原告王广忠与被告王延延、徐希越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王广忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广忠撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王广忠负担。
审判员 李 永
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑艳丽
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执459号
李光勤、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的李光勤申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初330号
原告狄太奋，太原市人力资源和社会保障局后勤中心职工。
被告李淘。
原告狄太奋与被告李淘租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄太奋到庭参加了诉讼，被告李淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄太奋诉称，2015年6月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于太原市尖草坪区和平北路胜利西街荣兴天平5号楼2单元11层东户房屋出租于被告，租期半年，租金共计9000元整。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告支付租金9000元，但合同到期后，被告既未要求续租，也未腾房搬离，而且拖欠采暖费、煤气费等不付。现在被告将房屋门锁着，致使原告无法出租房屋，还得承担房屋使用的各种费用，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告租赁房屋期间所欠的2015年采暖费2535元；二、被告按物业公司出具的实际所欠费用支付物业费2250元、水费243.6元、电费47.5元、煤气费174.6元，合计2715.7元；三、被告支付原告从2015年12月至2016年3月的租金6000元及至判决生效之日止的租金；四、诉讼费由被告负担。
被告李淘向本院提交书面答辩状辩称，一、我不应当支付2015年11月至2016年3月全部供暖费，双方发生纠纷是在2015年12月8日，供暖未到一个月，故不应当支付全部供暖费；二、我明确表示只是搬走部分生活用品，房屋还要继续租赁，是原告不允许我搬走东西也不让我继续租赁；三、我并未违约并一直努力与原告沟通解决，原告所述的各项费用与实际费用也不相符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月1日签订《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将位于太原市尖草坪区和平北路胜利西街荣兴天平5号楼2单元11层东户房屋出租于被告；租期半年，从2015年6月1日起至2015年11月30日止，租金为9000元整；本合同签订之日起被告按时交纳水、电、煤气、物业管理、卫生费、绿化费等费用；合同到期后，如被告要求续租，必须在本合同到期前一个月内向原告提出申请，续租时如遇租金变动，同等条件下被告有优先租赁权。合同签订后，原告依约交付房屋，被告亦支付租金9000元。合同到期后，原、被告双方未重新签订租赁合同，被告至今仍占有该房屋，未向原告支付租金。该房屋仍欠付自2015年6月1日至2016年3月30日的物业费2250元，供暖费2535元。
另查明，太原市尖草坪区和平北路胜利西街荣兴天平5号楼2单元11层东户房屋系原告与其配偶王俊秀共同所有。
上述事实有原告提供的商品房认购协议、户口本、结婚证、房屋租赁合同、被告提供的物业公司出具的该房屋所欠物业费、电梯费、取暖费明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。合同到期后，被告虽口头表示要求继续租赁该房屋，但双方并未重新签订租赁合同，被告亦未向原告交纳租金，现被告仍实际占有该房屋，根据法律规定，被告理应向原告继续支付租金，并交纳物业费、电梯费等相关费用，故原告要求被告支付租金及所欠房屋物业费、电梯费及供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付物业费，按照每月225元计算从2015年6月1日起至2016年3月30日止共计2250元；采暖费按照每月507元计算5个月共计2535元。对于原告要求被告交纳水费、电费、煤气费等费用的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淘于本判决生效之日起十日内支付原告狄太奋自2015年12月1日至2016年3月30日的租金6000元及至判决生效之日止的租金（按照合同约定的月租金1500元计算）、供暖费2535元、物业费2250元。
二、驳回原告狄太奋的其他诉讼请求。
案件受理费41元，由被告李淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙雪姣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6665号
申请执行人陈丽，身份证住址广州市天河区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告陈丽与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7968号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内,被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款549308元以每日0.05%的标准向原告陈丽支付从2015年1月16日起至2015年11月20日止的迟延办证违约金。本案受理费1342元，由被告负担（原告已预交受理费1342元，由被告于上述判决给付期限内向原告直接支付受理费1342元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈丽遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额86210.08元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单�实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6665号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初72号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，身份证号码********，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年1月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉字（2016）66号起诉书指控被告人梁某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人梁某某得知其朋友叶某某（已判刑）家旁边的山上有土沉香（又名白木香）后，打电话告知其弟弟梁某甲（已判刑），让梁某甲去找采伐土沉香的人。梁某甲在茂名市电白县老家找到刘某（已判刑）、陆某（已判刑）、谢某（已判刑），刘某找到刘某乙（已判刑），共同商量到惠州大亚湾区找土沉香。刘某、陆某、刘某乙准备好作案工具砍柴刀2把、手拉锯1把、一字螺丝刀1把，凿子1把、锄头1把、磨刀石1把后，次日，谢某开车载梁某甲、陆某、刘某、刘某乙到惠州大亚湾区澳头黄渔涌校木洞村叶某某家中，见到叶某某、梁某某。6月27日，叶某某带着被告人梁某某、梁某甲、陆某、刘某、刘某乙、谢某共7人上山寻找土沉香，其中叶某某负责背水，被告人梁某某负责背工具。在山上，刘某乙、陆某、刘某寻找到土沉香，并用事先准备好的工具将具有药用价值的土沉香从树干砍切下来，还在个别土沉香树干上砍切出裂口。6月28日，刘某乙、陆某、刘某、叶某某、梁某某5人继续上山寻找可以采伐的土沉香树，再把具有药用价值的土沉香砍切下来。6月29日，谢某开车载刘某乙、陆某、刘某、梁某甲，带上已经提取的土沉香木块返回茂名市，途经盐坝高速溪涌治安卡点时被民警拦截，当场被查获作案工具一批和土沉香木块4.3公斤。经现场勘查和鉴定，被砍切的土沉香树木有3棵，土沉香为《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护植物。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、大亚湾澳头黄鱼涌校木洞村某山非法采伐树木树种鉴定报告、情况说明、刑事判决书、同案犯陆某、刘某、刘某乙、叶某某、梁某甲、谢某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、扣押、移送物品清单，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护野生植物土沉香树3棵，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。经查，据惠州市公安局森林分局大亚湾派出所出具的《情况说明》，除去送检样品3.7斤，剩余土沉香片重量为4.9斤，缴获的土沉香木块应为4.3公斤，故起诉书指控查获的土沉香木块4.9公斤有误，本院予以纠正。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3090号
申请人徐永胜
被执行人余谦益
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1022号民事判决书，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余谦益存款人民币312337元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3090号申请人徐永胜被执行人余谦益本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1022号民事判决书，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余谦益存款人民币312337元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十五日书记员 蒋 利
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2480号
原告：刘天同，男，汉族，1957年3月5日出生，住孟州市。
被告：李慧超，男，汉族，1990年8月25日生，住。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理律师。
原告刘天同诉被告李慧超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘天同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款100488元，运费1540元，卸车费240元，合计102238元；2、判令被告偿付原告货款利息6134.28元，（自2015年12月11日至2017年10月10日止，按月息6厘计算10个月，2017年10月11日之后利息按照上述方式计算，直至本金还清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业经营防盗门的个体工商户，被告系原告之子刘立波的朋友。2015年12月份，经刘立波介绍，原被告协商业务合作事宜，最终确认合作方式为：原告代被告从经销商处进货，由被告自己经营，及时清结货款。2015年12月10日，原告依约购入盼盼防盗门70套，除一套自用外其余全部送至被告处，被告给原告出具了收到条。该69套防盗门折合运费1540元、卸车费210元。之后原告去取货款及相关费用，被告以种种理由推辞，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告与李孟超之间存在买卖合同关系，原告起诉被告李慧超属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终761号
上诉人（原审被告）郑建东，男，1974年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人郑卫东，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）郑建宁，男，1952年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人郑建东因与被上诉人郑建宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建东及其委托代理人郑卫东、被上诉人郑建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月28日下午，郑建东、郑建宁在村里因下象棋发生口角继而厮打，郑建东将郑建宁打伤。2015年1月29日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2015]193号行政处罚决定书，给予郑建东行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。事发后，郑建宁被送往长安区人民医院救治，后又转往西安航天总医院治疗，经诊断为：右侧第6肋骨叉状肋、左侧第7肋骨骨折。郑建宁就医治疗均系门诊治疗，共计花费医疗费3529.77元。另查，公安机关处理该行政处罚案件时郑建宁进行伤情鉴定花费900元。
郑建宁20**年3月18日诉至西安市长安区人民法院称，2014年9月28日，郑建宁、郑建东在围观下棋时发生口角，郑建东将郑建宁打伤。公安机关对郑建东进行了行政处罚，但郑建宁的经济损失并未得到赔偿。现诉请要求郑建东赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、伤情鉴定费共计26000元。
郑建东诉称，当时是郑建宁先辱骂郑建东，郑建东踢了郑建宁一脚，郑建宁用木棍打伤了郑建东的手。郑建东现在对公安机关的处罚无异议，同意赔偿郑建宁的医疗费，但其他费用不同意赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，郑建东在与郑建宁发生口角时行为冲动将郑建宁打伤，主观上存在过错，侵害了郑建宁的生命健康权，现郑建宁要求郑建东赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对郑建宁各项具体经济损失应以该院依法核定的为准。本次受伤给郑建宁造成的经济损失有：1、医疗费3529.77元；2、误工费7200元（80元/日×90日=7200元）；3、护理费2400元（80元/日×30日=2400元）；4、营养费900元（30元/日×30日=900元）；5、交通费200元（酌定），；6、伤情鉴定费900元，以上共计15129.77元。关于郑建宁要求的残疾赔偿金和精神损失费一节，因郑建宁所受伤害并未构成伤残亦没有其他严重后果，故不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郑建东在本判决生效后立即赔偿原告郑建宁医疗费3529.77元、误工费7200元、护理费2400元、营养费900元、交通费200元、伤情鉴定费900元，共计15129.77元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，原告已预交，由被告郑建东承担，在判决生效后一并给付原告。
宣判后，郑建东不服向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，郑建宁也用木棒打伤自己，郑建宁对事发存在重大过错，其应承担相应责任。二、郑建宁之误工费、护理费、营养费、交通费均无相应依据，伤情鉴定费不应由郑建东承担。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
郑建宁辩称，其并未打骂郑建东，当时派出所都有笔录，其不应承担责任。一审判决认定的各项费用金额是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，郑建宁在西安市长安区医院最后一次门诊日期为2014年12月22日。西安航天总医院2014年10月3日病历医嘱中载明“注意休息，加强营养，避免劳累。
本院认为，郑建东在与郑建宁发生口角时将郑建宁打伤，侵害了郑建宁的生命健康权，其应对郑建宁的各项损失承担赔偿责任。郑建东称郑建宁存在重大过错应减免自身责任，但其并未提供相应的证据予以证明。根据公安机关对于事发经过的调查笔录，郑建宁对于事发并无过错。故郑建东该主张没有依据不能成立。郑建东对郑建宁误工费、护理费、营养费、交通费、伤情鉴定费提出异议，对于郑建东无异议的其他各项金额以原审判决认定为准。关于郑建宁的误工费一项，虽然郑建宁仅进行门诊治疗，但其伤情为“右侧第6肋骨叉状肋、左侧第7肋骨骨折”，且其持续门诊就医持续至2014年12月22日，医院医嘱中亦载明“注意休息，避免劳累”，故原审判决核定其误工期为90日并无不妥，每日80元标准也符合当地标准。护理费一项，考虑到郑建宁年龄及受伤情况，其虽未住院，亦需要一定护理，原审判决给予其30日护理期限并无不妥，每日80元符合当地标准。营养费一项，西安航天总医院医嘱已载明“加强营养”，原审判决认定之营养费于法有据，金额亦并无不妥。交通费一项，郑建宁为门诊就医往返必然产生相应费用，原审判决酌定的金额200元并无不妥。伤情鉴定费是郑建宁因受伤实际支出的费用，应由郑建东承担。综上所述，郑建东之上诉主张没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费178元（郑建东已预交）由郑建东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柏 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第15号
申请人：冯玉莲，无固定职业。
被申请人：郑刚，个体工商户。
被申请人：丁雪敏女，职工。
申请人冯玉莲于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员蔡燕燕进行了审查。
申请人冯玉莲称，两被申请人系夫妻关系。2013年5月27日，被申请人郑刚因经营需要向申请人借款，为此，申请人与被申请人郑刚签订了《借款合同》一份，约定：被申请人郑刚向申请人借款70万元，借款期限自2013年5月27日起至2015年5月26日止，月利率为2%，自放款之日起计算，按月支付，被申请人郑刚未按月支付利息，则申请人有权通知被申请人郑刚归还借款本息，被申请人应当立即履行，未及时履行的，申请人有权提前终止合同并向象山县人民法院提起诉讼，所产生的实现债权和抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用概由被申请人郑刚负责，以及其他权利义务内容。为确保借款合同的履行，申请人与两被申请人于同日签订了《房屋抵押合同》一份，约定：两被申请人同意以按份共有的位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元702室的房地产为被申请人郑刚向申请人的借款提供余额抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用，以及其他权利义务内容。同日，各方就上述两份合同在象山县公证处办理了公证手续，并办理了顺位抵押登记手续（他项权证：象房他证丹西街道字第2013049**号）。同日，申请人向被申请人郑刚交付借款60万元，被申请人郑刚出具收条一份。借款后，被申请人郑刚仅支付利息至2014年4月21日，后一直未能按约支付利息，经催讨未果，现请求对两被申请人抵押给申请人的位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元702室的房地产（房屋所有权证：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金60万元及利息13.40万元（暂算至2015年3月27日，以后按月利率2%计算至实际付清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人郑刚、丁雪敏未作答辩。
本院经审查认为，鉴于两被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对申请人诉称事实的抗辩权。两被申请人自愿以按份共有的位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元702室的房地产为被申请人郑刚向申请人的借款提供余额抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物按顺位享有优先受偿权。申请人向被申请人郑刚交付借款60万元，现被申请人郑刚未按约支付利息，申请人有权提前终止合同，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑刚、丁雪敏提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元702室的房地产（象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，他项权证：象房他证丹西街道字第2013049**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人冯玉莲对变价后所得款项在借款本金60万元以及利息13.40万元（暂算至2015年3月27日，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）的范围内按顺位享有优先受偿。
本案案件受理费5570元，由被申请人郑刚、丁雪敏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1165号
原告：徐信义，住伊宁市。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：张田江，住伊宁市。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人:张申，该公司董事长。
本院在审理原告徐信义诉被告张田江、伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐信义在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1165号原告：徐信义，住伊宁市。委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。被告：张田江，住伊宁市。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人:张申，该公司董事长。本院在审理原告徐信义诉被告张田江、伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐信义在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年二月二十九日书记员  左雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1303号
上诉人（原审被告）：欧海翔，男，1987年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄清泉，男，1965年3月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人欧海翔因与被上诉人庄清泉买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧海翔上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审认定事实不清。双方之间合作苗木生意，双方至今没有结算过，货款并非70万元，当时出具给庄清泉的借条是在非自愿的情况形成的，应扣除庄清泉女儿庄小月代收的10万元。
庄清泉辩称，一审判决正确，予以维持。
庄清泉向一审法院起诉请求：要求欧海翔给付货款70万元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，庄清泉、欧海翔之间原系合伙，一起做苗木生意，庄清泉单方记录了两人各自出资购买苗木的成本。嗣后，双方之间因为其他因素产生了矛盾。至2016年3月3日，欧海翔向庄清泉出具了欠款70万元的欠条，约定了支付时间和方式。至此，应视为双方对以往账目进行了结算。虽然欧海翔认为该欠条是受胁迫后所为，但未提供证据证明，也未依法主张撤销。欧海翔作为理性的完全民事行为能力人，在交易活动中应当知道出具欠条所产生的民事法律后果，故法院对欧海翔认为2016年3月3日出具的欠条系受胁迫所为、应视为无效的抗辩理由不予采信。庄小月出具的收条在欧海翔向庄清泉出具欠条之前，欧海翔在出具欠条的时候应当考虑到双方之间的往来结算的因素。故欧海翔认为庄小月收取的10万元应从70万元欠条中扣除的理由不能成立。欧海翔认为仅仅欠庄清泉40万元无证据予以证实，与庄清泉提交的欠条载明的数额不符，不予支持。综上所述，债务应当清偿。欧海翔与庄清泉合伙做苗木生意，双方在2016年3月3日进行了结算。欧海翔向庄清泉出具了欠条。该欠条的形成及所表达的内容无证据证明存在不法的情形，应认定庄清泉所举证据真实有效。欧海翔理应按照约定支付欠款。欧海翔未按时付清该款，构成违约。庄清泉要求欧海翔支付货款并承担逾期付款之日起的银行同期贷款利息的请求符合法律规定，法院予以支持。判决：欧海翔于判决生效之日起60日内支付庄清泉货款人民币70万元，并按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计人民币14820元，由欧海翔负担。
二审查明事实，2016年3月3日，欧海翔向庄清泉出具欠条一份，载明：今欠到庄清泉苗木款柒拾万元正（￥：700000）。到今年柒月前付贰拾万，剩下的尾款于2016年年底一次性结清。
另查明，2016年2月7日，庄小月向欧海翔出具收条一份，载明：今收欧海翔现金拾万元整。（￥：100000）庄小月。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
欧海翔上诉主张，出具给庄清泉的70万元借条是被人所逼写下，且应扣除庄清泉女儿庄小月代收的10万元。
二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧海翔对于欠条的上其本人的签名认可是本人所写，但未向法院提供其受胁迫所写欠条的证据。一审法院调取2017年7月4日常州市公安局金坛分局尧塘派出所对欧海翔的询问笔录中，欧海翔陈述其与戴仲梅家合作经营花木发生货款纠纷，也未有欧海翔向公安机关主张合作经营中有受胁迫的情形。故对于欧海翔认为欠条系胁迫所写的上诉主张，并无事实依据，本院予以驳回；关于其要求法院对证人孙步前进行调查的申请，因无充分理由，本院亦不予准许。2016年2月7日庄小月出具的收条在2016年3月3日欧海翔向庄清泉出具欠条之前，且无证据证明收条、欠条是同一当事人之间可以抵销的债务，故欧海翔认为庄小月收取的10万元应从欠庄清泉70万元欠条中扣除的上诉理由，也不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人欧海翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 沈秋云
二〇一八年六月六日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3483号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：周业广，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告周业广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周业广银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周业广的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3483号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：周业广，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告周业广金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告周业广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0588号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宏超。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被监视居住，后逃匿。2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人唐宏超犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）宝刑初字第333号刑事判决。一审宣判后，原审被告人唐宏超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月下旬的一天凌晨，被告人唐宏超伙同文万成、唐海燕、张祖文、姚波、黄杰、米泽平、邓胜坤、何贤武（均已判刑）携带作案工具，至宝坻区京津新城高尔夫球场旁5号地12期工地，盗走正在使用的电线350米。经鉴定，被盗电线价值人民币25900元。
2006年9月27日凌晨，被告人唐宏超伙同文万成、张祖文、黄杰、米泽平、唐海燕、邓胜坤、何贤武、蒋士斌（均已判刑）携带作案工具，至宝坻区京津新城“凯悦”大酒店员工宿舍楼建筑工地，盗走工地内正在使用的电缆线106米及未使用的电缆线90米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币95256元。
被告人唐宏超共参与盗窃两起，盗窃数额共计人民币121156元，被盗赃物部分被扣押，部分被变卖，赃款被俵分，唐宏超将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人唐宏超在庭审过程中亦无异议，并有电缆线等物证、常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人谢、何、冯等人的证言，罪犯唐海燕、蒋士斌、张祖文、邓胜坤、何贤武、姚波、米泽平、黄杰等人的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐宏超以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。唐宏超到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元。
一审宣判后，原审被告人唐宏超不服，以具有投案自首法定情节未予认定由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人唐宏超所提具有自首情节问题。经查，上诉人唐宏超曾于2011年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被采取监视居住的强制措施。在监视居住期间，违法监视居住规定，擅自逃匿，被公安机关网上追逃，虽于2015年3月28日到当地公安机关投案，但不符合法律规定的自首条件。故唐宏超的自首不能成立。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐宏超的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3810号
原告：司宝海，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：崔卫华，长春天诚法律服务所法律工作者。
被告：潘洪卫，男，1971年8月11日出生，汉族，邮政投递员，现住农安县。
被告：农安县邮政局华家邮政支局。
负责人：周刚，主任。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告司宝海诉被告潘洪卫、农安县邮政局华家邮政支局（以下简称华家邮局）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告司宝海及委托代理人崔卫华、被告潘洪卫、被告华家邮局的委托代理人董伟、被告人保公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，原告司宝海与同事郑洪峰从华家汇鑫源婚宴大酒店抬垃圾由北向南过马路，被一辆由西向东逆行的面包车撞倒后不省人事。被120车送至长春抢救，而肇事司机潘洪卫弃车逃逸。
原告受伤后在吉林大学第一医院救治，诊断为右侧第6-8肋骨骨折，右侧第4-5前肋皮质改变，右侧胸腔及全身多处擦皮伤，双肺散在炎变，左侧斜裂胸膜结节等多处由于交通肇事外力作用下而引起的多处病变。原告基本丧失劳动能力。家中有一未满18岁的女儿待抚养。被告肇事方农安县华家镇邮政局职工潘洪卫，系酒后开车逆行而肇事后弃车逃逸，且在交通事故发生后不能积极协助受害人家属给予受害人治疗，给受害人心灵造成极大的伤害。
此事故经农安县公安局交通警察大队认定，潘洪卫负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告各项损失75509.9元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告支付被抚养人生活费4.8万元，伤残鉴定费3000元。
被告潘洪卫辩称：原告的各项请求过高。
被告华家邮局辩称：华家邮局不是肇事车辆所有人，也不是交通事故责任认定书的承担民事责任的肇事方，所以华家邮局为被告主体不合格，华家邮局不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：驾驶人饮酒驾车、肇事后逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第五款、第六款规定：驾驶人饮酒、遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负责赔偿。依据被保险人签订的投保单特别约定，属于家庭自用车辆，如营业或租赁使用，出险后拒赔。投保人将投保车辆用于营业，保险公司拒绝在商业险赔偿。交强险只就抢救费用同意赔偿，其余不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月6日，被告潘洪卫饮酒后驾驶吉A6YZ**号小型面包车沿农安县华家镇街道由西向东行驶至汇鑫源婚宴大酒店门前处，遇行人郑洪峰和司宝海过马路，机动车与行人发生相撞，郑洪峰和司宝海受伤，事故发生后，潘洪卫弃车逃逸。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告潘洪卫负事故的全部责任，原告司宝海无责任。
原告受伤后，入住吉林大学第一医院住院治疗3天，在长春市第二医院治疗17天，诊断为右侧第6-8肋骨骨折、右侧第4、5前肋皮质改变、右侧胸腔积液、胸部外伤及全身多处擦皮伤。原告之伤经吉林信达司法鉴定中心鉴定，此次外伤构成十级伤残；误工损失日以120日为宜；护理期限应以60日为宜。
被告潘洪卫是吉A6YZ**号车辆的所有人，事故发生时，潘洪卫下班驾车回家。该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投保了不计免赔；保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。
事故发生后，被告潘洪卫支付给原告5000元医疗费。
针对上述事实，本院认为，被告潘洪卫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条的规定，造成交通事故，农安县公安局交通警察大队认定被告潘洪卫承担事故的全部责任，原告无责任，潘洪卫虽对认定其饮酒有异议，但有交警队处理交通事故时对潘洪卫的询问笔录为凭，本院对此责任认定予以确认。事故造成原告身体受到损害，被告潘洪卫应当承担赔偿责任。因潘洪卫驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告潘洪卫承担。
根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第五款、第六款的规定，驾驶人饮酒、遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负责赔偿。被告潘洪卫饮酒驾车、肇事后逃离事故现场，故保险人对商业第三者责任保险不予赔偿。
肇事车辆虽然标有“中国邮政”的标志，但实际为潘洪卫个人所有，由潘洪卫自行管理使用，且肇事时是潘洪卫下班回家，不是为单位投递邮件，不属于履行职务行为，华家邮局又不是所有人或管理人，故华家邮局不承担赔偿责任。
原告请求的误工费应当计算至评残前一日。
原告司宝海的损失计算如下：
1、医疗费21124.51元；
2、住院伙食补助费100元×20天=2000元；
3、护理费124.08元×60天=7444.8元；
4、伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元；
5、误工费124.08元×72天=8933.76元；
被抚养人生活费：司浩丹8139.82元×3年×10%÷2人=1220.97元；杨桂兰8139.82元×2年×10%÷7人=232.57元，共计1453.54元；
鉴定费3000元；
交通费1000元；
以上共计66516.85元。由于此次事故造成原告司宝海和郑洪峰二人受伤，故交强险的赔偿款，应当由二人按照损失比例受偿。司宝海和郑洪峰的医疗费损失比例分别为15%和85%，故人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告司宝海医疗费1500元；司宝海和郑洪峰的残疾损失比例为24%和76%，故保险公司在残疾赔偿限额内赔偿司宝海误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计26400元；剩余38616.85元由被告潘洪卫负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决书生效后15日内赔偿原告司宝海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计27900元。
二、被告潘洪卫赔偿原告司宝海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费38616.85元（已付5000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告农安县邮政局华家邮政支局不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元、邮寄费108元，由被告潘洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱鹤群