wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1263号
原告：中电科技德清华莹电子有限公司，住所地浙江省德清县武康志远北路188号。
法定代表人：高涛，董事长。
委托代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：宁波勒克王进出口有限公司，住所地浙江省余姚市东旱门南路188号（余姚多元创业大厦B座3楼318、319室）。
法定代表人：仲维东。
原告中电科技德清华莹电子有限公司诉被告宁波勒克王进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2017年5月18日依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告中电科技德清华莹电子有限公司委托代理人俞聪到庭参加诉讼，被告宁波勒克王进出口有限公司经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告中电科技德清华莹电子有限公司诉称，原、被告之间存在贸易往来，由原告向被告购买LED光源的原材料，再由原告将加工生产的LED光源成品销售给被告。截止至2016年6月2日，原、被告签订《付款协议》，被告确认尚欠原告货款3492534.76元，并约定了支付款项的相关事宜。嗣后，被告未按约向原告足额履行付款义务，经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款3442534.76元及逾期付款利息（逾期付款利息以3442534.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起计算至被告结清欠款之日止）。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、出口产品加工合同原件五份，拟证明原、被告双方存在业务关系，原告向被告购买原材料并按其要求加工生产LED光源，再销售给被告的事实；
证据二、付款协议原件一份，拟证截止至2016年5月25日，被告共拖欠原告货款3492534.76的事实。
被告宁波勒克王进出口有限公司未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告中电科技德清华莹电子有限公司进行了举证，对于原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在贸易往来，由原告向被告购买LED光源的原材料，再由原告将加工生产的LED光源成品销售给被告。截止至2016年6月2日，原、被告签订《付款协议》，被告确认尚欠原告货款3492534.76元，并约定了支付款项的相关事宜。嗣后，被告未按约向原告足额履行付款义务，经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告宁波勒克王进出口有限公司应当按照付款协议约定按时足额向原告支付相应的货款，现被告按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告宁波勒克王进出口有限公司支付货款及逾期付款利息的诉请，本院经审核后认为，事实清楚、理由充分、证据确凿，且原告主张的逾期利息损失实属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波勒克王进出口有限公司向原告中电科技德清华莹电子有限公司支付货款3442534.76元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以3442534.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自起诉之日起至被告本息清偿完毕止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳34340元，公告费690元，共计35030元，由被告宁波勒克王进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年八月十四日
代书 记员 管小惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第44号
原告：许某某。
委托代理人：邱某某。
被告：靳某某。
原告许某某为与被告靳某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员朱苏妹独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。
原告许某某及委托代理人邱某某、被告靳某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2010年12月31日，被告靳某某向原
告许某某借款，并出具借条一份，借条写明“今借到许某某老
师人民币壹拾捌万零捌佰零贰元正，2011年利率为月息伍点伍
厘。在新的一年，我们全家，包括儿子天伟一起努力抓紧还款
。最迟至贰零壹壹年拾贰月底前还清”。但被告至今分文未还
，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告靳某某立即归还
借款180802元，并支付约定利息13921.75元（计算方法：以本
金180802元，自2011年1月1日起按月利率0.55%计算至2012年2
月止）；二、本案诉讼费由被告靳某某承担。
被告靳某某答辩称，借是借的，借了多少钱不清楚。是
原告拿到被告厂里，给了被告姐夫。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款180802元以及利息约
定的事实。
被告靳某某对原告提供的上述证据无异议。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2010年12月31日，被告靳某某向原
告许某某借款180802元，约定利息为月�五点五厘，承诺于20
11年12月底前还清，并出具借条一份。上述借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告靳某某
向原告许某某借款后，理应按约归还借款及约定利息，但至今
未能归还，显属欠理。现应承担立即归还借款及支付利息的义
务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效后十日内返还原告许某某
借款本金180802元并支付利息13921.75元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，减半收取2086元，由被告靳某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年三月十二日
书 记 员 成丽冽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00044号
申请执行人英山县环境保护局。
被执行人熊风。
申请执行人英山县环境保护局申请执行被执行人熊风行政处罚一案，英山县环境保护局作出英环罚字（2015）第17号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人熊风因养鸡场经营管理不善出现严重亏损，且家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第17号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 俊
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 鳌
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第408号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月6日13时许，被告人胡某某的妻子邵某在徐州市云龙区三环东路东兴物资市场北区6号楼楼下，与朱某因道路通行问题发生争吵，后邵某电话通知被告人胡某某及张某、张某乙等人。被告人胡某某等人到达现场后，与朱某发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某某使用脚和拳头踢、打被害人朱某背部，致被害人朱某腰4右侧横突骨折，右手部遗有瘢痕长度累计2.5cm。经徐州市公安局法医鉴定，朱某腰部的损伤程度构成轻伤二级，右手部的损伤程度构成轻微伤。
2015年8月28日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人朱某医药费等损失共计人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
被告人胡某某对上述事实及指控的罪名均无意见。
辩护人认为被害人有一定过错；被告人胡某某认罪、悔罪态度较好；主观恶性较小；具有自首情节；事后积极赔偿，获得被害人谅解；系初犯、偶犯、社会危害小，建议法院对被告人胡某某从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，有被害人朱某的陈述，证人张某等人的证言，被告人胡某某的供述，户籍证明，伤情照片，病历、诊断证明，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，现场监控录像，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查认为，被害人于本案的矛盾激化负有一定责任，本院对被告人胡某某量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人胡某某具有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第408号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年3月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月10日19时许，被告人龚某某在本市云岩区西瓜村木瓜田仁丰酒店，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人龚某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龚某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龚某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第229号
原告：陈文虎。
委托代理人：陈秀洁。
被告：浙江健力美健身器材有限公司。
法定代表人：张润生。
原告陈文虎为与被告浙江健力美健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀洁到庭参加诉讼，被告浙江健力美健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文虎诉称：被告向原告购买跑台、单车等运动器械一批，双方约定总价为7.8万元，原告依约交付相应货物。被告于2012年2月13日向原告出具收购付款计划，承诺：货款分次付清每次为半年，付款时间为一年，于2013年2月15日付清全部货款。然而，被告至今仍拖欠全部货款未付。现要求：1.请求判令被告立即支付原告货款7.8万元。2.判决被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述金额自2013年2月16日起至判决履行之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江健力美健身器材有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的收购付款计划一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浙江健力美健身器材有限公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告浙江健力美健身器材有限公司欠原告货款7.8万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告浙江健力美健身器材有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从双方约定付款之日第二天即2013年2月16日起至本判决确定履行之日止。被告浙江健力美健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江健力美健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文虎货款7.8万元及利息（自2013年2月16日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告浙江健力美健身器材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告浙江健力美健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈茜茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第426号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荣永辉。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑初字第133号刑事判决，以被告人荣永辉犯抢劫、寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元（刑期自2011年10月25日起至2016年1月24日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1271号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1946号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣永辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01176号
原告吴丽芹，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告陈夏亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年10月22日立案受理了原告吴丽芹诉被告陈夏亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽芹到庭参加诉讼，被告陈夏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴丽芹诉称：原、被告为朋友关系。2013年3月，被告向原告借款80000元，并出具了�条，双方约定利息按2%计算，于2013年9月17日前归还，后此借条遗失（其后找到）。至2013年9月23日，被告重新出具了借条，内容为：借到原告78000元整（含利息），于2014年7月15日前归还。但该款被告逾期未按时归还。为此，原告提起诉讼，要求:1.判令被告归还借款及利息78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
陈夏亮在提交答辩状期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月19日，被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到吴丽芹人民币捌万元整（80000.00），于2013年9月17号之前归还，利息按2%计算”。至2013年9月23日，被告又向原告出具了借据一份，内容为：“今借到吴丽芹人民币柒万捌仟元整（78000.00），于2014年7月15日归还，利息已含在内。前面3月份至2013年9月15号的借条已转过来作废”，该借据同时由原告注明：“以前至9月15号归还的条子（捌万）作废，原来的条子遗失”。现因原告要求被告归还借款未果，原告起诉至本院。
同时查明：2013年9月23日，被告出具的借条载明：借到原告78000元。该款原告实际出借的本金为60000元，其余为2013年9月23日至2014年7月15日的利息损失。
上述事实有陈夏亮向原告出具的借款凭条及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告诉请被告归还借款，提交了由被告出具的借据予以证明，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定的借款期限向原告归还借款，被告未到庭应诉亦未提交反驳证据，应由被告承担举证不利的后果，故对原告要求被告归还借款的诉请意见，本院予以支持。同时公民之间的生产经营性借贷的利率，只能适当高于生活性借贷利率，本案原告诉请的借款利息，从2013年9月23日至2014年7月15日共计18000元，对其超高部分，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第124条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈夏亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴丽芹借款60000元及相应的利息损失（利息自2014年9月23日起算至2014年7月15日止，利率比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告吴丽芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1750元，减半收取875元，由被告陈夏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年十二月二日
书记员 苏华（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第176号
原告：钱业军
委托代理人（特别授权）：周科波。
被告：麻建波。
被告：魏杭飞。
被告：屠谷晶。
被告：蒋涵阳。
原告钱业军为与被告麻建波、魏杭飞、屠谷晶、蒋涵阳民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周科波到庭参加诉讼，被告麻建波、魏杭飞、屠谷晶、蒋涵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱业军诉称：2011年9月30日，被告麻建波、魏杭飞向其借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2011年10月29日止。被告屠谷晶、蒋涵阳为该款提供保证。然借款到期后，被告麻建波、魏杭飞未归还借款，被告屠谷晶、蒋涵阳亦未履行保证责任。为此向法院起诉，请求判令：一、被告麻建波、魏杭飞立即返还借款30万元，并支付该款自2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告屠谷晶、蒋涵阳承担连带清偿责任。
被告麻建波、魏杭飞、屠谷晶、蒋涵阳均未答辩。
原告钱业军为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明由被告麻建波、魏杭飞于2011年9月30日向原告借款30万元，双方约定借款期限至2011年10月29日止，借款利率按月息3分计付；被告屠谷晶、蒋涵阳为该借款提供保证，保证期限为二年的事实。
证据2、附于借款合同背面的收条一份，证明2011年9月30日被告麻建波从原告处收到借款现金3万元的事实。
证据3、中国银行账户交易明细一份，证明原告于2011年9月30日以汇款形式将27万元汇入被告麻建波账户的事实。
本院认为，原告提供的证据记载内容真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与麻建波、魏杭飞之间存在借贷关系以及被告屠谷晶、蒋涵阳为上述债务提供保证的事实，对该证据的证明力本院依法予以认定
根据以上证据，本院认定以下事实：2011年9月30日，被告麻建波、魏杭飞向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，双方约定借款期限至2011年10月29日止，借款利率按月利率30‰计付。被告屠谷晶、蒋涵阳为该款提供保证，保证期间为二年。然借款到期后，被告麻建波、魏杭飞未归还借款，被告屠谷晶、蒋涵阳亦未履行保证责任。
本院认为，原告钱业军与被告麻建波、魏杭飞之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。因原、被告双方约定的借款月利率为30‰，已超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，现原告只要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，本院可予支持。原告与被告屠谷晶、蒋涵阳未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定了借款期限，现被告麻建波、魏杭飞逾期未还，被告屠谷晶、蒋涵阳亦未按约承担保证责任，属违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻建波、魏杭飞返还钱业军借款30万元，并支付该款自2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
屠谷晶、蒋涵阳对麻建波、魏杭飞上述应付款项承担连带清偿责任。
屠谷晶、蒋涵阳承担保证责任后，有权向麻建波、魏杭飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由麻建波、魏杭飞负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 过岸冰
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9082号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，组织机构代码：58966250-8，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，男，该合作社理事长。
被执行人张志强，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与张志强借款合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年八月九日
书记员 张海波（兼）
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00020号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人蔡祥云、曾莲芳。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月11日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第767号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第767号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1953号
罪犯王庆，男，汉族，1990年2月17日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人王庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第746号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等材料证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00017号
原告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地，辽阳市铁西路76号。
法定代表人：李生，该公司董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：赵民祥。
原告辽阳造纸机械股份有限公司诉被告赵民祥占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳造纸机械股份有限公司的委托代理人郑宇、张艳丽及被告赵民祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳造纸机械股份有限公司诉称：被告于1991年复员分配到我公司工作，我公司经被告申请安排其在独身（通勤）宿舍112房间居住。2004年被告买断工龄与我公司解除了劳动合同，鉴于被告已不是我公司职工，不符合独身（通勤）宿舍的使用条件。因为我公司对独身（通勤）宿舍拥有完全、合法的所有权，故我公司多次督促被告搬离，但遭到被告无理拒绝。现请求法院依法判令被告搬出非法占用的原告112号独身（通勤）宿舍。
被告赵民祥辩称：我1991年复员分配到原告处工作，经本人临时申请和厂方同意安排在独身宿舍112房间居住，我至今是集体户口，且无住房。同时我也是公司的股东。我要求公司按照网点动迁标准对我进行补偿。
经审理查明，原告诉请中要求被告腾空的房屋，所有权人为辽阳造纸机械股份有限公司。1991年，被告赵民祥复员到原告处工作，经其申请，被安排在独身（通勤）宿舍112房间居住，且为临时性生活、休息场所。2003年6月，被告赵民祥与原告辽阳造纸机械股份有限公司解除劳动合同。该独身（通勤）宿舍112房间仍被被告赵民祥占用。
本院确认的上述事实有房屋所有权证、辽阳市劳动保障代理中心证明及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，房屋所有权人有权要求无权占有人返还房屋。本案中原告辽阳造纸机械股份有限公司对诉争房屋享有所有权，独身（通勤）宿舍112房间系原告为职工提供的临时性生活、休息场所。原、被告于2003年6月解除了劳动合同，故被告赵民祥不再符合居住独身（通勤）宿舍112房间的条件，应当搬出该独身（通勤）宿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵民祥于判决生效后十日内将所有权为原告辽阳造纸机械股份有限公司坐落于辽阳市太子河区（原系白塔区）铁西路76号房屋中的独身（通勤）宿舍112房间倒出。
案件受理费200元由被告赵民祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳春
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张丽瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44392号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李广崎。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李广崎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第161号
申请人魏灿英。
委托代理人王健。
被执行人扬中市神州密封件有限公司，住所地扬中市三茅街道长江路410号。
法定代表人殷学平，总经理。
申请人魏灿英申请执行被执行人扬中市神州密封件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月6日作出的（2014）扬民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，其余欠款双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人已支付了赔偿款80000�，且与申请人已达成和解协议，余款100000元于2015年5月底前付清，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年11月6日作出的（2014）扬民初字第192号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年二月二日
书记员 朱立鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2712号
原告：王相君，农民。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
被告：尹利，农民。
原告王相君与被告尹利民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王相君特别授权委托代理人刘立国到庭参�诉讼。被告尹利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王相君诉称，2015年1月19日，被告尹利从原告手借款51000元，并签订了借款协议，约定借期一个月，即2015年1月19日至2015年2月19日。到期后，被告未按时归还借款，经多此催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款51000元。
原告王相君提供的证据有：借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：尹利身份证号：210302196901050933住址：迁西县滨河社区花园里小区2栋2单元201室乙方：王相君，身份证号：130227198808014832住址：迁西县壹品华府8号楼一单元302室甲方由于资金周转需向乙方借款人民币（大写）：伍万壹仟元整（小写）：51000，借款期限：1个月（2015.1.19-2015.2.19）经甲乙双方协商共同约定以下条款：一.甲方保证此借款为合法用途。二.甲方承诺在借款到期之日将借款全额归还乙方。三.乙方可以在借款期限未到期之前向甲方收回借款，甲方不能以任何理由拒绝归还，但甲方不必支付给乙方当月及余下的月份利润。四.乙方在本协议签订之日将此次借款支付给甲方，并在借款金额中扣除甲方应支付给乙方的利润。借款人：尹利出借人：王相君借款日期：2015.1.19”，用以证明被告尹利向原告王相君借款现金51000元未予偿还。
被告尹利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告王相君提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告尹利于2015年1月19日向原告王相君借款人民币51000元，约定借期一个月；期限届满后，被告未返还原告借款的事实。并作为本院审理查明认定的事�。
本院认为，被告尹利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告王相君借款51000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹利于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王相君借款人民币51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取538元，由被告尹利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年九月二十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执55号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：唐祖旺，男，生于1951年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局与唐祖旺行政处罚一案，郧西县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的西卫生计生医罚字（2015）第001号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）鄂0322行审2号行政裁定书，裁定准予对郧西县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的西卫生计生医罚字（2015）第001号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，因被执行人唐祖旺已死亡，且无其他财产可供执行，案件执行费50元由申请人郧西县卫生和计划生育局负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划生育局2015年6月4日作出的西卫生计生医罚字（2015）第001号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执744号
申请执行人江苏某某公司,住所地：江苏省宝应县。
法定代表人王某某,董事长。
被执行人江苏某某公司，住所地：宝应县。
法定代表人徐某某，董事长。
被执行人朱某某。
申请执行人江苏某某公司与被执行人江苏某某公司、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宝商初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某某公司、朱某某应归还申请执行人江苏某某公司代偿款2700000元及利息160233.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为2889378.81元，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏某某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐雨洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苟仕皓，男，住四川省旺苍县.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
代表人陈吕跃，行长
委托代理人李学元，女，该行职员。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
再审申请人苟仕皓与被申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行房屋买卖合同纠纷一案，前由旺苍县人民法院于2014年11月4日作出（2014）旺苍民初字第814号民事判决，宣判后苟仕皓不服提出上诉，本院在二审审理期间苟仕皓申请撤回上诉，2015年4月3日本院作出（2015）广民终字第73号民事裁定准�其撤回上诉。其后苟仕皓向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭并于2017年1月6日询问了双方当事人，现已审查终结。
苟仕皓申请再审称，旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第814号民事判决违背法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求1、撤销旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第814号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求并判决立即返还再审申请人房产，赔偿损失；3、本案诉讼费用由被申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行承担。
本院经审查认为，在旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第927号民事案件中，中国农业银行股份有限公司旺苍县支行因苟仕皓与其签订的房屋买卖协议约定为购买临街门面房四间，但苟仕皓将其中两间卖与廖家言，故诉请苟仕皓返还购房款赔偿损失。�苍县人民法院判决一、被告苟仕皓应向中国农业银行股份有限公司旺苍县支行返还购房款242247.56元；二、苟仕皓应向中国农业银行股份有限公司旺苍县支行赔偿房屋溢价损失320058.95元，房屋价值评估费用损失8000元，合计328058.95元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行其他诉讼请求。该案判决书送达后，双方均未上诉，现已发生法律效力。苟仕皓未对旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第927号民事判决提出再审申请。旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第814号民事判决与（2014）旺苍民初字第927号民事判决认定的事实无冲突。本案双方当事人在再审审查期间均未提出新证据，
旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第927号民事判决解决的系双方因未交付的两间房屋价款返还及损失的赔偿；本案解决的系买卖协议四间房屋中另两间是否�付并履行办理过户义务的争议。经查阅本案一审案卷并询问双方当事人，本院认为一审程序合法，对旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第814号民事判决的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实有证据证明。再审申请人未提交原判决认定事实的证据系伪造的证据。一审判决适用法律正确。一审被申请人仅请求再审申请人履行2004年2月27日签订的《房屋买卖协议》中除已过户给廖家言以外剩余两间房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户到原告名下的义务。一审判决被告在判决生效之日起三十日内协助原告办理位于旺苍县东河镇新华街43号靠西两间门面的房屋产权及土地使用权的过户登记手续。因此一审未遗漏或超出诉讼请求作出判决。对再审申请人提出立即返还再审申请人房产，赔偿损失的请求，本院不予审查。综上，再审申请人提出的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟仕皓的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 徐朝武
二〇一七年二月十三日
书记员 高 凤
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第256号
原告弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇某某路东段。
法定代表人郝某某，系弥渡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，1967年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被告罗某某，女，1969年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告弥渡县农村信用合作联社诉被告李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员石艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝某某的特别授权代理人邬某某，被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2008年3月27日，被告李某某、罗某某夫妇作为共同借款人与我社签订了农信抵借字（2008）第151号《抵押担保借款合同》，二被告以其房产做抵押，向我社贷款人民币（以下同）100000元，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月1日止，借款月利率为8.715‰，还款方式为按季结息，一次还清。合同还约定了复利。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。我社多次催索，二被告均以各种理由推诿。为实现我社合法权益，请求人民法院判令二被告共同偿还贷款本金100000元，同时要求二被告承担自2008年3月27日起至还款之日止的贷款利息和复利。承担本案的诉讼费。
被告李某某、罗某某辩称：我们向原告贷款是事实的。欠债还钱是应该的，只因我们经济上出现了困难才没有按时还款。
经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社向本院提交下列证据：1、中华人民共和国组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、郝某某身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及原告的法定代表人自然状况。2、证明1份，证明弥渡县农村信用合作联社某某信用社系原告弥渡县农村信用合作联社下属非法人分支机构，无行政公章，对外办理信贷业务时使用合同专用章及业务公章。3、农信抵借字（2008）第151号农村信用合作联社抵押担保借款合同书（复印件）1份，证明2008年3月27日，被告李某某、罗某某与原告弥渡县农村信用合作联社下属某某信用社签订了农信抵借字（2008）第151号农村信用合作联社抵押担保借款合同书，合同书载明：借款人李某某，贷款人红岩信用社，抵押人李某某、罗某某；贷款种类：抵押贷款；贷款金额（大写）壹拾万元整；贷款期限：自2008年3月27日起至2009年3月1日止，贷款利率8.715‰；还款方式：按季结息，一次还清；抵押人自愿以本人有权处分的财产作抵押，抵押登记号弥房2007地字第0149号，经评估后价值180000元，为借款人提供担保；合同还约定了违约责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3575计收利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；同时合同还就其他贷款的相关事宜做了约定。4、农村信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告确已收到原告贷款100000元。5、弥渡县农村信用合作联社某某信用社个人逾期催款通知书（复印件）2份、农村信用社贷款催收通知书存根（复印件）2份，证明原告于2009年8月11日、2010年4月14日、2010年5月2日、2014年3月24向被告李某某催收过贷款，被告李某某已签收催收通知书。6、弥渡县农村信用合作联社某某信用社贷款帐1份，证明截止2014年6月21日被告共欠原告利息、复利152272.74元。被告李某某、罗某某除当庭陈述外未提交证据。证据1、2、3、4、5、6客观真实，双方无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：弥渡县农村信用合作联社某某信用社系原告弥渡县农村信用合作联社下属非法人分支机构，无行政公章，对外办理信贷业务时使用合同专用章及业务公章。被告李某某与被告罗某某系夫妻。2008年3月27日，原告弥渡县农村信用合作联社某某信用社与被告李某某、罗某某签订了农信抵借字（2008）第151号农村信用合作联社抵押担保借款合同书。合同载明：借款人李某某，抵押人李某某、罗某某；贷款种类：抵押贷款；贷款金额100000元；贷款期限：自2008年3月27日起至2009年3月1日止，贷款利率8.715‰；还款方式：按季结息，一次还清；李某某、罗某某自愿以本人有权处分的财产，抵押登记号弥房2007地字第0149号，经评估后价值180000元的房产作为抵押物，为借款人提供担保；合同还约定了违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3575计收利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；同时合同还就其他贷款的相关事宜做了约定。随后，原告弥渡县农村信用合作联社某某信用社向被告李某某、罗某某发放了贷款，但被告李某某、罗某某在贷款期间未支付过利息，贷款到期后也未偿还贷款本金及利息。原告弥渡县农村信用合作联社某某信用社分别于于2009年8月11日、2010年4月14日、2010年5月2日、2014年3月24向被告李某某催收过贷款，被告李某某签收了催收通知书但均未还款。截止2014年6月21日被告共欠原告贷款利息、复利152272.74元。2014年5月8日，原告弥渡县农村信用合作联社起诉来院，要求二被告共同偿还贷款本金100000元及承担自2008年3月27日起至还款之日止的贷款利息和复利，承担本案诉讼费。审理中，因原告弥渡县农村信用合作联社不同意调解，故调解未成。
本院认为：原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某、罗某某签订的农信抵借字（2008）第151号农村信用合作联社抵押担保借款合同客观真实，属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、罗某某应偿还贷款、支付利息。同时按照双方签订合同约定：不按期偿付贷款利息，应按规定计收复利，被告李某某、罗某某未按约定偿付利息，故应承担按规定计收的复利。原告弥渡县农村信用合作联社要求被告李某某、罗某某偿还贷款、支付利息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李某某、罗某某偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金100000元，并承担该款从2008年3月27日起至2014年6月21日止的利息、复利152272.94元，以及从2014年6月22日起至法律文书确定的履行期届满之日止以日利率万分之4.3575计算的利息及相应的复利（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告李某某、罗某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：石艳红
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 杨 宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第320号
原告成都安泰建材有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区正港路。
法定代表人肖代秀，系该公司董事长。
委托代理人徐岚，四川缘一律师事务所律师，系特别授权。
被告四川楚北混泥土有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇南延线168号s。
法定代表人郑军，系该公司总经理。
本院在审理原告成都安泰建材有限公司与被告四川楚北混泥土有限公司合同纠纷一案中，因原告成都安泰建材有限公司于2014年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安泰建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都安泰建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 牛 果
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李海林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02967号
罪犯沈慧鹏，男，1984年1月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人沈慧鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属累犯。2012年8月29日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈慧鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈慧鹏，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯沈慧鹏减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈慧鹏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈慧鹏对罚金人民币五千元的判决未履行；CX检测结果：有重新犯罪的可能性。
本院认为，罪犯沈慧鹏自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯沈慧鹏系累犯，未能自觉�行财产刑，且具有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈慧鹏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第639号原告：李某。被告：阿苦某某。原告李某与被告阿苦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告阿苦某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月21日登记结婚，双方婚姻基础差，婚后被告不参加劳动，没有居家过日子的行动和意愿，双方婚后未生育子女，共同生活期间常因琐事发生争吵，2014年5月被告无故离家后至今杳无音讯，原告多次寻找未果，原告2014年3月以被告阿苦某某以结婚为目的诈骗原告现金55000元去冀州市公安局码头李派出所报案，冀州市公安局2014年6月15日决定拘留阿苦某某。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚。原告为证实其主张提供冀州市码头李镇邵村村民委员证明一份、冀州市公安局码头李派出所证明一份及在逃人员登记信息表两份，证明被告下落不明，系在诈骗犯逃人员。被告阿苦某某未答辩。经审理查明：原、被告2012年3月21日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，被告于2014年5月离家出走至今未归，经多方寻找仍杳无音信，被告现下落不明。另查明，被告系在诈骗犯逃人员。以上事实有邵村村委会证明、冀州市公安局证明及在逃人员登记信息表为证。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活期间未能培养建立深厚的夫妻感情，婚后也未生育子女，被告2014年5月离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郝全来人民陪审员马爱军人民陪审员刘立二〇一五年八月十一日书记员李朋会
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1714号
原告：ＸＸ强，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告：王云庭。（身份未核对）
本院在审理原告ＸＸ强与被告王云庭健康权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳颖章，男，1980年7月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月8日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人劳颖章犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日、18日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人劳颖章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日2时许，被告人劳颖章为筹措毒资，翻墙进入灵山县上皇中学养猪场处，盗走灵山县上皇中学养猪场内4包每包净含量为40公斤的广西富丰集团有限公司生产的吉盈门303牌特级中大猪颗粒饲料。2012年10月10日，被告人劳颖章因吸食毒品被公安机关送至灵山县公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。被告人劳颖章在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃犯罪事实。公安机关立案侦查后，于2012年12月8日将被告人劳颖章逮捕归案。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的4包净含量为40公斤的广西富丰集团有限公司生产的吉盈门303牌特级中大猪颗粒饲料价值共为人民币560元。
另查明，2013年3月13日，被告人劳颖章的亲属代被告人劳颖章赔偿了灵山县上皇中学的经济损失人民币560元。（该款暂存于灵山县人民法院）
以上事实，被告人劳颖章在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、说明，户籍证明，证人罗某某的证言，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）511号价格鉴定结论书，被告人劳颖章的供述、提取、辨认笔录、指认现场照片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳颖章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳颖章的刑事责任成立。被告人劳颖章为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人劳颖章在其犯罪行为尚未被公安机关发觉前主动向公安机关交代，可视为自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人劳颖章从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人劳颖章有自首情节与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。破案后，被告人劳颖章的亲属代其全部赔偿了灵山县上皇中学的全部经济损失，可对被告人劳颖章酌情从轻处罚。根据被告人劳颖章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳颖章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳颖章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳颖章的亲属代其退赔人民币560元，发还给灵山县上皇中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 谢冬梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00306-1号
原告赵某。
委托代理人刘娓，女，淳化法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈青，男，淳化法律援助中心法律工作者。
被告李某。
本院于2015年6月10日，裁定对被告李某在中国邮政储蓄银行旬邑县土桥邮政营业所及旬邑县农村信用合作联社土桥信用社共计70000元予以冻结。2015年7月15日，因原告以调解和好为由，向本院自愿申请解除对以上款项的冻结，经审查符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李某在中国邮政储蓄银行旬邑县土桥邮政营业所账户为030…4的存款20000元的冻结。
解除对被告李某在旬邑县农村信用合作联社土桥信用社账户为270…8的存款5000元、账户为270…4的存款5000元、账户为270…0的存款10000元、账户为270…2的存款20000元、账户为270…3的存款10000元、共计50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐颖杰
审判员 刘 芳
审判员 郗永华
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 曼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00155号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司（原安徽省六安东方机械制造有限公司）。
法定代表人：刘本菊，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2011）六民一初字第00029民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2012年12月28日作出（2012）六执字第00040－1号执行裁定，查封被执行人安徽绿洲环保工程有限公司位于六安市六安经济开发区东七路1号、2号厂房及其土地使用权。并对上述房厂、土地使用权以及附属设施进行价格评估（房厂建筑面积9898.58平方米，土地面积28.65亩），评估价值为1550.07万元。因六安东城经济建设有限公司执行申请执行安徽绿洲环保工程有限公司追偿权纠纷一案与本案合并执行。根据两案申请执行人申请，依据法律规定，本院于2013年11月7日作出（2012）六执字第00040－2号执行裁定，拍卖、变卖被执行人安徽绿洲环保工程有限公司位于六安市六安经济开发区东七路1至6号厂房（建筑面积9898.58平方米）、土地使用权（面积28.65亩）以及附属设施。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，依据法律规定进行变卖。在法定期限内仍没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该财产，现申请执行人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司申请以第三次拍卖保留价1005万元共同接受上述资产抵债。以抵偿六安长城钢结构有限公司债权本金314万元、利息803840元（利息截止2014年5月20日）、案件诉讼受理费8030元、执行费41000元、评估费6700元、测绘费12868元、广告费7500元及申请执行人代交的应由被执行人欠缴纳的土地出让金206万元，合计6079938元；以抵偿六安东城经济建设有限公司债权本金300万元、利息460585元（利息截止2014年5月20日）、案件诉讼受理费31760元、执行费36000元、评估费45000元，合计3573345元。两案债权抵偿总额9653283元，以及上述房地产转移所产生的应由被执行人承担的相关税费（以实际发生额为准）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽绿洲环保工程有限公司位于六安市六安经济开发区东七路1至6号厂房（建筑面积9898.58平方米）、土地使用权（面积28.65亩）以及附属设施以第三次拍卖保留价1005万元交付申请执行人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司，以抵偿其债权总额9653283元以及上述房地产转移所产生的应有被执行人承担的相关税费（以实际发生额为准）。上述财产权自本裁定送达受偿人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司时起转移。
二、申请执行人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1441号
原告：白开明。
委托诉讼代理人：赵雪梅。系原告之妻。
被告：徐鸿。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所实习律师。
原告白开明与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白开明及其委托诉讼代理人、被告徐鸿委托诉讼代理人马伟玉、闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白开明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及借款利息合计448000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日被告徐鸿向原告借款40万元，月息2分，期限2个月，原告随即将40万元打入被告账户，被告给原告出具借条一张。被告在金塔金鑫工业园区有一土方工程承包给原告施工，工程款156000元，现此场地已被被告建设厂房。被告已付清156000元工程款，下剩借款及利息经催要未付，原告遂向法院起诉。
庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付2016年6月1日至2016年9月1日的利息24000元。
被告徐鸿辩称，1、原告起诉被告的主体不适格，与原告产生民间借贷关系的是ＸＸ鑫农商贸有限责任公司。2、原被告之间存在工程承包关系，不同的法律关系不应当同案处理。3、原告提供的被告还款情况与事实不符，被告已经支付19.6万元，其中10万元偿还借款，1.6万元偿还借款利息，8万元被告也记不清支付的是工程款还是借款。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的2万元存款凭证，原告经质证认为2015年10月22日的2万元现金存款应当包含在2016年1月27日收条中的意见，因收款和收条间隔时间过长，不符合民事交往常理，对原告的质证意见本院不予认可，应认定被告共计支付19.6万元。2、被告提出的已经支付19.6万元，其中10万元偿还借款，1.6万元偿还借款利息，6万元收条和2万元现金记不清支付的是工程款还是借款的答辩意见，因6万元收条上并未列明还款性质，且原告认可10万元偿还借款，1.6万元偿还借款利息，6万元支付工程款，故对6万元收条的性质应当认定为工程款，不应认定为借款。
另查明，原告与酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司于2015年9月19日签订工程承包协议书，约定由原告为被告承包的金塔金鑫工业园区工地进行土方工程施工，合同单价13元每立方米，预算价15.6万元。此工程于2016年9月28日完工。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告要求被告偿还借款理由正当，主体适当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方约定为月息2分，该约定不违反法律规定，原告按照借期内利率主张资金占用期间逾期利息的，应予以支持。利息计算应当采取分段计算方式，即16000（400000元*2%*2月）+38000（380000元*2%*5月）+33600（280000元*2%*6月）=87600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告徐鸿偿还原告白开明借款本金280000元；
二、被告徐鸿偿还原告白开明借款利息87600元。
以上两项合计367600元，限被告徐鸿于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原告白开明负担1928元，被告徐鸿负担6452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陶 婷
代理审判员 张 筱
人民陪审员 程 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张文静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2920号
原告张国仁
原告王秀芬
二原告委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告任江文
被告李秀莲
被告张明茹
被告李瑞文
被告关海发
本院在审理原告张国仁、王秀芬与被告被告任江文、李秀莲、张明茹、李瑞文、关海发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国仁、王秀芬于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国仁、王秀芬在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张国仁、王秀芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张雪军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第213号
上诉人(原审被告)刘淑娥。
被上诉人（原审原告）杜青梅。
委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾培国。
委托代理人顾东立。
上诉人刘淑娥因与被上诉人杜春梅、顾培国借用合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员�新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘淑娥，被上诉人杜青梅的委托代理人于汉臣、韩伦辉，被上诉人顾培国的委托代理人顾东立，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜青梅、顾青国在一审中诉称，杜青梅、顾青国承租青岛市交电家电总公司所有的，位于青岛市市南区河北路×号×单元×户附属的3单元附属的8平方米的储藏室，刘淑娥将该房屋非法占有，拒不返还。刘淑娥的行为严重侵害了杜青梅、顾青国的合法权益，请求法院判令：1、解除杜青梅、顾青国与刘淑娥之间的房屋租赁关系；2、刘淑娥承担诉讼费。
刘淑娥在一审中辩称，1、涉案房屋属历史遗留的违章房，不受法律保护；2、涉案房屋早不是杜�梅、顾青国承租；3、杜青梅、顾青国在多年以前就将涉案房屋转送案外人，现无权向刘淑娥索要；4、本案诉讼主体错误。刘淑娥是从案外人手中租用的涉案房屋，刘淑娥与杜青梅、顾青国无房屋租赁合同纠纷，无法律关系；5、刘淑娥租赁案外人转租的涉案房屋，是善意使用，既有合同又支付过房租。租期未到，刘淑娥与杜青梅、顾青国无法律关系，不可能将房屋返还给杜青梅、顾青国，应继续履行合同。刘淑娥与杜青梅、顾青国不存在房屋租赁关系，其只是基于情谊关系向杜青梅、顾青国支付了款项。
原审法院查明和认定的基本事实是，杜青梅、顾青国系夫妻关系。青岛市市南区河北路×号×单元×户房屋由青岛市交电家电总公司负责建设，1996年之前出租给杜青梅、顾青国使用，包括涉案的8平方米储藏间。后，杜青梅、顾青国购买了青岛市市南区河北路×号×单元×户房屋，并办理了产权证明。对于涉案的储藏间的归属，杜青梅、顾青国提交了青岛市交电家电总公司出具的证明一份，载明：“青岛市市南区河北路×号×单元×户附属的位于单元通道北侧使用面积为8平方米的储藏间，属于我公司的自管房屋。自1996年5月起至今由杜青梅承租并使用管理。”青岛市市南区河北路×号×单元×户与青岛市市南区河北路×号×单元×户系同一处房屋。
另查明，1996年6月30日，杜青梅将涉案储藏间交给刘淑娥使用，并书写了字据一份，载明：“杜青梅朱本市河北路×号×单元，在此通道北侧有小屋一间，属本人使用（交电公司自管房），现年龄已大，请我亲戚刘淑娥使用、管理。”后，刘淑娥将涉案储藏间出租给案外人王肇博使用，王肇博又转租给案外人张奎亮。2011年至2013年刘淑娥刘淑娥共向杜青梅、顾青国支付了4000元。
刘淑娥认为涉�的储藏间系违章建筑，原因是古力井盖位于该储藏间房内，并提交了青岛市市南区房产管理处出具的证明一份，该证明写到：“兹证明青岛市交电家电总公司在河北路16号的房产，配置图中5.58米×14.63米的部分系通道上方夹层面积。”为查明涉案储藏间的建筑情况，原审法院进行了实地勘察，经勘查涉案储藏间与青岛市市南区河北路20号整栋楼房属于同一整体结构，未发现自行搭建或添加建筑物的痕迹。现涉案房屋已经空置，无人使用。再查明，杜青梅、顾青国起诉要求解除与刘淑娥之间的房屋租赁关系，经原审法院审查，认为杜青梅、顾青国与刘淑娥之间系借用合同关系，并已向杜青梅、顾青国释明。
原审法院认为，违章建筑是指违反法律法规建造的房屋及设施。本案中，刘淑娥认为该储藏间属于违章建筑物，但并未提供直接的证据予以证明，亦未有相关的行政�法机关对该储藏间进行查处。且经现场勘验，涉案储藏间与青岛市市南区河北路20号整栋楼房属于同一整体结构，未发现后期自行搭建或添加建筑物的痕迹。因此对于刘淑娥提出的该储藏间属于违章建筑的意见，原审不予采纳。
涉案储藏间并未办理产权证明，但该储藏间系青岛市交电家电总公司规划投资建设，根据谁投资谁收益的原则，因此青岛市交电家电总公司对该储藏间有权予以处分。现青岛市交电家电总公司出具证明称，该储藏间于1996年5月交给杜青梅、顾青国使用并管理，因此杜青梅、顾青国对该储藏间享有合法的占有、使用权利。
1996年6月，杜青梅、顾青国将涉案储藏间交付给刘淑娥无偿使用，且未约定使用期限，因此双方之间形成不定期的借用合同关系，虽2011年至2013年刘淑娥向杜青梅、顾青国象征性的支付过4000元款项，但这并不影响双方之间借用�系的成立。现杜青梅、顾青国要求解除该借用合同，并已经提前通知刘淑娥，给予刘淑娥一定的合理返还期限，刘淑娥亦无正当理由继续占有使用，根据诚实信用原则，应当解除杜青梅、顾青国与刘淑娥之间的借用合同关系，对于该诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除杜青梅、顾青国与刘淑娥之间的房屋借用合同关系。案件受理费人民币1925元，由刘淑娥负担。因上述费用杜青梅、顾青国已经预缴，刘淑娥于判决生效之日十日内支付给杜青梅、顾青国。宣判后，刘淑娥不服，上诉至本院。
上诉人刘淑娥上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审错误认定青岛市交电�电总公司对涉案储藏间有权予以处分，并据此得出被上诉人对该储藏间享有合法、占有、使用的权利，违背相关法律规定；2、一审认定上诉人与被上诉人存在不定期的借用合同关系，与事实不符，亦无法律依据；3、一审判令由刘淑娥承担全部诉讼费用错误。
被上诉人杜青梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人顾青国答辩称，其答辩意见同杜青梅的答辩意见。
经审理查明，上诉人刘淑娥称其于2005年就开始使用涉案房屋了，并称被上诉人杜青梅系于2006年6月30日出具书面说明将涉案房屋交给刘淑娥使用、管理。被上诉人杜青梅称，其系2006年将涉案房屋交付给刘淑娥使用。
二审法院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，根据刘淑娥持有并提交的由杜青梅书写的说明上载明的内容，能够证明杜青梅系将涉案房屋交给刘淑娥使用、管理，刘淑娥亦认可使用涉案房屋多年，并称曾就使用涉案房屋向杜青梅支付过一定的费用作为感谢，故原审认定双方存在借用合同关系，并根据被上诉人的请求判决解除上诉人刘淑娥与被上诉人杜青梅、顾培国的借用合同关系，并无不当，本院予以维持。上诉人刘淑娥的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人刘淑娥主张的诉讼费用负担问题，本院认为，诉讼费用依法由败诉方依法承担，故原审判令由刘淑娥承担诉讼费用，符合法律规定，本院对刘淑娥的该项主张不予支持。
综上，上诉人刘淑娥的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1925元，由上诉人刘淑娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年四月二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4887号
原告王某甲。
委托代理人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人余峰，上海天尚律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人宋佳屹，被告周某及其委托代理人余峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2010年10月通过网络相识、相恋，同年11月双方开始同居，居住在原告承租的房屋内，2011年3月28日双方登记结婚，2011年10月9日生育一女名王某乙。双方结婚登记后没几天，被告因自己父母支付了8万元作为嫁妆就埋怨原告父母未支付而与原告发生争吵。2011年12月30日，原告因房屋装修希望被告帮忙，但遭被告拒绝，为此双方争吵。2012年3月双方协商离婚未果。2012年12月31日，原告提起离婚诉讼，后经法院判决不予支持原告的离婚请求。判决后，双方仍处于分居状态，原被告的夫妻关系已名存实亡。由于双方的感情已彻底破裂，因此原告再次提起诉讼，要求：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元。
被告周某辩称，同意与原告离婚，但离婚后女儿由原告抚养，被告同意每�支付抚养费800元，理由是被告及被告母亲的身体都不健康，且被告还有弟妹，原告的户籍在大城市中，对孩子今后的成长更为有利。由于双方在分居期间原告只支付了9，000元抚养费，故要求原告补足剩余期间的费用以及孩子生病时所花费的费用6，000元。双方离婚时，应依法分割以下共同财产：双方共同购买的家用电器、家具、40万元的理财产品及20万元的存款。结婚后，被告曾向父母借款6万元，要求在本案中一并处理。
原告对于被告的陈述认为，对于被告向其父母借款的事实不予认可，同意分割家电家具等物品，同意承担分居期间的抚养费及医疗费，起算期间从2012年10月。2011年6月确实购买过40万元的理财产品，到期后部分钱款用于孩子的开销、家庭的开销、房屋的装修，分居后，由于原告没有工作，因此将剩余的款项全部花费，现没有任何款项，因此不能作为�同财产处理。原告没有被告所陈述的有20万元存款的事实。事实上现原告尚欠信用卡的费用未归还。
经审理查明，原告与被告于2010年10月通过网络相识相恋，2011年3月28日登记结婚，2011年10月9日生育一女名王某乙（尚未报户口）。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。2012年12月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理后认为双方的感情尚未破裂，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告自2011年12月起开始分居，分居期间，原告曾支付过抚养费9，000元。双方同时表示，孩子抚养费从2012年10月起算，孩子已花费的医疗费按6，000元计算，探视权每两周一次、每次一天，具体交接地点双方自行协商。
又查明，原告于2011年6月17日购买了40万元的理财产品，该理财产品起始日为2011年6月20日，到期日为2011年9月20日。
庭审中，双方一致确认以下财产归被告所有：飞利浦音响一套、柜子二个、电动沙发一只、平板电脑一台（现在被告处）、夏普空气净化器一台、松下照相机一部。其余的家用电器、家具等归原告所有。
诉讼中，双方均表示同意离婚，但由于双方对孩子的抚养、理财产品的分割未成达一致，致双方调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的理财产品购买单、医疗费收据等证据材料以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，由于原告与被告均同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。由于孩子出生后一直随被告共同生活，且孩子尚年幼，如改变其生活环境，可能会影响其健康成生，因此本院确认离婚后，孩子随被告共同生活。至于孩子的抚养费，综合当地的生活条件本院确定原告每月支付抚养费1000元，对于�居期间的抚养费及孩子的医疗费原告应予以补交。庭审中双方对家电家具的分割达成了一致，对此本院应予以确认。至于被告提出要求分割40万元的理财产品，虽原告认为该钱款都已全部使用，但原告的解释并不合理，尽管存在照顾孩子、装修房屋等情况下使用该款项的可能，但对于剩余款项由原告一人全部花费显然不合理，因此本院酌定原告应支付被告15万元。至于被告主张的银行存款20万元，由于没有提供证据加以证实，故本院不作处理，被告今后如能提供证据则可另行处理。对于被告主张的父母的借款，由于原告没有认可，故在本案中亦不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告周某离婚；
二、双方的婚生女王某乙随被告周某共同生�，原告王某甲自2014年7月起每月支付抚养费1，000元至王某乙年满18周岁止；
三、原告王某甲自本判决生效之日起每月第二、四周的周六8时至20时对王某乙行使探视权，具体交接地点由双方自行协商；
四、原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某自2012年10月起至2014年6月止的抚养费21，000元及孩子的医疗费3，000元，合计24，000元；
五、现在原告王某甲处的以下财产归被告周某所有：飞利浦音响一套、柜子二个、电动沙发一只、夏普空气净化器一台、松下照相机一部；
六、原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲与被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3099号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范玲玲，农民，家住潼南县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人范玲玲犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人范玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月22日凌晨2时许，被告人范玲玲窜至晋江市青阳街道曾井社区“闽佳商务宾馆”401房间，以人民币600元的价格贩卖2.52克甲基苯丙胺（冰毒）给刘小兵后被抓获。公安机关从被告人范玲玲身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）1.25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克、用于联系贩毒事宜的一部“SHIDA”牌手机和现金人民币600元，并从刘小兵处调取到用于交易的上述甲基苯丙胺2.52克。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币600元依法处理。被告人范玲玲的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性。
上述事实，被告人范玲玲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘小兵的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，尿液检验笔录，手机通讯情况照片，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玲玲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范玲玲曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“SHIDA”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00792号
申请执行人李来玉，男，1966年9月14日出生，汉族陕西省神木县人，无业。
被执行人高付堂，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人贺旭兰，女，1971年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
本院在执行李来玉依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06497号民事调解书申请执行高付堂、贺旭兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，被执行人高付堂、贺旭兰主动支付了43000元后，本院依法扣划了被执行人高付堂、贺旭兰在银行的存款85465.18元，剩余的本金1534.82元申请人自愿放弃，案件受理费1390元申请人李来玉自愿负担、执行费860元由被执行人高付堂、贺旭兰承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5487号
上诉人（原审原告）龚夕兴，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏合义化工新材料有限公司，住所地在南京化学工业园区山许路9号。
法定代表人沈钧,江苏合义化工新材料有限公司董事长。
委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人方军，江苏合义化工新材料有限公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）南京市六合区立江钢结构加工服务部，住所地在南京市六合区六合经济开发区张营村东张组。
经营人张立江，男，1953年7月1日生。
上诉人龚夕兴因与被上诉人江苏合义化工新材料有限公司（以下简称合义公司）、被上诉人南京市六合区立江钢结构加工服务部（以下简称立江服务部）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人龚夕兴的委托代理人石志忠，被上诉人合义公司的委托代理人强玉龙、方军，被上诉人立江服务部经营人张立江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，立江服务部安排数名员工在合义公司处工作，工作内容听从立江服务部的经营人张立江指定的负责人指挥，并进行考勤。合义公司与立江服务部整体结算过劳务费后，由立江服务部确定每个员工的工资数额，并支付给员工，龚夕兴属于这些员工之一。龚夕兴在合义公司处从事投料、装卸等工作。龚夕兴持有印有合义公司名称的临时出入证及工作服。2015年7月14日，龚夕兴之子龚小鸣在确认劳动关系的说明上写明，2011年4月，龚夕兴由立江服务部安排到合义公司处从事装卸货物、投料等工作，立江服务部在该说明上备注“2011年4月，因合义化工需要人干活，我张立江组织几个零时工做杂事至今”，立江服务部及其经营人张立江在该备注后盖章、签字确认。
另查明，立江服务部系个体工商户，经营范围包括钢结构件加工、钢管扣件出租、提供劳务服务。
2015年12月15日，龚夕兴向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与合义公司确立劳动关系。2016年2月14日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）47号仲裁裁决书，对龚夕兴的请求不予支持。龚夕兴不服，遂诉至法院，诉讼请求同仲裁请求。
一审争议焦点为：龚夕兴、合义公司之间是否存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，合义公司提交其与立江服务部签订的建设工程施工合同，证明其将江苏合义化工园区内全年维修、改建及日常维护修缮工程发包给立江服务部，合同期限自2011年11月1日至2012年12月31日。2011年2月26日，合义公司与立江服务部就2011年度劳务用人安全生产等签订责任状，立江服务部承诺对其所派劳务用工人员承担用工责任等等。立江服务部虽对上述两份协议不认可，但未提出相反证据证明，故原审法院对立江服务部的质证意见不予采纳。合义公司提交2014年至2015年部分月份与立江服务部结算的外包工工作清单及对应的结算发票、汇款凭证等，证明合义公司与立江服务部结算劳务费，立江服务部对该部分证据放弃质证，但是龚夕兴的证人证言证明，合义公司与立江服务部整体结算劳务费后，立江服务部再向工人支付工资，工资数额由立江服务部决定，合义公司及立江服务部对证人证言中陈述的事实均认可。且2015年12月28日立江服务部向合义公司出具的收条可以证明立江服务部收到合义公司支付的劳动费。因此，原审法院确认合义公司与立江服务部根据立江服务部派往合义公司处工作人员的整体工作量结算劳务费，合义公司向立江服务部支付劳务费后，立江服务部再支付给工人，每个工人的工资数额由立江服务部决定。此外，龚夕兴经立江服务部安排至合义公司处工作，立江服务部的工作人员指挥龚夕兴工作，并对龚夕兴进行考勤，立江服务部向龚夕兴支付工资。综合以上因素，龚夕兴的工作地点虽然在合义公司处，但是龚夕兴并不接受合义公司的管理，合义公司也不向龚夕兴支付工资，因此，龚夕兴、合义公司双方之间不存在劳动关系的人身依附性和财产依附性，龚夕兴提交的证据不足以证明其与合义公司之间存在劳动关系，故对于龚夕兴要求确认其与合义公司之间存在劳动关系，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回龚夕兴的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由龚夕兴负担。
龚夕兴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与合义公司确认劳动关系纠纷经劳动仲裁后，上诉人不服，向原审法院起诉。在一审诉讼中，上诉人认为仲裁程序遗漏可能存在劳动关系的立江服务部，故申请追加立江服务部为本案第三人，请求原审法院查明事实依法认定，但原审法院在查明相关事实后，只是判决驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人与第三人之间的关系未作认定。上诉人对此判决结果不服，故提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与立江服务部之间存在劳动关系，或将本案发回重审。
被上诉人合义公司答辩称：原审判决具有事实和法律依据，合义公司没有异议。上诉人与立江服务部之间是否存在劳动关系由法院来确认。
被上诉人立江服务部答辩称，龚夕兴摔伤与立江服务部没有关系，由法院依法判决。
二审中，各方均无新证据提交。对于原审判决查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，在没有签订书面劳动合同的情况下，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据原审判决已经查明的事实，立江服务部承包合义公司的维修、改建及日常维护修缮工程，双方之间结算工程劳务费用。龚夕兴由立江服务部指派到合义公司，为完成立江服务部的承包任务而工作，立江服务部对龚夕兴进行考勤，龚夕兴接受立江服务部的管理和监督，其工资由立江服务部支付。龚夕兴不能举证证明其与合义公司之间存在具有人身依附性和财产依附性的劳动关系。本案中，龚夕兴的一审诉讼请求为要求确认其与合义公司之间存在劳动关系，一审中龚夕兴虽申请追加立江服务部为第三人参加诉讼，但龚夕兴对立江服务部并无独立的诉讼请求，其对合义公司的诉讼请求并不及于立江服务部。立江服务部与龚夕兴之间是否存在劳动关系，应当另案诉讼。龚夕兴要求在本案中确认其与立江服务部存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回龚夕兴要求确认与合义公司存在劳动关系的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24355号
原告：张健，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：高玉勇，男，1973年4月8日出生，汉族，天津市辉冉货物运输服务中心调度中心主任，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：牛治发，男，该公司员工，住天津市开发区。
原告张健与被告高玉勇、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第85号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人倪银英。
被执行人文继辉，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳高新区。
成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4653号民事判决书已发生法律效力，被执行人文继辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文继辉银行存款88451.32元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并评估、变卖拍卖。
本裁�送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一四年二月十三日
书记员 李茂嘉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第5号
原告陈国新。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告暨良坤。
原告陈国新与被告暨良坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈国新的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼。被告暨良坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈国新诉称，2011年12月26日，被告向原告借款50000元，约定于2012年3月25日前归还。借款期限届满后，经催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2012年3月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明借款已交付的事实。
被告暨良坤未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2011年12月26日，被告暨良坤向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，承诺于2012年3月25日前归还。同日，原告以银行转账方式支付给被告暨良坤50000元。借款后，被告未归还借款本金。
本院认为，原告陈国新与被告暨良坤间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告暨良坤未按约归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨良坤于本判决生效后十日内归还原告陈国新借款本金人民币50000元，并支付自2012年3月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费1050元，由被告暨良坤负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更76号
罪犯纪森，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吴刑初字第57号刑事判决，以被告人纪森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳30000元）。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年10月12日以（2009）宁刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年8月18日起至2034年6月17日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪森自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治专项活动物质奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纪森予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纪森符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纪森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年8月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧