福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第487号
原告苏锡辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人刘娟，福建泉中律师事务所实习律师。
被告吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告章蓓蕾，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施鲜锋，福建华达律师事务所律师。
委托代理人甘诗颖，福建华达律师事务所实习律师。
原告苏锡辉与被告吴俊杰、章蓓蕾因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年3月18日公开开庭，原告苏锡辉委托的代理人郑文峰、刘娟和被告吴俊杰以及被告章蓓蕾委托的代理人施鲜锋、甘诗颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡辉诉称，2011年8月6日，被告吴俊杰向原告借款35万元，约定利息为月息7000元（月利率2%），借款期限一年（2011年8月6日至2012年8月5日），此有被告吴俊杰出具的借条为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不清偿借款。另，被告章蓓蕾与被告吴俊杰系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻存续期间，根据法律规定，该笔债务系夫妻共同债务，故被告章蓓蕾亦应承担还款责任。为此，请求依法判决被告吴俊杰、章蓓蕾共同偿付原告借款350000元，并支付自2011年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计20万元）。
被告吴俊杰辩称，被告吴俊杰向原告借款350000元属实，约定每月的利息款为7000元也是属实。但在借款当日被告吴俊杰就支付了原告7000元。借款后，被告吴俊杰通过银行转账的方式每月都支付了原告7000元，目前，被告吴俊杰通过银行转账汇款给原告有近100000元，具体数额应当以银行的转账记录为准。借款时，被告章蓓蕾是不知情的，该笔借款是被告吴俊杰用来转借他人，不是夫妻共同债务，应由被告吴俊杰个人偿还。
被告章蓓蕾辩称，对本案借款的真实性存有异议，被告章蓓蕾对原告与被告吴俊杰是否有业务往来关系是不清楚的。若借款属实，该借款也与被告章蓓蕾没有关系。二被告现在已经离婚，该笔借款没有用于共同的家庭生活。被告吴俊杰也没有将本案的借款告知被告章蓓蕾。二被告都有正当的职业，有非常稳定的收入。目前，二被告处于离婚状态，被告吴俊杰连孩子的抚养费都没有支付，从借款的形式和实质来看，本案的债务不是二被告的夫妻共同债务。被告吴俊杰陈述在借款当时有支付了7000元，该部分款项不应作为利息，应从本金中扣除。
庭审中，原告苏锡辉向本院陈述，在借款时，其从借款本金中扣除利息款7000元，实际出借的款项为343000元。借款后，被告吴俊杰每月支付利息款7000元，该利息款一直付至2013年3月5日。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年6月24日办理结婚登记手续，并于2013年5月30日办理离婚登记手续。2011年8月6日，被告吴俊杰向原告苏锡辉借款350000万元，约定每月利息7000元，借款期限一年，并出具借条一张交由原告收执。借款当日，原告苏锡辉从借款本金中扣除利息款7000元，实际出借给被告吴俊杰的款项为343000元。借款后，被告吴俊杰每月支付利息款7000元，该利息款一直付至2013年3月5日止。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、二被告的结婚登记档案、被告吴俊杰出具的借条和被告章蓓蕾提供的离婚证以及原、被告委托的代理人和被告吴俊杰本人在庭审中的陈述为证。原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、二被告的结婚登记档案和被告章蓓蕾提供的离婚证均是有关国家机关出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是被告吴俊杰亲笔书写的，被告吴俊杰对其真实性没有异议，被告章蓓蕾也没有对此提供相反证据或反驳证据，因此，该借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告在借款时从借款本金中扣除利息款7000元，实际出借的款项343000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金应认定为343000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴俊杰向原告借款343000元，有被告吴俊杰亲笔书写的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告吴俊杰向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴俊杰偿还借款，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条上约定每月利息款7000元，以343000元为本金计算，该借款利率为月利率2.04%，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，能够得到法律保护，因此，原告请求被告按月利息2%支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但因被告吴俊杰已经支付利息至2013年3月5日，故原告请求被告支付利息，应从2013年3月6日起算。被告章蓓蕾主张被告吴俊杰在借款期限届满后支付的款项应认定是偿还借款本金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，原告要求被告按借条上约定利息支付逾期还款利息的于法有据，再结合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告吴俊杰在借款期限届满后偿还的款项应认定为支付利息款，被告章蓓蕾的上述主张不能成立，不予采纳。被告章蓓蕾原系被告吴俊杰的配偶，本案的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告章蓓蕾对本案的借款承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。二被告主张本案的债务是被告吴俊杰的个人债务，但没有提供证据证明二被告之间有关于夫妻债务个人制约定并为债权人或第三人所知晓，因此，二被告的上述主张缺乏证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊杰、章蓓蕾应于本判决生效后十日内偿还原告借款343000元及利息（自2013年3月6日起至实际还款日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告苏锡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半后收取4650元，由原告苏锡辉负担775元，被告吴俊杰、章蓓蕾负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。