wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终117号
上诉人（原审被告）马金凤，女，1966年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱彩敏，女，1956年1月18日出生，汉族。
原审被告秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族。
上诉人马金凤与被上诉人朱彩敏、原审被告秦书伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1335-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马金凤上诉称，本案上诉人的经常居住地在郑州市二七区，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1335-2号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权；且上诉人并无证据证明其经常居住地在郑州市二七区，而本案原审被告秦书伟的住所地系在禹州市和平路，被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终117号上诉人（原审被告）马金凤，女，1966年5月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱彩敏，女，1956年1月18日出生，汉族。原审被告秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族。上诉人马金凤与被上诉人朱彩敏、原审被告秦书伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1335-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马金凤上诉称，本案上诉人的经常居住地在郑州市二七区，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1335-2号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权；且上诉人并无证据证明其经常居住地在郑州市二七区，而本案原审被告秦书伟的住所地系在禹州市和平路，被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1559号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第155-2号
原告刘法静。
被告丁敬东。
本院在审理原告刘法静与被告丁敬东建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘法静于2014年3月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘法静撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，诉讼保全费230元，均由原告刘法静负担。
审判员 高青
二〇一四年三月十七日
书记员 王敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初314号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行。
委托诉讼代理人:曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：郑丙国。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告郑丙国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告郑丙国经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求1、被告郑丙国立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币309702.47元（截至2016年11月16号），欠款本金217069.77元，利息34331.35，滞纳金48757.66元，分期手续费9516.69元，杂费36元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑丙国在原告处申请办理了信用卡，并于2013年6月16日开户，卡号40×××71，账号40×××06。截至2016年11月16日累计欠款本息共计人民币309702.47元。经原告多次催要，被告仍为归还。原告诉至法院。
被告郑丙国无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2013年6月4日，被告郑丙国在原告处申请办理银行信用卡，并在信用卡主卡申请人处签名确认。申请表后附信用卡领用合约主要约定，用卡欠款利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元；取现手续费按取现额的1%收取，最低收费为人民币9元或美元1元，不设上限。后原告依约为被告办理卡号为40×××71信用卡，账号为40×××06。2015年11月16日起，因被告郑丙国违约还款，原告开始催收。截至2016年11月16日，被告共欠原告本金217069.77元、利息34322.35元、分期手续费9516.69元、滞纳金48757.66元、杂费36元，合计欠款309702.47元。
上述事实由原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余款构成表各一份在案佐证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放信用卡，被告通过信用卡交易发生欠款并逾期偿还所欠款项已经构成违约，被告应按合同约定的利率偿还逾期还款利息，相应业务费用被告亦应按照合同约定予以承担。故原告所诉符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑丙国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丙国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款309702.47元（本金217069.77元、利息34322.35元、分期手续费9516.69元、滞纳金48757.66元、杂费36元），并承担自2016年11月17日起至判决生效之日止按照《领用合约》、中信银行信用卡收费标准约定计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元减半收取2973元，由被告郑丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更406号
罪犯周君，男，1960年7月4日出生，山西省浑源县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周君因犯强奸罪被山西省浑源县人民法院于二〇一四年五月十六日以(2014)浑刑初字第22号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年12月19日起至2020年4月18日止），附带民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周君服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余594分，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月19日起至2019年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1631号
原告：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。统一社会信用代码为91441900079545563U。
法定代表人：斯志钢。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：史磊，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省邓州市，
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市联凯商业投资有限公司（以下简称“联凯公司”）与被告史磊劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联凯公司的委托代理人陈炜，被告史磊及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：2013年9月，电工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
三、离职前月平均工资情况：双方一致确认被告离职前的月平均工资为4350元/月。
四、工资发放情况：原告未向被告支付2016年5月1日至2016年5月17日工资，原告主张该期间工资为2185元，被告对此不予确认，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：原告提交的2016年5月份工资表没有被告的签字确认，不能排除单方制作的可能，本院对此不予采信。由于被告亦未提交证据证明其该月工资数额，本院酌定其2016年5月1日至2016年5月17日的工资为2385元（4350元/月÷31天×17天）。
五、劳动关系解除的时间及原因：
原告的主张及证据：原告主张因与案外人东莞市明洲商贸有限公司（以下简称“明洲公司”）因履行《场地租赁合同》发生纠纷，明洲公司散播“原告准备倒闭跑路”的不实信息，多次派人干扰原告的正常经营，并将原告的员工强行驱离，对原告进行断水断电，致使原告被迫于2016年5月17日停止经营。原告的法定代表人也因受诬陷被东莞市公安局于2016年10月17日至2016年11月15日期间以涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，致使原告无法在仲裁阶段陈述事实和主张权利。原告主张被告考虑到自身人身安全原因，对原告经营市场的前景没有信心，口头向原告提出辞职，但原告未提交证据对此予以证明。
被告的抗辩意见：被告则主张其从未提出过辞职，其是因原告停止经营而被迫离职的。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。原告主张被告口头向其提出辞职，但其未能提交证据对此予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告于2016年5月17日停止经营，导致双方的劳动合同客观上无法继续履行，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金13050元（4350元/月×3个月）。至于原告提出其与案外人明洲公司的纠纷，与本案属不同法律关系，与本案无关，本院对其抗辩意见不予采纳。
六、申请仲裁的时间：2016年8月25日。
七、仲裁请求：1.解除被告与原告的劳动关系；2.由原告向被告支付2016年5月至8月份工资17400元和经济补偿金13050元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系已终止；2.由原告支付被告2016年5月1日至17日工资2385元、解除劳动关系的经济补偿金13050元；3.驳回被告提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付工资2185元、无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13050元；2.由被告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市联凯商业投资有限公司和被告史磊之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市联凯商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告史磊支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资2385元；
三、限原告东莞市联凯商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告史磊支付经济补偿金13050元；
四、驳回原告东莞市联凯商业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市联凯商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月二十日
书记员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2380号
罪犯余文渊，男，1985年7月9日出生于贵州�瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县龙塘乡金钟村院子组。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬慈刑初字第871号刑事判决，以罪犯余文渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余文渊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余文渊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余文渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯余文渊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余文渊予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月四日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2678号
原告李维滨，男，汉族，1979年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区北环大道****号*楼，身份号码2201031979********。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告任占荣，男，汉族，1973年3月30日出生，住址黑龙江省泰来县泰来镇铁西街三委*组，身份号码2302241973********。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关淼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告借原告的别克牌轿车，粤BTD9**回老家过年，但一直未归还，之后几年原告多次向被告要求还车，但被告不还，到2013年底，原告得知被告将该车辆转卖他人。原告请求判令：1、被告返还原告车辆或返还车辆价值5万元；2、承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，粤BTD9**号车登记在原告名下，购买日期为2006年11月14日，原告持有该车的行驶证。原告提交一份证人计月兴的证明，证明2009年11月，被告借原告车辆开回东北老家过年，之后未返还，2013年底，被告告知原告已经将车卖给别人。该证人并未出庭作证。
本院认为，原告提交了车辆行驶证、机动车登记信息等证据证明原告系粤BTD9**号车的所有权人，但仅提交证人证言证明其将车辆借给被告的事实，该证人未出庭作证。原告提交的证据不足以证明被告借用原告车辆未归还的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李维滨的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2678号
原告李维滨，男，汉族。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告任占荣，男，汉族。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关淼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告借原告的别克牌轿车，粤b×××××回老家过年，但一直未归还，之后几年原告多次向被告要求还车，但被告不还，到2013年底，原告得知被告将该车辆转卖他人。原告请求判令：1、被告返还原告车辆或返还车辆价值5万元；2、承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，粤b×××××号车登记在原告名下，购买日期为2006年11月14日，原告持有该车的行驶证。原告提交一份证人计某的证明，证明2009年11月，被告借原告车辆开回东北老家过年，之后未返还，2013年底，被告告知原告已经将车卖给别人。该证人并未出庭作证。
本院认为，原告提交了车辆行驶证、机动车登记信息等证据证明原告系粤b×××××号车的所有权人，但仅提交证人证言证明其将车辆借给被告的事实，该证人未出庭作证。原告提交的证据不足以证明被告借用原告车辆未归还的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李维滨的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉商初字第1161号原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人卢远铭，该行行长。委托代理人王军宏，该行职员。被告方健，无业。被告徐州房禄物资贸易有限公司。法定代表人周华调，该公司总经理。被告江苏龙扬融资担保有限公司。法定代表人杨春木，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告方健、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员孙浩独任审判。因被告方健、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王军宏到庭参加诉讼，被告方健、徐州房禄物资贸易有限公司江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，原告因信用卡纠纷于2013年10月15日起诉至徐州市泉山区人民法院。贵院经审理后作出（2013）泉商初字第1325号民事判决，判令被告方健于判决生效后十日内偿还欠款本金131789.16元及利息，被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告方健共欠原告信用卡本金199999.16元，剩余68210元因分期尚未到期故原告未起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故再次诉至法院，请求判令被告方健偿还信用卡本金68210元，利息及滞纳金自2014年1月26日起按双方约定的标准计算至实际付清之日止；判令被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告方健、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张，提供以下证据：1、信用卡申领表及章程，证明被告方健向原告申办信用卡的事实。2、（2013）泉商初字第1325号民事判决书，证明被告方健向原告申办信用卡，其使用后未按约还款，至2013年8月31日欠原告贷款本金131789.16元；同时证明被告徐州房禄物资贸易有限公司及被告江苏龙扬融资担保有限公司应对被告方健的欠款承担担保责任的事实。3、被告欠息系统截图两张，证明被告方健共欠原告信用卡本金199999.16元，减去已经经过法院生效判决确定的本金金额，即为本案诉请。4、用卡明细表一份，证明被告方健的用卡情况，其在起诉后未偿还任何款项。三被告未到庭，无法对证据发表质证意见。经审查，本院认为上述证据来源合法，且内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，2011年4月，被告方健持被告徐州房禄物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请办理牡丹贷记卡。原告于2011年4月29日通过审批后将信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州房禄物资贸易有限公司和徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告方健使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。2011年3月28日，徐州龙扬投资担保有限公司变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。被告方健取得该卡后进行消费并办理了分期付款业务，因其未按期足额还款，原告于2013年10月15日将三被告诉至本院，本院审理后依法作出（2013）泉商初字第1325号民事判决，判令被告方健给付原告截至2013年8月31日所欠信用卡本金131789.16元及相应利息、滞纳金，剩余本金68210元因分期还款期限尚未届满，原告未向被告主张权利。至2014年1月25日，该信用卡所有分期款项均已到期，而被告未能偿还，原告再次起诉来院。本院认为，原告与被告方健之间存在信用卡合同关系、被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司应为被告方健欠款本息承担担保责任的事实，已由本院生效判决予以确认。目前，被告方健所有分期款项均已到期，对原告在生效判决中未主张的本息，其仍应继续偿还，被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司亦应对此承担连带清偿责任，在其向原告偿付欠款后，依法可向被告方健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金68210元及利息、滞纳金（利息与滞纳金均以68210元为基数，按信用卡章程约定，自2014年1月26日起计算至实际付清之日止）。二、被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费585元，合计2095元，由被告方健、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  王加银人民陪审员  曹彭海二〇一五年二月十二日书 记 员  丁 艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1737号
原告：马涛，男，汉族，1983年12月27日生。
被告：石家庄科达文教用品有限公司，住所地：石家庄市经济开发区丰产路6号。
法定代表人：何玉良，该公司经理。
原告马涛诉石家庄科达文教用品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告马涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年五月十日
书记员 王改霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5005号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈玉兰，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈玉兰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与陈玉兰私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审324号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费45603.00元（其中单位应缴32572.50元，个人应缴13030.50元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费11271.40元（其中单位应缴8897.70元，个人应缴2373.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费45603.00元（其中单位应缴32572.50元，个人应缴13030.50元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费11271.40元（其中单位应缴8897.70元，个人应缴2373.70元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第194号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审324号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费45603.00元（其中单位应缴32572.50元，个人应缴13030.50元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费11271.40元（其中单位应缴8897.70元，个人应缴2373.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费45603.00元（其中单位应缴32572.50元，个人应缴13030.50元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费11271.40元（其中单位应缴8897.70元，个人应缴2373.70元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第194号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01970号
上诉人（原审被告）夏心华。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大光。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许发学。
上诉人夏心华因与被上诉人许发学、李大光劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏心华从事紫菜加工行�，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，夏心华雇佣李大光等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。李大光称，在其和他人为夏心华提供劳务期间，由夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了李大光每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中李大光对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。李大光2012年8月旷工14天，按比例应扣减1806元，应得工资为2194元；2012年9月无旷工，应得工资4000元；2012年10月旷工6天，按比例应扣减774元，应得工资3226元；2013年2月旷工16.5天，按比例应扣减2357元，应得工资1643元；2013年3月旷工1天，按比例应扣减129元，应得工资3871元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，李大光合计工资为18667元，扣除夏心华已支付12000元，尚欠李大光劳务费用6667元。经李大光催要未果，因此产生诉争。原审起诉时李大光将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中李大光撤回了对该公司的诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书。
原审法院认为，夏心华雇佣李大光等人提供劳务，尚欠劳务费6667元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。李大光履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。李大光诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张李大光未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故原审法院对李大光要求许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，李大光为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠李大光等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，原审法院对李大光要求夏心华支付劳务费6667元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付李大光劳务费6667元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李大光的其他诉讼请求。
上诉人夏心华不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定夏心华与李大光存在劳务关系没有事实和法律依据。其一，上诉人夏心华没有委托过夏某乙和夏某甲记工，夏某乙和夏某甲也没有提供证据证实是上诉人安排其记工，且夏某乙和夏某甲与上诉人之间有矛盾，如果其证言能成立，则说明上诉人也欠证人工资，构成自己为自己作证的结果。其二，证人夏某甲、夏某乙提供的记工记录来源不合法，此证据应该是证人提供或者从雇主处得到，但该证据从李大光处得来，且是自行记录，不应作为证据使用。第二，原审判决以夏心华家属白文果的视频录音作为定案依据明显不当。白文果不是本案当事人，与本案无关联性。白文果所述，也表明上诉人不欠工资。白文果2012年9月在医院治疗，对上诉人的经营状况并不清楚，上诉人也没有告知白文果家中发生的任何事宜，因此，其视频录音不能作为本案定案依据。第三，被上诉人提供劳务的地点不在上诉人处，而是在被上诉人徐发学处提供劳务，另有在许发学处做饭的工人也能证明是向许发学领取的工资。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；并判令二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李大光答辩称：原审法院依据现有证据判决夏心华承担劳务费用，证据充分、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审中夏某乙和夏某甲二人的证人证言充分证明了从2012年8月份至2013年4月份上诉人夏心华雇佣被上诉人等12人从事紫菜养殖，应当由夏心华付该12人的工资。
�上诉人许发学答辩称：夏心华使用我的场地、海域、房屋进行紫菜养殖，没有向我支付费用。我和夏心华之间不存在合伙关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人的陈述和证人证言等证据，原审法院认定李大光与夏心华之间存在劳务合同关系并无不当。第一，上诉人夏心华否认存在劳务合同关系，但是没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。第二，原审法院依法自海头边防派出所调取的视频资料，该证据是双方因劳务费用产生纠纷报警形成，与本案具有关联性，其来源合法，故对夏�华关于该视频资料不符合证据规则、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。第三，是否应当支付劳务费用的依据是当事人之间是否形成劳务关系，不是提供劳务的地点，虽然李大光提供劳务的地点是在许发学承包的海域，不能证明李大光就是受雇于许发学。故对夏心华关于李大光提供劳务地点在许发学处即是为许发学提供劳务的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人夏心华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人夏心华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 万红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00506号
李玉杰：
关于贾菲菲与李玉杰追索权纠纷一案，（2014）封民初字第00596号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：�款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第794号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴路荣，男，1976年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂水火，女，1983年07月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人吴路荣、涂水火多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130778号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130778号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人吴路荣、涂水火，被执行人吴路荣、涂水火未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130778号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴路荣、涂水火在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴路荣、涂水火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴路荣、涂水火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴路荣、涂水火负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01234号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地江苏省镇江颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告江珊卿，男，汉族，1966年3月24日生。
本院在原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告江珊卿物业管理服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙雪萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初118号
原告：克山宇祥热电有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人：张鑫，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告：克山县昊方商务宾馆，地址克山县友谊路一段路东（2街2委*组）。（经传票传唤未到庭）
经营业者：李忠诚，职务经理。
原告克山宇祥热电有限公司诉被告克山县昊方商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山宇祥热电有限公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告克山县昊方商务宾馆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告克山宇祥热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的供热费365，193.62元；2、利息48,154.56元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，经克山县住房和城乡建设局核准，原告负责对克山县区域内240万平方米房屋进行供热服务。被告位于克山县友谊路××东，房屋面积2122.19平方米。2013年-2018年热费共计365,193.62元，经原告多次催收，无果。原告认为：原、被告为供用热力合同关系，原告负责为被告提供供热服务，而被告应支付原告供热费，双方权利义务对等。被告在使用原告提供的供热服务的同时，没有及时支付热费，其行为已构成违约，根据《合同法》之规定，其除了应继续支付拖欠的供热费以外，还需按国家规定支付原告利息。据此，原告特诉至法院，请求法庭依法支持原告如上诉讼请求，以维护原告合法的诉讼请求。
被告克山县昊方商务宾馆经传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据及申请本院调查被告房屋面积为2122.19平方米，本院予以采信。经审理查明，原告克山宇祥热电有限公司系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，经克山县住房和城乡建设局核准，原告负责对克山县区域内房屋进行供热服务。被告克山县昊方商务宾馆位于克山县友谊路××东,面积为2122.19平方米，由原告提供供热服务，现原告主张2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年、2017-2018年度被告拖欠供热款365,193.62元及截止2017年12月31日止利息48,154.56元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息实际给付之日止。案件受理费被告承担。
本院认为，原告克山宇祥热电有限公司系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，负责对克山县区域内房屋进行供热服务。虽原、被告间就供热服务未签订书面合同，但原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在供用热力的权利和义务，并且已经形成事实供用热力合同关系。合法的供用热力关系受法律保护，原、被告双方应自动履行法律赋予的权利义务。原告在为被告提供供暖服务后，有权利向被告主张供热费，因被告多年未缴纳供热费用，给原告造成一定的经济损失，原告主张给付逾期利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《黑龙江省城市供热条例》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克山县昊方商务宾馆于本判决生效后十日内给付原告2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年、2017-2018年度供热费365,193.62元及利息48,154.56元，并以前述本金为基数，自2018年1月1日起，到供热费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,500.00元，减半收取计3,750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年二月七日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《黑龙江省城市供热条例》
第三十六条非居民用户按合同约定承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保612号
申请人：田春艳，女，汉族，1984年2月21日生。
被申请人：尹小坤，男，汉族，1978年6月24日生。
申请人田春艳诉被申请人尹小坤民间借贷纠纷一案，申请人田春艳于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尹小坤名下价值1000000元的财产，申请人田春艳已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人田春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人尹小坤名下价值1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 宏
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初35号
原告赵文萍，公民身份号码×××，女，汉族，1971年8月14日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李怀亮(系原告赵文萍丈夫)，公民身份号码×××，男，汉族，1968年3月18日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人塔娜，乌审旗法律援助中心律师。
被告赵文军,公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月14日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵文萍诉被告赵文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘发担任审判长，与审判员其其格、代理审判员戴文会组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵文萍的委托代理人李怀亮、塔娜，被告赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文萍诉称，因原告常年患白癜风病，被告购买的苏孜阿片、桃红清血丸、甲氧沙林溶液、盐酸氮芥酊等多盒药物，给原告服用，被告从买药到给原告服药期间，一直没有通知，也没有经过原告丈夫的同意，从原告服药第一天起，有全身发痒、昼夜不眠等症状，第二天原告的丈夫立即给被告打电话，要求被告通知卖药方。原告停止用药，开始用抗过敏药，结果一连七天都不起作用。2010年11月15日，原告去乌审旗人民医院检查，经医生诊断为药物过敏，后又诊断出脑梗塞(右侧额顳叶大面积)、高血压病2级（极高危组）、过敏性皮炎、甲状腺机能亢进、甲亢性心脏病心房颤动。之后住院治疗一个多月，至今原告不会说话，大小便也不能自理。出院后，原告丈夫多次找被告谈话，被告当时承认其也有责任，并且保证一起想办法解决问题，但被告一拖再拖，置之不理。现诉至法院，要求:一、被告赔偿原告赵文萍医疗费70000元、误工费20000元（110元×2100天）、护理费20000元（110元×2100天），共计470000元。二、被告承担原告的后续治疗费及所有费用。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文军辩称，被告赵文军与原告赵文萍是亲兄妹关系。2005年，原告与其丈夫李怀亮闹矛盾，李怀亮起诉法院要求与原告离婚，就在法院传唤开庭的前天晚上，原告突然间不会说话了，当时送到医院，诊断为脑梗，经过五天的治疗才会说话。后又去乌审旗人民医院做了脑CT，CT片显示脑部有陈旧性瘀血并且脑萎缩。因原告有病法院判决不准离婚。后因原告患有白癜风病，请求被告打听一下哪有治白癜风的地方，帮原告买点药。被告经多方打听和上网查询，得知北京解放军总医院有白癜风专科，在向对方介绍了原告的病情后，医院开出治白癜风的药。药有外用和口服的，药寄回来后，遵照医嘱用完了第一个疗程后，未有什么异常。在用第二疗程期间，被告因感冒在门诊输液时，不会说话了，当时被送到乌审旗医院，初步诊断为脑梗（这是原告第二次脑梗），第二天转到榆林星元医院，住院治疗一个多月仍不能说话。原告因脑梗至今不能说话，也没有自主意识，而原告丈夫以其名义，以毫无依据的说法提出的无理要求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
一、乌审旗人民医院诊断证明书及病厉复印件各一份、CT检查报告复印件二份，证明2010年2月份原告因脑梗塞住院及所花医疗费用的事实。被告质证对此证据本身的真实性无异议，但对证明问题有异议，提出原告服用被告为其购买的药物不可能造成脑梗塞、心房颤，有可能造成过敏性皮炎。
二、榆林星元医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录及医疗费费票据（51753.81元）复印件各一份，证明2010年2月份原告因脑梗塞住院及所花医疗费用的事实。被告质证对此证据本身的真实性无异议，但对证明问题有异议，提出原告服用被告为其购买的药物不可能造成脑梗塞、心房颤，有可能造成过敏性皮炎。
三、被告购买的四种药物照片及说明书各一份，证明原告服用被告购买的药物导致发病的事实。被告质证对此证据有异议，提出服用该药物不可能导致脑梗塞。
被告赵文军没有向法庭提供证据。
对原告赵文萍提供的证据一、二、三，被告均有异议。本院认为，该三份证据不能证明原告主张的事实即原告现在的病情与服用被告购买的药物有因果关系的事实，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵文军与原告赵文萍是亲兄妹关系。因原告患白癜风病，被告从网上购买了苏孜阿片、桃红清血丸、甲氧沙林溶液、盐酸氮芥酊等药物，给原告服用。2010年11月15日，被告赵文萍因病住入乌审旗人民医院，被诊断为：1、脑梗塞，2、心律失常-
房颤，3、药物过敏。2010年11月16日，转到榆林市星元医院，被诊断为:1、脑梗塞(右侧额顳叶大面积)，2、高血压病2级（极高危组），3、过敏性皮炎，4、甲状腺机能亢进，5、甲亢性心脏病、心房颤动。住院治疗30天，花医疗费51753.81元。
本院认为，构成侵权的要件为：损害事实的存在；侵权行为人主观上有过错（故意或过失）；侵权行为与损害事实之间有因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告使用被告所买药物与原告现在的病情是否有因果关系，原告未提供足够证据予以证明，经本院释明后，原告明确表示不申请鉴定。因产品存在缺陷造成他人损害的，应当由生产者或销售者承担责任。被告赵文军不是药物的生产者或销售者。经本院释明后，原告明确表示不追加药物的生产者或销售者为被告。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文萍的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告赵文萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 发
审 判 员 其其格
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 慧
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初35号
原告赵文萍，公民身份号码×××，女，汉族，1971年8月14日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李怀亮(系原告赵文萍丈夫)，公民身份号码×××，男，汉族，1968年3月18日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人塔娜，乌审旗法律援助中心律师。
被告赵文军,公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月14日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵文萍诉被告赵文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘发担任审判长，与审判员其其格、代理审判员戴文会组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵文萍的委托代理人李怀亮、塔娜，被告赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文萍诉称，因原告常年患白癜风病，被告购买的苏孜阿片、桃红清血丸、甲氧沙林溶液、盐酸氮芥酊等多盒药物，给原告服用，被告从买药到给原告服药期间，一直没有通知，也没有经过原告丈夫的同意，从原告服药第一天起，有全身发痒、昼夜不眠等症状，第二天原告的丈夫立即给被告打电话，要求被告通知卖药方。原告停止用药，开始用抗过敏药，结果一连七天都不起作用。2010年11月15日，原告去乌审旗人民医院检查，经医生诊断为药物过敏，后又诊断出脑梗塞(右侧额顳叶大面积)、高血压病2级（极高危组）、过敏性皮炎、甲状腺机能亢进、甲亢性心脏病心房颤动。之后住院治疗一个多月，至今原告不会说话，大小便也不能自理。出院后，原告丈夫多次找被告谈话，被告当时承认其也有责任，并且保证一起想办法解决问题，但被告一拖再拖，置之不理。现诉至法院，要求:一、被告赔偿原告赵文萍医疗费70000元、误工费20000元（110元×2100天）、护理费20000元（110元×2100天），共计470000元。二、被告承担原告的后续治疗费及所有费用。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文军辩称，被告赵文军与原告赵文萍是亲兄�关系。2005年，原告与其丈夫李怀亮闹矛盾，李怀亮起诉法院要求与原告离婚，就在法院传唤开庭的前天晚上，原告突然间不会说话了，当时送到医院，诊断为脑梗，经过五天的治疗才会说话。后又去乌审旗人民医院做了脑CT，CT片显示脑部有陈旧性瘀血并且脑萎缩。因原告有病法院判决不准离婚。后因原告患有白癜风病，请求被告打听一下哪有治白癜风的地方，帮原告买点药。被告经多方打听和上网查询，得知北京解放军总医院有白癜风专科，在向对方介绍了原告的病情后，医院开出治白癜风的药。药有外用和口服的，药寄回来后，遵照医嘱用完了第一个疗程后，未有什么异常。在用第二疗程期间，被告因感冒在门诊输液时，不会说话了，当时被送到乌审旗医院，初步诊断为脑梗（这是原告第二次脑梗），第二天转到榆林星元医院，住院治疗一个多月仍不能说话。�告因脑梗至今不能说话，也没有自主意识，而原告丈夫以其名义，以毫无依据的说法提出的无理要求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
一、乌审旗人民医院诊断证明书及病厉复印件各一份、CT检查报告复印件二份，证明2010年2月份原告因脑梗塞住院及所花医疗费用的事实。被告质证对此证据本身的真实性无异议，但对证明问题有异议，提出原告服用被告为其购买的药物不可能造成脑梗塞、心房颤，有可能造成过敏性皮炎。
二、榆林星元医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录及医疗费费票据（51753.81元）复印件各一份，证明2010年2月份原告因脑梗塞住院及所花医疗费用的事实。被告质证对此证据本身的真实性无异议，但对证明问题有异议，提出原告服用被告为其购买的药物不可能造成脑梗塞、心房颤，有可能造成过敏性皮炎。
三、被告购买的四种药物照片及说明书各一份，证明原告服用被告购买的药物导致发病的事实。被告质证对此证据有异议，提出服用该药物不可能导致脑梗塞。
被告赵文军没有向法庭提供证据。
对原告赵文萍提供的证据一、二、三，被告均有异议。本院认为，该三份证据不能证明原告主张的事实即原告现在的病情与服用被告购买的药物有因果关系的事实，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵文军与原告赵文萍是亲兄妹关系。因原告患白癜风病，被告从网上购买了苏孜阿片、桃红清血丸、甲氧沙林溶液、盐酸氮芥酊等药物，给原告服用。2010年11月15日，被告赵文萍因病住入乌审旗人民医院，被诊断为：1、脑梗塞，2、心律失常-
房颤，3�药物过敏。2010年11月16日，转到榆林市星元医院，被诊断为:1、脑梗塞(右侧额顳叶大面积)，2、高血压病2级（极高危组），3、过敏性皮炎，4、甲状腺机能亢进，5、甲亢性心脏病、心房颤动。住院治疗30天，花医疗费51753.81元。
本院认为，构成侵权的要件为：损害事实的存在；侵权行为人主观上有过错（故意或过失）；侵权行为与损害事实之间有因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告使用被告所买药物与原告现在的病情是否有因果关系，原告未提供足够证据予以证明，经本院释明后，原告明确表示不申请鉴定。因产品存在缺陷造成他人损害的，应当由生产者或销售者承担责任。被告赵文军不是药物的生产者或销售者。经本院释明后，原告明确表示不追加药物的生产者或销售者为被告。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文萍的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告赵文萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 发
审 判 员 其 其 格
代理审判员 戴 文 会
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �杨慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3609号
原告邹雪荣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市胶东镇大麻湾一村。
法定代表人张润，总经理。
委托代理人王志香，女，汉族，住青岛市，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告邹雪荣与被告青岛富润玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛富润玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告青岛富润玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹雪荣撤回对被告青岛富润玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟红坡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1701号
上诉人（原审被告）：张成文，男，生于1972年6月28日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：恩施市房屋管理所，住所地恩施市四维街**号。统一社会信用代码：12422801421968255K。
法定代表人：李纯韬，该所所长。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨传高，男，生于1971年3月7日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：熊昌文，男，生于1953年10月19日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：熊涛，男，生于1978年6月12日，土家族，住湖北省恩施市。系熊昌文之子。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师，特别授权。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，特别授权。
上诉人张成文因与被上诉人恩施市房屋管理所、杨传高、熊昌文、熊涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能使一审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1406号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人张成文预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 韩艳芳
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 枫
书记员 李 洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01230号
申请执行人李书梅，又名李淑梅，女，1950年2月5日出生，汉族。
被执行人李美平，女，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人安铁栓，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第2209号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第581号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李美平、安铁栓银行存款或其他劳动收入61300元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一三年一月十四日
书记员 孙华山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5987号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：杨某某，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 乔延国
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00124号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被萧县公安局刑事拘留，10月11日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
指定辩护人李福连，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵彦伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人李福连，翻译人员何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年9月29日上午，被告人朱某某在萧县龙城镇尚都地下商城，将纵某某的皮夹盗走，内有现金2200余元及银行卡等物。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某某的供述、被害人纵某某的陈述、证人张某、卓某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系聋哑人，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人朱某某辩解盗窃大约1330元，不是2200余元。指定辩护人李福连认为被告人朱某某只盗窃大约1330元，其行为不能构成盗窃罪。
经审理查明：2013年9月29日上午，被告人朱某某在萧县龙城镇尚都地下商城，将纵某某的钱包盗走，内有现金2200余元及银行卡等物。案发后，现金1281元、华夏银行卡一张、中国银行卡三张、中国农业银行卡一张、身份证一张、火车票一张被追回，退还给被害人纵某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人朱某某出生于1990年8月9日。
（二）《发破案及到案经过》证明，被告人朱某某于2013年9月29日被抓获。
（三）《领条》证明，纵某某领走被盗现金1281元、华夏银行卡一张、中国银行卡三张、中国农业银行卡一张、身份证一张、火车票一张。
（四）《工资条》证明，纵某某出勤26天应得2600元，餐补270元，班车费130元，共计3000元。
二、《现场勘查笔录》及《现场照片》证明，案发现场情况。
三、《提取笔录》证明，侦查人员从朱某某丢弃的纵某某的钱包内提取华夏银行卡一张、中国银行卡三张、中国农业银行卡一张、纵某某身份证一张、火车票一张。
四、《扣押清单》证明，侦查人员扣押华夏银行卡一张、中国银行卡三张、中国农业银行卡一张、纵某某身份证一张、火车票一张，人民币100元面值十二张，50元面值一张，10元面值三张、1元面值一张。
五、证人证言
（一）张某证明，2013年9月29日上午，她表妹纵某某把一个钱包放在她的挎包里面后就出去买衣服了，当时她的挎包就放在自己店内的走廊条椅上。后来纵某某到店内拿钱时发现钱包不见了，她们调店内的监控发现一个女的在挑东西，一个男的坐在条椅上从她的挎包内把纵某某的钱包偷走了。她听纵某某说钱包里面有2０００多元，还有银行卡、火车票等物，纵某某说带了三千元过来，买了一张高铁票，以及一些开支还有两千多元，多数都是百元面值的，好像还有一部分零钱。
（二）卓某证明，她在萧县龙城镇尚都地下商场开美甲店，前几天她朋友纵某某的钱包被偷了，当时在商场内纵某某给她们说被盗了2０００多元，还有一些银行卡和一张火车票、身份证等物品。
六、被害人纵某某陈述，2013年9月29日上午，她在朋友冯敏经营的服装店内试衣服，当时把皮夹放在萧县龙城镇尚都柜五表姐经营的饰品店内的条椅上姐姐的包内，试好衣服回到表姐店内准备拿钱时发现表姐的包是打开的，她的钱包不见了。她被盗的钱包内有自己的身份证和银行卡，还有22００元，以及一张从徐州到无锡的火车票，22００元中有一张五十元面值的，二三张十元面值的，还有一张一元的纸币，大概二十张一百元面值的。当月她领3000元工资后到无锡看了妈妈，然后又从无锡回来，买车票共花300元，买件衣服花200元，还有一些小的开资记不清楚了，包里还剩2200多元记得很清楚。
七、被告人朱某某供述，2013年9月29日上午，他和王梅从徐州到萧县的一个地下商场，王梅在一个商铺里挑小饰品，他就坐在商铺边上的一个长椅子上，趁人不注意将长椅子上包里的一个钱包拿走了。之后他就和王梅出了商场，后来在一个公交车站台附近被公安人员拦住了。他将钱包里面的钱拿出来后就将钱包藏在地下商场另一个卖包的店里了，钱包里面有银行卡、车票等物。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人朱某某只盗窃大约1330元，其行为不能构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，被害人纵某某的陈述、证人张某、卓某的证言等证据能够相互印证，证明被告人朱某某所盗窃的现金为2200余元，因此，上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 方
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵银凤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0232号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人冯某于2014年5月8日6时许，至苏州市吴中区木渎镇新华村某村163号徐某的住处，采用翻窗入内的方式，窃得价值人民币2800元的三星牌笔记本电脑1台及装有人民币249.60元的储蓄罐1只。
案发后，公安机关追缴了上述赃物及赃款并发还被害人徐某。
被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人徐某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人冯某的指认笔录及照片，价格鉴证意见书，物证鉴定书，现场笔录，清点记录，扣押、发还清单，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱含瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第553号
原告王某，女，1984年4月16日出生，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人苏广文，山东超信律师事务所律师。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告叶某，男，1982年9月25日出生，临沂市罗庄区人。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏广文、周瑞资及被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月相识，同年6月12日举行结婚仪式，同年7月4日办理结婚登记，2012年7月30日生育一男孩叶某金，现跟随原告生活。婚后被告嗜酒成性，伴有严重的家庭暴力及言语侮辱，将原告软禁在家，多次将原告打的遍体鳞伤，报警后被告屡次保证不再犯，却变本加厉。2013年7月11日，原告得知被告隐瞒事实婚姻，且生有一女叶某琳，原告实在无法忍受这度日如年的肢体暴力、言语侮辱以及感情欺骗，逃离被告住所。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告叶某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识后自由恋爱，同年6月12日举行结婚仪式，同年7月4日办理结婚登记手续，2007年1月13日生育一子叶某金。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护，只要原、被告互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年三月三日
书记员 陈黎明
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初211号
原告李彦红。
被告李万诚。
原告李彦红与被告李万诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦红与被告李万诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告李万诚向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为3个月，月息为5分，被告李万诚向原告李彦红出具借条一份。被告李万诚向原告李彦红支付了两个月的利息1000元后，再未支付本金及利息，原告李彦红多次找被告李万诚催要借款，但被告李万诚以各种理由推拖，原告无奈下诉至法院，请求法院依法判令被告李万诚立即偿还原告李彦红借款10000元及相应的利息。
被告辩称：我借原告李彦红的10000元属实，约定利息5分也属实，我已向原告李彦红付了两个月的利息1000元。
经审理查明：2014年1月26日，被告李万诚向原告李彦红借款10000元，口头约定借款期限为3个月，月息为5分，被告李万诚向原告李彦红出具借条一份。借款后，被告李万诚向原告李彦红支付了2个月的利息1000元，下欠的利息及本金至今未付。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告李彦红与被告李万诚之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。对借款利息的约定超出法律规定，对超出月息2%的部分不予支持，被告李万诚未按约定的还款期限向原告李彦红偿还借款，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李万诚偿还原告李彦红借款本金10000元，支付利息3800元（自2014年1月26日至2016年1月26日，已付1000元），共计13800元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年二月二十三日
书记员 张彩梅
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初348号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何宜尚，男，1997年3月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被上饶市公安局刑事拘留，同月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人何宜尚犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人何宜尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日7时20分许，被告人何宜尚无证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市经济开发区董某联星村黄鹤垄的家中出发，沿董团乡乡道往大地村方向行驶，途经联星村村委会前高速桥洞附近路段时，与对向郑某2驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成郑某2倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人何宜尚拨打120急救电话，郑奀林被送往上饶市人民医院抢救治疗，被告人何宜尚于事发当天下午自行到上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队投案。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，郑某2的损伤程度为重伤二级。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队认定，被告人何宜承担本次事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、到案经过说明、鉴定委托书、驾驶人信息及机动车信息查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，人体损伤程度鉴定书，司法检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人郑某1、余某、何某1、何某2证言，被告人何宜尚的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何宜尚无证驾驶机动车在没有中心隔离带设施和没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未靠右行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何宜尚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何宜尚自行向交警投案，并能如实供述本案事实，依法属自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人何宜尚能够当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人何宜尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何宜尚犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第247号
上诉人（原审原告）杭州明珠音乐喷泉有限公司。
法定代表人李荣富。
被上诉人（原审被告）吴磊。
被上诉人（原审第三人）杨晓英。
原审被告浙江天宇机械有限公司。
法定代表人吴永明。
上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司因企业出资人权益确认纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1494号民事判决，于2012年5月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1494号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 谢金侃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2259号
原告辛某某，女，汉族，住渭南市临渭区官底镇某某村，农民。
被告刘某某，男，汉族，住铜川市王益区柿树沟陕煤建司某某工区，居民。现住址同原告。
本院在审理原告辛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
审判员 �雪锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 银 银
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00791号
原告沈士良。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被告徐文明。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈士良与被告徐文明农村建房施工合同纠纷一案中，原告沈士良于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈士良申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈士良撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告沈士良负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4397号
原告：烟台市楚凤花园小区业主委员会，住所地烟台市芝罘区楚凤一街54-4号。
主要负责人：程竹明，主任。
委托诉讼代理人：林邵波，烟台市楚凤花园小区业主委员会工作人员。
被告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，董事长。
委托诉讼代理人：赵子翔，山东金象泰物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
原告烟台市楚凤花园小区业主委员会诉被告山东金象泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人程竹明及委托代理人林邵波、被告的委托代理人赵庆翔、赵子翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告交付九台电梯给原告管理。事实与理由：被告是开发商烟台建设集团安排的、管理原告小区物业的公司。被告又聘请烟台东兴电梯公司（以下简称东兴公司）维保小区九台电梯，东兴公司在电梯维保过程中弄虚作假，不足一公斤的配件收业主运费800元，维修费2000元也明显高于市场价格。配件、修理费、运费、管理费共5473元也没有任何单据提供给业主，且原告认为，东兴公司弄虚作假赚取业主修理费背离职业道德，金象泰物业不监管、不督促东兴电梯公司履行职责，并有串通东兴公司的嫌疑，已失去业主信任。
被告辩称，一、原告要求收回电梯管理权的请求没有依据；二、退一步讲，即使原告可以收回电梯的管理权，其要求收回电梯管理权的行为也未经业主授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
一、被告系具有三级资质的企业法人。2004年10月1日，烟台建设开发有限公司与被告在签订的《前期物业管理委托合同》中约定，烟台建设开发有限公司将楚凤花园二期委托于被告实行物业管理；委托托管理事项包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。委托管理期限自2004年10月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止；被告可选聘专营公司承担本物业的专项管理业务，但不得将本物业的管理责任转让给第三方。
二、2016年6月21日，原告向被告致函载明：原告认为被告委托的东兴电梯公司违反电梯维保服务承诺，违反电梯维保规定，背离职业道德，根据业主要求，原告决定自2016年6月21日起辞绝东兴电梯公司电梯维保服务，东兴电梯公司需在本月23日前将51-55单元电梯及所有资料交付物业，由原告代管，东兴电梯公司交付电梯及资料需给物业出具书面交接手续。
三、因部分业主未交电梯维修及部件费用，电梯无法进行修复，质监局已于2016年6月停止小区内电梯运行。到目前为止已有部分电梯恢复正常运行。
本院认为：（一）烟台建设开发有限公司与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方意思的真实表示且不违反国家法律的强制性的规定，应属有效，对双方及小区内业主均有约束力。
（二）根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，本案中原告未经集体讨论或者征求意见的形式召开业主大会；同时，根据《前期物业管理委托合同》的约定，烟台建设开发有限公司将楚凤花园二期委托被告进行物业管理，委托管理事项包括共用设施、设备的维修、养护，电梯作为共用设施的一部分亦应包含在物业管理的范围之中，现原告未聘请新的物业公司管理涉案小区，仅请求解除《前期物业管理委托合同》中关于共用设施的委托管理，于约无据，于法不符，故原告要求收回电梯管理权的诉请，本院不予支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条判决如下:
驳回原告烟台市楚凤花园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告烟台市楚凤花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵琳（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00617号
申请执行人刘仁豪，男，1998年4月25日生，住商城县。
申请执行人刘仁著，男，1991年4月2日生，住址同上。
申请执行人刘远学，男，1963年3月11日生，住址同上
被执行人詹益勇，男，1990年5月12日生，住商城县。
被执行人詹少勋，男，1964年7月12日生，住址同上。被执行人张家凤，女，1965年6月18日生，住址同上。
本院立案执行的申请执行人刘仁豪、刘仁著、刘远学与被执行人詹益勇、詹少勋、张家凤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人詹益勇、詹少勋、张家凤未按我院作出的（2013）商民初字第410号民�判决书确定的义务履行。经申请执行人刘仁豪、刘仁著、刘远学申请，本院于2015年8月27日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第410号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月八日
书记员 王修成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1831号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人刘某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、不同意离婚。2、婚生女由我抚养，抚养费自理。3、要求女方返还我购车押金8万元。事实和理由：1、我非常珍惜自己的婚姻，结婚后，夫妻恩爱，和睦共处，婆媳关系融洽，我为了家庭长期在外打工，女方在家相夫教子，我们偶尔吵架也属正常，夫妻感情并未到破裂地步。2、女方患有甲状腺肿大，不利于子女生活，孩子应由我抚养，更有利于孩子健康成长。3、女方收了我8万元彩礼和8万元购车款，应当返还我购车款。
被上诉人郝某辩称，1、孩子满月我就回娘家了，男方也不去叫我，之后我回去了，男方打了我，感情已经破裂。2、男方没有能力抚养女儿，我要抚养女儿，男方拿抚养费。3、我们那里彩礼就是16万元，不存在8万元的购车款。一审判决正确，应予维持。
郝某向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令生女刘诗蕾随原告生活，由被告承担抚育费60000元；3.由被告承担原告医疗费用5000元；4.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后于2016年1月12日生一女，取名刘诗蕾，现随原告生活。
一审法院认为：原告郝某与被告刘某婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，现原告坚决要求离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚后所生生女刘诗蕾现随原告生活，为有利于生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女刘诗蕾仍随原告郝某生活为宜，由被告支付原告生女刘诗蕾适当抚养费39600元（2200元/年×18年）。原告主张的超出部分，因其提交的证据不足，不予支持。原告自愿放弃要求被告承担医疗费用5000元的诉讼请求，系其自愿处分其权利，予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告刘某离婚；
二、生女刘诗蕾随原告郝某生活，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告生女刘诗蕾抚养费39600元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝某、被告刘某各负担150元。
二审中，上诉人刘某提交一份其委托诉讼代理人秦领军对郭改芹的调查笔录，证明女方收取男方彩礼8万元，购车押金8万元，被上诉人郝某否认，认为收到彩礼16万元，没有收过购车押金。
本院认为，上诉人刘某不同意离婚，被上诉人郝某坚决要求离婚，结合双方当事人陈述、各自对婚姻的态度等可以认定夫妻感情确已破裂，故对上诉人刘某该项上诉理由不予支持。上诉人刘某要求抚养婚生女，婚生女不满两周岁且一直随被上诉人郝某生活，不改变婚生女成长环境对婚生女成长更为有利，故对上诉人刘某该项上诉理由不予支持。上诉人刘某要求被上诉人郝某返还购车押金8万元，但其提供的证据并不能证明购车押金的存在，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄宝宝
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初23号
原告陆洁，女，汉族，陕西省南郑县人，居民。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告安钢，男，汉族，陕西省西安市人，居民。
被告逯宜，女，汉族，陕西省西安市人，居民，系安钢之妻。
原告陆洁诉被告安钢、逯宜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录，于2016年3月1日在本院公开开庭进行了受理，原告陆洁的委托代理人李明、时永勇，被告安钢到庭参加了诉讼，被告逯宜经传票合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告陆洁诉称，原告经朋友介绍与被告安钢相识，被告安钢以投资需要资金分别于2011年10月14日、2012年6月29日、2013年3月13日三次向原告共借人民币245000元。2014年7月原告向被告安钢提出归还借款时，被告安钢因各种理由推诿，后来电话也不接，原告认为，被告逯宜系被告安钢的合法妻子，该借款应属于夫妻共同债务，逯宜有清偿债务的义务。现请求依法判令被告归还借款本金245000元及利息149653元，本案受理费用由被告承担。
被告安钢辨称，当年借款是我与原告共同投资祥云公司名下原告明知该笔借款是用于何处，原告应当承担必要的风险。第一次借款2011年10月14日借款50000元，并约定利息为36%，第二次2012年6月29日借款95000元，并约定利息为30%之前这些款本金共计145000元，都是原告通过银行汇款给付的。2013年3月13日这个是我当时双方所计算的是145000元的利息为123500元，后来我给原告付利息23500元，对于剩余的利息我向原告出具100000元借条一张，如果原告认为是借款，是本金，请原告提交证据。对于条据所写245000元认可，我本人愿承担一切责任。当年所借的款投资祥云公司名下，逯宜虽然与我是夫妻关系，但借款条没有逯宜的签名，并对借款不知情，借款收益部分，也没有用于家庭，逯宜不是适格的被告。请求法院应驳回原告对逯宜的诉讼请求。
被告逯宜未出庭进行答辩。
审理时，原告向本院提供陕西信合转账凭证4份，被告安钢借条3张，用来证明借款的事实。
被告安钢对原告提供的证据无异议，但2013年3月13日的借条不是本金，而是对145000元所计算的利息，当时这100000元的条子是在汉中我见到原告时计算后出具的，如果是借款，为何我会在2013年7月4日通过银行给原告付款23500元。被告借原告款都是通过银行转账的，如果原告有100000元的现金，为何当时不给我付现金。
被告安钢证人郭琬卿、刘东升当庭作证，用来证明原告陆洁知道安钢个人此款投资祥云公司名下，被告逯宜对此借款并不知情。
原告陆洁质证意见，证人说的事与借款没有直接关系，证明不了借款是投资行为。
经审理查明，原告陆洁经朋友介绍与被告安钢相识，被告安钢以投资需要资金为由分别于2011年10月14日向陆洁借款人民币50000元，双方并约定年利息为36%，2012年6月29日向陆洁借款人民币95000元，双方并约定年利息为30%，2013年3月13日向陆洁借款人民币100000元。2013年7月4日被告安钢向原告清偿利息23500元下余借款及利息至今未付。审理时，被告安钢辨称，所借原告陆洁借款是陆洁让其以本人名义投资于祥云公司名下，仅有被告安钢辩解和证人证言，而未有其他证据证明该款投资情况。
本案争议焦点：原告所主张的利息是否得到支持。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告陆洁所提供的借条，能够证明被告安钢向其借款未还的事实，且被告安钢对欠款条据未还予以认可。对于原告所请求的利息，双方有约定的应根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按年利率24%计算，而本案中原、被告之间的约定年息为36%，支付逾期利息明显超出同期贷款利率，故对原告请求的超出利息法律规定的部分不予支持。原告所请求要求被告安钢、逯宜归还借款本息，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释2第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告请求应予以支持。被告辩称，该借款是安钢个人名义投资祥云公司与妻子逯宜无关，仅有证人证言而无祥云公司投资情况，故对安钢辩解理由不能成立。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告安钢、逯宜于本判决生效后90日内立即清偿原告陆洁借款人民币245000元，另支付利息其中145000元的利息从2011年10月14日起按年息24%利率计算付至该款履行时止，100000元的利息从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付至该款履行时止，支付时应扣除安钢己支付利息23500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220元，减半收取3610元由安钢、逯宜并直接给付陆洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2273号
罪犯马淑芬，女，汉族，1964年7月19日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）双刑初字第70号刑事判决，以被告人马淑芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯马淑芬进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马淑芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马淑芬予以减刑二年。
经审理查明，罪犯马淑芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马淑芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马淑芬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马淑芬减去有期�刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那