河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一初字第175号原告刘XX委托代理人王XX委托代理人李XX被告肖XX被告天津XX公司。法定代表人王X委托代理人李XX被告渤海XX公司XX分公司。负责人梁X委托代理人郑X原告刘XX与被告肖XX、天津XX公司XX公司（以下简称天津XX公司）、渤海XX公司XX分公司（以下简称渤海XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由法官李虎诚独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告肖XX、被告天津XX公司委托代理人李XX、被告渤海XX公司委托代理人郑X到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘XX起诉称，2012年8月10日，被告肖XX驾驶车牌号为津NV62**的别克牌小型普通客车沿郑昔路至庄科村公路由南向北行驶，行至事故地点与沿刘进伯东西公路由东向西行驶的原告驾驶的冀TD12**（悬挂其他机动车号牌）二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队认定：肖XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。被告肖XX所驾驶的车辆系被告天津XX公司所有，该车在渤海XX公司投保了强制险和限额为100000元的第三者责任险各1份。事故发生后，应原告起诉，枣强县人民法院于2013年2月20日作出判决，判令被告渤海XX公司在交强险范围内赔付原告刘XX医疗费、误工费、护理费、交通费、康复费、摩托车损失，计款27291元，在第三者责任险范围内赔付原告医疗费100000元。2013年4月6日衡水市法医鉴定中心的伤残鉴定意见为原告伤情构成一级伤残，完全护理依赖。原告在此期间的误工费4457元、护理费788880元、伤残赔偿金142400元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费800元、后续治疗费4499元，计991036元，应由被告渤海XX公司在交强险限额内赔付原告93679元，由被告肖XX和天津XX公司按70%的比例赔付原告628149元。原告刘XX向本院提交以下证据予以证明：证据1，枣强县公安交通警察大队第2012038号交通事故认定书，认定肖XX负本次事故的主要责任，刘XX负次要责任；证据2，刘XX的身份证复印1份。证据3，（2013）枣民一初字第533号民事判决书1份，证明法院已判令渤海XX公司赔付原告127291元；证据4，津NV62**别克牌小型普通客车强制险保单复印件1份，证明该车在渤海XX公司投保了强制险；证据5，津NV62**别克牌小型普通客车商业保险单复印件1份，证明该车在渤海XX公司投保了商业第三者责任险；证据6，肖XX的驾驶证复印件1份；证据7，津NV62**别克牌小型普通客车行驶证复印件1份，证明该车的所有人为天津XX公司；证据8，刘XX后期治疗费票据3份，证明后期治疗费4499元；证据9，衡水市法医鉴定中心（2013）残鉴字第101号伤残鉴定意见书1份，鉴定意见为刘XX伤情构成一级伤残，完全护理依赖；证据10，伤残鉴定费单据1份，计款800元；证据11，刘XX的单位证明1份及2012年2月至7月的工资表6份，以证明刘XX作为护理人员的实际损失为每月3800元左右。被告渤海XX公司未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，同意在剩余的交强险限额内承担赔偿责任。被告肖XX未提交书面答辩状及证据，在庭审中口头辩称，与原告发生事故时的车辆系肖XX借用天津XX公司的，对于原告的损失肖XX同意在合法范围内承担。被告天津XX公司未提交答辩状及证据，在庭审中口头辩称，肖XX借用天津XX公司的车辆发生的事故，他的行为属于个人行为，天津XX公司不存在过错，不应承担责任。另外天津XX公司为原告垫付医药费37285.07元，并要求原告赔付天津XX公司车损费用10866.5元。被告各方当事人对于原告刘XX提交的证据1-10的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告各方对于原告刘XX提交的证据11认为，原告要求按此证据中护理人员的实际误工收入计算护理费用，该证据所证明的护理人员工资的标准及护理方式不具有合法性，不予认可。结合被告家庭的人员构成及当地平均收入状况，该护理人员的误工收入不符合法律规定的护理标准，故本院不予采信。本院根据上述认证查明，原告刘XX驾驶摩托车与被告肖XX驾驶的津NV62**轿车发生交通事故的事实及事故责任认定与原告刘XX陈述一致。事故发生后，原告在枣强县医院、衡水哈励逊国际和平医院进行治疗。原告因医疗费用等损失与被告协商未果，于2013年11月21日向本院提起诉讼，要求三被告共同赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，本院于2013年2月20日作出民事判决，判决被告渤海XX公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、康复费、摩托车损失，计款27291元，在第三者责任险范围内赔付原告医疗费100000元，合计127291元。2013年4月6日经衡水市法医鉴定中心鉴定意见为原告伤情构成一级伤残，护理程度为完全护理依赖。审理中被告天津XX公司对于其所垫付原告的医疗费37285.07元及车损10866.50元自愿代为被告肖XX履行应赔付原告刘XX的损失，原告同意该意见。上述事实，有各方当事人提交的上述证据，证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告肖XX驾驶借用的被告天津XX公司的车辆与原告刘XX驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告主张被告肖XX、天津XX公司承担连带赔偿责任，因没有任何证据证明被告天津XX公司对于事故的发生存在过错，故对于原告要求天津XX公司承担连带赔偿责任的主张，不予支持。对于原告的损失应由被告肖XX承担。事故发生后，根据双方当事人的过错程度，被告肖XX对于原告的损失，应按70%的比例承担赔偿责任。原告主张误工费4457元、伤残赔偿金142400元、后续治疗费4499元、伤残鉴定费800元，被告肖XX、渤海XX公司无异议，予以支持。原告主张的护理费用，根据原告的病情、年龄、护理依赖程度，并参照《工伤保险条例》的规定，可按上一年度河北省城镇职工年平均工资39542元的50%（19771元）计算5年为98855元。超过5年后，视情况需要原告可另行向被告主张以后护理费用。精神抚慰金酌定为35000元。由于原告因此次交通事故已向本院提起诉讼，本院民事判决确定了被告渤海XX公司在交强险中伤残赔偿金的范围内赔付原告的护理、误工、交通、康复费用等16321元，交强险限额内的伤残赔偿金尚有93679元可赔付原告。故，被告渤海XX公司应在交强险限额内赔付原告精神抚慰金35000元、伤残赔偿金58679元，计93679元。对于误工费4457元、后续治疗费4499元、伤残鉴定费800元、护理费98855元、交强险之外的伤残赔偿金83721元，根据事故责任认定被告肖XX应承担的比例，计192332元×70%=134632.40元，应由被告肖XX赔付原告。由于被告天津XX公司公司同意对于其所垫付原告的医疗费37285.07元及被告天津XX公司公司的车损10866.50元代为清偿被告肖XX应在本案中赔付原告的损失，原告亦同意将被告天津XX公司公司的垫付款项及车损抵顶被告方应赔付原告的损失，故被告肖XX应赔付原告各项损失为：134632.40元-37285.07元-10866.50元=86480.83元。对于原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一，被告渤海XX公司XX分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告刘XX精神抚慰金35000元、伤残赔偿金58679元，计93679元；二，被告肖XX于本判决生效后七日内赔付原告刘XX误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，计86480.83元。三，驳回原告刘XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3909元减半收取为1954元，由原告刘XX承担1352元，被告肖XX承担602元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。审判员  李虎诚二〇一三年七月五日书记员  张树花