成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第113号
原告钟祖财，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟露，女，1999年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人钟祖财，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告兰阳洲，男，1947年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈志香，女，1949年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上四原告的委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告陈道兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告邓光跳，女，1973年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都长顺蜀通物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人张中俊。
委托代理人陈道兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人马剑波，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
原告钟祖财、钟露、兰阳洲、陈志香诉被告陈道兵、邓光跳、成都长顺蜀通物流有限公司（以下简称“长顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张晖于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟祖财、钟露、兰阳洲、陈志香及四原告的委托代理人鲁诗武，被告陈道兵、邓光跳、长顺公司委托代理人陈道兵、被告中华联合财险公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日晚上，陈道兵驾驶牌照号为川AE62**重型货车由青白江区大弯镇方向沿青白江区大同路向青白江区城厢镇方向行驶，行至大同路与同心路口时，遇邓光跳驾驶电瓶车搭乘兰玉清发生碰撞，造成二车受损，邓光跳、兰玉清受伤的交通事故，其中兰玉清经医院抢救无效死亡。经交警部门认定陈道兵承担事故主要责任，邓光跳承担事故次要责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告陈道兵、邓光跳、长顺公司共同赔偿原告因兰玉清交通事故死亡产生的经济损失合计520287.5元；2、被告陈道兵、邓光跳、长顺公司共同赔偿原告因兰玉清交通事故死亡产生的被扶养人钟露生活费12254元；3、被告中华联合财险公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内承担以上赔偿损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈道兵、长顺公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；陈道兵系事故车辆川AE62**号车的驾驶员和实际车主，长顺公司系该车登记车主，该车挂靠在长顺公司名下；陈道兵在本次交通事故中共垫付医疗费409.41元，丧葬费45000元，要求在本案中一并处理。
被告邓光跳辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；事故发生时，邓光跳驾驶电瓶车搭乘兰玉清。
被告中华联合财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；川AE62**号车在公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险；关于赔偿费用：医疗费应扣除15%的自费药部分，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金因陈道兵已经承担刑事责任而不予认可，办理丧葬事宜误工费天数认可3人3天，交通费过高，认可500元，对被扶养人生活费及丧葬费无异议。
经审理查明：2014年8月17日晚上，陈道兵驾驶牌照号为川AE62**重型货车由青白江区大弯镇方向沿青白江区大同路向青白江区城厢镇方向行驶，行至大同路与同心路口时，遇邓光跳驾驶电瓶车搭乘兰玉清发生碰撞，造成二车受损，邓光跳、兰玉清受伤的交通事故，其中兰玉清经医院抢救无效死亡。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具了成青公交证字（2014）第8-5918号道路交通事故证明。
另查明，兰玉清虽系农村居民户口，但自2013年2月至事故发生前一直在青白江区文翠餐馆从事服务员工作，且长期居住在文翠餐馆职工宿舍内，月工资1700元。兰玉清与钟祖财系夫妻，二人育有一子钟波已于2009年死亡，二人于1999年起抚养一女钟露，已形成抚养事实，钟露系农村户口且在农村生活，事故发生时14周岁。陈志香系兰玉清母亲，兰阳洲系兰玉清父亲。
又查明，川AE62**号车的实际车主系事故发生时该车驾驶员陈道兵，长顺公司系该车登记车主，陈道兵与长顺公司系挂靠经营关系。川AE62**号车在被告中华联合财险公司处购买了交强险及商业三者险（100万），并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，陈道兵在本次交通事故中共垫付医疗费409.41元，丧葬费45000元，要求在本案中一并处理。
又查明，成都市青白江区人民法院对被告陈道兵的本次交通肇事刑事案件已经作出（2015）青白刑初字第35号判决书，判决陈道兵承担刑事责任，该判决已经生效
庭审中，原、被告双方均同意医疗费扣除15%自费药费用，该笔费用由原、被告双方按各自的责任比例承担。
上述事实有当事人的户口簿、结婚证、调查材料、公证书、身份证、村委会证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、工商信息、交通事故认定书、保单、死亡医学证明、火化证、居住证明、务工证明、营业执照、证人证言及当事人的当庭陈述、刑事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，被告驾驶电瓶车搭载兰玉清上道路行驶，违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；……”之规定；被告陈道兵驾驶机动车在夜间行驶时对周围观察不够，未做到谨慎驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”的规定，二人的过错是导致事故的直接原因。本院依法确定被告陈道兵承担事故主要责任，被告邓光跳承担次要责任。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告陈道兵负80%赔偿责任，被告邓光跳承担20%的责任。川AE62**号车在被告中华联合财险公司处购买了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告中华联合财险公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险限额部分80%由被告陈道兵负赔偿责任并由中华联合财险公司在商业三者险内进行赔偿；其余部分20%由被告邓光跳负责赔偿。关于赔偿费用：对死亡赔偿金因兰玉清在事故发生前在青白江区文翠餐馆从事服务员工作一年以上，主要收入来源于非农业生产，应当按照2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年标准进行计算。由于陈道兵已经因本次交通事故承担刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：死亡赔偿金447360元（22368／年×20年），医疗费348元（已扣除15%自费药61.41元），丧葬费20897元（41795元／年／2），处理丧葬事宜误工费1030元（3人＊3天＊41795元／年／365天），交通费酌定500元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费12254元（6127元／年＊4年／2），以上共计492389元，由被告中华联合财险公司先在交强险限额内赔付110348元，超出限额部分，由被告陈道兵承担赔偿的部分（305632.8元）由被告中华联合财险公司在商业三者险范围内承担，被告邓光跳承担20%即76408.2元。自费药61.41元，由被告邓光跳承担12元，被告陈道兵承担49.41元。本案中被告陈道兵在本次交通事故中共垫付医疗费409.41元，丧葬费45000元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告中华联合财险公司在保险责任范围内赔偿415980.8元（向原告赔付370620.8元，向被告陈道兵支付45360元），由被告邓光跳赔偿原告76420.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省非机动车管理规定》第十五条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司赔偿原告钟祖财、钟露、兰阳洲、陈志香各项损失370620.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司向被告陈道兵支付45360元；
三、被告邓光跳赔偿原告钟祖财、钟露、兰阳洲、陈志香各项损失76420.2元；
三、驳回原告钟祖财、钟露、兰阳洲、陈志香的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元，由被告陈道兵负担3601元，被告邓光跳负担900元（此款已由原告垫付，被告陈道兵、邓光跳在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年二月二日
书记员 江铮