wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初171号
原告上饶市上电电力工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路98号，织机构代码78411051-4。
法定代表人姚建景，该公司执行董事。
委托代理人徐明晓，男，上饶市上电电力工程有限公司法律顾问，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告项玉唐，男，1963年9月8日出生，汉族，经商，原住浙江省温州市龙湾区，现住上海市宝山区。
被告张崇花（与被告项玉唐系夫妻），女，1968年1月14日出生，汉族，经商，住同上。
被告上海联大新能源有限公司，住所地上海市延长路新华园420室，统一社会信用代码913101085543120654。
法定代表人项擎，该公司经理。
原告上饶市上电电力工程有限公司诉被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市上电电力工程有限公司的委托代理人徐明晓到庭参加诉讼，被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市上电电力工程有限公司诉称，2014年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款伍拾万元，被告承诺于同年3月l日后归还，同时出立下借据。同年3月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50万元，并从借款之日起按月利率l.5%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，被告项玉唐向原告归还利息20万元。
被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各l份和被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借条》、《借款补充说明》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《承诺函》复印件各1份，拟证明：（1）被告上海联大新能源有限公司于2014年1月1日向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》，约定借期两个月，从2014年1月1日至2014年3月1日。（2）原告按被告上海联大新能源有限公司指定的将50万元借款汇入案外人朱飞翔账户，2014年1月13日被告上海联大新能源有限公司向原告出具《借款补充说明》，认可收到原告50万元借款。（3）2015年11月12日，被告上海联大新能源有限公司承诺从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；
3、《承诺书》1份，拟证明被告项玉唐于2015年6月1日向原告承诺，如被告上海联大新能源有限公司未按时还款，由被告项玉唐代为还清。
三个被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，被告上海联大新能源有限公司向原告借款50万元，原告按照被告上海联大新能源有限公司的要求将50万元借款通过银行转账至案外人朱飞翔账户，被告上海联大新能源有限公司于2014年1月1日向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到上饶市上电电力工程有限公司现金人民币：大写伍拾万元整（￥500000.00元），借期2个月，从2014年1月1日起至2014年3月1日止，归还。”2014年1月13日，被告上海联大新能源有限公司向原告出具一份《借款补充说明》，《借款补充说明》载明：“2014年1月1日我公司向你公司提出的人民币伍拾万元借款要求，为方便汇款，已要求你公司用个人帐户将人民币伍拾万元现金直接汇入以下帐户：卡号62×××16，农业银行上海市江川支行，姓名：朱飞翔。现收到你公司姚丽红个人帐户汇入上述帐户的人民币伍拾万元现金。我公司认定上述款项为我公司向你公司的人民币伍拾万元借款！”。2015年6月1日，被告项玉唐向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人项玉唐，于2014年元月1日向上饶市上电电力工程有限公司借款人民币伍拾万元整￥500000.00元。由于本公司现资金周转出现困难，现特此承诺，本资金在本月20日前返回20万元整，2015年7月15日前全部返还，本息一起计算。如上海联大新能源有限公司未按时还清，由本人项玉唐还清。”2015年11月12日，被告上海联大新能源有限公司、项玉唐向原告出具一份《承诺函》，《承诺函》载明：“我本人及公司于2014年元月1日借你公司的伍拾万元人民币，因我公司资金紧张，至今暂未偿还，为补偿你公司的利息损失，我公司特承诺愿意每月按月息1.5%的利息自2014年元月1日起至偿还日为止给予你公司资金使用价值的补偿。”被告上海联大新能源有限公司在《承诺函》的右下方落款处盖章，被告项玉唐在《承诺函》的右下方落款处签名。2016年2月6日，被告项玉唐向原告支付了20万元款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海联大新能源有限公司、项玉唐向原告借款50万元未还，有被告上海联大新能源有限公司出具的《借条》、《借款补充说明》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、被告项玉唐出具的《承诺书》和被告上海联大新能源有限公司、项玉唐共同出具的《承诺函》以及原告的陈述为证，事实清楚。被告项玉唐于2016年2月6日向原告所支付20万元款，由于被告上海联大新能源有限公司、项玉唐未提供证据证明系归还借款本金，按照先付息后还本的原则，从2014年1月1日至2016年2月6日，按月利率1.5%计算，应付利息为18.8750元，剩余款项1.1250万元（20万元-18.8750万元）应认定系归还借款本金，因此，被告上海联大新能源有限公司、项玉唐实际尚欠原告借款本金为48.8750万元（50万元-1.1250万元）。
综上所述，原告要求被告上海联大新能源有限公司、项玉唐归还借款50万元并按《承诺函》约定从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。即由被告上海联大新能源有限公司、项玉唐归还原告借款本金48.8750万元并从2016年2月7日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。由于被告张崇花系被告项玉唐的配偶，被告张崇花应对被告项玉唐的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联大新能源有限公司、项玉唐在本判决生效后5日内归还原告借款48.8750万元并从2016年2月7日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；
二、被告张崇花应对上述被告项玉唐的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元，由被告项玉唐、被告张崇花负担5，300元，被告被告上海联大新能源有限公司负担5，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕心悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2475号
原告：刘强，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市晋祠路一段21号。
主要负责人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失24000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克小型客车在被告处投保车辆交强险及商业险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。2017年3月8日，原告驾驶投保车辆行驶至莒县大湖社区东南角与限宽路墩发生剐蹭，导致车辆受损。后原告向被告索赔，被告拒付。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告未提供证据证实涉案事故发生的真实性，不能证实其损失系保险合同约定的保险范围，对于原告主张的损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告刘强为其所有的鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克小型客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月10日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额310000元）及不计免赔。
2017年3月8日，原告刘强驾驶涉案投保车辆行驶至莒县大湖社区东南角时，与限宽路墩发生剐蹭，导致车辆受损。事故发生后，原告刘强及时向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司报案。
2017年3月24日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）第089号莒县道路交通事故车辆物品损失价格评估结论书，评估结论为鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克小型客车价格损失为23252元。原告刘强支出评估费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对上述评估结论不认可，并申请重新评估。2017年6月7日，经原、被告共同选定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-018号鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克小型普通客车损失价值评估报告书，评估结论为鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克小型普通客车的损失价格为21150元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支出评估费700元。
本院认为，原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
关于原告刘强主张的涉案投保车辆的损失，本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-018号鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克小型普通客车损失价值评估报告书，认定涉案投保车辆损失为21150元，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支出重新评估费700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告刘强支出评估费1000元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由原告刘强自行负担。
综上，原告刘强请求中要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付保险赔偿金21150元，未超过机动车商业险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当给予赔付；其他请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告刘强保险赔偿金21150元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘强负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年七月十二日
书记员 贾世霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初189号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。2015年12月30日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2016年1月2日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审，2016年6月17日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日17时30分，被告人雷某某驾驶豫R×××××号轻型箱式货车，由南往北行驶至Y015线内乡县赵店乡岗提村黄家路段，与被害人李某相撞，造成被害人李某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局�通警察大队认定：被告人雷某某负本事故全部责任，被害人李某无责任。2015年12月29日，被告人雷某某被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事部分已赔偿。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某某供述、证人周某证言、调查刘某某笔录、常驻人口信息及驾驶证行驶证查询、交通事故尸体处理通知书、事故认定书及告知书、送达笔录、死亡医学证明书、现场测试报告及检查记录、前科查询记录、到案经过、谅解书、赔偿协议、凭证、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某能够在现场协助交警部门调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫珊珊
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终138号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴云，男，1981年6月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区，2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张兴云犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）赣1002刑初266号刑事判决。认定被告人张兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张兴云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张兴云表示认罪服判，申请撤回上诉。
�院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张兴云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴云撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初266号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终138号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴云，男，1981年6月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区，2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张兴云犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）赣1002刑初266号刑事判决。认定被告人张兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张兴云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张兴云表示认罪服判，申请撤回上诉。�院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张兴云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴云撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初266号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年八月二十五日书记员  乐 阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特47号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：宋瑶，女，1993年1月17日出生，汉族，户籍系灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人宋瑶申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人宋瑶于2015年9月11日向申请人借款2250万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2250万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金148742.37克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人宋瑶的质押物148742.37克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2250万元及利息。
被申请人宋瑶称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，也没有偿还，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年9月8日，被申请人宋瑶与邵朝辉签订了三份黄金收购协议书。2015年9月9日，被申请人宋瑶在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各三份上签名。2015年9月11日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各三份上签名。同日，被申请人宋瑶签名同意将49396.95克、49454.4克、49891.02克共计148742.37克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月11日，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户分三次转账750万元、760万元、740万元共计2250万元。借款期限均为12个月，2016年9月11日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月8日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人宋瑶签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2250万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金148742.37克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人宋瑶称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人宋瑶质押的非标准实物黄金148742.37克，变卖所得价款优先清偿被申请人宋瑶向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2250万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费77178元，由被申请人宋瑶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4407号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委。负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市黑岛镇山南头村白屯。
被告：孙忠义，男，1973年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇大于屯村西大城屯。
被告：李淑花，女，1974年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：董士歧，男，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系现住庄河市黑岛镇于粉房村东沟屯。
被告：郑振闯，男，1983年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路二段
被告：刘洪强，男，1985年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇于粉房村小孙屯。
原告大连农村商业银行有限公司庄河支行诉被告孙忠义、李淑花、董士歧、郑振闯、刘洪强金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行有限公司庄河支行的委托代理人孙铭志到庭参加了诉讼，被告孙忠义、李淑花、董士歧、郑振闯、刘洪强经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙忠义、李淑花给付借款19999.82元及利息，被告董士歧、郑振闯、刘洪强承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙忠义以用于偿还合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）借款人民币20万元，借款期限至2016年2月9日止，由被告董士歧、郑振闯、刘洪强提供保证责任。借款到期后，被告孙忠义偿还借款0.18元。现原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金及利息。
被告孙忠义、李淑花、董士歧、郑振闯、刘洪强未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、结婚证复印件、证明，上述证据可以证明被告二被告系夫妻关系，被告孙忠义、李淑花向原告借款20万元，约定利率8.96%，借款期限自年2015年2月12日至2016年2月9日，被告董士歧、郑振闯、刘洪强提供连带保证责任。原告于2015年2月12日向被告孙忠义发放贷款20万元。借款到期后，被告孙忠义只偿还借款本金0.18元。
经审理后认定如下事实：被告孙忠义与李淑花系夫妻关系。2015年2月12日，被告孙忠义以用于偿还合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告孙忠义向黑岛支行借款人民币20万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月9日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告董士歧、郑振闯、刘洪强签订保证合同，合同约定，被告董士歧、郑振闯、刘洪强为被告孙忠义的该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，2015年2月12日黑岛支行按合同约定向被告孙忠义发放借款20万元。借款到期后，被告孙忠义偿还借款本金0.18元。现原告诉至本院，要求被告孙忠义、李淑花给付借款本金19999.82元及利息，被告董士歧、郑振闯、刘洪强对该笔借款承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、结婚证复印件、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告孙忠义与黑岛支行签订的《个人借款合同》、被告董士歧、郑振闯、刘洪强与黑岛支行签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。黑岛支行向借款人孙忠义提供了贷款，借款人理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。该债务发生在被告孙忠义和被告李淑花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付借款19999.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董士歧、郑振闯、刘洪强作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙忠义、李淑花、董士歧、郑振闯、刘洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠义、李淑花于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金199999.82元，承担此款自2015年2月12日起至2016年2月9日按年利率8.96%计算利息；承担此款自2016年2月10日至判决确定给付之日止按年利率8.96%上浮50%计算的罚息。
二、被告董士歧、郑振闯、刘洪强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董士歧、郑振闯、刘洪强承担保证责任后，有权向被告于双、董士歧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年九月七日
书记员 于美令
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第765号
申请执行人：温某某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6298。
被执行人：李某某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0428。
（2014）珠斗法民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某（公民身份号码：××）在交通银行珠海香洲支行62×××74账户上存款人民币7350元，用于偿还本案债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年六月九日
书记员 钟明新
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2317号
原告：陈为就，男，1946年10月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：卓秀群，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：高兆文，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告：钦州巨龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港巨龙国际花园6号楼32层。
法定代表人：高兆文，该公司董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
原告陈为就与被告卓秀群、高兆文、钦州巨龙房地产开发有限公司（下称钦州巨龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为就的委托代理人欧存华、欧和伟，被告卓秀群的委托代理人吴自然到庭参加诉讼，被告高兆文、钦州巨龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为就向本院提出诉讼请求：1、卓秀群、高兆文、钦州巨龙房地产开发有限公司连带偿还陈为就投资回报款200万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.5%从2016年7月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由卓秀群、高兆文、钦州巨龙公司共同承担。事实与理由：2006年，陈为就经卓秀群介绍向钦州巨龙公司投资150万元。2015年12月9日，卓秀群、钦州巨龙公司与陈为就签订《协议》，确认：陈为就退出投资于钦州巨龙公司的股权，并由卓秀群、钦州巨龙公司再支付陈为就投资回报款200万元，并应于2016年6月前向陈为就支付该款项，但协议签订后，卓秀群、钦州巨龙公司至今未向陈为就支付任何款项。高兆文系卓秀群配偶，上述债务发生于高兆文与卓秀群夫妻关系存续期间，且钦州巨龙公司系自然人独资企业，高兆文系钦州巨龙公司的唯一自然人股东，因此高兆文应承担共同还款责任。
卓秀群辩称，卓秀群于2007年向陈为就借款150万元，卓秀群已于2012年至2014期间偿还借款本息共计500万元，该借贷关系已清灭。案涉协议是因卓秀群多次受到胁迫的情况下书写的。陈为就将150万元以分次不定额的方式汇至卓秀群的银行个人账户，没有其他证据佐证的情况下，无法区分是借款行为还是投资行为，就算是投资行为，也无法确认投资方式和持股比例。陈为就没有任何证据证明存在投资行为，卓秀群已足额返还借款本息500多万元，其中还包含超过年利率24%的高额利息，陈为就主张投资是为了保护不受法律支持的高额利息。综上所述，请求驳回陈为就的诉讼请求。
高兆文、钦州巨龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卓秀群与高兆文夫妻关系存续期间，卓秀群作为甲方，与作为乙方的陈为就签订《协议》，确认陈为就于2007年将150万元款项投入钦州巨龙公司，卓秀群于2012年至2014年期间共支付陈为就500万元款项。经双方协商决定，卓秀群于2016年6月前再支付陈为就200万元做为投资回报尾款，待款项付清后双方之间投资权利义务终止。钦州巨龙公司在协议中甲方处加盖该公司公章。嗣后，卓秀群、高兆文、钦州巨龙房地产开发有限公司均未向陈为就支付款项。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
本案中，陈为就与卓秀群之间签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效。卓秀群主张案涉协议系受胁迫所签订，但未能提供相应证据予以佐证，不予采信。案涉协议内容明确体现当事人双方属投资关系，卓秀群对此主张本案系民间借贷却没有提供相应证据予以佐证，不予采信。卓秀群依约应向陈为就支付投资回报款200万元。陈为就主张按月利率1.5%计收利息，鉴于双方未就此进行合同约定，依法不予支持。
高兆文虽未在案涉协议上签字认欠，但上述债务发生在其与卓秀群婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明卓秀群所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系卓秀群与陈为就串通虚构债务，或系卓秀群在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，高兆文应负共同清偿责任。
案涉协议中甲方明确为卓秀群，即承担合同义务的是卓秀群。钦州巨龙公司虽在案涉协议中加盖公章，但纵观案涉协议全部内容，并未体现钦州巨龙公司需要承担付款义务，故依法认定钦州巨龙公司加盖公章的行为仅为见证行为。根据合同相对性原则，钦州巨龙公司对案涉债务依法不承担共同清偿责任。
高兆文、钦州巨龙公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓秀群、高兆文应在本判决生效之日起十日内共同支付陈为就投资回报款200万元；
二、驳回陈为就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23016元，由卓秀群、高兆文负担。
如不服本判决，陈为就可以在判决书送达之日起三十日内，卓秀群、高兆文、钦州巨龙公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民审判员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 捷
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01530号
原告邵××。
委托代理人陈××。
被告郭××。
原告邵××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵××及其诉讼代理人陈××和被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原、被告于1984年登记结婚，三个儿子均已成家立业，原、被告双方因感情不和经常生气打架，于2014年3月28日起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚后现又将近一年，双方互不来往，天各一方，仍无和好迹象。到目前为止，双方已分居三年之久，感情彻底破裂，和好无望，请求判令原、被告离婚，财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称，我不同意离婚，我、孩子及孙子们都等着原告回家，家庭需要原告。
经审理查明，原告邵××与被告郭××于1984年3月28日登记结婚，婚后原、被告共生育三个儿子，现均已成年。因家庭琐事生气，原告曾于2013年3月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月5日作出（2013）泌民初字第458号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）泌民初字第1253号民事判决，仍然判决不准原、被告离婚。为此，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告自2013年起诉离婚后便离家出走，原、被告分居生活至今，彼此互不联系。还查明，原、被告均无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。庭审过程中，被告称因儿子结婚借债七万多元尚未偿还，但未提供证据证实，且原告对此不认可。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告邵××与被告郭××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原、被告自2013年3月份开始分居生活至今，分居时间已达二年之久，且在此期间原告两次诉至本院要求离婚，虽然本院均判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，仍然彼此分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于债务问题，被告称因儿子结婚尚欠七万多元的债务未偿还，因其未提供相应证据予以证实，且原告又不认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邵××与被告郭××离婚。
二、驳回原告邵××其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十月十二日
书记员 何 盟
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第716号
申请执行人申海燕，女，汉族。
被执行人王方奎，男，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）四民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申海燕已向本院申请执行。执行过程中，被执行人王方奎履行了生效法律文书确定的现阶段应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）四民初字第2147号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月二日
书 记 员 董 娜
浙江省温州�鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第34号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人沈某经手机联系后，在本区马鞍池东路维多利亚大酒店旁边的巷子里，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给闫某，交易完成后被当场抓获，公安人员同时在其身上查获16包毒品和1袋“冰毒”。经鉴定，用于交易的毒品重0.20克�查获的16包毒品重1.34克，均检出海洛因成分；查获的“冰毒”重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言、作案地点辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、理化检验报告、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法贩卖毒品海洛因计1.54克、甲基苯丙胺计0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第706号
原告张定军，男，1947年6月21日出生。
被告董永虎，男，1962年3月19日出生。
原告张定军与被告董永虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告董永虎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张定军到庭参加诉讼，被告董永虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定军诉称：我与被告董永虎系朋友关系，被告董永虎因做精粉生意资金困难，于2012年8月21日从我处借款10000元，2012年9月15日再次从我处借款10000元，口头约定利息1分。后被告于2014年元月20日支付我利息1000元，本金20000元及下欠利息经我多次催要无果。现起诉要求被告偿还我借款20000元及利息。
被告董永虎未到庭，未作答辩。
原告张定军向本院提交的证据材料有：1.原告张定军的身份证复印件1份，以此证明原告张定军的身份；2.借条2份，以此证明被告董永虎从原告张定军处借款20000元及被告董永虎于2014年元月20日偿还利息1000元的事实。
被告董永虎未向本院提交证据材料。
因被告董永虎未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告董永虎于2012年8月21日从原告张定军处借款10000元，2012年9月15日再次从原告张定军处借款10000元，并分别向原告张定军出具了借条，双方口头约定月息1分。后被告董永虎于2014年元月20日支付原告张定军利息1000元，借款本金20000元及下欠利息经原告张定军催要无果，遂引起诉讼。审理中，因被告董永虎未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告董永虎从原告张定军处借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告董永虎作为债务人依法应当清偿债务。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永虎偿还原告张定军借款20000元及利息3870元，共计23870元（上述利息按月息1分计算至2014年9月3日，以后利息仍按月息1分计算，计至本院指定的还款之日止，已付利息1000元已从中扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告董永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初943号
原告:叶金锋（又名叶帅），男，汉族，1988年3月18日生，住扶沟县。
原告委托诉讼代理人叶百艳，系原告父亲，代理权限：特别授权。
被告：席志强，男，汉族，1969年1月19日生，住扶沟县。
原告叶帅与被告席志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告叶帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还欠款47.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，被告向我借款47.2万元，现在被告一直没有偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件，1、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求及事实理由；4、属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中被告席志强户籍所在地为扶沟县××镇，住址不明确详细，导致法律文书不能送达，同时原告叶帅无提交证据证明被告席志强下落不明，不能公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶帅的起诉。
案件受理费4190元退回原告叶帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一八年三月二十二日
书记员 李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初943号原告:叶金锋（又名叶帅），男，汉族，1988年3月18日生，住扶沟县。原告委托诉讼代理人叶百艳，系原告父亲，代理权限：特别授权。被告：席志强，男，汉族，1969年1月19日生，住扶沟县。原告叶帅与被告席志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告叶帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还欠款47.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，被告向我借款47.2万元，现在被告一直没有偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件，1、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求及事实理由；4、属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中被告席志强户籍所在地为扶沟县××镇，住址不明确详细，导致法律文书不能送达，同时原告叶帅无提交证据证明被告席志强下落不明，不能公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶帅的起诉。案件受理费4190元退回原告叶帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一八年三月二十二日书记员  李树伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第122号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：徐飞，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓晓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1614号
原告：袁生武，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证号：×××，无固定职业，住西宁市城中区南川西路沈家寨村四巷**号。
委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告：韩玉林，男，撒拉族，1961年4月15日出生，身份证号：×××，原西宁市委政策研究室退休人员，住西宁市城中区南关街********号，现在青海省西川监狱服刑。
被告：韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日出生，身份证号：×××，农民，住青海省循化县查都斯乡牙藏村**号。
被告：杨文利，女，汉族，1966年11月17日出生，身份证号：×××,青海省电化教育馆教师，住西宁市城西区五四西路*号*栋***室。
委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。
原告袁生武与被告韩玉林、韩忠良、杨文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁生武于2017年9月18日向本院提出对韩玉林、韩忠良、杨文利的撤诉申请。
本院认为，原告袁生武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁生武撤回对韩玉林、韩忠良、杨文利的起诉。
案件受理费6107元，减半收取3054元，由原告袁生武负担。
审判员 李江红
二〇一七年九月十八日
书记员 李文博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1459-2号
�请执行人：司文瞻，居民。
被执行人：黄建雷，居民。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
本院在执行申请执行人司文瞻诉被执行人黄建雷、聊城市一通电缆有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市一通电缆有限公司已经停止经营，该公司名下无登记的车辆，本院于2014年6月30日冻结了被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款14万元，除以上财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）茌商初字第1293号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔺亚非
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01742号
罪犯吴平，男，1987年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月10日作出（2013）天刑初字第577号刑事判决书，以被告人吴平容留他人吸毒罪对其判处有期徒刑六个月，刑期自2013年8月19日至2014年2月18日止。并处罚金人民币八千元（已缴纳八千元）。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑21天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7188号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡红涛，男，1978年10月16日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,104.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,104.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1226号
原告马某某，女，生于1965年6月7日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某甲，男，现年34岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，男，现年55岁，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某丙，男，现年33岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告冶某甲、冶某乙、冶某丙健康权纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某以已协商解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉意思真实、理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马某某承担。
审判长 马占明
二〇一四年九月十一日
书记员 敬 瑾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第51号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人樊某，男，1995年12月24日出生于河南省淮阳县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月2日23时许，被告人樊某溜至民权县北关镇祥和小区，在一车棚下盗窃吴某某的澳柯玛牌蓝色两轮电动车一辆，在推出祥和小区等人时被派出所民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗澳柯玛两轮电动车价值1100元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、被害人吴某某的陈述、刑事判决书、释放证明书、物证照片、证明、价格鉴定结论书、破案经过、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人樊某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋育良
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第304号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月31日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某某于2014年10月上旬在尹岗乡东杨庄村郭某某工地打工的时候趁下班回家无人注意之机，分5次盗窃了工地电钻1个、手电钻1个、水平尺1个、水平绘测仪1个、铁锹头4个、废铁160斤、废铁皮11斤、新螺杆6捆共300根，用其福田五星电动三轮车运到家中。后将废铁、废铁皮拉到尹岗乡苗寨村西地苗某的废品收购点卖了118元，将螺杆分两次卖到苗兴的废品收购点，第一次卖得110元，2014年10月15日下午其到苗兴的废品收购点去拿第二次卖螺杆钱时被派出所民警当场抓获，赃物已追回退还失主。经物价部门鉴定所盗物品共计1560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具福田五星电动三轮车一辆；书证被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收到条、盗窃物品清单、电动三轮车照片等书证；证人苗某、王某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验图及现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具福田五星电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第495号
罪犯曾令文，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）海南刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人曾令文犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期执行自2007年5月4日起至2017年5月13日止，剥夺政治权利二年；判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币16.17万元。该判决已发生法律效力。罪犯曾令文于2008年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月。减刑后刑期执行至2015年9月13日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王照玮出庭提请对罪犯曾令文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯曾令文，证人唐某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾令文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯曾令文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令文自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾令文应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币161700元，在服刑期间赔偿人民币16180元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2014年12月13日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00499号
原告：霍某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：同某，女，1973年3月7日出生，汉族农民，住址同上。
原告霍某甲与被告同某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告霍某甲到庭参加诉讼，被告同某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原告霍某甲与被告同某于1997年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，名霍某乙。在我们同居生活期间经常生气吵架，被告同某于2002年因生气离家外出至今未归，且下落不明，故诉至法院。要求抚养非婚生子霍某乙。
原告霍某甲为支持其诉讼请求向本院提交证�材料如下：1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的合法性；2、家庭户口本复印件1份，据以表明其家庭成员的自然状况；3、临泉县陶老乡周庄行政村南周庄村民委员会出具的证明1份，据以表明被告同某目前下落不明的事实情况。
被告同某未答辩，也未向法庭举出任何证据材料。
经审理查明：原告霍某甲与被告同某于1997年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，名霍某乙，现随原告生活。2002年，原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出同某下落不明。原告起诉要求抚养非婚生子霍某乙。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告霍某甲与被告同某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。因被�同某下落不明，原告霍某甲要求抚养非婚生子霍某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子霍某乙由原告霍某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第890号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市鑫盛乳胶有限公司。
法定代表人：管爱华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）155号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月30日作出瑞环罚字（2014）155号行政处罚决定，并于2014年7月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2014年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月30日作出的瑞环罚字（2014）155号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3044号
原告刘三得，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁夏兰贝葡萄酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇昊苑村。
法定代表人宋静，该公司总经理。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘三得与被告宁夏兰贝葡萄酒业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘三得于2016年1月7日向本院提出申请，撤回对被告宁夏兰贝葡萄酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘三得提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三得撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元（实收1475元），由原告刘三得负担。
审 判 长 刘程
人民陪审员 沈丽
人民陪审员 于佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第264号
原告陈波，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人陈彬，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
负责人俞曙，经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告陈波与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015�3月19日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人陈彬和被告人保遵义分公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2014年2月20日，胡国杨驾驶敖强名下所有的贵CXXX**号小型轿车，搭载敖强、高福江从泮水方向沿杭瑞高速公路向遵义方向行驶，当该车行驶至1639KM＋300M处时，与陈彬驾驶我名下所有的贵CXXX**号小型轿车发生碰撞，导致胡国杨、陈彬、敖强、高福江、谢祖彬、谢祖才、谢祖济、谢祖炎受伤，两车受损的交通事故。同年4月26日遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定胡国杨承担本次事故全部责任，陈彬不承担责任。其后，因我与被告对贵CXXX**号小型轿车在此次事故中损失数额的认定差距较大，故由交警大队委托遵义县物价局价�认证中心对该车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失价值18900元，在本次事故中我还垫付了相关的施救、鉴定、检测的相关费用。事故发生后，陈彬将胡国杨、敖强及对方车辆的承保公司诉至人民法院，后遵义县人民法院于同年10月30日下发（2014）遵县法民初字第3816号民事调解书，调解书中明确由中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿陈彬车辆损失2000元。综上所述，因我对自有的贵CXXX**号小型轿车向被告投保了交强险和包含车损险在内的各种商业险，且事故发生在保险期限内，但我从对方车方及其承保的保险公司处却未得到足额赔偿，经与被告多次协商未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我车辆损失及施救、检测、鉴定等其他费用的损失共计24100元。
被告人保遵义分公司辩称，对事故发生经过的事实以及责任认定均没有异议，但原告已经按照侵�关系主张了相应的权利，且已经人民法院调解确认后得到赔偿，原告无权再向我公司主张赔偿责任。
经审理查明，原告陈波系贵CXXX**号力帆牌小型轿车的所有权人，针对该车于2013年9月4日向被告人保遵义分公司投保了交强险和包括车损险在内的各种商业保险，保险期间从2013年9月5日起至2014年9月4日止。2014年2月20日，原告胞兄陈彬驾驶上述车辆在杭瑞高速路上行驶，当行驶至1639KM＋300M处时，与胡国杨驾驶的贵CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成了两车多名乘员受伤及两车受损，且部分高速公路设施受损的交通事故。该事故后经遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定胡国杨在此次事故中负全部责任，陈彬及其他乘员无责任。事故发生后，交警大队向遵义县物价局价格认证中心委托鉴定，经鉴定贵CXXX**号车辆已�没有修复价值，该车在事故时的价值为18900元，原告在该次事故中还支出了鉴定、施救、检测等相关费用。其后，陈彬以车辆驾驶人的名义向遵义县人民法院起诉对方车辆的驾驶人胡国杨、所有人敖强及中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，所主张的费用数额为61551.46元，其中包括了原告在本案中主张的费用，且陈彬在该案中主张车损等有关费用是经过本案原告同意的。遵义县人民法院于2014年10月30日作出（2014）遵县法民初字第3816号民事调解书，确认双方所达成的协议中包括以下内容：“一、被告敖强自愿支付原告陈彬各项经济损失14000.00元，此款定于2014年11月30日前付清，原告陈彬不再追究被告敖强、胡国杨本次交通事故的任何责任；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈彬车辆损失2000.00元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈彬医疗费2116.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈彬误工费2340.00元，共计6456.00元。此款定于2014年11月30日前付清”。其后，原告认为在事故中所受损失在前述侵权案件中未能得到足额赔偿，故向被告要求进行保险理赔，双方为此发生争议，原告遂诉来本院，酿成本案双方讼争。
上述事实，有原告提供的保险单、保费发票、事故责任认定书、事故鉴定结论书、评估费收据、施救费发票、检测费发票、民事调解书、事故处理通知书等书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈波与被告人保遵义分公司双方对保险事故发生经过、责任认定、陈彬向其他法院按照侵权关系主张权利并已达成调解协议等相关事实均不持异议，本院对前述事实予以确认。庭审中双方争议的焦点在于原告已经按照侵权关系主张权利后是否有权要求被告进行保险赔偿，对此争议，因本案所涉保险事故发生后产生了侵权责任和保险责任的竞合，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，可以看出法律赋予被保险人的不仅仅是责任竞合的选择权，而且还赋予了被保险人同时主张侵权责任和保险责任的权利，只是在实现权利时均应以损失补偿为原则，不能因此获利�根据以上理由，本案中原告向事故责任方要求赔偿后，仍可就余下损失向被告主张保险赔偿，故被告对于前述争议的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。但是，根据本院查明的事实，原告授意其兄陈彬以车辆驾驶人名义按照侵权责任关系向其他法院提起诉讼的过程中，已经明确表示除对方车辆所有人敖强认可的赔偿数额以外，放弃追究敖强和对方车辆驾驶人胡国杨的其他任何责任，该意思表示经人民法院生效调解书予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，原告一方放弃对对方车辆驾驶人和所有人请求赔偿的部分权利，对该部分损失被告不应当承担保险赔偿责任。结合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人在进行保险赔偿后可以取得向侵权人的代位追偿权，而原告一方已经在侵权责任关系中放弃部分请求赔偿的权利，则导致本案被告无法进行代位追偿，从公平角度考虑被告也应当不再承担保险赔偿责任。对于原告主张损失赔偿的数额，虽然双方具有争议，但根据以上理由，被告不再承担保险赔偿责任，故对于原告的损失数额本案中无须予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发�法律效力。
审判员 陈利
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1809-1号
申请执行人吕新臣，男，住文登市。
被执行人刘光民，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人吕新臣与被执行人刘光民买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第365号
原告：中山市小榄镇添均塑料经销部，住所地广东省中山市，组织机构代码L114XXXX-8。
经营者：谢添均。
被告：中山市铭彩电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庞日荣。
原告中山市小榄镇添均塑料经销部（以下简称添均经销部）诉被告中山市�彩电器有限公司（以下简称铭彩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告添均经销部经营者谢添均到庭参加诉讼，被告铭彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告铭彩公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买18787元货物一批后将一张金额为人民币18787元，大写壹万捌仟柒佰捌拾柒元，出票人为：中山市铭彩电器有限公司，出票日期为：贰零壹伍年伍月叁拾日，收款人为中山市小榄镇添均塑料经销部的支票给原告以支付货款。此后，原告于2015年6月4日到银行承兑，因为当事人账户余额不足而被退票。被告开出空头支票的行为已侵害原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付支票款18787元；2.被告承担本案诉讼�用。
被告铭彩公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告添均经销部诉称其与被告铭彩公司存在交易往来，期间被告铭彩公司为支付货款而向原告出具广发银行支票一份。庭审中，原告向本院提交编号为3060XXXX1483XXXX的广发银行支票及相应的退票理由书、送货单等证据以证明上述事实。经查，编号为3060XXXX1483XXXX的广发银行支票载明支票出票人为被告铭彩公司，收款人为原告添均经销部，票面金额为18787元，出票日期为2015年5月30日；退票理由书载明原告于2015年6月4日向银行提示付款，但遭遇银行退票，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”；送货单则载明原告向被告送货的内容，并由被告法定代表人庞日荣和员工林辉签收，总货款金额为18787元。
本院认为：涉案支票的出票人、收款人、金额、出票日期、密码等事项均已登�完备，支票应为有效。上述支票已载明收款人为原告添均经销部，且原告也已提供由被告法定代表人庞日荣签收的送货单以证明其基于被告拖欠货款而取得案涉支票，故在被告铭彩公司经本院合法传唤并未出庭答辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告基于支付合理对价取得案涉支票，其依法享有相应的票据权利。原告在向银行提示付款遭遇退票后，依法享有对支票出票人即被告铭彩公司的追索权，原告诉讼请求被告支付票据款18787元，本院予以支持。被告铭彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山�铭彩电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇添均塑料经销部支付票据款18787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中山市铭彩电器有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保374号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人尹高贵，男，1958年10月8日出生，汉族。
被申请人罗金花，女，1959年4月23日出生，汉族，系尹高贵配偶。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人尹高贵、罗金花借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹高贵、罗金花的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹高贵在中国农业银行股份有限公司洞口县山门镇支行622xxx的存款金额41851.47元。
冻结被申请人罗金花在中国农业银行股份有限公司洞口县山门镇支行62284811xxx的存款金额7694.57元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执175号
申请执行人郭晓冬，男，1990年2月14日出生，住所地福建省石狮市。
被执行人龚竹，女，1990年8月18日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人龚文宗，男，1963年11月7日出生，住所地防城港市港口区城区。
申请执行人郭晓冬与被执行人龚竹、龚文宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭晓冬于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人龚竹、龚文宗有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人龚竹、龚文宗的银行存款（含其他收入）1036591元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地�、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏 林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第98号
原告：贵阳乌托帮网络服务有限公司，地址：贵阳市中华北路109号众厦大楼副楼6层。
法定代表人：肖荣宏，职务：总经理兼董事长。
委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。
被告：贵州华瑞文化传媒有限公司，地址：贵阳花果园国际中心1号29层20-23号。
法定代表人：彭天林，职务：经理。
委托代理人：刘波，男，汉族，1984年11月18日生，该公司职工。
委托代理人：赖禹立，男，汉族，1992年5月28日生，该公司职工。
原告贵阳乌托帮网络服务有限公司诉被告贵州华瑞文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌托帮网络服务有限公司的法定代表人肖荣宏、委托代理人王家全、被告贵州华瑞文化传媒有限公司的法定代表人彭天林、委托代理人刘波、赖禹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳乌托帮网络服务有限公司诉称：被告在2013年10月17日晚在贵州大学北区模拟法庭为原告拍摄《当“仁”不让》宣传片时，由于被告摄影人员操作不当，导致拍摄的节目没有声音，虽经过处理，加上了旁白介绍，但大大降低了节目的鲜活性和感召力，而且片长也由原来的数十分钟缩短为大约五分钟，无法达到预期的效果。这种结果直接导致了原告的商誉严重降低，失去了重要的商业客户，给原告造成了巨大的可预期损失。后双方达成赔偿协议，即被告以20次免费双摄像机拍摄（附带后期剪辑）作为赔偿，每次拍摄时间由原告安排确定。如被告无法履行或履行不当，则按照每条影片5000元赔偿原告。后被告在履行五次免费拍摄后，由于被告影视部被撤销，无法继续完成拍摄任务，也不履行赔偿义务。故诉至法院请求：1、判令被告按照赔偿协议赔偿原告75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州华瑞文化传媒有限公司辩称：双方签订的赔偿协议未约定明确的履行期限，被告履行五次后，原告并未再向被告主张履行，被告没有违约行为。而被告每次都是按原告的要求进行拍摄。即使被告有违约，每次拍摄的违约金也过高，因每次拍摄的成本为几百元，请求法院依法进行调整。被告没有预期违约的情形发生，被告仍能依约履行合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贵州华瑞文化传媒有限公司在2013年10月17日晚在贵州大学北区模拟法庭为原告拍摄《当“仁”不让》宣传片时，由于被告摄影人员操作不当，导致拍摄的节目没有声音，虽经过处理，但无法达到预期的效果。后双方达成赔偿协议，即被告以20次免费双摄像机拍摄（附带后期剪辑）作为赔偿，赔偿于原告。每次拍摄时间由原告安排。如被告在承诺的20次拍摄剪辑影片过程中，因过失导致影片无法正常使用时，被告按照每条影片5000元赔偿原告。并约定视频后期剪辑时间不能超过三个工作日。后被告为原告进行了五次免费拍摄。现原告以被告影视部被撤销无法继续完成剩余15次拍摄任务为由起诉来院，提出如前赔偿请求。
上述事实，有原、被告陈述、赔偿协议、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案原告贵阳乌托帮网络服务有限公司与被告贵州华瑞文化传媒有限公司之间签订的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，系有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。现原告诉请要求被告按照赔偿协议赔偿原告75000元（被告尚有15次拍摄任务未完成，按每次5000元计算），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方所签订的《赔偿协议》约定，被告以20次免费双摄像机拍摄（附带后期剪辑）作为赔偿，赔偿于原告，每次拍摄时间由原告安排。如被告在承诺的20次拍摄剪辑影片过程中，因过失导致影片无法正常使用时，被告按照每条影片5000元赔偿原告。原告主张因被告的影视部被撤销即无力再完成剩余的15次拍摄任务，只有证人王杰的书面证言佐证，而王杰应到庭作证而未到庭，且与被告之间有利害关系，原告又未能提供其他证据证明被告已无履行能力，故对原告的该主张，本院不予采纳。而被告在庭审过程中表示其已履行完5次免费拍摄，剩余的15次拍摄任务其仍有能力继续完成。故原告主张被告赔偿75000元，证据不足，本院不予支持。当然，原告可要求被告按照赔偿协议约定履行义务，继续完成作为赔偿之拍摄任务，若确有充分证据证明被告不履行义务或确无履行能力，仍可另案诉讼予以解决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳乌托帮网络服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告贵阳乌托帮网络服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年七月十一日
书记员 曹 锦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第98号
原告：贵阳乌托帮网络服务有限公司，地址：贵阳市中华北路109号众厦大楼副楼6层。
法定代表人：肖荣宏，职务：总经理兼董事长。
委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。
被告：贵州华瑞文化传媒有限公司，地址：贵阳花果园国际中心1号29层20-23号。
法定代表人：彭天林，职务：经理。
委托代理人：刘波，男，汉族，1984年11月18日生，该公司职工，住本市黔灵西路。
委托代理人：赖禹立，男，汉族，1992年5月28日生，该公司职工，住本市盐务街。
原告贵阳乌托帮网络服务有限公司诉被告贵州华瑞文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌托帮网络服务有限公司的法定代表人肖荣宏、委托代理人王家全、被告贵州华瑞文化传媒有限公司的法定代表人彭天林、委托代理人刘波、赖禹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳乌托帮网络服务有限公司诉称：被告在2013年10月17日晚在贵州大学北区模拟法庭为原告拍摄《当“仁”不让》宣传片时，由于被告摄影人员操作不当，导致拍摄的节目没有声音，虽经过处理，加上了旁白介绍，但大大降低了节目的鲜活性和感召力，而且片长也由原来的数十分钟缩短为大约五分钟，无法达到预期的效果。这种结果直接导致了原告的商誉严重降低，失去了重要的商业客户，给原告造成了巨大的可预期损失。后双方达成赔偿协议，即被告以20次免费双摄像机拍摄（附带后期剪辑）作为赔偿，每次拍摄时间由原告安排确定。如被告无法履行或履行不当，则按照每条影片5000元赔偿原告。后被告在履行五次免费拍摄后，由于被告影视部被撤销，无法继续完成拍摄任务，也不履行赔偿义务。故诉至法院请求：1、判令被告按照赔偿协议赔偿原告75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州华瑞文化传媒有限公司辩称：双方签订的赔偿协议未约定明确的履行期限，被告履行五次后，原告并未再向被告主张履行，被告没有违约行为。而被告每次都是按原告的要求进行拍摄。即使被告有违约，每次拍摄的违约金也过高，因每次拍摄的成本为几百元，请求法院依法进行调整。被告没有预期违约的情形发生，被告仍能依约履行合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贵州华瑞文化传媒有限公司在2013年10月17日晚在贵州大学北区模拟法庭为原告拍摄《当“仁”不让》宣传片时，由于被告摄影人员操作不当，导致拍摄的节目没有声音，虽经过处理，但无法达到预期的效果。后双方达成赔偿协议，即被告以20次免费双摄像机拍摄（附带后期剪辑）作为赔偿，赔偿于原告。每次拍摄时间由原告安排。如被告在承诺的20次拍摄剪辑影片过程中，因过失导致影片无法正常使用时，被告按照每条影片5000元赔偿原告。并约定视频后期剪辑时间不能超过三个工作日。后被告为原告进行了五次免费拍摄。现原告以被告影视部被撤销无法继续完成剩余15次拍摄任务为由起诉来院，提出如前赔偿请求。
上述事实，有原、被告陈述、赔偿协议、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案原告贵阳乌托帮网络服务有限公司与被告贵州华瑞文化传媒有限公司之间签订的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，系有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。现原告诉请要求被告按照赔偿协议赔偿原告75000元（被告尚有15次拍摄任务未完成，按每次5000元计算），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方所签订的《赔偿协议》约定，被告以20次免费双摄像机拍摄（附带后期剪辑）作为赔偿，赔偿于原告，每次拍摄时间由原告安排。如被告在承诺的20次拍摄剪辑影片过程中，因过失导致影片无法正常使用时，被告按照每条影片5000元赔偿原告。原告主张因被告的影视部被撤销即无力再完成剩余的15次拍摄任务，只有证人王杰的书面证言佐证，而王杰应到庭作证而未到庭，且与被告之间有利害关系，原告又未能提供其他证据证明被告已无履行能力，故对原告的该主张，本院不予采纳。而被告在庭审过程中表示其已履行完5次免费拍摄，剩余的15次拍摄任务其仍有能力继续完成。故原告主张被告赔偿75000元，证据不足，本院不予支持。当然，原告可要求被告按照赔偿协议约定履行义务，继续完成作为赔偿之拍摄任务，若确有充分证据证明被告不履行义务或确无履行能力，仍可另案诉讼予以解决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳乌托帮网络服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告贵阳乌托帮网络服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年七月十一日
书记员 曹 锦
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第261号
原告张告文，女，苗族，1957年9月4日出生。
原告周林珍，女，苗族，1987年5月11日出生。
原告周英，女，苗族，1985年8月6日出生。
上列原告委托代理人周胜祥，男，苗族，1979年4月26日出生。
原告周某泉。
法定代理人周胜祥，男，苗族，1979年4月26日出生。
被告张光辉，男，苗族，1983年5月6日出生。
原告张告文、周林珍、周英、周某泉与被告张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张告文、周林珍、周英及其委托代理人周胜祥、原告周某泉的法定代理人周胜祥、被告张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日22时20分，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车由施洞往老屯方向行驶，当车行驶至镇台线40㏎＋200M处时碰撞原告张告文、周林珍、周英、周某泉，造成原告张告文右侧锁骨1∕3骨折及全身多处软组织受伤；原告周林珍、周英、周某泉全身软组织受伤。事出当天原告周林珍、周英、周某泉被送往黔东南州人民医院检查后虽然骨头不严重，但全身软组织受损无法回来上班就在州医院打点滴和疗养14天。原告张告文于2014年4月17日至2014年5月1日在州人民医院住院治疗14天，由于被告不支付医药费又没有在医院护理，原告张告文不够钱支付医药费只好回家疗养，回家后到施洞卫生院继续治疗，被告也不到施洞卫生院来照看原告张告文。本次事故经台江县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。此次事故共造成原告方损失共计58691.76元（详见赔偿清单），扣除被告已支付的23800元，被告应支付四原告损失34891.76元。
被告辩称：撞原告受伤是事实，我愿承担原告的损失。我认可原告的经济损失为34891.76元，但应扣除周林珍和周英的治疗期间的伙食补助费1400元，被告应赔偿原告损失33491.76元。现在被告没有钱，要求以后打工找得多少拿给原告多少。
经审理查明，2014年4月16日22时20分，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车由施洞往老屯方向行驶，当车行驶至镇台线40㏎＋200M处时碰撞原告张告文、周林珍、周英、周某泉肇事，造成原告张告文右侧锁骨外1／3骨折及全身多处软组织受伤；原告周林珍、周英、周某泉全身软组织受伤的道路交通事故。本次事故经台江县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。事发当天原告周林珍、周英、周某泉被送往黔东南州人民医院检查后就在州医院治疗1天，共花费医疗费888.50元。原告张告文于2014年4月17日至2014年5月1日在州人民医院住院治疗14天，共花费医药费32280.10元。由于被告在支付23800元医药费后就不再支付，原告张告文没钱支付医药费只好回家疗养，回家后到施洞卫生院继续治疗。庭审中，原、被告认可被告支付的23800元先用于支付原告周林珍、周英、周某泉医药费，剩余的款项支付原告张告文医疗费。此次事故原告张告文要求扣除被告已支付的23800元后，被告还应赔偿原告张告文的各项经济损失共计33491.76元（详见赔偿清单），被告认可原告张告文的经济损失为33491.76元。被告提出以后打工随时有钱随时还的意见，原告不同意，双方调解未果。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、身份证及户口薄、住院发票及病历、车票、收款收据等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中被告无证驾驶无牌二轮摩托车碰撞原告致原告受伤，台江县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全责，被告对原告的全部损失应承担赔偿责任。原、被告认可被告已支付的23800元已先用于支付原告周林珍、周英、周某泉的医药费888.50元，剩余支付原告张告文的医药费，不足部分系被告所欠原告张告文的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张告文提出经济损失为33491.76元，被告认可，本院予以支持。被告提出的打工后随时有钱随时还的辩解意见无法履行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告张光辉在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张告文的各项经济损失合计人民币33491.76元；
二、由被告张光辉赔偿原告周林珍、周英、周某泉各项经济损失合计人民币888.50元（此款已支付）。
案件受理费772元，减半收取336元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 龙明卿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第261号
原告于某。
被告高某。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第261号
原告游书平，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告陈芳琼，女，1988年9月19日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在审理原告游书平与被告陈芳琼租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已退还押金为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 慜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1174号
申请执行人靳玉志。
被执行人靳茂殿。
被执行人靳彬。
申请执行人靳玉志与被执行人靳茂殿，靳彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1174号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔建。
被执行人肖淑玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人崔建、肖淑玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2424号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第12－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人徐某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月24日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人徐某下达了冠费征字（2013）第0023764号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人徐某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348.4元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023764号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023763号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人徐某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348.4元，执行费295元，共计26643.4元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第759号
申请执行人武献国，男，汉族，住所地北关区。
被执行人张金生，地址北关区。
被执行人张志勇，地址北关区。
申请执行人武献国申请执行被执行人张金生、张志勇民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王桂喜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第759号
申请执行人：覃秀元，
被执行人：覃颖维，
本院在执行覃秀元申请执行覃颖维关于人格权一案，经查明，被执行人覃颖维无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李青彦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1244号
原告李平。
被告上海今越经贸有限公司。
被告丁美英。
原告李平诉被告上海今越经贸有限公司（以下简称“今越公司”）、丁美英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，因被告今越公司无力支付其租赁于上海市闸北区沪太路453弄82号大楼的扩建改造工程款等原因，向原告借款。自2001年6月起，被告今越公司共向原告陆续借款合计人民币3，636，185.93元。2013年6月8日，原告与二被告共同签订了一份还款协议书。协议约定，二被告应于2013年6月8日前首次还款36，185.93元，余款待被告今越公司债务人上海金贸实业有限公司清偿债务之日起三天内予以一次性清偿，二被告对上述余款承担连带清偿责任。如二被告延迟付款，其应当以同期中国人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息。2013年，被告今越公司与其债务人上海金贸实业有限公司签订补偿合同，被告今越公司取得房屋改建补偿款750万元，但被告至今未支付余款。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告今越公司、丁美英共同支付到期债务3，600，000元并支付该款自2001年6月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告今越公司、丁美英共同支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（不超过本金3，600，000元）。原告为证明其诉请，向本院提供了分股协议、还款计划书、（2014）闸民二（商）初字第328号民事判决书、（2014）闸民四（民）初字第105号和第107号民事判决书、审计报告、（2014）金民二（商）初字第1424号民事判决书、《沪太路453弄82号房屋租赁终止及补偿合同》等为证据。
二被告书面答辩称，对原告所举证据的真实性无异议，但认为原告的借款全部用于与案外人的联营活动，根据2013年6月专项审计报告，被告今越公司的亏损已达3，559，484.26元，且公司因负债严重已向法院提起破产申请，现无力清偿债务。
被告为证明其抗辩事由，向本院提供了（2011）沪二中民四（商）初字第1257号民事判决书、上海现代建筑装饰有限公司档案机读材料和专项审计报告等为证据，证明被告今越公司与案外人上海现代建筑装饰有限公司系合伙联营关系，自开业以来一直从事房屋转租业务，现被告今越公司发生巨额亏损，上海现代建筑装饰有限公司应承担的清偿比例。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，二被告书面答辩表示对真实性无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。至于被告提供的上述证据，原告虽对此真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告今越公司、丁美英之间存在有效的借款关系。原告已按约履行了合同义务，但二被告至今尚未返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张二被告共同清偿债务及相应利息的主张既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海今越经贸有限公司、丁美英应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李平借款人民币3，600，000元并支付该款自2001年6月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（不超过本金3，600，000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，800元（已减半收取），由二被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年八月十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第515-1号
申请执行人某联社
被执行人陈某
申请执行人某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月7日作出的（2011）长民初字第1091号民事判决，判决如下：被告陈某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费290元。本院于2011年6月15日立案执行。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1091号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第515-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人陈某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月7日作出的（2011）长民初字第1091号民事判决，判决如下：被告陈某某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费290元。本院于2011年6月15日立案执行。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1091号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏洪波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10674号
罪犯俞盛荣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）杭刑初字第259号刑事判决，以罪犯俞盛荣犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。俞盛荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十七日作出（2007）浙刑二终字第14号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收其个人财产计人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警黄朝榜、洪东友出庭执行职务，罪犯俞盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞盛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提请假释。
经审理查明，罪犯俞盛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞盛荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞盛荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞盛荣准予假释（假释考验期至2016年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴皖涢