山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第469号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：张福瑞，该行大夫营支行客户经理，特别授权代理。
被告：邓长勇，男，住齐河县。
被告：邓文光，男，住址同上。
被告：范世伟，男，住址同上。
被告：邓长河，男，住址同上。
被告：邓长辉，男，住址同上。
被告：郭玉芹，女，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇、邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉、郭玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞，被告邓长勇、邓长辉到庭参加诉讼，被告邓文光、范世韦、邓长河、郭玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告邓长勇与我行下属单位大夫营支行签订了个人最高额联合保证借款合同。被告邓长勇分别于2014年3月31日借款60000元，到期日为2014年9月30日，现结欠本金50000元；于2013年11月2日借款40000元，到期日为2014年10月20日，现结欠本金40000元。上述两笔借款共计90000元，由共同还款承诺人郭玉芹承担连带偿还责任，被告邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉、提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及郭玉芹至今未履行还款责任，保证人邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金90000万元及全部利息；诉讼费由被告承担。
被告邓长勇辩称，我借款属实，利息偿还情况记不清了。
被告邓长辉辩称，我担保属实。
被告邓文光、范世韦、邓长河、郭玉芹均未做答辩。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告邓长勇、邓长辉、邓长河、范世韦、邓文光于2013年3月21日与原告下属单位大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告邓长勇、邓长辉、邓长河、范世韦、邓文光自愿组成联保小组，对联保小组个成员自2013年3月21日起至2016年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额，提供最高额担保，其中被告邓长勇的授信额度为人民币大写壹拾万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告邓长勇质证后认为，借款合同上是其本人签的名，无异议。被告邓长辉质证后认为，合同上是其本人签的名，无异议。
二、提交借款借据二份及还款情况说明一份，证明被告邓长勇于2013年11月2日在该行借款40000元，到期日为2014年10月20日，约定月利率11.2500‰。借款期限届满，被告邓长勇没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2014年7月20日；于2014年3月31日在该行借款60000元，到期日为2014年9月30日，约定月利率10.5000‰。借款之后，被告邓长勇偿还了借款本金10000元，借款利息已偿还至2014年7月20日。被告邓长勇质证后认为，对借款借据无异议，还款情况属实。被告邓长辉质证后认为，对借款借据无异议，还款情况属实。
三、提交共同还款承诺书一份，证明被告郭玉芹与被告邓长勇系夫妻关系，郭玉芹作为借款人邓长勇的共同还款成员，向原告承诺当借款人邓长勇不按期偿还贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邓长勇、邓长辉质证后，均无异议。
被告邓长勇、邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉、郭玉芹均未提交证据。
经审理查明，被告邓长勇、邓长辉、邓长河、范世韦、邓文光于2013年3月21日与原告下属单位大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告邓长勇、邓长辉、邓长河、范世韦、邓文光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月21日起至2016年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额，提供最高额担保，其中被告邓长勇的授信额度为人民币大写壹拾万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告郭玉芹于2013年3月18日签订共同还款承诺书，承诺其与被告邓长勇（借款人）系夫妻关系，并为被告邓长勇在原告处申请的贷款壹拾万元的本息承担连带清偿责任。被告邓长勇于2013年11月2日在该行借款40000元，到期日为2014年10月20日，约定月利率11.2500‰。借款期限届满，被告邓长勇没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2014年7月20日；于2014年3月31日在该行借款60000元，到期日为2014年9月30日，约定月利率10.5000‰。被告邓长勇于2014年6月10日偿还借款本金10000元，借款利息已偿还至2014年7月20日。
上述事实，由原告提交的证据及原告的委托代理人、被告邓长勇、邓长辉的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。本案中，原告依约向被告邓长勇发放了贷款，被告邓长勇亦应依约全面履行自己的还款义务。被告邓长勇对自己所借两笔借款共计100000元，仅偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息（借款期限内按借据上约定的月利率计算；逾期加收50%）的诉讼请求，被告邓长勇、邓长辉对逾期利息加收50%有异议，该二被告均称当时签合同时，合同上是空白的，合同中贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之“伍拾”计收罚息中的“伍拾”，不是二被告本人所写，对此，经询问，原告称系原告的工作人员张树连所写，并对借款人及担保人进行了释明。经审查，合同中第十六条条文系黑体，亦明确了原告方的告知义务，借款人及担保人均已知悉。该上浮百分之伍拾的利率，亦不违反法律的强制性规定。被告邓长勇、邓长辉亦未提交证据予以证实自己的辩解主张，故对该二被告的辩解主张，本院依法不予采信。对原告主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭玉芹与被告邓长勇系夫妻关系，并签订共同还款承诺书为被告邓长勇的上述借款本息承担连带清偿责任，故被告郭玉芹的连带还款责任不能免除。
被告邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉与原告下属单位大夫营支行签订的个人最高额联合保证借款合同，明确约定自愿为被告邓长勇的上述借款履行保证责任，且原告系在保证期间内对该四被告依法主张权利，故该四被告的保证责任不能免除。
被告邓文光、范世韦、邓长河、郭玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓长勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息，按欠款本金40000元，以月利率11.2500‰，自2014年7月21日起计算至2014年10月20日；以月利率11.2500‰×150%，自2014年10月21日计算起至实际付清之日止）。
二、被告邓长勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息，按欠款本金50000元，以月利率10.5000‰，自2014年7月21日起计算至2014年9月30日；以月利率10.5000‰×150%，自2014年10月1日计算起至实际付清之日止）。
二、被告邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉、郭玉芹对被告邓长勇的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓长勇、邓文光、范世韦、邓长河、邓长辉、郭玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 徐庆学
二〇一五年六月十九日
书记员 杨先文