wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初83号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文学洙，男，1973年5月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年2月28日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人文学洙犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉。被告人文学洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日21时38分许，被告人文学洙驾驶×××号“奇瑞”牌轿车，沿延吉市公园街由西向东行驶至延边大学前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人文学洙血样中检出乙醇含量为153.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文学洙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文学洙的供述与辩解，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，现场照片，抽血照片，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学洙违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文学洙在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人文学洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文学洙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑海月
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执255号
申请执行人富玉，女，1991年8月1日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人郑凯，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人金杰，女，1976年6月7日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦霍顿教育科技有限公司，男，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯
富玉申请郑凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2278号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人富玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特188号
申请人：肖长武，男，1966年10月27日出生。
被申请人：徐秀琴，女，1943年1月24日出生。
代理人肖长保（徐秀琴之子）。
申请人肖长武要求宣告徐秀琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，徐秀琴与肖长武系母子关系。徐秀琴与肖仲达（于2015年9月24日去世）系夫妻关系，生育二子，即肖长武、肖长保。2013年11月，徐秀琴因中风入中国中医科学院西苑医院，出院诊断为中风-
中经络，肝阳上亢、脉络瘀阻、再发脑梗塞急性期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、房性早搏等。本案中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对徐秀琴是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为徐秀琴临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
在本案诉讼过程中，徐秀琴之子肖长保作为其代理人参加了诉讼，其对肖长武的陈述及相关证据的真实性予以认可，认可徐秀琴已为限制民事行为能力的事实。本院依据首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书可知，徐秀琴目前精神状态不正常，只能对简单的问题进行判断和表达，对于稍微复杂的问题则不能进行正常的思考和判断，不能准确表达自己的愿望和要求，所以只能进行与其精神健康状况相适应的民事活动，属认识及意思表达能力不完全。现肖长武精神状态正常，具备监护能力，且其兄肖长保及徐秀琴所在地居委会均同意肖长武作为徐秀琴的监护人，鉴此，本院依法指定肖长武为徐秀琴的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐秀琴为限制民事行为能力人；
二、指定肖长武作为徐秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈一超
二〇一六年八月三十日
书记员 秦芳芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2368号
申请执行人平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂。。
被执行人宣城福脉达建材有限公司。
本院在执行平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂与宣城福脉达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3551号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1084号
原告李亚地，女，1957年5月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯笠，男，无业，住太原市。（系原告之子）
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告李亚地与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚地的委托代理人冯笠，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚地诉称，原、被告于2007年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于移村南街32号房屋一套。合同签订后，原告支付了该商品房首付款400789元，并于2008年03月03日与中国建设银行签订了《个人购房借款合同》。2009年3月31日被告向原告交付该房，同年4月2日被告向原告收取了办理《房屋所有权证》的相关税费30002元。后因被告原因致使原告至今未取得上述房屋的所有权证，原告等其他小区业主曾多次与被告协商此事，均未果。根据《商品房买卖合同》第15条的约定，被告未在合同约定的期限内办理好并交付原告的《房屋所有权证》属违约，应按合同约定支付原告违约金770789的1%，即7707.89元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告违约金7707.89元及利息7410元；判令被告尽快为原告办理房产证并交付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的买房时间和地点无异议，但我方不同意支付原告违约金。一、双方签订的《商品房买卖合同》中只约定了18个月内备案，并未约定办理房产证的时间。我公司已按合同约定在规定的18个月内备案，并没有违约，故不应支付违约金；二、原告要求支付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，且被告给原告办理房产证的行为不是借款，不应支付利息；三、被告一直在为原告办理房产证，并无拖延的情况，且被告已把原告办理房产证的所有手续交到房地局，不可能退还。四、本案诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2007年10月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买太原市移村南街32号房屋一套，建筑面积140.81平方米，每平方米5473.96元，总金额770789元。合同第六条付款方式及期限约定采用银行按揭贷款，首付400789元，剩余37000元以银行按揭贷款形式支付。该条还约定买受人于办理入住手续同时还须支付煤气安装费、有线开户费、办理房产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费和办理他项权证的他项权登记费、评估费、手续费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等等。买卖合同附件四的第4条还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用，并委托出卖人办理产权证及他项权证。合同约定后原告李亚地按照合同约定向被告交纳了首付款400789元，剩余款项以银行按揭贷款的形式支付给被告。
2008年3月3日原告李亚地与其爱人冯纪昌与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》向中国银行服务有限公司借款370000元，借款期限为2008年3月3日至2017年3月3日，被告太原市兆伟房地产开发有限公司作为该合同的保证人。2009年4月2日被告向原告办理了交房手续，原告李亚地向被告交纳了产权代办费，他项权证办理费等共计25100元。2013年1月30日被告组织原告办理了公证，公证事项为原告委托被告公司职工代办产权证，为此原告又支付了公证费300元。现被告未将该房的房屋所有权证办理完毕。庭审中，被告称已为该房在太原市房地产管理局缴纳了查档费、交易手续费、登记费、工本费。
上述事实的证据有《商品房买卖合同》、收据、借款合同、太原市房屋所有权证、太原市房产转移登记申请书等及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》中又约定了原告向被告支付办理房屋所有权证的各项费用及登记他项权利的各项费用并委托被告办理房屋所有权证、房屋他项权证，双方又形成了办理房屋所有权证书、房屋他项权证书的委托合同关系，该委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付了约定的费用，并于2013年1月30日办理了委托公证事项，被告负有办理原告名下的房屋所有权登记、他项权登记并将房屋所有权证交付原告的义务。但双方在委托代办合同中未约定代办上述房屋产权证书、他项权证书完毕的期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内完成待办事项。参照《房屋登记办法》第二十三条规定自受理申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；（二）抵押权、地役权登记，10个工作日的规定，被告应在本判决生效后60日内办理完并交付原告房屋所有权证书和房屋他项权证书，故本院对原告要求尽快为原告办理房产证及他项权证并交付原告的诉讼请求予以支持。综合本案案情，被告逾期不交付原告房屋所有权证书和房屋他项权证书，则退还原告缴纳的代办产权费。原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因双方未约定代办期限，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李亚地办理所购房屋所有权证书及房屋他项权证书并将上述两证书交付原告李亚地。被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告李亚地代办产权费25100元，并继续协助原告李亚地办理房屋所有权证书及房屋他项权证书。
二、驳回原告李亚地要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 昀
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1272号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王家溪。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行王家溪国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用凤凰镇王桥村土地851平方米（水浇地125平方米、设施农用地726平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7232号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的851平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7232号《国土资源行政处罚决定书》于2015年12月9日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7232号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7232号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人王家溪于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的851平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王家溪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初67号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人陈某某，男，生于1976年11月27日，公民身份号码：xxx，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，无业，住贵州省清镇市。被告人卢某某，男，生于1974年7月30日，公民身份号码：xxx，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，住贵州省清镇市。被告人周某某，男，生于1976年11月7日，公民身份号码：xxx，汉族，贵州省清镇市人，高中文化，无业，住贵州省清镇市。以上三被告人，因本案于2015年11月24日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某某、卢某某、周某某犯偷越国境罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2015年11月中旬，被告人陈某某、卢某某、周某某相约到缅甸国勐平区看望其表妹王某某，顺便考察能否在缅甸国勐平区做生意。11月18日，三被告人驾车从贵州省清镇市出发到达孟连县，后从孟连县中缅边境200号界桩附近步行偷越国境，并在缅甸国勐平区逗留了三日。2015年11月24日，三被告人相约从中缅200号界桩附近便道偷渡入境至中国孟连县芒信镇，后在山上包乘三辆摩托车欲前往孟连县芒信镇途中被芒信边防派出所民警查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了身份证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，指控被告人陈某某、卢某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，属共同犯罪，应以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈某某、卢某某、周某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人陈某某、卢某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月中旬，被告人陈某某、卢某某、周某某相约到缅甸国勐平区看望亲戚，顺便考察能否在缅甸国勐平区做生意。11月18日，三被告人驾车从贵州省清镇市出发，到达孟连县后从孟连县中缅边境200号界桩附近步行偷越国境，并在缅甸国勐平区逗留了三日。2015年11月24日，三被告人相约从中缅200号界桩附近偷渡入境至中国孟连县芒信镇，后在山上包乘三辆摩托车欲前往孟连县芒信镇途中被芒信边防派出所民警查获。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的受案登记表、孟连县公安局芒信边防派出所出具的抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年11月24日，芒信边防派出所民警在辖区巡逻执勤，当日13时45分，民警行至孟芒公路200号岔路口时，发现三人搭乘摩托车从便道驶来，经询问，被告人陈某某、卢某某、周某某当场承认是从缅甸偷越国境入境的，民警遂将被告人陈某某、卢某某、周某某抓获。孟连县公安局于当日立案侦查。2、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的身份证复印件、前科查询情况、办案说明，证实被告人陈某某、卢某某、周某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄；被告人陈某某、周某某无违法犯罪记录；被告人卢某某供述其有前科，但经查询未发现相关记录，孟连县公安边防大队案件侦查队已向贵州省王武监狱函调释放证明，但未收到回函。证人李某甲陈述的另一名摩托车驾驶员李某乙，因外出务工，无法与其取得联系。3、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的现场照片，证实被告人陈某某、卢某某、周某某乘坐摩托车过程中被查获的情况。民警对查获的现场进行拍照固定，照片当庭出示并经被告人陈某某、卢某某、周某某辨认、质证。4、证人证言（1）证人李某甲的证言，证实2015年11月24日早上，我带着家人在距离佤邦关口500米处的包谷地里收包谷，13时许，我看见三名男子从佤邦口岸偷渡上来，我过去问他们是否要坐摩托车，其中一名说要，我说每人50元，后来以每人30元的价钱让他们乘坐了我们的摩托车。乘坐我的摩托车的是一名外省男子，另外两名男子乘坐我们寨子李某乙和杨某某的摩托车。（2）证人杨某某的证言，证实2015年11月24日早上，我在200号界桩附近的地里干活，13时许我看见三名男子从200号界桩小路偷渡过来中国，李某甲就问他们要不要坐摩托车，我也去问，谈好价钱后我和李某甲、李某乙每人带一人，后来遇到武警检查就把那三名男子带走了。5、被告人陈某某、卢某某、周某某的供述及辩解，证实被告人陈某某、卢某某、周某某偷越国境去缅甸国勐平区看亲戚，顺便考察做生意，后于2015年11月24日偷渡入境后，在包乘摩托车前往孟连县芒信镇途中被查获的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、卢某某、周某某违反中华人民共和国国境管理制度，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。三被告人还具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人主动交代犯罪事实，认罪悔罪，故决定对被告人陈某某、卢某某、周某某从轻处罚，并适用缓刑接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长朱格志审判员谢光良审判员董美云二O一六年七月二十一日书记员金艳美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保746号
申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周祖云，该公司总经理。
被申请人陈开明，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市巴南区。
被申请人王昌梅，女，汉族，1958年11月出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆图强房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈开福，职务不详。
被申请人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈开明，职务不详。
申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司与被申请人陈开明、王昌梅、重庆图强房地产开发有限公司、重庆鹏升建筑实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈开明、王昌梅、重庆图强房地产开发有限公司、重庆鹏升建筑实业有限公司名下银行存款3888000元或其它相应价值的财产，并提供担保人重庆某某实业有限公司名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某某-
某某某号某栋某-某号商业用房作为财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈开明、王昌梅、重庆图强房地产开发有限公司、重庆鹏升建筑实业有限公司所有的银行存款3888000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人重庆某某实业有限公司名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某某-某某某号某栋某-某号商业用房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨沁秋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1157号
原告：吉林省煜达商品混凝土有限公司。住所地长春市二道经济技术开发区工业集中区。
法定代表人：李临潭，经理。
被告：刘秀芬，住长春市二道区。
被告：贾立臣，住长春市二道区。
被告：贾志，住长春市二道区。
被告：贾亮，住长春市二道区。
原告吉林省煜达商品混凝土有限公司与被告刘秀芬、贾立臣、贾志、贾亮合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省煜达商品混凝土有限公司撤回对被告刘秀芬、贾立臣、贾志、贾亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吉林省煜达商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 塔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第193号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告程传流，男，1963年5月30日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告程传流物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告程传流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月17日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2014年6月被告仍拖欠物业管理费共计42个月，合计人民币4708.2元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4708.2元，并向原告支付违约金1469.1元。
被告程传流辩称：原告作为物业服务企业有权主张物业管理服务费，但我不交物业费是有我的理由的，因为原告提供物业服务不到位且我的房屋存在质量问题，原告没有尽到为我积极协调解决的义务。
经审理查明，2009年6月17日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告程传流签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“4-6-4-301”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照143.76平方米、每月每平方米0.78元的标准交纳了2009年6月17日至2010年12月31日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照143.76平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2011年1月1日至2014年6月30日、共计42个月的物业管理服务费，本案中主张4708.2元。被告辩称房屋存在质量问题且小区内整体环境卫生差，因此不同意交纳物业管理服务费。原告主张因被告拖欠物业管理服务费，曾向被告邮寄送达催收函，被告已经收悉，为此提供邮寄回单及电脑查询回单各一份；被告对此不予认可，辩称从未收到催收函。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2011年1月1日起至2014年6月30日止，以4708.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1469.1元。被告辩称原告违约在先，不同意支付违约金。
现被告辩称原告提供的物业服务不符合协议约定，因此不应交纳物业管理服务费，包括：其居住的楼宇单元门损坏，一年后才予以修复；被告家地下室电路接错，多次向原告反映均未解决；被告地下室浸水，造成财产损失，原告一直没有解决；小区内管理不善，环境脏乱差，原告未尽到管理职责。原告主张被告房屋质量问题与其无关，上述事由不能成为被告拒交物业管理服务费的理由。
上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告未提出异议，本院予以确认。关于被告主张的房屋质量问题，鉴于房屋质量问题并非原告公司造成，对房屋质量问题的修复亦非原告公司的合同义务，且被告也未能提供证据证实原告中铁十局集团物业管理有限公司对此存在过错，故亦不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4708.2元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告陈述及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程传流于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费4708.2元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程传流负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年四月六日
代理书记员 周炜炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
主要负责人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：李胜亚，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告：李孟姣，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告：刘立新，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告：湖南华远通特种物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区汽车东站货运信息市场东楼1号。
法定代表人：刘立新，该公司总经理。
被告：湖南易程大件物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区汽车东站货运信息市场东楼1号A2号。
法定代表人：李胜亚，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李胜亚、李孟姣、刘立新、胡铁赞、湖南华远通特种物流有限公司、湖南易程大件物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。主要负责人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所执业律师。被告：李胜亚，男，1979年6月17日出生，汉族。被告：李孟姣，女，1981年10月3日出生，汉族。被告：刘立新，男，1962年11月10日出生，汉族。被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。被告：湖南华远通特种物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区汽车东站货运信息市场东楼1号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。被告：湖南易程大件物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区汽车东站货运信息市场东楼1号A2号。法定代表人：李胜亚，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李胜亚、李孟姣、刘立新、胡铁赞、湖南华远通特种物流有限公司、湖南易程大件物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员 龚   关二〇一七年八月十一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:91331022676160979B，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道１０号１单元１－４号。
法定代表人陈卓斌。
被执行人：何才谷，男，1968年5月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：李巧芝，女，1978年5月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林日灶，男，1968年12月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人何才谷、李巧芝、林日灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日作出（2017）浙1022民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人何才谷、李巧芝、林日灶履行生效法律文书所确定的债务共计人民币54264.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、�价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;2017年08月24日本院依职权调查了被执行人何才谷、李巧芝、林日灶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款；车辆、工商和房产无登记信息；2017年12月04日被执行人林日灶上交执行款30000元；我院于2018年01月01日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年12月01日对被执行人林日灶予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在�证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1810号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 杨弘健
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1810号
被拘留人:何才谷公民身份号码:×××1874
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与何才谷、李巧芝、林日灶（2017）浙1022执1810号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何才谷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十八日
()
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2912号
罪犯李嗣武，男，1965年7月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月4日，湖北省嘉鱼县人民法院作出（2009）嘉刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李嗣武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼人经济损失5235元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2014年6月经本院二次裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李嗣武在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李嗣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李嗣武的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3994号
原告：侯洋和，男，1955年4月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张莉，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：张斗球，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：朱惠荣，女，1973年6月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系张斗球之妻。
以上两被告共同代理人：张斗明，男，1962年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市大关镇缸窑村甘岗组6号，公民身份号码，系张斗球堂兄。
原告侯洋和诉被告张斗球、被告朱惠荣相邻通行纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯洋和及其委托诉讼代理人张莉、被告张斗球和朱惠荣及其共同委托诉讼代理人张斗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯洋和向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告树木损失200元。二、请求两被告将挖断的砂石路恢复原状。三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系同一生产队，现分属两个村民组，两家相距80米，本不存在邻里权侵害纠纷。早在2002年为出行方便，我自筹资金修建了长50米，宽4米的砂石路。今年年初张斗球因病做了手术，张斗球妻子怀疑是我家的屋角挡了他家的大门向，于是擅自砍断了我家屋后的两棵小樟树，2017年11月19日，张斗球找来挖机将我修建的砂石路挖断，现在一个深30公分，宽50公分，长4米的沟横在路面，给大家的出行带来极大的不便，多次调解无效，希望通过法律途径依法维权，确保邻里关系和诣稳定。望法院支持诉请。
张斗球辩称，原告原本居住在现有房屋南边老宅基地，因与三个儿子分家，在现争议场地做了屋，出入都是从南边老宅基地，后因他家经济增长，对外扩张不断增加，因而想起了从北边开辟道路。本次纠纷起因是我找的挖机修塘挖泥,侯洋和夫妻二人进行阻扰,造成我经济损失340元，应赔偿，侯洋和在我们这边修路时都有口头协议,做房子时也有口头协议，但他不按约定，将大门院墙向外伸出两米左右，属故意破坏我家门相。既然他家不按原来约定，我们也没有必要让出道路给予他方便。他所说的自建道路属于子虚乌有，只不过在原有田埂小路加了一层砂子而已，所谓与张斗明家调剂道路根本不存在，所加宽道路十余米土地也是我组水塘。再者我挖的道路是水沟，人行没有问题，对我组村民出行没有造成任何影响。
朱惠荣辩称：要求对方履行做厨房、大门和院墙平齐，修路之前的口头协议，如果不履行路就恢复原来田埂路。人个建房要尊重当地的风土人情，现在他故意破坏当地风俗。又说他家的地盘，他想怎么做就怎么做，既然这样，我挖的是我们的水塘和田埂，他怎么有权出不指手画脚，加以阻扰呢？要求他对张斗球身心双重伤害赔偿，将霸占我组土地和水塘一律退还。至于两棵小树砍了，是我组塘埂上小树。对方所说多次调解，属于子虚乌有。希望以法律为准绳，以事实为依据，还我公道。
经审理查明,原告侯洋和与被告张斗球、朱惠荣同为桐城市大关镇缸窑村甘岗组村民，多年前，原告借用本组张斗明承包的部分田地将本村民组田埂路拓宽并加铺了砂石，以方便原告出入。2017年11月19日，原告与两被告因挖塘泥产生纠纷，两被告遂以原告不按口头协议约定建房为由将该砂石路挖出一条宽约0.5米、深约0.3米的沟。2017年11月30日，原告诉至本院要求两被告赔偿树木损失200元，要求将挖断的砂石路恢复原状。审理中，原告放弃了要求对方赔偿树木损失的请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、证人证言、照片在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告以原告建房阻挡门向为由将公共道路挖出深沟，给全体村民通行造成不便，显属无理，对挖出的深沟应当予以恢复。对原告借用他人土地加宽道路的部分，也应由权利人与原告协商如何使用。综上所述，依据《中华人了民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告张斗球、朱惠荣于本判决生效之日起十日内将挖出深沟的桐城市大关镇缸窑村甘岗组道路予以恢复平整。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张斗球和朱惠荣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年二月一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人了民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3994号原告：侯洋和，男，1955年4月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张莉，桐城市法律援助中心工作人员。被告：张斗球，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：朱惠荣，女，1973年6月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系张斗球之妻。以上两被告共同代理人：张斗明，男，1962年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市大关镇缸窑村甘岗组6号，公民身份号码，系张斗球堂兄。原告侯洋和诉被告张斗球、被告朱惠荣相邻通行纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯洋和及其委托诉讼代理人张莉、被告张斗球和朱惠荣及其共同委托诉讼代理人张斗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯洋和向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告树木损失200元。二、请求两被告将挖断的砂石路恢复原状。三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系同一生产队，现分属两个村民组，两家相距80米，本不存在邻里权侵害纠纷。早在2002年为出行方便，我自筹资金修建了长50米，宽4米的砂石路。今年年初张斗球因病做了手术，张斗球妻子怀疑是我家的屋角挡了他家的大门向，于是擅自砍断了我家屋后的两棵小樟树，2017年11月19日，张斗球找来挖机将我修建的砂石路挖断，现在一个深30公分，宽50公分，长4米的沟横在路面，给大家的出行带来极大的不便，多次调解无效，希望通过法律途径依法维权，确保邻里关系和诣稳定。望法院支持诉请。张斗球辩称，原告原本居住在现有房屋南边老宅基地，因与三个儿子分家，在现争议场地做了屋，出入都是从南边老宅基地，后因他家经济增长，对外扩张不断增加，因而想起了从北边开辟道路。本次纠纷起因是我找的挖机修塘挖泥,侯洋和夫妻二人进行阻扰,造成我经济损失340元，应赔偿，侯洋和在我们这边修路时都有口头协议,做房子时也有口头协议，但他不按约定，将大门院墙向外伸出两米左右，属故意破坏我家门相。既然他家不按原来约定，我们也没有必要让出道路给予他方便。他所说的自建道路属于子虚乌有，只不过在原有田埂小路加了一层砂子而已，所谓与张斗明家调剂道路根本不存在，所加宽道路十余米土地也是我组水塘。再者我挖的道路是水沟，人行没有问题，对我组村民出行没有造成任何影响。朱惠荣辩称：要求对方履行做厨房、大门和院墙平齐，修路之前的口头协议，如果不履行路就恢复原来田埂路。人个建房要尊重当地的风土人情，现在他故意破坏当地风俗。又说他家的地盘，他想怎么做就怎么做，既然这样，我挖的是我们的水塘和田埂，他怎么有权出不指手画脚，加以阻扰呢？要求他对张斗球身心双重伤害赔偿，将霸占我组土地和水塘一律退还。至于两棵小树砍了，是我组塘埂上小树。对方所说多次调解，属于子虚乌有。希望以法律为准绳，以事实为依据，还我公道。经审理查明,原告侯洋和与被告张斗球、朱惠荣同为桐城市大关镇缸窑村甘岗组村民，多年前，原告借用本组张斗明承包的部分田地将本村民组田埂路拓宽并加铺了砂石，以方便原告出入。2017年11月19日，原告与两被告因挖塘泥产生纠纷，两被告遂以原告不按口头协议约定建房为由将该砂石路挖出一条宽约0.5米、深约0.3米的沟。2017年11月30日，原告诉至本院要求两被告赔偿树木损失200元，要求将挖断的砂石路恢复原状。审理中，原告放弃了要求对方赔偿树木损失的请求。上述事实，有当事人陈述、身份证、证人证言、照片在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告以原告建房阻挡门向为由将公共道路挖出深沟，给全体村民通行造成不便，显属无理，对挖出的深沟应当予以恢复。对原告借用他人土地加宽道路的部分，也应由权利人与原告协商如何使用。综上所述，依据《中华人了民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告张斗球、朱惠荣于本判决生效之日起十日内将挖出深沟的桐城市大关镇缸窑村甘岗组道路予以恢复平整。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张斗球和朱惠荣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判员  雷经天二〇一八年二月一日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人了民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保60号
申请人：周解儿，男，1951年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：高瑛，女，1979年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：乔秀莲，女，1963年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人周解儿与被申请人高瑛、乔秀莲申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人乔秀莲名下坐落于上海市奉贤区西渡镇浦江花园26A幢85号602室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封坐落于上海市奉贤区西渡镇浦江花园26A幢85号602室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 鹰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12295号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：谢天洋，男，1985年6月1日�生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢天洋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢天洋偿还信用卡透支本金58768.75元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为4836.76元）、滞纳金（暂计至2016年7月12日为3194.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××56申领时间2014年5月15日信用额度58800元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾�91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年5月28日起开始透支，2014年5月28日至2016年2月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金58768.75元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58768.75元透支滞纳金2938.44元透支利息截至2016年12月4日的利息为8839.65元，之后的利息以透支本金58768.75元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58768.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，�58768.75元×5%≈滞纳金2938.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢天洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58768.75元及利息（截至2016年12月4日共计利息8839.65元，之后的利息以透支本金58768.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2938.44元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告谢天�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1328号
申请执行人孙绍青，男，1953年8月8日出生，住所地泰来县。
被执行人高龙，男，1988年3月30出生，住所地泰来县。
孙绍青与高龙民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙绍青于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人高龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高龙有可供执行财产，申请人孙绍青也未能提供高龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1328号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 张楠楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10628号
原告：余海英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘锋，男，1950年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海驰斐投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宝富。
被告：李宝富，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告余海英与被告上海驰斐投资有限公司(以下简称“驰斐公司”)、被告李宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告余海英及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告驰斐公司归还原告借款本金人民币600000元(以下币种同)；2、判令被告李宝富对被告驰斐公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：被告驰斐公司于2015年4月30日、5月15日、5月18日先后向原告借款共计600000元，合同约定年息24%，每月支付利息，被告应分别于2015年10月24日、11月14日、11月17日归还借款。但被告驰斐公司仅向原告支付了一个月利息，随后再无支付本息。被告驰斐公司是一人有限责任公司，被告李宝富是被告驰斐公司的唯一股东，应承担连带清偿责任。
被告驰斐公司、被告李宝富未作答辩。
经审理查明，原告(乙方)与被告驰斐公司(甲方)分别于2015年4月30日、5月15日、5月18日签订了六份《借款协议书》及《补充协议书》，《借款协议书》均约定甲方向乙方借款100000元，借款期限6个月，收益1年24%，每月支付2000元，到期还本；《补充协议书》均约定甲方用房权证、土地所有权证与资产证明作为抵押还款担保,但双方未办理抵押登记手续。2015年5月8日，原告分5笔向被告李宝富转账，每笔61000元；2015年5月22日，原告通过转账支付给被告李宝富61000元；2015年5月25日，原告通过转账支付给被告李宝富122000元，以上共计488000元。被告驰斐公司共向原告出具六份收据，收据均载明：收款方式为转账和现金，金额为10万元，事由为借款。但被告驰斐公司收到上述款项后，仅向原告支付一个月利息，便未再支付本息。原告催讨不成，遂诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告驰斐公司于2015年4月13日注册成立，股东为被告李宝富，持股比例100%。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《补充协议书》、上海银行转账凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示原告向被告出借600000元，其中488000元通过银行转账支付，剩余112000元通过现金方式支付。
本院认为，在两被告未到庭并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议书》、《补充协议书》、上海银行转账凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告履行了借款义务，被告驰斐公司未按约归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告驰斐公司归还借款600000元，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于本案被告李宝富系被告驰斐公司唯一股东，在其未到庭抗辩并提供证据证明被告驰斐公司财产独立于其个人财产的情况下，原告要求被告李宝富对被告驰斐公司的还款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海驰斐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余海英借款本金人民币600000元；
二、被告李宝富对上述判决主文第一项付款义务向原告余海英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，公告费人民币560元，以上合计人民币10360元(原告预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1615号
原告：刘秀荣，女，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告刘秀荣与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告内退生活费10044元。事实和理由：按照职工内部退养协议，被告应按月发放原告内部退养生活费，从2015年7月至2015年10月及2015年12月至2017年1月，被告没有发放该费用，现被告欠原告内退生活费共计10044元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭前向本院提交的答辩状中辩称，原、被告确实存在劳动关系，原告现已退休，其退休之前的生活费未能给付属实，被告应如诉请支付。但被告自2010年起因多方面的原因致生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均是由单位按照相应计划统一发放，被告目前暂时无款给付，故请人民法院依法判决。
经审理查明，原告刘秀荣曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工。2009年8月6日，原告刘秀荣（乙方）与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（甲方）签订《职工内部退养协议》，约定甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门制定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。协议签订后，被告按月向原告支付生活费，从2015年7月开始拖欠原告的生活费，期间发放了2015年11月份生活费558元。原告已于2017年1月办理了退休手续。
后被告欠发原告内部退养生活费10044元，原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月22日作出泉劳仲不字【2017】第36号不予受理通知书，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由进行答辩。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定全面履行义务。本案中，原告刘秀荣要求被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付内部退养生活费10044元，被告对此无异议，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘秀荣内部退养生活费10044元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二○二○一七年四月五日
书记员 尤 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2835号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦3座5-8F。
负责人：黄晓乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋平。
被上诉人（原审原告）：徐丽那。
被上诉人（原审原告）：徐海燕。
被上诉人（原审原告）：徐亚洲。
原审被告：赵海军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平潭支公司因与被上诉人蒋平、徐丽那、徐海燕、徐亚洲、原审被告赵海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5614号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平潭支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平潭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月二十日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4254号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾文革，董事长。
委托诉讼代理人马思思。
委托诉讼代理人巩燕楠。
被告宋志会。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司与被告宋志会确认合同无效纠纷一案过程中，原告北京市通州区建筑集团公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京市通州区建筑集团公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费三千六百七十二元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘析鹭
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初200号
原告栾华山。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路**号。
负责人吴康强，主任。
原告栾华山因认为被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办事处）不履行信息公开法定职责，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员段焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾华山，被告出庭负责人暨诉讼代理人吴某、诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月19日，原告栾华山向被告寺巷街道办事处提出申请，要求公开寺巷街道寺巷社区17组唐某某的建筑，3间楼房及楼房北侧鸽舍、院墙、前面鸽舍、院墙及附属厨房的房建审批手续，村镇房屋所有权证，集体土地使用证。城乡建设服务中心于2016年9月20日在原告的申请书上签署“当事人不同意公布建房手续”的意见，并加盖了印章。
原告栾华山诉称，因唐某某楼房后面所建鸽舍及院墙侵占原村民小组公共道路以及原告家的自留地。2016年9月20日，原告向被告提出申请要求公开唐某某的建房审批手续及相关权证等信息，被告以当事人不同意为由，不予公开。原告认为，被告不履行信息公开的法定职责，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条的规定，宅基地使用的审核情况属于乡（镇）人民政府主动公开的政府信息。被告作为上述政府信息的制作保存机关，应当向原告公开相关信息。原告诉至法院，诉讼请求：要求被告公开寺巷街道寺巷社区唐某某3间楼房及楼房北侧鸽舍、院墙、前面鸽舍、院墙及附属厨房的房建审批手续、村镇房屋所有权证、中华人民共和国集体土地使用证等相关手续。
被告寺巷街道办事处辩称，原告申请公开的政府信息属于个人隐私或者公开能导致对个人隐私权造成不当侵害之政府信息，且唐某某丈夫马根发不同意公开建房手续。请求法院依法驳回栾华山起诉。
经审理查明，2016年9月19日，原告栾华山向被告寺巷街道办事处邮寄政府信息公开申请书，被告次日收到该申请。2016年9月20日，城乡建设服务中心在原告的申请书上签署“当事人不同意公布建房手续”的意见，并加盖了印章。同日，被告将签署意见后的申请书送达给原告。原告不服该意见，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
以上事实有原告提交的申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否履行了信息公开法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况属于乡（镇）人民政府在其职责范围内主动公开的政府信息。原告申请公开唐某某建房审批的相关信息，符合政府信息公开条例的规定。被告作为上述政府信息的制作保存机关，应当向原告公开相关信息。关于原告申请公开的信息是否涉及个人隐私的问题，原告要求公开的是唐某某建房审批的相关信息，而并非是唐某某及其家庭成员的个人信息，被告以案涉信息涉及个人隐私为由不予公开，没有事实和法律根据。因城乡建设服务中心处系被告寺巷街道办事处的下属部门，其作出答复意见的法律后果依法应由被告寺巷街道办事处承担。综上，被告以当事人不同意为由拒绝向原告公开案涉政府信息，认定事实不清，适用法律、法规错误，其所作答复意见依法应予撤销。被告未依法履行信息公开法定职责，应当对原告的申请重新作出答复。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处于2016年9月20日作出的关于“当事人不同意公布建房手续”的答复。
二、责令被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内向原告栾华山重新作出信息公开答复。
本案受理费人民币25元，由被告负担并迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 段焱
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5280号
上诉人（原审被告）：王长宇，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建国，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人王长宇因与被上诉人朱建国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王长宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：虽然上诉人存在转租行为，但是被上诉人对此是明知而且认可的，合同应当继续履行。
被上诉人朱建国辩称，合同明确约定了可以居住的人员，上诉人无权擅自对外转租，被上诉人对转租的情况在诉讼之前才知晓。一审判决正确，要求维持原判。
2016年11月，朱建国向一审法院起诉请求：1、解除朱建国与王长宇签订的房屋租赁合同；2、王长宇将上海市浦东新区XX环XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）恢复原状后返还朱建国；3、王长宇支付系争房屋的房屋使用费，自2017年2月1日起，按每月人民币1,500元（以下币种相同），支付至返还房屋之日止。
一审法院认定事实：系争房屋为朱建国家庭动迁安置房。2015年4月8日，朱建国（出租方、甲方）与王长宇（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定朱建国将系争房屋出租给乙方居住使用，长期稳定居住成年人数不得超过5人。系争房屋建筑面积60平方米。租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止。租金每月1,500元，按三个月为一期支付，先付后用，每期租金需要提前7日支付。租赁保证金为1,500元。补充条款约定：1、只许第一租房人和表兄弟居住。2、合同期满，乙方所有装修问题与甲方无关。3、不违反合同规定的情况下，合同期满，乙方优先居住。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，王长宇支付朱建国租赁保证金1,500元。王长宇将系争房屋进行了装修，将系争房屋原客厅进行了隔断作居住使用，并对系争房屋予以了转租。系争房屋原始结构为一房一厅。王长宇已支付朱建国租金至2017年1月31日。
一审中，王长宇提供了其与朱华明之间于2016年7月24日晚的录音记录一份，以证明朱建国对王长宇的转租行为早已明知并未提出异议，朱建国的真实目的是要涨租金。经一审庭审质证，朱建国对该录音记录的真实性表示尚无法确认，且录音对象并非朱建国本人，文字内容无法体现朱建国同意王长宇转租。朱建国表示，朱建国从未同意王长宇对房屋改变结构进行隔断，要求王长宇对系争房屋恢复原状即恢复至房屋原始一房一厅结构，保证金同意退还。王长宇表示倘若租赁合同解除，要求朱建国赔偿王长宇装修损失2-3万元。
一审法院认为：朱建国与王长宇就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在租赁合同中有关限定居住人数以及补充条款的约定，并非对转租的约定，不能推断出朱建国同意王长宇对系争房屋进行转租，反之，上述约定体现了出租人为限制承租人擅自转租而设立。现王长宇确认已对系争房屋进行了转租，其行为已违反了租赁合同的约定。王长宇提供的其与朱华明之间的录音记录亦不能推断出朱建国允许王长宇的转租行为，录音文字内容体现双方为此发生争议而协商处理不成。朱建国据此请求解除租赁合同，一审法院予以准许。租赁合同解除后，王长宇应将系争房屋交还朱建国，并支付朱建国占有、使用系争房屋期间的租金或房屋使用费。租赁合同虽然有关于装修的约定，但王长宇的装修应当符合租赁物的正常使用状态，其对客厅进行隔断以用于居住已属于改变房屋的结构，朱建国诉请要求其恢复房屋原始结构即恢复至原一室一厅结构，一审法院予以准许。由于王长宇违约以致租赁合同解除，王长宇要求朱建国赔偿装修损失，于法无据，一审法院不予支持。朱建国同意退还王长宇租赁保证金，一审法院予以准许，本案中一并处理。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，于二〇一七年一月九日作出判决：一、解除朱建国与王长宇就上海市浦东新区XX环XX路XX弄XX号XX室房屋签订的房屋租赁合同；二、王长宇于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX环XX路XX弄XX号XX室房屋恢复至一室一厅结构后返还朱建国；三、朱建国于判决生效之日起十日内返还王长宇租赁保证金1,500元；四、若王长宇返还上海市浦东新区XX环XX路XX弄XX号XX室房屋的日期晚于2017年1月31日，则按每月1,500元的标准，支付朱建国自2017年2月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由王长宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。该合同补充条款明确约定了房屋只能由上诉人与其表兄弟居住，已经排除了上诉人对外转租的权利。上诉人擅自将房屋进行分割改造，对外转租，已经违反了合同约定。被上诉人据此解除租赁合同，具有事实与法律依据，应予支持；上诉人主张系争租赁合同继续履行，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人王长宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执63号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人庄建金，农民。
被执行人张端喜，农民。
被执行人张开忠，农民。
被执行人张开海，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庄建金的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2574号
申请执行人ＸＸ斌，男，1972年3月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭金莉，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人ＸＸ斌与被执行人黄春发、彭金莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3591号民事调解书，被执行人应归还申请执行人14万元。本案属系列案之一，执行过程中，本院于2015年9月7日查封被执行人黄春发所有的龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢1703室（房产证号为20××75）房产一套，并于2015年9月10日查封了被执行人彭金莉所有的闽Ｆ×××××号小车一部，该部车辆目前已经扣押，在另案（2016）闽0802执1398号案中进行评估。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2574号案的本次执行程序，待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二十六日
书记员 张爱珠（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3474号
原告奚治民。
被告刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告奚治民诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员刘美静适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告奚治民、被告刘强、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日7时5分，被告刘强驾驶的辽AL89**号轿车行驶至沈北路与盛京大街路口时与原告驾驶的辽AEX8**号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交警队认定刘强负事故全责，原告无责。原告的停车费等已经由被告保险公司理赔完毕，现要求被告赔偿事故期间的停运损失费2650元（530天*5天）。
被告刘强辩称，肇事情况属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，原告所要的损失是直接停运损失，要求在交强险或者三者商业险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，投保情况属实，针对停运损失费、诉讼费，我公司不同意承担。另原告主张的原告本人的误工费，没有法律依据不同意承担此部分。
经审理查明，2016年5月24日7时5分，被告刘强驾驶的辽AL89**号轿车行驶至沈北路与盛京大街路口时与原告驾驶的辽AEX8**号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交警队认定刘强负事故全责，原告无责。车辆辽AEX8**于2016年5月24日被送至沈阳市皇姑区泽宏汽车配件经销处进行维修，2016年5月28日维修完毕，期间停运5天。
另审理查明，辽AEX8**系营运出租车，业户名称为奚治民（沈阳市悦明汽车出租有限公司），该车辆所有人为奚治民，即出租车经营业户。原告奚治民称辽AEX8**出租车的白班司机及夜班司机均为其本人，故主张每日530元（沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会：经营业户每日收入270元，白班司机每日收入130元，夜班司机每日收入130元）。此事故交通事故发生前该车辆正常营运。肇事车辆辽AL89**在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，含不计免赔率的约定。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。故本案二被告应当依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费，因原告奚治民系辽AEX8**号出租车汽车经营业户，该损失系因交通事故而产生的财产损失，故应由被告承担赔偿责任。“停运损失”是指在交通事故中发生车辆的损害，且被损车辆用于货物运输、旅客运输等经营性活动，在车辆修复期间，无法进行正常的货物运输或者旅客经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，故只有车辆才存在停运损失。证据显示辽AEX8**出租车停运5天，出租汽车经营业户每日收入270元，故支持原告停运损失费1350元（270元*5天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告奚治民停运损失费1350元；
以上赔偿款项，被告于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告刘强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执418号
申请执行人池振贺，男，1983年10月28日生，汉族，住成武县。
被执行人李健，男，1985年09月22日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人池振贺与被执行人李健追偿劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初909号
原告：刘玉倩，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：ＸＸ根，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘玉倩与被告ＸＸ根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时经营玻璃业务，被告在原告的店里定做玻璃。2016年3月12日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款4500元，因被告当时没钱，给原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不予支付。
被告辩称，被告买原告的玻璃了，也打了4500元的欠条，但是不应该把钱给原告。原告的玻璃质量有问题，造成了被告的损失，被告干活的垃圾处理厂说让被告将玻璃全部撤走，因为玻璃质量不合格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营玻璃业务，被告在原告的店里定做过玻璃。2016年3月12日，经原、被告结算，被告共欠原告货款4500元，被告给原告出具欠条一份。后被告未支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的玻璃并欠原告货款4500元，有欠条予以证明，对此本院予以确认，被告应当按照约定支付货款。故原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的原告所售玻璃存在质量问题，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告ＸＸ根于本判决生效后十日内支付给原告刘玉倩货款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年三月三十日
书记员 邓文君
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执80号
申请执行人张萍，女，1973年10月20日出生，住湖北省石首市。
被执行人彭勇军，男，1971年7月4日出生，住湖北省石首市。
被执行人邹晏平，女，1974年8月18日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1177号民事调解书，于2017年3月28日受理立案，在执行过程中，申请执行人张萍于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张萍对（2016）鄂1081民初1177号民事调解书撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪家亮
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1560号
申请执行人:叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人:王治伟，男，1969年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人叶亲云与被执行人王治伟买卖合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人王治伟发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）章民四初字第1625号民事调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王治伟银行存款合计人民币32093元。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王联春
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初325号
原告：芦鹏，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：汤世英，汉族。
被告：张月凯，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：谢春光，女，汉族，无职业。
芦鹏与张月凯、谢春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦鹏的委托诉讼代理人汤世英、被告张月凯委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告谢春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦鹏向本院提出诉讼请求：判令张月凯、谢春光偿还借款本金30，000.00元，并支付利息2，400.00元（2016年9月13日至2017年1月13日），此后利息按照月息2分计算支付至本金全部偿还为止。事实与理由：2016年9月13日，张月凯向芦鹏借款人民币30，000.00元，借款期限约定3个月。张月凯与谢春光系夫妻，借款到期后，张月凯、谢春光始终没有偿还借款本息。
张月凯辩称，不同意偿还芦鹏的借款本息，芦鹏和案外人赵春红恶意串通诱使我在合同和收条中签字，本案借款实际借款人是赵春红，不是我，我是受赵春红的委托给她担保的，现在我却成了借款人，赵春红成了保证人，这与事实是矛盾的，我申请法庭追加赵春红为本案被告。
谢春光经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
芦鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、收条各一份。张月凯围绕抗辩主张依法提交了如下证据：录音光盘一张（3段手机通话录音）。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于芦鹏提供的借款合同、收条，因张月凯对上述证据中的签字无异议，故本院对该份予以采信；2、对于张月凯向本院提供的录音光盘，因芦鹏对该份证据真实性存在异议，且录音中并没有芦鹏的通话，而张月凯亦未能提供其他证据对其佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张月凯与谢春光系夫妻。2016年9月13日，张月凯向芦鹏借款30，000.00元，约定利息为月利3分，张月凯收款后于当日为芦鹏出具了一张收条。对于该笔借款，张月凯与谢春光至今未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张月凯与芦鹏之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，张月凯应当按照约定偿还芦鹏借款并支付利息，故芦鹏要求张月凯偿还借款本金30，000.00元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。对于张月凯提出在此次借贷中属于担保人，而非借款人，并提出追加案外人赵春红参加诉讼的抗辩主张，因芦鹏提供的借款合同及收条之间能够互相佐证，证明张月凯为本案借贷的借款人，且芦鹏当庭表示向借款人主张权利，而张月凯又未能提供充足的证据证明其抗辩主张，本案的事实及法律关系明确，故对于张月凯提出的抗辩主张本院不予支持。谢春光因与张月凯系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，谢春光应对上述借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
张月凯、谢春光于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还芦鹏借款30，000.00元，利息2，400.00元（2016年9月13日至2017年1月13日），本息合计人民币32,400.00元，此后利息按照月利2分计算支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由张月凯、谢春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 王园园
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执135号
申请执行人：董少华，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村二组。
申请执行人：齐凤礼，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村五组。
被执行人：张吉舫，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡长在营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第2339号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产�执行担保人朱春田的财产，以担保人朱春田应当履行义务部分的财产为限，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第2339号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛红佳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执135号
申请执行�：董少华，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组。
申请执行人：齐凤礼，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组。
被执行人：张吉航，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡长在营子村。
董少华、齐凤礼诉张吉航承揽合同纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第2339号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第2339号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛红佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1381号
原告曹毅斌，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住礼泉县城关镇黄甫村*组。
被告王永红，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住礼泉县新时社区王官村*组。
原告曹毅斌与被告王永红返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹毅斌到庭参加了诉讼，被告王永红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
曹毅斌向本院提出诉讼请求：依法判令王永红返还他所有的陕A3EU**号黑色奥迪A6L小轿车一辆。事实和理由：他将自己所有的陕A3EU**号黑色奥迪A6L小轿车一辆放在礼泉县小蚂蚁汽车租赁部对外出租。2016年6月24日，该车被租出一天，被案外人从承租人处非法开走，致该车被王永红非法占有。
王永红缺席未答辩，未举证。
曹毅斌针对其诉讼请求，当庭出示如下证据：车辆行驶证、产权证登记栏、二手车销售统一发票以及租赁合同复印件各一份。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互关联、相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述结合本院认定的有效证据，可以认定以下事实:
曹毅斌将自己所有的陕A3EU**号黑色奥迪小轿车一辆放在礼泉县小蚂蚁汽车租赁部对外出租。2016年6月24日，该车被礼泉县小蚂蚁汽车租赁部租赁给冯增昭，租赁期一天。冯增昭在租赁期间因个人债务纠纷，该车被人强行开走，致该车被王永红占有。2016年11月1日，曹毅斌向本院请求财产保全，2016年11月4日本院依法从王永红处扣押了该车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，曹毅斌对陕A3EU**号黑色奥迪小轿车拥有所有权，王永红占有该车没有法律上的依据，属无权占有，已构成侵权，故曹毅斌请求王永红返还他所有的陕A3EU**号黑色奥迪小轿车一辆，予以支持。王永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款（四）项，判决如下：
由王永红返还曹毅斌陕A3EU**号黑色奥迪小轿车一辆。
案件受理费750元，减半收取375元由王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 赵 艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1060号
原告寸某某。
被告大理某某汽车销售服务有限公司。
原告寸某某诉被告大理某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸某某到庭参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寸某某诉称：2015年12月13日，原告认购被告销售的奥迪Q52016款进取型幻影黑色轿车，并签订《汽车认购合同》，原告分两次共向被告支付订金35000元。双方签订合同后至今，被告未将所购车辆交付给原告。2016年3月6日，被告同意解除双方签订的《汽车认购合同》，并同意退还原告订车款，写下退款单据。但该款被告至今未退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告退还原告购车订金人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
被告大理某某汽车销售服务有限公司未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：汽车认购合同、收据、现金缴款单、付款申请单。本院认为，被告大理某某汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月13日，被告大理某某汽车销售服务有限公司（乙方）与原告寸某某（甲方）签订了一份《汽车认购合同》，约定由原告向被告购买奥迪Q52016款汽车一辆，价款为345000元。合同签订后，原告按约向被告支付了35000元购车订金，后被告一直未通知原告交接车辆。2016年3月6日，双方协商同意解除合同，由被告退还原告其支付的35000元订金，但该款被告至今未返还给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告寸某某与被告大理某某汽车销售服务有限公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。原告已按约将车辆订金交付被告，被告在未能交付车辆的情况下明确表示解除合同并向原告退还订金。虽然双方未明确退还订金时间，但原告可以随时要求被告予以退还，故对原告诉请要求被告退还订金35000元的诉求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内退还给原告寸某某订金人民币35000元。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秀娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4610号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：周鹏，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执8号
申请执行人马某，男，1958年2月12日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,居民，住大姚县金碧镇北城社区居委会文苑路，现住楚雄市鹿城镇龙泉路新大楼。
被执行人彭某某，男，1984年12月2日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人顾某某，女，1980年8月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
本院在执行马某与彭某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2017年10月9日作出的（2017）云2331民初1943号民事判决书，被执行人彭某某、顾某某于本判决生效后一个月内偿还所欠申请执行人马某借款本金200000.00元、利息24000.00元,同时承担案件受理费2390.00元及申请执行费3296.00元，合计：229686.00元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到被执行人彭某某、顾某某的存款、车辆、不动产等财产情况。另查明被执行人彭某某、顾某某现下落不明，无财产可供执行。申请执行人马某也明确表示提供不出被执行人彭某某、顾某某可供执行的财产及相关信息。同时，将案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息告知了申请执行人马某，其同意终本执行程序。本院依法组成合议庭对案件进行审查核实后，该案决定终结本次执行程序。并已依照法律程序将被执行人彭某某、顾某某纳入失信被执行人名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月十三日
书记员 李 兴 华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0523民初1831号
原告：曾冬健，男，汉族，1969年11月11日出生，农民，住邵阳县。
被告：邵阳县金门环保砖厂，住所地邵阳县金称市镇金门村。
负责人：吕青龙。
被告：陈南国，男，汉族，1966年3月24日出生，农民，住邵阳县。
被告：陈陆国，男，汉族，1970年11月1日出生，农民，住邵阳县。
被告：吕青龙，男，汉族，1968年7月11日出生，农民，住邵阳县。
被告：曾小春，女，汉族，1976年4月27日出生，居民，住邵阳县。
被告：陈老伍，男，汉族，1963年2月13日出生，农民，住邵阳县。
被告：何泽民，男，汉族，1946年2月27日出生，居民，住湘潭市岳塘区。
被告：陈记明，男，汉族，1980年10月21日出生，农民，住邵阳县。
被告：吕英，男，汉族，1976年7月4日出生，居民，住邵阳市大祥区。
被告：龙叶云，男，汉族，1955年9月21日出生，农民，住邵阳县。
被告：李晓春，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住邵阳县。
被告：陈寿华，男，汉族，1962年11月4日出生，农民，住邵阳县。
被告：陈松建，男，汉族，1961年8月2日出生，农民，住邵阳县。
被告：陈百桂，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，住邵阳县。
案由：劳动纠纷
原告曾冬健就与被告邵阳县金门环保砖厂、陈南国、陈陆国等人劳动争议纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。原告诉称：原告于2015年2月23日经人介绍到邵阳县金门环保砖厂工作。2014年4月24日原告在工作过程中被输送带卷起受伤。2016年11月28日，邵阳县劳动仲裁委员会作出裁决，因原告不服该裁决，诉至本院，要求被告连带赔偿原告一次性工伤赔偿金94392元。
经审查，本案事实与原告诉称事实基本一致，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告邵阳县金门环保砖厂、陈南国、陈陆国、吕青龙、曾小春、陈老伍、何泽民、陈记明、吕英、龙叶云、李晓春、陈寿华、陈松建、陈百桂当面一次性支付原告曾冬健45000元整。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告曾冬健自愿负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 范元林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3435号
原告：孙广军，男，1981年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：杨国强，男，1969年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：范建军，男，1969年3月5日，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告宋国琦与被告梁帮增、范建军民间借贷纠纷一案中,原告宋国琦于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋国琦申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋国琦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋国琦负担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执704号
申请执行人：奚静，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉天际丽豪酒店管理有限公司董事长，住武汉市青山区。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别代理授权）。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别代理授权）。
被执行人：鲁建军，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
本院在执行奚静与鲁建军合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁建军应当履行本院(2017)鄂0107民初960号民事判决书确定的下列义务：1、向奚静返还借款1,620,000元并支付利息（以1,620,000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向奚静加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,620,000元为基数，自2017年8月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费10,419元，执行费20,804元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年8月21日，被执行人应承担一般债务利息为161,752.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁建军银行存款人民币1,812,975.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执704号申请执行人：奚静，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉天际丽豪酒店管理有限公司董事长，住武汉市青山区。委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别代理授权）。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别代理授权）。被执行人：鲁建军，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行奚静与鲁建军合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁建军应当履行本院(2017)鄂0107民初960号民事判决书确定的下列义务：1、向奚静返还借款1,620,000元并支付利息（以1,620,000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向奚静加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,620,000元为基数，自2017年8月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费10,419元，执行费20,804元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年8月21日，被执行人应承担一般债务利息为161,752.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁建军银行存款人民币1,812,975.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月二十五日书记员  袁岸舒
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1170号
原告：王海军，男，住瓜州。
被告：肖明，男，住瓜州。
原告王海军与被告肖明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海军与被告肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠汽车修理费8000元，利息3000元（自2014年1至2017年6月12日）,合计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告驾驶×××皮卡车来我店修理，产生修理费及材料费总计8000元，被告说过几天给付。后经多次催要，被告在2016年3月18日出具欠条，但至今未付。现起诉，请求判如所请。
肖明辩称，从2013年10月份，原告把我的车放下一直修到年过完才弄好，耽误了我用车，并且光发动机四配套就换了三次，原告把费用都算到里面了。
原告王海军向法庭提交了欠条原件一份，经质证被告肖明对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年至2014年，被告肖明陆续在原告王海军处维修所驾驶的车辆。2016年3月18日，肖明就所欠的修理费及材料费向王海军出具欠修理费8000元的欠条�后该款未付。现原告起诉，要求被告支付修理费8000元，并支付欠款自2014年1月至2017年6月12日的利息3000元,合计11000元。
本院认为，被告肖明欠原告王海军车辆修理费8000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。该欠款金额系双方对修理费的结算，被告应予支付。对原告请求的利息3000元，因出具欠条时未约定利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖明支付原告王海军车辆修理费8000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王海军要求被告肖明支付利息3000元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告肖明负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 苑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更898号
罪犯各日尔黑，男，1958年2月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人各日尔黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。被告人各日尔黑及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出（2010）川刑终字第403号刑事判决，维持对一审判决对被告人各日尔黑的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年6月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯各日尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯各日尔黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯各日尔黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯各日尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬3个。罚金人民币1万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯年度评审鉴定表。罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯各日尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯各日尔黑减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什