绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2362号
原告沈某。
委托代理人（一般代理）陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告章某甲。
委托代理人（一般代理）陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
原告沈某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈芳芳，被告章某甲及其委托代理人陈海英到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告一致同意案件进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年6月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，但双方并未按照习俗举办婚礼，也未共同生活。由于原被告认识时间短，草率登记结婚，没有建立起夫妻感情，从相识至今没有共同生活，今后也无法共同生活。原告按照民间习俗支付给被告彩礼合计163200元，双方虽然办理了结婚登记手续，但从未共同生活，且时间较短，被告应当返还彩礼，双方多次协商，被告不肯归还。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼163200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称，我同意离婚。163200元彩礼没有收到，收到过48000元的彩礼。双方在2015年8、9月份就共同生活在女方家里，后在新房里共同生活。本案原告系过错在先，当时距离双方办理婚礼仅有3、4天，原告母子赶上门去吵架，单方毁约。被告购置嫁妆花费7、8万元，现在在原告家里，原告已经实际使用至今，嫁妆超过彩礼部分我方要求返还。
原告沈某为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告××××年××月××日登记，系夫妻关系的事实。该证据系原件，且被告质证无异议，本院对其予以认定。
2、原告在举证期限内申请证人章某乙出庭作证，以证明原告支付被告彩礼及双方未共同生活的事实。本院予以准许，并依法通知证人出庭。证人章某乙到庭陈述了证言，其主要内容为：我是原、被告的介绍人，2015年阴历4月29日，原告的妈妈现金给我头把100800元，这钱是原告妈妈银行拿出来的，一刀一万整刀的，还有一些零钱，我和原告妈妈一起拿去给被告章某甲的妈妈，当时收钱的时候章某甲不在，大人都在的。原告还有10800元的见面礼给被告的，这笔钱是我包的。最后是2015年12月初4，原告要进屋了，被告说嫁妆要搬过来，搬过来了我们钱也发过去了，开始说26000元，后来她妈妈说欠多，我和原告、原告的姐夫一起拿现金36000元过去，这个是办酒席的钱，这钱也是给被告妈妈的。原告质证认为，证人证言可以说明原告已将彩礼交付给被告，双方没有共同生活过，具体的日期证人记不清楚是正常的，证人他们讲的都是阴历。被告质证认为，本案证人与原告之间有亲戚关系，我们打听到原告的爸爸和证人的老公是堂兄弟，做介绍的时候证人也明确告知我们被告方的，这个属于孤证，故对其证言有异议。证人证言陈述的时候一直和原告的家里人在商量，有诱导证人的情况。证人也明确有些事“可能”、“好像”。证人说了见面礼是阴历2015年4月16日给的，按照公历就是2015年6月2日，而原告在起诉状中提到双方是2015年6月份经人介绍相识，显然不合常理，见面礼当时是没有给的。彩礼钱不是100800元，而是48000元。
3、银行卡交易明细复印件五份，证明原告支取彩礼的款项来源（其姐姐及阿姨）。被告质证认为原告提交的证据有无超过举证期限存疑，且单据均是案外人的银行往来单据，与本案无关，无法达到原告的证明目的。
证据2、3经原、被告质证，本院认为证据3系复印件，真实性无法确认，且该证据表明户名为“沈萍”的账号在2015年6月15日有三次取款机取款合计15000元，同日户名为“王姣芬”的两账号销户，取款10000元、30992.89元，及户名为“沈萍”的账号在2016年1月11日有两次现金取款合计50000元，但无法与原告主张支付的金额、时间及证人章某乙的陈述相印证，也无法证明该款项的去向，本院对其不予认定。上述证据仅能证明原告曾向被告给付彩礼的事实，但对于见面礼、酒席钱是否给付以及彩礼的数额问题，未能形成较为完整、严密的证据链，原告主张已支付被告彩礼100800元、见面礼10800元及酒席钱36000元的事实缺乏证据。
被告章某甲向本院提交证据4：嫁妆清单一份，购物电脑小票、销货凭证、会员卡消费明细五大张，证明被告在结婚登记前购买了嫁妆，婚后都搬到了原告家中。原告质证认为，对证据4三性均有异议，且嫁妆清单是被告单方面制作，原告未收到过上述所列物品，对此不知情。该证据无法达到被告的证明目的，本院对其不予认定。
本院经审理查明：原告沈某与被告章某甲于2015年6月左右经人介绍认识，2015年6月15日被告章某甲收到原告沈某彩礼48000元，××××年××月××日原、被告登记结婚，2016年2月因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，之后双方互不联系至今。原、被告婚后无子女，未举行结婚仪式。
本院认为，一、原、被告均同意解除婚姻关系，双方已无和好并共同生活的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；二、原告主张被告返还彩礼163200元（含见面礼10800元、聘礼100800元、酒水开支40600元、过节开支18600元，另扣除被告支付原告的7600元）。本院认为彩礼一般指男方在与女方达成婚约或迎娶女方时给付女方的财物，彩礼给付应以缔结婚姻为目的，发生于谈婚论嫁之时，在恋爱阶段男方为取悦女方、增进感情的礼节性支出或男方长辈为表示关心而给予的“见面礼”均不属于彩礼的范畴，故原告主张的“见面礼”，婚姻登记前、后因节庆支付的礼金、礼物等开销不属于彩礼的范畴，且被告不认可收到前述财物，本院对原告该部分财物的返还主张不予支持。原告主张返还酒水钱及烟酒物品，但被告予以否认，原告也无法提供充分的证据证明确向被告交付过该款物，故本院对该诉请不予支持。本案中彩礼的范围应为原告主张的“聘礼”100800元，但原告提供的证据尚不足以证明其支付该聘礼的具体数额，故本院根据被告章某甲在庭审中的自认，确定彩礼的金额为48000元。原、被告虽已办理结婚登记手续，但尚未举行婚礼，婚后不久即发生矛盾彼此互不往来，现原、被告解除婚姻关系，被告应向原告返还彩礼。结合本案案情，本院认为被告向原告返还35000元彩礼较为合理。三、被告在庭审中提出其已将彩礼48000元用于购置嫁妆，另花去个人财产2万多元，要求返还在原告处的陪嫁物，但未能举证证明，对嫁妆部分事实本院无法查清，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告章某甲离婚；
二、被告章某甲于判决生效后十日内一次性返还原告沈某彩礼款35000元；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 金 穗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”