山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终718号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年6月因犯妨害公务罪，私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
原审被告人付某。2007年12月因吸毒被行政拘留五日，2014年11月因吸毒被行政拘留15日，2015年4月因吸毒被行政拘留15日，2016年3月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某、付某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鲁0203刑初270号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7、8月份的一天晚上，唐某与顾某（另案处理）约好购买毒品后，被告人付某在青岛市李沧区升平路交通银行门口处，向唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克，得毒资人民币3000元。
2016年11月中旬，被告人付某在青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府x号楼x户于某家内，向于某贩卖甲基苯丙胺约2克，得毒资人民币600元。
2016年11月下旬，被告人付某在青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府x号楼x户于某家内，向于某贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币300元。
2016年8、9月份的一天下午，被告人孙某在青岛市李沧区文安路丰和苑小区x号楼x户家中，贩卖给付某甲基苯丙胺约2克，得毒资人民币600元，同时又以人民币1600元的价格向李某1贩卖甲基苯丙胺约6.4克。
后被告人付某被公安机关抓获到案，到案后，协助公安机关抓获被告人孙某。后民警在孙某的暂住处内查获白色晶体2包，净重4.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实二被告人到案情况。
2、搜查笔录、扣押清单及称重笔录证实，从被告人孙某处查获两包冰毒，净重分别为3.37克和0.92克。
3、公安机关出具的情况说明证实，2016年12月1日12时许，付某带领公安民警在青岛市李沧区文安路丰和苑小区x号楼x户将孙某抓获。
4、行政处罚决定书证实被告人孙某被行政拘留五日。
5、刑事判决书、刑事裁定书证实被告人孙某前科情况。
6、户籍信息证实二被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某1证实，2016年8、9月份的一天下午，李欣（付某）到青岛市李沧区中海国际小区x号楼x单元x户其租住处玩，就商量找人购买冰毒，付某说她认识一个叫海哥的人（孙某）可以买到冰毒，后其与付某去孙某在李沧区文安路丰和苑小区x户的家里。付某找孙某购买了2克冰毒，给了孙某600元现金。其向孙某说想购买10克冰毒，但其只有700元，剩下的钱以后给他，孙某同意了。但孙某家里没有那么多冰毒，他就打电话联系让人送，其和付某在孙某家等。过了约2个小时，来了一名男子，给孙某送了一大包冰毒。孙某把袋子打开，让付某帮他把那些冰毒分成小包，一包约0.8克。分好后，孙某给了其8包冰毒，其给孙某700元现金，欠的900元后来其通过微信转给了孙某。辨认笔录证实，经李某1辨认，确认与其一起向海哥购买冰毒的“李欣”就是被告人付某，向其贩卖毒品的“海哥”就是被告人孙某，并指认了购买毒品的地点。
2、证人唐某证实，其通过朋友认识一个姓顾的男子（顾某），知道他能搞到冰毒。2016年7月份的一天晚上，其电话联系顾某购买10克冰毒，约在李沧区升平路交通银行门口见面，顾某说有个女子（付某）会在那里给其送货。其到约定地点后，付某给了其一包冰毒，重约10克，其给了付某3000元现金。辨认笔录证实，经唐某辨认，确认向其贩卖毒品的女子就是被告人付某。
3、证人于某证实，2016年8月份，其通过朋友认识了付某，知道付某贩卖冰毒。2016年11月中旬的一天，其电话联系付某购买冰毒，付某说三百一小包。其要了两小包冰毒，事先通过网银给付某邮政储蓄卡转账支付，共600元。后来付某把冰毒送到其李沧区沔阳路1号海岸华府x号楼x户家中。2016年11月下旬的一天，其又联系付某购买冰毒，后来付某到了其家，其给了付某300元钱。付某拿着钱出去了，过了一个小时左右，付某回来给了其一包冰毒。辨认笔录证实，经于某辨认，确认卖给其冰毒的人就是被告人付某。
4、证人崔某斗证实，2016年7、8月份的时候，其接到顾某的电话，说他在广东，让其帮他收一下冰毒，然后他的一个妹妹会过去找其拿。当天下午，顾某所称的弟弟在四流中路221号x号楼其家门口的幼儿园门口给其送了一包冰毒。当晚，顾某的一个妹妹来到其家把那包冰毒拿走了。辨认笔录证实，经崔某斗辨认，确认找其拿冰毒的顾某的妹妹就是被告人付某，委托其转交冰毒的男子就是顾某。
5、证人李某2证实，李沧区丰和苑小区x号楼x号房子是其租朋友段立功的，没有签订租赁合同。后孙某想在那个房子住，其转租给孙某了。辨认笔录证实，经李某2辨认，确认转租在李沧区丰和苑小区x号楼x号的就是被告人孙某。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人孙某供述，其租住在李沧区文安路丰和苑小区一进小区左手边那座楼的x房间。2016年12月1日上午，其在家中吸食毒品。后朋友王某、老吴来玩，11点多，小黑嫚（付某）打电话说要来玩，过了没多久有人敲门，王某去开门，警察进来将其和王某、老吴给抓了。其放在电脑桌上的一小包冰毒，还有茶碗里的冰毒也被警察查获了。付某没有向其购买过毒品。辨认笔录证实，经孙某辨认，确认小黑嫚就是被告人付某。
2、被告人付某供述，2016年7、8月份的一天晚上，顾某给其打电话让其到李沧区兴义支路崔某斗家拿10克冰毒给一男子送去，让其交易后把10克冰毒的钱存到他农行的账号上。其先去李沧区兴义支路崔某斗家找到崔某斗，崔某斗给了其10克冰毒。其拿了冰毒后和顾某所说的男子电话联系，约在李沧区升平路交通银行门口交易，其把10克冰毒交给了顾某介绍来的男子，该男子给了其3000元现金。其到了书院路农业银行的ATM机存了2800元到顾某的农业银行账户上，剩下的200元其留着。2016年8、9月份的一天下午，其去青岛市李沧区中海国际小区x号楼x单元x楼找海琪（李某1）购买冰毒，李某1说没有冰毒，其和李某1商量找海哥（孙某）买冰毒。后其与李某1去了孙某在李沧区文安路丰和苑小区x户的家里，找孙某购买了2克冰毒，其给了孙某600元现金。李某1想找孙某购买10克冰毒，但是孙某没有那么多，他就找人送，其与李某1在孙某家等，过了大约2个小时，一个男子过来给孙某送了一大包冰毒，约20克。其帮孙某把那一大袋冰毒分成了小包，每一包约0.8克。分好后，李某1购买了8小包冰毒。2016年11月中旬的一天下午，其去李沧区绵阳路1号海岸华府x号楼x户于某家玩，于某说他想吸食冰毒，找其买2克冰毒。其联系孙某购买两小包冰毒，共2克，其给孙某600元现金。回去后，其把冰毒交给于某，于某通过网银转账到其邮政储蓄卡里。11月下旬的一天下午，其去于某家玩，于某说他想吸食冰毒了，找其购买1克冰毒。其联系孙某，在李沧区蓝山湾小区孙某家中找孙某买了1克冰毒，两小包，给了孙某300元现金。回去后，把冰毒给了于某，于某给了其300元现金。辨认笔录证实，经付某辨认，确认向其贩卖冰毒的海哥就是被告人孙某，向其购买冰毒的男子就是于某和唐某，交给其10克冰毒的男子就是崔某斗，让其送冰毒的男子就是顾某，和其一起购买冰毒的海琪就是李某1，并指认了购买和贩卖冰毒的地点。
（四）鉴定意见
1、提取笔录及现场检测报告证实，孙某、付某、于某甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告证实从孙某处查获的晶体两包均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人孙某、付某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人付某协助抓捕孙某，构成立功，在部分犯罪中系从犯，依法减轻处罚。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某、付某的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人孙某有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，判处被告人付某有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙某的上诉理由是，其没有贩卖毒品，同案被告人付某的供述前后矛盾，不能作为定案证据，其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提其没有贩卖毒品，同案被告人付某的供述前后矛盾，不能作为定案证据，其无罪的上诉理由，经查，原审被告人付某在一审庭审时确有翻供的情况，但付某在一审庭审结束前又能如实供述，确认其在侦查阶段的供述属实，且有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定其犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐希胜