wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初350号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐苗，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省平利县。2015年10月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月15日释放；2017年7月28日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月24日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月8日被羁押），2018年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人徐苗犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉�被告人徐苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月3日晚，被告人徐苗至昆山市巴城镇石牌升光路资福机械公司对面马路东岳捷联起市边上X号民房被害人李某的住处，用其随身携带的钥匙开锁入内，窃得沙琪玛6块、火腿肠2根和康夫牌吹风机1台（价值人民币29元）。2018年1月8日，被告人徐苗因形迹可疑被公安机关民警询问，其主动供述了犯罪事实。
另查明，2018年1月14日，涉案的吹风机（一个）、沙琪玛（六块）及火腿肠（二根）已发还给被害人李某。公安机关从被告人徐苗处扣押作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人徐苗在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人李某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单及照片、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐苗自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月十四日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第284号
原告：梁某某，男，1986年8月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：许某某，女，1989年8月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判长黄文坚、审判员周宗艳、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：原、被告于2009年8月10日在阳山县民政局登记结婚，婚后原告到恩平市务工，被告与其一起生活居住。原告为家庭起早摸黑、勤勤恳恳工作，但从2013年2月份开始，被告就有意疏远原告，至今已一年多都处于分居状态。被告没有固定经济收入，儿子随原告生活有利于其成长。据此，原告诉至法院请求判令：一、判决原告与被告离婚。二、儿子梁某炫由原告抚养、抚养费由原告独自承担。三、案件受理费由原、被告共同负担。
原告在举证期间内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法婚姻关系。4、阳山县居民计划生育情况证明，证明原、被告婚后共同生育了儿子梁某炫。
被告许某某答辩称：一、不同意原告提出离婚的诉讼请求，婚生小孩由我照顾携带，原告应有家庭责任，每月支付2000元作家庭生活开支。二、被告在外打工作陶瓷厂做主管，每月收入8000元至10000元不等，之前还对我说将来要买房买车，让我照顾好小孩。但在2012年的除夕夜（新历2013年2月份），原告因家庭小事掐我脖子，后来我被迫回阳山居住，原告却连我及小孩生病都没有寄钱回来，我只好又到了佛山大沥随娘家人居住和让小孩读幼儿园。原告之所以这样子对我，是因为他在外面有了新欢，企图通过和我分居达到离婚后另寻新欢的目的。所以，我坚决不同意离婚。
被告许某某无提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，两人之后自由恋爱，于同年8月10日在阳山县民政局登记结婚。2010年2月26日生育了小孩梁某炫。结婚后，原、被告之间的夫妻感情尚好，两人带着小孩一起外出务工、生活，但后来双方因为家庭琐事发生争吵产生了矛盾，被告带小孩回了家，后来去了佛山工作，而原告则在肇庆市工作。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚后生育了小孩梁某炫，双方还曾共同外出务工、生活，证明原、被告的夫妻感情较为深厚。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度，原、被告之间通过沟通努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告梁某某与被告许某某解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
审 判 员 周宗艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第284号
原告：梁某1，男，1986年8月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：许某，女，1989年8月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判长黄文坚、审判员周宗艳、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1起诉称：原、被告于××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚，婚后原告到恩平市务工，被告与其一起生活居住。原告为家庭起早摸黑、勤勤恳恳工作，但从2013年2月份开始，被告就有意疏远原告，至今已一年多都处于分居状态。被告没有固定经济收入，儿子随原告生活有利于其成长。据此，原告诉至法院请求判令：一、判决原告与被告离婚。二、儿子梁某2由原告抚养、抚养费由原告独自承担。三、案件受理费由原、被告共同负担。
原告在举证期间内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法婚姻关系。4、阳山县居民计划生育情况证明，证明原、被告婚后共同生育了儿子梁某2。
被告许某答辩称:一、不同意原告提出离婚的诉讼请求，婚生小孩由我照顾携带，原告应有家庭责任，每月支付2000元作家庭生活开支。二、被告在外打工作陶瓷厂做主管，每月收入8000元至10000元不等，之前还对我说将来要买房买车，让我照顾好小孩。但在2012年的除夕夜（新历2013年2月份），原告因家庭小事掐我脖子，后来我被迫回阳山居住，原告却连我及小孩生病都没有寄钱回来，我只好又到了佛山大沥随娘家人居住和让小孩读幼儿园。原告之所以这样子对我，是因为他在外面有了新欢，企图通过和我分居达到离婚后另寻新欢的目的。所以，我坚决不同意离婚。
被告许某无提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，两人之后自由恋爱，于××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育了小孩梁某2。结婚后，原、被告之间的夫妻感情尚好，两人带着小孩一起外出务工、生活，但后来双方因为家庭琐事发生争吵产生了矛盾，被告带小孩回了家，后来去了佛山工作，而原告则在肇庆市工作。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚后生育了小孩梁某2，双方还曾共同外出务工、生活，证明原、被告的夫妻感情较为深厚。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度，原、被告之间通过沟通努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告梁某1与被告许某解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：黄文坚
审 判 员 ：周宗艳
人民陪审员 ：张国强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审23号
申请执行人闽侯县水利局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人许盛敏，福建国富律师事务所律师。
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地：福建省闽侯县廷坪乡下洋村，统一社会信用代码91350121743830662K。
法定代表人李弥余。
申请执行人闽侯县水利局于2018年4月27日向本院申请强制执行（侯水政）水缴字[2017]004号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2017]003号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县水利局于2017年9月13日、2017年11月22日分别作出（侯水政）水缴字[2017]004号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2017]003号《责令限期缴纳水资源费通知书》：决定对被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司按2016年发电量缴纳水资源费，及从2017年10月16日起至缴纳水资源费之前一日止，按日2‰标准缴纳滞纳金。因被执行人未依（侯水政）水缴字[2017]004号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2017]003号《责令限期缴纳水资源费通知书》缴纳水资源费及滞纳金，申请执行人申请本院强制被执行人履行征缴水资源费608315.28元，以及自2017年10月16日(滞纳之日)起至缴纳水资源费之前一日止，按日2‰标准缴纳滞纳金(不超过608315.28元)。申请执行人作出征收决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司在闽侯县旺源水电站2016年度的发电量为7603.9411万千瓦时,根据《福建省水资源费征收使用管理办法》第七条规定的0.008元/千瓦时收费标准,应缴纳水资源费608315.28元。申请执行人于于2017年9月13日作出（侯水政）水缴字[2017]004号《缴纳水资源费通知书》,于2017年9月29日送达。于2017年11月22日作出（侯水政）水责缴字[2017]003号《责令限期缴纳水资源费通知书》，于2017年12月1日送达。2018年1月24日向被执行人发出(侯水政)水缴催字[2018]002号《缴费催告书》,催告被执行人缴纳拖欠水资源费及滞纳金。经催告，被执行人未履行缴纳水资源费及滞纳金的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司未履行缴纳水资源费及滞纳金的义务事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条和《福建省水资源征收使用管理办法》第二条、第七条的规定作出的（侯水政）水缴字[2017]004号《缴纳水资源费通知书》、（侯水政）水责缴字[2017]003号《责令限期缴纳水资源费通知书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司必须履行征缴水资源费608315.28元，以及自2017年10月16日起至缴纳水资源费之前一日止按日2‰标准缴纳滞纳金(不超过608315.28元)的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一八年五月九日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国水法》第四十八条直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。
实施取水许可制度和征收管理水资源费的具体办法，由国务院规定。
第七十条拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
《福建省水资源征收使用管理办法》第二条凡在本省行政区域内，利用取水工程或者设施直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当向县级以上水行政主管部门申领取水许可证，并按照本办法的规定缴纳水资源费。
前款所称取水工程或者设施是指闸、坝、渠道、人工河道、虹吸管、水泵、水井、水电站等。
第七条根据我省水资源的分布情况和各地经济发展水平将全省划分为两个类区，并按不同行业对水资源费的不同用途制定不同的水资源征收标准（见下表）。
农业生产取水的水资源费征收的标准另行制定。
[福建省](01lydyh01https://baike.baidu.com/item/%E7%A6%8F%E5%BB%BA%E7%9C%8101lydyh01)水资源费征收标准
用
途
|
水源
标准
取用水类别
|
地表水
|
地下水
---|---|---|---
除城乡自来水企业外
取用地下水
|
城乡自来水企业取用地下水
自来水公共管网
覆盖区域
|
自来水公共管网没有覆盖的区域
超采区
限采区
|
一般区域
水力发电取用水
|
0.008
|
|
|
|
火力发电贯流式
冷却取用水
|
0.006
|
|
|
|
城乡生活取用水
|
一类区
|
0.06
|
按其取用水用途，比照当地自来水公司分类到户价格水平
|
0.50
|
0.25
|
0.15
二类区
|
0.05
工业
取用水
|
一类区
|
0.08
二类区
|
0.07
除工业取水之外的其他生产经营取用水
|
一类区
|
0.12
|
1.20
|
0.60
二类区
|
0.10
备注：
1、工业取用水包括火力发电闭式冷却等取用水；
2、表中水力发电和火力发电贯流式冷却的计征单位为元/千瓦时，其它的计征单位均为元/立方米；
3、一类区为福州、莆田、泉州、厦门、漳州市；二类区为龙岩、三明、南平、宁德市；
4、对处于海水与淡水交界处的火力发电企业，按用水量的实际淡水消耗量征收水资源费，其中淡水比例的界定，由省水利厅组织论证确定。
|  |  |  |  |  |  |  |
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条
行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2435号
原告：张某，男，汉族，1980年02月09日出生。
被告：宋某，男，蒙古族，1988年07月02日出生，工作单位：克旗土城子镇草原监理所。
被告：鲁某，男，汉族，出生年月不详。
原告张某诉被告宋某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告宋某偿还借款20000元及利息，要求被告鲁某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日被告宋某在原告处借款4万元，被告鲁某提供担保，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求提交借据一份，证明2014年5月5日被告宋某在原告处借款40000元，该借款由被告鲁某担保的事实。被告宋某对借据本身没有异议。本院对该证据及证明的事项予以采信。
被告宋某辩称，我确实欠原告40000元钱，但是我已经偿还了15000元，是经原告同意后我把这15000元打给了我姑姑宋玉倩，鲁某在我姑姑宋玉倩处拿了15000元还给了原告，鲁某为我出具了15000元的收据。
被告宋某为支持其辩护理由提交2017年3月1日鲁某为被告宋某出具的15000元收据一枚，证明被宋某告已偿还了原告张某15000元的事实。原告张某认为该证据只能证明被告宋某给了鲁某15000元，原告并没有收到该15000元，原告是在鲁某处借了15000元，并为鲁某出具了15000元的借据一枚。本院认为，该借据仅能证明鲁某收到宋某15000元，并不能证明宋某已偿还原告借款15000元，且原告亦不认可被告偿还了15000元，故本院对被告宋某提交的证据及证明的事项不予采信。
被告鲁某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告张某提供的证据及所证明事项予以采信，对被告宋某提交的证据及证明的事项不予采信。
经审理查明，2014年1月10日被告宋某由被告鲁某担保在原告张某处借款40000元，口头约定利息1.5分，并为原告出具借据一枚。被告宋某已将该借款的利息结算至2015年1月10日。此款经原告张某多次索要，被告宋某、鲁某至今未偿还。
本院认为，被告宋某于2014年1月10日由被告鲁某担保向原告张某借款40000元，口头约定月利率1.5分并为原告出具借据一枚，双方之间的借款事实清楚，证据充分，在原告张某向被告宋某索要借款时，被告宋某应及时履行偿还义务，但被告宋某怠于履行义务，故原告请求被告宋某给付借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告鲁某是否承担连带担保责任问题，被告鲁某以担保人名义在借据上签字，未约定承担何种保证责任，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告鲁某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但被告鲁某承担担保责任后，有权向债务人宋某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金40000元及利息（利息自2015年1月11日起按月利率15‰计算至本息还清时止）。
二、被告鲁某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由宋某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十日
书记员 张有恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11199号
原告：黄永梅，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告黄永梅与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永梅及其诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12402元；3.依法判决被告支付原告违约金1240.2元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积12.48平方米。2003年12月4日，原告黄永梅（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积6.264㎡，年租金单价1980元/㎡，年租金金额12402.72元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金12402元及约定违约金1240.2元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄永梅房屋租金12402元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄永梅违约金1240.2元；
三、驳回原告黄永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第138号
原告：佛山市高明吉兴塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安庆。
法定代表人：刘国清。
委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区裕麟门业制造厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：江润强。
被告：江润强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人招雪芳到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，至2015年3月5日为止，被告尚欠原告货款62456元。被告于2015年3月5日出具了欠条确认欠款，并承诺在2015年5月30日前结清。但之后被告只支付了1万元，余款至今未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款52456元及其逾期付款利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告江润强身份证复印件各一份，被告佛山市南海区裕麟门业制造厂组织机构代码证、企业信息打印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、购货单原件四份，用以证明原被告之间存在买卖关系。
3、欠条原件一份，用以证明被告的拖欠原告货款数额并承诺在2015年5月30日前结清货款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据原件与案件事实相关联，本院对证据1至3予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告佛山市南海区裕麟门业制造厂存在业务往来。2015年3月5日，被告佛山市南海区裕麟门业制造厂出具欠条，确认尚欠原告货款62456元，承诺在2015年5月30日结清。
另查，被告佛山市南海区裕麟门业制造厂是被告江润强经营的个体工商户。
根据以上事实，本院认为，被告佛山市南海区裕麟门业制造厂欠原告货款62456元事实清楚、证据充分，被告经本院直接送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解的权利，故本院对原告主张被告在出具欠条后已偿还10000元尚欠其货款52456元的主张予以采信，被告应支付剩余货款52456元予原告。被告未按约定期限清偿货款，应自逾期之日起计付逾期利息予原告，原告主张按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告汪润强为被告佛山市南海区裕麟门业制造厂的经营者，亦应承担上述付款责任。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区裕麟门业制造厂、汪润强应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付货款52456元及以该款为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市高明吉兴塑胶有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为555.7元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎晓云
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执15号
耿保兴于2017年1月4日申请执行王向民、王武强借款合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第672号民事调解书以及申请人耿保兴的要求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的34063元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年二月十日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审69号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：�州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人赵君维，男，1964年2月12日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人赵君维非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）20号土地行政处罚决定书”第2项拆除842.4平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物842.4平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人赵君维在申请执行人告知的法定期�内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人赵君维在本院规定的申辩期内未提出申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年2月4日作出的“惠国土资执罚字（2016）20号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十二日
书记员 范卫东
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初718号
原告：张志荣，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告：高德森，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告：于万孝，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：王占德，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省满城县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，公司总经理。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
委托诉讼代理人张建军，公司员工。
原告张志荣、高德森诉被告于万孝、王占德、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及委托诉讼代理人唐艳涛、被告王占德、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告于万孝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，被告于万孝驾驶冀Ｆ×××××／冀FEW**挂重型货车行驶到保阜高速保定方向27公里加520米处，变道超车，与前方第一车道内的张锡梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾，致使张锡梅车上人员高庆砾死亡。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任。被告于万孝驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和全部商业险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿：1、死亡赔偿金：221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金100000元、误工费9098元、交通费2000元、医疗费1392.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对下列事实无异议：1、原告与受害人高庆砾之间的关系；2、原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费金额。但认为被告于万孝已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不属于法定赔偿项目，误工费应按3人7天计算，交通费无证据证实，不同意支付。
被告王占德辩称，同意保险公司意见。
被告于万孝未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告于万孝驾驶冀Ｆ×××××／冀FEW**挂重型货车行驶到保阜高速保定方向27公里加520米处，变道超车，与前方第一车道内的张锡梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾，致使张锡梅车上人员高庆砾死亡。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任。被告于万孝驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险限额1050000元。事故发生在保险期间内。二原告系受害人高庆砾父母。被告王占德系冀Ｆ×××××／冀FEW**挂重型货车车主。此次事故造成高庆砾死亡，张志荣、张秀敏受伤，经三方协商同意，原告张志荣、高德森在交强险范围内优先受偿100000元，原告张志荣在交强险范围内优先受偿医疗费10000元，张秀敏在交强险范围内优先受偿10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使高庆砾死亡，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因此次事故被告负主要责任，赔偿比例以70%为宜。对双方争议的精神损害抚慰金问题，此次事故造成受害人高庆砾死亡的严重后果，给受害人家人造成严重的心理创伤，现二原告请求赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。金额以50000元为宜。交通费酌定为1000元。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失为241084.5元，其中：医疗费1392.8元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费1932元（3人×7天×92元＝1932元）、交通费1000元，上述合计301549.3元。即（301549.3-100000）×70%＋100000＝241084.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志荣、高德森各项损失共计241084.5元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵栖莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初466号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜合川，男，1955年10月11日出生，汉族，高中毕业，退休教师，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年11月9日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2016年11月9日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人杜合川犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人杜合川到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月20日17时35分许，被告人杜合川驾驶豫Ｒ×××××号北京牌小型汽车接送孟洼村幼儿园学生，该车核载8人，实载17人，超过额定乘员9人，当车行驶至方城县二郎庙乡马道村至孟洼村的路段时被方城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杜合川的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杜合川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月20日17时35分许，被告人杜合川驾驶豫Ｒ×××××号北京牌小型汽车接送孟洼村幼儿园学生，该车核载8人，实载17人，超过额定乘员9人，当车行驶至方城县二郎庙乡马道村至孟洼村的路段时被方城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。被告人杜合川归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、查获经过、到案经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、方城县公安局发破案报告、被告人杜合川的供述与辩解、证人刘某、张某、王某、马某的证言、驾驶人查询、机动车查询、方城县城关医院诊断证明书、TCD报告单、方城县第二人民医院CT报告单、方城县二郎庙乡孟洼小学证明、人口基本信息表等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜合川在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告杜合川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜合川认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区和不良重大影响。根据被告人杜合川的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜合川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初113号
原告邓浩然，男，汉族，1988年2月23日出生，住龙川县。
被告罗龙源，男，汉族，1989年5月6日出生，住龙川县。
原告邓浩然与被告罗龙源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邓浩然于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓浩然以被告罗龙源已还清本案借款为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓浩然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓浩然负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异42号
申请人:凌明强,男，1960年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日凌明强向本院递交变更申请执行人申请书，凌明强向本院递交的证据有：一、2017年7月25日马华勇、凌明强、宋浩三方签订的《债权转让协议书》；二、2017年7月31日马华勇向本院出具的《债权转让情况说明》；三、2017年8月1日马华勇在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年8月1日钱温乐向本院出具的债权转让已知报告。
现查明，关于本院审理的原告马华勇与被告凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月7日作出（2017）鄂0607民初2746号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司、钱温乐欠原告马华勇借款本金590万元及利息（从2013年1月30日起至付清借款之日止，月息按2%计算）在三个工作日内付清。在调解书生效后，因凯尔公司、钱温乐未按期还款，马华勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年7月25日马华勇、凌明强、宋浩三方签订《债权转让协议书》，马华勇将本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书确定的债权其中的本息3351166.85元转让给凌明强享有，并于2017年8月1日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司、钱温乐。
还查明，马华勇在向本院出具的《债权转让情况说明》中写明，关于马华勇与凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，截止2017年7月30日凯尔公司、钱温乐应偿还其借款本金5900000元、利息6732000元，合计12272000元。马华勇把本息5050000元转让给黄旭东、本息1200000元转让给晏钦尧、本息3351166.85元转让给凌明强、本息1100000元转让给朱学勇、本息600000元转让杨帅、本息820000元转让给周军。
本院认为，马华勇将其对凯尔公司、钱温乐享有的债权其中的3351166.85元转让给凌明强享有，转让程序合法，对凌明强的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更凌明强为本案的申请执行人，凌明强身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月六日
书记员 刘 娥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6091号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王国洪，男，1969年12月15日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王国洪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告王国洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金92875.03元、利息4766.36元、手续费1471.06元、滞纳金2155.46元，合计101267.91元（截止2016年6月20日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计收违约金至清偿之日止；利息按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××71的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告王国洪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告王国洪向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年6月20日，拖欠信用卡本金92875.03元、利息4766.36元、手续费1471.06元、滞纳金2155.46元，合计101267.91元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92875.03元、手续费1471.06元及利息4766.36元、滞纳金2155.46元（利息、滞纳金计算至2016年6月20日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元、公告费600元，合计2925元，由被告王国洪负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终866号
上诉人（原审被告）：李崇海，男，生于1955年6月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李生菊（系李崇海妻子），女，生于1958年7月23日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李崇海（系李生菊丈夫），男，生于1955年6月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：李孝久（系李崇海儿子），男,生于1981年11月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）：甘肃金达化工有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：田宗宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田成文，该公司职工。
委托诉讼代理人：陶晓文,甘肃诚益通律师事务所律师。
上诉人李崇海、李生菊、李孝久因与被上诉人甘肃金达化工有限责任公司（以下简称金达公司）排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李崇海、李孝久及李崇海的委托诉讼代理人彭聚钊、上诉人李生菊的委托诉讼代理人李崇海、被上诉人金达公司的委托诉讼代理人田成文、陶晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇海、李生菊、李孝久上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回金达公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、李崇海等3人在自己的地界内搭建简易房、堆放杂物，并没有妨碍金达公司的正常通行。一审判决认定李崇海等3人搭建简易房、堆放杂物的地方属于公共道路，其行为对公共道路通行权造成侵权，没有事实和法律依据。二、一审法院要求李崇海等3人承担举证责任证明其享有涉诉路段的合法权利，而不要求金达公司提交证据证明涉诉路段属于公用道路，属于适用法律不当。综上所述，金达公司的原审诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
金达公司辩称：根据靖远县北湾镇高崖村民委员会出具的证明，能够证明本案涉诉路段属于乡村公共道路。李崇海等3人未能提交证据证明其享有涉诉路段的合法使用权，其在涉诉路段搭建简易房、堆放杂物的行为，妨碍了金达公司的正常通行。一审判决认定事实清楚，并无不当，请求予以维持。
金达公司向一审法院起诉请求：依法判令李崇海、李生菊、李孝久立即排除妨害，并赔偿损失60000元。
一审法院认定事实：1988年6月，金达公司在靖远县北湾镇高崖村李庄巷通往羊圈沟的道路上建厂，同时对通往厂内的李庄巷便道进行了拓宽。1992年金达公司在拓宽的道路两侧砌筑了石头墙作为路肩，1998年李崇海在李庄巷口通往金达公司的道路旁建房。2011年春，金达公司对该道路路面铺筑了柏油。2016年2月5日，李崇海、李生菊、李孝久占用该道路路面在道路上堆积垃圾石块等杂物，并建设有一小型建筑物。
一审法院认为，靖远县北湾镇高崖村李庄巷口通往金达公司的道路形成已久，系集体公共道路，是通往金达公司的唯一道路，也是李庄巷的居民出行的必经之路。李崇海等3人认为金达公司在拓宽道路及铺筑柏油期间占用了自己的土地，侵犯了其土地使用权，故在该道路上堆积垃圾石块等杂物，修建建筑物。首先，李崇海等3人应当举证证明其对堆放杂物、修建建筑的地方享有合法的权利，否则其将杂物堆积在道路上及在道路上修建建筑物的行为就构成了侵权。本案中，李崇海等3人未提供出有效证据予以证实其对堆放杂物及修建建筑物的道路上享有权利，其辩称在道路下面埋有一道石墙，该石墙是自己的土地与道路的界限，该说法没有事实依据，不予采信。李崇海等3人在公共道路上堆积杂物，修建建筑的行为致使公共道路变窄，侵害了金达公司运输车辆出入的正常通行及李庄巷居民的正常通行，已构成侵权，李崇海等3人应当立即停止侵权行为，清除堆放在公共道路上的杂物，拆除建在公共道路上的建筑物，故金达公司要求李崇海等3人排除妨害的请求予以支持。关于金达公司要求李崇海等3人赔偿损失的请求，因金达公司未提供证据证实自己的损失情况，故不予支持。再者李崇海等3人认为自己的权益受到的侵害，应当以协商或诉讼等正当方式去主张权利，维护自己的合法权益，而不应当采取极端的方式将石块、垃圾等杂物堆积在公共道路上，并新建建筑物，阻碍通行，该行为有悖于公序良俗。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（二）项之规定，判决：一、李崇海、李生菊、李孝久在判决生效后立即拆除新建在公共道路上的小型建筑物，并清除堆积在该道路上的垃圾、石块等杂物；二、驳回金达公司要求李崇海、李生菊、李孝久赔偿损失60000元的诉讼请求。案件受理费100元，由李崇海、李生菊、李孝久承担。
本院二审期间，金达公司未提交新证据。李崇海等3人提交照片4张及现任靖远县北湾镇高崖村民委员会主任王爱荣于2016年2月18日出具的证明一份，共同证明涉诉路段在李崇海等3人的地界内。金达公司质证称，对李崇海等3人提交的证据的真实性均不予认可，且该证据不能证明李崇海等3人的主张。本院经审查认为，李崇海等3人提交的证据不能证明其主张。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，首先，金达公司提交的靖远县北湾镇高崖村民委员会于2016年4月18日出具的证明能够证明，本案涉诉路段系集体道路即高崖村、古城村的农村道路，1992年道路拓宽时，路两边都以石墙基础为界，挂车畅通无阻。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李崇海等3人主张其搭建简易房、堆放杂物的路段在其地界内，但其提交的照片、书面证言在证据效力上，不足以对抗靖远县北湾镇高崖村民委员会出具的证明。李崇海等3人亦未提交其他有效的证据证明其搭建简易房、堆放杂物的路段在其地界内，故其主张不能成立。李崇海等3人在涉诉路段搭建简易房、堆放杂物的行为致使公共道路变窄，妨害了金达公司运输车辆出入的正常通行及李庄巷居民的正常通行。李崇海等3人应将搭建在涉诉路段的简易房、堆放的杂物清除，以方便金达公司运输车辆出入的正常通行及李庄巷居民的正常通行。
综上所述，李崇海等3人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李崇海、李生菊、李孝久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终866号上诉人（原审被告）：李崇海，男，生于1955年6月7日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李生菊（系李崇海妻子），女，生于1958年7月23日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李崇海（系李生菊丈夫），男，生于1955年6月7日，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：李孝久（系李崇海儿子），男,生于1981年11月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：甘肃金达化工有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：田宗宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：田成文，该公司职工。委托诉讼代理人：陶晓文,甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人李崇海、李生菊、李孝久因与被上诉人甘肃金达化工有限责任公司（以下简称金达公司）排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李崇海、李孝久及李崇海的委托诉讼代理人彭聚钊、上诉人李生菊的委托诉讼代理人李崇海、被上诉人金达公司的委托诉讼代理人田成文、陶晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇海、李生菊、李孝久上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回金达公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、李崇海等3人在自己的地界内搭建简易房、堆放杂物，并没有妨碍金达公司的正常通行。一审判决认定李崇海等3人搭建简易房、堆放杂物的地方属于公共道路，其行为对公共道路通行权造成侵权，没有事实和法律依据。二、一审法院要求李崇海等3人承担举证责任证明其享有涉诉路段的合法权利，而不要求金达公司提交证据证明涉诉路段属于公用道路，属于适用法律不当。综上所述，金达公司的原审诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。金达公司辩称：根据靖远县北湾镇高崖村民委员会出具的证明，能够证明本案涉诉路段属于乡村公共道路。李崇海等3人未能提交证据证明其享有涉诉路段的合法使用权，其在涉诉路段搭建简易房、堆放杂物的行为，妨碍了金达公司的正常通行。一审判决认定事实清楚，并无不当，请求予以维持。金达公司向一审法院起诉请求：依法判令李崇海、李生菊、李孝久立即排除妨害，并赔偿损失60000元。一审法院认定事实：1988年6月，金达公司在靖远县北湾镇高崖村李庄巷通往羊圈沟的道路上建厂，同时对通往厂内的李庄巷便道进行了拓宽。1992年金达公司在拓宽的道路两侧砌筑了石头墙作为路肩，1998年李崇海在李庄巷口通往金达公司的道路旁建房。2011年春，金达公司对该道路路面铺筑了柏油。2016年2月5日，李崇海、李生菊、李孝久占用该道路路面在道路上堆积垃圾石块等杂物，并建设有一小型建筑物。一审法院认为，靖远县北湾镇高崖村李庄巷口通往金达公司的道路形成已久，系集体公共道路，是通往金达公司的唯一道路，也是李庄巷的居民出行的必经之路。李崇海等3人认为金达公司在拓宽道路及铺筑柏油期间占用了自己的土地，侵犯了其土地使用权，故在该道路上堆积垃圾石块等杂物，修建建筑物。首先，李崇海等3人应当举证证明其对堆放杂物、修建建筑的地方享有合法的权利，否则其将杂物堆积在道路上及在道路上修建建筑物的行为就构成了侵权。本案中，李崇海等3人未提供出有效证据予以证实其对堆放杂物及修建建筑物的道路上享有权利，其辩称在道路下面埋有一道石墙，该石墙是自己的土地与道路的界限，该说法没有事实依据，不予采信。李崇海等3人在公共道路上堆积杂物，修建建筑的行为致使公共道路变窄，侵害了金达公司运输车辆出入的正常通行及李庄巷居民的正常通行，已构成侵权，李崇海等3人应当立即停止侵权行为，清除堆放在公共道路上的杂物，拆除建在公共道路上的建筑物，故金达公司要求李崇海等3人排除妨害的请求予以支持。关于金达公司要求李崇海等3人赔偿损失的请求，因金达公司未提供证据证实自己的损失情况，故不予支持。再者李崇海等3人认为自己的权益受到的侵害，应当以协商或诉讼等正当方式去主张权利，维护自己的合法权益，而不应当采取极端的方式将石块、垃圾等杂物堆积在公共道路上，并新建建筑物，阻碍通行，该行为有悖于公序良俗。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（二）项之规定，判决：一、李崇海、李生菊、李孝久在判决生效后立即拆除新建在公共道路上的小型建筑物，并清除堆积在该道路上的垃圾、石块等杂物；二、驳回金达公司要求李崇海、李生菊、李孝久赔偿损失60000元的诉讼请求。案件受理费100元，由李崇海、李生菊、李孝久承担。本院二审期间，金达公司未提交新证据。李崇海等3人提交照片4张及现任靖远县北湾镇高崖村民委员会主任王爱荣于2016年2月18日出具的证明一份，共同证明涉诉路段在李崇海等3人的地界内。金达公司质证称，对李崇海等3人提交的证据的真实性均不予认可，且该证据不能证明李崇海等3人的主张。本院经审查认为，李崇海等3人提交的证据不能证明其主张。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，首先，金达公司提交的靖远县北湾镇高崖村民委员会于2016年4月18日出具的证明能够证明，本案涉诉路段系集体道路即高崖村、古城村的农村道路，1992年道路拓宽时，路两边都以石墙基础为界，挂车畅通无阻。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李崇海等3人主张其搭建简易房、堆放杂物的路段在其地界内，但其提交的照片、书面证言在证据效力上，不足以对抗靖远县北湾镇高崖村民委员会出具的证明。李崇海等3人亦未提交其他有效的证据证明其搭建简易房、堆放杂物的路段在其地界内，故其主张不能成立。李崇海等3人在涉诉路段搭建简易房、堆放杂物的行为致使公共道路变窄，妨害了金达公司运输车辆出入的正常通行及李庄巷居民的正常通行。李崇海等3人应将搭建在涉诉路段的简易房、堆放的杂物清除，以方便金达公司运输车辆出入的正常通行及李庄巷居民的正常通行。综上所述，李崇海等3人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李崇海、李生菊、李孝久负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年十二月十日书 记 员  高霞飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6481号
原告：蔺西云，女，1983年11月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村204号，村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：邵越武，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县洋口镇严村居合严129号村民，现住江苏省苏州市工业园区胜浦镇银胜路68号。
原告蔺西云与被告邵越武离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺西云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邵越武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺西云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子“邵子轩”由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工期间认识并同居生活，于2007年3月30日生育男孩“邵子轩”，于2008年5月6日在郯城县民政局补办结婚登记，后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
被告邵越武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告在深圳打工期间认识后建立恋爱关系并同居生活，于2007年3月30日生育男孩“邵子轩”，于2008年5月6日在郯城县民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告蔺西云主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告蔺西云与被告邵越武婚前感情基础较好，结婚时间较长，共同生活期间育有一子，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告邵越武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告蔺西云与被告邵越武之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告蔺西云要求与被告邵越武离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔺西云与被告邵越武离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30989704-5f42-4749-bf80-1f477b4356a4&imgId=MzA5ODk3MDQtNWY0Mi00NzQ5LWJmODAtMWY0NzdiNDM1NmE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6481号原告：蔺西云，女，1983年11月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村204号，村民，住该村。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：邵越武，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县洋口镇严村居合严129号村民，现住江苏省苏州市工业园区胜浦镇银胜路68号。原告蔺西云与被告邵越武离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺西云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邵越武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺西云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子“邵子轩”由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工期间认识并同居生活，于2007年3月30日生育男孩“邵子轩”，于2008年5月6日在郯城县民政局补办结婚登记，后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。被告邵越武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在深圳打工期间认识后建立恋爱关系并同居生活，于2007年3月30日生育男孩“邵子轩”，于2008年5月6日在郯城县民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告蔺西云主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。本院认为，原告蔺西云与被告邵越武婚前感情基础较好，结婚时间较长，共同生活期间育有一子，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告邵越武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告蔺西云与被告邵越武之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告蔺西云要求与被告邵越武离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔺西云与被告邵越武离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺西云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年十二月五日书记员马肖肖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1648号
原告李万军，男，汉族，1975年7月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告周方家，男，汉族，1981年11月7日，住河南省郸城县（村）。
原告李万军诉被告周方家民间借贷纠纷一案，原告依双方已经达成和解为由,于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李万军撤回起诉。
诉讼费85元，由原告李万军负担。
审判员 刘广志
二〇一六年七月七日
书记员 张 炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4424号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人：付凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地：汤阴县城关镇人民路70号人保财险汤阴支公司三楼。
负责人：冯钰雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：白锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人杨海霞、原审被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1857号民事判决;
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 田 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2516号
原告：吴文德。
委托诉讼代理人：周棋、刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张林。
委托诉讼代理人：林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹤，该公司法律顾问。
原告吴文德与被告张林、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。因本案与本院正在审理的以张林和中电建路桥公司为被告的劳务合同纠纷另有53件，且具有关联性，本院依法将该54案合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文德的委托诉讼代理人周棋、刘继宗，被告张林及委托诉讼代理人林光炳、中电建路桥公司的委托诉讼代理人周文翔、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款3245元；2、判决被告支付原告资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。对上述债务，被告中电建路桥公司承担连带责任。事实和理由：2016年农历正月十八到阳历七月中旬期间，原告在由被告中电建路桥公司承建、由被告张林承包的龙泉驿区红花旅游通道东山环线从事挡土墙装木模、浇筑混凝土以及周边坡植被防护工程劳务，二被告只向原告支付了部分的劳务款项，还差3245元的工资尚未支付。经原告多次催收后，至今被告仍拒不履行支付义务。被告拒不支付欠款的行为已经严重影响原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
张林辩称，张林不是本案适格主体，被告中电建路桥公司才是本案的适格主体。本案原告的民工工资系原告为被告中电建路桥公司建设施工时付出的劳动，其劳动费用应由被告中电建路桥公司支付；二被告系非法转包关系，因此被告张林不是本案适格主体。被告张林没有施工主体资格，其本人也是农民工，也是为被告中电建路桥公司打工领取工资，原告的债务应由被告中电建路桥公司负担。被告中电建路桥公司是适格主体应承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
中电建路桥公司辩称，原告所说的基本事实属实，该工程是由被告中电建路桥公司承建，由被告张林承包，正是由于张林承包所以劳务相对人是张林，原告与被告中电建路桥公司不具备合同关系，不具备合同相对性。也正如原告所述大部分工资张林支付，也是由于张林承包才会存在张林支付，余款也应由张林承担。从中电建路桥公司与张林的结算情况看，公司已经超付了27000元，由公司支付工人工资不合适。张林提出了其主张，本案是劳动报酬追索纠纷，张林提出的意见不应该在本案中提出，与本案没有关系。请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中电建路桥公司系龙泉驿区东山北环线D、E线建设工程项目的承包人，被告中电建路桥公司将其中的劳务部分分包给了被告张林。被告张林组织原告吴文德等人进场提供劳务，并陆续向原告等人发放了部分劳务费。2018年3月，原告吴文德与被告张林就欠付的劳务费金额进行了确认，一致确认欠付原告劳务费3245元。原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、合同履行地确认书、个人信息登记表、工资发放照片等证据予以佐证。
本院认为，原告吴文德接受被告张林安排并完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利，被告张林应及时支付原告劳务报酬（工资）。被告张林对原告吴文德主张的欠付劳务工资金额3245元无异议，本院予以确认。现原告要求被告张林支付，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告吴文德与被告张林虽未明确约定劳务工资支付期限，但原告向本院主张权利之日，应视为被告履行给付义务到期日，故，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中电建路桥公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告张林个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张林仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告中电建路桥公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告吴文德工资3245元及资金占用损失（损失计算方式为：自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告中电建路桥集团有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琴芹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第172号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人柴水晶，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，无业。1988年2月因盗窃被临汾市公安局劳动教养一年；1990年7月因盗窃被临汾市公安局劳动教养二年；1995年5月因盗窃被临汾市公安局劳动教养三年；1998年1月7日因盗窃罪被原临汾地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月24日释放；2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被尧都区公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人柴水晶犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人柴水晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2012年12月1日23时许，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）窜至尧都区贺家庄中学杨某某家中，盗走价值2870元联想笔记本电脑一台；价值1672元金兔子首饰一个；价值1900元银手镯三个；价值260元银佛、玉佛各一个；价值570元银项链两条。归案后，赃物未追回。
2.2012年12月1日23时许，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）窜至尧都区贺家庄中学冯某某家中，盗走价值2475元联想Z470笔记本电脑一台；价值150元皮夹克一个；价值120元黄金叶香烟15盒。归案后，赃物未追回。
3.2012年9月3日11时许，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）窜至古县南垣乡茶坊小学门口，盗走李某某价值1200元豪进150摩托车一辆。归案后，赃物未追回。
4.2012年11月28日晚，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）窜至古县古阳镇白素村张某1家门口，盗走张某1价值31000元五菱之光面包车一辆。归案后，赃物未追回。
5．2012年11月3日晚11时许，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）窜至古县南垣乡茶坊小学，盗走总价值8108元面粉、食用油、笔记本电脑。归案后，赃物未追回。
6.2012年12月28日晚，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）窜至襄汾县德才小学及宿舍，盗走总价值5443元食用油、面粉、猪肉、床单等物品。归案后，赃物未追回。
二、破坏电力设备罪
2013年1月8日晚，被告人柴水晶、张某某（已判刑）、白某某（在逃）和另一名身份不详男子窜至尧都区大阳镇遆庄村村家河供水站，盗走遆某某价值3000元变压器铜芯。归案后赃物未追回。
上述事实，被告人柴水晶在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述，失主杨某某、冯某某、李某某、张某1、周某某、王某某、遆某某，襄汾县德才小学的报案陈述。张某某对被告人柴水晶的辨认笔录，临汾市公安局尧都区分局扣押物品清单。被盗抢汽车登记信息查询，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，浮山县公安局刑事警察大队一中队抓获经过，山西省临汾地区中级人民法院（1997）临刑初字第42号刑事判决书，山西省汾阳监狱刑罚执行科释放证明书，临汾市尧都区公安局刑侦大队二中队的情况说明，白某某在逃人员信息。本院（2013）尧刑初字第399号刑事判决书，被告人柴水晶的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴水晶以非法占有为目的伙同他人，多次窃取财物，价值55768元，数额巨大，还破坏正在使用中的电力设备，其行为已分别构成盗窃罪和破坏电力设备罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴水晶曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴水晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日其至2021年11月2日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年四月八日
代理书记员 冯 琼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1593号
原告：朱宝香。
被告：孙春明。
第三人：罗彩连。
原告朱宝香诉被告孙春明、第三人罗彩连房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订的楼房买卖协议有效，2、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，3、被告依法承担涉案费用。事实与理由：因第三人罗彩连尚欠被告孙春明人民币5.7万元。双方签订了还款协议书，协议书载明：“甲方罗彩连尚欠乙方孙春明5.7万元，1998年春节前一次性还清。并以盘锦市双台子区一套商品房作抵押。房号的房主为罗彩连。如1998年春节前甲方不能如数还款，乙方有权处理被抵押的房屋。”还款到期后，第三人罗彩连未能还款。至今下落不明，被告孙春明取得该房屋，并于2000年10月4日将该房屋卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议书。协议约定：“甲方孙春明有楼房一套，在渤海路东六层、南北，建筑面积为80.75平方米。以4.1万元价格卖给乙方。乙方交定金4000元，余下房款于10月30日前付清。”原告按协议约定全部履行完毕，并入住该房屋至今。入住后，原告多次找到被告要求被告协助办理房屋过户手续。但被告一直没时间，一拖再拖，至今未能将房屋过户原告名下，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供第三人罗彩连的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供罗彩连的身份信息。同时罗彩连作为有独立请求权的第三人，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定罗彩连身份、找不到罗彩连本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱宝香起诉。
案件受理费830.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1593号原告：朱宝香。被告：孙春明。第三人：罗彩连。原告朱宝香诉被告孙春明、第三人罗彩连房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签订的楼房买卖协议有效，2、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，3、被告依法承担涉案费用。事实与理由：因第三人罗彩连尚欠被告孙春明人民币5.7万元。双方签订了还款协议书，协议书载明：“甲方罗彩连尚欠乙方孙春明5.7万元，1998年春节前一次性还清。并以盘锦市双台子区一套商品房作抵押。房号的房主为罗彩连。如1998年春节前甲方不能如数还款，乙方有权处理被抵押的房屋。”还款到期后，第三人罗彩连未能还款。至今下落不明，被告孙春明取得该房屋，并于2000年10月4日将该房屋卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议书。协议约定：“甲方孙春明有楼房一套，在渤海路东六层、南北，建筑面积为80.75平方米。以4.1万元价格卖给乙方。乙方交定金4000元，余下房款于10月30日前付清。”原告按协议约定全部履行完毕，并入住该房屋至今。入住后，原告多次找到被告要求被告协助办理房屋过户手续。但被告一直没时间，一拖再拖，至今未能将房屋过户原告名下，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供第三人罗彩连的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供罗彩连的身份信息。同时罗彩连作为有独立请求权的第三人，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定罗彩连身份、找不到罗彩连本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱宝香起诉。案件受理费830.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘荣胜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1063号
原告：任变芹，女，生于1977年9月26日，汉族。
委托代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：河南省西峡县。组织机构代码：17648526-7.
法定代表人：马俊明，公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县亿通铸冶有限公司。住所地：西峡县。组织机构代码：78342288-2.
委托代理人：王春晓，公司员工。特别授权。
原告任变芹与被告西峡县亿通铸冶有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏、被告西峡县亿通铸冶有限公司委托代理人王春晓、被告人财保公司委托代理人贺玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日11时30分，王春晓驾驶车牌号为豫R×××××的小型轿车，沿西峡八丹线行驶至西峡八丹线5公里200米时，与原告任变芹驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，王春晓负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往丹水卫生院住院治疗，后又转入西峡县人民医院住院治疗，继而又到内乡县黄水河正骨医院治疗，花医疗费用1390元。事故车辆在被告人财保公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿原告各项损失16752.66元。
被告人财保公司辩称：1.事故认定书不客观不公正，程序不合法，本次事故认定书是简易程序，2015年12月8日作出事故认定，时间过长。2.原告驾驶无牌照摩托车，本身存在违法行为，王春晓负全部责任不客观。请求法院对事故重新认定。3.原告诉请的各项损失，根据法律规定和保险条款予以赔偿。4.原告诉请数额过高，请法庭结合本案事实和法律规定对原告过高部分予以酌减，对不合法的项目和数额依法不予支持。5.保险公司不承担诉讼费用。
被告西峡县亿通铸冶有限公司辩称：事故车辆是被告西峡县亿通铸冶有限公司的车辆，且在被告人财保公司投有保险，原告合理合法的损失应由被告人财保公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月14日11时30分，王春晓驾驶车牌号为豫R×××××的小型轿车，沿西峡八丹线行驶至西峡八丹线5公里200米时，与原告任变芹驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年12月8日西峡县交警大队作出事故认定，王春晓负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年5月14日被送往丹水镇卫生院住院治疗，花费医疗费1144.3元，后于2015年5月19日转入西峡县人民医院住院治疗，并于2015年5月21日出院，花费医疗费1399.86元，两次共计住院8天。随后原告又到内乡县黄水河正骨医院治疗，花费医疗费1390元，支付租车费用600元。事故车辆在被告人财保公司投保交强险（责任限额122000元）和第三者商业险（责任限额200000元），事故发生在保险期间内，该保险的被保险人为被告西峡县亿通铸冶有限公司。
另查明：1.原告任变芹，在丹水镇第一中心小学任代课教师，代课期间月薪1000元。
2.本次事故造成原告任变芹手机损坏，钥匙丢失。
3.河南省2014年农、林牧、渔业平均工资为25402元／年，2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，也是造成本案事故的原因之一，而事故认定书认定原告无责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故对此交通事故认定书，本院不予采纳。结合本案的事故事实及原告任变芹与王春晓的具体过错程度，本院确定原告任变芹在本次事故中负次要责任，王春晓负主要责任，原告任变芹与王春晓承担责任的比例以3：7为宜。被告人财保公司作为事故车辆的保险人应当在交强险和商业三者险的保险限额内对原告承担赔付责任。原告诉请医疗费中2016年的6张票据共727.5元形成时间与事故发生时间相去甚远，原告也无证据证明与本案具有关联性，故此6张票据产生的费用727.5元，本院不予支持。事故发生后，原告先后在西峡县丹水镇卫生院和西峡县人民医院住院治疗。原告主张的护理费和住院伙食补助费，计算标准不违反法律规定，但期限应按照住院天数计算，故本院予以调整。原告主张的误工费2520元，期限不违反法律规定，原告在丹水镇第一中心小学任代课教师，属于收入来源不固定的城镇居民，故原告请求按照城镇居民年人均可支配收入计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的手机损失，结合手机原价值、手机折旧及损坏程度等情况，本院酌定为1500元。原告主张的更换锁芯费用，本次事故造成原告钥匙丢失，为安全起见，原告更换锁芯，符合人之常情，但原告诉请过高，结合本地区经济状况及实际情况，本院酌定此部分损失为800元。交通费虽无正规发票支持，但实际发生，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。原告主张的摩托车修理费1430，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告本次事故的合理损失为：医疗费3934.16元，护理费560元（70元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），误工费2520元（70元／天×36天），手机损失1500元，更换锁芯费用800元，交通费500元，摩托车维修费1430元，合计11484.16元。由被告人财保公司在交强险范围内赔付原告9754.16元（医疗费3934.16元＋护理费560元＋住院伙食补助费240元＋误工费2520元＋交通费500元＋财产损失限额2000元），剩余1730元由被告人财保公司在商业三者险中赔付70%，即1211元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔付原告任变芹10965.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（原告预交），减半收取98元，由原告承担28元，被告西峡县亿通铸冶有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 楚继伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13490号
原告：程某，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住浙江省义务市。
被告：王某1，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子王某2随被告共同生活。事实和理由：婚后，被告没有承担起家庭责任，对原告实施家庭暴力。2013年4月，因夫妻感情不和，原告搬离了共同住所并至浙江义乌工作生活。分居期间，儿子一直随被告和爷爷奶奶生活。分居初期，原告隔几个月来上海看望儿子，并于2013年、2014年支付儿子抚养费，从2015年开始，因被告阻止，原告再没见过孩子。原告目前在浙江省义乌市从事酒店打扫工作，月收入3,000元。
被告王某1未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月13日登记结婚，于同年8月26日生育一子王某2。原、被告现已分居两地，分居期间，儿子随被告共同生活。上述事实，有法院调取的户籍资料证明、原告提供的结婚证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主恋爱结合，但后因故分居两地，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，儿子王某2一直随被告在上海读书生活，故离婚后，儿子还是继续由被告抚养。结合原告的工作生活情况和孩子的实际需求，原告应按月支付儿子抚养费750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某1离婚。
二、离婚后，双方所生儿子王某2随被告王某1共同生活，原告程某应自本判决生效之日起按月支付儿子王某2抚养费750元，直至王某218周岁时止。
案件受理费200元(原告已预交)，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02684号
原告睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县青年东路原交警队2楼。
法定代表人杨凯，该公司经理。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘连慧，驾驶员。
本院在审理原告睢宁县新兴出租车客运有限公司与被告刘连慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告睢宁县新兴出租车客运有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告刘连慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系依法行使处分权的行为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县新兴出租车客运有限公司撤回对被告刘连慧的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新兴出租车客运有限公司负担（已付）。
审判员 张园园
二〇一五年十月十二日
书记员 沙梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保21号
申请人武汉市西城建筑工程公司，住所地武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人陈国保，该公司总经理。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人林明强，该公司负责人。
申请人武汉市西城建筑工程公司与被申请人湖北吉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人湖北吉泰置业有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年3月2日申请人武汉市西城建筑工程公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北吉泰置业有限公司所有的价值4900000元的财产。担�人陈峰（男，身份证号码：××）以其银行存款1000000元为申请人武汉市西城建筑工程公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉市西城建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈峰银行存款1000000元；
二、对湖北吉泰置业有限公司所有的价值4900000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉市西城建筑工程公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 建 文
二〇一六年三月二日
书记员 易�惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执654号
被执行人冯xx，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍河北省大名县。
本院在执行冯xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执654号被执行人冯xx，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍河北省大名县。本院在执行冯xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月二十日书 记 员  司墨河
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初214号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月4日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：自2012年7月开始，被告人刘某某开办的永登县永达汽车驾驶员培训有限公司违反土地管理法规，未经国土部门批准，擅自租用永登县柳树乡牌路村集体土地用于修建驾校办公场所及训练场地，改变了被占用土地的农用地性质。经永登县国土资源局实地勘测，该公司修建驾校办公场所及训练场地的行为已造成高达16.68亩的耕地被破坏。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有书证涉嫌犯罪案件移送书及受案登记表，常住人口基本信息，土地恢复情况说明及照片，责令停止违法行为通知书，国土资源违法行为后果预先告知书，刘某某驾校土地利用规划图、现状及影像图，甘肃省人民政府关于兰州市县级土地利用总体规划的批复及规划指标分配表，兰州市政府关于永登县连城镇等20个乡镇土地利用总体规划的批复，租地协议及合同，现场勘测笔录及照片；证人薛某某、薛某甲、薛某乙、毕某某、李某某、毕某甲陈述；被告人刘某某供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，在未取得土地管理部门批准的情况下，擅自占用农用地16.68亩，改变了农用地的性质，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在案发后对被占用的土地积极进行了恢复平整，并在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护耕地资源，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时彦沙
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初694号
原告：韦国远。
被告：广西柳城县恩泽塑料化工有限公司。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
原告韦国远与被告广西柳城县恩泽塑料化工有限公司（以下简称：恩泽塑化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦国远到庭参加诉讼，被告恩泽塑化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为完成金属车间焊接安装工程，于2014年12月15日与原告签订协议，将恩泽塑化公司生产车间安装工程发包给原告，工程地点位于柳城县六塘工业园区建安路8号，协议对工程内容、质量标准、价格计算、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照协议进行施工，并如期将工程交付被告。但被告并未按照协议约定全额支付工程款给原告，2015年8月15日，双方经结算，确认被告尚欠原告工程款384684.20元，被告向原告出具了欠条，承诺2016年2月16日前结清工程款。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告在2016年1月30日写下承诺书，承诺2016年1月31日前支付50000元，但被告再次违约。原告为维护自身�合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告支付原告工程款384684.20元；二、本案诉讼费由被告负担。原告韦国远在举证期限内向本院提供的证据有：1、《协议书》，证明原告为被告安装金属车间焊接工程的事实；2、《欠条》，证明被告尚欠原告工程款384684.20元的事实；3、《承诺书》，证明被告承诺2016年1月31日前向原告支付50000元，但被告违约没有支付；4、《基本信息》，证明被告的主体资格。
被告恩泽塑化公司未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月15日原、被告签订《协议书》，被告将公司金属车间焊接安装工程发包给原告承建。工程施工后，被告于2015年2月16日通过银行转账方式向原告支付了40000元工程款。工程经验收后，双方于2015年8月15日经结算，确认被告尚欠原告工程款384684.20元，被告结算后向原告出具了《欠条》，承诺2016年2月16日前结清工程款。期间原告多次向被告催讨工程款，被告遂于2016年1月30日向原告出具《承诺书》，承诺2016年1月31日前支付50000元工程款，但未兑现。因被告未如期兑现工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《协议书》、《欠条》原件予以确认，《协议书》能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的承揽合同法律关系，《欠条》能够证实被告尚欠原告工程款384684.20元，原告的合法权益应受法律保护，被告应支付尚欠原告的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西柳城县恩泽塑料化工有限公司支付原告韦国远工程款384684.20元。
本案受理费7070元，适用简易程序审理减半收取3535元，由被告广西柳城县恩泽塑料化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 王景山
二〇一六年七月十二日
书记员 江宇玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18349号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路315号4幢2楼M室，组织机构代码087812596。
法定代表人梅虹，董事长。
委托代理人田静恩，女，汉族，1986年8月7日出生，系公司职员。
被告杨祖鹏，男，汉族，1996年8月20日出生，住址广东省龙川县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第81号
申请执行人王贵，男，1985年1月19日出生。
被执行人浚县丕山水泥厂，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人申庆山，该厂厂长。
本院在执行王贵与被执行人浚县丕山水泥厂民间借贷纠纷一案过程中，王贵以案件情况变化为由申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浚县丕山水泥厂有财产可供执行的，申请执行人王贵可以申请执行，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘欢欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1679号
上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司。
上诉人（原审被告）郭见怀。
两上诉人共同委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安生。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人河南天河建设工程有限公司、郭见怀因与被上诉人李安生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭见怀借用被告河南天河建设工程有限公司的资质在林州市铸园机械有限公司施工时，其雇员在开动行车时致伤原告李安生的员工申海军，申海军起诉原告李安生后，林州市人民法院判决李安生除已经支付的12500元外再赔偿申海军各项损失人民币182504.29元，并承担诉讼费4563元。李安生对上述款项已经履行完毕。另查明，申海军住院期间原告李安生从2010年12月7日至2011年1月13日进行了陪护。
原审法院认为，被告郭见怀借用被告河南天河建设工程有限公司的资质在林州市铸园机械有限公司施工期间，其员工开动行车致伤原告员工申海军，郭见怀理应对其员工的侵权行为承担赔偿责任。由于申海军的各项损失共计195004.29元已经被其雇主李安生赔偿完毕。原告李安生即享有了申海军各项损失的追偿权，故原告要求郭见怀承担给付义务的诉讼请求成立。原告李安生在申海军受伤期间进行了护理，故其要求护理费2397.40元属于其合理损失，予以支持；被告河南建设工程有限公司将工程给付无施工资质的人员以自己名义进行施工，理应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭见怀于本判决生效之日其十日内给付原告李安生赔偿款195004.29元，护理费2307.40元、诉讼费4563元，共计201841.83元；二、被告河南天河建设工程有限公司对上述判决条款承担连带赔偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由二被告承担。
河南天河建设工程有限公司、郭见怀不服原审判决上诉称，1、原审判决认定的本案基本事实，即申海军的受伤经过是根本错误的，该认定与已经生效的林州市人民法院（2012）林民二初字第19号判决中对申海军受伤经过相矛盾。该判决对申海军受伤经过得到认定是：被告李安生雇佣原告申海军等人进行施工，2010年12月7日，原告申海军在务工过程中从高处摔落受伤；该判决中申海军对自己受伤经过的自述是2010年12月7日下午，原告在高空干活时，河南天河建设有限公司一员工擅自开动被告林州市铸园机械有限公司的行车，致使原告从行车上摔下；原审判决关于申海军受伤经过的认定没有证据支持。2、原审法院认定被上诉人李安生已赔偿申海军182504.29元，已承担诉讼费4563元的事实是错误的，因为申海军未到庭，执行庭也未出具任何手续，无法证实申海军的收据是真实的，原审判决据以定案的证据错误。3、原审判决认定被上诉人李安生有向二上诉人追偿的权利错误。被上诉人李安生不应向上诉人郭见怀追偿，根据原生效判决的认定，申海军受伤不存在第三人侵权，李安生作为雇主，理应对申海军承担赔偿责任，且不存在追偿致使被上诉人李安生的员工受伤因为是个人行为，不应该由郭见怀承担赔偿责任；原审判决认定河南天河建设有限公司承担连带责任错误。4、原审判决对于被上诉人损失数额的认定是错误的，护理费和诉讼费不应该在追偿范围。5、原审判决免除了林州市铸园机械制造公司的过错责任，在实体和程序上都是错误的。求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李安生答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人在原审答辩时已经认可了其员工致伤被上诉人的情形，但是其员工是在工作时间和工作期间的行为，应该由其雇主二上诉人承担责任；被上诉人李安生实际支付了申海军各项损失的赔偿款，追偿时理应由二上诉人承担给付责任；原审判决中支持的护理费是被上诉人李安生通过自己的护理向申海军支付的护理费，该护理费在申海军的赔偿总额中已经被扣除，这属于被上诉人李安生的损失；诉讼费是因为上诉人原因给被上诉人造成的损失，原审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，1、关于申海军的受伤经过，原生效判决只是陈述申海军受伤的客观事实，未对也无需对其受伤原因进行认定，且申海军作为李安生的雇员，无从确切知道致其受伤的人为谁的雇员，原审判决认定虽与案外人申海军诉李安生案件的生效判决认定并不矛盾，上诉人该项上诉理由，本院不予采信；2、关于李安生是否已对申海军的赔偿责任履行完毕，经查，本案一审合议庭已经依法调取申海军诉李安生案件的执行卷宗，显示李安生的赔偿责任已经履行完毕，且原生效判决中判令李安生承担4563元的诉讼费，该诉讼费亦是李安生因诉讼发生的实际损失。上诉人的该项上诉理由本院亦不予采信；3、关于李安生请求的护理费2397.40元，申海军诉李安生案件的判决显示，申海军受伤住院，李安生帮助申海军妻子对申海军进行过陪护，陪护时间从2010年12月7日至2011年1月13日共计37天，且该案件中并未支持申海军要求的护理费，李安生向二上诉人追偿37天的护理费，合法有据；4、因本案中致害人系李安生与申海军雇佣关系之外的第三人，亦是上诉人郭见怀的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李安生作为申海军的雇主承担赔偿责任后，有权向上诉人郭见怀追偿，上诉人郭见怀借用上诉人河南天河建设工程有限公司的资质承揽工程，参照相关法律规定，上诉人河南天河建设工程有限公司应当承担连带责任。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4329元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文科