wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3929号
原告：陈甲。
原告：曹××。
被告：陈乙。
原告陈甲、曹××为于被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审
判员朱学海适用简易程序进行审理。同年10月21日转普通程序
由审判员朱猛波担任审判长，与审判员朱学海、石一敏组成合
议庭，于2010年1月27日�午公开开庭进行了审理。原告陈甲
、曹××到庭参加了诉讼；被告陈乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、曹××起诉称：被告陈安某某经营所需，于2
008年10月13日向两原告借款50000元，并约定于2009年4月13
日归还本息。届满被告失约，经原告多次催讨，被告至今未还
。现在诉请判令被告归还借款50000元。
被告陈乙未提出答辩，也未提供任何证据。
两被告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供借款合
同一份，证明被告向原告借款及借款未归还的事实。
对原告提供的证据。经审核，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。综上，根据庭审调查，本�查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的所设立的借贷合同合法有效
，应依法保护。被告借款后，理应按约归还，至今未还，显属
不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告陈乙应在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲、
曹××借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈乙负担，于本判决生效后
七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱 猛 波
审判员 朱 学 海
审判员 石 一 敏
二〇一〇年二月二日
书记员 蒋维纳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合�述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3929号原告：陈建学。原告：曹现海。被告：陈安国。原告陈建学、曹现海为于被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。同年10月21日转普通程序由审判员朱猛波担任审判长，与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，于2010年1月27日上午公开开庭进行了审理。原告陈建学、曹现海到庭参加了诉讼；被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建学、曹现海起诉称：被告陈安国因经营所需，于2008年10月13日向两原告借款50000元，并约定于2009年4月13日归还本息。届满被告失约，经原告多次催讨，被告至今未还。现在诉请判令被告归还借款50000元。被告陈安国未提出答辩，也未提供任何证据。两被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款及借款未归还的事实。对原告提供的证据。经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的所设立的借贷合同合法有效，应依法保护。被告借款后，理应按约归还，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈安国应在本判决生效之日起十日内归还原告陈建学、曹现海借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审判长 朱  猛  波审判员 朱  学  海审判员 石  一  敏二〇一〇年二月二日书记员 蒋维纳(代)附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执72号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖北俊美钙业有限公司。
被执行人：李铮，男，土家族，1988年2月21日出生。
被执行人：王晶斓，女，土家族，1988年10月28日出生。
被执行人：李美阶，男，土家族，1961年2月13日出生。
被执行人：田俊霞，女，土家族，1966年8月1日出生。
被执行人：覃小林，男，土家族，1990年10月20日出生。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北俊美钙业有限公司、李铮、王晶斓、李美阶、田俊霞、覃小林担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2016年12月13日作出的荆裁调[2016]27号裁决书，已经发生法律效力。湖北俊美钙业有限公司、李铮、王晶斓、李美阶、田俊霞、覃小林未履行生效法律文书确定的义务，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行公司所在地位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁调[2016]27号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年七月三日
书记员 鲍清昭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1714号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，董事长。
委托代理人莫树俊、吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告徐传军。
原告金湖县金帝物业服务有限公司诉被告徐传军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员翁平适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告金湖县金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告徐传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金湖县金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县丽水天景小区x幢x单元x室的业主，2007年12月26日与原告签订了《丽水天景小区物业管理服务协议》，并接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付物业管理费的义务，自2010年度开始共累计拖欠物业费1988元。对此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠2010年度至2013年度的物业管理费1988元，并由被告承担诉讼费。
被告徐传军未作答辩。
经审理查明：被告系金湖县丽水天景小区x幢x单元x室业主。2007年12月26日原被告签订了《丽水天景小区物业管理服务协议》，由原告为其提供物业服务，根据金湖县物价局金价服（2008）117号关于丽水天景商品住宅房前期物业管理公共服务收费的批复，物业费每月每平方0.28元，被告每年物业费应为374元。2011年1月1日原告与丽水天景小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每月每平方米0.28元、公共水电耗费100元／户、智能化监控维护费50元／户，期限3年，即自2011年1月1日起至2014年12月30日止。综上，被告应缴纳物业费为2010年347元、2011年至2013年物业费为每年497元，合计1838元，在本案审理过程中，被告缴纳了500元，下欠1338元未缴。
以上事实，有原告提供的丽水天景小区物业管理服务合同、物业服务委托合同、金湖县物价局批复及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的丽水天景小区物业管理服务合同及物业服务委托合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为丽水天景小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传军于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费1338元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元、被告徐传军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事获得应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执281号之一
申请执行人江天刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人宋春贤，男，1969年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人唐树菊，女，1976年3月31日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行江天刚与宋春贤、唐树菊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初3402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋春贤、唐树菊所有的银行存款xx元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年三月十六日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执281号
申请执行人江天刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人宋春贤，男，1969年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人唐树菊，女，1976年3月31日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行江天刚与宋春贤、唐树菊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初3402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春贤、唐树菊所有的银行存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年三月十六日
书记员 张 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执585号
申请执行人周某某，男。
被执行人张某某甲，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某乙，女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某甲、刘某某、张某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 白建伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终62号
上诉人（原审被告）保定大利铜业有限公司，住所地河北省安新县老和头镇西喇嘛地村。
法定代表人黎纪良，该公司经理。
上诉人（原审被告）藏艳芳。
被上诉人（原审原告）吴金杰。
上诉人保定大利铜业有限公司、藏艳芳不服河北省博野县人民法院（2015）冀0637民初67号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人作为借款合同中接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，二上诉人的住所地分别在保定市莲池区和安新县，该案应由保定市莲池区人民法院和安新县人民法院管辖；二、按照《借款合同》第七条“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意诉至博野县人民法院”的约定，被上诉人没有按双方约定进行协商直接提起诉讼，且该约定条款属于格式条款，在签订合同时没有向上诉人作出说明，上诉人并不知道该约定。被上诉人藏艳芳请求撤销河北省博野县人民法院（2015）冀0637民初67号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院受理；被上诉人保定大利铜业有限公司请求撤销撤销河北省博野县人民法院（2015）冀0637民初67号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴金杰依据甲方（出借人）吴金杰、乙方（借款人）保定大利铜业有限公司、丙方（保证人）藏艳芳于2015年1月23日签订的《借款合同》向原审人民法院提起的诉讼。双方在该合同第七条中约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，双方同意诉讼至博野县人民法院。双方当事人在《借款合同》中书面协议选择被上诉人（原审原告）吴金杰住所地的博野县人民法院为发生争议后的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，博野县人民法院作为被上诉人（原审原告）住所地的人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回二上诉人的管辖权异议并不当。
对二上诉人上诉理由，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。本案争议所涉借款合同显示：乙方向甲方借款，丙方为此进行担保，三方就该事项达成一致并订立本合同。由此该借款合同管辖条款不是被上诉人为了重复使用单方预先拟定且不允许上诉人协商、修改或取消的条款，不具备格式条款的形式要件，不构成格式条款；被上诉人在起诉前是否与二上诉人协商，不影响双方在合同中约定的管辖条款的效力；本案为借款合同纠纷，被上诉人吴金杰为出借方，诉请上诉人保定大利铜业有限公司和藏艳芳偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为话题履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人吴金杰为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人吴金杰住所地的博野县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人保定大利铜业有限公司、藏艳芳的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执32号
申请执行人宋彪，男，蒙古族，1975年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郝明河，男，1963年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人宋彪与被执行人郝明河刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初217号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝明河银行存款35891.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年二月二十日
书记员 包春明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟雁，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟宪芳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县�
被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋焕春，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人范磊、孟雁、丁代国、孟宪芳、徐海兰、宋焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告范磊、孟雁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁代国、孟宪芳、徐海兰、宋焕春对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁代国、孟宪芳、徐海兰�宋焕春承担还款责任后，依法享有向被告范磊追偿的权利。范磊、孟雁、丁代国、孟宪芳、徐海兰、宋焕春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字�2037号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2150元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟雁，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪芳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县�被执行人：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋焕春，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人范磊、孟雁、丁代国、孟宪芳、徐海兰、宋焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告范磊、孟雁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁代国、孟宪芳、徐海兰、宋焕春对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁代国、孟宪芳、徐海兰�宋焕春承担还款责任后，依法享有向被告范磊追偿的权利。范磊、孟雁、丁代国、孟宪芳、徐海兰、宋焕春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字�2037号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2150元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1161号
罪犯杨辉能，别名杨黑狗，男，1959年3月30日出生，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年5月24日作出（2000）毕中刑初字第44号刑事判决，认定杨辉能犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第829号刑事裁定，将杨辉能减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2003年11月3日起至2022年5月2日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年2月26日，罪犯杨辉能获减刑二次，减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨辉能在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨辉能减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯杨辉能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2016.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨辉能在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉能减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第654号
原告李士海，男，1967年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告郭乃花，女，1953年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告李士海诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士海及代理人杨团庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，经过他人介绍，原告找到被告郭乃花，被告郭乃花称能为原告出国办理一切手续，先后收取原告各项费用7400元，承诺2013年2月底以前保证出国，期间又让原告自费687元办理了《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国籍证书》，到2013年7月16日，被告郭乃花仍然承诺半月之内不走全部退款，经再三要求，被告终不能办理出国手续，金退还部分款项，余款拒不退还，为此诉至法院，要求被告返还原告出国费用7387元。
被告辩称，我已经给原告1230元，我出具的条据上显示原告交给我7400元，但实际原告交给我7500元，应该再给原告6270元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、被告给原告出具的条据2张，证明原告支付给被告7400元；2、健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书，证明原告花费687元办理这两项证书，以上总计8087元，之后被告又归还我700元，剩余7487（包括未打条的100元）元未支付。
被告对原告提供的证据无异议，但认为健康证花费不是687元，应该是300余元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年年底，原告经人介绍到被告郭乃花处办理出国劳务。2012年12月26日原告向被告交纳出国费用6400元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到李士海出国费用陆仟肆佰元郭乃花2012.12.26号”；2013年元月23日，原告又向被告交纳保险费1000元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到李士海保险费用壹仟元整，2月底前不走款如数退还。郭乃花2013.元.23号”。之后，原告自己办理了国际旅行健康检查证明和疫苗接种或预防措施国籍证书，原告陈述办理这俩个证共花费687元，被告仅认可300元。
另查，原告共向被告交纳现金7500元，其中有100元被告未向原告出具条据，原告认可被告退还其700元。余款至今被告未退还原告。
本院认为，被告郭乃花收取原告李士海出国费用，有被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。经查，被告共共收取原告7500元，原告起诉时是从7400元加上687元中减去被告退还的700元为7387元，不违反法律规定。被告辩称，我已经给原告1230元，应该再给原告6270元。原告认可收到被告退还的700元，在起诉时已经扣除，被告未提供证据证明已支付给原告的款项，对其抗辩不予采信。原告要求被告退还办理健康证所支付的687元，未提供证据证明，被告仅认可300元，因被告一直未能为原告办好出国手续，导致原告办理的健康证作废，故对原告认可的300元，被告应退回原告，对多出的387元，本院不予支持，应从诉讼请求7387元减去387元，为7000元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告李士海出国费用7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担。退回原告李士海25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一四年七月十日
书记员 王艳红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1319号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐姣丽，女，1972年3月24日出生，汉族。
本院关于被告人徐姣丽犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初132号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐姣丽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐姣丽发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐姣丽至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐姣丽在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐姣丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1319号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐姣丽，女，1972年3月24日出生，汉族。
本院关于被告人徐姣丽犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初132号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐姣丽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐姣丽发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐姣丽至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐姣丽在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐姣丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1319号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐姣丽，女，1972年3月24日出生，汉族。本院关于被告人徐姣丽犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初132号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐姣丽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐姣丽发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐姣丽至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐姣丽在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐姣丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第167号
罪犯陶君，男，1992年6月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年6月21日作出（2012）蛟刑初字第108号刑事判决，以被告人陶君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万五千元（已预缴五万四千元）。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陶君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陶君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶君减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2554号
原告：张福仁，男。
委托诉讼代理人张立男，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号
负责人陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张福仁与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福仁的委托诉讼代理人张立男、被告中国人民财产保险有限公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福仁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失5.3万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿数额增加154.00元。事实与理由：2016年7月12日15时30分许，王云成驾驶辽GB28**号小型轿车，沿葫六线由西向东行驶，当行驶至葫六线33KM+550M积水路段时发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向雷建军驾驶的辽P380**号轻型货车左侧发生碰撞后，辽GB28**号小型轿车失控滑向道路左侧，与相对方向行驶的张中国驾驶的原告所有辽NC65**号小型轿车相撞，造成张中国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告所有的辽NC64**号小型轿车受损严重，无修复价值，经被告保险公司委托上海大众评估作价8.3万元。现该车经保险公司同意并处理报废价值为3万元，该款已交付原告，原告所有的该车辆在被告处投保机动车损失保险，根据保险合同，被告尚有5.3万元未予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，辽NC65**号小型轿车投保了车辆损失险，该车辆的定损价格为53154.00元，该车合理的损失，首先应该由另外两辆车的交强险赔付，不足部分的合理损失，我公司将根据30％的责任比例按照保险合同的约定，在保险范围内予以赔付。
对辽NC65**号小型轿车投保、发生交通事故、定损的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告张福仁提交了辽NC65**号小型轿车机动车销售统一发票（车辆识别代号LSVAB2BROFN104731、发动机号549018）、机动车保险单、道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日15时许，王云成驾驶辽GB28**号小型轿车，沿葫六线由西向东行驶，当行驶至葫六线33KM+550M积水路段时发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向雷建军驾驶的辽P380**号轻型货车左侧发生碰撞后，辽GB28**号小型轿车失控滑向道路左侧，与相对方向张中国驾驶原告张福仁所有的辽NC65**号小型轿车（车辆识别代号LSVAB2BROFN104731、发动机号549018）相撞，造成王云成受伤，雷建军受伤、手机损坏，张中国受伤，辽P380**号轻型货车乘车人林洪华受伤、手机损坏、车上货物损坏，三车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，王云成负与雷建军车损、受伤及林洪华受伤且两部手机损坏的全部责任，王云成负与张中国车损、受伤及自身受伤的主要责任，张中国负与王云成车损及自身受伤的次要责任，雷建军无事故责任，林洪华无事故责任。原告张福仁所有的辽NC65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车损失保险责任限额8.68万元。该车交通肇事后，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，该车定损83154.00元，残值作价3万元，扣残值后定损53154.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未按保险合同予以赔付。
本院认为，原告张福仁在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保机动车损失保险（责任限额8.68万元、不计免赔），该合同真实合法有效，本院予以确认。在该保险合同有效期内，发生本次交通事故，造成原告张福仁车辆定损53154.00元属实，本院予以确认。原告张福仁根据机动车损失保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在保险责任限额内赔偿原告经济损失。
综上所述，对原告张福仁要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿经济损失53154.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司要求追加其他侵权车辆权利人按机动车交通事故责任处理本案的辩解，因本案为保险合同纠纷，故本院对其辩解不予采纳；被告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告张福仁经济损失53154.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ晶
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初30号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年3月11日，汉族，甘肃省某某县人，农民，初中文化程度，住某某县某某镇某某村某某社，2016年12月6日，因涉嫌盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，2017年1月6日逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员蒲汉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年11月间，被告人王某某先后翻墙进入某某镇某某村某某社村民王某家﹑某某县某某镇某某村某某社林某某家、某某县某某乡某某村某某社王某、王某家入户盗窃作案四起，窃得现金、香烟、衣服等物，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年11月18日0时许，被告人王某某乘无人之际，翻墙进入某某镇某某村某某社村民王某家，从其厅房衣柜里窃取现金600元及衣裤、香烟等后逃离；同年11月20日，被告人王某某流窜至某某县某某镇某某村下场子社，见林某某家门锁着，便翻墙进入其阁房内，窃得衣裤及裤内现金200元后逃离；同年11月份，被告人王某某乘无人之际，翻墙进入某某县某某乡某某村某某社王某家，从其厅房写字台抽屉窃得现金70元，时隔几日后又翻墙进入该社王某家，窃得衣服、苹果等后逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单、价格鉴定结论书及照片、办案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一月内入户盗窃作案四次，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条﹑第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止；上述罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 石小某
人民陪审员 庞亚琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田海珍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1722号
原告：杨茂臣（曾用名杨茂强），男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：泗水黄河源微电机有限公司，地址：泗水县泗河街道办事处中曲泗村。
法定代表人：王祥军，经理。
原告杨茂臣与被告泗水黄河源微电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨茂臣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂臣提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨茂臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茂臣负担。
审 判 长 单良超
人民陪审员 张 平
人民陪审员 王延东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初244号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人武力军，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被取保候审；2017年5月23日由本院决定逮捕，同年6月5日被取保候审于其居住地。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人武力军犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人武力军及其辩护人康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人武某某的妻子曹某某在吉林市天津街批发市场三楼经营床上用品，与对面由刘某某经营的店铺存在商品同类竞争，因此双方产生矛盾。2016年8月2日15时许，刘某某同其丈夫高某某到曹某某店铺与曹某某理论，高某某与曹某某发生厮打。被告人武力军闻讯赶到后，踢刘某某一脚，尔后与高某某进行厮打，在厮打过程中致高某某跌倒，造成高某某右手骨折。被害人高某某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为：右手第5掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人武力军，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人武力军之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人武力军对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节。
经审理查明：被告人武力军的妻子曹某某在吉林市天津街批发市场三楼经营床上用品，与对面由刘某某经营的店铺存在商品同类竞争，因此双方产生矛盾。2016年8月2日15时许，刘某某同其丈夫高某某到曹某某店铺与曹某某理论，高某某与曹某某发生厮打。被告人武力军闻讯赶到后，踢刘某某一脚，尔后与高某某进行厮打，在厮打过程中致高某某跌倒，造成高某某右手骨折。被害人高某某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为：右手第5掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人武某某赔偿被害人高某某人民币60，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人武力军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人李某某、刘某某、曹某某证言，抓捕经过及破案经过，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，急诊病历，监控录像、公安机关情况说明、收条、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武力军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人武力军认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人武力军案发后赔偿被害人高某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人武力军认罪，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人武力军宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢 爽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第966号
原告（反诉被告）：王长静，女，汉族。
被告（反诉原告）：林永森，男，汉族。
原告王长静与被告林永森物权保护纠纷一案，本院立案受理后，被告林永森提出反诉，依法合并审理。本案依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长静、被告林永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长静诉称，原告位于利津县“西湖春天”×号楼的×-×号储藏室被被告林永森占用，原告发现后要求被告返还遭到拒绝，被告占用原告储藏室后进行了改装，原告报警，被告仍占用。为了维护合法权益，诉至法院请求判令被告对原告位于西湖春天×号楼的×-×号储藏室解除占用并恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告林永森辩称，被告确实占用装修了原告的储藏室，但被告装修时并不知道储藏室归原告所有，因为开发商卖给被告的就是涉案储藏室。同意返还原告涉案储藏室，但不同意原告要求的恢复原状。
反诉原告林永森诉称，原、被告双方分别购买的利津县“西湖春天”×号楼的×号、×号储藏室出现差错后，经调解人李茂辉调解，反诉被告王长静同意双方交换储藏室，提出并接受了反诉原告支付的3万元补偿金。反诉原告在收到反诉被告可进行装修、搬家的告知后又进行了部分安装。现在反诉被告反悔，由此给反诉原告造成了损失。请求判令反诉被告退还反诉原告的补偿金3万元，利息151.24元、支付衣柜费6000元、钻孔费200元，共计36351.24元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告王长静辩称，确实收到了3万元，但该款项是反诉原告未经其允许打入反诉被告账号的，同意返还该3万元。反诉原告将涉案储藏室装修成厨房，诉求中不应有衣柜费，反诉原告的损失是其个人造成的，与反诉被告无关。
经审理查明，原告王长静购买了利津县“西湖春天”住宅小区×号楼×单元×室房产一处及附属设施B×-×号储藏室一间，并取得了产权登记证书。被告林永森购买了该×号楼×室，2014年被告林永森在装修其房屋期间，将原告拥有所有权的×-×号储藏室改装成为了其自家房屋的厨房。2014年6月份，原告发现储藏室被被告装修而向其索要，双方协商未果，原告于2014年10月份向我院提起诉讼，诉讼过程中，原告以双方私下协商为由撤诉。后经中间人协调，双方达成一致意思表示，被告将其所购买的×-×号储藏室与原告的×-×号储藏室调换，被告先将×-×号储藏室落户至原告名下，另补偿给原告3万元。2015年6月6日，被告向原告账户支付了3万元，后在利津县房产局得知×-×号储藏室无法过户至原告名下。
另查明，被告于2014年4月22日与山东钱江置业有限公司签订房屋附属设施使用权转让协议一份，购买×号楼×-×号储藏室。另，被告对涉案×-×号储藏室进行了如下装修：拆除原入户门并进行封堵，储藏室内铺地砖、墙面贴瓷砖、垒灶台、吊房顶、改造水电，并且将储藏室与被告房屋间共用的墙面拆除，更换了门。庭审中，原告王长静陈述，被告恢复储藏室原状时，已完工的地转、墙砖可以不拆除，但外观应一致（不应有未封堵的孔）。
以上事实由原告提供的与原件一致的房权证书复印件一份、商品房预（销）售协议复印件一份、房屋附属设施使用权转让协议复印件一份及原、被告双方当事人的当庭陈述，在案为证。
被告林永森称，被告将涉案储藏室改装成厨房后，对其所购买的101室其他房间进了重新布局，在向原告支付3万元后，原告允许其可以继续装修搬家，于是被告又对其他房间进行了部分装修，花费了衣柜费6000余元，钻孔费200元，该费用应由原告向其赔偿。
本院认为，原告王长静是涉案×-×号储藏室的合法产权人，被告林永森未经原告允许，将原告的储藏室占用并进行了装修改造，其行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告返还储藏室并恢复原状，符合法律规定，予以支持。
关于反诉原告林永森要求反诉被告王长静返还3万元，并支付利息151.24元的诉讼请求，反诉原告是为履行双方的协议向反诉被告支付3万元，现该协议无法继续履行，反诉被告亦同意返还，故对反诉原告要求返还3万元，予以支持。双方协议反诉原告先将B6-8号储藏室过户至反诉被告名下，反诉原告另行支付3万元补偿费，反诉原告在储藏室未办理过户的情况下将款项打入反诉被告账户，属其本人的自愿行为，反诉被告对此无过错，故，反诉原告要求反诉被告支付利息151.24元，不符合法律规定，不予支持。关于反诉原告要求的衣柜费6000元、钻孔费200元，反诉原告在双方协议约定的条件未成就时仍进行继续装修，其本身的过错导致损失进一步扩大，故反诉原告要求支付衣柜费及钻孔费，不符合法律规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告林永森于本判决生效之日起三十日内将其所占用的“西湖春天”住宅小区×号楼×-×号储藏室返还给原告王长静并将该储藏室恢复原状（保留现有的地面和墙面）。
二、原告王长静于本判决生效之日起三十日内返还被告林永森30000元。
三、驳回被告林永森的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林永森负担；反诉费709元，减半收取355元，由原告王长静负担293元，被告林永森负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王俞涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1347号
原告上海佳勤物流有限公司。
法定代表人冷文娟。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆丰元。
委托代理人崔树立。
委托代理人陈文琮。
原告上海佳勤物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于同年6月3日再次开庭进行了审理。原告委托代理人范唯，被告委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告接受上海会成物流有限公司的委托承运一批货物从上海市运往贵阳市，车辆停至贵阳市云岩区新建小学时，驾驶员银昌华发现货车上的一箱货物被盗，遂拨打110报警，云岩区公安分局市西路派出所出警并对此事立案侦查；同时原告向被告通报货物被盗情况。经查验，货物被盗，损失人民币82，710元（以下币种相同）。事故发生后，原告向上海会成物流有限公司进行了相应的赔付。原告向被告申请赔付，被告至今未付。原告认为其向被告投保了物流责任险并附加盗窃责任险，被告作为保险人应当对货物的损失承担赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告保险金人民币66，178元；2、判决被告支付自2013年7月起至判决生效之日止延期支付利息（按人行同期贷款利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：1、物流责任险保险单及明细表，证明原告与被告保险关系；2、运单，证明原告与汇成物流公司运输关系；3、佳勤物流托运单，证明运输关系；4、运输证驾驶证行车证，证明驾驶人的合格驾驶资格；5、上海会成物流托运单及出库送货单；6、派出所证明，证明货物被盗派出所出警情况说明；7、立案告知书，证明货物被盗已立案侦查；8、买卖合同，证明被盗货物的存在；9、损失清单，证明被盗货物的价值；10、索赔函，证明汇成物流向佳勤货运索赔；11、收据，证明佳勤货运向汇成物流赔偿货物损失。
被告辩称，对诉请一，本次事故是否发生盗窃，以及被盗事物的损失无法确认，因此不予承担责任；对诉请二，没有依据。
被告为支持其抗辩意见提供保险单（抄件）及报案录音一份，证明报案时间与向公安报案的时间不一致。
庭审中，对原告提交的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据认为：根据保单约定，免赔率是20%；对货物的名称和种类没有明确；对报案时间有异议，现在的案件侦破情况不清楚；对买卖合同和损失清单，是企业单独出具的，真实性无法确认；对索赔函是公司单独出具，真实性不认可。
原告对被告提供的证据认为：证据的真实性认可的，但是原告收到短驳车辆消息后立即进行了报案，被告说的报案时间不符是因为车辆驾驶员是四川人，导致4号和10号说不清楚，因传递上的口误，因此才存在时间上的误差，不存在原告的拖延报案情况
经审理查明：
一、2012年9月26日，被告向原告签发《物流责任保险单》，约定：业务范围为物流运输；责任限额为每次1，000，000元，累计赔偿限额为3，000，000元；每次事故的免赔额为5，000元或为损失金额的10%，两者以高者为准；附加盗窃责任保险限额为每次事故的免赔额为5，000元或为损失金额的20%，两者以高者为准；保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日止。
二、2013年4月30日，燕京啤酒（贵州）有限公司向艺康（中国）投资有限公司购买不锈钢管线配件，而签订买卖合同，约定货物的金额为80，575元。
三、2013年6月27日，上海会成物流有限公司作为发货人委托原告将一件5立方米的货物运往贵阳市白云区马掌坡路XXX号，运费120元。嗣后，原告签发托运单，由驾驶员银昌华承运。
四、贵阳市公安云岩区分局市西路派出所于2013年7月10日作出立案告知书，并于7月18日出具证明，证明银昌华于2013年7月8日来派出所报案称，其于2013年7月4日05时许，停放于新建小学门口的车内被盗由艺康（中国）投资有限公司发给燕京啤酒（贵州）有限公司的货物一箱（内有不锈钢管线配件，价值80，575元，沃尔沃汽车配件13条，价值1，631元），总计损失82，710元。2014年1月6日贵阳市公安云岩区分局市西路派出所出具证明。言明，银昌华被盗案一案，现还在立案侦查当中，尚未破案。
四、2013年7月30日，上海会成物流有限公司向原告发出索赔函，提出丢失货物费用为82，710元，此笔费用用现金赔款。2013年9月27日，上海会成物流有限公司出具收据，表明收到原告赔偿的货款82，710元。
以上事实有物流责任险保险单及明细表、运输合同、交接承运合同、出警证明、立案决定书、未破案证明、增值税专用发票、加工定做合同、索赔函、扣款证明、拒赔通知书及双方当事人当庭的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。承保的物流责任保险中附加盗窃责任保险，对于盗窃造成物流货物的损失，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定在约定的赔偿范围内负责赔偿。至于被告认为本次事故的盗窃事实不清楚，由于被告未提供证据证明，原告的失窃系虚构或其他不属于保险人赔偿的事实，故本院不予采纳。至于被告认为原告被盗物品的损失无法确认，现主张的理赔金额根据买卖合同所约定的价格扣除了免赔率计算得出，并且由上海会成物流有限公司收款证明也予以了证明，被告未能提供相反的证明予以推翻，本院予以确认。对于原告主张的赔偿利息损失，因缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳勤物流有限公司理赔款人民币66，178元。
二、原告上海佳勤物流有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，454元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1451号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘俊花，女，汉族，农民。
被申请执行人崔建刚，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K105号、K106号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K105号、K106号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K105号、K106号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第287号
原告：严春晓。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告严春晓诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2006年5月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金12200元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起�。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5346号
原告：刘某某，男。
被告：刘某某1，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13387号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告辜忠波，男，1977年5月5日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告辜忠波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,117.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,117.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2439号
原告：屈正华，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告屈正华与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈正华撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第672号
罪犯佟月华，男，40岁（1974年6月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年12月12日作出（2008）门刑初字第206号刑事判决，认定被告人佟月华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日以（2011）一中刑减字第4657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯佟月华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯佟月华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据佟月华的改造及奖励情况，提出对佟月华的减刑建议。
经审理查明，罪犯佟月华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及佟月华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯佟月华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟月华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月31日起至2015年6月30日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝双行初字第00039号
原告王纯厚，农民。
原告司凤英，农民。
被告朝阳市国土资源局双塔分局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董军，局长。
委托代理人高健，男。
原告王纯厚、司凤英不服被告朝阳市国土资源局双塔分局土地行政征收一案，原告于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯厚、司凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝建华
审 判 员 张立红
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执136号
申请执行人田某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人马某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行田某与马某抚养费纠纷（2015）大民初字第02078号民事判决书一案中，执行标的为7200元。执行过程中，经查被执行人马某现外出打工，家中没有可供执行财产，申请执行人田某同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢136号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月八日
书记员 李 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6581号
原告深圳市卓力达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园A3栋。
法定代表人白新毅，总经理。
委托代理人高胜，公司员工。
被告深圳市博鸿鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园A1栋第五层北。
法定代表人唐星勇。
委托代理人王健，公司经理。
上列原告深圳市卓力达电子有限公司诉被告深圳市博鸿鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市卓力达电子有限公司因被告深圳市博鸿鑫电子有限公司拖欠其货款19130元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠货款19130元；2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款19130元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市博鸿鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市卓力达电子有限公司货款19130元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第277号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：林亚辉。
委托代理人：刘婷婷。
委托代理人：仇茹媛。
被告：宁海县利进铝制品厂。
投资人：张学珍。
被告：宁海县振新木艺厂。
投资人：陈志振。
被告：张学珍。
被告：傅美美。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美为追偿权纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人仇茹媛到庭参加诉讼，被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司起诉称：2011年6月23日，原告、被告宁海县利进铝制品厂与宁海县农村信用合作联社茶院信用社签订《保证借款合同》一份，约定被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款700000元，借款期限为2011年6月23日到2012年6月20日，由原告为该借款提供担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年6月23日，原告与被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂签订《反担保合同》一份；同日，原告与宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美又签订《反担保合同》一份，两份《反担保合同》均约定被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用为被告宁海县利进铝制品厂向原告承担连带责任反担保。2011年6月23日，宁海县农村信用合作联社茶院信用社向宁海县利进铝制品厂履行了700000元贷款的出借义务。借款到期后，被告宁海县利进铝制品厂未履行还款义务。2012年8月21日，宁海县农村信用合作联社茶院信用社向原告发出催收通知书，要求原告履行担保义务，归还贷款700000元。2012年12月26日，原告履行了担保责任，代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社归还了700000元贷款，但被告宁海县利进铝制品厂至今未偿还原告的担保垫付款，被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美亦未履行连带责任保证义务。现变更诉请为：一、要求被告宁海县利进铝制品厂归还原告担保垫付款700000元，赔偿利息损失（以700000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告宁海县利进铝制品厂承担本案诉讼费；二、被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：
1．保证借款合同复印件各一份，拟证明被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款700000元并由原告提供担保的事实；
2．反担保合同两份，拟证明被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社的700000元贷款向原告提供连带责任反担保的事实；
3．借款借据复印件一份，拟证明宁海县农村信用合作联社茶院信用社向被告宁海县利进铝制品厂发放了700000元贷款的事实；
4．贷款催收通知书一份，拟证明2012年8月21日宁海县农村信用合作联社茶院信用社在借款期限届满后，因被告宁海县利进铝制品厂未还本付息，发函要求原告承担连带清偿责任的事实；
5．浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明2012年12月26日原告代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社偿还了700000元借款的事实。
被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁海县农村信用合作联社茶院信用社与原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司、被告宁海县利进铝制品厂签订的《保证借款合同》，原告与被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂签订的《反担保合同》，原告与被告宁海县利进铝制品厂、张学珍、傅美美签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，宁海县农村信用合作联社茶院信用社按约向被告宁海县利进铝制品厂发放了700000元贷款，借款到期后因被告宁海县利进铝制品厂未按约偿还，原告作为保证人，代被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社归还了700000元贷款，故原告有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿担保垫付款及合理的利息损失。被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美自愿为被告宁海县利进铝制品厂向宁海县农村信用合作联社茶院信用社的贷款向原告提供连带责任反担保，根据反担保合同的约定，被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美应对上述全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担归还700000元担保垫付款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担连带清偿责任后，有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿。因被告宁海县利进铝制品厂、宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县利进铝制品厂于判决生效后一个月内偿还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款700000元，并赔偿利息损失（以700000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担保证责任后，有权向被告宁海县利进铝制品厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由被告宁海县利进铝制品厂负担，由被告宁海县振新木艺厂、张学珍、傅美美承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本页无正文
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶孙斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3975号
原告邢X。
被告王X。
原告邢X与被告王X身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，我和被告、邢XX、关XX在一起打麻将，发生了口角，被告拿起水杯砸我脑袋上，将我的头部打伤。我于当日到长岭县医院住院治疗7日，花费医疗费6461.59元。在打仗过程中，被告将我的眼镜损坏，我配眼镜花费300元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。
被告辩称，打仗时间与事实对，事情发生后我们就去医院看原告了，当时花的医疗费是3千多元。对原告的诉讼请求，合理的我愿意承担，不合理的不同意。我没有把原告的眼镜打坏，对于原告要求赔偿配镜费用的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月11日，原、被告因琐事发生口角，被告王X用水杯将原告邢建头部打伤。邢X当日即被送到长岭县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮裂伤”，共住院7天，花费医疗费6461.59元。2015年11月13日，原告邢X就此事报警。2015年11月25日，长岭县公安局作出行政处罚决定书，给予王X行政拘留七日并自处罚人民币二百元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失10000元。被告王X同意赔偿原告的部分损失。
上记事实，有原、被告方陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间因琐事发生争执，被告王X将原告致伤，故被告王X应当承担主要赔偿责任。原告邢X遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，应承担一定责任。原告邢X主张其眼镜因此次打仗损坏，造成300元经济损失，但未提供证据予以证明，故对原告此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王X赔偿原告邢建各项经济损失6973.59元{医疗费6461.59元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），共计人民币8716.99元的80%}。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告邢X的其他诉讼请求。
被告王X如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告承担50元，由被告承担200元，剩余250元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 曦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第606号
罪犯苏加渊，男，1990年12月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）同刑初字第94号刑事判决，以被告人苏加渊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币5000元；三被告人退缴的抢劫所得款人民币17000元退还被害人。苏加渊不服，提出上诉。二审审理期间苏加渊申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑终字第147号刑事裁定，准许苏加渊撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏加渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏加渊在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分10分。2013年受到监狱年度表扬。赃款判决时已经交清。罚金累计缴纳人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏加渊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯服刑期间月均消费达450.06元，应当属于有执行能力。但其罚金5000元仅缴纳500元，可认为其有执行能力而不执行，在减刑时应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏加渊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4317号
原告王凯，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告蒋志涛，男，34岁，汉族，居民，住邹城市。
被告蒋邦戈（系被告蒋志涛之父），男，1954年3月21日
出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王凯诉被告蒋志涛、蒋邦戈民间借贷纠纷一案，2015年11月11日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告王凯的委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告蒋志涛，被告蒋邦戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年2月15日，被告蒋志涛向原告借款8000.00元，即日打借条一张，并由蒋邦戈担保，载明：“借条，今借王凯现金：捌仟元整（￥8000.00），借款人蒋志涛，担保人：蒋邦戈，2015年2月15日”。后原告多次找到被告催要，而被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款8000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋志涛、被告蒋邦戈未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2015年2月15日由两被告出具的借条原件一份，证明被告蒋志涛向原告借款8000元并由被告蒋邦戈担保的事实。
被告蒋志涛、被告蒋邦未予质证。
被告蒋志涛、被告蒋邦在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年2月15日，两被告向原告出具借条一份载明“借条，今借王凯现金：捌仟元整（￥8000.00），借款人蒋志涛，担保人：蒋邦戈2015年2月15日”。2015年11月11日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款8000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述，及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据两被告为原告出具的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告在担保人的保证期间内要求担保人承担责任，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋志涛于本判决生效后10日内给付原告王凯借款8000元.
二、被告蒋邦戈对以上借款承担连带清偿责任。
诉讼费50元由被告蒋志涛和被告蒋邦戈共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第260号
原告：赵沛银。
委托代理人：吴斌斌。
被告：赵沛钗。
委托代理人：刘化章。
被告：文成县房屋征收管理办公室。
法定代表人：吴志成。
委托代理人：刘文锋。
原告赵沛银与被告赵沛钗、文成县房屋征收管理办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵沛银诉称：原告赵沛银与被告赵沛钗系同胞兄弟。1973年农历正月初七，由父母主持，邀请长辈亲属等进行析产。被告赵沛钗分得房屋二斗等，有坐落陈宅三退屋二退上首正三间后半间楼上，留廊道给正二间（原告赵沛银所分得）出入；洗槽伙房楼上楼下及老灶，并给（原告赵沛银通行厕所、闲基）行走出入地；闲基伙房对直一间。原告赵沛银分得房屋二斗等，有坐落陈宅三退屋二退上首正二间后半间楼上楼下；正三间后半间楼下二分之一（与陈兰妹各二分之一）；闲基一间（在被告赵沛钗伙房后半闲基边）。楼梯为双方共有。2013年1月12日，两被告签订编号为004022《房屋征收补偿安置协议书》一份。被告文成县房屋征收管理办公室认定被告赵沛钗被拆迁房屋建筑面积67.14平方米，占地建筑面积26.54平方米，安置面积106.16平方米，并按《苔湖片区一期建设房屋土地征收补偿方案》给予安置及补偿。根据《分书据约》析定，被告赵沛钗所安置的楼梯占地面积2.9平方米，楼梯一层公用通道占地面积2.9平方米，伙房供原告赵沛银通往厕所和闲基通道占地面积5.32平方米，楼梯二层公用通道建筑面积5.84平方米属原告赵沛银与被告赵沛钗共同所有，原告赵沛银享有前述一半份额。两被告擅自签订《房屋征收补偿安置协议书》，将上述共有房屋安置和补偿给被告赵沛钗，该协议条款应属无效。故诉请法院依法确认两被告签订的编号为004022《房屋征收补偿安置协议书》第一条第（一）项建筑面积67.14平方米、建筑占地面积26.54平方米，第三条第（五）项合计安置面积106.16平方米条款内容无效；判令被告文成县房屋征收管理办公室对原告赵沛银补增补偿安置被拆迁房屋建筑占地面积5.56平方米。
本院认为：被告文成县房屋征收管理办公室与被告赵沛钗签订的《房屋征收补偿安置协议书》系房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定而签订的具有行政性质的合同，现原告以被告文成县房屋征收管理办公室未将其楼梯通道面积5.56平方米计入其安置总面积为由，要求确认该协议无效并补增该部分面积的争议，不属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵沛银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋丰丰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第3452-1号
原告张军委。
被告张兆旭。
被告白永香。
原告张军委诉被告张兆旭、白永香民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张兆旭、白永香所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张兆旭、白永香所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年十二月一日
书记员 王海玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第342号
原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人刘庆福，董事长。
委托代理人游加田，男，1976年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人简福其，男，1971年5月23日出生，汉族，居民。
被告漳州福德机械有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人郑通明，经理。
原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司（下称万利达产业集群建设公司）与被告漳州福德机械有限公司（下称福德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简福其、被告的法定代表人郑通明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原告与被告福德公司签订土地转让合同，原告将位于南靖万利达产业集群项目区，东至天宝交界、西至福建维德科技有限公司、南至空地，北至科技大道的土地，以每亩7万元，转让款合计272.461万元的国有土地使用权转让给被告福德公司，但被告福德公司至今只支付给原告土地转让款人民币239.5896万元，尚欠原告土地转让款人民币32.8714万元。因被告拒不支付，请求判令被告向原告支付土地转让款人民币32.8714万元及从2011年5月12日起按中国银行同期同类贷款利率计付的利息（从2011年5月12日起暂算至2013年12月30日的利息56213.29元）。
被告福德公司辩称，原告转让给被告的土地总面积是38.924亩（其中实际使用面积36.204亩＋公摊面积2.72亩），原告只给予办理了29.50亩的土地使用权证，还有6.704亩的土地未办理土地使用权证。被告支付的土地款已超过合同的约定，要求原告给予办理土地使用权证后，被告同意支付剩下的款项。
经审理查明，2009年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地转让合同》.合同约定：甲方将宗地位于位于南靖万利达产业集群项目区，东至天宝交界、西至福建维德科技有限公司、南至空地，北至科技大道的国有土地使用权转让给乙方，土地转让价格为每亩人民币7万元。乙方应在合同签订后十日内，交纳土地总款30%的保证金，甲方在保证金交付后应抓紧把用地红线图及六通一平土地交付给乙方使用，乙方在红线图交付后十日内应再付土地总款40%，主体厂房建设封顶时再付土地总款的20%，其余土地总款的10%在国有土地证办理交付给乙方后一次性付清。乙方必须按照本合同约定，按时交付土地转让款。如乙方不能按时支付的，甲方自滞纳之日起，每日按万分之五的比例收取滞纳金，延迟超过一个月的，应视为违约，甲方有权解除合同等。庭审上，原、被告双方确认扣除公摊面积2.72亩外，已办理土地使用权证29.50亩，尚有6.704亩未给被告办理土地使用权证。被告已支付给原告土地转让款239.5896万元，尚欠32.8714万元。红线图也已交付给被告，但被告的主体厂房还没有动工建设。
上述事实，有《土地转让合同》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告双方于2009年7月6日签订《土地转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将红线图交付给被告，但原告尚有6.704亩的土地未办理使用权证，根据《土地转让合同》的约定，被告应支付给原告的土地款为267.7472万元即（（38.92亩-6.704亩）×70000元＋6.704亩×70000元×90%），现被告已向原告支付土地转让款239.5896万元，尚欠人民币28.1576万元。故原告请求被告支付尚欠的土地款应为人民币28.1576万元，余款4.7138万元在原告办理6.704亩土地使用权证后支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
被告漳州福德机械有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司土地款人民币281576元，并支付从2011年5月12日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币6231元，原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司负担894元；由被告漳州福德机械有限公司负担人民币5337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 黄苏彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11592号
原告：广西南宁开岩钎具有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路37号一栋一单元1162号房。
法定代表人：王宪斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：李予武，男，1955年3月19日生，汉族，河南省舞阳县人，无业，现住本市南明区。
原告广西南宁开岩钎具有限公司（以下至正文前简称开岩公司）诉被告李予武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开岩公司的委托代理人何瑞江到庭参加了诉讼;被告李予武经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开岩公司诉称：原、被告于2009年开始业务往来，被告向原告购买钎具，原告按约向被告供货，但被告未按约支付原告货款。2015年6月3日，原告出具对账单，经结算，被告尚欠原告货款13950元，原告多次向被告索要未果。2017年12月1日，原、被告电话确认前述欠款金额，但仍不履行付款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决被告：一、支付原告货款13950元及资金占用利息（按银行同期贷款利率标准上浮50%，自2015年6月3日付至货款付清日止）；二、承担诉讼费用。
被告李予武未到庭应诉，也未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告开岩公司与被告李予武于2009年开始从事买卖往来。原告按约给被告发货；但被告未按约支付原告货款。2015年6月3日，原告统计双方在2013年1月1日-2015年2月17日期间的回款、退货冲回款及欠款情况，被告欠原告货款52425元，之后回款30000元，退货冲回款8475元，尚欠货款13950元。2017年12月1日14时44分许，原告的法定代表人王宪斌通过电话与被告对账，被告确认其欠原告货款13950元。被告之后未支付原告货款，原告向其催收未果后诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中国人民银行在2017年12月1-5年期贷款基准利率为5.50%／年。
上述事实，有原告陈述、《对账单》、《客户销售资料》、通话光盘、视频通话截图等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告开岩公司与被告李予武之间虽然没有书面买卖合同，但原告以《对账单》、《客户销售资料》主张双方之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯及双方通话内容，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原、被告通过电话通话确认被告尚欠原告货款13950元，原告有权要求被告支付。关于资金占用利息的问题，原告请求按银行同期贷款利率标准上浮50%计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的资金占用利息请求合法。原告要求被告支付货款13950元并按银行同期贷款利率标准上浮50%支付逾期付款的资金占用利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李予武经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李予武于本判决生效之日起10日内支付原告广西南宁开岩钎具有限公司货款13950元及资金占用利息（以13950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.50%／年的1.5倍，从2015年6月3日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告李予武负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初395号
原告：余凯，男，汉族，身份证号，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成�市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告余凯与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告余凯于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余凯的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余凯撤诉。
案件受理费1509元，由原告余凯负担50元，退还原告余凯1459元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初510号
原告：温院子，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路*号行政服务中心。
法定代表人：陈小华，区长。
委托代理人：李学梅，该府工作人员。
委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
原告温院子因不服被告广州市黄埔区人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员丁玮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘建华、王国龙，被告的委托代理人李学梅、林延琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温院子起诉称：原告承包有位于广州市黄埔区羌洞街村内中冶地块2.5亩土地，用于种植乌榄树荔枝、龙眼、黄皮、白榄、芒果树等果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，原告的果园位于该项目征收范围之内，因此申请人与该具体行政行为具有法律上的利害关系。2017年5月19日，原告通过邮政EMS邮寄向被告申请政府信息公开，申请公开：1、中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；2、中冶项目地块建设项目用地的征地批复；3、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；4、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；5、中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》。被告收到原告的�请材料后于2017年6月6日作出埔依申请公开（2017）3号《非本机关政府信息告知书》，称上述信息不属于其掌握范围，要求原告向广州开发区政务服务中心申请，原告认为该答复内容违法，请求：1、确认被告作出的埔依申请公开（2017）3号《非本机关政府信息告知书》违法；2、判决被告对原告申请的（1）中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；（2）中冶项目地块建设项目用地的征地批复；（3）中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；（4）中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；（5）中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》共5项信息公开申请重新进行答复。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告将其第1项诉讼请求明确为撤销被告作出的埔依申请公开（2017）3号《非本机关政府信息告知书》，其余诉讼请求不变�
被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、我府办理原告提出的信息公开申请，程序合法。我府于2017年5月31日收到原告以邮政快递方式寄出的《政府信息公开申请表》，要求我府公开中冶项目地块建设项目用地的土地补偿协议书、征地批复、征收土地公告、征收补偿安置方案及公告资料。我府受理经核查，于2017年6月6日作出埔依申请公开[2017]3号《非本机关政府信息告知书》，并于2017年6月7日将上诉答复快递给原告，符合《政府信息公开条例》的有关规定，程序合法。二、我府就原告提出的信息公开申请的答复内容合法。原告请求撤销我府作出的埔依申请公开[2017]3号《非本机关政府信息告知书》，没有事实依据和法律依据。收到原告的信息公开申请后，经核查，中治项目地块位于广州开发区地域范围内。为此，我府根据《政府信息公开条例》第二十一条第�三）项“依法不属于本行政机关公开或者改政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知原告其申请公开的政府信息不属于我府公开，并告知原告该政府信息的公开机关（广州开发区政务公开工作办公室）及其联系方式。后原告根据我府的指引向广州开发区政务公开工作办公室提出了同样的政府信息公开申请，广州开发区国土规划局已依法向原告公开了相关政府信息。因此，我府根据原告的申请作出的埔依申请公开[2017]3号《非本机关政府信息告知书》，程序及内容合法，应予维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月9日，原告以邮寄方式向广州市黄埔区人民政府递交政府信息公开申请，申请公开“1、中冶项目地块建设项目用地的征收�地公告；2、中冶项目地块建设项目用地的征地批复；3、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；4、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；5、中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》。”被告于2017年5月31日收到原告的上述申请后，于同年6月6日作出埔依申请公开[2017]3号《非本机关政府信息告知书》，该告知书载明，“经核查，你申请获取的上述5项政府信息，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向广州开发区政务公开工作办公室申请（广州开发区政务公开工作办公室地址：广州市黄埔区香雪三路3号政务服务中心707室，联系电话：020-8211****，邮政编码：510530）。”被告于同年6月7日通过邮寄方式向原告送达上述告知书。原告不服该告知书，诉至本院。
庭审中，被告陈述原告已经按照告知书指引向广州开发区政务公开工作办公室提出了同样内容的政府信息公开申请，后广州开发区政务公开工作办公室将原告的申请转给广州开发区国土资源和规划局办理，广州开发区国土资源和规划局向原告作出了答复，提供了原告申请公开的政府信息。原告承认上述另行申请并获得答复的事实，但认为广州开发区国土资源和规划局提供的部分政府信息不正确，欲另行诉讼解决。原告还认为即使广州开发区国土资源和规划局公开了相应政府信息，但被告作为政府信息的共同制作或保存机关，仍负有向原告进行公开的义务。
以上事实，有原告的《政府信息公开申请表》及申请材料、被告作出的埔依申请公开[2017]3号《非本机关政府信息告知书》、送达回证、快递凭证等证据证实，原、被告亦陈述在案。
本院认为：《政府信息公�条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请被告公开的是中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告、征地批复、征收补偿安置方案、征收补偿安置方案公告和《使用土地补偿协议书》。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查发现中冶地块属于广州开发区管辖范围，被告不掌握相应信息，遂在法定期限内作出被诉告知书，指引原告向广州开发区政务公开工作办公室申请公开，适用法律正确，程序合法。原告承认在收到被诉告知书后，已按告知书的指引向广州开发区政务公开工作办公室申请公开同样政府信息，亦已从广州开发区国土资源和规划局处得到向其公开政府信息的答复，进一步印证被告已尽到合理告知义务。至于原告认为广州开发区国土资源和规划局向其提供的部分政府信息不正确，可另循法律途径寻求救济。被告与广州开发区国土资源和规划局属不同序列、不同层级的行政机关，原告主张被告与广州开发区国土资源和规划局是共同制作、保存案涉政府信息的机关，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温院子的诉讼请求。
案件受理费50元由原告温院子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 丁 玮
二〇一七年八月三日
法官助理 伍 丹
书 记 员 梁金好
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3007号
原告：朱正伟。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被告：徐慧萍。
原告朱正伟与被告徐慧萍、冯克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告冯克文的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱正伟及其委托诉讼代理人宋莹到庭参加了诉讼，被告徐慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并自起诉之日（2016年6月15日）至实际归还之日，按银行同期贷款利率的标准支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中的利息计算方式进行了变更，即要求自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止。事实和理由：原告朱正伟在九洲服装城经营服装，被告徐慧萍是其客户，二人因而相识。2016年3月1日被告向原告借款30000元，原告当天将30000元现金交付给被告，被告出具了借条。双方当时口头约定于2016年4月1日前归还，未约定利息。因被告未还款，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告徐慧萍未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐慧萍出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐慧萍与原告朱正伟相识，并曾向朱正伟借款，2016年3月1日，被告徐慧萍向原告朱正伟出具借条1份，载明：“今借朱正伟人民币￥30000元。大写：叁万元正。”。借条上备注了被告徐慧萍的身份证号码。双方未书面约定借期及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐慧萍向朱正伟借款人民币30000元，有徐慧萍出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人朱正伟主张借款人徐慧萍归还借款本金人民币30000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐慧萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱正伟支付借款本金30000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（朱正伟已预交），由徐慧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 庄 娜