wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法民一执外异字第1号
异议人李静嫦，女，1986年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李××，系异议人李静嫦之弟。
原告陆耀声，男，1960年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人龚××、邓××。
被告卢剑清，男，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告卢雨川，男，1981年12月8日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王××。
本院在审理原告陆耀声与被告卢剑清、卢雨川民间借贷纠纷［（2014）佛三法民一初字第419号］一案过程中，根据原告陆耀声的保全申请，查封了被告卢雨川的财产，异议人李静嫦对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开进行了听证。听证时，异议人李静嫦的委托代理人李××、原告陆耀声委托代理人龚××和邓××、被告卢雨川的委托代理人王××到庭参加听证，被告卢剑清经传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人李静嫦称，2013年6月17日，异议人的男友周××与被告卢雨川达成借款和房地产买卖合意。当天，周××与被告卢雨川签订了借款合同××份，约定被告卢雨川向借款4521000元。同日，周××将上述款项汇入被告卢雨川指定账户，被告卢雨川出具收据××份，确认收到款项，并声明其中1600000元属于异议人与周××购买被告卢雨川名下位于佛山市三水区云东海森林公园内××别墅××期××号的房地产（即佛山市三水区云东海森林公园内××别墅××号，以下简称案涉房地产）的购房款。当时口头协议的房地产总价是2550000元。其后，周××先后帮被告卢雨川偿还按银行揭款982233.15元。合计已支付购房款2582233.15元。2014年8月12日，异议人与被告卢雨川签订了《房地产买卖合同》，约定向被告卢雨川购买上述房地产。其后，双方在三水区房管局办理了网上备案。现在，异议人已按约定支付了全部房地产价款，交纳了房地产过户契税等费用，被告卢雨川也已交付了房地产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因异议人已经超额支付全部购房款并实际占有了房地产，故请求解除对案涉房地产的查封。
异议人李静嫦为证明其主张提交了以下证据：借款合同、收据、金额为4521000元的平安银行电子回单各××份，卢雨川中国建设银行个人贷款对账单××份及周××对应的转账和交款凭证十××份，广东省佛山市存量房地产买卖合同××份，佛山市国土资源局三水区局土地登记事务所收件回执单××份、代开发票申请书二份及税务发票等凭证九份，广东省房地产权证××本和钥匙××把，证人周××的当庭陈述。
原告陆耀声称，1、被告卢雨川转让案涉房地产的行为并非买卖行为，不能排除被告卢雨川与异议人串通，转移财产、逃避债务；2、异议人存在过错。被告卢雨川以1600000元的价格以案涉房地产抵减周××债务，该价格明显低于市场价。被告卢雨川“交易”案涉房地产的时间远远迟于原告陆耀声与被告卢雨川之间债务的发生时间；3、异议人未实际占有案涉房地产。故异议人的行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，恳请法院驳回其异议请求。
原告陆耀声为证明其主张提交了以下证据：照片八张。
被告卢剑清未提交任何书面意见，也未提交任何证据。
被告卢雨川称，被告卢雨川与异议人之间的房地产买卖关系存在，异议人已经支付了全部购房款，并实际占有了案涉房地产，对异议人关于解除案涉房地产查封的异议请求无意见。
经审查查明，2014年8月12日，异议人与被告卢雨川签订广东省佛山市存量房地产买卖合同××份，约定：异议人购买被告卢雨川名下的案涉房地产；房价为2550000元；购房款于2014年8月30日付清。
同日，异议人与被告卢雨川为办理案涉房地产的过户手续，按要求向税务部门交纳契税76513.01元、土地使用权交易服务费600元、印花税10元、个人所得税等税费193832.95元。
同月14日，原告陆耀声以卢剑清与被告卢雨川二人于2013年7月12日向其借款6000000元逾期未还为由，向本院提起民事诉讼，请求判令二人连带偿还借款本息7612799元，同时提出财产保全申请。本院受理后，于2014年8月15日作出（2014）佛三法民一初字第419-1号民事裁定书，查封了被告卢雨川名下的案涉房地产。
同月15日，异议人向国土部门申请办理案涉房地产转让登记，因案涉房地产已被本院查封，登记未果。
本院认为，本案是异议人（案外人）不服本院诉讼保全措施而提起的执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，第三人请求人民法院解除对相关财产的查封需同时满足三个要件：××是第三人无过错；二是已经支付全部价款；三是已实际占有该财产。
本案中，异议人与被告卢雨川于2014年8月12日签订案涉房地产买卖合同时，约定于2014年8月30日前付清购房款2550000元，但异议人未提交证据证明其于2014年8月12日至30日期间付清了全部购房款。虽然异议人称其2013年6月17日已付购房款1600000元、2014年7月2日前以帮被告卢雨川偿还银行贷款的形式支付了购房款982233.15元，实际已提前并超额支付了购房款，但是其所述款项的性质不属于购房款，同时，从异议人与被告卢雨川签订的广东省佛山市存量房地产买卖合同第三条的内容来看，双方签约时，异议人尚有2550000元属于未付购房款，这与异议人关于购房款已付清的陈述不符，因此，不能认定异议人已全额支付购房款。
此外，异议人与被告卢雨川正式签订案涉房地产买卖合同的时间是2014年8月12日，而案涉房地产三天后即被本院查封，尽管异议人称案涉房地产已于2013年7月交付使用，但其提供的证据不足以证明其已经占有使用案涉房地产。
综上所述，异议人提交的证据不足以证明其已全额支付购房款、亦不足以证明其已占有使用案涉房地产，其异议理由未同时满足上述三个要件，故其异议请求不能成立。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李静嫦的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 荣
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶凤华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01002号
原告李某某，男.
被告田某某，男。
委托代理人田某甲，男，系被告之子。
原告李某某与被告田某某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月26日，原告驾驶自己陕01-503**号收割机给彬县龙高镇田敏学收割完小麦，又去老户村收割完小麦，驾车返回途中，被告田某某以原告当日中午为田敏学割麦时损坏其承包地辣椒和苹果为由，扣押了原告收割机，第二天原告欲开走收割机时，发现电瓶及工具丢失。因被告非法扣押原告收割机，并给原告造成损失，故起诉要求被告返还原告收割机，赔偿原告被扣押收割机期间造成的损失40000元及丢失的电瓶、工具损失1200元。
被告田某某辩称，原告给别人收割小麦时损坏了被告承包地内的辣椒及苹果，被告找寻其质问，原告将车停放于公路边，被告并未扣押其收割机、不存在返还，对于原告损失不承担任何责任。
争议焦点：被告是否扣押原告收割机，被告是否应赔偿原告损失。
原告针对其主张提供彬县龙高镇胡同村村委会证明1份，田社教证言1份，田敏学证言1份。以上证明2014年6月26日因原告在给田敏学收割小麦时，收割机损坏被告承包地内辣椒和苹果，被告阻拦原告收割机，当晚丢失电瓶及工具。被告质证对村委会证明真实性无异议，对田社教证言有异议，认为与其无关；对于田敏学证言，认可在收割小麦前其告知过。
经审理查明，原、被告系邻村，2014年6月26日原告驾驶其陕1-50319号收割机给田敏学收割小麦，因收割机进地需部分经过被告承包地，损坏了原告承包地内的辣椒及苹果，晚七时当原告从彬县龙高镇老户村收割完小麦返回途中，行至被告承包地附近，被被告阻挡称原告损坏其承包地内辣椒及苹果，双方发生纠纷，当时原告认为此事系给田敏学收割小麦时所引起，故让被告去找田敏学，被告不同意，因被告阻拦，原告不能将收割机开离，原告遂弃车离开现场去找田敏学，该车便停放在公路边，当晚被告方亦曾电话联系原告未果（原告电话关机），第二天被告找李杰让告知原告将收割机开走，当日上午被告与彬县龙高镇胡同村田社教去开收割机时，发现电瓶及工具丢失，后原、被告均向当地派出所报案。但收割机仍停放原地，2014年7月10日因拉蜜蜂车要经过此路段，原告收割机挡路，经找寻原告，告其将收割机推离原停放地，但仍停放于该段公路边直至2014年8月19日。原告起诉后，经法院做工作，原告于2014年8月19日将收割机开走。收割机丢失电瓶价值450元，丢失工具价值200元。
本院认为，原告要求被告返还其被扣押的陕01-503**号收割机，但根据查明事实，2014年6月26日，原、被告因收割机损坏其承包地内辣椒等发生矛盾后，被告要求原告处理问题，并因此阻挡原告开走收割机，当原告弃而走时，被告亦未明确提出放弃阻止，已经形成对于原告收割机的实际扣押，但在次日被告明确告知原告让其将停放在公路边的收割机开走时，其扣押行为即终结。原告起诉后，经本院做工作原告已于2014年8月19日将收割机开走，故对原告要求被告返还陕01-503**号收割机的主张，根据查明事实，不予支持；对于原告要求被告赔偿其收割机丢失电瓶及工具损失的主张，根据查明事实，因该损失系被告扣押原告收割机期间发生，应由其承担赔偿责任；电瓶的价格按450元予以认定，丢失工具价格按200元予以认定。对于原告主张的其他损失，根据本案认定的事实，被告实际扣押收割机不到一天时间，且此事的发生，原告也有过错，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后5日内赔偿原告李某某陕01-503**号收割机丢失电瓶损失450元、丢失工具损失200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，原告承担365元，被告承担50元。
以上费用于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年十一月四日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01002号
原告李某某，男.
被告田某某，男。
委托代理人田某某，男，系被告之子。
原告李某某与被告田某某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月26日，原告驾驶自己陕01-503**号收割机给彬县龙高镇田敏学收割完小麦，又去老户村收割完小麦，驾车返回途中，被告田某某以原告当日中午为田敏学割麦时损坏其承包地辣椒和苹果为由，扣押了原告收割机，第二天原告欲开走收割机时，发现电瓶及工具丢失。因被告非法扣押原告收割机，并给原告造成损失，故起诉要求被告返还原告收割机，赔偿原告被扣押收割机期间造成的损失40000元及丢失的电瓶、工具损失1200元。
被告田某某辩称，原告给别人收割小麦时损坏了被告承包地内的辣椒及苹果，被告找寻其质问，原告将车停放于公路边，被告并未扣押其收割机、不存在返还，对于原告损失不承担任何责任。
争议焦点：被告是否扣押原告收割机，被告是否应赔偿原告损失。
原告针对其主张提供彬县龙高镇胡同村村委会证明1份，田社教证言1份，田敏学证言1份。以上证明2014年6月26日因原告在给田敏学收割小麦时，收割机损坏被告承包地内辣椒和苹果，被告阻拦原告收割机，当晚丢失电瓶及工具。被告质证对村委会证明真实性无异议，对田社教证言有异议，认为与其无关；对于田敏学证言，认可在收割小麦前其告知过。
经审理查明，原、被告系邻村，2014年6月26日原告驾驶其陕1-50319号收割机给田敏学收割小麦，因收割机进地需部分经过被告承包地，损坏了原告承包地内的辣椒及苹果，晚七时当原告从彬县龙高镇老户村收割完小麦返回途中，行至被告承包地附近，被被告阻挡称原告损坏其承包地内辣椒及苹果，双方发生纠纷，当时原告认为此事系给田敏学收割小麦时所引起，故让被告去找田敏学，被告不同意，因被告阻拦，原告不能将收割机开离，原告遂弃车离开现场去找田敏学，该车便停放在公路边，当晚被告方亦曾电话联系原告未果（原告电话关机），第二天被告找李杰让告知原告将收割机开走，当日上午被告与彬县龙高镇胡同村田社教去开收割机时，发现电瓶及工具丢失，后原、被告均向当地派出所报案。但收割机仍停放原地，2014年7月10日因拉蜜蜂车要经过此路段，原告收割机挡路，经找寻原告，告其将收割机推离原停放地，但仍停放于该段公路边直至2014年8月19日。原告起诉后，经法院做工作，原告于2014年8月19日将收割机开走。收割机丢失电瓶价值450元，丢失工具价值200元。
本院认为，原告要求被告返还其被扣押的陕01-503**号收割机，但根据查明事实，2014年6月26日，原、被告因收割机损坏其承包地内辣椒等发生矛盾后，被告要求原告处理问题，并因此阻挡原告开走收割机，当原告弃而走时，被告亦未明确提出放弃阻止，已经形成对于原告收割机的实际扣押，但在次日被告明确告知原告让其将停放在公路边的收割机开走时，其扣押行为即终结。原告起诉后，经本院做工作原告已于2014年8月19日将收割机开走，故对原告要求被告返还陕01-503**号收割机的主张，根据查明事实，不予支持；对于原告要求被告赔偿其收割机丢失电瓶及工具损失的主张，根据查明事实，因该损失系被告扣押原告收割机期间发生，应由其承担赔偿责任；电瓶的价格按450元予以认定，丢失工具价格按200元予以认定。对于原告主张的其他损失，根据本案认定的事实，被告实际扣押收割机不到一天时间，且此事的发生，原告也有过错，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、某某被告田某某于判决生效后5日内赔偿原告李某某陕01-503**号收割机丢失电瓶损失450元、丢失工具损失200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，原告承担365元，被告承担50元。
以上费用于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年十一月四日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01134号
原告：谭某某，女，1986年12月18日生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：程韦伟，系安徽八公律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告谭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2007年1月5日办理结婚登记，2007年2月28日生育一女朱某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告不愿上班，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，且常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂，已无和好可能。原告曾于2013年4月、2014年1月起诉与被告离婚，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由被告抚养，原告每月支付抚育费300元。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚证复印件，证明原被告于2007年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、（2013）八民一初字第00283号民事裁定书原件一份，证明原告于2013年向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
4、（2014）八民一初字第00138号民事判决书复印件一份，原告于2014年向本院起诉与被告离婚，被依法判决不予离婚，证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
5、湖南省湘潭县XX镇XX社区居委会证明一份、中石化XX石油分公司XX便利店证明一份，拟证明原告与2013年11月3日开始一直独自居住在娘家，于2013年12月至今在向韶便利店工作，在此期间一直独自一人，与被告处于分居状态。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据原告陈述、庭审笔录和对证据的认定，查明以下案件事实：原、被告于2005年下半年在上海打工时相识并自由恋爱，2007年1月5日办理结婚登记，2007年2月28日生育一女朱某甲，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告自2012年6月回娘家居住至今。原告曾于2013年4月起诉来院要求离婚，后原告撤诉。2014年1月原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生一女由被告抚养，原告同意每月支付其女抚育费300元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告系自由恋爱，在婚后夫妻共同生活中，双方经常发生矛盾，致夫妻感情恶化，原告于2013年4月向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉，又于2014年1月再次起诉与被告离婚，被本院依法驳回诉讼请求，期间原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，两年来，原告与被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告第三次来院起诉请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女朱某甲自2012年6月份开始随被告共同生活至今，从有利于孩子身心健康出发，婚生女随被告生活较为适宜，且原告同意婚生女由被告抚养。考虑原告无固定收入，结合当地生活水平，其同意每月给付其女抚养费300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告朱某某离婚；
二、原告谭某某与被告朱某某婚生一女朱某甲由被告抚养，原告自2016年1月份起，每月支付抚育费300元，至其女十八周岁时止。原告享有探视其女的权利，被告负有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初145号
原告：刘素娥，女，1958年8月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：付云鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住乳山市。
原告刘素娥诉被告付云鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在案件审理过程中，原告刘素娥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素娥撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告刘素娥负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 沙娟娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第753号
申请执行人李铁练，男，1942年8月1日出生。
被执行人刘西民，男，52岁。
本院于2015年10月22日受理申请执行人李铁练与被执行人刘西民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1215号民事判决书，向申请执行人李铁练送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人刘西民财产状况的线索。逾期，申请执行人李铁练未能提供被执行人刘西民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李铁练如发现被执行人刘西民可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1835号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路116号。
负责人:张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，该公司员工。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路67号。
法定代表人：董子军。
被告：绍兴心愉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥发展广场轻纺大厦B楼406号。
法定代表人：董子军。
被告：绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：缪宝根。
被告：董子军。
被告：俞伟。
被告：董昌军。
被告：卢薇。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、董子军、俞伟、董昌军、卢薇小额借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴万顺纺织饰品有限公司立即偿还借款人民币235万元，其中200万元支付自2014年3月27日起至2014年4月9日止按借款合同约定（月利率18.3‰）计算的利息，支付2014年4月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；其中35万元支付自2014年3月17日起至2014年4月9日止按借款合同约定（月利率18.3‰）计算的利息，支付2014年4月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；二、判令被告绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、董子军、俞伟、董昌军、卢薇对被告绍兴万顺纺织饰品有限公司的债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月7日、2013年12月26日，原告与被告绍兴万顺纺织饰品有限公司签订借款合同各一份，约定：被告绍兴万顺纺织饰品有限公司向原告贷款金额分别为35万元和200万元，贷款期限为2013年12月10日起至2014年3月17日止和2014年1月3日起至2014年3月27日止，贷款利率均为月利率18.3‰；被告绍兴万顺纺织饰品有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2013年7月30日，被告绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、董子军、俞伟、董昌军、卢薇与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告绍兴万顺纺织饰品有限公司在2013年7月30日至2014年7月29日期间内与原告签订的具体业务合同提供保证担保，其中被告绍兴市天依服饰有限公司担保的最高主债权本金余额为250万元，其余被告担保的最高主债权本金余额为500万元，保证范围均包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。2013年12月10日原告向被告绍兴万顺纺织饰品有限公司发放贷款本金人民币35万元。2014年1月3日原告再向被告绍兴万顺纺织饰品有限公司发放贷款本金人民币200万元。各被告均向原告确认了送达地址并明确知晓法律后果。原告自认，200万元贷款至2014年3月26日的利息已经付清，35万元贷款至2014年3月16日的利息已经付清。
本院认为，原告与七被告之间的借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。根据原告提供的证据，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司向原告借款235万元事实清楚，现借款期限已满，该被告按未约还本付息，已构成违约。故原告要求被告绍兴万顺纺织饰品有限公司归还借款本金50万元，并按月利率18.5‰和同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、董子军、俞伟、董昌军、卢薇自愿为被告绍兴万顺纺织饰品有限公司的贷款向原告提供最高额保证担保，现原告要求该六被告承担连带担保责任的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，按月利率18.5‰支付自2014年3月27日起至2014年4月9日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年4月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币35万元，按月利率18.5‰支付2014年3月17日起至2014年4月9日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年4月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴心愉纺织品有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、董子军、俞伟、董昌军、卢薇对被告绍兴万顺纺织饰品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取12800元，财产保全费5000元，合计人民币17800元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25600（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年五月十八日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2148号
申请执行人：朱南方，男，1950年7月24日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，退休事业干部，住象山县丹西街道海城阳光苑3幢903室。
被执行人：陈自力，职工。
申请执行人朱南方与被执行人陈自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈自力未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱南方于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈自力支付执行款人民币128381元及支付利息，并承担案件受理费1381元。2015年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈自力发出执行通知书，被执行人陈自力于2015年8月24日交付执行款18174.28元，执行费1825.72元，余款未履行，现尚应归还申请执行人执行款人民币110206.42元及利息，承担案件受理费1381元。经执行查明，被执行人陈自力无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人朱南方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李世进
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第618号
原告邓智奇，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司总经理。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
原告邓智奇与被告湖南华南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓智奇、被告湖南华南置业有限公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智奇诉称，2009年6月3日，原告在华南现代城（现宝庆皇府）售楼部与被告签订《门面认购意向协议》，向被告支付10万元认购定金，认购该楼盘临宝庆路1号门面，建筑面积38.54平方米，门面单价为22000元／平方米，总金额84.788万元。协议约定，项目动工时，原告向被告支付门面款50%（含认购金），被告如在半年内不能正式动工，被告在无偿退还乙方全部认购金的基础上，拖延时间并按每月500元支付原告违约金。由于被告原因，华南现代城（宝庆皇府）项目迟迟没有动工，五年来一直无法履行合同，造成违约事实。故请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《门面认购意向协议》；2、被告因不能履行合同双倍返回认购金合计200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份情况；
2、被告的工商注册登记资料复印件1份共1页，拟证明被告的基本情况；
3、《门面认购意向协议》原件1份共1页；
4、《收据》原件1份共1页，
上述两份证据拟证明原告向被告认购房屋并交纳了认购定金100000元。
5、建筑工程施工许可证复印件1份共2页，拟证明被告所开发的宝庆皇府直到2012年5月16日才开工修建。
被告湖南华南置业有限公司口头辩称，本案延期开工是实，现已无法交付房屋，同意解除合同，但本案应根据合同约定赔偿违约金，不适用双倍返还的定金罚则。
被告未向本院提供证据。
原告所提交的证据1、2，被告没有异议；原告所提交的证据3、4，被告对真实性没有异议，但认为原告交纳的认购金不属于定金，不应双倍返还；原告所提交的证据5，被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年6月3日，原告邓智奇（乙方）与邵阳市华南置业有限公司（甲方）签订了《门面认购意向协议》，约定原告认购华南现代城临宝庆路1号门面，签订协议时原告支付认购金100000元，违约责任为甲方如在半年内不能正式动工，甲方无偿退还乙方全部认购金，并按每月500元支付乙方违约金；甲方如将该门面另行出售，甲方应双倍赔偿乙方认购金。同日原告交纳了100000元给邵阳市华南置业有限公司，邵阳市华南置业有限公司出具了《收据》，该收据载明“收款事由为华南现代城门面认购定金”。2010年12月31日，邵阳市华南置业有限公司将公司名称变更为湖南华南置业有限公司。因湖南华南置业有限公司所开发的宝庆皇府（原华南现代城）直至2013年5月16日才动工修建，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的《门面认购意向协议》是双方的真实意思表示，依法应予保护。现被告违约未按时动工修建房屋、无法交付原告所购买的房屋，双方所签订的认购协议实际已不能履行，故双方所签订的《门面认购意向协议》应予以解除，原告要求解除于2009年6月3日所签订的《门面认购意向协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”和《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告所交纳的100000元认购金应为定金，故原告要求被告双方返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓智奇与被告湖南华南置业有限公司于2009年6月3日所签订的《门面认购意向协议》；
二、被告湖南华南置业有限公司在本判决生效后7日内返还原告邓智奇人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告湖南华南置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告湖南华南置业有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 毅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第157号
申请执行人闫长意，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX村。
被执行人姜丽平，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姜丽平自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第30号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 翀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终78号
上诉人（原审被告）：际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）。
法定代表人：王为夏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区凯达鞋业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。
法定代表人：张庆树，经理。
上诉人际华三五二二装具饰品有限公司因与被上诉人天津市武某区凯达鞋业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13366号之一民事裁定，向本院提起上诉。
际华三五二二装具饰品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人未签订过书面合同，双方之间不存在加工合同关系。2.如认定本案系给付货币纠纷，也应是上诉人向被上诉人要求返还货币，应由上诉人现在的实际住所地法院管辖。3.依据法律规定，上诉人注册地位于天津市南开区，但实际经营地为天津市西青区，依据被告住所地法院具有管辖权的法律规定，本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付加工款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武某区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执80号
申请执行人葛俊杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会，地址：稷山县。
法定代理人魏根元，村委主任。
本院在执行申请执行人葛俊杰与被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行，申请人葛俊杰于2017年6月23日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执80号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执80号
稷山县西社镇李老庄村村民委员会：
你与申请执行人葛俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）晋0824民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张月儿于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人葛俊杰欠款129200元；
（2）向申请执�人葛俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1440元，执行费1838元；
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执80号
申请执行人：葛俊杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住河南省浙川县厚坡镇王河村。
被执行人：稷山县西社镇李老庄村村民委员会，地址，稷山县李老庄村。
本院在执行申请执行人葛俊杰与被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会在银行的存款129200元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执80号申请执行人：葛俊杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住河南省浙川县厚坡镇王河村。被执行人：稷山县西社镇李老庄村村民委员会，地址，稷山县李老庄村。本院在执行申请执行人葛俊杰与被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会在银行的存款129200元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年八月二十八日书记员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执80号申请执行人葛俊杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住河南省。被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会，地址：稷山县。法定代理人魏根元，村委主任。本院在执行申请执行人葛俊杰与被执行人稷山县西社镇李老庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行，申请人葛俊杰于2017年6月23日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜丽丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚 松
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4318号
原告：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王雅倩，女，生于1989年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王欣欣，男，生于1987年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘泽军与被告王雅倩、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘泽军的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告王雅倩、王欣欣经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽军向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45.4万元，并按年利率24%给付自2015年12月29日起至实际还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年9月28日，被告王雅倩因资金周转向原告刘泽军借款100万元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为3个月，自2015年9月28日至2015年12月28日。被告王欣欣作为担保人在借款合同上盖章认可并出具担保书，承诺对该借款承担连带担保责任。当日，原告刘泽军与被告王雅倩签订了《汽车质押借款合同》，约定将其所有的车牌为鄂Ａ×××××、鄂Ｑ×××××号的汽车两辆质押给原告刘泽军，并将其购买的位于恩施市江雨城三单元1805号及恩施市信达首府17栋二单元2017号的商品住房两套抵押给原告刘泽军，并出具了承诺书。随后，原告刘泽军给被告王雅倩转款45.4万元。借款合同到期后，被告王雅倩未还借款本息。
二被告未答辩。
原告刘泽军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款借据合同》及《担保书》原件各一份、借记卡账户历史明细清单打印件一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告王雅倩因资金周转向原告刘泽军借款100万元，双方于当日签订《借款借据（合同）》，主要内容为：“借款人为王雅倩，开户行为中国建设银行，放款账号为43×××02，借款期限3个月，起止时间为2015年9月28日至2015年12月28日，借款用途为资金周转，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款金额为壹佰万元。此款定于2015年12月28日前一次性偿还，如逾期，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍记（计）付利息，并按总借款额每天10％的比例承担资金占用费，直至还清上述借款。经与出借人协商，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。”被告王欣欣作为担保人在该《借款借据（合同）》上签名，同时出具《担保书》，载明：“王雅倩于2015年9月28日向刘泽军先生（身份证号：）借人民币壹佰万圆整元。（小写：￥：1000000.00元），本人对此知情并自愿对该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于：借据确定的主债权及利息、资金占有费、损害赔偿金、债权人为实现债务所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保期限为：自主债务应履行之日起后两年。若因主债务及本担保事宜产生纠纷，本人同意出借人所在地人民法院管辖”。合同签订之后，原告刘泽军在扣除4.6万元的借款利息的同时通过银行转账的方式实际向被告王雅倩支付借款45.4万元。
借款到期后，被告王雅倩至今未偿还借款本息，原告催收无果，故诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭维静下欠原告45.4万元借款未还事实清楚，债权债务关系明确，故对原告刘泽军要求被告王雅倩偿还借款45.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘泽军主张的利息及利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告刘泽军与被告王雅倩在《借款借据（合同）》中“本人愿意按银行同期贷款利率的四倍记（计）付利息，并按总借款额每天10％的比例承担资金占用费”的约定，超过了上述法律规定的利率标准，故对原告刘泽军向被告王雅倩主张自2015年12月29日起至借款还清之日止按年利率24％计付利息的请求，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于被告王欣欣的保证责任问题。虽然被告王欣欣在其出具的《担保书》中载明其系为王雅倩的100万元借款向原告刘泽军提供连带责任担保，但因原告刘泽军实际出借给被告王雅倩的借款为45.4万元，故对原告刘泽军要求被告王欣欣对案涉借款45.4万元及利息息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王欣欣在承担保证责任后，可以依法向债务人即被告谭维静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雅倩于本判决生效后十五日内偿还原告刘泽军借款本金45.4万元，并按年利率24%支付自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息。
二、被告王欣欣对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8110元，公告费600元（两次），共计8710元，由被告王雅倩、王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
人民陪审员 陈佐汉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭 季
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第168-3号
申请执行人高峰，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人廖海见（廖海建），男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人高峰与被执行人廖海见离婚纠纷一案中。于2012年3月28日向被执行人廖海见发出执行通知，限其在2012年4月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖海见至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖海见的银行存款3500元。扣划至本院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年五月十六日
书记员 张松礼
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第104号
被拘留人陈某，男，汉族，住西平县。
本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案中，查明陈某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年三月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第445号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年9月26日出生。2014年6月16日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人靳某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年3月22日，被告人靳某某虚构了给被害人丁某某介绍承揽固原市须弥山公路扩建工程的事实，骗取了被害人丁某某现金10000元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.被告人供述；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人靳某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人靳某某犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人靳某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2013年3月22日，被告人靳某某虚构给被害人丁某某介绍承揽固原市须弥山公路扩建工程的事实，骗取被害人丁某某现金10000元。案发后，被告人靳某某近亲属退赔被害人丁某某经济损失10000元，被告人靳某某取得被害人丁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人丁某某报案后，对被告人靳某某诈骗一案立案侦查；
2.被害人丁某某的陈述，证实2013年3月21日，被害人丁某某从证人丁某甲处得知被告人靳某某可以帮忙介绍固原市须弥山修路的工程，便信以为真。3月22日，被告人靳某某以承包工程需花钱为由骗取被害人丁某某现金10000元。钱直接打到证人马某6228481200314065314的银行账户上；
3.证人丁某甲的证言，证实2013年3月份的一天，被告人靳某某虚构其可以承包到固原市须弥山修路工程，需要有人垫资的事实。证人丁某甲因没有垫资能力，便找到被害人丁某某，被害人丁某某表示愿意。后被告人靳某某以此为由骗取被害人丁某某现金10000元；
4.证人杨某某的证言，证实2013年3月份左右，固原市原州区黄铎堡镇至须弥山旅游景点没有乡村道路扩建工程，也没有叫岳某的工程监理；
5.证人张某某的证言，证实须弥山城乡道路改扩建工程由证人张某某负责。2013年3月至5月，固原市原州区黄铎堡镇须弥山没有城乡道路扩建工程，也没有叫岳某的工程监理；
6.证人马某的证言，证实被告人靳某某使用证人马某622848120031406XXXX的银行卡账户，让被害人丁某某往该卡内打过10000元现金，现金是被告人靳某某取走的；
7.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实2013年3月22日，证人马某622848120031406XXXX的银行账户现金存款10000元；
8.固原市原州区交通和乡镇建设局出具的证明，证实该单位没有叫岳某的监理，2013年3月至5月，该单位在黄铎堡镇没有农村公路建设项目开工；
9.谅解书及收条，证实2014年7月25日，被告人靳某某近亲属退还被害人丁某某现金10000元，被害人丁某某对被告人靳某某表示谅解；
10.吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经、抓获经过及情况说明，证实2014年6月9日10时许，公安机关接到被害人丁某某报案后对该案立案侦查。后在被害人丁某某的指认下将被告人靳某某抓获归案。被告人靳某某到案后对其诈骗犯罪事实供认不讳。另被告人靳某某供述其是通过一个叫岳某的朋友承揽工程的，但经辨认与核实，未找到与被告人靳某某所述相符的人员；
11.被告人靳某某在公安机关的供述，证实2013年3月份的一天，被告人靳某某从朋友岳某处得知固原须弥山有15公里的公路扩建工程。在其本人没有工程承包资质的情况下虚构自己可以承包到该工程，通过证人丁某甲骗取被害人丁某某现金10000元。后工程没有承包下，钱也花完了；
12、被告人靳某某的常住人口详细信息，证实被告人靳某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人靳某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财物，诈骗价值10000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳某某当庭自愿认罪，且案发后退赔被害人经济损失10000元，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第99号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放。2014年2月3日因盗窃被单县公安局行政拘留11日，同月14日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2014年2月1日16时许，在单县南城办事处湖西南路刘海市场“老丁酱菜”门市门口，窃取冯某某的“时风”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4620元。现该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、丁某某的陈述，证人孙某某、孙某甲的证言，物证照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人许某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被公安机关追回退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 曹艳丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第99号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许培虎，男，1982年9月15日出生于山东单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放。2014年2月3日因盗窃被单县公安局行政拘留11日，同月14日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人许培虎犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人许培虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许培虎于2014年2月1日16时许，在单县南城办事处湖西南路刘海市场“老丁酱菜”门市门口，窃取冯某某的“时风”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4620元。现该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人许培虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、丁某某的陈述，证人孙某某、孙某甲的证言，物证照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人许培虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许培虎自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被公安机关追回退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许培虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 曹艳丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第879号
申请执行人厦门强牛贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里66号之3。
法定代表人陈志雄，总经理。
被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房。
法定代表人黄锦。
原告厦门强牛贸易有限公司与被申请人厦门超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）同民初字第2021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门强牛贸易有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门超雅食品有限公司支付人民币205837.2元、利息及支付延迟履行期间的利息。
在执行过程中，本院查明被执行人无存款、房产及车辆可供执行。该公司厂房内的机器、设备等资产经拍卖流拍，工人同意以物抵债，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3331号
原告刘平一。
委托代理人刘永华。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告刘之霍。
委托代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告王秀美。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告青岛国际招商房地产开发公司，住所地青岛市延安一路75号。
法定代表人陈进荣，总经理。
委托代理人魏洁，该公司财务经理。
本院在审理原告刘平一诉被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘平一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第330号
原告：杨国忠。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：袁小忠。
被告：朱儒良。
原告杨国忠与被告袁小忠、朱儒良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨国忠及其委托代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告袁小忠、朱儒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠起诉称：2012年6月12日，被告袁小忠向原告借款350000元，当日，原告将350000元借款以现金形式交付给被告袁小忠，被告袁小忠向原告出具借条及收条各一份，约定向原告借款350000元，月利率5%，2012年8月11日前归还及如逾期应承担原告实现债权的费用。同日，被告朱儒良向原告出具担保人承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。期至，被告袁小忠未归还借款，被告朱儒良也未承担保证责任，原告多次向两被告催讨无果。原告现诉至法院，要求判令：一、被告袁小忠归还原告借款350000元及支付利息429333元（按月利率5%自2012年6月12日起暂计算至2014年7月7日，其后的利息按月利率5%计算至款项还清之日止）；二、被告袁小忠赔偿原告为实现债权支付的律师费10000元；三、被告朱儒良对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。
原告杨国忠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条、担保承诺书、收条各一份，证明被告袁小忠于2012年6月12日向原告借款350000元，约定月利率为5%，借款期限至2012年8月11日止，如被告袁小忠违约应承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等在内的费用，被告朱儒良为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼花费律师费10000元的事实。
被告袁小忠、朱儒良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月12日，被告袁小忠从原告处借款350000元，当日，原告将350000元借款以现金形式交付给被告袁小忠，被告袁小忠向原告出具借条和收条各一份，约定向原告借款350000元，月利率5%，2012年8月11日前归还及如被告袁小忠违约应承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等在内的费用。同日，被告朱儒良向原告出具担保人承诺书，为被告袁小忠的该笔借款提供连带责任保证，但未约定担保期限。期至，被告袁小忠没有按约定还本付息，被告朱儒良也未承担保证责任。经原告多次催要无果，原告现诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁小忠向原告杨国忠借款，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还款期限及违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款期限届满后，被告袁小忠未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告袁小忠还本付息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借贷双方对违约责任进行了明确的约定，故原告要求被告赔偿原告实现债权的律师费10000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告朱儒良未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求被告朱儒良承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院不予支持。被告袁小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨国忠借款本金350000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月12日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告袁小忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国忠律师费损失10000元；
三、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，减半收取5847元，由原告杨国忠负担1902元（已预交），被告袁小忠负担3945元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年九月十一日
代书 记员 戈赛楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01392号
原告谭云霞，女，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谭长伟，男，1981年1月30日出生，汉族。
被告吕玲，女，1973年11月7日出生，汉族。
原告谭云霞与被告谭长伟、吕玲定金合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭云霞的委托代理人刘文术到庭参加诉讼，被告谭长伟、吕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭云霞诉称，被告于2013年2月28日在《生活向导报》刊登汽车场转让广告，其称“汽车美容店转让，也可合作”。原告见报后于2013年3月3日与被告联系见面，双方口头约定原、被告之间就云阳县车美佳汽车装饰服务部合作经营，应被告谭长伟的要求，原告当天向其支付了40000.00元。第二天，原告找到被告，要求订立具体的书面合作协议，被告谭长伟以未达成有关协议条款为由拒绝订立书面合同。原告要求被告退还支付的40000.00元，被告拒绝。被告吕玲系云阳县车美佳汽车装饰服务部登记业主。原告认为，原、被告就合作经营汽车美容店事宜未能达成一致意见，致使没能订立合同，被告收受原告的40000.00元理应退还原告。现原告起诉请求：判令被告谭长伟返还原告40000.00元，被告吕玲承担连带责任。
被告谭长伟、吕玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，被告谭长伟在《生活向导报》刊登“汽车美容店转让，也可合作”的广告。原告见报后于2013年3月3日与谭长伟面谈，双方口头约定原告与谭长伟就云阳县车美佳汽车装饰服务部进行合伙经营，并约定原告给付定金40000.00元之后签订正式的合伙协议。同日原告向谭长伟支付了定金40000.00元，并由谭长伟向原告出具收条一张，收条载明：今收到谭云霞门市合作投资定金40000.00元，收款人谭长伟。后原告与谭长伟就合伙经营事宜进行协商，因对原告出资额和股份比例问题未能达成一致意见，导致未签订正式协议。同年，原告谭云霞与被告谭长伟因是否应该退还定金发生纠纷，谭云霞提起对谭长伟的诉讼，在2013年5月7日的庭审中，谭长伟自认其是云阳县车美佳汽车装饰服务部实际投资人和实际经营者。该案在审理过程中谭云霞以主体不适格为由撤回起诉。
另查明，云阳县车美佳汽车装饰服务部系个体工商户，登记的经营者为被告吕玲。
对于上述事实，有原、被告身份信息，收条、汽车转让广告、2013年5月7日庭审笔录、个体工商户管理登记卡等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告谭长伟给付的40000.00元系为了担保订立合伙协议而交付的立约定金。原告给付定金后，因对原告的出资额和股份比例问题未达成一致意见而致未能订立正式协议。本院认为给付定金后双方为订立合伙协议进行了磋商，未能订立协议的原因不能规责于双方，原告无权要求双倍返还定金，被告亦无权扣留定金，现被告依然获得原告给付的定金无法律依据，原告主张返还，被告应当返还。故对原告主张的由被告谭长伟返还原告定金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。云阳县车美佳汽车装饰服务部登记业主虽为吕玲，但谭长伟自认其为实际投资人和实际经营者，本案中寻求合作刊登的广告及合作洽谈等均由谭长伟出面进行，寻求合作的广告也不是以汽车装饰服务中心的名义刊登，原告支付的40000.00元由谭长伟收取，且无证据证明被告吕玲知晓或参与了谭云霞与谭长伟之间的合伙磋商，故本案原告谭云霞与被告谭长伟之间给付立约定金后，未能签订合同的法律后果应当由被告谭长伟承担，对原告要求被告吕玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长伟于本判决生效之日起十日内返还原告谭云霞定金40000.00元；
二、驳回原告谭云霞其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告谭长伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭玲玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终778号
上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河�黄埔大道中309号自编3-07A。
法定代表人：赖金南，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人:广州荔支网络技术有限公司（简称荔支公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初20431号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。荔支公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所�均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（简称磨铁数盟公司）未举证侵权行为地位于何处，本案应移送上诉人所在地人民法院审理。故上诉人荔支公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人磨铁数盟公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）�二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，磨铁数盟公司一审起诉称，荔支公司在其经营的应用软件上擅自发布涉案作品供人在线收听和下载，该被诉侵权行为属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可根据民事诉讼法司法解释第二十五条规定由被侵权人住所地法院管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
民事诉讼法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者可平行适用。至于具体应由哪一个法院管辖，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在原审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民�院，基于本案被上诉人即原审原告的选择，对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州荔支网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十一月八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终778号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河�黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：赖金南，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人:广州荔支网络技术有限公司（简称荔支公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初20431号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。荔支公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所�均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（简称磨铁数盟公司）未举证侵权行为地位于何处，本案应移送上诉人所在地人民法院审理。故上诉人荔支公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人磨铁数盟公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）�二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，磨铁数盟公司一审起诉称，荔支公司在其经营的应用软件上擅自发布涉案作品供人在线收听和下载，该被诉侵权行为属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可根据民事诉讼法司法解释第二十五条规定由被侵权人住所地法院管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。民事诉讼法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者可平行适用。至于具体应由哪一个法院管辖，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在原审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民�院，基于本案被上诉人即原审原告的选择，对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州荔支网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一六年十一月八日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4676号
原告：胡恩杰，男，1972年6月25日出生，汉族，家住安徽省太和县。
被告：罗立国，男，1962年10月14日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳�。
原告胡恩杰与被告罗立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡恩杰到庭参加诉讼，被告罗立国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡恩杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2264元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月2日，被告罗立国向原告胡恩杰购买货值22644元的塑料废品，被告支付原告20000元，尚欠货款2644元未及时支付。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款未及时支付，引起本案讼争，应承担相应法律责任，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。关于被告欠款的金额，因有被告欠条为证，本院认定为2644元，现原告诉请被告支付2264元，系自行处分其权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗立国支付原告胡恩杰货款2264元，限于本判决生效后十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月五日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1780号
原告：高群，公民号码370822196809190412。
原告：刘冬梅。
被告：马建涛。
原告高群、刘冬梅与被告马建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高群、刘冬梅到庭参加了诉讼。被告马建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高群、刘冬梅诉称，原、被告系邻居，原告一家四口居住条件较差，听说被告卖房，经协商双方于2014年8月26日签订《房屋买卖协议》，并同时支付了一半房款13万元，其后被告又分两次从原告借走现金91000元，约定折抵房款，但被告收到房款并未协助办理过户手续，而是于2015年7月16日将房屋卖给了马淑红，而且该房屋因其他官司被法院查封，因变更房屋所有权已无实际可能，现申请法院依法判令被告立即返还购房款221000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马建涛未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年8月26日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告将位于兖州区民族小区11号楼102室出售给原告，并约定房价26万元，由被告马建涛负责过户，2015年6月底前交房，原告首付购房款13万元，剩余房款过户后付清。同日，马建涛亲笔书写收到条一份，内容为：“现收到刘冬梅房款壹拾叁万元整（130000.00元），马建涛，2014年8月26日。”2014年9月18日，被告马建涛从原告刘冬梅处借现金41000元，并书写借条一份。2015年4月13日，被告马建涛又从原告刘冬梅处借现金50000元整，约定利息3分，约定过户后利息不再算，并书写借条一张。被告马建涛于2015年7月14日，将该房屋另出售给案外人蔡明、马淑红，并于7月16日申请办理相关房屋过户手续，现该房屋因被告马建涛欠款的其他案件，已于2015年7月20日被济宁市兖州区人民法院查封。
又查明，2015年8月3日本院依法向被告马建涛送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年9月7日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告马建涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应积极履行协议约定的义务，现被告在收到房款后，始终未协助原告向房产交易部门申请办理相关房产变更手续，后又将房屋转卖于案外人蔡明、马淑红，并办理相关过户手续。在办理手续期间，该房产又被法院另案查封，其行为已严重地违反了诚实信用的原则，构成了合同违约。因房屋具体情况，现已无法要求由被告继续协助办理房产过户手续。为此原告要求返还购房款221000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告马建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建涛于本判决生效之日起十日内返还原告高群、刘冬梅购房款221000元及利息（购房款13万元，利息自2014年8月26日起按年利率6%计算；借款本金41000元，利息自2015年7月27日起按年利率6%计算；借款本金5万元，利息自2015年4月13日起按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崇宏艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民再1号
原审原告：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，桓台县索镇前毕村人，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：胡文学,男，现住淄博市张店区。系桓台县索镇镇前毕村村民委员会推荐。
原审被告：山东创想自动化系统工程有限公司。住所地：桓台县公园路***号。
法定代表人：李树平，总经理。
原审被告：李树平，男，1956年11月12日生，汉族，现住桓台县。
原审被告：付建辉，男，1953年7月7日生，汉族，现住桓台县。
原审被告：李相阁，男，1974年6月20日生，汉族，现住桓台县。
原审被告：李清梅，女，1966年3月3日生，汉族，现住桓台县。
原审被告：孙伟，男，1973年2月20日生，汉族，现住桓台县。
原审原告毕永祜与原审被告山东创想自动化系统工程有限公司、李树平、付建辉、李相阁、李清梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院(2013)桓民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月17日作出（2016）鲁0321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原审原告毕永祜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告山东创想自动化系统工程有限公司、李树平、李相阁、李清梅的起诉。
经审查，本院认为，原审原告毕永祜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告毕永祜撤回对原审被告山东创想自动化系统工程有限公司、李树平、李相阁、李清梅的起诉。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 王 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘雅琪
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保85号
申请执行人：杜治洲，男，1987年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请执行人：李植槐，男，1971年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请执行人：周丽，女，1974年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人杜治洲与被申请人李植槐、周丽买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执221号
申请执行人:曾日宽，男，1954年12月28日出生，住柳州市柳江区。
被执行人：罗海玲，女，1971年5月9日出生，住柳州市柳江区。
曾日宽与罗海玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾日宽于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为165950元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗海玲的财产情况进行查询，未发现被执行人罗海玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初48号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月四日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执221号申请执行人:曾日宽，男，1954年12月28日出生，住柳州市柳江区。被执行人：罗海玲，女，1971年5月9日出生，住柳州市柳江区。曾日宽与罗海玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾日宽于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为165950元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗海玲的财产情况进行查询，未发现被执行人罗海玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初48号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月四日书记员  陈凤英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第525号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：徐吉友，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉徐吉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐吉友于2010年5月21日从原告所属黑水信用社贷款32286元，贷款期限为1年，即至2011年5月20日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告徐吉友是否应当偿还原告贷款本金32286元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告徐吉友从原告所属黑水信用社至起诉日共贷款32286元，至还款日，被告徐吉友未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告徐吉友给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人徐吉友之间的债权债务关系明确，徐吉友未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此徐吉友应当偿还原告贷款本金32286元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉友于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金32286元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1020元由被告徐吉友承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1038号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人史跃飞，男，1978年6月2日出生，汉族，大学文化，山西五方房地产公司工程师，户籍地山西省长治市潞城市。
本院在执行史跃飞罚金一案中，因未找到被执行人史跃飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初934号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1038号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人胡门门，女，1988年8月6日出生，汉族，出生于江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初112号刑事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡门门的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月八日
书记员 郝丽娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更652号
罪犯张菊芳，女，1967年4月19日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）南中刑初字第4号刑事判决，以被告人张菊芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2012年4月5日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2026年5月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张菊芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张菊芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张菊芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张菊芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更652号罪犯张菊芳，女，1967年4月19日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）南中刑初字第4号刑事判决，以被告人张菊芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2012年4月5日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2026年5月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张菊芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张菊芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯张菊芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张菊芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执140号
申请执行人：黄生福
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的黄生福申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额3090元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年二月十四日
书记员 王 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更435号
罪犯佟额尔敦，别名伊德，男，1987年2月20日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）新右刑初字第13号刑事判决，以佟额尔敦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万元（未缴纳）（刑期自2011年5月31日起至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第419号刑事裁定对罪犯佟额尔敦减刑九个月，于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第680号刑事裁定对罪犯佟额尔敦减刑九个月（刑期自2011年5月31日起至2021年6月27日止），服刑期间共减刑2次，累计减刑一年六个月。截止2017年11月23日，剩余刑期三年七个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯佟额尔敦在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯佟额尔敦在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟额尔敦在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟额尔敦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4444号
申请执行人温州中普纺织有限公司，所在地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人施春红。
委托代理人（特别授权），李天文，系申请人公司总经理。
被执行人吴江港之港纺织有限公司（企业代码：55124044-9），所在地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村44、45组。
法定代表人陈志诚。
申请执行人温州中普纺织有限公司与被执行人吴江港之港纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4332号民事调解书，已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人于2016年7月16日向本院申请执行，要求被执行人吴江港之港纺织有限公司履行案款149830.55元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月28日，本院向相关银行查询，被执行人吴江港之港纺织有限公司名下仅有小额存款，无执行价值；2016年7月26日，本院向温州市住建部门查明，被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司名下无房产登记信息；2016年7月26日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人呼和浩特众环（集团）有限责任公司名下无车辆登记信息；2016年7月26日，本院向工商部门查询，反馈无工商信息。2016年7月27日，本院委托被执行人所在地江苏省吴江市人民法院调查被执行人名下财产状况，已回复被执行人在当地有牌照号苏Ｅ×××××的五菱牌汽车，下落不明执行价值不大，申请人同意不予处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4444号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方强力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00887号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告吴长传。
被告杜侠。
被告张福怀。
被告张栋。
被告朱兴华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼。被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华于2011年12月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吴长传向原告借款4万元，还款期限为2012年11月10日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。杜侠、张福怀、张栋、朱兴华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吴长传偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自借款之日2011年12月20日起至借款到期之日2012年11月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息自2012年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告杜侠、张福怀、张栋、朱兴华承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴长传向大泉信用社借款4万元，借款期间为2011年12月20日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；杜侠、张福怀、张栋、朱兴华作为保证人对吴长传的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大泉信用社于2011年12月20日依约向吴长传发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2014年11月9日原告通过EMS快递方式向被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华送达贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、EMS邮件专递详情单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人吴长传应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜侠、张福怀、张栋、朱兴华作为连带责任保证人，应对吴长传的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告吴长传偿还借款本金4万元及相应利息，被告杜侠、张福怀、张栋、朱兴华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长传应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自借款之日2011年12月20日起至借款到期之日2012年11月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；以4万元为基数，自2012年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算）。
二、被告杜侠、张福怀、张栋、朱兴华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洁