wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02014号
原告：薛某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方经短暂相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方感情不和，结婚一年原告即向埇桥区人民法院提出离婚，并开始分居生活，后法院判决不准离婚。判决后，双方互不联系长达五年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年8月28日原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，2008年11月6日本院作出判决，判决不准原告薛某与被告王某离婚。××××年××月××日被告王某与吴招娣进行了结婚登记。2014年3月4日原告薛某向本院提起诉讼，请求依法判决与被告王某离婚。
本院认为，被告王某在没有与原告离婚的情况下又与吴招娣登记结婚，属于重婚，其行为证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 王莉莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1460号
原告陈某。
被告许某甲。
原告陈某（以下简称原告）与被告许某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年结婚至今已有13个年头。在这13年的共同生活中，原告不辞辛劳地操持着这个家，两个孩子的生活、学习都照顾得面面俱到。为此付出了许多许多，而被告的所作所为，实在是令原告一次又一次伤心、失望。结婚至今，被告平均两年离家出走一次，并且都是毫无任何理由。每次出走，都会将家中的现金、存款、金银首饰等财产一卷而空。现如今，已是第五次离家出走了。原告已退休，但还要外出打工。家务事、教育的重担都落在了原告的头上。故诉至法院请求：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告双方登记结婚的事实。
被告未到庭质证，视为放弃权利，原告提供的证据与本案事实相关，本院对原告提供的证据予以确认。
经原告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原告认为被告经常离家出走，对家庭关心不够，遂成本诉讼。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻予盾，共同承担家庭责任。只要原被告在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是有好转的可能，为维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年二月四日
书 记 员 邓 瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终字第195号
上诉人（原审被告）：杨德良，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
原审被告：关忠文，男，汉族，农民。
原审被告：赵爱华，女，汉族，农民。
原审被告：聂玉霞，女，汉族，农民。
原审被告：关忠存，男，汉族，农民。
原审被告：李海霞，女，汉族，农民。
原审被告：关广辉，男，汉族，农民。
原审被告：赵利芹，女，汉族，农民。
原审被告：李英龙，男，汉族，农民。
原审被告：武守荣，男，汉族，农民。
原审被告：王焕芝，女，汉族，农民。
原审被告：杨翠红，女，汉族，农民。
原审被告：李学辉，男，汉族，农民。
原审被告：关月杰，女，汉族，农民。
上诉人杨德良因与被上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行及原审被告关忠文、赵爱华、聂玉霞、关忠存、李海霞、关广辉、赵利芹、李英龙、武守荣、王焕芝、杨翠红、李学辉、关月杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。阳谷县人民法院于2015年10月28日向上诉人送达了上诉费缴费通知书，要求上诉人在接到通知后七日内缴纳案件上诉费5200元。上诉人于2015年10月28日在该缴费通知书上诉人处签名、捺印，但截至到2015年11月18日仍未缴纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人于2015年10月28日在预交上诉费通知单中签名、捺印，但未依法缴纳5200元的上诉费用，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德良撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年一月二十日
书记员 田哲
山东省滕州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）滕民初字第2242号
原告徐乐祥，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告山东泉兴矿业集团有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人张加敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李明安，山东明公律师事务所律师。
本院在审理原告徐乐祥与被告山东泉兴矿业集团有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐乐祥撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0111号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职工。
被告陈义祥，男，汉族，1965年7月13日生。
被告聂龙，男，汉族，1974年2月28日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈义祥、聂龙借款合同纠�一案，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈义祥、聂龙的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 周云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00532号
原告：汪某，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：徐某，女，1934年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：沈某，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省含山县。
本院在审理原告汪某与被告徐某、沈某婚约财产纠纷一案中，原告汪某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取为688.5元，由原告汪某负担。
审判员 黄兆喜
二〇一三年八月十九日
书记员 李雪松
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3960号
被执行人蔡金华：
本院移送执行的蔡金华组织、领导、参加黑社会性质组织罪；非法持有枪支罪；聚众斗殴罪；寻衅滋事罪；赌博罪；交通肇事罪；窝藏罪一案，执行依据为本院生效的（2015）门刑初字第00286号刑事判决书，执行标的为人民币17900元，本院于2017年10月12日立案。执行中，被执行人蔡金华于2017年10月27日向本院主动缴纳了人民币17900元，并承担了执行费人民币169元。至此，海门市人民法院的（2015）门刑初字第00286号刑事判决书确定的蔡金华罚没部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利军，男，1974年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告）：尹学民，男，1969年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告）：杨昨铭，男，1975年8月15日出生，汉族，现住濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅振言，男，1957年2月4日出生，汉族，住范县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱国，男，1953年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
一审被告：常红杰，男，1966年10月15日出生，汉族。
一审被告：李敬国，男，1953年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人李利军、尹学民、杨昨铭因与被申请人石永杰、梅振言、李爱国，一审被告常红杰、李敬国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民开终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李利军、尹学民、杨昨铭申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人使用该设备，是与常红杰、李敬国存在租用关系，常红杰、李敬国没有告诉申请人该设备是其两人与被申请人共有的。原审认定申请人与被申请人之间存在租赁关系是错误的。原审判决对该设备租赁价格认定错误。申请人已全部将租赁费用支付，常红杰未给其他合伙人分配是他们内部的问题。2、租赁设备是被申请人与常红杰、李敬国五人合伙所有，原审中常红杰、李敬国没有作为原告参加诉讼属于适用法律错误。综上，请求依法提起再审。
本院经审查认为，本案所涉建筑设备是被申请人与常红杰、李敬国五人共同出资购买，原审认定该设备为五人共有并无不当。关于租赁费用问题，双方协商不一致，约定不明，原审判决结合原审原告提交的租赁报价单、市场因素综合认定租赁价格，计算出的租赁费金额适当。一审审查阶段，因常红杰、李敬国既是原告方合伙人，又是被告方合伙人，一审承办法官询问常红杰、李敬国，两人同意由原审原告三人代表其两人起诉主张租赁费。原审适用法律并无不当。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人李利军、尹学民、杨昨铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李利军、尹学民、杨昨铭的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨雷振
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1718号
原告上海众宇企业登记代理事务所。
投资人陆勤，总经理。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海志岐实业有限公司。
法定代表人倪忠伟。
被告倪忠伟。
原告上海众宇企业登记代理事务所与被告上海志岐实业有限公司（以下简称志岐公司）、倪忠伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告志岐公司系原告招商引进企业，为解决其公司成立之初资金短缺，双方于2013年7月25日签订《借款协议》，约定其向原告借款人民币10万元（以下币种同），约定借款期限为2个月，即自2013年7月25日至2013年9月24日，借款到期本息如数归还，被告倪忠伟作为被告志岐公司股东在协议书上签名。协议签订当日，原告将10万元借款交付被告倪忠伟，并以其名义存入被告志岐公司银行账户。借款已到期，但被告至今仍未还款。据此，原告请求：1、判令被告志岐公司立即向原告归还借款本金10万元；2、判令被告志岐公司立即向原告支付以10万元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年9月25日起算至本案判决生效止的利息损失；3、判令被告倪忠伟对被告志岐公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告撤回对于被告倪忠伟的起诉，本院口头裁定，予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原告与被告之间存在的借款关系及约定的权利义务；
2、银行凭证1份，证明原告经办人员从银行支取40万元，将其�10万元存入被告账户的事实；
3、现金缴款单1份，证明原告将10万元交给被告法定代表人，由被告法定代表人存入被告账户的事实；
4、开立单位银行结算账户申请书1份，证明被告向银行开立的账户与原告存入的账户一致，资金也一致的事实；
5、调查笔录1份，证明原告经办人员借款给被告的整个流程；
6、被告工商档案材料及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海志岐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海众宇企业登记代理事务所借款10万元；
二、被告上海志岐实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众宇企业登记代理事务所以上述款项为本金，自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，020元、公告费690元，均由被告上海志岐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00735号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告汪颜春。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告汪颜春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告汪颜春下落不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01144号
原告田某某，女，陕西省汉中市
委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。
被告何某某，男，陕西省汉中市
本院在审理原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 李 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1095号
申请执行人宁夏嘉隆源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人雒永刚，该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人宁夏嘉隆源商贸有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。案件执行标的359764.68元，执行费5296元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰友化工股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏丰友化工股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 马启轩
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第32号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人陈彬，男，
被执行人袁友凤，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人陈彬、袁友凤征收社会抚养费而于2013年07月18日作出的北人口计生征字（2013年）第1002009002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）�1002009002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002009002号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年12月8日违法生育计划外二孩，决定对被执行人陈彬收社会抚养费38810元；对被执行人袁友凤征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002009002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04331号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱中华，男，1980年3月24日生，汉族。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告朱中华物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎建有
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3382号
原告高文涛。
委托代理人高启光，男，1965年1月28日生，汉族，住址同上，公民身份号码：3728221965********，系高文涛父亲。
被告张茹。
被告张宗印。
被告柴桂荣。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告高文涛与被告张茹、张宗印、柴桂荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告高文涛及其委托代理人高启光，被告张宗印及被告张茹、张宗印、柴桂荣的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月经媒人介绍，原告与被告张�建立婚约关系，在婚约关系存续期间，原告给付被告张茹的彩礼如下：现金16112元，苹果手机一部（价值4999元），捷安特电动车一辆（价值3600元），服装、化妆品等（价值3105元）。目前因感情不和，婚约关系已解除，但被告未返回彩礼。为此诉请法院判令三被告返还原告彩礼及实物折价款共计27816元，诉讼费用由被告承担。
被告张茹、柴桂荣辩称，不同意原告起诉的数额，只同意返还8000元。
被告张宗印辩称，2013年农历六月初十，当时打开包袱的时候，没有手机，有张银行卡，不知道里面有多少钱，电车有一辆，不知道什么牌子，衣服好像是有两身裙子，化妆品和鞋都记不清了。
经审理查明，原告高文涛与被告张茹系经人介绍相识，2013年农历六月初十按农村风俗举行了传启仪式，原告在订亲时给付被告的彩礼包括：现金16112元、捷安特电动车一辆（价值3598元�以及服装、化妆品等物品，在此之前原告给被告张茹购买苹果手机一部（价值4999元）。后原告高文涛与被告张茹解除婚约关系，因双方就彩礼的返还事宜未达成一致，原告于2013年10月21日起诉来院，请求法院判令三被告返还彩礼及实物折价款27816元。
另查明，原告高文涛与被告张茹在婚约关系存续期间未同居生活。
上述事实，有原、被告陈述以及媒人沈景元、谢朴法的证言等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告高文涛与被告张茹确立婚约关系后，原告按农村风俗给付被告现金16112元、手机及电动车等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告张茹、张宗印、柴桂荣依该婚约所取得的彩礼亦失去存在依据，应酌情予以返还。根据本案的实际情况，以被告方返还原告现金彩礼的80%为宜，苹果手机一部（价�4999元）及捷安特电动车一辆（价值3598元）应一并予以返还。鉴于服装以及化妆品等物品属于生活消耗品，可不予返还。被告辩称没有手机与媒人的证言不符，本院不予采信。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张茹、张宗印、柴桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告高文涛彩礼现金人民币元16112的80%即12889.60元。
二、被告张茹、张宗印、柴桂荣于本判决生效后之日起十日内返还原告苹果手机一部（价值4999元）及捷安特电动车一辆（价值3598元）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元、保全费XXX元，由原告负担XXX元，被告张茹、张宗印、�桂荣负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十一月十五日
书记员 顾 颖
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1033号
原告燕猛，男，1976年9月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告燕猛诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕猛自行协商处理，原告燕猛申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕猛撤回起诉。
案件受理费3877.72元，减半收取1938.86元，由原告燕猛承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1250号
原告：浙江泰欣电器有限公司。
法定代表人：叶金棚。
委托代理人：郑加飞。
被告：温州凯旋电气科技有限公司。
法定代表人：李碎平。
原告浙江泰欣电器有限公司为与被告温州凯旋电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙江泰欣电器有限公司的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告温州凯旋电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告货款393989.67元。由被告出具一份欠款结算单交原告收存。之后，被告又向原告购买四笔货物：2013年2月26日金额14795元、2013年3月1日金额14647.6元、2013年3月5日金额7212元、2013年3月18日金额9727元。被告购货后向原告出具了四张入库单并加盖公司公章。综上，被告共欠原告货款440371.27元未付。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付货款440371.27元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款340371.27元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告公司基本情况、组织机构代码证，证明被告主体资格。
3、结算单，以证明被告结欠原告货款440371.27元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉后，被告支付了原告10万元货款，余欠货款金额为340371.27元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在货款结算后应及时履行支付义务。经原告催讨，其仅支付10万元，余欠货款340371.27元未付，行为违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州凯旋电气科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江泰欣电器有限公司货款340371.27元及利息损失（自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6406元，由被告温州凯旋电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06434号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告刘列超，男，1989年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘列超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘列超的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告刘列超的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第694-2号
原告郑雪娇。
原告刘明鑫。
法定代理人郑雪娇。
原告刘苏贤。
法定代理人郑雪娇。
原告刘柯言。
法定代理人郑雪娇。
原告刘广田。
原告邵明英。
被告王传振。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告郑雪娇、刘明鑫、刘苏贤、刘柯言、刘广田、邵明英诉被告王传振、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年4月24日作出（2015）青民三初字第694-1号民事裁定书，依法扣押被告王传振驾驶鲁VQ59**号小型轿车一辆。被告王传振在案件判决后已与原告自行和解，应予准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王传振驾驶鲁VQ59**号小型轿车的扣押。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冀 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申41号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：王立民，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王立民农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人王立民未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申41号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：王立民，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王立民农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人王立民未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执12号
申请执行人王明君
被执行人牛光友
本院在执行申请执行人王明君与被执行人牛光友保证合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第848号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：薛海涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第24号
申请人郭树中。
申请人李云海。
申请人王顺利。
申请人郝赛赛。
申请人郝文杰。
被执行人新乡市恒力窑炉工程有限公司，住所地辉县市东环路。
法定代表人马银庄，该公司业务经理。
郭树中、李云海、王顺利、郝赛赛、郝文杰五人申请执行新乡市恒力窑炉工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，五申请人依据生效的（2013）辉民初字第1970号民事调解书、于2014年12月29日向我院申请执行，本院于2015年1月15日向被执行人新乡市恒力窑炉工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付五申请人工资款5559元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用432.50元、执行费用50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市恒力窑炉工程有限公司履行案款6000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第24号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
被执行人：耿志刚
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人耿志刚金融借款一案中，因被执行人邱立勋下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人耿志刚金融借款纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第766号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，地址唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街北侧。
法定代表人张秀山，该单位行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人赵长江，唐海镇政府经审办主任。
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司，住所地曹妃甸唐海镇兴海大街南街。
法定代表人赵承志，该公司经理。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、赵长江，被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司法定代表人赵承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉称，2011年1月19日，被告与我镇签订了一份《农业土地承包合同》，约定由被告承包我镇第九生产队2383.71亩土地，因转让及工程占地，2014年实际种植面积1910.64亩，当时约定承包期限自2011年1月21日至2025年11月30日。每年的1月31日前交清当年的218元／亩承包费和每年10月10日至11月20日需与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷。被告按约定应交2014年承包费416519.52元，年末兑现2014年的稻谷按1.4元／斤计算，稻谷款1337448元，两项合计1753967.52元，现已交986287.02元，尚欠767680.5元。合同第八条第1项规定，由于被告拒不履行义务，我镇有解除合同的权利。为了维护我镇的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告给付拖欠的承包费及逾期付款违约金，解除承包合同，并要求被告承担诉讼费用。
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司辩称，一、对原告诉请我支付承包费的土地面积有异议，应核减掉154.57亩，对计算方法没有异议。原告计算的违约金过高。二、我不同意解除合同，因为我已交纳了大部分承包费，仅少部分承包费未交纳。是原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府违约在先，其没有按照合同规定保证我的供水和排水，导致我种植产量大面积减产，造成我的巨大损失，该损失数额大于我拖欠的承包费数额。现我公司没有能力再支付承包费，而且唐海镇政府已扣留我工程款46万元，直补款26万元，占地补偿费300多万。我在唐海镇政府按每亩500元已交纳了15年的保证金，足以支付我拖欠的承包费。
经审理查明，2011年1月19日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府（甲方，原唐海县唐海镇人民政府）与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司（乙方，原唐海县昌雨水稻种植有限公司）签订了《唐海镇农业土地承包合同》，合同约定被告承包原告所属第九生产队土地2383.71亩，承包期限自2011年1月21日起至2025年11月30日止。合同第三条第1项还约定：“乙方必须于2011年1月21日下午4点前向甲方交清当年的中标价款2383.71亩×218元／亩·年=519648.78元，以后按年度于每年的1月31日前交清当年的中标价款，甲方出具收据。”第2项约定：“每年10月10日-11月20日乙方在甲方指定地点负责过秤与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷（水分点控制在17%以下），甲方负责监督。”合同第五条第4项约定：“甲方负责按照县统一安排和生产计划组织冬灌储水和生产供水，搞好水电服务和生产指导。”合同第六条第4项约定：“乙方必须按合同约定的时间足额向甲方缴纳承包费。逾期乙方按每日逾期金额的1%支付违约金。”第5项约定：“乙方负责承包区域内给排水渠道、设施的管理及维护。”合同第七条第7项约定：“甲方负责生产用主干供排水渠道、线路的维护、维修，承包区域内的供排水渠道、线路、田间路由承包者自行维护、维修。未经镇政府批准，乙方不准对供排水渠道、线路、田间路做任何调整。”被告未按约定于2014年10月10日-11月20日与土地流转户兑现机收割稻谷，合款767680.5元。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《唐海镇农业土地承包合同》及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的农业土地承包合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行。被告虽辩称原告违约造成其损失，但未提供充分证据证明自己的主张，与本案亦不属同一法律关系，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原、被告就违约金的约定标准较高，应予适当降低。被告未按合同约定履行其应尽的义务且未按合同约定的期限向原告支付相应的承包费，侵害了原告的合法权益。原告要求被告交纳承包费及逾期付款违约金的诉讼请求理据充分，应予支持。关于原告要求解除承包合同的诉请，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第4条的规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中被告已实际经营管理所承包的土地四年有余，进行了一定的生产投入，现双方解除承包合同会造成相应的经济损失，对双方及保持农业和农村经济持续稳定的发展均有不利之处，且被告已履行交纳了部分承包金，其并非恶意拒不履行合同，被告现亦要求继续履行合同，故原、被告间的土地承包合同应以不解除为宜，其承包合同应予继续履行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司于本判决生效后五日内交付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府承包费767680.5元。并自2014年11月21日起至本判决生效之日止，按767680.5元同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款利息。
二、驳回原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11476元，由被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费11476元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 春 喜
代理审判员 石蕊代理审判员张静波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 新 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04116号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号
法定代表人：高书颖
委托代理人：张铁，男。
被告：刘敏，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十五日
书记员 胡楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初596号
原告：何某某，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙某某，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、上海市杨浦区平凉路2767弄职3弄10号房屋由原告租赁使用，被告自行解决居住问题。事实和理由：原、被告于2007年1月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后原告逐渐发现被告很强势，双方在带被告孙女期间也会发生矛盾。此外，双方在经济上也是时分时合，为此也产生矛盾。双方自2015年9月开始分房间分床睡，分居至今。故向法院起诉，要求离婚。
被告孙某某辩称，对原告所述双方结婚时间、生育孩子情况无异议。双方并未分居。虽然原、被告系再婚，但已结婚10年。双方感情基础非常好，还是能够和好的。原、被告双方都年近六十岁，组建家庭非常不容易。且被告对原告是有感情的，被告愿意就双方的矛盾进行协商，且已有初步方案，所以觉得双方是可以和好，并在一起共同生活的。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主结合，且结婚时间较长，应认为有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，应用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任。本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月十三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00551号
原告：陈菽琴，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何晓雁，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈菽琴诉被告王涛、何晓雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈菽琴的委托代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告王涛与被告何晓雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菽琴诉称：原告女儿缪某某与王涛系同事。2013年8月7日，王涛通过缪某某向原告借款人民币25万元用于经营。原告出于对其女儿同事的信任，支付了该笔款项。王涛向原告出具了借据和收条各一份，对借款和收到借款现金的事实予以载明，对借款利息、还款时间及涉诉时费用的承担予以约定。借款到期后，王涛陆续向原告支付了11万元（含利息1.5万元），剩余部分一直拖欠不付。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币15.5万元及律师费0.7万元；2、按约定被告承担诉讼费。
被告王涛未予答辩，亦未提交证据。
被告何晓雁未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月7日，王涛向原告借款25万元，并出具借据和收条各一份。借据载明：借款期限自2013年8月7日至2013年10月17日；双方约定月利率30‰；借款到期不能归还，双方协商不成而产生的诉讼费、律师费等费用由借款方承担。收条载明王涛收到原告现金25万元。王涛已向原告偿还11万元。原告提交的两份常住人口信息表显示王涛与何晓雁是夫妻关系，借款事实发生于婚姻关系存续期间。2015年7月7日，原告与安徽众佳律师事务所签订委托代理合同书一份，双方约定代理费0.7万元。2015年7月14日，原告通过徽商银行向安徽众佳律师事务所账户缴纳现金0.7万元。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口信息表、借据、收条、借记卡历史交易明细清单、委托代理合同书、现金缴款书、代理费发票以及庭审笔录中原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王涛向原告借款25元，原告提供了借据和收条，且有当日的银行取现记录予以佐证，双方之间债权债务关系明确，应予认定。双方约定月利率30‰，不违反法律规定，原告主张王涛归还的11万元中含有1.5万元（25万元×30‰×2个月）利息，本院予以确认。何晓雁未提交证据证明原告与王涛明确约定为个人债务，也未提交证据证明原告知道两被告之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定；因此，王涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，王涛与何晓雁应共同偿还。因王涛已向原告偿还借款本金9.5万元（11万元－1.5万元利息），故原告要求两被告共同偿还借款本金15.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告为追偿债权而产生的律师费0.7万元，根据借据约定，应由两被告共同承担。王涛与何晓雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。诉讼费依法由败诉方承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛与被告何晓雁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈菽琴借款本金15.5万元及律师费0.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王涛与被告何晓雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第258号
原告吴某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郑焕义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某乙，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑焕义、被告王某甲、王某乙及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年3月份，通过介绍人荀某、杨某介绍，我与被告王某甲之女王某乙举行相亲仪式，并通过介绍人交给被告王某甲彩礼款30，000.00元，被告王某乙向原告索要购买三金及衣服款15，000.00元。相亲后被告王某乙就没和我联系，我多次找被告协商婚事，被告方以各种理由拒绝了我，我又通过介绍人到被告家也无结果。我要求被告返还彩礼和所要的财务物，二被告出言不逊。二被告相亲是假，索要财物是真，因相亲仪式，我就支出了18，000.00元的费用。要求二被告返还彩礼款30，000.00元、三金及已付款合计15，000.00元、吃喝及相关费用5，000.00元。
被告王某甲、王某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告方不是索要彩礼和财物，彩礼30，000.00元不属实，举行订婚仪式时，彩礼款是20，000.00元，其中10，000.00元是满水钱，返又还给原告2，000.00元，现我们同意返还给原告15，000.00元。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
（1）、荀某证明。主要内容：关于吴某和王某乙订婚之事我亲自经手，总计通过我交给王某乙的父亲30，000.00元彩礼款，男女双方去赤峰女方向男方要去三金价值10，000.00元，男方为女方买衣物5，000.00元。证明被告方向原告索要彩礼等款45，000.00元的事实。
（2）、杨某证明1页。主要内容：关于吴某和王某乙订婚之事我亲自经手，总计通过我交给王某乙的父亲30，000.00元彩礼款，男女双方去赤峰女方向男方要去三金价值10，000.00元，男方为女方买衣物5，000.00元。证明被告方向原告索要彩礼等款45，000.00元的事实。
（3）、证人荀某出庭作证。主要内容：2014年农历1月28日原告与被告女儿订婚，彩礼钱和满水钱是三万元是我经手，是给王某甲了，也返款来，返多少我记不清了，其中满水钱是10000.00元、三金10，000.00元（金耳坠、金项链、金戒指）及衣服款5，000.00元，我知道，但这些都未经我手。我几次去被告家，被告王某甲说女儿回不来，后又去，说不行就退款吧，也无结果。
（4）、证人杨某出庭作证。主要内容：被告通过我手要了原告的20，000.00元彩礼款、10，000.00元的满水款、三金耳环、戒指、项链10，000.00元，但未经我手买，是他们两家自己买的、衣服款5，000.00元，未经我手买，是他们两家买的、吃喝钱究竟花多少，我不清楚。返给原告款来，返多少我也忘了。付款时两个介绍人都在，都过手来，款给了王某甲。我也去了被告家，因被告王某乙打工回不来，也就拉倒了。后原告就起诉了。
被告王某甲、王某乙未向本院提供相关反驳证据。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告所举证据能够证明2014年农历1月28日原告与被告王某甲的女儿王某乙订婚，按照民间习惯，经介绍人荀某、杨某手，被告方向原告要彩礼钱和满水钱合计30，000.00元（其中满水钱是10000.00元）、三金10，000.00元（金耳坠、金项链、金戒指）及衣服款5，000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2014年农历1月28日（公历2014年2月27日）原告与被告王某甲的女儿被告王某乙订婚，按照当地民间习惯，经介绍人荀某、杨某手，被告方向原告要“彩礼及满水钱”30，000.00元（其中满水钱是10，000.00元，被告返给原告2，000.00元），原、被告双方自行购买三金（金耳坠、金项链、金戒指）用款10，000.00元、购买衣服用款5，000.00元，后原告因确定结婚时间问题几次找被告方未果，两个介绍人几次到被告家说和，亦无结果，原告为此诉至本院要求二被告返还彩礼30，000.00元、购买三金用款10，000.00元、购买衣服用款5，000.00元，吃喝及相关费用5，000.00元。
本院认为，婚约不受国家法律保护，订婚后任何一方都有权利要求解除婚约，在解除婚约后，因婚约收受的彩礼应当予以返还。被告收受原告的彩礼的事实，有原、被告陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。被告提出收彩礼后曾返还给原告2，000.00元，原告亦未提出相关反驳证据，根据收受彩礼后均返还部分款项的当地民间习俗，本院予以认定。原告按照民间习俗给付被告的满水钱、三金（金耳坠、金耳环、金项链）用款及衣服用款均属赠与性质，且已给付，依照相关法律规定，上述赠与的财物不予返还，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告提出了要求被告给付吃喝用款5，000.00元的主张，但未向本院提出相关证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内返还原告彩礼款18，000.00元（已扣除被告返给原告的2，000.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取为525.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担200.00元，由被告负担365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年二月十一日
书记员 马永波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第745号
上诉人（原审被告、反诉原告）李卫东，男，1972年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐山市路北区果园乡李官屯村委会。
法定代表人王天来，该村委会主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人李卫东因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年签订综合楼出租协议，原告将李官屯村集体所有的综合楼出租给被告使用，期限为2011年6月1日至2012年5月31日止，租金每年12万。租赁期满后，原、被告未续签协议，该综合楼由被告持续占用。原告要求被告立即停止占用、交还该综合楼并给付被告超期占用综合楼费用约7万元。被告李卫东提出反诉，称被告承租后，即对该楼进行装修欲对外经营旅馆、汽车美容生意，因原告故意隐瞒该综合楼不具备土地证和房产证的事实，导致其无法申领营业执照，故要求原告返还装修费15万元及赔偿营业损失2万元。
一审法院认为，原、被告签订的《综合楼出租协议》系双方真实意思表示，且以实际履行，该协议有效。现该综合楼的租赁期届满，双方并无续签，被告仍超期占用该综合楼的行为无合理依据，故对原告要求被告立即停止占用、交还该综合楼并给付被告超期占用综合楼费用（按约定租金计算）的请求，本院予以支持。对被告称因原告故意隐瞒该综合楼不具备土地证和房产证的事实，导致其无法申领营业执照，要求原告返还装修费15万元及赔偿营业损失2万元的请求，因双方签订的《综合楼出租协议》中并无约定该综合楼是否具备土地证和房产证，且被告也没有充足的证据证实被告的主张，故对被告的反诉请求，本院不予支持，对其提交的关于装修费用及营业损失的评估申请，本院亦不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）李卫东立即停止占用综合楼，并于本判决生效之日起十日内将该综合楼返还原告（反诉被告）唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会；二、被告（反诉原告）李卫东按照每年12万租金支付原告（反诉被告）唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会自2012年6月1日至实际返还综合楼日的房屋占用费；三、驳回被告（反诉原告）李卫东反诉请求。案件受理费1550元，由被告李卫东负担；反诉费1850元由被告李卫东负担。
判后，上诉人李卫东不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、因上诉人所承租的被上诉人的综合楼没有土地证及房产证，导致上诉人的合同目的不能实现进而造成上诉人损失，被上诉人存在过错，应对上诉人的损失承担责任。二、在租赁期限届满后，上诉人告知了被上诉人不再承租该综合楼，被上诉人对此也是明知的。依据《合同法》的相关规定，一审法院判令上诉人给付自2012年6月1日至实际返还综合楼的房屋占用费没有依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院予以纠正。
被上诉人唐山市路北区果园乡李官屯村委会答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李卫东与被上诉人唐山市路北区果园乡李官屯村委会2011年签订的综合楼出租协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。该协议的租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日，上诉人已将该租赁期限的租金12万元给付被上诉人。租赁期满后，上诉人与被上诉人并未续签租赁协议，但李卫东仍继续使用该综合楼至2012年7月，被上诉人也未提出异议，此时应认定双方为不定期租赁合同，李卫东应比照2011年6月1日至2012年5月31日的租金给付被上诉人租金2万元。因双方从2012年6月以后为不定期租赁合同，双方均可随时提出解除该合同，且李卫东在2012年7月已向被上诉人提出其不再继续租赁该综合楼，被上诉人也认可知道该事实，此时应认定双方合同已解除。从双方的租赁协议并不能看出上诉人对该租赁物的使用用途，故上诉人主张被上诉人出租的综合楼因没有土地证及房产证而导致其合同目的不能实现并给其造成损失，被上诉人存在过错，应对上诉人的损失承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第609号民事判决第三项；
二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第609号民事判决第一项；
三、变更河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第609号民事判决第二项为：上诉人李卫东按照每年12万租金支付被上诉人唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会自2012年6月至7月实际使用综合楼的房屋占用费2万元。
四、驳回唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被上诉人唐山市路北区果园乡李官屯村委会承担，反诉费1850元，由上诉人李卫东负担；二审案件受理费3400元，由上诉人李卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 房善忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9079号之一
原告杭州市拱墅区乐友建材经营部，住所地杭州市拱墅区。
经营者金贤芳。
委托代理人（特别授权代理）陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告杨四子，男，1973年4月16日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）张建齐、董勍，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市拱墅区乐友建材经营部诉被告杨四子建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区乐友建材经营部于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区乐友建材经营部自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区乐友建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州市拱墅区乐友建材经营部负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月一日
代书记员 包婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2820号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2647号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日14时许，被告人陈某某因与其前妻何某某感情纠纷，欲在其暂住的本市闵行区×村×组×号房间内自杀。后陈某某因闻讯前来的何某某反应冷淡，遂起杀心，采用捂嘴、按在床边等方式将何某某控制在该房间内，并插上屋内门闩，用菜刀和钉子钉房门，任由其打开的液化气钢瓶继续泄露，欲将何某某一同杀死。约一小时后，公安民警到场。被害人何某某趁民警处理液化气钢瓶时，逃出该房屋，被告人陈某某继而追赶出去，追至本市闵行区×路XXX号附近时，被告人陈某某将被害人拖拽至路旁小河边，后陈被赶至的民警抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具液化气钢瓶被公安机关依法扣押。被害人何某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及其提供的短信截屏，证人邵某、姚某某的证言，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的检验报告，被害人何某某出具的谅解书，案发现场外的监控录像，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某某已经着手实施犯罪，但因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人何某某对被告人陈某某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对陈某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03097号
原告彭传民，男，1972年2月1日出生。
被告彭明流，男，1966年3月13日出生。
原告彭传民与被告彭明流买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭传民到庭参加了诉讼，被告彭明流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告彭传民起诉称：原被告系朋友关系。被告承包北京市鑫旺路桥建设有限公司道路修建工程期间从原告处购买块石材料，经核算被告尚欠原告材料款78930元未付，被告于2013年5月4日为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告追索欠款，被告均以无钱为由拒付，故起诉请求判令被告立即给付原告块石材料款78930元。
原告彭传民向本院提交以下证据予以证明：被告出具的欠条1份。
被告彭明流既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告块石材料款78930元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明流于本判决生效后十日内给付原告彭传民块石材料款七万八千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由被告彭明流负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年五月二十日
书记员 杨璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更194号
罪犯王保军，男，生于1984年9月20日，回族，宁夏青铜峡市人，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年4月11日该犯因吸食毒品被强制戒毒六个月.宁夏吴忠市青铜峡市人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年12月5日被本院以（2014）吴刑执字第724号刑事裁定书裁定减刑七个月零十天（刑期自2012年8月31日至2016年11月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月,报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，改造目标明确，态度端正，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年上半年被记功一次，累计得减刑分52.6分。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月31日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执79号
段晏琴、天津雍阳园林绿化有限公司、天津雍阳园林绿化有限公司嘉禾分公司、叶刚：
本院受理申请执行人段晏琴与被执行人天津雍阳园林绿化有限公司、天津雍阳园林绿化有限公司嘉禾分公司、叶刚居间合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已按照和解履行完毕。申请人同意结案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十七日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第99号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师
被告马杰，农民。
被告姚香萍，农民。
被告张娴，农民。
被告韩钧锋，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告马杰、姚香萍、张娴、韩钧锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告马杰、姚香萍、张娴、韩钧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告马杰在我社借款100000.00元，约定月利率10.75‰，期限12个月。由被告张娴、韩钧锋提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金80000.00元、利息及罚息未还，又因二被告马杰、姚香萍是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告马杰、姚香萍共同偿还借款本金80000.00元及利息、罚息，并要求被告张娴、韩钧锋承担连带清偿责任。
被告马杰、姚香萍、张娴、韩钧锋均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原告信用联社下属东城信用社与被告马杰签订《个人借款合同》一份，约定：被告马杰因食品配送，向东城信用社借款100000.00元，期限为2012年10月30日至2013年10月28日，月利率10.750‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属东城信用社在合同上加盖公章，被告马杰在合同上签名并按手印。
2011年3月9日，东城信用社与被告张娴签订《最高额保证合同》一份，约定：张娴自愿为被告马杰的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额150000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。张娴在合同上签名并按手印，东城信用社在合同上加盖公章。
2011年3月8日，被告张娴、韩钧锋向信用社出具《共同担保责任承诺书》一份，约定：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为马杰在信用社贷款100000.00元提供连带责任保证。被告张娴、韩钧锋均在承诺书上签名并按手印。
上述两份合同及承诺书签订后，东城信用社于2012年10月30日按约定履行了支付借款本金100000.00元的义务，借款到期后，被告马杰在2013年12月23日偿还借款本金20000.00元，现尚欠借款本金80000.00元、利息及罚息未还。
同时查明，被告马杰与被告姚香萍是夫妻关系，上述借款发生在被告马杰与被告姚香萍夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，东城信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告下属东城信用社与被告马杰签订的《借款合同》、与被告张娴签订的《最高额保证合同》及、韩钧锋向信用社出具《共同担保责任承诺书》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。东城信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予全部偿还，其不予全部偿还构成违约。该笔贷款发生在被告马杰与被告姚香萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告马杰、姚香萍共同偿还借款本金80000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张娴、韩钧锋承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告信用联社作为东城信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、姚香萍共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（利息自2013年12月24日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.750‰）和罚息（罚息按原定利率10.750‰的50%计算，自2013年12月24日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告马杰、姚香萍共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元所产生的利息（利息自2012年10月30日计算至2013年12月23日，利率按约定的月息10.750‰）和罚息（罚息按原定利率10.750‰的50%计算，自2013年10月29日计算至2013年12月23日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告张娴、韩钧锋在最高额150000.00元内对被告马杰承担连带清偿责任，被告张娴、韩钧锋承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告马杰、姚香萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 赵晓刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱庆国
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第8号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人陈放，男，1986年4月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，农民。2011年1月14日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年12月19日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月3日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人陈放犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序的法律规定，并在征得被告人同意后，决定适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月29日16时许，被告人陈放伙同刘某某、许某某（均在逃）窜至韶山市韶山乡韶山村卫生室大门口，由被告人陈放望风，刘某某盗得被害人毛某某停放在此一辆黑色女式佛斯弟摩托车，该车由许某某骑走。经鉴定，该被盗摩托车价值4560元。刘某某、许某某销赃后分给被告人陈放300元赃款。
2、2012年10月2日11时许，被告人陈放伙同刘某某窜至韶山市韶山乡韶山冲纪念品批发市场后面地坪，由被告人陈放望风，刘某某将被害人谭某某停放在此的一辆黑色雅马哈女式摩托车盗走。两人将偷来的摩托车销赃至长沙，被告人陈放分得赃款1000多元。经鉴定，该被盗摩托车价值3675元。
3、2012年10月6日12时许，被告人陈放伙同刘某某窜至韶山市韶山乡韶山冲景区门楼毛某某饭店对面的草坪，由被告人陈放望风，刘某某将被害人毛某某停放在此的一辆红色女式豪爵摩托车盗走。两人将偷来的摩托车销赃至长沙，被告人陈放分得赃款1200元。经鉴定，该被盗摩托车价值4410元。
4、2013年6月25日9时许，被告人陈放伙同刘某某窜至韶山市银田镇政府门口，由被告人陈放望风，刘某某将被害人于某某停放在此的一辆黑色豪爵110-A摩托车盗走。两人将偷来的摩托车销赃至长沙，被告人陈放分得赃款600元。经鉴定，该被盗摩托车的价值4320元。案发后，被告人陈放赔偿被害人于某某损失4320元。
5、2013年7月28日8时许，被告人陈放伙同刘某某窜至韶山市韶山乡韶山村映山组被害人毛某家地坪，由被告人陈放望风，刘某某将被害人毛某停放在此的一辆黑色女式豪爵摩托车盗走。两人将偷来的摩托车销赃至长沙，被告人陈放分得赃款1200元。经鉴定该被盗摩托车价值4864元。
6、2013年8月24日9时许，被告人陈放伙同刘某某、刘某（在逃）窜至湘乡市龙洞乡乡政府院内，由被告人陈放望风，刘某某、刘某盗得被害人许某某停放在此的一辆黑色男式豪爵摩托车。被告人陈放将所盗得的摩托车骑走到韶山等候。刘某某、刘某又窜至龙洞乡金三角超市门口盗得被害人沈某停放在此的一辆黑色女式本田摩托车。刘某某、刘某与被告人陈放三人在韶山汇合，将两辆摩托车送至长沙销赃，被告人陈放分得赃款1200元。经鉴定，被害人许某某的被盗摩托车价值5396元，被害人沈某的被盗摩托车价值5344元。案发后，被告人陈放赔偿被害人许某某损失680元。
7、2013年8月31日10时许，被告人陈放伙同刘某某窜至韶山市清溪镇厦门大道移动公司门口，由被告人陈放望风，刘某某将被害人庞某停放在此的一辆黑色新大洲本田男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值5520元。案发后，该车已被追回，并退回失主。
综上所述，被告人陈放参与盗窃七次，盗窃财物价值38089元。
对以上犯罪事实，被告人陈放无异议，并有以下证据证实：1、被害人毛某某、谭某某、毛某某、于某某、毛某、许某某、沈某、庞某等人的陈述；2、价格鉴定意见；3、指认现场照片、监控截图照片；4、辨认笔录；5、书证。
关于量刑事实的证据有：1、被告人陈放的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过。
本院认为，被告人陈放以非法占有为目的，伙同同案人刘某某、刘某采用秘密手段，多次盗窃他人摩托车，共计价值38089元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈放起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈放在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈放犯罪以后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈放赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初28号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1963年7月16日出生于河北省黄骅市，高中文化，农民，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被刑事拘留,2016年1月12日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年10月26日20时许，被告人赵某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JPU**挂解放牌重型仓栅式半挂车，沿新大济路由南向北行驶至阳信县热电厂路段时，操作不当，驶入非机动车道，撞上行人韩某1、韩某2（女，殁年6岁），造成被害人韩某1受伤、被害人韩某2当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。
后，被告人赵某某近亲属与被害人、被害人法定代理人达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述，证人陈某、刘某、沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年三月九日
书记员 侯莹华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1844号
原告汤某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤某华，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤某祥，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤某日，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告李七某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤德某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告汤某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
九原告的委托代理人陈某某，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汤某进，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
本院在审理原告汤某某、汤某某、汤某某、汤某华、汤某祥、汤某日、李七某、汤德某、汤某与被告汤某进不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某、汤某某、汤某某、汤某华、汤某祥、汤某日、李七某、汤德某、汤某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 陈凯枫
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月十日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效某的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第180号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。被告刘贵祥。被告李明平，（系刘贵祥之妻）。被告李广印。被告赵贵兰，（系李广印之妻）。被告李海军。被告肖爱华，（系李海军之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘贵祥、李明平、李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘贵祥、李明平、李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，2012年1月18日，被告刘贵祥、李明平在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘贵祥、李明平归还原告借款本金5万元、利息5851.54元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。被告刘贵祥、李明平、李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华未答辩。经审理查明，2011年12月29日，被告刘贵祥、李广印、李海军自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李明平、赵贵兰、肖爱华分别作为借款申请人刘贵祥、李广印、李海军的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年1月18日，借款人刘贵祥及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年1月18日起至2015年1月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告刘贵祥、李广印、李海军作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。合同签订后，被告刘贵祥于2013年1月17日向原告借款5万元，2014年1月16日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息5851.54元。上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告刘贵祥、李明平、李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人刘贵祥及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告刘贵祥未按约定归还借款本息已构成违约，被告李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵祥、李明平于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5851.54元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华对上述债务承担连带保证责任；三、被告李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华承担保证责任后，有权向被告刘贵祥、李明平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告刘贵祥、李明平、李广印、赵贵兰、李海军、肖爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一四年五月二十三日书记员  巩晓春
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01314－1号
原告贺振峰，男，1986年6月10日生。
被告李鲁豫，男，1991年9月25日生。
被告张静敏，女，1989年3月23日生。
原告贺振峰与被告李鲁豫、张静敏所有权确认纠纷一案，本原院受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告贺振峰诉称，原告与二被告于2015年1月8日签定了房屋买卖合同，二被告将位于兰考县西班牙小镇17号楼2单元10楼东户126.04平方的房屋以250000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付了250000元购房款，并将购房款交付给二被告，二被告将房屋所有权证书也交给了原告。双方约定合同签订后二十日内配合原告办理过户登记手续，经原告多次催促，二被告不按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，也不返还原告已支付的购房款。故原告要求依法判令二被告履行与原告签订的房屋买卖合同，并配合原告办理房屋过户手续。
经审查，原告贺振峰向我院提交的本案标的房屋的兰房权证字第1400665**号所有权证，在兰考县房地产管理服务中心并无登记。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贺振峰的起诉。
案件受理费100元，退回原告贺振峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年六月十七日
书记员 周然然
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初624号
起诉人张文煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住浦江县。
起诉人张柏元，男，1941年8月26日出生，汉族，住浦江县。
起诉人张永来，男，1934年1月5日出生，汉族，住浦江县。
起诉人张道余，男，1933年2月24日出生，汉族，住浦江县。
2017年7月10日，本院收到起诉人张文煌、张柏元、张永来、张道余提交的诉浦江县人民政府的行政起诉状，起诉人称1951年9月为开办省立初师解决土地房屋，浦江县人民政府征用平安张氏祠堂，未付任何代价和手续。请求判令归还平安张大宗祠。
本院认为，2017年4月13日张文煌、张柏元、张有燃等3人以与本案相同的事实与理由，请求判令归还平安张大宗祠。本院以诉请事项不属于法院主管为由作出（2017）浙07行初63号行政裁定，裁定不予立案。现张文煌、张柏元、张永来、张道余等4人再次以同样的事实与理由提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张文煌、张柏元、张有燃、张道余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9326号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳，男，系原告公司资产保全部科员。
委托代理人苏苗香，女，系原告公司客户经理。
被告戴四河，男，1961年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈水利，男，1970年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告庄明龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈金池，男，1965年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告戴四河、被告陈水利、被告庄明龙、被告沈金池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱晓阳、苏苗香，被告戴四河、被告陈水利到庭参加诉讼，被告沈金池、被告庄明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告戴四河向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金87000元，期限12个月，用途为借新还旧，月利率9.5‰，贷款到期日为2014年10月15日，保证借款合同编号HT9080230130012088，被告陈水利、庄明龙、沈金池对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告仍无归还，截止2015年9月20日结欠本息113608.99元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告戴四河偿还其结欠我行的贷款本金87000元及截止2015年9月20日利息、罚息、复息总额26608.99元（本息合计：113608.99元）以及自2015年9月21日起至还清款项之日止按自然人保证借款合同第七条约定计收的利息、罚息、复息等；2、陈水利、庄明龙、沈金池共同对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费，公告费等费用由上述被告承担。
被告戴四河辩称，本金没有异议，但是复息罚息没有道理。双方都有在协商。
被告陈水利辩称，我是同意担保的，请法院依法处理。
被告庄明龙、被告沈金池未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月31日，原告的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告戴四河、被告陈水利、被告庄明龙、被告沈金池签订一份合同编号HT9080230130012088的《保证借款合同》，合同约定（摘要）：1、戴四河向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行借款87000元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月15日止，借款月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；2、借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3、陈水利、庄明龙、沈金池愿为戴四河的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。
合同签订当日，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行向被告戴四河发放借款87000元。借款到期后，被告戴四河未依约还款付息，截止2015年9月20日，尚欠借款本金87000元，利息、罚息、复息26608.99元。
以上事实，有原告福建漳州农村商业银行股份有限公司提交的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款明细账及原、被告当庭陈述等证据为证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行与四被告签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效，该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的原告享有和承担。四被告未依合同约定付息及还款，已违约，被告戴四河应偿还结欠原告的借款本金87000元，利息、罚息、复息26608.99元及从2015年9月21日起按保证借款合同约定计付的罚息、复息。被告陈水利、被告沈金池、被告庄明龙为被告戴四河的本次借款提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戴四河追偿。被告戴四河关于不应支付罚息、复息的抗辩，不符合合同约定，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告庄明龙、被告沈金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴四河应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金87000元和利息、罚息、复息26608.99元，并从2015年9月21日起至实际还款之日止按原、被告签订的《保证借款合同》约定计付的罚息、复息；
二、被告陈水利、被告庄明龙、被告沈金池对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告戴四河追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，简易程序减半收取1286元，由被告戴四河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第110号
申请执行人陈世贤，男，1977年6月12日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王瑛，男，1968年10月25日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的陈世贤与王瑛民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的100000元及利息,未执标的100000及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈旭鹍