福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第388号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邱某，男，1978年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯收购赃物罪，于2005年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因设置赌博机供他人赌博，于2013年9月9日被仙游县公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郑某，男，1962年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审；同年7月22日和11月18日仙游县人民检察院和本院分别继续对其取保候审。
被告人蔡某，女，1982年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。曾因设置赌博机供他人赌博，于2010年8月14日被仙游县公安局罚款500元；又因犯开设赌场罪，于2012年5月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年7月22日仙游县人民检察院继续对其取保候审；同年11月18日经本院决定被执行逮捕。2015年4月17日由莆田市中级人民法院对其取保候审，同年8月24日由本院继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人邱某、郑某、蔡某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日作出（2014）仙刑初字第735号刑事判决，被告人邱某、蔡某不服提起上诉。案经莆田市中级人民法院审理后于2015年5月5日作出（2015）莆刑终字第197号刑事裁定，以原判认定被告人邱某犯开设赌场罪的部分事实不清，证据不足为由撤销原判决，发回重审。
本院于2015年5月25日受理后，依法另行组成合议庭，期间，公诉机关于2015年8月24日建议延期审理，补充侦查，于同年9月11日建议恢复审理。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理，仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人邱某、郑某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年4月5日至2014年4月1日期间，被告人郑某明知被告人邱某要租用其位于榜头镇上乾社区家底层店面经营赌博机店，仍将店面租给被告人邱某，并从中获利人民币（下同）32000元。后被告人邱某在被告人郑某家底层店面内设置两台多人型赌博机及五台单人型赌博机供他人赌博，并从中非法获利113880元。2014年2月底至2014年4月1日被告人蔡某被雇佣管理该赌博机店。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人邱某以牟利为目的开设赌场，情节严重；被告人郑某、蔡某协助他人开设赌场，其中郑某情节严重，三被告人均构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，系主犯；被告人郑某、蔡某系从犯，对郑某应减轻处罚，对蔡某应从轻处罚。
被告人邱某对指控的罪名没有异议，辩解其2014年4月1日在派出所制作的两份笔录存在被殴打、记录不属实、未核对即被要求签字的情况，4月2日在看守所制作的笔录未经核对确认亦不能采信；其中一台多人机、二台单人机坏掉，不能使用；其经营期间的获利金额仅19000多元，被查扣的3800元是自已口袋里的，不是蔡某交给其的。
被告人郑某对指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪，辩解前三份笔录未经核对即被要求签字，其未供述该赌博机店“少时三四个、多时十几个”来赌博。
被告人蔡某对指控其受雇管理赌博机店、构成开设赌场罪没有异议，辩解其2014年4月1日受到刑讯，且当天和4月2日的两份庭前供述未经其本人核对即被要求签字，部分内容记录不属实，不能采信，其未供述该赌博机店“少时三四人、多时十几人”来赌博，也未供述“每天最少获利几百元、多时几千元”，被查扣的3800元是公安从邱某口袋里搜出来的，不是其交给邱某的非法获利。
经审理查明：
2013年4月5日至2014年4月1日期间，被告人郑某明知被告人邱某要租用其位于榜头镇上乾社区家底层店面经营赌博机店，仍将店面出租给被告人邱某，从中获利人民币32000元。后被告人邱某在被告人郑某家底层店面内设置八人型赌博机两台及单人型赌博机五台供他人赌博，并从中非法获利人民币23000元。2013年10月起肖朝明（已被行政处罚）受雇管理该赌博机店，2014年2月底肖朝明之妻被告人蔡某替代肖朝明被雇佣管理该赌博机店，主要负责看管赌博机、为赌徒调分数、收结报账等，直至2014年4月1日案发。
2014年4月1日，仙游县公安局在该赌博机店内抓获被告人邱某、蔡某，并当场查获八人型赌博机二台、单人型赌博机五台及现金3800元予以扣押；2014年5月28日，仙游县公安局对被告人郑某退出的违法所得人民币32000元予以扣押。在本院审理期间，被告人郑某向本院预缴罚金人民币64000元；被告人邱某退出违法所得人民币23000元，并预缴罚金人民币50000元。
仙游县司法局对被告人郑某进行审前社会调查，评估认为其符合社区矫正条件。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
1、2014年2月20日至2014年3月30日间被告人邱某与蔡某手机短信往来照片，证实该期间赌博机店获利人民币19750元。
2、现场照片，证实被告人邱某租赁被告人郑某店面经营赌博机店的现场情况。
（二）书证
1、户籍信息，证实被告人邱某、郑某、蔡某的主体身份情况。
2、扣押清单、入库清单、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，证实邱某店中的小型单人斗地主赌博机五台、大型八人赌博机二台、现金3800元于2014年4月1日被仙游县公安局扣押；2014年5月28日郑某被仙游县公安局暂扣现金32000元。
3、仙游县公安局榜头派出所出具的工作说明，证实2014年2月20日至2014年4月1日期间，邱某共非法获利人民币23880元。
4、仙游县公安局榜头派出所出具的工作说明，证实涉案手机中除被告人邱某手机中2014年2月20日至2014年4月1日期间的短信外，其他月份短信无账目信息；涉嫌的七台赌博机都是在营业期间可以正常通电使用；根据相关证据体现赌场开业以来都是供不特定人员参赌，每天参赌人员不固定，且现场无监控录像能核实参赌人数，无台账记录，故无法准确提供参赌人数。
5、房屋租赁合同，证实被告人郑某将榜头镇邮政局旁自有房屋一层租给被告人邱某使用，租期自2013年4月5日起至2014年4月4日止，租金人民币32000元。
6、仙游县公安局对参赌人员黄扬帆的行政处罚决定书、行政罚款收据，证实黄扬帆于2014年4月3日因在榜头镇上乾社区一动漫城内利用斗地主赌博机赌博被该局处以罚款人民币500元。
7、到案经过，证实2014年4月1日，仙游县公安局在赌博机店内抓获被告人邱某、蔡某，并头口传唤二人至榜头派出所接受调查；同月24日，被告人郑某被口头传唤至榜头派出所接受调查。
8、拘留证、逮捕证、取保决定书、释放证明书、通知书、逮捕决定书、通知书，证实被告人邱某、郑某、蔡某分别被采取强制措施的情况。
9、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、行政处罚决定书，证实蔡某于2012年5月21日因开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；于2010年8月14日因设置赌博机供人赌博，被处以罚款500元，收缴物品赌博机二台，追缴违法所得2500元。
10、违法犯罪经历查询情况表、本院（2005）××刑初字第××号刑事判决书、行政处罚决定书，证实邱某于2005年8月30日因收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2013年9月9日因设置老虎机供人赌博，被处以罚款500元，收缴物品赌博机一台、一元硬币56元。
11、行政处罚决定书，证实肖朝明于2014年8月15日因为他人开设赌场充当管理员，被处以行政拘留15日，罚金3000元。
12、代保管款收据、行政没收款收据，证实被告人郑某向本院预缴罚金64000元；被告人邱某向本院退出违法所得人民币23000元，并预缴罚金人民币50000元。
13、仙游县司法局调查评估意见书，证实该局受委托对被告人郑某进行审前社会调查，评估认为其符合社区矫正条件。
（三）证人证言
1、黄扬帆（系被抓获的参赌人员）述称，2014年4月1日上午，其在榜头宾馆旁的一家动漫城玩“斗地主”赌博机，赢钱后还没来得及兑换就被民警现场口头传唤到派出所接受调查。该动漫城有单人赌博机五台、八人赌博机二台，都可押分退分，看店的是一男一女。其到店里的时候，只有其一人上机赌博，没有其他人到这里赌博。其上个月也曾到该动漫城玩，那次只有其一个人在赌博，没有输赢。
2、陈某（系郑某之妻）2014年5月4日述称，2013年4月初的一天，邱某到其家中表示要租用底层店面开设游戏机店，后郑某与邱某签了房屋租赁合同，约定每年32000元租金并一次性付清。之后邱某就在其家底层店面内摆设六七台游戏机，其中有二台比较大型的和五台小型的，直到邱某被抓获其才知道那些游戏机是赌博机。
2015年2月26日述称，房屋租赁合同上的名字和落款时间是其所签，因为当时郑某在外打工，邱某来租店面时，其电话告诉郑某，郑某同意后，其代签了合同，其不知道那些游戏机是赌博机。2014年5月4日做笔录时，民警告诉其，要说是郑某自己签的合同才同意对郑某取保候审，所以其才那么说的。
3、罗清杰（系郑某邻居）述称，其租赁在榜头宾馆旁郑某隔壁的一坎店面经营“阿杰金炮”，大小和郑某的店面差不多，2013年时租金为每年18000元，2014年为每年25000元。
4、郑建海（系郑某邻居）述称，其自2012年12月底开始租赁在郑某家隔壁的二坎店面经营“阿海商行”，一年72000元。郑某店面有租给他人使用，但2013年4月至2014年4月，租用郑某家店面的人一直将店门关着，只留一扇小门，平时总有一些人进出，店里放着游戏机类型的机子。
（四）同案人和被告人的供述和辩解
1、肖朝明（蔡某丈夫）供述，2013年10月份，邱某一个月二千元聘请其管理邱某在榜头宾馆旁经营的赌博机店，主要负责收钱和给赌博机调分数，并将当日的输赢情况通过手机或者当面汇报给邱某。店里有大型八人赌博机二台、小型单人赌博机五台，有时一天能赢二、三千，有时一天输几百元，大概一个月能盈利18000元。赌博机店的房东郑某有时会在店里跟其聊天，他知道店里经营的是赌博机。2014年2月底，其有事就叫妻子蔡某到邱某店里去上班。
2、邱某供述
2014年4月1日在派出所办案中心第一份笔录供述，2013年4月初其与郑某签订合同，租赁郑某位于榜头镇上乾社区榜头宾馆旁的店面用于开设动漫城设置赌博机供他人赌博，约定租金一年32000元，合同期限从2013年4月5日至2014年4月4日。店里有大型八人赌博机二台、小型单人斗地主赌博机五台，每台都可以使用。每天基本上都有顾客来赌博，少时三四个赌徒，多时十几个赌徒。店刚开业时由其自己管理，2013年10月份开始一个月二千元雇佣肖朝明管理，前一个月肖朝明有事让他老婆“阿妹”蔡某来替。肖朝明、蔡某管理后店里的账都是他们二人每天晚上通过手机短信向其汇报。赌徒赌博前都要拿钱给其或者“阿妹”或肖朝明，其三人给赌博机调分数让赌徒赌博。店里基本每天都在赢钱，有时赢几百元，有的时候赢几千元，具体盈利多少不太清楚。从手机短信累计得出，从2014年2月20日至今共盈利23880元。
2014年4月1日在派出所办案中心第二份笔录供述与第一份笔录基本相同，补充供述当天放在店里抽屉的3800元也是前几天蔡某从店里收上来的。
2014年4月2日在看守所供述的内容与在派出所办案中心的基本一致，但关于赌博机店的经营获利，其述称生意好的时候一天可净赚一千多元，生意差的时候输一千元，总获利多少不清楚。
2014年5月7日在看守所供述，其一个人经营赌博机店，没有与人合伙，店里有赚有赔，具体没有算过。
2014年5月14日在看守所供述，其是与郑某本人签的房屋租赁合同。
2014年8月20日在看守所供述，其经营的赌博机店2013年10份开始有盈利，故聘请了肖朝明及他妻子帮忙看店。其2014年4月1日供述的获利情况不属实，因为店刚开时，公安机关没有严打，周围还有一些游戏机店，所以其店里没有生意，直到九月份生意才有起色，才请人帮忙看店。事实是经营的前六个月是亏本的，后几个月才有盈利。总共盈利有23000元许。公安机关搜出来的3800元本来是放在其口袋，后来其放在抽屉里。
2014年10月9日在看守所供述，其刚开始经营赌博机时没有生意，一直亏钱，后来到九月份才有盈利。总共盈利有23000元左右。当时第一天被抓获时供述很紧张，再加上不识字也没有认真听，所以记录有出入。事实上不可能每天赢钱。
2014年12月3日原审庭审时供述，5台单人机中2台是不能用的，2台多人机有1台是不能用的，且总共获利只有23000元多。
2014年12月5日本院提审时供述，房屋租赁合同是其与郑某老婆所签，2014年2月20日至2014年4月1日被抓获时的手机短信累计获利16000元左右，公安计算重复了。当天的3800元是从其口袋扣走的，不是蔡某给其的。
3、郑某供述
2014年4月24日在派出所办案中心第一份笔录供述，2013年4月初的一天，其在外地做生意，接到老婆陈某电话说有人要租其位于榜头镇邮政局旁的底层店面开游戏机店，一年房租32000元一次性交清，其答应出租，并叫陈某代签合同，从同年4月5日开始租。同年11月初其回家发现该店面里放了五台小型赌博机和二台大型赌博机，其知道开赌博机店是违法的，但因房租已收下，只好等到期再说。当时看店的是“阿明”，老板叫邱某。店里每天都有人来赌博，少时三四个，多时十几个，输赢不一定，但基本上是输钱。今年二月听说“阿明”有事换他老婆“阿妹”到店里管理。
2014年4月24日在派出所办案中心第二份笔录供述的内容与第一份基本相同，补充供述，其妻子没文化不知道这些机子是赌博机，其平时有跟人打交道，自然知道是赌博机。
2014年4月24日在看守所供述的内容与前两份笔录基本相同。
2014年4月30日在看守所供述，其之前在广东见过邱某放在店里的这种赌博机用来赌博，也见过有人向邱某、“阿明”拿钱调赌博机的分数和用分数换钱，所以其知道邱某在店里摆置的是赌博机。且邱某有跟其聊天说利用店里的赌博机进行赚钱，不然不会以每年32000元的租金租用该店面。
2014年5月14日在看守所供述，邱某到家里来租店面时其正好在家，是其本人与邱某签的合同，其一开始就知道邱某利用其家店面经营赌博机。
2014年5月14日在派出所供述，系其本人与邱某签的租赁合同，当时陈某也在场，而且那时其经常外出打工，所以弄错了，以为是陈某与邱某签合同。其一开始就知道是经营赌博机，但只要邱某给租金就行。
4、蔡某供述
2014年4月1日在派出所办案中心供述，邱某经营的动漫城内放置二台大型八人赌博机和五台小型单人赌博机供他人赌博，每天少时有三四人、多时有十几人来赌博。肖朝明是2013年10月到该动漫城上班，每个月二千元工资，2014年2月底，因丈夫肖朝明有事，其替肖朝明到邱某的动漫城上班，每个月也是二千元。其和肖朝明主要负责在店里管理赌博机，给赌徒在赌博机上调分数，将每天店里的账通过手机短信发给邱某，店里每天获利最少几百元，多的时候几千元，具体多少不清楚，收到的现金都交给邱某。其知道这些机子是赌博机，因为赌博机都是用电脑控制，输赢之前都设置好。
2014年4月2日在看守所供述的内容与第一份基本相同，补充供述，其上班以来的工资还没有支付，前几天店里收了3800元已交给邱某，并被公安查获。
2014年4月22日在看守所供述，赌博机店面前后各一个门，前门是铁的卷帘门，后面是一个一米许的木门，平时大家都是从大门进出，后门关着。
2014年6月27日因被取保候审到派出所报到，供述前几次笔录属实。
（五）鉴定意见
赌博机认定书，证实被告人邱某店中的大型八人电子游戏机二台、小型单人电子游戏机五台，均具有押分退分的赌博功能，系赌博机。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录，证实公安机关根据群众举报，在榜头宾馆旁边的一家动漫城例行检查，发现该动漫城内放置八人大型赌博游戏机二台、小型赌博游戏机五台，以及正在赌博的男子黄扬帆和看店人员邱某、蔡某。
2、辨认笔录，证实被告人郑某辨认出2014年初起至2014年4月1日在邱某赌博机店内参与管理的“阿妹”即被告人蔡某，以及2013年11月份起至2014年4月1日在邱某赌博机店内参与管理的“阿明”即同案人肖朝明。
（七）视听资料
1、2014年4月1日12时26分至15时10分侦查人员在派出所执法办案中心讯问邱某的同步录音录像光盘，证实邱某当时所述与同时间笔录记载的部分内容不相符，而且存在被辱骂、打耳光刑讯的情况，核对笔录时，侦查人员未念给邱某听让其核对，即让邱某在笔录上签名捺印。邱某未供述“每天基本上都有顾客到店里赌博，少时三四个赌徒，多时十几个赌徒”，也未供述“基本每天都在赢钱，有时赢几百元，有的时候赢几千元”。
2、2014年4月24日9时47分至11时3分侦查人员在派出所执法办案中心讯问郑某的同步录音录像光盘，证实郑某述称该赌博机店没有生意，不能赚钱，不清楚来打的人数，与笔录所记载的“少时三四个，多时十几个”来赌博的内容不相符。且录像中未显示核对笔录的过程。
3、2014年4月1日15时13分至16时35分侦查人员在派出所执法办案中心讯问蔡某的同步录音录像光盘，证实蔡某当时所述与同时间笔录记载的部分内容不相符，蔡某供述赌博机店并没有获利，偶尔个把人来玩，基本没有人打，而非笔录记载的“每天最少获利几百元，多的时候几千元”和“每天少时有三四人、多时有十几人来赌博”，且笔录记载的部分内容并未讯问，核对笔录时，侦查人员未让蔡某核对确认即在短时间内催促蔡某签名捺印。
4、2014年7月21日18时16分至19时09分侦查人员在派出所执法办案中心讯问肖朝明的同步录音录像及工作说明一份，证实同期的讯问笔录内容客观真实、制作程序合法，并经肖朝明签名捺印核对确认。期间从18：36：40至18：39：57有4分钟无录像，是网络掉线或断电所致。
上述证据中：
仙游县公安局榜头派出所出具的工作说明中对2014年2月20日至2014年3月30日期间被告人邱某的获利情况存在重复计算，经当庭与被告人邱某、蔡某核对确认，该期间的获利应为19750元，故该工作说明内容不客观，不予采信。
证人陈某2014年5月4日关于系郑某本人与邱某签订房屋租赁合同的证言，以及被告人邱某、被告人郑某关于邱某系与郑某本人签订租赁合同的庭前供述与查明的事实相悖，不予采信。
被告人邱某2014年4月1日在派出所执法办案中心的两份讯问笔录及4月2日在看守所的一份讯问笔录，因庭审中邱某辩解笔录制作时曾遭受刑讯逼供，且笔录未经核对即被要求签字，关于参与赌博人数和获利情况以及被查获的3800元是店里获利的记录不属实，其他内容属实。经法庭启动专门调查程序后审查认定，2014年4月1日邱某被讯问的同步录音录像证实该份笔录系非法取得，依法不能作为定案的依据；而4月1日的第二份笔录及4月2日在看守所的第三份笔录因绝大部分复制第一份笔录，目前控方未提供其他证据证明该二份供述收集的合法性，对该二份笔录中记录的邱某庭审中未予确认的有关参与赌博人数和获利情况的供述亦不予采信。被告人邱某关于其部分庭前供述应予排除的辩解意见予以采纳。
被告人郑某2014年4月24日在派出所执法办案中心的两份讯问笔录和在看守所的一份讯问笔录，因庭审中郑某辩解该三份笔录未经其核对确认，其并未供述赌博机店“少时三四个、多则十几个”来赌博，其他内容属实。经法庭启动专门调查程序后审查认定，郑某的该辩解意见能得到4月24日首次讯问的同步录音录像的印证，证实郑某笔录中关于赌博机店经营情况的笔录内容与其本人实际供述不符，且目前没有证据能证明该三份笔录有经郑某核对确认，故该三份笔录中郑某关于赌博机店经营情况的供述依法不能作为定案的依据。被告人郑某关于其部分庭前供述记录不属实的辩解予以采信。
被告人蔡某2014年4月1日在派出所执法办案中心的讯问笔录和4月2日在看守所的讯问笔录，因庭审中蔡某辩解受到刑讯逼供，且笔录未经核对即被要求签字，关于赌博人数和获利情况以及被查获的3800元是其交给邱某的经营获利的记录不属实，其他内容属实。经法庭启动专门调查程序后审查认定，2014年4月1日蔡某被讯问的同步录音录像，证实4月1日的笔录未经其核对即被要求签字，笔录记载的蔡某关于参与赌博人数和获利情况与蔡某实际供述不相符；而4月2日的笔录内容基本系完全复制前一天笔录，目前没有其他证据证实该笔录已经蔡某核对。故该二份笔录中蔡某关于参与赌博人数和获利情况的供述依法不能作为定案的依据。被告人蔡某关于该二份讯问笔录部分不属实的辩解予以采信。
其他证据取证程序合法、内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案证据。
公诉机关指控被告人邱某非法获利113880元。经查，同案人肖朝明虽证实其受邱某雇佣管理赌博机店约5个月，每个月大概获利18000元，但被告人邱某在2014年8月20日、10月9日及原审庭审中均供述前六个月一直亏损，2013年9月开始生意才有起色，之后于10月份才请人帮忙，2013年4月5日至2014年4月1日期间总共获利23000元，而公诉机关只提供2014年2月20日至3月30日邱某与蔡某之间用手机短信报账计算获利19750元的证据，未能提供涉案手机中其他月份短信或其他证据证实获利情况，故公诉机关有关被告人邱某非法获利113880元的指控证据不足，不予支持。被告人邱某在原审庭审期间有关其获利23000元的辩解有理，予以采纳；其在重审期间有关只获利19000多元的辩解无理，不予采纳。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，利用固定场所设置单人赌博机5台、八人赌博机2台，供不特定人员参赌，非法获利23000元；被告人郑某为他人设置赌博机提供场所，个人非法获利32000元；蔡某曾因设置赌博机被刑事处罚、行政处罚，后又参与管理赌博机店，其三人的行为侵犯了社会管理秩序，均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，系主犯，其犯有前科，且曾因设置赌博机被行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，并能退出违法所得，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑某提供场所起次要作用，属从犯，庭审中能自愿认罪，并能退出违法所得、预交罚金，符合社区矫正条件，应予从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某系被雇佣参与管理，起辅助作用，属从犯，庭审中能自愿认罪，应予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起至二○一五年九月三十日止）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年四月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在仙游县公安局的被告人郑某的违法所得人民币三万二千元予以没收，上缴国库；大型八人赌博机二台、小型单人赌博机五台予以没收。
五、被告人邱某退出的违法所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林楚婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。