广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第566号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段堂亮，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省泸西县。曾因犯抢劫罪于2009年被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人段堂亮犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，分别于2014年3月27日、2014年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章、代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人段堂亮到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年5月27日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月21日22时30分许，被告人段堂亮在东莞市常平镇园林一街8号侧巷处，见被害人罗某持手提包（价值人民币360元）经过，便尾随其后，趁罗不备将手提包（内有现金人民币204元、价值人民币36元钱包一个）抢走后转身逃跑。罗某紧追段堂亮不放，期间罗追上并拉住段的手，段为摆脱抓捕咬伤罗的右手后逃跑至园林四街一死胡同内，后被群众控制并报警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定意见，被害人罗某的陈述，释放证明等书证，视听资料监控录像，被告人段堂亮的供述与辩解等证据。据此认为被告人段堂亮无视国法，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人段堂亮是累犯、犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人段堂亮提出自己是被殴打后才反抗的，其行为不构成抢劫罪，并认为量刑建议的刑期过重。
经审理查明，2013年9月21日22时30分许，被告人段堂亮在东莞市常平镇园林一街8号侧巷处，见被害人罗某持手提包（价值人民币360元）经过，便尾随其后，趁罗不备将手提包（内有现金人民币204元、价值人民币36元钱包一个）抢走后转身逃跑。罗某紧追段堂亮不放，期间罗追上并拉住段的手，段为摆脱抓捕咬伤罗的右手后逃跑至园林四街一死胡同内，后被群众控制并报警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇园林一街8号侧巷处。
（二）鉴定意见
1.涉案财产价格核定意见：证实涉案THAILAND牌钱包价值36元，FORTUNEDUCK牌手提包价值360元。
2.法医学人体损失程度鉴定：证实被害人罗某所受损失为轻微伤。
（三）书证
1．到案经过：证实被告人段堂亮系被动归案。
2．户籍材料：证实被告人段堂亮的真实身份情况，其作案时已满十八周岁，有前科。
3、释放证明书：云南省安宁监狱出具释放证明书证实被告人段堂亮于2009年因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月22日刑满释放。
4．调取证据通知书及清单：证实公安机关依法向常平镇居民委员会园林二街调取2013年9月21日视频录像。
5．视频截图指认照片：被害人罗某指认监控录像截屏中2013年9月21日22时37时许画面中的男子就是抢劫其的男子。
6．伤情照片：证实被害人罗某被被告人咬伤情况。
7．说明：公安机关出具说明因被害人不予配合，案发当天未对被害人作伤情鉴定。
（四）视听资料、电子数据
现场监控录像：证实2013年9月21日22：37：00至22：37：17，被告人段堂亮尾随手持手机的被害人罗某，趁罗不备从其身后抢走手中挎包后立即逃跑，罗某手持手机追赶至几米外拐弯处后，于暗处二人有拉扯、身体接触等情况，后段堂亮跑出视频监控范围。
（五）被害人陈述
罗某的陈述：2013年9月21日22时35分左右，罗某步行至常平镇园林二街路段，当时有一名男子跟在罗后面，突然该男子跑上来一下子抢走了罗挎在身上的手提包，随后男子立即往后方逃跑。罗某追赶上去，边跑边喊抢劫，紧追了男子大约20米后，罗某拉住男子的右手，男子转身咬住罗的右手手臂处，接着将罗甩开继续拿着包逃跑。当男子跑到园林四街一条死胡同里时，意识到没有出路便翻了罗的手提包后将包扔在地上，并向罗某跑来，此时有路人经过将男子控制，罗某报警，民警到场将男子带回。罗某手臂的伤不需要去医院处理。
罗某被抢的挎包是粉红色提包，于2013年8月以人民币500元购买，现价值人民币400元；包内有一个蓝色小钱包，2013年8月以50元购买，现价值人民币35元；小钱包内有现金人民币204元，一张银行卡。当时罗某身上还有一部手机，男子抢了其包后盯着罗某拿在手上的手机看，罗将手机护住，男子遂跑走。
辨认笔录：经辨认，被害人罗某辨认出被告人段堂亮就是抢劫其手提包的男子。
（六）被告人供述与辩解
段堂亮的供述：2013年9月21日上午，段堂亮从惠州坐车到常平镇汽车总站附近找人，到了之后发现联系不上。当日17时许，段堂亮一人走到常平镇园林四街附近路段玩，23时许，当段堂亮蹲在上述路段时，一名女子走过来将一个粉红色女式手提包塞给段，然后该女子还称段抢其包。段堂亮称没有后立即将手提包塞回给女子后站起来想走，女子拉着不让段离开，附近群众走过来不让段离开，女子报警，警察前来将段堂亮带回。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人段堂亮以非法占有为目的，抢夺被害人的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段堂亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段堂亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段堂亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人段堂亮所提意见，经查，被告人段堂亮在抢夺被害人财物后，为抗拒抓捕咬伤被害人的事实有被害人的陈述及伤情照片，被告人在庭审中的供述等证据证实，足以认定，被告人段堂亮的行为符合转化型抢劫的构成要件，已构成抢劫罪，对被告人段堂亮提出其不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，被告人段堂亮犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，本院认为公诉机关的量刑建议系在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳，被告人段堂亮提出量刑建议刑期过重的意见，本院不予采纳。
视被告人段堂亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段堂亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年12月20日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈舒琳