wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终142号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康，男，1990年1月13日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。2012年2月6日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人王强，男，1989年3月2日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
原审被告人刘立强，男，1984年8月27日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。2003年11月因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑八个月。2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王强、刘立强、刘康犯非法拘禁一案，于2016年11月1日做出（2016）津0225刑初496号刑事判决，认定原审被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；原审被告人刘立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人刘康不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘康撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 王 涛
审判员 杨雪梅
二〇一七年三月七日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑事�定书（2017）津01刑终142号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘康，男，1990年1月13日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。2012年2月6日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。原审被告人王强，男，1989年3月2日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。原审被告人刘立强，男，1984年8月27日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。2003年11月因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑八个月。2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被蓟�人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王强、刘立强、刘康犯非法拘禁一案，于2016年11月1日做出（2016）津0225刑初496号刑事判决，认定原审被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；原审被告人刘立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人刘康不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘康撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 王 涛审判员 杨雪梅二〇一七年三月七日书记员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪�轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审48号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：苏东富，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：张冬敏，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11012号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年5月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人苏东富、张冬敏违反计划生育法规，于2016年4月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人苏东富、张冬敏征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11012号征收社会抚养费决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人苏东富、张冬敏，被执行人苏东富、张冬敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏东富、张冬敏仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终106号
上诉人（原审被告）：志丹县住房和城乡建设规划局。住所地：志丹县中心街农业综合大楼*层。
负责人：马秀川，该局局长。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：志丹县保安镇柳家沟砖厂。住所地：志丹县保安镇柳家沟。
法定代表人：周志怀，该厂厂长。
委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。
原审被告：志丹县人民政府。住所地：志丹县保安街道办朝阳街中段。
法定代表人：刘志生，该县县长。
委托诉讼代理人：任仲平，男。
上诉人志丹县住房和城乡建设规划局（简称县住建局）因与被上诉人志丹县保安镇柳家沟砖厂（简称柳家沟砖厂）、原审被告志丹县人民政府（简称县政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市级人民法院（2016）陕06民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市级人民法院（2016）陕06民初12号民事判决；
二、本案发回延安市中级人民法院重审。
上诉人志丹县住房和城乡建设规划局预交的二审案件受理费88770元予以退还。
审判长 曹文军
审判员 刘立革
审判员 张润民
二〇一七年五月十六日
书记员 张 瑞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特63号
申请人杨某甲。
监护人云中芹。
被申请人李吉认，又名李冬梅，女，1968年12月8日生，汉族。
申请人杨某甲要求宣告被申请人李某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称：申请人之母李某甲于2003年9月外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李某甲已失踪13年多。申请人之父杨某乙于2001年11月因病死亡。申请人一直随其祖母云中芹生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，李某甲，女，1968年12月8日生，汉族，住河南省杞县于镇镇荆岗村七组，系申请人之母，于2012年5月外出，至今下落不明。申请人之父杨某丙于2001年11月因病死亡。现申请人随其祖母云中芹生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月14日发出寻找李某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某甲仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇杨屯村村民委员会共同出具的证明一份及本院对被申请人之父李某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，李某甲下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 军
二〇一六年七月十五日
书记员 吴盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执483号
申请人陆秀花，女，汉族，1946年10月22日出生。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：焦作市。
被执行人刘亚潮，男，汉族，1960年9月3日出生住焦作市山阳区。
被执行人陈莉珺，女，汉族，1964年11月11日出生。
本院在执行陆秀花诉焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第168号
原告：朱明心。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告朱明心为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱明心的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明心起诉称：2014年7月22日，朱明心开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任实习生、机工水手，月工资从300元到2000元再到4000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠朱明心2014年10月1日至2015年2月11日的工资10918元。现原告朱明心诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告朱明心工资10918元、遣返费500元，共计11418元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告朱明心就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告朱明心为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明朱明心于2014年7月22日开始在“港泰1”轮工作，先后担任实习生、机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明朱明心在“港泰1”轮上担任实习生、机工，港泰公司尚欠朱明心2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资10918元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告朱明心提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告朱明心起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告朱明心受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故朱明心主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。朱明心主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。朱明心所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱明心依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告朱明心主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，朱明心的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明心船员工资10918元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告朱明心就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告朱明心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（经本院同意缓交），减半收取45元，由原告朱明心负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第168号
原告：朱明心。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告朱明心为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱明心的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明心起诉称：2014年7月22日，朱明心开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任实习生、机工水手，月工资从300元到2000元再到4000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠朱明心2014年10月1日至2015年2月11日的工资10918元。现原告朱明心诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告朱明心工资10918元、遣返费500元，共计11418元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告朱明心就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告朱明心为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明朱明心于2014年7月22日开始在“港泰1”轮工作，先后担任实习生、机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明朱明心在“港泰1”轮上担任实习生、机工，港泰公司尚欠朱明心2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资10918元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告朱明心提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告朱明心起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告朱明心受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故朱明心主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。朱明心主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。朱明心所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱明心依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告朱明心主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，朱明心的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明心船员工资10918元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告朱明心就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告朱明心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（经本院同意缓交），减半收取45元，由原告朱明心负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5146号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：范大宝，男，1983年4月4日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：孙理想，女，1989年2月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：窦怀硕，男，1974年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告范大宝、孙理想、窦怀硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告范大宝、孙理想、窦怀硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范大宝、孙理想返还原告本金120273.29元、利息及罚息20110.71元（自逾期还款之起暂算至2016年8月18日，实际金额待清偿本息时确定）；2.请求判令被告窦怀硕对被告范大宝、孙理想的还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告范大宝、孙理想签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供贷款20万元，贷款期限为2015年4月17日至2016年4月10日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告窦怀硕签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为20万元。原告按约发放了贷款，被告范大宝、孙理想依约还款至2015年9月10日，此后再无履行还款义务，至今还余本金120273.29元、利息及罚息20110.71元（自逾期还款之日起暂算至2016年8月18日）未偿还。该债务发生在被告范大宝与被告孙理想夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告范大宝在庭后到本院陈述以下意见：向原告借款是事实，对原告提供证据的真实性也没有异议，范大宝起诉他人的案件已经进入执行阶段，拿到执行款后就有资金可以归还欠原告的债务。
被告窦怀硕亦在庭后到本院陈述以下意见：对原告所提供证据的真实性没有异议，也确实在保证合同上签了字。
被告孙理想未应诉答辩。
经审理查明，被告范大宝、孙理想为夫妻关系。2015年4月17日，原告与被告范大宝订立《个人借款合同》，合同约定：被告范大宝向原告借款20万元，贷款期限为2015年4月17日至2016年4月10日，固定月利率为12.5‰，逾期还款罚息按实际贷款利率水平加收30%；如发生借款人未按合同约定归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款。被告孙理想作为共同借款人在合同中签字确认。合同订立后，范大宝向原告出具还款计划，确认按月等额本息还款。同日，被告窦怀硕与原告订立《保证合同》，合同约定：窦怀硕为被告范大宝在原告处金额为20万元的主债务，提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月17日，原告向两被告发放贷款20万元，借款借据中明确借款起息日为2015年4月17日，到期日为2016年4月10日，借款利率为月息12.5‰，还款方式为按月等额。两被告在借据中签名予以确认。被告仅归还贷款至2015年9月10日，此后未再履行还款义务。截至2016年8月18日，两被告尚欠原告借款本金120273.29元、利息及罚息20110.71元。
另查明，上述借款合同、保证合同中均明确三被告的住所地及联系地址，合同中同时明确该联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收，致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、还款明细、贷款利息明细表、结婚证复印件等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与范大宝、孙理想订立的借款合同、原告与被告窦怀硕订立的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告范大宝、孙理想发放贷款，被告范大宝、孙理想应按合同约定如期如数归还借款及利息。因被告范大宝、孙理想未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范大宝、窦怀硕对原告起诉的事实予以认可，本院照准。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大宝、孙理想于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金120273.29元，利息及罚息20110.71元及2016年8月19日起至被告实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告窦怀硕对被告范大宝、孙理想的上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告窦怀硕承担保证责任后，有权依据本判决书向被告范大宝、孙理想追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（已减半），由被告范大宝、孙理想、窦怀硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3108元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 何佳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋瑜妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22084号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：穆同娟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告穆同娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2303号
申请执行人何地泉，男，1992年12月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人厦门市星宴餐饮有限公司，住所地厦门市思明区思明南路135号5001南侧。
法定代表人陈长江。
申请执行人何地泉与被执行人厦门市星宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年4月14日作出厦思劳仲案（2015）110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2303号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第844号
申请执行人邢洪庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杜秀义，男，汉族，抚松县北池电站职工，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查被执行人杜秀义在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜秀义的住房公积金存款39,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十月十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第844号
杜秀义：
你与申请执行人邢洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）抚民一初字第863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人杜秀义给付申请执行人邢洪庆欠款50,000.00元。
二、申请执行费650.00元，由被执行人杜秀义承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02285号
原告王桂兵。
被告李福建。
被告杨银花。
原告王桂兵与被告李福建、杨银花民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王桂兵到庭参加诉讼，被告李福建、杨银花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兵诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月16日被告李福建借现金10万元，用于家庭生活，经多次催要，两被告拒不还款。要求两被告共同偿还借款10万元及利息。
被告李福建、杨银花均未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告李福建向原告王桂兵借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借王桂兵现金壹拾万元正（100000.00）。李福建。2012.12.16”。
另查明，被告李福建、杨银花于2002年11月13日登记结婚。
还查明，被告李福建已经偿还8000元。
上述事实，有原告王桂兵提供的借条，有原告王桂兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王桂兵提供的借条，被告李福建未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性亦予以认可。被告李福建与被告杨银花系夫妻关系，被告李福建向原告王桂兵借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨银花没有提供证据证明涉案债务属于被告李福建的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李福建、被告杨银花应当共同向原告王桂兵偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王桂兵诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福建、被告杨银花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王桂兵92000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李福建、被告杨银花共同负担（原告王桂兵已预付，待被告李福建、被告杨银花偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02285号原告王桂兵。被告李福建。被告杨银花。原告王桂兵与被告李福建、杨银花民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王桂兵到庭参加诉讼，被告李福建、杨银花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兵诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月16日被告李福建借现金10万元，用于家庭生活，经多次催要，两被告拒不还款。要求两被告共同偿还借款10万元及利息。被告李福建、杨银花均未答辩。经审理查明，2012年12月16日，被告李福建向原告王桂兵借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借王桂兵现金壹拾万元正（100000.00）。李福建。2012.12.16”。另查明，被告李福建、杨银花于2002年11月13日登记结婚。还查明，被告李福建已经偿还8000元。上述事实，有原告王桂兵提供的借条，有原告王桂兵的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王桂兵提供的借条，被告李福建未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性亦予以认可。被告李福建与被告杨银花系夫妻关系，被告李福建向原告王桂兵借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨银花没有提供证据证明涉案债务属于被告李福建的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李福建、被告杨银花应当共同向原告王桂兵偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王桂兵诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福建、被告杨银花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王桂兵92000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李福建、被告杨银花共同负担（原告王桂兵已预付，待被告李福建、被告杨银花偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姚伟二〇一四年九月二日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05404号
原告马某某，女，1979年10月22出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告孙某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17797号
原告陈春泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告陈春泉与被告黄汉坤民间借贷纠纷一案中，原告陈春泉于2015年11月13日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴建平
二〇一六年一月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保14号
申请人贺保河，男，1964年10月21日出生，汉族，广平县广平镇北张固村人，
被申请人张雨林，男，1963年4月1日出生，汉族，广平县广平镇东关后村人。
申请人贺保河与被申请人张雨林诉前财产保全一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求依法冻结由被申请人张雨林代管的张亮亮在金融机构的存款50000元（张雨林系张亮亮父亲），并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨林代管的张亮亮在金融机构的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志清
审判员 焦丽昉
陪审员 何素涛
二〇一七年三月二日
书记员 贺志轩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第285号
罪犯陈建伟，男，1972年10月20日生，佤族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）保中刑初字第299号刑事判决，以被告人陈建伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第749号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人张昌翰，男，1985年12月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人王连花，女，1985年1月9日出生，汉族，南安市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1220号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张昌翰、王连花违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1220号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1220号征收社会抚养费决定书。被执行人张昌翰、王连花在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月9日向被执行人张昌翰、王连花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张昌翰、王连花作出的德人口和计生征决字（2013）第1220号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张昌翰、王连花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人张昌翰、王连花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初236号
自诉人：董中华，男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡县。
被告人：张朋，男，汉族，1983年5月16日出生，住新乡县。
被告人：荆海利，女，汉族，1985年5月8日出生，住新乡县。
自诉人董中华以被告人张朋、荆海利犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董中华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张硕漫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第891号
原告：林静。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：占俏燕、应媛扬。
原告林静诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员陈慧军适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告林静，被告的委托代理人占俏燕、应缓扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月17日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定：由原告受让被告所有的位于杭州市义乌小商品城·银沙联合市场项目中交易区商铺的使用权，使用权转让价款为人民币425700元，被告于2010年10月1日前交付商铺使用权。合同还约定，被告逾期交付商铺超过30日以上的，原告有权解除合同，被告按原告已付价款的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了转让款，但被告至今未交付商铺。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2010年4月17日签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告支付原告违约金人民币22785元；三、被告支付原告转让款利息损失（自2010年10月1日至2012年12月20日的利息损失为58978.96元，以后的利息损失按银行年利率6.15%自2012年12月21日起计算至被告退回转让款之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：1.商铺使用权转让合同1份，用以证明原、被告之间存在商铺使用权转让关系，且被告承诺在2010年10月1日交付商铺，但已逾期的事实。
2.浙江省统一收款收据2张，用以证明原告支付了商铺使用权转让款的事实。
被告答辩称：第一，被告不存在违约情形，根据合同约定，原告受让商铺使用权的目的是投资，被告按照合同附件的约定如期支付了返租款，合同一直在履行，原告的合同目的已经实现，被告并未违约；第二，被告已交付商铺，根据合同附件二的约定，商铺的交付与返租款的支付存在先后顺序，即先有商铺的交付，才会有返租的行为，进而被告才有支付返租款的义务，因此，被告将返租款支付给原告，就应当视为商铺已经交付；第三，合同约定了违约金计算方式，即使要计算违约金，也应该按照合同约定计算。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了中国银行代付业务交易明细表5页，用以证明被告分别于2010、2011、2012、2013年按合同约定支付了原告相应的返租款，并按合同约定支付了迟延支付返租款的滞纳金的事实。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明被告未交付商铺；对证据2无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为这些钱是被告支付给原告的租金，被告至今未向原告交付商铺。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区1-003号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为425700元，原告一次性付清。合同第六条约定，被告预定于2010年10月1日前向原告交付案涉商铺，但如遇到下列特殊原因，被告可根据实际情况处理：1、遭遇不可抗力，被告可据实予以延期；2、因政策或法律法规的改变等政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且被告在发生之日起30日内书面告知原告的，被告可据实予以延期；3、因市场整体利益需要，被告可在预定交付日起六个月内据实予以延期，原告的商铺实际使用期相应顺延，但超出六个月交付按逾期交付处理。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营，反租时间从市场开业之日起计算，反租期为六年，反租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%。被告银沙公司已经按约定比例向原告支付了4年的返租款。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为被告是否构成违约。本院认为，《合同附件二》中明确约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营并收取返租款，据此，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告的合同权利义务为支付商铺转让款并按照约定收取收益，被告的合同权利义务为收取转让款并按约定支付收益，双方无须改变商铺的实际占有。现按照合同约定，自约定交付之日起，案涉商铺应由被告经营管理，且被告也已经按照约定支付了前四年的收益，故被告已经依约履行了自己的义务，被告虽未实际交付商铺，但原告签订合同的目的目前未落空，况且原告也未提供证据证明被告以后必然不能按约履行，故原告以被告未交付商铺为由要求解除合同的诉请，依据不足，本院不予支持。对于以解除合同为基础要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告林静负担。原告林静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 陈慧军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 昂玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第850-1号
申请执行人宋昌柳，男，1956年05月19日出生，1，住所地广西柳州市柳北区雅儒路***号金水岸*单元***室。
被执行人莫志伟，
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明，该公司执行董事。
被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号。
法定代表人：莫志伟，该公司执行董事。
宋昌柳与广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋昌柳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的为170万元及相应的违约金（违约金按照月利率2%从2015年2月17日起计算至被执行人清偿完毕止），在执行过程中，本院已依法提取被执行人柳州市农机供应有限责任公司在柳州市土地储备中心的土地补偿款169万元，该笔款项已退给申请执行人，另外，本院依法查询了上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋昌柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第850-1号申请执行人宋昌柳,男,出生地,住所地广西柳州市柳北区。被执行人莫志伟,住所地广西柳州市城中区被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号办公楼401室。法定代表人：莫志明，该公司执行董事。被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号。法定代表人:莫志伟，该公司执行董事。宋昌柳与广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋昌柳向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为170万元及相应的违约金（违约金按照月利率2%从2015年2月17日起计算至被执行人清偿完毕止），在执行过程中，本院已依法提取被执行人柳州市农机供应有限责任公司在柳州市土地储备中心的土地补偿款169万元，该笔款项已退给申请执行人，另外，本院依法查询了上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋昌柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民二初字第663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 覃孟孚审判员 刘艳慧二〇一六年一月二十八日书记员 李青彦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第360号
原告：李某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2013年4月12日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2013年4月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第46号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年8月20日20时34分许，被告人徐某某醉酒驾驶悬挂号牌为川FR19**普通二轮摩托车从汉旺方向向绵竹方向逆向行驶，行至事故地段，与叶某某发生交通事故，致两车损，叶某某伤。经绵竹市公安局交警大队依法认定徐某某在事故中负全部责任。后经鉴定，被告人徐某某驾驶摩托车时血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明：2013年8月20日20时34分，被告人徐某某醉酒驾驶川FR19**二轮摩托车沿绵汉路左侧车道从汉旺向绵竹方向逆向行驶，行至绵汉路武都场镇路段时，与骑自行车正常行驶的叶某某发生交通事故，致两车受损，叶某某受伤。经鉴定，被告人徐某某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。2013年9月13日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被�人徐某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某某的供述，被害人叶某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，归案说明，血醇检验报告，调解协议书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人徐某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在归案后认�、悔罪态度较好，积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰敏毓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初131号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报毛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日22时39分许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为“浙JJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路古方路路口处时发生单车事故，后被民警查获，且承担本次事故的全部责任。经检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为l.09mg／ml。
被告人毛某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00058号
申请人陈大洪。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人陈大洪、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人陈大洪、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人陈大洪、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第228号
申请执行人于海连。
申请执行人满兴旺.
被执行人满兴辉。
申请执行人于海连、满兴旺与被执行人满兴辉商品房所有权确认纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人满兴辉自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1666号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年六月八日
书记员 马 骁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0059号
申请人永康市大鸿工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城烈桥工业基地。
法定代表人钱振强，该公司总经理。
申请人永康市大鸿工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告永康市大鸿工贸有限公司遗失银行承兑汇票（票号1050005322025513、出票金额人民币2万元、付款行建设银行无锡锡山支行、出票日期2013年12月4日、到期日期2014年6月4日、出票人无锡亿帆管业有限公司、收款人无锡佳材钢铁贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市大鸿工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4337号
原告:余某,男,1987年1月20日生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告:常某,女,1992年8月1日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告余某与被告常某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 唯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5052号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张福永，男，1983年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑锦山，男，1989年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告张福永、郑锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告林荣星于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林荣星以双方已庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣星负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑萃红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1074号
原告：宿州同创工程机械销售有限公司,组织机构代码6849765-7,住所地宿州市城东街道办事处十里梅圩路口。
法定代表人：陶金光，该公司经理。
被告：崔丙军，男，1970年2月24日出生，住蒙城县。
被告：李金美，女，1973年4月21日出生，住址同上，身份证号码3421241973********。
被告：崔丙亚，男，1962年11月24日出生，住蒙城县。
被告：李成英，女，1963年8月25日，住址同上。
本院在审理原告宿州同创工程机械销售有限公司诉被告崔丙军、李金美、崔丙亚、李成英融资租赁合同纠纷一案，原告宿州同创工程机械销售有限公司没有在接到受理案件通知书的次日起七日内缴纳诉讼费。
本院认为，原告没有在接到受理案件通知书的次日起七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员方蕴瑜
二0一六年三月十八日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1074号
原告：宿州同创工程机械销售有限公司，组织机构代码6849765-7，住所地宿州市城东街道办事处十里梅圩路口。
法定代表人：陶金光，该公司经理。
被告：崔丙军，男，1970年2月24日出生，住蒙城县。
被告：李金美，女，1973年4月21日出生，住址同上。
被告：崔丙亚，男，1962年11月24日出生，住蒙城县。被告：李成英，女，1963年8月25日，住址同上。
本院在审理宿州同创工程机械销售有限公司诉被告崔丙军、李金美、崔丙亚、李成英融资租赁合同纠纷一案，原告宿州同创工程机械销售有限公司没有在接到受理案件通知书的次日起七日内缴纳诉讼费。
本院认为，原告没有在接到受理案件通知书的次日起七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月十八日
书记员 李慧慧
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1074号原告：宿州同创工程机械销售有限公司,组织机构代码6849765-7,住所地宿州市城东街道办事处十里梅圩路口。法定代表人：陶金光，该公司经理。被告：崔丙军，男，1970年2月24日出生，住蒙城县。被告：李金美，女，1973年4月21日出生，住址同上，身份证号码3421241973********。被告：崔丙亚，男，1962年11月24日出生，住蒙城县。被告：李成英，女，1963年8月25日，住址同上。本院在审理原告宿州同创工程机械销售有限公司诉被告崔丙军、李金美、崔丙亚、李成英融资租赁合同纠纷一案，原告宿州同创工程机械销售有限公司没有在接到受理案件通知书的次日起七日内缴纳诉讼费。本院认为，原告没有在接到受理案件通知书的次日起七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员方蕴瑜二0一六年三月十八日书记员  李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3313号
原告：吕柯兵。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫、王斌。
被告：陈懿军。
被告：胡超英。
原告吕柯兵诉被告陈懿军、胡超英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕柯兵诉称：2012年8月10日，被告陈懿军、胡超英与原告吕柯兵签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2012年8月10日起至2012年9月9日止，两被告提供位于诸暨市暨阳街道滨江北路46号2单元201室、301室的房产（诸房证字第F0000025133号、F0000025134号）为该债务提供担保，并办理了房屋他项权证。当日，原告吕柯兵通过银行汇款方式向被告胡超英交付借款本金150万元。借款到期后，两被告未按约还本付息。现原告起诉要求：一、被告陈懿军、被告吕柯兵归还借款本金150万元，支付自2012年9月10起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案原告律师代理费7.7万元；三、原告吕柯兵对被告提供的抵押物，位于诸暨市暨阳街道滨江北路46号2单元201室、301室的房产（诸房证字第F0000025133号、F0000025134号）在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈懿军因涉嫌非法吸收公众存款案于2012年12月6日被诸暨市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕柯兵的起诉。
案件受理费18993元，退还原告吕柯兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3881号
罪犯吴振义，男，1963年1月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第529号刑事判决，以被告人吴振义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴振义在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年五月累计获得达标分九点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振义予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3073号
申请执行人：黄伟宁，建筑从业人员。
被执行人：薛世建，个体工商户。
申请执行人黄伟宁与被执行人薛世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛世建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄伟宁于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人薛世建归还借款本金350000元、支付尚欠的利息款300000元并支付利息（以借款本金350000元，自2015年2月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），支付案件受理费5270元，保全费3520元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人薛世建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人薛世建已支付执行款23214.29元，尚应支付执行款626785.71元及延迟履行利息，执行费8900元，诉讼费8790元。经执行查明，被执行人薛世建无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十七日
代书记员 赖才根
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第28号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人高某，群众，司机。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年1月28日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人单某某，律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、任某、任某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2014年9月24日作出（2014）抚刑初字第129号刑事附带民事判决，被告人高某及附带民事诉讼被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）秦刑终字第254号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人单和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日15时45分许，被告人高某驾驶秦皇岛龙腾长客运输有限公司的冀C×××××号大客车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇老观峪路段，由于雪天路滑，被告人高某超速行驶，处理情况不当使车辆侧翻，致车上乘员吴某甲、冯某甲、王某甲死亡，车上刘某乙等多名乘员受伤。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某甲系巨大钝性外力挤压胸腹部致窒息死亡；王某甲系巨大钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡；冯某甲系巨大钝性外力作用于头、胸部致重度颅脑损伤并血气胸死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定，高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某主动报警并在现场等候。
民事赔偿问题，已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有邬某某、高某某等人的陈述，证人吴某、任某的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、道路交通事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，遇情况处理不当，致三人死亡、多人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人高某在案发后能够主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人高某有自首情节、案发后其亲属最大限度地对被害方予以赔偿并取得被害人亲属的谅解、建议从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 悦
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第28号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月31日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日20时许，被告人刘XX酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿抚远县饶抚公路由南向北行驶至亮子村北侧时，将行人陈X（女，75岁）撞伤。经鉴定，刘XX血液中乙醇含量为223.85mg／100ml，属醉酒状态。刘XX案发后在现场等候处理。2014年8月20日，刘XX与陈X达成赔偿协议，陈X自愿放弃对人体损伤程度的鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、协议书，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书以及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘XX犯罪以后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。刘XX与当事人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第28号
公诉机关：吉林省抚松林区人民检察院
被告人王某某，吉林省柳河县人。住山东省青岛市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月15日被刑事拘留；2014年5月31日被逮捕，现押于吉林省松江河森林看守所。
被告人王某某贪污一案，由吉林省松江河林区人民检察院于2014年9月10日以松林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，《中华人民共和国刑法》修正案九正式实施，最高人民法院，最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释于2016年4月18日起正式施行。根据刑法第八十七条一款、第八十九条规定，王某某的贪污犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房朝金
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一六年四月十九日
书记员 郦 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第811号
申请人深圳澳东检验检测科技有限公司，住所地深圳市和平路2049号大院2号楼206、207、208，组织机构代码76639430—6。
法定代表人张利，该公司董事长。
委托代理人黄锐，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人钟伟华。
申请人深圳澳东检验检测科技有限公司（以下简称澳东公司）2013年12月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的深罗劳人仲案（2013）1120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人澳东公司请求撤销由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）1120号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人身为办公室主任，有督促公司与员工签订劳动合同的职责，其故意不签订和交还劳动合同文本的行为，是本人不诚信和恶意的行径，而不是申请人的故意或过失致使未与其签订劳动合同。原审罗湖区劳动仲裁委员会未查明这一基本事实，作出裁决，属认定事实不清，适用法律错误。
被申请人钟伟华口头答辩请求驳回申请人的撤裁申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人澳东公司申请撤销仲裁裁决的理由为被申请人钟伟华故意不签订劳动合同以及钟伟华自动离职故无需支付二倍工资和解除劳动关系经济补偿金。对此本院认为，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，不属于本案审查范围，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不签定劳动合同，澳东公司应当终止劳动关系，其没有终止劳动关系，应当支付二倍工资。关于钟伟华离职原因，因双方均未能提交充分证据证明各自主张，根据有关规定，仲裁裁决认定视为双方协商一致解除劳动关系适用法律正确。综上，因申请人澳东公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人澳东公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳澳东检验检测科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳澳东检验检测科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3395号
原告赵某甲，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告邵某，城镇居民。
被告赵某乙，城镇居民。
被告赵某丙，城镇居民。
本院在审理原告赵某甲与被告邵某、赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案中，原告赵某甲于二○一六年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十三日
书记员 王雅梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1197号
罪犯杨红兵。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年五月三十一日作出（2007）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨红兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判�发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十一月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年一月五日和二〇一四年七月十六日经湖南省益阳市中级人民法院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○二六年十二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分128.8分，其中获奖励分共25分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年评为优秀生产能手获奖励分3分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共7分。该犯已执行没收财产人民币30000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二五年七月十一日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1811号
原告章寿南，男，1962年6月19日生，汉族。
委托代理人龚礼勤，江苏省无锡市崇安区恒丰法律服务所法律工作者。
被告宋洪波，男，1965年3月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司乳山支公司。
负责人不详。
本院在审理原告章寿南与被告宋洪波、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章寿南申请撤诉且明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 勇立宇
二〇一四年二月十三日
书记员 盛 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00882号
申请执行人张建强
被执行人范伟
被执行人张思思
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第648号民事判决书受理申请执行人张建强与被执行人范伟、张思思民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为29.6万元及执行费等。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的29.6万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费4060元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 卞 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1852号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人夏某、黄某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员许淑彦、被告人夏某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年底至2014年4月期间，被告人夏某为牟取非法利益，采用电话联系等方式，多次接受楼某、袁某等人的“六合彩”投注，累计投注数额达人民币33000余元，并将投注转报给叶祖德（另案处理），从中非法获利人民币4000余元。
2014年1月至同年4月期间，被告人黄某为牟取非法利益，采用当面记录等方式，多次接受周某、王某等人的“六合彩”投注，累计投注数额达人民币31500余元，并将投注转报给李军民（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。
2014年6月26日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获；同年7月4日，被告人夏某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人夏某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易记录、“抓获经过”、人口信息，证人楼某、袁某、周某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、黄某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人夏某、黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张鲁平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第463号
原告曹某某。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某。
本院于2014年5月7日受理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭建华
二〇一四年六月十日
书记员 谢 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3117号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人牛毅。
委托代理人马娇。
委托代理人黄保军。
被告中国核工业华兴建设有限公司。
法定代表人陈宝智。
被告盛恒（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人PUAHTZESHYANG。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告中国核工业华兴建设有限公司、盛恒（西安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年12月6日以双方已和解，被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费1275元，原告已预交，现减半收取，退付原告637.5元，下余637.5元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 张耀武
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审122号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人池伟辉，违法行为地温州市鹿城区古厢巷16号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第019-018号行政处罚决定确定的加处被执行人池伟辉罚款人民币13000元一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年7月2日作出温鹿城法处字（2015）第019-018号行政处罚决定并于2015年7月11日送达被执行人，责令被执行人池伟辉在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币13000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-018号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为13000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张若颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第139号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人姜学友。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月20日作出东国土监字（2014）第40号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人姜学友未经批准，于2011年4月份，占用东港市十字街镇太安村一组集体旱耕地7337平方米建大块厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第40号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晓伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第139号
申请执行人许铁明。
被执行人蒋堃。
本院依据已发生效力的天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第228号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对蒋堃名下所有的坐落天津市河东区华昌大街华旺里3-1-612-615号房屋一套的查封。
二、办理河东区华昌大街华旺里3-1-612-615房屋所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁莽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第079号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人杨小立，男，生于1968年12月5日，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村田元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11689号
申请执行人向兴龙，男，1969年2月7日，北京湘岳兴隆水产商行经营者。
被执行人北京天秀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-22-3。
法定代表人贺利杰，经理。
本院在执行向兴龙与北京天秀汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11689号申请执行人向兴龙，男，1969年2月7日，北京湘岳兴隆水产商行经营者。被执行人北京天秀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-22-3。法定代表人贺利杰，经理。本院在执行向兴龙与北京天秀汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐