黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终165号
上诉人（原审被告）：王之洪,女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市苇河镇。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，1959年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市苇河林业局。
上诉人王之洪因与被上诉人周敏健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林林区基层法院(2015)海民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月15日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人王之洪与被上诉人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之洪上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周敏的诉讼请求。2.诉讼费用由周敏承担。事实与理由：一、公安机关的处罚不公,王之洪在此次争执过程中根本没有责任,周敏应承担全部责任。周敏与王之洪是邻居，周敏经常辱骂王之洪，干扰王之洪的正常生活，即使周敏在马路上看�王之洪也经常进行辱骂。在本次争执前周敏就曾将王之洪夫妇打伤，从而被公安机关判处刑罚，因此，周敏怀恨在心，恶意挑起此次事端，在本起争执事件中周敏应该承担全部责任；二、一审法院判决的各项赔偿项目和标准均不符合法律规定。1.周敏受的伤根本就没有必要进行住院治疗，一切医疗费用应当由周敏本人来承担；2.周敏的误工费、住院伙食补助费的主张也不能成立，周敏的伤达不到住院的标准，根本就不应该存在误工费及住院伙食补助费；3.周敏在苇河林业局本地住院，不需要坐车，根本不存在交通费；4.一审法院判决诉讼实际支出费400元无法律依据。综上所诉，请二审法院依法驳回周敏的诉讼请求。
周敏辩称，一、黑龙江省海林林区基层法院（2015）海民初字第16号民事判决认定事实清楚、适用赔偿标准正确、审判程序合法，应当予以维持；�、王之洪因为殴打周敏一事，已经受到了公安机关的治安处罚，王之洪对公安机关的治安处罚没有提出任何异议，已经证明了王之洪对公安机关的治安处罚的认可，因此一审法院判决并无不当；三、王之洪人认为打完周敏耳光后不需要进行住院治疗，是置本案事实和证据于不顾，经过公安机关调查和法院的审理，本案事实已经相当清楚，王之洪也承认自己打人，周敏并没有扩大治疗。关于误工费647.5元，周敏是个体经营户，有经济来源，故法院应依法支持误工费，一审法院的判决是正确的；一审判决认定的伙食补助费180元问题，根据黑龙江省苇河林业局苇林财字（2015）185号文件《黑龙江省苇河林业局差旅费管理办法》的第十条规定“出差人员伙食费为每人每天50元”，因此一审法院判决并无不当；关于诉讼中实际支出费400元的问题，是黑龙江省林区中级人民法院依法指定黑龙江省海林林区基层法院进行异地审理而产生的费用。综上所述，一审法院判决合理合法。
周敏向一审法院起诉请求：1.依法判令王之洪赔偿周敏住院6天的医疗费3477.7元、误工费840元、护理费840元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费95元、油桃损失费320元、疤痕修补费10000元、病例复印费用10.5元，共计16243.2元；2.由王之洪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王之洪与周敏是邻居，二人长年因琐事争吵。2014年6月29日15时许，王之洪和周敏在苇河林业局西直路消防队对面周敏水果摊位前发生了争执，王之洪指着周敏说：“你再骂我”然后就搧了周敏一耳光，然后转身就走了，后周敏倒在其水果摊位外面，其妻子将其送往苇河林业职工医院进行治疗。苇河林业地区公安局治安大队在苇林公（治）行政决字（2014）17号治安卷宗内有�安机关对杜玉荣、陈广发所作的询问笔录，证明王之洪指着周敏说：“你再骂我”，王之洪搧了周敏一耳光就走了，然后周敏就喊“打人了”，接着就一头栽在水果摊的外面了，头部就磕出血了。周敏于2014年6月29日住院治疗，2014年7月5日出院，住院治疗6天，治疗左侧眉骨伤花费医疗费3488.2元、误工费6天×（39387元÷365天）=647.5元、住院伙食补助费6天×30元／每天=180元、交通费82元、诉讼中实际支出400元，以上共计4797.7元。一审法院认为，本案属健康权纠纷案件，王之洪与周敏是邻居，二人长年因琐事争吵。2014年6月29日15时许，王之洪和周敏在苇河林业局西直路消防队对面周敏水果摊位前发生了争执，王之洪指着周敏说：“你再骂我”，王之洪搧了周敏一耳光就走了，然后周敏就喊“打人了”，接着就一头栽在水果摊的外面了，头部就磕出血了，周敏妻子将其送往苇河林业职工医院进行治疗。苇河林业地区公安局治安大队在苇林公（治）行政决字（2014）17号治安卷宗中内有公安机关对杜玉荣、陈广发所作的询问笔录，能证明王之洪搧了周敏一耳光就走了，然后周敏就喊“打人了”，接着就一头栽在水果摊的外面了，头部就磕出血的情况。周敏2014年6月29日住院治疗，2014年7月5日出院，住院治疗6天，治疗左侧眉骨伤花费医疗费3488.2元。周敏在苇河林业局西直路消防队对面经营水果销售摊位，因此其误工费参照2014年黑龙江省分行业中的批发和零售业年平均工资39387元进行计算误工费为6天×（39387元÷365天）=647.5元。在庭审过程中，周敏没有充分举证证明护理费用的产生，因此关于要求王之洪赔偿护理费的该项诉讼请求不予支持。王之洪在与周敏发生治安纠纷案件中搧了周敏一耳光存在过错，周敏的左侧眉骨的伤与王之洪搧的一耳光�间存在因果关系，苇林公（治）行政决字（2014）17号行政处罚决定书给予王之洪行政拘留三日的处罚，对周敏没有进行处罚，因此，王之洪在此次殴打他人案件中承担全部责任（4797.7元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王之洪赔偿原告周敏各项费用4797.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王之洪、被上诉人周敏均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王之洪与周敏是邻居，二人长年因琐事争吵。2014年6月29日15时许，王之洪和周敏在苇河林业局西直路消防队对面周敏水果摊位前发生了争执，王之洪指着周敏说：“你再骂我”然后就搧了周敏一耳光转身就走了，接着周敏倒在其水果摊位外面，头部磕出血，周敏妻子将其送往苇河林业职工医院进行治疗。周敏2014年6月29日住院治疗，2014年7月5日出院，住院治疗6天，治疗左侧眉骨伤花费医疗费3488.2元。另查明，周敏在诉讼过程中往返苇河与黑龙江省海林基层法院之间花费交通费82元，黑龙江省海林基层法院在向王之洪送达开庭传票时从海林基层法院打车到苇河林业局实际支出400元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
双方当事人争议焦点为：一、王之洪是否应当对周敏因伤受到的损失承担民事赔偿责任；二、一审法院判决王之洪赔偿周敏的各项费用是否正确。
本院认为，关于上诉人王之洪是否应当对被上诉人周敏的因伤受到的损失承担民事赔偿责任的问题，�民健康权受法律保护，2014年6月29日15时许，王之洪和周敏在苇河林业局西直路消防队对面周敏水果摊位前发生了争执，在争执过程中因王之洪搧了周敏一耳光后导致周敏摔倒，头部磕出血了，并且对于王之洪搧了周敏一耳光这一事实王之洪在一审庭审及二审庭审中均已自认，因此，周敏的伤与王之洪搧周敏一耳光这一事实之间存在因果关系，王之洪应当对周敏因伤而受到的损失承担民事赔偿责任。故对王之洪所提周敏受的伤根本没有必要进行住院治疗，一切医疗费用应当由周敏本人来承担的上诉主张不予支持。
关于一审法院判决王之洪赔偿周敏的医疗费是否合法的问题。周敏于2014年6月29日住院治疗，2014年7月5日出院，住院治疗6天，治疗左侧眉骨伤花费医疗费3488.2元，有周敏的住院病历及住院票据为证，本院予以确认。一审法院的该项判决并无不当，故�王之洪所提周敏不应该存在医疗费的上诉主张不予支持。
关于一审法院判决王之洪赔偿周敏的误工费是否正确的问题。周敏在苇河林业局西直路消防队对面经营水果销售摊位，没有固定收入，其误工费参照2014年黑龙江省分行业中的批发和零售业年平均工资39387元进行计算并无不当。因此，一审法院对该项的判决并无不妥，故对王之洪所提周敏不应该存在误工费的上诉主张不予支持。
关于一审法院判决王之洪赔偿周敏的住院伙食补助费是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审判决是依据苇河林业局国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的，因此，一审法院对该项判决并�不当，故对王之洪所提周敏不应该存在住院伙食补助费的上诉主张不予支持。
关于一审法院判决王之洪赔偿周敏的交通费、诉讼中实际支出费是否正确的问题。对于因异地审理案件过程而发生的交通费82元及诉讼中实际支出400元是客观存在的，因此一审法院对该项判决并无不当，故对王之洪所提周敏不存在交通费的上诉主张不予支持。
综上所述，王之洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由王之洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 威
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一�年十月十日
书 记 员 申 陆