浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1031号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹广。曾因犯抢劫罪，于2010年5月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月8日刑满释放。现因本案，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陆某甲。因本案，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陆某乙。曾因盗窃，于2013年8月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。现因本案，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张勇，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人曹广、陆某甲、陆某乙犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人曹广、陆某甲、陆某乙及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年5月23日，被告人曹广、陆某甲、陆某乙伙同陆某丙、陆某戊、陆某丁、钟某、陆某己（均另案处理）等人经预谋后驾驶一辆七座面包车在温州市瓯海区潘桥街道横塘村乐榕路xx号，窃取一辆华裕铃木牌蓝色助力车。价值人民币2100元。2、2013年11月6日凌晨，被告人曹广、陆某甲、陆某乙伙同陆某丙、陆某戊、钟某、陆某己等人经预谋后驾驶一辆七座面包车在温州市瓯海区潘桥街道华庭村上花西路88号附近，窃取一辆宝雕牌三轮摩托车并由钟某骑车逃离现场。被害人宋某甲发现车辆被盗后驾车追赶并逼停被告人等人乘坐的面包车，后除被告人陆某乙之外的其余人下车追赶被害人，其中被告人陆某甲手持一个打气筒，钟某手持一把扫帚，被害人见势逃走，被告人将窃取的车辆丢弃路边，现被盗车辆已被被害人宋某乙追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。3、2013年11月6日凌晨，被告人曹广、陆某甲、陆某乙伙同陆某丙、陆某戊、钟某、陆某己等人经预谋后驾驶一辆七座面包车窜至瑞安莘塍街道董四村北风渎路xx号，窃取一辆宗申牌载货三轮摩托车，价值人民币6813元。随后又撬锁进入被害人刘某的店内，窃取现金300余元和香烟二、三十包。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人曹广、陆某甲、陆某乙的行为均已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人曹广系累犯，三被告人均犯数罪，系抢劫未遂，被告人曹广、陆某甲能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人曹广、陆某甲、陆某乙对起诉书指控的盗窃事实无异议，均辩称不构成抢劫罪。
辩护人张勇的辩护意见是，起诉书指控被告人陆某乙在第二起盗窃罪转化为抢劫罪不妥，因为他们没有事先预谋要追赶被害人，其他被告人下车追赶被告人陆某乙意料不到，他们没有共同犯罪；被告人陆某乙犯罪主观恶性小，只是开车，受他人安排，作用较小，系从犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月23日，被告人曹广、陆某甲、陆某乙伙同陆某丙、陆某戊、陆某丁、钟某、陆某己（均另案处理）等人经预谋后驾驶一辆七座面包车在温州市瓯海区潘桥街道一带寻找盗窃目标，后由被告人陆某甲和陆某丁下车窜至潘桥街道横塘村乐榕路xx号，窃取被害人向某的一辆华裕铃木牌蓝色助力车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币2100元。
2、2013年11月6日凌晨，被告人曹广、陆某甲、陆某乙伙同陆某丙、陆某戊、钟某、陆某己等人经预谋后驾驶一辆七座面包车在温州市瓯海区潘桥街道华庭村上花西路88号附近，窃取被害人宋某乙停放在该处的一辆宝雕牌三轮摩托车，钟某驾驶偷来的三轮车在前面开，被告人曹广、陆某甲、陆某乙驾驶面包车在后跟随。被害人宋某乙发现车辆被盗后驾驶面包车在后紧追并逼停被告人等人乘坐的面包车，后除被告人陆某乙之外的其余人下车追赶被害人，其中被告人陆某甲手持一个打气筒，钟某手持一把扫帚，被害人见势逃走，被告人将窃取的车辆丢弃路边，现被盗车辆已被被害人宋某乙追回。经鉴定，被盗车辆价值计人民币2700元。
3、2013年11月6日凌晨，被告人曹广、陆某甲、陆某乙伙同陆某丙、陆某戊、钟某、陆某己等人经预谋后驾驶一辆七座面包车窜至瑞安莘塍街道董四村北风渎路14号，窃取被害人刘某停放在门口的一辆宗申牌载货三轮摩托车，随后又撬锁进入被害人刘某的店内，窃取现金300余元和香烟二、三十包。经鉴定，被盗车辆价值计人民币6813元。现被盗车辆已被追回并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人曹广、陆某甲、陆某乙的供述，供认上述三起盗窃事实；被告人曹广、陆某甲还供述在温州市瓯海区潘桥街道华庭村上花西路88号附近盗窃第二辆车时被人发现，后面有辆面包车追过来，钟某就把三轮车丢在路边，跑到面包车上继续逃，而那辆面包车继续在追，还超过了我们的车停在前面，下来一个人往我们的车走过来，我们除了陆某乙之外的其余人都下车，其中有一个人手里还拿着一个打气筒，另一个人走在路上捡了一把扫把，那个人看到我们这么多人就跑，我们在后面追，追了几十米后就上车一起逃跑了。
2、被害人向某、宋某乙、刘某的陈述，证实车辆被盗以及被盗车辆的价值；被害人宋某乙还陈述发现自己的三轮摩托车被盗后，就开着自己的面包车追赶被告人等人的面包车，并超到他们的前面逼停被告人等人的面包车，被告人等人就有五、六个人下车，我看他们人多就往派出所方向跑，他们在追我，我在逃的过程中背部还被打了一下，后来我往回走时，看到三轮车停在路边把他开回去。
3、证人钟某、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言，证实伙同三被告人参与盗窃的事实；证人钟某还证实在盗窃第一辆车后，又驾车到温州市瓯海区潘桥街道华庭村上花西路88号附近，窃取一辆宝雕牌三轮摩托车，由自己骑着偷来的三轮车在前面开，被告人曹广、陆某甲、陆某乙等人开车在后面跟着，开到200米左右，面包车里的同伙跟我说被人发现了，后面有车跟来，我就把三轮车停放在路边，回到面包车上，接着后面那辆面包车开到我们车的前面，逼停我们的面包车并向我们走来，我们除了陆某乙之外其余人都下车追赶被害人；证人陆某丙、陆某丁、陆某戊还证实2013年11月6日凌晨，我们偷三轮车时被车主发现，车主开面包车追我们并逼停我们的车，后来我们下车把被害人赶跑的事实。
4、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值。
5、现场勘验笔录，证实2013年11月6日凌晨，瑞安市莘塍街道董四村北风渎路14号被害人刘某的三轮车及店里被盗现场。
6、登记保存清单、赃物照片复印件、机动车登记证书、收款收据，证实被害人刘某被盗三轮车的登记情况以及购买价价格。
7、扣押决定书，证实扣押被告人陆某乙驾驶的汽车一辆。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曹广的前科处刑情况及刑满释放时间；行政处罚决定书，证实被告人陆某乙的前科劣迹。
9、抓获经过、人口信息，证实三被告人归案时间和身份事实。
本院认为，被告人曹广、陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；又在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹广、陆某甲、陆某乙均犯数罪，应实行数罪并罚。被告人曹广系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某乙事先参与盗窃预谋，并由其驾车实施盗窃后逃离，在其他被告人下车追赶被害人抗拒抓捕时，其仍驾车等候，帮助其他被告人逃跑。应认定被告人陆某乙在其他被告人转化抢劫犯罪存在共同故意。辩护人提出被告人陆某乙不构成抢劫罪以及系从犯的辩护意见与法不符，本院不予采纳。三被告人属抢劫未遂，依法可减轻处罚。被告人曹广、陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在盗窃犯罪中，部分赃物已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某乙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年3月11日止）。
二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年8月11日止）。
三、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年9月11日止）。
四、责令被告人曹广、陆某甲、陆某乙退赔人民币2100元，返还被害人向某。限本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月三日
（代）书记员 王 朋