wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执328号
申请执行人谢学芬，女，汉族，1975年12月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人邹恩强，男，土族，1972年4月15日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人杨久东，男，汉族，1954年7月11日出生，农民，住新疆温宿县。
申请执行人谢学芬与被执行人邹恩强、杨久东民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）新2901民初5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
该案总标的323987元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人谢学芬向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）新2901民初5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）新2901民初5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年七月四日
书记员 程啸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。组织机构代码：××。住所地，微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：姚良峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姚良山，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：阮庆红，女，1963年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姚存耐，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚良峰偿还贷款本金50000元，利息6165.87元，本息合计56165.87元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求依法追索担保人姚良山、阮庆红、姚存耐的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚良峰于2013年3月19日有姚良山、阮庆红、姚存耐为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告姚良峰向原告申请贷款50000元，用于养鱼。2013年3月19日，原告微山农行与被告姚良峰及被告姚良山、阮庆红、姚存耐签订了37020120130062986号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告姚良峰发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姚良峰在合同的借款人处签字确认，被告姚良山、阮庆红、姚存耐在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告姚良峰在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告姚良峰支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日被告姚良峰欠原告借款本金50000元，利息6165.87元。
本院认定如下：1、原告企业法人营业执照（复印件）与组织机构代码证（复印件），能够证明原告主体适格；2、贷款申请表（复印件），能够证明被告姚良峰申请贷款的事实；3、借款人及担保人身份证（复印件），能够证明被告姚良峰及被告姚良山、阮庆红、姚存耐身份信息情况；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）及“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件），能够证明被告姚良峰贷款及被告姚良山、阮庆红、姚存耐担保的事实；5、2013年3月19日记账凭证（复印件），能够证明原告已向被告姚良峰发放贷款本金50000元的事实；6、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年4月20日已欠息6165.87元的事实。被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告微山农行与被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告姚良峰发放贷款后，被告姚良峰没有按照合同的约定偿还贷款本息，被告姚良山、阮庆红、姚存耐作为连带责任保证人亦未履行偿还贷款本息的保证义务。为此，上述被告已构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依法要求被告姚良峰偿还贷款本息，并由被告姚良山、阮庆红、姚存耐承担连带偿还的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6165.87元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告姚良山、阮庆红、姚存耐对上述贷款本息承担连带保证责任；被告姚良山、阮庆红、姚存耐在承担相应保证责任后，有权向被告姚良峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告姚良峰、姚良山、阮庆红、姚存耐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关在峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝允珊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2361号
原告张俊奇，男，汉族，1989年9月27日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张党志，男，汉族，1954年7月2日生，住西华县，系张俊奇之父。
被告张伟丰，男，汉族，1988年1月18日生，住西华县。
原告张俊奇与被告张伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊奇委托诉讼代理人张党志到庭参加诉讼，被告张伟丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告向我出具欠我12000元款的条，并承诺于2018年6月15日偿还。现经多次催要，被告拒不还款。
被告缺席未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.欠条一份。证明被告欠其款项的事实。2.微信截图三幅。证明原告向被告催要被告承诺还款的事实。
被告缺席，未向本院递交证据材料，未发表质证意见。
经庭审，审查认为原告提交的两组证具备证据的构成要件，与本案有关联。故确认在本案中具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月6日，被告给原告出具欠条一份。记明“欠条2017.5.6日欠张俊奇现金12000元整，2018年6月15日还钱，如果到期不还，所有费用由张伟丰还”。2018年6月中旬，原告多次微信联系被告催要其款，被告亦回信同意还款，但最终被告未兑现承诺，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告现金12000元。有被告出具的欠条等在卷佐证。案件事实清楚，证据确凿，当予认定。被告应当按照约定的期限归还，现被告未依约归还借款，以致形成纠纷，被告应当承担由此产生的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟丰与本案判决生效后10日内归还原告张俊奇现金12000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟丰承担。
本判决为终审判决。
审判员 褚雨佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 晴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2635号
原告邓春纪，女，汉族，1976年3月27日生，住郑州市高新技术开发区。
被告李占，男，汉族，1987年4月16日生，住西华县。
原告邓春纪与被告李占买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓春纪到庭参加诉讼。被告李占经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占支付货款9195元。2.诉讼费用由被告李占承担。事实与理由：被告李占在我经营的一家兽医门市部多次购买药品共欠9195元。经原告多次催要，被告推拖未还，因此诉至法院。
被告缺席未提交答辩状。
本院认为，被告李占欠原告邓春纪货款9195元，被告未付款，以致形成纠纷，被告应当承担由此产生的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李占与本案判决生效后10日内付给原告邓春纪货款9195元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占承担。
本判决为终审判决。
审判员 和昕
二〇一八年八月三日
书记员 潘晴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第80号
原告江西宏达保安器材有限公司,住所地：樟树市药都北大道31号。
法定代表人：熊小林，该公司董事长。
被告黄武瑞，男，汉族，住樟树市，1968年4月。
本院于2015年1月23日立案受理原告江西宏达保安器材有限公司,（以下简称原告）与被告黄武瑞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长、与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，被告欠原告货、税款46723元整。被告人于07年1月25日归还欠款27900元，2009年5月3日重新立下还款承诺书，欠款额为18823元的欠据。2011年12月23日还欠款2000元，2013年12月2日原告对被告提起诉讼，因被告答应还款，原告撤回诉讼请求。原告多次催告被告还欠款及利息，至今未果，原告再次法院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠货款人民币16823元，并承担自2006年12月18日起至还清上述款项止的银行利息；2、本案诉讼一切费用由被告人承担。
被告未作出答辩。
经审理查明：自2006年始，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供封板等保安器材，被告向原告支付相应货款。被告分别于2006年12月1日、2006年12月12日向原告出具欠款凭证两份，金额分别为187552元、27971元，合计46723元。均载明：根据公司货款回笼规定，销售员调货货税款应及时回款公司，若超过三个月未交清，从超期第一天计息；按实欠款总额收取千分之十八月利息；超过六个月，按实欠款总额收取千分之四月利息。在此之后，被告分别于2007年1月25日、2011年11月23日归还欠款27900元、2000元，被告尚欠原告货款16823元，此后被告再无还款。
以上事实有原告提交的承诺书一份、收据两份、欠款凭证两份、货物出库单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江西宏达保安器材有限公司与被告黄武瑞之间的合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。固原告要求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄武瑞在本判决生效后三内向原告江西宏达保安器材有限公司支付人民币16823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告黄武瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年八月十三日
书记员 付婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5526号
原告：谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻昌志，男，1982年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢海波为与被告喻昌志民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海波到庭参加诉讼，被告喻昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告喻昌志于2015年5月28日向原告谢海波借款10000元，并于同日签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为10000元整，借款利率为1.8%；本协议签订，即视为已收到借款，不另行出具借条等。借款后，被告喻昌志经原告催讨至今未履行还本付息的义务。原告遂于2016年8月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻昌志于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金10000元自2015年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告喻昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 章正东
二〇一六年十二月六日
代书 记员 卢 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00911号
申请人王某某。
被执行人饶某某。
王某某与饶某某买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民调初字第0210号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）鼓开民调初字第0210号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第729号
上诉人（原审被告）葛虎元，男，1968年11月19日出生，汉族，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
原审被告方泰山，男，1972年11月2日出生，汉族，住武威市凉州区。
上诉人葛虎元因借款合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第4587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人葛虎元，被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司委托代理人郑斌，原审被告方泰山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告葛虎元于2013年9月因资金周转向原告国融公司借款，被告方泰山为被告葛虎元向原告借款提供担保。同月16日原告与二被告分别签订借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年3月16日止；借款期间内利率为11‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，出借人有权对借款人自逾期之日起按借款本金每日1%的比率计收违约金……。保证合同约定：保证人提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。签订合同时，二被告还向原告出具了承诺书。当日原告向被告葛虎元发放借款100000元，葛虎元向原告出具了收条。2015年2月12日被告葛虎元通过银行向原告偿还借款利息30000元，剩余借款本金及利息，原告催要无果遂提起诉讼。
原审认为，被告葛虎元向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。双方签订的借款合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，出借人有权对借款人自逾期之日起按借款本金每日1%的比率计收违约金。双方既约定了借款利息又约定的违约金，但约定的违约金明显过高，因此，借款期限内即2013年9月16日至2014年3月16日，按照双方约定的利率11‰计息，从2014年3月17日起，借款利息和违约金可按年利率24%计算。被告方泰山为被告葛虎元向原告借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告葛虎元主张已支付借款81500元的事实，其中偿还的30000元有银行回单证实，予以认定，其余51500元，原告未提供相关证据，且被告否认，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：被告葛虎元于本判决生效后10日内偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（从2013年9月16日至2014年3月16日，利息按合同约定的月利率11‰计算，从2014年3月17日起，利息按年利率24%计算），被告已经偿还的利息30000元在还款时扣除。被告方泰山对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告葛虎元、方泰山负担。
一审判决后，原审被告葛虎元不服，提出上诉认为，一审采用证据不当，认定事实错误，上诉人与被上诉人约定的借款利率是35‰，借款时先行支付了21000元利息，一审对2015年3月12日上诉人向被上诉人汇款30000元不作认定明显错误，上诉人实际已向被上诉人还款111500元。请求二审予以改判。
被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司辩称，被上诉人主张2015年3月12日汇款30000元不能提供汇款凭证，其主张的其他还款事实均不成立，一审认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告方泰山述称，我知道上诉人借款时先付了21000元利息，之后的事我不清楚。
本案争议的焦点问题是上诉人已向被上诉人偿还的借款数额如何认定？
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2015年3月12日通过银行向被上诉人汇款30000元，既不能提供汇款凭证，又无法说明汇款银行名称，故一审认定上诉人仅在2015年2月12日向被上诉人汇款30000元并无不当，上诉人对其主张的其他还款事实均未提供证据证明。故上诉人的上诉理由无据证实，不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人葛虎元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周爱君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2546号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人：张充，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：吕战峰，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：于小凤，女，1967年5月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告吕战峰、于小凤借款合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年3月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 段雪培
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审121号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人刘化。
被执行人胡西娜。
被执行人刘化、胡西娜违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年10月14日依法作出湘阴县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定书：“对刘化、胡西娜征收社会抚养费40960元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘化、胡西娜违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘化、胡西娜违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定书。
二、限刘化、胡西娜在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费40960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初217号
原告白仲霞。
被告达文泰。
本院在审理原告白仲霞诉被告达文泰民间借贷纠纷一案中，因原告白仲霞未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 司福香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2238号
申请执行人：陈梦玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司。
法定代表人：周海清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂12民终1040号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人肖红慧、咸宁市枫丹公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖红慧、咸宁市枫丹公交有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖红慧、咸宁市枫丹公交有限公司的银行存款及在其他单位的收入534359.76元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执207号
申请执行人陈某，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人聂某，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人陈某与被执行人聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）富民一初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人聂某没有可供执行财产，且被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 贺茂华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执89号
申请执行人李某，男，1989年9月20日出生，汉族，住本市。
被执行人张某，女，1990年10月7日出生，汉族，住本市。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第390号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执89号申请执行人李某，男，1989年9月20日出生，汉族，住本市。被执行人张某，女，1990年10月7日出生，汉族，住本市。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第390号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初741-1号
原告黄友福，男，汉族，1974年5月31日出生，住成都高新区。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨成奉，女，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市奉节县。
被告成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市金牛区李家巷马鞍山35号。
负责人吕平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告黄友福诉被告杨成奉、成都谊兴出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友福于2016年3月24日向本院提出因交通事故受伤，现继续处于医疗中但经济困难且无收入来源，故申请依法裁定先于执行医疗费50000元。
本院认为，原告黄友福与被告杨成奉于2015年5月14日发生交通事故致使黄友福受伤，原告黄友福伤后就医治疗时间较长，且医疗花费较多，目前生活困难，不先于执行部分医疗费将严重影响原告黄友福病情治疗及正常生活，故原告黄友福先予执行申请，符合法律规定，本院予以支持；因事发车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有履行支付医疗费的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年4月10日前先予支付原告黄友福人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张楚敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执677号
申请执行人刘海龙，男，汉族，1981年12月出生，住吉林省舒兰市。
被执行人大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人王福光，职位总经理。
关于申请执行人刘海龙与被执行人大庆市康港食品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）红垧民初字第82号民事判决书及（2016）黑06民终1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠费29316元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执677号申请执行人刘海龙，男，汉族，1981年12月出生，住吉林省舒兰市。被执行人大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人王福光，职位总经理。关于申请执行人刘海龙与被执行人大庆市康港食品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）红垧民初字第82号民事判决书及（2016）黑06民终1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠费29316元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月十五日书记员  付永光
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申278号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：位毛雪，女，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人：白国防，男，1950年5月25日出生，汉族。
委托代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
再审申请人位毛雪因诉榆林市公安局榆横工业园区分局冻结其个人财产一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人位毛雪于2018年6月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，位毛雪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许位毛雪撤回再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申278号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：位毛雪，女，1978年6月25日出生，汉族。委托代理人：白国防，男，1950年5月25日出生，汉族。委托代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。再审申请人位毛雪因诉榆林市公安局榆横工业园区分局冻结其个人财产一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人位毛雪于2018年6月20日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，位毛雪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许位毛雪撤回再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1436-1号
申请人都兴建。
申请人王华玲。
被执行人神庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第144号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人神庆华的银行存款8920.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初640号
原告：安徽五洲房地产发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：邱海华，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡斌。
被告：海南华城池州建设工程公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡斌，该公司执行董事。
原告安徽五洲房地产发展有限公司与被告胡斌、海南华城池州建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告安徽五洲房地产发展有限公司的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告及海南华城池州建设工程公司的法定代表人胡斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽五洲房地产发展有限公司诉称：2011年4月25日，被告出具借条向原告借款30万元，经原告催讨后，被告一直未归还借款。现请求人民法院判令被告立即归还借款30万元。
胡斌未到庭应诉。
海南华城池州建设工程公司未到庭应诉。
经审理查明：2011年4月23日，胡斌因资金周转需要向安徽五洲房地产发展有限公司借款30万元，当日安徽五洲房地产发展有限公司将30万元人民币转账汇入胡斌指定的海南华城池州建设工程公司银行账户。2011年4月25日胡斌向原告出具30万元的借条一份，之后仍未向原告归还借款。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
诉讼过程中，安徽五洲房地产发展有限公司撤回对海南华城池州建设工程公司的起诉，本院已当庭准许。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、转账汇款凭证、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告胡斌向原告借款30万元，有原告提供的转账汇款凭证、借条等证据予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告安徽五洲房地产发展有限公司借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年五月三日
书 记 员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初939号
原告：朱某1，男，2010年7月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
法定代理人：张某（系朱某1母亲），女，1975年10月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：朱某2，男，1970年10月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告朱某1于2018年6月25日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某1申请撤诉，系其真实意思表示,且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4814号
原告:刘盛泉。
委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：刘堃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告刘盛泉与被告刘堃、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财产保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛泉及其委托诉讼代理人朱伟、被告刘堃、被告太平洋财产保险泰兴支公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18607.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日12时53分左右，被告刘堃驾驶苏M×××××小型汽车沿泰兴市宣堡镇银杏大道由东向西行驶时因爆胎车辆失控与由西向东驾驶电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告刘堃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰兴市中医院治疗。现原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院。
被告刘堃辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告住院期间的医疗费11281.2元、电动车维修费1500元以及住院期间的护理费、营养费1530元。
被告太平洋财产保险泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对车辆损失1500元没有异议，苏M×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年12月22日12时53分左右，被告刘堃驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇银杏大道由东向西行驶时，因爆胎方向失控车辆驶入道路左侧与驾驶电动自行车由西向东行驶的刘盛泉、封树兰及路边刘国珍发生交通事故，致使刘盛泉、封树兰、刘国珍不同程度受伤，车辆不同程度受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘堃负事故的全部责任，刘盛泉、封树兰、刘国珍无责任。
（二）事故发生后，原告刘盛泉于当日被送至泰兴市中医院住院治疗，于2016年1月6日出院，共计住院15天，出院诊断为外伤、气滞血瘀证、多处软组织损伤。原告住院期间，被告刘堃为原告垫付医疗费等共计14311.2元。
（三）苏M×××××小型轿车的登记车主为被告刘堃，其为该车在被告太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险以及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告刘盛泉提交的病历、出院记录、医疗费发票等相关有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为11281.2元，该费用均为被告刘堃垫付。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为15天，故住院伙食补助费本院确认为20元/天×15天＝300元。
3、营养费：原告按20元/天的标准主张住院期间的营养费，本院予以认可，故营养费本院确认为20元/天×15天＝300元。
4、护理费：原告按70元/天的标准主张住院期间的护理费，本院予以认可，故护理费本院确认为70元/天×15天=1050元。
5、误工费：关于误工费标准，原告系电焊工，从事建筑装饰行业，其主张的误工费标准3500元/月，未超过相关行业标准，本院予以认可。关于误工期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为30天。故误工费为3500元/月÷30天×30天=3500元。
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，原告主张200元，本院予以认可。
7、车辆损失：1500元。
综上，原告刘盛泉的合理损失为18131.2元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告太平洋财产保险泰兴支公司为苏M×××××小型轿车承保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，该车在事故中负全部责任，原告的损失未超过交强险及商业三者险限额，故均应由被告太平洋财产保险泰兴支公司承担。被告刘堃已垫付的款项14311.2元，于本案中直接返还给被告刘堃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿18131.2元（其中给付原告刘盛泉3820元，给付被告刘堃14311.2元）；
二、驳回原告刘盛泉的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘盛泉负担20元（已缴），由由被告刘堃负担180元（此款原告刘盛泉已垫付，被告刘堃于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 成 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初4814号原告:刘盛泉。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：刘堃。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告刘盛泉与被告刘堃、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财产保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛泉及其委托诉讼代理人朱伟、被告刘堃、被告太平洋财产保险泰兴支公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18607.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日12时53分左右，被告刘堃驾驶苏M×××××小型汽车沿泰兴市宣堡镇银杏大道由东向西行驶时因爆胎车辆失控与由西向东驾驶电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告刘堃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰兴市中医院治疗。现原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院。被告刘堃辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告住院期间的医疗费11281.2元、电动车维修费1500元以及住院期间的护理费、营养费1530元。被告太平洋财产保险泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对车辆损失1500元没有异议，苏M×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本院经审理认定事实如下：（一）2015年12月22日12时53分左右，被告刘堃驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇银杏大道由东向西行驶时，因爆胎方向失控车辆驶入道路左侧与驾驶电动自行车由西向东行驶的刘盛泉、封树兰及路边刘国珍发生交通事故，致使刘盛泉、封树兰、刘国珍不同程度受伤，车辆不同程度受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘堃负事故的全部责任，刘盛泉、封树兰、刘国珍无责任。（二）事故发生后，原告刘盛泉于当日被送至泰兴市中医院住院治疗，于2016年1月6日出院，共计住院15天，出院诊断为外伤、气滞血瘀证、多处软组织损伤。原告住院期间，被告刘堃为原告垫付医疗费等共计14311.2元。（三）苏M×××××小型轿车的登记车主为被告刘堃，其为该车在被告太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险以及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告刘盛泉提交的病历、出院记录、医疗费发票等相关有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为11281.2元，该费用均为被告刘堃垫付。2、住院伙食补助费：原告住院天数为15天，故住院伙食补助费本院确认为20元/天×15天＝300元。3、营养费：原告按20元/天的标准主张住院期间的营养费，本院予以认可，故营养费本院确认为20元/天×15天＝300元。4、护理费：原告按70元/天的标准主张住院期间的护理费，本院予以认可，故护理费本院确认为70元/天×15天=1050元。5、误工费：关于误工费标准，原告系电焊工，从事建筑装饰行业，其主张的误工费标准3500元/月，未超过相关行业标准，本院予以认可。关于误工期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为30天。故误工费为3500元/月÷30天×30天=3500元。6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，原告主张200元，本院予以认可。7、车辆损失：1500元。综上，原告刘盛泉的合理损失为18131.2元。关于责任分摊。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财产保险泰兴支公司为苏M×××××小型轿车承保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，该车在事故中负全部责任，原告的损失未超过交强险及商业三者险限额，故均应由被告太平洋财产保险泰兴支公司承担。被告刘堃已垫付的款项14311.2元，于本案中直接返还给被告刘堃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿18131.2元（其中给付原告刘盛泉3820元，给付被告刘堃14311.2元）；二、驳回原告刘盛泉的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘盛泉负担20元（已缴），由由被告刘堃负担180元（此款原告刘盛泉已垫付，被告刘堃于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年八月二十六日书 记 员  成 瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3609号
原告周某，女，1968年3月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告王某1，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住太康县。
原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张艳华、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩王雅俊，于2001年2月2日生二女孩王雅倩，××××年××月××日生一男孩王某2，三个孩子生过后，由于被告脾气古怪，经常和对原告实行家暴，动不动就毒打原告，现原、被告感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、一个女孩，一个男孩归被告抚养，原告负担抚养费；三、原、被告共同财产：一处庭院，建平方9间归孩子所有，共同存款有16万左右归孩子所有。
被告王某1辩称，原、被告经原告的弟弟介绍相识、相恋，经过两年的了解，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，家庭和睦。原告在诉状中所说不属实，被告并没有实施家庭暴力。婚后所生三个孩子均未成年，如果离婚，一定会使孩子的身心受到伤害、学习受到影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在马厂民政所登记结婚并开始共同生活，于××××年××月××日生育长女王雅俊，于××××年××月××日生育次女王永希，于××××年××月××日生育长子王军跃，现三个子女均未成年。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告经人介绍相识后于××××年结婚，婚后生育三个孩子，原、被告共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 衡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4017号
原告：王海龙，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告王海龙与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，我自2014年1月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事信息维护，2014年我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放，2015年4月底离职。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月及2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计11108.94元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资11108.94元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年1月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事信息维护。2014年5月5日，原告王海龙与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书载明“……三、工作内容和工作地点第四条甲方（唐山市万才劳务派遣有限公司）派遣乙方（王海龙）工作的用工单位名称北京中嘉通润商业管理有限公司。第五条乙方同意根据用人的单位工作需要，担任信息维护岗位（工种）工作。第六条根据用人单位的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为丰润区人民路地下商业街……”之后原告以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告王海龙等每人出具欠条一张。王海龙欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资2593.57元，2015年1月工资3008.57元，2月工资2815.47元，3月工资2608.57元，4月工资2608.57元，加班工资482.76元。合计14117.51元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3008.57元。尚欠原告其余月份的工资共计11108.94元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告北京中嘉通润商业管理有限公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资11108.94元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告王海龙工资11108.94元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙工资11108.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4017号
原告梁丽霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨灿煌、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告翁德雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告梁丽霞与被告翁德雄、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽霞负担。
审判员 郭云程
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖弘亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终156号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某仁（曾用名柳某波），男，汉族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人柳某仁犯开设赌场罪一案，于2016年8月5日作出（2016）桂1123刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人柳某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日，柳某仁用其曾用名“柳某波”的名字承租了富川瑶族自治县富阳镇沿江路56号“德众宾馆”一楼后厅作为棋牌室。同年7月初，被告人柳某仁让赌博人员在该场所用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，并按每盘10至20元抽头渔利，每日参赌人员在四至三十人不等，每天抽头渔利300多元。至同年8月5日被公安机关依法查处，被告人柳某仁抽头渔利近1万元。2016年6月9日，被告人柳某仁被公安机关刑事拘留。另查明，被告人柳某仁于2016年6月12日书写举报信，检举揭发他人犯非法持有枪支罪，并经查证属实。
原判认定上述事实的证据有，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，房屋租赁合同，收缴物品清单，举报信、富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明、受案登记表、枪支鉴定书、立案决定书，证人汪某华的证言及辨认笔录，证人赵某学、白某、何某志、黄某、周某珍、柳某云的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，被告人柳某仁的供述和辩解等。
原判认为，被告人柳某仁以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人柳某仁检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，应当认定有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人柳某仁到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人柳某仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人柳某仁提出如下上诉理由：1.一审判决采纳的证人证言系伪证，不具有真实性、关联性，2.一审判决认定事实不清。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人柳某仁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人柳某仁所提一审判决认定的证人证言系伪证，不具有真实性、关联性的上诉理由。经查，一审判决据以定案的证人证言均经庭审举证、质证查证属实，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，并与上诉人柳某仁的供述相互印证，上诉人柳某仁所提上述上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人柳某仁所提一审判决认定事实不清的上诉理由。经查，证人周某珍的证言、证人汪某华的证言及辨认笔录证实上诉人柳某仁于2014年5月14日始承租“德众宾馆”一楼后厅，证人赵某学、黄某富、白某、柳某云等人的证言与上诉人柳某仁的供述相互印证，证实上诉人柳某仁在其承租的“德众宾馆”一楼后厅开设赌场，用扑克牌做赌具，以“大吃小”的赌博方式吸引群众赌博，从中抽头渔利的事实。上诉人柳某仁所提该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳某仁以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人柳某仁检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人柳某仁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人柳某仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，已全面综合地考量，对上诉人柳某仁所判处的刑罚，量刑适当，上诉人柳某仁上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄佳珺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01757号
申请执行人孙曦。
被执行人上海精密机械制造有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路8885号飞腾路168号。
法定代表人周玲奇，该公司董事长。
申请执行人孙曦与被执行人上海精密机械制造有限公司公证债权文书一案，射阳县公证处作出（2012）盐射证执字第2号执行证书，执行证书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币2000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐射证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾明旺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执461号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人徐裕兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴友芬，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人徐川华，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈明多，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈田生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈荣影，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨国春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐裕兴、吴友芬、徐川华、陈明多、陈田生、陈荣影、杨国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）永民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月14向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年6月23日依法拘留被执行人徐裕兴，2016年6月27日被执行人徐裕兴与申请人达成和解协议，申请人同意提前解除被执行人的拘留。现本案的标的300000元已全部执行完毕，执行费、诉讼费7300元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2711号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执461号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月八日
代理书记员 游瑞燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3968号
原告：邓天佑，男，1979年2月9日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：周口生旺工程机械租赁有限公司，住所：周口市川汇区交通路与长青街交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91411600MA3XDFH101。
法定代表人：尹永生。
被告：尹华丽，女，1981年12月29日生，汉族，现住周口市川汇区。
原告邓天佑与被告周口生旺工程机械租赁有限公司（以下简称生旺公司）、尹华丽不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告邓天佑向本院提出诉讼请求：1请求被告连带返还不当得利171200元及利息9848.76元（暂定，诉求自2017年3月1日至实际付款日以同期银行存款利率计付）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与河南中州路桥建设有限公司签订机械租赁合同，以原告所有的胶轮压路机1辆出租给河南中州路桥建设有限公司用于国道220（原省道210）郸城至宁洛高速公路沈丘出口段改扩建工程。因河南中州路桥建设有限公司需要开具专门的发票，原告就以被告名义开具发票并在租赁合同上加盖被告印章。另有2016年4月2日，2016年3月20日以此方式由被告出具发票。河南中州路桥建设有限公司将三次合同中的全部租赁费共计171200元支付给被告周口生旺工程机械租赁有限公司，但至今被告仍未将租赁费支付给原告。周口生旺工程机械有限公司为一人有限公司，其独资股东尹永生已死亡，被告尹华丽伟为尹永生妻子，按照《公司法》第六十三条的规定，被告为遗产继承人和夫妻应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告邓天佑诉被告生旺公司、尹华丽不当得利纠纷一案，我院已经于2018年5月21日以案号为（2018）豫1602民初3160号的民事裁定书驳回原告的起诉，驳回起诉的理由为：“原告起诉依据的事实来看，原告与被告周口生旺工程机械租赁有限公司存在其他合同关系，原告诉请二被告连带返还不当得利171200元及利息9848.76元，缺乏具体的事实。”该民事裁定书已经发生法律效力，现原告又以相同的被告、同一诉讼请求、同一事实理由、同一案由再次起诉，违反一事不再理原则。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邓天佑的起诉。
案件受理费减半收取1960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 鑫
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2380号
原告：杨某，男，白族，1977年10月20日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告：王某某，男，1985年4月6日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住大理市。
被告：尹某某，男，白族，1963年9月18日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告杨某诉被告王某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告杨某货款21207元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告杨某经营养鸡行业,被告王某某于2012年6月20日、6月25日、6月30日三次向原告购买鸡蛋共计188件，合计29207元。2012年11月21日，原告向被告王某某催要货款时双方发生争执，被告尹某某提出延期在四年内给付清结，若王某某未付清，由其归还。当日被告王某某向原告出具了《欠条》，载明：以上货款于2016年12月1日前付清，如果在2016年12月1日此期间未付清，由尹某某付清此款。在期间每年12月1日付5000元，四年之内全部付清。如果没付清由尹某某付清。被告王某某向原告出具《欠条》后于2013年12月21日支付5000元，2015年6月25日支付3000元，余款经原告催要未果。被告尹某某的承诺应视为担保行为，依据法律规定，理应承担代被担保人王某某给付责任。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份，以证明被告王某某欠原告货款21207元及被告尹某某承诺帮王某某还款的事实。
经庭审质证，被告尹某某认为原告提交的《欠条》不是自己书写的，自己未在《欠条》上签名，也不知道是否是被告王某某书写。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审举证、认证以及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某经营养鸡行业。被告于2012年6月20日、2012年6月25日、2012年6月30日分三次向原告购买了188件鸡蛋，合计货款为29207元。2012年11月21日，被告王某某向原告出具了《欠条》一份，载明被告王某某欠原告货款29207元，于2016年12月1日前付清，如果在此期间没有付清由尹某某付清。此款在此期间每的12月1日付5000元，肆年内全部付清，如果没有付清，由尹某某付清。在该《欠条》上没有被告尹某某的签名。《欠条》出具后，被告王某某于2013年12月21日向原告支付了货款5000元，于2015年6月25日向原告支付3000元，现被告王某某尚欠原告货款21207元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告王某某之间已形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约将货物交付于被告王某某，被告王某某也应当按约向原告支付货款。故原告请求被告王某某支付货款21207元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告尹某某为被告王某某的欠款承担担保责任，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨某货款21207元。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审判长 字荣芳
审判员 赵建城
审判员 袁惠琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李成成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0106号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2012年4月9日因盗窃被行政拘留十日；2012年11月22日因犯盗窃罪苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控�审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）虎刑二初字第0074号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人赵某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.被告人赵某于2013年10月16日上午在本市虎丘区浒墅新区阳山花苑三区欣网e家网吧三楼116-124包厢窃得黄某行李箱，内有价值人民币2475元的笔记本电脑1台等物。
2.被告人赵某于2013年11月4日晚在本市虎丘区浒墅新区阳山花园一区西侧面包车内，窃得郝某价值人民币180元的导航仪1台、价值人民币130元的手机2部及价值人民币50元的包等物。
另查明：被告人赵某前罪所处罚金未缴纳。案发后公安机关扣押了手机2部、单肩包1个、导航仪1台，调取笔记本电脑1台等物，其中，手机2部、单肩包1个、导航仪1台发还了被害人郝某；笔记本电脑1台发还了被害人黄某。
归案后，被告人赵某如实交代了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人赵某的供述及辨认笔录，被害人黄某、郝某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、现场笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，说明材料，被告人赵某的户籍资料等。原审法院据此认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。被告人赵某前罪所处罚金未缴纳，应数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵某退出尚未追缴的赃物，发还相关被害人。
上诉人赵某的上诉理由为：1、其在公安机关未对其采取强制措施前主动交代了全部犯罪事实，应当构成自首。2、其积极主动退赃，原审判决未予以认定。3、对罚金刑数罪并罚没有法律依据。
出庭履行职务的代理检察员当庭发表检察意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵某提出其构成自首的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，司法机关在犯罪嫌疑人身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。公安机关出具的本案到案经过证实公安机关是根据特情线索发现赵某具有盗窃作案嫌疑，并在其身上发现了被盗手机、导航仪等物，后将其抓获，该情况符合上述规定，故上诉人赵某不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某提出其积极退赃，原审法院未予以认定的上诉理由，经查，公安机关在抓获过程中即依法扣押了其随身携带的手机、导航仪等赃物，并在收赃人处将涉案电脑追回，上诉人赵某并非主动退出赃物，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某提出原审判决对其适用罚金刑数罪并罚没有法律依据的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，前罪尚未执行完毕又犯新罪的，应当按照数罪并罚原则决定执行的刑罚。原审法院在上诉人赵某前罪罚金刑未缴纳的情况下合并执行罚金刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 徐 奕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7227号
原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡海洋，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩秀亮，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告胡海洋向原告借款20000元，用于生意周转，立下借据一份,并由被告宁寿云提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖，至今未付。
被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2012年9月8日，被告胡海洋向原告张鹏借款20000元，并立下借据一份交原告持有，约定如逾期按借款本金日利率2‰计算违约金，未约定还款时间。该笔借款由被告宁寿云自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洋、宁寿云共同向原告张鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告胡海洋与被告韩秀亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。该笔借款由被告宁寿云自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告宁寿云应承担连带清偿责任。因原、被告约定如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海洋、韩秀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金20000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告宁寿云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7227号原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡海洋，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩秀亮，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告胡海洋向原告借款20000元，用于生意周转，立下借据一份,并由被告宁寿云提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖，至今未付。被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云均未作答辩。本院经审理认写事实如下：2012年9月8日，被告胡海洋向原告张鹏借款20000元，并立下借据一份交原告持有，约定如逾期按借款本金日利率2‰计算违约金，未约定还款时间。该笔借款由被告宁寿云自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洋、宁寿云共同向原告张鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告胡海洋与被告韩秀亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。该笔借款由被告宁寿云自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告宁寿云应承担连带清偿责任。因原、被告约定如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海洋、韩秀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金20000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告宁寿云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢592号
申请人何某甲。
被执行人何某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1108号民事判决书向被执行人何某乙发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人何某乙在金融机构有存款。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某乙在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月一日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1099号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人史某某，女，农民，住安徽省临泉县。因本案于2016年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
被告人李某某，男，农民，住安徽省临泉县。因本案于2016年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人史某某、李某某犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起诉公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人史某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人史某某、李某某在诸暨市大唐镇永共同经营一家棋牌室。2016年1月从开始，被告人史某某、李某某为抽头获利，在该棋牌室内组织马某某、陈某、李某等赌博人员以玩“二八杠”的方式赌博，并负责望风。2016年5月6日，民警当场查获正在赌博的马某某等人，抓获被告人史某某、李某某。经查，被告人史某某、李某某共抽头获利1万元左右，现已如数退缴。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人马某某、陈某、李某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，预收款票据，检查笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人史某某、李某某的供述与辩解等证据，认为被告人史某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人史某某、李某某对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史某某、李某某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人史某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某、李某某归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、追缴在案的赃款人民币10000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年九月二日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执127-2号
申请执行人：陈土，男，1956年12月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杜孟贤，男，1975年3月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：潘四化，男，1980年11月24日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人陈土与被执行人杜孟贤、潘四化追偿权一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初116民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初116民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1413号
罪犯闫长松，男，1985年5月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）一中刑终字第2907号刑事判决书，以被告人闫长松犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1885号刑事裁定书对该犯减刑十个月，于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第829号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1275号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1606号刑事裁定书对该犯减刑一年，2015年8月20日以（201,5）一中刑减字第2241号刑事裁定书对该犯减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关潮白监狱以罪犯闫长松在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯闫长松自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万元及继续追缴违法所得人民币六千二百七十元全部履行完毕，建议对罪犯闫长松减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯闫长松提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯闫长松原罪情节较为恶劣，建议对罪犯闫长松的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯闫长松在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万元及继续追缴违法所得人民币六千二百七十元全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫长松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫长松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2007年2月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00436号
被执行人：李翔，男，生于1983年8月12日。
李翔抢劫罪一案，本院于2013年5月3日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00117号刑事判决书，判处李翔有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因李翔未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人李翔送达了强制执行通知书，限定被执行人李翔三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李翔未履行。本院对被执行人李翔的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人李翔在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00117号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00117号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12672号
原告白×，男，1956年5月18日出生。
被告刘×，女，1956年11月10日出生。
原告白×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原告与被告经人介绍相识于1993年8月2日登记结婚，婚后感情良好。1994年1月25日生一子白×1，现年21岁。2010年夫妻感情开始出现问题并时常争吵，后导致感情破裂。夫妻双方现有存款24万元，住房各自名下有公房一套。现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘×辩称，我同意离婚，24万元存款可以分配，我名下公租房是我婚前分配的，被告名下的公房是被告单位1992年拆迁的时候给的公房，原告名下的公租房是婚后取得的，原告有第三者，有过错，我要求分70%的份额。
经审理查明：原告白×与被告刘×于1992年经人介绍相识，于1993年8月2日登记结婚，原告白×系再婚，被告刘×系初婚；婚后于1994年1月25日生一子白×1，现已成年。婚后双方因家庭矛盾、性格不合等产生矛盾。现原告白×诉至本院，要求与被告刘×离婚，被告刘×表示同意离婚。
另查明，2006年1月25日，被告刘×与北京华北光学仪器有限公司签订公有住宅租赁合同，约定由刘×承租位于北京市崇文区（现东城区）205号（使用面积14.69㎡）。2000年4月1日，原告白×与北京海创物业管理中心签订公有住宅租赁合同，约定由白×承租位于北京市海淀区1105号房屋（使用面积41.2㎡）。
庭审中，被告刘×表示其保管有24万元左右的共同存款。另，本案在庭审调解阶段，原告白×表示其同意双方当事人各自名下承租的公有住房仍由各自继续承租，双方共同存款24万元归被告刘×所有，另外，原告还可以额外支付被告5万元补偿款。被告刘×则表示要求原告将其名下承租的公有住房转给双方之子白×1。
上述事实，有结婚证、公有住宅租赁合同、职工宿舍准住证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告白×与被告刘×结婚多年且育有一子并已成年，双方当事人本应珍惜来之不易的感情，但均因不能正确处理夫妻关系等导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院对此不持异议；因双方当事人各自名下均有公有住房并承租的事实，同时，考虑各自承租公有住房的面积差和地理位置的实际情况，结合双方各自的生活和居住状况、已知的双方共同存款情况、双方经济能力和条件、公房本身在管理和处置上的特殊性等因素，本院酌情处理双方的共同存款和其他财产权益。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白×与被告刘×离婚。
二、双方共同存款二十四万元（保存于刘×处）归被告刘×所有。
三、位于北京市海淀区1105号房屋由原告白×继续承租使用；位于北京市东城区（原崇文区）205号公有住宅一套由被告刘×继续承租使用。
四、原告白×于本判决生效后十五日内给付被告刘×补偿款人民币十万元。
五、驳回原告白×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告白×负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元（原告白×已预交，被告刘×于本判决生效后七日内交予原告白×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 晶