长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初507号原告：高业福，男，1959年10月20日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。被告：颜岩，男，1980年6月20日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告：吉林省华阳出租汽车有限公司。法定代表人：王振明，总经理。委托诉讼代理人：吴军，男，1958年4月4日生，汉族，现住长春市宽城区广厦胡同**号。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人:邵强，总经理。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告高业福与被告颜岩、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高业福的委托诉讼代理人万晓晨、颜岩、吉林省华阳出租汽车有限公司的委托诉讼代理人吴军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人伊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高业福向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医药费56,563.91元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费15,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费47,579.31元、护理费11,309.40元、交通费及护具费2,497.00元、鉴定费4,000.00元，共计210,310.46元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日20时许，被告颜岩驾驶×××号出租车，沿西安大路由东向西行驶至吉林大学和平小区门前处时，遇行人原告高业福沿人行横道由南向北步行至此处，被告颜岩车辆前部与行人原告高业福身体接触后，致原告高业福倒地受伤。同日，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗13天。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告颜岩承担此次事故全部责任，原告高业福无责任。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告高业福此次外伤构成十级伤残、后续治疗费需15,000.00元、营养期90日、护理期90日。被告吉林省华阳出租汽车有限公司系×××号出租车登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求如前。被告颜岩辩称，事故发生属实，事故发生时其为驾驶员，具有合法的驾驶资格，车辆的所有人是被告吉林省华阳出租汽车有限公司，与其是承包合同关系，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保保险，其中第三者责任险保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险，事故发生后为原告垫付医疗费3,318.8元，保险不负责赔偿的部分，同意按照法律规定承担赔偿责任。被告吉林省华阳出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，事故发生时，被告颜岩是驾驶员，具有合法的驾驶资格，有上岗证，证件齐全，其公司为车辆的所有人，与被告颜岩是承包合同关系。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保保险，其中第三者责任险保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险，事故发生后，未给原告垫付费用。保险不负责赔偿的部分，不同意承担赔偿责任，认为应该由被告颜岩承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告的诉讼请求有事实基础、有证据证明，且在保险赔偿范围内的，同意承担赔偿责任，否则不予赔偿。经审理查明，2017年7月20日20时许，被告颜岩驾驶×××号车辆，沿西安大路由东向西行驶至吉林大学和平校区门前处时，遇行人原告高业福沿人行横道由南向北步行至此处，被告颜岩车辆前部与原告高业福身体接触，致原告高业福受伤，被送往中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，诊断为：第一腰椎压缩性骨折，被告颜岩为原告支付医疗费155.00元。同日，原告转入吉林省人民医院住院治疗1天，被告颜岩为原告支付医疗费3,163.80元。2017年7月21日，原告转入吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，诊断为：腰椎骨折、胸腔积液，花费医疗费56,563.91元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具吉公交认字[2017]第00129号道路交通事故认定书，认定被告颜岩负事故全部责任，原告高业福无责任。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，该中心出具吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高业福此次腰1椎体骨折行内固定术后评为十级伤残、二次手术取出内固定物费约需人民币15,000.00元、护理期限为90日、营养期限为90日。现原告诉至法院，要求各被告连带赔偿其各项经济损失共计210,310.46元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用、律师代理费、鉴定费由被告承担。另查明，被告吉林省华阳出租汽车有限公司为×××号车辆所有人，将车辆交由被告颜岩经营，事故发生时，被告颜岩为驾驶员，具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险，交强险保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日，第三者责任险保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日，此次事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对被告颜岩驾驶×××号车辆发生事故，原告高业福在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费59,882.71元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊、在吉林省人民医院、吉林大学中日联谊医院门诊及住院花费医疗费59,882.71元，其中被告颜岩为原告垫付医疗费3,318.80元，原告自行支付门诊费56,563.91元，均有相关票据证明,依法应予以支持；2、住院伙食补助费1,300.00元，原告因此次交通事故于2017年7月20日在吉林省人民医院住院治疗1天，于2017年7月21日转入吉林大学中日联谊医院住院13天，于2017年8月3日出院，原告主张住院伙食补助费1,300.00元，即100.00元/天×13天，依法应予支持；3、营养费9,000.00元,依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第609号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期为90日，每日营养费以100.00元为宜，故原告的营养费为9,000.00元，即100.00元/天×90天，依法应予支持；4、后续治疗费15,000.00元，依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第609号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告因此次交通事故二次手术取出内固定物费约需人民币15,000.00元，故原告后续治疗费为15,000.00元，依法应予支持；5、护理费11,309.40元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第609号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以90日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告高业福的护理费应为11,309.40元，即125.66元/日×90日×1人，依法应予支持；6、残疾赔偿金53,060.84元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款”上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第609号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告高业福因此次交通事故，导致腰1椎体骨折行内固定术后，被评为十级伤残，其提供的证据能够证明其为城镇居民，定残之日未满60周岁，故伤残赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入26,530.42元计算二十年，不违反法律规定，故原告高业福的残疾赔偿金应为53,060.84元，即26,530.42元×10%×20年，依法应予支持；7、误工费20,892.15元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2017年7月20日受伤，于2017年12月18日定残，综合原告住院病案及实际伤情，原告在此期间持续误工，误工期限为四个月零27天，原告向法庭提供的证据能够证明其从事交通运输业，受伤期间月工资为850.00元，但未向法庭提供其未受伤前十二个月平均收入金额，故原告误工费应以2016年度吉林省交通运输、仓储和邮政业工资标准计算为宜，原告高业福的误工费为20,892.15元，即5,171.08元/月×5个月-237.75元/天×3天-850.00元/月×5个月，依法应予支持；8、精神损害抚慰金10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为十级伤残，要求精神损害抚慰金10,000.00元，依法应予支持；9、交通费400.00元，原告因此次交通事故受伤，支付120救护车费200.00元，支付出院抬护费200.00元，均有相关票据，两项合计400.00元，依法应予支持；10、辅助器具费2,000.00元，依据原告出院诊断书中出院后要求和注意事项第一项：建议全休叁个月，以卧床休息为主，绝对卧床1个月，在佩戴腰围支具的情况下适当下地活动。原告购买胸腰椎辅助固定支具花费2,000.00元，依法应予支持；11、鉴定费4,000.00元，有票据为证，依法应予以支持；12、律师代理费14,300.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计201,145.10元。因被告颜岩负此次事故全部责任，其所驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告高业福承担赔偿责任，具体为：医疗费10,000.00元、残疾赔偿金53,060.84元、护理费11,309.40元、误工费20,892.15元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费400.00元，共计105,662.39元。另×××号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保第三者责任保险，保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告高业福因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费49,882.71元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费15,000.00元、辅助器具费2,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费14,300.00元，共计95,482.71元，在被告吉林省华阳出租汽车有限公司所投保的第三者责任险限额内，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，具体为：医疗费39,906.17元，即49,882.71元×（1-20%免赔率）、营养费7,200.00元，即9,000.00元×（1-20%免赔率）、住院伙食补助费1,040.00元，即1,300.00元×（1-20%免赔率）、后续治疗费12,000.00元，即15,000.00元×（1-20%免赔率）、辅助器具费1,600.00元，即2,000.00元×（1-20%免赔率）、鉴定费3,200.00元，即4,000.00元×（1-20%免赔率）、律师代理费11,440.00元，即14,300.00元×（1-20%免赔率），上述共计76,386.17元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在其所承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告高业福支付鉴定费4,000.00元，是为查明其伤残程度，是确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，扣除不计免赔特约险的免赔率20%承担赔偿责任。关于律师代理费14,300.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告高业福因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司未对投保人吉林省华阳出租汽车有限公司尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，扣除不计免赔特约险的免赔率20%承担赔偿责任。被告吉林省华阳出租汽车有限公司为车辆所有人，将车辆交由被告颜岩经营，事故发生在经营过程中，原告高业福的经济损失中第三者责任险免赔部分，具体为：医疗费9,976.54元，即49,882.71元×20%免赔率、营养费1，800.00元，即9,000.00元×20%免赔率、住院伙食补助费260.00元，即1,300.00元×20%免赔率、后续治疗费3,000.00元，即15,000.00元×20%免赔率、辅助器具费400.00元，即2,000.00元×20%免赔率、鉴定费800.00元，即4,000.00元×20%免赔率、律师代理费2,860.00元，即14,300.00元×20%免赔率，上述共计19,096.54元，其中被告颜岩已为原告垫付医疗费3,318.80元，其要求在本案中一并处理，扣除其已经赔偿给原告高业福的医疗费3,318.80元，余款15,777.74元，依法应由被告颜岩承担赔偿责任，被告吉林省华阳出租汽车有限公司对被告颜岩承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告高业福经济损失105,662.39元（其中医疗费10,000.00元、残疾赔偿金53,060.84元、护理费11,309.40元、误工费20,892.15元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费400.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在第三者责任险限额内赔偿原告高业福经济损失76,386.17元(其中医疗费39,906.17元、营养费7,200.00元、住院伙食补助费1,040.00元、后续治疗费12,000.00元、辅助器具费1,600.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费11,440.00元)；三、被告颜岩赔偿原告高业福经济损失19,096.54元（其中医疗费9,976.54元、营养费1，800.00元、住院伙食补助费260.00元、后续治疗费3,000.00元、辅助器具费400.00元、鉴定费800.00元、律师代理费2,860.00元），其中被告颜岩已支付医疗费3,318.80元；四、被告吉林省华阳出租汽车有限公司对被告颜岩赔偿给原告高业福的经济损失承担连带赔偿责任；五、驳回原告高业福的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,455.00元，由原告高业福198.00元，由被告颜岩、吉林省华阳出租汽车有限公司共同承担194.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担4,063.00元。（于前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陶春志人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  朱 庆二〇一八年五月七日书 记 员  莫飞飞