wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1662号
罪犯魏云均，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年5月19日作出（2011）宜高刑初字第27号刑事判决，以被告人魏云均犯脱逃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏云均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏云均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏云均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云均减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月1日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第252号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十八日
书记员 林宝国
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第233号
上诉人（原审被告）王彬，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孔凡艳，女，汉族，农民。
委托代理人孔庆祝，男，汉族，农民。
原审被告崔杰华，女，汉族，农民。
上诉人王彬因与被上诉人孔凡艳、原审被告崔杰华身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彬，被上诉人孔凡艳的委托代理人孔庆祝，原审被告崔杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孔凡艳在原审法院诉称，孔凡艳的父亲孔庆祝、哥哥孔凡成因排水的事情与与王彬、崔杰华发生纠纷，王彬、崔杰华就到其父亲孔庆祝家闹事，孔凡艳刚好在孔庆祝家，与王彬、崔杰华发生争吵后，王彬、崔杰华将孔凡艳打伤，经黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三医院）诊断为“闭合性颅脑损伤”，在九三医院治疗3天后，转至哈尔滨医科大学附属第四医院住院（以下简称哈尔滨医大四院）治疗4天。现要求王彬、崔杰华赔偿医疗费7，480.51元、误工费490.00元（70.00元／天×7天），护理费490.00元（70.00元／天×7天）、伙食补助费700.00元（50.00元／天×7天×2人）、交通费312.00元、住宿费200.00元、复印费40.00元、精神损失费5，000.00元及复诊费3，000.00元，共计17，721.51元。
原审被告王彬在原审法院辩称，王彬系崔树清的儿媳，该案发生的起因是孔凡成与崔树清发生排水纠纷，与王彬无关。王彬只是与孔凡艳厮扯几下随后就被拉开，并没有给孔凡艳造成伤害，更没有对其进行殴打。事发前孔凡艳已经做了脑瘤切除手术，其在哈尔滨医大四院住院的诊断中也明确记载“垂体为术后”，故孔凡艳住院治疗属于自身原因造成，与王彬无关。不同意承担孔凡艳的任何经济损失。
原审被告崔杰华在原审法院辩称，其没有参与打仗，与孔凡艳没有身体接触，不同意孔凡艳的诉讼请求。
原审法院判决认定，孔凡艳与王彬、崔杰华系同村村民。2013年7月2日晚6时，王彬的丈夫崔治国到孔庆柱家想理论一下排水纠纷的事情，但孔庆柱及其儿子孔凡成未在家，孔庆祝的女儿孔凡艳、女婿李北海在家。在两家之间村里的道路上，王彬与孔凡艳先发生了争吵并厮扯在一起，厮扯的过程中孔凡艳受伤。2013年7月2日晚8时到九三医院住院，经诊断为“闭合性颅脑损伤”，住院3天。2013年7月8日转至哈尔滨医大四院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、垂体瘤术后”，住院治疗4天。另查明，孔凡艳于2012年3月份进行了脑垂体瘤的手术。
原审法院判决认为，邻里间发生纠纷应协商解决，孔凡艳与王彬作为纠纷双方的女士更应该积极化解矛盾，但孔凡艳、王彬不能冷静处理导致矛盾激化，进而发生厮打。孔凡艳与王彬发生厮打的案件事实，有孔凡艳的陈述，王彬的当庭自认，及多名证人在公安机关的询问笔录证实，法院予以认定。因在厮打过程中对孔凡艳造成伤害，合理的经济损失王彬应当予以赔偿。对于孔凡艳要求崔杰华承担赔偿责任的诉讼请求，因崔杰华当庭予以否认，孔凡艳也无其他证据证实崔杰华参与厮打，对于孔凡艳的该项诉讼请求，法院不予支持。孔凡艳在九三医院住院治疗后转院到哈尔滨医大四院住院治疗，因无医院出具的转院证明，且在哈尔滨医大四院主要针对术后脑垂体瘤进行治疗，故孔凡艳在哈尔滨医大四院治疗的相关费用，法院不予维护。此起案件，孔凡艳的合理经济损失为：1、医疗费、复印费，根据孔凡艳提交的票据证明医疗费为2，932.00元，复印费40.00元，计2，972.00元。2、护理费，参照本地雇工工资每日70.00元标准应予支持，孔凡艳住院3天，计210.00元（70.00元／天×3天）。3、伙食补助费，孔凡艳住院3天，护理人员1人，参照工作人员出差的伙食标准，每人每天50.00元计算，计300.00元（50.00元／天×3天×2人）。4、误工费。因孔凡艳无证据证实住院期间实际减少的收入，应按照当地的雇工标准每天70.00元，住院按3天计算，计210.00元。对于孔凡艳提出的交通费、住宿费无证据证实，法院不予支持。精神损失费5，000.00元，无证据证实属于精神损害赔偿的法定情形，法院亦不予支持。以上孔凡艳应获得赔偿金额为3，692.00元。据此判决，王彬于判决生效后15日内赔偿孔凡艳各项经济损失合计3，692.00元。案件受理费500.00元、邮寄费160.00元由王彬负担。
判决宣判后，王彬不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、孔凡艳先动手推王彬，王彬未及反应就被孔凡艳摁倒在地。孔凡艳骑在王彬腰部进行殴打，并将王彬眼镜打坏。王彬未就自身损害要求孔凡艳赔偿，孔凡艳却要求王彬对其赔偿。2、孔凡艳于原审法院提交的诊断书及住院病历显示其为闭合性颅脑损伤，而此伤系陈旧原发性，不是本次双方厮打过程中所致，王彬不应对此赔偿。3、李北海、孔祥玲与孔凡艳有利害关系，公安机关对二人所做的调查笔录不应作为认定案件事实的依据。公安机关对王彬的调查笔录及原审庭审笔录的内容与王彬的陈述不符，王彬要求更正均未予准许。请求撤销原审法院判决并驳回孔凡艳的诉讼请求，同时要求孔凡艳赔偿王彬医疗费272.50元、眼镜费用600.00元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中，王彬将孔凡艳致伤，其应对孔凡艳的损害结果承担赔偿责任。王彬虽主张孔凡艳的闭合性颅脑损伤系陈旧原发性，与其无关，但其未能提交充分有效证据予以证实，王斌的该项上诉理由，本院不予采纳。王彬称李北海、孔祥玲与孔凡艳有利害关系，公安机关对二人所做的调查笔录不应作为认定案件事实的依据，但原审法院判决认定王彬与孔凡艳发生厮打的事实，系依据公安机关对多名证人的询问笔录等证据，故王彬的该项上诉理由，本院不予采纳。王彬关于公安机关对其所做的调查笔录及原审法院庭审笔录与其陈述不符的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。故王彬关于撤销原审法院判决并改判驳回孔凡艳诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。关于王彬要求孔凡艳赔偿其医疗费272.50元、眼镜费用600.00元的上诉请求，因其在原审诉讼中未提出反诉，故王斌的该项上诉请求，本院不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第233号上诉人（原审被告）王彬，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孔凡艳，女，汉族，农民。委托代理人孔庆祝，男，汉族，农民。原审被告崔杰华，女，汉族，农民。上诉人王彬因与被上诉人孔凡艳、原审被告崔杰华身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彬，被上诉人孔凡艳的委托代理人孔庆祝，原审被告崔杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孔凡艳在原审法院诉称，孔凡艳的父亲孔庆祝、哥哥孔凡成因排水的事情与与王彬、崔杰华发生纠纷，王彬、崔杰华就到其父亲孔庆祝家闹事，孔凡艳刚好在孔庆祝家，与王彬、崔杰华发生争吵后，王彬、崔杰华将孔凡艳打伤，经黑龙江省农垦九三管理局中心医院(以下简称九三医院)诊断为“闭合性颅脑损伤”，在九三医院治疗3天后，转至哈尔滨医科大学附属第四医院住院(以下简称哈尔滨医大四院)治疗4天。现要求王彬、崔杰华赔偿医疗费7,480.51元、误工费490.00元（70.00元/天×7天），护理费490.00元（70.00元/天×7天）、伙食补助费700.00元（50.00元/天×7天×2人）、交通费312.00元、住宿费200.00元、复印费40.00元、精神损失费5,000.00元及复诊费3,000.00元，共计17,721.51元。原审被告王彬在原审法院辩称，王彬系崔树清的儿媳，该案发生的起因是孔凡成与崔树清发生排水纠纷，与王彬无关。王彬只是与孔凡艳厮扯几下随后就被拉开，并没有给孔凡艳造成伤害，更没有对其进行殴打。事发前孔凡艳已经做了脑瘤切除手术，其在哈尔滨医大四院住院的诊断中也明确记载“垂体为术后”，故孔凡艳住院治疗属于自身原因造成，与王彬无关。不同意承担孔凡艳的任何经济损失。原审被告崔杰华在原审法院辩称，其没有参与打仗，与孔凡艳没有身体接触，不同意孔凡艳的诉讼请求。原审法院判决认定，孔凡艳与王彬、崔杰华系同村村民。2013年7月2日晚6时，王彬的丈夫崔治国到孔庆柱家想理论一下排水纠纷的事情，但孔庆柱及其儿子孔凡成未在家，孔庆祝的女儿孔凡艳、女婿李北海在家。在两家之间村里的道路上，王彬与孔凡艳先发生了争吵并厮扯在一起，厮扯的过程中孔凡艳受伤。2013年7月2日晚8时到九三医院住院，经诊断为“闭合性颅脑损伤”，住院3天。2013年7月8日转至哈尔滨医大四院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、垂体瘤术后”，住院治疗4天。另查明，孔凡艳于2012年3月份进行了脑垂体瘤的手术。原审法院判决认为，邻里间发生纠纷应协商解决，孔凡艳与王彬作为纠纷双方的女士更应该积极化解矛盾，但孔凡艳、王彬不能冷静处理导致矛盾激化，进而发生厮打。孔凡艳与王彬发生厮打的案件事实，有孔凡艳的陈述，王彬的当庭自认，及多名证人在公安机关的询问笔录证实，法院予以认定。因在厮打过程中对孔凡艳造成伤害，合理的经济损失王彬应当予以赔偿。对于孔凡艳要求崔杰华承担赔偿责任的诉讼请求，因崔杰华当庭予以否认，孔凡艳也无其他证据证实崔杰华参与厮打，对于孔凡艳的该项诉讼请求，法院不予支持。孔凡艳在九三医院住院治疗后转院到哈尔滨医大四院住院治疗，因无医院出具的转院证明，且在哈尔滨医大四院主要针对术后脑垂体瘤进行治疗，故孔凡艳在哈尔滨医大四院治疗的相关费用，法院不予维护。此起案件，孔凡艳的合理经济损失为：1、医疗费、复印费，根据孔凡艳提交的票据证明医疗费为2,932.00元,复印费40.00元，计2,972.00元。2、护理费，参照本地雇工工资每日70.00元标准应予支持，孔凡艳住院3天，计210.00元（70.00元/天×3天）。3、伙食补助费，孔凡艳住院3天，护理人员1人，参照工作人员出差的伙食标准，每人每天50.00元计算，计300.00元（50.00元/天×3天×2人）。4、误工费。因孔凡艳无证据证实住院期间实际减少的收入，应按照当地的雇工标准每天70.00元，住院按3天计算，计210.00元。对于孔凡艳提出的交通费、住宿费无证据证实，法院不予支持。精神损失费5,000.00元，无证据证实属于精神损害赔偿的法定情形，法院亦不予支持。以上孔凡艳应获得赔偿金额为3,692.00元。据此判决，王彬于判决生效后15日内赔偿孔凡艳各项经济损失合计3,692.00元。案件受理费500.00元、邮寄费160.00元由王彬负担。判决宣判后，王彬不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、孔凡艳先动手推王彬，王彬未及反应就被孔凡艳摁倒在地。孔凡艳骑在王彬腰部进行殴打，并将王彬眼镜打坏。王彬未就自身损害要求孔凡艳赔偿，孔凡艳却要求王彬对其赔偿。2、孔凡艳于原审法院提交的诊断书及住院病历显示其为闭合性颅脑损伤，而此伤系陈旧原发性，不是本次双方厮打过程中所致，王彬不应对此赔偿。3、李北海、孔祥玲与孔凡艳有利害关系，公安机关对二人所做的调查笔录不应作为认定案件事实的依据。公安机关对王彬的调查笔录及原审庭审笔录的内容与王彬的陈述不符，王彬要求更正均未予准许。请求撤销原审法院判决并驳回孔凡艳的诉讼请求，同时要求孔凡艳赔偿王彬医疗费272.50元、眼镜费用600.00元。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中，王彬将孔凡艳致伤，其应对孔凡艳的损害结果承担赔偿责任。王彬虽主张孔凡艳的闭合性颅脑损伤系陈旧原发性，与其无关，但其未能提交充分有效证据予以证实，王斌的该项上诉理由，本院不予采纳。王彬称李北海、孔祥玲与孔凡艳有利害关系，公安机关对二人所做的调查笔录不应作为认定案件事实的依据，但原审法院判决认定王彬与孔凡艳发生厮打的事实，系依据公安机关对多名证人的询问笔录等证据，故王彬的该项上诉理由，本院不予采纳。王彬关于公安机关对其所做的调查笔录及原审法院庭审笔录与其陈述不符的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。故王彬关于撤销原审法院判决并改判驳回孔凡艳诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。关于王彬要求孔凡艳赔偿其医疗费272.50元、眼镜费用600.00元的上诉请求，因其在原审诉讼中未提出反诉，故王斌的该项上诉请求，本院不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  于卫平审 判 员  沈洋洋代理审判员  张 岩二〇一四年九月二十四日书 记 员  仇长城
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1333-1号
申请执行人：翁彩婷。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人：戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1175号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人翁彩婷人民币6999元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币7049元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年八月十八日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人翟某，
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人翟某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年6月8日上午11时，被告人翟某伙同李某华（另案处理）驾驶一辆摩托车至钟山县西路收费站往源头方向约一公里路段时，发现坐在廖某甲驾驶的电动车后座的被害人廖某乙手拿手提包。于是，由李某华驾车靠近逼挤廖某甲驾驶的电动车，被告人翟某伸手抢拉廖某乙的手提包，廖某乙抓住包不松手，被告人翟某再次用力拉抢手提包并得手，廖某甲、廖某乙等人从电动车上跌落在地，不同程度被擦伤。被抢的包内有现金200多元及一部黑色三星牌I809手机等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：被抢的三星牌I809手机价值人民币1150元。公诉机关认为，被告人崔建高伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的廖某乙的报案陈述及辨认笔录，证人廖某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图及电子监控照片，被告人翟某指认现场笔录、现场照片，鉴定结论及鉴定结论通知书、廖某乙提供的手机串号，钟山县钟山镇卫生院疾病证明及钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，被告人翟某的供述、户籍证明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人翟某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阳明华
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第630号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：黄超，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与黄超行政处罚纠纷一案中，被执行人黄超拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄超的银行存款人民币51220.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
中华人民共和国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19177号
原告王征宇（ZHENGYUWANG）。
委托代理人刘富宝、郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告刘荣。
本院在审理原告王征宇诉被告刘荣民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告王征宇负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘娜娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第637号
原告：夏某。
委托代理人：陈美玲。
被告：周某。
本院在审理原告夏某与被告周某离婚纠纷一案中，本案开庭审理前，原告夏某于2015年9月2日以给予被告六个月改过自新、重新和好的机会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈祥枭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第566号
原告柳XX，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告刘XX，男，1981年10月23日出生，汉族。
原告柳XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月相识，2007年7月2日到中牟县民政局登记结婚，于2007年10月5日生育一女刘＊＊；由于原、被告的学识、生活环境和生活习惯不同，婚前双方就已经发生过矛盾，但在双方家长的努力和撮合下，原、被告登记结婚；婚后被告总是赋闲在家，不务正业，且沉迷于网络游戏，导致二人矛盾激化，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、多疑，经常对原告恶言恶语和无端猜忌。结婚多年，双方一直分居两地，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年8月提出协议离婚，但被告不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，加之被告的不信任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生女刘＊＊由原告抚养，被告一次性给付抚养费，每月按500元计算；要求被告一次性付清所欠保姆费用每月500元，共计36000元；要求婚后所购车辆长安CX20和家具、电器归被告所有；夫妻共同财产约280000元，要求其中180000元归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份；
2、户口本1份。
证据1、2，用以证明原、被告的夫妻关系及家庭情况。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且被告并不是没有工作，游手好闲；被告每周都会去看女儿，照顾女儿的生活，一家人过的很幸福；去年，原、被告和女儿还一块去旅游，看房子。原、被告之间出现问题，是因为缺乏沟通，且原告所说被告存在的问题，也是可以改变，故被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2013年、2014年2月份，原、被告与女儿旅游的票据1组；
2、基正会VIP卡退款申请书1份；
3、抽奖券1份；
4、照片24张。
证据1、2、3、4，用以证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂；本院分析认为，被告提供的证据均为原件，且原告对该组证据的真实性无异议，故对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年5月相识，双方系自由恋爱，2007年7月2日登记结婚；婚后于2007年10月5日生育一女刘＊＊；原、被告婚前及婚后感情尚可，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，具备较好的婚姻基础，且婚后共同生活长达6年之久，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，今后双方只要能够互谅互让，相互理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，共同维护和睦的家庭关系，还是能够共同生活的，故原告柳XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告柳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王云单
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第282号
原告张利滨。
被告滨州天宇置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路590号。
法定代表人韩丽霞，公司经理。
本院在审理原告张利滨与被告滨州天宇置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张利滨于2016年5月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州天宇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利滨撤回对被告滨州天宇置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，共计2070元，由原告张利滨负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 茹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1943号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗楚峰，男，汉族，1986年1月7日出生，原住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住昆明市西山区，
被告：杨佩，女，汉族，1989年3月30日出生，原�云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住昆明市西山区，
被告：罗权万，男，汉族，1964年1月15日出生，原住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗楚峰、杨佩、罗权万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告罗楚峰、杨佩、罗权万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告罗楚峰、杨佩、罗权万归还原告贷款本金人民币456263.50元；（2）判令被告罗楚峰、杨佩、罗权万支付利息人民币33899.02元，逾期利息人民币19384.90元（截至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币490162.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币509547.42元（截至2016年8月17日止）；（3）判令如被告罗楚峰、杨佩、罗权万不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为12110113185508PN的发现4小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗楚峰、杨佩、罗权万继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告罗楚峰、杨佩、罗权万共同承担。事实和理由：原告与被告罗楚峰、杨佩、罗权万于2014年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币72.8万元；借款期限为36个月，自2014年6月26日起至2017年6月26日止；现借款年利率为9.5%，并按年�动等；被告罗楚峰、杨佩、罗权万将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为12110113185508PN的发现4小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但三被告自2015年9月26日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。三被告的行为已经构成违约。
被告罗楚峰、杨佩、罗权万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗楚峰、杨佩、罗权万于2014年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币72.8万元；借款期限为36个月，自2014年6月26日起至2017年6月26日止；现借款年利率为9.5%，并按年浮动；借款用于支付购买发现4小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告罗楚峰、杨佩、罗权万同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为12110113185508PN的发现4小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若三被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求三被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但三�告自2015年9月26日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页三被告尚欠借款本金456263.50元、利息44488.39元、罚息67437.23元、复利15508.06元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、三被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向三被告发放了借款，三被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对三被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求三被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页三被告尚欠借款本金456263.50元、利息44488.39元、罚息67437.23元、复利15508.06元。三被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。三被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为12110113185508PN的发现4小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在三被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗楚峰、杨佩、罗权万于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币456263.50元及截止至2017年8月28日利息44488.39元、罚息67437.23元、复利15508.06元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告罗楚峰、杨佩、罗权万到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告罗楚峰、杨佩、罗权万所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为12110113185508PN的发现4小型越野客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8895元，由被告罗楚峰、杨佩、罗权万负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第416号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，绰号“小张”，无业。2008年12月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某甲，绰号“光头”，无业。1999年5月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2002年7月29日刑满释放；2003年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年3月22日刑满释放；2006年1月11日因销售赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年1月24日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2012年12月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，2015年9月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月18日凌晨左右，被告人杨某伙同他人以爬窗等手段，进入镇海区九龙湖镇九龙湖村横溪桥头6号被害人王某乙家中的一楼小店内，窃得店内的红色软壳、硬壳利群牌香烟、黄色硬壳芙蓉王牌香烟、红色软壳苏牌香烟等共计49条，散装的黑色软壳利群牌香烟、软壳中华牌香烟、红色软壳苏牌香烟等共约34包及数百元硬币，经鉴定，上述实物价值共计人民币11870余元。后被告人王某甲在明知是赃物的情况下，向被告人杨某共计支付人民币6000元，将其中的黄色硬壳芙蓉王牌香烟、红色软壳苏牌香烟、红色软壳利群牌香烟共计9条予以收赃、红色软壳、硬壳利群牌香烟共计25条予以销赃，上述香烟共计价值人民币7540元。
案发后，被告人王某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公安人员已追回部分香烟且二被告人均退出部分赃款，均已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣（罚没）物资退还凭证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被害人王某乙的陈述，证人陈某、唐某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、王某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人应继续退赔被害人的经济损失。被告人王某甲在2015年9月17日被逮捕前被羁押15日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月1日止。）
三、二被告人应继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1039号
原告：梁文平。
委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：蔡国庆。
被告：沈菊林。
原告梁文平与被告蔡国庆、沈菊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡国庆送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁文平及其委托诉讼代理人阚智深、被告沈菊林到庭参加诉讼，被告蔡国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国庆立即归还原告借款150000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告沈菊林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年起被告蔡国庆分四次向原告借款，共计借款150000元，2013年6月10日被告蔡国庆向原告出具150000元借条。被告沈菊林在借款时与被告蔡国庆系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告认账不还，致纠纷发生。
被告沈菊林辩称：其与被告蔡国庆于1997年12月19日登记结婚，2015年10月20日登记离婚，协议离婚时没有共同债务。其不清楚原告与被告蔡国庆之间的借款关系，不应承担责任。
被告蔡国庆未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。当事人无异议的补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一份，被告沈菊林质证认为不清楚借款情况。本院认为该借条系原件，对借贷主体、内容约定具体、明确，该借条能够证明被告蔡国庆于2013年6月10日对原告的借款作出确认的事实，本院作为有效证据予以认定。2.被告沈菊林提供的离婚协议书一份，原告经质证认为该离婚协议书系两被告双方签订，对第三人无约束力，不能达到被告的证明目的。本院认为该离婚协议系两被告双方约定，不能对抗第三人，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起被告蔡国庆陆续向原告借款150000元，2013年6月10日被告蔡国庆向原告出具150000元借条一份，对前述借款作出确认。被告沈菊林、蔡国庆于1997年12月19日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。
本院认为，原告与被告蔡国庆之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告蔡国庆作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。
本案争议的焦点在于讼争借款是否系被告蔡国庆、沈菊林夫妻关系存续期间对外所负的夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据该规定，认定夫妻共同债务的实质标准，就是看该债务的举债目的是否是为了夫妻的共同生活，如果是为了夫妻共同生活的目的所举债务，就应当认定为夫妻共同债务，反之，则不应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。但如果夫妻一方能够证明该债务确系欠款人个人债务，或者足以对该债务是否用于夫妻共同生活产生高度怀疑的，则债权人应当进一步举证证明该债务实际用于夫妻共同生活，否则，即使该债务发生于婚姻关系存续期间，也不宜认定为夫妻共同债务。在本案中，原告陈述被告蔡国庆分四次向原告借款，但原告对被告蔡国庆的数次借款用途均不予问明，可见出借人在出借款项时未对借款用途详加审查，未尽到必要的审慎注意义务。且原告在出借款项之前和出借款项时均租用两被告房屋，如果夫妻对所借款项协商一致，作为出借人，完全可以要求借款人夫妻双方在借条上签名认可。事后，原告在继续租用房屋的情况下，亦未将借款情况告知被告沈菊林，也未向被告沈菊林催讨讼争借款，被告沈菊林也未在事后对本案所涉债务予以追认。综上，综合考虑本案实际情况，本院难以认定讼争借款系用于两被告夫妻共同生活。原告仅以案涉债务发生于被告蔡国庆与沈菊林婚姻关系存续期间为由要求被告沈菊林承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。
原告与被告蔡国庆对还款期限没有明确约定，被告蔡国庆作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告蔡国庆未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告蔡国庆返还借款150000元，并支付自2016年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告蔡国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆返还原告梁文平借款150000元，并支付自2016年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计诉讼费3700元，由被告蔡国庆负担3000元，由原告梁文平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月三日
书 记 员 王绍泓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09714号
原告代某某，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告岳某，男，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告代某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人蒋洪梅，被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与岳某于2012年夏季经人介绍认识恋爱，于2013年2月25日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后我们性格不合，岳某人品不好，而且经常无端怀疑我，导致我们经常发生矛盾。我们有夫妻共同财产即位于重庆市江北区的房屋一套；有夫妻共同债务即尚欠重庆今荣集团有限公司的借款243000元。若离婚，前述房屋归岳某所有，债务由岳某个人偿还。现在我们夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告岳某辩称，代某某陈述的事实和理由不属实。我与代某某是在交往一年后才结婚的，我们是有感情基础的。现在我们夫妻感情没有破裂。重庆市江北区的房屋请法院裁定是否属共同财产；关于代某某陈述的共同债务，我不知情，因为实际贷款金额都是代某某在办理，但没有跟我说具体情况。现在我坚决不同意离婚。
经审理查明，代某某与岳某于2012年夏季经人介绍认识恋爱，于2013年2月25日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月24日，代某某出具承诺一份，主要内容：代某某与岳某结婚，互相照顾一辈子，养老送终后，房子留给代某某。现代某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，岳某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，代某某与岳某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在�后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。对代某某要求与岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冉文佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第143号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人李启龙，温州市龙湾海滨永利塑料加工厂经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）80号行政处罚决定确定的被执行人李启龙责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）80号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人李启龙于2015年7月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）80号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5925号
原告：河南通冠重工股份有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路北侧。机构代码56647742-2。
法定代表人：杨峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省西平县。
被告：任素静，女，汉族，1979年8月8日，住河南省焦作市。
被告：巴云燕，男，汉族，1971年2月24日，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司诉被告任素静、巴云燕追偿权纠纷一案过程中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 炜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第54号
上诉人（原审被告）严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，其他从业人员。
被上诉人（原审原告）胡琴琴，女，1990年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人，其他从业人员。
上诉人严尔刚因劳务合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第20号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
上诉人严尔刚的上诉理由为：被上诉人没有证据证实合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，上诉人的住所地在湖北省天门市多祥镇，本案应由湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会株芦劳仲字（2014）第116号裁决书已查明被上诉人胡琴琴的劳动合同履行地在湖南省株洲市龙泉路原塑料八厂附近的厂房内，该厂房位于株洲市芦淞区。故，湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省天门市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先飞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00020号
原告：王平立。
被告：田长海（田伍海）。
委托代理人：刘占峰，男。代理权限：一般代理。
原告王平立与被告田长海（田伍海）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年3月4日、2014年3月17日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平立、被告田长海（田伍海）及委托代理人刘占峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平立诉称：法院执行局执行（2002）深民初字第166号民事判决书时，扣划我邮政银行存款62549.92元，该判决判定原告承担赔偿款41544元，三被告互负连带责任。原告为被告承担赔偿款21005.92元。请求判令被告归还原告21005.92元及损失3994.08元合计25000元。
被告田长海（田伍海）当庭口头辩称：原告起诉依据的判决书不公正，原判决书有三个连带责任人，原告只诉我一人，另一个责任人应承担的部分应由原告全部承担。按原判决计算赔偿金、诉讼费、滞纳金等原告并没有多支付钱。原判申请执行人拿到原告的执行款后即终结执行，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩内容，归纳本案争议焦点是：被告应否给付原告垫付款及损失。围绕该争议焦点经征得双方当事人同意，归纳法庭调查重点：原告要求被告偿还25000元的事实及依据。
针对调查重点原告陈述，（2002）深民初字第166号民事判决书有三个被告，即我、张振庄及田长海。判决张振庄赔偿9232元（含已支付2000元），田长海赔偿41544元（含已支付12000元），我赔偿41544元，我们三人互负连带责任。案件受理费3279元，其它支出费用3692元，张振庄负担797.1元，我和田长海各负担3091.8元。判决生效后我们三人均未主动履行义务。2013年10月，深泽法院执行局冻结我存款62000多元，全部给付原告。法院还执行了我的麦子、缝纫机，我还交了200元或300元的执行费，1000元或2000元的鉴定费，总计支出了65000元。我应担45000元，多为田长海拿出了25000元。张振庄八十多岁了，我不起诉他，我放弃7232元的请求权。
为证实自己的主张，原告提交证据
一、（2002）深民初字第166号民事判决书：原告田林、田艺伟；被告王平立、田长海、张振庄。判决主文与原告陈述一致。
被告对该证据的真实性无异议，该判决书生效并已执行终结，对其证据效力予以认定。
二、田林、田艺伟所打收条复印件：法院转来王平立执行款62549.92元，其余部分予以放弃，此案已清。
证据二原件在本院（2013）深执字第26号执行卷中。
被告对证据二无异议，应予认定。
针对调查重点被告陈述，在法院执行过程中，我给付了田林2000元，田林出具了收条。原告向我索要25000元没有法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。
当庭出示我院（2013）深民执字第26号执行卷中2007年2月13日田林收条：今收到法院转来田常（长）海执行标底（的）款2000元（贰仟元整）。
原、被告对该收条均没有异议，应予认定。
另查明，（2002）深民初字第166号民事卷宗中，诉讼费系缓交，至今本案原、被告均未按交（2002）深民初字第166号民事判决书交纳诉讼费。
通过以上有效证据查明如下事实：2002年10月22日我院出具（2002）深民初字第166号民事判决书：原告田林、田艺伟应得赔偿金92320元；被告张振庄、王平立、田长海分别给付原告损害赔偿金9232元（含已支付2000元）、41544元、41544元（含已支付12000元）；三被告互负连带责任；案件受理费3279元，其它支出费用3692元，均系缓交。张振庄应负担797.1元，王平立应负担3091.8元，田长海应负担3091.8元，至今本案原、被告均未交纳诉讼费。
判决生效后，王平立、田长海、张振庄均未主动履行自己的义务。2007年2月13日被告田长海通过法院给付田林2000元，田林出具收条。2014年1月16日王平立通过法院给付田林、田艺伟62549.92元，田林、田艺伟出具收条，并放弃剩余部分权利，执行终结。
原告不起诉张振庄并自愿放弃7232元的请求权。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2002）深民初字第166号民事判决书已生效，并执行完毕，双方当事人没有异议，应予认定。判决书确定了原、被告各自承担责任数额，并确定互负连带责任。原告王平立依据判决书应承担赔偿款41544元，实际给付田林、田艺伟62549.92元，多支付了21005.92元，超出自己赔偿数额所支出的费用有权向连带责任人追偿。原告王平立自愿放弃7232元的请求权，不起诉张振庄，本院予以准许。田长海按判决书应承担29544元（41544-12000），实际承担了2000元，还应再承担27544元。王平立多支付的21005.92元，扣除其放弃权利7232元外，多承担的13773.92元应系为被告田长海垫付款，田长海应予归还。王平立要求田长海归还25000元没有依据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
一、被告田长海（田伍海）归还原告王平立垫付款人民币13773.92元整，判决生效后立即执行。
二、驳回原告王平立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交）减半收取，原告王平立承担106.25元，被告田长海（田伍海）承担106.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年四月一日
书记员 杜 晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第743号
原告：方某。
委托代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：管某甲。
原告方某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周海根到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方某起诉称：原告、被告都属二婚。双方离婚后相识，于××××年××月××日自愿到龙泉市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，结婚证补发日期2013年9月12日，结婚证字号BJ331181-2013-000473。婚后2004年8月27日婚生子管某乙出生，现年12虚岁，读小学。原告、被告双方在婚姻期间共建造房屋三幢和一个店面房屋，另有一处联建房已出售，其中一部分钱用于建造现在的联建房，另有10万元借给被告前妻婚生子做生意，至今10万元钱在儿子手里。原告、被告又向原告哥哥暂借人民币1万元未还。原告、被告自认识结婚后至2014年上半年感情尚可，后被告认识一个女人，和那个女人常常在一起，夜不归宿，原告、被告双方出现感情危机。夫妻本该互相忠实，互相尊重，家庭成员应敬老爱幼，互相帮助，近年来双方却经常争吵、打架。今年12月某一天，原告在工地劳动时，被告赶到大打出手，把原告打得遍体鳞伤，黑一块，紫一块，在众人劝说下才离开。第二天被告提出与原告协议离婚，3套房屋归2个儿子和被告各一套，原告扫地出门。综上诉述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国物权法》相关法律，原告、被告无和好可能，并且双方不在一起达8个月，被告又对原告实施家庭暴力虐待，夫妻感情实实在在破裂，不能在同一屋檐下生活。故原告起诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子管某乙随原告一起生活，抚养费原告、被告各自承担一半；三、本案诉讼费用各人一半。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，待证原告、被告经过合法婚姻登记的事实。
2.借条，待证原告、被告向方石玄富借款25000元的事实。
3.离婚协议书，待证夫妻双方有三套房子，一间店面，无共同债务，被告与前妻生育了一个儿子，与原告生育了一个儿子的事实。
4.户口簿、户籍证明，待证被告两个儿子的出生情况，原告、被告的婚生子于××××年××月××日出生，被告与前妻所生儿子于1994年4月9日出生的事实。
被告管某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某与被告管某甲均有过婚史，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证丢失于2013年9月12日补办了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名管某乙。起初原告、被告夫妻感情尚可，2015年正月起双方发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
认定上述事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿、户籍证明及原告的当庭陈述。离婚协议书无双方签字，真实性无法确认，本院不予认定。借条，因原告诉讼请求未涉及债权债务处分问题，故该借条与本案不具有关联性，本院不予评判。
本院认为：原告方某、被告管某甲经系自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，有一定的感情基础。现双方虽产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈雨茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5209号
原告范某。
被告孙某。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 江妙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07236号
原告：吕岩峰，男，1978年8月1日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210106197808011517
原告：杜丹丹，女，1980年10月10日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210106198010101526
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告吕岩峰、杜丹丹诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕岩峰、杜丹丹被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6707元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告吕岩峰、杜丹丹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76-2号321室房屋，建筑面积为103.62平方米，金额为631820元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年10月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月19日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月19日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限527天，应赔偿原告逾期办证违约金3329.69元（631820元×0.00001×527天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吕岩峰、杜丹丹2014年5月11日至2015年10月19日的逾期办证违约金3329.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执226号
申请执行人：魏群华
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第810号民事判决书，受理了魏群华申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第916号
上诉人（原审原告）梁忠雄，男，汉族，1969年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁焯雄，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯永华。
委托代理人曹恒康，佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律服务工作者。
原审第三人佛山市顺德区勒流镇宏科电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人梁忠雄。
委托代理人何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人梁忠雄因与被上诉人梁焯雄、佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会（以下简称光大居委会）、原审第三人佛山市顺德区勒流镇宏科电器五金厂（以下简称宏科五金厂）物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，作出如下判决：驳回梁忠雄的诉讼请求。案件受理费30800元，由梁忠雄负担。
上诉人梁忠雄不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决关于“谁是《厂房用地协议书》的乙方”的认定以及“梁忠雄依据上述租金收入单、收据及结算票据主张款项均为其一人缴纳的理由不成立”的认定均是错误的。梁忠雄所提供的证据已形成证据链，可相互印证。梁忠雄提供了2000年11月1日与光大居委会所签订的《厂房用地协议书》，虽然只有复印件，但光大居委会特别授权代理人庭审中确认梁忠雄原本手持原件已遗失，是从光大居委会处复印了该协议；梁忠雄提供了从2000年7月15日至2009年2月自己一人缴交土地款及利息的全部单据，可证实《厂房用地协议书》已履行的事实，且这些单据均证明是梁忠雄一人履行交款义务；梁焯雄和光大居委会均确认梁焯雄名字、第三人宏科五金厂印章及光大居委会印章是他们双方后添加的。他们称是梁忠雄同意添加，却没有提供相应证据予以证实。在有偿取得土地使用权的土地上，是以梁忠雄一人名义领取个人独资企业即宏科五金厂营业执照的；即使2008年重新由其父亲梁炯禧名下进行变更，也只是变更到梁忠雄名下，而并没有添加梁焯雄。宏科五金厂工商档案中的《租赁合同》从来没有添加梁焯雄名字，一直只是梁忠雄一个人的名字。另外，如果梁忠雄同意梁焯雄事后添加签名，且该同意是与光大居委会一起操作，则从添加之日起光大居委会收取土地款及利息的单据就应该反映两个人的名字，但事实上光大居委会开出的全部单据自始至终都是写梁忠雄一个人的名字，原因就是梁忠雄不知道也没有同意添加梁焯雄的名字。结合生活经验，综合上述证据，完全应该认定梁焯雄及光大居委会添加行为并没有得到梁忠雄事前、事后的同意和确认。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持梁忠雄一审的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由梁焯雄、光大居委会承担。
被上诉人梁焯雄答辩称：一、梁忠雄所谓的其个人财产确权的证据链不能成立。1.关于《厂房用地协议书》合同当事人问题。作为用地合同关系，《厂房用地协议书》合同当事人应当提供原件，梁焯雄提供的合同原件已明确记载了合同当事人，并说明了补签的原因。梁忠雄否认补签，就应当根据其持有的合同原件对质，显然，梁忠雄没有证据推翻《厂房用地协议书》原件合同当事人记载的乙方。2.关于缴费单据问题。缴费单据显示，无论是梁忠雄经营宏科五金厂期间，还是其父亲梁炯禧经营期间，资金来源都是宏科五金厂，经手人一直都是该厂的出纳卢妙贞。收据上只显示梁忠雄的名字，是收款人保持收入来源的同一性的习惯而已，经手人卢妙贞的行为，是代表宏科五金厂，而不是代表梁忠雄个人。3.关于宏科五金厂工商登记问题。梁忠雄认为宏科五金厂工商登记为梁忠雄，但是从购地到建厂和生产经营，实际上是梁忠雄与梁焯雄两兄弟共同经营，梁忠雄并不能提供与梁焯雄的聘用关系以及发放工资待遇的证据。二、本案不应由法院确权处理。根据《物权法》的规定，本案争议的物权并没有成立的合法依据，也就不存在确权的问题，一审法院适用法律并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁忠雄的请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人光大居委会答辩称：梁忠雄所称与事实不符。事实是，一、光大居委会的代理人在原审庭审时答辩称，梁忠雄未提起本案诉讼之前到光大居委会称因自己保留的《厂房用地协议书》及历年支付土地款单据已遗失，要求光大居委会复印上述协议书及单据，并不是代理人确认梁忠雄手持原件遗失，梁忠雄从未向光大居委会提出过任何异议。二、2001年1月l6日宏科五金厂成立后，由梁忠雄与梁焯雄一起主动到光大居委会处并提供第2份《厂房用地协议书》要求办理添加梁焯雄及宏科五金厂手续，根据规定必须由原签订协议人自愿并提供该协议原件才能办理变更手续，符合手续后光大居委会将两份《厂房用地协议书》变更添加梁忠雄、梁焯雄及宏科五金厂，并加具公章确认，其中将第2份《厂房用地协议》交由梁忠雄保管。但梁忠雄至今拒不提供该协议书，并以各种借口推卸责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宏科五金厂陈述称，同意梁忠雄的上诉请求和理由。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为物权确认纠纷，二审期间的争议焦点在于梁忠雄要求确认其享有案涉土地使用权及该土地上盖厂房属其所有的诉讼请求能否得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”梁忠雄起诉主张享有案涉土地使用权及对土地上盖建筑物享有不动产所有权，但案涉土地使用权尚未确权登记至梁忠雄名下，梁忠雄依据《厂房用地协议书》仅享有相应合同债权，并不具有确认物权的效力，故其以《厂房用地协议书》主张物权没有法律依据。对于土地上盖建筑物部分，由于并无证据显示办理了报建审批手续或在房地产管理部门进行了物权登记，故亦不符合法律规定的物权取得方式。因此，梁忠雄的主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费30800元，由上诉人梁忠雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫志恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第628号
原告：吴余芬。
被告：虞天珍。
被告：林国华。
原告吴余芬诉被告虞天珍、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴余芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告虞天珍因经商需要于2008年5月28日向原告借款10万元，约定借款月利率为1%，由被告虞天珍立据为凭。借款后，被告虞天珍只偿付原告利息至2011年年底，本金10万元及此后利息未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息自2012年1月1日按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被�承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据一份，证明被告虞天珍于2008年5月28日向原告借款10万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1992年5月13日登记结婚，系夫妻关系。被告虞天珍因经商需要于2008年5月28日向原告借款10万元，约定借款月利率为1%，并立据为凭，借款后利息已付至2011年年底，本金10万元及此后利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虞天珍欠原告借款本金10万元及约定利息，由被告虞天珍出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞天珍、林国华应共同偿付原告吴余芬借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月1日计算至判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月二十二日
代书记员 支培銮
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第60号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月3日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时50分，被告人周某某驾驶川D279**东风牌中型自卸货车到盐边县益民乡拉货，当车行至宁华路S310线202KM＋100M处益民乡船房村路口，向右转弯时，与同向右后方驶来的周某竭驾驶的川DC52**的两轮摩托车相撞，造成周天竭当场死亡，两车受损的交通事故。经盐边县交警大队认定：周某某承担事故的主要责任，死者周某竭承担次要责任，摩托车车主张某某承担次要责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者周某竭系交通事故致复合型损伤死亡。案发后，被告人周某某即报警并在原地等候公安民警，如实供述所犯罪行。
经本院主持调解，2015年5月18日，被告人周某某与被害人周某竭家属达成调解协议，被害人家属于当天出具书面谅解书，对被告人周某某行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了受理交通事故案件登记表、受理案件登记表和立案决定书；证人张某某、肖某（被害人周某竭母亲）、师某某、张某昭的证言；被告人周某某供述；现场查勘笔录、图及现场照片；驾驶证、行驶证；户籍信息查询表；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴鉴字（2015）011124号法医尸体检验记录、照片；川兴法司鉴所（2015）车鉴字第52号机动车司法鉴定意见书；川兴法司鉴所（2015）车鉴字第51号司法鉴定意见书；攀公交认字（2015）第00009号交通事故认定书；驾驶证明及车辆行驶证复印件；（2015）盐边民初字第1279号民事调解书、谅解书；收条；由南充市嘉陵区李渡镇安乐寺村村委会及攀枝花市东区银江镇倮果社区居委会出具的证明各一份；盐边县公安局出具的到案经过及被告人周某某无犯罪前科证明；户籍证明；暂住证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，发生交通事故至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人周某某予以依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以是自首，悔罪表现较好；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；对于被告人周某某当庭提交的谅解书，本院认为客观真实，并且与本案直接关联，本院予以采信。并通过证据印证后，对指控事实予以确认。
根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人周某某在道路上驾驶机动车，操作不当，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成一人死亡，车辆受损的危害后果，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人周某某主动报案并在现场等候，如实供述全部罪行，是自首；鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对被告人周某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年六月十六日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第85号
申请人沈阳市馨都暖通有限责任公司。
法定代表人韩清萍，系该公司总经理。
申请人沈阳市馨都暖通有限责任公司申请公示催告一案，本院于2014年8月29日受理，依法于2014年9月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳市馨都暖通有限责任公司持有的出票人沈阳市馨都暖通有限责任公司，收款人太原市清徐县康鑫建材门市部，出票日期2014年4月9日，到期日2014年10月9日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323382346，面额人民币500，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳市馨都暖通有限责任公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十一月七日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
代表人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许本东，男，1948年2月8日生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1952年10月15日生，汉族，农民，住址同上。系被上诉人许本东之妻。
上述二被上诉人委托代理人：许笃宝，男，1992年8月6日生，汉族，住址同上。系二被上诉人之子。
上述二被上诉人委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：马计波，男，1983年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：成安县昌盛汽车运输队。住所地：河北省邯郸市成安县西二环顺达小区*****号。
代表人：马计波，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人许本东、刘丽等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以已与被上诉人许本东、刘丽达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 立
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执410号
申请执行人贺军超，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处贺嘴村*组。
被执行人韩林平，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县榆林子镇中街**号。
贺军超与韩林平支付令一案，本院作出的（2008）商区法民一督字第47号支付令已发生法律效力，权利人贺军超向本院申请执行，因被执行人韩林平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩林平在甘肃银行正宁支行的存款23228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执410号
申请执行人贺军超，男。
被执行人韩林平，男。
贺军超与韩林平支付令一案，本院作出的（2008）商区法民一督字第47号支付令已发生法律效力，权利人贺军超向本院申请执行，因被执行人韩林平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩林平在甘肃银行正宁支行的存款23228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二日
书记员 苏朝阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初178号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行客户经理。
被告刘运停，男，汉族，农民。
被告郑巧义，女，汉族，农民，系被告刘运停之妻。
被告刘运仓，男，汉族，农民。
被告高现迎，男，汉族，农民。
被告刘泽岭，男，汉族，农民。
被告刘运华，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行（以下简称樱桃园农商行）与被告刘运停、郑巧义、刘运仓、高现迎、刘某刘运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶到庭参加诉讼，被告刘运停、郑巧义、刘运仓、高现迎、刘某刘运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园农商行诉称，2013年2月17日，我社与被告刘运停签订（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013020028号个人借款合同，与被告郑巧义签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告刘运仓、高现迎、刘泽岭、刘运华签订（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80172013020028号最高额保证合同，约定四被告为刘运停贷款担保。2014年2月17日被告刘运停从我社贷款8万元，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，贷款利率为10.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告刘运停，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告刘运停未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告刘运停、郑巧义偿还原告借款本金8万元及利息，被告刘运仓、高现迎、刘某刘运华承担连带保证责任。
被告刘运停、郑巧义、刘运仓、高现迎、刘某刘运华未答辩。
经审理查明：2013年2月17日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社（以下简称樱桃园信用社）与被告刘运停签订（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013020028号《个人借款合同》，合同约定借款金额8万元；借款用途为养殖；借款期限为2013年2月17日至2015年2月16日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日樱桃园信用社与刘运仓、高现迎、刘泽岭、刘运华签订了（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80172013020028号最高额保证合同。合同约定保证人对樱桃园信用社与债务人即被告刘运停签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币玖万陆仟元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2013年2月17日，被告郑巧义与刘运停签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人刘运停与郑巧义（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，刘运停在“借款人”处签名并按手印，郑巧义在“共同债务人”处签名并按手印。2014年2月17日，樱桃园信用社根据合同约定，通过被告刘运停在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款8万元，到期日为2015年2月16日，贷款月利率10.5000‰。贷款到期后，被告刘运停、郑巧义未偿还贷款本金及利息，被告刘运仓、高现迎、刘某刘运华亦未承担保证责任。2016年1月5日原告诉至本院，要求判令被告刘运停、郑巧义偿还原告借款本金8万元及利息，被告刘运仓、高现迎、刘某刘运华承担连带保证责任。
另查明，樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为樱桃园农商行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，樱桃园信用社与被告刘运停签订《个人借款合同》，与被告刘运仓、高现迎、刘某刘运华签订的《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告刘运停在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告郑巧义与刘运停应当共同履行还款义务。被告刘运仓、高现迎、刘某刘运华自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日经银监局批准樱桃园信用社变更为樱桃园农商行。樱桃园信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由樱桃园农商行承继，樱桃园农商行是本案适格原告。故原告要求被告刘运停、郑巧义偿还借款本金及利息，被告刘运仓、高现迎、刘某刘运华承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人刘运仓、高现迎、刘某刘运华在履行保证义务后，即取得向被告刘运停、郑巧义的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告刘运停、郑巧义、刘运仓、高现迎、刘某刘运华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘运停、郑巧义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金8万元及利息（自2014年2月17日起至2015年2月16日止按贷款期内月利率10.5000‰计算，自2015年2月17日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5000‰上浮50%计算），
被告刘运仓、高现迎、刘泽岭、刘运华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘运仓、高现迎、刘泽岭、刘运华承担保证责任后，即取得向被告刘运停、郑巧义的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘运停、郑巧义、刘运仓、高现迎、刘泽岭、刘运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 冀相通
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初689号
原告：甘肃厚德铁路建筑工程有限公司。
法定代表人:李德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告:陈某。
原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元。事实和理由；2015年1月20日原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某签订《水暖专业分包合同》，约定被告陈某完成位于兰州市城关区排洪南路30号的《新建兰州市反恐应急处置物资储备库》项目中库房、室外、新建楼内消防、暖气安装调试及上下水、临时用水改造工程。施工期间原告陆续向被告陈某支付人民币13.5万，主要用于被告支付劳务报酬，原告多次督促被告加紧完成工程进度，不要延误工期，被告却在给自己带来的工人仅付了劳务费31110元后，将剩余的103890元全部带走，不再履行施工合同。为此原告不得又再次支付劳务费用雇佣陈某工人及其他工人施工，以保质量确保能按时完成工程进度。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，其肆意违约行为应当受到法律的制裁。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本庭提供证据。对原告提供的水暖专业分包合同、收据、转账凭证等证据经本院审查认定上述证据的真实性可以确定，与本案存在关联，并在卷佐证。对于原告提交的水暖工资表系原告方单方制造，并无相关其他证据来印证并加以证明其真实性，8份工人书写的证明系证人证言，但证人未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月20日签订了《水暖专业分包合同》，约定由被告陈某承包原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司关于新建兰州市反恐应急处置物资储备库的水暖工程，价格26万元为一次性包干价。合同签订后，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向被告陈某分别于2015年7月14打款30000元、于2015年5月11日打款15000元、于2015年9月1日打款80000元、于2015年11月18日打款10000元，总计13.5万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或提供证据不足将承担举证不利的后果。本案原告未提交证据以证明双方进行了结算，提供的证据仅证明支付了部分工程款，原告提交的证据也不足以证明其垫付工人工资的事实，且在双方未结算的情况下，原告要求判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2455元由原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初689号
原告：甘肃厚德铁路建筑工程有限公司
法定代表人:李德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告:陈某
原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元。事实和理由；2015年1月20日原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某签订《水暖专业分包合同》，约定被告陈某完成位于兰州市城关区排洪南路30号的《新建兰州市反恐应急处置物资储备库》项目中库房、室外、新建楼内消防、暖气安装调试及上下水、临时用水改造工程。施工期间原告陆续向被告陈某支付人民币13.5万，主要用于被告支付劳务报酬，原告多次督促被告加紧完成工程进度，不要延误工期，被告却在给自己带来的工人仅付了劳务费31110元后，将剩余的103890元全部带走，不再履行施工合同。为此原告不得又再次支付劳务费用雇佣陈某工人及其他工人施工，以保质量确保能按时完成工程进度。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，其肆意违约行为应当受到法律的制裁。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本庭提供证据。对原告提供的水暖专业分包合同、收据、转账凭证等证据经本院审查认定上述证据的真实性可以确定，与本案存在关联，并在卷佐证。对于原告提交的水暖工资表系原告方单方制造，并无相关其他证据来印证并加以证明其真实性，8份工人书写的证明系证人证言，但证人未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月20日签订了《水暖专业分包合同》，约定由被告陈某承包原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司关于新建兰州市反恐应急处置物资储备库的水暖工程，价格26万元为一次性包干价。合同签订后，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向被告陈某分别于2015年7月14打款30000元、于2015年5月11日打款15000元、于2015年9月1日打款80000元、于2015年11月18日打款10000元，总计13.5万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或提供证据不足将承担举证不利的后果。本案原告未提交证据以证明双方进行了结算，提供的证据仅证明支付了部分工程款，原告提交的证据也不足以证明其垫付工人工资的事实，且在双方未结算的情况下，原告要求判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2455元由原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初689号原告：甘肃厚德铁路建筑工程有限公司法定代表人:李德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:陈某原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元。事实和理由；2015年1月20日原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某签订《水暖专业分包合同》，约定被告陈某完成位于兰州市城关区排洪南路30号的《新建兰州市反恐应急处置物资储备库》项目中库房、室外、新建楼内消防、暖气安装调试及上下水、临时用水改造工程。施工期间原告陆续向被告陈某支付人民币13.5万，主要用于被告支付劳务报酬，原告多次督促被告加紧完成工程进度，不要延误工期，被告却在给自己带来的工人仅付了劳务费31110元后，将剩余的103890元全部带走，不再履行施工合同。为此原告不得又再次支付劳务费用雇佣陈某工人及其他工人施工，以保质量确保能按时完成工程进度。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，其肆意违约行为应当受到法律的制裁。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本庭提供证据。对原告提供的水暖专业分包合同、收据、转账凭证等证据经本院审查认定上述证据的真实性可以确定，与本案存在关联，并在卷佐证。对于原告提交的水暖工资表系原告方单方制造，并无相关其他证据来印证并加以证明其真实性，8份工人书写的证明系证人证言，但证人未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月20日签订了《水暖专业分包合同》，约定由被告陈某承包原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司关于新建兰州市反恐应急处置物资储备库的水暖工程，价格26万元为一次性包干价。合同签订后，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向被告陈某分别于2015年7月14打款30000元、于2015年5月11日打款15000元、于2015年9月1日打款80000元、于2015年11月18日打款10000元，总计13.5万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或提供证据不足将承担举证不利的后果。本案原告未提交证据以证明双方进行了结算，提供的证据仅证明支付了部分工程款，原告提交的证据也不足以证明其垫付工人工资的事实，且在双方未结算的情况下，原告要求判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2455元由原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  陈 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初689号原告：甘肃厚德铁路建筑工程有限公司。法定代表人:李德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:陈某。原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元。事实和理由；2015年1月20日原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司与被告陈某签订《水暖专业分包合同》，约定被告陈某完成位于兰州市城关区排洪南路30号的《新建兰州市反恐应急处置物资储备库》项目中库房、室外、新建楼内消防、暖气安装调试及上下水、临时用水改造工程。施工期间原告陆续向被告陈某支付人民币13.5万，主要用于被告支付劳务报酬，原告多次督促被告加紧完成工程进度，不要延误工期，被告却在给自己带来的工人仅付了劳务费31110元后，将剩余的103890元全部带走，不再履行施工合同。为此原告不得又再次支付劳务费用雇佣陈某工人及其他工人施工，以保质量确保能按时完成工程进度。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，其肆意违约行为应当受到法律的制裁。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本庭提供证据。对原告提供的水暖专业分包合同、收据、转账凭证等证据经本院审查认定上述证据的真实性可以确定，与本案存在关联，并在卷佐证。对于原告提交的水暖工资表系原告方单方制造，并无相关其他证据来印证并加以证明其真实性，8份工人书写的证明系证人证言，但证人未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月20日签订了《水暖专业分包合同》，约定由被告陈某承包原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司关于新建兰州市反恐应急处置物资储备库的水暖工程，价格26万元为一次性包干价。合同签订后，原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司向被告陈某分别于2015年7月14打款30000元、于2015年5月11日打款15000元、于2015年9月1日打款80000元、于2015年11月18日打款10000元，总计13.5万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或提供证据不足将承担举证不利的后果。本案原告未提交证据以证明双方进行了结算，提供的证据仅证明支付了部分工程款，原告提交的证据也不足以证明其垫付工人工资的事实，且在双方未结算的情况下，原告要求判令解除合同，被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失107739.5元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2455元由原告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  陈 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  施璞琰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12264号
原告�临沂丽都建筑工程配套有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1009室。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂永尚置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路327号（隆盛大楼4号401室）。
法定代表人杨利兵，总经理。
委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李闯，山东今海瑞律师事务所实习律师。
原告临沂丽都建筑工程配套有限公司诉被告临沂永尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂丽都建筑工程配套有限公司的委托诉讼代理人孙龙波到庭参加了诉讼，被告临沂永尚置业有限公司的委托诉讼代理人李闯、王衍苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂丽都建筑工程配套有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告剩余工程款35862.63元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告双方签订《施工合同》，约定被告将临沂永尚润城2号楼地暖工程（除厨房、卫生间、阳台之外的其他室内房间）发包给原告施工；工程款按综合单价59元/平方米结算，工程量按实铺面积据实结算；付款方式为地暖管铺设完成、试压、调试验收合格后，砼保护层完成并经甲方现场工程师和监理验收合格后付至结算总价的95%。质保期为两个采暖期，剩余5%为质保金，期满无质量问题一次付清。合同并约定：甲方未按合同�定支付乙方工程款，甲方应向乙方支付应付工程款的千分之三的违约金。合同签订后，原告依约完成合同约定的工程量，经结算，工程总价款为427445元，甲方支付391582.37元后，仍有35862.63元未付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告临沂永尚置业有限公司辩称，一、被告无欠付工程款行为，仅有部分质保金尚未支付，但质保金尚未达到支付条件。
1、涉案工程总价款427445元，被告已支付工程款406072元，剩余21373元为质保金，被告不存在欠付工程款的行为；2、按照《地暖工程施工合同》第七条第三项的约定，质保期为两个采暖期，期满无质量问题一次付清。涉案工程2015年冬季开始第一个供暖期，2016年冬季为其第二个供暖期，故其质保期尚未结束，原告无权�求支付质保金。二、涉案工程因质量问题给被告造成的损失，被告有权在质保金内予以扣除。涉案工程在质保期期间出现了多次质量问题，导致被告被业主索赔1920元，该损失应从原告的质保金中予以扣除。综上，原告的诉讼请求与实际不符，请求法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年10月17日，原告临沂丽都建筑工程配套有限公司与被告临沂永尚置业有限公司签订《地暖工程施工合同》一份，该合同约定：工程概况为被告（甲方）临沂永尚置业有限公司将临沂永尚润城2号楼地暖工程（除厨房、卫生间、阳台之外的其他室内房间）发包给原告（乙方）临沂丽都建筑工程配套有限公司施工;施工内容为水泥发泡保温层、PERT暖管敷设、钢筋网铺设、分水器安装、打压机调试等工作内容，浇筑细石混凝土保护层及面层拉毛�理；工程承包形式为包工包料；
结算方法及付款方式为按综合单价59元/平方米结算，共计约44万元。本综合单价包含人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、规费、利润、税金及1%的总包服务费等全部费用，完工后工程量按实铺面积据实结算，地暖管铺设完成、试压、调试验收合格后，砼保护层完成（所有资料齐全）并经甲方现场工程师和监理验收合格（书面证明）后付至结算总价的95%。质保期
付至结算总价的95%。质保期为两个采暖期，剩余5%为质保金，期满无质量问题一次付清。乙方在施工前须向甲方交纳4万元履约保证金，待工程完工且验收合格后甲方一次性无息返还给乙方。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约进场施工完毕后将涉案工程交付被告，2014年3月份，�案工程验收合格。2014年6月3日，经原、被告双方结算，工程款合计427445元。被告分别于2014年1月20日、2014年6月24日向原告支付工程款20万元和206072元，共计406072元，其中包括工程款391582.37元，罚款2000元及税费12489.63元。后因原告多次催要被告支付剩余工程款发生纠纷，原告于2016年9月27日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2013年10月17日签订《地暖工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院依法予以确认，当事人均应严格履行合同约定的义务。被告临沂永尚置业有限公司将涉案工程发包给原告临沂丽都建筑工程配套有限公司施工、原告如约施工后已将涉案工程交付使用并经验收合格及被告已支付给原告工程款、税费12489.63元及罚款2000元共计406072元的事实，由原、被告双方提交的《地暖工程施工合同》、收据等证据予以证实，且双方对此项事实均无异议，故本院对上述事实，依法予以确认。现原告主张被告支付剩余工程款，符合法律规定部分，本院应予支持。被告辩称尚在涉案工程质保期内不应付款，但根据双方的签订的合同可以看出，涉案工程的两个采暖期已过，质保金已达支付条件，故本院对于被告主张涉案工程仍在工程质保期内不应支付剩余工程款的辩解意见，不予采纳。另对于被告辩称其已赔偿业主因涉案工程存在质量问题带来的经济损失1920元，未向法庭提交充足证据证实主张，待证据充足后，可另行诉讼主张权利。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂永尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂丽都建筑工程配套有限公司质保金21373元及利息（利息自2016年9月27日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告临沂丽都建筑工程配套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告临沂永尚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 雪