湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4030号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托代理人：符伟。
委托代理人：汪贤峰。
被告高福刚。
被告张丽。
被告杨丽。
原告湖南中发资�管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告高福刚、杨丽、张丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周钰劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟，被告高福刚、杨丽、张丽经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发资产公司诉称：2010年4月，原告中发资产公司与被告高福刚签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告中发资产公司为被告高福刚向银行贷款提供担保，由被告杨丽向中发资产公司提供连带责任保证的反担保，被告张丽作为高福刚的配偶，签署了共有人意见书同意共同承担连带责任，并约定了贷款期限、还款方式以及违约责任。协议签订后，被告高福刚从银行借款4800000元用于购买工程机械设备。按揭贷款发放后，因高福刚未及时向银行履行还款义务，原告依约代高福刚向银行进行垫付，自2013年1月1日至2013年9月30日，被告高福刚累计拖欠原告垫付款596900元，原告多次向被告高福刚追偿上述欠款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告高福刚支付原告垫付款596900元；2、判令被告张丽对被告高福刚的债务承担共同清偿责任；3、判令被告杨丽对被告高福刚的债务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告高福刚、杨丽、张丽未进行答辩。
原告湖南中发资产管理有限公司向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
证据一、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格；
证据二、《工程机械按揭贷款借款合同》，拟证明被告高福刚向银行贷款购买机械设备的事实；
证据三、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，拟证明原告�被告高福刚、杨丽、张丽签订担保服务协议，被告杨丽为高福刚提供反担保的事实；
证据四、《共有人意见书》，拟证明被告张丽愿意与被告高福刚承担连带责任；
证据五、《垫付凭证回执》，拟证明原告先后为被告高福刚履行担保义务，垫付银行逾期欠款的事实。
被告高福刚、杨丽、张丽对上述证据未进行质证。
被告高福刚、杨丽、张丽未提交证据。
对于原告提交的以上证据，本院经审查认为：以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月10日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告高福刚，作为丙方的杨丽签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务�丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；
协议第十一条约定：因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所欲贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。
协议第十二条约定：甲方不按约履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方、进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院：（1）银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丙方追偿其全部债务；（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向�方、丙方追偿其全部债务。全部债务指主要债务。利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的素有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
第十三条第二款第3项约定：出现以下情形，甲方同意以其银借款金额为基数按下列比例支付违约金：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。
《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告高福刚在长沙银行汇丰支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。被告高福刚从长沙银行汇丰支行贷款4800000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。
因被告高福刚未按贷款期限履行还款义务，自2013年1月1日至2013年9月30日止，原告中发资产公司依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定替被告高福刚向长沙银行汇�支行垫付596900元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发资产公司与被告高福刚签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高福刚拖欠长沙银行汇丰支行贷款本息596900元，中发资产公司依据与被告高福刚签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告高福刚向长沙银行汇丰支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告高福刚给付垫付欠款596900元的义务，合理合法，本院予以支持；
二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已�行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告杨丽对被告高福刚的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。
被告张丽作为被告高福刚的配偶在《共有人意见书》共有人一栏签字，书面承诺对被告高福刚的该笔债务共同清偿，故原告中发公司要求被告张丽承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高福刚、张丽在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款596900元；
二、被告杨丽对被告高福刚上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9769元，减半收取4884.5元，财产保全费3520元，合计8404.5元，由被告高福刚、张丽、杨丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张哲瑜
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的应当支付迟延履行