wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第495号
原告谢金妹。
委托代理人王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告朱春芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告谢金妹与被告朱春芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢金妹的委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告朱春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金妹诉称，2014年9月24日20时20分，朱春芳驾驶苏B×××××号轿车沿S230线由北向南行驶到宜兴市周铁镇洋溪古镇路口时，撞到由谢金妹驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、谢金妹及后座乘员王雨婷受伤。事发后，朱春芳驾车逃离现场，第二天被查获。宜兴市公安局交通警察大队于2014年10月30日作出道路交通事故认定书认定，确认朱春芳承担事故的全部责任，当事人谢金妹和王雨婷无责任。朱春芳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。故谢金妹诉至法院，请求赔偿：医药费71565.87元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、误工费15538.5（按农业标准）、护理费5400元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元，合计172811.07元，交强险与王雨婷各半赔偿。
被告朱春芳未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故事实与责任无异议，事故车辆投保交强险，未投保商业险。由于本案已过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，其次由于事故车辆存在逃逸的情形，如法院判决承担责任，保险公司仅在交强险限额内承担垫付义务并保留对车主追偿权利。鉴定费与诉讼费不予承担。因谢金妹已达退休年龄，故误工费不予认可，对其他赔偿金额无异议。
经审理查明，2014年9月24日20时20分，朱春芳驾驶苏B×××××号轿车沿S230线由北向南行驶到宜兴市周铁镇洋溪古镇路口时，撞到由谢金妹驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、谢金妹及后座乘员王雨婷受伤，2014年10月14日谢金妹治疗出院。事发后，朱春芳驾车逃离现场，第二天被查获。宜兴市公安局交通警察大队于2014年10月30日作出道路交通事故认定书认定，确认朱春芳承担事故的全部责任，当事人谢金妹和谢金妹无责任。朱春芳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。经谢金妹申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所于2015年10月8日出具司法鉴定意见书，确认王国强为十级伤残、误工期为180日，护理期为90元，营养期为90日。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。谢金妹主张的医药费71565.87元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、误工费15538.5（按农业标准）、护理费5400元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元，符合法律规定，本院予以确认。上述款项合计172811.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿60000元，余款112811.07元由朱春芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢金妹60000元。
二、朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢金112811.07元。
三、驳回谢金妹的其他诉讼请求。
如果保险公司、朱春芳未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，鉴定费2520元，合计3748元，由保险公司负担1301元，由朱春芳负担2447元。保险公司、朱春芳应负担部分已由谢金妹垫付，保险公司、朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付谢金妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年六月十九日
书 记 员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执51号
申请执行人：沈继超，男，1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被执行人：宿迁盛景置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧。
法定代表人：叶坤，该公司总经理。
申请执行人沈继超与被执行人宿迁盛景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宿中民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的200万元。
本院在执行本案过程中，于2016年4月27日依法扣划被执行人银行存款431876元，扣缴执行费22400元，余款409476元拨付申请执行人；于2016年3月28日依法查封被执行人开发的位于宿迁市××盛世××小区××楼××、××、××、Ａ8-Ｓ04商铺。
2017年6月26日，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宿中民初字第00149号民事判决书（2016）苏13执51号案件的执行。
二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 野
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执51号申请执行人：沈继超，男，1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：宿迁盛景置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧。法定代表人：叶坤，该公司总经理。申请执行人沈继超与被执行人宿迁盛景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宿中民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的200万元。本院在执行本案过程中，于2016年4月27日依法扣划被执行人银行存款431876元，扣缴执行费22400元，余款409476元拨付申请执行人；于2016年3月28日依法查封被执行人开发的位于宿迁市××盛世××小区××楼××、××、××、Ａ8-Ｓ04商铺。2017年6月26日，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宿中民初字第00149号民事判决书（2016）苏13执51号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年六月二十九日书记员  袁 野
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙应森，男，1952年8月10日出生，苗族，住贵州省凯里市湾溪街道岩头村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州吉泰酒店有限责任公司。住所地：贵州省凯里市友庄路**号。
法定代表人：王建萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏桂敏，男，1970年4月22日出生，汉族，住贵州省凯里市文化南路经济商住楼*栋***号。
再审申请人蒙应森因与被申请人黔东南州吉泰酒店有限责任公司（以下简称吉泰酒店）、夏桂敏劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙应森申请再审称：原审认定的《吉泰酒店洗马河店结算清单》没有付钱的时间、地点、人证等佐证；吉泰酒店、夏桂敏未与蒙应森签订劳动合同，应支付两倍的工资赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：蒙应森称，原审认定的《吉泰酒店洗马河店结算清单》没有付钱的时间、地点、人证等佐证。经审查，一、二审均对该清单进行质证，蒙应森认可该清单系酒店要求其书写，清单上的签字也系其所签，称在洗马河店其只收到29000元，并不是45000元，但并未对此提出证据予以证明，因此原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”认定吉泰酒店洗马河店的费用已结算完毕并无不当。
对于蒙应森所称，吉泰酒店、夏桂敏未与其签订劳动合同，应支付两倍的工资赔偿金的问题。因一审中蒙应森的诉讼请求为：要求二被告承担连带责任，支付拖欠工钱及赔偿误工损失费。并未涉及确认劳动关系等问题，故该再审申请不属于本院的审查范围。
综上，蒙应森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙应森的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 陈历琼
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 晟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执418号
申请执行人：贾进喜。
被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司。
被执行人：河北凤博股权基金管理有限责任公司。
关于贾进喜与河北泛亚权投资基金股份公司、河北凤博股权基金管理有限责任公司协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年5月23日作出的石裁字[2017]第100号裁决，已经发生法律效力。申请执行人贾进喜于2017年6月14日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年5月23日作出的石裁字[2017]第100号裁决，关于贾进喜与河北泛亚权投资基金股份公司、河北凤博股权基金管理有限责任公司协议纠纷一案，指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海亮
审判员 宋 鑫
审判员 赵同会
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第878号
原告河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1417。
法定代表人仝军卓，总经理。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告王立军。
原告河北凯雷汽车贸易有限公司诉被告王立军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司为一家汽车贸易公司，拥有奔驰桥车一辆，车辆型号为FA6500E，车牌号为冀A×××××。2013年2月2日，我公司将车辆出租给被告，约定每月租金12600元，租赁期至2013年4月1日。原告交付车辆后，被告按月交付租金，2013年4月1日后被告一直租赁该车辆，2014年7月份以后，被告停止向原告交付租金，并拒绝返还车辆。请求判令：一、解除原、被告之间的汽车租赁合同关系；二、返还原告车牌号为冀A×××××的奔驰轿车一辆；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告为一家汽车贸易公司，车牌号为冀A×××××的奔驰汽车为原告所有。2013年2月2日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车型为奔驰牌FA6500E，车牌号为冀A×××××的汽车一辆，原告自2013年2月2日将所租车辆交付给被告使用，至2013年4月1日收回，租金为每月12600元，租金的支付期为每月1日。合同签订后，原告即将车辆交付被告使用。原告称租赁合同期满后，原、被告之间口头约定被告继续租赁该车辆，租金按每月12600元给付。被告租金交至2014年7月份，之后，被告未向原告交纳租金，亦未向原告返还车辆。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。《汽车租赁合同》租赁期限届满后，合同也随之解除，原、被告口头约定被告继续使用车辆，双方事实上形成了新的租赁合同关系。被告自2014年8月起未给付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”之规定，原告有权要求解除双方之间的汽车租赁合同关系，并有权要求被告返还租赁车辆。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原、被告之间的汽车租赁合同关系予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为冀A×××××的奔驰轿车一辆。
案件受理费3300元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 晔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02259号
原告：郑晓梅，女，1952年9月29日生，汉族，退休干部，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：吴建耀，男，1962年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：叶婵，女，1963年1月13日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
原告郑晓梅诉被告吴建耀、叶婵等民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年8月7日依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏劲松、被告吴建耀到庭参加诉讼,被告叶婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓梅诉称：被告吴建耀因资金周转需要，向原告郑晓梅借款。2010年9月29日,被告吴建耀向原告借款10万元,后部分还款,至2015年4月29日,被告吴建耀尚欠原告借款本金8万元、利息2万元,吴建耀重新出具借条一份给原告，并注明月利息为1.5%。后该款经原告催讨未果。现诉请两被告偿还原告借款本金8万元、利息2.36万元，并承担诉讼费用。
被告吴建耀辩称：吴建耀与叶婵系夫妻关系，于1989年登记结婚。2010年9月29日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%。2015年4月29日经双方结算，差欠本金8万元、利息2万元，重新出具了借条。现无还款能力，希望与原告协商解决。
被告叶婵未作答辩。
经审理查明：被告吴建耀与叶婵系夫妻关系，于1989年登记结婚。2010年9月29日，被告吴建耀因资金周转需要，向原告郑晓梅借款。2010年9月29日,被告吴建耀向原告借款10万元,后部分还款,至2015年4月29日,被告吴建耀尚欠原告借款本金8万元、利息2万元,吴建耀重新出具借条一份给原告，并注明月利息为1.5%。后该款经原告催讨未果。现原告诉讼来院，请求两被告偿还原告借款本金8万元、利息2.36万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、原告与被告吴建耀之间存在民间借贷关系，依法应受法律保护。原告诉请被告吴建耀偿还借款8万元，被告无异议，原告诉请标的通过双方陈述及证据足以查明，故原告诉请被告吴建耀给付借款本金8万元，本院依法予以支持；
二、原被告双方对借款利率作了约定，故原告要求被告按月1.5%支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持；
三、被告吴建耀、叶婵于1989年即登记结婚，系夫妻，该事实得到被告吴建耀认可，且被告叶婵未对此进行抗辩，故本案所涉借款可认定发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告吴建耀在本案庭审时辩称有其他还款，但在本院指定期限内未补充证据加以证明，本院不予采信。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建耀、叶婵于本判决生效后十日内偿还原告郑晓梅借款本金8万元及利息（按本金8万元、月利率1.5%计算，自2015年4月29日起算至判决书确定给付之日）；
二、被告吴建耀、叶婵承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴建耀、叶婵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月十二日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7568号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，于2017年8月5日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月7日原告在人人乐河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.50元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐麦香面1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司好唯乐麦香面1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月四日
书记员 廖正勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1541号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师（实习律师）。
被告：郑拓，男，1989年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑拓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费7707元减半3853.5元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
(此页无正文)
审判员 马西来
二〇一七年五月三日
书记员 刘 美
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00089号
申请执行人张解放，男。
被执行人齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区农兴村新东组。
负责人吴占元。
本院在执行张解放与齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00140号民事判决书，被执行人齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司应给付申请执行人张解放执行案款15175元（其中包含借款15000元、案件受理费175元），并应承担执行费128元。执行中，被执行人履行700元，缴纳执行费128元。就余款，双方当事人自愿协商达成和解，2014年9月15日前被执行人履行3300元，2015年1月15日前履行4000元，其他权利申请人自愿放弃。因被执行人齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司履行了余款4000元，本院已将案款发还申请执行人张解放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年二月六日
书记员 刘江涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27129号
原告：朱玉荣，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市。
被告：邵善艮，女，1980年10月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市。
原告朱玉荣与被告邵善艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉荣、被告邵善艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5,628.80元并支付利息(以5,628.80元为本金，自2014年3月25日至判决生效之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：原被告以前是同事关系。被告于2014年1月25日以需要买保险为由向原告借款5,628.80元，被告当时没有写借条，口头约定答应2个月内还款，口头约定利息按年利率12%计算，借款当日原告向被告平安银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款。被告将保单及发票抵押在原告处。后原告多次催讨，被告没有还款。现原告得知被告已将此保单退保。2016年8月，原告与被告(2016)沪0101民初8192号民间借贷纠纷一案由法院判决：被告邵善艮归还原告朱玉荣借款人民币5728.80元。原告于2016年9月收到被告转账5,778.8元，这笔钱是8192号案件中法院判决被告应该�还的钱款5,728.8加50元诉讼费。原告提供银行电子回单、保险发票作为证据。
被告邵善艮辩称：不同意原告诉请，2014年1月25日原告转账的钱款收到，原告以被告的名义买保险，该保单已于2014年12月3日已经退保，退保的金额5,778.8元也通过银行转账给原告，其中包括8192号案件、本案的钱款。被告提供银行转账记录作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月25日，原告向被告平安银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款5,628.80元，被告当庭确认收到转账的钱款并以被告名义购买保险，后被告办理退保。2016年8月，原告与被告(2016)沪0101民初8192号民间借贷纠纷案由本院判决：被告邵善艮归还原告朱玉荣借款人民币5,728.80元，案件受�费50元由邵善艮负担。2016年9月26日，被告通过银行转账给原告5,778.8元。上述事实，由当事人提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告银行账户转款事实有原告提供证据证实，被告亦当庭确认以其名义购买保险，并明知是原告支付，后被告办理退保。原告与被告之间虽无借条，双方当庭对转款、买保退保的事实均予确认。关于被告2016年9月通过银行转账给原告的款项，被告当庭表明其中包括(2016)沪0101民初8192号案及本案的还款，但其金额并不足够归还这两笔款项。原告要求被告还款的主张合法有据，因双方并未约定利息，关于原告的该项诉请，本院依法部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵善艮归还原告朱玉荣借款5,628.80元并支付逾期利息(以5,628.80元为本金，自2016年11月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，计25元，由被告邵善艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01329号
原告安阳县宏业耐材有限责任公司，
法定代表人胡淑云，职务经理
委托代理人刘彦兵，该公司员工。
刘玉梅，女，1971年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳县宏业耐材有限责任公司诉被告刘玉梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县宏业耐材有限责任公司诉称，安阳县仲裁委认定事实错误。由于市场行情国家环保形势的影响，原告一直处于停产歇业状态，2014年7月11日被告出于生计，找到原告单位要求承包原告单位的脱胚活，实际上原告单位并不急于脱胚，所脱胚只能增加库存，在言明脱胚活干完，结算承包款后一走两清的情况下，才由被告自由安排时间，完成承包工作，当天由于其在清理搅拌机内余泥时，严重违规未关闭电源，直接进入，才导致事故发生。故诉至法院请求依法撤销安县劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书；依法改判原被告不构成事实劳动关系，驳回被告申请。
被告刘玉梅辩称，应驳回原告请求，确认我与宏业公司存在劳动关系，维持劳动争议仲裁裁决结果。一、劳动争议仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，认定我与宏业公司存在事实劳动关系正确；二、原告陈述不属实，我一直在宏业公司工作，宏业公司没有停业停产，我不是2014年7月11日才到宏业公司上班，工作期间按月领取报酬从未间断，2014年七月份事故发生后我住院期间公司管理人员到医院给我送六月份的工资，另外宏业公司从2013年开始在阳光保险公司投保有团体险，我受伤后用的就是该团体险。
经审理查明：被告刘玉梅于2012年10月份到原告安阳县宏业耐材有限责任公司处从事做炮泥（日工活）、做球、打坯、装车、卸车（包工活）等工作，日工活时，工资为70元／天，每天8点上班，每天工作8个小时，原告处有考勤记录，包工活时，按件计算工资，工资每月15号至20号到会计处签字发放现金。2014年7月11日上午被告刘玉梅在原告安阳县宏业耐材有限责任公司处工作时不慎被机器击伤右腕部。事发后即被送到安钢职工总医院住院治疗，医疗费由原告安阳县宏业耐材有限责任公司支付。被告刘玉梅在原告安阳县宏业耐材有限责任公司处工作期间原告为被告投保了团体意外伤害保险。原被告双方对受伤一事未协商成，后被告刘玉梅于2015年1月21日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方存在劳动关系，仲裁委于2015年3月5日出具安县劳人仲裁字（2015）第3号，裁决确认原被告之间存在事实劳动关系。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳县宏业耐材有限责任公司提供的安阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，被告刘玉梅提供的团体意外伤害保险条款保险单，以及原被告当庭陈述所证实，所以证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘玉梅在原告安阳县宏业耐材有限责任公司处上班，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告称被告刘玉梅于2014年7月11日才到原告处承包脱胚活，但团体意外伤害保险条款保险单现显示保险期间自2014年4月18日起至2015年4月19日止。故对原告该项诉称，不予采信。故原告安阳县宏业耐材有限责任公司处请求法院依法撤销安县劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，改判原被告不构成事实劳动关系，驳回被告申请的主张，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安阳县宏业耐材有限责任公司的诉讼请求；
二、依法确认原告安阳县宏业耐材有限责任公司与被告刘玉梅之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告安阳县宏业耐材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1309号
申请执行人张道红，居民，住平邑县。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行张道红与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4217号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民特字第0003号
申请人李守贵，农民。
申请人王梅，农民。
委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
申请人李守贵、王梅要求宣告李虎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李虎系申请人李守贵、王梅之子。被申请人李虎属于先天性智力低下，常乱砸财物，且生活不能自理。以前经常离家出走，家人多次将其寻回。2000年2月，被申请人李虎再次离家出走，申请人多方查找，至今不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人李虎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李虎仍然下落不明。
本院认为，申请人李守贵、王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李虎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨维梁
二〇一六年�月二十五日
书记员 陈晓玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢27号
申请执行人杜松，男，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人罗勇，男，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）青民初字第407号（2003）青执字第254号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗勇在银行的存款130000元或查封被执行人罗勇相当于130000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月十七日
书记员 余 松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6492号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：林洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：屠晓军。
被告：蒋晓彬。
被告：屠赛芬。
被告：洪晓东。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告屠晓军、蒋晓彬、屠赛芬、洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人郑青舟、被告屠赛芬、洪晓东到庭参加诉讼；被告屠晓军、蒋晓彬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告屠晓军、蒋晓彬共同偿还借款本金30万元及利息12379.4483元（暂计至2016年6月27日为12379.4483元，之后利息自2016年6月28日起按本金30万元为基数、按月利率14.51079‰计算至实际履行之日止）。2、被告屠赛芬、洪晓东对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求1为：判决被告屠晓军、蒋晓彬共同偿还借款本金30万元及利息12379.4483元（暂计至2016年6月27日为12379.4483元，之后利息自2016年6月28日起按本金30万元为基数、按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）。
事实与理由：2015年4月30日，被告屠晓军、屠赛芬与原告签订合同号：8561120150023276《个人循环保证借款合同》，借款人为屠晓军，保证人为屠赛芬。合同约定：合同项下借款额度为30万元，使用额度的期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次性归还本金、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋晓彬向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对借款人屠晓军与原告签订的合同号为8561120150023276的《个人循环保证借款合同》、及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。被告洪晓东也向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告屠晓军在2015年4月30日至2016年4月29日期间内最高融资限额人民币30万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2015年5月4日向被告屠晓军发放了30万元贷款，执行月利率9.67386‰，到期日为2016年4月29日。
被告屠赛芬、洪晓东承认原告在本案中所主张的事实。
被告屠晓军、蒋晓彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持，但被告洪晓东承担连带保证责任以最高额30万元为限。被告屠晓军、蒋晓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠晓军、蒋晓彬应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元及利息（截至2016年6月27日的期内利息为12379.4483元，之后以本金30万元为基数，从2016年6月28日起按月利率14.51079‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告屠赛芬对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告屠晓军追偿；
三、被告洪晓东对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述第一项债务在内的2015年4月30日至2016年4月29日期间内被告屠晓军在原告处产生所有债务合计以30万元为限承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告屠晓军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，均由被告屠晓军、蒋晓彬、屠赛芬、洪晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月三日
代书 记员 陈晓洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初368号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：蒋艳玲，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告蒋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年四月五日
书记员 葛 亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周人更，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周人更犯破坏生产经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人周人更到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人周人更因村中土地承包问题与土地承包人周某3发生矛盾，便纠集苏某、黄某、周人贵等人持铁铲等工具，将被害人周某3种植在合浦县常乐镇大教村委会周低马队面前岭的16.7亩桉树二代萌芽毁坏，经合浦县价格认证中心估价：被毁坏的桉树二代萌芽损失价值共4208元。上述事实，被告人周人更在开庭审理中无异议，且有租赁合同，山岭权属处理决定书，收据，借条，证人周人起、周某1、苏某、黄某、周某2等人的证言，被害人周某3的陈述，刑事照片，鉴定结论及通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周人更纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周人更归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人周人更犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周人更犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年七月九日
书记员 周开云
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初81号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘合庆，男，1972年8月2日出生。因犯盗窃罪，1996年4月15日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪、盗窃罪，2007年9月7日被河南省汤阴县人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年11月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年8月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月13日被安阳市公安局高新分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘合庆犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人刘合庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月30日20时许，被告人刘合庆窜至安阳市开发区黄河大道安阳市第五中学北门东30米处，采取板子撬锁的方法将受害人黄某某的一辆黄色华生牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价格为人民币1437元。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片等相关证据，认为被告人刘合庆的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘合庆对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年11月30日20时许，被告人刘合庆窜至安阳市开发区黄河大道安阳市第五中学北门东30米处，用板子撬开被害人黄某某停放在此的黄色华生牌电动自行车电机锁，将车盗走后被公安人员当场抓获，同时查获被盗车辆和作案工具板子一个。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1437元。案发后被盗电动自行车已发回被害人。
上述事实，被告人刘合庆予以供认，并有被害人黄某某关于2016年11月30日，其停放在安阳市第五中学北门东的电动自行车被盗的陈述，被告人刘合庆盗窃电动自行车的视频截图证明，刘合庆寻找作案目标并盗取被害人车辆离开现场，鉴定意见证明被盗华生牌电自行车鉴定价格，抓获经过证明，证实民警赶赴现场后被告人刘合庆遂丢弃盗窃来的电动自行车逃跑，后被当场抓获，扣押、发还物品清单，证明被盗电动自行车已发还被害人，有作案工具及被盗车辆照片、被害人提供的购车票据。供证一致，足以认定。被告人刘合庆户籍证明、前科材料等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘合庆曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘合庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有多次盗窃违法犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人刘合庆犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘合庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具板子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终484号
上诉人（原审被告）薛万生，男，1971年8月8日出生，哈密市村民，住哈密市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人兰闪朵，女，1966年1月6日出生，哈密市村民，住哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人薛万生因与被上诉人兰闪朵农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛万生及委托代理人丁文智、被上诉人兰闪朵及委托代理人郭新英、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛万生上诉请求：原审对土地承包合同未解除的事实认定错误，请求依法改判。事实与理由：薛万生在2015年底通过黄芦岗村委会和二队队长的协调下，解除了与兰闪朵的土地承包关系，薛万生不存在违约。2016年初至今土地撂荒后，村委会及时给被上诉人申报了每亩600元土地撂荒农业补贴款，兰闪朵没有任何经济损失，我不应当支付兰闪朵2016年土地承包费和违约金。
兰闪朵辩称：大泉湾乡黄芦岗村委会及其二队队长从未与其协商过解除与薛万生土地承包合同之事，本人也不同意与薛万生解除土地承包关系。因此，黄芦岗村委会证明双方土地承包合同关系已协调解除的内容是虚假的，我不予认可，薛万生将承包土地撂荒后产生的国家农业补贴款我也没有收到。
兰闪朵向一审法院起诉请求：请求被告薛万生支付2016年度土地承包费13300元及违约金10000元，一审案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月25日，原、被告签订合同书一份，约定原告将位于哈密市大泉湾乡黄芦岗村二队的19亩土地长期承包给被告耕种，前两年承包费为每亩500元，第三年开始承包费为每亩700元，自2016年开始承包费在前一年的10月25日前预付，如双方不遵守合同，付给对方违约金壹万元。因被告拒不履行合同义务，原告诉至本院。
一审法院认为，2013年12月25日原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合同明确约定，自第三年（2016年）以后的承包费应在前一年10月25日前支付，承包费每亩700元，如双方不遵守合同，付给对方违约金壹万元。被告至今未支付2016年土地承包费已违约，应支付违约金10000元。故原告要求被告支付2016年承包费及违约金的请求，符合双方合同的约定，本院予以确认。被告辩称不承担责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决:被告薛万生于本判决生效之日起三日内支付给原告兰闪朵土地承包费13300元、违约金10000元；案件受理费384元，减半收取192元，由被告薛万生负担。
本院二审期间，上诉人薛万生围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的合同是否已经解除的事实，本院认定如下：上诉人薛万生向本院当庭提交了两份黄芦岗村委会的书面证明，意在证实上诉人薛万生通过黄芦岗村委会和二队队长协调解除土地承包合同以及土地被撂荒，并由村委会申请土地撂荒后的国家政策补贴等事实，被上诉人兰闪朵不认可黄芦岗村委会及二队队长曾出面主持协调合同解除事宜，薛万生也没有双方解除合同的合法证据，一审认定双方原土地承包合同有效，上诉人薛万生未支付2016年度土地承包费、并将涉案土地撂荒等违约事实成立。
本院认为，上诉人薛万生上诉提出其与被上诉人兰闪朵签订的土地承包合同于2015年底经黄芦岗村委会及二队队长出面协调并已解除的事实，被上诉人兰闪朵不予认可，上诉人薛万生也未能提供双方土地承包合同已解除的其他有效证据，故，原审对双方土地承包合同效力及承包费的事实认定正确，上诉人薛万生在土地承包合同尚未解除的情况下，将涉案承包土地撂荒，并拒付2016年土地承包费，已构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，上诉人主张土地承包关系已解除的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人将土地撂荒后，是否存在农业补贴款等相关事实不属于被上诉人兰闪朵在原审诉讼请求范围，本院不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人薛万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽买买提
代理审判员 张 忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 存 军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2559号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：马海医罗，女，1991年2月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1360号刑事判决书于2017年3月8日移送立案执行马海医罗罚金一案，执行标的额1000元。
在执行过程中，查明：被执行人马海医罗名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1475号
罪犯王猛，男，汉族，生于1972年2月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王猛曾因犯故意伤害罪，于2015年1月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪。重庆市渝北区人民法院于2015年11月2日作出（2015）渝北法少刑初字第00074号刑事判决，撤销奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00021号刑事判决书第一项被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。责令被告人王猛与同案犯共同将盗窃所得的手提包及包内现金6000元、手机、钱夹等物退赔给被害人（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王猛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、现金缴款单、补偿协议、收条、谅解书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2379号
原告：朱三华，女，1951年12月27日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：刘长青，男，成年，汉族，住河南省南召县。
被告：刘青军，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：蒋小立，男，成年，汉族，住河南省南召县。
原告朱三华与被告刘长青、刘青军、蒋小立相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱三华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年二月十三日
书记员 袁立东
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4675号
原告：李正昌，男，1963年12月28日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李正昌与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李正昌的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计418元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的0.22亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下，2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的0.22亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计418元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李正昌（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计418元及资金占用利息8.36元，共计426.36元；
二、驳回原告李正昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1447号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：潘维州，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0102民初2822号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘维州应支付申请执行人借款本金193440.08元及利息、应收费用（截止2016年11月28日的利息31002.37元，应收费用33576.58元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金193440.08元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4590元，执行费3840元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1447号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：潘维州，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。
本院作出的（2016）赣0102民初2822号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人潘维州支付申请执行人借款本金193440.08元及利息、应收费用（截止2016年11月28日的利息31002.37元，应收费用33576.58元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金193440.08元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4590元，执行费3840元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
一、冻结、划拨被执行人潘维州的银行存款267549.03元及相应利息；
二、如被执行人潘维州的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢153号
申请执行人：秦晶，女，生于1983年12月31日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：吴光俭，男，生于1968年9月7日，汉族，住邓州市古城街道办事处三里：桥居委会榆东48号。
本院在执行申请执行人秦晶与被执行人吴光俭为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的100万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 何 彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1318号
申请执行人昆山天寅管业有限公司。
法定代表人吴雪强。
被执行人王�国。
申请执行人昆山天寅管业有限公司与被执行人王成国买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00296号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人货款332480元，并该被执行人需承担案件受理费6287元、保全费2220元，合计8507元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月31日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文�
审 判 员 刘 必 胜
代理审判员 杜 德 由
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1324号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨玉文，曾用名杨玉学，男，1980年4月5日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人杨玉文盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉文未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨玉文在银行无存款信息。被执行人杨玉文在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1324号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨玉文，曾用名杨玉学，男，1980年4月5日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人杨玉文盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉文未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨玉文在银行无存款信息。被执行人杨玉文在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执611号
申请执行人孙波。
被执行人李玉峰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执611号申请执行人孙波。被执行人李玉峰。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十九日书记员  孙 响
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00440号
原告：杨某，男。
被告：窦某，女。
本院在审理原告杨某与被告窦某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费1400元，因原告经济困难予以免收。
审判员 ：王善堂
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：邵立军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1104号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：李建华。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市豪群物业管理有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行缴款义务由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一一年八月八日
书记员 陆丽燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1875号
申请执行人朱新建，男，1976年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱新建与沈林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吴开民初字第190号民事判决已生效。依该判决，沈林根于判决生效之日起十日内归还朱新建借款500000元及该款自2013年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月16日止的逾期利息。案件受理费9400元、公告费600元，合计10000元，由沈林根负担。权利人朱新建以沈林根未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求沈林根归还借款500000元及自2013年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月16日止的逾期利息，给付诉讼费用10000元。本院于2017年4月26日立案，执行标的510000元及相应利息，执行费7500元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区横泾街道南香花路11号房屋已被苏州市吴江区人民法院查封，且该房屋无对应的国有土地使用权，无法处置。除此，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除坐落于苏州市吴中区××路××号房屋外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 虞 虹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初304号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邱丙来，男，住长春市九台区。因犯盗窃罪,于2004年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,于2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，于2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王延龙，男，住长春市九台区。因犯盗窃罪,于2013年6月被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元,于2015年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，于2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人邱丙来、王延龙犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人邱丙来、王延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月15日，被告人邱丙来、王延龙经合谋后驾驶摩托车从长春市九台区来到本市，欲行盗窃作案。当时15时许，被告人邱丙来、王延龙在本市十道街将去银行取款的被害人朱某驾驶的轿车（车号×××）车胎放气，后尾随该车至本市七道街亿隆宾馆门前，在朱某下车更换轮胎时，被告人邱丙来乘机将放在副驾驶座位下的现金人民币四十六万元盗走，后被告人邱丙来、王延龙驾驶摩托车潜回到九台区。2017年5月17日，德惠市公安局刑侦大队民警在吉林市龙潭区清源宾馆将被告人邱丙来、王延龙抓获。案发后，涉案大部分赃款已被依法追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邱丙来、王延龙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱丙来、王延龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年5月15日，被告人邱丙来、王延龙经合谋后驾驶摩托车从长春市九台区来到本市，欲行盗窃作案。当时15时许，被告人邱丙来、王延龙在本市十道街将去银行取款的被害人朱某驾驶的轿车（车号×××）车胎放气，后尾随该车至本市七道街亿隆宾馆门前，在朱某下车更换轮胎时，被告人邱丙来乘机将放在副驾驶座位下的现金人民币四十六万元盗走，后被告人邱丙来、王延龙驾驶摩托车潜回到九台区，所盗赃款被二人平分。2017年5月17日，德惠市公安局刑侦大队民警在吉林市龙潭区清源宾馆将被告人邱丙来、王延龙抓获。案发后，公安机关缴获邱丙来所得赃款十八万元，缴获王延龙所得赃款二十三万元，并返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人邱丙来、王延龙的户籍信息证明、刑事判决书等书证；被害人朱某陈述；被告人邱丙来、王延龙的供述与辩解；提取物证笔录及物证照片等。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱丙来、王延龙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱丙来、王延龙均系累犯，依法应从重处罚。被告人邱丙来、王延龙认罪态度较好，所盗赃款大部分被缴回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱丙来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2030年5月18日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2028年5月18日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐咏梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1584号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙岩
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初281号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙岩银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1584号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙岩上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初281号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙岩银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4069号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：邹成波，男，1973年3月18日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
负责人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告邹成波、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告邹成波、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告邹成波于2013年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告邹成波从原告处使用260000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即4410元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告邹成波用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告山东京华担保有限公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告邹成波拖欠6期未还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计159673.83元（截止2016年1月26日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告邹成波与山东京华担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告邹成波于2013年6月签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告邹成波从原告处使用专项分期付款额度260000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即4410元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告邹成波以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
被告山东京华担保有限公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证邹成波与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东京华担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2013年6月18日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B737**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年1月26日，被告邹成波连续6期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计159673.83元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邹成波应按约定履行相应的还款义务。被告邹成波未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东京华担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹成波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2016年1月26日的借款本金及分期手续费共计159673.83元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告邹成波追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B737**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，公告费600元，由被告邹成波承担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈相娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执252号之二
申请执行人崔进莲，女，1962年10月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人伊凤林，女，1962年12月20日出生，回族，住张家口市宣化区。
被执行人卫源杰，男，1987年6月11日出生，回族，住张家口市宣化区。
被执行人卫广辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人崔进莲与伊凤林、卫源杰、卫广辉民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2438号民事调解书一案中，崔进莲与伊凤林、卫源杰、卫广辉自愿达成和解协议。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2438号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初15539号
原告曹希云。
被告吴志红。
本院在审理原告曹希云诉被告吴志红民间借贷纠纷一案中，原告曹希云于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹希云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹希云撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告曹希云负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏秀婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1675号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：高俊
被申请执行人：王廷民
被申请执行人：王凤山
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人高俊、王廷民和王凤山借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）建白民初字第00128号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高俊、王廷民和王凤山现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01675号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蓬刑初字第10号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王永德，男，1966年6月20日出生，住蓬莱市。2013年1月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蓬莱市人民检察院以被告人王永德犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关认为起诉后《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，导致证据不足，不符合起诉条件，以蓬检公诉撤诉［2016］16号撤回起诉决定书撤回对被告人王永德的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人王永德的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 地
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执122号
郑媛媛，女，住所地北京市密云县密云镇
平泉县四海加油站，住所地党坝镇
郑媛媛申请平泉县四海加油站侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第03252号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第03252号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1223号
上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局（以下简称沈抚执法局），住所地沈阳市浑南区东兴街10号。
法定代表人于国夫，职务局长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵忠全，男，1950年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原审被告沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称沈抚管委会），住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
负责人周武，职务主任。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈抚执法局因行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初139号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4、5月间，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，个别村民抢栽树木，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误将原告赵忠全的树木拔除。2016年3月18日沈阳沈抚新城信访局召开沈阳沈抚新城信访工作联席会议，并形成沈抚联席办[2016]第1号会议纪要，第三条第一项“关于大甸子村误拔树木信访问题的处理意见”，确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误拔该村10户村民的果树。经汪家派出所调查取证，确定误拔2年海棠、榛子树木33.89亩。同意农村工作五局提出的参照锦联项目地上物补偿评估标准，共补偿44.385万元的意见。具体由征收办负责签订补偿协议。庭审中，原告自述其承包地面积1亩，政府承诺每亩承包地补偿15000元。二被告对原告的陈述无异议，并同意按照上述标准与原告签订补偿协议，将补偿款发放到位。2017年2月27日被告沈阳沈抚新城管理委员会向本院出具“关于大甸子村拔树问题的解决办法”，承诺此项工作将在三个月内完成。时至今日，被告单位对此事未予解决。
原审认为，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中误将原告赵忠全所有的果树拔除的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。原告赵忠全有取得赔偿的权利。被告执法局应按原告所有的土地面积（1亩）及其确认的赔偿标准（每亩15000元）赔偿原告树木损失15000元。本案中，被告沈阳沈抚新城管理委员会系浑南区人民政府派出机构，基于属地管辖的原则负责协调相关部门实施棚户区改造相关事宜，并未具体实施拔树行为，故其不应承担由拔除树木造成的法律责任。关于被告提出原告的起诉已超过法律规定的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局作出拔除树木的时间为2015年4、5月间，原告知道涉案地块不在拆迁范围内，拔除树木行为属于误拔除的时间为2016年3月，其于2016年7月8日起诉来院，未超过法定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国赔偿法》第三十二条第一款的规定，判决：一、确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局对原告赵忠全所有的树木拔除的行为违法；二、被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局赔偿原告赵忠全的树木损失15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局承担。
上诉人沈抚执法局上诉称，被上诉人的树木在2015年4-5月间被拔除，被上诉人当时就已经知道该事实，现在才提出确认行为违法，已经超过起诉期限；原审计算赔偿损失没有相关依据，故请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，拔除树木的事情错误是沈抚管委会自己认可，并且还作出了一份会议纪要，要求拆迁办给付补偿；被上诉人多次去拆迁办要补偿款，但拆迁办迟迟不予以支付，所以被上诉人才起诉到法院。
原审被告沈抚管委会辩称，其同意原审判决的内容。
原审被告沈阳沈抚新城管理委员会、沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局未向原审法院提供证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证。2、沈阳市浑南区汪家街道大甸子社区居民委员会出具的情况说明。1-2证明我承包土地并栽种海棠树木。3、会议纪要，证明被告同意补偿及补偿的标准。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审原告的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审原告的诉讼请求为“判令被告赔偿原告树木的损失”，上述请求的实质含义系对违法行为确认后的赔偿诉讼，并非系要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。
关于上诉人提出拔除树木的时间为2015年4-5月期间、被上诉人的起诉已经超过起诉期限的主张，因2016年3月沈抚新城信访联席工作会议以会议纪要的方式确定了上诉人的行政行为（拔除树木）系错误的行政行为，并明确了具体的补偿标准及方式。由于征收办没有能够按照会议纪要的方式予以执行，导致被上诉人的赔偿（补偿）问题没有解决，故其于2016年7月提出的诉讼，该诉讼并非系对拔除行为是否违法进行的诉讼，而是对未能履行赔偿的信访承诺进行的诉讼，故未超过起诉期限。
原审确定本案审查客体时，未考虑到行政机关已经自行确定了行为违法，无须再次对拔除树木行为的合法性予以审查；且本案中行政机关已经做出了相关的赔偿（补偿）标准和方式，但由于其处理方式存在一定衔接问题，导致没有实现，原审原告应以履行承诺的方式予以诉讼，为了避免诉累，本案针对该会议纪要的内容是否应予以履行予以审查。
该会议纪要系对行政行为的一种自行纠正行为，且明确了赔偿（补偿）的标准与范围，上述内容并无不当，应予以履行。但信访会议纪要确定的赔偿经办机构系补偿机关，由于该清除树木的行为不在征收范围内，无法签订补偿协议，故将该后果由实施机关以赔偿的方式承担，并无不妥。
综上，原审按照会议纪要确定的标准予以赔偿，其判决结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 智
书 记 员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1359号
被执行人张海华，男，1988年6月1日出生于安徽省太和县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县阮桥镇中张村委会张庄***号。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被判处有期徒刑十个月，2012年5月15日刑满释放。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕844号起诉书指控被告人张海华犯盗窃罪一案，本院于2012年10月31日作出（2012）江宁刑二初字第290刑事判决书，被告人张海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第290号刑事判决书对张海华涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01306号
罪犯韩维虎，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年1月25日作出（2006）奉刑初字第3号刑事判决，以被告人韩维虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2008年11月6日安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月，2012年12月15日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩维虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩维虎在减刑以后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩维虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩维虎减去自裁定送达之日起至2015年11月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4352号
原告吕兴龙，男，1962年9月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人陈可龙、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告丁伟东，男，成年，新昌县人，住新昌县。
被告何剑东，男，1974年12月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告杭州临安荣大建设工程有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村。
法定代表人张则荣，系该公司执行董事。
被告临安市太湖源镇人民政府，住所地临安市太湖源镇青云村。
负责人雷新钱，系该镇镇长。
本院在审理原告吕兴龙诉被告丁伟东、何剑东、杭州临安荣大建设工程有限公司、临安市太湖源镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕兴龙撤回起诉。
本案受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告吕兴龙负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十月二十日
书记员 孟一欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6980-2号
申请执行人戴高良，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱福元，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州彼特环保包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村9组水洪庙。
法定代表人：潘俊文，经理。
被执行人杭州福元茹菇粉丝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：朱福元。
被执行人李璟，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人朱小琴，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人戴高良与被执行人朱福元、杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、李璟、朱小琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月25日，被执行人朱福元尚欠申请执行人戴高良借款300000元，借款期间利息136148.33元（以300000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2011年1月17日起计算至2013年1月17日，并扣除已支付的20000元），逾期还款利息损失137145元（以300000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，自2013年1月18日起计算至2014年11月18日，自2014年11月19日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失以300000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍另计），财产保全费3520元，公告费1550元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、李璟、朱小琴承担连带清偿责任。经调查，被执行人李璟目前已与申请执行人达成和解协议,且被执行人朱福元、杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、朱小琴目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6980号案的本次执行程序。申请执行人戴高良发现被执行人李璟未按照和解协议履行的或者被执行人朱福元、杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、朱小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6980-2号申请执行人戴高良，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱福元，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州彼特环保包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村9组水洪庙。法定代表人：潘俊文，经理。被执行人杭州福元茹菇粉丝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：朱福元。被执行人李璟，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人朱小琴，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人戴高良与被执行人朱福元、杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、李璟、朱小琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月25日，被执行人朱福元尚欠申请执行人戴高良借款300000元，借款期间利息136148.33元（以300000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2011年1月17日起计算至2013年1月17日，并扣除已支付的20000元），逾期还款利息损失137145元（以300000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，自2013年1月18日起计算至2014年11月18日，自2014年11月19日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失以300000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍另计），财产保全费3520元，公告费1550元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、李璟、朱小琴承担连带清偿责任。经调查，被执行人李璟目前已与申请执行人达成和解协议,且被执行人朱福元、杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、朱小琴目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6980号案的本次执行程序。申请执行人戴高良发现被执行人李璟未按照和解协议履行的或者被执行人朱福元、杭州彼特环保包装有限公司、杭州福元茹菇粉丝有限公司、朱小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十五日书记员  陆海芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9395、9397号
申请执行人田玉峰，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人王洪彬，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。
申请执行人田玉峰、王洪彬与被执行人张之鹏股权转让纠纷两案，本院作出（2016）豫0105民初1117号、（2016）豫0105民初1119号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张之鹏银行存款5586462元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人张之鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月十日
书记员 刘世博