山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3189号
原告：高帅，1986年1月30日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙静，1971年12月12日出生，女，住淄川区。
被告：王念腾，1987年8月31日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（被告王念腾父亲）：王霄飞，1963年12月14日出生，男，住淄川区。
被告：王霄飞，1963年12月14日出生，男，住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
主要负责人，李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，1981年7月18日出生，男，该公司工作人员，住本公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
主要负责人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，该公司工作人员，现住该公司宿舍。
原告高帅与被告孙静、王念腾、王霄飞、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托诉讼代理人李红、被告孙静、王霄飞、王念腾的委托诉讼代理人王霄飞、永安财险的委托诉讼代理人姚明、人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项费用80000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、清障费共计194000元。事实和理由：2015年11月24日8时30分许，被告孙静驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿留仙湖路由西向东行驶至留仙湖路与沿河路路口头朝北尾朝南停车下人后，由北向西掉头行驶时，与沿留仙湖路由东向西行驶至此的原告驾驶的电动自行车（载儿子陈鹏宇）刮擦，原告摔倒后，又被由西向东行驶的被告王念腾驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称五菱客车）撞出，原告及儿子陈鹏宇受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经认定原告承担事故次要责任，被告孙静承担事故主要责任，被告王念腾承担事故次要责任。
被告孙静辩称，认可原告主张的道路交通事故发生的事实及责任。大众轿车所有人系被告孙静，在被告永安财险投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，交通事故发生在保险期限内。鉴定费、清障费要求按责任比例承担，已为原告垫付医疗费2000元，其余赔偿项目同意被告永安财险、人保财险的意见。
被告王念腾辩称，认可原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，五菱客车的所有人系被告王霄飞，系王念腾借用期间发生交通事故，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔。鉴定费、清障费要求按责任比例承担，已为原告垫付医疗费3100元，其余赔偿项目同意被告永安财险、人保财险的意见。
被告王霄飞辩称，认可原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，五菱客车的所有人系被告王霄飞，系被告王念腾借用期间发生交通事故，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔。鉴定费、清障费要求按责任比例承担，被告王念腾已为原告垫付医疗费3100元，其余赔偿项目同意被告永安财险、人保财险的意见。
被告永安财险辩称，认可原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，认可被告孙静主张的大众轿车的权属及投保情况，原告的损失应由被告永安财险与被告人保财险在交强险分项限额内共同承担。医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。残疾赔偿金金额应为126180元；误工时间过长，认可按其平均工资每天106.86元计算40天；护理时间过长，认可住院期间1人护理，对按护工标准计算无异议；精神损害抚慰金不予承担；没有交通费车票证明其交通费的发生，不予承担；鉴定费、清障费属间接损失不予承担。
被告人保财险辩称，认可原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，认可被告王念腾、王霄飞主张的五菱客车的权属及投保情况，原告的损失应由被告永安财险与被告人保财险在交强险分项限额内共同承担。医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。残疾赔偿金金额应为126180元；误工时间过长，认可按其平均工资每天106.86元计算40天；护理时间过长，认可住院期间1人护理，对按护工标准计算无异议；精神损害抚慰金不予承担；没有交通费车票证明其交通费的发生，不予承担；鉴定费、清障费属间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日8时许，被告孙静驾驶大众轿车沿留仙湖路由西向东行驶至留仙湖路与沿河路路口头朝北尾朝南停车下人后，由北向西掉头行驶时，与沿留仙湖路由东向西行驶至此原告高帅驾驶的电动自行车（载陈鹏宇）刮擦，高帅摔倒后，又被由西向东行驶的被告王念腾驾的五菱客车撞出，高帅、陈鹏宇受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙静驾车掉头时妨碍其他正常行驶的车辆通行，负事故主要责任；王念腾驾车未确保安全，负事故次要责任；高帅驾驶非机动车未确保安全，负事故次要责任，陈鹏宇不负事故责任。原告ＸＸ受伤后，于2015年11月24日至2015年12月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天，被告孙静为原告垫付医疗费2000元，被告王念腾为原告垫付门诊医疗费2259.12元。淄博博山区医院司法鉴定所于2016年3月11日作出司法鉴定意见书：高帅之伤情属九级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理7日；后续医疗费按实际发生的数额计算。
大众轿车的所有人系被告孙静，在被告永安财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。五菱客车的所有人系被告王霄飞，系被告王念腾借用期间发生交通事故，该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案另一伤者陈鹏宇系原告高帅之子，不要求参与交强险限额的分配。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、户口本、营业执照、工资表、单位证明、护理人员身份证、鉴定费、材料费单据、交通费单据等证据，被告提供的行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告高帅主张的各项损失核定如下:1、医疗费18813元、住院伙食补助费870元，被告均无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告系非农业户口，伤情鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款126180元（31545元×20年×20%）。被扶养人生活费25810.20元，被告均无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计151990.20元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为89天。原告系淄川服装城恒润鞋行员工，月工资3300元，误工费计款9790元；4、护理费，依据鉴定结论，原告住院29天期间2人护理，出院后1人护理7天，本院予以认定。护理人员陈维金、蒲瑞玲，护理费均按照护工标准80元/天计算，共计款5200元；5、交通费，本院公平合理地认定为580元；6、鉴定费、材料费2326元、清障费30元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金2000元。以上损失共计191599.20元。
本案系被告孙静与被告王念腾共同侵权造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，侵权人应承担按份责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孙静承担事故主要责任，被告王念腾承担事故次要责任，原告高帅承担事故次要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告孙静作为大众轿车的所有人及驾驶人，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告王念腾在借用被告王霄飞所有的五菱客车期间发生，王霄飞对损害的发生没有过错，赔偿责任应由被告王念腾承担。综上，结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告孙静按60%的比例承担赔偿责任，被告王念腾按25%的赔偿比例承担赔偿责任。因大众轿车、五菱客车在分别在被告永安财险、人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告永安财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告高帅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金95621.60元，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告高帅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费93621.60元。
原告超出交强险赔偿范围的鉴定费、材料费、清障费2356元，由被告孙静赔偿60%，计款1413.60元，被告王念腾赔偿25%，计款589元。被告孙静已为原告垫付的医疗费2000元应从其承担的数额中扣除，多支付原告的586.40元应从被告永安财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告孙静。被告王念腾已为原告垫付的门诊医疗费2259.12元应从其承担的数额中扣除，多支付原告的1670.12元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告王念腾。被告王念腾主张共为原告垫付医疗费3100元，但除为原告垫付的门诊医疗费2259.12元外，其余未提供正式医疗费发票予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高帅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金95621.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高帅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费93621.60元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙静、王念腾不再承担赔偿责任；
四、被告王霄飞不承担赔偿责任；
五、驳回原告高帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告高帅负担313元，被告孙静负担1254元，被告王念腾负担523元。财产保全费820元，由被告孙静负担615元，被告王念腾负担205元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告高帅95621.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付原告高帅92679.48元，支付被告王念腾942.12元（原告高帅中国农业银行账号：62×××61；被告王念腾中国工商银行账号：62×××65）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年九月十三日
书记员 徐鸿晨