wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01295号
原告：秦洪建。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖冬枝。
被告：伍崇森。
原告秦洪建诉被告廖冬枝、伍崇森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦洪建委托代理人钱立本到庭参加诉讼，被告廖冬枝、伍崇森经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日、2014年6月15日被告廖冬枝先后两次共向原告借款5万元，双方在借据上约定了还款日期以及借款违约金。现原告因家中急需用钱，于是与被告联系要求尽快偿还借款，但被告对原告还款要求不予理睬。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息68000.00元。
被告伍崇森辩称：我与廖冬枝系夫妻关系，经常因廖冬枝长期打牌在外借钱吵闹。2012年夏天，廖冬枝离家出走至今未归，我与原告不认识，本案借款属高利贷，我不应替廖冬枝还贷款。
被告廖冬枝未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、婚姻登记信息证明，拟证明被告主体。
证据三、借条，拟证明被告借款事实。
证据四、房屋产权登记信息证明，拟证明房屋属被告所有。
被告未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客�真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年3月31日、2014年6月15日被告廖冬枝先后两次共向原告秦洪建借款5万元，双方在借据上约定借款期限一个月，如到期未还款，按逾期日百分之二计算违约金。该款到期后经原告多次催讨未果。另查明，被告廖冬枝与伍崇森系夫妻关系。近年来，因夫妻矛盾，被告廖冬枝外出未与被告伍崇森共同居住生活。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元，利息18000.00元（借款到期日至判决给付日按月利率2%计算）。
本院认为，被告廖冬枝向原告秦洪建出具借条借款属实，依法应予偿还，原告诉请利息部分未超出法定限额，亦应支持。被告伍崇森与廖冬枝系夫妻关系，但被告廖冬枝借款时未与被告伍崇森共同居住生活，被告廖冬森借款未用于夫妻�族生活开支，故被告廖冬枝本案借款不属家庭共同债务，被告伍崇森对本案借款不知情，依法不承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖冬枝于本判决生效之日起十日内向原告秦洪建偿还借款50000.00元，利息18000.00元，共计68000.00元。
二、驳回原告秦洪建对被告伍崇森的诉讼请求。
本案诉讼费1500.00元，由被告廖冬枝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛志平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1716号
原告：何兵，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区城市综合开发公司
法定代表人：曹目张，系该公司经理。
住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇南池北街*号。
委托（特别授权）代理人：常劲松，男，生于1970年，汉族，高中文化，巴中市巴州区城市综合开发公司员工，户籍地平昌县，住巴中市巴州区。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告：冯德良，男，生于1963年，汉族，户籍地巴中市巴州区。
原告何兵诉被告巴中市巴州区城市综合开发公司、冯德良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员吴小平、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人杨东山，被告巴中市巴州区城市综合开发公司及其特别授权委托代理人常劲松及其一般授权委托代理人鲜爱萍均到庭参加诉讼，被告冯德良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发建设位于巴州区凌云乡“南郡帝都”项目缺乏周转资金，为此，该项目部负责人冯德良便四处融资借款，2014年5月20日，冯德良通过其朋友马某的介绍认识了原告并提出借款请求，经协商原告同意出借借款12万元给被告，同时约定月息3分，借期期限为一年，冯德良当场出具了借据并加盖项目部印章，尔后，原告通过转账和现金的方式按约定金额给付了出借款。为担保借款被告于当日还与原告签订了一份《预订房协议》，将开发建设的“南郡帝都”项目B幢X单元X楼一、二号住房作为抵押用于保证清偿借款，并注明了借款期限一年，期满后若无力还款付息，抵押房屋的所有权归原告。履行过程中，被告仅支付了一次利息即3600元，除此之外被告对于利息给付事宜总是一味推诿了事，借款期限届满后，原告多次催要借款未果，酿成本案纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：判令二被告共同偿还原告借款本金12万元，并按约定利率计算至还清时为止。
被告巴中市巴州区城市综合开发公司辩称：我司不应该承担偿还原告本金及利息的责任。第一，原告与被告冯德良之间的借款巴中市巴州区城市综合开发公司不知情，原告与被告的借款未打入公司账户；第二，公司从来没有雕刻项目章，雕刻的项目章是冯德良的私人行为也是不合法的；第三，该借款属于原告与被告之间的私人借款，不知道是否用于项目建设；第四，预订房协议未加盖公司公章是不合法的；第五，与冯德良之间约定的利息三分超过法律的规定也是不合法的；第六，原告与冯德良之间的借款具体数额公司不知情，且原告在电话中说的金额与诉状上所说的不符。
审理查明：2009年6月30日，被告巴中市巴州区城市综合开发公司（作为甲方）与被告冯德良（作为乙方）签订《开发项目内部承包协议书》，合同落款处甲方由被告巴中市巴州区城市综合开发公司盖章，并有王某的签名，乙方由被告冯德良签字。
2014年5月20日，被告冯德良向原告何兵出具《借条》一张，载明：“今借到何兵现金人民币壹拾贰万元整，￥120000，此据，借款人：冯德良，2014年5月20日。”《借条》上借款人处有被告冯德良的签字以及捺“冯德良”印，《借条》正文处加盖有“巴中市巴州区城市综合开发公司凌云项目部”的印章。同日，被告冯德良与原告何兵签订了《预订房协议》，协议下方手写载明：“此房暂作借款抵押，若到时无力偿还，此房所有权归乙方所有：借期一年。”协议落款处有双方当事人的签名，且加盖了“冯德良印”和“巴中市巴州区城市综合开发公司凌云项目部”的印章。
原告何兵于2014年5月20日交付了50000元给被告冯德良。2014年5月21日向被告ＸＸ良交付66400元。2017年5月原告起诉来院，提出上述请求。
庭审中，被告巴中市巴州区城市综合开发公司称被告冯德良系其公司在化成镇凌云乡开发的“瑞景名苑”项目的项目负责人，并称该公司未设立“凌云项目部”。
休庭后，本院与被告冯德良取得电话联系，通话中，被告冯德良认可借款事实，称双方口头约定月息3分。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，《开发项目内部承包协议书》，《借条》，《预订房协议》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯德良向原告何兵借款并书立了借条，表明借款属实。被告冯德良应偿还原告何兵的借款。该笔借款系原告直接向被告ＸＸ良支付，原告亦无证据证明借款已入被告公司账务，且借条中“巴中市巴州区城市综合开发公司凌云项目部”的印章未加盖在借款人处，被告公司对该笔借款亦不认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不利的责任，故对原告何兵要求被告巴中市巴州区城市综合开发公司偿还借款的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金为116400.00元。故对原告何兵要求被告冯德良偿还借款本金120000.00元中超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。被告冯德良认可双方约定利息按年利率36%计算，原告仅主张24%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，故本院支持利息以116400元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯德良在本判决生效后十日内偿还原告何兵的借款本金116400元及利息；利息计算方法：以116400元为基数，从2014年6月20日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
二、驳回原告对被告巴中市巴州区城市综合开发公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告冯德良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张鑫媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第615号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1972年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌号为黑A622**号比亚迪牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区江畔路由西向东行驶至友谊宫后门时，被正在执勤的交警盘查后抓获。经检验，韩某某血液中乙醇含量为143.24mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，酒精含量鉴定意见，证人崔某某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，并能积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴艳虹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异40号
利害关系人那一林，男，蒙古族，1985年12月出生，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人刘成军，男，38岁，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人周子雄，男，38岁，回族，个体，现住五原县。
被执行人程玉梁，男，回族，33岁，个体，现住五原县。
本院在审理原告刘成军、周子雄诉被告程玉梁确认合同纠纷一案中，作出了（2016）内0821民初2397号民事裁定书。利害关系人那一林提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人那一林称：法院查封的房屋是我在2014年依照内蒙古高院的生效文书，经拍卖程序所买受，我已办理了房屋权属登记证书，法院将我的房产查封，违反了民诉法的相关规定，故此，请求解除对我所有的位于鄂尔多斯市东胜区王府井西门房产的查封。
经审查查明：本院在审理原告刘成军、周子雄诉被告程玉梁确认合同效力纠纷一案中，作出了（2016）内0821民初2397号民事裁定书。查封了程玉梁所有的那一林名下的位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街17号太古国际广场A区房产。利害关系人那一林不服，提出书面保全异议，认为法院查封的房屋是自己所有，法院将其所有的房产查封，违反了民诉法的相关规定。
本院认为：利害关系人那一林认为法院错误的查封了自己所有的房屋而提出保全异议，是不服人民法院保全裁定提出的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第172条的规定，利害关系人对保全裁定不服可申请复议一次。因此利害关系人那一林所提出的异议属于申请复议范围，并不是执行异议审查范围，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第172条的规定和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人那一林的保全异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王 川
审判员 邬学田
审判员 苏跃明
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4780号
当事人基本情况及案件审理经过
原告广凡庆，女，1974年12月8日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。
被告刘汉奎，男，1975年9月5日生，汉族,住所地瓮安县草塘镇。
被告陈冬梅，女，1980年12月15日生，汉族,住所地瓮安县瓮水办事处。
被告王清祥，男，1963年7月28日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。
原告广凡庆与被告刘汉奎、陈冬梅、王清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年9月28日公开开庭审理本案，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告广凡庆的诉讼请求：1、判决被告归还借款本金7.5万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉奎的答辩意见：向原告借款7.5万元是事实，对原告的诉讼请求无异议，同意还款，但是最近没有钱还。
被告陈冬梅的答辩意见：向原告借款7.5万元是事实，对原告的诉讼请求无异议，同意还款，但是没有能力偿还。
被告王清祥的答辩意见：由我作为担保人签字借款是事实，借款人为何没有还钱我不清楚，但是已经超过了担保期限，不同意承担担保责任。
审理查明的事实
被告刘汉奎与陈冬梅系夫妻关系。2014年8月16日，二被告立据借条向原告广凡庆借款7.5万元，约定借款期限至2015年1月16日，未约定利息，且二被告用草塘梨子坪房屋一幢、地皮征收款以及新庄廉租房一套进行抵押，但未办理抵押登记。被告王清祥在借条中的担保人处签字按手印，但未约定保证期限和保证方式。借款到期后，原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告广凡庆提交的借条已经当庭出示质证，三被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告刘汉奎、陈冬梅向原告广凡庆借款7.5万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告广凡庆要求被告刘汉奎、陈冬梅归还借款有理，本院予以支持。
关于被告王清祥是否应当承担保证责任的问题。原、被告双方在借条中未对保证方式和期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案已超过了保证期限，被告王清祥不应承担保证责任。
关于本案利息的问题。被告刘汉奎、陈冬梅当庭对原告提出的利息请求表示认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息为月利率2%，符合法律规定，二被告也予以认可，本院予以支持。被告刘汉奎、陈冬梅应从2015年1月17日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘汉奎、陈冬梅在本判决生效后十日内归还原告广凡庆借款本金七万五千元及利息（利息从2015年1月17日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广凡庆的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1215元，由被告刘汉奎、陈冬梅负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年九月三十日
书记员 邓 衡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3450号
原告：冯洁，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：雷宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告冯洁与被告雷宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，及逾期利息3806.25元（按银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年7月31日，之后的逾期利息继续计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告冯洁的委托诉讼代理人阮长丰，被告雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告冯洁与被告雷宇原系夫妻关系。2015年2月12日，原、被告达成离婚协议一份，约定了双方自愿离婚；在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担等事项。双方在杭州市上城区民政局办理完毕离婚登记手续后，被告又向原告出具欠条一份，载明了今欠原告现金150000元，还款日期为2015年12月底前。现原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，案涉欠条形成于原、被告离婚之后，但原告主张150000元借款发生于夫妻关系存续期间，故原告在离婚后并未向被告交付案涉款项。其次，原告提供的交付凭证合计金额不足150000元，原告主张其所交付的款项来源系其个人财产，但未提交相应证据证明，本院不予采信。再次，原告又主张本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之情形，其对款项来源的陈述前后矛盾，且其亦未提交证据证明其所交付的款项系出借给被告从事个人经营活动或用于其他个人事务。综上，原告要求被告归还其150000元借款并支付逾期利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯洁的全部诉讼请求。
案件受理费3376元，减半收取1688元，财产保全申请费1289.03元，由原告冯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1345号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告姜文山，男，1974年5月30日出生，汉族，农民。
被告姜信堂，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
被告高四进，女，1962年4月28日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告姜文山、姜信堂、高四进金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告姜文山、姜信堂、高四进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告姜文山因购煤所需，2013年6月21日，在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告姜信堂、高四进为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款本息，余欠借款本息经催要仍未偿还。特诉请法院依法判令被告姜文山偿还借款50000元及相应利息，由被姜信堂、高四进负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告姜文山、姜信堂、高四进未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告姜文山签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告姜信堂、高四进签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年6月21日被告姜文山因购煤资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告姜文山向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率10.75‰，借款栏内有被告姜文山的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为姜文山的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，姜文山在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告姜文山已归还本金50000元，利息5653.54元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人姜文山结欠本金50000元，欠利息9090.09元。借款本金50000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告姜文山归还原告借款本金50000元、2013年6月21日至2015年6月8日间的利息9090.09元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告姜文山从罗庄信用社贷款50000元，被告姜信堂、高四进对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告姜文山应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金50000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张乐来应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告姜信堂、高四进为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜文山、姜信堂、高四进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜文山于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为9090.09元；自2015年6月8日至判决确定的还款之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告姜信堂、高四进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜信堂、高四进承担连带责任后有权向被告姜文山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8222号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：张忠，男，汉族，1963年10月28日生，住南京市江宁区。
原告仲红霞与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款133000元及利息、罚息、违约金（自2014年5月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定借款期限12个月，还款起止日期为2014年5月3日至2015年4月3日，每期偿还本息数为12820元，其中月还本金11083元，月还利息1737元，同时约定，如果被告逾期还款，应当按约向原告支付罚息、违约金。因被告未按约定向原告归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张忠未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告张忠作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为133000元，月偿还本息数额为12820元，还款起止日期为2014年5月3日至2015年4月3日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息。当日，原告以银行转账的方式交付被告133000元。借款后，被告未按约定归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同后，原告已按合同约定向被告出借借款133000元，被告未按约还款，应承担还款义务，故对原告请求被告归还借款本金133000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中对违约责任进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以年利率24%的标准要求被告给付违约后的利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内归还原告仲红霞借款133000元及利息、罚息、违约金（自2014年5月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元、公告费600元，合计5034元，由被告张忠负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 王建民
人民陪审员 吴丽莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 菁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第156-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：刘风雷。
被执行人：朱良飞。
被执行人：周立存。
被执行人：沈波。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执恢字第156号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘风雷名下位于宁波市鄞州区下应街道百宁街3018弄13号602，阁楼房地产（含装修及车棚一间）。2015年12月24日10时06分54秒，买受人陆一帆（公民身份号码）以98.88万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区下应街道百宁街3018弄13号602，阁楼房地产（含装修及车棚一间）［房屋产权证号：鄞房权证下字第号，土地使用权证号：鄞国用（2003）字第12-3440号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆一帆所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陆一帆时起转移］
二、买受人陆一帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陆一帆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第156-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘风雷。
被执行人：朱良飞。
被执行人：周立存。
被执行人：沈波。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘风雷、朱良飞、周立存、沈波金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1052343.22元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十五日
代书记员 毛忆梦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1234号
被执行人罗显政。
被执行人杨惠华。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人罗显政、杨惠华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单商初字第421号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，理事长。
委托代理人徐某某，男，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被告权某某，男，1961年8月11日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某某、李某某、权某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、张新强到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、权某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，被告张某某因经营需要在原告处借款20000元，期限12个月，月利率9.735‰，被告权某某、李某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故请求判决借款人偿还借款本金及相应利息，担保人负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、权某某、张某某未答辩。
经审理查明：2010年2月5日，三被告与单县农村信用合作联社大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）签订联合保证借款合同一份，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在约定的期限内，对联保小组各成员在原告处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任。合同约定：借款人按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告分别在联合保证人栏内签名、捺手印。2010年2月8日，大李海信用社与被告张某某签订借款合同，约定借款的担保方式为联户联保。2010年3月25日签订借款凭证，借款金额为20000元，借款期限自2010年3月25日至2011年3月10日，月利率9.735‰，还款方式为按月结息。当日，大李海信用社把20000元款项转存到被告张某某的存款账户，张某某在贷转存凭证上签名。借款到期后，被告张某某至今未还借款本金20000元及相应利息，担保人也没有履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人基本情况表、三被告夫妻身份证明、借款申请书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担，民事权利亦应由单县农村信用合作联社享有，单县农村信用合作联社作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张某某由被告权某某、李某某提供担保借原告款项20000元，有原告提供的借款合同、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告张某某支付了20000元款项，被告张某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某构成违约，应承担偿还原告借款本金20000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李某某、权某某对被告张某某借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，在被告张某某逾期不能归还借款时，原告也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，因此被告李某某、权某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人张某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（自2010年3月25日至2011年3月10日，按月利率9.735‰计算；自2011年3月11日至判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，以后另行计付）；
二、被告李某某、权某某负连带清偿责任；
三、被告李某某、权某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 卢 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5189号
罪犯陈巧惠，女，1990年4月3日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈巧惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一千元；附带民事诉讼被告人陈某、林某（系陈巧惠的养父母）与被告人郭某共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币138771元，其中陈某、林某负责赔偿65000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日作出（2010）闽刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9424号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月11日作出（2015）榕刑执字第6042号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巧惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈巧惠在上次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈巧惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈巧惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈巧惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈巧惠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10628号
上诉人（原审原告）深圳百丽商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾丽涛。
委托代理人高丽萍。
委托代理人许万东。
被上诉人（原审被告）郑勇。
委托代理人郑阳全。
上诉人深圳百丽商贸有限公司（简称百丽公司）因与被上诉人郑勇劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，郑勇对百丽公司提交的录音光盘予以确认。一审查明的其它事实正确，本院予以确认。
本院认为，百丽公司与郑勇存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于百丽公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。百丽公司主张，郑勇伪造调货单来骗取提成工资，还侵占公司货品，造成公司重大损失，严重违反公司制度，百丽公司解除双方的劳动合同系合法解除，不应支付违法解除的赔偿金。本院认为，百丽公司作为用人单位，应对其主张的劳动者严重违反用人单位规章制度的事实存在负举证责任。二审期间，郑勇对百丽公司提交的录音光盘予以确认，郑勇承认其存在伪造调货单来骗取提成工资的行为，郑勇营私舞弊的行为严重违反了百丽公司的规章制度，百丽公司依据《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定解除双方的劳动合同并无不当，无须向郑勇支付违法解除劳动合同赔偿金。百丽公司相关上诉主张成立，本院予以采纳。原审相关认定有误，本院予以纠正。
关于克扣的2015年4月的工资。百丽公司主张未向郑勇支付该月的工资是因为丢失的两个“真美诗”的包，价值3996元以及赔偿公司进行审计所支付的费用损失。本院认为，百丽公司未能证明丢失两个“真美诗”的包的全部责任在于郑勇，郑勇对丢失包存在过错，但公司审计费用系公司运营成本，即使因调查郑勇存在审计需要，以郑勇的劳动报酬抵扣审计费用有失公平。百丽公司仍应依法支付郑勇的劳动报酬。原审结合郑勇的平均工资和离职时间判决百丽公司应向郑勇支付2015年4月1日至4月28日期间的工资3760元（4089÷21.75×20）并无不当，本院予以维持。百丽公司上诉主张不予支付郑勇上述工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人百丽公司的上诉请求部分有事实与法律依据，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1550号民事判决第二项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1550号民事判决第一、三项；
三、上诉人深圳百丽商贸有限公司无须向被上诉人郑勇支付违法解除劳动合同赔偿金24534元；
四、驳回深圳百丽商贸有限公司的其他上诉请求。
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳百丽商贸有限公司负担5元，由被上诉人郑勇负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8059号
原告王某，男，1953年12月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街众联广场西侧243核工业临街写字楼*楼。
法定代表人不某。
本院在审理原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员张莹莹
二Ｏ一七年十月二十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8059号原告王某，男，1953年12月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街众联广场西侧243核工业临街写字楼*楼。法定代表人不某。本院在审理原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员张莹莹二Ｏ一七年十月二十日书记员王晓娜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，该行行长。
被执行人李华民，男，57岁。
被执行人曹凤玲，女，58岁。
被执行人李连志，男，32岁。
被执行人吴晶，女，28岁。
被执行人孟宪军，男，31岁。
被执行人宋玉凤，女，31岁。
被执行人李众，男，33岁。
被执行人张立萍，女，32岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人李华民、曹凤玲、李连志、吴晶、孟宪军、宋玉凤、李众、张立萍借款合同一案中，因各被执行人均无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李凌
二〇一五年十月十日
书记员 陈超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2450号
申请执行人：宁波劲达实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。组织机构代码：66206735-1。
法定代表人：吴夏利，该公司总经理。
被执行人：陈晶金，男，1983年9月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波劲达实业有限公司与陈晶金（2017）浙0281执2450号承揽合同纠纷一案中，申请执行人宁波劲达实业有限公司于2017年6月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波劲达实业有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月四日
代书记员 申训浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之八号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋银行存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1437号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建寰亚进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路332号福州市粮食储备应急指挥中心三层302室，组织机构代码67849812-1。
法定代表人：赵勇胜。
被执行人：福州月朗贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦3层02店面，组织机构代码77750060-2。
法定代表人：葛银锋。
被执行人：赵勇胜，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：郑春眉，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：王舒超，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：朱珊珊，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建寰亚进出口有限公司、福州月朗贸易有限公司、赵勇胜、郑春眉、王舒超、朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初264号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费45634元由被执行人福建寰亚进出口有限公司、福州月朗贸易有限公司、赵勇胜、郑春眉、王舒超、朱珊珊共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1437号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建寰亚进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路332号福州市粮食储备应急指挥中心三层302室，组织机构代码67849812-1。法定代表人：赵勇胜。被执行人：福州月朗贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦3层02店面，组织机构代码77750060-2。法定代表人：葛银锋。被执行人：赵勇胜，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：郑春眉，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：王舒超，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：朱珊珊，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建寰亚进出口有限公司、福州月朗贸易有限公司、赵勇胜、郑春眉、王舒超、朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初264号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费45634元由被执行人福建寰亚进出口有限公司、福州月朗贸易有限公司、赵勇胜、郑春眉、王舒超、朱珊珊共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月二十二日书记员 翁宇新
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐忠平，男，汉族，1945年7月14日出生，身份证住址福州市仓山区。现住美国。
委托代理人：林秋群，女，汉族，1971年8月10日出生，住福建省福州市仓山区，系齐忠平儿媳。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂英，女，汉族，1942年11月16日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐雪英，女，汉族，1948年9月2日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐杏英，女，汉族，1951年2月23日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐燕英，女，汉族，1953年5月20日出生，住福州市仓山区。
一审被告：福州鑫东城房屋征收服务有限公司(原福州鑫东城房屋拆迁工程有限公司)。住所地：福州市仓山区首山路**号。
法定代表人：王涛，该公司主任。
委托代理人：谢增潭，该公司员工。
一审被告：福州市土地发展中心。住所地：福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人：王松，该中心主任。
再审申请人齐忠平因与被申请人齐桂英、齐雪英、齐杏英、齐燕英及一审被告福州鑫东城房屋征收服务有限公司、福州市土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，齐忠平于2014年11月26日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：齐忠平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许齐忠平撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐忠平，男，汉族，1945年7月14日出生，身份证住址福州市仓山区。现住美国。
委托代理人：林秋群，女，汉族，1971年8月10日出生，系齐忠平儿媳。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂英，女，汉族，1942年11月16日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐雪英，女，汉族，1948年9月2日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐杏英，女，汉族，1951年2月23日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐燕英，女，汉族，1953年5月20日出生，住福州市仓山区。
一审被告：福州鑫东城房屋征收服务有限公司（原福州鑫东城房屋拆迁工程有限公司）。住所地：福州市仓山区首山路**号。
法定代表人：王涛，该公司主任。
委托代理人：谢增潭。
一审被告：福州市土地发展中心。住所地：福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人：王松，该中心主任。
再审申请人齐忠平因与被申请人齐桂英、齐雪英、齐杏英、齐燕英及一审被告福州鑫东城房屋征收服务有限公司、福州市土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，齐忠平于2014年11月26日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：齐忠平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许齐忠平撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐忠平，男，汉族，1945年7月14日出生，身份证住址福州市仓山区。现住美国。委托代理人：林秋群，女，汉族，1971年8月10日出生，住福建省福州市仓山区，系齐忠平儿媳。委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂英，女，汉族，1942年11月16日出生，住福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐雪英，女，汉族，1948年9月2日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐杏英，女，汉族，1951年2月23日出生，住福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐燕英，女，汉族，1953年5月20日出生，住福州市仓山区。一审被告：福州鑫东城房屋征收服务有限公司(原福州鑫东城房屋拆迁工程有限公司)。住所地：福州市仓山区首山路**号。法定代表人：王涛，该公司主任。委托代理人：谢增潭，该公司员工。一审被告：福州市土地发展中心。住所地：福州市台江区广达路**号国土大厦**层。法定代表人：王松，该中心主任。再审申请人齐忠平因与被申请人齐桂英、齐雪英、齐杏英、齐燕英及一审被告福州鑫东城房屋征收服务有限公司、福州市土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，齐忠平于2014年11月26日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为：齐忠平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许齐忠平撤回再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  张秋青代理审判员  温春玉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨秀琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4846号
原告：征大云，男，1954年12月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者.
被告：顾广前，男，1974年12月13日生，汉族，住兴化市。
原告征大云诉被告顾广前买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告征大云的委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告顾广前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征大云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款19500元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
顾广前未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告顾广前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾广前于本判决生效后立即给付原告征大云欠款19500元及从2017年6月19日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取144元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年七月六日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3325号
原告：浙江先跃光电科技有限公司。住所地：临海市东塍镇绚珠村。
法定代表人：屈道奎，该公司执行董事。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：温州市神州节日灯有限公司。住所地：乐清市虹桥镇东工业区。
法定代表人：吴升赋。
原告浙江先跃光电科技有限公司（以下简称先跃公司）为与被告温州市神州节日灯有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告先跃公司申请，本院于2015年10月28日作出（2015）台临诉保字第396号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告先跃公司的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告神州公司的法定代表人吴升赋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先跃公司起诉称：被告向原告购买各种规格的LED灯泡。2014年6月，双方对账确认截至2014年5月31日被告欠原告货款1761590.59元。后原告继续为被告供货，被告支付部分货款。2014年10月，双方对账确认截至2014年9月30日被告欠原告货款1751458.49元。2014年12月26日，被告支付原告151458.49元。2015年1月至4月，原告又向被告供货计货款5740.60元。经原告催讨，被告于2015年5月18日支付30万元，余款1305740.60元未付。故请求判令：被告支付货款1305740.60元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告神州公司未作答辩和举证。
原告先跃公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、对账单5份、送货单4份。拟证明被告欠原告货款的事实。
2、（2015）台临诉保字第396号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
本院已向被告神州公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告神州公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告神州公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市神州节日灯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江先跃光电科技有限公司货款1305740.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元，财产保全费5000元，合计21552元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16552元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月一日
代书 记员 章佳瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02420号
上诉人（原审被告）姜新明（曾用名姜兴明）。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜玉红。
上诉人姜新明因与被上诉人姜玉红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜新明及其委托代理人孙逊、被上诉人姜玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜玉红原审诉称：姜玉红、姜新明系兄妹关系。1994年姜玉红与本村本组居民张明结为夫妻，由于嫁在本村本组，所以姜玉红的户口及责任田均未调整。2013年姜玉红的土地部分被征用，补偿款7156元，被姜新明以兄长名义领取，后姜玉红多次向姜新明索要未果。现要求姜新明返还土地补偿款7156元并承担本案诉讼费。
姜新明原审辩称：姜玉红户口不在姜新明家户上，姜新明家户上也没有姜玉红的地，姜玉红不属于姜新明家家庭成员，姜新明不同意返还。
原审法院经审理查明：2012、2013年，泗阳县城厢街道南园居委会发放土地补偿款及其他补偿款，姜玉红应得的上述补偿款7156元被姜新明领取。后姜玉红因向姜新明索要无果，遂诉至法院。
原审法院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，他人不得非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案因姜新明未能提供充分证据证明其领取姜玉红应得的补偿款7156元有合法根据，故姜新明占有姜玉红补偿款7156元属不当得利，理应返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：姜新明于判决生效后十日内返还姜玉红补偿款7156元。案件受理费50元，由姜新明负担。
姜新明不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决内容，并由姜玉红承担一、二审诉讼费用。理由：1.姜玉红户口没有土地在姜新明名下，居委会的证明不符合事实，土地没有权属证书。2.原审法院适用法律错误。
被上诉人姜玉红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：姜新明领取的土地承包款是否包含了姜玉红的份额。若包含，该份额的数额如何进行确定。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，他人不得非法侵占。本案中，姜玉红由于与本村本组居民结婚，户口未予迁出，姜新明在原审中对此亦予以认可。而涉案土地征用补偿系按家庭人口户数进行补偿，故姜玉红所对应的涉案土地征用补偿款应归其所有，姜新明领取的土地承包款应包含姜玉红的份额。关于该份额的数额如何确定问题，根据姜新明、姜玉红所在的居委会出具的证明及居委会工作人员的谈话可以证实姜玉红的土地征用补偿款数额为7156元。姜新明对此虽有异议，但未能提供证明加以证实，故对姜新明该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓璇
第1页/共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7339号
申请人：罗涛，男，1970年9月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室。
法定代表人：梁剑，董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理申请人罗涛与被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人罗涛于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人罗涛以其名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼1111铺（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院认为，申请人罗涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人罗涛名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼1111铺（房地权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00009-2号
被执行人王元玉。
被执行人吴春华。
关于被执行人王元玉、吴春华刑事附加财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸刑初字第00139号刑事判决书和（2016）鄂0114执异2号执行裁定书，应对被执行人王元玉、吴春华的财产在95万元的限额内予以收缴。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴春华在武汉市蔡甸区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春华名下某处的两套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月十一日
书记员 何晓瑞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初398号
原告：郭建中，男，1980年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告郭建中与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
郭建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66476.14元（1998年9月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，郭建中系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。郭建中请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告郭建中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执520号
申请人汪维波。
被执行人黄熙恩。
被执行人阳大鹏。
本院（2016）鄂1381民初1292号民事裁定书已经发生法律效力，申请人汪维波向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人黄熙恩、阳大鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1292号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 应金涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5054号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈越，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2865号
原告：李久红。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告李久红与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李久红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李久红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2a8654-7ccc-45bd-961a-a7e000a101fb&imgId=ZGYyYTg2NTQtN2NjYy00NWJkLTk2MWEtYTdlMDAwYTEwMWZiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2a8654-7ccc-45bd-961a-a7e000a101fb&imgId=ZGYyYTg2NTQtN2NjYy00NWJkLTk2MWEtYTdlMDAwYTEwMWZiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2a8654-7ccc-45bd-961a-a7e000a101fb&imgId=ZGYyYTg2NTQtN2NjYy00NWJkLTk2MWEtYTdlMDAwYTEwMWZiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2865号	原告：李久红。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告李久红与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李久红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告李久红撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年八月十四日	书 记 员 李奕然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执449号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：韩金城，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更808号
罪犯李会信，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月24日作出（2010）龙刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李会信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会信在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李会信符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会信减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执669号
被执行人殷志权。
本院在执行赵华男罚金一案中，对被执行人处罚金6000元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1194号
原告:民权玖承地产开发有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210508855720。
法定代表人：夏建伟，任公司总经理。
被告：马发伟，男，1990年4月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告民权玖承地产开发有限公司与被告马发伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月10日立案。原告民权玖承地产开发有限公司于2017年4月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权玖承地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一七年四月六日
书记员 蔡金航
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3701号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘仪滨，男，1968年10月28日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘仪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告刘仪滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.90平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.90平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘仪滨在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
案件审理过程中，被告刘仪滨妻子王国美向本院陈述：原告与被告不存在物业服务合同关系，被告与原告签订合同是为拿房被迫所签，原告未按物业合同履行义务，原告保洁、花草修剪不到位，原告的工作人员配备不到位，在岗的人员年龄较大，工作能力有限，工作不到位。原告收取的小区广告牌费用也未向业主公布去向，原告不能及时向业主提供服务，杂草、化粪池也未及时清理。前期的物业费被告已交纳，后期因不存在物业合同关系不应再交纳物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仪滨于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘仪滨负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初639号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某（曾用名张尧），于四川省苍溪县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日14时许，被告人徐某穿拖鞋驾驶浙B×××××普通二轮摩托车搭载被害人张某，沿宁波市北仑区新碶街道岭南村村道由西向东行驶时，因其对前方道路情况判断失误驶入池塘，造成被害人张某溺水经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人徐某与被害人张某的家属就民事赔偿问题达成协议，赔付被害人家属共计人民币33万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，人民调解协议书，谅解书，浙江省农村信用社客户回单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年九月十二日
代书记员 刘晓辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终801号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山高德机械设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄吉利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市诺行机械设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师�
上诉人中山高德机械设备有限公司因与被上诉人中山市诺行机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年6月22日10时30分在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。上诉人中山高德机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山高德机械设备有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第363号民事判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取为39元，由上诉人中山高德机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3336号
申请执行人佛山市路桥建设有限公司，佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。
被执行人汤小军，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1702号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2202号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤小军的银行存款、收入1662.87元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁伟恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2681号
原告：卫某。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
原告卫某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人陈卫兵、被告蒋某及其委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，由于当时被告尚在部队服役，双方只能通过电话进行联系，后双方确定恋爱关系，2014年12月，被告退伍回家，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2015年3月8日按照农村风俗举行婚礼。
由于原、被告双方在一起恋爱的时间不长，原告对被告的性格脾气均不了解，感情基础薄弱。婚后，原告从未体会到被告作为丈夫的任何关心和呵护，甚至双方从未有过一次正常的夫妻生活。2015年10月25日，原告终于忍无可忍，干脆搬回娘家居住，双方一直分居至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告蒋某辩称，1、原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，原、被告具有良好的感情基础，并不存在原告诉称的了解较少，感情基础薄弱的情况；2、原告诉称与事实不符，原、被告系异地恋，双方在长期交往中相互结合，足以证明原、被告的夫妻感情是好的，原、被告婚后的夫妻感情也一直较为和睦，双方从未吵过架，也没有本质上的矛盾；3、被告为与原告结婚，耗费了大量的人力、物力和财力，被告认为，夫妻之间出现矛盾在所难免，但其认为只要双方能互相沟通，更多理解和包容，双方有和好可能。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告为证明自己主张，向本院申请证人张某出庭，证明原、被告夫妻感情较好的事实。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对证人张某的证言有异议，其认为因为证人张某系媒人，所以其曾通过证人告知被告家人，要求被告家人带领被告去治疗身体。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系，对此，本院予以采信。被告申请证人张某出庭，证人张某系原、被告的媒人，故其对原、被告相识相恋情况的陈述，本院予以采信，但作为媒人，其并非原、被告婚姻关系、家庭生活的亲历者，故对证人张某陈述的原、被告之间婚后关系及被告家庭情况的陈述，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方自2013年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年12月，被告退伍回家，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2015年3月8日，双方按照农村风俗举办婚礼。婚后初始，双方感情尚可，后因原、被告因缺乏沟通，产生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告经人介绍后确定恋爱关系并登记结婚，婚后感情尚可。本案庭审中，原、被告双方均提到在日常生活中双方缺少沟通。本院认为，夫妻关系及家庭生活的和谐，需要原、被告双方共同努力，双方均应以诚相待，多加沟通。婚姻家庭生活中，争吵和矛盾不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解，双方更应明白良好的沟通交流是家庭生活和睦，夫妻关系和谐的基础。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，互相关心，互相体谅，多加沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卫某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 烨
二〇一六年五月九日
书记员 林李敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更66号
罪犯喻国强，男，1988年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯喻国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第00609号刑事判决，认定喻国强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年5月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯喻国强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯喻国强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月18日起至2021年9月17�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3045号
申请执行人潘胜军，男，1985年10月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人董世昌，男，1986年7月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人潘胜军与被执行人董世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年07月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月18日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现相应产权信息。
4、2016年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年7月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、追加被执行人董世昌的原配偶刘培为被执行人。
9、2016年8月9日，查封被执行人配偶刘培名下苏Ｃ×××××号福田大型汽车一辆，因未找到该车辆，暂无法进行处置。
10、2016年8月25日，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人董世昌欠申请执行人潘胜军借款本息55000元，于本协议签订之日支付10000元，于2016年9月15日前支付5000元，余款40000元自2016年10月份起每月25日之前支付2500元，直至付清。二、案件受理费525元，执行费733元由被执行人董世昌负担。三、被执行人支付协议签订之日的10000元后，申请执行人同意解除对董世昌之妻刘培名下苏Ｃ×××××福田牌大型汽车的查封。
11、协议签订后，被执行人向本院缴纳执行款10000元，申请执行人向本院提出申请，要求解除对刘培名下苏Ｃ×××××福田牌大型汽车的查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的55525元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1156号
申请执行人许光达，广东省廉江市河唇镇。
被执行人傅海英，湖南省醴陵市人。
申请执行人许达光与被执行人傅海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2226民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，案件受理费2300元,减半收取1150元,本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被告傅海英自愿偿还所欠原告许光达借款10万元，此款于2016年10月15日前支付3万元，2016年12月30日前支付5万元，余款2万元在2017年1月27日前还清；二、如被告傅海英未按上述约定偿还欠款，则原告许光达克就10万元本金的余欠金融一并向法院申请强制执行；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1156号申请执行人许光达，广东省廉江市河唇镇。被执行人傅海英，湖南省醴陵市人。申请执行人许达光与被执行人傅海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2226民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，案件受理费2300元,减半收取1150元,本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被告傅海英自愿偿还所欠原告许光达借款10万元，此款于2016年10月15日前支付3万元，2016年12月30日前支付5万元，余款2万元在2017年1月27日前还清；二、如被告傅海英未按上述约定偿还欠款，则原告许光达克就10万元本金的余欠金融一并向法院申请强制执行；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十九日书记员  黄望梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4165号
原告：新疆联惠典当有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：张高乾，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：吴树新，住阿克苏市
被告：郑志高，住阿克苏市
原告新疆联惠典当有限公司（以下简称联惠典当公司）诉被告吴树新、郑志高典当纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联惠典当公司的委托代理人朱辉，被告吴树新、郑志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联惠�当公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还典当借款10万元；2、判令第一被告支付典当综合费10800元；3、判令第一被告支付利息1200元；4、判令第一被告支付违约金7380元；5、判令第一被告支付律师代理费6075元；6、判令第二被告对上述全部债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用被告承担。事实与理由：第一被告吴树新因周转需要于2015年8月11日向原告申请典当借款人民币壹拾万元整，双方签订典当合同，约定典当借款期限自2015年8月11日至2015年11月10日，原告收取典当综合费、当金利息，月典当综合费率为当金数额的2.7%，月当金利息为当金数额的0.3%，约定如逾期支付典当综合费用和当金利息的，按应缴纳数额的0.5%每日向原告支付违约金。第二被告郑志高提供连带责任担保，保证期间为两年。原告按约定提供典当借款。2015年11月11日，原、被告有签订�当合同，约定该典当借款续当至2016年5月10日。典当到期后，被告并未按约偿还典当借款，也未按约定支付典当综合费、当金利息。第二被告未履行保证义务，原告遂诉至法院。
被告吴树新承认原告提出的全部诉讼请求，但是认为原告扣押了自己车辆，造成经济损失，应予以赔偿。
被告郑志高承认原告提出的全部诉讼请求，同意承担保证责任，但是认为原告扣押了被告吴树新车辆，造成吴树新经济损失，应予以赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称原告扣押了被告吴树新车辆，造成吴树新经济损失，应予以赔偿的辩解意见，系另一�律关系，被告可另案诉讼，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树新于本判决生效后十日内向原告新疆联惠典当有限公司偿还典当借款100000元；
二、被告吴树新于本判决生效后十日内向原告新疆联惠典当有限公司支付典当综合费10800元；
三、被告吴树新于本判决生效后十日内向原告新疆联惠典当有限公司支付利息1200元；
四、被告吴树新于本判决生效后十日内向原告新疆联惠典当有限公司支付违约金7380元；
五、被告吴树新于本判决生效后十日内向原告新疆联惠典当有限公司支付律师代理费6075元；
六、被告郑志高对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2809元，已减半收取1405元，由被告吴树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初321号
原告候胜臣，男，汉族，农民。
委托代理人候胜雷，男，汉族，农民。
被告郝金海，男，汉族，个体。
被告王德荣，男，，汉族，农民。
被告曾祥负，男，汉族，农民。
原告候胜臣诉被告郝金海、王德荣、曾祥负民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告候胜�、委托代理人候胜雷，被告郝金海、王德荣、曾祥负到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋，原告将自己种植并收获的玉米卖给被告郝金海，被告给付部分粮款后，尚欠59853元未付，此款经原告多次索要，2016年10月26日，被告为原告出具“凭据”一份，约定2016年11月15日前还清，并用自己的一台奥迪车作为抵押物。被告王德荣、曾祥负自愿为其提供担保，逾期，被告及担保人未能履行给付义务，故诉讼至法院，请求判令：一、被告郝金海立即给付粮款59853元；二、被告王德荣、曾祥负对以上欠款承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：昊天潮粮入库明细单3张，证明原告向昊天潮粮送了59853元粮食的事实。
证据二：凭据一张，证明郝金海欠原告粮款59853元未支付，并由王德荣、曾祥负担保的事实。
被告郝金海辩称：原告诉状中说的属实，我确实欠原告的钱，这笔钱一直没给。
被告曾祥负辩称：原告诉状中说的属实，对诉讼请求也没有异议。
被告王德荣辩称：我确实为郝金海担保了，这个是属实的
三被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二，三被告对证据一、二的真实性无异议，经合议庭评议后认为，因三被告对原告提供证据一、二的真实性无异议，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明：2015年�，原告将自己种植并收获的玉米卖给被告郝金海，被告给付部分粮款后，尚欠59853元未付，此款经原告多次索要，2016年10月26日，被告为原告出具“凭据”一份，约定2016年11月15日前还清，并用自己的一台奥迪车作为抵押物。被告王德荣、曾祥负自愿为其提供担保，逾期，被告及担保人未能履行给付义务，故诉讼至法院，请求判令：一、被告郝金海立即给付粮款59853元；二、被告王德荣、曾祥负对以上欠款承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告郝金海向原告候胜臣出具“凭证”并由王德荣、曾祥负担保的行为是原、被告真实的意思表示，“凭据”内容符合法律规定，应认定有效。原、被告应按约定履行权利义务。对于“凭据”中的抵押条款“抵押物：奥迪”的效力，庭审中原、被告对奥迪车的型号、牌照、所有人、及下落均不知情，依据《中华人民共和国担保法》第三十七第四项的规定“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”应认定抵押条款无效。对于原告请求王德荣、曾祥负承担连带保证责任的诉讼请求，因王德荣、曾祥负在借据保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故王德荣、曾祥负应承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告郝金海于判决生效后立即给付原告候胜臣粮款59853元。
二、被告王德荣、曾祥负对上项判决承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓庆