wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1542号
原告蒋茗。
委托代理人龚朝光、王千文，广西刘晰律师事务所律师。
被告程志鸣。
原告蒋茗与被告程志鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋茗的委托代理人龚朝光到庭参加了诉讼，被告程志鸣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告通过交通银行南宁桂雅璐支行（地址为南宁市青秀区中越路x号）转入被告在工商银行南宁新城支行（地址为南宁市青秀区新民路x号华星时代广场裙楼）的开设的账户借给被告100000元，被告在收到借款当天向原告出具了一张《借条》，约定借款期限为一年，一年的利息为20000元，在2013年8月1日还本付息。被告未按约定在2013年8月1日还本付息给原告，仅在2013年11月12日书面承诺延期至2014年2月1日还款给原告，但被告仍未能在2014年2月1日还款给原告，又在2014年8月16日书面承诺延期至2014年11月1日还款给原告，但直至原告起诉之日仍未还本付息给原告。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告偿还借款利息55000元（以100000元为基数，按年利率20%计算，自2012年8月2日起暂计至2015年5月1日，以后另计）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告程志鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，原告通过其交通银行的账户向被告工商银行的账户转账了100000元，载明为“个人借款”。当日，被告向原告出具《借条》证明于2012年8月2日向原告蒋茗借款人民币壹拾万元正（￥100000），借期1年，1年的利息为20000元，到还款期为2013年8月1日，连本带利为120000元。后被告于2013年11月12日在《借条》载明：“因本人程志鸣经营问题无法按时还欠款，延期还款时期到2014年2月1日”；被告又于2014年8月16日在《借条》中载明“因本人程志鸣经营问题无法按时归还欠款，现延期还款时期到2014年11月1日前”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程志鸣经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》及交通银行进账单予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》及交通银行进账单的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款100000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。被告在向原告出具的《借条》中约定借款期限为一年，利息为20000元，现原告主张被告应当按照年利率20%的标准向其支付利息，经审查，该利率标准符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，故本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以100000元本金为基数，从2012年8月3日起按年利率20%计算至本案借款还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志鸣向原告蒋茗偿还借款本金100000元；
二、被告程志鸣向原告蒋茗支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，自2012年8月3日起至被告程志鸣还清借款之日止，按年利率20%计算至本�借款还清之日止）。
本案受理费3400元、公告费260元，由被告程志鸣负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
�〇一六年二月十八日
书 记 员 覃小菊
附法条内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初646号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被抓，同月20日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年9月13日凌晨，被告人李某到晋江市安海镇鸿塔小区被害人蔡某2经营的多福豆花店，盗走收银机内的现金人民币7200元。
案发后，被告人李某的亲属退还被害人蔡某2现金人民币7200元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人蔡某2陈述、证人蔡某1、武某证言、调取证据清单、监控录像、现场平面示意图、辨认笔录、相关照片、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属为其退赔被害人的损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年三月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2980号
原告杜华云，男，汉族，1982年3月30日生，住云南省昭通市巧家县。
原告李琼会，女，汉族，1982年6月20日生，住云南省昭通市巧家县。与杜华云系夫妻关系。
二原告共同委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李杨，昆明绿色房地产开发有限公司法务，特别授权代理。
原告杜华云、李琼会诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付14-3-1102号房屋定金40000元（以下均为人民币）。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、解除原被告双方签订的商品房购销合同;2、被告双倍返还原告交纳的定金80000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：没有法定解除条件，不应解除合同，原告交的是订房款，不存在违约金，诉讼费也不应由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司信息；3、定金收据；4、商品房购销合同。证实原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年8月30日，原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区14-3-1102号房屋，于当日向被告交纳了40000元，被告也向原告出具了收据，注明定金40000元。原告在相关商品房购销合同上签了字，但被告并未在该合同上签字或盖章。后原告购买的该套房屋因被告原因，被有关司法部门查封，客观上不能交房，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，本案中，原、被告就涉案房屋即未签定过认购协议，也未签订《商品房购销合同》，故本院对原告诉请解除原被告双方商品房购销合同的主张不予支持。本案中原告实际向被告支付40000元，该笔款项在被告出具的收条上虽然注明“定金”，但双方并无定金条款的约定，在原告单方签字的商品房购销合同中约定签订合同的当天需缴纳房价款的30%作为首付款，故原告交付给被告的40000元系房款，并非定金。现因涉案房屋客观上已不能交付，原告购买房屋的合同目的不能实现，因此原告主张被告返还其所交40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双倍返还定金，与查证事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杜华云、李琼会购房款40000元；
二、驳回原告杜华云、李琼会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第392号
原告邹某某。
被告吴某某。
原告邹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易
程序，于2010年4月22日在本院公开开庭审理了本案。原告邹
某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2008年4月16日，被告吴某某以做生意
缺乏资金为由向原告借款30000元，约定还款期限为一年，利
息按年息20%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告分文
未还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告吴某某归还借
款本金30000元及利息（利息按年息20%从2008年4月16日计至
款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某口头辩称，向原告借款属实，但因我出借给
他人款项未收回，故目前暂无能力归还该借款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议原件一
份，待证被告吴某某于2008年4月16日向原告借款30000元，约
定还款期限为一年，利息按年息20%计算的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议，且经本院审查具有
真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴某某
向原告邹某某借款30000元，有借款协议为证，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告吴某某未按约归还借款本金及支
付利息，显属违约，应承担还款付息的民事责任。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还原告邹某
某借款本金30000元，并支付利息（利息从2008年4月16日起按
年息20%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2014号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告钟志龙。被告邓达珍。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告钟志龙、邓达珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执287号
申请执行人陈丽芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈盛、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人李锦莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈丽芳与被执行人李锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）鲤民初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人李锦莲名下址在南安市房产的产权交易及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人李锦莲名下机动车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4378号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月八日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初527号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王洪刚，男，1967年7月22日出生于辽宁省抚顺市，捕前住抚顺市顺城区靖宇街*号1-5-3。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）；因吸毒，于2016年6月29日被新民市公安局行政拘留十日。在行政拘留执行期间，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月5日被新民市公安局刑事拘留，同年8月1日经新民市人民检察院做出批准逮捕决定，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]443号起诉书指控被告人王洪刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日16时许，在新民市高台子镇腰高台子村新民北高速口付某的车上，被告人王洪刚以人民币1500元的价格贩卖给付某、刘某某毒品冰毒5克。
2016年6月26日，被告人王洪刚在抚顺市以人民币900元的价格贩卖给刘某某毒品冰毒约3克。
2016年6月29日，被告人王洪刚被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王洪刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王洪刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年6月29日16时许，在新民市高台子镇腰高台子村新民北高速口付某的车上，被告人王洪刚以人民币1500元的价格贩卖给付某、刘某某毒品冰毒5克。
2016年6月26日，被告人王洪刚在抚顺市以人民币900元的价格贩卖给刘某某毒品冰毒约3克。
2016年6月29日，被告人王洪刚被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
有案件来源，抓捕经过，身份证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，银行交易记录，行政处罚决定书等书证，证人付某、方某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，检验鉴定报告、现场照片，被告人王洪刚的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪刚无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王洪刚犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王洪刚在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王洪刚在庭审中自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 孟阳春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1097号
解除保全申请人王振中诉被申请人罗杨合同纠纷一案，申请人王振中向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人王振中于2018年7月30日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第963号
原告茹玉连，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告王怀宇，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被告刘伟民，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告茹玉连诉被告王怀宇、刘伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由法官梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹玉连与被告刘伟民、王怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹玉连起诉称，2012年9月4日，被告王怀宇向原告茹玉连借款30万元，口头约定月息3分，被告刘伟民为担保人。截止2013年8月4日二被告先后按约支付利息9.9万元，尚欠本金30万元及利息。故原告诉至本院，要求被告王怀宇偿还原告欠款30万元，并从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；被告刘伟民承担连带还款责任；由二被告承担本案诉讼费。
被告王怀宇答辩称，对借款30万元的事实予以认可，已偿还利息9.9万元，但是月息3分过高，应当按照相关法律规定支付。现资金困难，无力偿还欠款。
被告刘伟民答辩称，其是该笔借款的担保人，借款的实际使用人是被告王怀宇。
经审理查明，2012年9月4日，被告王怀宇向原告茹玉连借款30万元，口头约定月息3分，被告刘伟民为该笔借款作担保。截止2013年8月4日，二被告共计支付利息9.9万元，尚欠本金30万元及利息未付。故原告诉至本院，要求被告王怀宇偿还原告欠款30万元，并从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；被告刘伟民承担连带还款责任；由二被告承担本案诉讼费。
原告茹玉连为证明自己的主张，向本院提交了借条、证明、农行金穗借记卡明细对账单等证据，用以证明原告茹玉连给被告王怀宇、刘伟民借款的事实。被告王怀宇、刘伟民对证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告王怀宇、刘伟民未提交证据。
本院认为，被告王怀宇欠原告茹玉连的借款，有其出具的《借条》及银行打款凭条足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告茹玉连依约履行了出借义务，现原告茹玉连要求被告王怀宇清偿欠款，被告王怀宇有义务及时履行付款义务。原、被告双方均认可被告刘伟民为该笔借款的担保人，故其应当对该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告应从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，已付利息9.9万元应予扣减。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王怀宇于本判决生效后十五日内给付原告欠款30万元及利息（自2013年9月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付利息9.9万元应予扣减）；
二、被告刘伟民对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元（原告茹玉连已预交），由被告王怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年四月九日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
共5页
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初211号
原告：陈某1，男，1986年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：周某，女，1989年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
原告陈某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月17日依法公开开庭进行了审理，书�员陈洪森担任庭审记录。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：我于2010年下半年经人介绍与被告相识，在××××年××月××日双方到廉江市民政局办领登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后双方夫妻感情存继期间没有共同债权、债务。2015年初被告离家外出打工至今未归，造成夫妻感情无法培养，夫妻感情彻底破裂。为此请求法院1、判决我与被告离婚；2、判决婚后生育的女儿陈某2由我抚养，被告承担一半抚养费；3、受理费由我承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1-2、身份证、户口簿复印件，证明原告身份及生育女儿的情况；
3、结婚证，证明原告与被告的登记时间及夫妻关系。
针对原�的诉讼请求，被告周某不应诉答辩，也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2013-008111。××××年××月××日双方生育了女儿陈某2，现由原告抚养。2017年2月6日原告以“被告自2015年初离家外出打工至今未归，造成夫妻感情无法培养，夫妻感情彻底破裂”为由，诉至本院一、请求判决与被告离婚；二、请求判决婚生育的女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告至女儿18岁时止。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，�合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的理由是：被告自2015年初离家外出打工至今未归，造成夫妻感情无法培养，夫妻感情彻底破裂。但原告为其主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有提供证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原陈某1银与被周某凤离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈洪森
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10403号
原告：中信银行股份有限公司海口分行。
负责人：何永红，行长。
委托代理人：冯浪，该司职员。
委托代理人：徐金津，该司职员。
被告：王巨雁。
被告：张望枝。
原告中信银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告王巨雁、张望枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金津到庭参加诉讼。被告王巨雁、张望枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王巨雁签订的编号为（2014）海银贷字第011284号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、判令被告王巨雁立即清偿所欠原告借款本金278024.05元，利息3891.05元，罚息195.24元，复利21.89元，合计282132.23元。（暂计到2016年9月21日，以后另计）。2016年9月21日以后的利息按照人民银行有关利率的规定及合同约定算至实际还清日。三、确认原告对被告王巨雁的车辆颜色为黑色，车牌号为琼AX**，车辆型号为WVGXXXXX的途锐的海关进口小型越野客车享有抵押物权，并以对拍卖、变卖该抵押物或以法律允许的其他合法途径处置抵押物所得优先受偿权的方式实现抵押权；四、被告王巨雁承担原告的律师代理费、诉讼费、保全费等为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。五、被告张望枝对其配偶王巨雁所欠原告的上述债务以夫妻共同财产承担清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告王巨雁与原告签订了编号为（2014）海银贷字第011284号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款人民币616000元用于购买车辆，期限为36个月，自2014年10月15日至2017年10月15日止。同时被告王巨雁以所购置的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2016年9月21日，被告王巨雁已累计5个月逾期归还原告贷款本息，连续2个月拖欠原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本息合计人民币282132.23元。根据合同第十条约定，如被告未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布该合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的所有费用。
被告王巨雁、张望枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告王巨雁签订编号为（2014）海银贷字第011284号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告王巨雁向原告借款616000元，借款利率为年利率9.98%，借款期限为36个月（自2014年10月15日至2017年10月15日），还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款用途为用于购买机动车。该合同还对双方的权利义务、违约责任、抵押担保等事项进行了明确约定。如被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。如果连续3个月或累计6个月逾期或未按约定金额还款即属于违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据合同约定将该车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。上述合同签订后，原告依约向被告王巨雁发放贷款616000元，被告王巨雁购买了车牌号为琼AX**的小型轿车，双方就被告王巨雁所购买的上述车辆办理了抵押登记。后被告王巨雁未依约还款。截至2016年11月8日，被告王巨雁已连续3个月累计未按约定金额还款,现尚欠原告借款本金277498.7元，利息4561.44元，罚息447.54元，复利43.57元，合计282551.25元。原告向二被告追索剩余的本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告王巨雁与张望枝系夫妻关系，于2010年6月28日登记结婚。
以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车销售统一发票、机动车登记证、结婚证、本息欠款清单等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王巨雁签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效的合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王巨雁未依约还款，已构成违约，现原告主张解除双方于2014年9月22日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王巨雁偿还截止2016年9月21日剩余本金278024.05元，利息3891.05元，罚息195.24元，复利21.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。上述借款系在被告王巨雁与被告张望枝夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，现原告主张被告张望枝对上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除中信银行股份有限公司海口分行与被告王巨雁于2014年10月15日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、限被告王巨雁、张望枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司海口分行偿还截止2016年9月21日的借款本金278024.05元，利息3891.05元，罚息195.24元，复利21.89元，合计282132.23元。（利息、罚息及复利计算方式：以本金278024.05元，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算，自2016年9月22日至本判决限定履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司海口分行对车牌号为琼AX**的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告王巨雁、张望枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十一月十日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初10403号原告：中信银行股份有限公司海口分行。负责人：何永红，行长。委托代理人：冯浪，该司职员。委托代理人：徐金津，该司职员。被告：王巨雁。被告：张望枝。原告中信银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告王巨雁、张望枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金津到庭参加诉讼。被告王巨雁、张望枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王巨雁签订的编号为（2014）海银贷字第011284号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、判令被告王巨雁立即清偿所欠原告借款本金278024.05元，利息3891.05元，罚息195.24元，复利21.89元，合计282132.23元。（暂计到2016年9月21日，以后另计）。2016年9月21日以后的利息按照人民银行有关利率的规定及合同约定算至实际还清日。三、确认原告对被告王巨雁的车辆颜色为黑色，车牌号为琼AX**，车辆型号为WVGXXXXX的途锐的海关进口小型越野客车享有抵押物权，并以对拍卖、变卖该抵押物或以法律允许的其他合法途径处置抵押物所得优先受偿权的方式实现抵押权；四、被告王巨雁承担原告的律师代理费、诉讼费、保全费等为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。五、被告张望枝对其配偶王巨雁所欠原告的上述债务以夫妻共同财产承担清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告王巨雁与原告签订了编号为（2014）海银贷字第011284号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款人民币616000元用于购买车辆，期限为36个月，自2014年10月15日至2017年10月15日止。同时被告王巨雁以所购置的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2016年9月21日，被告王巨雁已累计5个月逾期归还原告贷款本息，连续2个月拖欠原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本息合计人民币282132.23元。根据合同第十条约定，如被告未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布该合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的所有费用。被告王巨雁、张望枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告王巨雁签订编号为（2014）海银贷字第011284号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告王巨雁向原告借款616000元，借款利率为年利率9.98%，借款期限为36个月（自2014年10月15日至2017年10月15日），还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款用途为用于购买机动车。该合同还对双方的权利义务、违约责任、抵押担保等事项进行了明确约定。如被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。如果连续3个月或累计6个月逾期或未按约定金额还款即属于违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据合同约定将该车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。上述合同签订后，原告依约向被告王巨雁发放贷款616000元，被告王巨雁购买了车牌号为琼AX**的小型轿车，双方就被告王巨雁所购买的上述车辆办理了抵押登记。后被告王巨雁未依约还款。截至2016年11月8日，被告王巨雁已连续3个月累计未按约定金额还款,现尚欠原告借款本金277498.7元，利息4561.44元，罚息447.54元，复利43.57元，合计282551.25元。原告向二被告追索剩余的本息未果，遂诉至本院。另查明，被告王巨雁与张望枝系夫妻关系，于2010年6月28日登记结婚。以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车销售统一发票、机动车登记证、结婚证、本息欠款清单等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王巨雁签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效的合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王巨雁未依约还款，已构成违约，现原告主张解除双方于2014年9月22日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王巨雁偿还截止2016年9月21日剩余本金278024.05元，利息3891.05元，罚息195.24元，复利21.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。上述借款系在被告王巨雁与被告张望枝夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，现原告主张被告张望枝对上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除中信银行股份有限公司海口分行与被告王巨雁于2014年10月15日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、限被告王巨雁、张望枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司海口分行偿还截止2016年9月21日的借款本金278024.05元，利息3891.05元，罚息195.24元，复利21.89元，合计282132.23元。（利息、罚息及复利计算方式：以本金278024.05元，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算，自2016年9月22日至本判决限定履行之日止）；三、原告中信银行股份有限公司海口分行对车牌号为琼AX**的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告王巨雁、张望枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦庆忠二〇一六年十一月十日书记员  罗明茜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初450号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人渠炼钢，男，1978年7月9曰出生于山西省祁县,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市祁县，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被太原市公安局取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]452号起诉书指控被告人渠炼钢犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人渠炼钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月29日21时20分许，被告人渠炼钢酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约300米路段时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为112.46mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人渠炼钢醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人渠炼钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月29日21时20分许，被告人渠炼钢酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约300米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人渠炼钢血液中酒精含量为112.46mg/100ml。
上述事实，被告人渠炼钢在开庭审理过程中无异议，且有被告人渠炼钢的供述及交代材料，视听资料，情况说明，被告人渠炼钢免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人渠炼钢违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人渠炼钢醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人渠炼钢的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人渠炼钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2879号
原告朱其友，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
被告胡连义，男，1934年3月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告胡新芬，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告朱俊杰，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人胡新芬。
被告胡新国，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告王振芳，女，1958年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告胡恺垠，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告胡新芳，女，1957年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告赖海洪，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人胡新芳。
被告胡新美，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人胡连义。
被告仓希桃，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人胡连义。
本院在审理原告朱其友诉被告胡连义、胡新国、王振芳、胡恺垠、胡新芬、朱俊杰、胡新美、仓希桃、胡新芳、赖海洪共有物分割一案中，原告朱其友于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱其友申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱其友撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告朱其友负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十一月五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初47号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：于某，男，1983年8月5日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车，行驶至平邑县城兴水路与汉阙路交汇处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人吴开永血液中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人于某如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人于某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省沂水县司法局依据社会调查情况，认为于某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。公诉机关、被告人均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人于某归案后如实坦白供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人于某适用缓刑。在此期间，被告人于某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年二月十四日
书记员 袁文龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执891号
申请执行人罗声，男，1974年9月15日出生，住福安市。
申请执行人刘凤，女，1981年12月14日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人罗声、刘凤与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保8号
申请人：彭泽县国庆建材中心，住所：彭泽县，统一社会信用代码92360430MA35NEBC99。
经营者：欧阳火庆。
被申请人：鼎盛控股集团有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110143871364L。
法定代表人：曹松麟，执行董事兼总经理。
彭泽县国庆建材中心与鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭泽县建材中心于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人鼎盛控股集团有限公司�行帐户4050000元。
本院经审查认为，申请人彭泽县国庆建材中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鼎盛控股集团有限公司银行账户存款人民币4050000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡新平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢144号
申请执行人：周继学，住湖南衡衡南县。
被执行人：石秀英，住广州市花都区。
被执行人：全宏喜,住湖南省衡南县。
申请执行人周继学与被执行人石秀英、全宏喜人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第03411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀英、全宏喜向申请执行人赔偿237673.96元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢144号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2457号
罪犯冷景海，男，1972年4月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月25日作出（2002）长刑初字第56号刑事判决，认定被告人冷景海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日本院作出（2009）长刑执字第1754号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4169号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯冷景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冷景海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年至2000年五月间，在九台市营城镇、火石岭镇等地，采用持刀威胁的手段抢劫路过的单身妇女现金、金首饰等物品多起。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。本次考核期内，狱内月均消费人民币168.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷景海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷景海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第742-1号
申请执行人吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司，住所地昌吉州吉姆萨尔县老台乡杨庄村。
法定代表人杨正伟，吉木萨尔县正伟煤炭销售有限公司总经理。
被执行人新疆中联生物科技有限公司，住所地昌吉回族自治州吉木萨尔县新疆兵团农六师红旗农场工业园区。
法定代表人王钦，新疆中联生物科技有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第84号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但�执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中联生物科技有限公司的存款、收入142995.11元。（其中本金140980.4元，执行费2014.71元）；
二、被执行人新疆中联生物科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第742-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周加航，男。
被执行人丁秀娥，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应协助配合申请执行人办理涉案车辆的过户手续，并应承担案件诉讼费59804元、执行费53200元，共计113004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周加航、丁秀娥的银行存款113004元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4831号
原告：严洪湶，男，1974年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张文光，男，1964年1月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼雪玉，女，1974年4月7日出生，汉族，住浦江县。
原告严洪湶与被告张文光、楼雪玉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严洪湶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严洪湶向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还保证人代偿款499722元及逾期利息（逾期利息按银行同期流动资金贷款利率月利率8.25‰从2015年9月3日计算至2016年6月20日，此后仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系、2015年2月11日，两被告向浙江民泰商业银行义乌分行借款100万元，借款月利率8.25‰，借款期限为2015年2月11日至2015年8月3日，且该笔借款由严洪湶、赵旺青、浦江丽颖工贸有限公司、浦江县文光纸盒厂提供连带担保，担保期限两年。两被告未按合同约定归还借款本金及利息，担保人依据合同约定向浙江民泰商业银行义乌分行支付了1037722元，后被告归还过原告538000元，剩余代偿款被告一直未还。现原告为了维护自身的合法权益依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告均未作答辩。
原告严洪湶围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告张文光、楼雪玉向浙江民泰商业银行义乌分行借款100万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月3日，借款月利率8.25‰，严洪湶、赵旺青、浦江丽颖工贸有限公司、浦江县文光纸盒厂为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，两被告未能按约还本付息。经本院核实，原告严洪湶作为保证人向浙江民泰商业银行义乌分行代为偿还了借款本息合计1031486.12元。原告自认两被告已归还代偿款538000元，剩余款项至今未还。
本院认为，原告严洪湶为被告张文光、楼雪玉代偿1031486.12元之事实清楚，证据充分，有原告提供的相关合同及浙江民泰银行收贷收息凭证为凭。原告在承担保证责任后有权向两被告进行追偿，两被告本应按时如数归还，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已归还原告的538000元应予扣除。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张文光、楼雪玉于本判决生效后十日内归还原告严洪湶代偿款493486.12元及利息（利息自2015年9月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，公告费650元，合计9446元，由原告负担118元，由两被告共同负担9328元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8796元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4188号
原告：董家升，居民。
被告：陈占理，居民。
被告：刘立萍，居民，系被告陈占理之妻。
被告：陈同恩，居民。
被告：张守秀，居民，系被告陈同恩之妻。
被告：何现波，居民。
被告：徐现花，居民，系被告何现波之妻。
本院于2016年6月7日立案受理了原告董家升诉被告陈占理、刘立萍、陈同恩、张守秀、何现波、徐现花民间借贷纠纷一案。原告董家升诉称：2014年12月11日，被告陈占理、刘立萍因家庭所需，向原告借款10万元，由被告陈同恩、张守秀、何现波、徐现花提供连带担保责任，上述款项经催要至今未还。为此原告诉至法院，请求判令各被告履行合同义务并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告陈占理、刘立萍、陈同恩、张守秀应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董家升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月六日
书记员 李 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10536号
上诉人（原审被告）：郭宝忠，男，1970年10月14日出生。
上诉人（原审被告）：祖永红，女，1973年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）：杨朝晖，男，1972年5月30日出生。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人郭宝忠、上诉人祖永红因与被上诉人杨朝晖追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭宝忠上诉请求：1.撤销一审法院判决，并将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由杨朝晖负担。
事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、借款数额和用途没有查清。借款数额是5万元，1.5万元是利息，5万元是陈立新转账给郭宝忠的，借款并非6.5万元。借款用途是偿还欠杨朝晖的款项，当天即偿还给杨朝晖3万元；二、借贷属于个人债务，与祖永红无关。郭宝忠与杨朝晖是朋友关系，二人私下有经济往来，参与博彩，数额较大。杨朝晖主张是郭宝忠与祖永红的夫妻共同债务不符合事实；三、担保人杨朝晖履行担保义务存在瑕疵。杨朝晖作为担保人，明知借款利息远高于法定标准，高利贷是违法行为，却在没有经过郭宝忠认可或经过法定程序的情况下，擅自还款，导致郭宝忠失去了诉讼权利。
祖永红上诉请求：1.撤销一审法院判决，并将本案发回重审或改判驳回杨朝晖的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨朝晖负担。
事实和理由：一、一审法院未查清事实。杨朝晖所担保款项属高利贷，不是合法债权。该担保不具有法律效力，后杨朝晖又主动代郭宝忠偿还借款，属自愿行为，故诉争款项不应由祖永红负担。诉争款项没有用于日常生活，而是用于赌博，且祖永红不知道借款的存在。本案借款性质、还款时间等均未查清；二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的基础上，就认定诉争款项已出借、已偿还，并判决祖永红负责偿还，适用法律错误。
杨朝晖辩称，郭宝忠从陈立新处借款数额是6.5万元，支付方式有转账，有现金，借款数额不是5万元。杨朝晖收没收到该3万元不清楚，但该3万元肯定跟本案的款项没有关系。借款发生在郭宝忠与祖永红夫妻婚姻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活，二人应共同偿还。祖永红所述与事实不符。杨朝晖同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。
杨朝晖向一审法院起诉请求：1、判令郭宝忠、祖永红偿还杨朝晖代其偿还的借款6.5万元2、诉讼费由郭宝忠、祖永红承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，郭宝忠向案外人陈立新借款6.5万元，双方签订借款协议，杨朝晖在借款协议下方注明“本借款协议由第三方杨朝晖为乙方作借款担保，如乙方未能按时归还借款，则由担保方负责归还借款，担保人签字杨朝晖”。借款到期后，郭宝忠未向陈立新偿还该借款，后杨朝晖代郭宝忠向陈立新偿还了该借款。
郭宝忠、祖永红于1996年12月17日登记结婚，于2016年3月25日协议离婚。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭宝忠承认其向陈立新借入款项并由杨朝晖作为保证人在借条上签名。郭宝忠虽辩称其借款金额实际为5万元，但不能提供证据予以证明，故该院对其答辩意见不予采信。郭宝忠在向陈立新借款后，未依照约定按期偿还，杨朝晖作为郭宝忠的保证人，代其向陈立新偿还了借款，有权向郭宝忠追偿。故杨朝晖要求郭宝忠偿还6.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对杨朝晖主张的该笔债务系郭宝忠、祖永红的夫妻共同债务，本院予以采信，故对杨朝晖要求郭宝忠、祖永红共同偿还该款项的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：郭宝忠、祖永红于判决生效后十日内偿还杨朝晖六万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，郭宝忠提交了银行转账凭证，证明陈立新于2014年10月31日向郭宝忠转款5万元，同日，郭宝忠向杨朝晖转款3万元。杨朝晖对该转款凭证的真实性不予认可，亦不认可证明目的，称郭宝忠从陈立新处借款数额是6.5万元。杨朝晖收没收到该3万元不清楚，可以肯定，该3万元跟本案的款项没有关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭宝忠承认其向陈立新借入款项并由杨朝晖作为担保人在郭宝忠与陈立新签订的借款金额为6.5万元的借款协议上签名。郭宝忠二审期间虽提供了陈立新向其转款5万元的银行转账凭证，但杨朝晖对此不予认可，并称陈立新存在现金支付的情形。在此情况下，本院无法确认陈立新向郭宝忠出借的款项仅为该笔转账的5万元。而只能依据郭宝忠与陈立新签订的借款金额为6.5万元的借款协议，认定借款金额为6.5万元。郭宝忠既认可杨朝晖已代其还款，则杨朝晖有权向郭宝忠追偿该笔款项。郭宝忠和祖永红关于郭宝忠借款金额为5万元、郭宝忠借款性质等未查清的上诉意见，本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭宝忠的借款发生在双方婚姻关系存续期间，郭宝忠和祖永红均未举证证明郭宝忠所借款项并非用于夫妻共同生活。郭宝忠和祖永红关于郭宝忠所借款项与祖永红无关，由此产生的责任应由郭宝忠个人承担的上诉意见，本院难以采信。故对杨朝晖要求郭宝忠和祖永红共同偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，郭宝忠和祖永红的上诉理由均不能成立，郭宝忠和祖永红的上诉请求均应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由郭宝忠负担175元（已交纳），由祖永红负担1425元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2587号
原告：余静思，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西百色市右江区（广东星艺装饰集团广西有限公司百色分公司）。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告：韩胜利，男，1966年5月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：杨丽祥，女，1972年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告余静思与被告韩胜利、杨丽祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静思及其委托诉讼代理人潘合根、被告韩胜利、杨丽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静思向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付装饰装修欠款33000元，利息9000元，合计42000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月，两被告将百色市城北一路大成国际小区2单元1301号房的室内装饰装修工程施工发包给原告施工，协商一致后，原告组织人员自2013年10月至2014年7月止入场施工。2014年12月30日，双方进行工程结算，并签署结算单载明装饰装修的总价款为68000元。两被告已支付装修款计35000元，余下未付的价款共计33000元。两被告于2015年1月7日出具欠条对前述的欠款金额进行确认，并承诺于2015年5月底前付清余款，逾期未付的，以欠款本金为基数，按月3%的标准计付利息直至本金支付完毕。欠款支付期限届满后，经催促，两被告未履行支付义务。被告韩胜利辩称，被告将房子装饰装修工程发包给原告施工，以及签署欠条是事实，但被告未支付装修欠款的原因是原告装修质量有问题。2015年1月被告入住后发现房子出现阳台漏水、网络布线未安装等质量问题。被告已主动联系原告到现场进行查验和返修，但原告至今未给予处理。
被告杨丽祥的答辩意见与被告韩胜利一致。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告经协商一致，由原告负责为两被告装修百色市城北一路大成国际小区2单元1301号房。装修完工后，经双方结算，工程总价款68000元，被告已支付35000元，余款33000元未付。两被告签署欠条，承诺于2015年5月底前付清余款，逾期未付的，以欠款本金为基数，按月3%的标准计付利息。以上事实双方没有争议，本院予以确认。两被告辩称原告装修质量有问题，对两被告的该项主张，原告予以否认，两被告未向本院提供相应的证据。
本院认为，原、被告对房屋的装饰装修工程经协商一致并就工程款进行了结算，两被告已部分履行了付款义务，对尚欠原告装修款出具了欠条予以确认，两被告应按约定履行付款义务。两被告主张原告装修质量出现问题，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求两被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠条约定的月3%标准计付欠款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定超出了司法界定的保护范围，应以不超过年利率24%（即月2%）为限。但原告请求支付从逾期欠款之日到起诉之日的利息9000元，经推算，未超过年24%的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩胜利、杨丽祥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告余静思工程款人民币33000元，逾期利息9000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告韩胜利、杨丽祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婉婉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄雪灏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1359号
原告中国银行股份有限公司于都支行（简称：于都中行）。
负责人徐向红。
住所地：于都县。
委托代理人邹小琼中国银行于都支行业务发展部主任，特别授权。
被告杨海生，男，1976年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭平，女，1979年6月17日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告杨海生妻子。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小琼到庭参加诉讼。被告杨海生、郭平经本院传票传唤，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告杨海生、郭平（其信用卡号为62×××23，帐单日为每月9日）为解决住房装修的需要，向原告申请信用卡“直客式”分期金额人民币贰拾万元整（￥200000.00元），分期期数36期，2014年3月18日该笔业务获得原告批准壹拾伍万元整，2014年3月19日被告杨海生刷卡签购确认，其分期金额人民币150000.00元，2014年3月20日由原告一次性转入了被告杨海生6013826502001840366账内，该笔分期被告杨海生第一期应还款项23690元（包括分期首期付款金额4190元及手续费19500元）；第二期至最后一期每期应还款4166.00元。该笔分期放款后被告杨海生自2014年6月还款出现不正常，陆续出现逾期现象，截止2015年10月26日，已累计逾期4期，本金98121.37元，应收利息808.52元，应收费用2925.05元，合计101854.94元（计算至2015年10月26日）。被告逾期后，原告采取了电话、上门等多种催收措施，为维护国家法律尊严及原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告杨海生、郭平：①立即偿还所欠原告逾期分期本息101854.94元，其中本金98121.37元，应收利息808.52元，应收费用2925.05元，（计算至2015年10月26日）.②支付自2015年10月27日起至结清欠款之日止的利息及罚息，③判令被告杨海生、郭平承担全部诉讼费用。
被告杨海生、郭平未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、户口信息、婚姻登记记录证明、中国银行信用卡“直客式”专向分期付款申请表、POS签购单、消费分期支付申请表、入帐单、信用卡交易明细、催收通知书以及原告的出庭陈述在卷，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：被告杨海生利用申领的原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：62×××23）进行透支，尚欠透支本金58836.89元及利息、罚息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告杨海生利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告杨海生归还透支本金人民币58836.89元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨海生、郭平应在本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡透支本金人民币58836.89元、利息、罚息15553.58元，合计74390.47元（计算至2016年5月9日）；
二、被告杨海生、郭平应承担上述借款本金58836.89元的后续借款利息及罚息，计息时间从2016年5月10日起至还清款之日止，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2337元，由被告杨海生、郭平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2337元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 康永忠
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初19号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人宋海秋，男，1984年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省望奎县，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月28日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人宋海秋犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人宋海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月5日21时20分许，被告人宋海秋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由北向南行驶至卓子山站9204水泥厂火车站线主线047号电线杆南20.6米处，与前方同方向步行的行人吕某相撞，造成宋海秋、吕某受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的宋海秋血样中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋海秋醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋海秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月5日21时20分许，被告人宋海秋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由北向南行驶至卓子山站9204水泥厂火车站线主线047号电线杆南20.6米处，与前方同方向步行的行人吕某相撞，造成宋海秋、吕某受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的宋海秋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，宋海秋负该起事故的全部责任。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人吕某、郭某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人宋海秋违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宋海秋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋海秋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋海秋与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年一月二十四日
书记员李洁
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初19号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人宋海秋，男，1984年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省望奎县，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月28日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人宋海秋犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人宋海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月5日21时20分许，被告人宋海秋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由北向南行驶至卓子山站9204水泥厂火车站线主线047号电线杆南20.6米处，与前方同方向步行的行人吕某相撞，造成宋海秋、吕某受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的宋海秋血样中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人宋海秋醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋海秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月5日21时20分许，被告人宋海秋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由北向南行驶至卓子山站9204水泥厂火车站线主线047号电线杆南20.6米处，与前方同方向步行的行人吕某相撞，造成宋海秋、吕某受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的宋海秋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，宋海秋负该起事故的全部责任。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人吕某、郭某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人宋海秋违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宋海秋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋海秋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋海秋与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋海秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年一月二十四日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13252号
原告姚新帮，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告姚新帮诉被告俞建庆、王海燕、俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚新帮委托代理人李寒峰到庭参加了诉讼，被告俞建庆、王海燕、俞丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚新帮诉称：2016年3月15日，俞建庆向原告借款80000元，由俞丰平提供保证。借款后，俞建庆未返还所欠借款。鉴于上述借款发生在俞建庆与王海燕婚姻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。现起诉要求俞建庆、王海燕返还原告借款80000元；由俞丰平对俞建庆、王海燕的还款义务负连带责任。
被告俞建庆未作答辩。
被告王海燕未作答辩。
被告俞丰平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月15日，俞建庆向原告借款80000元，由俞丰平提供保证担保。借款后，俞建庆未返还所欠借款。
另查明，俞建庆与王海燕于2015年4月2日登记结婚。2016年7月6日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记信息各1份予以证实。
本院认为,依据现有证据可以证实俞建庆向原告借款80000元事实。俞建庆未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在俞建庆与王海燕婚姻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。俞丰平自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、俞建庆、王海燕返还姚新帮借款80000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、俞丰平对本判决第一项所涉俞建庆、王海燕的还款义务负连带责任；
三、俞丰平承担保证责任后，有权就已承担部分向俞建庆、王海燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由俞建庆、王海燕负担，俞丰平负连带责任。俞丰平对俞建庆、王海燕应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向俞建庆、王海燕追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾佳斌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审396号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册博文网吧。
负责人孙某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2015年6月16日作出（泌）文广新罚字（2015）第029号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第029号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审396号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县象河博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2015年4月17日作出（泌）文广新罚字（2015）第021号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第021号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18071号
原告:王寒菁，女，1977年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杜勤泽，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈笑女，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告王寒菁与被告杜勤泽、陈笑女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王寒菁的委托诉讼代理人杨熙恩到庭参加诉讼。被告杜勤泽、陈笑女经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王寒菁起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告原本并不相识，经朋友介绍。因资金周转困难，被告在2014年5月16日向原告借款200万元，由被告亲笔书写借条一张，约定借款期限至2014年8月15日等权利义务。陶志平作为连带保证人签字自愿承担连带保证责任。借款到期后被告于2014年11月抵还给原告本金140万元及利息8万元，尚欠60万元本金未还。2016年5月，担保人陶志平承诺还款47.4万元本金，其余12.6万元本金及相应的利息由两被告归还。现两被告推诿不还。原告认为，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应属共同债务，应由两被告共同履行还款义务。现诉请判令：两被告向原告偿还借款本金人民币12.6万元，并自2014年11月26日起按每月15000元支付利息至实际履行之日止。就诉讼请求中的利息计算问题，原告补充说明，利息从2014年11月26日至起诉之日以60万元为本金按银行同期同类贷款利率的五倍计算，起诉后以担保人未归还的20万元加上12.6万元为本金，按银行同期同类贷款利率的五倍计算至实际履行之日止。原告在庭后就诉讼请求中的利息计算问题，再次进行明确，被告方于2014年11月25日以总部经济公馆1栋8单元202室的房屋抵还给原告本金140万元及利息8万元，还欠60万元本金未还。2016年4月28日，担保人陶志平自愿分五次归还剩余借款中的47.4万元本金，故2014年11月26日起至2016年4月27日以60万元为本金，每月利息15000元，计17个月，共255000元；2016年4月27日陶志平归还了7.4万元本金，2016年4月28日起至2016年7月30日以52.6万元为本金，每月利息13150元，计3个月，共39450元；2016年7月30日陶志平归还了10万元，2016年7月31日起至2016年12月31日以42.6万元为本金，每月利息10650元，计5个月，共53250元；2016年12月31日，陶志平归还10万元，2017年1月1日起以12.6万元为本金每月利息3065元计算利息至实际履行之日止。
被告杜勤泽、陈笑女未作答辩也未提供证据。
原告王寒菁为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条、中国农业银行业务回单各一份，证明原、被告之间借款及原告交付借款的事实。
证据二、婚姻登记情况一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
证据三、民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款提起诉讼，因逾期未交纳诉讼费按撤诉处理。
被告杜勤泽、陈笑女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的举证能与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杜勤泽、陈笑女于2001年12月25日登记结婚，2014年5月16日，被告杜勤泽向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币200万元，借期自2014年5月16日至2014年8月15日，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的五倍支付利息。案外人陶志平在上述借条的担保人处签字，为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于当日以银行转账方式交付了200万元借款。后因被告杜勤泽未还本付息，被告方于2014年11月25日以一处房屋抵还了借款本金140万元及利息8万元，还有60万元借款本金未归还。后案外人陶志平承诺归还借款本金47.4万元，于2016年4月27日归还了7.4万元，于2016年7月30日归还了10万元，于2016年12月31日归还了10万元。其余借款本息，被告杜勤泽至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告杜勤泽向原告借款200万元属实，应当按照约定的期限及时返还，逾期的应按约支付逾期利息，但双方约定的逾期利率超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，另外原告现主张的逾期利息经计算也超过了年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。借款发生于被告杜勤泽、陈笑女夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。2014年11月25日，被告方以一处房屋抵还了部分借款，就尚欠的借款60万元，按照借条的约定已于2014年8月16日逾期，现原告主张从2014年11月26日起支付逾期利息，系对自身权利的处分，但在此后，案外人即保证人陶志平代为归还了部分借款本金，计算逾期利息时，陶志平归还的本金应相应的予以扣除。至2016年12月31日，陶志平归还了10万元，被告方尚欠原告借款本金32.6万元，现原告主张二被告归还借款12.6万元并以12.6万元为本金计算此后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告杜勤泽、陈笑女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜勤泽、陈笑女于本判决生效后十日内返还原告王寒菁借款12.6万元并支付逾期利息（从2014年11月26日起至2016年4月27日止以60万元为本金按年利率24%计算；从2016年4月28日起至2016年7月30日止以52.6万元为本金按年利率24%计算；从2016年7月31日起至2016年12月31日止以42.6万元为本金按年利率24%计算；从2017年1月1日起以12.6万元为本金按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王寒菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费560元，由被告杜勤泽、陈笑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 双
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第405号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）411号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
榆树市人民检察院指控，2015年6月26日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着李某乙沿着黑大公路由北向南行驶，行驶至环城乡小刘屯6组路口左转弯时与石某某驾驶的吉A283**号轿车相撞，李某甲和李某乙受伤，车辆损坏，经事故认定，李某甲负事故的次要责任，经理化检验，李某甲静脉血中乙醇含量为122.72mg／100ml。
本院另查明，案发后，被害人李某乙的经济损失得到赔，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人石某某证言、被害人李某乙陈述、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为122.72mg／100ml，属醉酒程度较高，具有违规情节，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执127号
申请执行人广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市星光路(市政府后门左侧)。
法定代表人吴能才,总经理。
被执行人谢振杰,男,1968年5月21日出生,汉族,住所地广西柳州市柳南区。
被执行人谢家匡,男,1978年1月13日出生,汉族,住所地合浦县。
被执行人黄林洋,男,1958年7月6日出生,汉族,住所地广西贺州市八步区。
被执行人徐艳菊,女,1972年6月26日出�,汉族,住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司与被执行人谢振杰、谢家匡、黄林洋、徐艳菊装饰装修合同纠纷一案过程中，经调解双方事人已执行执行和解，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执127号申请执行人广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市星光路(市政府后门左侧)。法定代表人吴能才,总经理。被执行人谢振杰,男,1968年5月21日出生,汉族,住所地广西柳州市柳南区。被执行人谢家匡,男,1978年1月13日出生,汉族,住所地合浦县。被执行人黄林洋,男,1958年7月6日出生,汉族,住所地广西贺州市八步区。被执行人徐艳菊,女,1972年6月26日出�,汉族,住所地广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人广西桂鹏环境科技有限公司贺州分公司与被执行人谢振杰、谢家匡、黄林洋、徐艳菊装饰装修合同纠纷一案过程中，经调解双方事人已执行执行和解，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年五月二十六日书记员  陈 进
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第338号
原告刘某某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年九月一日
书 记 员 丘玉婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字63号
申请人:焦杨，男，1978年5月2日出生，满族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:毛成,天津益清律师事务所律师。
被申请人:王妍晴，女，1997年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理申请人焦杨与被申请人王妍晴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人焦杨于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妍晴名下的坐落于天津市和平区房屋一套予以查封，申请人焦杨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王妍晴名下的坐落于天津市和平区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月21日。
定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字63号申请人:焦杨，男，1978年5月2日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:毛成,天津益清律师事务所律师。被申请人:王妍晴，女，1997年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人焦杨与被申请人王妍晴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人焦杨于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妍晴名下的坐落于天津市和平区房屋一套予以查封，申请人焦杨已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王妍晴名下的坐落于天津市和平区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月21日。定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月二十一日书记员  高畅一
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3298号
原告郭某某，女，汉族，住漯河市郾城区。
被告漯河某餐饮管理有限公司。
法定代表人徐某某。
原告郭某某诉被告漯河某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告漯河某餐饮管理有限公司不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费410元退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 鞠 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 郭璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18193号之一
原告：温州市康谊金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河，组织机构代码70434134-8。
法定代表人：祝秀琴。
委托诉讼代理人：张莉，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门市德盛发汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区香秀里57-61号第一层。
法定代表人：白巧祺。
被告：卢平强，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所执业律师。
被告：江巧鸿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所执业律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧以及14D、14E号。
主要负责人：张际业。
委托诉讼代理人：魏首泱，阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司职员。
被告：漳州正众汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道237号。
法定代表人：林淑薪。
委托诉讼代理人：赖秋生，漳州正众汽车有限公司职员。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。
本院受理原告温州市康谊金属材料有限公司与被告厦门市德盛发汽车服务有限公司、卢平强、江巧鸿、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司、漳州正众汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月24日适用简易程序立案受理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市康谊金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市康谊金属材料有限公司负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18193号原告温州市康谊金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河，组织机构代码70434134-8。法定代表人祝秀琴。委托代理人张莉，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告厦门市德盛发汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区香秀里57-61号第一层。法定代表人白巧祺。被告卢平强，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告江巧鸿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧以及14D、14E号。负责人张际业。被告漳州正众汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道237号。法定代表人林淑薪。本院受理原告温州市康谊金属材料有限公司与被告厦门市德盛发汽车服务有限公司、卢平强、江巧鸿、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司、漳州正众汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告卢平强、江巧鸿在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案事故发生地、被告住所地及本案侵权行为地均在漳州市龙文区，本院没有管辖权，应将案件移送至漳州市龙文区法院审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告厦门市德盛发汽车服务有限公司的住所地位于厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。被告卢平强、江巧鸿提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告卢平强、江巧鸿的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告卢平强、江巧鸿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。