wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1068号
原告蒋某甲，男，1966年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某，女，1968年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋某乙，男，1990年7月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月20日立案受理原告蒋某甲、黄某与被告蒋某乙解除收养关系纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲、黄某负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱培阳
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初640号
原告：陶区秀。
委托诉讼代理人：石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告：高云天。系晋J×××××小轿车的实际所有人。
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。
负责人：郭军民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王吉平，系该公司职工。
原告陶区秀诉被告高云天、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称永诚保险吕梁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陶区秀于2017年1月6日向本院提出申请，因原告陶区秀与被告高云天庭外达成调解协议，要求撤回对被告高云天的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶区秀撤回对被告高云天的起诉。
审判员 张征平
二〇一七年一月九日
书记员 郭亚沛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2873号
申请执行人郭晓鑫。
被执行人卢建良。
郭晓鑫申请执行卢建良买卖合同纠纷一案，申请标的人民币82016.50元，执行费人民币1130元。申请人依据（2015）杭江商初字第842号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢建良暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币10000元及执行费人民币1130元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2873号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3197号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所�：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：刘荣永，村民。
被告：张林朋，村民。
被告：刘法科，寿光市古城街道刘官村。
被告：赵艳杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣永、张林朋、刘法科、赵艳杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘荣永、张林朋、赵艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月20日，被告刘荣永经被告张林朋、刘法科、赵艳杰作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年4月8日。借款到期后，经多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告刘荣永偿还借款本金60000元及利息6901.99元（利息计算至2013年9月28日，以后另计），被告刘法科、张林朋、赵艳杰承担连带清偿责任。
被告刘荣永、张林朋、赵艳杰未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告刘荣永、张林朋、刘法科签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月15日至2013年4月8日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告刘荣永的最高贷款额度为80000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月20日，被告刘荣永向原告借款60000元，还款日期为2013年4月8日，月利率9.56667‰。借款到期后，被告刘荣永于2014年9月7日返还借款本金60元，并结息至2013年2月20日，其现尚欠原告借款本金59940元（60000元－60元）及之后的利息未还，被告张林朋、刘法科亦未履行保证责任。
另查明：被告刘荣永与赵艳杰系夫妻关系。2014年9月9日，寿光市古城街道刘家官庄村民委员会出具证明，证实被告刘法科已于2013年去世。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘荣永与赵艳杰身份证复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表、寿光市古城街道刘家官庄村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告刘荣永追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘荣永借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告刘荣永与赵艳杰夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告张林朋作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘荣永、赵艳杰追偿。因被告刘法科已去世，其不再具有民事权利能力，原告现起诉该被告，属诉讼主体不适格，本院予以驳回。被告刘荣永、张林朋、赵艳杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣永、赵艳杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金59940元并支付利息（自2013年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张林朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘荣永、赵艳杰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘荣永、张林朋、赵艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁田田
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第312号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月22日生，汉族，初中文化。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人赵某均系某某电子（南京）有限公司员工，并都住在本市经济技术开发区某某路X号某某公司员工宿舍4楼407室。2014年7月9日14时许，被告人张某趁赵某睡觉之机，将其放置于床头的一部白色OPPO牌R8007型手机窃走，并藏匿在该宿舍外10米处的公共洗澡间更衣室天花板内。后被害人经过寻找发现了被盗窃手机并取回。
案发后，被害人赵某报警，被告人张某得知被害人报警后主动向公安机关投案自首。
经物价部门鉴定，被告人张某盗窃的OPPO牌R8007型手机价值人民币2488元。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解、证人单某的证言、被害人赵某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、发还物品清单、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图某上述证据经当庭质证、认证，被告人张某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋文雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1295号
申请执行人：魏雪鹏。
被执行人：邹小峰。
关于申请人与被执行人交通肇事罪一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城刑初字第7号刑事附带民事调解书立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，且被执行人因涉嫌交通事故肇事罪正在服刑。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城刑初字第7号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 亮
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初613号
原告王某某。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告史某。
原告王某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人兰世林到庭参加诉讼，被告史某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍登记结婚，婚后于1995年11月23日生育双胞胎儿女两个，均就读大学。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒闹事，但为了双胞胎儿女能有一个健全完整的家，原告一直忍气努力维持生活。近几年被告单位破产又加上2014年双胞胎儿女考上大学后需承担学费及生活费增多，每年需要近5万元支出后，被告不积极努力生活而是加倍在家闹事，折磨原告，动不动以酗酒为名对原告大打出手，致使原告经常满身伤痕。2015年1月14日，被告酒后找茬闹事将原告三根肋骨打折，给原告身心造成极大伤害。2016年5月22日，被告酒后又找茬闹事将原告左胳膊肌肉拉伤，且腿部有多部淤青。原、被告分居后，被告多次到原告所工作地点闹事并扬言伤害原告全家，无奈之下，原告两次找被告到政务中心办理协议离婚未果，现双胞胎儿女放假回家因家庭矛盾居无定所，在外婆家居住，开学的费用无着落而被告拒不承担。原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚后财产楼房一套依法分割。
原告王某某针对其主张的事实未向本院提交证据。
被告史某未答辩、未提交证据。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告王某某与被告史某于1995年5月11日登记结婚。原告王某某于2016年6月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告史某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告史某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，条款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑小阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑小阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,394.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,394.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00445号
原告马成祥，男，1962年3月23日出生，汉族，初中文化。
被告闫永宏，男，成年人，汉族。
原告马成祥诉被告闫永宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马成祥到庭参加诉讼，被告闫永宏传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥诉称，2007年被告闫永宏承建子长农械公司住宿楼时，先后在我砖厂买砖，所欠砖款累计121000元，一至未付款，经过多次催要，被告在2012年1月15日，写下借据一张，约定月利率为1.5%。被告一直以没钱未予支付，现要求被告支付我砖款121000元及其利息。
原告马成祥为支持其诉讼主张，向法庭提供了借据一张，其主要内容：“今借到马成祥人民币壹拾贰万壹仟元正，月利息0.015元，闫永宏，2012年元月15号”用以证明被告闫永宏欠其砖款121000元及利息。
被告闫永宏缺席，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：原告提供的借据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院依职权调取2012年中国人民银行贷款利息表，该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2007年，被告闫永宏承建子长农械公司住宿楼时，在原告马成祥的砖厂买砖，所欠砖款共计121000元，一至未予付清，经催要，被告在2012年1月15日，写下借据一张，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由而未付本息。
本院认为，原告马成祥与被告闫永宏之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其事实清楚，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告马成祥按约将砖供应给被告，被告理应及时将砖款支付原告，但被告违约。后在原告的催要下，双方约定欠款按照月1.5%计算利息，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告支付所欠砖款121000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫永宏在本判决生效后十日内一次性支付原告马成祥砖款121000元及其利息（利息按照月利率为1.5%计算，期限从2012年1月15日至实际执行之日止）。
如果被告闫永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2720元，由被告闫永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01446号
原告刘某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告刘某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚。2011年8月12日，我生育双胞胎儿子，取名周某甲、周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生二个孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。虽然感情不好，但有和好的可能。有时生气、吵架，但不至于到离婚这个地步。由于女方身体原因，我计划以后每周或每月见面一次，以此增加双方的感情。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记审查处理表，证明双方于2011年2月10日登记结婚；
2、户口本复印件，证明婚生双胞胎儿子的基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年2月10日登记结婚。2011年8月12日，原告生育双胞胎儿子，取名周某甲、周某乙。
本院认为，原、被告婚后生育两个个孩子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方有时分居生活，已影响到夫妻感情。被告应加强与原告的联系沟通，增进双方之间的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年十二月二十日
书记员 程传铎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00017号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年3月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月9日被泗县公安局刑事拘留，同月13日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人时某提起附带民事诉讼一案，2014年11月17日作出（2014）泗刑初字第00531号刑事附带民事判决，认定被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人时某经济损失共计8654元；驳回附带民事诉讼原告人时某其他诉讼请�。原审被告人胡某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00531号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙洁洁（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保23号
申请人陈国清。
被申请人张洪伟。
被申请人黑龙江省富裕县鑫广达运输车队。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，申请人陈国清向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张洪伟所有的登记在黑龙江省富裕县鑫广达运输车队的重型半挂牵引挂车，并已提供存款作为财产担保。
本院认为，申请人陈国清的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张洪伟所有的登记在黑龙江省富裕县鑫广达运输车队的重型半挂牵引挂车予以扣押，扣押期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后方可处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院，扣押期间，上述财产由陈国清保管。
二、查封期限为二年（自2016年5月6日至2018年5月6日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年五月六日
书记员 由世阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执125号
申请执行人傅开庆，男，汉族，生于1968年7月11日，四川省叙永县人，住四川省叙永县兴隆乡。
被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村。
法定代表人王林，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县汉旺镇天河街22号,系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字〔2015〕第15号仲裁调解书，受理傅开庆申请执行叙永县河源矿业有限责任公司置换劳动人事争议纠纷一案。本案申请执行金额为赔偿款125000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人已自动履行93262元，尚欠款项31738元，申请执行人傅开庆与被执行人叙永县河源矿业有限责公司自行达成执行和解，即被执行人承诺于2016年8月30日前支付10000元、于2016年9月30日前支付10000元、于2016年10月30日前付清全部款项。同时申请执行人傅开庆向本院书面提交了撤回强制执行申请书并申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人傅开庆与被执行人叙永县河源矿业有限责公司自行达成的执行和解及申请执行人傅开庆向本院书面撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的强制执行并申请终结本案执行均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字〔2015〕第15号仲裁调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王燕秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02060号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗如风，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗如风买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第1号
上诉人（原审起诉人）王杰位，男。
上诉人（原审起诉人）王俊位，男。
上诉人王杰位、王俊位不服四川省古蔺县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）古蔺行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，四川省古蔺县古蔺镇人民政府以上诉人王杰位、王俊位挖出的阴沉木属国家所有为由占有阴沉木，其占有行为系民事行为，上诉人王杰位、王俊位认为阴沉木为其所有，四川省古蔺县古蔺镇人民政府应当返还阴沉木，与四川省古蔺县古蔺镇人民政府之间存在的权属争议和所有物返还争议，系民事争议。上诉人王杰位、王俊位就民事争议提起行政诉讼，一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人王杰位、王俊位认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执699-1号
申请执行人深圳市龙岗区某安服务公司。
法定代表人：赵某，总经理。
被执行人深圳某诚运输实业有限公司。
法定代表人：李某清，董事长。
上列申请执行人与被执行人保安服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法商终字第1848号民事判决，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳某诚运输实业有限公司所有的价值人民币950000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年一月二十日
书记员 李国辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第651号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，其与原告婚后因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年2月，原告刘某甲与被告刘某乙自由恋爱，后以彩礼人民币22000元订婚，2003年6月17日在镇原县中原乡人民政府办理结婚证，同年10月1日举行婚礼，2004年6月29日生女孩刘某丙（现随被告生活）。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后因生活琐事曾发生过矛盾，2015年2月22日，双方再次因琐事发生矛盾后开始分居生活，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实有下列证据予以证实:
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述，证明原、被告夫妻感情状况及生育子女情况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙结婚多年且生有孩子，虽曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能正确对待、妥善处理，仍有和好希望，故原告起诉离婚的理由不够充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费580元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘长福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2997号
原告：中山市天明光伏设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李开联。
被告：湖南东岱光电科技有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：肖勇波。
原告中山市天明光伏设备有限公司（以下简称天明公司）诉被告湖南东岱光电科技有限公司（以下简称东岱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告天明公司法定代表人李开联到庭参加诉讼，被告东岱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明公司诉称：原告天明公司和被告东岱公司于2015年1月24日签订订货合同，合同约定：“被告东岱公司向原告天明公司采购一批胶体蓄电池，货款总额为256570元。签订合同后被告东岱公司需向原告天明公司支付5万元定金并开具1张金额为206570元的期票，余款在2015年2月16日前付清，原告天明公司收到定金和期票后予以发货，收到余款后退回期票。……双方如发生争议，诉讼地为甲方所在地法院（即原告天明公司所在地法院）。”合同经双方盖章确认，被告东岱公司支付了5万元定金并开具了1张206570元的期票。原告天明公司随即按合同约定的规格和数量发货，并由被告东岱公司签收。2015年3月31日，双方再次签订订货合同，被告东岱公司向原告天明公司采购一批价值为3510元的地埋箱，未付款。2015年6月30日，双方在对账单中确认被告东岱公司尚欠原告天明公司205710元的货款未付。而被告东岱公司开出的期票因被告东岱公司账户余额不足无法兑现。此后，被告东岱公司以经济周转困难为由一直拖欠。经多次催讨无果，原告天明公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告东岱公司支付货款205710元；2.被告东岱公司承担本案的诉讼费用。
原告天明公司对其陈述提交的证据有：1.转账支票；2.对账单；3.合同。
被告东岱公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：天明公司与东岱公司存有业务往来，由天明公司向东岱公司供应胶体蓄电池等。天明公司称双方的交易习惯为双方通过传真机扫描方式签订合同并对账，由天明公司拟定合同或对账单并加盖公章之后传真给东岱公司，东岱公司盖章之后回传给天明公司。天明公司持有2015年1月24日的订货合同书扫描件一份，合同载明东岱公司向天明公司采购一批胶体蓄电池，货款总额为256570元，签订合同后，付50000元定金和206570元期票（期票为45天，期票45天由签订合同日算起），春节前付清余款（即2015年2月16日前）；天明公司收到东岱公司定金及45天期票后予以发货；另外天明公司收到余款206570元即退回期票；传真件有效。订货合同书加盖东岱公司合同专用章。天明公司持有编号为1050432505650516的转账支票一张，支票票面记载出票人为东岱公司，收款人为天明公司，出票日期2015年3月10日，金额为206570元。天明公司还持有2015年3月31日的购销合同扫描件一份，合同载明东岱公司向天明公司采购一批价值3510元的地埋箱，款到发货；此合同传真件为合同正式文本，具有法律效力。购销合同加盖东岱公司合同专用章。天明公司另持有2015年6月30日对账单扫描件一份，载明东岱公司尚有货款205710元未付，东岱公司在该对账单上加盖合同专用章。天明公司认为东岱公司尚欠天明公司205710元的货款未付，天明公司追索未果，遂于2015年9月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。天明公司提交的订货合同书、购销合同、对账单虽然为扫描件，但该合同订立的形式与对账形式符合双方的交易习惯，且与订货合同书、购销合同中载明的“传真件具有法律效力”相印证，与天明公司提交的转账支票形成证据链，本院予以确认。东岱公司拖欠天明公司货款205710元，有东岱公司盖章确认的对账单予以证实，本院予以确认。东岱公司拖欠天明公司货款205710未付，构成违约，东岱公司应承担支付天明公司货款205710元的违约责任。东岱公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，东岱公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南东岱光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市天明光伏设备有限公司货款205710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，诉讼保全费1549元，合计3742元（该款原告中山市天明光伏设备有限公司已预交），由被告湖南东岱光电科技有限公司负担（该款被告湖南东岱光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市天明光伏设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第4页共4页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第796号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴拥文，男，1980年05月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人朱树红，女，1982年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月22日以被执行人吴拥文、朱树红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130759号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130759号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人吴拥文、朱树红，被执行人吴拥文、朱树红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130759号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴拥文、朱树红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴拥文、朱树红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴拥文、朱树红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴拥文、朱树红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1874号
罪犯付田氏，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）菏刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人付田氏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月九日作出（2013）鲁刑四终字第149号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后�交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯付田氏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯付田氏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯付田氏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯付田氏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付田氏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑�，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第517号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告战志奇，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告战志奇供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00029号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：刘智彬，男，1978年11月22日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1399839行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年8月5日作出NO.1399839行政处罚决定书，对被执行人刘智彬罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1399839行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1399839行政处罚决定书，对刘智彬罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第813号
原告张建锋。
被告赞皇县建特建材有限公司，住所地：赞皇县北马村西一公里。
法定代表人：池增录，任公司经理。
委托代理人陈宏宪，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人蔺建强，系公司职员。
原告张建锋诉被告赞皇县建特建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，2014年原告承建了被告赞皇县建特建材有限公司的部分工程，工程款共计635010元，原告预支了工程款25万元，剩余的385010元工程款被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款385010元。
被告赞皇县建特建材有限公司辩称，原告施工存在重大质量缺陷，且给被告造成巨大经济损失，请求法院驳回原告起诉。
原告张建锋为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1，施工合同一份，拟证明原告为被告施工干活；
证据2，赞皇县建特建材有限公司付款审批表六份，拟证明原告为被告施工，双方之间的工程款结欠情况；
证据3，证人高某、魏某、李某的当庭证词，拟证明原告施工经过被告验收，付款审批表已经签署。
被告赞皇县建特建材有限公司对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中地磅基础施工数额为26130元的付款审批表有异议，该审批表没有项目经理的签字。对公路硬化施工数额为25662元的付款审批表有异议，该审批表未在公司会计处入账。对其余的审批表无异议；对证据3中证人高某的证人证言有异议，认为高某与原告之间存在亲戚关系。对证人魏某、李某的证人证言无异议。
被告赞皇县建特建材有限公司为支持其辩称理由向本院提交了下列证据：
证据1，现场照片，拟证明原告施工存在质量问题；
证据2，票据十二张，拟证明原告施工给被告造成的损失。
原告张建锋对被告赞皇县建特建材有限公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2均不认可，原告施工已经过验收，工程完结已经一年有余，被告所述的质量问题出现的原因、时间均不清楚。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年原告张建锋承建了被告赞皇县建特建材有限公司的输送机架制作安装、公路硬化施工、工人宿舍施工等工程。2014年5月20日双方签订一份工人宿舍的建设施工及散水宽50cm、庭院硬化的施工合同。被告赞皇县建特建材有限公司为原告张建锋签署付款审批表确认：1、输送机架制作安装：承建方（原告张建锋）计算金额为219616元。核算承建方（被告赞皇县建特建材有限公司）数据意见为：数据合理，结算正确，建议按20.8万元结算。2、基础混凝土工程：承建方（原告张建锋）计算金额为157044.8元。核算承建方（被告赞皇县建特建材有限公司）数据意见为：按胜良提供数据结算付款15万元整。3、公路硬化施工：承建方（原告张建锋）计算金额为25662元。验收人员意见：数据已核实，质量有问题漏振动。核算承建方数据意见为：数据已核实，存在质量问题，请高经理视情况解决。项目建设方对用料情况、结算依据的意见：经观察无大碍，扣除1662元，壹仟陆佰陆拾贰元。项目方总经理意见为：酌情处理合理。4、磅房、庙房工程：承建方（原告张建锋）计算金额为30080元。核算承建方（被告赞皇县建特建材有限公司）数据意见为：已核实数据正确。5、工人宿舍施工：承建方（原告张建锋）计算金额为196800元。核算承建方（被告赞皇县建特建材有限公司）数据意见为：已核实数据，计算正确。6、地磅基础施工：承建方（原告张建锋）计算金额为26130元。核算承建方（被告赞皇县建特建材有限公司）数据意见为：数据已核实，计算正确，可以支付。上述输送机架制作安装、基础混凝土工程、公路硬化施工、磅房及庙房工程、工人宿舍施工付款审批表中均有验收人员刘胜良、财务经理李某、项目经理高某、总经理魏某的签名，地磅基础施工付款审批表上有验收人员刘胜良、财务经理李某、总经理魏某的签名，因项目经理高某离职未在该审批表上签名。被告赞皇县建特建材有限公司已付原告张建锋工程款25万元，剩余385010元工程款至今未付。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止规定，合法有效。原告按照约定完成施工工作，被告亦应按照约定给付原告工程款。原告张建锋提供的付款审批表可以证实双方的工程款结欠情况，原告要求被告给付剩余工程款385010元的请求合法有据，本院予以支持。被告称原告施工存在质量问题，但验收人员已在付款审批表中签名，双方对工程款已进行部分结算，被告在验收和结算时并未提出异议，故其拒付工程款的理由不能成立。且被告所述的工程质量问题属另一法律关系，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赞皇县建特建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告张建锋工程款385010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告赞皇县建特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫凯彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第681-1号
原告陈某某，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告谭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告陈某某与被告谭某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月13日向本院提出申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费减半收取900元，财产保全费800元，合计1700元。由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4516号
原告郭某，女，1984年5月16日生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道后长沟沿村***号。
被告才某，男，1984年12月30日生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道前长沟沿村。
原告郭某诉被告才某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告才某于2016年3月7日协议离婚，离婚协议约定：位于沈阳市铁西区揽军路28－2号（1－8－4），面积为35.12平方米的房屋归女方所有，但是在离婚后被告不协助我办理房屋过户手续。现原告请求依法确认离婚协议财产分割有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告才某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，后经双方于2016年3月7日在婚姻登记机关办理了离婚登记。双方在离婚登记的协议约定：位于沈阳市铁西区揽军路28－2号（1－8－4），面积为35.12平方米的房屋归女方所有。离婚后原告要求被告协助办理房屋过户未果，现原告诉至本院，请求法院依法确认离婚协议财产分割有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、判决书、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方在婚姻登记机关办理的离婚登记系双方自愿行为，符合法律规定，具有法律效力，故本院对该协议予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告郭某与被告才某离婚登记中双方财产分割协议合法有效。
二、被告才某于判决生效后五日内协助原告郭某办理位于沈阳市铁西区揽军路28－2号（1－8－4），面积为35.12平方米的房屋过户手续。
案件受理费300元，由被告才某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年四月七日
书记员 祁 樊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第35号
罪犯李民军，男，1982年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年9月7日作出（2012）儋刑初字第373号刑事判决，以被告人李民军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（调解赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20万元）。刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯李民军于2012年9月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李民军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李民军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李民军自2013年1月至2014年10月，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李民军应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20万元，该犯在服刑期间未履行赔偿义务，海南省儋州市人民法院受理执行，于2014年8月27日作出（2014）儋法执字第435号执行裁定，终结本次执行。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关已从减刑幅度中相应扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人：卫建让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维会，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卫少波，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西工勘院建设工程有限公司(原名为陕西工勘院岩土工程有限公司)。
法定代表人：刘咸斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所实习律师。
再审申请人陕西泽星建筑工程有限公司(以下简称泽星公司)因与被申请人陕西工勘院建设工程有限公司(以下简称工勘院)建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽星公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1、将工勘院伪造的假合同、假签字、假印章、假造价认定为事实错误。2、对工程款的支付认定错误。工勘院提供泽星公司给其支付130万元工程款的证据，不是从泽星公司和医学院项目部账户转账的，而是从王宗苗个人账户支付的，不能说明工勘院与泽星公司及该工程之间的关联性。3、对泽星公司向公安机关报案的事实认定错误。泽星公司是在工勘院起诉之后才发现该案存在经济犯罪嫌疑的，此时公安机关不可能受理泽星公司的报案，要求法院将该案移送公安机关处理。（二）原审法院没有真实反映庭审情况，没有对解除合同的溯及力进行认定。在本案庭审中，泽星公司一再表示其于2015年8月22日分别向西安医学院和刘世跃送达了《解除合同通知书》，原合同相当于自始未成立，泽星公司对工勘院所述之事不应承担任何责任。（三）二审法院不接受泽星公司的申请，不进行调查取证，不进行司法鉴定，将支付工程款的责任认定为泽星公司没有客观事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，驳回工勘院的诉讼请求，本案诉讼费由工勘院承担。
工勘院提交意见称，其与泽星公司形成合法有效的合同关系，泽星公司作为中标的总承包单位，应当对其下属的医学院项目部行为承担法律责任。工勘院已履行完毕桩基工程施工的合同义务，并且验收合格。泽星公司不应以其内部管理问题、其与医学院之间的矛盾对抗双方当事人之间的合同关系。二审法院认为刘世跃的行为构成表见代理，该代理行为使得合同利益归于泽星公司，故泽星公司应依据合同支付相应工程款。本案不涉及刑事犯罪，不应当移送公安机关处理。综上，泽星公司主张的再审事由不成立，请求驳回其再审申请。
本次审查查明,陕西工勘院岩土工程有限公司于2018年1月12日在陕西省工商行政管理局变更企业名称为陕西工勘院建设工程有限公司。
本院审查认为，2012年5月15日泽星公司与西安医学院签订《建设工程施工合同》，西安医学院将其未央校区教师公寓项目二标段发包给泽星公司，刘世跃作为泽星公司的委托代理人在该合同上签字。2012年6月20日泽星公司与刘世跃签订《建设工程内部承包合同》，将其从西安医学院承包的工程（3号、4号、5号楼及地下车库）发包给刘世跃施工，刘世跃向其交纳管理费。2013年3月26日工勘院与泽星公司西安医学院项目部签订《西安医学院未央校区教师公寓楼一期CFG桩工程施工合同》，约定由工勘院负责西安医学院住宅楼3号、4号、5号楼的桩基工程。刘世跃作为泽星公司西安医学院项目部法人代表签字。泽星公司西安医学院项目部属于泽星公司的内设部门，刘世跃持项目部印章与工勘院签订施工合同，工勘院有理由相信该项目部有代理权，原审判决认定泽星公司对其项目部签订的合同应承担任并无不当。因刘世跃与泽星公司签订了《建设工程内部承包合同》，泽星公司所称的真实印章又未在工商部门备案，故其提出对项目部印章及刘世跃签字进行鉴定，原审法院未予准许并无不当。工勘院按照合同约定完成了打桩工程，西安医学院委托陕西有色西勘测试有限公司对涉案公寓楼CFG桩地基质量进行检验，检验结论为质量合格，根据检验报告内容反映的工程量，按照合同约定工程价款计算工程款共计1714897.6元并无不当。泽星公司主张工勘院伪造假合同、假签字、假印章、假造价无事实依据。关于工程款支付的问题，2014年1月28日、2016年1月26日工勘院收到的两笔工程款系由王宗苗账户支付，泽星公司认可王宗苗是项目部的出纳人员，同时不能提供王宗苗与工勘院之间存在其他经济往来的相关证据。泽星公司主张该工程款与涉案工程无关的理由不能成立。泽星公司要求将本案移送公安机关处理，但并未提交本案涉嫌刑事犯罪的相关证据。该项理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯秀丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00002-1号
申请人林义，男，1974年3月2日生，汉族
被申请人安春岭，男，1974年4月6日生，汉族。
申请人林义与被申请人安春岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）确民保字第00002号民事裁定书，裁定扣押被申请人安春岭驾驶的豫Q991**号普通低速货车一辆，现被申请人安春岭已经提供担保，请求解除对该车的扣押。
本院经审查认为，被申请人安春岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安春岭驾驶的豫Q991**号普通低速货车一辆的扣押。
代理审判长 陈潇潇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06196号
原告杜兢，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陈财，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告什邡市茂森泓运业有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇静安村20组。
被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省德阳市亭江东路德什路口。
本院在审理原告杜兢与被告陈财、什邡市茂森泓运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜兢于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取164元，由原告杜兢负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩莎莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第368号
原告浦江海威斯新材料科技有限公司。
法定代表人郑裕新。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告徐明伟。
被告徐秀英。
原告浦江海威斯新材料科技有限公司诉被告徐明伟、徐秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告浦江海威斯新材料科技有限公司的委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告徐明伟、徐秀英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因家庭共同经营需要向原告购买印花材料，经对账截止2015年2月8日被告方共欠原告货款为81761.98元。该货款经催讨被告至今未付，故诉至法院。请求判令：被告徐明伟、徐秀英支付原告货款人民币81761.98元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单六张、对账单一份。证明二被告欠原告货款
81761.98元，二被告系共同经营的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐明伟、徐秀英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告提供的送货单及对账单中，分别由二被告签名确认，故此可以认定二被告系夫妻共同经营。同时，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐明伟、徐秀英共同支付原告浦江海威斯新材料科技
有限公司货款人民币81761.98元，并支付利息（从2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元（已减半收取），由被告徐明伟、徐秀英承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1844元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05546号
原告：张伟。
委托代理人：阮国荣。
被告：金晨阳。
原告张伟为与被告金晨阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息1万元（从2013年8月16日起按月利率20‰计算至2015年9月15日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告张伟的委托代理人阮国荣到庭参加了诉讼，被告金晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月16日，被告金晨阳向原告张伟借款2万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有金晨阳因生意需要向张伟借到现金人民币（大写）贰万元整。小写（￥20000.00）元整。借款期限从2013年8月16日起到2013年9月16日止。利息按双方约定支付，从借款日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金2万元并支付利息（利息从2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告金晨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更96号
罪犯黄盛荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月6日作出（2012）港北刑初字第251号刑事判决，以被告人黄盛荣犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月17日至2016年12月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄盛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分111.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄盛荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄盛荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛荣减去有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1630号
上诉人（原审被告）：江西南亚铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晓华涂装设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：李晓丽，该公司总经理。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所。
上诉人江西南亚铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请额度（2014）穗黄法民二初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方所签订的《成交确认书》第4条约定：“如不能协商而上诉，应由卖方的法院上诉仲裁。”所谓“上诉”是指当事人不服第一审人民法院作出的未生效的裁判，在法定期间内要求上一级人民法院对上诉请求的有关事实和法律适用，进行审理的诉讼行为。因协议管辖只能对第一审法院管辖的合同纠纷案件进行协议，而不能对第二审法院管辖的案件进行协议。而“仲裁”的权限也应由仲裁机构行使。故双方并未就本案的一审管辖权予以明确的合法的约定。同时，因双方签订的《成交确认书》是由被上诉人提供的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故本案应依据《民事诉讼法》的相关规定确定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案《成交确认书》第2条约定的交货地点为“客户工厂”，即上诉人所在地。因此，本案上诉人住所地、合同履行地均在江西省安义县。为查明本案事实，保证实体公正判决，上诉人请求法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省安义县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《成交确认书》第4条约定“如不能协商而上诉，应由卖方的法院上诉仲裁”。虽然双方字面约定为“上诉仲裁”，但双方意思表示应为约定双方当事人对通过诉讼途径解决纠纷以及选择纠纷管辖的法院。该约定明确且没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。卖方即被上诉人晓华公司的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人南亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第569号
苗爱民：
本院已立案执行白波与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武民一初字第7号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第569号
郭存胜：
本院已立案执行白波与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武民一初字第7号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1134号
罪犯王建军。2011年12月2日因犯故意伤害罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第338号刑事判决，以被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初87号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日11时许，被告人杨某在钟祥市大口林场长岭村4组蔬菜大棚工地打工时与工人娄某乙因琐事发生纠纷，杨某持钢管殴打被害人娄某乙右侧腰部。经鉴定，娄某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，案发后，2015年4月21日，荆州市沙市区公安分局巡警大队民警在荆州市行政服务中心将正在办理护照的被告人杨某抓获。到案后，被告人杨某如实供述了致伤娄某乙的事实经过。
2015年4月24日，被告人杨某与被害人娄某乙就民事赔偿达成协议，娄某乙对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、张某、娄某甲等人的证言，被害人娄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，钟祥市公安局长滩派出所出具的发案经过，荆州市沙市区公安分局巡警大队出具的到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人杨某采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及娄某乙出具的谅解书、收条，荆州市荆州区社区矫正机构进行的审前社会调查材料以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，被告人杨某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱清玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07376号
原告金鹏，男，1976年3月4日出生。
被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司，住所地本市东城区夕照寺中街31楼1层2座0124-1号。
法定代表人赵成平。
原告金鹏与被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将东城区×街×号×座×号房屋租给被告，期限为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金3500元，每三个月付一次租金。从2014年11月开始，被告拖欠租金，经原告与被告多次交涉，被告以经营不善为由进行搪塞，后陆续支付了部分租金，但仍有15000元未付。经交涉，被告给原告打了欠条，约定2015年5月1日前付清15000元。但此后，被告公司无人再上班，亦无法再取得联系。现起诉要求，被告向原告支付房屋租金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本市东城区×街×楼×层×座×号房屋登记在原告名下。2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租给被告，期限为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金3500元，每三个月付一次租金。2015年3月16日，被告为原告出具欠条，认可欠原告房屋租金15000元并承诺于2015年5月1日前还清。因被告未向原告支付上述15000元，现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证，房屋租赁合同，欠条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订房屋租赁合同，被告即应按约定向原告支付租金，后被告给原告出具欠条，承诺于2015年5月1日前支付15000元，因被告未按约定支付，构成违约。现原告的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告金鹏房屋租金人民币一万五千元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自二Ｏ一五年五月一日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 周思思
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 勃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4124号
原告董勤红，居民。
被告董勤慧，居民。
原告董勤红与被告董勤慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤红到庭参加诉讼，被告董勤慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日18时许，被告董勤红无故殴打原告，致原告轻微伤，原告幸被送往医院及时治疗伤情才有好转。经临沂市公安局兰山分局方城派出所调解未果。故请求法院依法判令被告赔偿原告损失4000元；案件受理费由被告承担。
被告董勤慧未答辩。
经审理查明，2013年11月12日18时许，原告董勤红与被告董勤慧因琐事发生争执，争执过程中，被告用拳头打伤原告董勤红眼角，原告将被告手、脸等部位抓伤。原告伤后至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗16天，花费医疗费2043.7元、检查费252元。双方纠纷经临沂市公安局兰山分局方城派出所调解未果。为损失赔偿，原告于2014年7月10日诉至本院。
另查明，被告董勤慧为原告董勤红垫付医疗费2043.7元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，调解（协议）笔录，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董勤红与被告董勤慧因故发生纠纷，事实清楚，证据充分。纠纷中，被告将原告致伤，对此，被告董勤慧应负主要民事赔偿责任；原告董勤红处理纠纷方式不当，对纠纷的发生亦存在一定过错，故可适当减轻被告董勤慧的民事赔偿责任。从庭审查明的事实看，原告董勤红的户口为农村户口，故其误工费应按农村标准44.44元／天计算。综上，原告董勤红的经济损失为检查费252元、住院伙食补助费128元（8元／天＊16天）、误工费711.04元（44.44元／天＊16天）、护理费711.04元（44.44元／天×16天）、交通费200元，共计2002.08元。被告董勤慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董勤红因伤受到的损失为检查费252元、住院伙食补助费128元（8元／天＊16天）、误工费711.04元（44.44元／天＊16天）、护理费711.04元（44.44元／天×16天）、交通费200元，共计2002.08元，由被告董勤慧赔偿1801.87元，于本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告董勤红自负。
二、驳回原告董勤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董勤慧负担45元，原告董勤红负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李凤国
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第355号
申请执行人王修玉，无业。
被执行人董先江，个体工商户。
被执行人董小江，个体工商户。
被执行人甘春喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01129号民事判决书，于2014年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额（被执行人董小江应支付4000元、被执行人董先江应支付2400元、被执行人甘春喜应支付1600元、执行费50元）8050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1422号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年6月8日21时32分许，酒后驾驶牌号为沪MEXX**小客车，行驶至本区蕰川路、共富路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.48毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作纪录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年八月三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第24号
申请执行人：大城县城市管理行政执法局
法定代表人：高伟，局长。
被执行人：孙文鑫。
申请执行人大城县城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行大综执罚决字（2013）第13034号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县城市管理行政执法局作出的大综执罚决字（2013）第13034号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1050号
上诉人（原审被告）：绍兴天场家纺有限公司。
法定代表人：寿柳青。
委托代理人：孙定海。
被上诉人（原审原告）：严利明。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
上诉人绍兴天场家纺有限公司（以下简称“天场公司”）为与被上诉人严利明加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年11月4日对本案进行了公开开庭审理，上诉人天场公司的委托代理人孙定海，被上诉人严利明的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，严利明为天场公司加工窗帘布，并将加工的“罗马帘”窗帘布成品交付给天场公司。2012年2月22日，天场公司的工作人员邓远辉在严利明的“出库单”中签名，确认天场公司应支付给严利明加工费33674元。但天场公司至今未支付加工费。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”严利明为天场公司加工窗帘布，天场公司应支付给严利明加工费33674元的事实清楚。因此形成的承揽合同关系不违反法律规定，应当确认有效。双方未约定支付加工报酬的期限，严利明有权要求天场公司支付报酬。严利明的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。天场公司的答辩意见理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：天场公司应支付给严利明加工费33674元，于本判决生效后三十日内履行。本案案件受理费减半收取321元，由天场公司负担，在履行上述义务时一并付清。
上诉人天场公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、落款时间为2012年2月22日的出库单中，虽然有“邓远辉”的签名，但天场公司员工邓远辉因发生工伤通过绍兴市劳动仲裁委向公司索赔，与公司之间存在一定的矛盾，不排除其为报复公司而帮助严利明伪造证据的可能性。且在出库单载明的时间，邓远辉正在家养伤，并未来公司上班。故应当要求邓远辉出庭接受当事人质询。二、天场公司法定代表人主要负责公司财务，并不管理生产，且因天场公司外包业务较多，在严利明录音当时，公司法定代表人实际上并不清楚严利明为何人，也不清楚具体加工业务情况，只是在电话上进行应付，不能凭录音确认讼争业务情况。即使录音属实，也说明严利明的加工质量存在问题，公司至今拒收货物。三、天场公司外包业务在提取加工物后半年内，肯定支付加工费给承揽方。讼争业务长期未支付加工费显然不符合交易习惯。天场公司经核查公司内部账目未发现严利明开具的发票、出入库单、运货单等资料。实际上，双方一直无业务往来，但相互认识，所以曾帮助严利明介绍业务。四、一审未组织双方进行辩论，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由严利明承担全部诉讼费用。
被上诉人严利明辩称：一、邓远辉系天场公司的员工，至于其工伤与天场公司产生矛盾并解除劳动关系，这与严利明无关。严利明提供的出库单并不是证人证言，不需要邓远辉出庭作证。就算要出庭，也应当由天场公司申请。二、对于录音资料，天场公司承认“有点象老板娘的声音”，且没有申请鉴定，可确认其真实性。天场公司内部查账时没有发现严利明开具的发票等，这与严利明无关。三、一审组织双方进行了辩论，程序正当。综上，严利明已经提供了出库单、录音资料等证据，足以证明有关事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人天场公司提供以下证据：
证据1，绍兴市人民医院的医疗证明书，证明邓远辉于2011年12月2日至2012年3月1日因受伤在家休息，不在单位上班的事实以及出库单上签名的邓远辉不可能是上诉人公司的邓远辉。
被上诉人严利明经质证认为，该证据系复印件，对于证据三性不予认可，即使属实，邓远辉休息与否是上诉人天场公司内部的事情，与被上诉人严利明无关。
证据2，绍兴市舒莱达家纺服饰有限公司的增殖税发票，证明天场公司与严利明之间没有业务往来，天场公司只是曾为严利明介绍业务。
被上诉人严利明经质证认为，该证据系复印件，对证据三性均不认可，而且这份证据与本案没有关联性，不能因为天场公司曾为严利明介绍业务就证明天场公司与严利明之间没有业务往来。
本院经认证认为，证据1，虽然医疗证明书建议邓远辉休息三个月，但不能因此直接推定邓远辉确实未到公司上班，故不能达到天场公司的证明目的。证据2，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，严利明为证明其与天场公司的加工业务情况提供了天场公司员工邓远辉签收的出库单，以及天场公司法定代表人的录音资料。天场公司虽否认出库单的真实性，但并未对邓远辉签字的真实性申请鉴定，其所主张的邓远辉与公司存在矛盾，可能伪造证据以及当时邓远辉并未到公司上班等事实均缺乏有效证据证实，故对出库单的真实性可予认定。天场公司法定代表人在录音资料中对于尚欠加工费三万余元的事实并未予以明确否认。天场公司主张其法定代表人并不了解讼争业务情况，只是敷衍严利明，这显然与其法定代表人的职责不相符，本院不予采信。出库单与录音资料相互印证，可以证实天场公司尚欠加工费33674元的事实。
天场公司称，一审并未组织双方进行辩论，程序违法。经本院核查一审案卷，存在双方辩论的记录，故一审程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人绍兴天场家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山世纪之都足浴有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：胡剑雄。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山世纪之都足浴有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第539号
罪犯黄茜，女，满族，1978年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄茜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄茜服判，不上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄茜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄茜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯黄茜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯黄茜的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯黄茜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄茜入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的性质、具体情节、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄茜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2036年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3370号
原告庆阳市裕丰种业有限公司。
被告阳光保险集团财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在审理原告庆阳市裕丰种业有限公司与被告阳光保险集团财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险纠纷一案中，原告庆阳市裕丰种业有限公司于2015年11月23日以另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市裕丰种业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市裕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，收取100元，退付原告庆阳市裕丰种业有限公司1162元。
代理审判员 次文博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00440-1号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
被告：福建今达乐合成革有限公司，住所地，福建省南平市.
法定代表人：毛冬和。
被告：毛冬和，男，住址同上。
被告：叶丽萍，女，住址同上。
本院于2015年7月5日作出的（2015）无民二初字第00440号财产保全裁定，冻结被告福建今达乐合成革有限公司、毛冬和、叶丽萍银行存款160万元或查封同等价值的财产，现原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告福建今达乐合成革有限公司、毛冬和、叶丽萍已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告福建今达乐合成革有限公司、毛冬和、叶丽萍银行存款160万元的冻结或解除同等价值的财产的查封。
审判员 何艾云
二〇一五年十一月十五日
书记员 侯 琼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00368号
申请执行人姜兴国，男，1962年1月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人杨光，男，1972年9月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人隋丽杰，女，1973年4月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行姜兴国与杨光、隋丽杰民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可执行财产，通过查询银行，二被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00176号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2012号
原告张汉贤，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告王祥柏，居民。
原告张汉贤与被告王祥柏追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告张汉贤到庭参加了诉讼。被告王祥柏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉贤诉称，2009年4月29日，被告向张鹏借款10000元，由原告张汉贤作为担保人，借款到期后被告未还借款，原告已代被告偿还了借款，现要求行使追偿权，由被告偿还原告10000元�利息。
被告王祥柏未作答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告王祥柏向张鹏借款10000元，出具借条一张，张汉贤为担保人。借款经原告多次催要，被告未还该款。担保人张汉贤于2012年5月10日偿还了借款本金10000元，由张鹏出具收条一张。2013年5月6日原告向本院提起诉讼，要求向被告王祥柏行使追偿权。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、收条一张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王祥柏向张鹏借款10000元，由原告张汉贤提供担保。后在债权人多次要款情况下，担保人张汉贤向出借人张鹏偿还了借款10000元。其有权向借款人王祥柏行使追偿权。原告主张的利息应从其起诉之日起，由被告王祥柏按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王祥柏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥柏于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉贤现金10000元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王祥柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥柏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》�同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十日
书记员 戴静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3276号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市厦门北站营运中心388号，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人黄传斌、余丽香，员工。
被告：胡悦，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省泾县，
原告天下行租车有限公司与被告胡悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行租车有限公司之委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼。被告胡悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；2、被告支付拖欠的款项人民币（币种，下同）7235元（其中，租金247元、逾期还车租金8556元、基本保险1640元、违章罚款100元，扣除已支付的3308元）；3、被告支付违约金（以7135元为基数，自2017年3月13日至实际还清之日止按每日3%计付；计算至2017年4月19日为8133.9元）；4、违章违约金900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告承租起亚K2（车牌号为苏Ａ×××××）车辆一部，为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》租车单等，双方于合同中对租期、租金、违约金等进行了约定。按照合同约定原告应于2017年3月9日向被告还车，但被告却未按时还车并支付租金。截止至2017年4月19日，被告尚欠原告7235元。经原告查询，被告于承租期间共有一条违章记录（2017年3月10日），违章罚款为100元，按照合同约定，被告应在交通违章发生之日起一个月内处理车辆违章事宜，若逾期的，被告除支付违章罚款外，还应承担100元/天的违约金，违约金累计不超过3000元。
被告胡悦未作答辩。
原告天下行租车有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁（短租）合同》、租车单、验车单、违章列表、机动车注册登记信息为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告作为乙方与甲方即原告签订《汽车租赁（短租）合同》及租车单，约定：被告向被告租赁一辆车牌号为苏Ａ×××××的小轿车；租赁期限为3天、租金为平时69元/天、周末89元/天、法定节假日租金99元/天，基本保险费用为40元/天；若未按时还车，超期期间的租金按照原租金的300%收取；租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日须按应付款的3%支付违约金；当车辆产生违章，乙方需在一个月内自行处理违章，如乙方未能在此期间完成违章消除，违章罚款及相关费用仍由乙方承担，并承担每条100元/天的违约金，每条违约金累计不超过3000元。当日，被告支付租金及押金合计3308元后提车并在验车单上签字确认。至今，被告并未按约归还车辆并支付租金。截止至2017年4月19日，被告尚欠原告租金247元、逾期租金8556元、基本保险1640元。另，2017年3月10日，案涉车辆发生交通违章，罚款金额为100元。原告多次向被告催讨租金及其他费用未果，遂起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司与被告胡悦于2017年3月9日签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告承租车辆，未按期归还租赁车辆并支付租金及其他费用，也未按约处理交通违章，已经构成违约。依照合同约定及法律规定，被告应当承担返还车辆并支付租金、保险费用及违约金等违约责任。截止至2017年4月19日，被告应向原告支付租期内租金247元、逾期租金8556元、基本保险1640元、交通违章100元，扣除被告预交的3308元后为7235元；自2017年4月20日起之后的各项费用，被告应按约支付至本判决确定的返还租赁车辆之日止，即应继续计算逾期租金（租金计算方式为周一至周五按207元/日计算、周六及周日按267元/日、国家法定节假日按297元/日计算）及基本保险（40元/日）至本判决确定的返还租赁车辆之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。原告诉求被告以拖欠款项为基数，按每日3%支付逾期违约金，同时还诉求被告支付逾期处理交通违章罚款违约金900元，原、被告之间的关于违约金的约定明显过高，本院酌情将全部违约金调整为3000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡悦应于本判决生效之日起三日内向原告天下行租车有限公司返还租赁车辆（车牌号为苏Ａ×××××）；
二、被告胡悦应于本判决生效之日起三日内支付原告天下行租车有限公司租金、基本保险及交通违章罚款等费用（其中，截止至2017年4月19日的各项费用为7235元；自2017年4月20日起应继续计算逾期租金及基本保险至本判决确定的返还租赁车辆之日止。租金计算方式为周一至周五按207元/日计算、周六及周日按267元/日、国家法定节假日按297元/日计算，基本保险按40元/日计算）；
三、被告胡悦应于本判决生效之日起三日内支付原告天下行租车有限公司违约金3000元；
四、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币207元，减半收取人民币103.5元，由被告胡悦负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年八月二十日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05434号
原告臧志军，男，1974年5月31日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人朱孝，总经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧志军与被告北京市三义德建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告臧志军于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告臧志军自愿申请撤回对被告北京市三义德建材有限责任公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧志军撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮小英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01736号
罪犯胡兴茂，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年12月6日作出（2009）广刑初字第0180号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡兴茂有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2017年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡兴茂减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡兴茂自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴茂减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。