wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第404号
原告汪长锁，农民。
原告解小萍，农民。
原告宁雨，农民，
原告汪子晴。
委托代理人刘成岐，男。
被告赵建宏，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路。
原告汪长锁、解小萍、宁雨、汪子晴与被告赵建宏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪长锁、解小萍、宁雨及四原告的委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼。被告赵建宏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，汪建系原告汪长锁、解小萍之子、原告宁雨之夫、原告汪子晴之父。2012年4月15日23时许，吴艳平驾驶冀B×××××号货车拉铁粉送到昌黎县安丰钢铁公司货场卸货时，因车传动轴出现故障，汪建与杜君到车底下修理过程中发生意外，事故发生后随即报警，昌黎县靖安派出所接警后到现场抢救受害人，该事故致汪建死亡、杜君受伤。本次事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，被扶养人98676元，精神抚慰金50000元，误工费3000元，交通费1000元，合计元。另查，涉案车所有人赵建宏是从原车主申立民处购买，并以申立民的名义在第二被告处投有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失536599元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建宏未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告汪长锁、解小萍系汪建之父母、原告宁雨系汪建之妻、原告汪子晴系汪建之女。2012年4月15日23时许，昌黎县公安局靖安派出所接到昌黎县安丰公司报案，安丰公司1080炼钢高炉铁粉货场有人被埋在铁粉里，经昌黎县公安局靖安派出所现场调查，运送铁粉的冀B×××××号自卸翻斗货车上翻斗卸铁粉时传动轴出现故障，汪建和杜君到车底修理，过程中发生意外，当场造成汪建死亡，杜君受伤的事故。
另查明，冀B×××××号车实际所有人系被告赵建宏，该车以投保人申李民在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（不计免赔率500000元）、车上人员责任保险等，保险期间为2011年6月12日至2012年6月11日。交强险各分项限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、靖安派出所证明、原告身份证、结婚证、户籍证明信、尸检报告、死亡证明信及火化证明，行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，冀B×××××号车实际所有人系被告赵建宏，汪建系被告赵建宏的雇佣司机，此次事故发生在其履行职务期间，故被告赵建宏作为该车的所有人及汪建的雇主，应对四原告因本次事故造成的损失承担损害赔偿责任。而事故发生时，汪建在车下修车，相对于该车来讲是车下人员，故该车的保险公司亦应在保险范围内承担损害赔偿责任。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（不计免赔率500000元），且本次事故发生在保险期间，因此被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对四原告在本次事故中所造成的损失在保险范围内进行赔偿。
原告汪长锁、解小萍、宁雨及汪子晴诉请精神抚慰金50000元，汪建之死给四原告精神打击巨大，本院予以酌情认定30000元。四原告诉请的死亡赔偿金，符合相关法律规定，四原告经常居住地及主要收入来源均在城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均年可支配收入计算，本院予以支持；四原告诉请丧葬费，法律有明确规定，金额为18083元，本院予以支持；原告汪子晴在事故发生时年满1周零5个月，其扶养年限应为16年零7个月，应由原告宁雨与汪建共同扶养。2012年度河北省城镇居民人均年消费支出为11609元，因此认定原告汪子晴的被扶养人生活费为96257.96元（11609元／年×16年＋11609元／年÷12个月×7个月=192515.92元÷2人）；原告诉请误工费，根据7人误工3天计算，应为2080.68元（36166÷365=99.08元／天×7人3天），本院予以认定；原告诉请交通费合法有据，本院予以支持。综上，认定原告汪长锁、解小萍、宁雨及汪子晴在本次事故中的损失包括：死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，被扶养人生活费96257.96元，误工费2080.68元，交通费1000元，精神抚慰金30000元，合计513261.64元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神抚慰金等合计513261.64元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4470元，由四原告负担204元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 夏学双
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第6号
申请执行人薛庆东，居民。
被执行人张振存，居民。
被执行人赵伟，居民。
申请执行人薛庆东与被执行人张振存、赵伟债权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的241894.18元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务241894.18元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛庆东与被执行人张振存、赵伟债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1996号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第265号
原告齐延栋。
委托代理人陈焕然。
被告焦见金。
被告梁启欣。
被告宋瑞勇。
原告齐延栋诉被告焦见金、梁启欣、宋瑞勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐延栋委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告焦见金、梁启欣、宋瑞勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告焦见金借原告现金100000元做生意，并出具借条一份，该借款由被告梁启欣、宋瑞勇承担连带责任保证，约定还款期限为2012年4月26日，到期后被告至今未还，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元、利息39167元，共计139167元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告焦见金未应诉、未答辩。
被告梁启欣未应诉、未答辩。
被告宋瑞勇未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告焦见金经被告梁启欣、宋瑞勇及案外人邱某担保向原告借款100000元用于业务周转，约定利息每元每月按2分5厘计息，于2012年4月26日归还，如不能按期足额还款，借款人承担违约金10000元。被告梁启欣、宋瑞勇及邱某为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。该款至今未付，原告诉至本院。
庭审过程中，原告当庭放弃利息10167元，仅主张利息29000元。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告焦见金向原告齐延栋借款100000元，事实清楚，有被告为原告出具的借据和转账凭证在案佐证，原告与被告焦见金之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告焦见金应偿还原告借款。被告梁启欣、宋瑞勇为被告焦见金上述借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，被告梁启欣、宋瑞勇应对上述借款承担连带保证责任。原告主张的利息系双方约定，且原告主张29000元并未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款100000元及利息29000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁启欣、宋瑞勇在承担保证责任后有权向被告焦见金追偿。被告焦见金、梁启欣、宋瑞勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦见金偿付原告齐延栋借款本金100000元及利息29000元，共计129000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告梁启欣、宋瑞勇对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告焦见金追偿；
三、驳回原告齐延栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由原告齐延栋负担225元，被告焦见金、梁启欣、宋瑞勇共同负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3083元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月八日
书 记 员 臧金娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1889号
原告：吴超，男，1977年2月25日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：滕志文，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市东门区。现住彰武县。
原告吴超与被告滕志文承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼，被告滕志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：要求滕志文给付门窗制作材料款及安装工时费60000元。
事实和理由：2014年，滕志文承包了彰武县体育场馆工程。同年3月份，滕志文将门窗制作及安装工程发包给我，门窗制作材料及安装工时费共计120000元。验收合格后，滕志文向我结算料款及工钱15000元。2014年年末全部交工后给付我45000元，仍欠门窗材料款及工时费60000元。于2016年6月30向我出具了借条，之后未履行还款义务。
被告滕志文书面意见：对吴超主张的门窗料款和安装工时费60000元无异议。
吴超为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
借据一份，证明2016年6月30日，滕志文欠吴超门窗款60000元事实；
对以上证据，本院认为，吴超提供的证据客观真实，能够证明滕志文欠吴超门窗制作材料款及安装工时费60000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，滕志文承包了彰武县体育场馆的建设工程。3月份，滕志文将体育场馆的门窗制作及安装工程发包给吴超，工程款共计120000元。施工过程中，滕志文陆续向吴超支付门窗制作材料款及安装工时费共计60000元，仍欠吴超门窗料款及工时费60000元。2016年6月30向，滕志文向吴超出具了借条，载明：“今借款60000元，系门窗款”。之后，未履行还款义务。
本院认为，滕志文将彰武县体育场馆的门窗制作及安装工程发包给吴超，吴超按照合同约定完成了门窗的制作及安装。滕志文向其出具了借据但未履行还款义务。吴超要求滕志文支付门窗材料款与工时费的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕志文给付吴超门窗材料款及工时费60000元。于判决后效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滕志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初6号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚凤军，男，1976年5月13日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省卢龙县。1995年12月26日因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月4日减余刑释放；2007年12月17日因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月5日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年5月24日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月29日经河北省唐山市曹妃甸区人检察院批准，2016年9月29日被河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人姚凤军犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人姚凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年8月2日9时许，被告人姚凤军伙同冯文杰（在逃）窜至唐山市曹妃甸区购物中心，将被害人姚某停放在该中心水产大厅东侧的车牌号为冀Ｂ×××××一辆银色微型五菱单排货车盗走，并将该车藏匿于卢龙县刘田各庄镇富贵家园小区内，后被查获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被盗车辆价值人民币25706元。公诉机关认为，被告人姚凤军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚凤军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人姚凤军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月2日9时许，被告人姚凤军伙同冯文杰（在逃）至唐山市曹妃甸区购物中心，将被害人姚某停放在该中心水产大厅东侧的一辆银色微型五菱单排货车（车牌号为冀Ｂ×××××）盗走，并将该车藏匿于河北省卢龙县刘田各庄镇富贵家园小区内，后被查获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗车辆价值人民币25706元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证摩托车一辆系本案被告人姚凤军盗窃所使用的作案工具。
2.案件来源、抓获经过证实公安机关受理本案及被告人姚凤军到案过程。扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片证实公安机关将扣押被盗车辆发还被害人的相关情况。作案工具照片、现场示意图、现场照片、指认照片证实案发现场及作案工具的相关情况。户籍证明证实被告人姚凤军系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。刑事判决书、释放证明证实被告人姚凤军曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
3.证人刘某1与被告人姚凤军是夫妻关系，其证言证实证人刘某1对被告人姚凤军盗窃五菱单排货车的事实并不知情，对被告人姚凤军家中摩托车的来源亦并不知情。
4.被害人姚某的陈述：“我是大市场做买卖的，今天早晨4点多，我将我的银灰色的五菱单排停在了大市场东门的斜对面约20米处，车钥匙没有拔，车门也没有锁，中午11点多，我就发现车被盗了。”被害人姚某的陈述证实其停放在唐山市曹妃甸区购物中心水产大厅东侧的银色微型五菱单排货车被盗的事实，且与被告人供述内容相互印证。
被害人冯某陈述被盗银色微型五菱单排货车是被害人冯某与被害人刘某2的共同财产，2016年8月份该车被盗。
5.被告人姚凤军对伙同他人盗窃银色微型五菱单排货车的事实供认不讳，且与被害人陈述相互印证。
6.唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定结论书证实被盗物品的价值。唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验报告证实公安机关将案发现场提取的烟蒂进行DNA鉴定的过程。
7.其他情况有卢龙县公安交通警察大队抓拍截图、机动车信息资源库截图、结婚复印件、被盗车辆行驶轨迹、录像截图、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚凤军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人姚凤军犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚凤军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑被告人姚凤军当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年9月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张宗晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26589号
原告：胡焕友，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省潢川县。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人：秦羡胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨军伟，男，系该公司员工。
被告：谭守启，男，汉族，1962年6月30日出生，住河南省潢川县。
原告胡焕友（以下简称原告）诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称被告泰宏公司）、谭守启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告泰宏公司委托诉讼代理人杨军伟、谭守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿经济损失计4万元（误工费、后期医疗费、生活费）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍到二被告在郑州市××与××路南交汇处泰宏建业国际城21号院3号楼，从事混凝土搅拌工作，在此工地工作了1个月，一直到2017年7月12日早7点左右，原告受被告指派进行工作，由于二被告没有配备安全防护设施、现场施工负责人强令违章作业，致使原告掉落受伤。原告受伤后，于当日到郑州人民医院诊治，诊断为尾2椎体骨折，需卧床休息四个月，药物治疗并加强营养。原告就损害赔偿问题与二被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告泰宏公司辩称，泰宏建业国际城21号院建设单位是河南建业泰宏置业有限公司，总承包单位是泰宏公司，劳务分包单位是河南宏泰工程劳务承包有限公司，河南宏泰工程劳务承包有限公司将部分劳务分包给谭守启。依据人身损害赔偿的司法解释11条，被告泰宏公司不应承担任何赔偿责任。
被告谭守启辩称，今年3月份经人介绍组织劳务人员与泰宏公司21号院项目部承揽3＃、6＃、8＃楼主体混凝土活，工程地址郑州市××与××路南交汇处。在施工过程中，原告原来是协作被告谭守启管理的，那时候天气炎热，原告怕辛苦受累几次说不做了、也没走，整天在职工宿舍休息（宿舍内安装有空调，原告用24小时不停，伏天盖几床棉被），7月12日上午3＃一层浇砖，被告谭守启没有安排原告上班，原告主动参与工作。工作期间，由于原告不慎往后退，摔了一下，在这期间没有任何人强令原告工作，原告也没说摔伤了等异常现象。这天是7月13日上午10点左右，过几天后7月16日上午原告主动要求上班。7月13号-7月18日期间原告经常骑电动车外出，是不是摔伤了被告谭守启也不清楚。被告谭守启认为原告是本地人，又是老乡，7月19日上午派谭仁伟带原告去医院检查，7月24号又派人骑电动车带原告去医院检查，检查费、医药费等共计花1700元左右。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
1.郑州人民医院2017年7月24日出具的诊断证明书显示：胡焕友以“外伤后骶尾部疼痛2天”为主诉在骨二科门诊检查，初步诊断尾骨骨折。
郑州人民医院2017年8月12日出具的诊断证明书显示：胡焕友以“外伤致骶尾疼痛1月”为主诉在骨三科门诊检查，初步诊断尾2椎体骨折。
2.被告泰宏公司与河南宏泰工程劳务承包有限公司于2016年9月5日签订建设工程施工劳务分包合同一份，工程承包人泰宏公司，劳务分包人河南宏泰工程劳务承包有限公司，分包工作期限自2016年9月10日至2018年2月11日。
3.被告泰宏公司出示的郑州市建筑劳务分包合同备案登记表显示：备案号20160914111，建设单位河南建业泰宏置业有限公司，总承包单位（或专业分包单位）泰宏公司，劳务分包单位河南宏泰工程劳务承包有限公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告谭守启雇佣原告从事建筑混凝土工作，前期原告协助被告谭守启做管理工作，本院确认原告与被告谭守启存在事实上的劳务关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告谭守启应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。庭审中确认被告泰宏公司是总承包单位，河南宏泰工程劳务承包有限公司是劳务分包单位，河南宏泰工程劳务承包有限公司将部分劳务分包给被告谭守启。
原告诉称二被告没有配备安全防护设施、现场施工负责人强令违章作业，致使原告7月12日工作时掉落受伤。依据原告提交的证据，原告未能举证证明其于7月12日工作时摔倒直接致尾骨骨折的事实，仅以诊断证明书不能认定是提供劳务时受到的损害，尾骨骨折的原因不明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张二被告赔偿经济损失4万元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡焕友的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡焕友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初227号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人甄雨婷，女，1996年10月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪到滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人甄雨婷犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人甄雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月18日至2016年9月3日，被告人甄雨婷趁武某不备，先后七次通过武某的手机支付宝软件将武某支付宝内的现金19200元转入自己的支付宝账户，并将手机转账记录删除。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人甄雨婷的刑事责任。提请本院依法判处被告人一至二年有期徒刑、并处罚金。
被告人甄雨婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2016年8月18日至2016年9月3日，被告人甄雨婷多次利用使用被害人武某手机之机，趁被害人武某不备，通过武某手机支付宝软件分7次转入自己支付宝账户共计19200元，后将武某手机转账记录删除，并提现到自己的银行卡。
另查明：2016年9月4日，被告人武某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已将赃款19200元退还给被害人武某，取得了被害人武某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人甄雨婷对通过武某手机支付宝软件转移账户内资金场所的指认。
2、支付宝转账记录证明：武某支付宝账户的转账情况。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单证明：被害人武某持有的农业银行卡的交易转账情况。
4、谅解书、收条证明：被告人甄雨婷退还给武某19200元，武某对甄雨婷的行为表示谅解。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2016年9月4日，被告人甄雨婷到该分局投案。
6、户籍信息证明：被告人甄雨婷的自然身份信息。
7、被害人武某的陈述证明：2016年9月2日，她发现支付宝账户内的现金少了2800元，次日又少了3000元，她觉得情况异常便到银行调取绑定银行卡的交易记录，前后大概少了19200元钱。
8、被告人甄雨婷的供述证明：2016年8月至9月，她先后分七次将武某手机支付宝账户内的19200元转入自己的支付宝账户，后将武某的手机转账短信记录删除，并提现到银行卡供自己使用。
本院认为：被告人甄雨婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人甄雨婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甄雨婷犯盗窃罪，单处罚金一万五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初227号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人甄雨婷，女，1996年10月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪到滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人甄雨婷犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人甄雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月18日至2016年9月3日，被告人甄雨婷趁武某不备，先后七次通过武某的手机支付宝软件将武某支付宝内的现金19200元转入自己的支付宝账户，并将手机转账记录删除。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人甄雨婷的刑事责任。提请本院依法判处被告人一至二年有期徒刑、并处罚金。
被告人甄雨婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2016年8月18日至2016年9月3日，被告人甄雨婷多次利用使用被害人武某手机之机，趁被害人武某不备，通过武某手机支付宝软件分7次转入自己支付宝账户共计19200元，后将武某手机转账记录删除，并提现到自己的银行卡。
另查明：2016年9月4日，被告人武某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已将赃款19200元退还给被害人武某，取得了被害人武某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人甄雨婷对通过武某手机支付宝软件转移账户内资金场所的指认。
2、支付宝转账记录证明：武某支付宝账户的转账情况。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单证明：被害人武某持有的农业银行卡的交易转账情况。
4、谅解书、收条证明：被告人甄雨婷退还给武某19200元，武某对甄雨婷的行为表示谅解。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2016年9月4日，被告人甄雨婷到该分局投案。
6、户籍信息证明：被告人甄雨婷的自然身份信息。
7、被害人武某的陈述证明：2016年9月2日，她发现支付宝账户内的现金少了2800元，次日又少了3000元，她觉得情况异常便到银行调取绑定银行卡的交易记录，前后大概少了19200元钱。
8、被告人甄雨婷的供述证明：2016年8月至9月，她先后分七次将武某手机支付宝账户内的19200元转入自己的支付宝账户，后将武某的手机转账短信记录删除，并提现到银行卡供自己使用。
本院认为：被告人甄雨婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人甄雨婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甄雨婷犯盗窃罪，单处罚金一万五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执613号
申请执行人:曹秀梅，女，汉族，1970年10月18日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市中山大道北二段**号。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年4月5�，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付60950元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4234号
原告刘某某，男，1987年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵某，女，1988年5月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，2011年7月8日登记结婚。由于我与被告婚前接触时间较短，匆忙结婚，未建立牢固的夫妻感情，致使婚后双方经常因琐事吵闹。2013年春节后，我与被告吵架后，被告回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决或调解与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某，于2011年经人介绍认识，2011年7月8日依法登记结婚。原、被告婚姻存续期间，有时因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告的陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚前有较为牢固的感情基础，婚后虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执593号
申请执行人安娜，女，汉族，1977年5月15日出生，住所地银川西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安娜与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的42601元、补缴保险，执行费539元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执593号申请执行人安娜，女，汉族，1977年5月15日出生，住所地银川西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人安娜与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的42601元、补缴保险，执行费539元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十日书 记 员  孔令萃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1119号
原告刘顺河，男，1985年9月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人洪伟，湖北金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特殊授权。
被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业广场群楼5层G2号房。
法定代表人余凯。
原告刘顺河（以下简称原告）与被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由本院审判员魏建峰独任审判，并公开庭进行了审理，原告及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告雇佣原告到位于武汉市江汉区民族路100号的店面维修LED电子屏。原告提出第二天是节假日，要求推迟到2015年9月5日白天维修。因被告于2015年9月3日要开业，要求原告夜间施工并完成维修工作。维修前原告要求被告提供两套脚手架以适应LED电子屏的高度，但被告仅提供一台脚手架及一部单梯供原告维修，维修时原告不慎坠落受伤。受伤后原告先后到武汉市第一医院及汉川市人民医院及同济医院接爱治疗，治疗终结后经司法鉴定构成九级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计212371元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告雇佣原告到位于武汉市江汉区民族路100号的店面维修LED电子屏。由被告提供脚手架及单梯一部，原告将单梯放在脚手架上进行施工，施工过程中，脚手架外翻，单梯下滑，原告不慎从单梯坠落受伤。受伤后，被告先后到武汉市第一医院、汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院手术治疗，至2015年9月29日出院共计住院26天。出院诊断为1、双侧桡骨小头骨折；2、左侧尺神经损伤，医嘱加强营养。原告门诊及住院医疗费用共计63647元。出院后，原告委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月3日出具鄂诚信（2015）临鉴字第1526号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为原告的伤情为九级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗为15000元或据实结算。此后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
另查明原告伤后，被告将其送往武汉市第十一医院住院治疗，2015年6月18日出院，共计住院26天。出院诊断为1、左手开放性损伤：食指、中指离断伤；环指伸指肌腱断裂；2、左手开放性损伤：中指末节骨折；食指浅屈肌腱断裂。医嘱注意休息、加强营养及护理。出院后，原告申请湖北明鉴法医司法鉴定所对伤情进行法医鉴定，2015年9月14日，该所出具鄂明医鉴字（2015）第2055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告的伤残程度为十级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费预计在4000元或据实赔付，鉴定费用1500元。此后双方当事人对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
以上事实，有医疗费法票、出院小结、司法鉴定意见书等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告由被告雇佣维修LED屏，双方形成雇佣关系，现原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担相应赔偿承任，原告作为长期从事该此维修业务的工作人员，对于此类业务安全操作及危险性应当有相当的认知，在施工中更应提高其谨慎注意的义务，故也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，本院认为应由原告承担40%，被告承担60%为宜。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的原告赔偿项目及金额为：1、医疗费63647元，以实际支出的发票为计算；2、后期医疗费15000元，按鉴定意见计算。3、住院伙食补助费390元，按每天15元，住院26天计。4、营养费900元，按每天15元，法医鉴定意见60天计。5、护理费4722元，按2015年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入28729元，法医鉴定意见60天计。6、误工费7163元，按2015年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入28729元，从事发至定残前一日止，误工91天计算。7、交通费，根据原告的住院天数等因素计算，本院酌情计付300元。8、伤残赔偿金99408元，按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元，伤残九级计算。9、鉴定费1500元，按实际支出计算。对于上述费用1-9项，共计193030元，由被告承担60%即115818元，剩余部分由原告自行承担。对于原告提出精神损害抚慰金的请求，本院根据原告的伤情等因素，酌情确定3000元。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺河赔偿115818元。
二、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺河支付精神抚慰金3000元。
三、驳回原告刘顺河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费581元，由原告刘顺河负担232元、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司负担349元（该款原告已付，被告负担部分随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 白 斌
速录员 彭文玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初1119号原告刘顺河，男，1985年9月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市。委托代理人洪伟，湖北金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业广场群楼5层G2号房。法定代表人余凯。原告刘顺河（以下简称原告）与被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由本院审判员魏建峰独任审判，并公开庭进行了审理，原告及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告雇佣原告到位于武汉市江汉区民族路100号的店面维修LED电子屏。原告提出第二天是节假日，要求推迟到2015年9月5日白天维修。因被告于2015年9月3日要开业，要求原告夜间施工并完成维修工作。维修前原告要求被告提供两套脚手架以适应LED电子屏的高度，但被告仅提供一台脚手架及一部单梯供原告维修，维修时原告不慎坠落受伤。受伤后原告先后到武汉市第一医院及汉川市人民医院及同济医院接爱治疗，治疗终结后经司法鉴定构成九级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计212371元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年9月2日晚，被告雇佣原告到位于武汉市江汉区民族路100号的店面维修LED电子屏。由被告提供脚手架及单梯一部，原告将单梯放在脚手架上进行施工，施工过程中，脚手架外翻，单梯下滑，原告不慎从单梯坠落受伤。受伤后，被告先后到武汉市第一医院、汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院手术治疗，至2015年9月29日出院共计住院26天。出院诊断为1、双侧桡骨小头骨折；2、左侧尺神经损伤，医嘱加强营养。原告门诊及住院医疗费用共计63647元。出院后，原告委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月3日出具鄂诚信（2015）临鉴字第1526号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为原告的伤情为九级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗为15000元或据实结算。此后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。另查明原告伤后，被告将其送往武汉市第十一医院住院治疗，2015年6月18日出院，共计住院26天。出院诊断为1、左手开放性损伤：食指、中指离断伤；环指伸指肌腱断裂；2、左手开放性损伤：中指末节骨折；食指浅屈肌腱断裂。医嘱注意休息、加强营养及护理。出院后，原告申请湖北明鉴法医司法鉴定所对伤情进行法医鉴定，2015年9月14日，该所出具鄂明医鉴字（2015）第2055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告的伤残程度为十级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费预计在4000元或据实赔付，鉴定费用1500元。此后双方当事人对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。以上事实，有医疗费法票、出院小结、司法鉴定意见书等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告由被告雇佣维修LED屏，双方形成雇佣关系，现原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担相应赔偿承任，原告作为长期从事该此维修业务的工作人员，对于此类业务安全操作及危险性应当有相当的认知，在施工中更应提高其谨慎注意的义务，故也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，本院认为应由原告承担40%，被告承担60%为宜。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的原告赔偿项目及金额为：1、医疗费63647元，以实际支出的发票为计算；2、后期医疗费15000元，按鉴定意见计算。3、住院伙食补助费390元，按每天15元，住院26天计。4、营养费900元，按每天15元，法医鉴定意见60天计。5、护理费4722元，按2015年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入28729元，法医鉴定意见60天计。6、误工费7163元，按2015年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入28729元，从事发至定残前一日止，误工91天计算。7、交通费，根据原告的住院天数等因素计算，本院酌情计付300元。8、伤残赔偿金99408元，按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元，伤残九级计算。9、鉴定费1500元，按实际支出计算。对于上述费用1-9项，共计193030元，由被告承担60%即115818元，剩余部分由原告自行承担。对于原告提出精神损害抚慰金的请求，本院根据原告的伤情等因素，酌情确定3000元。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺河赔偿115818元。二、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺河支付精神抚慰金3000元。三、驳回原告刘顺河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费581元，由原告刘顺河负担232元、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司负担349元（该款原告已付，被告负担部分随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一六年六月二十五日书记员  白 斌速录员  彭文玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1957号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年2月15日出生，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,974.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,974.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初545号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章黑牛，男，1985年7月4日出生于安徽省枞阳县，无业。2015年12月因盗窃被行政拘留六日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月1日刑满释放。2016年7月25日因本案被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人章黑牛犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人章黑牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章黑牛于2013年8月至2016年7月间，在本市钟楼区怀德南路雷翔门业、武进区遥观镇（今创路）光大环保工地工棚宿舍等地，采用推门入室等手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人黄某、闫某等人的人民币280元、黄金饰品6件、笔记本电脑1台、水平仪1个，赃物价值共计人民币18685元。具体事实分述如下：
1、被告人章黑牛于2013年8月14日下午，在本市经开区遥观镇（今创路）光大环保工地工棚宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人闫某的人民币130元、千足金绞丝链1条（重17.93克）、千足金花式吊坠1个（重8.26克）、千足金花式链条1条（重21.67克）、千足金蛇肚戒2枚（分别重5.52克、3.24克）及笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币18685元。
2、被告人章黑牛于2015年1月26日下午，在本市经开区芙蓉镇双庙村委陈家村26号，采用撬门等手段，窃得被害人胡某的人民币150元及金项链1条。
3、被告人章黑牛于2016年7月10日下午，在本市钟楼区怀德南路雷翔门业内，乘无人之际，窃得被害人黄某的水平仪1个。
4、被告人章黑牛于2016年7月24日上午，在本市钟楼区西林美吉特二期工地办公室，采用翻窗入室等手段实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人章黑牛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章黑牛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人闫某、胡某等人的陈述笔录，未到庭证人汪某、闵某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，受案登记表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章黑牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章黑牛有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人章黑牛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章黑牛犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章黑牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人章黑牛的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十一月十日
书记员 张蕙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：汤少峰，男
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚乐铁，男
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚学付，男
上诉人汤少峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）颍民一初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：汤少峰雇佣姚乐铁为其负责煤干石粉碎机的开启和关闭工作。2012年4月12日，粉碎机正在工作时，一块煤干石掉在粉碎机齿轮旁，姚乐铁在未将机器关闭的情况下，便用手去拿煤干石，粉碎机齿轮导致姚乐铁的右前臂受伤。后姚乐铁被送往颍上县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗38天，花费医疗费30834.39元，该医疗费汤少峰已支付给姚乐铁。2012年5月15日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人姚乐铁因外伤致右前臂严重毁损伤（血管神经肌腱及骨质被碾挫成泥状、断端以远活动不能、感觉障碍），经右前臂截肢术后遗留右前臂中上段以远缺失构成六级伤残。2、姚乐铁本次外伤后休息期限120日、营养期限60日、护理期限至定残之日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、被鉴定人姚乐铁定残后仍需要部分护理依赖。2012年5月15日，德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具姚乐铁装配假肢价格及费用证明。后因赔偿问题双方发生纠纷，姚乐铁诉至法院。
一审法院认为：姚乐铁在为汤少峰提供劳务期间受到伤害，应当根据各自过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，姚乐铁在未将机器关闭的情况下用手拿煤干石导致其身体受到伤害，自身存在一定过错，酌定其自行承担30%的责任。姚乐铁装配假肢的价格及费用根据德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具姚乐铁装配假肢价格及费用证明，酌定每次每只价格20900元，使用年限3年，年维修费用为假肢价格的8%。根据有关法律规定，姚乐铁的损失范围及数额为：医疗费30834.39元，误工费6672元（55.6元/天×120天）、残后护理费50720元（20288元/年×10年×25%）、残疾赔偿金67277元[6232元/年×20年×50%+4957元/年×（5年+5年）×50%×1/5]、残疾辅助器具费155496元（20900元/次×6次+20900元×8%×18年）、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费2000元（酌定）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元，合计346859.39元。汤少峰承担姚乐铁所受损失70%的赔偿责任，即242801.57元（346859.39元×70%，含已支付30834.39元）。故对姚乐铁诉请中的合理部分，予以支持；对超出部分不予支持。姚乐铁诉请残后护理费20年，酌定支持10年，另10年残后护理费待实际发生后姚乐铁可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第三款、第四款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、汤少峰于本判决生效之日起七日内赔偿姚乐铁损失242801.57元（含汤少峰已付30834.39元）；二、驳回姚乐铁的其他诉讼请求。
宣判后，汤少峰不服，向本院提起上诉。汤少峰请求二审法院：依法撤销一审判决，改判汤少峰承担60%的赔偿责任，驳回姚乐铁关于残后护理费、假肢维护费用的诉讼请求，改判姚乐铁的残疾辅助器具价格为12600元，并依法认定姚乐铁放弃43.6%的诉讼请求。
汤少峰上诉理由：1、一审判决认定的责任划分不当；2、一审判决认定的残疾辅助器具费用错误；3、姚乐铁安装假肢后不需要护理依赖，一审判决认定姚乐铁安装假肢后的残后护理费错误；4、一审判决超出姚乐铁的诉讼请求错误。
姚乐铁辩称：汤少峰上诉理由缺乏依据，依法应予驳回。
二审中，汤少峰为支持其上诉理由，向本院提交安徽公平司法鉴定所《关于赵新锋安装假肢后是否需要护理的补充说明》复印件一份，证明姚乐铁安装假肢后不需要护理依赖，一审判决认定残后护理费错误。
姚乐铁质证认为：对汤少峰所举《关于赵新锋安装假肢后是否需要护理的补充说明》真实性有异议，且与本案不具有关联性，不能实现其证明目的。
本院对于汤少峰所举安徽公平司法鉴定所《关于赵新锋安装假肢后是否需要护理的补充说明》复印件认证意见如下：汤少峰所举该《说明》为复印件，且内容系关于赵新锋安装假肢后是否需要护理依赖，与本案不具有关联性，故对于汤少峰所举该份证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
二审另查明：一审法院于2012年11月14日向姚乐铁送达一审判决书，姚乐铁于2012年12月4日向一审法院递交上诉状，已超出上诉期限。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任，但提供劳务一方自身存在重大过失的，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，姚乐铁在为汤少峰提供劳务期间受到伤害，汤少峰应当承担赔偿责任，因姚乐铁未将机器闭即用手拿石块，从而导致自己受伤，本身亦存在一定过错，一审判决综合考量双方过错程度，酌定姚乐铁自行承担30%的赔偿责任，汤少峰承担70%的赔偿责任属自由裁量权范围，本院不宜变更。姚乐铁在本案事故中右前臂截肢，为在一定程度上减少伤残给其带来的不便，一审判决按照普通适用器具标准，并参照辅助器具配置机构意见，确定姚乐铁的残疾辅助器具费用并无不当。汤少峰上诉称姚乐铁安装假肢后不再需要护理依赖，一审判决认定姚乐铁安装假肢后的残后护理费错误，但对于姚乐铁安装假肢后是否需要护理依赖，汤少峰既不申请鉴定，亦未举出其他充分证据予以证明，故汤少峰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另经审查，姚乐铁在2012年4月10日的赔偿表中计算其损失数额为879688.6元，起诉状中要求汤少峰赔偿其各项损失500000元，其对诉讼请求中的数额进行调整，并非放弃部分诉讼请求，一审判决汤少峰赔偿姚乐铁各项损失合计242801.57元亦不超出姚乐铁诉讼请求范围。综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由汤少峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 韦伟（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初788号
原告：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。
被告：陈绍军，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司与被告陈绍军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告因与被告在诉讼期间自行和解，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安乡鑫源小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乡鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告安乡鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 曼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02898号
原告：罗丽萍。
被告：浙江泛华投资有限公司。
法定代表人：胡朝晖。
本院在审理原告罗丽萍诉被告浙江泛华投资有限公司合同纠纷一案中，原告罗丽萍未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告罗丽萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 冯荔波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1112号
原告卢强。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王俊国。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告甘肃宏泰信用担保有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路X号，组织机构代码5762828XXX。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
原告卢强诉被告王俊国、甘肃宏泰信用担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月12日，嘉峪关市城区人民法院根据被告王俊国的申请，作出（2015）嘉城民保字第5号民事裁定书，扣押了原告所有的甘B0X**号挂车，原告于2015年2月10日向嘉峪关市城区人民法院提出异议，该院以（2015）嘉城民保字第5-1号民事裁定书驳回原告的异议申请。原告认为，其与被告王俊国之间不具有任何债务关系，王俊国因与齐XXX之间的债务纠纷而申请扣押属于原告所有的车辆属于保全错误，并已使原告受到损失，而甘肃宏泰信用担保有限公司为其错误保全进行担保也应承担连带责任。据此，诉请本院判令甘B0X**号挂车为原告所有，被告赔偿原告的经济损失30000元。
经审理查明，2015年1月12日，被告王俊国因与齐XXX之间的修理合同纠纷而申请扣押齐宝力夫所有的甘B0X**号挂车，本院根据王俊国的申请作出（2015）嘉城民保字第5号民事裁定书，扣押了车身喷涂“甘B0X**号”的挂车，原告于2015年2月10日向本院提出异议，称该挂车并非齐XXX所有，而是归原告所有，本院经审查后，认为原告在听证过程中提交的证据不足以支持其异议理由，作出（2015）嘉城民保字第5-1号民事裁定书，驳回原告的异议申请。该车辆在被扣押之时，车辆识别代号(车架号)已被刮损，无法与车辆管理行政部门登记事项核对，且未悬挂车辆管理部门制发的号牌，仅在车身上喷涂了放大车号。
本院认为，涉案车辆未悬挂号牌，且车架号已被刮损，该车是否与行驶证及相关证明上的登记一致，是否可以上道路行驶或营运应当由相关车辆管理部门予以确认。原告关于确认该车辆归其所有的主张不属于法院审理范围，其关于损失的主张亦无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢强的起诉。
案件受理费550元退还原告卢强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 田玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董佳敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1955号
上诉人（原审被告）：重庆藤泰货运有限公司。
法定代表人：瞿伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：天津市正远货运有限公司。
法定代表人：赖宝建，总经理。
上诉人重庆藤泰货运有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，涉案合同中双方明确约定，发生争议的管辖法院为甲方（重庆藤泰货运有限公司）所在地人民法院行使管辖权。该管辖约定符合法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。上诉人重庆藤泰货运有限公司的住所地在重庆市北部新区××玉兰路××单元××号，该地址在行政区划上属于重庆市××区。因此，本案属于发生在重庆市××区辖区内的运输合同纠纷案件，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1094号
原告：杨振民，男，1983年出生，汉族，农民，。
被告:肃宁县金农种植专业合作社
法定代表人：马洪林，男，1974年出生，汉族，农民，住肃宁县
被告:王长青，男,出生年月不详,汉族，农民，住肃宁县。
被告:张文学，男，出生年月不详,汉族，农民，住肃宁县。
原告杨振民与被告肃宁县金农种植专业合作社、王长青、张文学为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振民、被告肃宁县金农种植专业合作社法定代表人马洪林到庭参加诉讼，被告王长青、张文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振民向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告小麦款13920元。事实与理由：被告肃宁县金农种植专业合作社为面粉加工企业。原告从事农作物收购期间，2015年10月28日被告肃宁县金农种植专业合作社向原告购买小麦5808公斤，单价为每市斤1.2元，共计13920元，经手人为被告王长青、张文学。有加盖被告肃宁县金农种植专业合作社公章的收条为证。该小麦款经原告多次催要，被告肃宁县金农种植专业合作社以种种理由拒绝支付。因原告经营的本为小本生意，无力承受较大数额欠款，被告拖欠小麦款，使得原告生意资金无法运转。原告无奈诉至法院。
被告肃宁县金农种植专业合作社辩称，关于麦子款我欠的是刘崇吉的，现在刘崇吉没有来，很多事情没法判断。
被告王长青、张文学未答辩。
本院经审理认定事实如下：王长青、张文学系被告肃宁县金农种植专业合作社处的工作人员，王长青是会计，张文学是出纳。
原告主张2015年10月28日被告肃宁县金农种植专业合作社向原告购买小麦5808公斤，单价为每市斤1.2元，共计13920元，经手人为被告王长青、张文学。提交了加盖被告肃宁县金农种植专业合作社公章的收条，收条上注明经手人：王长青、张文学，被告肃宁县金农种植专业合作社对欠条真实性没有异议。
被告肃宁县金农种植专业合作社称2015年5月刘崇吉找到我，说要占合作社的场地收小麦，我说可以。我们合作社用了刘崇吉的小麦，当时我没在家，因为是刘崇吉找的我占用我的场地，我就认为是欠的刘崇吉的。
原告方称我和刘崇吉是合伙关系，因为他们家盖房，把他入伙的钱撤出去，这笔帐归在我的名下，对此被告称让刘崇吉和我说明情况。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告杨振民要求被告肃宁县金农种植专业合作社给付小麦款13920元提交了盖有被告肃宁县金农种植专业合作社公章的欠条，欠条记载了经手人、欠款具体金额，被告对欠条真实性无异议，故本院对欠条予以认定。该欠条由原告杨振民持有且原告陈述了起诉的原因，本院认为被告肃宁县金农种植专业合作社应当给付原告杨振民小麦款13920元，被告王长青、张文学系购买小麦的经手人，是被告处的工作人员，不承担该款的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃宁县金农种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告杨振民款13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告肃宁县金农种植专业合作社承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年八月二日
书记员 孔祥栋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终631号
上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。
原审被告：刘柱，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原审被告：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告刘柱、蒙智伟融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告刘柱、蒙智伟未作陈述。
本院经审查认为，狮桥租赁公司与刘柱签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、蒙智伟签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与刘柱在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3101号
原告：浙江新南北资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢615室。
委托代理人：朱晖、虞琦芬，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：林赞美，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘媛，女，1979年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江新南北资产管理有限公司（以下简称新南北公司新南北公司）与被告林赞美、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告新南北公司的委托代理人朱晖到庭参加诉讼。被告林赞美、刘媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新南北公司的诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元；支付违约金26746元（利息按年利率24%计算，暂算至2017年4月30日，之后以该标准计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年3月11日，被告向原告借款16万元，双方签订《借款协议》，约定：借款分四期归还，分别为第一期2014年6月30日前，还款4万元；第二期2014年12月31日前，还款4万元；第三期2015年6月30日前，还款4万元；第四期2015年12月31日前，还款4万元。原告向被告交付了借款，被告按约履行了前两期还款，第三期仅归还1万元，余款至今未还。原告催讨无果，故提起诉讼。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了《借款协议》、转账凭证。
被告林赞美、刘媛未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理后对原告提交的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，新南北公司与林赞美、刘媛之间的《借款协议》合法有效。林赞美、刘媛未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。对于违约金，原告降低按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林赞美、刘媛于本判决生效之日起十日内归还浙江新南北资产管理有限公司借款本金70000元，并支付违约金26746元（该款计算至2017年4月30日，之后以以未还借款为基数，按年利率24%，继续计算至借款还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由林赞美、刘媛负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01601-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地河南省渑池县天坛工业区。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人宁艳，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沧州市宏腾管道设备有限公司。住所地沧州市运河区光荣路西段。
法定代表人朱林兵，该公司总经理。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称东方希望公司）因与被上诉人沧州市宏腾管道设备有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人东方希望公司的委托代理人宁艳，被上诉人宏腾公司的委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月-11月，宏腾公司与东方希望公司签订七份《工矿产品买卖合同》，宏腾公司向东方希望公司供货，经双方对账，至2013年1月5日，剩余41679.36元货款东方希望公司未付。2007年5月-6月，盐山县鲲鹏管道有限公司同东方希望公�签订五份《工矿产品买卖合同》，盐山县鲲鹏管道有限公司向东方希望公司供货，经双方对账，至2013年元月5日，剩余201548.16元货款东方希望公司未付。
2013年3月26日盐山县鲲鹏管道有限公司出具债权转让通知函，通知东方希望公司将其所有的201548.16元货款转让给沧州市宏腾管道设备有限公司。2013年3月29日，东方希望公司收到该通知。
原审法院另查明：2008年8月23日东方希望公司对账单记载“07年11月质量扣款3000元，对方未入账”。
原审法院认为：依法成立的合同双方应履行其义务。宏腾公司与东方希望公司签订买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。东方希望公司没有及时全部支付货款，属违约行为，应承担民事责任。宏腾公司要求东方希望公司支付货款，应当予以支持。宏腾公司与东方希望公司在2013年1�5日对账后，东方希望公司未能及时给付，宏腾公司要求东方希望公司支付利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。东方希望公司无宏腾公司逾期供货的证据材料，质量问题双方已协商解决，故东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称及反诉，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、东方希望（三门峡）铝业有限公司于本判决生效后十日内支付沧州市宏腾管道设备有限公司243227.52元及利息（利息自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回沧州市宏腾管道设备有限公司的其它诉讼请求；三、驳回东方希望（三门峡）铝业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4948元，减半收取2474元，反诉费2329元，减半收取1164.5元，由东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。
宣判后，东方希望公司不服，向本院提起上诉称：1、双方合同存在大量不一致的情形，一审简单根据双方财务往来对账单即判定双方债权债务关系，忽略了对本案基础事实的调查。一审根据双对账单判定双方债权债务关系缺乏事实依据。2、双方2007年11月19日达成的扣款协议，已经明确只是对东方希望公司损失进行的赔偿，并不影响东方希望公司依据合同继续向宏腾公司主张违约金。
宏腾公司答辩称：1、一审庭审中东方希望公司并未提交任何合同，而宏腾公司的提交的买卖合同证明了双方的买卖关系，双方财务对拖欠的货款经过两次对账确认无疑。宏腾公司提交的合同上均有东方希望公司加盖公章予以确认，因此一审法院对本案欠付货款数额认定是正确的。2、东方希望公司一审提交的证据已经证明了宏腾公司所供产品质量问题已经解决，支付的费用也已经从东方希望公司应当给付宏腾公司的款项中予以扣除，东方希望公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回东方希望公司上诉请求。
二审庭审中，东方希望公司提交《工矿产品买卖合同》十一份，拟证明双方对于合同的总金额以及支付方式、交付期限均不相符，对账单不能作为欠款货款依据。提交《东方希望（三门峡）铝业公司到货通知验收单》六组，拟证明宏腾公司存在逾期交货。宏腾公司质证认为，东方希望公司提交的合同总价款是48万余元，东方希望公司之前认为价格高，后来把价格压低了，后来又签订的合同总价是45万余元，就是宏腾公司一审提交法庭的合同。宏腾公司提交的合同是最终的版本，并且东方希望公司也是按照45万余元的总价支付货款的。宏腾公司提交签名为邓松言的证明一份，邓松言是东方希望公司的员工，是《东方希望（三门峡）铝业公司到货通知验收单》上签名的制单人，邓松言证明宏腾公司的供货时将合同产品分别送至东方希望公司不同的施工单位，由施工单位负责接收、验收，无任何问题后，施工单位再出手续到物资部负责人员，物资部根据施工单位报上来的数据办理入库。入库时间与到货时间存在一定差别。拟证明宏腾公司供货未逾期。东方希望公司质证认为邓松言未出庭作证，证明不应被采信。
二审庭审中法庭询问东方希望公司合同版本存在不一致的原因及双方对账所依据的是否是东方希望公司所提交合同版本，东方希望公司陈述：对合同版本存在不一致的原因不清楚，不知道对账单依据的是哪个合同版本的单价进行对账。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、宏腾公司、盐山县鲲鹏管道有限公司供货后与东方希望公司在2008年、2013年进行两次对账，形成的对账单确定了欠付货款数额。该对帐行为发生于双方签订《工矿产品买卖合同》之后，东方希望公司未否认对账单的真实性，也未否认否认宏腾公司所持《工矿产品买卖合同》的真实性，且东方希望公司对于其所持合同版本与宏腾公司所持合同版本不一致的原因无法说明，东方希望公司以双方所持有合同版本不一致为由否认对账单效力没有事实依据。原审根据对账单认定东方希望公司欠付货款数额并无不当。
二、东方希望公司在2008年8月23日对账单记载“07年11月质量扣款3000元，对方未入账”，质量问题双方已协商解决，并已扣减欠付货款数额，东方希望公司要求宏腾公�支付违约金的上诉理由没有依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人方希望（三门峡）铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初558号
原告：青岛如意新安大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：范积朋，总经理。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏岩，山东新和律师事务所律师。
被告：李本杰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛如意新安大酒店有限公司（以下简称如意新安大酒店）与被告李本杰餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告如意新安大酒店的委托代理人王新忠、夏岩，被告李本杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如意新安大酒店诉称，被告因业务招待多次到原告处就餐，自2013年2月至2015年1月，被告李本杰在原告处就餐共计花费120221元，被告已支付90000元，尚欠30221元未支付，经原告多次催要，被告至今未支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的餐费30221元；本案诉讼费由被告负担。
被告李本杰辩称，原告起诉的餐费，被告李本杰对本人及李庆军签字的餐费单予以认可，对于餐费单中其他人签字的单子，被告不认可；餐费单中部分是中核能公司用餐的，应该由中核能公司付款。
经审理查明，2013年2月至2015年1月期间，被告李本杰在原告处就餐。庭审中，原告提交了就餐结算单85份，证明被告李本杰及李庆军在原告处就餐。原、被告双方共同确认被告李本杰和案外人李庆军所签单的餐费为114021元，被告已支付90000元，尚欠24021元。
以上事实，有原告提交的餐费单及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告如意新安大酒店为被告提供餐饮服务，被告应当按时支付原告餐费。庭审中，原告提交了被告李本杰和案外人李庆军签字的餐费单，原、被告双方共同确认被告李本杰尚欠原告餐费24021元，被告李本杰应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李本杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛如意新安大酒店有限公司餐费24021元。
案件受理费652元（原告已预交）减半收取326元，由原告青岛如意新安大酒店有限公司负担100元，由被告李本杰负担226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年三月一日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2016）鲁0211民初558号
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第961号
原告：任某
被告：郝某
原告任某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭审理了此案，原告任某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于1991年3月19日登记结婚，1991年5月26日生儿子任某。1998年腊月发生争吵后，被告离家出走，至今无法联系，现感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。
原告向本院提交证据为：1、原被告双方结婚档案材料3页，用以证明双方的夫妻关系。2、栾城区王村村委会出具的证明信，用以证明被告下落不明，无法联系。
经审理查明，原告与被告于1991年3月19日登记结婚。1998年腊月，双方发生争吵后，被告郝某离家出走，至今下落不明。现原告要求离婚，被告郝某未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
以上有原告提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚后，夫妻感情一般，吵架后被告离家出走，并且长期下落不明，原告诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。儿子任某现已年满18周岁，原告未对子女及财产部分提出诉讼请求，被告也未参加诉讼，未发表答辩意见，故本院不予处理。被告郝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费540元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第961号
原告：任某1，男，汉族，1969年3月1日生。
被告：郝某，女，汉族，1969年3月22日生，现住址。
原告任某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭审理了此案，原告任某1到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子任某2。1998年腊月发生争吵后，被告离家出走，至今无法联系，现感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。
原告向本院提交证据为：1、原被告双方结婚档案材料3页，用以证明双方的夫妻关系。2、栾城区王村村委会出具的证明信，用以证明被告下落不明，无法联系。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。1998年腊月，双方发生争吵后，被告郝某离家出走，至今下落不明。现原告要求离婚，被告郝某未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
以上有原告提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚后，夫妻感情一般，吵架后被告离家出走，并且长期下落不明，原告诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。儿子任某2现已年满18周岁，原告未对子女及财产部分提出诉讼请求，被告也未参加诉讼，未发表答辩意见，故本院不予处理。被告郝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某1与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告任某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费540元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第961号
原告卫某某，女，汉族，1987年7月13日出生，住栾川县。
被告韩某某，男，汉族，1987年3月18日出生，住栾川县。
本院在审理原告卫某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告卫海幸经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150.00元，由原告卫某某负担。
审判员 杨京府
二〇一五年九月十六日
书记员 孙成雷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1675号
原告潘某，女，汉族，1965年7月17日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告轩某，男，汉族，1965年1月2日出生，现羁押于河南省监狱。
原告潘某与被告轩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人董一帆，被告轩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于2014年底经人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚。原被告婚后无子女，无共同财产。原被告双方的性格严重不合，且婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。婚后不久，被告因刑事犯罪被判刑，被羁押于河南省豫南监狱，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告轩某辩称：同意与原告离婚；婚前给付过原告一部分钱款，原告应当偿还。
经审理查明：2014年底，原告潘某与被告轩某经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年年初，被告轩某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现羁押于河南省豫南监狱。
本院认为：原告潘某与被告轩某婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后不久，被告轩某又因刑事犯罪被判刑，夫妻感情确已破裂，且被告轩某亦同意离婚，故原告潘某关于离婚的诉请，予以支持。另，原被告双方存在一些财产纠纷，因被告轩某正在监狱服刑，举证能力受限，此时若解决双方的财产纠纷，有可能损害被告轩某的合法权益。故在本案中对原被告双方的财产纠纷不作处理，双方均可另寻他途解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告轩某离婚。
案件受理费300元，原告潘某、被告轩某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意工业新区阳光路南中小企业创业园4号标准厂房一层二层。
法定代表人：颜文机，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宜霖，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进军，男，1962年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
再审申请人呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司(以下简称原峰玻璃公司）因与被申请人王进军追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原峰玻璃公司申请再审称：(一)一、二审法院判决原峰玻璃公司给付王进军工资及销售业务费319000元，基本事实认定不清。(二)一、二审法院判决原峰玻璃公司给付王进军工资及销售业务费319000元，法律适用错误。王进军依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，直接向法院起诉，是对法律的误解，王进军应先依法进行劳动仲裁。且王进军起诉已经超过60日时效，依法应驳回其起诉。原峰玻璃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原峰玻璃公司2015年6月15日给王进军出具的加盖原峰玻璃公司的公章，并由原峰玻璃公司法定代表人颜文机签字认可的表格能够确认，原峰玻璃公司拖欠王进军的工资为50000元,销售业务费为284000元，共计334000元，扣除原峰玻璃公司后来给付的15000元，原峰玻璃公司实际拖欠王进军工资及销售业务费共计319000元，二审法院认定原峰玻璃公司应给付王进军2015年3月、4月、5月3个月的工资及销售业务费共计319000元并无不当。关于王进军是否应当先行申请仲裁，且已超过仲裁时效的问题。本院认为，原峰玻璃公司已对王进军应得工资及销售提成予以签字确认，双方之间不存在争议，无需通过仲裁程序解决，王进军直接向人民法院起诉不违反法律规定。因此，原峰玻璃公司关于王进军应当先行申请仲裁，且已超过仲裁时效的再审理由不能成立，二审法院不予支持并无不当。综上，原峰玻璃公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：陈龙泉，男，1991年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈龙泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告陈龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金4980.52元、利息327.23元、违约金274.93元、手续费4.87元（利息及违约金计算至2017年11月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计5587.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2017年11月7日，被告的贷记卡透支本息合计5587.55元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈龙泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度5000元及利息等计算方式。至2017年11月7日，被告的贷记卡透支本金4980.52元、利息327.23元、违约金274.93元、手续费4.87元，本息合计5587.55元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙泉于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4980.52元、利息327.23元、违约金274.93元、手续费4.87元（利息及违约金计算至2017年11月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计5587.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽08刑终131号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年6月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年9月12日被抓获），同年9月18日被取保候审，2016年4月1日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，2016年4月28日经龙岩市新罗区人民法院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0802刑初284号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人林某某在龙岩市新罗区西陂街道大洋村一五金店购买射钉器、射钉弹及瞄准器，并利用家中自有的枪管组装成枪支。2015年9月12日晚上，被告人林某某携带该枪支与陈某某、洪某某至新罗区岩山镇丹畲村安寨林山场打猎时被民警抓获，民警当场查获射钉枪一支、射钉弹二十九发、自制子弹二十六发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某组装的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，现场照片，岩公鉴（2015）601号《检验意见书》，证人陈某某、洪某某的证言以及被告人林某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人林某某违反法律规定，私自制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。归案后被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押的射钉枪一支、射钉弹二十九发、自制子弹二十六发，属物证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
上诉人林某某及其辩护人诉辩称，上诉人林某某犯罪情节相对轻微，主观恶性小，归案后认罪态度好，请求二审法院根据上诉人一贯表现、村委会愿意帮教和上诉人本人及家庭的实际情况，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某某非法组装枪支，并在携枪打猎时被抓获的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人林某某亦供认在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反枪支、弹药管理规定，私自组装以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人林某某未将非法制造的枪支弹药进行犯罪活动，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其所在村民委员会在二审期间表示愿积极配合做好帮教工作，可对林某某适用缓刑。上诉人林某某及其辩护人的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初284号刑事判决第二项，即扣押的射钉枪一支、射钉弹二十九发、自制子弹二十六发，属物证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初284号刑事判决第一项，即撤销原判对上诉人林某某的定罪量刑部分；
三、上诉人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 苏素芬
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周宗琪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1995号
申请执行人：曲立福，男，1949年12月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇万家村村民，住该村。
被执行人：史画，女，1976年1月11日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人曲立福与被执行人史画机动车事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款85300.71元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1995号申请执行人：曲立福，男，1949年12月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇万家村村民，住该村。被执行人：史画，女，1976年1月11日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人曲立福与被执行人史画机动车事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款85300.71元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年四月十七日书记员 王 玉 源
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执85号
申请执行人彭鹏君，居民。
被执行人邓金霞，居民。
本院在执行申请执行人彭鹏君与被执行人邓金霞关于民间借贷纠纷一案，被执行人邓金霞尚欠申请执行人彭鹏君欠款20000元，受理费370元，公告费750元，合计人民币21090元。在执行过程中，经调查被执行人邓金霞无财产可供执行，且下落不明，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年五月十七日
书记员 梁品军