wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，被害人钟某丙、钟某丁于2015年2月11日向本院提起附带民事诉讼，本院于次日受理。2015年2月28日，附带民事诉讼原告人钟某丙、钟某丁均向本院申请撤回附带民事诉讼。2015年3月11日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲与被害人钟某丙、钟某丁均是灵山县旧州镇六额村委会钟屋村居民。2014年10月26日11时许，被告人钟某甲及其妻子李某甲因琐事在灵山县旧州镇六额村委会钟屋村其住宅门前与被害人钟某丙、钟某丁父子发生争吵，被告人钟某甲与被害人钟某丙、钟某丁双方手持禾叉、扁担互相对打，致使被害人钟某丙、钟某丁受伤，被告人钟某甲及其妻子李某甲也受到不同程度的损伤。2014年10月26日，灵山县公安局旧州派出所民警到灵山县旧州镇卫生院对李某甲、被告人钟某甲进行询问，因双方伤情不明，便通知被告人钟某甲等候处理。经法医鉴定，被害人钟某丙的损伤程度为轻伤二级，被告人钟某甲及其妻子李某甲的损伤程度均为轻微伤。2014年11月11日，被告人钟某甲按照灵山县公安局旧州派出所的通知到达该所，当日被刑事拘留。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人李某甲、黄某、陈某、李某乙、卢某、区庆、钟某乙的证言，被害人钟某丙、钟某丁的陈述，被告人钟某甲的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人钟某甲的刑事责任成立。被告人钟某甲持械伤人，应对其从严惩处。案发后，被告人钟某甲在其犯罪行为已被公安机关掌握，仍按照公安机关的通知到指定地点接受处理，可视为自动投案，到案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引起的，可对被告人钟某甲酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某银，男，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟某银犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，被害人钟某金、钟某基于2015年2月11日向本院提起附带民事诉讼，本院于次日受理。2015年2月28日，附带民事诉讼原告人钟某金、钟某基均向本院申请撤回附带民事诉讼。2015年3月11日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某银与被害人钟某金、钟某基均是灵山县某村居民。2014年10月26日11时许，被告人钟某银及其妻子李某林因琐事在灵山县某村其住宅门前与被害人钟某金、钟某基父子发生争吵，被告人钟某银与被害人钟某金、钟某基双方手持禾叉、扁担互相对打，致使被害人钟某金、钟某基受伤，被告人钟某银及其妻子李某林也受到不同程度的损伤。2014年10月26日，灵山县公安局旧州派出所民警到灵山县旧州镇卫生院对李某林、被告人钟某银进行询问，因双方伤情不明，便通知被告人钟某银等候处理。经法医鉴定，被害人钟某金的损伤程度为轻伤二级，被告人钟某银及其妻子李某林的损伤程度均为轻微伤。2014年11月11日，被告人钟某银按照灵山县公安局旧州派出所的通知到达该所，当日被刑事拘留。
以上事实，被告人钟某银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人李某林、黄某芳、陈某儒、李某顺、卢某乐、区某、钟某某的证言，被害人钟某金、钟某基的陈述，被告人钟某银的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某银持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人钟某银的刑事责任成立。被告人钟某银持械伤人，应对其从严惩处。案发后，被告人钟某银在其犯罪行为已被公安机关掌握，仍按照公安机关的通知到指定地点接受处理，可视为自动投案，到案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引起的，可对被告人钟某银酌情从轻处罚。根据被告人钟某银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟某银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第82号公诉机关灵川县人民检察院。被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日7时许，被告人张某因经济问题与其丈夫陆某乙在家中产生争执，继而发生肢体冲突，陆某乙顺手拿起客厅桌子上的不锈钢菜刀欲砍张某，被张某夺下不锈钢菜刀。此时，陆某乙的女儿陆某甲从其房间出来，将张某手中的不锈钢菜刀夺下。尔后，张某冲进厨房拿出一把菜刀将陆某乙左肘部砍伤。经鉴定，陆某乙的损伤构成轻伤二级，十级××。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实被告人张某的基本身份的情况。2、抓获经过，证实被告人张某被公安机关抓获的经过。3、扣押物品清单，证实灵川县公安局将涉案的一把不锈钢菜刀及一把生锈的铁菜刀被依法扣押。4、撤诉申请书及裁定书，证实附带民事诉讼原告人陆某乙撤回了附带民事诉讼，本院裁定准许陆某乙撤回附带民事诉讼。5、证人陆某甲的证言，证实张某持菜刀将陆某乙砍伤的时间、地点及经过情况。6、被害人陆某乙的陈述，证实其与张某是夫妻关系，因经济发生争吵，继而被张某用菜刀砍伤的时间、地点及经过情况。7、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张某伤害陆某乙案发现场的基本情况。8、辨认笔录及照片，证实陆某甲对张某进行了指认。张某对案发现场及其所持的作案菜刀进行了指认。9、鉴定书及通知书，证实陆某乙的人身损伤程度属轻伤二级，十级××，鉴定结论已通知了陆某乙及张某。10、被告人张某的供述，证实其与陆某乙是夫妻关系，因经济发生争吵打斗，继而持菜刀将陆某乙砍伤的时间、地点及经过情况。本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，十级××，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌情对张某从轻处罚。张某持械伤人，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石兵审判员侯兴荣人民陪审员毛文华二〇一五年九月九日代书记员朱林萍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第72号
上诉人（原审原告）林华明。
被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局仙霞路派出所。
负责人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
第三人邓匡林。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人林华明因行政处罚决定一案。
原审查明，林华明与邓匡林原系同事。2014年6月20日，仙霞路派出所接到邓匡林报警，称2012年至2014年期间，林华明多次向邓匡林发送信息对邓匡林及邓妻进行侮辱。仙霞路派出所于当日立案受理后，分别向林华明、邓匡林进行调查，于2014年8月15日18时20分对林华明作出行政处罚告知笔录，告知该所拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十二条第（五）项的规定对林华明作出罚款人民币100元的行政处罚决定。林华明对告知事项的陈述、申辩意见为：发送的信息不构成干扰邓匡林正常生活，理由为：一、内容无任何污蔑邓匡林；二、不违反任何规定；三、不频繁；四、是正常的关心或询问。仙霞路派出所听取了林华明的陈述、申辩意见后，于同日作出沪公（长）（仙）行罚决字（2014）第2541400134号行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），认定林华明于2014年4月4日、2014年6月2日等在浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室有发送信息干扰正常生活的违法行为，根据《治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定，决定对林华明作出罚款100元的行政处罚。仙霞路派出所向林华明送达《行政处罚决定书》后，林华明不服，以其向邓匡林发送信息系对邓匡林表示关心等为由，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，仙霞路派出所在本管辖区域内具有作出治安管理处罚的行政职权；仙霞路派出所经立案受理、调查、事先告知，在法定期限内作出行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。本案争议焦点是林华明多次发送信息干扰邓匡林正常生活的违法事实是否成立。仙霞路派出所经过调查，依据林华明、邓匡林及相应的信息截图，认定林华明存在发送信息干扰邓匡林正常生活的事实，证据充分。仙霞路派出所根据《治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定，作出行政处罚决定，适用法律正确。综上所述，仙霞路派出所所作行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、执法程序与目的均无明显不当。林华明以其发送的信息系对邓匡林的关心为由要求撤销被诉具体行政行为，缺乏事实与法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持仙霞路派出所作出的行政处罚决定；案件受理费50元，由林华明负担。林华明不服，上诉至本院。
上诉人林华明上诉称：其确于行政处罚决定认定的时间地点有发送信息的行为，但从上诉人向第三人邓匡林发送信息的内容看，并无骚扰第三人的意思，均为关心询问，第三人也基本没有向上诉人提出抗议。上诉人唯一一次骂第三人，系因第三人先辱骂上诉人。上诉人三年之内只发送了十五条短信，并不频繁。被上诉人仙霞路派出所认定上诉人多次发送信息干扰第三人正常生活并作出行政处罚决定，事实认定不清。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人仙霞路派出所辩称：其接第三人邓匡林报警后，经调查，根据询问笔录、信息截图等证据，认定上诉人林华明有发送信息干扰正常生活的违法行为，主要证据充分，认定事实清楚。被上诉人根据《治安管理处罚法》的规定，依照法定程序作出行政处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人邓匡林述称：上诉人林华明与第三人担任法定代表人的公司之间存在劳务纠纷，故此频发短信骚扰上诉人，严重干扰第三人及第三人家人的正常生活。同意被上诉人仙霞路派出所的意见，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人仙霞路派出所仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明行政处罚决定合法。本院就被上诉人作出的具体行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人仙霞路派出所依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，第三人邓匡林报案称上诉人林华明多次以短信形式对第三人及第三人妻子进行侮辱。被上诉人立案后，经调查及延长办案期限，根据上诉人、第三人询问笔录、信息截图、上诉人身份信息等证据，认定上诉人有多次发送信息干扰第三人正常生活的违法行为，告知上诉人拟处行政处罚内容并听取上诉人意见后，适用《治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定，作出行政处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。上诉人提出，其发送短信次数不多、内容正常、第三人并未提出抗议、不影响第三人正常生活等主张。本院认为，上诉人的意见缺乏事实依据及法律依据，与信息截屏等证据所证明的事实明显不一致，本院难以采信。
综上，原审法院判决维持被上诉人仙霞路派出所作出的行政处罚决定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林华明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第769号
原告管志鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告周玉亮，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张希勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告管志鹏诉被告周玉亮、张希勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管志鹏撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告管志鹏负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 解连杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初89号
原告周丹红。
委托代理人蔡军（系周丹红丈夫）。
委托代理人周伟彬（系周丹红叔叔），男，1952年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局工作人员。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市法制办公室工作人员。
原告周丹红不服被告无锡市公安局锡山分局行政处罚及被告无锡市人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告周丹红以被告无锡市公安局锡山分局变更了行政处罚为由于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周丹红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周丹红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周丹红负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1994号
原告高晶，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告张明，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告高晶与被告张明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎、被告张明、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元，庭审中变更为345150.28元【其中：医疗费59554.3元、误工费13939.2元（77.44元／天×180天）、护理费22457.6元（77.44元／天×145天×2人）、住院伙食补助费4350元（30元／天×145天）、伤残赔偿金282640元（56528元×5）、后续治疗费8000元、鉴定费1010元、交通费2650.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失1205元、评估费300元、复印费30元，共计401136.6元，主张345150.28元】。并承担诉讼费用。
被告张明辩称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。被告车辆在我公司投保交强险及20万元第三者商业险，并有不计免赔，在核实肇事车辆没有免赔情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，我公司为原告垫付医疗费10000元。商业险部分应按事故比例进行承担。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告高晶系城镇居民。2014年3月20日0时30分许，被告张明驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县建设路由东向西行驶至马兴庄路口，与顺行的原告高晶驾驶的电动自行车后尾部相撞，致高晶受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张明负事故主要责任，高晶负事故次要责任。原告高晶伤后在费县人民医院住院治疗145天，并在临沂市人民医院、山东省鲁南眼科医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院治疗，共花医疗费59554.3元，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为六级伤残，误工损失日为120日。原告为治疗、鉴定伤情，支付鉴定费1010元、复印费30元、交通费2650.5元。费县人民医院出具诊断证明，证实原告住院期间2人陪护；出院后建议继续治疗，费用约8000元；并建议出院后休息半年，随诊。被告保险公司在庭审中对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情评定为六级伤残。
原告高晶系其驾驶电动自行车的实际所有人，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为1205元，原告支付评估费300元。
另查明，被告张明系鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险200000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告张明给原告支付医疗费1200元，被告保险公司给原告支付医疗费10000元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告张明于2014年4月16日向本院交纳事故保证金60000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张明驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告高晶驾驶的电动自行车后尾部相撞，致高晶受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张明负事故主要责任，高晶负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了交强险及商业第三者责任险，该车并致原告受伤、车辆受损，对于原告因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在商业第三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由被告张明按照事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、复印费，均提交了证据证实，本院予以支持；主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告在费县人民医院住院期间存在挂床现象，因原告住院期间在临沂市人民医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院进行治疗，故本院对原告住院天数酌减3天，即护理费及住院伙食补助费均应按142天计算；被告保险公司对原告误工时间提出异议，认为主张的误工时间过长，本院结合原告伤情鉴定结论，酌定误工时间为120天。综上，本院确定原告高晶的损失为：医疗费59554.3元、后续治疗费8000元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费21992.96元（77.44元／天×142天×2人）、住院伙食补助费4260元（30元／天×142元）、伤残赔偿金282640元（28264元／年×20年×50%）、交通费2650.5元、车辆损失1205元、评估费300元、鉴定费1010元、复印费30元，共计390935.56元。本案系机动车与非机动车发生的道路交通事故，被告张明承担80%的责任比较妥当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高晶：医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费21992.96元、伤残赔偿金76063.74元、交通费2650.5元、车辆损失1205元，共计121205元（已支付的10000元待履行义务时折抵）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告高晶：剩余医疗费49554.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4260元、伤残赔偿金188185.7元，合计250000元的80%，即200000元。
三、被告张明赔偿原告高晶：剩余伤残赔偿金18390.56元、评估费300元、鉴定费1010元、复印费30元，合计19730.56元的80%，即15784.45元（已支付1200元，待履行义务时折抵）。
四、驳回原告高晶的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由原告高晶负担290元，由被告张明负担6190元。诉前保全费620元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一五年一月八日
书记员 耿胜男
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4557号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告史恩师，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王贵军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告史恩师、王贵军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鉴
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审44号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人淄博龙头劳保用品销售有限公司，住所地淄博市周村区小商品市场3巷35号。
法定代表人胡秀芳，经理。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第391号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人淄博龙头劳保用品销售有限公司作出的（2016）第391号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00963号
原告：李某，男，1988年8月生，住安徽省萧县。
委托代理人：李令敏，男，1962年生，汉族，农民，住址同上。
被告：贺某某，女，1989年3月生，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贺某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李令敏、被告委托代理人蒋玉亭到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍相识，并经媒人及证人给付被告见面礼和大批彩礼共11.1万元，以及礼品价值2000元。2014年10月1日，原、被告未办理结婚登记即举行婚礼，同居生活。同居生活期间，双方因性格不合，被告于同年12月回娘家生活至今，不愿回原告家生活，为此，原告要求被告返还彩礼款11.1万元。另外，原告在举行婚礼前购买了结婚用品。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、证人胡广生的证言，欲证明原、被告经其介绍相识后，原告给付被告见面礼1.1万元，以及其他礼品；2、证人路永东、况延伸的证言，证明原告给付被告彩礼款10万元；3、销货清单一份，欲证明原告在与被告同居前购买了结婚用品。
被告贺某某辩称，原告给付彩礼款是事实，但被告已用该彩礼款购买了结婚用品支付6万元（现均在原告家中）、替原告偿还债务支付1万元、购买三金支付12000元，双方考驾照、零花支付1万元。因此，被告不应再返还原告彩礼款。
被告在举证期限内未举证。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告经媒人胡广生介绍相识，后原告经媒人及证人路永东、况延伸给付被告见面礼1.1万元及彩礼10万元，共计11.1万元。2014年10月1日双方未办理结婚登记即举行婚礼，同居生活，未生育子女。举行婚礼前原告购买了结婚用品（彩电、冰箱、洗衣机等）。同居生活期间，双方因性格不合，被告于2014年12月回娘家生活至今，不愿再回原告家生活。为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款11.1万元。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后，原告给付被告见面礼及彩礼款11.1万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的三个证人证言为据，被告已予认可。原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居不久即分居，原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，被告应予酌情返还。被告辩称已用彩礼款购买结婚用品及支付其他费用，没有提供相关证据予以证明，且原告提供了购买结婚用品的相关证据，故本院对被告的答辩不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺某某于判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告贺明丽承担2000元，原告李贺承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋美芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第28-1号
原告薛辉。
被告候玉华。
被告蔺涛。
被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区荣盛锦绣花苑5号楼6号底商。
原告薛辉诉被告候玉华、蔺涛、邯郸市泰利德投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告薛辉诉称，被告候玉华与被告蔺涛系夫妻关系。被告候玉华2014年8月8日与原告签订02-20140906-192的联合理财协议书。约定被告候玉华向原告借15万元理财，期限2014年8月8日至2014年10月19日，利率18‰，还款方式为按月付息，到期后连本付息还清。被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司作为担保方，为本次理财作担保。到期后，三被告未偿还本息。故原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金15万元及利息（自2014年10月20日起至还清之日止，按月息18‰计算），诉讼费由三被告负担。
本院认为，蔺涛、候玉华涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1197、1198、
1200、1201、1202号
申请执行人任军阁。
申请执行人党国军。
申请执行人马勋宇。
申请执行人辛宏斌。
申请执行人李保清、
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
任军阁、党国军、马勋宇、辛宏斌、李保清诉河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第234、235、236、237、238号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省大成建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告任军阁、党国军、马勋宇、辛宏斌、李保清工程款共计673575元，并负担案件受理费共计13627元。河南省大成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任军阁、党国军、马勋宇、辛宏斌、李保清于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款726454元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年四月一日
书记员 魏延紫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执恢59号
申请执行人：陈其彪，男，1958年10月16日出生，住香港。
申请执行人：陈其云，男，1962年5月19日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：陈其荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄宝标，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈应姬，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈其彪、陈其云、陈其荣与被执行人黄宝标、陈应姬财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈其彪、陈其云、陈其荣于2017年1月9日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第687号民事判决书案件中对被执行人黄宝标、陈应姬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年一月十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执恢59号申请执行人：陈其彪，男，1958年10月16日出生，住香港。申请执行人：陈其云，男，1962年5月19日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。申请执行人：陈其荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：黄宝标，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈应姬，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈其彪、陈其云、陈其荣与被执行人黄宝标、陈应姬财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈其彪、陈其云、陈其荣于2017年1月9日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第687号民事判决书案件中对被执行人黄宝标、陈应姬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年一月十日书记员 ：陈凌力
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3217号
原告天津市世载物业管理有限公司（以下简称世载公司），住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人陈坤，员工。
被告冯振江，（未出庭）。
原告世载公司与被告冯振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世载公司的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告冯振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世载公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费478元，故原告起诉。
被告冯振江未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区月桂园X号房屋（建筑面积66.88平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年6月1日起至2015年4月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算，被告欠费计478元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效�五日内，被告冯振江支付原告世载公司物业管理服务费478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 周津粤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3217号
原告王某1。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东诚功律师事务所律师。
被告王某2。
被告王某3。
原告王某1与被告王某2、被告王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵发香、张猛到庭参加诉讼，被告王某2、被告王某3经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王某某、张某某系夫妻关系，婚后生育原、被告三个子女。王某某于2008年5月5日去世，张某某于2014年12月30日去世，位于青岛市市北区德盛路**号*单元**户房屋系父母的共同财产。原告一直与父母共同居住，照顾老人。被告王某2对老人基本不管不问，未尽到赡养义务。考虑到原告一家多年的付出，王某某、张某某于2007年11月1日立下公证遗嘱，明确涉案房屋由原告继承。父母去世后，被告不配合办理继承手续，故诉至法院，请求依法判令：1、位于青岛市市北区德盛路**号*单元**户房屋由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2未到庭答辩，其在诉讼期间表示原告在与父母共同生活期间，哄骗父母做了公证遗嘱，被告没有要与原告抢房子的意思，但母亲刚去世，墓地还没有买，应把母亲后事处理好再解决其他事情。
被告王某3未答辩。
经审理查明，被继承人王某某、张某某系夫妻关系，共生育子女三人，即王某2、王某1、王某3。王某某于2008年5月5日去世，张某某于2014年12月30日去世，张某某自2008年5月5日至其去世期间无婚姻登记记录。
登记于王某某名下的位于青岛市市北区德盛路**号*单元**户房屋，系王某某、张某某的夫妻共同财产。2007年11月1日，被继承人王某某、张某某由公证员杨建全、刘萍见证，刘萍代书，分别作出遗嘱如下：“坐落于德盛路五十九号三单元二０一户（建筑面积六十二点一七平方米，见青房地权市字第房改23××71号《房地产权证》），该房屋是我们的夫妻共同财产，我拥有上述房产的二分之一产权。我的子女都已成年，身体××生活都有保障，为避免日后子女因遗产继承发生家庭纠纷，我愿在我去世之后，上述房屋中属于我的二分之一产权由我的次子王某1一人继承，他人不得干涉”，并经（2007）青市北证民字第**、**号公证书公证。
上述事实，由原告提交的公安部门出具的证明、户口簿、房地产权证、遗嘱及公证书、婚姻登记记录证明、职工登记表等证据及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区德盛路**号*单元**户房屋的继承，该房屋系被继承人王某某、张某某的夫妻共同财产，即本案遗产。被继承人王某某、张某某生前所立公证遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱，应予认定。被告王某2抗辩认为被继承人系受欺骗立下遗嘱，但未提交证据予以证实，对此本院不予采纳。被告王某2、被告王某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区德盛路**号*单元**户房屋（权证字号：青房地权市字第房改23××71号）归原告王某1所有。
案件受理费人民币8760元，由原告王某1负担，公告费人民币600元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3217号
原告：赵博文，学生。
委托代理人：王丽茹，唐山市协和医院技师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告赵博文与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博文及其委托代理人王丽茹到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博文诉称，原告与被告于2012年7月26日签订了合同编号为禾木销字（2012165）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼1单元1门12**号），建筑而积86.02平米，房屋每平方米3600元（人民币），房屋总价款为309672元（人民币）；附属用房价格为每平米3100元，附属用房总价款为52421元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计362093元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120726189），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼1单元1203号住房一套及该楼A3-29号储藏室，房屋价款309672元，储藏室价款52421元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款362093元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以362093元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1473元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4828号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告王洪威，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
被告张二平，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上，系王洪威妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王洪威、张二平金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年四月八日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王洪威、张二平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王洪威、张二平的起诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月二日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢409号
申请人刘志伟，长春市南关区伊河家园Ｄ栋1门201室。
被执行人李永明，长春市农安县合隆镇农安大街着装公司院内。
关于刘志伟与李永明欠款纠纷一案，申请执行人朱守正依据已发生法律效力的（2015）宽民初字468号民事调解书向本院申请强制执行，调解书内容为：“被告吉林省制衣有限公司一次性偿还原告刘志伟欠款44500000元，如逾期未偿还，自逾期之日起二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告刘志伟支付借款利息。”执行中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有房产并予以查封、评估、拍卖。现该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字468号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。
特此通知
执行员 赵旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 丛 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第992号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽阳。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人赵丽阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第556-2号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号，组织机构代码74451624-5。
法定代表人张延军，该公司经理。
被告山东荣兴置业有限公司，住所地青州市八喜东路钢铁物流园。
法定代表人白国兴，该公司经理。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东荣兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市鼎泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件审理费16214元，减半收取8107元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 范孝春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑玉凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初72号
原告谭永健。
委托代理人杨泉、崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告郭爱忠。
委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。
原告谭永健诉被告郭爱忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付劳动报酬151500元。
被告辩称，原、被告之间系合伙关系，不是雇佣关系，且原告起诉已过诉讼时效期间，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，被告承包了青州弘润石化公司管道安装工程，之后，被告雇佣原告到工地负责管理工人及购买设备等，至工程完工仍拖欠工资，原告等到有关部门上访，青州市劳动保障监察大队根据原工资表制作了2012年、2013年、2014年3张工资表，被告及魏可臣均在该表上签了名字，该表写明2012年欠原告工资30000元，2013年欠原告工资67200元，2014年欠原告工资54300元，共计欠原告工资151500元。审理中，被告主张原、被告系合伙关系，但未提供证据，原告对此不予认可。本庭对魏可臣进行了调查，其证实原告与其均是被告雇佣的员工，工资表写明的拖欠工资的数额是准确的。
本院认为，被告欠原告劳动报酬151500元事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告拖欠劳动报酬一直未付，原告起诉并未超过诉讼时效期间，因此，该劳动报酬被告理应支付。被告的辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭爱忠欠原告谭永健劳动报酬151500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，财产保全费1278元，合计4608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年六月三十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初72号
原告谭永健。
被告郭爱忠。
本院在审理原告谭永健与被告郭爱忠劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告151500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款151500元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一六年一月十一日
书记员 高成琳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第149号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码，户籍所在地吉林省松原市乾安县，无固定住所。曾因盗窃罪，2004年12月6日被吉林县乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因盗窃罪，2006年10月23日被白城市劳动教养管理委员会劳教一年。还又因盗窃罪，2008年6月27日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月11日刑满释放。又因涉嫌�盗窃罪，2015年2月21日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年3月5日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年6月24日以白洮检刑诉（2015）第149号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年2月19日23时许，被告人刘某某用钉子撬开窗户进入白城市洮河镇百姓粮油综合超市内，盗窃香烟十条零六盒及一个视频监控盒。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值3，166.00元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人吴某甲的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3166元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人刘某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，当庭认罪悔罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2015年2月19日23时许，被告人刘某某用钉子撬开窗户进入白城市洮河镇百姓粮油综合超市内，盗窃香烟十条零六盒及一个视频监控盒。经白城市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3，166.00元。
认定上述事实的证据有�证、鉴定意见、证人吴某甲的证言、被害人吴某乙、马某某的陈述、被告人刘某某的供述。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某亦供认不讳。公诉机关指控被告人盗窃他人财物共计3，166.00的公诉意见应予以支持。被害人报案称除物品被盗外，又有1000余元现金被盗，但没有证据能证明被盗现金及数额，故不能认定被告人刘某某盗窃了现金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物共计3，166.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某在故意犯罪被判处刑罚及刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯；被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年11月20日止。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后立即退赔被害人吴某乙、马某某3，166.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 博
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第352号
上诉人（原审被告）张永江，男，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人丛晓涛，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张起平，男，1956年9月19日出生，汉族。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人张永江因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣成民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，双方购买了荣成市港西镇北港西村开发的楼房，原告居住在一楼，被告居住在二楼。原告购买房屋后进行了装修。2011年2月4日，被告家中漏水渗透至原告家中，导致原告部分装修损毁。2011年4月15日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其经济损失5000元。
原审诉讼中，依原告申请，原审法院依法委托荣成市价格鉴定中心对原告的损失进行了鉴定，鉴定意见为原告的损失数额为2496元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、鉴定报告等在案为凭。
原审法院认为，被告家中漏水导致原告房屋被淹、财产受损，对原告造成的损失应当予以赔偿，其损失价值以鉴定意见为准。被告提交的照片及书证不能证明水是从三楼渗漏，该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告张永江于判决生效后十日内给付原告张起平房屋损失款项2496元；二、驳回原告张起平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费200元，共计250元，由原、被告各负担125元。
上诉人张永江不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人所购房屋未开通自来水及暖气，不会产生漏水，被上诉人家中被淹是因为上诉人的楼上三楼房屋漏水至上诉人家中后，又从上诉人家中渗漏至一楼被上诉人家中，而三楼房屋亦属于被上诉人所有，故对于被上诉人的损失应由其自行承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张起平答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人于二审中提交了荣成市港西镇北港西村村民委员会出具的证明四份及荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司出具的证明两份，载明涉案嘉园小区1号楼3单元101、301室均为被上诉人购买，上诉人购买的201室系荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司施工，未开通自来水及暖气，2008年4月对暖气进行试压合格后将涉案房屋交付该村村民委员会。上诉人拟以此证明造成被上诉人财产受损的漏水原因不在上诉人。经质证，被上诉人认可上述301室房屋系其购买，但对证明的其他内容不予认可。另，被上诉人申请证人张某出庭作证，该证人证实其系荣成市港西镇北港西村自来水管理员，在2011年正月初二被上诉人家中漏水，其到现场查看，发现屋内有大量积水，大厅暖气片的活结螺丝松动，漏水的原因可能是该螺丝松动导致原存在暖气片中的水泄露。上诉人对该证人证言不予认可。
另查明，为查明相关事实，本院依法到上诉人家中进行了现场勘验并制作了现场勘验笔录及照片，勘验结果为：上诉人家中处方天然气管道上端有白灰脱落痕迹，下端有白灰淤积；我是西侧顶棚及墙体有浅谈水痕。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人家中渗水至被上诉人家中导致其财产受损，事实清楚。上诉人虽主张被上诉人所有的三楼房屋漏水至上诉人家中，进而导致被上诉人一楼家中漏水，但其提供的荣成市港西镇北港西村村民委员会及荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司出具的证明不能证实漏水原因，且从本院现场勘查的情况看，上诉人家中屋顶并无大量漏水痕迹，只存在少部分水痕，结合证人张某关于现场漏水情况及漏水原因分析的证人证言，均无法认定上诉人家中漏水的原因系被上诉人所有的三楼房屋漏水所致，故上诉人对被上诉人一楼房屋造成的财产损失应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁真真
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终224号
上诉人（原审被告）：重庆尚耀美园林景观工程有限公司。
法定代表人胡裕，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭庆伟。
原审被告：崔庆华。
上诉人重庆尚耀美园林景观工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市××区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆尚耀美园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 奕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第14号
上诉人（原审被告）山东省博兴县鑫兴厨房设备厂
负责人：任桂梅。
被上诉人（原审原告）姜雪莲，女，汉族，56岁，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）刘长江，男，汉族，45岁，系洮南市山东厨业直销处业主。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原审裁定没有法律依据。被告所在地在山东省博兴县，故本案应由山东省博兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案属于产品责任纠纷，被上诉人主张的侵权行为地在吉林省洮南市，有权利选择到洮南市人民法院起诉。故吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月九日
书记员 姜孟雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3979号
罪犯龚苗，男，1981年4月21日出生于上海市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第187号刑事判决，以被告人龚苗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、刘勇，罪犯龚苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯龚苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯龚苗减刑，并当庭宣读了罪犯龚苗在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚苗提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯龚苗自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚苗减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第442号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告李金坤。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李金坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李金坤经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积126.53平方米，2013年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1505元，并产生违约金225元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
证据6、催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
证据7、关于泰丰家园一期底商油烟、噪音扰民的报告，证明物业公司向开发区环保局递交要求治理的报告；
证据8、关于泰丰家园一期底商污染小区环境的报告，证明物业公司再次向滨海新区开发区信访办进行投诉；
证据9、公共秩序维护员值班表1、表2、表3，表1证明公共秩序维护原每天对外来机工货车的管理（开具出门证）、日间及夜间巡视工作的记录；表2证明公共设施维护员每天对电梯应急电话系统每天要检查是否通畅的记录；表3证明公共秩序维护员对小区搬出货物车辆管理（要有业主确认的出门证方可放行）；
证据10、照片3张，证明消防通告的管理有提示、秩序维护员对违章车辆有管理贴条提示，货车出入有管理、换证；
证据11、照片5张，证明对消防、防盗、房屋安全有提示；
证据12、照片3张，证明保洁人员每天对楼内楼外的清扫情况；
证据13、照片4张，物业工作人员动公共区域进行消杀，对管道进行定期疏通
证据14、照片2张，证明公共区域小广告定期清理；
证据15、照片6张，证明物业公司员工配合公安相关执法人员勘察地下室群租房，对私搭乱建情况及时制止；
证据16、照片5张，证明物业公司工作人员对小区公共设施进行维护
证据17、照片6张，证明绿化工人适时对绿化浇水、打药、补种等管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金的修理进行公示；
证据19、照片2张，证明物业服务的内容、标准、费用常年在小区门口公示；
证据20、泰丰一期业主机动车收费的表格，证明364户同意业主收取车位费，所以取消了对物业公司的委托。
证据21、照片4张，是业主会提供的，将上调价格的文件及服务标准公示，调价开票现场开票结果合同草案在小区公示；
证据22、录音，是物业公司与居委会的工作人员的录音，内容是对要求维修房屋，要求居委会给予答复的通话内容；居委会工作人员叫魏国，是居委会副站长，是居委会不给签字，居委会在业主会在筹备中，说回去等着，不行使其权利，导致电梯半年停用，还有修房无法进行。
证据23、2012年业主对物业服务满意度的调查，证明多户业主对物业服务的满意度；
证据24，照片两张，证明利用公共场地的收益在小区内公示。
被告李金坤未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为126.53平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1505元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金坤于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1505元，违约金人民币100元，合计1605元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03983号
原告党秀云，女，1962年10月6日出生。
被告西安市出租汽车总公司。住所地：西安市经济开发区明光路。注册号610135000000228。
法定代表人谢伟，总经理。
委托代理人王敏琼，男。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。注册号610135200004668。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人王敏琼，男。
本院在审理原告党秀云与被告西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第三公司承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党秀云申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党秀云撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 逯涛
代理审判员 韩霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01783号
原告常某某，男，汉族，河南许昌人。
委托代理人郑强，系许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告常某，男，汉族，河南许昌人。
被告芦某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人刘飞，系咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
原告常某某诉被告常某、芦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人郑强，被告常某，被告芦某某及委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常某系父子关系，常某与芦某某结婚后因生意周转于2014年8月12日向原告常某某借款38万元整，该款是原告卖掉老家的房子经买房人陈某某的账户直接打给被告芦某某（其中20万元通过农村商业银行转账，另18万元通过建设银行转账），被告常某出具了借条一份，后因原告家中有事急需用钱，被告芦某某偿还了5万元。同年两被告因生意要急需再投，又向原告借款39万元，该款是原告通过银行贷款得到的，原、被告双方约定该银行贷款由被告夫妻俩承担，被告常某出具了借条一份（事实上该贷款利息原告支付了三个月），现原告多次向被告催要该借款，但被告以资金投入到生意上，暂时无法偿还为由，拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款72万元及银行贷款利息10800元，利息计算到起诉之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告常某辩称：2014年8月12日借款38万元，2014年11月20日借款39万元，都是自己打的欠条。
被告芦某某辩称：芦某某和常某结婚后没有固定工作和收入来源，二人商量做生意，2014年8月份常某交给芦某某38万元，38万元来源非原告所说，而是被告常某卖掉自己名下的房子所得，所以不存在二被告向原告借款，原告家中有事芦某某借给原告常某某夫妇5万元，但没有出具手续。第二笔也并非借款，而是原告资助常某的，属于赠与行为，在2015年年初芦某某生孩子后，常某与芦某某感情出现波折，被告芦某某认为这是原告与常某父子合伙串通欺骗的行为，请法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、借条2份。证明原、被告双方两笔借款的事实。
2、结婚登记表1份。证明二被告结婚时间，借款在结婚之后。
3、银行转账记录8页。证明借款通过三次银行转账完成的，被告芦某某对39万元的贷款偿还过3个月的利息，之后的利息由原告偿还。
4、电话录音2份。证明芦某某对常某夫妇借常某某的两笔借款的事实及归还常某某5万元是知情的，且是认可的。
被告常某质证认为：对原告所举证据1、2、3、4，真实性认可。
被告芦某某质证认为：对原告所举证据1，真实性有异议。借条书写时间与借条所显示时间不一致，申请法院作鉴定。证据2，对结婚时间没有异议，对证明目的有异议。证据3，对两份存款凭条真实性无异议，但对证明问题有异议，与原告无关，对无原件的复印件不予认可。对中国农业银行对账单一份和邮政储蓄银行交易明细单4份，真实性没有异议，证明问题有异议。证据4，对2015年3月13日录音证明问题不认可，该录音只能证明常某的父亲曾贷款39万元交给常某使用。对2015年5月15日录音，不能证明芦某某当初同意和知情该笔借款，同时录音显示38万元并非借款，常某明知这是卖掉自己房子所得。
被告常某未向法庭提交证据。
被告芦某某未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1，对两份借条，常某承认是自己所写，本院对其真实性予以认定。证据2，结婚登记审查表，属于常某与芦某某婚姻登记情况，本院对其真实性予以认定。证据3，属于银行交易明细，本院对其真实性予以认定。证据4，电话录音，本院对其真实性予以认定。
经举证、质证及认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告常某某与被告常某系父子，被告常某与被告芦某某于2014年6月3日登记结婚。因芦某某的母亲在泾阳县从事鞋子经营，常某与芦某某婚后决定参与经营。2014年6月份，常某某将登记在常某名下的位于许昌县南湖苑小区1号楼3单元2层南户房屋一套以48万元的价格卖给陈利伟，2014年8月12日陈某某通过建设银行许昌新许路支行转给芦某某18万元，通过河南省农村信用社（商业银行）转给芦某某20万元。2014年11月20日，常某某通过邮政储蓄银行许昌市天平街支行转给芦某某39万元，该39万元系常某某在邮政储蓄银行许昌市天平街支行贷款，2015年1月19日、2015年2月17日、2015年4月17日芦某某三次向常某某该贷款账户汇入共计8500元。在此期间，常某曾向常某某偿还5万元，芦某某曾交给常某某妻子宋花玲1万元。
另，本案在审理期间，经原告常某某申请并提供担保，对芦某某位于咸阳市秦都区防洪渠十字210小区A座1601室房屋一套予以诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，对第一笔38万元借款，通过庭审查实，该笔38万元款项属于常某某卖掉河南省许昌县登记在常某名下的房产取得，通过买受人陈某某汇入芦某某账户。该房产属于常某未成年时登记在其名下，实际仍应是其父母常某某、宋花玲出资，由常某某签协议卖给陈利伟，故实际上该笔款项仍应属常某某夫妻所有。且在2015年5月15日的电话录音中，芦某某知道该事实，故对该笔借款可以予以确认。对被告芦某某辩称的第二笔借款属于常某某的赠与行为，因常某某本人并未承认该笔借款属于赠与，芦某某曾三次向常某某的贷款账号还款8500元，且在2015年3月13日的电话录音显示，常某某及其妻子宋花玲与芦某某母亲等人均在商讨此笔借款利息偿还等问题，故第二笔39万元不应属于赠与行为。被告芦某某亦未提供任何证据支持其答辩意见，故对被告芦某某的答辩意见本院不予采纳。因该两笔借款均发生在常某与芦某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由常某与芦某某共同偿还。因借款时常某某与常某、芦某某未约定借款利息，故对原告请求二被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。常某、芦某某曾向常某某及其妻子支付的5万元、1万元、8500元合计68500元，应从借款本金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常某、芦某某在本判决生效后一次性偿还原告常某某借款701500元。
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
案件受理费11108元，由被告常某、芦某某承担10664元，原告常某某承担444元。保全费3120元，由被告常某、芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常皓亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2233号
原告：姚某某，女，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：韩某某，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：赵某某，女，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市江津区，系被告之母。
原告姚某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张继荣独�审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告韩某某的法定代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍谈婚，由于双方婚前就有同居生活，原告婚前怀孕，于2011年12月14日生一男孩韩某甲。双方于2012年1月31日登记结婚。原、被告婚前关系不好，由于原告婚前生育小孩，才勉强与被告结婚。婚后双方因性格不合关系仍然不好，且被告不做事，脾气又不好，加之被告患有精神病，整天在家呆着不出门，更不外出打工挣钱供家庭用。为此，原、被告经常发生纠纷，曾闹过多次离婚。现原、被告已无法继续共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告不承担小孩抚养费。
被告韩某某辩称：同意离婚，但孩子由原告直接抚养，韩某某患有精神病没有抚养能力。
经审理查明：原告姚某某与被告韩某某于2012年1月31日登记结婚，于2011年12月14日生育一子韩某甲。原、被告婚后因家庭琐事时有纠纷，被告于2013年患精神病，现尚未治愈。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、户籍登记页、残疾证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告患精神疾病多年，久治不逾，此情况下夫妻之间无法正常沟通，夫妻感情名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患病治疗，其子女由原告直接抚养为宜，被告不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告韩某某离婚；
二、子女韩某甲由原�姚某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 温维洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1820号
原告：梁永莹，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0012。
被告：张绍斌，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××2935。
本院在审理原告梁永莹诉被告张绍斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永莹撤回起诉。
本案受理费1830元（已减半收取），由原告梁永莹负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄碧玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执616号
申请执行人刘振，职工。
被执行人包见，居民。
申请执行人刘振与被执行人包见债权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1328民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘振与被执行人包见债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1643号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第83—2号
申请执行人段小刚，男，1966年10月11日生
申请执行人张彩玲，女，1967年3月23日生。
被执行人王春方，男，1944年3月16日生。
本院在执行申请执行人段小刚、张彩玲与被执行人王春方交通肇事纠纷一案中，被执行人王春方应赔偿申请执行人段小刚、张彩玲因女儿死亡的各种经济损失尚欠人民币44513.5元。现被执行人年老体弱，无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人段小刚、张彩玲申请司法救助20000元，其余不足部分24513.50元自愿放弃执行，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2009）丘刑初字第7号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04184号
原告谢建军。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告谢建军诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢建军到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资12593.26元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资12593.26元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告谢建军于2009年1月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，从事钳工工作。2015年6月，因被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司效益不佳，原告谢建军不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告谢建军出具了欠条，载明：“今欠谢建军2014年7月工资2100元，8月工资2100元，9月工资2100元，2015年4月工资3568.64元，2015年5月工资2724.62元，共计12593.26元，2015年9月15日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖上财务专用章。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资12593.26元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资12593.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告谢建军支付所欠工资12593.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第533号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月3
日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序于2010
年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年11月经人介绍认识后
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。
随婚姻生活的延续，被告的恶习逐渐显露出来，好逸恶劳，经
常在外赌博。原告曾好言相劝，但被告不知悔改，且变本加厉
，对家庭漠不关心，根本没有尽到为人夫、为人父的责任。20
00年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因双方和好原告撤
诉。现因原、被告夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，特诉
至法院要求离婚。
原告杨某甲向本院举证如下：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻关系。
2、（2000）新民初字第86号受理案件通知书原件1份，
证明原告曾于2000年起诉离婚，后经法院调解和好后撤诉的事
实。被告杨某乙辩称，原、被告经人介绍相识、登记结婚和生
育儿子等情况均属实。被告只是偶尔打打老k，并非经常。因
夫妻之间的感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告杨某乙未向本院提供证据材料。
原告提供的两份证据，被告质证后无异议，本院认为其
符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育儿子杨某丙。在婚后共同生活中，因家庭琐事
致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2000年向本院起诉要求离婚
，后因双方和好原告撤诉。原告于2010年6月3日再次诉至本院
要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
双方共同生活二十余年，并共同抚育儿子，已建立了较为稳固
的夫妻感情。近因双方对家庭琐事缺乏沟通，夫妻感情产生隔
阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方珍惜以往建立的
夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理现有矛盾，坦诚相待，
化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告主张夫妻感情已完全破
裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年七月七日
书 记 员 刘 军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第727-2号
原告李军，男，汉族，1962年10月17日出生。
住北京市大兴区黄村镇三中西巷15号院1号楼单元10022号。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告赵树勇，男，汉族，1970年8月12日出生。
住定兴县兴华东路66号。
被告李艳茹。
住定兴县兴华东路66号。
本院在审理原告李军与被告赵树勇、李艳茹民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵树勇、李艳茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晨辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第762号
罪犯陈爱珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月8日作出（2013）温瑞刑初字第2086号刑事判决，以被告人陈爱珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈爱珠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月4日以（2014）浙温刑终字第276号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱珠准予减刑三个月（刑期自2014年02月08日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第762号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月8日作出（2013）温瑞刑初字第2086号刑事判决，以被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月4日以（2014）浙温刑终字第276号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月（刑期自2014年02月08日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10393号
申请执行人王丽丽，女，汉族，1984年6月29日生，住湖北省潜江市。
被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处，。
负责人黄冠华。
被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司。
法定代表人黄冠华。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2016）296号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司、深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10393号之一
申请执行人王丽丽，女，汉族，1984年6月29日生，住湖北省潜江市。
被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处。
负责人黄冠华。
被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司。
法定代表人黄冠华。
申请执行人王丽丽与被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司、深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2016）296号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司、深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处的银行存款(以人民币22030.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第430号
罪犯李启庆（又名李启向），原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第270号刑事判决，以被告人李启庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李启庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李启庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李启庆在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李启庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2907号
原告陈志攀，男，汉族，1977年3月19日出生，户籍地址：珠海市香洲区香洲迎宾北路****号*栋*单元***房。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。
被告张均优，男，汉族，1975年2月7日出生，户籍地址：广东省台山市汶村镇横山渔业三队**号***房。
被告梁玉梅，女，汉族，1975年4月6日出生，户籍地址：广东省台山市汶村镇横山渔业三队**号***房。
上列原告陈志攀诉被告张均优、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎鹏到庭参加诉讼。被告张均优、梁玉梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志攀诉称，两被告为夫妻关系。原告陈志攀与两被告为朋友，原、被告经协商后于2013年3月28日自愿签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款利息以借款金额为计算基数、按月利率2%计算，按月支付，借款期限自2013年3月28日起至2013年4月27日止；同时，两被告约定以坐落于珠海市香洲凤凰南路1166号1508房作为抵押，为借款合同项下的借款做抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还约定，如被告未能按时足额还款的，被告还应按借款本金每日0.3%的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告已委托案外人郑俊峰按照双方约定于2013年3月29日将借款30万元通过银行转帐支付至两被告指定的收款人帐户。借款期限届满后，两被告经多次催讨，至今仍未按照约定履行还款责任。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元、借款利息（从2013年3月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.本案诉讼费（包括公告费及担保费共计6900元）由被告承担。
原告陈志攀对其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件；3.两被告结婚证；4.借款合同；5.中国工商银行凭证；6.证明；7.代理合同及律师费发票。
被告张均优、梁玉梅在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，两被告为夫妻关系。原告陈志攀与两被告为朋友，经协商后，以原告为甲方、两被告为乙方、丙方，于2013年3月28日共同自愿签订了《借款合同》一份，约定两被告向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款利息以借款金额为计算基数、按月利率2%计算，按月支付，借款期限自2013年3月28日起至2013年4月27日止；双方还约定，原告应于2013年3月29日将借款30万元通过银行转帐支付至两被告指定的收款人张均伟名下的银行帐户（开户银行：中国工商银行珠海分行，帐号：×××3434）；同时，两被告约定以坐落于珠海市香洲凤凰南路1166号1508房作为抵押，为借款合同项下的借款做抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还约定，如被告未能按时足额还款的，被告还应按借款本金每日0.3%的比例向原告支付违约金。该合同有两被告的签名及捺指模。合同签订后，原告已委托案外人郑俊峰按照双方约定于2013年3月29日将借款30万元通过银行转帐支付至两被告指定的收款人帐户。借款期限届满后，两被告经多次催讨无果，原告遂委托广东维克胜律师事务所律师代理其向本院提起诉讼。
另查明，原告已向广东维克胜律师事务所支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈志攀提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定计付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实本院将以原告提供的证据进行审查确认。原告提供的借款合同、中国工商银行凭证、证明，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与两被告之间形成民间借贷关系，两被告应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告请求两被告偿还借款本金300000元及按约定支付借款利息及为实现债权支出的律师费15000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均优、梁玉梅于本判决生效之日起十日内共同向原告陈志攀偿还借款300000元；
二、被告张均优、梁玉梅于本判决生效之日起十日内共同向原告陈志攀支付借款利息（利息以借款本金300000元为计算基数，按月份利率2%从2013年3月29日起计至实际偿还之日止）；
三、被告张均优、梁玉梅于本判决生效之日起十日内共同向原告陈志攀支付律师费损失15000元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，财产保全费2800元，公告费300元，合计11240元，由被告张均优、梁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00094号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人唐丽娅，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人阳海军，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人唐丽娅、阳海军申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年2月6日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人唐丽娅、阳海军价值15.5万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐丽娅、阳海军价值15.5万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年二月六日
书记员 毛欣蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1524号
原告：孙某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告：王某某，女，住址同上。
委托代理人：赵瑞勋，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙某甲、王某某诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，二原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取。
审 判 员 张恒华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赵玉梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。
法定代表人朱明泉，职务行长。
被执行人陈永洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第883号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人陈永洪金融借款合同纠纷执行一案。被执行人抵押的位于洪雅县洪川镇梅巷子商业步行街的门市处置条件尚未成就。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按履行计划继续履行义务。被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法�申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执128号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑焱曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05831号
罪犯张海铨，男，汉族，1993年2月4日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年9月20日作出（2012）松刑初字第00166号刑事判决，以被告人张海铨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海铨确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海铨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海铨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海铨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海铨减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜