四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初49号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杜思海，男，生于1960年2月7日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住通川区，农民。因本案，于2016年1月18日被抓获，次日被万源市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
辩护人刘小天，四川虹信律师事务所律师。
万源市人民检察院�万检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人杜思海犯盗窃罪，于2016年6月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张森出庭支持公诉，被告人杜思海及其辩护人刘小天到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院起诉指控，2016年1月2日，被告人杜思海窜至万源市鹰背乡街道实施盗窃违法犯罪行为。当日上午，被害人苟某在万源市鹰背乡邮政局门口一卖鞋摊位前挑鞋时，被告人杜思海用披着的上衣为遮挡，双手从背后伸出，用刀片将被害人苟某的上衣口袋划破，盗走被害人现金人民币4891.5元，得手后其迅速逃离现场。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人杜思海对指控的事实予以否认，辩解自己没有实施盗窃行为。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的犯罪数额无法确认。2、现有证据无法证明被告人实施有用刀片划破被害人衣服盗窃现金的案件事实。应当依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年1月2日，被告人杜思海从达州市通川区窜至万源市鹰背乡街道。当日上午，被害人苟某在万源市鹰背乡街道闲逛过程中，走到鹰背乡邮政局门口一卖鞋摊位前看热闹。被告人杜思海披着上衣亦走进围观人群中，站在被害人与另一老人鲜某之间，其注意力并未关注或者挑选鞋摊上的商品，而是背对并紧靠被害人身体，反手用随身携带的剃须刀片将被害人苟某的上衣口袋划破，盗走其上衣口袋内的现金人民币300元后其迅速逃离现场。
认定�述事实的证据有：
1、受案登记表。证明被害人苟某于2016年1月6日向万源市公安局庙垭派出所报案，称自己于2016年1月2日在鹰背乡街道看热闹时被人划破衣服口袋，被盗走现金4891.5元。
2、被害人苟某陈述。陈述1月2日上午11时许，我和家属一起上街赶场，在邮局门口看一个商贩买鞋子，看得入神，被人用刀片将我上衣左侧口袋划开，将我包里的现金盗走。过了半个小时左右，我家属要买芝麻饼时才发现钱被偷了。当时被盗的现金是4891.5元。其中50元票面的3张，新版100元票面的1张，1元票面的6张，还有5角票面的1张，其余全是100元票面。这些钱是孙女在信用社给我取的6500元中的一部分。其中买猪肉花了750元，送人情花了300元，买糖果之类的花了一些，但数额我记不清。我每一天晚上有一个习惯，就是把身上的钱数一遍，1月1号晚上我数的是4891.5元。
3、证人苟某1（被害人之子）证言。证实2016年1月2日上午11点多钟，我母亲苏某1买东西要父亲苟某付钱，才发现衣服口袋被划了，钱被偷了。我父亲跑挨骂就只说了被偷了300元，所以就没有报案，就当是舍财免灾。1月5号我回家后，父亲才说被盗的现金有4000多元，所以才报案的。
4、证人苟某22016年6月26日证言。证实自己在2016年1月2日去赶场（方言：“赶集”之意），在邮局门口有一个外地卖鞋的，我准备去买双鞋。由于没有挑选到满意的就打算离开。这时我看见一个大眼、眉毛很浓的中年男子在往卖鞋子摊位边的一个老头面前挤，那老头一直没有注意。那中年男子身上披着灰色的上衣，双手一直背在背后，并通过衣服遮挡，手一直在老�胸前动，并不时调整位置，没过几十秒，那中年男子还把那老头挤退了一下。然后那中年男子就走了的。
5、证人鲜某证言。证实2016年1月2日我去鹰背赶场，恰好遇到有卖鞋的，便去挑选鞋子。在这当中，我看见一中年男子贼眉贼眼地在卖鞋那里走动，头发有点乱，还有点白发，浓眉。他不买鞋也没有看鞋，便觉得他有问题，那人身上还披了一件灰色的衣服，双手一直背在背后，不停地往一个老人身边挨并到处盯，还不时用手捞那老人的衣服。我当时感觉不对，又怕说出来找麻烦，就没有当场指出来，于是便离开了。
6、证人李某证言。证实自己认识杜思海，与他是一个村的。2016年1月2日自己没有去过鹰背乡。
7、证人苟某3（现场视频提供者）证言。我的视频是自己花钱安�的，其中室内有三个探头，室外也有三个探头。2016年1月6日苟某1来查看视频资料后，派出所的民警来到我门市提取视频，由于我的电脑版本低，无法直接拷贝，所以就用手机进行翻拍的。视频的内容绝对是真实的。
8、监控视频资料及万源市公安局关于“监控资料说明”。画面内容：（1）一卖鞋摊，摊主着类似藏族服装。摊前有数名围观者。（2）苟某在摊位附近溜达，并走到卖鞋摊前观看。一披着上衣的中年男子走到摊位前，站在苟某与另一老人鲜某之间，背对并紧靠在苟某面前，没有挑选也没有观看摊位上的鞋子。（3）该中年男子的注意力一直在苟某身上，其身体在紧靠苟某的过程中，随着苟某身体的移动而调整位置。（4）苟某身体突然向后移动了一下，中年男子随即脱离人群，径直离开。在快进出画�时，回头朝鞋摊方向张望了一眼。
该视频资料系万源市公安局民警通过手机翻拍于业主监控主机视频资料。
9、提取笔录及物证衣服一件。证明被害人苟某的上衣口袋被划破。
10、检查记录（2016年1月18日）。证明接到报案后，经摸排和监控资料反映出一浓眉大眼的男子有作案嫌疑。2016年1月18日民警在巡逻过程中，发现了苟某被盗案件视频中的男子，遂将其带至鹰背乡政府进行盘问，从其身上检查出：现金130元，香烟（玉溪牌）半包，刮胡刀片25张且刀片全系对折扳短用纸包住。
11、辨认笔录及照片。被告人指认刀片。
12、物证刀片。经当庭出示，被告人否认当庭出示的刀片为自己所携带的刀片。
13、指认笔录及照片
（1）苟某指认自己被划破的衣服的情况
（2）苟某2指认视频截图中紧靠苟某的人是本案实施盗窃作案的人。
（3）鲜某指认了自己和犯罪嫌疑人在视频截图中的位置。在犯罪嫌疑人身前观看鞋摊的白须老人为自己；在自己身后苟某身前的中年男子为犯罪嫌疑人。
14、辨认笔录及照片。
（1）证人苟某2通过照片辨认出被告人杜思海为紧贴苟某身体的人。
（2）证人鲜某通过照片辨认出被告人杜思海为紧贴苟某身体的人。
15、被告人供述
（1）2016年1月18日供述：自己前来鹰背乡是因为要找自�所在村的计生专干李某1拿我侄儿的儿子的上户口的资料。由于他是鹰背乡到达州的班车驾驶员。警察在我身上发现的25张刀片是我用来刮胡子用的。
（2）2016年1月20日供述：2016年1月2日自己到过鹰背乡，是李某1叫我跟他一路耍。结果我去晚了，他的车先走了，所以自己就坐的另外的车到的鹰背乡。
（3）2016年2月1日供述。自己被抓的当天在我身上搜出了25张刀片，是折断了的。还有100多元钱。后来到了看守所我看到打到了我的账上的。刀片是用来刮胡子的。
上列证据，列已当庭出示并质证。经审查，证据客观证实，并相互关联，符合法律规定。本院予以确认。
本院认为，被告人杜思海以非法占有为目的，采取划包扒窃的方式盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人杜思海辩解自己没有实施扒窃盗窃他人财物的行为，其辩护人认为认定被告人实施盗窃犯罪行为的证据不足。经审查，第一、被告人供认自己在案发当日即1月2日到过鹰背乡街道。第二、收集在案的视频资料、目击证人的证言均证明被告人在案发现场与被害人有过身体接触。第三、被害人装钱的衣服口袋被划破后的破口特征与在对被告人进行检查时查获的刀片能够形成直接的关联性。第四、被告人辩解自己2016年1月2日到鹰背乡的目的是受李某1的邀约。然李某1证实自己在2016年元月份根本没有到鹰背乡。被告人还辩解随身携带的刀片是用于刮胡子。在检查过程中，民警只发现了被折断了的刀片却没有发现剃须刀架。同时，从刀片的数量看，被一分�二的刀片的正常的数量应当是双数，检查时只发现了25张，说明被告人已经使用过一张。在没有剃须刀架的情况下，无法完成“被告人将该刀片用于了刮胡子的”的内心确信。综上，现有证据足以能证明被告人实施了本案所涉的划包盗窃行为，并同时排除了被告人辩解的合理性。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
辩护人认为起诉书指控的盗窃的数额无法认定。起诉书认定的犯罪金额为4891.5元。该数额系被害人单方面的说法，虽然提供了苟某银行取款凭条，但该证据无法直接证明被害人被盗的具体数额。同时，辩护人也提出被害人所陈述的现金的组成没有与指控金额形成对应。经审查，第一、被害人陈述的4891.5元的根据是自己有每一天晚上数钱的习惯。这种习惯不能直接去证明案件事实。第二、被害人在陈述自己的开销过程中，也没有完全说明每一笔开销的准确数额。据此，证明被害人被盗窃的现金为4891.5元的证据不足，本院不予认定。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。案发后，被害人对被盗金额有两种说法，一是300元，二是4891.5元。鉴于本案的特殊性，根据有利于被告人原则，就低认定被盗现金数额为300元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜思海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
二、作案工具刀片25张，予以没收。
三、被告人杜思海违法所得赃款300元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对�害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。