wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民特2号
申请人：刘长会，男，1959年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：徐雅珍，女，1960年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人刘长会、徐雅珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘长会、徐雅珍称，申请人刘长会、徐雅珍与被申请人刘广伟系父子、母子关系。2013年5月7日，刘广伟因出海打渔发生意外事故从船上落入海里，经家人及有关机关四处寻找，至今下落不明已满四年。现申请宣告被申请人刘广伟死亡。
经审查查明，下落不明人刘广伟，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河北省××××刘家庄，原住河北省××××刘家庄2条13号，被申请人刘广伟系申请人刘长会、徐雅珍之子。2013年5月7日，刘广伟出海期间从冀乐渔03366渔船意外掉入海中，经有关部门搜救至今下落不明，已不可能生存，并由乐亭县胡家坨镇刘家庄村民委员会、乐亭县公安局浪窝口边防派出所出具证明。申请人刘长会、徐雅珍申请宣告被申请人刘广伟死亡后，本院于2017年7月23日在人民法院报公告栏发出寻找刘广伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘广伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘广伟从渔船意外掉入海中下落不明已满四年，经有关机关证明已不可能生存。本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人刘广伟仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘广伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘悦贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 於垚旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1672号
原告深圳市诺赛德精密科技有限公司（以下简称诺赛德公司），住所地：广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金毫创业园A栋1、2楼。
法定代表人周勤，诺赛德公司经理。
委托代理人董迪民，1988年4月15日，系诺赛德公司职员。
被告赤壁市宇顺显示技术有限公司（以下简称赤壁宇顺公司），住所地：湖北省赤壁市经济技术开发区中伙光谷产业园。
法定代表人魏连速，赤壁宇顺公司执行董事。
被告深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称深圳宇顺公司），住所地：广东省深圳市南山区高薪区中区麻雀岭工业区M-6栋三层二区。
法定代表人魏连速，深圳宇顺公司董事长。
被告长沙宇顺触控技术有限公司（以下简称长沙宇顺公司），住所地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人魏连速，长沙宇顺公司董事长。
本院在审理原告诺赛德公司与被告赤壁宇顺公司、长沙宇顺公司、深圳宇顺公司买卖合同纠纷一案中，原告诺赛德公司于2015年12月10日以已与被告深圳宇顺公司协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺赛德公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺赛德公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告诺赛德公司负担。
审判员 但 琼
二〇一五年十二月十日
书记员 余日伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7095号
原告：刘建国。
委托代理人：张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告：王强。
原告刘建国（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金84000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张隆侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年、2014年在建衡岳高速公路和潮惠高速公路时租赁了原告的压路机，双方通过结算，被告于2014年3月11日向原告出具《欠条》一张，载明：潮惠高速压路机工程款共计56000元。被告于2014年9月7日支付10000元，于2016年2月5日支付30000元。被告于2016年2月5日向原告出具《衡岳高速总结算》一张，载明：今欠到刘建国压路机工程款68000元，之前所有费用单据及收条全部作废。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效后7日内支付原告刘建国租赁费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取950元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00246号
原告：安徽兴罗建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：潘兴荣，董事长。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：邱军，男，1977年7月出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽兴罗建设工程有限公司（以下简称兴罗公司）诉被告邱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告兴罗公司的委托代理人陈顺、被告邱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴罗公司诉称：2013年7月，原告无奈将其承建的张町至王谢水泥路的张町组境内的部分分包给被告施工，并作为甲方与作为乙方的被告签订《建设工程施工合同内部承包合同》一份，该合同约定“本工程采用项目承包责任制，工程费用由乙方全额包干，乙方独立核算，自负盈亏。”“如因质量不合格造成的返工，其损失由乙方承担。”“如因乙方原因，造成质量问题的责任和由此发生费用，质量问题罚款按照主合同规定的2倍违约金执行，并全部由乙方承担，除支付业主外，其余作为支付给甲方的违约金；如对甲方名誉造成影响，乙方应采取积极措施及时消除”等。后原告根据该协议的约定及被告的要求履行其义务，但被告在完成施工后其所施工的路段即出现质量问题，群众反映强烈并要求整改，原告及业主单位水湖镇人民政府要求被告维修，但均因被告置之不理而无果。原告为缓和社会矛盾，应业主单位水湖镇人民政府的要求对被告施工路段所出现的质量问题进行维修整改，并于2014年9月整改结束，为此支付工程维修费39000元。现原告根据双方间的约定，要求被告承担此维修费，并给付违约金；可被告仍拒绝协商处理。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《中华�民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程维修款39000元，并支付违约金5000元，合计44000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
邱军辩称：我不同意给这个钱。因为我做的工程质量合格，质保金都已经经原告公司账户给我了；即使工程有质量问题，他们去维修时也没有通知我，维修花了多少钱我不知道。
兴罗公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、建设工程施工内部承担合同，证明原告将其承建的张町至王谢水泥路的张町组境内的部分分包给被告施工，并作为甲方与作为乙方的被告签订《建设工程施工合同内部承包合同》一份，该合同约定“本工程采用项目承包责任制，工程费用由乙方全额包干，乙方独立核算，自负盈亏。”“如因质量不合格造成的返工，其损失由乙方承担。”“如因乙方原因，造成质量问题的责任和由此发生费用，质量问题罚款按照主合同规定的2倍违约金执行，并全部由乙方承担，除支付业主外，其余作为支付给甲方的违约金；如对甲方名誉造成影响，乙方应采取积极措施及时消除”等。2、路面维修报告（原件在水湖镇镇政府处）；3、情况说明，4、淮南市罗塘沥青有限公司收据及工程造价汇总表各一份，证明被告所施工的路段出现质量问题，群众反映强烈并要求整改，原告为缓和社会矛盾，应业主单位水湖镇人民政府的要求对被告施工路段所出现的质量问题进行维修整改，并于2014年9月整改结束，为此支付工程维修费39000元。
邱军对原告所举证据的质证意见为：对证据1没有异议。对2、3、4证据的情况均不知道。
邱军为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：工程决算及审核报告。
兴罗�司对上述证据的质证意见为：工程验收合格属实，但并不代表没有维修。
结合双方当事人举证、质证，对相关证据的分析认证为：1、双方对共同签订的《建设工程施工合同内部承包合同》均无异议，结合工程结算审核验收报告，本院对其中相关内容的证明效力予以认定；2、对原告提交的证据2、3中的路面实际维修的事实予以确认，但因原告未提供其他证据予以佐证，故对其与本案的关联性不予认定；3、对原告提交的证据4，邱军对此有异议，由于该付款凭证仅为收据，一是形式上不符合规范性要求，二是与其提供的工程造价汇总表所列金额不相符，故对此不予认定。
经审理查明：2013年7月，原告兴罗公司将其承建的张町至王谢水泥路的张町组境内的路段分包给被告邱军实际施工，工程结束经验收合格，兴罗公司将审核决算工程款228000元一次性支付给实际施工人�军。后兴罗公司对路面进行沥青面层加铺维修。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告邱军作为原告兴罗公司承建的张町至王谢水泥路的张町组境内的路段的实际施工人，按照双方约定承建的工程经验收合格并已收到全部工程款项，原告虽称“被告在完成施工后其所施工的路段即出现质量问题，群众反映强烈并要求整改，原告及业主单位水湖镇人民政府要求被告维修，而被告置之不理”，但均未提供证据予以证实；且双方约定的扣除5%的质量保证金，原告在支付工程款时亦未予以扣除。另，原告未提供证据证明因质量不合格维修时需使用沥青维修路面，双方合同中亦未有此约定，据此�求被告支付该项维修费用，证据不足。综上所述，原告要求被告支付维修费用并给付违约金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽兴罗建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，减半按450元收取，由原告安徽兴罗建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一五年二月十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更79号
罪犯戴国祥，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省临川市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）抚中刑初字第57号刑事判决，认定戴国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经江西省高级人民法院于1999年3月2日作出（1999）赣刑一核字第23号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月25日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月9日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年12月15日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国祥在2011年8月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴国祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴国祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国祥减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00四年五月九日起至二0二一年十月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00081号
原告符根法。
委托代理人凡琼。
被告宋巧英。
原告符根法与被告宋巧英相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告符根法于2015年3月11日以其需要进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符根法的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符根法撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告符根法负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭婷婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1638号
申请执行人杨剑
被执行人吴建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03845号，依法向被执行人吴建梅发出执行通知书，责令被执行人吴建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1638号
申请执行人杨剑
被执行人吴建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03845号，依法向被执行人吴建梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1638号
申请执行人杨剑
被执行人吴建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03845号，依法向被执行人吴建梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1162-8号
申请执行人孙春军。
被执行人陈红卫。
被执行人孙麟。
被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日作出的（2015）芝毓民初字第636号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙麟在烟台市芝罘区胜利小区旧城改造指挥部的拆迁补偿款900万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年三月七日
书记员 孙苏东
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00265号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人田少润，男，1968年12月21日出生，汉族。
被执行人李云英，又名李荣英，女，1974年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第34号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人田少润、李云英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人田少润、李云英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第34号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00595号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人殷传书，该行董事长。
委托代理人陆由坤，该行职工。
委托代理人张龙，该行职工
被执行人彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被申请执行人彭金太借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00275号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽宿松农村合作银行可本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄星火
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2252号
原告陈焕成。
被告李东民。
被告李宽甸。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告陈焕成与被告李东民、李宽甸、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国人保对原告伤残等级、休息时间申请重新鉴定，需中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 波
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吕晓玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第32号
原告孙德建，男，1957年4月22日生，汉族。
委托代理人姚希崇、高霞，江苏爱信律师事务所律师。
被告禚付涛，男，1972年12月5日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
原告孙德建与被告禚付涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德建到庭参加诉讼，被告禚付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德建诉称，2007年5月29日，被告禚付涛向原告借款2万元，被告书写借条一份，借条载明在2011年5月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。现要求被告给付欠款20000元并自2011年6月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款的利息到2012年11月30日止。
被告禚付涛未作答辩。
经审理查明，2007年5月29日，被告禚付涛出具借条一份给原告孙德建，借条载明“今借孙德建人民币贰万元整（20000元）我承诺3年后4年内还清。兑付地点大连”。借款到期后，经原告多次催要，被告禚付涛至今未还，本案因而成讼。
以上事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告禚付涛拖欠借款不付，应承担还款责任。对原告孙德建请求判令被告禚付涛清偿借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即被告禚付涛应承担向原告孙德建清偿借款20000元的义务。被告禚付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。对于原告要求被告自2011年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息至2012年11月30日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告禚付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德建借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年11月30日止）。
如果被告禚付涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用350元减半收取175元，由被告禚付涛负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。）
审判员 刘芳
二〇一三年六月十三日
书记员 池艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7393号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人刘金州，网名“小艾”，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
2、被告人杨洋，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市。
辩护人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。
上列两名被告人均因涉嫌出售、购买假币于2016年9月7日被羁押，2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
�圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7435号起诉书指控被告人刘金州、杨洋犯出售、购买假币罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人刘金州、杨洋及辩护人唐小琴、王庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人刘金州、杨洋通过网络向QQ名为“野狼”、“小蓝”、“我是、、z*”的人购买假币。假币到手后，用专业工具加工使假币更像真币。而后二人再通过网络出售假币。2016年8月31日晚，福民派出所接报警称有人在龙华新区福城街道大水坑三村惠乐购超市门口使用假币，遂现场抓获使用假币的违法嫌疑人黄某彪等人。据黄某彪供述，其使用的假币系从刘金州、杨洋处购买。随后在民警监控下抓获刘金州。刘金州对出售购买假币的行为供认不讳，并协助民警抓获同伙杨洋。至案发时，二人共销售假币约八九万元，获利约一万五千余元，现场查获假币一批（面值共计23670元），假币加工工具一批及邮寄的快递单、包装箱一批。
上述事实，被告人刘金州、杨洋在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的搜查证、提取笔录、检查笔录、证据保全清单、抓获经过等物证书证；证人黄某彪、宋某、胡某的证言；被告人刘金州、杨洋的供述与辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金州、杨洋无视国家法律，购买伪造的货币并将其加工出售，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人唐小琴、王庆生辩称被告人刘金州、杨洋自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩称刘金州在归案后主动带领民警抓获同伙杨洋，属于立功，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金州犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人杨洋犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的假币以及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条【出售、购买、运输假币罪;金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪;伪造货币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢186号
申请执行人刘胜友，住木兰县。
被执行人韩纯有，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘胜友与被执�人韩纯有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢186号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢186号申请执行人刘胜友，住木兰县。被执行人韩纯有，住木兰县。本院在执行申请执行人刘胜友与被执�人韩纯有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢186号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5705号
原告刘某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 万 巧 君
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5705号
原告刘某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 万 巧 君
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00834号
原告郁成海。
被告华建成。
委托代理人华增悦。
原告郁成海诉被告华建成保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郁成海、被告华建成的委托代理人华增悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁成海诉称：案外人华苏东与原告民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年8月11日作出了（2014）金民初字第0886号民事判决书。判决生效后，华苏东及其父亲华增悦与原告协调，达成和解协议，并由被告华建成提供担保。协议签订后，债务人华苏东只偿还了2万元，剩余10万元借款，债务人以及被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，要求被告立即给付借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告华建�辩称：担保是事实，但现在比较困难，可以分期还款。
经审理查明：原告郁成海与案外人华苏东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出了（2014）金民初字第0886号民事判决书。判决生效后，由于债务人华苏东未履行义务原告也未向法院申请执行，但债务人华苏东及其父亲华增悦与原告于2014年9月19日达成和解协议，双方约定：华苏东于2014年9月20日归还2万元；2014年底还4万元；2015年4月底还4万元；该协议由担保人华建成担保，担保金额为10万元。被告华建成以担保人名义在和解协议上签字确认。协议签订后债务人华苏东归还了2万元，剩余债务8万元债务人以及担保人均未归还，原告多次索要无果，遂诉讼来院。
另查明：债务人华苏东共欠原告郁成海以及陈太亚借款10万元，和解协议签订后，债权人将本案的债权全部转让给原告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的和解协议在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告华建成自愿为华苏东的债务向原告提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式约定不明确，依据法律规定，该保证为连带责任保证，故原告郁成海在保证期限内要求被告承担保证责任向其偿还担保款8万元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告华建成于本判决生效后十日内偿还原告郁成海担保款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2513号
原告童某某，男。
原告龙某某，女。
委托代理人赵云艳，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘齐云，系贵州穹达律师事务所实习律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人徐德中，系贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人廖进，系贵州尊实律师事务所律师。
第三人中国某某银行股份有限公司黔西支行。
负责人方某。
委托代理人王某某，系该银行经理。
本院在审理原告童某某、龙某某与被告某某房地产开发有限公司、第三人中国某某银行股份有限公司黔西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告童某某、龙某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某、龙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某、龙某某撤回起诉。
案件受理费3187元（已减半收取），全额退回原告童某某、龙某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 桐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3156号
申请执行人沈明珠。
被执行人杜鑫。
被执行人高小飞。
申请执行人沈明珠与被执行人杜鑫、高小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）泰兴民初字第855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杜鑫、高小飞应偿还申请执行人沈明珠借款3万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人杜鑫、高小飞的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人杜鑫、高小飞亦是本院另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2474号
原告宁波市江东维开赢塑胶有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉江商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东维开赢塑胶有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东维开赢塑胶有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人宁波市江东维开赢塑胶有限公司案款194466.03元，并承担案件受理费2094.50元、执行费2848.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2474号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00025号
原告：程军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏明福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程军与被告夏明福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程军到庭参加诉讼，被告夏明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程军诉称：被告因房屋装潢需要，分别于2013年5月4日从原告处借款人民币10000元，约定于2013年6月4日前归还；于2013年5月20日从原告处借款人民币50000元，约定于2013年6月20日前归还。被告向原告出具借条予以确认。然借款期限届满至今，被告分文未付。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日至该借款偿清之日，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程军为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条二张，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告夏明福未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告因房屋装潢需要，分别于2013年5月4日从原告处借款人民币10000元，约定2013年6月4日前归还；于2013年5月20日从原告处借款人民币50000元，约定2013年6月20日前归还。被告向原告出具借条二份。然借款期限届满，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明福于本判决生效后十日内归还原告程军借款人民币60000元及利息（利息自2013年12月17日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交），由被告夏明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初170号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告章红星，男，1977年12月29日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章红星信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1332-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王磊，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：许丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：许凯光，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王成功，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋京松，男，1966年1月5日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：镡云泉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、许丽君、许凯光、王成功、宋京松、镡云泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第102号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王成功有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成功的银行存款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王林峰
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00008-1号
申请执行人苏敏。
被执行人丁建峰。
被执行人程银娥。
苏敏与丁建峰、程银娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）张锦民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁建峰、程银娥应共同归还苏敏借款282200元并偿付逾期付款利息；案件受理费5533元，由丁建锋、程银娥负担。根据申请执行人苏敏的申请，本院于2014年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人丁建峰、程银娥名下无存款、房地产等可供执行的财产。本院依法查封其名下的车辆，但未实际控制。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十二日
书记员 钱 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6432号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：王露露。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告王露露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡晓文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00556号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姜某，无职业。1990年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜某于2013年8月27日1时许，在本市武昌区徐家棚街统建宿舍19栋3单元，因琐事与居住在一楼的邻居余某某发生口角，随后，被告人姜某持刀下楼和余某某打斗，并将余某某砍伤，造成余某某的头部外伤、左额部硬膜外出血、颅内少量积气、左额顶骨骨折、头皮裂伤、右手外伤、右手中指肌腱开放性损伤。经鉴定：余某某的损伤程度为轻伤一级。被告人姜某于2014年3月26日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人姜某于2013年8月27日凌晨1时许，在其住处武汉市武昌区徐家棚街统建宿舍19栋3单元楼下，因琐事与居住在一楼的邻居余某某发生口角，双方继而发生打斗。期间被告人姜某持刀将余某某的头部及右手砍伤，致使余某某头部外伤、左额部硬膜外出血、颅内少量积气、左额顶骨骨折、头皮裂伤、右手外伤、右手中指肌腱开放性损伤。经法医鉴定：被害人余某某的损伤程度为轻伤一级。被告人姜某作案后潜逃，后于2014年3月26日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、被害人余某某的报案材料及陈述；3、证人张某某、余某兰、王某某、马某的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及情况说明材料；5、书证证实被告人姜某前处情况的湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书；6、被告人姜某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某的亲属自愿代其向被害人余某某赔偿经济损失共计人民币20000元。双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人余某某自愿撤回了对被告人姜某提起的附带民事诉讼，今后不再要求被告人姜某对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另被害人余某某对被告人姜某表示谅解并请求法院对姜某依法从轻处罚。
本院认为，被告人姜某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姜某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有前科劣迹，且持刀实施故意伤害犯罪行为，可酌情从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人姜某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下积极赔偿被害人余某某的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 裴 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3849号
原告：吴某甲。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，现诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养成人，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年5月8日办理结婚登记手续，同年11月18日生育一女，取名吴某丙，现随原告生活。双方于2016年正月分居至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月十八日
代书 记员 施古月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9188号
原告广东鑫涌律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场1109室。
负责人许宜群，该律所主任。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告郭怀春，住址。
被告深圳市石景混凝土有限公司，住所广东省深圳市福田区北环路中审大厦1119房。
法定代表人郭怀春。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第120号
原告杨荣霞，女，1955年12月1日出生，回族，个体业主。
被告富裕县民族宗教事务局。
法定代表人吴旭英，局长。
原告杨荣霞与被告富裕县民族宗教事务局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣霞、被告富裕县民族宗教事务局法定代表人吴旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣霞诉称，原告系个人经营饭店的业主。1997年至1999年期间，被告在原告处用餐，被告共欠原告饭费人民币28，490.00元，原告多次向被告单位的领导索要饭费未果。原告诉至法院，要求被告给付原告饭费人民币28，490.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告富裕县民族宗教事务局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：
一、原、被告之间不存在债务关系。自收到法院的诉讼文书后，被告对原告所述时期的单位账目进行了核实，未发现被告单位有拖欠原告饭费的帐目记载。因原告提供的欠条上的签字人白永贵、何荣德现都已去世，且原告并没有提供被告所欠饭费的详细清单，无法核实欠条上的署名和内容的真实性。同时，在原民委主任白永贵生前，被告单位的领导多次到他家探望并问过此事，白永贵明确表示被告不欠原告任何费用。
二、原告起诉时间已超过法定诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而原告最后一次主张其权力的时间为2008年10月，被告的法定代表人吴旭英明确告诉原告不存在债务关系。至今，原告再未向被告主张其权利。因此，原告在2014年4月1日向法院起诉被告餐饮服务合同纠纷早已超过诉讼时效。
综上，原、被告之间不存在任何债务关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，证人杨丽琴当庭证实，自1990年起，证人就在原告经营的回民饭店当厨师，直到该饭店解体。被告单位的工作人员经常在原告经营的饭店吃饭，一直赊欠饭费，证人和原告多次找白永贵等被告单位的领导要饭费，一直也没结算。
被告富裕县民族宗教事务局质证认为，对杨丽琴的证言无异议。
本院认为，因被告对杨丽琴的证言无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二，欠条（原件）一份，证明被告拖欠原告饭费28，490.00元，此款至今未还的事实。
被告富裕县民族宗教事务局质证认为，欠条中公章的真实性无异议，但被告单位财目上并无此款，原告应提供具体的饭费明细。欠条上无经手人，何荣德只能证明在饭店吃过饭，并没有说具体数额，不能证明是单位行为还是个人行为。欠条中是否系何荣德、白永贵本人签名，无法核实，但不申请法院对其二人在欠条上签名的真实性进行笔迹鉴定。
本院认为，被告对欠条中的公章真实性并无异议，而帐目上是否记载该笔债务系被告单位的内部行为，但不能因此对抗被告在欠条上加盖被告单位公章的事实，虽被告对欠条上何荣德、白永贵个人签名有异议，但被告并不申请对其二人签名的真实性进行笔迹鉴定，应视为被告对自己异议的主张的举证不能，故本院对欠条的真实性予以采信。
被告富裕县民族宗教事务局未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
原告系经营富裕县回民饭店的个体业主。1997年至1999年期间，富裕县民族宗教事务委员会（现为富裕县民族宗教事务局）多次在原告处用餐，后经结算，富裕县民族宗事务局共欠原告饭费人民币28，490.00元，由时任富裕县民族宗教事务委员会的主任白永贵于1999年12月6日为原告出具一份加盖单位公章的欠条，欠条的背面由时任富裕县民族宗教事务委员会的副主任何荣德签字确认，但该份欠条上并未约定还款日期。虽原告多次向被告催要饭费，但被告均以各种理由拒绝向原告给付饭费。本案在调解过程中，被告以没钱为由只同意给付原告饭费人民币20，000.00元，但只能分批给付饭费，原告不同意被告的调解意见，致本案调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠饭费已为原告出具欠条，原、被告之间债权、债务关系事实清楚、明确，被告作为债务人应依法向原告履行给付饭费的义务，虽《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，但第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因原告一直向被告索要饭费，且原告提供的证人杨丽琴也证实原告多次向被告单位的领导要饭费，但一直也没结算，故自1999年12月份以后，原告每次向被告索要饭费，诉讼时效便开始中断，诉讼时效期间即重新起算，因此，原告向本院的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称“原、被告之间不存在债务关系，单位的帐目经过核实，未发现被告单位有拖欠原告饭费的帐目记载”，但不能因此对抗被告在欠条中加盖被告单位公章的行为且被告并不否认欠条中加盖的被告单位公章的真实性，故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告富裕县民族宗教事务局于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣霞饭费人民币28，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5566号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17�。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师，实习律师。
被告吴惠媛，女，1964年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈泽宁，男，1956年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告吴惠媛、陈泽宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人陈理智、雷蕾到庭参加诉讼，被告吴惠媛、陈泽宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉请判令被告吴惠媛、陈泽宁共同偿还原告律师费7468元；且若被告未还款，原告有权就被告提供的抵押物即位于厦门市思明区莲前西路737号101室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吴惠媛、陈泽宁未作答辩。
经审理查明，被告吴惠媛与陈泽宁于1989年1月登记结婚。2011年7月6日，原告与被告陈泽宁签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定被告陈泽宁提供其名下的位于厦门市思明区莲前西路737号101室的房产为原告自2011年7月6日至2017年7月6日期间在1708000元的最高额度内与被告吴惠媛签订的借款合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），该抵押依法办理了登记手续。被告吴惠媛作为抵押物共有人在合同上签字确认。2011年7月6日，原告与被告吴惠媛签订一份《个人网络循环借款合同》，约定被告吴惠媛向原告循环借款115万元，循环期限为自合同生效之日起至2012年7月5日止。每次提款金额不得少于10万元。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为按月付息、一次性还本。若借款人未按合同约定还款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定若借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，被告于2012年6月27日向原告分别提款106000元及30万元，贷款期限均为12个月。但借款期限届满，被告吴惠媛未依约偿还贷款本息，截止至2015年2月21日，尚欠原告借款本金106000元及利息、罚息、复利30721.14元，故原告诉至本院。为此原告支付律师费7468元。
2015年4月13日，被告偿还原告全部借款�息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人住房贷款申请表》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人网络循环贷款合同》、个人借款凭证、历史明细、他项权证、结婚证、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告吴惠媛未按时还款，其行为已经违反合同约定，虽然其在诉讼中偿还了所欠的全部借款本息，但仍应承担违约责任，依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费7468元。因上述债务产生于被告吴惠媛、陈泽宁夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，故被告陈泽宁理应对上述债务承担共同还款责任。且若被告吴惠媛、陈泽宁未履行上述债务，原告有权以被告陈泽宁名下的位于厦门市思明区莲前西路737号101室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠媛、陈泽宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师费7468元；
二、若被告吴惠媛、陈泽宁未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告陈泽宁名下的位于厦门市思明�莲前西路737号101室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由被告吴惠媛、陈泽宁共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年五月四日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民辖初字第00006号
原告王某。
被告魏某。
本院受理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案后，被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因有关身份关系提起的诉讼，被告的所在地和居住地一致的，由被告所在地人民法院管辖。因被告现在居住在户籍所在地，本院对该案无管辖权，请求本院将该案移送至有管辖权的山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案被告在提出管辖权异议的同时，提供其本人户籍证明，证明被告户籍所在地在山东省莱芜市钢城区里辛镇北田庄村常乐街乐呈巷11号。而原告提供了扬州市江都区丁沟镇丁沟社区证明，证明被告婚后一直居住在扬州市江都区丁沟镇颜家新村103号。本院认为，被告与原告于××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，婚生子户籍在原告处，被告连续在此居住生活，符合常理，而其现离开本地回山东省莱芜市钢城区生活，并未达一年以上，故被告魏某的经常居住地为江苏省扬州市江都区，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告魏某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 王竹筠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第331号
原告：李伟荣。
委托代理人：严玉云。
被告：汪林海。
被告：沈元元。
被告：长兴县泗安昕鑫建材厂。
经营者：汪林海。
原告李伟荣与被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟荣诉称：2014年6月10日，被告汪林海以资金周转为由向原告借款1500000元并出具借条一份，该借条约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月18日止。该借条同时约定，如到期未还款，被告汪林海愿将其在案外人长兴科威建材有限公司的股份及被告长兴县泗安昕鑫建材厂抵押给原告。上述借款到期后，被告汪林海未按约归还借款本息。上述借款发生于被告沈元元与被告汪林海夫妻关系存续期间，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪林海向原告归还借款本金1500000元，并按月利率2.5%支付自2014年6月18日起暂计至2015年5月18日止的利息412500元，2015年5月19日之后的利息按月利率2.5%支付至实际清偿之日止；2、被告沈元元对被告汪林海的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权将被告长兴县泗安昕鑫建材厂折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂共同承担。
被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂未作答辩。
被告沈元元向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见为：本案诉讼内容虚假或伪造，原告李伟荣提交的起诉状中所称的借款时间与事实不符，涉案借条并非被告汪林海所写，亦无证据证明款项已实际交付。被告沈元元对涉案借款并不知情，无夫妻共同举债的合意，亦未分享被告汪林海举债所带来的利益。故本案借款为被告汪林海的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由被告沈元元承担民事责任。
原告李伟荣为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告汪林海向原告借款1500000元并对借款期限、利息作出约定的事实；2、汇款凭证一份，证明原告通过银行转账的方式将涉案借款交付给被告汪林海的事实；3、结婚证复印件一份，证明涉案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间的事实。被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月18日，被告汪林海向原告李伟荣出具借条一份，该借条约定借款金额为1500000元，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月18日止，借款月利率为2.5%。该借条同时约定如到期未归还，被告汪林海愿意将其在长兴科威建材有限公司的股份及被告长兴县泗安昕鑫建材厂抵押给原告。同日，原告通过银行转账的方式将1500000元款项汇入被告汪林海的账号为62×××14的中国农业银行账户中。上述借款到期后，被告汪林海未履行还本付息的义务，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间。被告长兴县泗安昕鑫建材厂系个体工商户，经营者为被告汪林海。
本院认为：原告李伟荣与被告汪林海之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的还款期限归还借款，现被告汪林海在借款期限届满后，至今未向原告归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告汪林海向其归还借款本金1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付借期内的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告汪林海向其支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的计算标准超出法律允许的范围，本院酌情将借款月利率由2.5%调整为2%。本院经计算，借期内的利息自2014年6月18日起计算至2015年4月18日止为300000元。借款期限届满后的逾期还款利息本院依照月利率2%自2015年4月19日起暂计至2015年5月18日止为30000元，2015年5月19日之后的逾期还款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告沈元元对被告汪林海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告沈元元虽辩称涉案借款系被告汪林海的个人债务，但未提供相应的证据予以佐证，本院对被告沈元元的上述抗辩意见不予支持。原告主张对被告长兴县泗安昕鑫建材厂折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但被告长兴县泗安昕鑫建材厂系由被告汪林海经营的个体工商户，不属于抵押财产的范围，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林海于本判决生效之日起十日内向原告李伟荣归还借款本金1500000元，支付借期内的利息300000元，并按月利率2%支付自2015年4月19日起暂计至2015年5月18日止的逾期还款利息30000元，2015年5月19日之后的逾期还款利息按月利率2%支付至实际清偿之日止；
二、被告沈元元对被告汪林海的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22013元，减半收取11007.5元，财产保全费5000元，以上合计16007.5元，由原告李伟荣承担690.5元，由被告汪林海、沈元元共同承担15317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第331号原告：李伟荣。委托代理人：严玉云。被告：汪林海。被告：沈元元。被告：长兴县泗安昕鑫建材厂。经营者：汪林海。原告李伟荣与被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟荣诉称：2014年6月10日，被告汪林海以资金周转为由向原告借款1500000元并出具借条一份，该借条约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月18日止。该借条同时约定，如到期未还款，被告汪林海愿将其在案外人长兴科威建材有限公司的股份及被告长兴县泗安昕鑫建材厂抵押给原告。上述借款到期后，被告汪林海未按约归还借款本息。上述借款发生于被告沈元元与被告汪林海夫妻关系存续期间，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪林海向原告归还借款本金1500000元，并按月利率2.5%支付自2014年6月18日起暂计至2015年5月18日止的利息412500元，2015年5月19日之后的利息按月利率2.5%支付至实际清偿之日止；2、被告沈元元对被告汪林海的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权将被告长兴县泗安昕鑫建材厂折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂共同承担。被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂未作答辩。被告沈元元向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见为：本案诉讼内容虚假或伪造，原告李伟荣提交的起诉状中所称的借款时间与事实不符，涉案借条并非被告汪林海所写，亦无证据证明款项已实际交付。被告沈元元对涉案借款并不知情，无夫妻共同举债的合意，亦未分享被告汪林海举债所带来的利益。故本案借款为被告汪林海的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由被告沈元元承担民事责任。原告李伟荣为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告汪林海向原告借款1500000元并对借款期限、利息作出约定的事实；2、汇款凭证一份，证明原告通过银行转账的方式将涉案借款交付给被告汪林海的事实；3、结婚证复印件一份，证明涉案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间的事实。被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月18日，被告汪林海向原告李伟荣出具借条一份，该借条约定借款金额为1500000元，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月18日止，借款月利率为2.5%。该借条同时约定如到期未归还，被告汪林海愿意将其在长兴科威建材有限公司的股份及被告长兴县泗安昕鑫建材厂抵押给原告。同日，原告通过银行转账的方式将1500000元款项汇入被告汪林海的账号为62×××14的中国农业银行账户中。上述借款到期后，被告汪林海未履行还本付息的义务，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间。被告长兴县泗安昕鑫建材厂系个体工商户，经营者为被告汪林海。本院认为：原告李伟荣与被告汪林海之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的还款期限归还借款，现被告汪林海在借款期限届满后，至今未向原告归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告汪林海向其归还借款本金1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付借期内的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告汪林海向其支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的计算标准超出法律允许的范围，本院酌情将借款月利率由2.5%调整为2%。本院经计算，借期内的利息自2014年6月18日起计算至2015年4月18日止为300000元。借款期限届满后的逾期还款利息本院依照月利率2%自2015年4月19日起暂计至2015年5月18日止为30000元，2015年5月19日之后的逾期还款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告沈元元对被告汪林海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告沈元元虽辩称涉案借款系被告汪林海的个人债务，但未提供相应的证据予以佐证，本院对被告沈元元的上述抗辩意见不予支持。原告主张对被告长兴县泗安昕鑫建材厂折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但被告长兴县泗安昕鑫建材厂系由被告汪林海经营的个体工商户，不属于抵押财产的范围，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林海于本判决生效之日起十日内向原告李伟荣归还借款本金1500000元，支付借期内的利息300000元，并按月利率2%支付自2015年4月19日起暂计至2015年5月18日止的逾期还款利息30000元，2015年5月19日之后的逾期还款利息按月利率2%支付至实际清偿之日止；二、被告沈元元对被告汪林海的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22013元，减半收取11007.5元，财产保全费5000元，以上合计16007.5元，由原告李伟荣承担690.5元，由被告汪林海、沈元元共同承担15317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一五年七月八日书 记 员  潘雨舟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1861号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年三月十四日
书记员 秦国锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3250号
原告赵炳秀，无职业。
委托代理人董萍，无职业。
被告陈昊宇。
委托代理人陈健（陈昊宇父亲）。
被告陈健。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，职员。
原告赵炳秀诉被告陈昊宇、陈健、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵炳秀的委托代理人董萍、被告陈健、渤海保险的委托代理人李颖均庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，被告陈昊宇系事故车津J×××××小客车的驾驶人，津J×××××车主是陈健，津J×××××与被告渤海保险处投保交强险及商业险。陈昊宇驾驶津J×××××小客车从东兴桥下环岛地道由西向东逆道行驶，车辆前方与对向行驶的牛士杰驾驶的津K×××××小客车车辆前部相撞，造成双方车损无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈昊宇负全部责任，故原告起诉至法院，要求：被告赔偿车辆损失费51838元、拖车费2000元，拆解费5180元、评估费2600、停车费270元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、损失明细表一份、车损认定书一份、鉴定费发票一份、拆解费发票一张、施救费发票三张、占地费收据一张。
被告陈昊宇、陈健辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有有异议，事故车辆系陈健所有，事故发生时由陈昊宇驾驶，二人系父子关系。事故车辆在渤海保险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告车辆驾驶员牛士杰有故意撞车行为，不认可物价定损，原告定损时，我方未在场不能确定原告是否扩大损失。事故发生后垫付拖车费1200元。
被告陈昊宇、陈健提供照片打印件2份。
被告渤海保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。物价评估真实性认可，价格过高，鉴定费不属于保险理赔范围，拖车费被告陈昊宇已经支付完毕，停车费不属于保险赔偿不予认可，原告应该提供车辆维修发票及维修明细。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明，2015年1月18日22时30分，被告陈昊宇驾驶津J×××××号车从东兴桥下环岛地道由西向东逆道行驶，车辆前方与对向行驶的牛士杰驾驶的原告赵炳秀所有津K×××××号车前部相接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，陈昊宇负事故全部责任，牛士杰不负事故责任。被告陈昊宇驾驶的事故车辆由被告陈健所有，二人系父子关系，事故车辆在被告渤海保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费51838元，并提供天津市河东区价格认证中心鉴定结论予以佐证。�告陈昊宇、陈健、渤海保险不认可鉴定结论，但被告陈昊宇、陈健未提出重新鉴定申请，被告渤海保险未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请书，视为放弃申请，本院不予支持。原告虽未在法庭规定的时间内提交交管部门委托鉴定的证明，但作为普通书证，各被告均未能提供相反证据予以推翻，故本院确认原告的车辆损失费为51838元。
二、拖车费
原告主张拖车费2000元，并提供证据予以证明，本院予以支持。关于被告所讲已垫付拖车费1200元，因未提供证据，不在本案中解决，故原告拖车费为2000元。
三、拆解费
原告主张拆解费5180元，并提供了证据予以证明。本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
四、鉴定费
原告主张鉴定费2600元�并提供了证据予以证明，本院认为，该费用为原告实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。
五、停车费
原告主张停车费270元，原告提供收据一张，未能提供正式发票，收费项目为占地费，且有多处涂改，无法证实其真实性及关联性，本院不予认定。
本院认为，被告陈昊宇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告渤海保险作为肇事车辆的机动车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告陈昊宇承担赔偿责任。关于被告陈昊宇、陈健所讲原告存在故意撞车行为，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告赵炳秀所有津K×××××号车因本次事故造�具体损失为：车辆损失费51838元、拆解费5180元、鉴定费2600元、拖车费2000元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵炳秀车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告赵炳秀车辆损失费49838元、拆解费5180元、鉴定费2600元、拖车费2000元，共计59618元；
三、驳回原告赵炳秀的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告陈昊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张兰兰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民申16号
再审申请人（一审被告）：王旭春，女。
被申请人（一审原告）：王文忠，男。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号，组织结构代码：72024728X。
负责人刘志秀，公司总经理。
委托代理人赵晓红，该公司员工。
再审申请人王旭春因与被申请人王文忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初733号民事判决，于2016年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王旭春于2016年12月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王旭春撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许再审申请人王旭春撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民申16号再审申请人（一审被告）：王旭春，女。被申请人（一审原告）：王文忠，男。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号，组织结构代码：72024728X。负责人刘志秀，公司总经理。委托代理人赵晓红，该公司员工。再审申请人王旭春因与被申请人王文忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初733号民事判决，于2016年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人王旭春于2016年12月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王旭春撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许再审申请人王旭春撤回再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇一六年十二月七日书记员 贾 涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2265-2号
原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。
法定代表人：胡强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。
被告：张长春，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户。住所地：丰城市。
本院于2017年8月10日依原告的申请作出（2017）赣0981民初2265号诉讼保全民事裁定书，对被告银行存款123500元及同等价值的其他财产予以冻结、查封，现原告与被告已自行解决了纠纷，原告也于2017年8月31日向法院申请撤诉，原告在申请撤诉的同时亦向法院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张长春的银行存款123500元冻结及同等价值的其他财产冻结、查封手续。
审判员 胡亚群
二〇一七年九月一日
书记员 罗婉婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第390-1号
申请执行人候英，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月8日作出的（2015）鸡冠商初字第325号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司在（2014）鸡冠执字第1051号执行案件中对姚淑杰、周继伟享有债权，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人鸡西市永兴典当有限责任公司在（2014）鸡冠执字第1051号执行案件中对姚某某、周某某享有债权566150元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结期限为三年。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒 尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8386号
原告：焦某某。
委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：薛某某。
原告焦某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托诉讼代理人王琴；被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1991年9月26日登记结婚，婚后原告将户籍迁至被告村组，共同生活。1995年，原告被贩卖，直到2003年回到娘家。2005年，原告到清北村打工并长期居住于此，自1995年至今，双方失联长达二十几年，婚姻关系名存实亡，故起诉。
被告薛某某辩称他与原告感情尚好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1991年9月26日登记结婚，婚后于1992年阴历5月7日生育一男孩名薛某甲，1995年阴历12月7日生育一女孩名薛某乙，现薛某甲已因病去世。1995年，原告与女儿因轻信他人被贩卖至延安市子长县；2003年，原告被解救回至娘家；2005年，原告前往长安区王莽街道清北村打工并居住至今。自原告被贩卖至今，被告多次多地寻找原告未果，双方自此失联并分居至今。现原告以户口无着落，无法看病为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。又，原告患有子宫肌瘤，且其本人户口本已经补办。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；结婚登记审查表；户口本；证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:原告焦某某与被告薛某某登记结婚，婚后育有一子一女，后原告被贩卖至外地，患有子宫肌瘤，儿子薛某甲亦因病去世，足见二人命途多舛，现二人经历生活坎坷艰辛后，更应相互体贴照顾，共度余生。原告回家多年不与被告联系，实属不该，其因户口无着落要求离婚，不属法定条件，且原告户口现已补办成功，故原告现要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 李涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1679号
原告：王九平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张万云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王九平与被告张万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王九平到庭参加了诉讼，被告张万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款6000元，约定于2017年8月1日偿还。后借款逾期，经原告催要，被告至今未还。
被告张万云缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告向原告借款4000元，约定2015年年底还清，利息按月利率2%计算。2017年6月7日，原告向被告索要借款，被告无钱支付，连同2000元利息给原告出具金额为6000元的借条1份，约定同年8月1日偿还。后借款逾期，经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告偿还借款4000元及利息2000元，当庭提交被告出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应返还原告借款4000元。原告主张利息2000元的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告张万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万云于本判决发生法律效力后十日内返还原告王九平借款本金4000元，利息2000元，本息合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩红霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4362号
原告:单体海,男,1953年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告:丁和美,女,1960年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:杨芳芳,女,1983年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:杨蓉,女,1987年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告单体海诉被告丁和美、杨芳芳、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告单体海、被告杨蓉到庭参加诉讼，被告丁和美、杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款100000元及利息、违约金（从借款之日至偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费、公告费、执行费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，债务人杨树刚和妻子丁和美向原告借款100000元，约定借款期限为5天，借款到期后，原告多次催要，均未归还。2017年4月20日，债务人杨树刚去世，依法应由三被告偿还借款，三被告至今未偿还借款。
被告杨蓉辩称，我父亲在世时，我听他说这笔钱已经还了。具体怎么借的，怎么还的，我不清楚，我也没有继承我父亲的财产。我明确放弃继承我父亲的任何财产。
被告丁和美、杨芳芳未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年11月24日借条一份，证明杨树刚、丁和美向原告借款100000元，并约定月利率3%，借款期限5天；证据2、银行转账凭证一张，证明原告通过响水农村商业银行转账。
被告杨蓉对原告提供二份证据没有异议，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日，债务人杨树刚和被告丁和美立据向原告单体海借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2014年11月24日至2014年11月29日。该款杨树刚及三被告均没有归还。
另查明，债务人杨树刚于2017年4月20日去世，债务人杨树刚和丁和美系夫妻关系，被告杨芳芳和杨蓉系债务人杨树刚和丁和美女儿。
被告杨芳芳在庭后到本庭陈述，被告杨蓉在审理过程中陈述，均明确表示放弃继承债务人杨树刚的任何财产。在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费、财产保全费、公告费、执行费的诉请。
本院认为,原告单体海与杨树刚、丁和美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告丁和美归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”债务人杨树刚去世，被告杨芳芳、杨蓉明确放弃继承债务人杨树刚的财产，故被告杨芳芳、杨蓉不承担该债务的偿还责任。对原告在审理过程中放弃要求被告承担律师费、财产保全费、公告费、执行费的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁和美在本判决生效后十五日内偿还原告单体海借款100000元及利息（从2014年11月24日至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告单体海其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月七日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2011号
原告罗欢欢，女，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人韩喜荣，经理。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告罗欢欢与被告内蒙古时代中天房地产有限公司(以下简称时代中天公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年4月14日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗欢欢，被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欢欢诉称，2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价429848元购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天7层xxx号房屋，建筑面积为17.23平方米。原告于合同签订后付清了全部购房款，履行了全部合同义务。从2012年12月31日开始，被告将房屋整体交付包括原告在内的业主后，且应当在540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款1%向买受人支付违约金。时至今日，被告迟延履行合同义务已经严重超过原、被告约定的办理房地产权属证书的期限。期间原告多次催促，但被告以各种理由推拖，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即为原告办理房地产权属证书并按照合同约定向原告支付违约金人民币4298.48元；二、被告依照双方签订的合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案。
被告时代中天公司辩称，第一、被告已经向呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称房管局）提出办理房地产权属证书的申请，房屋管理局答复本案涉诉房屋四至不明，无法办理产权证；第二、违约事实存在，按照合同约定，被告应在交付房屋后540日内为原告办理产权证。但被告负责承建、销售房屋，原告等业主把房屋整体出租给摩尔城公司后，该公司进行了整体装修和改造，导致房屋没有四至，无法办理产权证。所以，无法办理产权证的责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。三、目前该房屋不具合同登记备案的条件，待具备后被告会积极与房管局协商解决。
原告罗欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》，拟证明：第一，原被告在平等、自愿的基础上就原告所购买的房屋签订了《商品房买卖合同》；第二，被告违反合同第十五条关于产权登记的约定，至今未办理登记备案,已构成违约。被告对其真实性认可，对证明的问题不予认可，认为无法办理产权证，原告、被告、摩尔城公司三方均有过错，应共同承担违约责任。
第二组证据收据，拟证明原告按照《商品房买卖合同》的约定履行了全部合同义务，一次性交清了房屋价款人民币429848元。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
第三组证据《维多利*摩尔城委托经营合同书》，拟证明原告与摩尔城公司就原告购买被告的商铺签订了委托经营合同，自2013年1月1日视为已经交付该房屋。被告对交付房屋的事实予以认可。
被告时代中天公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月18日,被告时代中天公司(出卖人)与原告罗欢欢（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天7层xxx号房屋，房屋的建筑面积17.23平方米，商品房总金额429848元。合同第二条约定，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20120057号。合同第六条约定，买受人于2012年9月18日一次性付清总房款429848元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原告罗欢欢向被告交付购房款，被告向原告出具收据。
另查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。2013年1月1日，本案所涉房屋交付使用，被告对此予以认可。
又查明，时代中天在呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为时代中天广场商住楼，本案所涉房屋已被北京市高级人民法院司法查封。
最后查明，2016年6月20日，原告向本院提出增加诉讼请求的申请，被告依照双方签订的合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告为其办理房地产权属证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照两套房屋已付购房款429848的1%向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金4298.48元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
对于原告主张被告依照双方签订的合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于被告辩称本案所涉房屋不具合同登记备案条件的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗欢欢支付逾期办理房屋权属证书的违约金4298.48元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告罗欢欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年七月十六日
书 记 员 白美莉