wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1370号
上诉人（原审被告）：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：于强。
被上诉人（原审原告）：齐立峰，住河南省西华县。
原审被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站，住所地佛山市南海区。
负责人：苏德华。
上诉人天津易才企业管理服务外包有限公司因与被上诉人齐立峰，原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7507号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系其公司员工，本案不应由原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站住所地法院管辖。另上诉人亦与被上诉人约定因履行合同发生劳动争议时向甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，本案应由上诉人所在地法院滨海新区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同书》第二条约定：甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）派遣乙方（被上诉人）至广州壳牌石油化工有限公司下属分支机构工作，工作地点：佛山市。另据被上诉人原审诉状称涉案合同实际履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站。据此，涉案劳动合同履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站住所地，即佛山市南海区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初222号
原告雷某，女，1989年5月1日出生。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告郝某某，男，1988年12月15日出生。
原告雷某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人戴锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2005年自由相识，2011年3月17日登结婚，2011年11月19日生育一女孩雷某甲。由于原告家没有兄弟，婚后居住在原告家生活。婚后双方在广州打工，2014年11月份双方性格不和发生纠纷，开始分居至今，婚生女孩从出生至今一直在原告家生活，孩子随原告生活更为有利。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女雷某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告雷某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月17日在老河口市民政局登记结婚，目前系合法的夫妻关系。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月17日在老河口市民政局登记结婚，婚后于2011年11月19日生育一女孩，取名雷某甲，目前就读于老河口市小太阳幼儿园。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女雷某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告从相识到结婚，婚后共同生育一女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤未庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年五月五日
书记员 李梦珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初876号
原告：北京达芬丽奇商贸中心（注册号110106605107639），住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*楼**号。
经营者：彭晶。
委托诉讼代理人：夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。
被告：林昌洪（公民身份号码×××），男，1980年5月2日出生。
原告北京达芬丽奇商贸中心（以下简称达芬中心）与被告林昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达芬中心的委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼，被告林昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
达芬中心向本院提出诉讼请求：1.判令林昌洪支付达芬中心货款43047元；2.判令林昌洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至11月，林昌洪从达芬中心购买各类布料，共发生货款78542元，至今尚欠43047元未还。达芬中心多次催要，林昌洪仍未支付该部分货款，故达芬中心诉至法院。
林昌洪未作答辩。
达芬中心围绕诉讼请求依法提交了销售单予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：达芬中心与林昌洪之间存在事实上的买卖合同关系。2013年9月至10月，林昌洪向达芬中心购买纺织品，总价共计43047元，其中，由林昌洪签字确认的销售单所涉货物价值36091元，由华胜签字代收的销售单所涉货物价值6956元。对此，达芬中心称华胜系林昌洪的员工，代为收取该批货物。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林昌洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。林昌洪与达芬中心建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。达芬中心提供了货物，林昌洪应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于达芬中心要求林昌洪支付货款的诉讼请求，本院予以支持。林昌洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林昌洪于本判决生效之日起七日内给付北京达芬丽奇商贸中心货款43047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费560元，由林昌洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹蕾
人民陪审员
孟祥贵
人民陪审员
李金秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾湘
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审39号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周艳宏。
被执行人周冰敏。
被执行人周艳宏、周冰敏违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月11日依法作出湘阴县征决（2016）X597号征收社会抚养费决定书：“对周艳宏、周冰敏征收社会抚养费60928元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周艳宏、周冰敏违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周艳宏、周冰敏违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X597号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X597号征收社会抚养费决定书。
二、限周艳宏、周冰敏在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费60928�。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终71号
抗诉机关防城港市防城区人民检察院。
原审被告人黄力贞（绰号“五公”），男，1967年2月20日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，务农，户籍所在地为广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人黄力贞犯受盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）桂0603刑初21号刑事判决。防城港市防城区人民检察院以认定事实有误，导致量刑偏轻为由，提出抗诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭履行职务。原审被告人黄力贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄力贞于2014年农历2月起，受雇于被害人黄某1为其看护位于防城区滩营乡那连村那连组的米纳鱼塘，给付黄力贞每月工资1200�后因黄某1欠到黄力贞的部分工资，在唐某4的提议下，黄力贞遂利用其看护鱼塘之便利，配合唐某4盗窃。唐某4还要求唐某2、唐某1随同搬运黄力贞提前从仓库搬出的百洋牌鱼饲料。所盗鱼饲料均由唐某4驾车运走销赃给他人，所得款项由二人分取，黄力贞得到唐某4给付的数额不等金钱。
2015年11月份，被告人黄力贞伙同唐某4盗取鱼饲料25包（市场价格每包114元，合计2850元），销售给大菉镇大菉村屯相组的唐某3。
2016年5月份被告人黄力贞伙同唐某4盗取鱼饲料2次共65包（市场价格每包108元，合计7020元），分别销售给大菉镇横路村横石组的廖某1和大菉镇米中村那马一组的巫某。
2016年6月份至7月份，被告人黄力贞伙同唐某4盗取鱼饲料3次86包（市场价格每包113元，合计9718元），分别销售给大菉镇大菉村那么六组谢某1，大菉镇大菉村屯相组唐某3、大菉镇那么六组的谢某2、谢某3、吕某1。
2016年7月24日凌晨，唐某4伙同被告人黄力贞盗窃鱼饲料40包（经鉴定价格为4800元）在唐某4驾驶桂Ｐ×××××五菱面包车偷运回途中，被黄某1弟弟黄某2、儿子黄某3等人在大菉镇那拉村路口发现并拦截，后扭送至公安机关。同日被告人黄力贞也被公安机关抓获归案。上述被盗鱼饲料价值共计24388元。
另查明，黄某1从2015年至2016年主要是在平旺街廖某2饲料店购买鱼饲料。
上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：受案登记表、报警记录，桂Ｐ×××××五菱面包车和40包鱼饲料（照片)，购买鱼饲料送货单（附现场照片），个人欠款合同，户籍材料，通话清单（唐某4、黄力贞），抓获经过，证人黄某3、黄某2、唐某1、唐某2、唐某3、谢某1、廖某1、谢某2、谢某3、吕某1、巫某、廖某2、武某的证言，同案人唐某4的供述，被告人黄力贞的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，价格认定结论书（附鉴定意见通知书），搜查笔录，辨认笔录，现场照片、指认现场照片，现场勘验检查笔录（附现场照片和现场方位示意图）。
原判认为，被告人黄力贞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄力贞起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。责令黄力贞退赔被害人黄某1经济损失24388元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三，第六十四条条之规定，判决：被告人黄力贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个�，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄力贞退赔被害人黄某1经济损失24388元。
抗诉机关认为，原判认定黄力贞因被害人拖欠工钱，后在唐某4提议下参与盗窃的事实不清，证据不足；原判认定黄力贞参与盗窃7次，盗窃被害人的鱼饲料216包，合计盗窃价值人民币24388元，属认定事实错误。综上，由于原判认定事实错误，导致对黄力贞量刑偏轻，应按照量刑规范化要求，判处黄力贞有期徒刑三年。特提起抗诉。
原审被告人黄力贞对原判所认定事实、罪名及量刑均无异议，请求驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明，黄力贞于2014年农历2月起，受雇于被害人黄某1为其看护位于防城区滩营乡那连村那连组的米纳鱼塘。黄力贞利用看护鱼塘之便利，与唐某4共同盗窃黄某1的鱼饲料。所盗鱼饲料由唐�4运走销赃给他人，所得款项由二人分取，黄力贞得到唐某4给付的数额不等金钱。对原判认定“黄力贞因黄某1拖欠工钱”及“由唐某4提议，黄力贞配合盗窃”的事实，因与刑事责任承担之间缺乏关联性及证据不充分，本院不予认定，其余查明的事实，与原判认定一致。
认定上述事实的证据，经一审、二审人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄力贞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄力贞起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关提出原判认定部分事实不清，证据不足的意见，经查，关于黄力贞因黄某1拖欠工钱遂起意盗窃及本案由唐某4提议的认定，仅有黄力贞的供述予以证实，�事实不清，证据不足，本院对抗诉机关的该意见予以支持；关于黄力贞参与盗窃7次，盗窃鱼饲料216包，合计盗窃价值24388元事实的认定，经查，由于本案仅有2016年7月24日发生的犯罪事实是当场人赃俱获，其余事实凭借黄力贞、唐某4供述及证人证言等言词证据予以认定，以公诉机关指控的第一起事实为例，黄力贞供述的盗窃时间、次数、包数存在反复，表述含糊，无法与唐某4的供述相互印证；另，指控的第二、第三、第四起事实，抗诉机关据以抗诉黄力贞犯罪数额认定错误的依据是销赃环节各证人的证言及唐某4的供述，但结合黄力贞在侦查阶段及庭审供述，其承认参与部分盗窃行为，但关于盗窃数量、次数的供述与唐某4的供述并不一致，在案证据并未确实充分的证实唐某4所销售的鱼饲料全部来源于黄某1处且黄力贞全部参与，证明指控事实的证据证明力较弱，没�形成完整证据链条。在刑事诉讼中，证明犯罪事实发生的证据应达到确实、充分的证明程度，本案从有利于被告人原则出发，本院认同原判对证据的采信标准。综合黄力贞的供述、唐某4的供述、被害人黄某1的陈述、证人证言，确认黄力贞参与盗窃黄某1的鱼饲料共计216包，价值合计24388元。对抗诉机关提出原判认定黄力贞参与盗窃次数、犯罪数额错误的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定黄力贞参与盗窃鱼饲料共计价值24388元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院应予维持。黄力贞请求驳回抗诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 廖家胜
审判员 牙政远
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨俊磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2907号
原告张元龙。
被告吴峰。
被告宋燕。
原告张元龙诉被告吴峰、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告张元龙到庭参加诉讼。被告吴峰、宋燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元龙诉称，吴峰、宋燕系夫妻关系，因生意资金周转多次向原告借款，并于2014年11月7日双方进行结算，由吴峰书写借条三份，后原告多次催要借款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付借款本金630000元及相应利息（以10万元为基数从2012年10月按照月息1分5计算至2015年10月为54000元，之后的利息以10万元为基数，按月息1分5继续计算实际还款之日，另53万元从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告吴峰、宋燕均未作答辩。
经审理查明，原告张元龙与被告吴峰系亲戚关系。被告吴峰自2008年1月至2011年11月期间，立据向原告张元龙借款合计641000元。具体明细如下：
1、2008年1月15日吴峰向张元龙借款5万元，约定每月15日还利息600元；
2、2009年7月15日吴峰向张元龙借款10万元，约定月息1500元；
3、2010年5月7日张元龙通过中国农业银行汇款给王达列娃账户10万元（王达列娃系吴峰公司会计）；
4、2010年7月15日吴峰向张元龙借款41000元；
5、2010年10月17日吴峰向张元龙借款3万元；
6、2011年8月17日吴峰向张元龙借款10万元；
7、2011年9月21日吴峰向张元龙借款5万元；
8、2011年10月20日吴峰向张元龙借款5万元；
9、2011年10月23日吴峰向张元龙借款6万元；
10、2011年10月27日吴峰向张元龙借款4万元；
11、2011年11月13日吴峰向张元龙借款2万元；
另查明，2014年11月7日，原告张元龙与被告吴峰就以上借款进行结算，吴峰向张元龙出具借据三份，借款数额分别为10万元、23万元、30万元，共计63万元，其中10万元借据系由2009年7月15日10万元借据换据形成，且该借据中载明“2012年10月至今未付利息”。结算换据后，原告索款未果，故而成讼。
再查明，吴峰与宋燕于2006年2月3日办理结婚登记，于2011年2月23日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、借据、宿迁市宿豫区民政局提供的婚姻信息表以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张元龙与被告吴峰之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告张元龙已履行了合同项下交付款项的义务，被告吴峰未能及时还款，已构成违约。
关于借款数额630000元，系双方最终结算确认，本院予以认可。关于原告主张涉案借款中的10万元按月息1.5%计算利息，因2014年11月7日借据中的10万元系2009年7月15日借款10万元换据形成，双方就原2009年7月15日的10万元借款约定月息1500元，故原告主张按照月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案借款中其余53万元利息的计算，因该53万元系原被告双方就前述10笔借款（不含2009年7月15日借款）本息结算后形成，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，从原告在原始借条上记载的利息支付情况来看，月息从1.2%至5%不等，虽部分超出月息2%的利息标准，但被告吴峰自借款之日至结算之日所付利息总额并未超出年息24%，故原告主张以53万元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于被告宋燕的责任，根据审理查明的事实，吴峰与宋燕婚姻存续期间为2006年2月3日至2011年2月23日，涉案借款中仅有2008年1月15日的5万元、2009年7月15日的10万元、2010年5月7日的10万元、2010年7月15日的41000元、2010年10月17日的3万元（共计321000元）发生在夫妻关系存续期间，故被告宋燕应对涉案63万元中的321000元及相应利息承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰、宋燕于本判决生效之日起五日内给付原告张元龙借款10万元及相应利息（以100000元为基数，自2012年10月1日起计算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告吴峰于本判决生效之日起五日内给付原告张元龙借款53万元及相应利息（以530000元为基数，自2015年11月3日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告宋燕对上述第二项中的借款221000元及相应利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元、保全费3720元、公告费560元，合计14920元，由被告吴峰、宋燕共同负担7600元，余下7320元由被告吴峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2907号原告张元龙。被告吴峰。被告宋燕。原告张元龙诉被告吴峰、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告张元龙到庭参加诉讼。被告吴峰、宋燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元龙诉称，吴峰、宋燕系夫妻关系，因生意资金周转多次向原告借款，并于2014年11月7日双方进行结算，由吴峰书写借条三份，后原告多次催要借款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付借款本金630000元及相应利息（以10万元为基数从2012年10月按照月息1分5计算至2015年10月为54000元，之后的利息以10万元为基数，按月息1分5继续计算实际还款之日，另53万元从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。被告吴峰、宋燕均未作答辩。经审理查明，原告张元龙与被告吴峰系亲戚关系。被告吴峰自2008年1月至2011年11月期间，立据向原告张元龙借款合计641000元。具体明细如下：1、2008年1月15日吴峰向张元龙借款5万元，约定每月15日还利息600元；2、2009年7月15日吴峰向张元龙借款10万元，约定月息1500元；3、2010年5月7日张元龙通过中国农业银行汇款给王达列娃账户10万元（王达列娃系吴峰公司会计）；4、2010年7月15日吴峰向张元龙借款41000元；5、2010年10月17日吴峰向张元龙借款3万元；6、2011年8月17日吴峰向张元龙借款10万元；7、2011年9月21日吴峰向张元龙借款5万元；8、2011年10月20日吴峰向张元龙借款5万元；9、2011年10月23日吴峰向张元龙借款6万元；10、2011年10月27日吴峰向张元龙借款4万元；11、2011年11月13日吴峰向张元龙借款2万元；另查明，2014年11月7日，原告张元龙与被告吴峰就以上借款进行结算，吴峰向张元龙出具借据三份，借款数额分别为10万元、23万元、30万元，共计63万元，其中10万元借据系由2009年7月15日10万元借据换据形成，且该借据中载明“2012年10月至今未付利息”。结算换据后，原告索款未果，故而成讼。再查明，吴峰与宋燕于2006年2月3日办理结婚登记，于2011年2月23日办理离婚登记。以上事实有原告提供的借条、借据、宿迁市宿豫区民政局提供的婚姻信息表以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张元龙与被告吴峰之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告张元龙已履行了合同项下交付款项的义务，被告吴峰未能及时还款，已构成违约。关于借款数额630000元，系双方最终结算确认，本院予以认可。关于原告主张涉案借款中的10万元按月息1.5%计算利息，因2014年11月7日借据中的10万元系2009年7月15日借款10万元换据形成，双方就原2009年7月15日的10万元借款约定月息1500元，故原告主张按照月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案借款中其余53万元利息的计算，因该53万元系原被告双方就前述10笔借款（不含2009年7月15日借款）本息结算后形成，根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，从原告在原始借条上记载的利息支付情况来看，月息从1.2%至5%不等，虽部分超出月息2%的利息标准，但被告吴峰自借款之日至结算之日所付利息总额并未超出年息24%，故原告主张以53万元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告宋燕的责任，根据审理查明的事实，吴峰与宋燕婚姻存续期间为2006年2月3日至2011年2月23日，涉案借款中仅有2008年1月15日的5万元、2009年7月15日的10万元、2010年5月7日的10万元、2010年7月15日的41000元、2010年10月17日的3万元（共计321000元）发生在夫妻关系存续期间，故被告宋燕应对涉案63万元中的321000元及相应利息承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰、宋燕于本判决生效之日起五日内给付原告张元龙借款10万元及相应利息（以100000元为基数，自2012年10月1日起计算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告吴峰于本判决生效之日起五日内给付原告张元龙借款53万元及相应利息（以530000元为基数，自2015年11月3日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告宋燕对上述第二项中的借款221000元及相应利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元、保全费3720元、公告费560元，合计14920元，由被告吴峰、宋燕共同负担7600元，余下7320元由被告吴峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异84号
案外人：贾昕航，女，1991年8月6日出生，汉族。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号银龙大厦*层*号。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，汉族。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司法定代表人。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人贾昕航对葫芦岛市龙港区印象江南小区46-9号楼3单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，案外人贾昕航向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人贾昕航向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人贾昕航撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执42号
申请执行人：侯小平，男，1981年生，汉族，五台县人，农民。
被执行人：王宪良，男，1947年生，汉族，五台县人，农民。
被执行人：闫降平，女，1953年生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
被执行人：王耀康，男，1978年生，汉族，五台县人，农民，现下落不明。
本院在执行侯小平与王宪良、王耀康、闫降平合同纠纷一案中，三被执行人全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他财产、无车辆登记信息；同时王耀康下落不明。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执42号申请执行人：侯小平，男，1981年生，汉族，五台县人，农民。被执行人：王宪良，男，1947年生，汉族，五台县人，农民。被执行人：闫降平，女，1953年生，汉族，五台县人，农民，住五台县。被执行人：王耀康，男，1978年生，汉族，五台县人，农民，现下落不明。本院在执行侯小平与王宪良、王耀康、闫降平合同纠纷一案中，三被执行人全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他财产、无车辆登记信息；同时王耀康下落不明。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年八月二十二日书记员  赵 璨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保134号
申请保全人：韩永河，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：朴贞淑，住吉林省舒兰市。
申请保全人韩永河与被保全人朴贞淑机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月16日作出了（2017）吉0283民初2463号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2463号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月八日
书记员 高 攀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1437号
原告唐某某，女，1988年3月17日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
委托代理人侯兴德，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，委托权限为一般授权。
被告安某某，男，1982年2月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
法定代理人安某某，男，1950年5月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，委托权限为一般授权。
本院在审理原告唐某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告唐某某基于主张与被告安某某离婚的证据不足为由，而于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告唐某某基于主张与被告安某某离婚的证据不足为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告唐某某自行承担。
审判员 张时明
二〇一五年十月十日
书记员 李贤莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终33号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，男，1985年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年八个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈利犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月11日作出（2017）鄂0115刑初514号刑事判决认定被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈利申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初514号刑事判决，认定上诉人陈利犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈利表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈利撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月七日
书记员 谢云露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异50号
申请人（申请执行人）：陈军，男，1964年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被执行人：河南省智翔建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号25层2514号。
法定代表人：杨忠江
被申请人：杨忠江，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：鲍其荣，女，1964年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行陈军申请执行河南省智翔建筑劳务有限公司（以下简称智翔公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人陈军申请追加智翔公司股东杨忠江、鲍其荣为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人陈军称：郑州市金水区人民法院于2014年8月19日作出（2014）金民二初字第2756号民事判决书，判令被执行人河南省智翔建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付申请人租金及违约金合计89071.92元。如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担2027元。因被执行人没有财产偿付上述债务，杨忠江、鲍其荣作为被执行人的股东，登记出资分别为60万元、40万元，投资款均在验资后当即转走，属于虚假出资行为，依法应当在虚假出资金额内承担付款责任。根据相关法律规定，申请追加杨忠江、鲍其荣为本案被执行人。
本院查明，原告陈军与河南省智翔建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）金民二初字第2756号民事判决书，判决：一、被告河南省智翔建筑劳务有限公司于判决生效十日内支付原告未付租金及违约金合计89071.92元（违约金以原告诉请计算截至2014年4月15日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2014年9月13日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人河南省智翔建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人陈军向本院提交智翔公司股东名录、验资报告一份，证明河南省智翔建筑劳务有限公司注册资金100万元，其中股东杨忠江认缴出资60万元，2009年5月11日实缴10万元，鲍其荣认缴40万元，2009年5月11日实缴10万元。智翔公司帐号为1702xxxx6268的银行账户交易明细一份、帐号为1702xxxx8923的银行账户交易明细一份，证明智翔公司尾数为6268的银行账户于2009年5月11日入资两笔10万元，用途分别为杨忠江投资款、鲍其荣投资款。2009年5月25日将200028元转入智翔公司尾数为8923的银行账户。同日，该8923的银行账户向杨金芬账户转款199908元，用途为还款；2009年6月1日，智翔公司尾数为8923的银行账户入资30万元、50万元两笔，用途分别为鲍其荣投资款，杨忠江投资款。同日，该8923银行账户向杨金芬账户转款31万元，用途为还款；向郑州诚真贸易有限公司转款49万元，用途为还款。
本院认为，河南省智翔建筑劳务有限公司于2009年5月13日注册成立，2009年5月25日智翔公司将尾数为6268的银行账户内200028元转入其尾数为8923的银行账户，但当天即以还款的名义将公司账户内的全部余额199908元转出。2009年6月1日智翔公司股东鲍其荣、杨忠江缴纳出资款80万元，当天即以还款名义将80万元全部转出，其行为缺乏正常经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，智翔公司名下无其他可供执行的财产。根据有关法律规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，智翔公司的股东鲍其荣、杨忠江存在抽逃出资行为，该二股东应当分别在40万元、60万元的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南省智翔建筑劳务有限公司股东鲍其荣、杨忠江为本案被执行人；
二、河南省智翔建筑劳务有限公司股东鲍其荣在40万元的范围内承担义务，股东杨忠江在60万元的范围内承担义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 璇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02063号
原告：姜广前，男，住山东省微山县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：董国平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告姜广前诉被告董国平健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜广前及其委托代理人宁向晨、被告董国平及其委托代理人胡玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广前诉称：被告欠原告煤款36000元，经原告多次催要，被告一直未付，2013年9月6日，原告到被告家索要该笔欠款，被告无理将原告打伤，经派出所处理，对被告下达治安管理处罚决定书，罚款500元，原告为此花去医疗费1058.47元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失12058.47元（医疗费1058.47元、误工费10000元、交通费1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
董国平辩称：1、被告欠原告煤款不属实。2、被告对行政处罚决定书不服。3、原告只是软体伤，对原告第二次去宜兴看病不予认可。4、原告误工费、交通费过高、误工时间过长，不予认可。综上，应驳回原告诉讼请求。
姜广前为证明自己的主张向本院提交了四份证据：
证1、身份证，证明原告身份情况；
证2、行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；
证3、病历两份、诊断证明书一份、医药费票据一组，证明原告治疗情况及支出费用；
证4、聘书、营业执照复印件，证明原告专门从事煤炭购销业务，月薪1万元。
董国平对姜广前提交的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对处罚内容不符；对证据3中宜兴医院病历、医疗费票据有异议，与本案无关联性；对证据4有异议，原告应提供劳动合同、工资单。
董国平未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对姜广前提交的证据认证如下：对证据1被告质证无异议，且符合证据三性，本院予以采信；对证据2系，被告虽对处罚结果有异议，但并未提出行政复议或行政诉讼，且该处罚决定书系公安部门依据事实对董国平作出的处罚决定，本院予以采信；对证据3，系姜广前治疗病例资料及花去的医疗费票据，本院予以采信；对证据4，姜广前应提供工资单及劳动合同予以佐证，聘书及营业执照仅能证明其从事煤炭购销行业，对其证明其工资收入情况的证明对象，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月6日9时许，在董国平家中，姜广前与董国平因经济纠纷发生矛盾，董国平用板凳砸了姜广前一下，姜广前受伤后先后在广德县人民医院、宜兴市善卷骨科医院治疗，花去医疗费1058.47元，医院建议休息一个月。广德县公安局作出行政处罚决定书决定给予董国平罚款500元整的处罚。另查明，2013年度安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资39263元／年即3272元／月。为维护其合法权益，姜广前故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失12058.47元（医疗费1058.47元、误工费10000元、交通费1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、本案系健康权纠纷。原、被告双方因经济纠纷产生矛盾，应以友好协商的态度解决纠纷，而被告未能冷静处理纠纷，用板凳砸了原告一下，具有过错，被告的侵权行为是引起本案纠纷的直接原因，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。二、原告损失的确定：医疗费：原告医疗费经本院核实为1058.47元，本院予以支持，被告虽对原告在宜兴市就诊医疗费有异议，但未提交证据证明，且结合原告广德县人民医院病历可以看出，原告伤在腰部，其到宜兴市医院治疗腰部与本案有关联性，对该异议本院不予采纳；误工费：原告经医院建休一个月，但原告未提交充分证据证明其具体工资收入，其从事煤炭购销业务，其误工费标准可参照2013年度安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资3272元／月计算，故其误工费应为3272元；交通费：原告为治疗伤情，必然会产生一定的交通费，对该费用本院酌定300元为宜。原告以上损失总计为4630.47元，原告诉请超过本院确定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失4630.47元应由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董国平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜广前医疗费等经济损失共计4630.47元；
二、驳回原告姜广前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告姜广前承担50元，由被告董国平承担51元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初513号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人雷某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日12时许，被告人雷某于本区新碶街道新大路老板娘庭园快餐店门口卖水果时，趁被害人邵某前往该快餐店内吃饭之际，窃得其放置于电动自行车车兜内的苹果iphone6移动电话1部（价值人民币4162元）。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人邵某。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人董某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年七月十五日
代书记员 王莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终102号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某,男,1977年3月13日出生于长春市双阳区,汉族,户籍地及住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被取保候审,同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原审被告人曲某某,男,1960年6月11日出生于长春市双阳区,汉族,户籍地及住所地长春市双阳区。曾因诈骗罪于2016年5月5日被判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金五千元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人贾某某,男,1987年3月28日出生于长春市双阳区,汉族,户籍地及住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被刑事拘留,同年7月28日被取保候审,同年10月26日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
原审被告人范某某,男,1975年4月27日出生于长春市双阳区,汉族,户籍地及住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年8月8日被取保候审,同年10月26日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人曲某某、贾某某、李某某、范某某犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0112刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微、孙泽龙出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人孟伟一、原审被告人曲某某、贾某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初370号刑事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 张 松
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 禚凯丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第691号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，1994年4月1日出生于福州市马尾区，初中文化，户籍地为福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日凌晨1时许，被告人陈某甲在福州市鼓楼区某KTV包厢，趁被害人陈某乙离开座位之际，盗走被害人陈某乙放在沙发上的价值人民币3910元的苹果6Plus（16G）型手机一部，并将该手机藏匿于福州市鼓楼区五一北路龙华天桥靠先施大厦一侧的树下。当日，被告人陈某甲被公安民警抓获，现被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗增湧二〇一五年八月二十日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1030号
原告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，与杨多权原系夫妻关系。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，组织机构代码68499984-6。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇古饶路以南幸福沟以西，统一社会信用代码91340600580102002P。
法定代表人：赵云峰，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地淮北市烈山区工业园019号，统一社会信用代码91340600746778011A。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告杨多权与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅、安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨多权于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨多权撤诉。
案件受理费23390元，减半收取11695元，由原告杨多权负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1030号
原告：杨多权，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杜尚杰，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区，与杨多权原系夫妻关系。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码68499984-6。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
被告：张红梅，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码91340600580102002P。
法定代表人：赵云峰，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地淮北市烈山区，统一社会信用代码91340600746778011A。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告杨多权与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅、安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨多权于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨多权撤诉。
案件受理费23390元，减半收取11695元，由原告杨多权负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终233号
上诉人（原审被告）:福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路90号。
法定代表人：曹成智，大区长。
被上诉人（原审原告）:上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人：徐军，董事长。
上诉人福州家乐福商业有限公司因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州家乐福商业有限公司上诉称，双方是独立结算而非滚动结算，购买合同之间相互独立，且在合同中已经约定仲裁条款，上诉人请求撤销原审裁定，按照仲裁条款进行仲裁。
被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人向法院提出诉请上诉人归还拖欠货款200586.95元。被上诉人提交多份买卖合同证明其诉请。其中，2009年、2010年、2013年合同约定了仲裁条款，2011年、2012年、2014年约定了管辖条款。鉴于管辖异议阶段仅能进行程序审，尚无法分清被上诉人所诉货款能否与案涉合同一一对应，故，一审法院根据法定管辖原则确定本案由其管辖，并无不当。待进入实体审查后，如能查明拖欠货款与案涉合同确实一一对应，再行对因2009年、2010年、2013年合同产生的欠款进行处理。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年四月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第769号
原告：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马利明，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告吴瑞邦与被告马利明买卖合同纠纷一案过程中，原告吴瑞邦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴瑞邦自动撤诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一一年十二月一日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第769号原告：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：马利明，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告吴瑞邦与被告马利明买卖合同纠纷一案过程中，原告吴瑞邦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴瑞邦自动撤诉处理。代理审判员 徐 升二〇一一年十二月一日代书 记员 张迪玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第265号
上诉人（原审被告）潍坊福烨机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛双和机械有限公司。
上诉人潍坊福烨机械制造有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1914号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。本案合同履行地和被告住所地均在潍坊市高新区，平度市人民法院对本案无管辖权，本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，被上诉人根据合同的约定及上诉人的要求，为上诉人设计、制造并安装“振动输送落砂机”等粘砂生产线一套，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执139号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司行员工。
委托代理人：胡益民，中国银行股份有限公司行员工。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康，该公司执行董事。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨伯南，该公司执行董事。
被执行人：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚。
法定代表人：杨伯南，该公司执行董事。
被执行人：杨召康。
被执行人：蒋志芬。
被执行人：杨伯南。
被执行人：熊满珍。
中国银行股份有限公司余姚分行与浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨召康、蒋志芬、杨伯南、熊满珍信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第203号民事调解书，已于2016年1月14日生效，并于2016年2月26日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人浙江新纶化纤有限公司应归还信用证垫款本金5419609.91美元，并支付相应利息。2.余姚市宇岭化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨召康与蒋志芬、杨伯南与熊满珍负承担连带责任。3.七被执行人负担案件诉讼费113284.50元人民币及执行费。
执行中，本院于2016年3月15日查封主债务人暨抵押人浙江新纶化纤有限公司所有的编号为余工商抵第12017号《动产抵押登记书》项下的机器设备，并查封保证人暨抵押人浙江新盛锦纶有限公司所有的编号为余动产抵押设立14160号《动产抵押登记书》项下的设备。查封期限至2018年3月14日届满。2016年6月28日，申请执行人以上述抵押设备现阶段难以处置、拟与其他债权人协商与房地产整体拍卖为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执139号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年六月二十九日
代书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执139号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人杨伯南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人杨伯南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨伯南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伯南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伯南（证件号码：）在宁波建设银行的15×××64的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执139号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人余姚市宇岭化纤有限公司，组织机构代码256170732
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人余姚市宇岭化纤有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市宇岭化纤有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市宇岭化纤有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市宇岭化纤有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执139号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人浙江新纶化纤有限公司，组织机构代码756251889
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××56的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执139号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人浙江新盛锦纶有限公司，组织机构代码695072800
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人浙江新盛锦纶有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新盛锦纶有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新盛锦纶有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新盛锦纶有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××78的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1986号
原告：王贵山，男，汉族，1943年12月7日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，汉族，1994年3月16日出生，住大同市南郊区。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市城区医卫街诚益大厦五层。
负责人：魏天飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，该公司职工。
原告王贵山诉被告刘海涛、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵山撤诉。
案件受理费2772元元，减半收取计1386元，由原告负担。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人田亚飞，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省濮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田亚飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田亚飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初68号
原告：新疆中集物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆中集物流有限公司董事长。
委托诉讼代理人：贾学东，男，1972年1月11日出生，汉族，新疆中集物流有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：王伟东，男，1975年12月17日出生,回族,无固定职业,住昌吉市。
委托诉讼代理人:马如梅,女,1985年10月1日出生,东乡族,昌吉州宏丰财务咨询有限责任公司会计,住昌吉市。
原告新疆中集物流有限公司与被告王伟东劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中集物流有限公司的委托诉讼代理人贾学东，被告王伟东及其委托诉讼代理人马如梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆中集物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不为被告缴纳2014年10月至2016年3月期间社会保险费用；判令原告不向被告支付经济补偿金13500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2014年10月在原告处工作，双方签订书面劳动合同，约定被告工资为1500元/月。由于被告不要求我公司为其缴纳社保，因此，我公司每个月另行向被告发放500元社保费。2017年被告在工作期间无故旷工10天，原告作出辞退决定符合法律规定。因此，原告无需为被告缴纳社保，无需支付被告经济补偿金。现原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟东辩称，被告自2014年10月起在原告单位从事大车驾驶员工作。直至2016年4月，原告才为被告缴纳社会保险费。2017年，被告因需要外出打电话向原告经理贾学东请假，贾学东没有明确表示不能准假。被告外出回来后，去原告公司上班，被通知停职。原告应支付上述费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，被告王伟东入职原告新疆中集物流有限公司工作。2016年3月1日，双方签订书面劳动合同。2016年4月起原告开始为被告缴纳社会保险费。2017年7月底，被告离职。本案审理过程中，原、被告均认可被告工作期间平均工资为5000元/月。
庭审中，被告称2017年7月期间因需外出向原告新疆中集物流有限公司经理贾学东打电话请假，贾学东述称因自己没有权限准假。
后双方发生劳动争议，被告王伟东向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月11日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第1090号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告新疆中集物流有限公司）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（被告王伟东）2014年10月至2016年3月期间的社会保险费（期间利息由被申请人承担）；二、被申请人支付申请人解除劳动合同3个月的经济补偿13500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决有不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、社保缴费账单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原、被告对被告的入职、离职时间均无异议。故本院确认双方劳动关系存续期间为2014年10月至2017年7月。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。被告在原告单位工作期间，原告自2016年4月起开始为被告缴纳社会保险费，因此，原告应当按社保经办机构核定的缴费数额为被告补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险费，并承担期间的利息。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告称被告擅自离岗，电话请假未经准许就外出旅游，因此被告系旷工10天。本院认为，被告以电话方式向原告请假，原告对于能否准假未给予明确答复，即以被告擅自离岗旷工10天为由作出辞退决定，不符合法律规定。由于原、被告劳动关系存续期间为2014年10月至2017年7月，因此，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元（5000元/月×3个月），鉴于被告申请仲裁时主张解除劳动关系经济补偿金13500元，故本院以被告申请的范围为准。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中集物流有限公司的全部诉讼请求；
二、原告新疆中集物流有限公司按照社保经办机构核定的缴费数额为被告王伟东补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险费，期间的利息由原告承担；
三、原告新疆中集物流有限公司支付被告王伟东解除劳动关系经济补偿金13500元。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5月，由原告新疆中集物流有限公司负担，退还原告新疆中集物流有限公司。
上述履行款项，原告新疆中集物流有限公司应于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗锦缦
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初24号
公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人李某某,男,1972年3月21日出生于渭南市华州区,汉族,农民，小学文化。2012年12月7日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。2015年7月13日刑满释放。2016年11月4日被告人李某某向渭南市华州区公安局瓜坡派出所投案，同日因吸食毒品被行政拘留15日。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省渭南市华州区人民检察院检察员何治民出庭、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月25日9时许，被告人李某某骑摩托车窜至华州区新秦北路老新华书店十字路口处，发现失主王涛将其驾驶的白色陕AC11**丰田越野车停放在该十字路口西南角处后去吃早点，被告人李某某伺机靠近车辆从副驾驶位置拉开车门，将一黑色手包内有2000元盗走。当日王涛通过朋友从被告人李某某要回2000元现金及手包。2016年11月4日，被告人李某某向渭南市华州区公安局瓜坡派出所投案，如实供述了在原新华书店十字西南角、军民南路小二川菜门口附近、少华山景区停车场盗窃车内财物的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，失主王涛的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
二、2016年9月21日20时许，被告人李某某骑摩托车窜至华州区军民南路锦华饭店门口附近时，发现失主赵静从陕EZ55**白色越野车上下来未锁车门进入饭店内。被告人李某某趁机拉开车门盗走放在车内后排座上黑色女士双肩包内10000元现金后离开。当晚赵静的丈夫刘云峰通过朋友从被告人李某某要回10000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主赵静的陈述，证人刘云峰、徐杰的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
三、2016年10月1日下午，被告人李某某骑摩托车窜至华州区莲花寺镇少华山东侧停车场东西方向水泥路时，发现失主华建东的陕A588**白色宝马小轿车停放在路北侧。被告人李某某用路边的石块，将驾驶室的玻璃砸碎后实施盗窃时被人发现，遂骑摩托车逃离现场。经华州区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，白色宝马小轿车被损毁左侧驾驶室位置玻璃市场价格为2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主华建东的报案材料及陈述，证人汪伟梅、李富华的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片，渭南市华州区价格认证中心估价鉴定结论书，华阴市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且第三起采取破坏性手段盗窃财物，应当从重处罚。但考虑到被告人李某某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被盗物品均已返还失主，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一七年四月十四日
书记员 闫阿敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1177号
原告：惠州市鸿基盛通快递有限公司（有限责任公司），住所地惠东县。
法定代表人：王路华。
委托代理人：刁镜新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。系惠东县吉隆镇吉隆社区居民委员会推荐人员。
被告：邹志坚，男，汉族，广东省紫金县人，住紫金县，公民身份号码×××4218。
委托代理人：邹达生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
原告惠州市鸿基盛通快递有限公司诉被告邹志坚不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿基盛通快递有限公司的委托代理人刁镜新到庭参加诉讼，被告邹志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后其委托代理人邹达生到庭陈述了有关意见。本案现已审理终结。
原告惠州市鸿基盛通快递有限公司诉称：被告邹志坚从2014年开始在原告处任快递员，其多次利用职务和工作之便，采取非法截留、欺骗隐瞒、侵吞的方式侵占了原告邮递款72000元。2015年5月至9月期间，原告在财务审计期间发现了上述问题，多次向被告催收，被告向原告出具欠条，承诺继续在原告处上班并以工资分期还款，原告考虑到被告家庭困难酌情同意。但被告于2015年10月份私自离职去深圳上班，原告多次电话通知被告回来上班并履行承诺，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即返还欠款72000元给原告；2、被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计收未付款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，被告邹志坚陈述：欠条确实是被告出具的，但被告家里比较困难，希望原告能对这笔款予以减免一部分，能够同意被告在今年12月底分一次或两次支付40000元了结此事。
经审理查明：原告惠州市鸿基盛通快递有限公司（有限责任公司营业执照注册号44××460）在惠东××吉隆镇从事快递业务，法定代表人系王路华。被告在原告处从事快递员工作。2015年的7月至9月期间，被告邹志坚将代收的邮递费共计72000元占为己有，挪作他用，拒不上交给原告。后经原、被告协商，被告于2015年10月9日签名出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明：“甲方：王路华（362326197710013312）乙方：邹志坚（××）乙方因在广东惠东县吉隆镇申通快递处工作，家中需要用钱，挪用公司营业款寄回家共7.2万元，现符欠条一张，此款在24个月内乙方必须还给甲方，每月3千元正，若乙方不能及时还款，甲方可追究乙方一切责任。还款日期从2015年10月起至2017年9月底。欠款人：邹志坚2015年10月9日”。出具《欠条》后，被告至今分文未付给原告。经多次催收未果，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、未上缴款列表、结算单、快递单、《欠条》、证明，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告邹志坚挪用原告的邮递费，侵犯了原告的财产权益。被告邹志坚取得原告的财物，没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告邹志坚应将其取得的不当利益返还给原告。后经原、被告协商，同意由被告每月还款3000元，并在2017年9月底还清，为此被告签名出具一张《欠条》给原告执存，对被告作出的上述还款承诺，该行为未违反我国法律的规定，本院予以确认。出具《欠条》后至今，被告分文未付给原告，表明其不按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告在被告的履行期限未届满前，持被告邹志坚签名出具的《欠条》为凭，诉请被告返还不当得利72000元，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，原告诉请欠款利息，理由充分，予以支持；但因双方对欠款无约定支付利息，且被告履行义务的期限未满，现原告诉请从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，此项诉请理由不充分，不予支持，本案欠款的利息可从起诉之日起即2016年4月15日起按年利率6%计算至付清款日止。被告邹志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邹志坚应于本判决生效之日起7日内一次性返还不当得利人民币72000元，并从2016年4月15日起至付清款日止按年利率6%计付欠款利息给原告惠州市鸿基盛通快递有限公司。
二、驳回原告惠州市鸿基盛通快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邹志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊志东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1346号
申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场旁。
法定代表人谭济昊，该公司董事长。
被执行人陈庆军，男，1976年10月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行仁李艳芬，女，1978年12月11日出生，水族，住址同上，公民身份号码：。
申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司与被执行人陈庆军、李艳芬追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广西垦建房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。现查明被执行人李艳芬在有银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳芬银行存款5520元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏航宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民特字第4号
申请人王全，男，汉族，1955年12月30日出生，住平顶山市卫东区。
被申请人马娜，女，汉族，1964年1月28日出生，住址同上。系申请人王全之妻。
本院在审查申请人王全申请认定被申请人马娜为无民事行为能力人一案中，申请人王全于2015年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对马娜为无民事行为能力人的认定申请。
本院认为，申请人王全自愿申请撤回对马娜为无民事行为能力人的认定申请，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王全撤回对被申请人马娜无民事行为能力认定的申请。
审判员 张武杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李东峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第392号
原告张福才，52岁，系洮南市博大钢材经销处业主，洮南市人，住洮南市。
被告宋玉伟，50岁，洮南市人，住洮南市。
原告张福才诉被告宋玉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年4-5月间被告宋玉伟赊欠原告钢材款6135.00元。2013年还款1500.00元，余款4635.00元，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求被告给付欠款及利息。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举据，本院综合评判如下：
2010年4-5月间被告宋玉伟在原告张福才处赊买钢材，共欠原告钢材款6135.00元，并出具了欠据。2013年还款1500.00元后，于2013年4月27日向原告出具保证书约定在当年5月10日还清余款4635.00元。以上事实，有原告提交的被告欠据和保证书为证，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告钢材事实属实，对欠货款应按约定及时偿还，并应给付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：
判令被告宋玉伟在本判决生效后立即给付原告张福才货款4635.00元及利息（从2013年5月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年一月三十日
书记员 李福财
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮市民初字第392号原告张福才，男性，地址：洮南市被告宋玉伟，男性，地址：洮南市本院在审理张福才诉宋玉伟买卖合同纠纷一案中，原告张福才于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一五年六月一日书记员  贺 群
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审511号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冼凤好，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］982号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016］982号行政处罚决定，认定冼凤好于2007年7月始，占用位于中山市民众镇××村沙仔中小组土名“蓑衣沙围”地段处面积为270平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的270平方米土地。2.对非法占用270平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2700元。市国土资源局于2016年9月6日向冼凤好送达了中土执法决字［2016］982号行政处罚决定书。冼凤好在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼凤好逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼凤好履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］982号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］982号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0034号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告徐勇慧，男，汉族。
被告陆卫清，女，汉族。
被告无锡市德美鑫工程设备有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道毛巷村广石路832号。
法定代表人徐勇慧。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告徐勇慧、陆卫清、无锡市德美鑫工程设备有限公司（以下简称德美鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐勇慧、陆卫清；借款于2013年11月18日发放，于2014年11月18日到期；借款本金38万元未归还，期内利息归还至2014年10月21日；期内利率为年利率7.5%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐勇慧、陆卫清应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
2、物的担保情况：徐勇慧、陆卫清以锡房他证字第WX10003934**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额38万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：德美鑫公司提供连带责任保证担保，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、徐勇慧、陆卫清立即向无锡招行返还借款本金38万元；并支付期内欠息2216.67元、逾期罚息（截止至2014年12月4日为1900元；自2014年12月5日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年12月4日为11.08元；自2014年12月5日起至实际给付之日止，以2216.67元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
2、对徐勇慧前述第1项债务，无锡招行有权以徐勇慧、陆卫清提供抵押的锡房他证字第WX10003934**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐勇慧、陆卫清协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额38万元范围内优先受偿。
3、对徐勇慧前述第1项债务，德美鑫公司承担连带清偿责任。
被告徐勇慧、陆卫清、德美鑫公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、贷款附属信息、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐勇慧、陆卫清、德美鑫公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐勇慧、陆卫清应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金38万元；并支付期内欠息2216.67元、逾期罚息（截止至2014年12月4日为1900元；自2014年12月5日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年12月4日为11.08元；自2014年12月5日起至实际给付之日止，以2216.67元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
二、对徐勇慧前述第一项债务，无锡招行有权以徐勇慧、陆卫清提供抵押的锡房他证字第WX10003934**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐勇慧、陆卫清协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额38万元范围内优先受偿。
三、对徐勇慧前述第一项债务，德美鑫公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元、保全费3020元、公告费690元，合计10967元，由被告徐勇慧、陆卫清、德美鑫公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1062号
原告：胡少芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱君毅，男，1976年10月12日出生，汉族，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地龙泉市龙渊街道中山东路134号。
负责人：吴根长，该支公司经理。
原告胡少芳与被告朱君毅、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡少芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡少芳撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告胡少芳负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 刘 娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初82号
原告：胡家亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住固始县。
被告：程东升，男，1990年9月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：程中堂，系被告程东升父亲。住固始县。
被告：张丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住固始县。二被告系夫妻关系。
原告胡家亮与被告程东升、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡家亮、被告程东升的委托诉讼代理人程中堂到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金200000元及逾期还款利息4350元直至两被告还清为止（暂计至2017年5月25日，按照同期银行贷款利率4.35%计算至欠款付清为止）共计204350元；2.两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：两被告于2016年9月3日向原告借款200000元，并签订《房屋抵押借款合同》，出具借款条。过了还款期限后，两被告不予偿还借款，现起诉请求法院判如所请。
被告程东升辩称，我们夫妻借原告款未还属实。这200000元其中有115000元是本金，其余是结算的利息，不同意原告再按4.35%计算利息。我已经偿还原告38000元，应从中扣除。
被告张丽未作答辩。
原告胡家亮围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.被告程东升身份证复印件；2.借条；3.房屋抵押借款合同；4.两被告结婚证复印件；5.房权证复印件。被告程东升围绕其辩解提供的证据是：胡家亮出具的收条。本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告程东升辩称已偿还原告胡家亮38000元，原告胡家亮认可刷程东升信用卡22000元，程东升父亲还4000元，程东升本人还4000元，但辩称是清偿与被告程东升另外几笔债务，而不是清偿该200000元债务。因胡家亮未提供证据证明其与被告程东升还有其他债权债务关系，且当庭予以认可，故本院认定被告共偿还了30000元，应从原告起诉的200000元中予以扣除。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告程东升、张丽因资金紧张，曾陆续向原告胡家亮借款共计200000元。2016年11月25日，两被告为原告胡家亮出具借款条，双方签订房屋抵押借款合同（借款时间为2016年9月3日），约定两被告以房权证号为20××35的房屋作为该笔借款的抵押担保，并在借款条中约定于2016年11月25日前还款，未约定利息。后被告程东升分三次共偿还30000元，原告胡家亮为被告程东升的父亲程中堂出具收到4000元的收条，另两笔未出具收条，原告胡家亮庭审中予以认可。
本院认为，被告程东升、张丽向原告胡家亮借款，事实清楚，证据充分，二被告应当按照借款条上的约定时间及时清偿原告的借款。根据原、被告的举证及双方当庭陈述查明，被告已偿还30000元，故已偿还的款项应从原告主张的200000元中予以扣除。原告胡家亮主张从约定还款时间至2017年5月25日按4.35%月利率计算利息为4350元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……。原告胡家亮主张逾期月利率为4.35%，不符合上述规定，故本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东升、张丽于本判决生效后二十日内一次性偿还原告借款170000元，并自2016年11月26日起按年利率6%计算逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满时止。
二、驳回原告胡家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由胡家亮负担650元，程东升、张丽负担1533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一七年三月十二日
书记员 汪岚洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初178号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20982号
申请执行人:任跃龙，男，1985年12月2日出生，汉族，中国海洋石油工程股份有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告：李倩倩，女，1989年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行任跃龙与李倩倩商品房销售合同纠纷一案中，经查，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20982号申请执行人:任跃龙，男，1985年12月2日出生，汉族，中国海洋石油工程股份有限公司员工，住天津市滨海新区。原告：李倩倩，女，1989年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行任跃龙与李倩倩商品房销售合同纠纷一案中，经查，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十九日书记员  王喜玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1447号
罪犯谷臣保，男，1972年6月29日出生，白族，大专文化，公司职工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年7月29日作出（2007）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，以谷臣保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元,决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币八万元;赔偿附带民事诉讼人经济损失126010.9元。该犯对刑事判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月8日作出（2009）湘高法刑终字第17号刑事判决，一、驳回该犯部分上诉；二、维持对该犯故意杀人罪的定罪部分和抢劫罪的判决，撤销对该犯故意杀人罪的量刑部分；三、以上诉人谷臣保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身.与原判抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元并罚,决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。2009年11月25日交付执行。刑期从2009年3月8日起至2031年3月29日止。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第413号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第636号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身九年。本院于2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷臣保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.9分。2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谷臣保在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷臣保减去有期徒刑一年六个月，刑期至2029年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周汉彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周汉彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周汉彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23288.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23288.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执601号
连跃中：
本院于2016年11月17日收到申请执行人李米兴的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付李米兴15万元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2150元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十三日