陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初559号
原告：袁文科，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
原告：袁康豪，男，2008年10月21日出生，汉族，农民。
法定诉讼代理人：袁文科（系原告袁康豪之父），男。
原告：仝建顺，男，1951年7月19日出生，汉族，农民。
原告：周烟芬，男，1949年8月14日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：刘保军，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。
原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬与被告刘保军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文科及原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬之共同委托诉讼代理人王希武，被告刘保军及委托诉讼代理人朱小华，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人王栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿我方医疗费915.40元；丧葬费52119元÷12个月×6个月=26059.50元；死亡赔偿金26420元×20年=528400元；精神抚慰金20000元；太平间使用费、验尸费、运尸费3000元；办理丧葬事宜误工费16人×7天×80元=8960元；被扶养人生活费：父亲7901元×15年÷5=23703元，母亲7901元×13年÷5=20542.60元，儿子7901元×10年÷2=39505元；以上共计670170.10元，按照原、被告责任划分、交强险责任赔偿范围即670170元-110000元=560170.10元÷2=280085.05元+915.40元=281000.45元+110000元=391000.45元，故原告最后请求为391000.45元。事实与理由：2016年10月2日8时20分许，被害人仝转红乘坐袁文科驾驶的二轮摩托车沿户县渭北村街道由东向西行驶至事故地点，适逢被告刘保军驾驶重型自卸货车沿南北五号路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致袁文科、仝转红、袁康豪、袁佳莘受伤，车辆受损，后仝转红、袁佳莘经抢救无效死亡，造成重大死亡交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘保军负事故同等责任，袁文科负事故同等责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费我公司不承担，本案死者为两人，赔偿费用应合理划分。
被告刘保军辩称，对事故认定书有异议，首先我有驾照且车速合理不存在过失行为，事故发生时道路上有障碍物纸箱阻碍行驶，我方不存在过失行为，责任应为次责或无责；原告驾驶的车辆摩托车为机动车，但其没有驾驶证，且该摩托车所有人不是袁文科本人，摩托车所有人知道原告没有驾驶证的情况下向其借用车辆，也应承担赔偿责任；事故发生后，我垫付抢救费1099.20元，给付现金50000元。
本案经审理认定事实如下：2016年10月2日8时20分许，被害人仝转红乘坐袁文科驾驶的二轮摩托车（后乘坐袁佳莘、袁康豪）沿户县渭北村街道由东向西行驶至南北五号路渭北村街道什字时，适逢被告刘保军驾驶重型自卸货车沿南北五号路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致袁文科、仝转红、袁康豪、袁佳莘受伤，车辆受损，后仝转红、袁佳莘经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，袁文科负事故同等责任，刘保军负事故同等责任，仝转红、袁康豪、袁佳莘无事故责任。事故发生后，被害人仝转红在西安市户县医院抢救，原告方支付医疗费915.40元；被告刘保军另支付抢救费1099.20元。被害人仝转红死亡后，被告刘保军给付原告方50000元。经陕西省户县公安司法鉴定中心（西）公（户）鉴（法尸）字（2016）076号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人仝转红系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。因被害人仝转红死亡，原需其抚养的人包括父亲仝建顺生于1951年7月19日；母亲周烟芬生于1949年8月14日；儿子袁康豪生于2008年10月21日。
另查明，被告刘保军驾驶的重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。
本院认为，对于被害人仝转红乘坐袁文科驾驶的二轮摩托车（后乘坐袁佳莘、袁康豪）与被告刘保军驾驶的重型自卸货车碰撞，致被害人仝转红经抢救无效死亡的事实，双方均无异议，予以确认。关于本次事故责任划分，庭审中，被告刘保军对事故认定书责任分提出异议，但其陈述无证据佐证，不予采信，本次事故责任划分，应以事故认定书责任划分为准。本次事故有两名伤者、两名死者，系一家四口，现两名死者起诉，经询问，原、被告均同意将交强险伤残、死亡分项限额110000元，给死者仝转红案件赔偿，予以确认；医疗费分项限额10000元先就两名死者的抢救费进行赔偿，被告刘保军垫付的费用，因其事故车辆只有交强险，且本次事故还有两名伤者，其垫付的抢救费用不在交强险医疗费分项限额中处理，由原告方承担50%的责任。原告方支付的抢救费915.40元，有票据佐证，予以支持；原告方请求的丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元，数额合理，予以支持；精神抚慰金，根据本次事故的情况，酌定为10000元；被扶养人生活费，按照被扶养人的年龄及人数计算，即83750.60元；处理丧事人员误工费因原告方未提交误工人员工资表及劳动合同等证据，酌定为三人七天每天80元，即1680元；停尸费等3000元，应包括在丧葬费中，不另外计算。原告方的合理损失中医疗费915.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在医疗费分项限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元、处理丧事人员误工费1680元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费83750.60元，合计649890.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在伤残、死亡分项限额内赔偿原告方110000元，剩余539890.10元，按照事故认定书责任划分，由被告刘保军承担50%的赔偿责任，即269945.05元，但应将被告刘保军已垫付的费用50000元，从中扣减，即219945.05元。本案被告刘保军垫付的抢救费1099.20元，应由原告方返还549.60元，该费用从被告刘保军应给原告的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日赔偿原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬医疗费915.40元，精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，共计110915.40元；
二、被告刘保军于判决生效后三十日内赔偿原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费，共计219395.45元；
三、驳回原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7170元，减半收取3585元，由原告袁文科负担1785元，被告刘保军负担1800元，因原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬只预交了1000元，原告袁文科、袁康豪、仝建顺、周烟芬，被告刘保军于判决生效后三十日内分别将诉讼费785元、1800元交纳于户县人民法院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年二月十三日
书记员 范瑶