安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字351号
原告武光满（死者陈道友之夫），住六安市金安区。
原告武亚男（死者陈道友之女），住址同上。
原告武陈（死者陈道友之子），住址同上。
原告陈国相（死者陈道友之父），住六安市金安区。
原告陈家云（死者陈道友之母），住址同上。
共同委托代理人（特别授权）徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告吴磊，驾驶员，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市中奥汽车运输服务有限公司（简称中奥汽运公司），住所地：六安市。
法定代表人：甄延权，公司经理。
委托代理人（特别授权）卢士成，六安市金安区卅铺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：六安市。
负责人张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告武光满、武亚男、武陈、陈国相、陈家云与吴磊、六安市中奥汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武光满、武亚男、武陈、陈国相、陈家云的共同特别授权委托代理人徐学远，被告吴磊的特别授权委托代理人魏文武、被告六安市中奥汽车运输服务有限公司的特别授权委托代理人卢士成，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日5时35分，吴磊驾驶皖Ｎ×××××／皖NZ7**挂号重型半挂牵引车，沿X005线由舒城开往六安行驶至2kM＋720M处，遇情况驶入逆行车道，撞到陈道友驾驶的电动车，致陈道友受伤经抢救无效死亡，货物受损。事故经六安市公安局交警二大队认定，吴磊负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告中奥汽运公司，在人保财险六安公司投保，为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计423824元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内先行支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。并提供户籍证明、村委会证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、聘用合同书、工资表、营业执照副本复印件、租房协议、商品房买卖合同、学籍卡、证明等证据支持其诉讼请求。
被告吴磊辩称，1、交通事故事实；2、车辆己投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中奥汽运公司辨称，公司系车辆挂户单位，赔偿责任应由车主承担，提供委托管理车辆合同支持其辩解。
被告人保财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议，原告或被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、身体健康证明；2、原告系农业户口，相关赔偿标准应按农村标准，原告部分诉请过高，请法院依法核减；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2010年11月18日5时35分，被告吴磊驾驶皖Ｎ×××××／皖NZ7**挂号重型半挂牵引车，沿X005线由舒城开往六安行驶至2kM＋720M处，遇情况驶入逆行车道，撞到陈道友驾驶的电动车，致陈道友受伤经抢救无效死亡，货物受损的交通事故。2010年11月24日，六安市公安局交通警察支队二大队公交认字（2010）第00051号道路交通事故认定书认定：当事人吴磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十五条之规定，应负事故的全部责任；当事人陈道友无责任。
另查明，陈道友生前自2009年8月起在安徽申安房地产开发有限公司工作，月平均工资1800元，陈道友为陪护在安徽省皖西中学读书的儿子原告武陈，于2009年8月20日租住六安天盈星城小区房屋；原告陈国相、陈家云系死者陈道友的父母，两原告共生育五个子女；被告吴磊驾驶的皖Ｎ×××××／皖NZ7**挂号重型半挂牵引车，实际车主为被告吴磊，登记车主为被告中奥汽运公司，并以被告中奥汽运公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔55万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内；
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈道友在交通事故中死亡，原告作为陈道友的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告吴磊违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告吴磊负事故的全部责任，本院予以釆信；被告中奥汽运公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失与被告吴磊承担连带赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额內直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；陈道友生前在城市务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；陈道友因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费由本院酌定；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以准许；原告武陈在城市中学读书，请求以城镇居民标准计算扶养费，本院予以准许；原告陈国相、陈家云诉请以农村居民标准计算扶养费，本院予以准许。原告陈国相年满70周岁，其扶养费计算年限为10年；原告陈家云年满66周岁，其扶养费计算年限为14年；原告武陈年满13周岁，其扶养费计算年限为5年；由于受害人陈道友的被扶养人系多人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，各被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（10234元）；综合计算如下：各被扶养人生活费分别为1、被扶养人陈国相年生活费731元（3655元／年÷5人）；2、被扶养人陈家云年生活费731元（3655元／年÷5人）；3、被扶养人武陈年生活费5117元（10234元／年÷2人）；计6579元。年生活费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（10234元），分段计算如下：1、被扶养人陈国相扶养费为7310元（731元／年×10年）；2、被扶养人陈家云扶养费为10234元（731元／年×14年）；3、被扶养人武陈扶养费为25585元（5117元／年×5年），总计被扶养人生活费为43129元。综上所述，本院核定原告的损失为：1、丧葬费14829元（29658元／年÷2）；2、死亡赔偿金318995元{陈道友死亡赔偿金281714元（14085.7元／年×20年）＋被扶养人生活费37281元（原告诉请）}；3、精神抚慰金酌定60000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费和支出的交通费酌定2000元；总计395824元。上述数额由保险公司从主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000元，超交强险限额的175824元，由保险公司从商业三者险中替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告武光满、武亚男、武陈、陈国相、陈家云丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费和误工损失等220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从商业三者险中替代赔偿给原告武光满、武亚男、武陈、陈国相、陈家云损失款175824元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7660元，由原告武光满、武亚男、武陈、陈国相、陈家云负担360元，被告吴磊、六安市中奥汽车运输服务有限公司共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年一月二十七日
书记员 樊丙召