四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初671号
原告：吴红梅,女，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：范明芝，女，汉族，四川省渠县人。
被告：赵克友，男，汉族，四川省渠县人
二被告委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。
原告吴红梅与被告范明芝、赵克友法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴红梅及诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼，被告范明芝、赵克友及其诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应获得、继承其丈夫病亡一次性抚恤金、住房公积金、养老保险金及人身意外伤害保险赔偿金共计120000元；2、依法判决二被告给付原告应继承其丈夫病亡遗留川SSJ8**桥车30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告之子赵一衡于2016年12月8日登记结婚，婚后赵一衡因病医治无效，于2017年4月26日死亡。赵一衡生前系大学生村官。二被告分别在渠县社会保险事业管理局领取赵一衡死亡一次性抚恤金40000元，住房公积金11895.95元，在人寿保险公司获得200000元人身意外伤害赔偿款。赵一衡有小桥车一辆。上述款项及财产系赵一衡遗留财产，原告作为赵一衡的配偶，依法享有继承权，原告多次找到被告协商继承事宜，二被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告辩称：原告在赵一衡住院期间没有照顾，属于遗弃行为；保险公司赔付的人身意外伤害赔偿款已转让不属于遗产；赵一衡住院期间所有花费及丧葬费原告没有出钱，现在被告因此对外还有欠账；赵一衡所买的车是借钱买的，车钱是被告还的；遗产均分，债务共担，没有遗产可以进行分配。
经法院审理查明：原告吴红梅于2016年12月8日与被告范明芝、赵克友之子赵一衡登记结婚。赵一衡因病于2017年4月26日去世。赵一衡生前系渠县琅琊镇大仙村大学生村官。2016年7月1日中国共产党渠县委员会组织部为赵一衡在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司渠县支公司投保，2017年6月14日中国人寿保险股份有限公司赔付保险金200000元，转入范明芝账户。渠县社会保险事业管理局审核并支付赵一衡死亡一次性抚恤金40000元，丧葬费20000元，由被告领取。截止赵一衡死亡之日，其公积金账户余额11895.95元，赵一衡每月住房公积金320元，与吴红梅夫妻关系存续期间共计1440元（按4个半月计算）；其养老保险个人账户共计4495.81元（原被告尚未领取），缴费终止时间为2014年12月。2017年1月至2017年4月，赵一衡在华西医院治疗期间花费的医疗费、门诊费计184611.4元，其中医保局报销113289.9元，中国人寿达州市分公司团体医疗保险个人理赔25344元，未报销部分45977.5元。赵一衡去世后用去丧葬服务费47500元，墓地费8330元，火化费2600元，上述费用均由赵一衡父母垫付。除此之外，2016年10月24日赵一衡婚前购买小汽车（号牌川SSJ8**）一辆，价值由原、被告双方商定为50000元。后原告与被告协商继承事宜未达成协议。故诉至法院。
以上事实有原告、被告提供的原告、被告的身份证、结婚证复印件、大学生干部聘用合同、赵一衡死亡证明、理赔保险金受益权转让声明、团体医疗保险个人理赔通知书、城镇职工参保人员医疗费用审核支付情况单、抚恤金赔付资料、住房公积金退付资料、机动车信息查询结果、四川省医疗卫生单位住院费结算票据及门诊票据、渠县殡仪馆出具的火化费收据、渠县丧葬服务中心出具的收款收据及本院依职权调取的四川省渠县机关保险职工基本养老关系转移单、基本养老保险个人账户情况明细表等证据足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……”、第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分配遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人赵一衡生前未留有遗嘱，也没有遗赠协议，其遗产应依法定继承处理，本案原、被告属遗产的第一顺序继承人。根据查明的事实确定遗产范围：1、吴红梅、赵一衡夫妻关系存续期间公积金收入1440元的一半720元。2、赵一衡婚前购得的小汽车由原、被告双方协商确定价值为50000元及婚前的个人公积金10455.95元、养老保险4495.81元，计64951.8元。赵一衡在患病治疗期间除报销外所实际支出医疗费用45977.5元，全部由赵一衡父母即本案被告垫付。因父母对成年子女没有法定的扶助义务，在赵一衡父母没有明确表示垫付费用是赠与的情况下，赵一衡生病期间的医疗费用应认定夫妻共同债务，由原告夫妻共同财产先行偿还，再从遗产中扣除。前述款项品叠后，赵一衡死亡后留有遗产20414.3元。庭审中被告方辩称替赵一衡偿还了生前所购的小车的部分借款应用赵一衡遗产偿还，但被告方现有证据不足,本院难以认定偿还的借款为赵一衡生前所负债务。被告辩称的其余欠款及原告有遗弃行为，无证据佐证本院亦难以认定。
赵一衡死亡后用去丧葬服务费47500元，购买墓地8330元，火化费2600元，共计58430元，除去人社局支付的20000元丧葬费外，尚有38430元由被告垫支。原告要求继承赵一衡遗产，同时也应当承担相应债务，丧葬费虽不属于应当缴纳的税款和债务，但属合理支出，应当在遗产中扣除。原告在庭审中表示丧葬服务费费用偏高，但未提供证据证明，本院认为开支项目符合当前社会风俗，其数额在合理范围，故原告关于丧葬服务费过高的主张本院不予采纳。被继承人赵一衡死亡后留有遗产20414.3元，但二被告垫支丧葬费38430元，原告要求分割遗产但被继承人的遗产不足以支付丧葬费，故无可分配的遗产。
关于赵一衡死亡后中国人寿保险股份有限公司赔付保险金200000元,因当事人已经协议处分，不在本案解决范围；渠县社会保险事业管理局给付一次性抚恤金40000元不属于的遗产范围，应当另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据据或者证据不足以证明当其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告吴红梅要求继承赵一衡的遗产，但未向本院提供充分有力的证据证实赵一衡有可分配的遗产，故本院对原告诉请分割遗产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴红梅的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟长江