江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2868号
原告:魏水芬。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：薛保明。
被告：邱抚军。
被告：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛保明。
被告：姚红根。
被告：常熟市洁能电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路88号。
法定代表人：姚红根。
原告魏水芬与被告薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏水芬的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏水芬向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告薛保明归还借款人民币400万元，并支付自2014年6月18日起至实际归还借款之日止，以400万元为计算基数，按年利率24%计算的利息；2.请求法院判令被告常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司对被告薛保明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，薛保明向缪琴芬借款人民币400万元，并由常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司为薛保明向缪琴芬提供担保。被告薛保明与邱抚军系夫妻关系。后薛保明未归还借款。2016年1月29日，缪琴芬将此债权转让给魏水芬，同时通知了被告。
被告薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借据。内容为薛保明因经营需要，借款400万元，期限为30天，即自2014年6月18日至2014年7月17日，如逾期还款，借款人承诺自借款开始之日按照每天按支付四倍同期贷款利息作为经济赔偿，直至还清为止。担保人负有不可撤销的连带责任。保证期间为借款期满之日起二年。薛保明在借款人处签名、捺印。常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市洁能电器有限公司、姚红根在借据的担保人处盖章、签名。
2.网上银行电子回单。内容为缪琴芬通过银行转账方式转至薛保明账户388万元。
3.协议。内容为缪琴芬将其对薛保明享有的400万元债权及相应利息转让给魏水芬，相关的借款本息和担保权利一并转让。
4.转让通知书。通知人为缪琴芬，内容为薛保明向缪琴芬借的400万元及相应利息，已被缪琴芬转让给了魏水芬，要求薛保明向魏水芬直接支付该款项。
5.邮寄凭证。系债权转让通知书的邮寄凭证。
被告薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利。原告提交的借据仅反映当事人对于借款和担保的合意，具体的借款金额需结合其他证据予以认定。原告提交的网上银行电子回单、协议、转让通知书、邮寄凭证，符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日薛保明通过他人介绍，向缪琴芬提出借款400万元，并出具借据一份，借据载明借款期限30天，即从2014年6月18日至2014年7月17日，借款人承诺于2014年7月17日前一次性归还人民币400万元。借款人如逾期，借款人承诺自借款之日开始按每天支付四倍同期贷款利息作为经济补偿，直至还清本息为止。担保人负有不可撤销连带责任，直至借款本息还清为止。保证期限为借期届满之日起二年。薛保明在该借据的借款人签名并捺印，姚红根、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市洁能电器有限公司也在该借据的担保人处签名、盖章。薛保明还在该借款上注明收到现金12万元，余款388万元汇款的字样，并且标注日期为2014年6月19日。
2014年6月18日，缪琴芬通过银行转账方式汇款给薛保明388万元。
2016年1月29日，缪琴芬与魏水芬签订协议一份，内容为缪琴芬将其对薛保明享有的债权400万元及相应利息转让给魏水芬，相关担保权利一并转让，由魏水芬向相关债务人主张权利。
2016年2月1日，魏水芬向薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市洁能电器有限公司邮寄由缪琴芬出具的债权转让通知书，该通知书邮寄后均已签收。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。缪琴芬向薛保明出借款项，并通过银行转账方式交付了388万元，有银行电子回单为证，本院予以认定；关于另外12万元的交付情况，原告魏水芬表示并不清楚具体款项如何交付的，而只知道受让债权的情况。本院向缪琴芬进行了调查，缪琴芬表示由于其做生意比较忙，就委托女儿刘红霞将12万元现金交给薛保明，女儿刘红霞回来后说现金12万元已经交给薛保明了。后来缪琴芬又改口表示，当时交付12万元现金时，其和女儿均在场。本院询问缪琴芬为何就交付现金12万元的陈述自相矛盾，缪琴芬表示记不清楚了。本院向刘红霞进行了调查，刘红霞表示其仅仅帮助母亲缪琴芬进行银行转账388万元，从来没有见过薛保明，也没有帮母亲缪琴芬给薛保明其他什么钱。本院认为，关于该12万元的交付情况，借款出借人缪琴芬的陈述不仅自相矛盾，而且还与刘红霞的陈述相悖。故借据上虽写有收到现金12万元，但原告对交付事实的具体情形说法前后矛盾，存在严重纰漏，故本院对交付12万元现金不予认定，实际借款应为388万元。后缪琴芬将该债权转让给了原告魏水芬，魏水芬代缪琴芬将缪琴芬出具的债权转让通知书邮寄给了薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市洁能电器有限公司。故原告可就缪琴芬对薛保明等的债权向债务人主张。借款后，被告未按约归还借款，现原告根据借据的约定，主张自借款之日即2014年6月18日起至实际归还借款之日止，自愿按照年利率24%计算利息，本院予以支持，但是计算基数应为388万元。被告常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司在借据的保证人处签名、盖章，自愿对薛保明的债务提供连带责任保证担保，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，现原告要求被告常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司对被告薛保明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告放弃对邱抚军主张权利，本院予以准许。被告薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保明给付原告魏水芬人民币388万元，并支付自2014年6月18日开始至实际归还借款之日止，以388万元为本金计算基数，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司对被告薛保明本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告薛保明追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取38800元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币44400元，由原告魏水芬负担1400元，由被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司负担43000元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分43000元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴丽芬