wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1084号
原告：孙方金，男，1963年3月18日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：张彦彦，女，1985年2月4日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：孙佰成，男，1987年1月5日生，汉族，住济阳县
原告孙方金诉被告孙佰成、张彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙方金的委托诉讼代理人孙孝东，被告张彦彦及其委托诉讼代理人张成军到庭参加了诉讼，被告孙佰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙方金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月9日、2017年2月28日。两被告分四次向原告借款43000元，另2017年3月15日，原告又为被告偿还2017年2月9日向孟照路的借款2000元，借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。
被告张彦彦辩称：本案的借款事实不存在，被告张彦彦在婚后共同生活中曾向其弟张贵借款，因张彦彦的夫妻关系紧张，要求和孙佰成一块为张贵出具借条，孙佰成提出要张彦彦一块为其父即本案原告出具借条后才能为其弟弟出具借条，张彦彦为了孙佰成在借条上签字，在违背真实意思的情况下，在孙佰成写好的欠条上签了字，不是自己的真实意思表示。原告与两被告系同一家庭成员，没有分家，一直共同生活，双方之间不存在借款，都是家庭共同财产，从常理上讲，原告让其儿子和儿媳出具欠条，也是有背常理的，本案的借款事实不存在，不是被告张彦彦的真实意思表示。
被告孙佰成未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审查，双方对两被告的结婚证复印件无异议，本院予以确认。当事人对下列证据存在争议，本院作出如下认定：1.关于原告提交的有两被告签名的借条两份，被告张彦彦主张其在两份借条上签字并非其真实意思表示，本院经审查认为，被告认可借条中的签名系其本人所签，且系借条原件，本院对借条的真实性予以认定。2.关于原告提交的两被告借孟照路2000元钱的借条及孟照路书写的收条一份，本院经审查认为，两被告共同为孟照路出具借条，借条中的签名系本人所写，本院对借条的真实性予以认定，收条载明了原告替两被告还款的情况，系收条原件，本院予以认定。3.关于原告提交的孙佰成书写的借条一份，该借条系原件，本院予以认定。4.关于被告张彦彦提交的录音资料一份。本院经审查认为，该录音资料无法反映出被告张彦彦主张的其系受被告孙佰成胁迫才在原告提交的借条上签字的事实，本院对该录音资料的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙佰成与被告张彦彦系夫妻关系，被告孙佰成系原告孙方金的儿子，被告张彦彦系原告孙方金的儿媳。2017年2月9日，两被告为原告出具借条两份，其中一份借条载明“今借孙方金现金15000元整，孙佰成、张彦彦，2017年2月9日。”另一份借条载明“今借孙方金现金13000元整，孙佰成、张彦彦，2017年2月9日。”同日，两被告为案外人孟照路出具借条一份，该借条载明“今借孟照路2000元整，孙佰成、张彦彦，2017年2月9日。”2017年3月15日，案外人孟照路为原告出具收条一份，该收条载明“今收到孙方金替儿子孙佰成儿媳张彦彦借款2000元整，收款人孟照路，2017年3月15日。”2017年2月28日，被告孙佰成为原告出具借条一份，该借条载明“为还张彦彦信用卡，今借孙方金现金15000元整，借款人孙佰成，2017年2月28日。”
两被告为原告出具借条后，未偿还原告欠款，原告替两被告偿还案外人孟照路的欠款后，两被告亦未偿还原告该欠款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告于2017年2月9日共同为原告出具借条两份，借条中载明了借款数额，应认定双方的债权、债务关系成立，现原告要求两被告偿还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2017年2月9日共同为案外人孟照路出具借条一份，应认定双方的债权债务关系成立，现原告替两被告偿还了孟照路的借款，原告有权向两被告追偿，原告要求两被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。被告孙佰成于2017年2月28日为原告出具借条一份，应认定双方的债权债务关系成立，两被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还该笔欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张彦彦与孙佰成系夫妻关系，张彦彦本身系完全民事行为能力人，具有分辨是非的能力，其提交的证据不足以证实其系受胁迫在借条上签字，本院对其主张不予采信。被告孙佰成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩举证权利。张彦彦关于原、被告尚未分家，家庭成员之间形成借款没有实际意义的答辩意见不足以对抗双方之间形成的债权债务关系，本院不予采信。综上，原告要求两被告偿还借款45000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决如下：
被告孙佰成、张彦彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙方金借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告孙佰成、张彦彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年七月十日
书记员 刘 丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终390号
上诉人（原审被告）：汪某甲，农民。
被上诉人（原审�告）：傅某，农民。
上诉人汪某甲因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖1021民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月，傅某、汪某甲在浙江省湖州市打工时通过介绍认识、恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，汪某乙现随汪某甲共同生活。后双方发生矛盾，从2014年1月8日起开始分居。此后至今，双方没有共同生活过，傅某也未支付儿子抚育费；期间，汪某乙曾因呼吸道感染就医治疗，汪某甲也因踝骨骨折住院治疗。2014年9月26日，傅某向法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月15日傅某再次起诉要求与汪某甲离婚，因证据不足被驳回诉讼请求；该次庭审中双方一致陈述婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、存款，没有共同债权和债务。2016年3月2日，傅某第三次起诉，坚决要求离婚。庭审中，汪某甲未提交任何医药费票据并因病负债及傅某尚有夫妻共同存款的证据。原审法院依法主持调解，因双方对子女抚育费的支付方式存有分歧而未果。在当事人最后陈述阶段，傅某表示同意汪某乙今后随汪某甲共同生活，愿意按每年5000元的标准支付子女抚育费至汪某乙年满18周岁（共计15年），并可先行一次性支付20000元，余款按年支付；汪某甲表示同意离婚，只要求傅某一次性支付子女抚育费50000元，放弃要求傅某返还彩礼、分担债务、分割存款的请求。经法院对子女抚育费支付方式的相关规定予以释明后，双方均同意抚育费按每年5000元的标准支付，支付方式由法院依法判决。
原审法院院认为，本案争议焦点为：一、是否准予双方�婚；二、子女抚育费的支付标准及应否一次性付清。
关于是否准予双方离婚的问题。是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。傅某现系第三次起诉离婚，表明其离婚决心之坚定；双方均认可因夫妻感情不和，从2014年1月8日分居生活至今已满二年，现经调解无效，符合法律规定的准予离婚的情形；且汪某甲表示在傅某一次性支付抚育费的前提下同意离婚，足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方只是在子女抚育费支付方式上存有分歧，故对傅某的离婚请求予以支持。
关于子女抚育费的支付标准及应否一次性付清的问题。离婚后，婚生子汪某乙由汪某甲抚育，傅某按每年5000元标准支付抚育费，是双方一致的真实意思表示，不侵犯汪某乙的合法权益，予以采纳。傅某从2014年1月后未尽抚育义务，该费用应从该月起算。对于支付方式，应�据支付方的经济能力来确定。傅某自述经济能力一般，汪某甲也认可傅某以打工为生，双方经济收入相当，故汪某甲要求傅某一次性支付所有抚育费的请求没有事实和法律依据。傅某根据自己的经济能力，愿意先行支付20000元抚育费、余款按年支付，是其真实意思表示，与法不悖，予以准许。
汪某甲自愿放弃要求傅某返还彩礼、分担债务、分割存款的请求，是其依法处分自己的实体权利，予以尊重并许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予傅某与汪某甲离婚；二、婚生子汪某乙今后随汪某甲共同生活并由其抚养教育至年满18周岁；傅某支付汪某甲子女抚育费74580元（从2014年1月至2029年11月共计14年11个月，标准为每年5000元，该款在判决生效后三日内支付20000元，余款从2017年开始，于每年1月底前支�5000元直至付清为止）。案件受理费200元，减半收取100元，由傅某负担。
汪某甲不服原审判决，上诉称：傅某在外地，只有在傅某一次性付清5万元抚养费的情况下，我才同意放弃其他诉讼请求，即傅某返还彩礼3万元、承担共同债务3万元并分割由傅某保管的1.5万元。请求判令：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由傅某负担。
傅某答辩称：其作为打工者，不具备一次性付清抚养费的能力，因此不可能一次性付清抚养费。请求驳回上诉。
双方在二审中均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚养费以定期给付为原则，傅某以打工为生，�济能力一般，不具备一次性付清抚养费的条件。汪某甲在一审庭审中要求返还彩礼、分担债务及分割存款，其仅向法院提交门诊病历作为证据，其主张不能成立。原审法院判决傅某先行一次性支付2万元已考虑到双方的具体情况。汪某甲的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执943号
杨成峰：
你与陈静担保物权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民特字第160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈静于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈静偿还借款本金450000元,利息(以450000元为本金按照月利率千分之二十自2015年4月16日至实际还款之日止)。
二、向陈静支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8050元，执行费6771元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执943号
申请执行人陈静，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市二七区***。
被执行人杨成峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第160号民事裁定书，于2016年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨成峰名下的位于郑州市金水区***房产（房屋所有权证：***）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月二十九日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执943号申请执行人陈静，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市二七区***。被执行人杨成峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第160号民事裁定书，于2016年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨成峰名下的位于郑州市金水区***房产（房屋所有权证：***）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年七月二十九日书记员（代） 张凯丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初467号
原告胡某某，男，1998年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
法定代理人杨某某，女，1971年3月29日出生，汉族，住址同上。系胡某某之母。
被告长沙市芙蓉区人民政府。住所地长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，该区政府工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告胡某某因不服被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。2017年1月21日，原告胡某某向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 刘 青
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初841号
原告：刘杨，男，1991年1月28日出生，汉族，武汉燊源科技有限公司员工。户籍地：湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市深圳大道。
委托代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱泓旭，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区。
原告刘杨与被告朱泓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人周习荣到庭参加了诉讼，被告朱泓旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我与朱泓旭于2014年8月6日和2014年8月23日订立的借款合同；2、依法判决朱泓旭偿还我借款250000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；3、诉讼费由朱泓旭负担。事实和理由：2014年8月6日、8月23日和9月26日，朱泓旭分三次向我借款250000元用于开办公司。2014年8月6日和8月23日的借款约定于农历2015年12月25日（公历2016年2月3日）前偿还50000元，剩余150000元定于2016年12月30日前偿还；2014年9月26日朱泓旭借款50000元定于2015年1月30日前偿还。然而约定还款时间到期后，朱泓旭以各种理由拖着不还，现下落不明。朱泓旭以自己的行为表明不履行合同约定的义务，严重损害了我的合法权益。
朱泓旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，朱泓旭向刘杨借款100000元；2014年8月23日，朱泓旭向刘杨借款100000元。在这两笔借款凭条背页朱泓旭备注：“借款用于众才公司装修，还款日期：2016年12月30日前，2015年12月25日前还款伍万（农历）”。2014年9月26日，朱泓旭再次以众才公司装修使用为由向刘杨借款50000元，约定2015年12月30日前还款。因朱泓旭未按约定期限偿还已经到期的100000元借款，故而成讼。
本院认为，债务应当偿还。朱泓旭先后三次向刘杨借款250000元有借条和银行存款凭条为证，事实清楚，足以认定。朱泓旭约定于2016年2月3日（农历2015年12月25日）和2015年12月30日分别偿还刘杨50000元，可期限届满后，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担返还借款本金和支付逾期付款利息的民事责任。对到期的借款，朱泓旭实际违约，且下落不明，该行为已经表明其不能按约履行全部债务，故刘杨请求解除与朱泓旭之间2014年8月6日和2014年8月23日尚未到期的150000元借款合同，并主张朱泓旭提前偿还该部分借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除朱泓旭与原告刘杨于2014年8月6日和2014年8月23日订立的借款合同。
二、被告朱泓旭于本判决生效之日起10日内返还原告刘杨借款本金250000元及相应利息（其中第一笔到期50000元自2016年2月4日起，第二笔到期50000元自2015年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱泓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年十月十八日
书记员 李维娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初287号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郭烽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭烽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,726.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭烽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,722.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初287号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郭烽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭烽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,726.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭烽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,722.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第569号
申请执行人：李令海，男，住平原县。
申请执行人：刘向玲，女，住平原县。
申请执行人：李凯月，女，住平原县。
申请执行人：李府安，男，住平原县
被执行人：邓英华，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑一字第32号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：宁江区新城东路666号，负责人：陈万福，系行长。
被执行人：林英芝，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证号：222324196503196525.户籍吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长龙乡巨龙村。
被执行人：宴宝库，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证号：222324196509036514.户籍吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长龙乡巨龙村。
松原市宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3076号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行于被告宴宝库、林英芝之间的个人借款担保合同。二、被告宴宝库、林英芝于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金2652651.04元及自2011年12月15日起至给付之日止的按年利率6.60%计算的利息，并按上述贷款利率上浮35%计算支付罚息。三、被告宴宝库、林英芝届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告宴宝库名下位于前郭县文化街文胜委、幢号1号，房号342，所在层数4层、建筑面积为792平方米的商业用房作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告林英芝、宴宝库，不足部分由被告宴宝库、林英芝继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32952元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3076号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第172号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1414号民事判决书，依法受理罗某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，并于2015年4月16日向李某某苛送达了执行通知书。被执行人李某某应履行的义务为：给付罗某某抚养孩子李某的抚养费1500元（从2014年12月7日至2015年4月底），并承担执行费50元。李某某未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中查明，李某某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司账号为2919110001020102468695的账户有存款5283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司账号为2919110001020102468695的账户存款1550元到兴仁县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司兴仁支行；户名：兴仁县人民法院；账号：52001676036052503972）。用以支付孩子李珍的抚养费1500元，并承担执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年五月十一日
书记员 曹作晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1705号
原告：张加明，男。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：冯林义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人：代军玉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯雯,该公司员工。
原告张加明与被告冯林义、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加明及其委托诉讼代理人王志鹏、被告冯林义、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24447.66元、误工费12720元（120天×106元）、护理费6360元（60天×106元）、营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费1600元（40天×40元）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费400元、修理费2000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费3528.8元、鉴定费2310元，以上合计103500.46元，扣除被告已经给付的17400元，被告还应赔偿原告各项损失共计86100.46元（103500.46元-17400元）；2、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告冯林义赔偿。事实和理由：2015年10月23日，在肃州区总寨镇店闸村5组居民点附近，被告冯林义无证驾驶甘F147**号农用翻斗车由南向北驶入左道时，与原告张加明驾驶的由西向南右转弯行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。受伤后，原告被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下出血、颅底骨折、创伤性面瘫等。原告伤情经甘肃省诚信司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告冯林义负事故主要责任，原告张加明负事故次要责任。被告冯林义驾驶的甘F147**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险。因双方就赔偿事项无法协商一致，现诉至法院要求处理。
被告冯林义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在此次交通事故中也有责任，各项赔偿费用计算不合理；事故发生后，被告也积极配合原告治疗，已经与原告达成了赔偿协议，并且向原告支付了赔偿款17400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的各项费用计算标准过高、期限过长，合理部分愿意在交强险范围内予以赔付；另外，被告冯林义无证驾驶，我公司保留对其追偿权。
本院认为，被告冯林义、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承认原告张加明在本案中主张的事实，故对原告张加明主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告冯林义承担事故的主要责任，原告张加明承担事故的次要责任，本院结合本案实际和双方过错的大小，确定被告冯林义对原告损失承担70%的赔偿责任。被告冯林义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告冯林义按照责任比例即70%承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的医疗费，根据其提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，本院确认医疗费用为24447.66元；对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，本院结合原告住院天数、出院医嘱及伤残程度，按照相应赔偿标准计算；对其主张的精神损害抚慰金，本院结合实际情况酌情予以支持；对其主张的被抚养人生活费3528.8元（女儿张颖、长子张开邦、父亲张正国），由肃州区总寨镇店闸村委会的证明及户口薄予以证实，其计算标准不超过相应赔偿标准，本院予以支持；鉴定费2310元、交通费400元，由相应票据予以证实，本院予以支持；对其主张的修理费2000元，因其未提供修理费发票等证据予以证明，对该修理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张加明的医疗费24447.66元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天），合计26647.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，不足部分16647.66元，由被告冯林义赔偿70%即11653.36元。
二、原告张加明的误工费12600元（105元/天×120天）、护理费6300元（105元/天×60天）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3528.8元，合计71362.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71362.8元。
三、被告冯林义赔偿原告张加明鉴定费2310元的70%，即
1617元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上(一)至(三)项，被告冯林义赔偿部分合计13270.36元，被告冯林义已实际给付原告17400元，原告张加明应返还被告冯林义4129.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿部分合计81362.8元。上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告冯林义承担683.5元，原告张加明承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈奕帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1174号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，1965年8月31日出生，汉族，该社职员，住建宁县。
被执行人李斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区
被执行人王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区(系被告李斌妻子)。
被执行人福建益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室，统一社会信用代码91350430557550907A。
法定代表人：张忠兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1226号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月23日作出的（2016）闽0430民初1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3748号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈章全，男，1968年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告陈章全物业服务合同纠纷一案中，原告武汉钟盈物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取41元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执67号
申请执行人白显波，
被执行人李新蔓，
白显波与李新蔓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）宾民一初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新蔓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白显波于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李新蔓履行合同、无因管理、不当得利纠纷款73307.2元及其利息，负担案件受理费1150元、申请执行费999.61元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李新蔓名下所有的位于宾阳县宾州镇××（芦圩镇××）房产【所有权证号：宾阳房权证2011字第××号、产权证号：宾国用（2008变）1982号】可供执行，本院于2017年3月3日作出（2017）桂0126执60号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人李新蔓暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人李新蔓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白显波在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执67号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月九日
书记员 林 靖
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
法定代表人：钟宏勇，该行行长。
被执行人：邱少华，男，1958年3月8日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘小润，女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：邱少庭，男，1984年6月19日出生，汉族，住南城县，
被执行人：林丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人：徐才祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住南城县，
被执行人：林小容，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上，
本院2017年3月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱少华、刘小润、邱少庭、林丽、徐才祥、林小容金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人邱少华、刘小润、邱少庭、林丽、徐才祥、林小容无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2016）赣1021民初443号民事判决书，被执行邱少华、刘小润、邱少庭、林丽、徐才祥、林小容应在2016年10月4日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息人民币32607.03元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费615元、申请执行费390元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。法定代表人：钟宏勇，该行行长。被执行人：邱少华，男，1958年3月8日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘小润，女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：邱少庭，男，1984年6月19日出生，汉族，住南城县，被执行人：林丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：徐才祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住南城县，被执行人：林小容，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上，本院2017年3月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱少华、刘小润、邱少庭、林丽、徐才祥、林小容金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人邱少华、刘小润、邱少庭、林丽、徐才祥、林小容无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2016）赣1021民初443号民事判决书，被执行邱少华、刘小润、邱少庭、林丽、徐才祥、林小容应在2016年10月4日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息人民币32607.03元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费615元、申请执行费390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨厚华
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执304号
申请执行人：江龙珍，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人江龙珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初428号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7851.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初428号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执19号
申请执行人杨光辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住乐业县。
被执行人黎显秀，男，1962年5月10出生，汉族，住乐业县。
关于杨光辉与黎显秀民间借贷纠纷一案，申请执行人杨光辉依据本院作出的（2017）桂1028民初5号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨光辉于2017年3月9日以该案重复立案执行为由向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年三月九日
书记员 黄文帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5093号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告邵经洋，男，1945年3月1日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵经洋借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5093号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告邵经洋，男，1945年3月1日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵经洋借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第794号
申请执行人刘建国，男，汉族，住抚松县。
被执行人郭和平，女，汉族，住抚松县。
被执行人贾节增，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘建国依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第720号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人贾节增、郭和平偿还借款260,000.00元，并承担案件受理费5,200.00元、保全费1,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币130,892.80元及利息、案件受理费5,200.00元、保全费1,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第720号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币130,892.80元及利息、案件受理费5,200.00元、保全费1,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年二月二十五日
书记员 马云光
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初472号
原告：闫永新，男，1968年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都地产公司），组织机构代码61555714-7，住所地武汉市江夏区五里界绵绣北1号。
法定代表人：易浩，大都地产公司经理。
委托诉讼代理人：杨大洲、肖雯慧，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告闫永新与被告大都地产公司、李勤、易仁君民间借贷纠纷一案，2017年2月28日本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永新及特别授权的委托诉讼代理人黄龙、被告大都地产公司法定代表人易浩特别授权的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加了诉讼。被告李勤、易仁君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永新向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告大都地产公司偿还借款本金500万元、按月利率2%支付自2013年8月19日起至清偿之日止的利息。2、被告李勤、易仁君对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月19日，被告大都地产公司因项目建设的需要，向原告借款500万元，约定月利率4%。到期后，被告大都地产公司未偿还本息。2014年5月1日、2015年2月28日，其与三被告两次对账，均未提出异议。被告承诺还款期限届满后仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告大都地产公司辩称，其未收到原告500万元借款，该民间借贷事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。
被告李勤、易仁君没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对事实的争议主要有以下几点：
一、双方是否存在标的额为500万元的民间借贷法律关系。
原告提供了2013年8月19日由被告大都地产公司出具、担保人李勤签字的借据、两份工商银行转账回单、2014年5月1日和2015年2月28日两份对账单。
被告大都地产公司质证认为，虽然借据属实，但原告未提供借款，对账单无事实基础，并提供了一份2012年4月19日转账支票存根。用以证实2012年4月19日原告为偿还银行贷款向其借款500万元，其委托宜昌远成机电设备有限责任公司向原告指定的永大矿业公司开具了一张500万元的转账支票，原告提供的500万元银行转账是偿还该笔借款。
原告质证认为，2012年4月19日其向被告大都地产公司借款500万元属实，但其于2012年4月25日、4月26日（两笔）、5月3日、5月4日、5月25日分6次已经偿还，并提供了永大矿业公司和宝盛矿业公司转账给宜昌远成机电设备有限公司的转账凭证。
被告大都地产公司质证认为，原告所列举的6次转账凭证与其无关，且票据上所有转账用途为货款，系另一事实和法律关系。
本院认为，原告提供2013年8月19日的借据及银行转账凭证可以相互印证，即被告大都地产公司向原告借款500万元，原告通过银行转账方式提供了借款，双方的民间借贷关系成立。被告大都地产公司提供的2012年4月19日转账支票与本案缺乏关联性，即不能证明原告2013年8月19日转给被告大都地产公司500万元系偿还2012年4月19日的借款。原告认可其在2012年4月19日向被告大都地产公司借款500万元用于偿还其他贷款，但是原告提供了已偿还该笔借款的相关证据。被告大都地产公司2012年4月19日出借500万元是委托宜昌远成机电设备有限责任公司支付的，而原告提供的反驳证据也是与宜昌远成机电设备有限责任公司发生的银行转账记录。被告大都地产公司质证认为转账凭证记载用途是货款，则应由被告大都地产公司举证证明宜昌远成机电设备有限责任公司与永大矿业公司之间的交易合同、税票等相关证据，否则本院不予采信。本院还同时受理原告诉被告大都天惠房地产公司两件民间借贷纠纷案，案号为（2017）鄂0506民初470号、471号，在该两案中被告大都地产公司作为连带保证责任人在借据上签名。鄂05**民初470号案借款本金为2100万元、471号案借款本金为1400万元，本案借款本金为500万元，共计4000万元。2014年5月1日和2015年2月28日，原告与大都天惠房地产公司、被告大都地产公司两次对账均明确确认出借人闫永新提供借款本金为4000万元，该事实也可以印证本案借款500万元的真实性。
二、双方是否约定了借款利息。
原告主张，双方约定月息为4%，本院认为，原告提供了2014年5月1日和2015年2月28日两份对账单，该对账单确认截止2014年4月30日，被告大都天惠房地产公司共欠原告借款4000万元（包含本案的500万元）、利息4202667元，合计44202667元。同时被告大都天惠房地产承诺自2014年5月1日起按借款总金额4000万元计息，月息4%。该两份对账单不仅有被告财务人员核查确认，并加盖公章，还有担保人大都地产公司、李勤、易仁君签名可以确认。该对账单的真实性、关联性、合法性本院予以确认，能够认定双方约定了月利率为4%。
综上所述，本院认为合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，原告要求被告大都地产公司立即偿还借款500万元，并按年利率24%支付逾期付款的利息，有双方的约定，也不违背法律的规定，本院予以支持，但支付利息的时间应从2014年5月1日起开始计算，原告要求从2013年8月19日起支付利息的证据不足，本院不予支持；要求被告李勤、易仁君对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。休庭后，双方庭外核对账目分歧较大，未能在要求的期限内达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大都地产集团有限公司于本判决发生法律效力之后立即偿还原告闫永新借款本金500万元，并自2014年5月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、被告李勤、易仁君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半），由被告湖北大都地产集团有限公司、李勤、易仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一七年七月十日
书记员 杜韩东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初471号
原告：张建刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李廷吾，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张建刚与被告李廷吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告李廷吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：判令被告李廷吾归还原告张建刚借款13000元。事实和理由：原告曾因向被告供应蔬菜而与被告相识。2012年3月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，被告提前准备好了借条，至原告处收取借款后向原告交付了借条。2012年8月29日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款6000元，被告同样提前准备好借条，至原告处收取借款后向原告交付了借条。2012年10月10日，原告听闻被告经营状况不佳，便向被告催要借款，被告归还原告3000元，原告在落款日期为2012年8月29日的借条上作了“2012年10月10日付3000元整”的记载，后被告再未归还原告任何款项。
被告李廷吾未作答辩。
原告张建刚围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期分别为2012年3月24日、2012年8月29日的两份借条上均复印有被告李廷吾的居民身份证，分别有“今向张建刚借款人民币壹万元整（￥10000）”、“今向张建刚借款人民币陆仟元整”的记载，并均有被告李廷吾签字确认，其中落款日期为2012年8月29日的借条上另有“2012年10月10日付3000元整”的记载，该记载的笔迹与借条主文笔迹明显不同，原告在庭审中称系原告本人书写。原告所提交的两份证据在形式上不存在疑点，且与原告在庭审中的陈述相互印证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院采信原告提交的证据，对原告主张的借款事实及还款事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款的金额，应当及时归还借款，现被告未到庭参加诉讼，本院结合原告提交的证据及原告的自认，认定被告尚欠原告13000元未予归还。原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李廷吾归还原告张建刚借款13000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张建刚确认的银行账户（户名：张建刚，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李廷吾负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 高 逸
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c959b3-e971-445f-a1bf-a89100f219ed&imgId=NTljOTU5YjMtZTk3MS00NDVmLWExYmYtYTg5MTAwZjIxOWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初471号原告：张建刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：李廷吾，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张建刚与被告李廷吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告李廷吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：判令被告李廷吾归还原告张建刚借款13000元。事实和理由：原告曾因向被告供应蔬菜而与被告相识。2012年3月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，被告提前准备好了借条，至原告处收取借款后向原告交付了借条。2012年8月29日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款6000元，被告同样提前准备好借条，至原告处收取借款后向原告交付了借条。2012年10月10日，原告听闻被告经营状况不佳，便向被告催要借款，被告归还原告3000元，原告在落款日期为2012年8月29日的借条上作了“2012年10月10日付3000元整”的记载，后被告再未归还原告任何款项。被告李廷吾未作答辩。原告张建刚围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期分别为2012年3月24日、2012年8月29日的两份借条上均复印有被告李廷吾的居民身份证，分别有“今向张建刚借款人民币壹万元整（￥10000）”、“今向张建刚借款人民币陆仟元整”的记载，并均有被告李廷吾签字确认，其中落款日期为2012年8月29日的借条上另有“2012年10月10日付3000元整”的记载，该记载的笔迹与借条主文笔迹明显不同，原告在庭审中称系原告本人书写。原告所提交的两份证据在形式上不存在疑点，且与原告在庭审中的陈述相互印证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院采信原告提交的证据，对原告主张的借款事实及还款事实依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款的金额，应当及时归还借款，现被告未到庭参加诉讼，本院结合原告提交的证据及原告的自认，认定被告尚欠原告13000元未予归还。原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李廷吾归还原告张建刚借款13000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张建刚确认的银行账户（户名：张建刚，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李廷吾负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 高 逸二〇一八年二月十三日书记员 顾思雯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00963号
黄珊瑚、竹山县兴路工程建设有限责任公司：
你（单位）与阮荣庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第01003号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、黄珊瑚赔偿阮荣庆64004.5元。2、竹山县兴路工程建设有限责任公司对阮荣庆损失承担连带赔偿责任。承担案件诉讼费1426元，执行费881元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月二十七日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更11号
罪犯宋毅，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）成刑初字第247号刑事判决，以被告人宋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋毅在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋毅减刑。
经审理查明，罪犯宋毅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋毅减刑六个月。
刑期执行至2025年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更317号
罪犯王小永，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）安刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王小永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币87332.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑二终字第00163号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院以（2013）豫法刑执字第00943号刑事裁定，将罪犯王小永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王小永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王小永的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人王小永因琐事对被害人王某只心生怨恨，持铁锤将王某只砸死。其有自首情节。
经审理查明，罪犯王小永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加思想、文化、职业技术教育；不能参加劳动。获得表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王小永的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王小永自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王小永的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯王小永减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王小永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○四二年八月二十七日至。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执581号
申请人:耿某，女，生于1993年3月24日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘固一分村，公民身份号码：1304291993********。
被执行人：豆敏，男，生于1993年2月15日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘汉村，公民身份号码1304291993********。
本院在执行申请人耿某与被执行人豆敏离婚纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2733号
申请执行人上官秀方。
被执行人黄文祥。
申请执行人上官秀方与被执行人黄文祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1260号民事判决书，于2015年9月21日立案执行，执行标的为代偿款人民币31205.48元即利息人民币1867.20元（自2014年10月28日起至判决确定付款之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币626元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄文祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2733号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方铖
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1181号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与潘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1181号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与潘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执788号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与党正军劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第666号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付党正军2015年6月至2015年9月期间的工资8436.25元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司为党正军出具2015年10月8日解除劳动关系的证明，并支付党正军解除劳动合同经济补偿金7509.25元（2145.5×3.5）；
3.负担案件执行费139元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执788号
申请执行人党正军。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行党正军与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1116号
被执行人：陈华钛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
陈华钛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因陈华钛未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈华钛名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈华钛的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1116号被执行人：陈华钛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。陈华钛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因陈华钛未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈华钛名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈华钛的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2148号
原告王甲。
被告李某某。
原告王甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年10月27日登记结婚，2012年12月30日生育一女名王乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告王甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
本判决已于2014年3月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初532号
公诉�关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人陈金光，男，1965年1月10日出生，公民身份号码：370226196501109115，汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇赵庄村388号。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人陈金光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年八月十四日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
2015年10月份的一天，被告人陈金光窃取李西亭停放在平度市云山镇赵庄村陈金光家西南侧陈光养牛场附近的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3260元。
2017年5月31日，被害人李西亭与陈金光达成和解，陈金光赔偿李西亭各项损失共计人民币10000元，李西亭对陈金光行为表示谅解。
被告人陈金光的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈金光犯盗窃罪罪名成�，量刑建议适当，本院予以采纳。该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈金光认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1108号
原告：黄兰珍，女，1968年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：黄天，男，1967年10月29日生，汉族，扬中市人，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：黄纬，男，1975年10月16日生，汉族，芜湖市人，现住上海市。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在受理原告黄兰珍与被告黄天、黄纬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄兰珍撤回起诉。
案件受理费48060元，减半收取24030元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民评审员杨怀荣
人民陪审员 张祯明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 晨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第852号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周＊＊，男，1969年7月12日出生于湖南省浏阳市。2013年9月9日，因非法生产被行政拘留15日。因本案，2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月4日由浏阳市检察院决定取保候审，2014年2月27日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人周＊＊犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年1月30日将本案依法转为普通程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人周＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人周＊＊与李＊（另案处理）合伙租赁了本市古港镇原“某某花炮厂”废弃车间制作炮筒、组装无药盆花，被古港镇安监部门查封。同年8月，被告人周＊＊与李＊在未获得《安全生产许可证》的情况下擅自启封，组织当地村民在租赁的“某某花炮厂”废弃车间制作炮筒、组装无药盆花。期间，李＊负责引线材料采购及产品销售，被告人周＊＊负责机械维修技术及管理。
同年9月9日上午，浏阳市公安局与本市古港镇安监站根据群众举报，在“某某花炮厂”废弃车间，将正在非法生产的被告人周＊＊及刘＊＊、肖＊＊（均另案处理）等人抓获，并在该厂原材料仓库当场查获其非法储存的各类引线25件。其中：6cm长灰白色引线54000根，5cm长红色引线265600根，22cm长绿色三芯引线99900根，13cm长灰白的引线207692根，4.5cm长杂色引线50000根，5.2cm长绝色引线147500根。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述6种引线内含药物均为烟火药，药量累计152.3千克。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有引线扣押清单、现场储存照片、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、安全生产许可证、厂房整改方案审批表、图纸、归案经过、药量统计表、户籍现实表现、在逃证明等物证、书证；证人刘＊＊、肖＊＊、周AA、罗＊＊、周BB、陈＊＊的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周＊＊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周＊＊元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周＊＊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1178号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人余一建，男，1965年8月31日，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
被执行人袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人赵美莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人邓可仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1388号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月12日作出的(2016)闽0430民初1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4236号
原告：陈爱国，男，汉族，1967年4月12日出生，住汝州市。
被告：杨团涛，男，汉族，1976年3月9日出生，住汝州市。
原告陈爱国诉被告杨团涛为追索劳动报酬纠纷一案，该案在审理中，原告陈爱国于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告陈爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爱国撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执229号
申请执行人郧西县财政局，住所地郧西县城关镇城隍街52号。
法定代表人陶吉勇，任局长职务。
被执行人郧西县汇丰矿业开发有限公司，住所地郧西县土门镇九龙寺村4组。
法定代表人陈映声，任总经理职务。
被执行人郧西县金信担保有限公司，住所地郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人张玉明，人董事长职务。
郧西县财政局申请执行郧西县汇丰矿业开发有限公司、郧西县金信担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2016年10月21日作出的（2016）鄂0322民初317号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人郧西县汇丰矿业开发有限公司、郧西县金信担保有限公司已与申请人达成和解协议，延期履行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 鞭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更2号
罪犯肖兴继，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第369号刑事判决，以被告人肖兴继犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年�并处没收个人财产50000元。被告人上诉，2011年5月27日经四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖兴继在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖兴继减刑。
经审理查明，罪犯肖兴继在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴继在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴继减刑六个月。
刑期执行至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2134号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：王立珍，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项洁红，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张瓒，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王立珍、项洁红、张瓒金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告王立珍偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年8月27日起至2015年6月25日止按月利率7.04‰计算；逾期利息从2015年6月26日起至履行完毕之日止按月利率10.56‰计算）；2、依法判决被告项洁红、张瓒对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王立珍、项洁红、张瓒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告项洁红向原�出具《保证函》，自愿为原告向被告王立珍在2014年6月3日至2016年6月2日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年6月27日，被告王立珍作为借款人、被告张瓒作为保证人，共同与原告签订合同号为8521120140012245的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月25日止，借款月利率为7.04‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告张瓒为上述借款提供连带保证责任，�证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告王立珍发放贷款50万元后，被告未偿还任何借款本金及利息。
本院认为，被告王立珍未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王立珍清偿借款本金50万元及从2014年8月27日起至2015年6月25日止的利息、从2015年6月26日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，及要求被告项洁红、张瓒承担连带偿还责任，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立珍在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金50万元及期内利息（从2014年8月27日起至2015年6月25日，按月利率7.04‰计算）、逾期利息（从2015年6月26日起至债务履行完毕之日止，按月利率10.56‰计算）；
二、被告张瓒对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告张瓒在承担连带保证责任后，有权向被告王立珍追偿；
三、被告项洁红对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年6月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告王立珍、项洁红、张瓒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨介森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2553号
罪犯陈早平，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)衢柯刑初字第43号刑事判决，认定陈早平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金15万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈早平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈早平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈早平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年5月23日起至2021年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执94号
申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地：北京市通州区中关村。
法定代表人：熊林产，系该公司总经理.
被执行人：李坤炎，男，1986年2月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区.
申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人李坤炎买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0105民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人李坤炎在2017年11月4主动偿还了申请执行人货款6000元，至今仍欠申请执行人货款、案件受理费共27317.5元及迟延履行期间的债务利息、并应承担申请执行费399.76元。经我院调查了解被执行人李坤炎无银行存款、车辆、股权、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。本院向被执行人李坤炎发出了《限制高消费令》，依法将被执行人李坤炎纳入了失信被执行人名单。申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司于2017年11月8日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月20日作出的（2016）赣0105民初236号民事判决书的本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗松瑞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3666号
上诉人（原审被告）：胡静波，女，汉族，1955年10月25日出生，住驻马店市。
委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂松发，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汝南县韩庄乡天使幼儿园，住所地汝南县韩庄乡街。
负责人：郭敏，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人胡静波因与被上诉人汝南县韩庄乡天使幼儿园租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。上诉人胡静波及其委托诉讼代理人年涛、桂松发，被上诉人汝南县韩庄乡天使幼儿园的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3956号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 园
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4315号
原告杨某某。
被告朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告自由恋爱后于1999年6月27日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结婚证字第99084号结婚证，双方于1999年1月17日生育一男孩朱小某，于2002年4月16日生育一女孩何小某。双方婚前缺乏了解、草率结婚，由于双方性格不合，相互没有沟通，双方常为金钱之事发生争吵，因原告母亲独自生活，原告便自建房屋给其母居住，被告因此事与原告发生争吵，被告要求原告自己偿还所借的债务，原告无奈便外出务工赚钱还债，外出期间，被告怀疑原告有不轨行为，原告不畏辛苦挣钱建房，房子位于盘县XX乡XX村，但被告不顾及原告心情，常与原告争吵不休，现双方已分居十多年，被告的行为已严重伤害原告，双方感情已彻底破裂，故诉至法院。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有位于盘县XX乡XX村价值6万元120平方米的自建住房一栋，共同财产归被告所有。请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决原被告所育男孩朱小某由原告抚养，所育女孩何小某由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产有位于盘县XX乡XX村价值6万元120平方米的自建住房一栋，归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告杨某某在举证期限内提交了以下证据：杨某某的居民身份证复印件一份、户主姓名为朱某某的户口簿复印件一份、杨某某与朱某某的结婚证原件及复印件各一份、婚姻登记档案证明一份、妇检记录复印件一份，用以证明原被告的基本身份情况及生育子女的情况、双方存在合法有效的婚姻关系、原告按时参加妇检及双方已落实计划生育政策的情况。
被告朱某某未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，杨某某的居民身份证复印件一份、户主姓名为朱某某的户口簿复印件一份、杨某某与朱某某的结婚证原件及复印件各一份、婚姻登记档案证明一份、妇检记录复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况及生育子女情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在婚姻关系、原告按时参加妇检、双方已落实计划生育政策的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于1999年6月27日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得黔盘四结婚字第XX号结婚证。双方婚后于1999年1月17日生育一男孩朱小某，于2002年4月16日生育一女孩何小某。双方因家庭事务发生纠纷，原告以双方无感情基础、常因家庭琐事发生争吵、双方已分居十余年、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方无感情基础、常因家庭琐事发生争吵、双方已分居十余年、夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产的分割问题也不予作出处理，原告关于子女抚养、共同财产的分割所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 攀