江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初341号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1972年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某2，男，1968年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王飞，江苏同心圆律师事务所律师。
被告人孙某，男，1966年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人易明金，男，1964年8月22日出生，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人俞某、张某2、孙某犯重大责任事故罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人俞某，被告人张某2及其辩护人王飞，被告人孙某及其辩护人易明金均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年7月14日建议本院对本案延期审理，同年8月12日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月，南京盛某环境工程有限公司（以下简称盛某公司）与南京禄口禽业发展有限公司（以下简称禄口禽业公司）签订《建设�程施工合同》，约定盛某公司承接300立方米沼气池土建、发酵池基础、贮气柜基础、机房、设备房、输送管网、配套仪器设备的采购安装工程。盛某公司法定代表人俞某在完成土建工程后，口头约定将300立方米沼气发酵罐和贮气柜的制作、焊接、保温工程转包给被告人张某2，2015年5月发酵罐主体工程完成。为了产生沼气菌种和早日竣工验收，被告人俞某安排工人在罐体保温层未施工的情况下，往发酵罐内注入鸡粪。2015年8月21日，被告人张某2口头约定将发酵罐保温工程转包给被告人孙某，被告人孙某带领工人周某2、韦某和胡某进行发酵罐保温层作业。
被告人俞某将沼气罐工程发包给个人施工，未安排人员进行安全管理，并要求监理公司不要到现场监督管理；被告人张某2未到现场进行安全管理，未对工人进行安全技术交底；被告人孙某安排没有焊工证的人员进行焊接作业，未对作业人员进行安全技术交底。2015年8月22日10时许，周某2、韦某、胡某在南京市江宁区禄口街道石埝村张塘角21号南500米处养鸡场内的禄口禽业公司进行发酵罐顶部焊接保温层支架作业时，因发酵罐在未竣工验收前违规注入鸡粪产生沼气（主要成分甲烷），甲烷气体弥漫至灌顶周围，上述三人焊接时产生火花，引爆罐内气体，致被害人韦某因爆炸引起的复合性损伤而死亡、被害人周某2颅脑损伤合并胸部损伤而死亡、被害人胡某受伤。
案发后，被告人俞某、张某2、孙某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人俞某、张某2、孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大�任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人王飞提出的辩护意见是：1、被告人张某2接到被告人俞某电话后到现场处理善后事宜，主动、直接向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人张某2的行为不是本案事故发生的直接原因。3、被告人张某2案发后已支付部分赔偿款。4、本罪属于过失犯罪。建议判处被告人张某2缓刑。
被告人孙某辩称，其没有从张某2处承包工程，只是帮张某2买材料，受张某2的委托喊了胡某，其不是现场负责人，当天人员工作也不是其安排�，周某2有焊工证，几个人在一起打零工，其不是个体户，不构成犯罪。
辩护人易明金提出的辩护意见是：1、被告人张某2没有将发酵罐保温工程转包给被告人孙某，而是雇佣被告人孙某等几个人施工，被告人孙某和周某2、韦某、胡某都是根据被告人张某2的安排和技术要求进行施工，被告人孙某不是现场负责人。2、案发时被告人孙某不是引起爆炸的生产、作业人员，且直接从事焊接作业的周某2是具有焊工证的操作人员，韦某、胡某是焊接辅助人员，被告人孙某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月，盛某公司与禄口禽业公司签订《建设工程施工合同》，约定盛某公司承接禄口禽业公司300立方米沼气池土建、发酵池基础、贮气柜基础、机房、设备房、输送管网、配套仪器设备的采购安装工程。盛某公司法定代表�俞某在完成土建工程后，口头约定将300立方米沼气发酵罐和60立方米贮气柜的制作、焊接、保温工程转包给被告人张某2，同年5月发酵罐主体工程完成。为了产生沼气菌种和早日竣工验收，被告人俞某安排工人在罐体保温层未施工的情况下，往发酵罐内注入鸡粪。同年8月21日，被告人张某2将发酵罐保温工程交给被告人孙某施工，被告人孙某带领工人周某2、韦某和胡某进行发酵罐保温层作业。
被告人俞某将沼气罐发包给个人施工，未安排人员进行安全管理，并要求监理公司不要到现场监督管理；被告人张某2未到现场进行安全管理，未对工人进行安全技术交底；被告人孙某安排部分没有焊工证的人员进行焊接作业，未对作业人员进行安全技术交底。2015年8月22日10时许，被告人孙某和周某2、韦某、胡某在禄口禽业公司位于南京市江宁区禄口街道石埝村张塘角21号南500米处养鸡场内施工，周某2、韦某、胡某进行发酵罐顶部焊接保温层支架作业时，因发酵罐在未竣工验收前违规注入鸡粪产生沼气（主要成分甲烷），甲烷气体弥漫至灌顶周围，上述三人焊接时产生火花，引爆罐内气体，致被害人韦某因爆炸引起的复合性损伤而死亡、被害人周某2颅脑损伤合并胸部损伤而死亡、被害人胡某受伤。
事故发生后，被告人俞某、张某2接到电话后先后赶到案发现场，后三被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述主要案件事实。
另查明，案发后，三被告人已赔偿被害人部分经济损失，被害人周某2、韦某亲属对被告人俞某予以谅解，被害人胡某对被告人张某2予以谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人俞某以往的供述证实，其是盛某公司的法定代表人，公司有做沼气工程的资质，公司没有其他员工，平时做工程以公司名义签合同，然后再包给张某2。2015年3月份，盛某公司与禄口禽业公司签的合同，其也找了监理公司，但跟监理公司讲不需要派人去，监理公司实际也没派人到现场。后其找人做了土建工程，罐体工程包给了张某2。7月份，罐体完工，就剩下保温没做，其通知禄口禽业公司现场负责人可以放鸡粪了，目的是产生沼气，方便以后工程验收，其告诉张某2放鸡粪的事，让他注意用火安全，但没有对张某2等人进行过安全培训。罐体保温是张某2找孙某做的，他们怎么谈的不清楚。8月22日，其接到禄口禽业公司的人打电话说沼气罐爆炸了，其就赶到了现场，确定有二人死亡、一人受伤。辨认笔录证实，被告人俞某指认案发地点。
2、被告人张某2以往的供述证实，2015年四、五月份，其从盛某公司俞某手中承接了在禄口禽业公司内两个沼气罐的建筑、焊接和保温项目，后其找人做了两个沼气罐的建筑、焊接，7月底完工。其不知道也没有人讲罐子里面已经装粪，俞某讲罐子试过水了，把保温做一下，注意安全。8月21日，其把保温工程分包给了孙某，孙某又找了三个人做罐体保温，其跟孙某他们讲过要注意安全，没有进行安全生产教育和培训，也没有进行安全技术交流。8月22日上午10点多钟，其接到俞某、孙某电话，说罐子爆炸了，其就赶到了现场。其与孙某是等工程结束后根据他买了多少材料等方面一次性结算，已给了孙某一部分材料费用，其与孙某不是雇佣关系，之前二人合作过多次，都是这样做的，其只认孙某讲话。
3、被告人孙某以往�供述证实，8月21日，张某2喊其到禄口的一个养鸡场做沼气罐保温层，其喊了胡某、韦某，韦某喊了周某2，四个人上午就来做了，张某2给其5000元材料款和伙食费，也没谈承包不承包。张某2讲罐顶固定彩钢瓦的钢管忘记焊接了，让其帮忙焊接一下，第二天其从家带了电焊机过来焊的，周某2有焊工证。8月22日上午，四个人先做的沼气罐四周的保温，后到罐顶量好需焊接的钢管尺寸，其和胡某下来，其做四周排污管的保温，胡某切割钢管，周某2在上面焊接，韦某帮忙递材料，10点40分左右沼气罐就炸了，造成周某2、韦某死亡，胡某受伤。过了一会儿，警察就到了现场。没有人说沼气罐里面有粪便，其也没有问，张某2也没有告诉其罐子里面有沼气，因为沼气罐保温层还没有做，应该没有使用，其以为里面没有沼气，所以没有做安全检查。活是其联系的，其负责代班，没�指派谁干什么，大家都有经验，都知道需要干什么。其要负责工程质量，施工安全，还负责他们的伙食和工资结算，其和其他三个人是做点工，张某2给四人每人每天250元，张某2不多给其钱。
4、被害人胡某的陈述证实，禄口养鸡场的罐体保温工程是张某2喊孙某去干活的，8月20日晚上其接到孙某电话，说第二天到禄口做个保温层。第二天其和韦某、周某2、孙某到现场干活，张某2也在，后张某2对孙某讲罐子顶上有点电焊要做，叫孙某第二天带电焊机。22日早上四个人又到那儿干活，张某2不在现场，韦某、周某2在上面焊，其在下面下料，孙某在下面量尺寸。10点55分左右，其送上去最后一块料，准备下来时，突然失去知觉，后来听说是爆炸了。张某2没有交待过安全事项，孙某也没有讲过电焊前要注意气罐，焊接时认为罐子还没完工，就没有检查罐子。其和韦某、周某2平时一直跟着孙某，孙某是老板，一有活就喊三个人去干，到时孙某按多少钱一天算工资，伙食、车某等都由孙某负责，张某2也只认孙某一个人说话，孙某和张某2怎么讲的不清楚。
5、证人陈某、刘某2、邢某的证言证实，禄口禽业公司按规定申报了规模畜禽养殖场沼气治理工程项目，经过省市批准后作为推广点，禄口禽业公司对这个项目进行招投标，中标单位是盛某公司，该公司是专门做沼气施工，具备沼气施工资质，招投标及施工方案向农业局进行了备案。事故发生后，三人都赶到现场，听说是工人用电焊对发酵罐进行焊接作业时，发酵罐发生冲顶事故，造成工人二死一伤。
6、证人杨某的证言证实，整个工程没有完工时，俞某就让他手下的人往沼气罐加了三、四次鸡粪。后几个工人来�保温层，用电焊焊接保温层的支架时，发生发酵罐气体爆出。
7、证人吴某的证言证实，2015年三、四月份，俞某喊其和其他一些人到禄口的一个养鸡场做基础工作，浇混凝土、盖小房子、埋管道。储料罐是张某2承包的，有一次听说要往储料罐里加鸡粪，具体加没加不清楚。
8、证人刘某1的证言证实，其是江苏江南工程管理咨询有限公司溧水分公司负责人，2014年俞某送来一些资料，让其帮忙打一份监理合同，说是完善一个手续，不需要派人过去。其打印了一份监理合同，签字并盖章后让俞某带走了，后也没有派人去工地监管。
9、证人张某的证言证实，禄口禽业公司的规模畜禽养殖场沼气治理工程项目是经过省市批准的推广点，禄口禽业公司将招投标及施工方案进行了报备。
10、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实爆炸现场的情况。
11、物证检验意见书证实，被害人韦某符合爆炸引起的复合性损伤而死亡，被害人周某2符合颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。
12、事故调查报告证实，事故调查组经过调查，认定俞某作为盛某公司法定代表人，将沼气工程发包给个人施工，未组织开展安全技术交底，现场未安排人员进行安全管理，并要求监理公司不要到现场监督管理，对事故的发生负有主要责任。张某2作为沼气罐工程施工承包人，未到现场进行安全管理，未对工人进行安全技术交底，对事故的发生负有直接责任。孙某作为沼气罐保温层施工负责人，安排没有焊工证的人员进行焊接作业，未对作业人员进行安全技术交底，对事故的发生负有直接责任。
13、通知、批复、施工合同、委托监理合同、营业执照、资质证书等证实，禄口禽业公司该项目经过有关部门批准，禄口禽业公司与盛某公司签订协议、委托监理的相关情况。
14、作业资格证书、情况说明证实，周某2有气焊和气割作业上/熔化焊接与热切割作业资格证书，案发时还在审验期内。
15、病历材料证实被害人胡某的伤情为高位截瘫。死亡证明证实被害人周某2、韦某因爆炸事故死亡。
16、人民调解协议书、收条、费用转交单证实，案发后，被害人韦某、周某2的赔偿问题已协商解决，二被害人亲属已收到赔偿款并对被告人俞某表示谅解。三被告人已赔偿被害人胡某部分医疗费用。
17、发破案经过、到案经过证实，爆炸事故发生后，派出所接报警后出警至现场，了解情况后将赶到现场处理事故的俞某、张某2、及在现场施工的孙某带回派出所调查。
18、户籍资料证实三被告人的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人俞某、张某2、孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某、张某2、孙某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某、张某2当庭自愿认罪，已取得部分被害人或近亲属的谅解，三被告人赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。
关于被告人孙某提出的辩解意见、辩护人提出的辩护意见，评判如下:三被告人系在爆炸现场处理事故时被公安机关抓获归案，不具有投案的主动性，不能认定有自首情节。张某2作为沼气罐工程施工承包人，未到现场进行安全管理，未对工人进行安全技术交底，对事故的发生负有直接责任。沼气罐保温层系被告人张某2交由被告人孙某施工，被告人孙某接手该工程后，喊了胡某等人，负责购买材料、伙食、工资结算、工程质量，施工安全，应当认定被告人孙某系沼气罐保温层施工负责人。孙某安排部分没有焊工证的人员进行焊接作业，焊接作业前未进行安全检查，未对作业人员进行安全技术交底，对事故的发生负有直接责任。综上，被告人孙某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人张某2的辩护人提出的第1、2点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第3、4点辩护意见成立，本院予以采纳。
�了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月24日止。）
被告人张某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月23日止。）
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十一月九日
见习书记员 管 慧