wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2709号
原告：濮晓英，女，1966年2月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：谢筠，女，1984年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋志元，男，1979年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告濮晓英诉被告谢筠、蒋志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告濮晓英的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告谢筠、蒋志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮晓英向本院提出诉讼请求：判令谢筠、蒋志元共同归还濮晓英借款20000元。事实和理由：濮晓英与谢筠系同事关系，2015年6月15日、2016年1月4日，谢筠分两次向濮晓英借款10000元，合计20000元。上述借款发生在谢筠、蒋志元夫妻关系存续期间，故应由谢筠、蒋志元共同归还。上述款项经濮晓英多次催讨未果，遂诉至法院。
被告谢筠未答辩。
被告蒋志元未答辩。
本院经审理认定事实如下：濮晓英提供2015年6月15日的卡卡转账单1份，显示转入谢筠账户10000元。2016年1月4日，谢筠出具给濮晓英借条1份，载明：今向濮晓英借款人民币贰万元整。濮晓英自认借条中的20000元包含2015年6月15日的10000元。谢筠与蒋志元于2008年1月2日登记结婚。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，濮晓英提供借条1份，结合濮晓英的陈述及转账记录，可以证明谢筠向其借款20000元的事实，该款谢筠理应及时归还。关于夫妻共同债务。上述借款发生在谢筠、蒋志元夫妻关系存续期间，且蒋志元未提供证据证明该借款系谢筠个人债务，故蒋志元应承担共同还款责任。谢筠、蒋志元未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对濮晓英要求谢筠、蒋志元共同归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢筠、蒋志元应于本判决生效之日起10日内共同归还濮晓英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由濮晓英预交，由谢筠、蒋志元共同负担。（濮晓英已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由谢筠、蒋志元直接向其支付，本院不再退还，谢筠、蒋志元应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付濮晓英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2709号原告：濮晓英，女，1966年2月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：谢筠，女，1984年5月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：蒋志元，男，1979年1月26日生，，汉族，住宜兴市。原告濮晓英诉被告谢筠、蒋志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告濮晓英的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告谢筠、蒋志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮晓英向本院提出诉讼请求：判令谢筠、蒋志元共同归还濮晓英借款20000元。事实和理由：濮晓英与谢筠系同事关系，2015年6月15日、2016年1月4日，谢筠分两次向濮晓英借款10000元，合计20000元。上述借款发生在谢筠、蒋志元夫妻关系存续期间，故应由谢筠、蒋志元共同归还。上述款项经濮晓英多次催讨未果，遂诉至法院。被告谢筠未答辩。被告蒋志元未答辩。本院经审理认定事实如下：濮晓英提供2015年6月15日的卡卡转账单1份，显示转入谢筠账户10000元。2016年1月4日，谢筠出具给濮晓英借条1份，载明：今向濮晓英借款人民币贰万元整。濮晓英自认借条中的20000元包含2015年6月15日的10000元。谢筠与蒋志元于2008年1月2日登记结婚。本院认为：债务应当及时清偿。本案中，濮晓英提供借条1份，结合濮晓英的陈述及转账记录，可以证明谢筠向其借款20000元的事实，该款谢筠理应及时归还。关于夫妻共同债务。上述借款发生在谢筠、蒋志元夫妻关系存续期间，且蒋志元未提供证据证明该借款系谢筠个人债务，故蒋志元应承担共同还款责任。谢筠、蒋志元未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对濮晓英要求谢筠、蒋志元共同归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢筠、蒋志元应于本判决生效之日起10日内共同归还濮晓英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由濮晓英预交，由谢筠、蒋志元共同负担。（濮晓英已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由谢筠、蒋志元直接向其支付，本院不再退还，谢筠、蒋志元应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付濮晓英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月二十一日书 记 员  高苑梦本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执132号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住址上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊
被执行人邵阳市鸿达起重设备安装有限公司，住址邵阳市北塔区江北灯泡厂内。
法定代表人：粟邵新
被执行人邓旭东，男，汉族，1986年11月11日出生住湖南省新邵县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、邓旭东融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、邓旭东暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保157号
申请人：熊晓容，女，1970年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：曾平，女，1978年11月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人熊晓容因与被申请人曾平存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾平银行存款100万元或其他等值财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊晓容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾平银行存款100万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 均
二〇一八年三月二十日
书记员 徐家佳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00307号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年8月23日被告人石某被项城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月7日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月22日被项城市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇、师钧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日13时许，在项城市范集镇后邓楼村，项城市公安局民警在长期吸毒的被告人石某家中将其查获，同时在被告人家中查获3瓶毒品疑似物，被告人到案后供述该物品为其戒毒用的美沙酮。经周口市刑科所鉴定，被查获的3瓶毒品疑似物是美沙酮，共重321克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、案件查获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称重记录、照片、证明、上缴毒品单据；理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人石某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第第六十七条第三款，的规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年一月三十日
代书记员 刘 辉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字30号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵张彬，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。
法定代表人：�基云（已故），现负责人：王连民。
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月20日，被申请人从申请人马落堡信用社处借款112万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月20日至2016年12月19日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（20xx）0xxx号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号、邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。
本院经审查认为：2014年6月20日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（2xxx）0xx号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。
依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回邱县农村信用合�联社的申请。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字30号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：赵张彬，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。法定代表人：�基云（已故），现负责人：王连民。申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月20日，被申请人从申请人马落堡信用社处借款112万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月20日至2016年12月19日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（20xx）0xxx号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号、邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。本院经审查认为：2014年6月20日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（2xxx）0xx号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回邱县农村信用合�联社的申请。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1593号
原告：张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住利津县。
被告：马志伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住利津县。
原告张秀彬与被告马志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张秀彬于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张秀彬申请撤回对被告马志伟的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀彬撤诉。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告张秀彬负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王沙沙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执533号
申请执行人陈教和，男，1978年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林亚浪，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈教和与被告林亚浪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）同民初字第5132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈教和于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林亚浪支付人民币50000元及利息。被执行人林亚浪至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林亚浪所有的款项，以人民币78929.1元为限（其中本案标的本金50000元，利息26000元，迟延履行期间的债务利息暂计957.6元，诉讼费931.5元，执行费1040元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执533号之一
申请执行人：陈教和，男，1978年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林亚浪，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈教和与被执行人林亚浪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈教和于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林亚浪支付人民币50000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1971号
罪犯董某某，男，1986年4月9日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一五年二月二日作出（2015）师刑初字第13号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月16日起至2016年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年3月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯董某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董某某的考核结果，以罪犯董某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵04执复1号
申请复议人杨英，男，1979年1月4日生，回族，新疆伟豪商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
申请复议人高杰，男，1966年5月26日生，汉族，新疆伟豪商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
申请复议人韩凌，女，1969年8月10日生，汉族，新疆伟豪商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人韩江，男，1974年4月14日生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人蒲明康，男，1950年8月24日生，汉族，无业人员，住第四师七十三团。
被执行人新疆伟豪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市兴西街。
法定代表人杨英，该公司经理。
被执行人马小虎，男，1986年9月20日生，回族，个体工商户，住新源县。
申请复议人杨英、高杰、韩凌因申请执行人蒲明康与被执行人新疆伟豪商贸有限公司、马小虎机动车交通事故纠纷执行一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402执异16号执行裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院查明，原审法院在执行申请执行人蒲明康与被执行人新疆伟豪商贸有限公司、马小虎机动车交通事故纠纷执行一案中，申请执行人蒲明康申请追加杨英、高杰、韩凌为被执行人，原审法院认为杨英、高杰、韩凌没有履行作为股东应尽的出资义务，应在出资范围内对新疆伟豪商贸有限公司的债务承担补充赔偿责任，故原审法院于2016年1月12日作出（2015）伊垦执字第144号执行裁定书，在执行程序中直接追加杨英、高杰、韩凌为案件的被执行人。杨英、高杰、韩凌不服（2015）伊垦执字第144号执行裁定书，向原审法院提出异议。原审法院将杨英、高杰、韩凌提出的异议作为执行异议类案件立案，经审理后认为不服人民法院作出的追加被执行人裁定属执行复议事项，应向上一级人民法院申请复议，故原审法院于2016年4月7日作出（2016）兵0402执异16号执行裁定书，驳回杨英、高杰、韩凌的执行异议申请。杨英、高杰、韩凌不服（2016）兵0402执异16号执行裁定书，向本院申请复议。
本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院追加、变更被执行人的裁定的，向上一级人民法院申请复议。本案中，原审法院在申请执行人蒲明康申请追加杨英、高杰、韩凌为被执行人后，未依法立案审查而直接在执行程序中追加杨英、高杰、韩凌为案件的被执行人。杨英、高杰、韩凌对此不服的，应向上一级人民法院申请复议，而原审法院将此又作为执行异议类案件予以立案审查。综上，原审裁定违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402执异16号、（2015）伊垦执字第144号执行裁定；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重新审查追加被执行人事项。
本裁定为终审裁定。
审判长 王战斌
审判员 黄 健
审判员 刘庆平
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤梦瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初924号
原告:魏学兵,男,1985年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告:王以村,男,1985年6月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告:连云港经纬国际物流有限公司,住所地连云港开发区大浦工业区金桥路17号。
法定代表人：张宜宾，总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：杨军军，总经理
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告魏学兵和被告王以村、连云港经纬国际物流有限公司（以下简称“经纬公司”）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学兵的委托代理人王一凡、被告王以村、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。被告连云港经纬国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏学兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失计人民币65175元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日0时4分左右，王以村驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿S353省道由东向西行驶左转弯时，与段中维驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿201县道由北向南行驶两车相碰，事故致双方车辆损坏，此事故经交警部门认定：被告王以村承担事故全部责任，段中维不负事故责任。原告魏学兵为皖Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车自2016年1月1日起一直挂靠在安徽怀远县涂山汽车运输服务有限公司从事渣土运输，段中维是原告所雇佣驾驶员；另查，王以村驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告三处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告连云港经纬国际物流有限公司。事故发生后原告多次向三被告主张赔偿，三被告不予理会。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆牵引车在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，挂车在我司投保5万元商业险不计免赔，原告主张的损失过高或者无法律依据。
被告王以村辩称，我与平安保险公司的意见一致。
被告经纬公司书面答辩称，王以村购车后，将车挂名于经纬公司名下，双方约定此车行车期间一切责任由王以村承担，与经纬公司无关。王以村为该车实际产权人；本次事故中，王以村承担事故全部责任；综上所述，本公司不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日0时4分左右，王以村驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿S353省道由东向西行驶左转弯时，与段中维驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿201县道由北向南行驶两车相碰，事故致双方车辆损坏。该事故经交警部门认定：王以村承担事故全责，段中维不负事故责任。王以村为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车登记在连云港经纬国际物流有限公司名下；原告魏学兵系皖Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，肇事车辆苏Ｇ×××××牵引车在被告平安保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，挂车投保5万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民财产权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张车辆维修费65175元的诉求，原告提供挂靠合同原件1份、鉴定评估报告1份，证实原告系车辆实际所有人，车辆经评估该车实际损失为65175元；经质证，被告保险公司主张对鉴定报告的真实性无异议，对维修费数额无异议；但鉴定费用系保险公司缴纳，请法庭依法予以认定；本院结合评估鉴定报告，支持原告车损65175元。关于被告保险公司主张鉴定费系保险公司缴纳，请法庭依法认定的意见，本院依法认定鉴定费由被告保险公司承担。故被告平安保险公司应当在交强险责任限额122000元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失2000元）内对该起交通事故受害人承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业险105万元范围内予以赔偿。故被告平安保险公司应在交强险内赔偿原告2000元（财产损失2000元）；在商业险范围内赔偿原告63175元（65175元-2000元）。被告经纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏学兵65175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，依法减半收取276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢月婷
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终77号
上诉人（原审原告）申建富。
被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
上诉人申建富因诉被上诉人隆回县国土资源局不履行信访答复法定职责一案，不服隆回县人民法院作出的（2016）湘0524行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，申建富于1986年在隆回县滩头镇申家村1组修建房屋占地250平方米，2007年申建富（有家庭人口9人）申请建房时，滩头国土中心所告知申建富因已有宅基地不符合另占土地建房条件，不能审批。申建富于2007年7月未经审批私自占用48㎡的水田动工建房，滩头国土所根据《土地法》第62条规定，去现场制止其非法占地的行为，并将其非法建筑物推倒。后申建富多次上访，2013年隆回县国土资源局根据申建富上访的事实，派员进行调查核实，并依据《信访条例》和《土地法》的有关规定，于同年10月22日作出《关于滩头镇申家村申建富信访事项的答复意见书》，并将该意见书送达给了申建富。申建富对此不服，向隆回县人民法院提起行政诉讼，2014年3月17日，隆回县人民法院进行协调，隆回县国土资源局提出申建富原有宅基地一块占地250平方米，根据有关法律规定，不能再给申建富另外批地建房，但根据申建富的实际情况，有两种解决方案，一是以申建富原有住房不能继续居住为由，申建富放弃原有宅基地及上面的建筑物，将原有宅基地退还村组集体组织，隆回县国土资源局出面协调帮助申建富在所在村组另找一处宅基地，隆回县国土资源局才能给其办理相关审批手续；二是因申建富的两个儿子均已成家且早已单独立户，申建富以儿子的名义申请审批建房，隆回县国土资源局给以办理建房审批手续，该案申建富因此撤诉。2014年3月18日，申建富本人及其子申群信、申海波提出（三户合一）书面申请建房，滩头国土所多次找申建富所在村、组干部协调为其解决宅基地，隆回县国土资源局也派员到申建富所在镇、村做工作为其解决宅基地，隆回县国土资源局答复申建富其三户合一书面申请建房不符合程序，应当一户一申请。之后因申建富本人没有向所在村组积极要求退出原有宅基地另行单独审批宅基地，申建富本人没有退出原宅基地，申建富在本村本组没有被另行安排宅基地。申建富于2014年9月1日向邵阳市国土资源局控告肖玉林，其事实与前面上访的事实一致，但要求追究肖玉林刑事责任。市国土资源局当天批示由隆回县国土资源局依法、依规调查处理，隆回县国土资源局于当天收到邵阳市国土资源局批示时，当面口头答复了申建富，并告知申建富要追究肖玉林刑事责任，应向政法机关提出控告。另查明，隆回县国土资源局于2015年5月为申建富儿子申群信办理了隆政土私建字（2015）第1738号私人建房许可证。在该宅基地审批过程中，隆回县国土资源局照顾申请方的困难进行了相关费用的减免。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。申建富于2014年9月1日将邵阳市国土资源局当天批示由隆回县国土资源局依法、依规调查处理的控告书送达给隆回县国土资源局，即使隆回县国土资源局未做答复，申建富也应在法律规定的有效时间内向法院提起行政诉讼。申建富在该案超过一年后即2016年2月17日才向法院起诉隆回县国土资源局不作为，已超过起诉期限，法院应不予受理，已受理的应依法驳回。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申建富的起诉，本案受理费50元，退还申建富。
申建富不服上述裁定，向本院提出上诉称，一审依照2015年4月27日颁布的司法解释作出裁定，而被上诉人隆回县国土资源局是2014年9月1日收到邵阳市国土资源局的批示，应当依照信访条例第40条承担法律责任。请求上级法院支持上诉人的诉讼请求。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人申建富向邵阳市国土资源局提出控告，要求追究其下属机关工作人员刑事责任，邵阳市国土资源局法规信访科批转隆回县国土资源局处理，上诉人以隆回县国土资源局对其信访事项未给予答复为由，向人民法院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，《信访条例》也未规定对信访事项的办理不服可向人民法院提起诉讼。最高人民法院在2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》中，就信访事项的处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围进行了明确的解释，即“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回原告申建富的起诉，处理结果正确，可以维持，但在未审查本案是否符合起诉条件的情况下，直接以超过法定起诉期限为由驳回起诉，阐述理由不当，二审予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异71号
异议人李溪芬，女，1945年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系被执行人路奎相之妻。
申请执行人王松，男，1966年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人路奎相，男，1944年9月18日生生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王松申请执行路奎相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，异议人李溪芬提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人李溪芬执行异议称，路奎相借王松的钱我不知道；路奎相借的钱没有用于家庭生活。请求法院解除对我的银行存款的冻结。
申请执行人王松未到庭，也未提出书面答辩意见。
被执行人路奎相未到庭，也未提出书面答辩意见。
异议听证中，异议人李溪芬向法庭提供证据如下：1、工商银行徐州西阁支行活期存折（账号11×××83）一份，证明法院冻结的这个账号里的钱归我所有。2、结婚证一份，证明异议人李溪芬与被执行人路奎相于1970年8月1日登记结婚。
经审查，王松与路奎相民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）铜民初字第02001号民事调解书，路奎相欠王松16.4万元，于2014年10月18日前偿付10万元，余款王松放弃；如逾期，路奎相应偿付王松16.4万元（已付部分应以扣除），王松有权向法院申请执行16.4万元。本案执行中，本院于2015年10月23日以（2015）铜执字01892-1号民事裁定书，冻结被执行人路奎相之妻李溪芬在中国工商银行徐州西阁支行11×××83账户上银行存款18万元，实际冻结0.674635万元。异议人李溪芬于2016年3月10日提出执行异议。
另查明，异议人李溪芬与被执行人路奎相于1970年8月1日登记结婚。路奎相欠王松本案债务发生在2011年4月2日。
本院认为，本案债务发生在异议人李溪芬与被执行人路奎相夫妻关系存续期间。根据婚姻法有关规定，该笔债务属于夫妻共同债务，李溪芬、路奎相夫妻负有共同偿还的义务。本院冻结李溪芬银行存款并无不当。异议人李溪芬请求法院解除对其银行存款冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李溪芬的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 曹树银
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 荣晨君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5689号
原告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托诉讼代理人：翟广如，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，送达地址天津市静海区子牙循环产业园区浙江道13号。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：王利杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津富凯建设集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟广如、鹿胜利，被告委托诉讼代理人王利杰、徐小爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津富凯建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告设备采购款4510942元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津富凯建设集团有限公司系建筑施工单位，为承建被告天津市华鑫达投资有限公司坐落于静海子牙经济循环产业园区的建筑工程，双方于2012年7月10日签订原告为被告采购机械设备合同一份，合同总价款4510942元。此后，原告按照合同约定完成全部设备采购项目，而被告始终没有与原告结算，原告多次催款，双方于2015年1月6日进行了欠款确认（所有施工合同总欠款对账单），原告又于2015年8月7日向被告发出催款函，得被告认可。截止目前被告仍未给付，故依法提起诉讼。
被告天津市华鑫达投资有限公司辩称,对原告诉请的签订合同及对账的事实没有异议，但原告没有证据证实被告收到并确认涉案设备质量合格，该合同并未履行完毕，故请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，结合原告提交的《机械设备委托采购合同》、欠款确认单、催款函、设备安装工程移交证明等证据，本院认定如下:原、被告于2013年7月10日签订《机械设备委托采购合同》一份，约定被告委托原告按照《设备采购清单》进行机械设备采购，采购总价款为4510942元，被告应于三个工作日内按照约定将款项支付到原告账户。2013年5月15日，原告将设备安装完毕，被告相关人员签字进行了确认。2015年8月10日，被告对含有设备购买内容的总欠款为106540196元的欠款单进行了确认并接收。
本院认为，原、被告签订的《机械设备委托采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定完成了机械设备的购买义务，而被告未按照约定给付原告货款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告给付设备采购款4510942元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出不认可《机械设备委托采购合同》与对账单中所指的设备购买合同为同一个合同的抗辩意见，因被告未能提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津富凯建设集团有限公司机械设备采购款4510942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21444元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 峥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8443号
原告高×，男，1956年4月12日出生。
被告徐×1，男，1988年9月29日出生。
委托代理人刘×（徐×1之母），1959年10月14日出生。
被告徐×2，男，1958年8月30日出生。
被告马×1，女，1956年7月21日出生。
原告高×与被告徐×2、徐×1、马×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×，被告徐×1之委托代理人刘×、被告徐×2、被告马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与马×1原系夫妻关系。双方离婚后，我居住在密云区×南区×号楼×单元×室的楼房内，该房屋登记在我儿子名下。我儿子离婚后，将上述房屋卖给了徐×3，系被告徐×2之女，并办理了房产过户手续。由于楼房的价格、产权及家庭债务等原因发生争议，我长期居住此房。2012年7月，徐×3起诉要求我从上述房屋中搬走。诉讼过程中，徐×2及其子徐×1强行撬门居住，并占有我的生活用品及财产。我多次向两人索要未果，故起诉至法院。诉讼中，二人称将物品给付马×，我撤回起诉。现再次诉至法院要求：1.三被告返还李宁牌蓝色运动服1套、鸿星尔克牌黑色运动服1套、耐克牌黑色气垫鞋1双、361度牌运动鞋1双、夹克2件、意尔康牌皮鞋1双、意尔康牌皮凉鞋1双、保安服2套（长短袖各1套，包括裤子）、足浴盆1个、电烧水壶1把、茶壶1把、茶盘1个、飞利浦剃须刀1把、创维牌电视机1台、冰箱1台、李时珍著《本草纲目》1本、龚雪林著《万病回春》1本、各种名贵中西药（参片10克、三七粉1袋、丹参半斤、柴胡半斤）、各种锅碗瓢盆、各类粮食（大米20斤、白面20斤、杂粮20斤）、各类调料、各种副食（鸡蛋4斤、肉2斤、草鱼1条、鱿鱼1斤、干海参1斤）、工资零用钱2000元、女士金项链及吊坠一套、个人日用品（毛巾1条、牙缸1个、牙刷1把）、各种观赏品；2.诉讼费由三被告负担。
被告徐×1、徐×2辩称：2012年2月，我们从原告原儿媳妇龚×处购买了涉案房屋，但因为原告说与龚×之间因为房子的事有纠纷，所以不同意腾退房屋，致使我们无法进入，为此我们多次报警。2012年8月15日，我们又报了警，并将房屋房门打开换了锁。当时我们要求龚×将屋内东西全部拉走，龚×就让她的婆婆马×1将物品拉走，并给我们签字确认。之后我们又发生了纠纷，但经派出所解决后说双方不再有任何的纠纷。除了合同中写明留给我们的东西外，其他的东西全部都拉走了，故综上，不同意原告的诉讼请求。
被告马×1辩称：2015年8月，龚×给我打电话让我去涉案房屋拉东西，我将我自己的东西拉走了，并都给了龚×，没有看到原告列的清单上的物品。拉走东西时，我给徐×2他们签了字。我拉走的是我的东西，没有拉别人的东西，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高×与马×1原系夫妻关系，龚×原系马×1之儿媳。徐×2与徐×1系父子关系。2012年2月，徐×2家人从龚×处购买了位于密云区×南区×号楼×层×单元×号楼房一套，并于2月28日登记在徐×2之女徐×3名下。因高×与龚×就房屋权属问题发生纠纷，高×居住在涉案房屋中，徐×2及其家人无法入住。2012年4月，徐×3起诉高×排除妨害纠纷，同年5月，高×起诉徐×3、龚×物权确认纠纷。案件审理过程中，徐×3于8月15日撤诉。撤诉当天，徐×2及其家人将涉案房屋打开，并要求龚×将室内物品拉走。龚×指示马×1拉走物品，马×1以“马×2”名义为徐×2及其家人签署证明一份，内容为“2012年8月15日，马×2将×南区×号楼×单元×室内物品全部搬走”。本案审理过程中，龚×出庭表示没有在涉案房屋内见到高双印所述物品。为证明原告所述物品存在，原告提供证人出庭作证，证人仅证明部分物品（生活用品及衣物）的存在，就其他较为贵重的物品，证人均表示属原告私人物品，无法知道。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证（X京房权证密字第×号），（2012）密民初字第2579号、（2012）密民初字第3189号民事卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷，返还原物请求权的构成要件一般包括三个方面，一是请求人为物权人，二是须有他人无权占有动产或不动产的事实且原物尚存在，三是被请求人须为现时的无权占有人。现依据双方的陈述及原告所提交的证据，尚不足以证明原告诉讼请求所列物品的存在，且不能证明其所述物品均被三被告无权且现时占有的事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 丽
代理审判员 史晓寒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑 冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8443号原告高×，男，1956年4月12日出生。被告徐×1，男，1988年9月29日出生。委托代理人刘×（徐×1之母），1959年10月14日出生。被告徐×2，男，1958年8月30日出生。被告马×1，女，1956年7月21日出生。原告高×与被告徐×2、徐×1、马×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×，被告徐×1之委托代理人刘×、被告徐×2、被告马×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×1诉称：我与马×1原系夫妻关系。双方离婚后，我居住在密云区×南区×号楼×单元×室的楼房内，该房屋登记在我儿子名下。我儿子离婚后，将上述房屋卖给了徐×3，系被告徐×2之女，并办理了房产过户手续。由于楼房的价格、产权及家庭债务等原因发生争议，我长期居住此房。2012年7月，徐×3起诉要求我从上述房屋中搬走。诉讼过程中，徐×2及其子徐×1强行撬门居住，并占有我的生活用品及财产。我多次向两人索要未果，故起诉至法院。诉讼中，二人称将物品给付马×，我撤回起诉。现再次诉至法院要求：1.三被告返还李宁牌蓝色运动服1套、鸿星尔克牌黑色运动服1套、耐克牌黑色气垫鞋1双、361度牌运动鞋1双、夹克2件、意尔康牌皮鞋1双、意尔康牌皮凉鞋1双、保安服2套（长短袖各1套，包括裤子）、足浴盆1个、电烧水壶1把、茶壶1把、茶盘1个、飞利浦剃须刀1把、创维牌电视机1台、冰箱1台、李时珍著《本草纲目》1本、龚雪林著《万病回春》1本、各种名贵中西药（参片10克、三七粉1袋、丹参半斤、柴胡半斤）、各种锅碗瓢盆、各类粮食（大米20斤、白面20斤、杂粮20斤）、各类调料、各种副食（鸡蛋4斤、肉2斤、草鱼1条、鱿鱼1斤、干海参1斤）、工资零用钱2000元、女士金项链及吊坠一套、个人日用品（毛巾1条、牙缸1个、牙刷1把）、各种观赏品；2.诉讼费由三被告负担。被告徐×1、徐×2辩称：2012年2月，我们从原告原儿媳妇龚×处购买了涉案房屋，但因为原告说与龚×之间因为房子的事有纠纷，所以不同意腾退房屋，致使我们无法进入，为此我们多次报警。2012年8月15日，我们又报了警，并将房屋房门打开换了锁。当时我们要求龚×将屋内东西全部拉走，龚×就让她的婆婆马×1将物品拉走，并给我们签字确认。之后我们又发生了纠纷，但经派出所解决后说双方不再有任何的纠纷。除了合同中写明留给我们的东西外，其他的东西全部都拉走了，故综上，不同意原告的诉讼请求。被告马×1辩称：2015年8月，龚×给我打电话让我去涉案房屋拉东西，我将我自己的东西拉走了，并都给了龚×，没有看到原告列的清单上的物品。拉走东西时，我给徐×2他们签了字。我拉走的是我的东西，没有拉别人的东西，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：高×与马×1原系夫妻关系，龚×原系马×1之儿媳。徐×2与徐×1系父子关系。2012年2月，徐×2家人从龚×处购买了位于密云区×南区×号楼×层×单元×号楼房一套，并于2月28日登记在徐×2之女徐×3名下。因高×与龚×就房屋权属问题发生纠纷，高×居住在涉案房屋中，徐×2及其家人无法入住。2012年4月，徐×3起诉高×排除妨害纠纷，同年5月，高×起诉徐×3、龚×物权确认纠纷。案件审理过程中，徐×3于8月15日撤诉。撤诉当天，徐×2及其家人将涉案房屋打开，并要求龚×将室内物品拉走。龚×指示马×1拉走物品，马×1以“马×2”名义为徐×2及其家人签署证明一份，内容为“2012年8月15日，马×2将×南区×号楼×单元×室内物品全部搬走”。本案审理过程中，龚×出庭表示没有在涉案房屋内见到高双印所述物品。为证明原告所述物品存在，原告提供证人出庭作证，证人仅证明部分物品（生活用品及衣物）的存在，就其他较为贵重的物品，证人均表示属原告私人物品，无法知道。上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证（X京房权证密字第×号），（2012）密民初字第2579号、（2012）密民初字第3189号民事卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷，返还原物请求权的构成要件一般包括三个方面，一是请求人为物权人，二是须有他人无权占有动产或不动产的事实且原物尚存在，三是被请求人须为现时的无权占有人。现依据双方的陈述及原告所提交的证据，尚不足以证明原告诉讼请求所列物品的存在，且不能证明其所述物品均被三被告无权且现时占有的事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁审 判 员  杨 丽代理审判员  史晓寒二〇一六年五月十八日书 记 员  郑 冉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初380号
原告郑某，无固定职业。
被告杨某，无固定职业。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日到天门市民政局办理结婚登记。因婚前相识时间短，原、被告之间缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年9月，被告外出至今未归。故原告郑某诉至法院，请求判令原告郑某与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，原、被告之间缺乏了解，未建立起相应的夫妻感情，被告同意与原告离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告郑某的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、户主为郑同兵的居民户口薄复印件3张，证明被告杨某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻的事实。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告郑某提交的证据一、二、三，被告杨某虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方因为缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和睦，被告杨某于2013年9月外出，双方分居生活至今。
本院认为，原告郑某与被告杨某依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦缺乏沟通与理解。2013年9月，被告杨某外出后，原、被告互不履行夫妻义务。现原、被告双方均愿意离婚，无共同生活的意愿，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告郑某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 张振华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王博文
-重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21645号
原告：卢朝忠，男，1972年9月21日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：易生强，男，1973年9月28日生，汉族，住重庆重庆市九龙坡区。
原告卢朝忠诉被告易生强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢朝忠及其委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼。被告易生强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77730元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以77730元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按月息3%计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低资金占用损失标准为按同期银行基准利率。事实及理由：原被告于2015年3月开始业务往来，原告提供钢材，经双方结算，共计货款277730元，被告支付了9万元，尚欠1877730元，被告出具了欠条，后支付了11万元，尚欠77730元，被告未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告易生强未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年3月12日到2015年5月31日，原告提供钢材给被告，货款金额共计277730元。被告于2015年6月29日支付4万元，，被告于2015年7月21日支付3万元，被告于2015年9月11日支付2万元，计9万元。2015年9月26日，被告出具欠条，欠条内容为被告从2015年3月12日至5月31日止，在原告处提取钢材，货款共计为277730元，已支付9万元，欠款187730元，并承诺余下欠款分三次付清，首次付10万元，付款时间为15年10月10日左右，剩余款项在2015年11月底12月初付清，如不按时付款，按所欠款项的百分之三收取资金占用费。欠条出具后，被告支付了11万元，尚欠77730未付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。原告提供钢材给被告，被告出具欠条确认，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告认可被告出具欠条后支付了11万元，原告认可被告支付货款系对自己不利陈述，被告未举证证明其出具欠条后支付货款超过11万元，本院予以确认，被告欠条确认欠付原告货款187730元，故尚欠77730元。被告承诺的还款时间已经届满，故原告要求被告支付77730元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时在2015年12月底付清货款，已构成违约，给原告造成资金占用损失，原告主张被告支付从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易生强于本判决生效之日起十日内支付原告卢朝忠货款77730元及资金占用损失，损失以77730元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1744元，由被告易生强负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初982号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年12月30日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，系中山市东凤镇顺心电器公司员工，户籍所在地咸宁市咸宁区（以上均为自报）。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）925号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人耿某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市东凤镇穗成路某学校对开路段，被公安人员查获（未羁押），后于同年4月27日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人耿某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.6mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查获照片、监控视频截图、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人耿某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人耿某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人耿某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月二十五日
书记员 范玉婷
李师
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保107号
申请人：交通银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市解放大道1501号。
负责人：姚斌，该行行长。
被申请人：武汉海龙电器有限公司，住所地：硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。
法定代表人：祝志勇，该公司总经理。
被申请人：武汉中科讯物业发展有限公司，住所地：江岸区香港路145号远洋大厦B座706室。
法定代表人：陈明厚，该公司总经理。
被申请人：武汉吉致工贸有限公司，住所地：江岸区江大路口特1号4楼5室。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被申请人：祝志勇，
被申请人：田浪，
申请人交通银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人武汉海龙电器有限公司、武汉中科讯物业发展有限公司、武汉吉致工贸有限公司、祝志勇、田浪借款合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉海龙电器有限公司、武汉中科讯物业发展有限公司、武汉吉致工贸有限公司、祝志勇、田浪采取诉前保全措施，冻结上述五被申请人银行存款人民币45，900，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海龙电器有限公司、武汉中科讯物业发展有限公司、武汉吉致工贸有限公司、祝志勇、田浪银行存款人民币45，900，000元（其中被申请人武汉海龙电器有限公司、祝志勇、田浪的冻结金额为人民币45，900，000元，被申请人武汉中科讯物业发展有限公司的冻结金额为人民币20，000，000元，被申请人武汉吉致工贸有限公司的冻结金额为人民币26，500，000元）。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十九日
书记员 汤学良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1490号
原告：伯云，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：冷薇，女，1964年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：程克海，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁继凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。系程克海之妻。
原告伯云、冷薇诉被告程克文、程克海、丁继凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯云、冷薇，被告程克文的委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼，被告程克海、丁继凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯云、冷薇向本院提出诉讼请求：1、程克文、程克海、丁继凤偿还本金25万元，利息3.75万元（按照年利率18%，从2015年3月18日计算至2016年1月17日），之后利息继续计算至清偿之日止；如逾期未履行偿还借款本息的义务，我们有权九抵押财产行使抵押权并优先受偿；2、程克文、程克海、丁�凤承担本案诉讼费用。事实和理由：程克文于2014年6月18日向我们借款25万元（伯云15万元，冷薇10万元），借款期限为12个月，利息为月息1.5%。程克文、丁继凤以自身拥有的位于淮北市相山区**的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后，程克文未偿还本息，致纠纷发生。
程克文辩称，伯云提供的银行凭证显示不出汇款给程克文的事实，不能证明支付给程克文15万元借款的事实；冷薇从银行凭证仅支付5万元，不是10万元。伯云、冷薇提交的证据中没有他项权权利证书，不能证明抵押权的情况。请法院查明事实，依法判决。
程克海、丁继凤未到庭进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年6月18日，程克文程克海、丁继凤与伯云、冷薇签订抵押借款合同，合同约定程克文向伯云、冷薇借款25万元（其中伯云出资15万元，冷薇出资10万元），借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，借款利率为月利率1.5%；出借人将本合同约定的借款汇付至借款人指定的账户；程克海、丁继凤用其位于淮北市相山区**房产（权证字号：房地权淮房字第**)提供抵押；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用等。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途适用借款的，借款人每日应按借款总金额日千分之三向出借人支付违约金；同时借款利率按一年期贷款利率的四倍计算，也应当承担出借人为实现债权支付的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容。同日，伯云、冷薇依约分别向程克文转账支付借款15万元、10万元，程克文向伯�、冷薇出具借据一张，双方在淮北市房地产管理局办理了抵押登记手续。借款后，程克文向伯云、冷薇支付利息至2015年3月18日。现因程克文未能归还本金及剩余利息致本纠纷发生。
以上事实，有伯云、冷薇的当庭陈述及其提交的《抵押借款合同》、借据、银行汇款凭证、房地产登记申请书、房屋权属证书领证凭证予以证明，本院予以认定。
本院认为,债务应当清偿。程克文、程克海、丁继凤与伯云、冷薇系民间借贷法律关系，程克文向伯云、冷薇共计借款25万元，双方签订了《抵押借款合同》及借据，事实清楚，证据充分。现伯云、冷薇要求程克文分别偿还借款15万元、10万元于法有据，本院予以支持。因双方在合同中对借款月利率1.5％的约定，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共�国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故伯云、冷薇对程克海、丁继凤提供抵押担保的淮北市相山区**的房产（权证字号：房地权淮房字第**）享有抵押权及优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克文于本判决生效之日起十�日内偿还原告伯云借款15万元，并支付利息（按照月利率1.5%标准，从2015年3月19日起计算至付清借款之日止）；
二、被告程克文于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷薇借款10万元，并支付利息（按照月利率1.5%标准，从2015年3月19日起计算至付清借款之日止）；
三、如被告程克文未在上述期限内偿还原告伯云、冷薇借款本金、利息，原告伯云、冷薇有权对程克海、丁继凤位于淮北市相山区**的房产（权证字号：房地权淮房字第**）行使抵押权，以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，公告费1150元，由被告程克文、程克海、丁继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初378号
起诉人丁某某，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月29日，本院收到丁某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告丁某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告丁某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对丁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初200号
原告：青海省国有资产投资管理有限公司。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ、马莉娟，该公司法律顾问。
被告：青海创新机械制造有限责任公司。
法定代表人：毕小梅。
原告青海省国有资产投资管理有限公司与被告青海创新机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告青海省国有资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付南川东路69号土地承租使用期间产生的土地使用税1932308元及利息231119.09元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月10日原告与被告签署《股权退出协议》，合同约定：由被告承租原告位于某处的国有土地【土地使用权号：宁国用（xxxx）第xxx号】，租赁期限自2008年1月11日至2013年1月11日，租赁费为3.8万元/每年，租赁期间该宗土地项下产生的所有税费均由被告承担。为帮扶省属困难企业，合同期限届满后原告继续以原合同租赁条件向被告出租土地，原、被告间形成无固定期限租赁关系。上述合同签订后，原告依约将土地及地上附着物交由被告使用，但被告自2010年1月起，一直未按合同约定缴纳该宗土地的使用税。为此，税务机关多次向原告下达《催报催缴税款通知书》，为避免被告因滞纳税款而产生滞纳金或遭受行政处罚，原告每年代被告缴纳土地使用税276044元。截至2016年12月，被告累计拖欠土地使用税1932308元（土地面积34505平方米，税额标准8元每平方米，每年应缴土地使用税金额为276044元，累计应缴1932308元），造成原告利息损失231119.09元（按人民银行基准利率4.35%计算）。在其违反合同约定，经原告多次书面及口头催缴土地使用税未果的情况下，原告于2016年8月23日依据法律规定书面通知被告解除合同并腾退土地及地上附着物。另，原告在敦促其腾退土地时发现，被告在未经原告同意的情况下，已擅自将土地及地上附着物长期转租七家企业，并高额收取租金。2016年11月15日原告再次书面函告被告，要求其完成腾退并于2016年11月30日前支付拖欠的土地使用税，但被告仍未履约。原告认为，原告与被告之间订立的《股权退出协议》以及在该合同中所订立的土地租赁条款，是原告与被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定其属于有效合同和有效条款。因此，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告提供土地使用后，被告负有依照合同约定支付土地使用税的义务，故诉至法院。
本院经审查认为，被告青海创新机械制造有限责任公司向西宁市城中区食品药品和市场监督管理局申请注销登记并于2016年11月30日在《青海日报》向社会发布注销登记公告。2017年1月19日，西宁市城中区食品药品和市场监督管理局向青海创新机械制造有限责任公司下发准予注销登记通知书，现原告所诉的被告主体已不存在，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青海省国有资产投资管理有限公司的起诉。
案件受理费24100元，退还原告青海省国有资产投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初200号原告：青海省国有资产投资管理有限公司。法定代表人：郝立华，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ、马莉娟，该公司法律顾问。被告：青海创新机械制造有限责任公司。法定代表人：毕小梅。原告青海省国有资产投资管理有限公司与被告青海创新机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青海省国有资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付南川东路69号土地承租使用期间产生的土地使用税1932308元及利息231119.09元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月10日原告与被告签署《股权退出协议》，合同约定：由被告承租原告位于某处的国有土地【土地使用权号：宁国用（xxxx）第xxx号】，租赁期限自2008年1月11日至2013年1月11日，租赁费为3.8万元/每年，租赁期间该宗土地项下产生的所有税费均由被告承担。为帮扶省属困难企业，合同期限届满后原告继续以原合同租赁条件向被告出租土地，原、被告间形成无固定期限租赁关系。上述合同签订后，原告依约将土地及地上附着物交由被告使用，但被告自2010年1月起，一直未按合同约定缴纳该宗土地的使用税。为此，税务机关多次向原告下达《催报催缴税款通知书》，为避免被告因滞纳税款而产生滞纳金或遭受行政处罚，原告每年代被告缴纳土地使用税276044元。截至2016年12月，被告累计拖欠土地使用税1932308元（土地面积34505平方米，税额标准8元每平方米，每年应缴土地使用税金额为276044元，累计应缴1932308元），造成原告利息损失231119.09元（按人民银行基准利率4.35%计算）。在其违反合同约定，经原告多次书面及口头催缴土地使用税未果的情况下，原告于2016年8月23日依据法律规定书面通知被告解除合同并腾退土地及地上附着物。另，原告在敦促其腾退土地时发现，被告在未经原告同意的情况下，已擅自将土地及地上附着物长期转租七家企业，并高额收取租金。2016年11月15日原告再次书面函告被告，要求其完成腾退并于2016年11月30日前支付拖欠的土地使用税，但被告仍未履约。原告认为，原告与被告之间订立的《股权退出协议》以及在该合同中所订立的土地租赁条款，是原告与被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定其属于有效合同和有效条款。因此，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告提供土地使用后，被告负有依照合同约定支付土地使用税的义务，故诉至法院。本院经审查认为，被告青海创新机械制造有限责任公司向西宁市城中区食品药品和市场监督管理局申请注销登记并于2016年11月30日在《青海日报》向社会发布注销登记公告。2017年1月19日，西宁市城中区食品药品和市场监督管理局向青海创新机械制造有限责任公司下发准予注销登记通知书，现原告所诉的被告主体已不存在，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海省国有资产投资管理有限公司的起诉。案件受理费24100元，退还原告青海省国有资产投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一七年三月十三日书记员  王 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初263号
原告：李天知，女，1958年4月1日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。
被告：陈兰仙，女，1985年3月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵楠，男，1990年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号，统一社会信用代码：915300005718770098。
代表人：李志宁，系该公司总经理。
本院在审理原告李天知诉被告陈兰仙、赵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告李天知未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一八年二月九日
书记员 付绍雪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初263号原告：李天知，女，1958年4月1日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。被告：陈兰仙，女，1985年3月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵楠，男，1990年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号，统一社会信用代码：915300005718770098。代表人：李志宁，系该公司总经理。本院在审理原告李天知诉被告陈兰仙、赵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告李天知未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一八年二月九日书记员 付绍雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初58号
原告：王英杰，男，1973年8月10日出生，汉族，住乌海市。
被告：杨金月，男，1966年2月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告王英杰诉被告杨金月民间借贷纠纷一案，并同日向原告王英杰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一八年二月十二日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初58号原告：王英杰，男，1973年8月10日出生，汉族，住乌海市。被告：杨金月，男，1966年2月18日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告王英杰诉被告杨金月民间借贷纠纷一案，并同日向原告王英杰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一八年二月十二日书记员史凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1643号
原告：王某。
被告：包某。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告包某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 孙君英
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丽媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1160号
原告皮书花，女，生于1938年6月18日，汉族，住淅川县。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113200810998854
被告李青英，女，生于1970年7月6日，汉族，住邓州市。
被告吴文娟，女，生于1966年7月28日，汉族，住邓州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层，组织机构代码58285304-5。
法定代表人万宇，系该公司经理。
委托代理人汪昭龙，系该公司职工。
原告皮书花与被告李青英、被告吴文娟、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮书花的委托代理人鞠哲、被告华泰公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼，被告李青英及被告吴文娟经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮书花诉称，2014年9月10日，被告李青英驾驶豫RDL2**号小轿车，将原告撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定李青英负此事故全部责任。因豫RDL2**号小轿车在被告华泰公司投保有交强险和商业险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计50000元。
原告皮书花为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口薄，以证明原告身份情况等；
证据2：邓州市公安交通警察大队第4113817201401285号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院病历、入、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据4：南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第201号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤残情况，另原告为此支出鉴定费700元；
证据5：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费情况等；
证据6：驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明肇事车辆情况及投保情况等。
被告李青英、被告吴文娟未答辩亦未向本院提交证据。
被告华泰公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，其公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业第三者责任险内赔偿。2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告华泰公司未向本院提证据。
经庭审质证，被告华泰公司对原告提交的证据1、2、3、6均无异议，本院予以采信；对证据4南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第201号法医鉴定意见书虽有异议，但未在规定时间内提出异议的书面申请，故本院对该证据予以采信；对证据5交通费认为过高，应当由法院酌情认定，本院酌定该项费用为500元。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月10日17时40分，李青英驾驶豫RDL2**号小轿车，将行人皮书花刮撞致伤，造成交通事故。事故发生后，原告皮书花在邓州市中心医院住院治疗28天（自2014年9月10日至2014年10月8日），期间花去医疗费、检查费40879.38元，住院期间一人护理。被告吴文娟垫付了上述费用。
2014年10月28日，邓州市公安交通警察大队作出第4113817201401285号道路交通事故认定书，该认定书认定：李青英负此事故全部责任，皮书花在本次事故中无责任。各方当事人对此均不持异议。
2015年5月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告皮书花伤情作出了（2015）临初鉴字第201号法医鉴定意见书，鉴定意见为：皮书花损伤程度构成伤残八级。皮书花支出鉴定费700元。
现原告皮书花就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
另查明，豫RDL2**号小轿车，实际车主为被告吴文娟，该车辆在被告华泰公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，其中商业第三者责任险的责任限额为300000元，并附加不计免赔。再查明，2015年河南省全年农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告李青英负此事故全部责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，豫RDL2**号小轿车在被告华泰公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故应由被告华泰公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告皮书花的各项损失，不足部分按照双方事故责任由商业第三者责任险内承担。现结合原告诉请及赔偿标准，确认原告皮书花的损失数额为：
1、医疗费40879.38元；
2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；
3、营养费840元（30元／天×28天）；
4、护理费1960元（70元／天×28天×1人）；
5、残疾赔偿金14124.15元（9416.10元／年×5年×30%）；
6、精神慰抚金15000元；
7、交通费：500元。
据此，本院确认原告皮书花的损失1-7项共计74143.53元，其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42559.38元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，首先由被告华泰公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告皮书花医疗费10000元，剩余的32559.38元未超出被告华泰公司承保的商业第三者责任保险限额，故由被告华泰公司在商业第三者责任险内（不计免赔）承担赔偿责任；第4-7项护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费合计31584.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，再由被告华泰公司在其承保的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告31584.15元。综上，被告华泰公司应当承担原告皮书花的赔偿数额为74143.53元。因上述赔偿款未超出被告华泰公司承保的保险责任限额，故被告李青英、吴文娟对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费及鉴定费。另原告皮书花获得保险公司赔偿款后应返还被告吴文娟垫付的医疗费40879.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告皮书花的各项损失共计74143.53元。
原告皮书花获得保险公司赔偿款后返还被告吴文娟垫付的医疗费40879.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费700元，共计2250元，由被告吴文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周海鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终177号
上诉人（原审被告）：田刚战，男，1969年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏大学附属中学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。
法定代表人：马彦平，系该校校长。
上诉人田刚战因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1269－1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田刚战上诉称，被上诉人宁夏大学附属中学诉上诉人田刚战房屋租赁合同纠纷一案，因双方在2014年8月7日签订《房屋租赁合同》前，考虑到被上诉人宁夏大学附属中学在银川市西夏区的影响力，为避免司法公正受到干扰，故上诉人与被上诉人就争议的管辖问题进行协商，双方曾口头商定，如发生争议，可由金凤区人民法院管辖。后在签订合同时，约定为：”双方约定由银川市仲裁委员会仲裁”，因合同中的仲裁条款约定的仲裁机构不存在，故本案的仲裁条款无效。在此情况下，上诉人认为本案的管辖权应依据双方口头协议执行，请依法将本案移送至金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中载明，涉案出租房屋位于银川市××区号。同时，双方在2017年4月12日签订的《补充协议》中针对《房屋租赁合同》的管辖条款补充约定为”本合同项下发生的争议，双方应友好协商解决；若协商不成，则任何一方有权向出租房屋所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖法院亦为不动产所在地人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及三十四条级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案依法应由银川市西夏区人民法院管辖。上诉人田刚战明知其与被上诉人签订的《租赁合同》及《补充协议》中约定了解决争议由出租房屋所在地人民法院提起诉讼，仍然无理提出管辖权异议，对其浪费司法资源，违反诚实信用原则的行为提出指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9948号
原告：南京樟森环保设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道天禄路793号。
法定代表人：杜章升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伯先，该公司员工。
被告：安徽华通金属制品有限公司（统一社会信用代码：91340300062480169G），住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路11号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
原告南京樟森环保设备有限公司（以下简称樟森公司）与被告安徽华通金属制品有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟森公司的委托诉讼代理人戚锦平、王伯先到庭参加诉讼，被告华通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樟森公司向本院提出诉讼请求：1.华通公司偿还货款87.77万元及自起诉之日起至偿还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.华通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，华通公司作为买方、樟森公司作为卖方签订编号为ZS20130520、名称为《热镀锌生产线环保设备采购合同》（以下简称案涉合同）1份，约定华通公司向樟森公司订购热镀锌设备一套合计人民币310万元，在设备安装过程中，又增加了17万元的防腐工程，前述两项合计327万元。2013年5月20日至2015年9月23日期间，华通公司向樟森公司付款239.23万元，尚欠87.77万元未能支付。经樟森公司多次索要，华通公司仍未偿还，故诉至本院。
樟森公司向本院提交如下证据：
证据一，2013年5月20日，华通公司与樟森公司签订的案涉合同一份，拟证明本案原被告之间存在买卖合同关系。
证据二，2013年9月23日，华通公司向樟森公司出具的结算单三张，华通公司法定代表人孙伟在其中一张书写“总共327-239.2300孙伟”，拟证明在案涉合同项下设备安装过程中，增加了17万元的防腐工程，经华通公司法定代表人孙伟确认，该公司欠付樟森公司货款87.77万。
证据三，《往来款询证函》复印件1份，拟证明经华通公司盖章确认，截止2016年8月18日，不包含增加的防腐工程，该公司欠付樟森公司货款707700元。
被告华通公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月20日，华通公司（买方）与樟森公司（卖方）就采购热镀锌设备签订案涉合同1份，内容为：一、合同价格1、合同总价为：人民币￥3100000.00（大写：人民币叁佰壹拾万圆整）；2、本合同价格为含增值税交货价，包括采购设备的生产设计费、加工费、安装调试等费用。二、付款方式1、付款条件：合同签订生效后一周内预付合同总价15%，乙方生产完工设备发至甲方工地，甲方再付总款35%，安装人员进场地，甲方再付安装设备总款的10%，安装完毕甲方付工程总款的20%，设备调试完成甲方再付总款的15%，5%保质金一年内付清。2、结算方式：电汇或转账……十、违约责任1、合同的任何一方因不可抗力因素致使不能履行或部分不能履行本合同有关条款而产生纠纷，按《合同法》有关条款执行。2、甲方如不按本合同规定准时支付款项时，乙方有权暂停安装，工期顺延，一切责任由甲方承担。……”合同落款处由华通公司在甲方、樟森公司在乙方加盖公章。2015年9月23日，华通公司就安装案涉合同项下设备过程中增加的防腐工程及双方结算情况出具结算单三张，其中一张结算单载明“增加17万元”、“总共327-239.2300孙伟”、“欠87.77万戚锦平”。2016年8月18日，华通公司向樟森公司发送《往来款询证函》，载明“安徽华通金属制品有限公司（以下简称本公司）聘请的信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）合肥分所正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项等事项。下列信息出自本公司账簿记载，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料，回函清直接寄至信永中和会计师事务所……1.本公司与贵公司的往来账项列示如下（单位：元）：截止日期2015/9/18合同价3100,00.00已付设备款2,392,300.00欠贵公司707,700.00备注应付账款-
环保设备款……”华通公司在该函落款处加盖公章。
上述事实，有热镀锌生产线环保设备采购合同、结算单、往来款询证函及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告樟森公司与被告华通公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。樟森公司按照合同约定交付设备并进行安装，在安装设备过程中，增加了价值17万元的防腐工程，华通公司应按合同约定及结算单确定的金额向樟森公司付款。根据结算单及合同约定，华通公司应当向樟森公司支付货款共计327万元。2013年5月20日至2015年9月23日期间，华通公司已付樟森公司239.23万元，尚欠87.77万元未能支付构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告樟森公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽华通金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京樟森环保设备有限公司货款877000元及利息（以877000元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12627元，减半收取为6313.5元，由被告安徽华通金属制品有限公司负担（此款已由原告南京樟森环保设备有限公司垫付，被告安徽华通金属制品有限公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 光
人民陪审员 施永刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐国梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终37号
上诉人（原审被告）：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街168号。
法定代表人：倪捷，公司董事长。
委托诉讼代理人：方浩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟顺楼，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟永林，男，汉族。
原审被告：鞍山市铁东区鹏华百货商店，住所地鞍山市铁东区二道街***号。
负责人：徐宗鹏。
上诉人浙江绿源电动车有限公司因与被上诉人翟顺楼、原审被告鞍山市铁东区鹏华百货商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：翟顺楼以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案未明确约定合同履行地，因此，该案只能由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民审理。
被上诉人翟顺楼、原审被告鞍山市铁东区鹏华百货商店均未答辩。
本院经审查认为，翟顺楼在一审诉状中并未表明其提起的是合同违约之诉还是侵权诉讼，如翟顺楼提起合同违约之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告鞍山市铁东区鹏华百货商店的住所地法院即鞍山市铁东区法院、原审被告浙江绿源电动车有限公司的住所地法院、合同履行地法院均可管辖本案。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，鞍山市铁东区人民法院可依据翟顺楼的选择及原审被告鞍山市铁东区鹏华百货商店的住所地、合同履行地均在其辖区（合同履行地在鞍山市铁东区的理由不赘述，详见一审民事裁定）而管辖本案。
如翟顺楼提起的诉讼系民事侵权诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因原审被告之一鞍山市铁东区鹏华百货商店的住所地在鞍山市铁东区人民法院辖区，鞍山市铁东区人民法院亦有管辖权。
综上,上诉人浙江绿源电动车有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年四月十六日
书记员 栾 峰