浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第545号
原告张彩霞。
委托代理人何基鹏。
被告邢台市长通汽车运输有限公司。
法定代表人常君武。
委托代理人蒋章红。
被告阳光保险集团阳光保险股份有限公司邯郸中心支公司。
诉讼代表人：刘畅。
被告温州市交通运输集团有限公司。
诉讼代表人阮诗科。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部。
诉讼代表人何彬。
委托代理人金理俊。
原告张彩霞诉被告邢台市长通汽车运输有限公司、阳光保险集团阳光保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称阳光保险公司）、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部（（简称人民保险温州公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，于2013年10月22日，公开开庭进行了审理，原告张彩霞的委托代理人何基鹏，被告邢台市长通汽车运输有限公司的委托代理人蒋章红到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司，被告温州市交通运输集团有限公司，被告人民保险温州公司经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日14时04分，杨英华驾驶的浙G×××××号大型客车（该车登记所有人为被告义乌市联运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险与商业险）途径G60沪昆高速公路上海方向386公里＋300米附近，车头左侧尾随碰撞由赵艮超驾驶的因事故正在减速停车的翼E68131（翼EH967挂）号重型集装箱半挂车（该车登记所有人为被告邢台市长通汽车运输有限公司，在被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险与商业险）车尾右侧，随后曾福祥驾驶的浙C×××××号大型普通客车（该车登记所有人为被告温州交运集团城际客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部投保了交强险与商业险）尾随碰撞浙G×××××号车，造成浙G×××××号车驾驶员杨英华经医院抢救无效后死亡，浙G×××××号车上包括原告在内11名乘车人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经衢州交警支队二大队认定，杨英华承担事故的主要责任，赵艮超承担事故的次要责任，曾福祥承担事故次要责任，乘车人胡兴玲等11人无责任。本次事故造成原告经济损失196285.1元，其中：医疗费77277.12元，护理费13400元（134天×100元／天），住院伙食补助费2970元（99天×30元／天），误工费14199元（150天×94.66元／天），伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，营养费2610元（60天×43.5元／天），鉴定费2320＋300=2620元，交通费2109元（按照住院天数，一天20元计算），后续治疗费7000元。原告请求由各被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按责任划分后由各被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿，仍有不足由机动车方的被告赔偿。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证复印件，2、交通事故责任认定书复印，3、衢州市中医医院病历、出院记录、住院费用清单，衢州市中医医院发票，衢州市中医医院证明书，金华市人民医院病历、报告单、出院记录、住院费用清单，金华市人民医院发票，上海长征医院病历，上海上征医院发票，4、司法鉴定书，鉴定费发票，拆除内固定价格鉴定结论书，评估费；5、出入证、司乘人员证、乘务证，售票员证明，失地证明，结婚证，6、义乌市联运有限公司责任制考核经营班车经营合同书、义乌市联运有限公司收款收据、浙江恒风交通运输股份有限公司车辆结算凭证，浙江义乌农村商业银行股份有限公司广南分理处关于车辆结算款银行流水单、租房合同、租金收据、房产证复印件、居住证明，7、交通发票，8、（2013）衢民初字第481号民事判决书，9、房屋国有土地使用证复印件。
被告邢台市长通汽车运输有限公司辩称，翼E68131号及翼EH967挂号车在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业险35万元（主车30万元、挂车5万元），投保了不计免赔险，对于原告的诉请，没有法律依据的部分应依法予以驳回，因本机动车方负本次事故的次要责任，承担的赔偿比例不应当超过20%；事故车辆拥有保险，应由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，原告的各项损失赔偿标准应当按农村居民标准赔偿。
被告阳光保险公司未答辩。
被告温州市交通运输集团有限公司未辩称。
被告人民保险温州公司答辩状称，对原告主张的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，浙C×××××号车辆在我司投保了机动车交强险，商业险100万元，没有投保不计免赔险。因本次事故的其他伤者已先予起诉且已经法院判决，本机动车交强险限额已赔满额，原告的诉请只能在浙C×××××号车商业第三者险内赔偿。浙C×××××号车负本次事故的次要责任，再根据其他伤者的判决赔偿比例，本公司在商业三者险内按20%赔付，免赔率为5%。原告诉请的赔偿项目中，医疗费总额77277.12元没有异议，但是应剔除非医保用药9601.94元，营养费的标准应按30天每天计算，后续治疗费应按实际发生为准（可考虑按6000元计算），原告主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿标所提供的证据不够充分，若要证明原告属于售票员还应提供相应的劳动合同和社保缴纳证明，土地被征的证明无证明效力，故本被告认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费计算标准过高，因原告没有提供其出险前的收入证明和出险后收入减少的证明，故标准应参照浙江省居民服务业的标准28434每年计算，交通费应当酌情确定，精神抚慰金、鉴定费不属于商业第三者险的保险理赔范围。
在庭审中对当事人提供的证据进行举证、质证，本院对当事人争议的问题及相关证据分析认定如下：一、本案适用农村居民还是城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费的争议，原告主张其虽然是农村居民，但与丈夫杨英华（本次事故的受害人）长其在义乌联运有限公司工作经营客运班车，并居住生活于义乌市，在金华市傅村镇购买商住综合楼，受害人杨英华母亲沈笑琴、儿子杨俊磊居住该镇生活，全家收益来源于城镇，生活消费于城镇，原告残疾赔偿金、误工费应当按城镇居民标准赔偿；并提供了义乌市联运有限公司责任制考核经营班车经营合同书，义乌市联运有限公司收款收据，浙江恒风交通运输股份有限公司车辆结算凭证，浙江义乌农村商业银行股份有限公司广南分理处关于车辆结算款银行流水单，租房合同，租金收据，房地产证复印件，居住证明予以佐证；被告邢台市长通汽车运输有限公司、人民保险温州公司抗辩认为本案残疾赔偿金、误工费应当按农村居民标准赔偿，但没有提供证据予以证明，故本院对原告主张以上事实及证据予以认定，认定本案残疾赔偿金、误工费适用城镇居民标准赔偿。二、当事人对非医保费用、后续治疗费、营养费的标准、交通费、精神损害抚慰金的争议，综合本案证据，本院酌情认定：非医保费用9601.94元（依据保险公司审核为据），后续治疗费7000元（依据原告拆除内固定价格鉴定结论书为据），营养费50元／天，误工费94.66元／天（采纳原告主张），交通费、住宿费2109元，精神损害抚慰金5000元按责分担。
经审理查明，2012年9月21日14时04分，杨英华驾驶义乌市联运有限公司所有的浙G×××××号大型客车（该车登记所有人为被告义乌市联运有限公司），途径G60沪昆高速公路上海方向386公里＋300米附近，车头左侧尾随碰撞由赵艮超驾驶被告邢台市长通汽车运输有限公司所有的因事故正在减速停车的翼E68131（翼EH967挂）号重型集装箱半挂车车尾右侧，随后曾福祥驾驶被告温州交运集团城际客运有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车尾随碰撞浙G×××××号车，造成浙G×××××号车驾驶员杨英华经医院抢救无效死亡，浙G×××××号车上包括原告在内11名乘车人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，杨英华承担事故的主要责任，赵艮超承担事故的次要责任，曾福祥承担事故次要责任，乘车人胡兴玲等11人无责任。翼E68131（翼EH967挂）号重型集装箱半挂车在被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险与第三者商业险（责任限额分别为30万元，5万元，并投保不计免赔险），浙C×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部投保了交强险与第三者商业险（责任限额分别为100万元，没有投保不计免赔险）。原告与丈夫杨英华（本次事故的受害人）长其在义乌联运有限公司工作承包经营客运班车，并居住生活于义乌市，在金华市傅村镇购买商住综合楼，受害人杨英华母亲沈笑琴、儿子杨俊磊居住该镇生活，全家收益来源于城镇，生活消费于城镇。本次事故造成三原告经济损失188775.12元，其中：医疗费77277.12元（其中非医保用药9601.94元），后续治疗费7000元，护理费6700元（134天×50元／天），住院伙食补助费2970元（99天×30元／天），误工费14199元（150天×94.66元／天），伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，营养费1800元（60天×30元／天），鉴定费2320＋300=2620元，交通费2109元。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人杨英华承担事故的主要责任，赵艮超承担事故的次要责任，曾福祥承担事故次要责任，乘车人胡兴玲等11人无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分，按事故责任人的过错大小分担，原告丈夫受害人杨英华应当承担本案民事赔偿责任60%；翼E68131（翼EH967挂）号驾驶人赵艮超方、浙C×××××号机动车驾驶人曾福祥方各承担本案民事责任20%；机动车投保第三者商险的，由保险人按商险保险合同的约定赔偿，仍有不足的由机动车方赔偿。原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准赔偿的请求，证据及理由充分，本院予以支持，原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告邢台市长通汽车运输有限公司赔偿原告张彩霞、交通事故各项经济损失3444.39元，款入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，于判决生效之十日内履行。
二、由被告阳光保险集团阳光保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张彩霞交通事故各项经济损失34310.64元，款入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，于判决生效之十日内履行。
三、由被告温州市交通运输集团有限公司赔偿原告张彩霞交通事故各项经济损失12022.05元，款入法院账户，开户单位衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，于判决生效之十日内履行。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张彩霞交通事故各项经济损失25732.98元，款入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，于判决生效之十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由原告负担81元，被告邢台市长通汽车运输有限公司负担400元，被告温州市交通运输集团有限公司负担400元，于判决生效之十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年十月三十日
书记员 朱 茜