云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民二初字第265号
原告沈××，女，1975年11月2日生，汉族。
原告河口通商进出口有限公司。
法定代表人禹××职务总经理
共同委托代理人谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭××，男，1972年12月4日生，汉族。
被告吴××，男，1976年6月27日生，汉族。
被告河口福海经贸有限公司
法定代表人吴××职务总经理
原告沈××、河口通商进出口有限公司诉被告谭××、吴××、河口福海经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告沈××、河口通商进出口有限公司（以下简称通商公司）的共同委托代理人谢礼章到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈××、河口通商进出口有限公司诉称：2013年11月，原告沈××在河口开始向被告谭××、吴××购买铁矿石，实行先款后货。买卖合同既有以被告谭××、吴××的名义签订的，也有被告河口福海经贸有限公司（以下简称福海公司）名义签订的，但实际预付款都是原告沈××直接支付给被告谭××、吴××，或者支付给被告谭××、吴××指定的收款人账户，资金往来均未通过原告河口通商进出口有限公司和被告河口福海经贸有限公司的账户。
2014年10月31日，被告谭××、吴××已多收原告沈××预付货款1309702.66元。2014年12月31日，经原告与被告结算，被告谭××、吴××多收原告预付货款612779.78元，但被告以其他欠款尚未收回为由，未退还原告，即确认按月利率2%支付利息，2015年3月21日，原告河口通商进出口有限公司将上述款项转让归沈××个人所有，由沈××个人负责追收。
原告沈××经多次向被告谭××、吴××追收未果，故依法提起诉讼，请求判令被告谭××、吴××向原告沈××退还多付的预付款612779.78元，自2014年12月31日起，按月利率2%，支付利息，并承担本案诉讼费。并判令被告河口福海经贸有限公司对上述债务承担连带责任。
被告福海公司、吴××、谭××未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、第一原告沈××的身份证和第二原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，2、第二原告出具的情况说明书一份，欲证实：两位原告的主体资格及基本情况，公司将该笔债权转归沈××所有，因此其取得了诉讼主体资格。
第二组证据：1、2014年1月10日，被告谭××、吴××与原告河口通商进出口有限责任公司签订的《铁原矿供货合同》一份，2、2014年1月20日，河口通商进出口有限责任公司与河口福海经贸有限公司结算表一份，1-2份证据欲证实：原告向被告购买铁矿石，是实行先款后货。双方对供给的货物、车数、金额等都进行了结算，经过结算之后，截止到2014年1月20日，被告多收了原告1190638元预付货款。第三组证据：1、2014年10月31日原告河口通商进出口有限责任公司与被告河口福海经贸有限公司签订的《铁矿石购销合同》一份，2、2014年12月31日结算单一份，1-2份证据证实：从第一份合同到第二份合同，三位被告总的应当退还原告货款612779.78元。第一份合同欠着1190638元，第二份合同，原告又打了130多万，但是第二份合同只履行了部分，矿石又抵了一部分货款，所以被告还应当退还原告货款612779.78元。第四组证据：1、2014年1月10日收条一份，2、2014年1月16日收条一份，3、2014年1月20日担保书一份，1-3份证据证实：两份收条是在履行第一、二份合同的时候，由沈××、通商公司打款给谭××、吴××及二人指定越南公司用于支付部分货款的情况。第五组证据：欠条一份，证实：所有双方之间的业务已经进行了最终的结算，因此由被告书写了欠条给原告。第六组证据：被告福海公司营业执照复印件一份，证实福海公司成立时间，经营范围等情况。
三被告经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
2016年2月18日，本院依职权向河口县工商行政管理局调取了福海公司准予设立开业登记通知书、公司设立登记审核表公司股东（发起人）出资信息等工商登记资料，证实福海公司2014年1月22日成立，公司注册资本30万元，股东为吴××、谭××、黄富勇，出资比例分别为40%、30%、30%，法定代表人为吴××。并于2016年2月19日对被告吴××进行询问。在对吴××询问过程中，原告沈××、被告谭××相继到场。吴××、谭××认可以下事实：其和谭××从2013年10月开始以个人名义与原告通商公司、沈××进行铁矿石买卖生意，形成买卖合同关系，但有时签订书面合同，有时没有签订，被告福海公司成立后，双方即以公司名义进行铁矿石买卖交易，但货款都是打在私人账户上。谭××、吴××、福海公司出纳徐平、还有越南公司指定的账户上都打过。截止2014年12月31日，原告沈××、通商公司、被告福海公司、吴××、谭××最后结算，被告福海公司方多收原告方通商公司货款612779.78元，其中包含结算日前10万元的利息，同时写下欠条约定货款退清之前，按月利率2%支付原告方利息事实。吴××认为，这是公司行为，不是个人行为。本院主持双方调解，被告福海公司同意从2016年5月起每月还款5万元，一年后还清。原告要求谭××、吴××承担连带责任，谭××、吴××不同意，双方未能达成调解。本院制作了询问笔录一份，上述三人对笔录进行了签字确认。
原告提交的六组证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告没有相反的证据予以推翻，予以采信。本院依职权调取的关于福海公司工商登记材料系国家机关依法出具，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依职权对吴××、谭××、沈××所做询问笔录，经当事人核对确认，没有异议，予以采信。
结合庭审和本院调取的证据，对吴××、谭××、沈××所做笔录，本院确认以下事实：2013年10月起，通商公司股东沈××以公司名义与被告吴××、谭××以个人名义开始铁矿石买卖交易，交易方式实行买方先付款，卖方再发货，预付货款都是原告沈××直接付到被告谭××、吴××的个人账户，或者支付给被告谭××、吴××指定的收款人账户，但开始双方并没有签订书面合同。2014年1月10日双方签订《铁原矿供货合同》。2014年1月20日，吴××、谭××在福海公司没有正式成立的情况下以公司名义与原告沈××、通商公司进行结算，结算表记载，被告福海公司应退还多收原告通商公司货款1190638.79元。但多收的货款和约定的利息并没有支付给通商公司。2014年1月22日，被告福海公司在河口工商管理局登记成立，股东为吴××、谭××、黄富勇，注册资金30万元，持股比例分别为40%、30%、30%。2014年5月28日，双方没有签订书面合同，沈××继续向吴××、谭××或二人指定的收款人支付货款，福海公司继续向通商公司供货。同年10月31日，原告沈××代表通商公司，被告吴××代表福海公司，双方签订《铁矿石购销合同》，也是实行先款后货。预付款也是原告沈××银行汇款到被告谭××、吴××个人账户或者汇款到二人指定的收款人账户。同年12月31日，原告沈××代表通商公司与被告吴××、谭××代表福海公司进行结算，结算单写明：被告福海公司、吴××、谭××应退还原告通商公司、沈××多预付的货款612779.78元，（此金额包含了结算日前资金占用利息10万元）自同日起至退还上述款项前，承担月利率2%的利息，并写下欠条一份，欠条载明：福海公司应退还通商公司预付货款612779.78元，吴××、谭××自愿用个人及家庭财产偿还上述款项及利息给沈××，利息按月利率2%计算。2015年3月21日，通商公司将上述债权转让给沈××。被告福海公司、吴××、谭××至今未向原告通商公司或沈××偿还上述预付款和利息。
被告通商公司、沈××向本院提起诉讼后，于2015年12月22日向本院提起诉讼保全，申请对被告谭××所有的云G-P52**号吉利帝豪牌轿车进行保全，本院于同月25日对该车进行保全。
本院认为，被告吴××、谭××、福海公司因按约定的交易方式多收原告沈××、通商公司货款612779.78元，在双方表明不再继续交易的意愿后，按照诚实信用原则，应予及时主动退还。民法通则第九十二条规定“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”被告福海公司至今仍占有原告货款不予返还已失去合法依据，构成不当得利，原告沈××、通商公司可随时请求返还。双方对占用资金一方退还前按月支付2%利息的约定，是在平等自愿基础上协商一致的真实意思表示，且没有违反国家关于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，应予支持。所以，本案的争议焦点是被告吴××和谭××应否对退还多收的货款及利息承担连带责任。
公司法第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任权利损害公司债权人的利益”，第三款“公司股东滥用公司法人独立地位或股东有限责任权利，逃避债务的应当对公司债务承担连带赔偿责任”。2013年10月起至2014年1月22日，通商公司股东沈××以公司名义与被告吴××、谭××以个人名义，通过订立口头合同或书面合同进行铁原矿买卖交易，交易方式为由原告方先付款至二被告或其指定账户，二被告再发货给原告通商公司，事后结算。2014年1月20日，通过原被告双方结算，被告方多收原告方货款1190638.79元。结算时被告吴××、谭××虽然以福海公司名义进行，但此时福海公司未正式成立，结算的业务实质上也是个人业务，多收原告货款的也是个人行为，所以，多收的货款属于被告谭××、吴××的个人债务，应由二人偿还。2014年1月22日，被告谭××、吴××与案外人黄富勇成立福海公司后，原告通商公司与福海公司以公司名义继续进行铁矿石买卖交易，被告福海公司利用谭××、吴××多收原告方没有退还的货款继续与原告进行铁矿石买卖交易，且交易的方式同样是先款后货，货款也是打到被告吴××或其指定的账户上，而不是打到公司账户。被告谭××、吴××的上述做法使公司的业务、债权债务、财产与个人的业务、债权债务、财产发生混同、不能区分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交证据证实公司财产、债权债务具有独立性。对被告福海公司应退还原告通商公司、沈××多收货款612779.78元的债务，被告吴××、谭××主张属于公司债务，股东个人不承担责任的观点，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。原告通商公司出具《情况说明》，将福海公司应退还612779.78元货款的债权转让给沈××的行为，不违反法律规定，没有损害他人利益，合法有效，一经通知债务人，即对债务人产生约束力。通商公司在庭审中也明确表示货款是返还给沈××。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《公司法》第二十条第一款、第三款、《合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河口福海经贸有限公司于判决生效十日内向原告沈××退还多收货款人民币612779.78元，并按照月利率2%支付自2014年12月31日起至上述款项付清之日止的利息。被告吴××、谭××对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取4960元，诉讼保全费520元，由被告河口福海经贸有限公司、吴××、谭××共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 彤