山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3312号
原告：陈玉军，男，生于1970年4月9日，汉族，居民，住山东省章丘市
委托代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
委托代理人：陈玉家，男，生于1955年1月8日，汉族，居民，住山东省章丘市官庄镇台头村。
被告：任秀峰，男，生于1979年3月16日，汉族，居民，住河北省邢台市威县
被告：威县同力运输服务有限公司。住所地：河北省邢台市威县。
法定代表人：赵志红，经理。
委托代理人：于鹏超，男，生于1985年3月5日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。
被告：于鹏超，男，生于1985年3月5日，汉族，居民，住河北省邢台市威县，身份证号1305331985********。
委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市。
代表人：ＸＸ栋，经理。
委托代理人：刘峰，男，该公司工作人员。
委托代理人：邓瑞，男，该公司工作人员。
被告：闫体路，男，生于1963年9月19日，汉族，居民，住河北省邢台市威县，身份证号1322351963********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市。
代表人：张向华，经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
原告陈玉军与被告任秀峰、威县同力运输服务有限公司、于鹏超、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险邢台公司）、闫体路、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉军及委托代理人张运祯、陈玉家，被告任秀峰，被告威县同力运输服务有限公司的委托代理人于鹏超，被告于鹏超及委托代理人李兵，被告信达保险邢台公司的委托代理人刘峰、邓瑞，被告闫体路，被告中国人保邢台公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉军诉称：2014年8月17日13时，任秀峰驾驶威县通力运输服务有限公司的冀E895**／冀EY9**挂重型半挂牵引车，沿G309线由东向西正常行驶到G309线台西路口时，遇闫体路驾驶的冀EC65**的重型半挂牵引车由西向东行驶至该路口向西调头，任秀峰驾车躲避不及，撞进了该路口北侧的第一楼饭店内，造成饭店人员受伤，饭店房屋受损。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共217290.4元，鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告任秀峰辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告威县同力运输服务有限公司辩称：同意依法赔偿。
被告于鹏超辩称：发生事故是因为闫体路驾驶牵引车违章掉头，不避让任秀峰驾驶的车辆导致的，闫体路应付事故的全部责任。赔偿责任应当由两车的交强险先行支付，再由商业险支付。
被告信达保险邢台公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，任秀峰A2的驾驶证处在实习期，根据规定不允许驾驶拖挂车，属于商业险免赔范围，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告闫体路辩称：原告的损失不是我驾驶的车辆造成的，不同意赔偿。
被告中国人保邢台公司辩称：原告的损失系任秀峰驾驶车辆直接撞击造成，与我公司承保车辆无关，不同意赔偿。
经审理查明：
1、2014年8月17日13时15分许，任秀峰驾驶冀E895**／冀EY9**挂重型半挂牵引车，沿G309线由东向西行驶到G309线台西路路口时，遇闫体路驾驶冀EC65**重型半挂牵引车由西向东行驶至该路口处调头，为躲避冀EC65**重型半挂牵引车（两车未发生接触），任秀峰驾驶冀E895**／EY912挂重型半挂牵引车撞进了该路口北侧的第一楼饭店内，造成饭店内就餐的王昔国、李飞飞、赵现锁、赵阿普受伤，车辆损坏，饭店房屋受损。上述事实，有陈玉军提交章丘市公安局交警大队事故证明1份及本院调取的章丘市公安局交警大队工作记录1份、询问笔录1份为证。当事人对此无异议，本院予以确认。
2、2014年10月12日，经章丘市价格认证中心鉴定，陈玉军的房屋损失价值为217290.4元。陈玉军支付鉴定费6000元。上述事实，有陈玉军提交价格鉴定结论书、鉴定费单据、村委会证明、房产证复印件各1份为证。各被告对房产证复印件有异议，对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。经审查，陈玉军所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、冀E895**／冀EY9**挂重型半挂牵引车实际车主为于鹏超，任秀峰系于鹏超雇佣的司机，该车挂靠在威县同力运输服务有限公司，在中国人保邢台公司投保1份交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，其第三者责任保险条款第六条第（七）项第3目约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。事故发生时，任秀峰的驾驶证准驾车型为A2，实习期至2015年3月9日。当事人对此无异议，本院予以确认。
4、闫体路系冀EC65**重型半挂牵引车之车主，该车在中国人保邢台公司投保1份交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，在此次事故中，闫体路驾驶汽车调头，未避让直行至此的任秀峰，任秀峰为躲避闫体路之汽车而撞进陈玉军的饭店内，发生交通事故，造成陈玉军房屋损坏，事实清楚。虽然两车没有接触，但本次事故的发生与任秀峰及闫体路之行为之间存在因果关系。据此，本院认定任秀峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的原因，负事故的同等责任；闫体路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是造成事故的原因，负事故的同等主要责任。任秀峰和闫体路应各自承担50%的责任。任秀峰系于鹏超的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，任秀峰的民事赔偿责任应当由于鹏超承担。任秀峰在此次事故中负同等责任，不应承担民事赔偿责任。威县同力运输服务有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。因闫体路的汽车在中国人保邢台公司投保，中国人保邢台公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因于鹏超的汽车在信达保险邢台公司投保交强险，信达保险邢台公司应当在交强险内承担赔偿责任。关于信达保险邢台公司与于鹏超之间第三者责任保险问题，因任秀峰在实习期内驾驶拖挂车，违反了法律规定，且信达保险邢台公司的保险条款约定该种情况下保险人不负责赔偿，因此，第三者责任保险部分，信达保险邢台公司不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险内赔偿原告陈玉军房屋损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险内赔偿原告陈玉军房屋损失2000元。
三、被告于鹏超、威县同力运输服务有限公司赔偿原告陈玉军房屋损失106645.2元［（217290.4-4000）×50%］、鉴定费3000元（6000元×50%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险内赔偿原告陈玉军房屋损失106645.2元［（217290.4-4000）×50%］、鉴定费3000元（6000×50%）。
五、驳回原告陈玉军其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告任秀峰、威县同力运输服务有限公司负担2280元，被告闫体路负担2280元；诉讼保全费320元，由被告任秀峰、威县同力运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 张 爽
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 蕊