广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1250号
原告：谢晓珍，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××6181。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：黄子益，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码×××5837。
委托代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：江小春。
被告：黄肇新，男，住广东省江门市蓬江区。
原告谢晓珍诉被告黄子益、黄肇新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓珍的委托代理人肖铭，被告黄子益的委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告黄肇新经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢晓珍诉称：2014年6月6日，被告黄子益驾驶粤J／624**号普通二轮摩托车从顷六路往泰丰综合市场方向行驶，行驶至小榄镇顷六路亿创电脑店对开时，与从泰丰综合市场往顷六路方向行驶、由毛某某驾驶的粤J／K07**号普通二轮摩托车（载原告谢晓珍）发生碰撞而肇事，事故造成毛英章、原告谢晓珍与被告黄子益受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00077号道路交通事故认定书认定，黄子益承担此事故的主要责任，毛某某承担此事故的次要责任，谢晓珍不承担此事故的责任。被告黄子益驾驶的肇事车辆登记车主为被告黄肇新，且该车没有按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告黄子益没有取得驾驶证，醉酒后驾驶肇事车辆。原告谢晓珍的损失如下：医疗费53508.7元、住院伙食补助费2800元、护理费3612元、误工费11800元、交通费1000元，合计72720.7元。为维护自身的合法权益，原告谢晓珍诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告谢晓珍的各项损失合计72720.7元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄子益辩称：1.原告谢晓珍提供的出院证明显示其因车祸致头部流血，半小时后入院，显示入院时间是2014年6月6日2时30分，而本案事故发生自2014年6月6日1时20分，受伤半小时后入院，因此我方认为入院受伤相应的情况与本案交通事故不存在关联性，原告谢晓珍可能是另案交通事故中受伤；2.医疗费，原告谢晓珍受伤中的右眼斜视，与交通事故不存在关联性，且原告谢晓珍住院的科室是眼科，另原告谢晓珍的门诊发票并没有提供相应的费用清单，无法核实与本案的关联性；3.误工费，原告谢晓珍提供的工作证明的证明单位是毛英章，原告谢晓珍自认其与毛英章是母女关系，其两人有利害关系，且原告谢晓珍没有提供劳动合同、社保证明予以佐证，因此原告谢晓珍的证据不足以证明其误工收入；4.原告谢晓珍诉求被告在本案中需承担的责任过重，原告谢晓珍应追加毛英章作为本案被告；5.住院伙食费及护理费，标准过高；6.医疗费，无法核实与本案的关联性；7.交通费，没有证据予以证实；8.被告黄子益在本案中不是承担事故的全部责任，原告谢晓珍要求被告按全额承担事故全部责任，没有法律依据。请求法院驳回原告谢晓珍的诉讼请求。
被告黄肇新无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年6月6日1时20分许，黄子益驾驶粤J／624**号普通二轮摩托车从顷六路往泰丰综合市场方向行驶，行驶至中山市××路亿创电脑店对开时，与从泰丰市场往顷六路方向行驶、由毛某某驾驶的粤J／K07**号普通二轮摩托车（载谢晓珍）发生碰撞而肇事，事故造成黄子益、毛某某、谢晓珍受伤，及双方车辆损坏。同年6月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00077号道路交通事故认定书认定，黄子益未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，承担此事故的主要责任；毛某某驾驶机动车会车时未减速靠右通行，驾驶摩托车及乘坐人员未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任；谢晓珍不承担此事故的责任。2014年7月30日，谢晓珍诉至法院，提出前述诉讼请求。
又查明：谢晓珍在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年7月4日出院，出院诊断为：急性重型颅脑损伤，双额、右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、蝶骨骨折，左额部头皮血肿，颅内积气，双肺创伤性湿肺，右眼麻痹性斜视，双眼屈光不正。出院医嘱：不适随诊、全休3个月、住院期间陪护1人等。谢晓珍因此损失如下：医疗费53508.7元（按票据），住院伙食补助费2800元（住院28天，酌情以每天100元计算），护理费3606.94元（住院28天，1人护理，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），误工费8810.67元（住院28天，医嘱休息3个月，共误工118天，以2013年中山市职工月平均工资2240元计算），交通费酌定450元，以上费用合计69176.31元。
再查明：肇事车辆粤J／624**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄肇新，该车未投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故另一伤者毛某某同意交强险的赔偿限额先划分给谢晓珍。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄子益承担此事故的主要责任，毛某某承担此事故的次要责任，谢晓珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款的规定，黄子益为肇事车辆粤J／624**号普通二轮摩托车的驾驶人，黄肇新为该车辆的投保义务人，两被告应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对谢晓珍的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由黄子益按责承担70%的民事赔偿责任。但谢晓珍乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，该行为与其重型颅脑损伤的后果存在因果关系，故本院酌情减轻黄子益5%的民事赔偿责任，即由黄子益承担65%的民事赔偿责任。因黄肇新将车辆交予未取得机动车驾驶资格的黄子益的驾驶，其对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，黄肇新应承担相应的赔偿责任，考虑双方的过错情况，本院酌情确认黄肇新对超出交强险部分由黄子益承担的民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任。
根据到庭原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谢晓珍上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计69176.31元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费53508.7元、住院伙食补助费2800元，合计56308.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由黄子益、黄肇新连带赔偿10000元，超出的46308.7元，由黄子益赔偿60%即30100.66元；
2.护理费3606.94元、误工费8810.67元、交通费450元，合计12867.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由黄子益、黄肇新连带赔偿。
因此，黄子益、黄肇新应在交强险范围内连带赔偿谢晓珍的损失合计为22867.61元；超出交强险部分，由黄子益赔偿谢晓珍的损失为30100.66元，其中黄肇新对该款中的20%即6020.13元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即超出交强险部分谢晓珍从黄子益、黄肇新处获得的赔偿款金额以30100.66元为限。谢晓珍要求黄子益、黄肇新赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额以本院核定为准。黄子益辩称“谢晓珍入院受伤相应的情况与本案交通事故不存在关联性”，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄肇新经本院合法传唤无到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子益、黄肇新于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款22867.61元给原告谢晓珍；
二、被告黄子益于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30100.66元给原告谢晓珍，其中被告黄肇新对该款中的6020.13元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即原告谢晓珍从被告黄子益、黄肇新处获得的赔偿款金额以30100.66元为限；
三、驳回原告谢晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告谢晓珍负担439元（原告已预交1618元），被告黄子益、黄肇新连带负担509元，被告黄子益负担670元（其中被告黄肇新负担670元中的134元，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务）。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 梁建卿
代理审判员 张 晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁佩兰