湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1644号原告：蔡九发，男。原告：蔡甲，女。原告：蔡乙，男。原告蔡甲、蔡乙的法定代理人：蔡九发，男。三原告的委托诉讼代理人：樊燕，女，湖南郴华律师事务所律师。被告：徐玉祥，男。委托诉讼代理人：谭岳明，男，湖南宜林律师事务所律师。原告蔡九发、蔡甲、蔡乙与被告徐玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡九发及其委托诉讼代理人樊燕，被告徐玉祥及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼。原告蔡九发、蔡甲、蔡乙向本院提出诉讼请求：一、撤销宜章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书湘公交认字[2017]第00170号中认定的部分事实，判决被告徐玉祥在本次交通事故中承担主要责任；二、判令被告赔偿原告死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费578340元及其近亲属合理支付费用3000元共计1287100元中的40%，即514840元；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告蔡九发、蔡甲、蔡乙自愿撤回第一项诉讼请求。原告蔡九发为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告蔡九发身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、蔡辉辉和原告蔡九发的常住人口登记卡，拟证明原告蔡九发与蔡辉辉系父子关系；3、证明，拟证明蔡辉辉与陈琳同居生育蔡甲、蔡乙的事实；4、蔡甲、蔡乙常住人口登记卡，拟证明蔡甲、蔡乙的基本情况；5、证明，拟证明蔡辉辉自2015年1月起租住在郴州市郴县路上白小区24栋401房，在城镇居住满两年的事实；6、房屋租赁合同，证明蔡辉辉自2015年1月起租住在郴州市郴县路上白小区24栋401房，在城镇居住满两年的事实；7、证明，拟证明蔡辉辉生前居住在城镇，其将两个孩子全托在郴州市智星幼儿园的事实；8、三份司法鉴定意见书，拟证明蔡辉辉系死于交通事故的事实；9、道路交通事故认定书，拟证明事故是被告徐玉祥驾驶机动车在连续急弯下坡路段时未保持安全距离造成的；10、交通事故责任认定复核申请书，拟证明原告蔡九发对道路交通事故认定书不服的事实；11、道路交通事故认定复核不予受理通知书，拟证明原告蔡九发的复核申请超过了受理时间不予受理的事实。被告徐玉祥辩称：一、原告的第一项诉讼请求缺乏法律依据，《道路交通事故认定书》是一份证据，由法院进行审查后决定是否采信。二、死者蔡辉辉应承担本案交通事故的主要责任且应承担90%的责任。1、死者蔡辉辉驾驶的湘LVN1**号本田雅阁小轿车是1994年生产的，根据相关法律的规定，家用小型轿车的年限达到15年后每年必须检测两次，而该车没有任何手续，属于不能上路的车辆；2、蔡辉辉系无证、饮酒后驾驶；3、蔡辉辉驾驶车辆占道行驶且车速达到90公里每小时，严重超速。三、原告要求被告徐祥玉赔偿514840元缺乏事实依据和法律依据。1、蔡辉辉系农村户籍，其所提供的证据不能证明其应按城镇标准计算赔偿费用，应按农村标准计算。2、被告徐玉祥已经向原告支付了40280元。被告徐玉祥为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：12、郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定书，拟证明死者蔡辉辉在本案中驾驶的车辆系报废车辆以及死者蔡辉辉驾驶车辆严重超速行驶；13、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书，拟证明死者蔡辉辉系酒后驾驶血液中乙醇含量为34.8mg每100毫升；14、交通事故认定书，拟证明死者蔡辉辉在本案交通事故中系无证驾驶且起驾驶的车辆占道行驶；15、赔偿凭证及发票，拟证明被告已经支付了40280元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、12、13、14，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据8、9、10、11的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信；证据5、6、7；证据15，其中赔偿凭证和司法鉴定费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；两张吊拖费票据，付款方系中国人民财产保险公司，实际系由被告徐玉祥支付。本院经审理查明事实如下：2017年8月22日22时7分，蔡辉辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（悬挂湘LVN1**号牌，但经查无此号牌登记信息）广汽本田小型轿车由宜章县黄沙镇晓夏街村11组经国道107线2050KM+10+150M即宜章县黄沙镇晓夏街村一连续弯道上坡路段时因酒后驾驶、超速、占道行驶、制动不及、措施不当而与被告徐玉祥驾驶的湘L4A9**号重型自卸货车会车时两车相撞，造成蔡辉辉当场死亡、两车严重受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐玉祥向原告蔡九发支付了丧葬费30080元，另被告徐玉祥还垫付了吊车、拖车费7600元。2017年8月23日，经宜章县公安局交通警察大队委托，郴州市恒祥司法鉴定所对本案交通事故发生时悬挂湘LVN1**号牌的广汽本田小型轿车与湘L4A9**号重型自卸货车的行驶速度进行检验鉴定，经鉴定，悬挂湘LVN1**号牌的广汽本田小型轿车碰撞前的行驶速度为91KM/h,湘L4A9**号重型自卸货车碰撞前的行驶速度为63KM/h。2017年9月14日，郴州市科诚司法鉴定所对死者蔡辉辉的死因进行了鉴定，并作出郴科诚司鉴所[2017]病鉴字第026号司法鉴定意见书，认定死者蔡辉辉系遁形外力作用（如交通事故之类）造成颅脑毁损而死亡。被告徐玉祥支付了此次鉴定的费用2600元。2017年9月21日，宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00170号道路交通事故认定书，认定，蔡辉辉酒后驾驶机动车雨天行车，行经连续急弯上坡路段时超速、占道行驶、制动不及、措施不当，是造成本次道路交通事故的主要原因，应负此次道路交通事故的主要责任；被告徐玉祥驾驶机动车雨天行车，行经连续弯道、下坡路段时未保持安全车速而肇事，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。另查明，被告徐玉祥为湘L4A9**号重型自卸货车在被告安盛天平财保广州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。死者蔡辉辉生前系宜章县黄沙镇晓夏街村11组村民，其与陈琳于2011年11月17日生育原告蔡甲，2014年2月28日生育原告蔡乙，陈琳于2015年因与蔡辉辉感情不和离家出走后至今杳无音信。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点问题为：一、原告在本案中遭受的经济损失是多少；二、原告遭受的经济损失由谁赔偿，如何赔偿。关于焦点一。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（一）丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，应按湖南省2016年度职工年平均工资53889元的标准计算丧葬费，故丧葬费应为26944.5元（53889元÷12月×6月）。（二）死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费应分别按照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的标准计算。本案中，原告方虽然提供了证明、租赁合同等证据证明死者蔡辉辉生前从2015年1月1日开始一直租住在郴州市郴县路上白水小区居住，但蔡辉辉生前系农村居民，其要求按城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费必须同时满足其长期居住在城镇和其主要收入来源于城镇两个条件，而原告方并未提供充分证据证明蔡辉辉生前的主要收入来源于城镇。因此，应按湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元、人均生活消费支出10630元的标准分别计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，故死亡赔偿金应为238600元（11930元×20年），被扶养人生活费应为应为143505元（10630元÷2人×12年）+（10630元÷2人×15年）。（四）精神损害抚慰金。原告因蔡辉辉死亡遭受巨大的精神损害，根据本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。（五）原告处理死者蔡辉辉丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张处理死者蔡辉辉丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元，但其并未提供证据予以证明，且相关费用已包括在丧葬费中，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告因蔡辉辉在本案交通事故中死亡所遭受的经济损失应为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金382105元（238600元+被扶养人生活费143505元），精神损害抚慰金50000元，合计459049.5元。关于焦点二。原告遭受的经济损失应由谁赔偿，如何赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”本案中，原告在本案中受伤所遭受的经济损失为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金382105元（238600元+被扶养人生活费143505元），精神损害抚慰金50000元，合计459049.5元。被告安盛天平财保广州营业部自愿在交强险范围内赔偿原告110000元；对于剩余的经济损失349049.5元，结合本案案情，及被告徐玉祥与死者蔡辉辉在本案事故中的过错，交警队的事故责任划分，本院酌定被告徐玉祥应承担20%的责任，死者蔡辉辉承担80%的责任，因此，被告徐玉祥应赔偿原告各项经济损失69809.9元，扣除被告徐玉祥已经向原告支付的丧葬费26944.5元（被告徐玉祥实际支付丧葬费30080元，超出标准部分属于被告徐玉祥的自愿行为，不在总金额中扣减），被告徐玉祥还应向原告赔偿各项经济损失42865.4元。在庭审过程中，原告于2017年11月27日以被告安盛天平财保广州营业部已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付了110000元为由申请撤回对被告安盛天平财保广州营业部的起诉，系原告对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告徐玉祥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡九发、蔡甲、蔡乙各项经济损失42865.4元；二、驳回原告蔡九发、蔡甲、蔡乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，原告蔡九发、蔡甲、蔡乙负担5000元，被告徐玉祥负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建文人民陪审员  李国忠人民陪审员  李祖雄二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 欢附：相关法律和司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。