杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第450号
原告：章柏荣。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何江君。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：李京平，总经理。
委托代理人：朴大勇，该公司员工。
原告章柏荣诉被告何江君、何泰泉、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告章柏荣申请撤回对被告何泰泉的起诉，本院予以准许。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告章柏荣的委托代理人滚海花、被告何江君、被告英大保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年3月18日19时05分许，被告何江君驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区富春街道江滨西大道执法局路段时，与人行道上的行人章柏荣（即本案原告）发生碰撞，造成原告章柏荣受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：被告何江君负事故全部责任。现原告章柏荣诉请法院，要求判令：1、被告英大保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失共计97117.53元（精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费要求在交强险内优先赔付）；2、被告何江君在保险限额外赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告何江君负担。
二、事故发生时，浙A×××××号轿车登记所有人为何泰泉，被告何江君系何泰泉的儿子。何泰泉为浙A×××××号轿车在被告英大保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔特约险）。保险期间均自2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。
三、事故发生后，原告章柏荣前往富阳区人民医院治疗，住院两次共17天。事后，经原告章柏荣委托，浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养补偿期限进行鉴定，该所于2014年12月3日出具司法鉴定意见书一份，评定原告章柏荣之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日（包括住院期间），营养补偿期限为60日。原告章柏荣为此支出鉴定费2100元。
四、原告章柏荣系城镇居民，系杭州市富阳区文化广电新闻出版局退休人员。
五、另查明，被告何江君在事故发生后为原告章柏荣已垫付28554.49元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告章柏荣因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，其中原告章柏荣处的医疗费票据金额为4810.63元，被告何江君处的医疗费票据金额为28554.49元，医疗费合计33365.12元。被告英大保险公司虽辩称扣除非医保费用，但并未提供有效证据，本院不予采信，据此认定医疗费33365.12元。
2、住院伙食补助费，原告章柏荣住院共计17天，据此根据相关标准认定住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。
3、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定60天，原告章柏荣要求按照30元／天赔偿尚属合理，据此认定营养费1800元。
4、残疾赔偿金，原告章柏荣系城镇居民，其根据伤情及年龄主张残疾赔偿金52991.40元（14年×37851元／年×0.1）。被告何江君、英大保险公司均无异议。本院审查后认为亦符合法律规定，故予以确认。
5、护理费，护理期限根据鉴定意见认定90天，原告章柏荣未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。
6、误工费，原告章柏荣已经年满60周岁，属于老年人范畴，不负有劳动的义务。经本院释明后，原告章柏荣并未提供其因本次交通事故存在误工损失的有效证据，故本院对原告章柏荣主张的误工费不予认定。
7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告章柏荣受伤害程度及本地平均生活水平酌定5000元。
8、鉴定费2100元系原告章柏荣为确定事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
9、交通费，原告章柏荣主张500元，本院认为尚属合理，故予以认定。
以上合理损失共计107582.02元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为36015.12元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为69466.90元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋护理费＋交通费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2100元（鉴定费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告何江君承担事故全部责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告何江君驾驶的浙A×××××号轿车在被告英大保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告章柏荣的损失应首先由被告英大保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告章柏荣各项损失与对应交强险赔偿限额的关系，认定被告英大保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告69466.90元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计81466.90元。原告章柏荣要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
原告章柏荣超出交强险的损失为26115.12元（107582.02元－81466.90元）。本院根据侵权责任大小确定该损失由被告何江君全额承担，但鉴于被告何江君驾驶的车辆在被告英大保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告英大保险公司替被告何江君直接向原告章柏荣赔偿上述26115.12元损失，被告何泰泉在本案中无需再向原告赔偿。至于被告何江君垫付的28554.49元款项，应视为其替被告英大保险公司在交强险限额范围内垫付。据此，被告英大保险公司在本案中实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告章柏荣损失52912.41元（81466.90元－28554.49元），并在商业三者险限额范围内赔偿原告章柏荣损失26115.12元。
综上所述，本院对原告章柏荣诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告何江君、英大保险公司的部分辩称意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告章柏荣损失52912.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告章柏荣损失26115.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告章柏荣负担226元，被告何江君负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年五月七日
书记员 何迎晓