浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1853号
原告：浙江名邦装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路588号2901室。
法定代表人：施迪富，该公司总经理。
委托代理人：于立群，浙江航向律师事�所律师。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路88号。
法定代表人：杨定国，系该公司总经理。
负责人：刘恩，系杭州中都青山湖畔大酒店有限公司管理人浙江智仁律师事务所主任。
委托代理人：林宇、倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告浙江名邦装饰工程有限公司诉被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告浙江名邦装饰工程有限公司的委托代理人于立群、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司的委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江名邦装饰工程有限公司诉称：原告于2006年12月中标被告室内装饰工程，2007年1月26日，原、被告订立建设工程施工合同一份，该合同项下的工程分别于2007年和2009年施工。2007年施工内容分为两部分，第一部分装饰工程包括杭州中都青山湖畔大酒店2层至6层客房、走廊、工作消毒间、行政酒廊、会议室、大堂、电梯、旋转楼梯、伸缩缝、联系单部分；第二部分为安装工程。2009年施工内容为2层至6层客房改造装修工程，双方约定仍旧按照2007年1月26日建设工程施工合同执行。合同26条约定：“双方约定的工程款支付方式和时间合同签订后无预付款；工程开工到50天时，支付已完成工程量的60%；工程开工到100天时，支付已完成工程量的60%；工程开工到150天时，支付已完成工程量的60%；竣工验收前，支付到累计完成工程量的70%；竣工验收合格后15天，累计支付到合同价的85%；决算签证后三个月内，支付到工程造价的95%；尾款5%保修期二年满后结清”。第47条约定：“补充条款见装饰施工工程合同补充条款”。第47.3.13条约定：“获得西湖杯后，奖励合同价的6%”。被告在签署合同时企业名称为“杭州青山湖中都国际度假酒店有限公司”，2007年5月17日，被告名称变更为“杭州中都青山湖畔大酒店有限公司”。合同签署后，原告如约进场施工。工程竣工后，酒店于2007年11月20日试营业。2008年3月31日，杭州市建筑业协会评定案涉工程获得2007年度杭州市建筑工程“西湖杯”奖，按照合同约定，原告应获奖励820800元。案涉工程竣工后进入审计阶段，被告对工程的审计时间长达5年之久，至今被告实际支付工程款为1576万元。原告认为，被告欠付工程款金额为6983235元，现被告已被法院裁定受理破产清算，故请求法院判令：一、确认被告应付原告工程款6983235元，并应支付相应的利息3322456.30元（详见利�清单），总计金额为10305691.3元；二、原告对前述债权享有优先受偿权；三、工程造价鉴定费116129元以及本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告浙江名邦装饰工程有限公司向本院提供了如下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，欲证明原告承接案涉工程，根据合同中47.4.14条约定，被告尚欠原告工程款，根据合同33.3条约定，被告应当承担逾期支付工程款的利息。
2、关于企业名称变更的函复印件一份，欲证明证据1中发包人名称变更为原告提起诉讼时被告的名称的事实。
3、单位工程竣工验收证明书复印件一份，欲证明原告依照合同约定完成的案涉工程已经验收合格，被告及相关单位已经签章确认，竣工日期为2007年11月20日的事实。
4、签收单复印件一份，欲证明原告已经按照合同约定向被告提交了竣工资料原件，�告已签收确认的事实。
5、2007年度杭州市建筑工程“西湖杯”获奖名单一份，欲证明案涉工程获2007年度西湖杯奖励，根据合同47.4.13条约定，原告应当享受合同价6%的奖励共计820800元。
6、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司装饰工程（ⅲ标段）审核结算定稿一份，欲证明2007年案涉工程的审定金额。
7、结算书复印件一份，欲证明案涉工程中1#楼2楼至6楼客房改造工程在2009年完工并结算，同时被告确认各项工程内容均按本案证据1的合同执行的事实。
8、付款凭证复印件十四张，欲证明被告已支付工程款1576万元事实。
9、发票二张，欲证明原告垫付了工程造价鉴定费116129元的事实。
被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司辩称：对欠款金额和鉴定报告本身没有异议，对鉴定报告中原告持异议部分请法院酌情确定，对原告主张的优先权有异议，被告认为原告不具有优先权，因为部分工程是2007年竣工的，2008年就投入了使用，2009年的部分改造工程在2010年也已投入使用，原告主张优先权已超过了法律规定的6个月期限，对鉴定费用由我公司承担没有异议。
为此，被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司向本院提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余破字第10-1号决定书复印件一份、浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余破（预）字第10号裁定书复印件一份，欲证明被告单位于2015年7月6日被裁定受理破产申请，并指定浙江智仁律师事务所为管理人的事实。
审理中，本院依法委托中汇工程咨询有限公司对案涉工程价款进行了鉴定。
对原、被告提供的证据和本院委托后作出的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
对本院委托中汇工程咨询有限公司作出的工程造价咨询报告书，原告方认为鉴定报告中对原告与被告在原审计稿和工作联系单中确定的部分价款以及西湖杯奖励未列入总价款，对该部分金额法院在审理中应予认可，被告无异议并认为原告提出的鉴定报告中单列的部分是否应纳入工程总价款由法院酌情认定。本院经审核认为，原告的质证意见依据充分，案涉工程的总价款应为22743235元。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告于2006年12月中标被告室内装饰工程，2007年1月26日，原、被告订立建设工程施工合同一份，该合同项下的工程分别于2007年和2009年施工。2007年施工内容分为两部分，第一部分装饰工程包括杭州中都青山湖畔�酒店2层至6层客房、走廊、工作消毒间、行政酒廊、会议室、大堂、电梯、旋转楼梯、伸缩缝、联系单部分；第二部分为安装工程。2009年施工内容为2层至6层客房改造装修工程，双方约定仍旧按照2007年1月26日签订的建设工程施工合同执行。被告在签署合同时企业名称为“杭州青山湖中都国际度假酒店有限公司”，2007年5月17日，被告名称变更为“杭州中都青山湖畔大酒店有限公司”。合同签署后，原告如约进场施工。工程竣工后，酒店于2007年11月20日试营业。2008年3月31日，杭州市建筑业协会评定案涉工程获得2007年度杭州市建筑工程“西湖杯”奖，按照合同约定，原告应获奖励款820800元。审理中本院委托中汇工程咨询有限公司对案涉工程价款进行了鉴定，原告垫付了鉴定费116129元。经审核，案涉工程价款应为22743235元，至今被告实际支付工程款为15760000元，余欠工程价款为6983235元。2015年7月6日，浙江省杭州市余杭区人民法院裁定受理债权人对被告提起的破产申请。根据双方合同约定并结合实际工程进度款支付情况，计至2015年7月5日，被告应支付工程款利息为3322456.30元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，本案中原告浙江名邦装饰工程有限公司已如约完成了合同约定的施工义务，而被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司至今未如约付清工程款，现杭州中都青山湖畔大酒店有限公司已进入破产清算程序，对原告浙江名邦装饰工程有限公司要求确认被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司欠付工程款和应承担相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于浙江名邦装饰工程有限公司要求享有建设工程价款优先权的诉讼请求，本院经审核认为，原告行使该项权利已超过了法律规定的期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司应支付原告浙江名邦装饰工程有限公司工程款6983235元、逾期付款利息3322456.30元（计至2015年7月5日），合计10305691.3元。
二、驳回原告浙江名邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83634元，由被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 郑东蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。