上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4664号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市。
负责人苏岳勤。
委托代理人俞洁。
委托代理人胡晟之。
被告龚惠娟，女，户籍地上海市。
被告李有胜，男，户籍地同上（系被告龚惠娟之夫）。
被告龚李萍，女，户籍地同上（系被告龚惠娟与被告李有胜之女）。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告龚惠娟、李有胜、龚李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审判。同年10月27日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞洁、胡晟之到庭参加了诉讼，被告龚惠娟、李有胜、龚李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉称，2011年9月3日，原告与被告龚惠娟、李有胜签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》以及合同编号为XXXXXXXXXXXXXK的《个人贷款自助用款协议》等附件，其中主贷人为龚惠娟，共同借款人为李有胜。合同约定，该循环借款额度为人民币（币种下同）200万元，循环借款期限自合同生效之日起至2017年9月5日止；借款人以中国工商银行“卡贷通”卡为放款帐户和还款帐户；每笔提款所执行的利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，其中月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月5日为还款日；被告未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，则构成违约，原告有权解除合同，宣布该合同和原告与被告龚惠娟、李有胜之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；对被告龚惠娟、李有胜未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再加收40%计算等。
为担保债务的履行，2011年9月3日，原告与被告龚惠娟、李有胜、龚李萍还签订了编号为XXXXXXXXXXXXXDY的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，本合同担保的主债权为原告依据其与被告龚惠娟、李有胜于2011年9月3日签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》而享有的债权；承担担保责任的期间为2011年9月5日至2017年9月5日，承担担保责任的最高额度为200万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为上海市房产，抵押人为被告龚惠娟、李有胜、龚李萍等。
上述合同签订后，原告于2011年9月15日向被告龚惠娟放款200万元，期限为自放款之日起120个月，贷款利率为月利率0.7532%。后被告龚惠娟自2014年3月开始出现逾期还款行为，截至2014年7月累计逾期4期。为此，原告根据合同约定宣布剩余未偿还部分全部到期，要求被告龚惠娟、李有胜偿还全部本息。然原告多次催收未果，故请求判令：1、被告龚惠娟、李有胜偿还贷款本金1，634，140.94元以及因贷款而发生的利息42，304.57元，合计1，676，445.51元（暂计至2014年7月21日）；2、被告龚惠娟、李有胜偿还自2014年7月22日起至判决文书生效之日止的逾期利息；3、若被告龚惠娟、李有胜不能履行上述还款义务，则处置被告龚惠娟、李有胜、龚李萍共有的位于上海市的抵押房产并优先受偿；4、诉讼费用由被告龚惠娟、李有胜、龚李萍承担。
原告为证明其主张提供了以下证明材料：
1、《个人循环借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXXH，证明原告和被告龚惠娟、李有胜存在借款合同关系及约定的权利义务等；
2、《个人贷款自助用款协议》，编号为XXXXXXXXXXXXXK，证明原告和被告龚惠娟、李有胜存在借款合同关系及约定的权利义务等；
3、《个人借款最高额抵押合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXDY，证明三被告向原告提供抵押担保的主债权、担保方式、担保范围等；
4、《上海市房地产登记证明》，证明最高额抵押权的设立以及抵押财产等情况；
5、《个人贷款处理情况表》（即《还款明细表》），证明原告已经向被告龚惠娟、李有胜放款；
6、《违约贷款催收情况》、《还款明细表》，证明被告龚惠娟、李有胜违约及所拖欠贷款本息情况；
7、《外访催收反馈报告》，证明被告龚惠娟、李有胜违约以及原告催收情况；
8、《宣布贷款提前到期通知书》，证明被告龚惠娟、李有胜违约后原告向其宣布贷款提前到期，要求其即刻清偿全部本息。
被告龚惠娟、李有胜、龚李萍未作答辩，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，三被告于2011年9月7日办理抵押登记，房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告龚惠娟、李有胜、龚李萍，房地产坐落于上海市，债务履行期限为2011年9月5日至2017年9月5日等。
2014年8月5日，原告向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》，但于2014年9月6日被逾期退回。
本院认为，原告与被告龚惠娟、李有胜签订的《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》，及与被告龚惠娟、李有胜、龚李萍签订的《个人借款最高额抵押合同》真实、合法、有效，原告与被告龚惠娟、李有胜、龚李萍均负有全面履行借款合同及担保合同的义务。被告龚惠娟、李有胜在履行借款合同过程中，未能依约按期还本付息，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款，故原告现要求被告龚惠娟、李有胜归还全部借款，给付借款利息，以及因逾期归还借款所产生的逾期罚息等，并要求三被告承担抵押担保责任，均合法有据，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚惠娟、李有胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币1，634，140.94元。
二、被告龚惠娟、李有胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截至2014年7月21日止的利息人民币42，304.57元，以及自2014年7月22日起至本判决文书生效之日止的逾期利息（以人民币1，634，140.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再加收40%计算）。
三、如被告龚惠娟、李有胜到期未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可以与被告龚惠娟、李有胜、龚李萍协议，以位于上海市房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龚惠娟、李有胜、龚李萍所有，不足部分由被告龚惠娟、李有胜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，888元（原告预缴），因适用简易程序，减半收取人民币9，944元，由被告龚惠娟、李有胜、龚李萍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年十二月九日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，……
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。