wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初990号
原告：张向良，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李金原，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告张向良外甥。
被告：欧明和，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：徐开全，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈丽云，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴品英，女，1959年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷秋香，女，1965年8月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：谢传昌，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张向良与被告欧明和、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向良到庭参加诉讼，被告徐开全、陈丽云、雷秋香经公告送达开庭传票，被告欧明和、吴品英、谢传昌经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向良向本院提出诉讼请求：1.判令欧明和偿还借款本金
35000元并按月利率2.5%支付自2016年3月25日起至借款付清之日止的利息；2.判令徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，欧明和以经商缺资为由向其借款120000元，双方约定借款期限至2015年5月24日，利息按月利率2.5%计，此有双方签订的《借款合同》及欧明和出具的借条为凭。徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌为欧明和向张向良的借款提供担保，均签订了《保证合同》和《个人担保声明》。借款后，欧明和仅依照付息至2016年3月份及偿还本金85000元。经催讨，欧明和拒不偿还本金35000元及2016年3月25日起的相应利息，担保人徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌亦未履行保证责任。
欧明和、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌未作答辩。
本案在审理过程中，张向良向法庭提交证据如下：1.借款合同及借条各1份，用于证明欧明和2014年11月25日向其借款120000元，约定借款期限自2014年11月25日起至2015年5月24日止，利息按月利率2.5%按月计付；2.保证合同及个人担保声明书，证明徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌均为欧明和向张向良借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债务、利息及违约金等。
欧明和、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与张向良主张的待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，欧明和向张向良借款120000元，双方约定借款期限至2015年5月24日，利息按月利率2.5%按月计付。徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌为欧明和向张向良的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至2017年5月24日，担保范围包括主债务、利息及违约金等。借款后，欧明和仅偿还借款本金85000元及依约付利息至2016年3月24日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张向良依约向欧明和提供借款，现已逾约定的还款时间，欧明和应依约履行还款义务。张向良于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求徐开全等五位担保人履行担保责任，未逾双方约定的担保期限，故担保人徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌应依约承担担保责任。欧明和尚欠张向良借款本金35000元及2016年3月25日起的利息，事实清楚，故张向良诉请欧明和偿还借款本金35000元，本院予以支持。但双方约定利息按月利率2.5%计依法偏高，故张向良诉请欧明和按月利率2.5%支付自2016年3月25日起的利息的标准偏高，但按月利率2%计付利息可获支持。徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌作为担保人对欧明和应承担的上述借款本息承担连带清偿责任。欧明和、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、欧明和应于本判决生效之日起十日内偿还张向良借款本金35000元并按月利率2%支付自2016年3月25日起至借款付清之日止的利息。
二、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌承担保证责任后，有权向欧明和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由欧明和、徐开全、陈丽云、吴品英、雷秋香、谢传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执121号
申请执行人：左军亮，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行左军亮与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人左军亮申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8112号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。
被告：韦献新，男，1973年5月27日出生，壮族，住南宁市。
被告：磨婕，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告韦献新、磨婕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韦献新、磨婕共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金170000元及截止2016年2月21日的利息（含罚息）6716.85元（之后另计）；2、被告韦献新、磨婕承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦献新、磨婕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：韦献新。
二、借款本金：170000元。
三、借款期限：2015年1月7日至2016年1月7日。
四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮168%，执行年利率为11.658%。
六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。
七、合同履行情况：2015年1月7日，民生银行南宁分行依约发放贷款170000元。借款期限届满后，韦献新未能依约足额偿还借款本金。截止2016年2月21日，韦献新尚欠借款本金170000元、利息（含罚息）6716.85元。
八、其他情况：韦献新与磨婕系夫妻关系，二人于1999年6月1日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而韦献新未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。韦献新与磨婕是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故磨婕应与韦献新共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦献新、磨婕共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金170000元；
二、被告韦献新、磨婕共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2016年2月21日止的利息、罚息共计6716.85元，之后以本金170000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3834元、保全费1404元，由被告韦献新、磨婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 马卓卓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8112号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。被告：韦献新，男，1973年5月27日出生，壮族，住南宁市。被告：磨婕，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告韦献新、磨婕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韦献新、磨婕共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金170000元及截止2016年2月21日的利息（含罚息）6716.85元（之后另计）；2、被告韦献新、磨婕承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦献新、磨婕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、借款人：韦献新。二、借款本金：170000元。三、借款期限：2015年1月7日至2016年1月7日。四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮168%，执行年利率为11.658%。六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。七、合同履行情况：2015年1月7日，民生银行南宁分行依约发放贷款170000元。借款期限届满后，韦献新未能依约足额偿还借款本金。截止2016年2月21日，韦献新尚欠借款本金170000元、利息（含罚息）6716.85元。八、其他情况：韦献新与磨婕系夫妻关系，二人于1999年6月1日登记结婚。本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而韦献新未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。韦献新与磨婕是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故磨婕应与韦献新共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韦献新、磨婕共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金170000元；二、被告韦献新、磨婕共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2016年2月21日止的利息、罚息共计6716.85元，之后以本金170000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3834元、保全费1404元，由被告韦献新、磨婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯代理审判员  覃柳莹人民陪审员  马卓卓二〇一六年十二月六日书 记 员  梁嘉容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1467号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人杨玉红，董事长。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人杨忠理，董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6054号民事判决书，责令被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司、驻马店市中地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司、驻马店市中地置业有限公司银行存款或其它收益2200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1467号
驻马店市天中建筑工程有限公司、驻马店市中地置业有限公司：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13855号
原告：范林永，男，1961年11月30日出生，汉族，住�州市余杭区。
被告：庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范林永为与被告庞建芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范林永到庭参加诉讼，被告庞建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林永起诉称：2016年4月18日，被告庞建芳向原告范林永借款25000元，并出具借条一份，约定借款于2016年5月20日前归还。后被告庞建芳未依约归还借款。为此，原告范林永诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款25000元；二、本案受理费由被告承担。
本案经审理认定：
被告庞建芳于2016年4月18日向原告范林永借款25000元，约定借款于2016年5月20日前归还。后被告庞建芳未依约归还借款。为此，原告范林永诉至本院，请求上判。
本院认为，原告范林永与被告庞建芳之间的借贷关系合法有效。原告范林永履行了出借的义务，被告庞建芳未按时返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建芳于本判决生效后十日内返还原告范林永借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告庞建芳负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施琳俊
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初384号
原告：吕某，住西和县。
被告：张某，住西和县。
被告：刘某，住西和县。
原告吕某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告吕某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年正月30日，经刘某介绍被告张学成以急需工程用钱为由向我需借40000.00元，因刘某和我关系熟，我就借给张学成40000元，并写了借条，张学成还了4个月利息之后，就再没有还，之后又找不到被告张学成，现我诉至法院，请求判令被告立即偿还原告40000元，并承担利息。
原告向法庭提交借条复印件1份。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
被告张某未向法庭提交证据。
被告刘某辩称，我与吕某熟悉，经我介绍张某从吕某处借去40000元，付了3、4个月利息，至今未还清。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年正月三十日，被告张某以工程建设需要资金为由，经被告刘某介绍，在原告吕某处借到40000元，并向原告吕某出具了借条一张，被告刘某作为担保人签字。约定的还款期限届满后，被告张某未按期还款，原告吕某诉至法院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案中，被告张某借去原告吕某40000元，约定的还款期限届满，被告张某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告吕某请求被告张某偿还借款40000元请求依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证方式，故被告刘某承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款40000元，被告刘某承担连带偿还责任；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某、刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 王红亮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1200号
原告谈青坡，男。
被告受冬花，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
本院在审理原告谈青坡与被告受冬花土地承包经营权继承纠纷一案中，原告谈青坡于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谈青坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谈青坡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈青坡负担。
审判员 刘建勇
二O一六年十月二十日书记员李丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民特12号
申请人：黄娟斯。
被申请人：陆红宇，干部。
代理人：陆红成，学校门卫。
申请人黄娟斯申请认定陆红宇无民事行为能力一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人黄娟斯、被申请人陆红宇的代理人陆红成到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人黄娟斯称，申请人与被申请人陆红宇系夫妻关系，陆红成系陆红宇兄弟。2014年6月12日晚，陆红宇意外受伤，导致颅骨受损脑出血，先后在百色市人民医院做了两次头颅手术，但至今对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。根据陆红宇的实际健康情况特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定黄娟斯为其监护人。代理人陆红成称，对黄娟斯所陈述的事实无异议。
经审理查明：陆红宇，男，1966年8月17日生，公民身份号码××，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区城东路右江区地税局职工宿舍区5栋1号。申请人黄娟斯系被申请人陆红宇的妻子，陆红成系被申请人陆红宇的兄弟。2014年6月12日晚，陆红宇因意外受伤；根据申请人的鉴定申请，2016年9月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：陆红宇的表现符合脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态）的诊断标准；2、民事行为能力评定意见：陆红宇目前无民事行为能力。上述事实有申请人提供的司法鉴定意见书、户口本、身份证、入院记录、出院记录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，陆红宇意外摔倒受伤后致颅骨受损脑出血，
虽经医院救治，但至今一直昏迷不醒，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定陆红宇为无民事行为能力人，故黄娟斯要求宣告陆红宇为无民事行为能力人并指定其作为陆红宇的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陆红宇为无民事行为能力人；
二、指定申请人黄娟斯为被申请人陆红宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 项 晶
二〇一六年九月十三日
书记员 周垛垛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初6号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡军，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，大专文化程度，无业，住重庆市奉节县永安镇。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月8日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被公安民警抓获，2015年9月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年10月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年10月23日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人周开波，男，1976年2月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2003年8月28日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被公安民警抓获，2015年9月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年10月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年10月23日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2015]342号起诉书指控被告人胡军、周开波犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人胡军、周开波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人胡军在奉节县永安镇附小天桥处将两小包海洛因以1000元的价格贩卖给被告人周开波，后周开波在奉节县永安镇赖某家中将这两小包海洛因以1200元的价格贩卖给赖某，后二人分别注射少许海洛因后，赖某从中分出少许海洛因给周开波，周开波和赖某随后被当场抓获。后民警将胡军抓获后，在其家中分别查获冰毒两小包、海洛因两小包。经称重，赖某持有海洛因净重1.4克，周开波持有海洛因净重0.12克，从胡军处查获的两包冰毒净重1.11克，两包海洛因净重1.12克。经鉴定：周开波和赖某持有的毒品检出海洛因成分；胡军持有的冰毒检出咖啡因和甲基苯丙胺成分，持有的海洛因检出海洛因成分。
2015年9月21日，民警分别在奉节县永安镇诗仙东路、奉节县永安镇平湖街将被告人胡军、周开波抓获归案。
公诉机关认为，重庆市奉节县公安局从被告人胡军处扣押的1.11克甲基苯丙胺，以及被告人胡军、周开波均供认相互之间有四次贩毒行为，因被告人胡军处扣押的甲基苯丙胺并非用于贩卖，不计入其贩卖的毒品数量，二被告人供述曾四次贩卖毒品的事实不清，不足以认定为多次贩卖；被告人胡军、周开波违反国家毒品管理法规，二人分别贩卖海洛因2.64克、1.52克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡军、周开波归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人周开波协助民警抓获他人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人胡军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人周开波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪系累犯和毒品再犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人周开波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、2015年9月21日，重庆市奉节县公安局除依法扣押海洛因、甲基苯丙胺之外，从被告人周开波处扣押毒资人民币148元、注射器1支，从被告人胡军处扣押毒资人民币1250元、电子称1台、吸管若干、塑料袋若干、锡箔纸1卷；2、经现场对被告人胡军尿液检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人胡军、周开波质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单、现场检测报告书、现场查获照片、尿检照片、通话清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；
3、证人赖某、代某的证言；
4、被告人胡军、周开波的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、检定证书；
6、搜查笔录、提取笔录、尿液提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片；
7、同步录音录像、现场查获视频、毒品称量及检材提取视频。
本院认为，本案证据不能证明被告人胡军曾贩卖过甲基苯丙胺，从被告人胡军处搜查出的海洛因计入被告人胡军的犯罪数额，公诉机关对二被告人犯罪数额的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人胡军、周开波违反国家毒品管理法规，二人分别贩卖海洛因2.64克、1.52克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军、周开波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人周开波协助公安民警抓获他人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周开波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人胡军系吸毒人员，其供述中供认其吸食甲基苯丙胺，故从被告人胡军住所查获的海洛因不应对其酌定从轻处罚。二被告人违法所得应当予以追缴，甲基苯丙胺、海洛因属违禁品，与供犯罪所用的财物均应予以没收。综上，本院根据被告人胡军、周开波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定,判决如下：
一、被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周开波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺1.11克、海洛因2.64克、注射器1支、电子称1台、吸管若干、塑料袋若干、锡箔纸1卷；追缴被告人胡军违法所得人民币一千元、被告人周开波违法所得人民币二百元，均上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡军的刑期从2015年9月21日起至2017年1月20日止；被告人周开波的刑期从2015年9月21日起至2016年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初31号
原告：魏菽，女，1977年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
第三人：江苏地杰房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县府前东街203号。
法定代表人：王江斌，该公司董事长。
原告魏菽诉被告江苏兴邦建工集团有限公司、第三人江苏地杰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告魏菽向本院自愿申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告魏菽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏菽撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告魏菽负担。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 正
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初377号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年2月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某甲故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年2月6日17时许，被告人陈某甲在芗城区漳州大酒店对面平等路彩票店门口，与被害人陈某乙因停放闽E×××××银色小车问题引发纠纷，后被告人陈某甲从车上取出木棍打被害人陈某乙致使其右手掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人陈某乙损伤损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人陈某甲刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内对被告人陈某甲量刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0123号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；抓获经过说明；人口信息；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲持械实施伤害行为，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1897号
原告:兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：宋小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告七里河区麦尔餐厅，住所地甘肃省兰州市七里河区。
经营者：田爱元，男，1980年11月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇。
原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区麦尔餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。兰州范坪热网有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，称就本案纠纷双方已达成和解。
本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州范坪热网有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，兰州范坪热网有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 徐雪涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执122号
申请执行人杨立刚，男，汉族。
被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司。
法定代表人张祎，执行董事。
关于申请执行人杨立刚申请执行被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9216号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执122号申请执行人杨立刚，男，汉族。被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司。法定代表人张祎，执行董事。关于申请执行人杨立刚申请执行被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9216号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2347号
原告郭莎莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告廖晓刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告卜云婷，女，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郭莎莉与被告廖晓刚、卜云婷民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年六月十七日
书记员 李 枫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初508号
原告张xx，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住xx。
被告费xx，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住xx。
本院在审理原告张xx诉被告费xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张xx负担。
审判员 武乾
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿介
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初299号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李北峰，男，1982年2月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省渭南市华州区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月6日刑满释放。因本案于2018年4月29日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人李北峰犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李北峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年2月28日5时许，被告人李北峰在本市和平区滨江道与大沽北路交口附近，采用以改锥撬锁的方式，窃取被害人金某停放于此的黑色雅迪牌电动自行车一辆。
2018年3月6日4时许，被告人李北峰在本市和平区河南路24号院内，采用破坏电源线的方式，窃取被害人李某2停放于此的红色和平者牌电动自行车一辆。
2018年3月8日4时许，被告人李北峰在本市和平区陕西路33号门前附近，采取以改锥撬锁并破坏电源线的方式，窃取被害人卢某停放于此的白色和平者牌电动自行车一辆。
2018年3月13日4时许，被告人李北峰在本市和平区河沿道金泉里小区22门门前附近，采用以改锥撬锁并破坏电源线的方式，窃取被害人王某停放于此的橘色电动自行车一辆。
经被害人报案，公安机关于2018年4月29日将被告人李北峰抓获归案，现被盗电动自行车均已被被告人李北峰变卖，所得赃款已被其全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李北峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对李北峰判处有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人李北峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某2、卢某、王某的陈述，检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，接警单、案件来源、抓获经过、人员基础信息、刑事判决书、释放证明书、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、常住人口基本信息、被告人李北峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李北峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李北峰系累犯，应从重处罚；被告人李北峰签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提建议判处被告人李北峰有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李北峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李北峰的刑期自2018年4月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、继续追缴被盗赃物，不足部分责令被告人退赔并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年八月三日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4123号
原告：吴永录，男，1950年10月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
原告吴永录与被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴永录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永录撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永录负担。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一七年九月十八日
书记员 尹丽葵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字1587-2号
原告：林艮华。
被告：宁波立朗环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告林艮华诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林艮华撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艮华负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 斐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1149号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁杰，男，1990年11月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月1日20时50分许，被告人梁杰酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市振兴路由东向西靠路南侧逆向行驶时与冯某驾驶的豫Ａ×××××三菱越野车沿振兴路由西向东靠道路南侧行驶时迎头对持，随后冯某报案称梁杰喝酒开车，民警赶到现场后，将梁杰带至新密市中医院抽血，抽血后封装送检，经鉴定梁杰血醇含量为170.39mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人梁杰于2017年9月1日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁杰供述，证人冯某证言，血醇鉴定意见书，视听资料，户籍证明，前科证明，到案经过，情况说明，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人梁杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁杰依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁杰无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人梁杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8503号
原告：吴英明。
委托代理人：张旭峰。
被告：韦红。
原告吴英明为与被告韦红民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告韦红下落不明，本院于2016年7月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年3月7日，被告韦红向原告吴英明借款50000元，并出具借条一份，约定：若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止，如出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日5‰的违约金；若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，并由东阳市人民法院管辖等。后经原告催讨，被告韦红未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红于本判决生效之日起五日内归还原告吴英明借款50000元，并支付利息（从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 许天瑶
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初276号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市大华房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史明，董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市大华房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4278号
原告：长沙市唐湘置业有限公司。住所地在长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村。
法定代表人：吴炳文。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1975年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市唐湘置业有限公司诉被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告长沙市唐湘置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告长沙市唐湘置业有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市唐湘置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 华
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4278号原告：长沙市唐湘置业有限公司。住所地在长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村。法定代表人：吴炳文。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。被告：吴凯，男，1975年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市唐湘置业有限公司诉被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告长沙市唐湘置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告长沙市唐湘置业有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市唐湘置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一七年八月十六日书记员 李佳妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04365号
申请执行人陈志成，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人李桂芝，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人宗良，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈志成与被执行人李桂芝、宗良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币51650元，执行到位0元，未执行到位51650元。经本院采取以上执行措施，被执行人依然未能履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月十八日
书记员 单瑶瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初47号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：范丽娟，公司员工。
被告：蒲勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告蒲勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年四月二日
书记员 徐倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2006号
原告：刘琴，女，1981年1月31日出生，汉族，住古田县。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李利淮，男，1966年1月10日出生，汉族，住古田县。
被告：江小端，女，1969年6月8日出生，汉族，住古田县。系李利淮妻子。
被告：黄禄昌，男，1960年6月6日出生，汉族，住古田县。
原告刘琴与被告李利淮、江小端、黄禄昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘琴以被告李利淮与原告刘琴达成庭外和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琴撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘琴负担。
代理审判员 兰凌宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4893号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人宋韧，该公司员工。
被告刘丽，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘敏，女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告颜祖华，男，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告龙雨，男，汉族，1991年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龙华伟（系龙雨的父亲），男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告刘丽、被告刘敏、被告颜祖华、被告龙雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧，被告刘丽、被告刘敏、被告颜祖华、被告龙雨的委托代理人龙华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心基于与刘丽、刘敏签订的《借款合同》、还贷计划表，与颜祖华、龙雨签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、刘丽、刘敏立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金70万元以及截止2016年10月14日的利息2307.88元、罚息93712.5元、复利308.97元，并从2016年10月15日起至本息清偿之日止以本金70万元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以欠付利息2307.88元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利；2、刘丽、刘敏按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金7万元；3、重庆银行小企业信贷中心对颜祖华、龙雨分别所有的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由刘丽、刘敏、颜祖华、龙雨承担。
被告刘丽辩称，借款合同上刘丽的签名是本人所签，但刘丽是帮自己的姐姐借的款。
被告刘敏辩称，借款合同上刘丽的签名是本人所签，但刘丽是帮自己的姐姐借的款。
被告颜祖华辩称，抵押合同上颜祖华的签名是本人所签，是用颜祖华的房子作的抵押担保。
被告龙雨辩称，抵押合同上颜祖华的签名是本人所签，是用龙雨的房子作的抵押担保。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：刘丽、刘敏。
抵押人：颜祖华、龙雨。
贷款本金：70万元。
贷款期限：2014年10月24日至2015年10月23日。
贷款利率：年利率9%。
借款用途：流动资金。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：微贷还款方式还款，每期应还本金、利息金额详见还贷计划表。
欠款情况：截至2016年10月14日，刘丽、刘敏尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金70万元、利息2307.88元、罚息93712.5元、复利308.97元。
抵押担保情况：颜祖华以其名下的位于九龙坡区房屋，龙雨以其名下的位于九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
关于催收情况：重庆银行小企业信贷中心分别向刘丽、刘敏、颜祖华、龙雨寄送了《逾期授信业务通知书》，要求刘丽、刘敏立即清偿相关债务，要求颜祖华、龙雨督促刘丽、刘敏清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘丽、刘敏签订的《借款合同》、还贷计划表，与颜祖华、龙雨签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，刘丽、刘敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求刘丽、刘敏立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。重庆银行小企业信贷中心对颜祖华、龙雨提供抵押担保并办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘丽、刘敏按照借款金额的10%支付违约金7万元的问题。本案中，借款合同约定借款人刘丽、刘敏逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人刘丽、刘敏应该支付的利息、复利和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求刘丽、刘敏支付借款金额10%的违约金7万元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘丽、被告刘敏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70万元以及截止2016年10月14日的利息2307.88元、罚息93712.5元、复利308.97元，并支付从2016年10月15日起至本息清偿之日止以本金70万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2307.88元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告颜祖华提供抵押担保的位于九龙坡区房屋，龙雨提供抵押担保的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12463元，由被告刘丽、被告刘敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执362号
申请执行人：谢秀云。
申请执行人：ＸＸ花。
申请执行人：杜海霞。
申请执行人：杜军。
被执行人：王春耕。
本院在执行（2016）皖1003民初685号民事判决书过程中，被执行人王春耕一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春耕银行存款人民币281773.20元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01111号
上诉人（原审被告）恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司，住所地咸丰县唐崖镇官家堡村。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄吉连，农民。
上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司为与被上诉人黄吉连劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月十九日
书记员 谭学胜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第761号
申请执行人李西军，男，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区，身份证号：×××2955。
诉讼代理人：廖赞斌、杨培。
被执行人郭衍贵，男，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区，身份证号：×××6219。
被执行人惠州市泰和化工有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人：陈绍伟。
关于申请执行人李西军与被执行人郭衍贵、惠州市泰和化工有限公司人事损害赔偿纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第951号民事调解书，调解书确认由被执行人惠州市泰和化工有限公司支付赔偿款190000元，申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市泰和化工有限公司邮寄送达执行通知书。被执行人惠州市泰和化工有限公司于2013年8月19日缴交案件赔偿款190000元汇入本院账户，本案执行费2750元被执行人惠州市泰和化工有限公司于2013年10月11日缴交本院予以收取，本院扣除诉讼费4650元外。本院于2013年9月26日将案件赔偿款185350元清退给申请人李西军。
本院认为，被执行人已履行完毕，赔偿款项已全部清退给申请人李西军，退款后本院应依法终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第951号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 海
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2823号
原告：佳木斯九久物业有限公司。住所地桦南县。
法定代表人：孙登刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：中国人民解放军黑龙江省桦南县人民武装部。
法定代表人：李廷军，该部政治委员。
委托诉讼代理人：张博，该部政工科干事。
委托诉讼代理人：谢鹏超，该部政工科干事。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费18885.12元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告入住桦南县五环嘉园办公，原告为被告提供物业服务，对房屋共用部分、屋面、墙体、电力设备，以及自来水管道、排水管道、化粪池等设备设施进行维护维修。根据桦南县物价监督管理局和桦南县房地产管理局有关文件规定，办公用房每月每平方米应按0.3元标准缴纳物业费，被告办公楼面积1967.2平方米，自入住至2016年11月1日止，合计应交纳物业费18885.12元。此款经原告找被告索要，被告拒绝交纳。
被告辩称，被告从未与原告签订过物业服务合同，原告也未提供过物业服务。被告系军事机关，办公用房属政府划拨，并非房屋所有权人，不是本案的适格被告。此外，原告要求给付32个月的服务费，即使被告需要支付，其中8个月已超过法律规定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，故对其证明力应予认定。被告提供的证据不影响本案实体处理结果，不足以起到证明其事实主张的作用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告通过政府划拨入住桦南县五环嘉园办公。原告系开发建设单位设立的物业服务公司，负责提供小区物业服务，对房屋共用部分、屋面、墙体、电力设备，以及自来水管道、排水管道、化粪池等设备设施进行维护维修。根据桦南县物价监督管理局桦物房字（2012）20号文件关于调整物业管理费标准的通知和桦南县房地产管理局有关文件规定，办公用房每月每平方米应按0.3元标准缴纳物业费，被告办公楼面积1967.2平方米，自2015年6月15日至2016年11月1日止，合计应交纳物业费10032.72元。此款经原告找被告索要，被告拒绝交纳。
本院认为，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但原告已为被告提供了实际服务，且收费标准有关部门有明确规定，被告负有按规定履行给付服务费的法定义务，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军黑龙江省桦南县人民武装部于本判决生效后十日内给付原告佳木斯九久物业有限公司物业费10032.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担128元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘忠玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第576号
原告成毅，男，1982年6月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。
被告郭峰，男，1976年6月14日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人季增忠，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告马昕鑫，女，1981年10月29日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人季增忠，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告成毅诉被告郭峰、马昕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告成毅的委托代理人刘君武，被告郭峰、马昕鑫的委托代理人丁杨、季增忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告郭峰向原告借款14万元，口头约定于2014年9月18日还清。借款到期后，原告屡次向被告郭峰催要，被告拒不还款。被告郭峰的借款是在婚姻存续期间，被告马昕鑫应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款14万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭峰、马昕鑫共同辩称，不同意原告诉讼请求，需要原告提供借条予以证明债务关系。被告郭峰与原告以前是合作关系，现在郭峰记不清是否写过借条。
经审理查明，2013年3月19日，被告郭峰向原告成毅出具《借条》，记载：“今从成毅处借人民币壹拾肆万元整”，郭峰在借款人处签字；同日，被告郭峰向原告出具《收条》，记载：“今收到成毅人民币壹拾肆万元整”，郭峰在收款人处签字。2013年3月12日，被告郭峰与马昕鑫复婚。
另查，2014年7月17日，原告与被告郭峰签定《借款协议》，未记载借款金额，约定2014年7月21日前还款。2014年7月17日，原告成毅分四笔共计将18万元汇入户名为郭峰的的银行账户。2013年6月20日，被告马昕鑫向原告成毅转账1万元；2014年7月23日，被告马昕鑫向原告成毅转账9万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、婚姻记录表、银行个人账户明细、转账记录，被告提供的个人账户明细查询、转账记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债权人有权按照约定或法律规定要求债务人履行义务。被告郭峰向原告成毅出具借条、收条，原告与被告郭峰间已形成债权债务关系。此笔借款发生在被告郭峰与马昕鑫婚姻关系存续期间，在被告马昕鑫未提供证据证明原告与被告郭峰明确约定此债务为郭峰个人债务，或郭峰与马昕鑫之间存在就夫妻财产的书面约定且原告知晓此约定，或此笔债务并非用于二被告的夫妻共同生活的情况下，案涉14万元借款应认定为夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告偿还借款，被告理应按照法律规定向原告偿还欠款。关于二被告提出2013年6月20日已还款1万元、2014年7月23日已还款9万元的抗辩，原告承认确已收到被告的10万元款项，但称2013年6月20日的1万元系归还案涉14万元借款，2014年7月23日的9万元系归还双方于2014年7月17日形成的18万元借款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”。本案中，原告成毅与被告郭峰存在两笔金钱债务：其中，案涉14万元借款未约定还款日期，原告于2015年1月5日来本院起诉；原告另主张的2014年7月17日形成的18万元借款，约定于2014年7月21日还款。故，2014年7月17日形成的18万元借款先于案涉14万元借款到期，在原告无证据证明债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的情况下，本院认定2014年7月23日向原告转账还款9万元系对2014年7月17日形成的18万元借款的偿还。另，被告马昕鑫2013年6月20日向原告转账还款1万元发生时间先于2014年7月17日形成的18万元借款，本院认定此1万元还款系对案涉14万元借款的偿还。综上，二被告应向原告偿还欠款，但应扣除已归还的1万元，二被告应向原告还款的金额应为13万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭峰、马昕鑫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告成毅欠款人民币13万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担220元，由被告郭峰、马昕鑫连带负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第576号原告成毅，男，1982年6月7日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。被告郭峰，男，1976年6月14日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人季增忠，系辽宁住邦律师事务所律师。被告马昕鑫，女，1981年10月29日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人季增忠，系辽宁住邦律师事务所律师。原告成毅诉被告郭峰、马昕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告成毅的委托代理人刘君武，被告郭峰、马昕鑫的委托代理人丁杨、季增忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告郭峰向原告借款14万元，口头约定于2014年9月18日还清。借款到期后，原告屡次向被告郭峰催要，被告拒不还款。被告郭峰的借款是在婚姻存续期间，被告马昕鑫应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款14万元；2、诉讼费由二被告承担。被告郭峰、马昕鑫共同辩称，不同意原告诉讼请求，需要原告提供借条予以证明债务关系。被告郭峰与原告以前是合作关系，现在郭峰记不清是否写过借条。经审理查明，2013年3月19日，被告郭峰向原告成毅出具《借条》，记载：“今从成毅处借人民币壹拾肆万元整”，郭峰在借款人处签字；同日，被告郭峰向原告出具《收条》，记载：“今收到成毅人民币壹拾肆万元整”，郭峰在收款人处签字。2013年3月12日，被告郭峰与马昕鑫复婚。另查，2014年7月17日，原告与被告郭峰签定《借款协议》，未记载借款金额，约定2014年7月21日前还款。2014年7月17日，原告成毅分四笔共计将18万元汇入户名为郭峰的的银行账户。2013年6月20日，被告马昕鑫向原告成毅转账1万元；2014年7月23日，被告马昕鑫向原告成毅转账9万元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、婚姻记录表、银行个人账户明细、转账记录，被告提供的个人账户明细查询、转账记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，债权人有权按照约定或法律规定要求债务人履行义务。被告郭峰向原告成毅出具借条、收条，原告与被告郭峰间已形成债权债务关系。此笔借款发生在被告郭峰与马昕鑫婚姻关系存续期间，在被告马昕鑫未提供证据证明原告与被告郭峰明确约定此债务为郭峰个人债务，或郭峰与马昕鑫之间存在就夫妻财产的书面约定且原告知晓此约定，或此笔债务并非用于二被告的夫妻共同生活的情况下，案涉14万元借款应认定为夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告偿还借款，被告理应按照法律规定向原告偿还欠款。关于二被告提出2013年6月20日已还款1万元、2014年7月23日已还款9万元的抗辩，原告承认确已收到被告的10万元款项，但称2013年6月20日的1万元系归还案涉14万元借款，2014年7月23日的9万元系归还双方于2014年7月17日形成的18万元借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”。本案中，原告成毅与被告郭峰存在两笔金钱债务：其中，案涉14万元借款未约定还款日期，原告于2015年1月5日来本院起诉；原告另主张的2014年7月17日形成的18万元借款，约定于2014年7月21日还款。故，2014年7月17日形成的18万元借款先于案涉14万元借款到期，在原告无证据证明债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的情况下，本院认定2014年7月23日向原告转账还款9万元系对2014年7月17日形成的18万元借款的偿还。另，被告马昕鑫2013年6月20日向原告转账还款1万元发生时间先于2014年7月17日形成的18万元借款，本院认定此1万元还款系对案涉14万元借款的偿还。综上，二被告应向原告偿还欠款，但应扣除已归还的1万元，二被告应向原告还款的金额应为13万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭峰、马昕鑫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告成毅欠款人民币13万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担220元，由被告郭峰、马昕鑫连带负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一五年九月二十五日书 记 员  于晓丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初197号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马保仁，男，1976年8月14日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体。2013年2月4日，因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，2014年8月16日缓刑执行完毕。2016年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月29日由平罗县公安局取保候审，2016年11月11日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人马保仁犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马保仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日凌晨0时40分许，被告人马保仁饮酒后驾驶“现代”牌小型轿车沿平罗县人民西路由西向东行驶至翰林大街与人民西路交叉路口处时被平罗县公安局交警大队民警查获，后抽取马保仁血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马保仁血液酒精含量为148.35mg/100ml。
上述事实，被告人马保仁在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马保仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马保仁具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马保仁判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议较轻，本院不予采纳。被告人马保仁符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马保仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一六年十二月六日
书记员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初656号
原告王晓建，男，1958年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告叶春平，男，1973年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王晓建诉被告叶春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼，被告叶春平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓建诉称，2014年9月23日，被告叶春平向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为半年，按月利率2.5%计息，并当场出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。故具状法院请求依法判令被告叶春平偿还借款人民币20000元并承担相应利息。
被告叶春平未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王晓建与被告叶春平系朋友关系。2014年9月23日，被告叶春平以经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。原告借款后，并未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡、被告于2014年9月23日向原告出具的借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告叶春平偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。原、被告并未约定该笔借款的利息，故原告要求被告叶春平按月利率2.5%承担借款利息的诉求，不予支持。但被告叶春平未及时履行还款义务，存在明显违约行为，故应承担按照年利率6%计算的逾期利息。被告叶春平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春平应于本判决生效后七日内偿还原告王晓建借款人民币20000元；
二、被告叶春平应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年4月5日起至还清借款之日止，利随本清；
三、驳回原告王晓建的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告叶春平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月八日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初656号
原告王晓建，男，1958年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告叶春平，男，1973年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王晓建诉被告叶春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼，被告叶春平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓建诉称，2014年9月23日，被告叶春平向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为半年，按月利率2.5%计息，并当场出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。故具状法院请求依法判令被告叶春平偿还借款人民币20000元并承担相应利息。
被告叶春平未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王晓建与被告叶春平系朋友关系。2014年9月23日，被告叶春平以经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。原告借款后，并未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
认定上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡、被告于2014年9月23日向原告出具的借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告叶春平偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。原、被告并未约定该笔借款的利息,故原告要求被告叶春平按月利率2.5%承担借款利息的诉求，不予支持。但被告叶春平未及时履行还款义务，存在明显违约行为，故应承担按照年利率6%计算的逾期利息。被告叶春平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春平应于本判决生效后七日内偿还原告王晓建借款人民币20000元；
二、被告叶春平应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年4月5日起至还清借款之日止，利随本清;
三、驳回原告王晓建的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告叶春平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月八日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初381号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余周龙，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王舒琪、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第394号起诉书指控被告人余周龙犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人余周龙及辩护人王舒琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人余周龙以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得他人现金人民币131296元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余周龙在归案后能如实供述，具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人余周龙对事实本身未提出实质异议，但辩解称其与被害人吴某系情侣关系且共同生活，两人之间存在财务混同，其不清楚支配被害人吴某钱款的行为应如何认定性质。
辩护人认为：1、被告人余周龙与被害人吴某系情侣关系，两人之间财务混同支配，被告人余周龙主观真实意图并不具有非法占有目的，是否构成盗窃罪值得商榷。2、即使被告人余周龙构成盗窃罪，也希望法庭根据财务混同程度重新核算盗窃数额。
经审理查明：
2017年6月至7月期间，被告人余周龙在被害人吴某不知情的情况下，采用登录被害人吴某微信的方式，利用该微信账号进行微信消费和微信转账，共计窃得被害人吴某微信账号绑定的中国银行银行卡、中国农业银行银行卡、中国工商银行银行卡内现金人民币118564元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人余周龙的供述，被害人吴某的陈述，证人余某的证言，海盐县公安局受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押、处理、随案移送物品清单，海盐县公安局调取证据通知书及财付通支付科技有限公司交易明细，海盐县公安局接受证据清单及中国农业银行股份有限公司海盐县支行银行卡交易明细、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行银行卡交易明细、中国银行股份有限公司海盐支行银行卡交易明细，海盐县公安局提取笔录及微信转账记录、照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人余周龙及辩护人所提被告人实施的行为性质问题。本院认为，被告人余周龙与被害人吴某虽为情侣关系且共同生活，不可否认，二人为共同生活所需收、支，在客观上存在一定程度的混同使用，但此种财产混同既不等同于一切财产共同共有，亦不等同于一方可以无边际的随意支配对方个人财产。本案中，被告人余周龙在被害人吴某毫不知情的情况下，在短时间内频繁消费、转账大额资金，任性支配属于被害人吴某的个人财产以满足�个人需求，既超出了共同生活之财产混同支配范畴，又未用于二人共同生活之需求。综上，本院认为，判断被告人余周龙是否具有非法占有目的，不能仅凭其事后是否承诺还款为标准，而应综合其所实施的客观行为及行为时所反映出的主观心态加以判断，因此，被告人余周龙的行为应定性为盗窃行为。
关于辩护人所提被告人余周龙的盗窃数额问题。本院认为，鉴于本案被告人余周龙与被害人吴某之间的特殊关系，在认定盗窃数额时，本院结合了被告人余周龙供述、被害人吴某陈述、银行卡交易明细、微信转账明细等证据反映出的数额，并采取有利于被告人原则进行重新了核定，且就低进行了认定，辩护人就此所提相关意见，可部分采纳。
本院认为，被告人余周龙以非法占有为目的，采用秘密�段盗窃他人现金人民币118564元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余周龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余周龙的刑期自2017年8月13日起至2020年8月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余周龙退赔被害人吴某人民币118564元。
三、作案工具：黑色金立手机1部、玫瑰金色oppo手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈叶利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2606号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾燃庆，男，1993年7月21日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社职员，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告周海云，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告周广增，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告任起富，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告白景忠，男，1965年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告周海云、周广增、任起富、白景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人贾燃庆到庭参加诉讼，被告周海云、周广增、任起富、白景忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告周海云于2014年1月19日在我社借款40000元，由被告任起富、周广增、白景忠为其担保，贷款到期日为2015年10月20日，被告没有按照合同规定偿还到期贷款，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告周海云偿还借款本金40000元及利息，被告任起富、周广增、白景忠承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院下列证据：
1、被告周海云签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告周海云20**年1月19日在克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，月息为11.64‰，该笔借款于2015年10月20日到期。被告周海云未按照借款合同约定，偿还借款本金及利息。
2、2014年1月5日被告周海云、任起富、白景忠、周广增签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告周海云向克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，由任起富、白景忠、周广增提供担保。合同约定被告任起富、白景忠、周广增对周海云400**元借款承担连带保证责任。
被告周广增、任起富、白景忠、周广增在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经本院审理查明，被告周海云于2014年1月19日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款40000元，月息为11.64‰，该贷款于2015年10月20日到期，并由被告任起富、白景忠、周广增为其借款提供担保，并签订最高额保证担保借款合同一份。被告周海云未按照合同约定偿还借款本金及利息，克什克腾旗农村信用合作联社于2014年10月20日扣除借款本金231.49元，剩余借款本金39768.51元及利息被告周海云未予偿还，该笔借款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告周海云向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款，并签订金融借款合同，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告周海云之间金融借款合同关系合法、有效。被告任起富、白景忠、周广增为被告周海云借款提供担保并约定担保方式为连带责任保证，故对原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告周海云偿还借款本金及利息，并由被告任起富、白景忠、周广增承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海云于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金39768.51元及利息，利息自2014年4月19日起按照11.64‰计算利息至2015年10月20日止，自2015年10月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息直至还清本息为止；
二、被告任起富、白景忠、周广增对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由被告周海云、任起富、白景忠、周广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年八月二十八日
书记员 田 野
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3158号
原告祁建。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储祥网。
原告祁建与被告储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告祁建的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁建诉称：2014年，原告经人介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工78.2个，被告的带班周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，于2015年12月18日通过银行向原告汇款5102元，尚欠13384元未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬13384元。
被告储祥网未答辩。
经审理查明：2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，祁建与杨建等继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，祁建等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向祁建等人每人支付500元路费。2014年5月21日，储祥网的带班周桂林向祁建出具记工单据一份，载明：祁建2月份、3月份、4月份、5月份合计做工78.2个；支取生活费、饭票1500元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告祁建转账5102元。此后，储祥网未能向祁建等人支付劳动报酬，故引起纠纷。
2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。
储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。
周桂林主要陈述：祁建等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。
上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告祁建等民工出具记工单据、后被告储祥网又通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告祁建等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告祁建等民工的劳动报酬。关于原告祁建等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告祁建主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。但被告储祥网已给付的部分应从应付款项中扣减。被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告祁建劳动报酬10884元。
二、驳回原告祁建其他诉讼请求。
如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告储祥网负担（已由原告祁建负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。