wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1862号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告：李永江。
被告：胡小丽。
被告：眉山凯联金荷花大酒店有限公司。
本院于2016年5月25日立案受理了原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商业银行眉山分行）诉被告李永江、胡小丽、眉山凯联金荷花大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的授权委托代理人袁才贵、周怡到庭参加了诉讼，被告李永江、胡小丽、眉山凯联金荷花大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山分行诉称，2014年12月4日，原告与被告李永江、胡小丽签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李永江、胡小丽提供300万元贷款，借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，按月结息，月利率8.166667‰，逾期还款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利。同日，被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司与原告签订《个人借款抵押合同》，约定被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告李永江、胡小丽发放了贷款300万元，被告李永江、胡小丽按约定付息至2015年3月25日，后经原告催告，二被告仍未还本付息。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告李永江、胡小丽立即偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息计算方式：从2015年2月21日起至2015年12月20日，按照月利率8.166667‰计算；罚息计算方式：从2015年12月21日起，按照月利率12.251‰计算至本息付清时止；复利计算方式：以未付利息为基数，按照月利率12.251‰计算）；判令原告对被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司抵押给原告的眉权房他证他权字第1055**号他项权证中载明的房屋所有权及所占国有土地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，由原告在被告担保的本金、利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司在300万元借款本金、利息、实现债权的律师费等损失范围内承担连带偿还担保责任；被告李永江、胡小丽承担原告支付的律师费25000元。
被告李永江、胡小丽未作答辩。
被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告与三被告签订了《个人借款合同》。合同主要约定：原告向被告李永江、胡小丽提供300万元贷款；贷款期限为2014年12月10日至2015年12月10日；每月20日结息，到期一次性还本；贷款月利率8.166667‰，逾期还款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利；被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司提供抵押担保。同日，被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司与原告签订《个人借款抵押合同》。合同主要约定：被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司将其所有的房屋31套为《个人借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用提供抵押担保。2014年12月10日，办理了抵押登记。同日，被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司向原告出具担保书，明确表示对《个人借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用提供连带责任担保。2014年12月10日，原告向被告胡小丽发放了贷款300万元。被告胡小丽按约足额付息至2015年3月25日后一直未还本付息。故原告于2016年5月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的与原件核对一致的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、他项权证、房屋信息摘要、借款支取凭证、还款明细清单、律师费发票、抵押人及共有人承诺书、担保书，被告李永江、胡小丽的身份信息和结婚证复印件、被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司工商登记信息以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李永江、胡小丽、眉山凯联金荷花大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，原告当庭出示了《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、他项权证、房屋信息摘要、借款支取凭证、还款明细清单、律师费发票、抵押人及共有人承诺书、担保书原件，可以认定原告按约发放了贷款，被告李永江、胡小丽未按约定足额还本付息。逾期未还本付息的，应当按合同约定支付相应的利息、复利并还本。原告主张被告李永江、胡小丽偿还借款本金和利息以及复利并支付律师费的诉讼请求，本院应依据查明的事实部分予以支持。原告请求拍卖、变卖登记的抵押物所得的价款在抵押登记的权利范围内优先受偿以及要求被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司承担连带保证责任符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永江、胡小丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金300万元及其利息、复利（利息计算方式：2015年3月26日至2015年12月10日，以本金300万元为基数，按月利率8.166667‰计算；以本金300万元为基数，从2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.25‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，按月利率12.25‰计算至本金付清时止。复利计算方式：2015年3月26日至2015年12月10日，以未付利息为基数，按月利率8.166667‰计算；以未付利息为基数，从2015年12月11日起至付清利息之日止，按月利率12.25‰计算。）；
二、被告李永江、胡小丽于本判决生效之日起三十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师费25000元；
三、如被告李永江、胡小丽未按本判决第一项、第二项确定的期限偿还债务，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行可依法拍卖、变卖被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司所有的抵押登记（他项权证号：眉权房他证他权字第1055**号、监证0158086）的抵押物所得的价款在抵押登记的权利范围内优先受偿；
四、被告眉山凯联金荷花大酒店有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15627元，由被告李永江、胡小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年七月十二日
书记员 郝思琪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第573号
罪犯范党传。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月24日作出（2013）文刑再字第1号刑事判决，以被告人范党传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日至2021年7月12日）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯范党传能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯范党传的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯范党传的思想汇报及在押人员王朋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯范党传服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯范党传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范党传减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初316号
原告：王劲松，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告：宋文萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告：李关火，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告：江锋，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上列四被告共同委托诉讼代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人:梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
被告：滚明付，男，1984年3月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
原告王劲松、宋文萍、李关火、江锋诉被告滚明付劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王劲松、宋文萍、李关火、江锋于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王劲松、宋文萍、李关火、江锋在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王劲松、宋文萍、李关火、江锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告王劲松、宋文萍、李关火、江锋负担。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第413号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：周长春，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人周长春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1986号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1986号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01497号
原告：梅阁。
被告：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：武穴市火车站工业园区。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托代理人：魏亚军，海鲲公司职工。特别授权。
本院在审理原告梅阁诉被告湖北海鲲水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅阁以与被告湖北海鲲水产品有限公司庭外和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅阁的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅阁撤回起诉。
案件受�费10800元，减半收取5400元，由原告梅阁负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨干文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00267号
原告安益民。
委托代理人刘飞、宋耀鹏。河南华表律师事务所律师。
被告黄学立。
原告安益民诉被告黄学立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告安益民的委托代理人刘飞、宋耀鹏，被告黄学立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告因企业资金紧张，向原告借款50000元，同时向原告出具欠条一份。该笔借款经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告自身利益特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。并承担本案诉讼费。
被告黄学立未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告黄学立因资金紧张，向原告借款50000元，由被告于当日向原告出具：“今借安益民现金伍万元整（50000）”借条一份。该笔借款经原告催要，被告拖欠未还。以上事实，有原告提供的，由被告出具的借条一份予以证明。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。“本案中，被告借原告现金50000元属实，有原告提供的被告向其出具的借条为证，被告应当偿还。。原告起诉要求被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告起诉要求被告支付借款利息，因借条中未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄学立于本判决生效后10日内返还原告安益民借款50000元。
二、驳回原告安益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初905号
原告：梅盛兄，男，1965年6月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：张盛锋，男,1975年9月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅盛兄与被告张盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梅盛兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅盛兄撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1057号
上诉人（原审被告）：鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路湘江社区门面房南数第三间。
法定代表人：王淇彪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司因与被上诉人邓金胜不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费,经通知其在指定的期限内缴纳案件受理费，上诉人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00585号
原告罗江涛，男，1971年4月9日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告罗书群，男，1965年3月6日出生。
被告北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会西侧2000米（西农场），组织机构代码10255572-8。
法定代表人王雅娟，总经理。
委托代理人郑晓霞，女，1975年8月10日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告罗江涛与被告罗书群、北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司（以下简称润丰顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江涛委托代理人张煜萌，被告罗书群，被告润丰顺公司委托代理人郑晓霞、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江涛诉称：
2009年，润丰顺公司将其综合办公楼建造工程发包给辽宁光大建设工程有限公司，随后，辽宁光大建设工程有限公司于2011年3月将工程中的木工劳务部分违法分包给了罗书群。自2011年3月28日至2011年7月14日，原告受罗书群雇佣，不间断的在上述工地务工，至工程完工离场。在此期间，原告被拖欠劳务费共计12972.5元，由罗书群为原告出具工资欠条。原告此后多次向三被告主张权利，但三被告诸多推辞，导致原告劳务费被拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带给付原告劳务费12972.5元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告罗书群辩称：
我不同意给付劳务费，我没钱给。
被告润丰顺公司辩称：
我公司在建设办公楼时，将综合办公楼分包给了康忠和张仲义，二人以辽宁光大建设工程有限公司的名义签订了合同，我们也履行了合同，将工程款支付给了康忠和张仲义。原告撤回了对辽宁光大建设工程有限公司的起诉，我公司要求追加康忠和张仲义为本案被告。
经审理查明：
康忠、张仲义等人与润丰顺公司签订《施工分包合同》。该合同抬头工程建设方（甲方）为润丰顺公司，劳务分包方为辽宁光大建设工程有限公司。合同约定润丰顺公司将坐落于北京市顺义区李桥镇北河村的润丰顺公司的综合办公楼的建筑项目开槽、主体砌筑、内墙抹灰、外墙粘砖、屋顶面找平层、屋顶琉璃瓦（轻工）、室内给排水、暖通、照明布管、预埋墙内装置、避雷网、配合安装门窗等工程分包给辽宁光大建设工程有限公司。工期从2009年10月26日起至2010年9月止。双方约定工程造价为894379元。工程面积4299.9平米，每平米单价208元。合同另约定，劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为康忠，职务系负责人。该合同盖有润丰顺公司公章以及字印为辽宁光大建设工程有限公司的公章，合同尾部法定代表人处签有“宋杰”。双方确认合同于2009年12月3日签订。
罗江涛提交欠条一张，该欠条内容为：今欠到罗江涛润丰顺喷灌有限公司工地劳务费12972.5元，等公司结清工程款后，以次付清。欠款人罗书群，2011年1月18号。罗书群对该欠条真实性认可，并确认欠条内容均为其本人书写。润丰顺公司对该欠条真实性不认可。本院于庭审中，要求罗书群确认对该欠条的内容有无异议。罗书群答复对内容认可，无异议。在本院对欠条内容询问后，润丰顺公司对该欠条落款日期产生异议，罗江涛及罗书群称该欠条为2012年1月18日形成，系罗新亮、罗江涛、罗廷华、王社华、李献春等五人一起找罗书群，罗书群给五人一起出具的。
本院在审理（2013）顺民初字第01090号原告罗新亮与被告罗书群、辽宁光大建设工程有限公司、北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司劳务合同一案中，就《施工分包合同》及授权委托书上“宋杰”之签名，经辽宁光大建设工程有限公司申请，本院委托中天司法鉴定中心就上述“宋杰”签名进行笔迹鉴定。该中心出具中天司鉴中心（2013）文鉴字第075号《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为检材中二个“宋杰”签名与样本签名不是同一人所写。就《施工分包合同》及授权委托书上的辽宁光大建设工程有限公司的印章的真实性，经辽宁光大建设工程有限公司申请，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具北天司鉴（2013）文书鉴字第100号《北京天平司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为合同及授权委托书上的辽宁光大建设工程有限公司印章与工商档案中的四种公章印文都不是同一枚印章盖印形成的。
罗江涛于起诉状中起诉的被告系罗书群、辽宁光大建设工程有限公司、润丰顺公司。在上述二鉴定结论作出后，罗江涛撤回对辽宁光大建设工程有限公司的起诉。罗江涛的诉讼请求变更为：1.罗书群、润丰顺公司连带给付罗江涛劳务费12972.5元；2.罗书群、润丰顺公司承担本案诉讼费。
上述事实，有《施工分包合同》、欠条、《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》《北京天平司法鉴定中心文书鉴定意见书》、本院庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就罗江涛要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，其首先应证明自己确实在涉诉工地工作，并产生诉争的劳务费用。罗江涛及罗书群确认罗江涛在润丰顺工地的工作时间从2011年3月至2011年7月。但罗江涛提交的欠条的落款时间为2011年1月18日。且经本院释明后，罗书群仍然对该欠条的内容表示认可，无异议。因该欠条的落款时间在罗江涛主张的工作时间之前，就该欠条所记载的罗江涛与罗书群的债权债务情况为诉争劳务费的数额，本院难以确定。就罗江涛及罗书群关于欠条形成时间的陈述，因其未提供相关证据予以证明，本院难以采信。就罗江涛要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗江涛的诉讼请求。
案件受理费六十二元，由原告罗江涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢衍明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第558号
原告：苏少湖，男，1976年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏炳海，男，1963年4月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告苏少湖诉被告苏炳海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员郭博组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏少湖到庭参加诉讼。被告苏炳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是多年朋友，因经营生意资金周转困难，于2013年2月24日向原告借款人民币5000元，约定于同年3月24日还清。同年3月6日被告再次向原告借款人民币21000元，约定于同年4月6日还清。后被告未按约定还款，原告多次催讨无效。
现特向法院起诉，并请求：判令被告付还借款人民币26000元，并赔偿利息（其中借款本金人民币5000元自2013年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，借款本金人民币21000元自2013年4月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条（复印件）2份，证明被告向原告借款人民币26000元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告苏炳海于2013年2月24日和3月6日分别向原告苏少湖借款人民币5000元和21000元，并立据签名确认后交原告存执。双方对二笔借款均约定借款期限为一个月，但没有约定借款利息。借款期届，原告多次向被告催讨无果，遂于2014年10月28日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告苏少湖与被告苏炳海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期利息，可予支持。被告苏炳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告苏炳海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏少湖借款人民币26000元，并偿付该款利息（其中借款本金人民币5000元自2013年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款本金人民币21000元自2013年4月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告苏炳海负担。该款已由原告苏少湖预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 郭 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 王银婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11864号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
委托诉讼代理人孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，该公司职工，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人公海龙，男，1980年12月19日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰运输公司的委托诉讼代理人孙金成，被告临沂中华联合财险公司的委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金85180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保公路货运承运人责任保险，保额10万元，保险期间一年。2015年10月19日22时，原告驾驶员刘荣宝驾驶投保车辆沿京台高速公路由南向北行驶至G3465公里800米处时，与许兵驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车追尾相撞，致使投保车辆驾驶员刘荣宝、乘车人孙怀顺受伤、货物及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘荣宝负事故全部责任。原告就货物险部分向被告索赔，被告无故拒绝。为此诉至法院，请求依法判决。
被告临沂中华联合财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告方损失为保险单约定的陶瓷制品、易碎品损失，属于保险免责范围，我公司不承担保险理赔责任，本案评估费等程序性费用及间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保公路货运承运人责任保险，车辆在保险期间发生交通事故致车上人员受伤及货物、车辆损失的事实，本院予以确认。
原被告双方在保险单中特别约定：经被保险人同意，承保车上责任险（货物）时，下列物品发生保险事故造成的损失保险公司不负赔偿责任：各种玻璃、玻璃制品、陶瓷制品等不在本保险责任范围，货物受损后影响销售的间接损失不负赔偿责任。事故发生后，经原告委托临沂方信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆所载货物损失价值为88325元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、价格评估报告书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告顺驰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂中华联合财险公司投保公路货运承运人责任保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，致车载货物受损，驾驶员刘荣宝负事故全部责任，经原告委托评估，其货物损失为88325元。因原告车辆所载货物为内墙砖及全抛釉地砖，属于陶瓷制品，根据保险合同的特别约定，陶瓷制品等发生保险事故造成的损失保险公司不负赔偿责任，故原告要求被告赔付车载货物损失85180元，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1930元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初757号
原告：毛某1，女，2011年10月14日生，布依族，住册亨县。
法定代理人：毛某2，男，1994年1月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。系原告之父。
委托代理人李孟（特别授权），盘江同心律师事务所律师。执业证号码：15223201310595044。
被告罗某，女，1994年10月8日生，布依族，农业，住册亨县。现下落不明。
原告毛某1诉与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛某1法定代理人毛某2及委托代理人李孟到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某1诉称，原告毛某1系被告罗某的非婚生女儿，2014年8月15日原告之父毛某2与被告罗某因感情不和，双方协议离婚。协议约定非婚生女毛某1由其父亲毛某2抚养，毛某2不得向被告罗某索要抚养费。原告认为，被告作为原告的亲生母亲，故应对其承担教育和抚养的义务，原告亦享有要求被告支付抚养费权利，其母女关系不因父母分开而解除。原告遂于2016年8月24日诉至本院，提出诉请：1、请求判令原告毛某1跟随原告之父毛某2生活，被告罗某支付原告抚养费108000元，按600元/月支付；2、本案诉讼费由被告罗某承担。
被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告法定代理人身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告毛某1及原告法定代理人毛某2的主体资格。2、册亨县庆坪乡秧亚村村民委员会证明及册亨县卫生和计划生育社会抚养费征收决定书各一份，拟证明原告毛某1系被告罗某非婚生女且已缴纳社会抚养费的事实。3、离婚协议书一份，拟证明被告罗某与原告的法定代理人毛某2协议离婚并约定原告毛某1由其父亲毛某2抚养的事实。4、册亨县冗渡镇冗渡村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告罗某于2016年4月离家出走至今下落不明的事实。
被告在举证期限内没有提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容具有真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理本院确定如下事实：原告之父毛某2与被告罗某于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女毛某1，现就读于册亨县坡妹镇者王小学幼儿班，跟随其父毛某2一起生活。2014年8月15日被告罗某与原告之父毛某2达成协议由被告罗某缴纳社会抚养费，原告跟随其父生活，且不要求被告支付抚养费。由于被告罗某未按约定缴纳社会抚养费，并于2016年4月外出至今音讯全无、下落不明。故原告遂于2016年8月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中，原告毛某1系被告与毛某2的非婚生女，被告罗某作为原告的母亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告父亲达成“离婚协议”后，原告至今一直跟随其父亲生活，现原告毛某1仍要求随父亲毛某2生活的理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告应从2014年8月15日给付600元/月的抚养费至18岁，共计108000元，因原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额和被告的收入状况，故结合本地经济发展状况，本院酌情调整抚养费为300元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条判决如下：
一、原告毛某1跟随父亲毛某2一起生活，由被告罗某从2016年12月起每月支付原告毛某1抚养费300元，至独立生活时止（每年6月30日前及12月31日前各支付一次）。子女长大后随父随母由其自由选择。
二、被告罗某对原告毛某1享有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商。
案件受理费200元，公告费250元，两项共计450元，由原告毛某1承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王建琼
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 芳
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院
依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00233号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，职务董事长。
委托代理人刘国民，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人贺志雄，男，1985年12月22日出生，汉族。
被告张晓清。
原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）诉被告张晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告的委托代理人贺志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称，根据相关规定，2010年12月28日原告参与长沙市岳麓区含浦科教园麓山别墅会所小区物业管理服务招标会的竞标并中标，中标后原告依法与开发建设单位湖南凯达财信投资有限公司于2011年1月21日签署《麓山别墅物业管理委托合同》，由原告负责为该小区提供专业物业管理服务。因该小区至今未成立业主委员会，故在合同到期后原告与开发建设单位续签合同。原告于2011年1月3日进行了小区内的实物交接并于当月5日正式接管该小区的各项物业工作，开始为该小区提供相关物业管理服务并得到了大多数业主的支持，但自原告为小区提供物业服务至今，被告一直没有交纳物业服务费，经催要至今未果。故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月5日起至2013年12月31日的物业服务费17728.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓清未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告张晓清购买案外人湖南凯达财信投资有限责任公司（以下简称凯达投资公司）开发的位于长沙市岳麓区原含浦镇的香格里·麓山别墅麓南群岛（南区）27栋2号住房，房屋面积为247.12㎡，2010年8月26日被告收了房，收房后至今没有入住。2010年12月28日原告参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会，次日原告中标，之后凯达投资公司与原告签订《麓山别墅物业管理委托合同》，合同约定：凯达投资公司委托原告对该小区进行物业管理，管理期限自2011年1月5日起至2012年12月31日，服务收费标准为每月每平方米建筑面积人民币2元，已收房户（含已入住未收房）按上述标准由原告足额向相关业主收取，已收房及从未入住的空置房由原告参照长沙市相关的法规自行向相关业主收取。合同签订后原告入住该小区并于2011年1月5日为该小区提供物业服务。合同到期后，该小区尚未成立业主委员会，2012年12月30日凯达投资公司与原告签订《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，服务收费标准与《麓山别墅物业管理委托合同》约定的相一致。自原告为小区提供物业服务至今被告一直没有交纳物业服务费，2014年2月25日原告诉至本院。另查明，原、被告没有签订物业服务合同。原告在庭审中表示愿意按《麓山别墅物业管理委托合同》中约定的收费标准的90%向被告收取物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的中标通知、《麓山别墅物业管理委托合同》、《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》、业主收房证明单、五张照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告通过参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会并中标，小区的建设单位凯达投资公司据此委托原告对该小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。经审查，物业服务合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为香格里·麓山别墅小区提供了物业服务，被告作为小区业主依法应当交纳相应的物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定的标准支付原告自2011年1月5日起至2013年12月31日止的物业服务费。被告已收房但尚未入住，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，被告应按每月每平方米建筑面积2元的90%的标准交纳物业服务费。原告自愿按合同约定的收费标准的90%向被告收取物业服务费的行为符合《湖南省物业服务收费管理办法》的规定，本院予以确认。故该期限被告需交纳的物业服务费为：15955.98［（2×90%×247.12×35）＋（2×90%×247.12÷31×27）］元。
综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓清在本判决生效之日起三日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司物业服务费15955.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，因适用简易程序减半收取121.5元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司承担12.5元，被告张晓清承担109元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年三月三十一日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第58号
原告葛某某，男，1975年3月22日生，汉族。
被告杨某某，女，1978年1月21日生，汉族。
原告葛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年底经人介绍认识，双方相处两个月的时间便按农村风俗举行了婚礼，并于1998年2月27日自愿登记结婚，婚后于1998年12月30日共同生育长女葛某甲，于2005年11月7日共同生育次女葛某乙。我与被告婚后感情尚可，结婚至今我都是在外挣钱养家，一年回家几次，每次回家时间都不长。虽然我和被告一直以来聚少离多，但彼此感情一直很好。直至去年5、6月份被告学会上网后就变了一个人，在家整日只会上网聊天，对两个娃娃生活、学习不管不顾。我回家手机没电要用被告电话，被告不给。睡觉时也是把电话藏在枕头下，凭我对被告的了解，我猜到被告在外有其他的人，但考虑到家庭的完整及彼此十多年的夫妻感情，我苦口婆心劝说被告，被告都把我的话当做耳旁风，还短信挖苦我挣不了钱，给不了她幸福的生活。我对被告忍之又忍，被告都不顾及我的感受，今天和甘肃的男的联系，明天又和四川的男的联系，回趟嵩明离家不远都不回家居住，要在外面过夜，还扬言要带女儿离家过自己的日子。被告的种种行为实在伤我至深，我在外辛辛苦苦挣钱为的是让被告及两个女儿过上幸福的生活，不想被告不珍惜，还恶语挖苦我，做些让我无法接受的事情，考虑到勉强的婚姻不能持久，既然被告狠心放弃这个家，放弃我们十多年的感情，我再怎么挽留也无济于事，只好同意和被告离婚，但在财产及娃娃的抚养问题上被告又不愿和我协商，无奈只好向法院提出离婚诉讼。综上所述，被告不顾及多年夫妻情谊，不顾我及女儿的感受，嫌贫爱富遗弃家庭成员的行为给我们在身心上受到巨大的伤害，发展至今我和被告已无和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉状，请求法院判决：1、请依法判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生长女葛某甲（曾用名葛某丁，现年15岁）、次女葛某乙（现年8岁）由原告抚养、随原告生活，由被告支付每人500元／月的抚养费，至两个孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权，共同债务21500元由法院依法分割。
被告杨某某辩称：1、原告要求与答辩人离婚，因原告早有其他情人，反咬猜疑答辩人在外与甘肃、四川的男人有往来，现答辩人同意与原告离婚。2、婚生长女葛某甲15岁，次女葛某乙8岁由答辩人抚养，不要原告出抚养费。3、原告诉称没有夫妻共同财产，不是事实，有原告出售的承包地365平方米，每平方米100元，计36500元，有太阳能卫生间一套20000元，新建的厨房5000元，仅三项财产就价值62000元，其他零星财产价值30000余元，夫妻共同财产价值共计100000余元，依法平均分每人50000元。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1.户口簿复印件一份，欲证实原被告及其子女的身份情况；
2.结婚证两本，欲证实原告与被告系合法夫妻。
经质证，被告杨某某对上述证据均没有异议。
被告杨某某当庭提交打款凭证九张，欲证实被告一直在通过打款的方式照顾长女葛某甲的生活。
经质证，原告葛某某对上述证据没有异议。
对以上证据本院予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年底经人介绍认识，于1998年2月27日在民政局自愿登记结婚，1998年12月30日共同生育长女葛某甲，2005年11月7日共同生育次女葛某乙。原被告双方均认可的夫妻共同财产为：太阳能卫生间一间，大运摩托一辆，厨房一间，电脑一台，包谷机一台，现均由原告管理使用。原被告双方均认可的夫妻共同债务为16500元，已有（2013）嵩民初字第446号生效判决予以处理，判决原告葛某某与被告杨某某对此笔债务承担连带赔偿责任。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案庭审过程中原、被告均表示夫妻感情确已破裂，本院予以确认，故本院对原告提出的离婚主张依法予以支持。婚生长女葛某甲现年15岁，虽已外出打工，但尚未成年，经询问，其表示愿意跟随原告葛某某生活，本院予以准许。婚生次女葛某乙现年8岁，从有利于孩子健康成长的角度出发，由被告杨某某直接抚养为宜，由原告和被告按照当地实际生活消费水平支付相应的抚养费。原、被告在庭审过程中均确认的夫妻共同财产为太阳能卫生间一间，厨房一间，大运摩托一辆，电脑一台，包谷机一台，本院考虑到上述财产的性质及由原告管理使用的状况，故判决财产归原告所有，由原告补偿被告人民币10000元。原、被告均认可的夫妻共同债务为16500元，已经本院先前判决处理，本院不再重复判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长女葛某甲（现年15岁）由原告葛某某抚养，随原告生活，由被告杨某某每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止；次女葛某乙（现年8岁）由被告杨某某抚养，随被告生活，由原告葛某某每月支付被告杨某某300元抚养费至孩子年满18周岁止；
三、夫妻共同财产全部归原告葛某某所有，由原告补偿被告人民币10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年一月二日
书 记 员 李红云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1432号
原告姜鸿月。
委托代理人刘占鹏（系原告的丈夫）。
被告嘉峪关市实验中学。
法定代表人王耀忠，该学校校长。
委托代理人王大建，该学校办公室主任。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告姜鸿月诉被告嘉峪关市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜鸿月及其委托代理人刘占鹏、被告嘉峪关市实验中学的委托代理人王大建、彭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿月诉称：2003年3月，原告在被告处参加工作，从2004年3月开始至2012年1月，双方每年都签订一次劳动合同，但原告没有书面劳动合同，2012年1月至2013年1月，原、被告签订的劳动合同，原告持有书面合同书，自2013年1月至2015年8月，双方再没有签订过劳动合同。2015年8月底，被告突然提出解除与原告的劳动关系，且被告也从未为原告缴纳社会保险费，所以，被告应当支付原告未签订劳动合同而产生的双倍工资47100元。另，被告应支付原告解除事实劳动关系的经济补偿金20410元。综上，请求法院依法判决：一、被告支付原告未签订劳动合同需支付的双倍工资47100元（自2013年2月至2015年8月共30个月，每月工资1570元，共计47100元）；二、被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金20410元。原告对经济补偿金当庭变更为18840元（每月工资1570元，计算12个月）。
被告嘉峪关市实验中学辩称：自2006年6月5日至2015年9月期间，原告在其处工作，原告的月工资是1350元。由于原告不愿意服从被告多次安排的工作，所以，2015年9月原告主动离职。2015年10月，原告自愿到被告处退还风险押金。因2013年2月之后，原告已经转为无固定期限劳动合同，所以，原、被告双方没有再签订劳动合同书。根据仲裁前置的原则，原告在仲裁委申请仲裁时没有申请双倍工资，其主张应当予以驳回。由于原告主动提出与被告解除劳动合同，且原告从事的工作是公益性岗位，其工资由财政局拨款到被告处，被告再发放到原告手中，所以，不存在支付经济补偿金的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月至2015年8月，原告在被告处从事公寓管理员工作。自2004年3月至2013年1月，双方签订书面劳动合同，2012年1月至2013年1月，原告的月工资为1350元。2015年9月，被告解除了与原告的劳动关系，原告在解除合同前月工资为1570元。
另查：2016年3月8日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）304号仲裁裁决书，原告姜鸿月的仲裁请求为：申请人姜鸿月要求被申请人嘉峪关市实验中学支付经济补偿金20410元；裁决结果是：驳回申请人姜鸿月的仲裁请求。
以上事实有证人证言、劳动合同书、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当签订书面劳动合同。被告嘉峪关市实验中学辩称原告自2006年6月5日在被告处工作，对此，原告申请证人武玉萍、王颖出庭作证，以证实其参加工作的时间是2003年3月，该证人证言符合证据的特性，已达到证明目的，故被告的抗辩理由，不予采纳。关于原告解除合同前月平均工资的问题，被告作为用人单位没有提交证据证实月工资为1350元，故原告主张离职前月工资为1570元，予以确认。根据劳动争议案件仲裁前置的原则，原告主张被告未签订劳动合同应支付的双倍工资，因在劳动争议仲裁时没有申请仲裁，故其主张不予支持。关于经济补偿金，被告辩称给原告多次安排其他工作，原告不同意后主动离职，原告不予认可。因被告对其陈述没有证据证实，故不予采纳。根据劳动合同法的规定，因用工情况发生变化，用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的数额根据劳动者工作年限确定，最多不超过12年，每满1年支付1个月工资的标准，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。本案原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告在被告处工作12年零5个月，根据原告劳动合同解除前的平均工资标准，被告应支付原告经济补偿金18840元（1570元12月=18840元）。关于被告抗辩原告属公益性岗位的问题，被告没有证据证实其抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市实验中学支付原告姜鸿月经济补偿金18840元；
二、驳回原告姜鸿月的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年七月十二日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1432号原告姜鸿月。委托代理人刘占鹏（系原告的丈夫）。被告嘉峪关市实验中学。法定代表人王耀忠，该学校校长。委托代理人王大建，该学校办公室主任。委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。原告姜鸿月诉被告嘉峪关市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜鸿月及其委托代理人刘占鹏、被告嘉峪关市实验中学的委托代理人王大建、彭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜鸿月诉称：2003年3月，原告在被告处参加工作，从2004年3月开始至2012年1月，双方每年都签订一次劳动合同，但原告没有书面劳动合同，2012年1月至2013年1月，原、被告签订的劳动合同，原告持有书面合同书，自2013年1月至2015年8月，双方再没有签订过劳动合同。2015年8月底，被告突然提出解除与原告的劳动关系，且被告也从未为原告缴纳社会保险费，所以，被告应当支付原告未签订劳动合同而产生的双倍工资47100元。另，被告应支付原告解除事实劳动关系的经济补偿金20410元。综上，请求法院依法判决：一、被告支付原告未签订劳动合同需支付的双倍工资47100元（自2013年2月至2015年8月共30个月，每月工资1570元，共计47100元）；二、被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金20410元。原告对经济补偿金当庭变更为18840元（每月工资1570元，计算12个月）。被告嘉峪关市实验中学辩称：自2006年6月5日至2015年9月期间，原告在其处工作，原告的月工资是1350元。由于原告不愿意服从被告多次安排的工作，所以，2015年9月原告主动离职。2015年10月，原告自愿到被告处退还风险押金。因2013年2月之后，原告已经转为无固定期限劳动合同，所以，原、被告双方没有再签订劳动合同书。根据仲裁前置的原则，原告在仲裁委申请仲裁时没有申请双倍工资，其主张应当予以驳回。由于原告主动提出与被告解除劳动合同，且原告从事的工作是公益性岗位，其工资由财政局拨款到被告处，被告再发放到原告手中，所以，不存在支付经济补偿金的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年3月至2015年8月，原告在被告处从事公寓管理员工作。自2004年3月至2013年1月，双方签订书面劳动合同，2012年1月至2013年1月，原告的月工资为1350元。2015年9月，被告解除了与原告的劳动关系，原告在解除合同前月工资为1570元。另查：2016年3月8日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）304号仲裁裁决书，原告姜鸿月的仲裁请求为：申请人姜鸿月要求被申请人嘉峪关市实验中学支付经济补偿金20410元；裁决结果是：驳回申请人姜鸿月的仲裁请求。以上事实有证人证言、劳动合同书、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当签订书面劳动合同。被告嘉峪关市实验中学辩称原告自2006年6月5日在被告处工作，对此，原告申请证人武玉萍、王颖出庭作证，以证实其参加工作的时间是2003年3月，该证人证言符合证据的特性，已达到证明目的，故被告的抗辩理由，不予采纳。关于原告解除合同前月平均工资的问题，被告作为用人单位没有提交证据证实月工资为1350元，故原告主张离职前月工资为1570元，予以确认。根据劳动争议案件仲裁前置的原则，原告主张被告未签订劳动合同应支付的双倍工资，因在劳动争议仲裁时没有申请仲裁，故其主张不予支持。关于经济补偿金，被告辩称给原告多次安排其他工作，原告不同意后主动离职，原告不予认可。因被告对其陈述没有证据证实，故不予采纳。根据劳动合同法的规定，因用工情况发生变化，用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的数额根据劳动者工作年限确定，最多不超过12年，每满1年支付1个月工资的标准，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。本案原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告在被告处工作12年零5个月，根据原告劳动合同解除前的平均工资标准，被告应支付原告经济补偿金18840元（1570元12月=18840元）。关于被告抗辩原告属公益性岗位的问题，被告没有证据证实其抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市实验中学支付原告姜鸿月经济补偿金18840元；二、驳回原告姜鸿月的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年七月十二日书记员  王丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1317号
上诉人（原审被告）：芜湖市能博万电子科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：王维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
上诉人芜湖市能博万电子科技有限公司（以下简称能博万公司）因与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖0223民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月15日，鲁班公司与能博万公司就能博万公司厂房的建设事宜签订建设工程施工合同。2013年10月11日，工程通过竣工验收。2014年6月11日，双方进行结算，审定结算价为5579284.55元。2014年9月22日，能博万公司就余欠工程款等事宜向鲁班公司出具承诺函，承诺函载明：“1.贵司接到本承诺后，必须保证在两个工作日内，将能博万主厂房工程竣工资料移交备案，并同时完善相关部门各项手续。2.我单位在接到备案等相关资料文本后，确保将能博万工程决算后尾款，在2014年11月15日前一次付清（含停工损失20万元和质保金）。如不能按期付款则按日0.1%承担利息。3.以上两条约定，双方各自履行。若违约，其一切责任均由违约方负责。4.本承诺呈报南陵县经济开发区管委会备案。”2014年9月23日至10月初，鲁班公司向能博万公司提交了竣工验收的相关资料。2015年2月27日，能博万公司委托芜湖市合创实业公司转账支付鲁班公司工程款778124.55元，尚欠鲁班公司停工损失200000元未付。鲁班公司认为能博万公司仅履行了部分承诺，故诉请判令：能博万公司立即支付鲁班公司停工损失20万元及逾期付款利息共计375368.70元。
原审法院认为：2014年9月22日，双方就尾欠款等相关事宜达成协议，双方均应按照此协议全面按时履行义务。能博万公司拖欠停工损失20万元至今不付，显属无理。现鲁班公司要求能博万公司立即支付停工损失20万元，依法应予支持。因鲁班公司与能博万公司已经协商一致支付停工损失、质保金等，能博万公司应信守承诺、履行承诺，故能博万公司抗辩认为20万元停工损失应转为质保金的意见难以成立。能博万公司未按照约定的付款时间支付余欠款项，已经构成违约，其应按照双方合同约定的违约金计付方法支付鲁班公司相应的违约金。但考虑到鲁班公司亦未按照双方协议按期提交相应的竣工验收资料，违约在先；且双方约定的违约金计算方法明显偏高。因此，为平衡双方利益关系，应适当减轻能博万公司的违约责任，对违约金数额依法进行适当调整，酌情确定为80000元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、能博万公司于判决生效之日起五日内支付鲁班公司停工损失200000元及逾期付款违约金80000元，合计280000元；二、驳回鲁班公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3465元由鲁班公司负担865元，能博万公司负担2600元。
能博万公司上诉称：原审法院已经查明鲁班公司构成违约且违约在先，能博万公司在原审庭审过程中也详细阐述了出具承诺函的原因是当时鲁班公司拒绝交付相关竣工资料，能博万公司被迫向其出具了承诺函。即使在这种紧迫的情况下，鲁班公司仍然延迟交付了工程的全部竣工验收资料，其违约性质十分恶劣。鲁班公司延迟交付工程资料是延误了全部工程的进程，而双方于2014年6月11日方进行结算，其后一直在陆续支付工程款，至出具承诺函之日，整个1000余万元工程总价款仅剩70余万元未付（其中还包括百分之五的质保金50余万元），并且工程尾款最终也与2015年年初一次性支付了。虽然在承诺函中约定了逾期付款要承担日千分之一的利息，但能博万公司本身就承担了鲁班公司20万元的停工损失且连应予扣除的质保金都如数支付了，如再支付违约金显然已远远超出了鲁班公司的实际经济损失。拖欠20万元停工损失，在短短一年左右时间居然有高达80000元的利息，显然不符合相关法律规定。为此，请求二审法院撤销原判，改判能博万公司仅支付停工损失，而不支付逾期付款违约金。
鲁班公司未提交书面答辩意见。
当事人双方在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同原判认定的事实。
本院认为：本案二审的争议焦点是能博万公司应否向鲁班公司支付逾期付款违约金以及原审判决违约金数额是否过高。能博万公司于2014年9月22日向鲁班公司出具承诺，确保将工程尾款在2014年11月15日前一次付清（含停工损失20万元和质保金），不能按期付款则按日0.1%承担利息。因此，能博万公司应按承诺内容履行付款义务，其未能按期付款应承担相应的违约责任，故鲁班公司诉请要求能博万公司支付其逾期付款违约金有合同依据。能博万公司上诉认为其是被迫向鲁班公司出具承诺，并未提交证据证明，故对其该上诉意见不予采信。能博万公司迟延至2015年2月27日才支付工程尾欠款778124.55元，并至今仍未支付停工损失200000元，截止本判决作出之日，按双方约定的日0.1%的标准计算逾期付款利息应为201924.95元，原审法院根据双方违约情况酌情调整将其降低至80000元，并无不当。综上，能博万公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人芜湖市能博万电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李成明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初351号
原告吴某，打工。
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖桂荣，江西饶诚律师事务所实习律师，一般代理。
被告徐某甲，打工。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈晓禄、肖桂荣、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚后因性格不和常发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故诉于法院要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情甚好，被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告吴某与被告徐某甲经人介绍相识并订婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某丙。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事等原因常发生争吵并打架，2014年12月12日，原、被告同在浙江省乐清市打工时被告殴打原告，此纠纷经当地警方调解，原告原谅了被告。2016年3月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状本院要求解决。
原告称被告多次对其实施家庭暴力，但没有向本院提交有效证据予以证明。
本院认为，原告吴某与被告徐某甲已登记结婚，系合法夫妻。原告称被告多次对其实施家庭暴力，但未能向本院提供有效证据证明，故本院对此不予采信；原、被告婚后因性格不和及家庭琐事常发生争吵、打架，并于2016年3月开始分居生活的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告认为夫妻感情已经破裂，理由并不充分，法院不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8864号
原告深圳市正翔电池能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道松和社区民清路19号D栋厂房3楼303，。
法定代表人蒋思佳。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳吉尔沃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦D栋7楼C区。
法定代表人戴健。
被告谢小林，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址湖南省衡南县。
被告谢知连，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址湖南省衡南县。
原告深圳市正翔电池能源有限公司与被告深圳吉尔沃电子科技有限公司（以下简称吉尔沃公司）、谢小林、谢知连买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋思佳及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吉尔沃公司、谢小林、谢知连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月25日起，被告吉尔沃公司陆续向原告购买电池产品，但期间一直拖欠原告货款。截至2014年4月30日，原告与被告吉尔沃公司、被告谢小林通过对账并签订《还款计划书》，约定由被告吉尔沃公司、被告谢小林共同分期支付原告货款190520元。此后，被告谢小林、被告谢知连共向原告支付了4万元，尚有150520元至今仍未支付。另外，被告谢知连以认缴出资147万元的方式作为被告吉尔沃公司持股49%的股东，未对被告吉尔沃公司实际出资，且在被告吉尔沃公司与原告交易的过程中，被告谢知连一直以其私人的银行账号进行转账。综上可知，被告谢知连与被告吉尔沃公司存在财产混同，滥用公司独立地位的情形，损害了原告作为债权人的利益，因此被告谢知连应对被告吉尔沃公司的债务承担连带责任。原告曾多次催告三被告还款，但至今未有任何音讯，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决：1、三被告共同支付原告货款人民币150520元及逾期支付利息人民币14874元(自2014年7月1日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日)；2、三被告共同承担原告律师费人民币7000元；3、三被告共同承担本案诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告吉尔沃公司素有业务往来，由原告向被告吉尔沃公司供应锂电池产品。2014年4月9日，原告与被告吉尔沃公司对2013年9月25日至2014年4月9日期间的交易情况进行了对账，被告吉尔沃公司确认截止至2014年4月9日尚欠原告货款金额为190520.76元。
2014年4月30日，被告谢小林与被告吉尔沃公司作为还款人共同向原告出具《还款计划书》，对于尚欠原告的190520元货款承诺分期偿还，自签订计划之日起至2014年10月31日前还清，具体为：2014年5月31日前还款1.5万元，2014年6月31日前还款4.5万元，2014年7月31日前还款3万元，2014年8月31日前还款3万元，2014年9月31日前还款3万元，2014年10月31日前还款4.52万元。同时承诺，还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
原告称被告谢小林及被告吉尔沃公司出具《还款计划书》后仅支付了4万元，尚有150520元未支付，故起诉至本院。
另查明，被告谢知连为被告吉尔沃公司的股东，认缴出资额为147万元，出资比率为49%，被告吉尔沃公司登记注册时未填写出资期限，仅注明注册资本为分期缴付。
还查明，原告与被告吉尔沃公司交易期间，多次通过被告谢知连个人银行账户向原告法定代表人蒋思佳的个人帐户进行付款。
以上事实，有经过庭审举证、质证的送货单、银行交易记录、对账单、还款计划书、企业档案查询结果等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的送货单、对账单，足以认定原告与被告吉尔沃公司之间存在货物买卖合同关系，原告已履行了送货义务，被告吉尔沃公司应及时向原告支付货款。在被告吉尔沃公司未及时支付货款的情况下，被告吉尔沃公司与被告谢小林共同向原告出具了《还款计划书》，可以表明被告谢小林自愿与被告吉尔沃公司共同承担向原告支付190520元货款及在未按时付款下承担相应的违约责任。被告吉尔沃公司与被告谢小林未举证证明在出具《还款计划书》后支付货款的情况，本院采纳原告关于仅支付4万元的主张，余款150520元被告谢小林与被告吉尔沃公司未支付已构成违约，应承担向原告立即支付剩余货款150520元及逾期付款利息的违约责任。关于利息，根据《还款计划书》，被告谢小林及被告吉尔沃公司应于2014年6月30日前支付货款6万元，现仅支付4万元，因此，自2014年7月1日起被告谢小林及被告吉尔沃公司已构成违约，原告有权自2014年7月1日起主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明有实际支出律师费，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。
关于原告主张的被告谢知连未履行实际出资义务、被告谢知连个人财产与被告吉尔沃公司财产混同，应对被告吉尔沃公司对外债务承担连带责任的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，相对方为原告与被告吉尔沃公司之间，原告债权人身份尚未经生效判决进行确认，原告债权能否得到足额清偿也尚不确定，因此，原告在本案中要求被告谢知连承担连带责任并无相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳吉尔沃电子科技有限公司、谢小林于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告深圳市正翔电池能源有限公司支付货款150520元及利息（以人民币150520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市正翔电池能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告吉尔沃公司、谢小林负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01234号
原告周明海，男，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人石忠海（系周明海姐夫），1964年11月2日出生，汉族。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王国范，男，1972年5月6日出生，汉族，农村居民。
被告孔梅娃（系王国范妻子），1974年1月19日出生，汉族，农村居民。
二被告委托代理人王德明，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周明海诉被告王国范、孔梅娃买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告周明海的委托代理人石忠海、刘金科，被告王国范、孔梅娃及其委托代理人王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明海诉称：2013年12月20日，被告向我购买4600只青年鸡苗，被告清点无误后出具欠条一张，内容为：“欠鸡苗款伍万玖仟捌佰元整”。时至今日，经我多次催要，但被告一直拖延未付。现请求判令被告王国范、孔梅娃偿还我欠款59800元，并从2013年12月30日起按同期银行贷款利率计算利息至判决生效时止；诉讼费由被告王国范、孔梅娃承担。
被告王国范、孔梅娃辩称：一、我们购买原告周明海青年鸡苗属实，但正是购买了原告这批鸡苗，导致我经济损失惨重，至今无法弥补；二、双方口头协议约定主要内容：1、原告确保产蛋率在95%-96%以上；2、数量是4600只；3、价格是13元／只；4、产蛋率达到高峰后付款；5、出具欠条；三、发现产蛋率上不去之后，我们迅速向原告反映情况，其既不说明原因也不采取补救措施，后连电话也不接；四、要求追加代养厂为被告，查明事实真相，公平处理此案。综上所述，我们认为原告将代养厂的青年鸡苗，采取虚假宣传、以次充好，多次诱导我们购买了这批青年鸡，导致我们经济损失达20余万元。根据《中华人民共和国合同法》规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求，并保留追诉原告赔偿经济损失的权利。
经审理查明：被告王国范为十堰市郧阳区南化玉珠蛋鸡专业合作社成员。2013年11月至12月原告周明海多次给被告王国范电话联系，称有一批养了60日的青年鸡苗要处理，经双方协商，王国范同意按13元／只购买一部分鸡苗，2013年12月29日周明海雇请他人将青年鸡苗送到了王国范处，经过清点后共4600只，12月30日王国范之妻孔梅娃出具了一张欠条，内容为：“欠鸡苗款伍萬玖仟捌佰元整（59800元）”，落款署名王国范（实为孔梅娃代写）。当时双方并未签订书面买卖合同，也未约定产蛋率及付款期限等事宜。现王国范、孔梅娃以产蛋率未达到95%以上，此批鸡苗在生长中光吃饲料不产蛋，且给其二人造成了巨大的经济损失为由拒向周明海支付任何款项，周明海因而诉至本院，要求判令王国范、孔梅娃偿还其欠款59800元，并从2013年12月30日起按同期银行贷款利率计算利息至判决生效时止；诉讼费由被告王国范、孔梅娃承担。庭审中，周明海对买卖此批鸡苗产蛋率必须要达到95％以上的约定予以否认，同时二被告也没有向本院提供相应证据证明该批鸡苗产蛋率应达到95％以上。经调解，双方无法达成调解协议。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告周明海与被告王国范、孔梅娃虽未签订书面形式买卖合同，但周明海已将鸡苗交付了王国范、孔梅娃，且王国范、孔梅娃出具欠条予以了认可，双方买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。故，周明海要求王国范、孔梅娃支付鸡苗款59800元，理由正当，本院予以支持；周明海要求被告王国范、孔梅娃自2013年12月30日起支付利息至判决书生效之日止，因双方未约定付款期限和逾期利息，本院对此不予支持；王国范、孔梅娃辩称其夫妻二人购买周明海青年鸡苗产蛋率未达到95%以上，此批鸡苗在生长中光吃饲料不产蛋，且给其二人造成了20余万元的巨大损失，要求人民法院驳回周明海诉讼请求，证据不足，理由不成立，对此辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方无法达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国范、孔梅娃拖欠原告周明海鸡苗款59800元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周明海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告王国范、孔梅娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；帐户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年〈该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算〉。
审判员 刘天成
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第659号
原告李某某，男，19XX年X月XX日出生，X族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村XXX号。
委托代理人覃宁斌、王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告某某混凝土有限公司，住所地广西临桂县临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
本院在审理原告李某某诉被告某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日以取证困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某混凝土有限公司�起诉。
本案案件受理费10元，因原告撤诉，依法减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 秋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第659号
原告夏文兰，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告杜光华，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告夏文兰诉被告杜光华民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年11月16日上午8：30在本院第五审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票；原告陈娟波经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交正当理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告夏文兰承担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第659号
原告临泽县正望饲料有限责任公司。
地址临泽县工业开发区。
法定代表人李天东，系该公司董事长。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告杨全，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告临泽县正望饲料有限责任公司与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县正望饲料有限责任公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临泽县正望饲料有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县正望饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年六月三日
书记员 裴金凤
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第659号
原告田某。
被告杨某。
本院在审理原告田某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 韩 晨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯利霞
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第659号原告赵某。被告杨某甲。原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告长期在外游荡，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原、被告离婚，家庭所有财产归儿子杨某乙所有。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方感情尚可。原、被告共同生育两个子女（男孩取名杨某乙，女孩取名杨妹）。现两个子女均已成年。近几年，因被告长期在外，原、被告聚少离多。2015年4月22日原告赵某向本院提起诉讼，要求离婚，家庭所有财产归儿子杨某乙所有。上述事实，由原告陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。近来，双方虽聚少离多但夫妻感情没有破裂。原告应珍惜夫妻多年来的感情，重归于好。原告之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告赵某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王连华二〇一五年六月一日书记员  来新涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第659号原告祝继华。被告李建。本院审理的原告祝继华诉被告李建民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李建因经营餐饮店资金紧张，向原告祝继华借款9万元。2014年11月26日被告出具了借条，并注明借期3个月，月息3200元。借款到期后，被告避而不见。现诉诸法院，要求被告归还借款及利息。被告未作答辩。经审理查明：被告李建因经营餐饮店资金紧张，提出向原告祝继华借款。原告和妻子肖娟分别于2014年11月3日、13日�26日、28日，以转账或现金的方式共付给被告9万元。2014年11月26日被告出具了借条，并注明借期3个月，月息3200元。借款到期后，被告拖欠不付。以上事实有原告提供的借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，每月7.2万元的分红超过此限度，超出部分的利息不予保护。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李建应在本判决生效之日起3日内给付原告祝继华9万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息，从2012年6月20日计算本判决生效之日）。案件诉讼费2050元和财产保全费1020元，共计人民币3070元由被告李建负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  周建宁审判员  曾建春审判员  万淑萍二〇一五年七月二十五日书记员  饶绍星
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第280号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日转为取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月21日下午，被告人陈某在平阳县鳌江镇火车站大道“金钻豪庭”工地因琐事与戴某发生纠纷，双方互殴，后被旁人拉开。尔后，被告人陈某见戴某在打电话，遂上前用手掰戴某右手，继而又发生互殴，致使戴某受伤。经鉴定，戴某头部损伤造成局部软组织挫伤，右手损伤造成局部软组织挫伤伴第二掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
在本院审理过程中，被告人陈某自愿赔偿戴某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人戴某陈述，证人周从强、吴光某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，谅解书，通用门诊病历，户籍信息，被告人到案情况说明，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年三月十九日
代书记员 温从剑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第185-1号
申请执行人昌图夏岩造园艺术工程有限公司。住所地：辽宁省昌图县。
法定代表人苏志勇，经理。
被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人胡士斌，董事长。
本院在执行昌图夏岩造园艺术工程有限公司与淄博金琛源海味饮食有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司现无财产可供执行；申请执行人昌图夏岩造园艺术工程有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人昌图夏岩造园艺术工程有限公司申请执行标的1533210.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人昌图夏岩造园艺术工程有限公司在发现被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月二十七日
代理书记员 王雷杰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审363号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人曹德顺，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇薛南村土地硬化地面的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的206平方米土地;2、限期拆除在违法占用的206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的206平方米土地处以5114元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审363号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人曹德顺，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇薛南村土地硬化地面的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的206平方米土地;2、限期拆除在违法占用的206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的206平方米土地处以5114元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第651号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第48号
原告林少龙，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告陈楷标，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林少龙诉被告陈楷标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告陈楷标经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年上半年开始，被告多次向原告购买不锈钢材料。至2013年6月4日双方进行结算，被告共结欠原告不锈钢材料款130000元（人民币，下同），同日，被告亲笔立下欠条交原告存执。之后，经原告多次催讨，被告分多次仅付还原告100000元，余下30000元被告一直拒不付还，经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令：一、判令被告立即付还原告货款30000元及逾期付款违约金（自2013年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。二、诉讼费由被告负担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明原件1份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条原件1份，证明被告向原告购买不锈钢材料，双方于2013年6月4日进行结算，被告共结欠原告不锈钢材料款130000元，自立下该欠条之后，被告共分三次付还原告共100000元，现尚欠30000元未还。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，自2012年上半年开始，被告多次向原告购买不锈钢材料。至2013年6月4日，双方经结算，被告共结欠原告不锈钢材料款130000元，同日，被告立下欠条交原告存执。之后，被告分多次付还原告共100000元，尚欠30000元至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款30000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款，理由充分，予以支持。但双方并未约定还款时间和违约责任，其主张违约金的请求表述不准确，应调整为利息损失。因原告没有举证证明其诉前催讨的事实，故利息损失应从起诉之日算起。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楷标应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林少龙货款人民币30000元及该款利息损失（自2015年4月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一五年五月十四日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第37号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第263号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行周占定、孔海东为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1041号
原告赵某某，女，1983年3月15日生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人赵国真，男，1949年11月25日生，满族，退休干部，住五常市。
被告杜某某，男，1977年12月2日生，汉族，无职业，住五常市。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵国真，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在网上认识后，于2011年11月27日登记结婚，均系再婚，没有生育子女。由于我俩性格不和，在以后生活中经常口角。我又患有严重的心脏病，不能参加较重的体力劳动，一直由被告抚养。被告又于2012年9月因交通肇事被判二年有期徒刑，缓刑二年，又赔偿受害方27万元，现被告因此欠外债近二十万元，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告辩称，原告坚持离婚，我同意，但是我交通肇事一共欠近四十万元外债，要求原告偿还一半。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
结婚证书二份，证实原、被告于2011年11月23日
登记结婚。
经质证，被告对原告的证据无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。
被告未出具任何证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告在网上相识于2011年11月23日登记结婚，均系再婚，未生育子女。由于双方性格不和，时常口角。被告于2012年9月因交通肇事被判刑，因为赔偿受害人欠有外债。
本院认为，原、被告均再婚后，未建立起感情，况且被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求。被告因交通肇事属违法行为，因此产生的债务应由被告承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一四年八月一日
书记员 周振波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执565号
申请执行人：吉林市大地物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李万金，该公司经理。
被执行人：贾淑英，住吉林市。
申请执行人吉林市大地物业服业有限公司与被执行人贾淑英物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月21日作出（2015）昌民一初字第974号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市大地物业服业有限公司于2016年4月14日向本院申请，本院于2016年4月14日立案，并由执行员高翯承办。该案执行标的为人民币0.224万元及违约金299.52元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，从被执行人银行账户中扣划执行款2，589.00元；其中2，539.00元已交付给申请人；余款50.00元已作为执行费由本院收取。鉴于执行款已全部执行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第974号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年六月三十日
书记员 黄丹
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初21号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1947年3月2日出生于四川省井研县，小学文化，农民，户籍地：井研县。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日下午，居住在井研县敬老院的被告人向某某趁被害人梁某某外出之际，将被害人梁某某存放在衣柜皮包内的一张9000元定期存折和身份证盗走，并于10月9日9时许到王村镇农村信用社将9000元及利息292.5元取走后，将身份证放回皮包内。梁发现被盗后遂与敬老院管理人员一起到信用社查看视频，发现是被告人向某某取走该存款，经管理人员向被告人向某某追查，向承认了盗窃的事实并退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、照片，被盗存折，调取证据清单及视频系统监控录像光盘，井研县司法局社会调查评估意见书；被害人梁某某的陈述；证人郭某某、何某的证言；被告人向某某的供述和辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人向某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人能退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。对被告人向某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一六年五月五日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1845号
原告郭向阳。被告李家民。原告郭向阳与被告李家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭向阳到庭参加诉讼。被告李家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭向阳诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月16日被告因需要资金周转，向原告借款50,000元，2015年3月6日因拆迁需要资金，再次向原告借款20000元，2015年12月20日需要活动资金，再次向原告借款12600元。三次借款均出具了借条，约定的借款期限均已到期，但被告至今未归还借款。据此，原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款82,600元。被告李家民未作答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份，言明：借郭向阳人民币现金伍万元整，借期二个月于2015年3月16日归还。2015年3月6日被告向原告出具借条一份，言明：借郭向阳人民币现金贰万元正，借一个月，于2015年4月6日归还。2015年12月20日被告向原告出具借条一份，言明：借郭向阳人民币现金壹万贰仟陆佰元整，于2015年12月25日归还。庭审中，原告提交视频光盘，证明其在2016年5月4日找到被告后给被告录下视频。在视频中，被告承认存在原告诉请的这三笔借款。以上事实，有借条、视频光盘及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告分三次向原告借款共计82,600元的事实，上述借款均已超过约定的归还期限，原告现起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家民于本判决生效之日起十日内归还原告郭向阳借款82,600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，由被告李家民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执200号
申请执行人郭丽波
被执行人郭丽萍
本院在执行申请执行人郭丽波与被执行人郭丽萍借款合同纠纷(写明案由)一案中。由于申请人郭丽波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年七月十七日
()
书记员 赵玉良