wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1194号
申请执行人张兆桃，男，汉族，1988年3月16日出生，住福建省上杭县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人张兆桃与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）051号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币23976.74元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）051号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1102号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人彭建龙、黄兵、湖南宏金金属材料有限公司、张清双、湖南鼎都投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执911号
本院在执行申请执行人朱强飞与被执行人程庆、张文根劳务者受害责任纠纷一案中，查明程庆、张文根有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程庆、张文根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初186号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人汪家根，男，汉族，1970年5月1日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月4日经本院决定逮捕，当月14日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
法定代理人汪某1，男，汉族，1938年4月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，系被告人汪家根父亲。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人汪家根故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人汪家根及其法定代理人汪某1、辩护人胡焕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日2时许，被告人汪家根因心情烦躁在家睡觉不着，便出门到外面跑步。其跑到本村村民陆某1住所时，便从门口寻找一根木棍，后推门进入陆某1屋内，持棍无故对在床上入睡中的陆某1击打7、8棍后离开。经淮南市第一人民医院诊断陆某1左尺骨粉碎性骨折。2017年4月20日，安徽朝阳司法鉴定所对陆某1的鉴定意见为：被鉴定人陆某1遭受他人外力作用致头皮下血肿、左尺骨粉碎性骨折等，其左尺骨粉碎性骨折已经构成轻伤一级。2017年5月22日，安徽思苑司法鉴定所对汪家根的鉴定意见为：精神分裂症；被鉴定人汪家根作案时具有限制刑事责任能力。
另查明：被告人汪家根于2017年6月17日到淮南市公安局高皇派出所投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人陆某1要求不提起附带民事诉讼，对民事赔偿部分另行起诉，对被告人汪家根要求从严惩处。
上述事实，被告人汪家根在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明及前科证明、归案经过、关于作案工具的说明、问话笔录，被害人陆某1的陈述，证人汪某2、汪某1的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第153号和安徽思苑司法鉴定所安徽思苑司鉴所[2017]司鉴字046号鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪家根持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪家根自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且作案时具有限制刑事责任能力的精神病人，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人汪家根在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人汪家根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪家根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 蒋月华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3769号
原告王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王连宝，男，1990年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王晓斌诉被告王连宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告王连宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓斌向本院提出诉讼请求：1、要求王连宝立即给付农资款3760元；2、自2015年10月30日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：王连宝于2015年7月16日在我处赊购农资，价格4760元。约定按2%的月利率支付利息，约定2015年10月30日付款。后王连宝于2016年3月31日给付1000元，剩余3760元至今未给付。
王连宝未作答辩。
本院认为，王晓斌所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王连宝应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王连宝在本判决生效后即给付原告王晓斌农资款3760元，并自2015年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王连宝承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3769号原告王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王连宝，男，1990年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王晓斌诉被告王连宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告王连宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓斌向本院提出诉讼请求：1、要求王连宝立即给付农资款3760元；2、自2015年10月30日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：王连宝于2015年7月16日在我处赊购农资，价格4760元。约定按2%的月利率支付利息，约定2015年10月30日付款。后王连宝于2016年3月31日给付1000元，剩余3760元至今未给付。王连宝未作答辩。本院认为，王晓斌所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王连宝应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王连宝在本判决生效后即给付原告王晓斌农资款3760元，并自2015年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王连宝承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十六日书记员王晓莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3432号
原告：孙义奥，男，2007年12月27日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：陈斌，生于1975年12月17日，1975年12与17日，汉族，住址同上。
被告：郭恩庆，男，2006年5月10日，汉族，住邓州市。
被告：郭新章，男，1979年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘星，委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣事务所律师，执业证号：14113200710890327。
原告孙义奥与被告郭恩庆、郭新章为健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙义奥申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙义奥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙义奥负担。
审判员 贺 先
二〇一七年九月三十日
书记员 徐小迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终170号
上诉人（一审被告）：二道区曹香居酒家，住所地吉林省长春市二道区。
经营者：任洪娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市郑家镇和平村大刘屯**组。
被上诉人（一审原告）：邵帅，男，1985年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区硅谷大街***号，现住吉林省长春市吉林大路与东环城路亚泰梧桐公馆**#1902。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106—030。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
上诉人二道区曹香居酒家（以下简称曹香居酒家）因与被上诉人邵帅、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快科技公司）健康权、身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹香居酒家上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.案件诉讼费由邵帅与三快科技公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，不能认定伤者受伤系曹香居酒家外卖食品所致，不排除外卖送达过程中存现异物。网络平台的送餐行为存在过错，且遗漏必须参加诉讼的主体，外卖小哥及外卖雇佣单位应承担责任。一审判决适用法律错误，不应依照《消费者权益保护法》第四十四条的规定免除三快科技公司的责任。
邵帅二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
邵帅向一审法院起诉请求：1.判令曹香居酒家和三快科技公司支付医疗费607.07元，交通费140元，后续治疗费20000元；2.诉讼费、鉴定费由曹香居酒家和三快科技公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月23日，邵帅通过由三快科技公司经营的美团网向曹香居酒家订餐一份，收到订购的餐食后，在食用过程中被餐食中玻璃碎片伤害到牙齿。事件发生后，邵帅就餐食中存在玻璃碎片对其造成人身损害的赔偿问题与曹香居酒家进行了协商，但未达成一致意见。后邵帅自行就医，共花费607.7元治疗费用。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”曹香居酒家向邵帅提供的餐食中存在玻璃碎片，致使邵帅在食用过程中受伤，存在过错，对邵帅因身体伤害造成的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”曹香居酒家应当赔偿邵帅因治疗发生的医疗费用共计607.7元。关于邵帅主张的交通费，因邵帅未提供证据证明该项费用，法院不予支持。关于邵帅主张的后续治疗费用，邵帅在本案中未提供充分证据证明其损失数额，可待实际发生后另行主张。邵帅并未提供证据证明三快科技公司在提供网络交易平台服务过程中对其存在侵权行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者承担连带责任。”依照上述法律规定，本案不存在三快科技公司应当承担侵权责任的法定情形，三快科技公司的答辩有理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决：一、曹香居酒家自本判决生效之日起立即给付邵帅607.7元；二、驳回邵帅的其他诉讼请求。案件受理费159元，已减半收取，由二道区曹香居酒家负担50元，邵帅负担109元。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邵帅通过网络订餐平台购买曹香居酒家的外卖食品，双方形成买卖合同关系。曹香居酒家作为外卖食品的销售者，其有义务负责外卖食品的质量安全。曹香居酒家上诉主张不排除外卖食品送餐过程中由于他人原因造成外卖食品质量瑕疵，对此其应提供证据支持该主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，曹香居酒家需提供能够证明外卖送餐人员或其他人员存在侵权行为的高度可能性的证据，但至二审时，曹香居酒家未提供有关该主张的任何证据，故本院对其存在遗漏当事人的上诉主张不予支持。一审判决关于曹香居酒家的外卖食品存在质量瑕疵致使邵帅受到伤害的事实认定正确，且适用法律亦无不当。曹香居酒家的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由二道区曹香居酒家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 笑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2233号
原告姬某某，女，1976年12月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告方某某，男，1972年10月13日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
被告方某甲，女，1970年8月13日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
原告姬某某诉被告方某某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告方某某、方某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日被告方某某、方某甲向原告姬某某借款100000元，当时约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告方某某、方某甲清偿利息至2013年5月5日，100000元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告方某某、方某甲偿还原告姬某某借款本金100000元及其利息（月利率以18‰计算，从2013年5月5日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告方某某、方某甲向原告姬某某借款100000元，约定月利率18‰的事实。
被告方某某、方某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月5日被告方某某、方某甲向原告姬某某借款100000元，当时约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告方某某、方某甲清偿利息至2013年5月5日，100000元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告姬某某向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告方某某、方某甲向原告姬某某借款100000元，约定月利率18‰，期间被告方某某、方某甲清偿利息至2013年5月5日，事实清楚、证据充分，故原告之诉予以支持。被告方某某、方某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某某、方某甲偿还原告姬某某借款本金100000元及其利息（月利率以18‰计算，从2013年5月5日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方某某、方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯向龙
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初13号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，1983年8月3日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2010年5月5日，因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2017年8月3日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日22时许，在新宾满族自治县南杂木镇某婴童摄影馆内，被告人金某某酒后与李某因情感纠纷发生争吵，被告人金某某遂用拳脚将李某头部、面部、眼部、鼻部、胸部、肢体打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某双眼眼部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤一级，右面部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻伤二级，肢体损伤评定为轻微伤，头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为十级伤残。
被告人金某某于2017年7月22日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人金某某已通过赔偿经济损失的方式取得被害人李某谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人李某陈述；证人周某某、董某某、杜某、魏某某、金某某、李某某、高某某、张某、李某1、李某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；被告人金某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人已通过赔偿经济损失的方式取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年12月21日止。<已扣除先行羁押1日>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 于 琨
人民陪审员 李雪东
二〇一八年四月二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初13号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人金某某，男，1983年8月3日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2010年5月5日，因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2017年8月3日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日22时许，在新宾满族自治县南杂木镇某婴童摄影馆内，被告人金某某酒后与李某因情感纠纷发生争吵，被告人金某某遂用拳脚将李某头部、面部、眼部、鼻部、胸部、肢体打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某双眼眼部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤一级，右面部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻伤二级，肢体损伤评定为轻微伤，头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为十级伤残。被告人金某某于2017年7月22日被公安机关抓获归案。另查明，被告人金某某已通过赔偿经济损失的方式取得被害人李某谅解。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人李某陈述；证人周某某、董某某、杜某、魏某某、金某某、李某某、高某某、张某、李某1、李某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；被告人金某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人已通过赔偿经济损失的方式取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  于 琨人民陪审员  李雪东二〇一八年四月二日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第553号
原告何淑华，女，汉族，1940年8月8日出生。
委托代理人周小勇，男，汉族，1975年1月1日出生。
被告何大勇，男，汉族，1959年12月14日出生。
原告何淑华与被告何大勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法组成由审判员曾庆军担任审判长和人民陪审员陈赛文、程学斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑华的委托代理人周小勇到庭参加了诉讼，被告何大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑华诉称，2011年10月23日，原告借给被告何大勇人民币60000元，约定月息1分，用于工程建设，并承诺一年还本付息，时隔一年多仍未归还，原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告何大勇偿还原告借款人民币60000元及17个月的利息10200元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何大勇未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：借条一张，拟证明被告何大勇于2011年10月23日向原告借款60000元并约定借款利率为月息1分的事实。被告未到庭质证。本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
被告何大勇未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2011年10月23日，原告何淑华借给被告何大勇现金60000元用于工程建设，双方约定借款利率为月息1分，并出具借条。原告于2012年10月向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还分文。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告何大勇偿还原告借款本金60000元及17个月的利息10200元；判令本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借款本金60000元从2011年10月24日至2013年3月23日按照月息1分计算利息为10200元（60000元×1分／月×17月）。
本院认为，被告何大勇向原告何淑华借款60000元，且出具借条，原、被告之间已形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款约定了利率，且约定利率不违反有关法律规定，故对原告要求被告支付利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大勇在本判决书生效后十日内偿还原告何淑华借款本金60000元、利息10200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由被告何大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾庆军
人民陪审员 陈赛文
人民陪审员 程学斌
二〇一三年十月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4638号
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：徐东青，男，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理�告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告徐东青物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十日
书 记 员 盛薇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第207号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕某，男，1982年10月25日生于云南省曲靖市富源县，汉族，大专文化，教师，住富源县黄泥河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被兴义市公安局取保候审，2015年2月12日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2015年3月27日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月31日，被告人吕某酒后驾驶云D62X**号小型轿车由贵州省兴义市威舍镇往云南省富源县黄泥河镇方向行驶。同日0时45分许，行至威舍镇黔滇路顺应煤场门口，与同向由被害人倪某某驾驶的贵EA9X**号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故。经交通事故责任认定，吕某承担事故的全部责任，倪某某无责任。经鉴定，吕某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为150.78毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，吕某与倪某某自愿达成赔偿协议，由吕某赔偿倪某某人民币10100元，倪某某对吕某表示谅解。
被告人吕某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户口证明，兴义市公安局出具的查获经过，协议书及谅解书，行政强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明；证人李某某的证言；被害人倪某某的陈述；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故认定书；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吕某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；吕某与被害人自愿达成赔偿协议，且取得被害人的谅解；同时考虑吕某系夜间在行人和车辆较少的道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出对吕某判处拘役二个月至四个月的量刑建议，经查，考虑吕某醉酒驾驶机动车的时间、地点等情节和犯罪后坦白并积极赔偿被害人损失，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，故该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 刚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2285号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王某某立即偿还原告欠款34000元。事实和理由：2015年12月25日，被告王某某为偿还信用卡欠款，向原告借款34000元并给原告出具内容为：“今欠到杨某某现金叁万肆仟元整，2015.12.25，王某某”欠条一份。并承诺于2015年12月26日偿还原告该欠款。后经原告多次向被告催要，至今未能予以偿还。
被告王某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今欠到杨某某现金叁万肆仟元整，2015.12.25，王某某”欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案焦点为：被告王某某是否应当偿还原告欠款34000元？本案中，原告杨某某与被告王某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告王某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告王某某应承担偿还借款的全部责任。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告王某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 卓夏红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 隋艳龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执91号
申请执行人：向韩英，女，汉族，1964年4月20日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：蒋苏明，男，汉族，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初782号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋苏明相应银行（金融机构）存款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人蒋苏明应负担的执行费155元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蒋苏明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 霍伟龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00340号
申请执行人梁钰玲，女，汉族，1975年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张学海，男，汉族，1967年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人边丽萍，女，汉族，1966年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民一初字第02725号民事判决书，被告张学海、边丽萍自本判决生效后十日内偿还原告梁钰玲借款34400元。案件受理费685元减半收取后由被告张学海负担。但被执行人张学海、边丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学海、边丽萍42657元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日
书记员 王磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1415号
申请执行人：万正伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：张志峰，女，1972年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人万正伟与被执行人张志峰居间合同纠纷一案中，被执行人张志峰拒不履行已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0001664号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被将执行人张志峰其所有的位于武汉市洪山区南李路18号军威苑6栋1单元13层1304室的房屋产权变更登记至万正伟名下。
本裁定立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年三月二十日
书记员 李雨萌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1709号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行
被执行人胡志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00968号，依法向被执行人胡志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志明（证件号码：）在浦发银行的95×××56的存款人民币2547534.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 周波
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审9号
申请执行人双牌县市场和质量监督管理局，地址双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人盘瑶丽，局长。
被执行人寿光市金棚现代农业设施设备有限公司。
法定代表人朱纪江。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县市场和质量监督管理局作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人市场和质量监督管理局作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年六月十五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审9号申请执行人双牌县市场和质量监督管理局，地址双牌县泷泊镇紫金中路。法定代表人盘瑶丽，局长。被执行人寿光市金棚现代农业设施设备有限公司。法定代表人朱纪江。申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县市场和质量监督管理局作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人市场和质量监督管理局作出的（湘永双）质监罚字[2015]第14号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年六月十五日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1174号
申请人黎友根诉被申请人徐正波、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，申请人黎友根于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初111号
原告:刘国春
委托诉讼代理人:崔建军,德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告:王雷雷
被告:周娜娜
原告刘国春与被告王雷雷、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国春的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，被告王雷雷、周娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，后被告一直未归还。
经审理查明，刘国春提交借条两份，“借条今借到刘国春现金20000（贰万元整）特此证明王磊2016.5.26”、“借条今借到刘国春现金35000元（叁万伍千元整）特此证明王磊2016年5月27日”。
原告刘国春当庭陈述，被告王雷雷又名王磊，平时用王磊的名字，和被告周娜娜系夫妻关系，刘国春现金借款给王雷雷。
本院认为，原告刘国春提交的借条，能够证实原告刘国春、被告王雷雷之间的借贷关系，被告王雷雷应依照约定归还借款。被告王雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。该借条中原、被告没有约定利息，视为不支付利息，原告主张的借款利息可自原告起诉之日起计算。
原告刘国春主张，被告王雷雷、周娜娜系夫妻关系，应共同承担还款责任的意见，因原告刘国春没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能认定系夫妻共同债务，对原告刘国春的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王雷雷于本判决书生效之日起三日内支付原告刘国春借款55000元及利息（利息自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国春的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、诉讼保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月十日
书记员 李庆凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初135号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，住所地阿城区通城街马利花园1号楼门市房*号。
经营者董艳玲，女，1971年12月3日生，个体业主，住阿城区和平街金城街世纪名苑复式******室。
委托代理人胡敏，男，1963年6月28日生，满族，哈尔滨市阿城区中东化肥经销处员工，住五常市拉林镇铁路街。
被告郎宪春，住五常市。
委托代理人马洪伟，住五常市。
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处诉被告郎宪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡敏、被告郎宪春的委托代理人马洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告在原告经销处赊购种子、化肥、农药欠款8，810.00元，由被告郎宪春出具了欠据，并承诺当年年底付款。到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款8，810.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年3月，阿城区国粮种业专业合作社联社董事长董艳玲来我村讲座，承诺入社给予许多优越条件，包括提供种子、化肥、农药、收割、收粮等一切服务，服务价格低于市场价格，收割价每小垧低于市场价200.00元，收粮价格高于市场价1分。可是到了秋天，一切收割、收粮的承诺均没有兑现，我因等其收割期间，16亩玉米被大火烧了，是他们合作社联社给我造成的损失，应由联社负责赔偿我，我欠的种子、化肥、农药款可以如数给他们。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告营业执照复印件，证实原告的注册登记情况。（2）借据一份，证实2015年3月15日，被告郎宪春在原告处赊购种子、化肥、农药欠款8，810.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，提供了以下证据：（1）五常市拉林满族镇后红村村民委员会证明一份，证实：2013年3月，该村有二十余户村民听取了阿城区国粮种业专业合作社联社的入社宣传，加入了合作社联社。（2），哈尔滨市阿城区国粮种业专业合作社联社宣传单一份，证实介绍合作社联社入社五大优势内容。经质证，原告对该二份证据的真实性无异议，但认为其代表的是化肥经销处，合作社联社的事与原告无关。本院认为，该二份证据与本案买卖合同纠纷没有关联性，不予采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月15日，被告郎宪春赊购了原告经销处的种子、化肥、农药，欠款8，810.00元，由被告郎宪春出具了欠据。2015年末，经原告索要，此款至今未付。
本院认为，被告郎宪春欠原告种子、化肥、农药款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款。原告的诉讼请求，应予支持。被告辨称哈尔滨市阿城区国粮种业专业合作社联社没有履行承诺，给其造成损失，可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郎宪春给付原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处欠款人民币8，810.00元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郎宪春负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年三月七日
书记员 徐 迁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初151号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王宇航，系该公司职工。
被告:王小平,男,汉族,1982年08月出生,陕西省人。
被告:张志贤,女,汉族,1982年04月出生,籍贯住址同上。
被告：倪春艳，女，汉族,1976年06月出生,陕西省人。
被告：马振华，男，汉族,1964年02月出生,陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与王小平、张志贤、倪春艳、马振华金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规范》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛慧卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2662号
罪犯苟宗安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬东刑初字第571号刑事判决，以被告人苟宗安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苟宗安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟宗安通过网络组织男性向同性卖淫。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀报道员，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟宗安在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯通过网络组织男性向同性卖淫，从其犯罪手段、主观恶性等因素进行综合考虑，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟宗安减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2662号
罪犯苟宗安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬东刑初字第571号刑事判决，以被告人苟宗安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苟宗安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟宗安通过网络组织男性向同性卖淫。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀报道员，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟宗安在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯通过网络组织男性向同性卖淫，从其犯罪手段、主观恶性等因素进行综合考虑，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟宗安减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十日
代书记员 张文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00877号
十堰市公安交通管理局：
关于陈娇申请执行周自强、徐宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
协助查封、扣押被执行人周自强、徐宇所有的小型汽车（鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号）三辆。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一五年十二月三十日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第94号
罪犯马建刚，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2009年6月23日作出（2009）灵刑初字第61号刑事判决，以被告人马建刚犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年12月17日至2014年12月16日，并处罚金6000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马建刚共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马建刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执434号
申请执行人：贾艳兰，女，1972年1月18日出生，汉族，医生，住怀宁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市。
负责人：杨晓君，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾艳兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾艳兰于2017年11月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0822民初86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱玉函
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3137号
原告：李孙香（曾用名春香），联系。
委托代理人：张敏杰。
被告：陈琴香。
原告李孙香为与被告陈琴香民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙香及其委托代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告陈琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李孙香诉称，1995年12月13日至1996年7月29日，被告以资金周转困难为由分三次向原告借得人民币25000元，由被告出具借条三份为凭，此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金25000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至本金实际清偿完毕之日止。
被告陈琴香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因需三次向原告借款，其中1995年12月13日借款10000元；1996年2月15日借款10000元；1996年7月29日借款5000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件三份、玉环县坎门街道坎中社区居民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈琴香于本判决生效后五日内偿还原告李孙香借款本金计人民币25000元，并支付自2015年9月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告陈琴香负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00995号
申请执行人十堰海帆工贸有限公司。住所地湖北省十堰市普林工业园普林路20号。
法定代表人卓海，该公司总经理。
被执行人十堰市金环工贸有限公司。住所地湖北省十堰市普林工业园普林路20号。
法定代表人张志权，该公司总经理。
本院在执行十堰海帆工贸有限公司申请执行十堰市金环工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人十堰海帆工贸有限公司与十堰市金环工贸有限公司达成执行和解协议，申请人十堰海帆工贸有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00793号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00995号
十堰市金环工贸有限公司：
你（单位）与十堰海帆工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00793号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：十堰市金环工贸有限公司支付十堰海帆工贸有限公司租金100000元。执行费1400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1916号
原告张元磊，男，1982年8月28日生，汉族，住滑县。
被告张国俊，男，1976年8月26日生，汉族，住滑县。
原告张元磊诉被告张国俊租赁合同纠纷一案中，原告张元磊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元磊撤回起诉，无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告张元磊在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张元磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元磊负担。
审判员 闫学稳
二〇一八年五月四日
书记员 秦梦璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第3号
原告宋少柏，退休职工。电话。
被告岳阳市云溪区房地产管理局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
原告宋少柏不服岳阳市云溪区房地产管理局房屋登记行政行为向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋少柏与被告岳阳市云溪区房地产管理局协商，并注销了相关的房产证，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋少柏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋少柏承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 闾正军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢 潇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执81号
申请执行人：于翠绿，女，1962年11月15日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人：李斌，男，1977年4月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：中国铁路工会桂林车站委员会，住所地桂林市叠彩区站前路6号。
法定代表人：吴铁民，工会主席。
本院在执行于翠绿、李斌与中国铁路工会桂林车站委员会租赁合同纠纷一案中，现双方自行签订和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人也向本院提交了撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年三月二十八日
书记员 周云玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第51号
上诉人（原审被告）林丽君，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告范希，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人林丽君因与被上诉人叶一飞、原审被告范希民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人林丽君、被上诉人叶一飞到庭参加诉讼，原审被告范希没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告范希与被告林丽君系夫妻关系。2013年8月15日，被告范希向原告叶一飞借款人民币9400元，没有约定利息及还款期限，由被告范希签名的借条一张交原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还。原告请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币9400元及自2013年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
原审认为，原告叶一飞与被告范希的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告范希没有按合同的约定全面履行义务是违约的，应承担违约责任。原告请求被告范希偿还人民币9400元及利息符合法律规定，应予以支持。由于讼争的借款发生在被告范希和被告林丽君夫妻关系存续期间，而被告范希未提供证据证实该债务系被告范希的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告范希、林丽君的夫妻共同债务，被告林丽君应负共同偿还的责任。被告范希、林丽君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告范希、林丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶一飞借款人民币九千四百元及利息。利息计算方式：以本金人民币九千四百元为基数，自二〇一三年八月二十八日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告范希、林丽君负担。
宣判后，林丽君不服，向本院提起上诉。
上诉人林丽君上诉称，一审法院在送达法律文书时说找不到范希，就到我娘家将一叠材料交给我，本人看到第一页是写范希的名字，就联系范希的母亲将材料都交给她了，我并不知道里面有关我的材料，所以我一审误解未到庭参加诉讼。范希借钱时我已怀孕，一直住在娘家养胎并不知情，范希背着本人去借钱，是事后债主到我娘家里讨债时我才知道，我与范希虽有领结婚证，但我一直住在娘家，生活上吃、用等都花我娘家的钱，所以范希所借的债与我无关，不应由我还钱。范希与被上诉人之间有赌博的恶习，产生的债务不应受法律保护，请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人对本人的诉讼请求，应由范希偿还债务。
被上诉人叶一飞答辩称，一审送达法律文书程序合法，是上诉人自己未看清材料没参加开庭。上诉人没有证据证明是赌债，本人是开酒庄的，范希去我酒庄买4件五粮液，是欠酒款一直不还，后转写借条为借款，故本案借款应受法律保护。债权债务是范希与林丽君夫妻关系存续期间发生的，应由林丽君共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范希未作答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对范希是否向被上诉人借款不清楚外，对其他的事实没有异议。对没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院将开庭传票等法律文书直接送达到上诉人住所，上诉人在收取后没有认真查阅，以为与自己无关，没有按时参加开庭审理，原审送达合法，上诉人林丽君要求发回重审理由不足。被上诉人叶一飞向原审被告范希及上诉人林丽君因民间借贷纠纷提起诉讼主张权利，原审法院受理后，上诉人林丽君及原审被告范希没有到庭参加诉讼也没有对借款事实提出异议，原审对被上诉人叶一飞提供的借条真实性予以确认是正确的。二审期间上诉人主张范希借款自己并不知情，属赌债不应受法律保护，缺乏事实依据，不予支持。原审被告范希向被上诉人叶一飞出具的借条，借款时间属两被告夫妻关系存续期间，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定范希向叶一飞借款9400元是上诉人夫妻的共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人林丽君的上诉理由，缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林丽君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林艳艳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第320号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：莫焕华，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人莫焕华刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2013年11月4日作出的（2012）惠中法刑一初字第102号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，莫焕华未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人莫焕华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1292号
申请执行人：陈思宜，女，2006年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区旺福巷42号1幢2楼1号，公民身份号码：511102200607092040。
法定代理人：伍小容，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区旺福巷42号1幢2楼1号，公民身份号码：511111197905132321。
被执行人：陈建军，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区旺福巷42号1幢2楼1号，公民身份号码：511102197701232017。
申请执行人陈思宜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2327号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈建军应向申请执行人陈思宜支付2016年1月起至2016年8月的抚养费9200元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，对被执行人可供执行财产信息进行了调查，未查到被执行人陈建军名下有房产、车辆、银行存款等可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执519号
被执行人魏文鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月15日立案执行申请魏文鹏罚金一案，在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月7日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月七日
书记员 张晓波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20199号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吾斯曼·买买提，男，1990年11月28日出生于新疆维吾尔族自治区，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人阿某。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人吾斯曼·买买提犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人吾斯曼·买买提及翻译人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人吾斯曼·买买提在天津市滨海新区塘沽聚金服饰商场门前的马路边，趁失主杨某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部红米2A手机盗走。经价格鉴定：被盗红米2A手机价值人民币300元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吾斯曼·买买提在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吾斯曼·买买提对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年12月27日15时许，被告人吾斯曼·买买提在天津市滨海新区塘沽聚金服饰商场门前的马路边，趁被害人杨某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部红米2A型手机盗走，后被民警抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人杨某陈述，发票、销货凭证，价格认定结论书，扣押笔录及扣押、发还物品清单，照片，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吾斯曼·买买提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控吾斯曼·买买提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吾斯曼·买买提到案后如实供述自己罪行,系坦白,依法可从轻处罚。根据吾斯曼·买买提犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吾斯曼·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年三月二十日
书记员 冯树娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执726号
申请执行人李中前，男，1953年6月30日生，汉族，住汝南县。。
申请执行人张付娟，女，1956年6月24日生，汉族，住汝南县。。
被执行人宋付中，男，1965年11月19日生，汉族，住确山县。。
被执行人宋永胜，男，1976年9月10日生，汉族，住确山县。。
本院在执行李中前、张付娟申请执行宋付中、宋永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1725执726号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 王 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2066号
原告：赤壁市安力民用爆破有限公司。
法定代表人：龚登恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：邹三新。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告赤壁市安力民用爆破有限公司（下称安力爆破公司）与被告邹三新劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安力爆破公司委托诉讼代理人邹鄂军、被告邹三新及其委托诉讼代理人刘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安力爆破公司向本院提出诉讼请求：依法确认邹三新因工伤应获待遇，并认定其残疾辅助器具费用无依据，不予支持。事实与理由：邹三新系安力爆破公司员工，2015年5月20日中午，邹三新在下班途中发生交通事故受伤，经鉴定为工伤伤残五级，经交警部门协助，交通肇事人已赔偿其部分赔款，后其又向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁结果，安力爆破公司认为，邹三新的残疾辅助器具费无依据，且在交通事故调解中已获赔偿，故原告特诉至人民法院。
邹三新辩称，安力爆破公司的诉讼请求是违背法律规定，故意拖延时间，逃避法律责任。法律法规明确规定职工因第三人侵权造成工伤的，可以获得双重赔偿，且对其主张职工因工伤致残安装辅助器所需费用及标准作了明确规定，赤壁市劳动人事仲裁委员会没有按法律规定支持其请求，故请法院在查明事实的基础上依法支持其各项诉请。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对邹三新的交通事故的发生、事故责任划分、工伤认定、劳动能力鉴定为伤残五级、双方之间存在劳动关系、月工资数额、交通事故导致邹三新住院治疗以及邹三新已在交通事故中获得了民事赔偿等均无异议，本院依法予以确认。当事人有争议的事实是：被告五级伤残是否需要护理和安装残疾辅助器具以及自行委托鉴定机构程序是否合法。原告对被告的劳动能力鉴定书无异议，但认为五级是否需要护理和安装辅助器具不由被告决定，没有劳动部门鉴定，应由劳动部门鉴定，对司法鉴定书委托程序有异议，认为该委托是被告自行委托。《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。由此可知，劳动能力鉴定委员会是对工伤职工的劳动能力进行鉴定的法定机构。本案中，被告自行委托的是其他社会鉴定机构进行鉴定，但原告对其鉴定结果不申请重新鉴定，故本院将采信被告鉴定结论。
本院认为，原、被告均请求法院对被告因工伤应获待遇依法确认，不违反法律规定，本院予以支持。被告系原告职工，双方之间存在劳动关系，原告对被告工伤无异议，原告应对被告负相应的赔偿之责。被告应按《工伤保险条例》第三十六条和《湖北省工伤保险实施条例》第三十四条、第三十六条规定享受五级伤残标准有关待遇。被告主张原告支付解除劳动关系的经济补偿金19750元（5年×3950元），因赤壁市劳动仲裁委的仲裁裁决没有支持被告的仲裁请求，被告对此也没有向法院提起诉讼，故对被告的这一请求，本院不予审理。被告主张原告支付五级伤残补助金（一次性医疗补助金：2499元／月×22个月=54978元，一次性就业补助金：2499元／月×34个月=84966元，一次性伤残补助金：3950元×18个月=71100元）符合法律规定，本院予以支持。由于住院伙食补助费、假肢安装费及维修费在交通事故中被告已经主张，且已经获得赔付，故此三项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安力爆破公司与被告邹三新的劳动关系。
二、原告安力爆破公司向被告邹三新支付伤残五级一次性就业补助金84966元，一次性医疗补助金54978元，一次性伤残补助金71100元，共计211044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半，实收5元，由被告邹三新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2066号
原告：赤壁市安力民用爆破有限公司，住所:赤壁市蒲圻办事处公安泉村三组（凤凰山路236号）。
法定代表人：龚登恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：邹三新，男，1965年4月7日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告赤壁市安力民用爆破有限公司(下称安力爆破公司)与被告邹三新劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安力爆破公司委托诉讼代理人邹鄂军、被告邹三新及其委托诉讼代理人刘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安力爆破公司向本院提出诉讼请求：依法确认邹三新因工伤应获待遇，并认定其残疾辅助器具费用无依据，不予支持。事实与理由：邹三新系安力爆破公司员工，2015年5月20日中午，邹三新在下班途中发生交通事故受伤，经鉴定为工伤伤残五级，经交警部门协助，交通肇事人已赔偿其部分赔款，后其又向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁结果，安力爆破公司认为，邹三新的残疾辅助器具费无依据，且在交通事故调解中已获赔偿,故原告特诉至人民法院。
邹三新辩称，安力爆破公司的诉讼请求是违背法律规定，故意拖延时间，逃避法律责任。法律法规明确规定职工因第三人侵权造成工伤的，可以获得双重赔偿，且对其主张职工因工伤致残安装辅助器所需费用及标准作了明确规定，赤壁市劳动人事仲裁委员会没有按法律规定支持其请求，故请法院在查明事实的基础上依法支持其各项诉请。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对邹三新的交通事故的发生、事故责任划分、工伤认定、劳动能力鉴定为伤残五级、双方之间存在劳动关系、月工资数额、交通事故导致邹三新住院治疗以及邹三新已在交通事故中获得了民事赔偿等均无异议，本院依法予以确认。当事人有争议的事实是：被告五级伤残是否需要护理和安装残疾辅助器具以及自行委托鉴定机构程序是否合法。原告对被告的劳动能力鉴定书无异议，但认为五级是否需要护理和安装辅助器具不由被告决定，没有劳动部门鉴定，应由劳动部门鉴定，对司法鉴定书委托程序有异议，认为该委托是被告自行委托。《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。由此可知，劳动能力鉴定委员会是对工伤职工的劳动能力进行鉴定的法定机构。本案中，被告自行委托的是其他社会鉴定机构进行鉴定，但原告对其鉴定结果不申请重新鉴定，故本院将采信被告鉴定结论。
本院认为，原、被告均请求法院对被告因工伤应获待遇依法确认，不违反法律规定，本院予以支持。被告系原告职工，双方之间存在劳动关系，原告对被告工伤无异议，原告应对被告负相应的赔偿之责。被告应按《工伤保险条例》第三十六条和《湖北省工伤保险实施条例》第三十四条、第三十六条规定享受五级伤残标准有关待遇。被告主张原告支付解除劳动关系的经济补偿金19750元（5年×3950元），因赤壁市劳动仲裁委的仲裁裁决没有支持被告的仲裁请求，被告对此也没有向法院提起诉讼，故对被告的这一请求，本院不予审理。被告主张原告支付五级伤残补助金（一次性医疗补助金：2499元/月×22个月=54978元，一次性就业补助金：2499元/月×34个月=84966元，一次性伤残补助金：3950元×18个月=71100元）符合法律规定，本院予以支持。由于住院伙食补助费、假肢安装费及维修费在交通事故中被告已经主张，且已经获得赔付，故此三项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安力爆破公司与被告邹三新的劳动关系。
二、原告安力爆破公司向被告邹三新支付伤残五级一次性就业补助金84966元，一次性医疗补助金54978元，一次性伤残补助金71100元，共计211044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半，实收5元，由被告邹三新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17553号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市宜山路XXX号XXX楼G座。法定代表人：张企龙，总经理。委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：张志丹，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市松江区XX公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告张志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平、被告张志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志丹支付拖欠的物业服务费23,617.60元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区49号住宅的业主，尚拖欠原告自2010年8月至2014年8月止的物业服务费23,617.60元未付。张志丹辩称：开发商至今未向其交付该房屋，其至今未领取本案系争房屋的钥匙，也未办理系争房屋的房产证，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：依法登记取得或者根据物权法规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案涉案的上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，已由本案被告与案外人上海精文南部置业发展有限公司于2010年1月28日签订《上海市商品房预售合同》，并于2010年4月8日在上海市松江区房地产交易中心办理商品房预告登记，但该房屋至今未签署移交手续，被告尚未实际占有该房屋，也未办理取得该房屋的房地产权证，故被告尚未取得该房屋的业主资格，现原告要求被告支付物业费的诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告上海景鸿物业管理有限公司对被告张志丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海景鸿物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三章规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为为物权法第六章所称的业主。
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初231号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，个体。2016年3月31日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月28日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告人王某甲，个体。2016年3月9日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月13日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人杜某，淘宝客服。2016年3月8日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月13日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。同年4月29日经高密市人民检察院进行羁押必要性审查后，被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人张某、王某甲、杜某犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李水霞、被告人王某甲、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自201４年10月至今，被告人张某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，以微信聊天的方式联系王某甲等买家购买卷烟，以QQ聊天、微信聊天的方式联系上家为买家通过快递发货，以微信转帐、支付宝转帐的方式结算货款，销售卷烟获利。被告人张某非法经营额86586元，非法获利10000余元。
自2014年底至今，被告人王某甲在未办理《烟草专卖许可证》的情况下，通过微信从“婷婷俄罗斯代购”、“A婷婷讲故事”（被告人张某）、“小香潮流接单号1”“丫头的部落阁”（另案处理）等人处购进卷烟，以微信、支付宝转帐方式支付货款，后将卷烟销售给杜某等人。被告人王某甲非法经营额63201元，非法获利10000余元。
自2014年12月至今，被告人杜某在未办理《烟草专卖许可证》的情况下，通过微信从被告人王某甲、黄志辉（另案处理）、杜超（另案处理）处购进卷烟，以微信、支付宝转帐支付货款，后销售给邹某、傅某等人。被告人杜某非法经营额56670元，非法获利10000余元。
2016年7月11日，被告人杜某经检查为“宫内早孕”；2016年8月24日，经检查，被告人杜某已怀孕14.1周。
上述事实，被告人张某、王某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、邹某、傅某、郭某、陈某、王某丙、迟某、李某、周某证言，受案登记，抓获经过，羁押证明，证人傅某辨认笔录及照片，提取笔录及照片、明细等，证据先行登记保存批准书、通知书，高密市烟草专卖局及四川省叙永县烟草专卖局证明，银行交易明细，高密市烟草专卖局检查（勘验）笔录，高密市烟草专卖局移送物品清单，高密市烟草专卖局询问笔录，涉案卷烟照片，汇款凭证，被告人王某甲、杜某身份证复印件，山东省烟草质量监督检测站（R-ZW37160300179）检测报告，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、杜某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜某怀孕，应当宣告缓刑。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人杜某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 葛文森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9387号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷妙妙食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇西路**号。
经营者：金陈亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市周巷妙妙食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月14日，原告奥飞娱乐股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十月十四日
代书记员 王荧荧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3786号
罪犯梅胜德，男，1987年4月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月9日作出（2015）沙法刑初字第01254号刑事判决，认定梅胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失34755元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯梅胜德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅胜德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未全部履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅胜德减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月1日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第404-1号
案外人陈健全，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省厦门市湖里区江头西路**号****室。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人许屹臻。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门裕霖园林工程有限公司，组织机构代码67829572-X。
法定代表人林永通。
被执行人林永通，男，汉族，1964年1月12日出生。
被执行人石世昌，男，汉族，1980年1月9日出生。
被执行人石前进，男，汉族，1967年12月19日出生。
被执行人石国锋，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人林国新，男，汉族，1981年3月12日出生。
被执行人石国谦，男，汉族，1977年8月30日出生。
被执行人周建利，男，汉族，1976年9月6日出生。
被执行人石瑞才，男，汉族，1963年10月28日出生。
本院在执行已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第168号裁决书过程中，依法查封了被执行人石国锋、林艳岚名下址于厦门市湖里区枋湖东路一里6号1002室房产。案外人陈健全于2015年10月15日向本院提出执行异议，认为其已实际购买前述查封房产，请求本院解除对该房产的查封执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈健全称，其与被执行人石国锋房屋买卖合同纠纷一案，经厦门市仲裁委员会厦仲裁字（2014）第485号裁决书确认案外人与石国锋于2009年6月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效，石国锋应当在裁决书送达之日起十日内协助将讼争厦门市湖里区枋湖东路一里6号1002室房产过户至案外人陈健全名下，现裁决书已经发生法律效力并向本院申请强制执行［案号（2015）厦执字第137号］，特此请求本院中止本案对前述讼争房产的强制执行，将该房产过户至案外人名下。为此，案外人陈健全向本院提交了厦仲裁字（2014）第485号裁决书及生效证明、申请执行立案受理通知书等证据。
对此，本案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行认为陈健全异议理由不能成立：1、本案仲裁程序以及申请执行程序合法，不存在中止执行情况；2、本案仲裁程序及保全程序均在案外人陈健全仲裁程序之前，保全房产不存在查封、抵押的情况下，并无不当。
现查明，本院在审理厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与厦门裕霖园林工程有限公司、林永通、石世昌、石国锋、林国新、石国谦、周建利、石瑞才金融借款合同纠纷一案中，根据原告厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行申请，于2014年12月2日作出（2014）厦民保字第191号民事裁定书，保全查封了石国锋、林艳岚名下址于厦门市湖里区枋湖东路一里6号1002室房产。
另查明，厦门仲裁委员会于2014年12月31日另案就陈健全与石国锋、林艳岚房产买卖合同纠纷作出厦仲裁字（2014）485号裁决书，确认陈健全与石国锋、林艳岚于2009年6月22日签订的《房产买卖协议》合法有效，石国锋、林艳岚应于裁决书送达之日起十日内协助陈健全办理厦门市湖里区枋湖东路一里6号1002室房产的产权变更登记手续，过户至石国锋名下。该案仲裁裁决过程中，仲裁庭查明“本案所涉有房屋因被申请人与案外人的民间借贷纠纷一案已由厦门市湖里区人民法院受理而于2014年4月2日被法院查封。”
本院认为，处于人民法院查封之后的不动产不得再行转让买卖，厦门市湖里区人民法院于2014年4月2日首次查封且本院于2014年12月2日再次保全查封本案讼争房产后，厦门仲裁委员会另案就案外人陈健全与被执行人石国锋、林艳岚之间的房产买卖合同纠纷作出厦仲裁字（2014）485号裁决，确认买卖合同有效并要求将讼争房产过户至案外人陈健全名下，没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，案外人陈健全的异议理由不能成立，本院对讼争房产的查封执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈健全的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈莹莹
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审850号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显建，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显建非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显建未经审批非法占用水田面积133.2平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显建未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显建于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显建负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审850号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显建，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显建非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显建未经审批非法占用水田面积133.2平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显建未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹显建于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹显建负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初299号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地安徽省某县，在深圳市宝安区某厂工作，住深圳市宝安区。因本案于2016年3月14日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号车行驶至深圳市南山区前海路南头街路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时15分提取的张某血液中检出酒精，含量为138.68毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息，血液酒精鉴定文书，查获现场录像光碟，被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏淦德
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初250号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李凤维，绰号“小不点”，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇新杉村。因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，现服刑中；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日监视居住，2017年6月6日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李凤维犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人李凤维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日15时许，被告人李凤维在益阳市赫山区桥南从一流动毒贩手中购买了100元约1克甲基苯丙胺，自己吸食约0.1克。21时许，李凤维在赫山区七里桥附近一游戏室接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，双方约定在附近一巷子里交易，李凤维以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给刘某。当日晚22时许，公安机关将李凤维抓获，并对李凤维的人身及随身物品进行检查，从李凤维右侧裤袋内查获白色晶体状物品，经鉴定，该白色晶体状物品重0.4536克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李凤维在庭审中无异议，并有证人刘某的证言、现场勘验和检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、物证检验报告书、本院（2015）赫刑一初字第19号刑事判决书、被告人李凤维的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤维违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤维自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2年4个月16日，即被告人李凤维的刑期自2017年6月6日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 符 芙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 符 赛