wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初79号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人熊利平，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，现住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被珠山公安分局刑事拘留，经珠山区人民检察院批准，于2017年4月14日被珠山公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人熊利平犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人熊利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨1时多，被告人熊利平在其住处（景德镇茶山�丘里9栋中间单元6楼）容留周某、华某、吴某、王某等人一起吸食毒品，后民警进入现场抓获熊利平、周某、华某、吴某、王某五人。经检测，五人现场尿样检测为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人熊利平当庭无异议，并有经当庭举证、质证的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口详细、证人周某、华某、吴某、王某证言等证据证实，予以认定。
本院认为:被告人熊利平容留周某、华某、吴某、王某等多人在其家中一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人熊利平如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条的规定，判决如下：
被告人熊利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程根来
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第02406号
原告王月英，女，1955年1月29日出生。
委托代理人单文斌（原告王月英之夫），男，1957年10月12日出生。
被告陈铭，女，1966年2月10日出生。
原告王月英与被告陈铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托代理人单文斌到庭参加了诉讼，被告陈铭经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王月英诉称，我与陈铭于2011年1月1日签订《房屋租赁协议》，协议约定：我将位于延庆县××商业用房租赁给陈铭；租期5年；第一年租金35000元，第二年租金40000元，第三年起每年60000元，每年1月1日前支付租金。在实际履行中，陈铭只支付租金15000元，没有按协议约定支付租金，我多次索要，陈铭再三推诿。2013年5月12日我丈夫找陈铭索要租金，陈铭说现在没有钱，还想要转租房屋，我丈夫没有同意。因为陈铭是外地人，我丈夫担心她会跑或者转移房屋内的财产设备，就想向陈铭要一把出租房屋的钥匙，以便随时能过来看看房屋。后来陈铭没有给钥匙，我丈夫说那我就换锁。陈铭说要换锁的话，她就会报警。结果因为这事，陈铭报了警。报警后，在警察在场的情况下，我丈夫给开锁公司打电话，开锁公司过来人给出租房屋换的门锁。换锁之后，我丈夫想给陈铭一把钥匙，但陈铭没有要。现我诉至法院，1、要求解除我与陈铭签订的《房屋租赁协议》；2、要求陈铭给付尚欠的房屋租金120000元；3、要求陈铭给付供暖费12000元。
被告陈铭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月1日签订《房屋租赁协议》，协议约定：王月英将位于延庆县××号商业用房（该房屋的房屋所有权证载明：房屋所有权人为王月英，房屋坐落延庆县××租赁给陈铭使用；租期5年，自2011年1月1日至2015年12月31日止；房屋租金：第一年35000元，第二年40000元，第三年起至合同届满时为每年60000元；每年的租金于当年1月1日前支付。该协议签订后，陈铭给付王月英房屋租金15000元，并开始经营火锅城。2013年5月12日王月英的丈夫找陈铭索要尚欠的房屋租金，双方发生纠纷，当天王月英的丈夫对该出租房屋的门锁进行了更换。2013年5月14日王月英诉至法院，1、要求解除《房屋租赁合同》；2、要求陈铭给付尚欠的房屋租金120000元；3、要求陈铭给付供暖费12000元。
本案在审理过程中，本院按照王月英提供的住址，无法给陈铭送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，故于2013年6月20日对该房屋内陈铭的主要财产设备进行了登记、拍照。2013年10月28日庭审中，王月英坚持要求解除其与陈铭签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求；要求撤销陈铭给付供暖费的诉讼请求；要求增加陈铭腾退出租房屋的诉讼请求；并对房屋租金的诉讼请求变更为：1、要求陈铭支付2013年10月底前尚欠的房屋租金110000元；2、要求陈铭支付2013年10月底后至腾退房屋时的租金。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁协议》、房屋所有权证、财产登记笔录、照片等在案佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。本案王月英与陈铭于2011年1月1日签订《房屋租赁协议》，王月英按协议约定将该租赁房屋交付陈铭，但陈铭只给付王月英房屋租金15000元，没有按合同约定履行给付租金义务。因陈铭迟延履行合同主要债务，致使王月英不能实现合同目的，现王月英要求解除其与陈铭签订的《房屋租赁合同》及要求陈铭腾退出租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。关于王月英要求陈铭给付房屋租金的诉讼请求，本院考虑到2013年5月12日王月英的丈夫找陈铭索要尚欠的房屋租金，双方发生纠纷，王月英的丈夫将该出租房屋门锁换掉，陈铭亦未表示异议，自此视为《房屋租赁合同》已经解除，故王月英要求陈铭给付2013年5月12日之前的房屋租金，合法有据，本院应当支持。但又考虑到王月英对该纠纷未寻求更为妥当的解决途径，而是将该出租房屋门锁换掉，导致陈铭无法正常对该出租房屋使用，其解除合同的方式欠妥，故本院认为2013年5月12日之后王月英应当给予陈铭三个月的协商或退还房屋时间，该期间不宜计算租金损失。该期间届满后陈铭仍没有主动解决纠纷，应当对此后产生的租金损失承担责任，损失数额参照该期间合同约定的租金标准计算，即每天166.67元。诉讼中，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王月英与被告陈铭于二○一一年一月一日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告陈铭给付原告王月英二○一三年五月十二日之前尚欠的房屋租金八万七千元。于本判决生效后七日内履行；
三、被告陈铭给付原告王月英从二○一三年八月十三日起至本判决生效止的租金损失，每日按一百六十六元六角七分计算。于本判决生效后七日内履行；
四、被告陈铭将位于延庆县南××商业用房内自己的财产设备腾清。于本判决生效后七日内履行；
五、驳回原告王月英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元，由被告陈铭负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费六百五十元，由被告陈铭负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭卫忠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2269号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2269号
申请执行人颜景庭，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被执行人谢莹，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海万川会酒楼有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张朝阳。
原告颜景庭诉被告谢莹上海万川会酒楼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0106民初18399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜景庭于2017年03月10日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人谢莹现下落不明，无车辆，无存款及有价证劵，有房屋但被多家法院查封(本案轮候查封)，上海万川会酒楼有限公司也不经营。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.96元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初18399号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十六日
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
书记员 陈 宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢49号
申请执行人：钟爱明，男，1981年11月22日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：易忠，男，1968年7月28日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行钟爱明与易忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢49号申请执行人：钟爱明，男，1981年11月22日生，汉族，住萍乡市。被执行人：易忠，男，1968年7月28日生，汉族，住萍乡市。本院在执行钟爱明与易忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第363号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈保雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2721号
上诉人（原审被告）：天津洲阳环保科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人:芦佩明，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张树亭，男。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
上诉人天津洲阳环保科技有限公司因与被上诉人张树亭追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津洲阳环保科技有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津洲阳环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津洲阳环保科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2543元，减半收取1271.5元，由上诉人天津洲阳环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕琳超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终131号
上诉人（原审起诉人）尹加亮，男，汉族，1981年2月20日出生，住山东省平邑县石崮庄北、平滕公路东侧。
上诉人尹加亮因起诉平邑县人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初225号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹加亮上诉称，其诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”人民法院受案范围，法院应严格按照行政诉讼法保障其诉讼权利。请求撤销（2016）鲁13行初225号裁定，指令由济南市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理行政诉讼受案范围，至于其诉讼请求是否成立，应经过法院审理程序予以判断处理。鉴于本案上诉人其他相关案件已经过原审法院审理，且争议事实发生在原审法院辖区，本案不宜由其他人民法院审理。
综上，对上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初225号行政裁定；
二、本案指令临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2110号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强。
委托代理人：方庆亮，梁学庆。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞，公司经理。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁工业园。
法定代表人：李凌飞。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李振东，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安庆市凌峰贸易有限责任公司、李振东、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、李振东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆新昌小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元,由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初514号
原告：俞国芳，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周汉良，男，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告俞国芳与被告周汉良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞国芳于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞国芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国芳负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年一月十三日
书记员 魏智群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3932号
原告：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧。
法定代表人经月梅，职务董事长。
委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：曹致超，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告仪征易力土工合成材料有限公司与被告曹致超买卖合同纠纷一案中，原告仪征易力土工合成材料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征易力土工合成材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征易力土工合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征易力土工合成材料有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月九日
书记员 包莉莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1765号
申请执行人岳阳百利达工贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路297号。
法定代表人柯XX（又名柯XX），该公司董事长。
委托代理人赵XX，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
被执行人岳阳市XX局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道人大办公楼11楼。
法定代表人禹XX，该局局长。
委托代理人杨XX，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在执行岳阳百利达工贸有限公司与被执行人岳阳市XX局行政强制扣押及行政赔偿一案，本院认为，本案被执行人岳阳市XX局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳百利达工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市XX局的财产线索，申请执行人岳阳百利达工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1765号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一七年三月十七日
书记员 陈静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第447号
申请执行人卢宁，男，1979年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区中信小区*栋。
被执行人金厦建设集团有限公司。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1568号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5436号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322852469132A。
法定代表人：赵华，职务：行长
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杜文明，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告吴丽、杜文明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告中国农业银行股份有限公司萧县支行负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 愿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执383号
申请执行人：施南君，女，1974年11月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：蔡雪云，男，1969年10月31日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间离婚纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2007)金民一(民)初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2016年1月至2016年6月4日抚养费1800元、教育费29350元、律师费5000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，经查明，本案申请执行人以支付被抚养人蔡志成抚养费、教育费及律师费为由，依上列调解书所确定的义务申请执行。被执行人在本院受理执行后，以申请人主张的教育费不属九年制义务教育费用为由，提出执行抗辩。现申请人向本院撤回执行。
本院认为，申请执行人依(2007)金民一(民)初字第1447号民事调解书主文第二项所确定的内容，提出申请执行并无不当，但本次申请的抚养费用包括上海新曼烹饪培训有限公司的培训费及律师费不在九年制义务教育范围之内，如超越九年制义务教育范围的，则由对蔡志成负有抚养义务的双方进行协议。现申请人提出执行后，被执行人提出抗辩的，应当另行诉讼解决争议。故本案尚不具备执行的条件，本次执行程序终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2007)金民一(民)初字第1447号民事调解书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执597号
申请执行人鲍正生，男，汉族，1971年2月4日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人辛坤麒，男，汉族，2007年10月22日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人辛包平，男，汉族，1972年7月2日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人欧阳金华，女，汉族，1977年5月14日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人欧阳凌群，男，汉族，2005年8月5日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人欧阳晖斌，男，汉族，1978年9月6日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人罗冬兰，女，汉族，1976年10月9日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人欧阳嘉乐，男，汉族，2006年7月6日出生，江西省万载县人，住万载县。
被执行人欧阳晖学，男，汉族，1981年6月2日出生，江西省万载县人，住万载县，系欧阳嘉乐父亲。
被执行人杨红萍，女，汉族，1985年1月28日出生，江西省万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人鲍正生与被执行人辛坤麒、辛包平、欧阳金华、欧阳凌群、欧阳晖斌、罗冬兰、欧阳嘉乐、欧阳晖学、杨红萍财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）赣0922民初31号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人辛坤麒、辛包平、欧阳金华、欧阳凌群、欧阳晖斌、罗冬兰、欧阳嘉乐、欧阳晖学、杨红萍未按判决书确定的内容履行义务，截止2017年9月12日，被执行人辛坤麒、辛包平、欧阳金华尚欠赔偿款25000元；被执行人欧阳凌群、欧阳晖斌、罗冬兰、欧阳嘉乐、欧阳晖学、杨红萍尚欠赔偿款10000元；被执行人辛坤麒、辛包平、欧阳金华、欧阳凌群、欧阳晖斌、罗冬兰、欧阳嘉乐、欧阳晖学、杨红萍承担案件受理费770元及执行费437元。申请执行人鲍正生于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛坤麒、辛包平、欧阳金华的银行存款25694元；冻结、划拨被执行人欧阳凌群、欧阳晖斌、罗冬兰、欧阳嘉乐、欧阳晖学、杨红萍的银行存款10700元。
或扣留、提取其等额的收入。
或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 易家洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1178号
罪犯李华斌，男，1984年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)崇刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李华斌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月24日作出(2012)桂刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李华斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李华斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华斌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华斌减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4455号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4455号
申请执行人徐瑞英，女，1943年11月26日出生，汉族，住本市。
被执行人倪文聪，男，1958年11月5日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人徐瑞英与被执行人倪文聪健康权纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年二月七日
书记员 徐梦婷
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员桑斐
审判员王方
二〇一七年三月二十七日
书记员刘思超
附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督6号
申请人：杨锦洪，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
申请人杨锦洪于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人杨锦洪称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2017年2月7日向其出具欠薪证明，证明欠发其2015年5月至2016年12月工资44100.78元。现申请人杨锦洪要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资40100.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨锦洪工资40100.78元。
申请费268元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李少燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢156号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：周嘉，该银行职员。
被执行人：刘海鹏，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：颜燕兰，女，1982年5月7日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国。
法定代表人：胡安萍，总经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与刘海鹏、颜燕兰、萍乡市荣昌房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初270号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢156号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人：冯亮，该行行长。委托代理人：周嘉，该银行职员。被执行人：刘海鹏，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：颜燕兰，女，1982年5月7日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国。法定代表人：胡安萍，总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与刘海鹏、颜燕兰、萍乡市荣昌房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初270号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月十五日代理书记员  陈保雨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢1号
申请执行人陈英俊，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县通羊镇双泉社区民运小区499号。公民身份号码：421224197007070013。
被执行人王贤用，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县通羊镇大畈程村3组。公民身份号码：422326197103161619。
本院在执行申请执行人陈英俊与被执行人王贤用民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 陈迪明
二〇一七年二月二十三日
书记员 毛卫华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢1号申请执行人陈英俊，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县通羊镇双泉社区民运小区499号。公民身份号码：421224197007070013。被执行人王贤用，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县通羊镇大畈程村3组。公民身份号码：422326197103161619。本院在执行申请执行人陈英俊与被执行人王贤用民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  陈迪明二〇一七年二月二十三日书记员  毛卫华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终755号
上诉人（一审原告）陈禹龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
陈禹龙因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系陈禹龙要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，陈禹龙于2012年7月19日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，陈禹龙不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，陈禹龙的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第371-2号
申请执行人曾昭懔，中国香港人，证件号码K257826（）。
被执行人余美来。
申请执行人曾昭懔与被执行人余美来附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余美来的银行存款（以人民币98867.29元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年九月八日
书记员 郭冲
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初180号
原告：解宏禹（曾用名解宏雨），男，汉族。
被告：解鸿祥，男，汉族。
原告解宏禹与被告解鸿祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）山民初字第488号民事裁定。解宏禹不服该裁定，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)朔中民终字第965号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宏禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告的耕地；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我和解鸿祥是同胞弟兄，世居解庄村，务农为生。二轮土地承包时，我承包了本村耕地40余亩，大约2002年被告乘我养病之机将我承包的““大地””一块1.71亩擅自耕种，我因弟兄关系也未作计较，谁知被告不识好歹竟然向我索要村委会就该地付给我的粮食直补款。面对被告的贪婪，我要求被告返还““大地””，被告不仅不返还，还和我发生了争执，产生了纠纷，桥东派出所给我们协调过也未能解决。无奈之下我诉至贵院，望法院在查明实情的基础上依法判令被告返还我的耕地。
被告解鸿祥辩称，解宏禹起诉我侵占他土地1.71亩不是事实。在1982年，国家实行第一轮土地承包时，我父亲解乃昌承包了解庄大队土地共25.1亩。1992年，我父亲年纪大了不能劳动，就把这1.71亩地给了我，这块地我一直耕种至今。我父母亲的承包地在他们去世后都被原告种上了，我也没有和原告分过地。在1995年，原告使用不正常手段把这块地登记在他的名下。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、集体土地农业用地使用证、农业税收据及自己手抄的村农业税公示表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解宏祥与被告解宏禹系同胞兄弟。上世纪八十年代，我国实行农村家庭承包责任制时，原、被告之父解乃昌（已去世）承包了山阴县岱岳乡解庄村二十余亩土地，其中有该村“大地”（地块地名，下同）1.71亩。彼时，解宏祥已结婚单独生活，解宏雨仍在以其父为户主的家庭成员中。1992年，解宏祥开始耕种经营了“大地”的这1.71亩土地。九十年代末，二轮土地承包时，解宏禹向山阴县岱岳乡解庄村村民委员会承包了上述1.71亩土地。1991年1月，山阴县人民政府为解宏禹登记颁发了集体土地农业用地使用证。该集体土地农业用地使用证上显示：解宏禹承包耕地共计45.4亩，使用期限为1995年1月1日至2025年1月1日，其中“大地”土地面积1.71亩，四至东至建文，西至圪塄，南至路，北至渠。此后，解宏祥仍继续耕种经营该1.71亩土地，解宏禹未提出异议。2015年，双方因该土地的粮食直接补贴款的领取问题产生纠纷，解宏禹遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告谁对本案争议土地享有合法的承包经营权？2.原告的诉讼请求是否有充分的事实和法律依据？根据农村土地承包经营法及物权法的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告在承包土地后，领取了集体土地农业用地使用证，该证系县级以上地方人民政府向承包方颁发的确认承包经营权的证书，是行政机关颁发的权利证书，在该证未被撤销的情况下，对土地承包经营权的确定应当以集体土地农业用地使用证为准，因此本案诉争的土地应当属于解宏禹的承包地。解宏祥虽耕种经营多年，但未与发包方依法订立承包合同，也未经人民政府登记造册取得权利证书，解宏祥非诉争土地的合法承包经营权人，故其答辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告停止侵害，返还土地的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告解鸿祥停止对原告解宏禹所承包经营的1.71亩土地的侵害；
二、被告于本判决生效后三十日内返还原告在山阴县岱岳乡解庄村“大地”（地块地名）的土地1.71亩（四至东至建文，西至圪塄，南至路，北至渠）。
案件受理费100元，由被告解鸿祥承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 高 青
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月六日
书记 员代 大 伟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初180号
原告：解宏禹（曾用名解宏雨），男，1964年2月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告：解鸿祥，男，1952年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告解宏禹与被告解鸿祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）山民初字第488号民事裁定。解宏禹不服该裁定，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)朔中民终字第965号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宏禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告的耕地；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我和解鸿祥是同胞弟兄，世居解庄村，务农为生。二轮土地承包时，我承包了本村耕地40余亩，大约2002年被告乘我养病之机将我承包的“大地”一块1.71亩擅自耕种，我因弟兄关系也未作计较，谁知被告不识好歹竟然向我索要村委会就该地付给我的粮食直补款。面对被告的贪婪，我要求被告返还“大地”，被告不仅不返还，还和我发生了争执，产生了纠纷，桥东派出所给我们协调过也未能解决。无奈之下我诉至贵院，望法院在查明实情的基础上依法判令被告返还我的耕地。
被告解鸿祥辩称，解宏禹起诉我侵占他土地1.71亩不是事实。在1982年，国家实行第一轮土地承包时，我父亲解乃昌承包了解庄大队土地共25.1亩。1992年，我父亲年纪大了不能劳动，就把这1.71亩地给了我，这块地我一直耕种至今。我父母亲的承包地在他们去世后都被原告种上了，我也没有和原告分过地。在1995年，原告使用不正常手段把这块地登记在他的名下。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、集体土地农业用地使用证、农业税收据及自己手抄的村农业税公示表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解宏祥与被告解宏禹系同胞兄弟。上世纪八十年代，我国实行农村家庭承包责任制时，原、被告之父解乃昌（已去世）承包了山阴县岱岳乡解庄村二十余亩土地，其中有该村“大地”（地块地名，下同）1.71亩。彼时，解宏祥已结婚单独生活，解宏雨仍在以其父为户主的家庭成员中。1992年，解宏祥开始耕种经营了“大地”的这1.71亩土地。九十年代末，二轮土地承包时，解宏禹向山阴县岱岳乡解庄村村民委员会承包了上述1.71亩土地。1991年1月，山阴县人民政府为解宏禹登记颁发了集体土地农业用地使用证。该集体土地农业用地使用证上显示：解宏禹承包耕地共计45.4亩，使用期限为1995年1月1日至2025年1月1日，其中“大地”土地面积1.71亩，四至东至建文，西至圪塄，南至路，北至渠。此后，解宏祥仍继续耕种经营该1.71亩土地，解宏禹未提出异议。2015年，双方因该土地的粮食直接补贴款的领取问题产生纠纷，解宏禹遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告谁对本案争议土地享有合法的承包经营权？2.原告的诉讼请求是否有充分的事实和法律依据？根据农村土地承包经营法及物权法的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告在承包土地后，领取了集体土地农业用地使用证，该证系县级以上地方人民政府向承包方颁发的确认承包经营权的证书，是行政机关颁发的权利证书，在该证未被撤销的情况下，对土地承包经营权的确定应当以集体土地农业用地使用证为准，因此本案诉争的土地应当属于解宏禹的承包地。解宏祥虽耕种经营多年，但未与发包方依法订立承包合同，也未经人民政府登记造册取得权利证书，解宏祥非诉争土地的合法承包经营权人，故其答辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告停止侵害，返还土地的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告解鸿祥停止对原告解宏禹所承包经营的1.71亩土地的侵害；
二、被告于本判决生效后三十日内返还原告在山阴县岱岳乡解庄村“大地”（地块地名）的土地1.71亩（四至东至建文，西至圪塄，南至路，北至渠）。
案件受理费100元，由被告解鸿祥承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 高 青
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月六日
书记 员代 大 伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第34号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人德阳芭芘娱乐有限公司，地址：四川省德阳市长江西路198号五月阳光3楼。
法定代表人徐沙，职务：总经理。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被告人邓某某某。
辩护人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告人古某某。
被告人银某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2014)486号起诉书指控被告人邓某某某、古某某、银某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向我院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人德阳芭芘娱乐有限公司向我院提起刑事附带民事诉讼。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人邓某某某及其辩护人陈海燕、被告人古某某、银某、附带民事诉讼原告人的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年5月17日凌晨1时许，被告人邓某某某、古某某、银某伙同罗机尕、南卡波、泽里王、二古基（取保候审）等人一起到德阳市芭芘酒吧，因酒水问题与芭比酒吧经理吴某某发生争执，后三被告人及罗机尕等人对“芭芘酒吧”内的吊灯、台灯、酒杯等物品进行打砸。经鉴定，被毁坏的物品价值55701.75元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控三被告人犯寻衅滋事罪的相关证据材料，认为三被告人在公共场所起哄闹事，打砸公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人德阳芭芘娱乐有限公司诉称：三被告人在芭芘酒吧打砸财物，破坏公共秩序，请求本院对三被告人从重处罚，判令三被告人赔偿各项损失共计155240元。附带民事诉讼原告人并向本院提交了德阳芭芘娱乐有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书以及相关票据等证据材料。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。三被告人均辩称：在芭芘酒吧打砸的财物没有起诉书指控的那么多。均认为实际损失没有附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额那么多，应该以第一次鉴定的价值32399.75元为定罪量刑和赔偿标准。被告人邓某某某的辩护人发表如下辩护意见：被告人邓某某某系坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分提出如下辩护意见：附带民事诉讼原告人提交的证据不能证实其诉讼求情就是三被告人打砸行为造成的直接损失，相关证据不足，应以公安机关第一次鉴定价值32399.75元为准。
经审理查明，2014年5月17日凌晨1时许，被告人邓某某某、古某某、银某伙同罗机尕、南卡波、泽里王、二古基（四人均取保候审）等人一起到德阳市区芭芘酒吧二楼。邓某某某因酒水问题与芭芘酒吧保安部经历吴某某发生争执，为表示不满，邓某某某将酒桌上的酒杯等摔在地上，罗机尕跟着对酒桌上的东西进行打砸，邓某某某、古某某合力将酒吧二楼的吊灯扯下，并由邓某某某将其丢至一楼大厅内。同时罗机尕站在酒桌上跳舞起哄。在酒吧工作人员制止下，邓某某某等人从二楼下到一楼，邓某某某、古某某、银某以及南卡波、泽里王、二古基等人又对酒吧的台灯、酒杯以及酒架上的酒水等进行打砸。被告人银某还对酒吧门口的烟摊进行打砸。
另查明，被告人邓某某某、古某某、银某等人共打砸财物价值共计为32399.75元。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、被告人邓某某某、古某某、银某的供述、同案关系人杨茂涛、尼玛基、罗机尕、南卡波、泽里王、二古基的供述、视听资料、监控截图、证人吴某某、周某某、胡某某、何某某、李某、黄某某、蒲某某、鲍某、钱某、刘某、杜某、查某某、彭某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
附带民事诉讼原告人当庭出示了财产损失清单、订货单、证明、说明、收据、送货单、企业法人营业执照、法定代表人身份证明等。
三被告人综合发表如下质证意见：对第一次鉴定意见无异议，第二次鉴定意见有异议，打砸的东西没有鉴定的那么多。被告人邓某某某的辩护人发表如下质证意见：被告人邓某某某打砸的物品价值应以第一次鉴定为准。附带民事诉讼原告人提出的各种票据无法证实就是被告人邓某某某等三被告人打砸的物品，因此与本案无关联性。
本院综合认证如下：对于公诉机关出示的德市旌价鉴（2014）69号和德市旌价鉴（2014）90号价格鉴定意见书，本院认为，本案案发以后，芭芘酒吧工作人员即对现场进行了清扫，且未采取录音录像等方式对现场证据予以固定，各证人证言、被告人供述及同案关系人的供述均未明确指出被打砸物品的品牌和明确数量，因此，对本案被告人打砸的物品品牌及数量认定，应结合三被告人和同案关系人的供述以及鉴定意见来综合认定。本案三被告人均对德市旌价鉴（2014）69号鉴定意见认定的损毁财物价值32399.75元无异议，对该份鉴定予以认可；对于公诉人出示的德市旌价鉴（2014）90号鉴定意见，三被告人均提出异议，且公诉人未能出示其余证据对该鉴定意见予以补强，故对该鉴定意见不予认可。公诉人当庭出示的其余证据，具有客观性和真实性，能证明被告人邓某某某、古某某、银某等人对芭芘酒吧进行打砸的事实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
对附带民事诉讼原告人提出的企业法人营业执照、法定代表人身份证明予以认定，对其提出的财产损失清单、订货单、证明、说明、收据、送货单等票据及证明文件，因为附带民事诉讼原告人未提出证据证明上述票据和证明文件所列物品即为本案被告人及同案关系人打砸的物品，因此不予认定。
本院认为，被告人邓某某某、古某某、银某伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人伙同他人任意损毁附带民事诉讼原告人德阳芭芘酒吧娱乐有限公司财物，由此造成的直接经济损失应予赔偿。对于起诉书指控的三被告人及其同案关系人损毁财物价值55701.75元，相关证据不足，应以庭审查明的损毁财物价值共计32399.75元。三被告人均能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某某主动赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元，可以对其酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉请的要求三被告人赔偿各项损失共计155240元，本院依据审理查明的事实和相关证据，认定三被告人及同案关系对附带民事诉讼原告人造成直接经济损失价值共计为32399.75元。对附带民事诉讼原告人其余诉请不予支持。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人银某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
四、被告人邓某某某、古某某、银某共同赔偿附带民事诉讼原告人德阳芭芘酒吧娱乐有限公司损失共计为32399.75元，于本判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某某的刑期自2014年5月18日起自2015年5月17日止。被告人古某某的刑期自2014年5月18日起自2015年4月17日止。被告人银某的刑期自2014年5月18日起自2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张玲莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6923号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
被告青岛星星海贸易有限公司，住所地青岛市市南区费县路86号。
法定代表人黄保平。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告青岛星星海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告青岛星星海贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对青岛星星海贸易有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保143号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人欧阳爱国，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人欧阳爱国行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳爱国保管的其父亲欧阳增龙名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1500元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结欧阳增龙名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1500元。冻结期限为六个月。
案件申请费35元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保143号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人欧阳爱国，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人欧阳爱国行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳爱国保管的其父亲欧阳增龙名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1500元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结欧阳增龙名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1500元。冻结期限为六个月。案件申请费35元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执414号
申请人付崇阳
被执行人郝春
被执行人郝成成
被执行人张立勇
付崇阳与郝春、郝成成、张立勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）内0526民初186号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执414号申请人付崇阳被执行人郝春被执行人郝成成被执行人张立勇付崇阳与郝春、郝成成、张立勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）内0526民初186号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初476号
原告：刘五海，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月9日出生，个体户。
被告：白海，男，汉族，成年人，个体户。
本院在审理原告刘五海诉被告白海建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘五海撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘五海负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李瑞鹏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1030号
申请执行人李锦华
被执行人刘瑞平
被执行人刘福平
被执行人朱媛，系被告刘福平妻子。
被执行人赖春凤，系被告朱媛母亲。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）于民二初字第1015号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘瑞平、刘福平、朱媛、赖春凤无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1030号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙子鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更262号
罪犯顾瞻，男，汉族，1972年1月2日出生，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月23日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江刑初字第00739号刑事判决，以被告人顾瞻犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，赃款人民币一百万元予以追缴，刑期至2025年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾瞻的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾瞻自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾瞻于2015年3月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年2月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯罚金200000元未履行，赃款人民币1000000元未追缴。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾瞻自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯顾瞻所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾瞻准予减刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，赃款人民币一百万元予以追缴，刑期至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1387号
原告：淄博金诺机械装备有限公司（以下简称金诺公司），住所地：淄博市临淄区齐陵工业园。
法定代表人：李向华，总经理。
委托代理人：冯建忠，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东中凯重工集团有限公司（以下简称中凯公司），住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
原告金诺公司诉被告中凯公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人冯建忠到庭参加诉讼，被告中凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，原、被之间存在多年的加工承揽业务，经双方2014年12月3日对账，被告尚欠原告货款1400652.85元未支付，对账后被告于2015年2月16日支付250000元。后原告又分四次为被告加工锻件计51962元，现被告共欠原告货款1142195.85元。经原告多次催要，被告拒付，现原告起诉至法院，要求被告支付货款1142195.85元，并赔偿损失57110元。
被告中凯公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在多年的加工承揽业务，经双方2014年12月3日对账，被告尚欠原告货款1400652.85元未支付。对账后，被告于2015年2月16日支付250000元。后原告又为被告加工锻件计51962元，现被告共欠原告货款1142195.85元。经原告多次催要，被告拒付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发票收到证明单三份、财务对账单一份、2015年业务往来明细一份、企业变更情况一份、压力容器部件加工协议二份、海科化工项目法兰采购合同及海科化工项目采购单一份、金岭塔器用法兰部件加工协议及明细表、法兰加工合同、万通球罐容器法兰采购合同一份、营业执照一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本案认为，被告与原告签订加工合同，并给原告出具财务对账单，其拖欠原告款项的事实清楚。同时，双方对账后，原告又为被告加工设备的事实证据充分，故对于原告的要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金诺机械装备有限公司货款1142195.85元。
二、驳回原告淄博金诺机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15594元，减半收取7797元，保全费5000元，由被告山东中凯重工集团有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00245-1号
原告：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。
委托代理人陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县谷丰农化有限责任公司。
法定代表人：郁天龙，该公司经理。
委托代理人：郁明坤，男，汉族，1956年10月1日出生，住蒙城县。
被告：郁明坤，自然状况同上。
被告：杨胜怀，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告杜永明与被告蒙城县谷丰农化有限责任公司、郁明坤、杨胜怀买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜永明自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初15号
原告周冬莉，女，1962年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告周冬莉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周冬莉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬莉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周冬莉撤回起诉。
案件受理费1000元,减半收取500元，由原告周冬莉负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 响
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1076号
原告：张永祥，男，1968年3月9日生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：柳静，女，1979年9月29日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告张永祥与被告柳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告柳静及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：被告柳静归还原告借款35000元及其利息。事实与理由：2013年2月18日、2013年2月25日，被告柳静的丈夫冯明强因建厂缺资金，先后两次分别找原告借款25000元和10000元，合计35000元；2013年8月29日，被告丈夫冯明强因交通事故死亡，因被告柳静与冯明强系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告柳静辩称，原告主张的事实及理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。对两张借条的真实性持有异议；原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告与冯明强仅是同居关系，不应对同居关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张永祥提交的冯明强书写的两张借条，金额分别为10000元和25000元及银行卡存款业务回单1张，经司法鉴定，两张借条中的冯明强签名与被告提供的冯明强本人的签名系同一人书写，对该借条及借款的真实性，本院依法予以认定;2.（2014）杭江民初字第128号民事判决书打印件1份，经与中国裁判文书网核实，对该判决书的真实性及该判决书中查明的被告柳静与冯明强系夫妻关系及冯明强因交通事故死亡的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯明强向原告借款35000元，有冯明强书写的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，另因被告柳静与冯明强系合法夫妻关系，依法应对其婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因民间借贷未约定有利息，视为不支付利息，故对原告请求被告偿还借款期间的利息诉讼请求，本院不予支持；但对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因借款未约定明确付款期限，原告可随时主张权利，故对该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告柳静于本判决生效之日起十日内偿还原告张永祥借款35000元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费4000元，共计4675元，由被告柳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张德政
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1076号原告：张永祥，男，1968年3月9日生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：柳静，女，1979年9月29日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。原告张永祥与被告柳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告柳静及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：被告柳静归还原告借款35000元及其利息。事实与理由：2013年2月18日、2013年2月25日，被告柳静的丈夫冯明强因建厂缺资金，先后两次分别找原告借款25000元和10000元，合计35000元；2013年8月29日，被告丈夫冯明强因交通事故死亡，因被告柳静与冯明强系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告柳静辩称，原告主张的事实及理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。对两张借条的真实性持有异议；原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告与冯明强仅是同居关系，不应对同居关系存续期间的债务承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张永祥提交的冯明强书写的两张借条，金额分别为10000元和25000元及银行卡存款业务回单1张，经司法鉴定，两张借条中的冯明强签名与被告提供的冯明强本人的签名系同一人书写，对该借条及借款的真实性，本院依法予以认定;2.（2014）杭江民初字第128号民事判决书打印件1份，经与中国裁判文书网核实，对该判决书的真实性及该判决书中查明的被告柳静与冯明强系夫妻关系及冯明强因交通事故死亡的事实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯明强向原告借款35000元，有冯明强书写的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，另因被告柳静与冯明强系合法夫妻关系，依法应对其婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因民间借贷未约定有利息，视为不支付利息，故对原告请求被告偿还借款期间的利息诉讼请求，本院不予支持；但对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因借款未约定明确付款期限，原告可随时主张权利，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告柳静于本判决生效之日起十日内偿还原告张永祥借款35000元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率6%计算）。二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费4000元，共计4675元，由被告柳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张德政
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初521号
原告朱某。
委托代理人祁兆宏、张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告明某。
被告周某。
被告扬州某电气工程有限公司。
法定代表人明某，总经理。
原告朱某与被告明某、周某、扬州某电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告明某、周某、扬州某电气工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：被告明某与周某为夫妻关系，被告明某为被告扬州某电气工程有限公司的股东、法定代表人及实际经营者。2011年9月，被告明某以被告扬州某电气工程有限公司经营为名，向原告借款150万元，约定月利率为1.2%，承诺每年底结算一次利息。原告依其需要，从原告丈夫华鹤章处，以交付银行承兑汇票的方式向被告明某出借150万元（共两张银行承兑汇票，一张面额100万元，一张面额50万元），被告明某以个人和被告扬州某电气工程有限公司名义向原告共同出具了借条，并在每年结算利息时重新立据。2015年1月28日，被告与原告结账，承诺对2015年1月28日之前所欠一年的利息计216000元一周内付清，故所欠利息未出具欠条，对本金重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱某人民币壹佰伍拾万元整。今借人：明某，扬州某电气工程有限公司（盖章）2015.元.28”。依双方约定，上述借款本金2014年的利息应由被告在2015年春节前付清，150万元本金和2015年度利息216000元应在2015年12月31日前付清，可被告总以公司经营困难为由，不但未能归还本金，也未能支付利息，相反转移隐匿财产。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令三被告连带偿还借款本金150万元、2014年度所欠利息216000元，并支付借款利息（按本金150万元，从2015年1月28日开始按月息1.2%计算至实际还清之日止）；2、承担本案案件受理费、保全费、担保费、律师费等实际诉讼支出费用。
被告明某、周某、扬州某电气工程有限公司未予答辩。
经审理查明：被告明某、周某系夫妻关系。被告明某、扬州某电气工程有限公司因经营需要，曾向原告朱某借款。2015年1月28日，经双方结算，被告明某向原告出具借条一张，载明：“今借到朱某人民币壹佰伍拾万元整。今借人：明某，扬州某电气工程有限公司,2015.元.28”。该借条加盖了被告扬州某电气工程有限公司公章。上述款项，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告明某、周某的结婚登记表以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告朱某与被告明某、扬州某电气工程有限公司之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张偿还借款符合相关法律规定，依法应予支持。被告明某、周某系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告周某负有共同偿还义务。关于原告主张2014年度利息216000元及按月利率1.2%计算本金利息的诉请，因被告明某、扬州某电气工程有限公司出具的借条未约定利息，原告主张按月息1.2%计算利息的依据不足，本院不予支持，但被告负有从原告朱某实际主张之日按年利率6%承担利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明某、扬州某电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款1500000元及利息（本金以1500000元，从2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20245元，公告费600元，以上合计20845元由被告明某、周某、扬州某电气工程有限公司负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20245元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘雅莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5377号
原告:尚锋,男,1976年2月16日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告:刘奇兴,男,1981年10月29日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告:张毅赟,男,1982年9月26日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告尚锋诉被告刘奇兴、张毅赟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告尚锋到庭参加诉讼，被告刘奇兴、张毅赟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘奇兴归还原告借款本金100000元；2、被告张毅赟对上述第一项请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告刘奇兴因做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，该借款由被告张毅赟提供担保。被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告刘奇兴于2015年8月1日向原告尚锋借款人民币100000元，该借款由被告张毅赟提供担保的事实；2、还款说明一份，证明原告曾向被告催讨上述借款，被告承诺争取尽早归还的事实。
被告刘奇兴、张毅赟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘奇兴、张毅赟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条及还款说明，经本院审查认为，原告提交的借条及还款说明符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2015年8月1日，被告刘奇兴因做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，该借款由被告张毅赟提供担保。被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尚锋与被告刘奇兴、张毅赟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告借款后在原告多次催讨下，被告刘奇兴未及时归还原告借款，被告张毅赟也未尽保证责任，显属过错，两被告应承担相应民事责任。故原告要求被告刘奇兴归还借款，被告张毅赟承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅赟承担连带还款责任后，有权向被告刘奇兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘奇兴归还原告尚锋借款100000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告张毅赟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张毅赟承担上述担保责任后，有权向被告刘奇兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘奇兴、张毅赟共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一六年九月十三日
书记员 张 玮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1722号
原告：原钰霏。
委托代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋利芳。
委托代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告原钰霏与被告宋利芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原钰霏及其委托代理人李玉敏、被告宋利芳的委托代理人张一民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原钰霏诉称：2016年6月12日，被告宋利芳丈夫伊小宣雇佣原告在其经营的守信汽修厂从事修理工作，约定每月工资1000元。伊小宣于2016年7月16日发生交通事故死亡，原告干活至同年8月16日，经计算欠原告工资款1846元。要求被告予以支付。
被告宋利芳代理人辩称：应驳回原告的诉讼请求。被告没有欠原告的工资，即使有也不应由被告偿还。
经审理查明，被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年6月12日伊小宣雇佣原告原钰霏在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告原钰霏干活至同年8月16日。
本院认为，原告原钰霏在守信汽修厂干活是事实，伊小宣欠原告原玉霏的工资款事实清楚。但伊小宣欠的工资款发生在与被告宋利芳夫妻关系存续期间，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡，原告原钰霏要求被告宋利芳支付工资款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋利芳于本判决生效之日起10日内支付原告原钰霏工资款1846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋利芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王加强
二〇一六年九月十八日
书记员 李霞平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14725号
原告刘晓燕，女，汉族。
委托代理人王子谋，广东方典律师事务所律师。
委托代理人邹琴，广东方典律师事务所律师。
被告深圳市大慈康复理疗有限公司。
法定代表人张成。
原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年5月17日至实际腾退之日的租金，暂计至2016年11月16日为18万元（人民币，下同）；2、被告支付拖欠租金的滞纳金，自2016年5月21日计至租金付清之日，按日利息1‰计算；3、被告支付的定金10万元归原告所有；4、租赁合同解除，被告向原告返还承租物业；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
相关案情
一、原告房产的位置：深圳市龙岗区布吉街道德兴花园***屋租赁合同》记载的涉案租赁物地址为深圳市布吉镇西环路德兴花园****72.14平方米。原告确认上述地址与产权登记信息中的地址实际地理位置一致。
二、原告取得房产产权的时间：2012年6月7日。
三、房产建筑面积：672.14平方米。
四、房屋用途：商业金融业。
五、租赁合同签订时间：2014年8月17日。
六、合同约定的月租金标准：3万元。被告在经营中应交纳的各项税费、营业费用、水电费、管理费、卫生费、租赁费（税）等相关费用均由被告承担。
七、合同约定租金交纳日期：自2014年12月17日起，每月20日之前交纳当月17日到下月16日期间的租金。
八、合同约定租赁合同履行期限：2014年8月17日至2024年9月1日。
九、合同约定拖欠租金违约金标准：如被告不按期向原告交纳租金，原告按3‰日利息收取滞纳金和应交租金。从欠租日累计达60个工作日起，原告有权无条件收回被告所租物业，有权停止水电等供给服务，被告押金自动转为定金。被告拖欠原告租金达二个月时，本租赁合同自动解除，同时原告无条件收回该物业，不动产归原告，被告如属违约原押金转为定金归原告，被告应在原告下达收回物业通知书五日内离场。
十、被告拖欠租金期间：原告确认被告已支付2016年10月16日之前的租金。
十一、合同约定的免责事由：由人力不可抗拒力量造成被告不能正常经营和损失不属于原告责任，不承担任何损失。
十二、其他需要说明的事项：
1、原告称在本案起诉之前，被告已多次拖欠租金，提交其2016年3月10日发给被告的《通知书》为证，主要内容包括：“深圳市大慈康复理疗院张成董事长、孙成茹院长及全体股东：……你方在经营中多次拖欠我方租金，我方多次进行口头催交款，但你方在执行双方合同时不仅严重违约，而且多次违背承诺，丧失了我方对你方的诚信信息。截止2016年3月1日，你方已拖欠应交我方租金伍万贰仟元整（人民币），拖欠应交租金期限达到三个月之久……”，孙成茹签收该《通知书》。
2、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，孙成茹系被告公司总经理。
3、原告确认被告于2016年10月17日补交了租金15万元，未支付滞纳金。被告已付清2016年10月16日之前的租金。原告在庭审中坚持要求行使解除权，解除《房屋租赁合同》。
裁决结果
本院认为，原告拥有涉案租赁物的产权，其与被告于2014年8月17日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合同》约定被告拖欠租金达两个月时，原告有权解除合同，收回涉案租赁物。原告于2016年9月26日起诉时，被告拖欠2016年5月17日之后的租金，拖欠租金期间已超过两个月，且原告提交的《通知书》显示被告在2016年3月1日时也曾拖欠租金三个月。被告长期拖欠租金已构成违约。被告虽补交2016年5月17日至2016年10月16日期间的租金，原告坚持行使解除权，要求解除《房屋租赁合同》，被告返还涉案租赁物，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告已支付原告押金10万元，不属于被告尚未履行的支付义务，被告并未提出反诉，本案不予处理。考虑涉案租赁物面积较大，本院给予被告15日腾退场地的期限。被告未支付2016年10月17日之后的租金，应按30000元/月的租金标准支付至实际腾退涉案租赁物之日。《房屋租赁合同》约定拖欠租金的滞纳金按日利息3‰计算，原告诉请按日利息1‰计算，但原告未提交证据证明其具体损失，该诉请过高，本院依法调整为按月利率0.5%计算。租金于每月20日支付，故每月滞纳金于次月的21日开始计付。原告确认被告于2016年10月17日支付了2016年5月17日至2016年10月16日期间的租金15万元，则被告应支付2016年5月17日至2016年10月16日期间拖欠租金的滞纳金1500元（计算公式：30000元×0.5%/月×4个月+30000元×0.5%/月×3个月+30000元×0.5%/月×2个月+30000元×0.5%/月×1个月）。关于2016年10月17日之后拖欠租金的滞纳金，被告应逐月计付直至清偿之日。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。对于原告其他过高的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓燕与被告深圳市大慈康复理疗院有限公司于2014年8月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告深圳市大慈康复理疗院有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退位于深圳市龙岗区布吉街道德兴花园****的涉案租赁物；
三、被告深圳市大慈康复理疗院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内按人民币30000元/月的标准向原告刘晓燕支付租金，自2016年10月17日起计至实际腾退位于深圳市龙岗区布吉街道德兴花园****的涉案租赁物之日止；
四、被告深圳市大慈康复理疗院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘晓燕2016年5月17日至2016年10月16日期间拖欠租金的滞纳金人民币1500元；
五、被告深圳市大慈康复理疗院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓燕支付滞纳金，自2016年11月开始，每月21日以月租金30000元为基数计算所欠租金的滞纳金，分别计算至实际付清之日止，按照月利率0.5%计付；
六、驳回原告刘晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5460元，因适用简易程序减半收取为2730元（原告已预交），由被告深圳市大慈康复理疗院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初319号
原告：包志加。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连开发区海滨旅游路73。
本院在审理原告包志加诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年一月二十四日
书记员 王庆睿
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初97号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局决定监视居住，同年5月5日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉、代理检察员送宋长磊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
湘乡市人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人谭某帮助吸毒人员刘某购得300元毒品，从中赚取硬蓝芙蓉王一包；2016年1月6日，被告人谭某介绍吸毒人员刘某在他人手里购得200元毒品，从中赚取吸食。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了证人证言、辨认笔录、书证以及被告人谭某的供述和辩解等证据，同时该院认为被告人谭某违反国家法律规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月的一天，吸毒人员刘某请被告人谭某帮忙购买毒品，被告人谭某联系一个外号叫“蝎子”（身份待查）的人，将毒资300元存到“蝎子”的银行账户上，然后从湘乡市红星宾馆垃圾堆上取得甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在湘乡市钻石酒吧将毒品送给刘某，然后从中赚取硬蓝芙蓉王香烟一包。
2、2016年1月6日左右，被告人谭某介绍吸毒人员刘某在湘乡市工贸新区一出租房内从刘棋（另案处理）手里购得200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中赚取吸食。
2016年1月13日，被告人谭某被湘乡市公安局龙洞派出所口头传唤时，主动交代了其帮人代购毒品的事实；同年1月28日，被告人谭某主动向湘乡市公安局龙洞派出所投案，如实交代了上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了如下证据：①证人刘某的证言，证实其二次请被告人谭某购买毒品的事实；证人刘棋的证言，证实谭某知道其贩卖毒品并介绍吸毒人员刘某购买毒品并一起吸食的事实；②辨认笔录，证实被告人谭某系帮助吸毒人员刘某购买毒品的作案人员；③湘乡市公安局龙洞派出所出具的抓获经过，证明被告人谭某犯罪后主动投案并供述其犯罪的事实；被告人谭某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；通话记录，证明被告人谭某帮助吸毒人员刘某购买毒品并与其他人员联络的事实；④被告人谭某的供述，证实其贩卖上述毒品并主动投案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭某不持异议。本院认为公诉机关提交的证据来源合法、内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。经查明，被告人谭某于2016年1月13日被湘乡市公安局龙洞派出所口头传唤时主动交代了其帮人代购毒品的事实，又于1月28日自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭晓玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺满十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2601号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告：徐兴贵，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨银秀，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告徐兴贵、杨银秀金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2016年7月25日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ：田彦涛
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 廖 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3528号
原告：湖北君安物业服务有限公司，住所地：蕲春建材装饰八号楼。
法定代表人：董雷丰，该公司经理。
被告：占习中，男，1973年2月10出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北君安物业服务有限公司与被告占习中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖北君安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北君安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审�员田学志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3528号原告：湖北君安物业服务有限公司，住所地：蕲春建材装饰八号楼。法定代表人：董雷丰，该公司经理。被告：占习中，男，1973年2月10出生，汉族，住蕲春县。原告湖北君安物业服务有限公司与被告占习中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖北君安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北君安物业服务有限公司撤回起诉处理。审�员田学志二〇一七年十一月二十八日书记员  冯靓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2853号
罪犯王元攀，男，1988年7月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔法刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定王元攀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴涉案赃款，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失47016.77元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯王元攀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王元攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、涉案赃款未退、附带民事裁判未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元攀减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6574号
原告陈某，女，汉族，生于1995年6月26日，住河南省固始县。
被告吴某，男，汉族，生于1991年5月17日，住河南省禹州市
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9270号
原告：芮炳红，男，1972年10月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：方红忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛月娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮晓钻，男，1975年7月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：李荷仙，女，1977年3月2日出生，汉族，住浦江县。
原告芮炳红与被告方红忠、毛月娥、芮晓钻、李荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告方红忠到庭参加了诉讼，被告毛月娥、芮晓钻、李荷仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮炳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率24%，从2015年1月23日开始计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日被告方红忠、芮晓钻向原告借款50000元，约定月利息3分。后经原告催讨，被告拒不归还。第一与第二被告、第三与第四被告系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院。
方红忠承认原告芮炳红所提出的所有诉讼请求。
毛月娥、芮晓钻、李荷仙均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方红忠、芮晓钻共同向原告芮炳红借款本金50000元之事实清楚，证据充分，有方红忠、芮晓钻出具并签字的借条及双方庭审陈述为凭。本案借条中约定月利息为3分，原告诉请中利息从2015年1月23日起按月利息2分计算符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生于被告方红忠与毛月娥、被告芮晓钻与李荷仙婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由四被告共同归还。被告毛月娥、芮晓钻、李荷仙经本院依法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方红忠、毛月娥、芮晓钻、李荷仙于本判决生效后十日内归还原告芮炳红借款计人民币50000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1025元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3137号
申请执行人苍南县龙港轻工纸业有限公司，组织机构代码:721035342，住所地苍南县龙港镇龙翔路568号。
法定代表人林钦光。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周金玲，女，1971年1月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01510号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人苍南县龙港轻工纸业有限公司与被执行人金昌、周金玲买卖合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人金昌、周金玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款87000元及利息；二、负担本案诉讼费1975元，执行费1205元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌、周金玲的财产情况，发现被执行人金昌、周金玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人苍南县龙港轻工纸业有限公司已领取分配款24931元。目前，被执行人金昌、周金玲无财产或无其他财产可供执行，现申请执行人苍南县龙港轻工纸业有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌、周金玲有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢智慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3590号
罪犯赵××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月12日作出（2012）丽刑初字第586号刑事判决，以被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执458号
申请执行人廖慧君，女，1976年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人高新学，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人覃秀楼，女，1976年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人廖慧君与被执行人高新学、覃秀楼民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高新学、覃秀楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖慧君于2016年8月22日向本院申请执行，要求被告覃秀楼、高新学共同归还借款本金199000元及利息7136元(从原告起诉之日至本案判决生效之日期间产生的利息另计)；负担诉讼费3785元，负担案件执行费2992元。本院于当日依法立案执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人高新学、覃秀楼发出了执行通知书，查询了被执行人高新学、覃秀楼银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。在依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第872号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林文燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保209号
申请人：赵鹏飞，男，汉族，1988年8月27出生。
被申请人：杨友新，男，汉族，1979年1月30日出生。
被申请人：谭文利，男，汉族，1979年5月16日出生。
申请人赵鹏飞拟对被申请人杨友新、谭文利提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年11月11日提请本院对被申请人杨友新、谭文利进行财产保全，申请查封被申请人杨友新名下位于××的房产一处、查封被申请人谭文利名下位于××的房产一处，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨友新名下位于××的房屋；
查封谭文利名下位于××的房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月十一日
书记员 许书君