兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初588号
原告张某本，男
法定代理人张国增，系原告父亲
委托代理人韩忠友，系原告的亲大伯
被告张某男，男
被告张鹏飞，男，系张某男父亲。
被告高春华，女，系张某男母亲。
被告苗雨川，男
被告王志强，男
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人高志华，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司员工。
原告张某本诉被告张某男、张鹏飞、高春华、苗雨川、王志强、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某本及法定代理人张国增、委托代理人韩忠友，被告张鹏飞、高春华、苗雨川、王志强、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托人张健到庭参加诉讼，被告张某男经传票传唤，未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日16时10分许，被告苗雨川驾驶辽P19D**号轿车行驶至兴西线戏台村苗雨川门前路段超车后右转弯时，与同向后方被告张某男无证驾驶的辽PW16**号（未检）两轮摩托车相接，造成两车损坏，被告张某男及辽PW16**号（未栓）两轮摩托车乘车人原告张某本受伤的交通事故。兴城市交警大队出示的责任认定书认定被告苗雨川承担此事故的主要责任。原告张某本受伤住院的全部损失与被告有直接因果关系，被告理应承担赔偿责任。因此诉至兴城市人民法院，请求判令：被告承担医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、被抚养人生活费、二次手术费、营养费、鉴定费、复印费共计127751.57元；判令被告�担精神抚慰金15000元；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告又增加诉讼标的254元。
被告张鹏飞、高春华辩称：我们的孩子也是受害者，我们跟原告商量好了，不要求我方赔偿。
被告苗雨川辩称：我没意见，我车有保险，由保险公司承担。
被告王志强辩称：同保险公司意见。
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：本案事故车辆辽P19D**在我司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：1161403602015001329），保险期限从2015.10.1300：00——2016.10.1223：59止。商业三者保险50万及不计免赔（保单号：1161403702015000569）保险期限从2015.10.1300：00——2016.10.1223：59止，事故发生在保险期间内，我司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例在商业险内承担（本案中，我司承保车辆承担主要责任）。1�医疗费:请法庭核实有效的医疗费票据，及相应的诊断证明予以对应。2、伙食费：同意按住院天数，每天50元确定。3、营养费：无医嘱证明，不予以赔偿，需要注明“需加强营养”字样。4、后续医疗费：不同意赔偿，数额不确定，可待实际发生后另行处理。以上各项在医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任，超出部分在商业险承担70%的责任。5、护理费：应按住院天数及护理级别确定护理天数，应提供护理人因护理实际产生误工至误工损失的证明。6、交通费：无异议。7、伤残赔偿金：对伤残鉴定结论不认可，对赔偿标准、赔偿系数不认可，申请重新鉴定，应按其户口性质确定赔偿标准。8、被抚养人生活费：受害人为未成年人，本无抚养能力，无抚养能力费赔偿。9、精神损害抚慰金：过高，因受害人在本次事故中也要承担次要责任，请法院考虑各方过错程度，合理认定数额。以上各项在死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，超出部分在商业性承担70%的责任。10、复印费：不属于保险理赔项目。11、鉴定费：鉴定费用属间接损失，保险公司不承担赔偿，该费用也不在交强险赔偿范围内。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条明确规定了赔偿项目及范围；第十条第三款规定间接损失不予赔偿。12、诉讼费：保险公司不承担诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除第四款规定“因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用”不负赔偿和垫付。
经审理查明：2015年10月24日16时10分许，被告苗雨川驾驶辽P19D**号轿车行驶至兴西线戏台村苗雨川门前路段超车后右转弯时，与同向后方被告张某男驾驶的辽PW16**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告张某男及辽PW16**号两轮摩托车乘车人�告张某本受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市交通警察大队现场勘察和调查取证，于2015年11月5日作出兴公交认字[2015]第01285号《道路交通事故认定书》，认定苗雨川承担此事故的主要责任，张某男承担此事故的次要责任，张某本无事故责任。张某本因此事故受伤后，入住兴城市人民医院救治，主要诊断为左侧肱骨髁上骨折、左桡骨远端骨折、左前臂、左腕部擦挫伤等。经对症治疗，于2015年12月1日出院，累计住院38天，原告住院期间为二级护理。住院医疗费用30122.25元。原告伤愈后复印病历资料支出费用50元。2016年2月24日经兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告张某本身体致残程度及二次手术费用鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2016年2月29日作出葫滨法司鉴所［2016］残鉴字第124号《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告张某本左肱�髁上粉碎性骨折，其身体致残程度为九级、左桡骨远端线样骨折，其身体致残程度为十级、二次手术费用需捌仟元(取内固定物)。原告在做鉴定时，支出放射费及卫材费254元，鉴定费1300元。
又查明，被告张某男受伤后，到兴城市人民医院门诊治疗，支出的医疗费用1816.41元，未住院。被告苗雨川所驾驶的辽P19D**号轿车所有人是被告王志强，此车在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业险承保的险种为不计免赔的第三者责任险保险限额为50万元，且事故发生之时，均在保险期间之内。在庭审中，原告主动放弃对张某男应该承担的民事赔偿部分，诉讼费用涉及张某男的部分由原告自付。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定书、鉴定检查�收据、鉴定费收据、常住人口登记卡、机动车保险报案记录（代抄单）以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定苗雨川承担此事故的主要责任，张浩承担此事故的次要责任，张某本无事故责任，各方当事人对此并无异议，本院予以采信。关于原告有权主张的损害赔偿项目，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条之规定可知，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，还有权请求赔偿精神损害抚慰金。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：
关于原告主张的医疗费35000元，从原告提供相关的病案、诊断书和医疗费票据等佐证，确认原告在住院期间的医疗费30122.25元。鉴定时，原告支出检查费及卫生材料费254元，因属于合理支出，故本院予以支持。关于原告主张的二次手术费8000元，因有葫滨法司鉴所［2016］残鉴字第124号《临床法医学司法鉴定意见书》佐证，故本院予以采信，支持原告的该项主张。
关于原告主张的住院伙食补助费1900元(38天×50元/天)，应以实际住院天数为基础，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天的标准予以确定，故原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告主张的护理费4560元(38天×120元/天)，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供护理人员的相关情况，故对原告要求的护理费计算标准不予以支持，但因护理事实客观存在，可依法参照法庭辩论终结前上一统计年度，与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即35128元/年，支持相应的护理费。本案中原告住院38天，根据审判实践，二级护理按1人标准支持护理费。故对原告的该项主张本院应予支持3657元(38天×35128元/年÷365天/年)。
关于原告主张的交通费190元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付，虽原告未向法庭提供相应票据，�根据实际治疗情况及被告保险公司同意赔付190元的意见，故对原告的该项主张本院应予支持190元。
关于原告主张的残疾赔偿金47002元(11191元/年×21%×20年)，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告系农村居民，故依法应按照农村居民人均纯收入获得此项赔偿。根据葫滨法司鉴所［2016］残鉴字第124号《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告身体伤残为九级、十级，原告此项损失应为47002元(11191元/年×21%×20年)，故原告的该项主张本院应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持10000元。
关于原告支出的鉴定费1300元及复印病历资料支出工本费50元，因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项损失本院应予支持。
关于原告主张的营养费1900元(38天×50元/天)，因原告的医嘱中未注明加强营养，故本院对原告的此项请求不予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活补助费27849.57元(7801元×21%×30年÷5)。因原告系未成年人，需要其法定代理人的抚养，故对原告此项请求本院不予以支持。
综上，原告的上述合理经济损失合计102475.25元，应由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费9548元（已扣除张某男按比例应得医疗费用452元）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金47002元、护理费3657元、交通费190元，共计70397元。对于交强险赔付后的剩余损失32078.25元，其中医疗费30728.25元（30122.25元+1900元+254元+8000元-9548元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各自的过错比例分担责任。本案中，被告苗雨川承担此事故的主要责任，张某男承担此事故的次要责任，张某本无事故责任，故被告苗雨川应承担交强险赔付后剩余损失的70%民事责任即21510元（不含鉴定费及复印费），被告张某男应承担交强险赔付后剩余损失的30%民事责任即9218.25元。但因被告苗雨川所驾驶的辽P19D**号轿车所有人是被告王志强，此车在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，且保险限额达50万元，足以承担本起事故中苗雨川与王志强应承担原告的交强险赔付之后的赔偿金额，故直接由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。复印费50元及鉴定费1300元共计1350元的70%部分945元，应由被告苗雨川、王志强承担。被告张某男承担交强险赔付后剩余损失的民事赔偿部分及诉讼费用，因原告在庭审中，主动放弃对张某男、张鹏飞、高春华应该承担民事赔偿部分的请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款70397元及商业三者险理赔款21510元，共计91907元；
二、被告苗雨川、王志强于本判决生效后十日内给付原告复印费及鉴定费用945元。
三、准许原告放弃对被告张某男、张鹏飞、高春华应该承担民事赔偿部分的请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费675元，由原告负担202元，被告苗雨川、王志强负担473元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月十三日
书记员 陆明金