wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初630号
原告：李某。
被告：巴某甲。
原告李某诉被告巴某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告巴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年5月经人介绍，于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，婚后双方因男方有事实隐瞒，导致婚姻信任出现问题，导致双方感情破裂，已无和好的可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至18周岁；被告偿还原告父母借款，车归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告巴某甲辩称：原、被告感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2010年（农历）9月13日举行婚礼。原告李某于××××年××月××日生育一女孩，取名巴某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在垦利县县民政局办理结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一女孩，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告巴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年五月六日
书记员 任慧娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初105号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告胡某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月二日
书记员 冯毓坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第464号
原告：任某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某甲及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2002年10月经人相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年1月11日生女孩王某乙。由于婚前了解较少，致使婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活11年之久，并生有可爱的女儿，夫妻感情是深厚的，双方并未分居，为了孩子不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的（2004）结字第003077号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈丕骄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2930号
原告：王海波。
被告：刘浩。
被告：王秋艳。
被告：张凤迟。
被告：褚华伟，女，1977年5月13日出生，汉族，大学文化，住址同上，身份证号：3704041977********。
被告：周子淇，男，1980年10月14日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区永安乡马庄村****号，身份证号：3704021980********。
被告：邵元元。
本院受理原告王海波与被告刘浩、王秋艳、张凤迟、褚华伟、周子淇、邵元元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用1150元，减半收取575元；保全费1020元，合计1595元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 壮
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）北林民初字第8号
原告刘×甲，男，汉族。
被告徐××，女，汉族。
原告刘×甲诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×甲到庭参加了诉讼，被告徐××经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘×甲诉称，原告刘×甲与被告徐××于2009年4月22日登记结婚，2010年1月25日生育一子刘×乙。因家庭琐事原、被告经常吵架，夫妻感情�合，被告于2011年10月28日离家出走，至今下落不明，原告诉至法院要求离婚。
原告刘×甲为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证复印件及结婚登记审查处理表复印件两份。证明原、被告于2009年4月22日登记结婚。
2、黑龙江省通北林业地区公安局群力派出所及通北林业局东方红林场证明。证明徐××于2011年10月28日离家出走，至今下落不明。
被告徐××经公告传唤未出庭也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告刘×甲、被告徐××于2009年4月22日登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告2010年10月28日离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、黑龙江省通北林业地区公安局群力派出所证明、通北林业局东方红林场的证明及原告的陈述笔录在案为凭，因被告徐××未到庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院�以采信。
本院认为，原告刘×甲、被告徐××分居三年之久，被告徐××至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘×甲与被告徐××离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告刘×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张振铎
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00160号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人李文，男。
被执行人何琴，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第003号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第003号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人李文、何琴征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1294号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘洪萍，女，汉族，1985年出生，农民。
被申请执行人黄成军，男，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E227号、E228号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E227号、E228号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E227号、E228号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8038号
原告上海荷牧生物科技有限公司。
法定代表人李帅宗。
委托代理人肖红。
被告周正霞。
原告上海荷牧生物科技有限公司（以下简称荷牧公司）诉被告周正霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告周正霞送达诉讼文书，于2014年11月5日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告荷牧公司的法定代表人李帅宗到庭参加诉讼，被告周正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷牧公司诉称：被告向原告购买饲料、兽药，截止2014年4月16日，被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种同）106，950元，在原告多次催要下，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款106，950元；二、被告支付原告合理的利息损失（自2014年4月16日起算，至完全支付欠款之日止）。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告支付原告货款66，950元，并放弃第二项诉讼请求。
被告周正霞未作答辩。
经审理查明：原告上海荷牧生物科技有限公司与被告周正霞存在饲料、兽药买卖合同关系。2014年4月16日，被告向原告出具对账单一份，载明：“到2014年4月16日止，贵单位（个人）欠上海荷牧生物科技有限公司货款总计为：106950大写壹拾万陆仟玖佰伍拾元整。如无误请确认签字盖章，如不符请与公司联系，电话……（如发生纠纷，由松江区人民法院处理）……”被告在“确认签字盖章处”签名并写上其身份证、手机号码。
嗣后，因被告未支付上述货款，原告遂诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告于2014年10月份向原告支付了本案所欠货款中的40，000元。
以上事实，有对账单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案，原告荷牧公司提供的对账单系原件，本院予以确认，被告理应按照其确认的金额履行付款义务。庭审中，原告陈述被告已经支付了货款40，000元，应予以扣除。因此，原告要求被告支付货款66，950元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海荷牧生物科技有限公司货款66，950元。
如果被告周正霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，439元，公告费600元，共计3，039元，由原告上海荷牧生物科技有限公司负担965元（已付），被告周正霞负担2，074元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第157号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。
法定代表人：葛培德。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“双方已经庭外和解”为由，于2015年1月19日向本院提出对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 琼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初499号
原告赖祥，男，1991年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，。
被告周思俊，男，1973年11月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告赖祥诉被告周思俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖祥、被告周思俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祥诉称：2014年3月底，被告周思俊以资金周转困难为由，向原告借款15000元.2016年2月2日，原告向被告催收借款，被告暂时没钱还款，遂向原告出具借条一份。之后，被告言而无信，分文未还，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金14000元及逾期利息（自2016年3月7日起至还清日止）。
原告赖祥就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周思俊辩称：2014年农历2月，被告向原告借款15000元，但该借款为高利贷，每天利息500元，借款当时没有出具借条。2016年2月2日，被告在赣州市附属医院治病，原告就到医院要求被告出具借条，借条内容是由原告书写，被告在原告提供的借条上签了字并按了手印。被告对借款的金额没有异议，但是被告现在身体有病，没有能力及时偿还借款。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月底，被告周思俊在兴国县永杰大酒店娱乐，向原告借款15000元，当时原告向被告出借金额为14500元。第二日，被告周思俊向原告偿还500元，仍欠原告14000元。之后，被告一直未向原告偿还借款。2016年2月2日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告便在原告书写的借条上签名。借条内容为：“借条本人周思俊今借赖祥人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：周思俊2016年2月2日”。该借款经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周思俊向原告赖祥借款后，被告未能及时偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周思俊向原告赖祥偿还借款本金14000元整及逾期利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为88元，原告已预交，由被告周思俊承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱 昱
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第237号
罪犯龙久军。
上海市第一中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）沪一中刑初字第60号刑事判决，认定龙久军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月12日至2014年12月16日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙久军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙久军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。龙久军确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有龙久军的认罪书，执行机关制作的有关龙久军在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙久军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯龙久军的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十二月二十二日起至二○三五年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01071号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李仲彬，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张伦山，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李仲彬、张伦山借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李仲彬经本院公告送达开庭传票，被告张伦山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告李仲彬于2009年9月29日由被告张伦山担保在我联社于集信用社贷款108000元，利率9‰，到期日期2012年9月29日。被告于2010年3月27日至2013年4月10日共偿还本金6400元，结息8次计款29908.4元。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告李仲彬偿还借款本金101600元，利息19354元（利息算至2013年7月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计120954元，被告张伦山承担连带保证责任。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及利息清单。证明：被告李仲彬向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：担保书。证明：被告张伦山担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件。证明：二被告的主体资格。
被告李仲彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告张伦山辩称：我是为李仲彬担保，我催他还钱。
被告张伦山未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月29日，被告李仲彬与原告县联社下属机构于集信用社签订借款合同，向于集信用社借款108000元，约定月利率9‰，到期日期2012年9月29日。被告于2010年3月27日至2013年4月10日共偿还本金6400元，结息8次计款34908.8元。2009年9月19日被告张伦山为被告李仲彬借款出具担保书一份，约定：“我自愿为李仲彬在贵社借款作担保，担保金额12万元，期限三十六个月，并承担连带责任，若借款人到期不能履行还本付息义务，本人愿代为清偿，直到该笔贷款还清为止。”现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告李仲彬偿还本金101600元，利息截止2013年7月15日为19354元（以后利息按合同约定计算），本息合计120954元，被告张伦山承担连带保证责任。
本院认为：被告李仲彬与原告签订的借款合同，被告张伦山与原告签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李仲彬未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张伦山未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金101600元，支付利息19354元（利息算至2013年7月15日，以后利息按合同约定计算），合计120954元。被告张伦山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，公告费200元，合计2919元，由被告李仲彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01071号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02874号
上诉人（原审原告）阚有生。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村3组。
法定代表人：王玥，董事长。
委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏濠阳律师事务所实习律师
上诉人阚有生因与被上诉人江苏祥源电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，阚有生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阚有生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚有生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢彦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1086号
原告刘端理，男，1947年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘谷娥，女，1949年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘谷娥委托代理人刘宏伟，系原告刘谷娥之子。代理权限：特别授权。
原告刘建胜，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘任凭，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈劲鹏，男，1977年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘端理、刘谷娥、刘建胜、刘任凭与被告陈劲鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。在审理过程中，原告刘任凭因非本案的适格原告，申请退出诉讼，本院依法准予。原告刘端理、刘谷娥、刘建胜到庭参加诉讼，被告陈劲鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘端理、刘谷娥、刘建胜诉称：原告刘端理、刘谷娥、
刘建胜系刘冬华亲生子女。2006年1月30日，被告陈劲鹏出具借条向刘冬华借款8000元，借条上注明利息为1分五厘。2006年农历8月16日，原告父亲去世。原告刘端理多次要求被告还款，被告总以资金困难为由予以推脱。自2013年起，三原告无法联系被告，被告至今拖欠借款本息未还，为此，请求依法判令被告偿还三原告借款本金及利息共计19200元。庭审中，三原告变更诉讼请求金额为17600（其中利息9600元）元。
原告刘端理、刘谷娥、刘建胜为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈劲鹏于2006年1月30日向刘冬华借款8000元，并约定借款年利率为15%的事实；
2、攸县峦山镇东院村民委员会出具的证明1份，拟证明刘
冬华于2006年农历8月16日死亡，三原告系刘冬华的合法继承人的事实。
被告陈劲鹏未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，依法均予以采信。
经审理查明：2006年1月30日，被告陈劲鹏向刘冬华出具借条借款8000元，借条上注明：利息1分5厘。刘冬华于2006年农历8月16日死亡。原告刘端理、刘谷娥、刘建胜系刘冬华之子女。被告借款后未偿还本息，三原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向三原告之父刘冬华借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约履行还款义务。三原告作为刘冬华的合法继承人，有权要求被告还本付息。双方在借条上约定的利率，因未明确月利率还是年利率，故应认定为年利率15%。原告方诉请的利息9600元，系按年利率15%自2006年1月30日计算至2014年1月30日止，其余利息三原告自愿放弃，本院予以支持。故被告陈劲鹏应偿还原告原告方借款本金8000元，并支付利息9600元，共计17600元。
综上所述，被告陈劲鹏应偿还原告刘端理、刘谷娥、刘建胜借款本金及利息共计19600元。被告陈劲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈劲鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘端理、刘谷娥、刘建胜借款本金及利息共计17600元。
本案案件受理费280元、公告费560元，合计840元，由被告陈劲鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00046号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王志银，男，1974年1月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业。2014年8月19日因本案被捉获，同月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1923号起诉书指控被告人王志银犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王志银及其辩护人杨志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王志银于2008年8月29日至8月31日期间，以电话、短信方式联系全国各地手机经销商谎称其有一批廉价手机要出售，诱骗被害人陈某乙、罗某某、刘某、裘仁荣、陈某丙、韩某某、李某丙、林某丙、谢某某通过订货打款的方式将货款汇入王志银的交通银行卡上，共获赃款4136050元；诱骗被害人尤某某打款到王志银的工商银行卡上，获赃款70000元。被告人王志银在收到赃款后，于2008年8月29日至8月31日，在交通银行重庆渝中支行及民族路支行等银行通过取现的方式将上述赃款转移后逃匿。
公安机关于2014年8月19日在云南省梁河公安边防检查站将被告人王志银捉获并追回部分赃款发还被害人，被告人王志银归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，以证明指控被告人王志银的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志银诈骗他人420余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人王志银及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王志银具有自首情节，王志银归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，请求从轻判处。
经审理查明，被告人王志银于2008年8月29日至8月31日期间，以电话、短信方式联系全国各地手机经销商谎称其有一批廉价手机要出售，诱骗被害人通过订货打款的方式将货款汇入被告人王志银的交通银行卡上，其中被害人陈某乙两次汇款共计1208700元，被害人罗某某两次汇款共计305000元，被害人刘某汇款75900元，被害人裘仁荣汇款450000元，被害人陈某丙两次汇款共计501450元，被害人韩某某两次汇款共计700000元，被害人李某丙两次汇款共计195000元，被害人林某丙汇款600000元，被害人谢某某100000元；被害人尤某某汇款70000元到王志银的工商银行卡上。被告人王志银在收到赃款后，于2008年8月29日至8月31日，在交通银行重庆渝中区支行及民族路支行等银行通过取现的方式将上述赃款转移后逃匿。
公安机关于2014年8月19日在云南省梁河公安边防检查站将被告人王志银捉获，并追回部分赃款280000元退还被害人陈某乙等人。被告人王志银归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王志银及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过、函、账单明细表、银行存款单、工商档案、查询通知书、扣押物品清单、情况说明、租房合同、领款单、收条，证人周某某、李某甲、张某、李某乙、华某、林某甲、林某乙、王某甲、唐某、王某乙、陈某甲、何某某、朱某等人的证言，被害人陈某乙、罗某某、刘某、陈某丙、韩某某、裘某某、李某丙、林某丙、谢某某、尤某某等人的陈述，被告人王志银的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志银以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财4206050元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王志银归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人据此所作的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人王志银具有自首情节的辩护意见，辩护人没有向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2026年8月18日止）
二、被告人王志银应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人相应的经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁霄媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第313号
原告：李新生。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王法平。
被告：张丽云。
原告李新生为与被告王法平、张丽云民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李新生的特别授权委托代理人郑春天到庭参加诉讼，被告王法平、张丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告李新生的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）台温商初字第313号民事裁定，并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告李新生起诉称：被告王法平与被告张丽云系夫妻关系。被告王法平于2013年5月20日向原告李新生借款3000000元，并出具借条一份；同时，被告王法平以借用原告李新生信用卡进行消费的方式向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方口头约定被告王法平以其与被告张丽云共同共有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产为上述借款提供担保。2013年6月18日，原告与被告王法平、张丽云签订《房地产抵押借款合同》一份及附件1《抵押物清单》、附件2《抵押物价值协议书》，合同约定由原告向被告王法平、张丽云提供借款4000000元；借款期限为1年，自2013年6月18日至2014年6月17日止，实际借款日期与合同约定不一致的，以实际借款日期为借款起始日期，还款日期相应顺延；借款月利率为1.6%，起息日为借款实际提供之日，还款方式为按月支付当月利息，到期归还借款本金并付清利息，每月18日为付息日，首次付息日为2013年7月18日；两被告未按约支付借款本金或利息的则构成违约，原告有权随时要求两被告提前清偿部分或全部借款本息，并按未还金额的每日万分之五的标准向原告另行支付违约金。同时合同约定两被告自愿将其所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产［土地使用权证号为：温国用（2011）第25107号，房屋产权证号为：温房权证城区字第××号］抵押给原告作为借款担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支付的全部费用。上述合同及附件经温岭市公证处（2013）浙温证民字第10349号公证书公证，原、被告意思表示真实明确。同日，原告及两被告办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证城区字第××号。事后，两被告未依约支付利息，经原告多次催讨，两被告至今未按约还本付息。现原告起诉要求：一、依法判令两被告立即归还原告借款4000000元及支付截止2014年1月17日的利息448000元（其中3000000元自2013年5月20日起，1000000元自2013年6月11日起，均按月利率1.6%计算），同时支付自起诉之日起至判决确定被告履行债务之日止按借款合同约定的每日万分之五的标准支付违约金；二、判令本案诉讼费由上述两被告承担；三、判令原告有权对被告王法平所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的土地使用权证号为温国用（2011）第25107号、房屋产权证号为温房权证城区字第××号房屋及土地使用权的折价款或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。
原告李新生为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、人口信息二份及结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告主体适格，且两被告系夫妻关系的事实。
2、公证书一份，用以证明原告与两被告签订房地产抵押借款合同，约定了借款金额、借款期限、利息支付、违约金、抵押物、抵押担保范围等的事实。
3、借条二份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、中国农业银行综合应用系统一页，用以证明被告王法平分别于2013年5月20日和2013年6月11日向原告借款3000000元、1000000元，且4000000元借款原告已交付的事实。
4、房屋他项权证一份，用以证明原、被告已按约办理了房屋抵押登记，债权数额为4000000元的事实。
5、产权档案证明书一份，用以证明涉诉房屋系被告王法平、张丽云共有。
被告王法平、张丽云未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王法平、张丽云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实，与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李新生与被告王法平、张丽云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王法平、张丽云向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告王法平、张丽云以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。现原告起诉要求两被告归还借款4000000元及支付截止2014年1月17日的利息448000元，并支付自起诉之日（即2014年1月24日）起至实际履行之日止按每日万分之五的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法平、张丽云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李新生借款4000000元及截止2014年1月17日的利息448000元，并支付自2014年1月24日起按每日万分之五的标准计算的违约金；
二、原告李新生对被告王法平、张丽云共同共有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房地产（产权证号为：温房权证城区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42384元，财产保全费5000元，共计47384元，由被告王法平、张丽云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42384元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 郑 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1166-1号
申请执行人徐子朔。
申请执行人徐镇平。
申请执行人卢兆英。
申请执行人徐培贤。
被执行人郑明宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民终字第1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑明宝履行义务，但被执行人郑明宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑明宝的存款140234.5元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年五月十九日
执行员 高玉亭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1125号
申请执行人郑金连，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄碧霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄吓数（系被执行人黄碧霞的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1470号民事判决，于2015年7月8日向被执行人黄碧霞、黄吓数发出执行通知书，责令被执行人黄碧霞、黄吓数自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄碧霞、黄吓数至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1470号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二日
书记员 吴建泽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00205号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑满通，又名郑小三，男，1972年出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。曾因犯诈骗罪于2011年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年1月刑满释放；又因涉嫌开设赌场罪于2014年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郑满通犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏，被告人郑满通到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至8月3日，被告人郑满通租用温县温泉镇四门堂里2号院，购买并使用“金象王”牌赌博游戏机一台，组织多人以现金购买游戏分数的方式进行赌博。郑满通从中非法渔利10500元。
上述事实，被告人郑满通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑×、亢×、王×、赵×的证言，扣押的记录本及赌博机，前科判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑满通利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但该能够悔罪，酌情从轻处罚。作案工具赌博游戏机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑满通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
二、作案工具“金象王”牌赌博游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00193号
诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马灼祥，绰号马娃子，男，1964年1月18日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪、诈骗罪，2005年4月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯诈骗罪，2010年3月2日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马灼祥犯诈骗罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人马灼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日下午，被告人马灼祥与严某某（已判决）共谋到万州区实施诈骗。次日13时许，严某某在万州区三峡中心医院门诊部后面物色到被害人黎某某。随后严某某与被告人马灼祥通过“丢包撒坨”方式骗取被害人黎某某现金3200元，并用骗取的银行卡及密码取走被害人卡上存款4000元。
上述事实，被告人马灼祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书及释放证明，户籍证明，银行卡取款记录，证人严某某证言，被害人黎某某的陈述，被告人马灼祥的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马灼祥以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马灼祥刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马灼祥如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马灼祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马灼祥退赔黎某某经济损失7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2512号
申请执行人于广兵。
委托代理人杨春海、杨莹（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人朱勇。
被执行人郭玉霞。
关于于广兵与朱勇、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱勇、郭玉霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市济川街道新都花城逸景园房屋被另案查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房屋被另案查封，暂不予处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0492号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢月华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2371号
原告：赵丽，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：张立坤，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：周刚，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告赵丽诉被告张立坤、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人李仁亮，被告张立坤，被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2013年9月21日21时20分，被告张立坤醉酒证驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型普通客车顺临淄区牛山路由西向东行驶至顺大饭店路段，驶入公路南侧非机动车道，与原告由东向西推行的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经临淄区交警大队认定，被告张立坤承担事故的全部责任。原告赵丽请求人民法院依法判令被告张立坤、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司共同赔偿各项经济损失22617.31元。
被告张立坤辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，因被告张立坤系醉酒驾驶发生交通事故，故不予赔偿。
经审理查明，2013年9月21日21时20分，被告张立坤醉酒证驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型普通客车顺临淄区牛山路由西向东行驶至顺大饭店路段，驶入公路南侧非机动车道，与原告由东向西推行的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经临淄区交警大队认定，被告张立坤承担事故的全部责任。肇事车辆鲁C×××××号“长安”牌普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保机动车第三者责任强制险一份，该事故发生于投保期间。
另查明，事故发生后，被告张立坤已支付原告现金14100元。
上述事实，有原告赵丽提交的道路交通事故认定书一份、淄博市临淄区人民医院门诊病历三份、门诊单据七份、住院单据一份、用药明细一份、齐都药业工资停发证明一份、工资明细两份，营业执照复印件一份、交通费票据一宗、鉴定费发票三张、鉴定报告一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，有损害必有救济。健康权是一种独立的人格权利，对健康权的非法侵害，必须给予充分救济。我国立法对此有明文规定，故原告赵丽的诉讼请求具有相应的请求权基础，应当予以支持。
交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。原告赵丽的受伤系被告张立坤醉酒驾驶的违法行为所致，原告赵丽在此过程中无过错，故被告张立坤应承担100%的事故责任。
机动车第三者责任强制保险既具有社会风险分散机制的性质，又具有社会保障机制的性质，公益性、强制性、非营利性是其典型特性。本案中，被告张立坤虽是无证驾驶，但基于机动车第三者责任强制保险的制度设计和立法目的，本院对于中国大地财财产保险股份有限公司临淄支公司不予赔偿的抗辩不予支持，中国大地财财产保险股份有限公司临淄支公司应在交强险分项限额内予以赔偿。同时，在投保机动车第三者责任强制保险的前提下，在同时起诉致害人、机动车第三者责任强制保险的保险公司的基础上，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
对于人身损害赔偿，我国立法规定的是全面赔偿的原则，本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费14745.25元，两被告均无异议，对于原告医疗费的主张，本院予以支持；2、原告主张的伙食补助费312（26元×12天）元，两被告均无异议。对于原告伙食补助费的主张，本院予以支持；3、原告主张的护理费2136.94（82.19元×26天）元，两被告提出异议，认为应按照每天50元计算。根据淄博市护工标准，原告住院26天，故对原告的护理费请求予以支持；4、原告主张的误工费17136.18（103.23元×166天）元，两被告认为误工时间过长，应当按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.10计算。本院认为第10.2.10适用于指骨骨折，本案中原告不仅是指骨骨折，而且具有骨质肌腱缺损病症，系右小指部分缺失。结合临淄区人民医院出具的19份诊断证明书，其中18份诊断证明建议其休息共20周，原告住院26天，故原告所主张的误工时间166天并无不当。同时，两被告认为误工费计算标准过高，应按照淄博市临淄区2013年最低工资标准予以计算。本院认为，原告提交的工资表，工资扣发证明，已经证明其收入情况。原告的误工费诉求应当予以支持；5、原告主张的交通费510元，两被告认为过高，本院酌情支持390元。6、原告主张的鉴定费100元，两被告无异议，本院予以支持。7、原告主张的车辆损失费1770元，两被告认为价格鉴定书载明车主系吴秀云，原告不具有诉权。经查证，吴秀云系赵丽母亲，在赵丽住院期间，由其母亲代为办理车辆损失鉴定，实际车主系赵丽，本院依法予以支持。被告张立坤已支付原告医疗费14100元，原告无异议，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，第十八条第一款第二项，判决如下：
一、被告中国大地保险有限公司临淄支公司在交强险分项限额赔偿原告赵丽因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、伙食补助费312元、护理费2136.94元，误工费17136.18元，交通费390元，车辆损失费1770元，以上共计31745.12元，于本判决生效后十日内予以支付。
二、被告张立坤赔偿原告赵丽因此次交通事故造成的经济损失：医疗费4745.25元，鉴定费100元，以上共计4845.25元，于本判决生效后十日内予以支付。
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告赵丽负担3元，被告张立坤负担362元；诉讼保全费219元，由原告赵丽负担1元，被告张立坤负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2371号
原告吕学峰。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人吕洪国，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人汪文胜，行长。
委托代理人王建生。
委托代理人王志京。
被告山东临朐轻骑配件有限公司。住所地：临朐县民主路231号。
法定代表人高福起，经理。
原告吕学峰与被告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）、山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称配件公司）名誉权纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，2013年9月16日，原告撤回对被告配件公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学峰及其委托代理人郇长杰、吕洪国、张娜、被告委托代理人王建生、王志京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学峰诉称，原告吕学峰购买被告配件公司位于临朐县城民主路227号房产一处，配件公司利用为原告办理房产证之机，假借原告名义并以原告所购房产作抵押向被告农行临朐支行贷款50000元，导致原告不良信用记录产生。为此诉至法院，请求判令被告：1、返还原告房产证，消除原告不良信用记录；2、向原告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元；3、承担本案诉讼费。
被告农行临朐支行辩称，被告配件公司与本案有重大利害关系，原告不应撤回对它的起诉；原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年10月10日，被告配件公司以原告吕学峰名义从被告农行临朐支行处借款50000元，借款期限一年。2005年11月29日，本院作出（2005）临民一初字第2932号民事调解书，载明农行临朐支行与配件公司、吕学峰达成如下协议：1、被告配件公司所欠农行临朐支行借款50000元，于2005年12月30日前支付5000元及利息（自2002年10月10日至2005年12月30日按本金50000元、年利率4.77%计）；2006年3月20日前支付余款45000元及利息（自2005年12月31日至付清借款之日按本金45000元、年利率4.77%计）；2、吕学峰不承担责任。2013年10月16日，经原告吕学峰查询，在金融征信系统中，出现其因上述借款逾期未归还的不良信用记录。
上述事实，有个人信息报告、（2005）临民一初字第2932号民事调解书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。金融征信系统个人信用报告证明原告存有不良借款信用记录，但在（2005）临民一初字第2932号民事调解书中原被告均已确认借款50000元非原告所借，且原、被告已达成吕学峰不承担还款责任的协议。因此，金融征信系统中记载的原告的不良信用记录缺乏事实依据。由于被告的不当行为给原告正常的生活、生产造成不利影响，使原告的正常商事活动受限，已经侵犯了原告的名誉权。被告应当立即停止侵权，及时删除原告的不良信用记录。故原告主张限期被告在金融征信系统中消除其不良信用记录的请求，符合法律规定，应予支持；被告在工作中未尽到谨慎审查义务，存在过错，并给原告造成一定影响，但该影响是仅限定在一定范围之内，即金融征信系统，金融征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对该系统内的记录进行查询，这些记录不对外公开且被告亦未在不特定的人群中进行传播，因此被告行为并未给原告名誉造成严重损害，消除其不良借款信息记录，即可消除原告在该范围的影响，恢复信用。因此，原告主张被告公开赔礼道歉、支付精神损失10000元的请求，不予支持；原告并未提供证据证实被告农行临朐支行持有其房产证，原告主张被告农行临朐支行返还房产证的请求，应予驳回。在诉讼过程中，原告吕学峰自愿撤回对被告配件公司的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司临朐县支行自本判决生效之日起20内消除原告吕学峰在金融征信系统中的不良信用记录；
二、驳回原告吕学峰的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告农行临朐支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一三年十一月二十一日
书记员 付桢桢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第178号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武×。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
上诉人（原审被告人）王×。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人鞠×。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2012年9月28日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2013年2月27日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人鞠×、武×、王×犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年三月十日作出（2014）西刑初字第84号刑事判决，认定被告人鞠×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。认定被告人武×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。认定被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。原审被告人武×、王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武×、王×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人武×、王×及原审被告人鞠×犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人武×、王×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人武×、王×撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张玉军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第178号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，1965年11月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人申×犯危险驾驶罪一案，于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第2417号刑事判决，认定：被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人申×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾振苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3510号
原告刁连云，退休职工。
原告赵爱华，退休职工。
委托代理人刘波，江苏义行律师事务所律师。
被告石永。
委托代理人刘燕霞，女，1988年12月16日生，汉族。
原告刁连云、赵爱华诉被告石永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告石永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，原、被告签订借款展期合同与房产抵押合同，约定原告将借款8万元出借给被告。借款到期后，原告多次催要被告还款无果，请求法院判令被告石永偿还借款本金8万元及利息（计算到判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，刁连云、赵爱华与石永签订借款展期合同，合同载明：2012年6月12日双方签订的借款合同，刁连云、赵爱华将8万元出借给石永，借期1年，已经到期，双方协商展期自2013年6月11日至2014年6月10日，年利率14%。石永将名下本市广山西路26号点式楼303室房产作为上述借款的抵押物，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。该合同约定，借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算。
以上事实有原告提供的公证书等证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告石永从两原告处借款8万元，事实清楚，该债务依法应当清偿。借期内利息，以8万元为本金，自2013年6月11日至2014年6月10日，按照年利率14%计算；逾期利息，自2014年6月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永于本判决生效后七日内，偿还原告刁连云、赵爱华借款8万元及利息（以8万元为本金，自2013年6月11日至2014年6月10日，按照年利率14%计算；逾期利息，自2014年6月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告石永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年一月六日
书记员 杨蕾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终68号
上诉人刘学田，男，1962年4月29日出生，汉族。
上诉人刘学田不服萝北县人民法院（2016）黑0421行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，规划部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证，提供规划条件。建设项目用地经有审批权的人民政府批准后，由有关部门进行土地、房屋的征收。建设用地规划许可证的申请、颁发对用地范围内的住户的合法权益明显不产生实际影响，刘学田的起诉不符合法律规定的条件。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵永丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2700号
原告李某，自由职业。
委托代理人兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人兰光旭到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前系经别人介绍相识，接触时间较短，互相了解不深，以致婚后没有建立起夫妻感情，家庭矛盾不断。现夫妻关系无法维持，感情确已破裂，请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未提供答辩。
经审理查明，2009年夏天，原被告双方经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。从2013年以后，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，并吵过架，但没有发生打架现象。2013年5月份之后，原告离开被告家，双方开始分居。2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2009年夏经人介绍相识并相恋，在经过较长的相处之后选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后，双方感情尚可，并生育一子；近年以来，虽然双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但尚没有达到足以使夫妻感情完全破裂的程度。如夫妻双方能够注意加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 前
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1287号
申请人颜瑜斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人姚雪艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人颜瑜斌、姚雪艳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1287号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04217号
上诉人（原审被告）：朱小月。
上诉人（原审被告）：杨欧。
被上诉人（原审原告）：舒淑荣。
原审第三人：重庆同厦置业顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路***号25-12。
法定代表人：黎开禄，董事长。
上诉人朱小月、杨欧与被上诉人舒淑荣、原审第三人重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月17日作出（2014）九法民管异初字第00254号民事裁定，驳回朱小月、杨欧对该案管辖权提出的异议。朱小月、杨欧对该裁定不服，向本院提起上诉。
朱小月、杨欧上诉称，重庆市九龙坡区不是本案合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人朱小月、杨欧与被上诉人舒淑荣、原审第三人重庆同厦置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》后，因履行合同发生争议，现被上诉人舒淑荣起诉请求判令解除合同，返还购房款等。故本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所争议的房屋所在地即合同履行地位于重庆市九龙坡区杨家坪。故舒淑荣选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法取得本案管辖权。朱小月、杨鸥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00079-2号
原告：彭澎，男，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：张莹，女，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告彭澎诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，原告彭澎于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭澎撤回起诉。
案件受理费180元，由原告彭澎负担。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3217号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨。
第一被告李含峰。
第二被告李元红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李含峰、李元红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告李含峰、李元红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田自卸车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金72611.74元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计145406.59元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金145406.59元；违约金43621.97元。
被告李含峰、李元红未作答辩。
经审理查明：2011年9月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李含峰（乙方）、担保方李元红（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从临沂市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买福田牌自卸车一辆，总租金352163.79元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金61365元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，李含峰不能完全履行合同义务，从2011年10月20日至2013年3月20日应交纳到期租金218003.58元，在此期间被告李含峰只交纳租金145391.84元，拖欠到期租金72611.74元，拖欠未到期租金134160.21元，共计拖欠租金206771.95元。被告李含峰交纳履约保证金61365元抵顶租金后，尚欠原告租金145406.95元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李含峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李元红为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李含峰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金145406.95元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告李含峰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21783元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李元红对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告李含峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3208元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十六日
书记员 贾玉梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第491号
申请执行人李志龙，农民。
委托代理人梁文（特别授权），湖南梁文律师事务所律师。
被执行人涟源市龙塘镇观塘村村民委会员。
负责人张细忠，该村村支书书记。
被执行人涟源市龙塘镇镇人民政府
法人代表人王湘军，该镇镇长。
委托代理人谢华胜，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
申请执行人李志龙与被执行人观塘村提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院于2013年11月19日作出的（2013）涟民一初字第583号民事判决书确认：一、原告李志龙的经济损失48725.57元，由被告观塘村在本判决书生效后十日内赔偿36980.46元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费500元，由被告观塘村负担400元，由原告李志龙负担100元。观塘村至今未履行义务，尚应承担债务37380.46元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人观塘村且暂无可供执行的财产。申请执行人李志龙同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李志龙与被执行人观塘村提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年一月十二日
代理书记员 段绪祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2174号
原告邹斌。
委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告唐豪。
原告邹斌诉被告唐豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹斌之委托代理人王继飞到庭参加诉讼。被告唐豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹斌诉称：被告唐豪因公司经营需要于2014年3月13日、3月21日共向原告借款130万元，口头约定一月内偿还，后未能按时还款，在原告要求下于2014年9月11日出具130万元的借条一张，此后原告催收未果，故诉请判令被告唐豪立即偿还借款130万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐豪未答辩。
经审理查明，被告唐豪系泸州市名仁汽车销售服务有限公司法定代表人，因公司经营业务需要，与原告达成口头的借款协议。原告依照协议于2014年3月13日委托其亲友郑燕向泸州市名仁汽车销售服务有限公司财务人员王伟账户转款50万元，并于2014年3月21日，分别通过农业银行、交通银行账户向王伟账户转款20万元、60万元。由于口头约定借款期限为一个月，原告未要求被告即时出具借条。后因被告唐豪未按期还款，其于2014年9月11日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为130万元。原告于2014年10月11日向本院起诉后，被告唐豪偿还了原告借款本金20万元，余款至今未还。
上述事实有原、被告身份证及营业执照、借条、银行转款凭条等证据在案佐证。被告唐豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告唐豪欠原告邹斌借款110万元的事实清楚，证据充分，由于其出具的借条上未明确还款期限，原告依法可随时要求其还款。被告在原告催收并提起诉讼后，仍未归还全部借款，构成逾期还款的违约责任，原告要求其归还全部本金并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款的规定，判决如下：
被告唐豪于本判决生效后五日内偿还原告邹斌借款110万元，并从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，息随本清。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，由被告唐豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年四月八日
书记员 熊 兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第439号
原告：陈某。
委托代理人：吴素文、吴继德。
被告：汤某甲。
原告陈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1986年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方未建立真正的夫妻感情。被告酗酒成性，酒后就毒打原告，致使原告伤痕累累。原告为了女儿成长，只好忍气声过日子，期望被告反思改正，但被告并没有回改。原告曾两次本院起诉与原告离婚，后经亲戚朋友的劝说，原谅了被告，撤回起诉。近年来，原告住杭州女儿家，今年10月份回家，被告于10月3日再次对原告大打出手，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令准许原、被告离婚；依法分割位于昆阳镇坡南街526号房屋；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为判令准许原、被告离婚。
被告汤某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告分别曾于2002年、2013年向本院起诉要求与被告离婚，之后撤回起诉。现原告与婚生女儿汤某乙居住杭州，被告居住平阳。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2002）平昆初字第3号民事裁定书、（2013）温平民初字第665号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，后经本院裁定准予撤回起诉，但原、被告并未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉请，合理合法，本院以予准许。原告在庭审表示对位于昆阳镇坡南街526号的房屋由原告另行处理，本院以予准许。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，半收减收150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王光伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字508号
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行。
被执行人大连广信国际贸易有限公司。
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人大连广信国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月12日作出（2015）中民初字第3508号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月20日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十七日
书记员 高毅竹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第27号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年2月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：湖南桔洲建设集团有限公司拖欠颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令湖南桔洲建设集团有限公司支付颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元；处行政罚款人民币1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年9月2日下达处罚告知书，同年10月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南桔洲建设集团有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付颜赛东等12人2013年4月-8月工资80000元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费1250元，由被执行人湖南桔洲建设集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月八日
书记员 周樊莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1828号
上诉人（原审原告）曹益溟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市龙吉顺物业管理有限公司。
法定代表人周宏泉。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
上诉人曹益溟因与被上诉人深圳市龙吉顺物业管理有限公司（以下简称龙吉顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，曹益溟与龙吉顺公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系龙吉顺公司应当支付给曹益溟的加班工资数额。龙吉顺公司与曹益溟均认可每月工作26天，龙吉顺公司提交了曹益溟签名认可的考勤表作为证据以证明曹益溟的工作时间。曹益溟主张龙吉顺公司提交的考勤表中“工时：8小时制”为后加的，提供了考勤表复印件、值班表复印件、值班记录表、考勤表照片以及监控录像光盘作为证据，因考勤表及值班表均为复印件，考勤表照片无法证实系对考勤表的原件拍摄而来，且龙吉顺公司不予认可，因此原审对曹益溟提交的考勤表、值班表不予认可并无不当。值班记录表记录的是曹益溟入职之前的工作时间，并不能证明曹益溟的主张。监控录像中有部分内容模糊不清，无法分辨人物，有部分内容虽然清楚，但仅记录了监控镜头所对路口的情况，并未体现曹益溟工作的情况，且龙吉顺公司不予认可，原审对该证据不予采信，并无不当。综上，曹益溟并无证据证明龙吉顺公司提交的考勤表中的“工时：8小时”为后加。因龙吉顺公司提交的考勤表中有曹益溟的签名，原审根据龙吉顺公司提交的考勤表采信龙吉顺公司的主张并无不当，本院予以确认。因龙吉顺公司未提交曹益溟完整的考勤记录，原审采信曹益溟的主张，认定曹益溟存在法定节假日加班的事实并无不当，本院予以确认。原审计算曹益溟的加班工资正确，本院予以确认。曹益溟的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
曹益溟上诉要求依据《深圳市员工工资支付条例》第五十八条的规定，龙吉顺公司支付克扣工资的经济补偿金，但《深圳市员工工资支付条例》（自2004年12月1日起实施）已经删除了关于25%经济补偿金的规定，现行的《深圳市员工工资支付条例》并无相关规定，因此，曹益溟的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹益溟的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹益溟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第270号
原告卓么，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。
委托代理人毛吉元，化隆县群科镇法律服务所法律工作者。
被告应生，青海省化隆县人，住本县。
委托代理人马扎拉，青海省化隆县人，住本县。系被告之父。
原告卓么诉被告应生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卓么于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告卓么及其委托代理人毛吉元到庭参加诉讼，被告应生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓么及其委托代理人诉称，2015年3月26日朋毛与文昌在放羊中相遇，因土地问题发生争执。3月27日朋毛在自家门口干活与放羊的文昌相遇打架，文昌的哥哥应生前去帮忙，卓么前去劝架，被告应生用石头打卓么的手，致使卓么的右手食指骨折，后送至省解放军第四医院住院治疗，医院诊断为：右食指近节指骨粉碎性骨折伴骨缺损。共住院11天，花去医药费6567.99元。请求赔偿误工费4700元、护理费4700元、住院伙食补助费660元、营养费5000元、交通费1200元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金12392.78元，共计36060.77元。同年5月12日中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为十级伤残。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应承担原告的医药费、误工费等各项费用共3万元多，案件受理费由被告承担。
针对上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1.出院证一份，证明原告于2015年3月27日在中国人民解放军第四医院住院，诊断为右手食指近节指骨粉碎性骨折伴骨缺损；2.住院医疗费票据一份，证明原告住院11天，花去医药费6455.99元；门诊票据两份，门诊费112元；3.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，费用为840元，证明原告右手食指损伤构成10级伤残，所产生的伤残赔偿金12392.78元；4.化隆县公安局行政处罚决定书一份，对发生打架事件的文昌、朋毛、应生进行了罚款、拘留；5.化隆县公安局对应生的询问笔录一份，证明原告卓么被被告应生打伤的事实。
被告应生经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，答辩称，原告的起诉状所述与事实不符，是朋毛才旦无故挑起是非，首先动手打我的弟弟文昌，我上前去劝阻，在互殴中发生了此事，造成了原告的人身伤害。原告诉求的营养费、护理费我不承担赔偿责任；医疗费酌情承担；原告的误工费，因被告不属于青壮年人已享受养老保险待遇，不牵扯误工费。本案诉讼费我不承担。
经审理查明，2015年3月26日朋毛与文昌在放羊中相遇，因土地问题发生争执。3月27日朋毛在自家门口干活与放羊的文昌相遇打架，文昌的哥哥应生前去帮忙，朋毛的母亲卓么前去劝架，被告应生用石头打卓么的手，致使原告右手食指骨折。原告前往省解放军第四医院住院治疗11天，医院诊断为，右食指近节指骨粉碎骨折伴骨缺损，花去医药费6550.99元。同年4月22日，化隆县公安局作出化公（治）行罚决定字（2015）90号《行政处罚决定书》，对被告拘留15日并处罚款五百元。同年5月12日原告在中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度进行鉴定，鉴定为十级伤残，鉴定费840元。
以上事实，有原告的陈述、医院出院证、医药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书、应生的询问笔录等证据予以佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享受生命权、健康权、身体权，对公民身体造成侵害的，应当承担民事责任。本案中原、被告在劝架过程中，被告用石头打原告的手，致使原告右手食指骨折，被告应当承担民事责任。原告要求被告赔偿住院期间医药费6550.99元，证据确实充分，本院予以支持。门诊费发票一张，无医院收费专用章，其不能作为证据使用。护理费根据护理人员的收入和人数，本案中原告未提供其收入状况证明，根据农村居民收入的标准计算为7282.73／365＊11天=220元。原告住院期间伙食补助费按当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准30＊11天＊2人=660元。伤残鉴定费为840元。原告请求伤残费为6196.39＊20年＊10%（十年）=12392.78元-620元（一年）=11772.78元，因原告已过61周岁，年龄每增加1岁减少1年。以上各项合计为20043.77元，应由被告承担。原告要求被告承担交通费1200元，但未提供相应的证据，其请求不予支持。原告要求赔偿营养费的请求，鉴于原告出院时精神、饮食情况良好，不需要补充营养，故其请求本院不予支持。原告要求赔偿误工费的请求，现原告年纪已过60周岁，享受国家的养老保险和养老金，不予支持。因此，赔偿误工费的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告应生赔偿原告卓么医药费、护理费、伙食费、鉴定费、伤残赔偿金共计20043.77元。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉请求。
案件受理费950元，由原告卓么承担450元，被告应生承担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一五年八月七日
书记员 韩 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1438号
罪犯彭超，男，1993年3月7日生，苗族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南少刑初字第129号刑事判决，认定被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月17日起至2022年5月8日止，于2011年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑、退缴赃款、赃物，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10986号
罪犯周某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）杭余刑初字第534号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1354号
原告黄某某。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙飞，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，相识只见过两次面，于2014年8月21日办理结婚登记手续。婚前，被告承诺为原告买一辆汽车，为原告的儿子建房子；婚后被告反悔，原告接受不了被告的做法，也接受不了被告大自己17岁的差距。原告对被告没有任何感情可言，故诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告的感情没有破裂。被告承认确实向原告承诺为其购买汽车、为其儿子建房，但原告登记结婚当天就要求离婚，所以被告才不兑现自己的承诺。是原告先提出结婚，刚结婚不久就要求离婚，被告无法接受，如果原告同意补偿被告15万元的话，被告就同意离婚。
根据原、被告庭审陈述及庭审调查、质证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后不久便于2014年8月21日登记结婚，结婚当天原告就向被告提出离婚，双方因此并未一起生活。原告系再婚，与前夫所生儿子跟随其生活，被告为初婚。庭审中，双方均表示并无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户口常住人口登记卡以及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前了解不够，缺乏感情基础；结婚后并未一起共同生活，故无法建立夫妻感情；加之原告在登记结婚当天便向被告提出离婚，由此可见双方并没有夫妻感情。原告在庭审中也承认，当初与被告结婚是希望通过被告让自己的生活和经济水平得到改善，并不是因为对被告有感情。而被告虽然表示不同意离婚，但并不是基于与原告仍有感情，只是因为原告刚结婚就提出离婚的做法其无法接受。综上，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，达到法律规定准许离婚的标准；故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告唐某某离婚；
案件受理费300元（原告黄某某已预交），减半收取，由原告黄某某负担150元，本院退回原告黄某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
代理审判员 温 荃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第369号
费战军：
农业银行原阳县支行与费战军借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2186号
罪犯冷永超，女，1985年9月11日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）粤高法刑二终字第499号刑事附带民事裁定，维持原判，认定冷永超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）粤高法刑执字第964号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院以（2007）洪刑执字第4684号、（2009）洪刑执字第933号、（2011）洪刑执字第53号、（2012）洪刑执字第7229号、（2014）洪刑执字第1635号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年三个月、十一个月十天、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷永超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷永超减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月21日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群