wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6372号
申请执行人杨硕，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄平，女，1975年5月15日生，汉族，住邳州市。
申请执行人杨硕与被执行人庄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0382民初7550号民事调判决书：被告庄平于本判决生效之日起十日内返还原告杨硕购车款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人银行存款已被另案冻结。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更771号
罪犯杨波，男，1986年2月10日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即�西省崇仁县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）崇刑初字第31号刑事判决，以被告人杨波犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4168号
申请执行人张克明，男，1954年2月1日生，汉族，住常熟市。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人陈建国，男，1958年8月1日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
张克明与陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0581民初5133号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈建国应归还张克明借款本金404万元并偿付利息（自2013年7月1日起至2016年4月30日止按月息8万元标准计付，自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率23.76%标准计付），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费59120元、公告费600元，由陈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，陈建国与陶建萍、陈晓丹共同共有的位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房产，已被本院另案拍卖完毕，本案可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可参与分配的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5133号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐庆丰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第961号
原告田锋。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告李玉红。
原告田锋与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田峰的委托代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告李玉红向原告田锋借款人民币20000元，期限为6个月。到期后，被告未按期偿还本金，现诉至法院，要求被告李玉红立即归还本金20000元及利息并承担律师费2500元。
被告李玉红未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经案外人刘朴介绍认识。2014年1月5日，被告李玉红向原告田锋借款20000元，借款期限自2014年1月5日起至2014年7月4日止，同时在借条中约定，如被告李玉红逾期未还，除归还本金外还应承担同期银行贷款利率的四倍的利息并承担由此产生的律师代理费，并由案外人刘朴为该借款承担连带保证责任。
另查，原告田锋委托江苏律威律师事务所代理该诉讼且实际支付律师费2500元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、委托代理合同书、发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告李玉红未按期归还上述借款，原告田锋要求被告归还借款并承担同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息的请求，本院予以支持；原、被告对实现债权支出律师费的约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告要求被告承担同期银行贷款利率四倍的利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田锋支付借款本金20000及利息（自2014年7月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李玉红与本判决发生法律效力之日起十日内向原告田锋支付律师代理费2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181元，由被告李玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 李弘
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴娉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终11号
上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1960年9月4日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：曹向阳，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：王秀英，女，汉族，1960年9月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人杨玲因与被上诉人曹向阳及原审被告王秀英建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5949号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由本人经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系曹向阳将涡阳县新城社区综合楼部分工程分包与王秀英、杨玲后，因该工程引发的纠纷，所以本案系建设工程施工合同纠纷。相关法律和司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程位于涡阳县，即原审法院辖区，曹向阳选择在工程所在地即不动产所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。杨玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年二月八日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6873号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：胡常兴。
天津市房信物业发展有限公司与被告胡常兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信�业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3848号
原告：樊勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住成都市金牛区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
本院在审理原告樊勇诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊勇于2017年5月18日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告樊勇申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊勇撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2991元，由原告樊勇自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 王炼石
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执929号
申请执行人：耿萍，女，1956年7月10日出生，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范茂文，合肥××钢结构有限公司总经理。
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳区。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，总经理。
本院在执行申请执行人耿萍与被执行人范茂文、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽宝亿加工物流配送有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已由其他案件移送处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2220号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 丁淑娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱稳定，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱稳定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱稳定系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,625.41(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,625.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾伯庆。
委托代理人：顾佳宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫琴。
委托代理人：顾伯香。
再审申请人顾伯庆因与被申请人黄卫琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾伯庆申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）黄卫琴受伤的时间有四处记载，一、二审判决认定黄卫琴5时许受伤的时间系伪造。根据医院初诊病历记载的黄卫琴受伤害的时间为7时55分，此时顾伯庆正在派出所接受调查，可见，黄卫琴受伤与顾伯庆扔砖块不是同一时间发生。根据黄卫琴自述，其被砸伤前并未与顾伯庆之妻黄善珍发生口角，一、二审判决认定两人间产生口角不当。（二）证人罗某和长期租住顾伯庆家，对顾伯庆与黄卫琴间的纠纷比较清楚，虽然其证言中某些细节与顾伯庆的陈述有矛盾，但能证明顾伯庆扔砖时黄卫琴不在现场的事实。（三）黄卫琴所受伤害系挖路时与其夫抢夺铁铲所致，与顾伯庆的扔砖行为无关，况且如皋医院的病历写的是跌伤，鉴定书也未肯定是砖块砸伤。顾伯庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。
黄卫琴提交意见称：两家此前一直有矛盾。事发当天早晨，黄卫琴在田里拔菜时和顾伯庆之妻发生口角，遂将菜倒在顾伯庆家门口场地后回到自家场地上，被顾伯庆从二楼东阳台扔下的砖头砸伤。顾伯庆的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：（一）虽然黄卫琴提供的医院就诊形成的门诊病历、出院记录等材料，对黄卫琴的受伤时间有不同的记载，但从黄卫琴到海门市人民医院就诊的《门（急）诊医药费收据》看，黄卫琴于当日7：12：08即已到达医院并缴纳了急诊挂号、诊查等费用。顾伯庆认为黄卫琴受伤时间为7时55分与事实不符。一、二审判决仅认定事发当日早晨5时许黄卫琴因拔小青菜与顾伯庆之妻发生口角，并未认定此时黄卫琴受伤。海门市三星镇派出所于当日接警后派员对相关人员进行调查，顾伯庆之妻承认因黄卫琴拔小青菜一事而与其发生争执，黄卫琴之夫及被调查人陶文英也证实了该节事实。（二）证人罗某和是在一审法院经过两次庭审且已闭庭后，主动到一审法院要求作证的。由于证人对一些细节的描述与顾伯庆的陈述相互矛盾，与公安机关的调查及当事人陈述也不一致，一、二审法院未采信其证言并无不当。（三）顾伯庆认为黄卫琴受伤系其与丈夫抢夺铁铲所致，但未能提供证据证实。
综上，顾伯庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾伯庆的再审申请。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月四日
书 记 员 张娟娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初362号
原告：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地：博乐市健康路**号。统一社会信用代码：9165270022940146X8。
法定代表人：关琳，该公司经理。
委托代理人：王建华，该公司八十七团第二超市负责人。
被告：叶广才，男，1971年8月11日出生，住第五师八十七团。
被告：李丰军，男，1959年10月24日出生，住第五师八十七团。
被告：营良军，男，1969年8月24日出生，住第五师八十七团。
被告：戴建新，男，1976年7月12日出生，住第五师八十七团。
被告：徐贵忠，男，1967年3月4日出生，住第五师八十七团。
原告新疆生产建设兵团农五师生产资料公司（简称农资公司）与被告叶广才、李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托代理人王建华，被告叶广才、李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称，2014年，被告叶广才购买原告农资，尚欠农资款566881元，叶广才给原告出具了欠条及欠款协议，承诺2015年12月20日还款，如未能按期还款，每超一天，加罚全部货款3%的滞纳金，并由被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠对货款本金及利息承担担保责任，现早已过了还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判决被告叶广才支付农资款566881元、按月利率0.34788%支付2015年12月31日至2016年5月24日的利息10865元、按欠付农资款的20%支付违约金113376元，合计691122元；被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠对691122元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶广才辩称，赊购农资是给其他农户用，现确实欠原告农资款566881元，其愿意一个人承担支付义务，但不同意支付利息及违约金。
被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠共同辩称，被告叶广才让其在欠款协议上签字时并未告知是要承担连带责任，故不同意承担连带清偿责任，即便应承担，也不同意对利息和违约金承担连带清偿责任。
经审理查明，被告叶广才于2014年在原告下设的八十七团第二超市购买农资后，原告于2014年12月30日补开金额为766881.1元的发货单两份，同时在发货单中备注2014年12月预付现金200000元。2015年8月21日，被告叶广才给原告出具内容为“今欠87团供应站二连超市农资款566881元”的欠条一份，同日，原告下设的八十七团第二超市作为甲方和作为乙方的被告叶广才签订《欠款协议》一份，约定乙方欠款总额为566881元，还款时间为2015年12月20日。乙方如未能按期还款，每超一天加罚全部货款3%的滞纳金，同时由担保人承担连带责任，包括货款本金和利息。被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠作为担保人在该《欠款协议》上签字。
上述事实有原告提交的第五师八十七团农资发货单两份，欠条一份，《欠款协议》一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告农资公司要求被告叶广才支付农资款566881元有被告叶广才出具的欠条，及和原告签订的《欠款协议》为据，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告叶广才支付农资款566881元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶广才未按《欠款协议》中约定的时间支付农资款，应承担违约责任。原告按月利率0.34788%向被告叶广才主张2015年12月31日至2016年5月24日的利息10865元，同时又按欠付农资款的20%主张违约金113376元，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶广才应支付的2015年12月31日至2016年5月24日的利息及违约金应以月利率2%计算，即54047.83元。2016年5月24日之后的违约金被告叶广才亦应以月利率2%支付至本判决确定的给付之日止。由于《欠款协议》中对担保人的担保方式进行了约定，因此被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶广才于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司农资款566881元、利息54047.83元；
二、被告叶广才于本判决生效之日起十五日内以欠付农资款566881元为本金，按月利率2%，支付原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司自2016年5月25日至本判决确定的给付之日止的违约金；
三、被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠对被告叶广才的上述一、二项款项承担连带担保责任，被告李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠在承担担保责任后，有权向被告叶广才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10710元，减半收取5355元，由被告叶广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年七月二十日
书记员 花 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执729号
申请执行人周峰。
被执行人王亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人王亮工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终173号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：吴桂文，男，1955年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：黄义丰，男，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人吴斌因与被上诉人吴桂文、原审被告林青香、黄义银、黄义丰民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。
吴斌上诉称，其住所地在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在借条中约定了发生争议时的管辖法院为上饶市广丰区人民法院。原告吴桂文住所地在上饶市广丰区，故前述管辖约定合法有效，上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈佳雯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初526号
原告：祁德杰，男，汉族，1968年10月出生，连云港庆港农业开发有限公司经理，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：易晓玲，新疆新津律师事务所律师。
被告：马学军，男，回族，1994年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告祁德杰与被告马学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德杰的委托诉讼代理人易晓玲、被告马学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失为317605元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日18时17分许，被告驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至国道216线407公里+157米处时，因操作不当导致车辆发生自翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月8日，经富蕴县公安局交警大队认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告在交通事故发生前在江苏省连云港市居住注册经营公司。被告因过错侵害原告人身权利，根据法律规定，应当承担侵权责任。为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马学军辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告主张的赔偿数额不合理，应该按照法律规定赔偿。
本案的争议焦点为：被告应当向原告赔偿各项费用的数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提供的富蕴县人民医院住院病例、新疆医科大住院病例、住院费用清单、新疆医科大住院病人费用清单、住院证、新医大化验单、辅助检查报告、新疆医科大出院证、医院门诊统一票据、富蕴县人民法院住院费统一结算票据、新疆医科大学附属医院住院费统一结算票据、新疆医科大学附属医院医疗证明书、富蕴县人民医院出院诊断书、户籍证明、凉州区东大街南社区出具的证明、甘肃农垦黑土洼农厂的证明，以上证据程序完整、内容合法、证据之间相互关联，本院对该组证据予以确认。原告提供的证据阿勒地区人民医院门诊收费票据、阿勒泰明正司法鉴定所增值税普通发票、DR诊断报告单、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书，该组证据程序完整，内容合法，证据之间相互关联，能够证明原告九级伤残以及误工期、营养期、护理期、后续治疗费、伤残的事实，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年3月3日18时17分，被告马学军驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐：原告祁德杰、黄海生、马学林、张大为、万海波、陆秋红），由南向北行驶至国道216线407公里加157米处时，因操作不当导致车辆发生自翻，造成原告祁德杰及车内其他乘客受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告分别在富蕴县人民医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗共计产生医疗费82030.06元。2016年7月1日，原告委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、治疗时限、误工期、护理期、营养期进行鉴定，阿勒泰地区明正司法鉴定所于2016年7月20日作出的鉴定意见为：1、祁德杰脊柱的损伤应属九级伤残；2、后续行内固定取出术，7-14天，相关费用大致预算1万元；3、误工期以170日为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以60天为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。原告因鉴定产生检查费141元，鉴定费3700元。2016年3月8日，富蕴县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第6号道路交通事故认定书认定：被告马学军负此次事故的全部责任；黄海生、祁德杰、马学林、张大为、万海波、陆秋红在此事故中无事故责任。
另查，原告祁德杰系非农村户口。原告的母亲相恒柳于1936年2月21日出生，系农村户口，其有四个子女。苏高发电【2017】153号江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据通报:2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元；农村常住居民人均生活消费支出为14428元。本院按以上标准计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。富蕴县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第6号道路交通事故认定书认定：被告马学军负此次事故的全部责任，故被告应当向原告承担全部赔偿责任。原告因该事故产生的损失为：一、医疗费82030.06元；二、残疾赔偿金164215元【40152元×20×20%+14428×5×20%÷4】。三、住院伙食补助费1920元；四、误工费26537元；五、护理费9720元；六、后续治疗费10000元；六、营养费2700元;七、交通费3500元；八、鉴定费3700元；九、检查费141元。以上赔偿款共计304463.06元，被告马学军应予以赔偿。原告多主张的赔偿款，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马学军于本判决生效之日起十五内支付原告祁德杰赔偿款304463.06元；
二、驳回原告祁德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771.06元，减半计取2885.53元，由原告祁德杰负担170.53元，由被告马学军负担2715元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年八月十八日
书记员 阿兰·胡斯满
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黎检，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人蔡汉德，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告李林生，男，1957年1月4日出生，汉族，罗定市人。
被告赖深，男，1970年8月16日出生，汉族，罗定市人。
被告赖海洋，男，1964年5月18日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李林生、赖海洋、赖深金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎检、蔡汉德到庭参加了诉讼，被告李林生、赖海洋、赖深经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李林生于2011年9月28日向原告贷款50000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年9月27日，约定的贷款利率为6.56‰，按月结息。根据借款合同约定由赖海洋、赖深作为该借款的保证人，并愿意承担连带保证责任，赖海洋、赖深在借款合同上签名确认。期间，被告李林生只归还了至2012年8月20日止我行的贷款利息。该贷款逾期后，我行采取多种措施进行对借款人催收，同时要求保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年3月20日，被告李林生尚欠我行借款本金50000元，利息3103.82元。现向法院起诉请求判令：1、被告李林生立即归还原告借款本金50000元，利息3103.82元，本息合计53103.82元，（利息暂计至2013年3月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告赖海洋对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告赖深对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、案件诉讼费用全部由被告承担。
三被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：被告李林生以流动资金为由，于2009年9月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元，借款用途为流动资金，放款途径：按合同约定方式发放至被告李林生的银行卡（卡号：6228413500065702517），用款方式：自助可循环，被告在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定了相关的权利和义务，被告赖海洋、李林生、赖深均在合同和联保小组成员签名表上签名进行确认。在合同签订后，被告李林生于2011年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行借款50000元，原告依约向被告发放贷款50000元，到期日为2012年9月27日，约定的贷款利率为6.56‰，按月结息。被告只交至2012年8月20日的利息。该贷款计至2013年3月20日止尚欠本金50000元，利息3103.82元，本息合共53103.82元。原告多次向被告催收贷款，但被告拒不清偿贷款本息，原告遂于2013年12月26日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、代表人身份证明书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告身份证、计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李林生尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告李林生没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赖海洋、赖深是该贷款的保证人其承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，故原告主张被告李林生清偿贷款本息，被告赖海洋、赖深对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李林生、赖海洋、赖深经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（1、至2013年3月20日止的利息3103.82元；2、以本金50000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2013年3月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告赖海洋、赖深对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费564元，由被告李林生、赖海洋、赖深负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年二月十二日
书记员 李志军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初145号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人沈军军，男，1995年10月8日出生。2015年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人沈军军犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人沈军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人沈军军于2017年5月19日，窜至北京市房山区长阳镇公议庄村，翻墙撬锁进入被害人孙某家中，盗窃公交卡1张。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人孙某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人沈军军于2017年5月24日，窜至北京市房山区琉璃河镇赵营村大街5号，翻墙进入被害人汪某家中，未窃得财物。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人汪某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人沈军军于2017年6月1日，窜至北京市房山区琉璃河镇窑上村，翻墙进入被害人陈某2住地，盗窃人民币620元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
四、被告人沈军军于2017年6月16日，窜至北京市房山区长阳镇公议庄村某号，翻墙钻窗进入被害人吕某1租住地，未窃得财物；后又钻窗进入被害人卢某租住地，盗窃人民币800元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人吕某1、卢某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
五、被告人沈军军于2017年6月17日，窜至北京市房山区长阳镇葫芦垡村某号，翻墙撬锁进入被害人李某租住地，盗窃公交卡1张。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，报案记录等证据在案证实，足以认定。
六、被告人沈军军于2017年6月19日，窜至北京市房山区长阳镇赵庄村某号，翻墙进入被害人刘某家中，盗窃人民币10000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人刘某的陈述，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取痕迹物证登记表，报案记录等证据在案证实，足以认定。
七、被告人沈军军于2017年6月27日，窜至北京市房山区长阳镇葫芦垡村，翻墙进入被害人吕某2住地。盗窃现金3800元赃款已挥霍。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人吕某3的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
八、被告人沈军军于2017年6月的一天，窜至北京市房山区长阳镇公议庄村某号，翻墙进入被害人乔某家中，未窃得财物。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人乔某的陈述，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
九、被告人沈军军于2017年6月的一天，窜至北京市房山区琉璃河镇窑上村，先后钻窗进入被害人宋某、赵某租住地，未窃得财物。被告人沈军军于2017年6月29日被抓获到案。
上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈军军的供述，被害人宋某、赵某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，身份证明，刑事判决书，释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军军以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人沈军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈军军有坦白情节，且有犯罪未遂情节，可依法从轻处罚。被告人沈军军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人沈军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈军军人民币一万五千二百二十元，分别发还被害人陈某1六百二十元；被害人卢某八百元；被害人刘某一万元；被害人吕某3三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月六日
书记员 郑春节
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3480号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告梁天志。
被告梁静。
被告曹玉珍。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁天志、梁静、曹玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁天志、梁静、曹玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01174号
原告湖南大唐节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市。
法定代表人张正良，董事长。
委托代理人冯建雄，该公司法律顾问。
被告郑州鑫亚电子技术有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人，郑永辉。
原告湖南大唐节能科技有限公司与被告郑州鑫亚电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建雄到庭参加诉讼，被告郑州鑫亚电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月13日，原、被告签署《萧山发电厂#1锅炉微油点火系统改造合同》一份，约定由原告对浙江萧山发电厂#1锅炉微油点火系统进行改造，合同总价款为人民币837000元。合同约定由原告负责安装、调试设备，在项目工程竣工验收合格后，被告一次性支付合同总价90%给原告，剩余10%在一年质保期后支付。合同生效后，原告依照合同约定履行了合同义务，完成了对萧山发电厂#1锅炉微油点火系统的改造，该项目工程于2006年12月29日经被告验收合格并使用至今。被告于2007年2月20日向原告支付部分工程款人民币60万元，后原告多次要求被告支付所欠工程款项及因其违约造成的利息损失，未果。故诉至法院，请求判令被告支付工程欠款本金237000元及利息（以欠款本金为基数按照同期银行贷款利率从2006年12月30日计算至被告支付全部欠款之日）。
被告郑州鑫亚电子技术有限公司未答辩。
经审理查明：2006年12月13日，原、被告签署《萧山发电厂#1锅炉微油点火系统改造合同》一份，合同总金额为人民币837000元，约定由原告公司安装人员负责安装、调试设备。在工程竣工双方验收合格后，被告郑州鑫亚电子技术有限公司一次性支付合同总价90%，即人民币柒拾伍万叁仟叁佰元整（￥753300元）给原告，10%留作质保金，保证期为一年，在保证期内，由于原告的设计、安装、调试以及其所提供的设备、零部件和材料等问题造成萧山发电厂不能正常运行，由原告无条件修复直到能满足萧山发电厂的正常运行为止，质保期相应延顺；若在质保期内，由于萧山发电厂的误操作等其他原因造成不能正常运行，原告应无偿对被告提供技术支持，所需的设备及材料由被告提供或请原告代为采购，费用由被告支付，质保期不相应顺延，由原告开具合同总金额增值税发票付给被告。
2011年11月5日，萧山发电厂生产技术部向湖南大唐节能科技有限公司出具证明一份，载明：萧山发电厂2006、2007年先后在#1／2锅炉（SG-420／13.7-M417A）上安装贵公司制造的空气雾化微油点火系统，使用至今正常，未更换过油枪、燃烧管、喷咀等易损零部件，正常启动一次耗油量约1.5吨。2011-11-05，萧山发电厂生产技术部。
另查明，原告分别于2006年12月25日和2006年12月28日向被告郑州鑫亚电子技术有限公司开具增值税专用发票八张，金额共计837000元。原告公司记账明细显示其已收被告郑州鑫亚电子技术有限公司-
萧山项目款60万元，尚欠余额237000元未支付。被告未提交证据。
以上事实有原告提交的被告公司基本注册信息查询单一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、《萧山发电厂#1锅炉微油点火系统改造合同》一份，萧山发电厂书面证明一份，增值税发票一组，明细账目表一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订的《萧山发电厂#1锅炉微油点火系统改造合同》合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面、适当的履行各自的义务。经查，原告公司如约履行了合同约定的合同义务，但被告未按约定的期限支付全部工程款项，现工程质保期已过，原告请求的付款条件已成就，对此本院予以认定。对于被告公司的已付款数额，庭审时原告自认被告已付款60万元，被告也未提供已付款具体数额方面的证据，故本院采信原告方的自认，原告要求被告偿还的未付款本金237000元在其应受偿范围内，故本院予以支持。原告请求从2006年12月30日按照同期贷款利率计算至被告支付全部欠款之日期间的利息，经查萧山发电厂2011年11月5日出具的证明显示系2006、2007年先后在#1／2锅炉（SG-420／13.7-M417A）上安装原告公司制造的空气雾化微油点火系统的，故原告直接从2006年12月30日计算逾期付款利息不妥，本院不予采纳，综合本案案情以及双方的额约定，对于原告主张的逾期付款利息本院酌定按银行同期贷款利率自2009年1月1日起计算至本判决确定的债务履行之日。被告郑州鑫亚电子技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鑫亚电子技术有限公司支付原告湖南大唐节能科技有限公司工程款二十三万七千元及利息（按银行同期贷款利率自2009年1月1日起计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十四元，由被告郑州鑫亚电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月一日
书 记 员 魏 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9882号
原告：王凯，男，汉族，1955年6月2日出生，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：李守付，男，汉族，1964年12月28日出生，住宿迁市洋河新区。
被告：陆海勤，男，汉族，1984年9月4日出生，住灌南县。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1338号汽车商贸园汽车A厅268号-270号。
原告王凯诉被告陆海勤、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人李守付、被告陆海勤的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计49902.46元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回主张误工费、护理费、营养费及车损费用的请求。事实和理由：2016年11月1日，被告陆海勤驾驶苏Ｇ×××××号轿车途经宿迁市洋河新区洋河镇拦马路与平安路交叉路口处时发生交通事故，将驾驶二轮电动车的原告撞伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就本�事故出具道路交通事故认定书，认定被告陆海勤承担本次事故的次要责任，原告王凯承担主要责任。被告陆海勤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
陆海勤辩称，愿意按照交通事故认定书认定的次要责任承担赔偿责任。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日10时30分，被告陆海勤驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在宿迁市洋河新区洋河镇拦马路与小河路交叉路口发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定原告王凯承担本次事故的主要责任，被告陆海勤承担本次事故的次要责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张23359.46元，本院根据医疗费发票及救护费收据，予以支持23399元（以下均取整数）；2.住院伙食补助费，原告主张306元（17日×18元/日），符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告主张170元，虽未提供交通费票据，但该部分费用系原告治疗损伤的必须费用，本院结合原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告的损失合计23875元。
关于赔偿责任，首先应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元医疗费，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿交通费170元。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5482元【（23875元-10000元-170元）×40%】。综上，保险公司赔偿原告各项损失合计15652元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王凯15652元；
驳回王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，被告陆海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年一月十八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11909号
原告：胡国云。
被告：杜芳斌。
本院在审理原告胡国云与被告杜芳斌民间借贷纠纷一案中，胡国云于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对杜芳斌的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，胡国云向本院申请撤回对杜芳斌的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡国云撤回起诉。
案件受理费减半收取20元（胡国云已预交），由胡国云负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3549号
申请执行人：海宁巨浪经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编四路18号西区。组织机构代码：74410481-4。
法定代表人：李浪巨，总经理。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：东莞市万宏纺织有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市商业中心F2103。组织机构代码：08678547-7。
法定代表人：吴军，总经理。
本院在执行申请执行人海宁巨浪经编有限公司与被执行人东莞市万宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市万宏纺织有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初234号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人闫某，男，1975年6月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被北票市公安局取保候审，2017年8月14日被北票市人民检察院取保候审。2017年9月19日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光、检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闫某于2017年3月21日14时许，在北票市北房线10公里400米弯道处，驾驶无牌照普通二轮摩托车与张某驾驶的辽D508**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告人闫某受伤。被告人闫某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为250mg/100ml，超过醉酒驾驶的规定标准，后经传唤到案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明等、被害人张某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 阔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1328号
罪犯李成林，男，1984年10月3日出生于吉林省双辽市，蒙古族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年7月1日作出（2013）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并判处附带民事赔偿人民币23，232.50元。刑期自2013年1月24日至2019年1月23日止。本院于2016年1月11日为该罪犯减刑10个月，截止2017年8月2日余刑为7个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力，却未执行罚金刑，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执47号
申请执行人：田伟新，男，1970年12月20日出生。
被执行人：中慧小康投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4921室。
法定代表人：曹尚慧。
本院在执行田伟新与中慧小康投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初260号
原告：吴孔飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街***号，现住浙江省�和县。
被告：张明苍，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告吴孔飞因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张明苍偿还原告借款本金25000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告卓炳长对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告吴孔飞到庭参加诉讼，被告张明苍、卓炳长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院�审理查明，被告张明苍于2016年10月20日向原告吴孔飞借款25000元，并向原告吴孔飞出具了借条一张，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，被告卓炳长作为保证人在借条上签字，为被告张明苍的该笔借款提供担保。事后，被告张明苍未将借款本金归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明苍于本判决生效之日起五日内归还原告吴孔飞借款本金25000元及利息（利息自2018年2月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告卓炳长对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告张明苍、卓炳长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 希
附：本案适�的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告姚珍妮。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告姚珍妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告姚珍妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4600元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年10月24日起至2010年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共4600元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金4600元、利息2304.47元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4600元、利息2304.47元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告姚珍妮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告姚珍妮原系贵阳某某学院的学生。2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款6900元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2003年10月24日起至2010年10月18日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款4600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金4600元、利息2304.47元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚珍妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚珍妮负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年九月二十二日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第259号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。代表人：邱慎真。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一五年九月二十二日代书记员 洪 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2217号
申请执行人：上海雪兴工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾雪兴，该公司经理。
被执行人：上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖永兴。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10515号民事判决书已经发生法律效力。因上海库弘金属制品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海雪兴工业气体有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币22,368.20元及利息、并承担诉讼费人民币602.68元、执行费人民币235元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海雪兴工业气体有限公司依据(2016)沪0114民初10515号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2217号申请执行人：上海雪兴工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾雪兴，该公司经理。被执行人：上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖永兴。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10515号民事判决书已经发生法律效力。因上海库弘金属制品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海雪兴工业气体有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币22,368.20元及利息、并承担诉讼费人民币602.68元、执行费人民币235元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海雪兴工业气体有限公司依据(2016)沪0114民初10515号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十月二十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第132号
原告朱治安，男，1952年5月8日生，汉族。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告朱春生，男，1964年2月19日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告朱治安与被告朱春生健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱治安及其委托代理人秦顺合、被告朱春生的委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治安诉称，2014年2月18日12时许，原告与被告因生活琐事发生纠纷，期间被告将原告殴打致伤，原告入住内黄县第二人民医院，住院6天，但没有痊愈，因经济困难出院后在本村诊所继续治疗以及在安阳医院拿药治疗。被告殴打原告导致原告眼部、嘴部、牙齿等多处受伤，并且导致一颗牙外伤性脱落，造成原告终身残疾。事后，内黄县公安局高堤派出所立案处理，期间处理干警提出要求被告对原告的各项损失进行赔偿，但被告为了逃避责任一直躲避不予露面。内黄县公安局于2015年2月25日作出内（公）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元，但被告对原告的各项损失却拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求为盼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、义牙安装材料费（评估后确定数额）、交通费等各种损失共计23339.41元；2、一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请为28385.51元。
被告朱春生辩称：1、原告在该起事件中有过错，应该承担主要责任，应减轻或者免除被告的赔偿责任；2、原告要求的赔偿数额过高，请法庭依法酌定；3、我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月18日12时许，原告朱治安与被告朱春生因生活琐事发生纠纷，被告朱春生用拳头将原告朱治安眼部、嘴部等处打伤，经鉴定原告朱治安的人体损伤属轻微伤。内黄县公安局于2015年2月25日依法作出对被告朱春生行政拘留10日，并处罚款人民币500元的行政处罚决定书。
事发后2月19日，原告朱治安被送往内黄县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、后顶部软组织轻度肿胀；2、右侧眼眶内侧壁骨折；右侧眶内积气；右侧眼眶肿胀并积气；右侧筛窦积气。2014年2月24日出院，共住院治疗6天，支付医疗费1384.25元。出院医嘱：1、出院后继续服药。2、一周后来院复查。2014年3月12日、3月24日、4月15日原告到殷都区铁西路社区卫生服务中心治疗，花费341.26元；2014年3月20日原告在本村龙天群诊所输液花费210元。2014年5月25日、7月2日在汤阴县任固镇武东方口腔卫生所看牙花费1670元。
上述事实，有原告提供的：1、内黄县公安局行政处罚决定书1份；2、高堤乡派出所公安卷一套；3、高堤乡派出所证明一份；4、内黄县第二人民医院CT影像报告单一份；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；6、内黄县第二人民医院病历一套；7、内黄县第二人民医院费用专用票据一张；8、龙天群诊所专用处方一张；9、任固镇武东方牙科收费凭证3张；10、殷都区铁西路社区卫生服务中心医疗费专用票据4张；11、护理人员朱庆雪身份证复印件一份；12、高堤乡南高堤村村委会证明1份；13、东风乡北徐村村委会证明1份；14、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；15、鉴定费票据1张；16、交通费票据39张，被告提供高堤乡派出所对原、被告的询问笔录及证人任某、朱某的出庭证言以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱治安与被告朱春生因生活琐事发生纠纷，被告用拳头将原告眼部、嘴部等处打伤，被告朱春生应当承担民事赔偿责任。故原告要求被告朱春生赔偿其损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称的原告在该起事件中有过错，应该承担主要责任，应减轻或者免除被告的赔偿责任的辩称意见，原告不予认可，被告也未提交有效证据予以证明，于法无据，对此本院不予采信。
关于原告朱治安的损失结合本案有效证据依法确定。本院核定为原告朱治安的损失：1、医疗费3605.51元（内黄县第二人民医院1384.25元、殷都区铁西路社区卫生服务中心341.26元、龙天群诊所210元，汤阴县任固镇武东方牙科1670元）；2、护理费417.57元（25402元／年÷365天×6天×1人）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、营养费60元（10元／天×6天）；5、交通费酌定为300元。6、义牙安装及后续治疗费用6000元；7、鉴定费600元。以上损失共计11163.08元，其余因无证据或证据不足，不应认定。
综上，为保护当事人的合法权益，早日解决双方之诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告朱春生赔偿原告朱治安各项损失共计人民币11163.08元；
二、驳回原告朱治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担310元、被告朱春生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵国飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第132号
原告朱治安，男，1952年5月8日生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告朱春生，男，1964年2月19日生，汉族，住内黄县。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告朱治安与被告朱春生健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱治安及其委托代理人秦顺合、被告朱春生的委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治安诉称，2014年2月18日12时许，原告与被告因生活琐事发生纠纷，期间被告将原告殴打致伤，原告入住内黄县第二人民医院，住院6天，但没有痊愈，因经济困难出院后在本村诊所继续治疗以及在安阳医院拿药治疗。被告殴打原告导致原告眼部、嘴部、牙齿等多处受伤，并且导致一颗牙外伤性脱落，造成原告终身残疾。事后，内黄县公安局高堤派出所立案处理，期间处理干警提出要求被告对原告的各项损失进行赔偿，但被告为了逃避责任一直躲避不予露面。内黄县公安局于2015年2月25日作出内（公）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元，但被告对原告的各项损失却拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求为盼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、义牙安装材料费（评估后确定数额）、交通费等各种损失共计23339.41元；2、一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请为28385.51元。
被告朱春生辩称：1、原告在该起事件中有过错，应该承担主要责任，应减轻或者免除被告的赔偿责任；2、原告要求的赔偿数额过高，请法庭依法酌定；3、我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月18日12时许，原告朱治安与被告朱春生因生活琐事发生纠纷，被告朱春生用拳头将原告朱治安眼部、嘴部等处打伤，经鉴定原告朱治安的人体损伤属轻微伤。内黄县公安局于2015年2月25日依法作出对被告朱春生行政拘留10日，并处罚款人民币500元的行政处罚决定书。
事发后2月19日，原告朱治安被送往内黄县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、后顶部软组织轻度肿胀；2、右侧眼眶内侧壁骨折；右侧眶内积气；右侧眼眶肿胀并积气；右侧筛窦积气。2014年2月24日出院，共住院治疗6天，支付医疗费1384.25元。出院医嘱：1、出院后继续服药。2、一周后来院复查。2014年3月12日、3月24日、4月15日原告到殷都区铁西路社区卫生服务中心治疗，花费341.26元；2014年3月20日原告在本村龙天群诊所输液花费210元。2014年5月25日、7月2日在汤阴县任固镇武东方口腔卫生所看牙花费1670元。
上述事实，有原告提供的：1、内黄县公安局行政处罚决定书1份；2、高堤乡派出所公安卷一套；3、高堤乡派出所证明一份；4、内黄县第二人民医院CT影像报告单一份；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；6、内黄县第二人民医院病历一套；7、内黄县第二人民医院费用专用票据一张；8、龙天群诊所专用处方一张；9、任固镇武东方牙科收费凭证3张；10、殷都区铁西路社区卫生服务中心医疗费专用票据4张；11、护理人员朱某某身份证复印件一份；12、高堤乡南高堤村村委会证明1份；13、东风乡北徐村村委会证明1份；14、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；15、鉴定费票据1张；16、交通费票据39张，被告提供高堤乡派出所对原、被告的询问笔录及证人任某某、朱某某的出庭证言以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱治安与被告朱春生因生活琐事发生纠纷，被告用拳头将原告眼部、嘴部等处打伤，被告朱春生应当承担民事赔偿责任。故原告要求被告朱春生赔偿其损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称的原告在该起事件中有过错，应该承担主要责任，应减轻或者免除被告的赔偿责任的辩称意见，原告不予认可，被告也未提交有效证据予以证明，于法无据，对此本院不予采信。
关于原告朱治安的损失结合本案有效证据依法确定。本院核定为原告朱治安的损失：1、医疗费3605.51元（内黄县第二人民医院1384.25元、殷都区铁西路社区卫生服务中心341.26元、龙天群诊所210元，汤阴县任固镇武东方牙科1670元）；2、护理费417.57元（25402元／年÷365天×6天×1人）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、营养费60元（10元／天×6天）；5、交通费酌定为300元。6、义牙安装及后续治疗费用6000元；7、鉴定费600元。以上损失共计11163.08元，其余因无证据或证据不足，不应认定。
综上，为保护当事人的合法权益，早日解决双方之诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告朱春生赔偿原告朱治安各项损失共计人民币11163.08元；
二、驳回原告朱治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担310元、被告朱春生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵国飞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1138号
申请执行人：刘艳香，女，1973年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱艳春，男，1976年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人刘艳香与被执行人朱艳春劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）赣0781民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬4849.45元及利息、案件受理费41元。被执行人依法应承担执行费4890元。
在执行过程中，1.向被执行人朱艳春送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月3日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为劳动报酬4849.45及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年一月二日
书记员 刘 亮
黑龙江省清河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7512行初1号
原告李洪某，男，2003年出生，汉族，清河林业局初级中学学生。
法定代理人，李相某（系李洪某父亲），男，1970年出生，汉族。
被告清河林业地区公安局。所在地址黑龙江省通河县清河林业局二委三街。
法定代表人张罡，该局局长。
委托代理人刘兆友，该局副局长。
委托代理人王宇，该局法制大队队长。
被告黑龙江省林业公安局，所在地址哈尔滨市南岗区文昌街66-1号。
法定代表人郑太林，该局局长。
委托代理人张丽雅，该局法制支队支队长。
委托代理人胡胤博，该局法制支队副支队长。
原告李洪某诉被告清河林业地区公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李洪某的法定代理人李相某诉称，2016年11月30日李思某等15人事先预谋，由李思某出钱并亲自购买作案凶器，纠集其他人用刀捅、棍棒打的方式导致原告李洪某重伤二级，李思某系故意杀人案的共犯，依法应承担刑事责任，而清河林业地区公安局作出的清公（东）行罚决字[2017]3号行政处罚决定，未追究其刑事责任，应撤销该行政处罚决定。
被告清河林业地区公安局辩称，我局于2017年1月25日作出的清公（东）行罚决字[2017]3号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
被告黑龙江省林业公安局辩称，我局作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，办理该行政复议案件时不存在违法之处。
经审理查明，2016年11月30日清河林业局初中二年级学生陈某某与三年级学生丁某某发生矛盾，双方“约架”。2016年12月2日16时许，陈某某与同学孙某、王某、王传某、李思某、陈某某、黄某某、于某某、赛某某、迟某某、苑某、王荀某、白某某、薛某某、战某某共十五人，带着棍棒刀具与丁某某找来的李洪某、王某、王一某、于某某、刘某等六人在清河林业局月牙湖公园见面，双方相互辱骂对方，李洪某见到和陈某某同来的于某某手中拿着镐把，说：“你还敢打我呀”，于某某就用镐把打了李洪某左胳膊一下，继而双方撕打在一起，在赛某某与李洪某撕打过程中李思某拿着木棒打了李洪某腿部一下，赛某某用刀将李洪某刺伤，经鉴定李洪某的伤情为重伤二级。
因李思某参与学生打架，清河林业地区公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的规定，认为李思某的行为已构成伤害他人，给予李思某行政拘留十日并处人民币伍佰元罚款的处罚。因李思某已满十四周岁未满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款（一）项的规定，决定不执行拘留，对李思某处以五佰元罚款的处罚。
本院认为，原告认为李思某系故意杀人案的共犯，公安机关应依法追究其刑事责任，并以此为由要求撤销公安机关的行政处罚决定，而公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪某的起诉。
案件受理费50元，由原告李洪某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 王春生
审判员 于凤涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘天娇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初420号
原告：陈建好，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李坚，男，1985年4月20日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告:邵阳县迅达运输车服务队，住所地：湖南省邵阳县九公桥镇桥东路145号。
法定代表人：徐友宜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司职工。
被告：刘少新，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省河源龙川县。
本院在审理原告陈建好与被告李坚、邵阳县迅达运输车服务队、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、刘少新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建好于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈建好撤回起诉。
案件受理费5156元，由原告陈建好负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 许广湛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岑 嫦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初918号
原告刘蓉，女，汉族，1983年3月4日，住淮安市淮安区。
委托代理人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255-1号。
法定代表人邓永明，职务董事长。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告刘蓉诉被告徐州美的制冷产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘蓉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘蓉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告刘蓉负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执789号
申请执行人：刘芳，女，1982年7月出生，汉族。
被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
本院在执行刘芳与余荣华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为278345元。本案在执行过程中，被执行人的房产、车辆已在他案中查封，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执789号申请执行人：刘芳，女，1982年7月出生，汉族。被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。本院在执行刘芳与余荣华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为278345元。本案在执行过程中，被执行人的房产、车辆已在他案中查封，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初字第688号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十日书记员  徐殿萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1403号
上诉人（原审原告）：赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗先锋乡乌兰哈达村。组织机构代码：L1871XXXX。
法定代表人：王某，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，男，1950年5月5日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人于某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人鑫达公司的委托诉讼代理人姜某，被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达公司的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：被上诉人尾欠上诉人货款392185元事实清楚，有被上诉人为上诉人出具的欠据为凭，被上诉人应给付本金392185元，并按15‰支付利息。
于某答辩称：被上诉人实际欠款金额为207420元，因上诉人的产品存在质量问题，给被上诉人造成了损失，上诉人应赔偿被上诉人的损失。
鑫达公司向一审法院起诉请求：要求被告给付货款及利息合计445129.98元。
一审法院认定的事实：2014年5月13日，原告鑫达公司向被告于某销售DYP-438型号的圆形喷灌机一台，价款为249660元，DYP-264型号的圆形喷灌机一台，价款为150480元，DYP-240型号的圆形喷灌机一台，价款为136800元，三台圆形喷灌机合计价款687420元。于勇经被告授权与原告鑫达公司签订了上述圆形喷灌机销售合同，合同约定付款方式为在签订合同当日给付订金20000元，发货前给付原告300000元，剩余货款于2014年10月30日前付清。同时约定发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。2014年5月1日被告给付原告圆形喷灌机款20000元，2014年5月23日给付280000元，2015年5月22日给付180000元。剩余欠款经原、被告双方结算，2015年7月16日，被告为原告出具了392185元的欠据一枚，约定2015年10月30日前还清货款，并自欠据签订之日起，被告按月利率15‰支付利息。2014年6月1日，原告安装队的工作人员张超与被告于某的雇佣人员周文祥签订雨丰灌机安装移交合同，原告将上述圆形喷灌机安装、调试完毕后移交给被告于某。上述欠款被告至今未给付。
一审法院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且又不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形的规定，故原告与被告之间的合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购圆形喷灌机后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告要求被告给付尾欠的圆形喷灌机款的诉讼请求，法院予以支持；被告未按约定期限给付货款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定自欠据签订之日起按月利率15‰给付利息，不违反法律、行政法规等强制性规定，故法院予以支持；被告庭审答辩称原告的喷灌机存在缺陷且原告未尽三包义务，并因此给被告造成一定经济损失，对此被告可依据合同向原告主张违约责任或根据产品质量要求被告承担产品侵权责任。但不能以此作为抗辩理由拒付货款，且由于被告的抗辩事实与本案非同一法律关系，故对被告的辩解，法院不予支持。一审法院判决：一、被告于某于本判决生效后五日内给付原告赤峰鑫达机械制造有限责任公司圆形喷灌机尾款207420元及利息39098.67元（以本金207420元，自2015年7月15日起至2016年8月1日止，按月利率15‰计算利息为39098.67元），合计246518.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买三台圆形喷灌机合计价款687420元，被上诉人分别于2014年5月1日给付上诉人圆形喷灌机款20000元，2014年5月23日偿还280000元，截止到2014年5月23日被上诉人尾欠货款387420元。对上述事实双方当事人均无异议。双方在合同中约定剩余款于2014年10月30日付清，逾期承担利息。被上诉人于2015年5月22日又偿还上诉人180000元，截止到2015年5月22日被上诉人实际欠款金额为207420元（387420元-180000元=207420元）。因被上诉人未按合同约定在2014年10月30日前付清剩余货款构成违约，应承担本金387420元的利息，自2014年10月31日至2015年5月22日止，利率按15‰计算，利息为39129.42元。上诉人称期间为被上诉人垫付了安装费27738元，配件款3500元，且被上诉人出具的欠据中亦包括上述两笔款项。被上诉人应偿还剩余货款应为238658元（207420元+27738元+3500元=238658元），并按月15‰利率支付自2015年5月23日至欠款付清时止的利息。因被上诉人为上诉人出具的392185元的欠款中已经包括了部分利息，如此款再按15‰计息，利息部分的计算违反法律规定，故上诉人应按实际欠款金额主张利息，一审法院对本金及利息的起算时间计算有误，二审予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3165号民事判决。
二、被上诉人于某于本判决生效后10日内给付上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司尾欠货款及安装费、配件费合计238658元并支付利息（本金387420元，利息自2014年10月31日计算至2015年5月22日，利率按月15‰计算，利息为39129.42元，本金238658元，利率按月15‰计算，利息自2015年5月23日计算至欠款付清时止）。
三、驳回上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7977元，二审案件受理费7977元，合计15954元，由上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司承担3559元，被上诉人于某承担12395元。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰鑫达机械制造有限责任公司负担20元、被上诉人于某负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 周振卿
二〇一七年五月二十一日
书记员 王鹏吉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执17号
申请执行人葛才，身份证号2223281966********，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县大布苏镇知字村。
委托代理人葛立东，身份证号2207231991********，男、1991年4月7日出生，汉族，住吉林省乾安县大布苏镇知字村。
被执行人温州xx集团矿山工程有限公司，住所地浙江温州市鹿城区xx南路896号建设大厦3楼。
法定代表人林xx，该公司董事长。
委托代理人刘xx，系黑龙江宝正律师事务所律师。
关于申请人葛才与被执行人温州xx集团矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人温州xx集团矿山工程有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人温州xx集团矿山工程有限公司给付申请人葛才各项赔偿108640.15元双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人葛才与被执行人温州xx集团矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据(2016)黑0503民初40号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费1629.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年五月三日
书记员 解家钧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第910-2号
原告：许纪芳，男，1958年2月7日出生，汉族，系慈溪市玉贝电器厂业主，住所：慈溪市。
委托代理人：张波，男，1982年1月28日出生，汉族，系慈溪市玉贝电器厂员工，住所：慈溪市。
被告：宁波仕诺电器有限公司，住所地：宁波市开发区大港工业城大港六路51号。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：付舟玲，浙江合创律师事务所律师。
本院受理原告许纪芳与被告宁波仕诺电器有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原、被告之间发生的是买卖合同关系，双方为此签订的《产品采购合同》和《合同产品采购清单》明确了合同履行地和合同签订地为宁波市北仑区，同时，双方在合同中明确约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即北仑区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
经审查，从被告提供的《合同产品采购清单》看，此《合同产品采购清单》系慈溪市玉贝电器厂与被告签订，在该《合同产品采购清单》第五条中载明:“因本协议发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等人民法院管辖。现双方当事人对管辖的约定明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。《合同产品采购清单》中载明的“甲方所在地人民法院”系宁波市北仑区人民法院，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审判员 蒋君亚
二〇一〇年十二月一日
书记员 王 颖
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初140号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月21日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年3月20日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年12月2日21时许，被告人李某某饮酒后，驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，沿内黄县颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道与向阳路交叉口处时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液含114.54毫克乙醇。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；证人裴某的证言；查获及呼吸气体、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：李某某血液乙醇含量为每100毫升血液含114.54毫克乙醇；被告人李某某无前科证明；被告人李某某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第544号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1948年11月5日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1973年8月7日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人朱某丙，女，1977年3月17日出生，汉族。
上述三名附带民事诉讼原告人的委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告人梁某，男，1962年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的委托代理人徐莉，被告人梁某及其辩护人陈钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月28日18时30分许，被告人梁某驾驶机件不符合技术标准的未经登记上牌的正三轮摩托车，沿S337线由南向北行驶至S122线路口南侧，因严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到由西向东横过马路的行人陈某，致被害人陈某颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某应负事故全部责任。当日，被告人梁某电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人梁某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称，2014年9月28日18时30分许，梁某驾驶无牌号的正三轮摩托车撞到路上行人陈某，致陈某受伤。2015年8月27日，陈某因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，梁某负此事故全部责任。事故发生后，梁某仅支付四万元医疗费，其余费用未赔偿。现要求梁某赔偿死亡赔偿金446498元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的交通及误工损失3000元，合计475137.5元。
被告人梁某辩称，起诉书指控的基本属实，对事故责任认定有异议，对指控的罪名无异议，自愿认罪。对附带民事赔偿部分其会尽力赔偿。
辩护人陈钢提出的辩护意见是：1、被害人横过马路，事故造成被害人摔倒受伤，被害人有过错，且被害人家属护理不专业，故可减轻被告人梁某的责任；2、被告人梁某构成自首；3、案发后被告人梁某积极采取措施救治被害人，支付了当时的抢救费用；4、被告人梁某认罪态度较好；5、被告人梁某系初犯、偶犯、无前科劣迹。
经审理查明，2014年9月28日18时30分许，被告人梁某驾驶机件不符合技术标准、未经登记上牌的正三轮摩托车，沿S337线由南向北行驶至S122线路口南侧，因严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到由西向东横过道路的行人陈某，致被害人陈某颅脑损伤继发多赃器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某应负事故全部责任。
案发后，被告人梁某电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被害人陈某经医院治疗，诊断为重型颅脑外伤（左侧颞叶、额叶多发挫伤伴出血、左侧顶枕部硬模外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨骨折），用去医疗费158988.7元（其中被告人梁某垫付50061.4元，陈某自行支付108927.3元，该部分费用本院已判决），由于经济原因不能继续康复治疗，2014年11月17日，陈某出院回家休养，2015年8月27日，陈某因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。附带民事诉讼原告人朱某甲系被害人陈某之夫、朱某乙系被害人陈某之子、朱某丙系被害人陈某之女，三人因被害人陈某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金446498元（34346元/年×13年）、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的交通及误工费3000元，合计475137.5元。另被告人梁某驾驶的正三轮摩托车未投保交强险和商业三责险。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、驾驶证、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明、户籍资料、证明，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某夜间驾驶机件不符合技术标准、未经登记机动车上道路行驶，严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到路上行人，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任。被害人陈某因该事故致颅脑损伤继发多赃器功能衰竭而死亡，死亡原因与被告人梁某交通肇事的行为有直接的因果关系。被告人梁某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，已支付部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。被告人梁某负事故的全部责任，现有证据不能证实被害人对事故的发生存在过错，辩护人提出的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第2、3、4、5点辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人梁某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙经济上造成了损失，依法应当赔偿。朱某甲、朱某乙、朱某丙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。因被告人梁某驾驶的机动车辆未参加保险，被告人梁某应承担全部赔偿责任。
公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙因被害人陈贤红死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通及误工费，合计人民币四十七万五千一百三十七元五角，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 洋