青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1456号
上诉人（原审原告）：朱立如。
被上诉人（原审被告）：庞伟荣。
委托代理人：李忠、黄亚军，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣金炎。
上诉人朱立如因与被上诉人庞伟荣、荣金炎不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱立如，被上诉人庞伟荣的委托代理人黄亚军，被上诉人荣金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立如上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持朱立如的一审诉讼请求，由庞伟荣、荣金炎给付资金占用利息840000元。事实与理由：2000年朱立如承接工程挂靠在庞伟荣的公司名下，后所得的工程款742323元庞伟荣未经允许挪用与荣金炎购买经营小圆山茶艺项目。2003年朱立如、庞伟荣、荣金炎经协商，因庞伟荣、荣金炎长期占用朱立如的资金每年支付利息50000元。2002年至2014年期间，庞伟荣先后给付朱立如742323元，但未支付利息。2014年10月，荣金炎告诉朱立如，庞伟荣应将给朱立如的利息840000元取走，后经多次索要，不予给付。
庞伟荣辩称，荣金炎的陈述前后矛盾，不能证明庞伟荣拖欠朱立如利息，朱立如主张庞伟荣拖欠其利息无任何证据证明，对朱立如所述事实不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
荣金炎辩称，1998年，我与朱立如分别挂靠西宁市市场建设公司（该公司隶属于西宁市工商局）从事建筑工程，我承包了城东区小圆山饲料加工厂的工程，因甲方拖欠工程款，经西宁中院判决甲方应给付工程款130余万，在执行过程中，甲方用小圆山项目的资产折抵该笔工程款，但还欠村委70余万土地款，庞伟荣用应付给朱立如的70余万工程款垫付了土地款。2003年至2004年之间，经庞伟荣、朱立如、荣金炎协商，每年给付朱立如占用资金的利息50000元。占用朱立如的资金742323元由庞伟荣陆续还清了，但未给付利息，后我将经营的小圆山项目以350万元转让给马生寿，其中给了庞伟荣200万元，我拿了120万元，另给介绍人30万元。庞伟荣所拿的200万元中包含朱立如的利息，现朱立如起诉我和庞伟荣给付利息，因项目转让后朱立如应得的利息庞伟荣拿走，与我无关，请求法院驳回朱立如对我的诉讼请求。
朱立如向一审法院起诉请求：1、判令庞伟荣、荣金炎给付资金占用利息840000元；2、本案诉讼费由庞伟荣、荣金炎承担。
一审法院认定事实：2014年10月，朱立如从荣金炎处听说庞伟荣以朱立如的名义从荣金炎处拿走840000元，遂向法院起诉，要求庞伟荣、荣金炎给付利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中朱立如出示的书证及录音均不能证实庞伟荣、荣金炎取得了不当利益且对朱立如造成了损失，其诉讼请求无有效证据证明，不予支持。判决：驳回朱立如的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、朱立如提供的（2002）宁民一初字第15号民事判决书，证明西宁市市场建设工程公司与西宁新世界电子音像有限公司于2000年4月18日签订《建设工程施工合同》，由西宁市市场建设工程公司承建西宁市东大街1号新世界城三层、四层、五层和锅炉房、化粪肥池工程，后因工程款纠纷诉至本院，经本院判决新世界电子音像有限公司给付西宁市市场建设公司工程款666743.11元、利息67008元、诉讼费8572元，共计742323元。朱立如称其为该工程实际施工人，案款执行到位后西宁市市场建设公司未给付朱立如并挪作他用，现朱立如认可该款项已由庞伟荣陆续给付。经本院查证，该案本院执行现金105105.11元，其中扣除朱立如借款15500元，其余款项由西宁市市场建设工程公司、西宁新世界电子音像有限公司、西宁市城东光明高蛋白饮料厂三方协商债务相抵。2、朱立如称上述款项被时任西宁市市场建设工程公司的法定代表人庞伟荣挪用交纳了荣金炎经营的小圆山项目的土地款。2003年至2004年间，经朱立如、庞伟、荣金炎协商，因长期占用朱立如的资金，每年给付朱立如利息50000元，荣金炎在庭审中认可，但庞伟荣的委托代理人否认，认为朱立如的资金已全部付清，并没有给付利息的约定，且对该事实朱立如未提供任何证据证实。3、2004年10月26日，庞伟荣书写结算单一份，证明市场公司欠朱立如355000元，朱立如称此款是庞伟荣偿还部分欠款，剩余355000元，庞伟荣应给付占用期间的利息。2010年6月17日庞伟荣给朱立如出具欠条一份，证明庞伟荣偿还欠款，还剩余45000元的事实。庞伟荣经核对认可结算单和欠条的真实性，但认为该欠款并不是朱立如主张的742323元，而是朱立如挂靠市场公司期间形成的债务，现已全部还清，并不存在给付利息的事实。现朱立如、庞伟荣均认可结算单和欠条上的款项全部还清，但从结算单和欠条本身无法得出有给付利息的约定，朱立如也未提供其他证据证明给付利息的约定。4、2014年荣金炎经营的小圆山项目以350万元转让给马生寿，所得款项庞伟荣取得200万元、荣金炎取得120万元、给介绍人30万元，后荣金炎告知朱立如，庞伟荣取得的200万元中包含给朱立如的利息84万元，但上述事实只有荣金炎的陈述，没有证据证实，且庞伟荣的委托代理人并不认可该事实。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案中朱立如所述的742323元工程款是否由庞伟荣、荣金炎挪用的问题，根据朱立如提供的（2002）宁民一初字第15号判决书内容，西宁新世界电子音像有限公司给付西宁市市场建设工程公司的工程款及利息是否由朱立如享有，如属朱立如享有，则西宁市市场建设工程公司基于什么原因未给付朱立如，这些事实均真伪不明，且占用朱立如的工程款是公司行为还是个人行为，是否全部履行完毕，朱立如未提供证据证实。但经本院查证，该案本院执行现金105105.11元，其中扣除朱立如借款15500元，其余款项由西宁市市场建设工程公司、西宁新世界电子音像有限公司、西宁市城东光明高蛋白饮料厂三方协商债务相抵。虽朱立如认可庞伟荣陆续付清了742323元工程款及利息，现所主张的是资金占用期间的利息，并提供庞伟荣书写的结算单、欠条，但并不足以证明西宁市市场建设公司或庞伟荣给其支付利息的事实。本案中朱立如主张的利息，只有当事人陈述，没有其他证据证实，虽然荣金炎在庭审中陈述三人有口头约定，但庞伟荣否认该事实，且朱立如未提供其他证据证实，即使存在庞伟荣、荣金炎承诺占用资金期间给付利息，但朱立如并未主张过其权利，且在2004年西宁市市场建设公司与西宁新世界电子音像公司建设工程施工合同案执行完毕后，朱立如也未向西宁市市场建设公司或庞伟荣主张，其怠于行使权利所造成的后果由其自行承担。根据证据规则要求，朱立如对自己的主张须提供相应的证据证实，虽然当事人陈述也是证据的之一，但应结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据，在当事人之间对利息没有约定，对方当事人又否认且没有其他证据印证的情况下，从荣金炎和朱立如的陈述并不能必然推断出有给付利息的约定。在荣金炎将小圆山项目转让所得的款项中是否有应给朱立如的利息，也只有荣金炎的陈述，无其他证据证明，故朱立如的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院判决驳回朱立如的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12200元由上诉人朱立如负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁 雪
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。