wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01216号
原告南通思创信息技术有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢26层。
法定代表人沈仲晖，董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通千寻文化传播有限公司，住所地南通市世纪大道377号7楼。
法定代表人范金华，董事长。
原告南通思创信息技术有限公司与被告南通千寻文化传播有限公司（以下简称千寻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告南通思创信息技术有限公司特别授权委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告千寻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通思创信息技术有限公司诉称，2015年4月，被告向原告购买一套电脑设备，价值24950元。原告已向被告开具发票，被告在原告的征询函中亦认可欠款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款24950元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日2015年10月23日计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告千寻公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月，被告向原告购买电脑。原告于2015年3月23日、24日向被告交付了电脑设备，价值总计24950元。2015年4月7日，原告向被告开具了金额为24950元的增值税发票，货物名称为兼容机、音箱，并于2015年4月10日将发票交付被告财务。此后，原告向被告发出对账征询函，与被告核对往来账目，该对账征询函中明确截至2015年8月12日，被告尚欠原告货款人民币24950元。被告于2015年8月19日在该对账征询函中盖章对欠款金额予以确认。此后被告未支付货款，至今尚欠原告货款24950元。原告南通思创信息技术有限公司索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告南通思创信息技术有限公司提供的对账征询函、销货单、增值税发票、收条以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告南通思创信息技术有限公司已履行了自己的供货义务，被告千寻公司未支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南通思创信息技术有限公司要求被告千寻公司支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，因原、被告双方对付款时间未作约定，原告主张逾期利息损失自其起诉之日起算，利率标准按同期贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。被告千寻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通千寻文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通思创信息技术有限公司货款人民币24950元。
二、被告南通千寻文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通思创信息技术有限公司上述货款自2015年10月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249.5元（已减半），由被告南通千寻文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民499元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颖超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00780号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区光谷软件园五期F4-22。
负责人：付浩，该公司经理。
被告：武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司，住所地：武汉市青山区厂前一号门。
法定代表人：宋世伟，该公司经理。
被告：武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司电讯分公司。住所地：武汉市青山区钢花116街40门附1号。
负责人：郧晖，该公司经理。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司诉被告武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司电讯分公司买卖纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5763元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00780号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区光谷软件园**F4-22。负责人：付浩，该公司经理。被告：武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司，住所地：武汉市青山区厂**门。法定代表人：宋世伟，该公司经理。被告：武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司电讯分公司。。住所地：武汉市青山区钢花116街40门附**负责人：郧晖，该公司经理。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司诉被告武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团通信有限责任公司电讯分公司买卖纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取5763元整，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一四年十二月二十九日书记员  胡晶晶
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终235号
上诉人（原审被告）：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：肖志均。
被上诉人（原审原告）：邓海成，男，1987年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：李菊，女，1990年7月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。
上诉人云浮市创宇贸易有限公司因与被上诉人邓海成、李菊商品房销售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的(2015)云罗法民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人云浮市创宇贸易有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市创宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市创宇贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费684元，减半收取342元，由上诉人云浮市创宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯家玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2451号
原告赵世君。
被告郝飞。（缺席）
原告赵世君诉被告郝飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵世君到庭参加了诉讼，被告郝飞经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告赵世君诉称，2011年至2012年期间，被告郝飞陆续在原告赵世君处赊购钢材，用于搭建彩钢房。2014年1月16日经双方结算，被告尚欠原告钢材款43500元，于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，故提起诉讼，要求被告偿付钢材欠款43500元。
被告郝飞因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告郝飞陆续在原告赵世君处赊购钢材。后经结算，被告尚欠原告钢材款43500元，被告于2014年1月16日给原告出具了43500元的欠条一张，未写明给付期限。后经原告多次催要，被告均推诿支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告赵世君给被告郝飞销售钢材，被告欠原告钢材款43500元之事实清楚、证据充分，双方形成合法的买卖合同关系，应予确认。因双方对给付期限约定不明，原告有权随时要求被告给付，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时给付。现被告经原告多次索要未给付欠款的行为违反了合同法的规定，应当承担给付原告欠款的责任，故原告要求被告给付欠款43500元的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝飞给付原告赵世君钢材欠款43500元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告郝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年七月一日
书记员 康长峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第777号
申请人李祖强，男，1980年11月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司。
住所地：海南省。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司渑池光伏发电项目部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第53号民事调解书，在执行李祖强申请执行海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司渑池光伏发电项目部建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第736号
原告：温州新天地塑胶有限公司。
法定代表人：苏立奇。
委托代理人：郭炳彪。
被告：夏法才。
原告温州新天地塑胶有限公司诉被告夏法才买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告温州新天地塑胶有限公司委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告夏法才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新天地塑胶有限公司起诉称：2014年以来，被告向原告多次购买PVC薄膜。2014年12月15日，双方经结算，被告结欠原告货款41313元，并出具欠条，后因被告继续向原告购货且归还部分货款，被告尚欠原告货款33156元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不偿还货款，依法应当承担偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院，请求：1、依法判令�告偿付原告货款33156元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠货款的事实。
被告夏法才未作答辩。
被告夏法才在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告多次向原告购买PVC薄膜。2014年12月15日，双方经结�，被告结欠原告货款41313元，并出具欠条给原告收执。事后，被告归还部分欠款，尚欠原告货款33156元，经原告多次催讨未予偿付。
本院认为，原告温州新天地塑胶有限公司与被告夏法才之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告于2014年12月15日结算出具欠条，结欠货款41313元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向本院起诉，自认被告已归还部分，尚欠货款33156元未偿还，被告也未提出反驳意见，对被告欠原告货款33156元的事实，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨，被告仍未偿付，显属被告违约，现原告要求被告偿还货款并支付利息损失的请求，合理、合法，本院予以支持。被告夏法才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏法才于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州新
天地塑胶有限公司货款33156元及利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年9月10日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由夏法才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费654元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张福海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初637号
原告张杰，男，1940年7月9日出生，汉族。
被告刘春明，男，成年，汉族。
被告宋新江，男，1954年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告张杰诉被告刘春明、宋新江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年五月五日
书记员 职颖颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1460号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人罗维斌。
被执行人黄彩英。（系罗维斌之妻）。
被执行人百色市坚固混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北二路32号右江区乡镇企业局综合楼一楼。
法定代表人罗维章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03989号民事判决书，于2014年12月1日分别向被执行人罗维斌、黄彩英、百色市坚固混凝土有限公司发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款558380元及违约金22335.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费13031元和执行费8207元。后被执行人百色市坚固混凝土有限公司因“原写地址不详，逾期退回”。本院遂于2015年1月12日向被执行人百色市坚固混凝土有限公司公告送达执行通知书。但被执行人罗维斌、黄彩英、百色市坚固混凝土有限公司均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗维斌、黄彩英、百色市坚固混凝土有限公司的银行存款602000元；或扣留、提取其等额的应得收入602000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十日
书记员 伍岗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第359号
罪犯周水保，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）桂法刑初字第186号刑事判决，认定被告人周水保犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1050000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金1150000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年二月二十三日作出（2011）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯周水保减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周水保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周水保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周水保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周水保减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月11日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第376号
原告：乐清市旭华线缆有限公司。
法定代表人：胡志明。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：乐清市韦尔软磁科技有限公司。
法定代表人：冯素。
原告乐清市旭华线缆有限公司与被告乐清市韦尔软磁科技有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市旭华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告乐清市旭华线缆有限公司负担。
审 判 员 虞幼平
二〇一五年四月三十日
代书记员 周婉倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1009号
原告任志宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，1974年1月22日出生，汉族，住蛟河市。
原告任志宏与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任志宏及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志宏诉称：2013年9月12日，被告王永生在我处借款35，000.00元，约定月息0.03分，于2013年9月30日前还款付息。逾期后，经我多次索要，被告于2013年10月10日为我出具还款保证书一份，保证于2013年10月16日前还款付息，否则自愿支付违约金20，000、00元，并用被告的蛟河市百圣豪苑A13幢1单元301室100.01平方米住宅作抵押。现被告再次违约，故起诉来院，要求被告偿还借款本金35，000.00元、按银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠据一份、还款保证书一份，证明被告王永生于2013年9月12日在原告处借款40，000.00元，未约定利息，约定3日内还清。逾期后，被告仅偿还原告5，000.00元。2013年10月20日，被告为原告出具还款保证书，保证于2013年10月16日前还清欠款35，000.00元，否则自愿支付违约金20，000.00元，并用被告的蛟河市百圣豪苑A13幢1单元301室100.01平方米住宅抵押。
被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据。
被告王永生拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年9月12日，被告在原告处借款40，000.00元，未约定利息，约定3日内还清。2013年10月10日，被告为原告出具还款保证书，保证于2013年10月16日前还清欠款35，000.00元，否则自愿支付违约金20，000、00元，并用被告的蛟河市百圣豪苑A13幢1单元301室100.01平方米住宅作抵押。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金35，000.00元、按银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应偿还原告借款本金并支付违约金。
被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违背我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款本金35，000.00元并支付违约金。
关于原告请求银行贷款利率的4倍支付违约金的请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告任志宏借款本金35，000.00元。
二、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告任志宏违约金（计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月17日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元（已收1，175.00元），退回原告501.00元，由被告负担674.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 林 杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蔡 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1009号
原告任志宏，男，42岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，42岁。
原告任志宏与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任志宏及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志宏诉称：2013年9月12日，被告王永生在我处借款35，000.00元，约定月息0.03分，于2013年9月30日前还款付息。逾期后，经我多次索要，被告于2013年10月10日为我出具还款保证书一份，保证于2013年10月16日前还款付息，否则自愿支付违约金20，000、00元，并用被告的蛟河市百圣豪苑A13幢1单元301室100.01平方米住宅作抵押。现被告再次违约，故起诉来院，要求被告偿还借款本金35，000.00元、按银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠据一份、还款保证书一份，证明被告王永生于2013年9月12日在原告处借款40，000.00元，未约定利息，约定3日内还清。逾期后，被告仅偿还原告5，000.00元。2013年10月20日，被告为原告出具还款保证书，保证于2013年10月16日前还清欠款35，000.00元，否则自愿支付违约金20，000.00元，并用被告的蛟河市百圣豪苑A13幢1单元301室100.01平方米住宅抵押。
被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据。
被告王永生拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年9月12日，被告在原告处借款40，000.00元，未约定利息，约定3日内还清。2013年10月10日，被告为原告出具还款保证书，保证于2013年10月16日前还清欠款35，000.00元，否则自愿支付违约金20，000、00元，并用被告的蛟河市百圣豪苑A13幢1单元301室100.01平方米住宅作抵押。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金35，000.00元、按银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应偿还原告借款本金并支付违约金。
被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违背我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款本金35，000.00元并支付违约金。
关于原告请求银行贷款利率的4倍支付违约金的请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告任志宏借款本金35，000.00元。
二、被告王永生于本判决生效后十日内支付原告任志宏违约金（计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月17日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元（已收1，175.00元），退回原告501.00元，由被告负担674.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 林 杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蔡 健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1897号
本院于2017年6月28日对原告彭某诉被告张某某一案作出的（2017）赣0983民初1897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初1897号的民事判决书第二页中判决如下：“二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某借款人民币50000元及约定利息（以50000元为本金，自2016年5月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）”应修正为：“二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某借款人民币50000元及约定利息（以50000元为本金，自2016年5月28日起至还清借款之日止，按年利率20%计息）”。
审判员 何建新
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1897号本院于2017年6月28日对原告彭某诉被告张某某一案作出的（2017）赣0983民初1897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0983民初1897号的民事判决书第二页中判决如下：“二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某借款人民币50000元及约定利息（以50000元为本金，自2016年5月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）”应修正为：“二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某借款人民币50000元及约定利息（以50000元为本金，自2016年5月28日起至还清借款之日止，按年利率20%计息）”。审判员  何建新二〇一七年七月二十四日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1897号原告：彭某，男，汉族，江西高安人，1978年08月01日出生，住江西省高安市。委托代理人：陈某，江西筠泉律师事务所律师。授权权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1969年12月06日出生，高安人，住高安市。原告彭某（以下称简原告）诉被告张某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案受理，依法由审判员何建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尚欠原告的借款80000元及利息11800元，合计91800元（其中50000元从2016年5月28日起到借款还清之日止按年息20%计算、其余30000元从2016年5月30日起到借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元整，借款期限为半年，并承诺年息20%支付利息，为此，被告向原告出具借条一份。同日，被告再次向原告借款30000元，原告同意该30000元借款不计算利息，但被告需要在两天之内归还，被告同意该还款约定并为此向原告再次出具了借条一份。现因被告未按约定履行还款义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年5月28日被告向原告借款50000元并出具内容为：“借条，今借到彭某人民币伍万元整，利息按年息20%计算，期限半年（逾期以此利推）。借款人：张某某。2016年5月28日”的借条一份。同日被告又向原告借款30000元，并出具内容为：“借条，今借到彭某叁万元整（30000.00），此款不计息，还款日期2016年5月30日。借款人：张某某。2016年5月28日”的借条一份。到期后被告未依约还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条作证，足以认定，借款50000元双方约定了利率是双方对利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告归还50000元借款及约定利息的主张合理、合法，本院予以支持。借款30000元由于双方约定借款期内不计息也未约定逾期利率，但约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，故原告要求被告支付借款30000元逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭某借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2016年5月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某借款人民币50000元及约定利息（以50000元为本金，自2016年5月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一七年六月二十八日书记员  黄晓华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第81号
申请执行人刘定初。
被执行人唐运旺。
申请执行人刘定初与被执行人唐运旺不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人唐运旺的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2716号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商重字第6号
原告：义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人：叶裕春。
委托代理人：何啸风、龚靓，
被告：何兰新。
委托代理人：成金星。
委托代理人：骆一先。
原告义乌市锦绣印染有限公司诉被告何兰新一案中，原告义乌市锦绣印染有限公司于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市锦绣印染有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市锦绣印染有限公司撤回起诉。
受理费3036元（已减半），由原告义乌市锦绣印染有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 季东勤
审判员 蒋建华
审判员 朱琳琳
二〇一二年十二月十四日
书记员 冯 迎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1718号
原告薛华建，男，汉族。
被告杨小林，男，汉族。
原告薛华建诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛华建到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小林与原告系朋友关系，被告杨小林因经商需要资金向原告借款，于2013年9月13日向原告借款32000元并出具借条一张。被告借款后，在双方约定的还款时间内未归还，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判决被告向原告归还借款32000元；二、判决被告支付借款日2013年9月13日至今的利息15360元；三、本案诉讼费由被告的。
被告杨小林未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告薛华建与被告杨小林于2013年1月份签订了一份合伙协议，约定原告投资40000元，被告按照月利率4%向原告支付利息。原告支付了40000元后，被告并未按约支付利息，在原告要求下，被告于2013年9月10日归还了20000元本金，对于剩余本金20000元及所欠的利息12000元，被告当日出具了一张32000元的借条，并承诺三个月内还清。期限届满后，被告并未归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的合伙协议实为借贷合同，双方成立了合法有效的借贷关系，借款金额为40000元。被告归还了20000元借款后，出具了一张32000元的借条，但借条金额系剩余本金20000元和利息12000元相加构成，而且利息系按照月利率4%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，利息12000元中超过9000元的部分应属无效，能计入后期借款本金的仅为6000元，另3000元属于被告自愿支付的利息，本院予以准许；虽然32000元的借条写明了2%的月利率，但计息的本金只能为20000元，另6000元本金不得再计算利息。被告杨小林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林应于本判决生效后三日内向原告薛华建归还剩余借款26000元及所欠利息3000元，并按月利率2%支付本金20000元自2013年9月10日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨小林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨光辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某某。
辩护人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4995号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人仇某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩萍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月22日，被告人仇某某携带作案工具钥匙2把，至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号底楼楼道内，趁无人之机，窃得被害人王某某停放于该处的格爵三阳牌大龟王型电动自行车1辆（价值人民币1，555元）。
案发后，犯罪工具钥匙2把已被扣押。
本院审理期间，被告人仇某某的家属代为退赔违法所得人民币1，555元。
以上事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，相关辨认笔录，扣押清单及犯罪工具照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书等前科材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人仇某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且家属已代为退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人仇某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
二、扣押的犯罪工具钥匙二把予以没收。
三、退赔的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3311、3682-1号
申请执行人张尧轸。
被执行人谢昊。
本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5037号民事调解书，于2015年10月16日受理张尧轸申请执行谢昊房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谢昊的川AXXX**宝马牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十五日
书记员 史 伟
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第43号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日以寻衅滋事罪被逮捕，同年12月13日被邯郸县人民检察院决定取保候审。2014年3月14日被本院决定取保候审至今。现住出生地。
被告人潘某，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日以寻衅滋事罪被逮捕，同年12月13日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2014年3月6日被本院决定取保候审至今。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人陈某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉。被告人陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年3月22日19时许，被告人陈某驾驶着自己牌照为冀D×××××的蓝色面包车带着被告人潘某等人回邯郸开发区东尚壁村。陈某开车路过邯临路海军后勤基地附近时，被康某甲驾驶的牌照为冀D×××××的出租车超车。陈某不悦并在车上扬言要殴打出租车司机，其开车超过出租车将其逼停。随后被告人陈某、潘某等人下车后无故对司机康某甲进行殴打（康某甲伤情为轻微伤），并用脚将出租车四个门子等部位踹毁（经鉴定车辆损坏价值2776元）。开车路过的李树平停下劝架时，潘某无故对李树平谩骂，随后被陈某拦开。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、现场勘查笔录、调解书及谅解书等证据，证明被告人陈某、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内判处。
被告人陈某、潘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月22日19时许，被告人陈某驾驶牌照为冀D×××××的蓝色面包车带着被告人潘某等人回邯郸市开发区东尚壁村，路过邯临路海军后勤基地附近时，被康某甲驾驶的牌照为冀D×××××的出租车超车。陈某不悦在车上扬言要殴打出租车司机，遂开车超过出租车将其逼停。随后被告人陈某、潘某等人下车，陈某、潘某无故对司机康某甲进行殴打（经鉴定为轻微伤）。后将出租车反光镜、车门等部位损毁，经鉴定损坏价值2776元。开车路过的李树平停车劝架时，潘某无故对其谩骂，后被陈某拦开。案发后被告人陈某、潘某一次性共同赔偿被害人康某甲各项经济损失共计25000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人陈某、潘某的供述材料证明，2012年3月份一天晚上陈某开着牌照号为冀D×××××的蓝色面包车带着潘某、李某等人行驶到邯临路海军后勤基地门口附近时，有一辆出租车从他们车的右侧超了过去，别了他们车一下，陈某很生气开车追上出租车，把车逼停后下车找出租车司机理论，还扇了司机一耳光，潘某和其他人也从车上下来，潘某朝司机脸上打了一拳，并一脚把司机位置的反光镜踹掉了，其他人怎么动手没注意。这时有辆车路过停在旁边，潘某就骂那车上的司机，司机从车上下来扇了潘某一巴掌，陈某上前拦开，后他们便开车走了。2、被害人康某甲的陈述材料证明，2012年3月22日19时许，他开捷达出租车拉一名乘客行驶到邯临路海军基地路北和谐大街路口处时有一辆蓝色长安面包车从左侧超过他的车并将他逼停，从蓝色面包车上下来几个不认识的年轻人，骂他并朝他身上乱打乱踢，又将车身踹出凹坑，砸坏出租车左右反光镜。后来有个过路人把对方拦开，他就开着车走了，后报了警。3、证人李树平的证言材料与被害人康某甲的陈述材料证明内容基本一致。4、证人李某的证言材料证明，2012年3、4月份一天下午他和陈某、潘某等人在一起喝酒，晚上陈某开车带着他们走到邯临路海军后勤基地附近时，有一辆出租车从陈某面包车旁边超了过去，陈某在车上说要追上那辆车打司机，便开着面包车超过那辆出租车并停在出租车前面，陈某、潘某等人一块下车去打出租车司机，并用脚踹出租车门子，后路边来了一辆黑色轿车，车上司机说“别打了”，潘某就冲那司机骂了一句，路过的司机拿着刀下车要打潘某，被陈某拦开，后陈某开车带着他们就走了。5、公安机关制作的康某甲、李树平对二被告人的辨认笔录及照片，二被告人对作案现场的辨认笔录及照片。6、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯临路海军后勤基地附近。7、证明被损坏的捷达出租车的损坏价值为2776元的鉴定结论书及照片；证明被害人康某乙损伤为轻微伤的法医损伤检验鉴定书及伤情照片。8、公安机关出具的关于被告人陈某、潘某被抓获的证明材料。9、证明被告人陈某、潘某共同赔偿被害人康某甲各项经济损失共计25000元，并取得谅解的谅解协议书及收到条。10、被告人陈某、潘某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、潘某无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，并损坏他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人陈某、潘某具有以下量刑情节，1、犯寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑内判处刑罚。2、二被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。3、致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。4、二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年四月一日
书记员 席晓燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第43号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人陈某某，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日以寻衅滋事罪被逮捕，同年12月13日被邯郸县人民检察院决定取保候审。2014年3月14日被本院决定取保候审至今。
被告人潘某某，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日以寻衅滋事罪被逮捕，同年12月13日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2014年3月6日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人陈某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉。被告人陈某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年3月22日19时许，被告人陈某某驾驶着自己牌照为冀D×××××的蓝色面包车带着被告人潘某某等人回邯郸开发区东尚壁村。陈某某开车路过邯临路海军后勤基地附近时，被康某某驾驶的牌照为冀D×××××的出租车超车。陈某某不悦并在车上扬言要殴打出租车司机，其开车超过出租车将其逼停。随后被告人陈某某、潘某某等人下车后无故对司机康某某进行殴打（康某某伤情为轻微伤），并用脚将出租车四个门子等部位踹毁（经鉴定车辆损坏价值2776元）。开车路过的李某乙甲停下劝架时，潘某某无故对李某乙甲谩骂，随后被陈某某拦开。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、现场勘查笔录、调解书及谅解书等证据，证明被告人陈某某、潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内判处。
被告人陈某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月22日19时许，被告人陈某某驾驶牌照为冀D×××××的蓝色面包车带着被告人潘某某等人回邯郸市开发区东尚壁村，路过邯临路海军后勤基地附近时，被康某某驾驶的牌照为冀D×××××的出租车超车。陈某某不悦在车上扬言要殴打出租车司机，遂开车超过出租车将其逼停。随后被告人陈某某、潘某某等人下车，陈某某、潘某某无故对司机康某某进行殴打（经鉴定为轻微伤）。后将出租车反光镜、车门等部位损毁，经鉴定损坏价值2776元。开车路过的李某乙甲停车劝架时，潘某某无故对其谩骂，后被陈某某拦开。案发后被告人陈某某、潘某某一次性共同赔偿被害人康某某各项经济损失共计25000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人陈某某、潘某某的供述材料证明，2012年3月份一天晚上陈某某开着牌照号为冀D×××××的蓝色面包车带着潘某某、李某乙等人行驶到邯临路海军后勤基地门口附近时，有一辆出租车从他们车的右侧超了过去，别了他们车一下，陈某某很生气开车追上出租车，把车逼停后下车找出租车司机理论，还扇了司机一耳光，潘某某和其他人也从车上下来，潘某某朝司机脸上打了一拳，并一脚把司机位置的反光镜踹掉了，其他人怎么动手没注意。这时有辆车路过停在旁边，潘某某就骂那车上的司机，司机从车上下来扇了潘某某一巴掌，陈某某上前拦开，后他们便开车走了。2、被害人康某某的陈述材料证明，2012年3月22日19时许，他开捷达出租车拉一名乘客行驶到邯临路海军基地路北和谐大街路口处时有一辆蓝色长安面包车从左侧超过他的车并将他逼停，从蓝色面包车上下来几个不认识的年轻人，骂他并朝他身上乱打乱踢，又将车身踹出凹坑，砸坏出租车左右反光镜。后来有个过路人把对方拦开，他就开着车走了，后报了警。3、证人李某乙甲的证言材料与被害人康某某的陈述材料证明内容基本一致。4、证人李某乙的证言材料证明，2012年3、4月份一天下午他和陈某某、潘某某等人在一起喝酒，晚上陈某某开车带着他们走到邯临路海军后勤基地附近时，有一辆出租车从陈某某面包车旁边超了过去，陈某某在车上说要追上那辆车打司机，便开着面包车超过那辆出租车并停在出租车前面，陈某某、潘某某等人一块下车去打出租车司机，并用脚踹出租车门子，后路边来了一辆黑色轿车，车上司机说“别打了”，潘某某就冲那司机骂了一句，路过的司机拿着刀下车要打潘某某，被陈某某拦开，后陈某某开车带着他们就走了。5、公安机关制作的康某某、李某乙甲对二被告人的辨认笔录及照片，二被告人对作案现场的辨认笔录及照片。6、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯临路海军后勤基地附近。7、证明被损坏的捷达出租车的损坏价值为2776元的鉴定结论书及照片；证明被害人康某乙损伤为轻微伤的法医损伤检验鉴定书及伤情照片。8、公安机关出具的关于被告人陈某某、潘某某被抓获的证明材料。9、证明被告人陈某某、潘某某共同赔偿被害人康某某各项经济损失共计25000元，并取得谅解的谅解协议书及收到条。10、被告人陈某某、潘某某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、潘某某无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，并损坏他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人陈某某、潘某某具有以下量刑情节，1、犯寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑内判处刑罚。2、二被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。3、致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。4、二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年四月一日
书记员 席晓燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2115号
申请人：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，该公司董事长。
被执行人：陈良忠，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
被执行人：陈鹏飞，男，1993年11月22日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
被执行人：韩香，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈良忠、陈鹏飞、韩香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）六商初字第662号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1011215.06元。本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，因当事人双方需私下协商解决，申请人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2115号申请人：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路26号。法定代表人钟坚伟，该公司董事长。被执行人：陈良忠，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：陈鹏飞，男，1993年11月22日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：韩香，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈良忠、陈鹏飞、韩香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）六商初字第662号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1011215.06元。本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，因当事人双方需私下协商解决，申请人申请撤回执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年九月二十八日书记员  陈梦雅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2008号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘纯，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人潘纯因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘纯申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实�乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，潘纯与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程�问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，潘纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘纯的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘纯，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人潘纯因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘纯申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实�乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，潘纯与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程�问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，潘纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘纯的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2372号
原告李家福，农民。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告李道齐。
本院在审理原告李家福诉被告李道齐返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李道齐的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家福撤回对被告李道齐的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家福承担。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
代理审判员 王顺亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐燕飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5094号
原告：陈敏，女，汉族，1989年7月4日出生，住址：广东省高州市，
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告：董华君，男，汉族，1988年4月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海澳升商务服务有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中1146号15D房。
法定代表人：董华君。
原告陈敏诉被告董华君、珠海澳升商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人周锦珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，与被告珠海澳升商务服务有限公司的经营者被告董华君取得联系，口头约定由被告董华君代为办理原告前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关的手续。2016年1月21日，原告应被告董华君的要求，向被告董华君支付了12000元，用作代办劳工通行证等相关手续的服务费，原告并将本人的身份证复印件和户口本复印件等一并交给了被告董华君，被告董华君向原告出具了加盖被告珠海澳升商务服务有限公司公章的编号为0138557的收据，被告董华君承诺能够为原告办理前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关的手续。被告董华君在收取了原告的代办证件服务费用12000元后，却迟迟没有为原告办理任何的劳工通行证等手续，对原告的就业计划已经造成了严重的影响。2016年4月，原告再次询问被告董华君有关代办劳工通行证的事宜，却被告知无法继续为原告办理有关的劳工通行证。原告认为，两被告无法为原告办理前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关手续的行为已经构成了严重的违约。因此，原告要求被告董华君退还已经收取的代办证件服务费用12000元，却遭到了被告董华君的无故拖延，现被告董华君甚至拒绝联系以逃避一切的责任。经查，被告董华君是被告珠海澳升商务服务有限公司的法定代表人，被告珠海澳升商务服务有限公司由被告董华君个人独资、控制并经营，故两被告应当对原告承担连带清偿责任。综上所述，原、被告有关代为办理前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关手续的约定真实有效，被告未能根据约定为原告办理有关的劳工通行证件已经严重违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，应当向原告退还已经支付的服务费12000元。此外，两被告还应当向原告支付以12000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。因原告多次向被告董华要求返还已经支付的12000元无果，故特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告向原告返还证件代办服务费12000元；二、依法判令两被告向原告支付以12000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；三、依法判令两被告对原告承担连带清偿责任；四、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提供收据作为证据。
两被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2016年1月21日，为办理澳门劳工通行证，原告向被告珠海澳升商务服务有限公司支付服务费用12000元。被告珠海澳升商务服务有限公司向原告开具收据一份，记载，收到原告交来人民币12000元。因被告珠海澳升商务服务有限公司未能为原告办妥证件，也未退还服务费，原告遂诉至法院。
经查，《珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台》显示，被告珠海澳升商务服务有限公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告董华君。
本院认为，两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。被告珠海澳升商务服务有限公司收取原告的报酬后，未依约为原告办得劳务证，也未提供订立合同的媒介服务，根据我国《合同法》第四百二十七条的规定，被告珠海澳升商务服务有限公司不得要求原告支付报酬，因此，对原告要求被告珠海澳升商务服务有限公司返还服务费人民币12000元及利息（以人民币12000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）请求，本院予以支持。
被告珠海澳升商务服务有限公司的公司登记中注明自然人独资，依据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告董华君承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海澳升商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敏返还服务费人民币12000元，及利息（以人民币12000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告董华君对被告珠海澳升商务服务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告珠海澳升商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00190号
原告姜春英，女，1964年2月22日出生。
原告张玉娟，女，1965年9月23日出生。
共同委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告穆治宇，男，1971年5月29日出生。
被告辽宁宇成新型建材制造有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇赫地村。
法定代表人穆治宇，该公司董事长。
原告姜春英、张玉娟诉被告穆治宇、被告辽宁宇成新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春英、张玉娟的委托代理人王彦宏到庭参加了诉讼。被告穆治宇、被告辽宁宇成新型建材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告穆治宇向二原告借款人民币一百万元，并出具书面借据，承诺借款期限为四个月，即2011年7月6日至2011年11月5日，如期不能按期偿还，可在债权人所在的法院提请诉讼，违约期间按日3‰给付滞纳金。同日，穆治宇作为被告辽宁宇成新型建材制造有限公司的法定代表人，代表被告辽宁宇成新型建材制造有限公司与二原告签订协议书，约定将被告辽宁宇成新型建材制造有限公司的厂房、设备抵押给二原告，为原告上述债权提供担保。而此笔借款到期后，被告穆治宇并未按照承诺如期偿还借款，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求判令被告穆治宇立即偿还借款一百万元，并支付滞纳金（2011年11月6日起至本金清偿之日止按日3‰），判令二原告对被告辽宁宇成新型建材有限公司抵押的抵押物即被告辽宁宇成新型建材制造有限公司所有的厂房、设备享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告穆治宇未提供书面答辩意见。
被告辽宁宇成新型建材制造有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月6日，被告穆治宇向二原告借款一百万元，为此被告穆治宇向二原告出具借据一份，约定“借款期限2011年7月6日至2011年11月5日。如借款人不能按期偿还借款本金及利息，可在债权人所在地法院提请诉讼。违约期间，借款人同意按借款金额的日千分之三交纳滞纳金”。同日，被告穆治宇代表被告辽宁宇成新型建材制造有限公司与二原告签订协议书，约定“现穆治宇将名下辽宁宇成新型建材制造有限公司厂房、设备抵押给乙方”。现借款期限届满，被告穆治宇未按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告穆治宇立即偿还借款一百万元，并支付滞纳金（2011年11月6日起至本金清偿之日止按日3‰），判令原告对被告辽宁宇成新型建材有限公司抵押的厂房、设备享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
另查，在诉讼期间，原告张玉娟出具承诺书一份，明确表示该笔债权的实际借款人为原告姜春英，对该笔债权不主张任何权利。
上述事实，有借据、收条、协议书、汇款凭证、资产评估报告、承诺书及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告穆治宇之间的债权债务关系明确，被告穆治宇向原告借款100万元的事实属实，有借据及收条为凭。因借款期限届满，被告穆治宇未偿还借款，原告要求被告穆治宇立即偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告穆治宇给付滞纳金的诉讼请求，虽然双方对此已经进行了约定，但约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，时间从借款期限届满之日起计算。对于原告要求对被告辽宁宇成新型建材制造有限公司的抵押物行使优先受偿权的请求，虽然双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。但被告辽宁宇成新型建材制造有限公司将厂房及设备抵押给原告的行为应视为对该笔债务予以担保，故被告辽宁宇成新型建材制造有限公司对该笔债务应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国物权法法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告穆治宇欠原告姜春英借款本金人民币一百万元；
二、被告穆治宇给付原告姜春英上述欠款的滞纳金，时间从二0一一年十一月六日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告辽宁宇成新型建材制造有限公司对上述借款及滞纳金承担连带保证责任；
四、驳回原告姜春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告穆治宇、被告辽宁宇成新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
-1-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第100-1号
申请人范丰花。
被申请人王天增，成年。
被申请人王秋荣，成年。
被申请人王兰娟，成年。
被申请人袁传梅，成年。
申请人与被申请人遗产继承纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市职业技术学院3号公寓集资款及利息3.5万元予以冻结。保全标的额为3.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照市职业技术学院3号公寓集资款及利息3.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第100-1号
申请人范某。
被申请人王某甲，成年。
被申请人王某乙，成年。
被申请人王某丙，成年。
被申请人袁某，成年。
申请人与被申请人遗产继承纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××××集资款及利息3.5万元予以冻结。保全标的额为3.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××××集资款及利息3.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺 玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初400号
原告：郑艳峰，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告：朱广阔，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
本院在审理原告郑艳峰与被告朱广阔、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑艳峰撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告郑艳峰负担。
审 判 长 ： 高 放
人�陪审员：王静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01982号
原告：许某某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某甲，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员张桃奉担任审判长，与代理审判员夏远、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：其与郭某甲经人介绍相识，后登记手续。双方性格不合，因郭某甲有外遇，双方因此经常发生争吵。2013年12月26日郭某甲离家出走，双方开始分居生活至今。现许某某起诉要求：1、与郭某甲离婚；2、婚生次女郭某丙由法院依法判决抚养。
郭某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：许某某与郭某甲于1993年经人介绍相识，双方于1994年2月18日登记结婚，领取结婚证。婚生长女郭某乙，1994年11月30日出生；婚生次女郭某丙，1999年4月16日出生，现随许某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。许某某主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：
1、许某某提供结婚证一份，证明许某某与郭某甲登记结婚的时间；
2、许某某提供的户口簿，证明婚生子女的信息；
3、许某某提供庐江县乐桥镇金桥村民委员会出具的证明一份，证明现郭某甲外出务工，无法联系的事实；
4、本院对郭某乙所作的调查笔录一份，证明郭某甲离家出走，至今未归的事实；
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。许某某、郭某甲婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故许某某诉求与郭某甲离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 桃 奉
代理审判员 夏 远
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁钊（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01982号
原告：许某某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄珍娣
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3524号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴法米。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告吴法米信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告吴法米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告吴法米于2010年9月13日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××99。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2012年7月6日至2013年12月1日，共欠透支本金2963.42元，利息及滞纳金为2653.80元。经原告多次催讨未果。本案在审理过程中，原告明确被告签订的是牡丹卡领用合约，被告须遵守的是牡丹信用卡章程。原告诉请法院，要求判令：一、被告吴法米归还原告牡丹贷记卡透支本金2963.42元、利息及滞纳金（现计算到2013年12月1日）2653.80元，合计人民币5617.22元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴法米未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：被告吴法米向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申办中国工商银行牡丹信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告申领后并使用该卡。截止2013年12月1日止，该卡已欠透支本金2963.42元、利息、滞纳金2653.80元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为吴法米交易卡号为62×××99的查询信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴法米向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。原、被告签订的牡丹卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放牡丹信用卡的义务，被告在使用过程中，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用系合理费用且符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法米在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金2963.42元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日止的利息及滞纳金计2653.80元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告吴法米在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴法米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李爱琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03782号
原告：孙某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，2014年11月23日，原告孙某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 徐 跃
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1804号
申请执行人昆山新冠粉末涂料有限公司，住所地昆山市正义镇姜巷村。
法定代表人施雪琴，董事长。
被执行人徐兴福。
昆山新冠粉末涂料有限公司与徐兴福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）相商初字第0128号年民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告徐兴福应于本判决生效后十日内支付原告昆山新冠粉末涂料有限公司货款55355元。案件受理费1184元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1784元，由被告徐兴福负担（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传票通知被执行人到庭履行，但所寄传票及执行通知书等材料均被退回。本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查询到被执行人的财产。经向被执行人所在村民委员会调查，被执行人长期不回家，已有几年不见其人，尚未执行到位57139元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相商初字第0128号年民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年八月十五日
书记员 宁春峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1850号
被执行人郑川洲，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
本院在执行被执行人郑川洲刑事罚金一案中，查明，被执行人郑川洲名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人郑川洲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1398号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地，威海市文登区环山路**号。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人吕学召。
被执行人林玉红。
被执行人王传斌。
被执行人吕明珠。
被执行人于勇。
被执行人李占勇。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人吕学召等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文法民二初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初497号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周晓贤，女，汉族，1968年5月22日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告周晓贤农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周晓贤继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周晓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第907号
原告：郑才，男，1951年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李希荣，男，1942年1月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郑才诉被告李希荣确认合同有效纠纷一案中，原告郑才于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑才以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告郑才负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年一月十四日
代理书记员 崔晓蕾
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第83号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：冯素霞。配偶为孙守志。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕120号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2015年1月28日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年4月20日作出德城卫计征决字[2015]119号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕120号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年四月二十日作出的德城卫计征决字[2015]120号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0186号
原告曹海成，农民。
委托代理人茅永春。
被告沈明昌，农民。
原告曹海成与被告沈明昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹海成及其委托代理人茅永春、被告沈明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的继岳父。2012年9月1日被告因家庭经营缺少资金，向原告借款6万元，约定借期1年，利息3厘5。借期过后，被告不思归还。原告起诉要求被告归还借款6万元及利息3360元（已计算至2014年2月1日）。
被告辩称，2012年9月1日被告经手借款6万元是给儿子做生意用的。现被告准备分三年还清，利息按3厘5计算。
经审理查明，原、被告系继翁婿关系。2012年9月1日被告以自己儿子做生意缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约期于2013年9月1日还清，利息按银行利息3厘5计算。借款到期后，被告未能按约还款付息。原告催要未果，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且合法有效，被告未能按约还款有违诚信。被告在借条中约定的借款利息按银行利息3厘5计算，即按年利率3.5%标准计算利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈明昌偿还原告曹海成借款本金60000元、利息3500元（已计算至2014年4月30日），合计人民币63500元，于判决书生效后1个月内履行。
二、自2014年5月1日起至判决确定履行之日止的利息，以借款本金60000元为基数，仍按年利率3.5%标准计算，随上列第一项判决同时履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1384元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2141号
原告：鲁某某，男，1940年10月12日生，汉族。
委托代理人：闫金木，男，1048年5月14日生，汉族。
被告：贠某某，男，汉族，1944年3月6日生。
委托代理人：张某某，女，汉族，1972年4月14日生。
本院在审理原告鲁某某诉被告贠某某侵权责任纠纷一案中，原告鲁某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁某某负担、
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭金冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06314号
原告重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。
法定代表人张文武，该公司总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆恒大房屋综合开发公司，住所地重庆市江北区观音桥小湾一村2号。
法定代表人郑钊。
原告重庆市重点工程开发公司（以下简称市重点工程公司）与被告重庆恒大房屋综合开发公司（以下简称恒大综合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与代理审判员罗晓军、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告市重点工程公司委托代理人高玉娟到庭参加诉讼。被告恒大综合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市重点工程公司诉称，2007年7月，原、被告双方签订《补充协议》约定，被告将渝中区枇杷山正街92号负一层车库45%，共计313.6平方米产权转移至原告名下，其产权归原告所有。为履行《补充协议》的约定，办理上述房屋的过户手续，原、被告双方又签订了形式上的《房屋买卖合同》，但双方实为房屋联建关系，是工程结算抵款。因被告至今未履行义务将上述房屋转移登记至原告名下。故原告依照《补充协议》的约定起诉来院，请求判令被告为原告办理重庆市渝中区枇杷山正街92号第负1层停车场45%部分房屋的房地产权属证书。
被告恒大综合公司未答辩。
经审理查明，渝中区枇杷山正街92号第负1层停车场45%部分房屋经重庆市土地房屋勘测院测绘，建筑面积为313.17平方米，现登记在恒大综合公司名下（房权证101字第0403**号）。2007年7月，重庆市重点工程建设拆迁开发公司（甲方）与恒大综合公司（乙方）签订《补充协议》，协议载明甲、乙双方于1994年联合修建渝中区枇杷山正街92号重庆市第三人民医院危改工程。该工程于1998年通过竣工验收，竣工面积9596.09平方米；双方按5.5：4.5比例分房，甲方分得55%，5237.47平方米，房屋产权证（101字第0399**号），乙方分得45%产权，4358.62平方米，房屋产权证（房权证101字第0403**号）；双方通过联建工程结算，决定乙方将渝中区枇杷山正街92号第负1层停车场45%，共计313.17平方米产权转移至甲方名下。嗣后，恒大综合公司（甲方）与重庆市重点工程建设拆迁开发公司（乙方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定甲方将渝中区枇杷山正街92号负1层，313.17平方米，房屋所有权证号101字第040300房屋出售给乙方；成交价格2000元／平方米，合计626320元。
另查明，2011年8月16日，重庆市重点工程建设拆迁开发公司名称变更为市重点工程公司。
上述事实，有《补充协议》、《重庆市房地产买卖合同》、《房屋所有权证》、《商品房建筑面积测绘计算报告书》、《准予变更登记通知书》等证据以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告达成的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。根据《补充协议》约定，原、被告通过联建工程结算，已决定将分给被告所有的渝中区枇杷山正街92号第负1层停车场45%部分，共计313.17平方米联建房屋产权转移登记至原告名下。但被告至今未履行协议约定义务，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告为原告办理讼争房屋的房地产权属证书，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告市重点工程公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒大房屋综合开发公司于本判决生效后立即为原告重庆市重点工程开发公司办理重庆市渝中区枇杷山正街92号负1层停车场45%部分房屋（测绘建面313.17平方米）的房地产权属证书。
本案案件受理费160元，由被告重庆恒大房屋综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 许培英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 丹