辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终805号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娇、郑洪生，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1980年4月20日生，汉族，现住锦州市松山新区松山镇北三道壕村***号。
原审被告：宿超，男，1989年11月17日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市白台子乡双庙村***号。
原审被告：杜治冶，男，1983年12月26日生，汉族，住凌海市集兴路***号*单元**室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人张磊，原审被告宿超、杜治冶机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人姜娇、郑洪生，被上诉人张磊到庭参加诉讼。原审被告宿超、杜治冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，被上诉人的伤不构成伤残，不应支付伤残赔偿金及与伤残相关的其他费用；二、被上诉人提交法院的医疗费收据为复印件，医疗费已经报销，不应再行支付。
被上诉人张磊答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原告张磊向一审法院起诉称：1、请求法院判处三被告赔偿原告因交通事故各项赔偿金。2、三被告承担诉讼费。
经原审查明：2017年3月8日00时50分许，原告张磊驾驶的辽GAR9**小型轿车，在锦州市滨海新区龙栖湾大道13公里＋300米处与被告宿超驾驶的辽G435**重型自卸货车相撞，造成两车受损，张磊受伤的事故后果。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定宿超、张磊承担此事故的同等责任。事故发生当日原告张磊到锦州市中心医院住院治疗，经诊断为右髌骨下极骨折，胸部受损。2017年3月8日原告张磊门诊花费1450.5元。2017年3月8日至2017年4月7日在锦州市中心医院住院治疗，共计30天，共花费医疗费23879.99元，其中二级护理30天，由张艳苓护理。经中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告张磊右腿的伤残程度为十级，原告花费鉴定费2000元。事故发生时杜治冶为辽G435**车辆车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告宿超系车主杜治冶雇佣的人员。另查，原告张磊系天龙新材料股份有限公司员工，事故发生前三个月张磊的工资收入为2016年12月份为3268.31元，2017年1月份4031.84元，2017年2月份6137.25元。原告张磊育有一子名为张春雨，2004年8月17日出生。
原审认为，原告张磊驾驶辽GAR9**小型轿车在没有交通标志、标线控制的路口行驶时，违反了在进入路口前停车瞭望让右方道路来车先行的规定，被告宿超驾驶辽G435**重型自卸货车在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条对机动车载物的相关规定。原告张磊与被告宿超承担此次事故的同等责任，即各承担50%责任。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的第201703080050号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告宿超驾驶行为系受雇于车主杜治冶，故被告宿超承担的50%责任应由雇主杜治冶承担，对原告要求被告宿超承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告宿超驾驶的辽G435**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告杜治冶按责任予以赔偿。本案中，关于原告的伙食补助费，应认定为50元/天为宜。关于护理费，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业予以计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告提交的证据证明其事故前三个月平均工资为4479.13元，故原告的误工费以此为标准计算至定残前一日。关于伤残赔偿金标准，原告虽户籍地为辽宁省锦州市太和区松山镇北三道壕村，但根据原告提交的证据，原告不以农业收入为其主要生活来源，故原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失费，虽原告伤情较重构成伤残，但原告对事故发生具有一定的过错责任，本院酌定为3000元。关于被抚养人生活费，原告张磊之子张春雨2004年8月17日出生，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均生活消费支出予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因其系合理支出，本院予以支持。关于鉴定费，系原告合理损失，本院予以支持。关于二次手术费8000元，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的施救费和急救费，因原告未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。对于保险公司要求对原告张磊的伤情进行重新鉴定的申请，因不符合相关法律规定，故本院不予准许。
原告张磊本案中经济损失合计为142264.81元，其中包括：：医疗费25330.49元（23879.99元＋1437元＋13.5元），伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3226.8元（107.56元×30天），误工费35086.52元（4479.13元÷30天×235天），伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费120元，被抚养人生活费6249元（24996元×5年×10%÷2人）。其中，原告张磊的医疗费、伙食补助费合计26830.49元，超出交强险中医疗费赔偿限额，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费合计115434.32元，超出交强险中伤残赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司应先在交强险范围内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告杜治冶按照50%责任比例予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告杜治冶应赔偿原告11132.41元[（26830.49元-10000元）×50%＋（115434.32元-110000元）×50%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张磊经济损失人民币120000元；二、被告杜治冶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张磊11132.41元；三、驳回原告张磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告杜治冶承担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张磊与原审被告宿超在行驶过程中发生相撞，并各自承担同等责任。宿超驾驶的辽G435**重型自卸货车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。此节事实属实。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提出，被上诉人张磊的伤不构成伤残，不应支付伤残赔偿金及与伤残相关的其他费用的上诉理由，经查，交通肇事发生当日张磊到医院住院治疗，后经中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，就张磊检查时所表现的右膝关节功能障碍程度而言，其右腿的伤残程度为十级。但在该鉴定意见书中还表明：需要说明的是，由于目前对于关节活动范围缺少客观的检查方法，张磊右膝关节活动范围是否真实我们无法准确判断（我们检查时张磊表现为明显抵抗，不能排除不配合的因素），因此张磊右膝关节真实的活动范围需要办案机关综合其他证据进一步确认。据此该鉴定虽然作出了张磊右腿伤残程度为十级的结论，但对于该鉴定结论所依据的事实，鉴定部门自身亦无法相信其真实性，故该鉴定意见无法做为有效证据予以采信。依据现有证据，无法确认张磊存在伤残的事实，上诉人的该上诉理由，本院予以支持。鉴于张磊在评定伤残时骨折内固定物尚未取出，对于固定物取出后是否构成伤残，张磊可另行主张权利。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提出，被上诉人提交法院的医疗费收据为复印件，医疗费已经报销，不应再行支付的上诉理由，经查，张磊提交的两张住院收费票据均是复印件，其中一张票据医保类型处注明为（报销），另一张票据医保类型处注明为（自费）。虽然该票据复印件上加盖了锦州市中心医院的财务部印章，但张磊不能提供收据的原始件，亦不能提供证据证明住院收费票据没有得到相关部门的报销。故上诉人的上诉理由，本院予以采信。上诉人应在交强险范围内对于张磊经济损失的合理部分即医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费予以赔偿。鉴于杜治冶在本案中未有提出上诉，对于原审判决由其向张磊支付的赔偿部分，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初479号民事判决第二项、第三项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初479号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿被上诉人张磊经济损失人民币42292.82元。
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费3586元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市支公司负担1509元，被上诉人张磊负担2077元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格