江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5058号
原告：周长华，女，1970年12月15日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1968年11月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：何晔，女，1970年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人吴健，该公司员工。
委托代理人陆鹏，该公司员工。
原告周长华与被告张建军、何晔，安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长华的委托代理人任生平、被告何晔、安诚财险公司的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿各项损失合计107431.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日6时30分，被告张建军驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至江都区宜陵镇264省道七麾路口，在右转弯时与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事，致原告受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告张建军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另，被告张建军驾驶的机动车登记车主是被告何晔，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告因本起事故导致“多发肋骨骨折”等病情，住院治疗21天。为维护自身权益合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张建军未作答辩。
被告何晔辩称，此次事故不应由己方承担主要责任，因为原告是逆向行驶，交通法规不仅针对机动车还针对非机动车和行人。
被告安诚财险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在其投保了保险无异议，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日6时30分，被告张建军驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至江都区宜陵镇264省道七麾路口，在右转弯时与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事，致原告受伤。后原告被送至扬州市江都中医院救治，住院共21天，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、脑震荡等。出院医嘱：休息两个月、加强营养等。2015年6月23日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，被告张建军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
另查明，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年11月18日作出鉴定，原告此次损伤构成十级伤残。被告何晔在庭审中陈述曾垫付部分医疗费，但未举证证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告何晔关于事故责任的抗辩，因无证据支持，故本院不予采纳。被告张建军驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张建军理应承担侵权责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告安诚财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张13857.8元，提供医疗费发票、用药清单等为证。被告安诚财险公司要求扣减20%的非医保药费。本院核实后，确认医疗费为13857.8元，同时认为，医生用药其前提是治愈伤者伤情之需要，让当事人承担非医保药费显然不公，且被告安诚财险公司并未对医疗费用类型进行区分及指明，故对被告安诚财险公司扣减非医保用药的主张不予支持。
2、伙食补助费，原告主张378元（18元/天×21天），提供出院记录为证。被告安诚财险公司对此无异议，故本院予以确认。
3、营养费，原告主张1000元（100天×10元/天），提供出院记录为证。被告安诚财险公司认可营养期30天，标准10元/天。本院认为，根据原告伤情，并参照医嘱及相关三期标准，营养期应以45天为宜，营养费应为450元（45天×10元/天）。
4、护理费，原告主张2100元（21天×100元/天），提供出院记录为证。被告安诚财险公司对此不予认可。本院认为，根据原告伤情，以住院期间一人护理为宜，故参照当地护理行情，护理费为1470元（21天×70元/天）。
5、误工费，原告主张8910元（81天×110元/天），提供了证据：扬州韩氏完美装饰装潢有限公司营业执照、误工证明及工资表。被告安诚财险公司质证认为，应根据原告提供的劳动合同酌情认可。本院认为，根据原告伤情，并参照医嘱及相关三期标准，误工期应以80天为宜。原告关于误工损失的证据，被告未举证进行反驳，且原告主张的工资标准符合当地行情，故误工费为8800元（80天×110元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书等证据。被告安诚财险公司质证认为，原告伤情与鉴定意见书不符，左侧2、3、4肋骨皮质皱褶，构成十级伤残依据不足。本院认为，残疾等级十级已有鉴定意见书证明，该鉴定程序合法，依据充分，而被告安诚财险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，其判定仅系单方作出，故本院对该鉴定结论予以采信，并结合原告从事非农职业，对残疾赔偿金74346元予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张4500元。被告安诚财险公司不予认可。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为4000元。
8、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据为证。被告人保财险认为不在保险赔偿范围。本院认为，其已实际发生，理应在保险限额内得到赔偿，故予以支持。
9、财物损失，原告主张1000元。被告安诚财险公司认为，因无证据证明，故不予认可，本院对此抗辩意见予以采信。
10、交通费，原告主张500元。被告安诚财险公司认可200元。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为200元。
原告因本次交通事故，产生的损失合计104341.8元。
综上所述，被告安诚财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失99656元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元）。而原告的剩余损失4685.8元，因被告张建军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故此损失应由被告张建军赔偿80%计3748.64元。又因苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险公司投保了不计免赔的100万元商业三责险，故被告张建军应承担的3748.64元依法应由被告安诚财险公司赔偿原告。因此，被告安诚财险公司应计赔偿原告103404元（99656元+3748.64元）（小数取整）。被告何晔陈述的垫付的费用，因无证据证明，故本案中不予理涉，当事人如有证据可另行主张权利。被告张建军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告周长华因交通事故产生的损失103404元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告周长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计470元，由原告周长华负担18元，被告张建军负担226元，被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊