江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4841号
原告:李福秀，女，1957年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1989年9月20日生，汉族。
被告：马震，男，1964年11月10日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路国睿大厦一号楼、三号楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李福秀与被告ＸＸＸ、马震、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金�险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李福秀的委托诉讼代理人褚家华、王超，被告ＸＸＸ、马震，被告紫金保险南京分公司的委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失82559.28元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日17时50分许，被告ＸＸＸ驾驶苏A×××××小轿车在浦乌线由东向西行驶直行通过高旺路口时，适遇行人原告李福秀在斑马线横过马路，苏A×××××小轿车撞到原告，事故造成原告受伤。经查苏A×××××小轿车系被告马震所有，该车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。事故发生后，双方协商不成，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告紫金保险南京分公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故证明上明确载明被告投保的车辆系正常行驶并没有过错，基于原告是行人，我公司同意承担同等责任。原告诉请的数额过高。
被告ＸＸＸ、马震辩称，同意保险公司的辩称意见，被告已垫付了8000元医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日17时50分许，被告ＸＸＸ驾驶苏A×××××小轿车在浦乌线由东向西行驶直行通过高旺路口时（直行信号灯为绿灯），适遇行人原告李福秀在斑马线横过马路，苏A×××××小轿车撞到原告李福秀，事故造成原告受伤。南京市公安局浦口分局交警大队于2015年7�8日出具道路交通事故证明。认为由于事故发生地点为信号灯控制的路口，无监控视频，无法认定原告李福秀有违反信号灯的违法行为，而违反信号灯的违法行为是导致事故的直接原因，也是认定事故责任的关键节点，造成事故直接成因无法厘清。
肇事车辆苏A×××××小轿车登记在被告马震名下，该车在紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，事故发生在保险期限内。
另被告ＸＸＸ已支付给原告李福秀医疗费用8000元。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
2016年6月29日，原告提出申请要求对伤残等级等进行鉴定，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2016年8月16日，南京正泓司法鉴定中心出具宁泓司[2016]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李福秀的损伤未达到道路交通事故伤残等级；2、李福秀误工期限至评残前一日；3、李福秀护理期限以伤后60日为宜。该鉴定结论程序合法、鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，本院予以采纳。
原告的损失经审查认定如下：
1、医疗费42819.28元。有原告提供的医疗费单据46张，结合病历予以证实。
2、住院伙食补助费20元/天×30天=600元。原告共住院30天，其要求每天按20元计算，未超过相关规定标准，本院予以认可。
3、营养费30元/天×30天=900元。原告共住�30天，住院期间确需营养，原告要求按30天计算，本院予以认可，其要求按每天30元计算，也比较合理，本院予以支持。
4、误工费1770元/月×14月=24780元。原告主张误工费按2000元/月计算14个月，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，但考虑原告伤后休息期间确有误工损失，对于误工损失具体数额，因原告未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，本院结合原告伤情及医嘱，酌定按南京市2016年最低工资1770元/月标准予以计算。
5、护理费18天×140元/天+42天×80元/天=5880元。原告在住院期间实际支付护理费用2520元，并有票据证明，本院予以认可。剩余护理期间按每天80元计算，未超过规定的标准，本院予以确认。
6、原告主张交通费2000元�被告认为过高。本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为500元。
原告上述损失合计75479.28元。
本案的主要争议焦点是行人李福秀在本起交通事故中有无过错，ＸＸＸ对李福秀所受损失承担多少份额的赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据该条规定，被告ＸＸＸ不能因为在驾驶机动车过程中，没有闯红灯，自己没有过错就不承担赔偿责任。被告ＸＸＸ提供其朋友车辆上（事发当时该车辆行驶在被告ＸＸＸ驾驶的车辆后面）的行车记录仪上视频显示，ＸＸＸ驾驶车辆在浦乌路上由东向西行驶，于2015年5月18日17时55分左右接近事发地点的路口，该路口有信号灯灯控，在17时55分15秒时，该路口绿灯亮起，车辆开始通行，被告ＸＸＸ在17时55分23秒通过该路口时并未明显减速，因为在通过事发路口时其驾驶的车辆已变到最靠中线绿化带的车道行驶，此时该车道没有其他车辆。浦乌路为双向八车道，该路口有三股车道为直行道，最靠外一条车道为向左转及向右转共用车道。被告ＸＸＸ驾驶车辆通过事发路口时在最里道行驶，由于相邻车道有一辆大货车遮挡ＸＸＸ的视线，未看到此时正在斑马线上过马路的原告，等ＸＸＸ看到时已避让不及，将在斑马线上行走的原告撞倒。本院在案件审理过程中到现场进行查看，事发现场是十字路口，南北方面也有机动车信号灯灯控，在原告行走的人行道上也有专门的人行信号灯灯控，在东西方向信号灯绿灯亮起时，南北方向人�道信号灯为红灯。本院认为，原告李福秀在通过路口时，在被告行驶车辆的主干道绿灯快要亮起时，未能快速及时通过路口，在主干道绿灯亮起车辆通行时，原告在未到达中线等待处，仍在人行道上行走时，未能注意观察主干道上行驶的车辆，导致被ＸＸＸ驾驶的车辆撞伤，其本身有一定的过错，应当减轻ＸＸＸ的赔偿责任。综合事发原因及双方过错，ＸＸＸ应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
由于肇事轿车在紫金保险南京分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告紫金保险南京分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费合计31160元。对超出交强险赔偿限额部分的损失34319.28元，由被告紫金保险南京分公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%，即27455.42元，剩余20%，由原告自行承担。被告ＸＸＸ垫付的费用8000元，由被告紫金保险南京分公司直接支付给ＸＸＸ。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告李福秀各项损失60615.42元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸＸ垫付费用8000元。
三、驳回原告李福秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元及鉴定费2360元，合计2723元，由被告ＸＸＸ负担2650元，由原告李福秀负担73元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍