wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4645号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市。
负责人：谢明东。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘华锋，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告刘华锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘华锋下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘华锋未履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，故诉请法院判令：1解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费（计至2015年12月30日，本金及手续费为307998.44元，利息为14879.74元，滞纳金为2500元，从2015年12月31日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、原告对被告提供的抵押物车牌号为粤A×××××的梅某赛斯-
奔驰小型越野客车享有优先求偿权；4、被告承担本案律师费6553元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华锋无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告刘华锋签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向汽车销售商广州戎海汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为978000元；被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为600000元；原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为34340元，以后每期偿还的金额为18404元；被告每期的透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；被告按月分期支付手续费62580元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个�卡）》对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。该合约订明：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息�，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。
同日，原告与被告刘华锋签订了《抵押合同》，合同约定：被告刘华锋自愿以车牌号为粤A×××××的梅某赛斯-
奔驰小型越野客车作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。对该抵押物，原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为被告刘华锋，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为梅某赛斯-
奔驰小型普通客车。
上述合同签订后，原告依约将款项600000元划入被告刘华锋指定汽车经销商广州戎海汽车销售有限公司的专用账户，被告刘华锋未履行合同，成讼。�至2015年12月30日，被告刘华锋共拖欠原告透支本金及手续费307998.44元，利息14879.74元，滞纳金2500元。本案原告主张的律师费尚未实际支付。
以上事实，原告提供了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告刘华锋发放了贷款，被告刘华锋未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，故原告要求解除合同，主张被告刘华锋支付欠款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告刘华锋自愿将贷款所购车辆作为借款的抵�物，并办理了抵押登记手续，原告和被告刘华锋之间的抵押担保关系成立。被告刘华锋不履行上述还款义务时，原告有权从拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告刘华锋于2013年4月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、被告刘华锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还信用卡透支本金和手续费307998.44元及利息、滞纳金（计至2015年12月30日的利息为14879.74元、滞纳金2500元，从2015年12月31日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项付清之日止）。
三、被告刘华锋逾期不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖被告刘华锋名下粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5951元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担98元，被告刘华锋负担5853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02205号
原告：何某某，女，1987年3月20日生，汉族，明光市人。
被告：陈某某，男，1984年9月2日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 程玉峰
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第326号
申请执行人黄凤英，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人冉华才、马小鹭，广东深宝律师事务所律师。
被执行人钟鸿韦，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人黄凤英与被执行人钟鸿韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币15万元和利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深宝法执字第1113号，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2014年12月2日终结本次执行程序。后申请执行人于2015年4月8日再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人钟鸿韦名下位于深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋B051、078房，由于无法联系抵押权人现暂时无法处置.同时本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产，向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有相关车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 悦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初71号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张增俊，男，1970年1月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武穴市。1999年12月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4600元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年2月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张增俊犯盗窃罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人张增俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月30日上午，被告人张增俊在江西省九江县2路公交车上，用刀片划破被害人李某的衣服口袋，将李某的钱包盗走，被盗钱包内有人民币200元、李某的身份证等物品。
2、2017年1月26日中午，被告人张增俊在江西省瑞昌市至码头镇的赣Ｇ×××××号班车上，用刀片划破被害人邹某的外衣左侧口袋，将邹某的钱包盗走并藏匿于其外套之下，邹某及时发现钱包被盗，掀开被告人张增俊外套将钱包找回，并将被告人张增俊抓获交由赶赴而来的公安民警处理。被盗钱包内有人民币3132元、欧元230元、银行卡、身份证等物品。
被告人张增俊被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。被告人张增俊家属已退赔被害人李某经济损失。
上述事实，被告人张增俊在开庭审理中无异议，并有书证：被划破的被害人衣服照片，被盗物品照片及指认照片，作案工具照片及被盗的李某身份证照片，瑞昌市公安局扣押决定书、扣押清单，抓获经过，领条，出院记录、费用清单，江西省永修县人民法院（2012）永刑二初字第29号、江西省修水县人民法院（2015）修刑初字第146号、九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初180号、上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第349号刑事判决书，违法人员查询信息、户籍证明；被害人李某、邹某的陈述；证人谭某、尹某证言；被告人张增俊的供述；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张增俊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出2016年10月30日其腿受伤在黄梅县第三人民医院住院，盗窃李某钱包的时间有误的辩解，经查，被告人在黄梅县第三人民医院住院的时间为2016年10月31日，被害人李某当日报案笔录及被告人张增俊在公安机关供述均能证实盗窃时间为2016年10月30日，故对该辩解本院不予采纳。关于被告人提出其盗窃邹某的钱包并未得手，钱包掉在邹某的大腿上，是犯罪未遂的辩解，经查，监控视频及被害人陈述能够相互印证被告人将被害人钱包盗窃后藏于外套之下，钱包已脱离被害人控制，处在被告人控制之下，是犯罪既遂，故对此辩解，本院不予采纳。被告人张增俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张增俊被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人家属已退赔被害人经济损失，酌情对被告人张增俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金刑限在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年五月十七日
书记员 黄可欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初741号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙燕江，男，汉族，1970年4月21日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人孙燕江犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人孙燕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年1月11日21时40分许，被告人孙燕江来到本市九龙坡区某公交车站附近尾随在失主唐某身后，趁唐某不备之机，使用医用镊子扒走唐某放于上衣左口袋内的一部价值3950元的苹果牌6S手机。当被告人孙燕江作案得手后逃离现场时被公安协勤人员当场捉获扭送至公安机关，后公安民警从被告人孙燕江处查扣被盗苹果牌6S手机一部（已发还失主）和医用镊子一把。
被告人孙燕江到案后，在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙燕江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院(2013）九法刑初字第00307号刑事判决书、失主唐某的陈述材料、证人杨某、樊某、庞某的证词、扭送经过、指认赃物及作案现场的笔录和照片、提取记录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人孙燕江的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕江以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙燕江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孙燕江到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷永舒
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初991号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
被告：林金兰，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告林金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4696号
上诉人（原审被告）：深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道*号*栋*楼。
法定代表人：柯德涛。
委托代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市加利模具钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方南边头旧村*栋*楼。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
上诉人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司（以下简称润滔永辉公司）因与被上诉人深圳市加利模具钢材有限公司（以下简称加利公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
加利公司诉至法院，请求判令：1、润滔永辉公司立即清偿加利公司货款人民币23256.91元（以下币种均为人民币）及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，利随本清）；2、润滔永辉公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实及判决情况：润滔永辉公司欠加利公司货款23256.91元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、润滔永辉公司于判决生效之日起五日内支付加利公司货款23256.91元；二、润滔永辉公司于判决生效之日起五日内支付加利公司上述货款的利息（以23256.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。案件受理费191元，由润滔永辉公司负担。
上诉人润滔永辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：润滔永辉公司与加利公司自2013年7月至2014年4月开始交易，总货款为45723.91元，润滔永辉公司分别于2013年12月支付现金12478元，2014年1月28日转账支付5000元，2014年12月24日转账支付4467元，2015年2月18日转账支付4990元，2015年6月13日转账支付5000元，2015年7月30日转账支付3000元，润滔永辉公司共支付了货款34935元，还有10788.91元未付，而非原判认定的23256.91元。润滔永辉公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判润滔永辉公司只需支付10788.91元给加利公司。
被上诉人加利公司在本院二审调查时口头答辩称：润滔永辉公司上诉没有事实和法律依据，原审中，双方当庭核过账，润滔永辉公司作出确认。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：二审中，润滔永辉公司明确，其上诉主张扣减的是2013年12月支付的现金12478元。
本院认为：润滔永辉公司称其于2013年12月向加利公司支付了现金12478元，对此，润滔永辉公司应提供证据加以证明。一、二审中，润滔永辉公司均未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。润滔永辉公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（已由润滔永辉公司预交），由润滔永辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范馥馥(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2202号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：张连珍，项目经理。
被告：田中。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告田中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张连珍及被告田中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业服务费1569.60元，诉讼费由被告承担。
被告田中辩称，我未交物业服务费的情况属实。理由为物业服务不到位。具体包括：1、小区消防通道长期被车辆堵塞，存在安全隐患。2、公共设施被个别业主占用，堆放杂物。3、个别业主饲养家禽。4、小区内有做广告的，物业没有制止。5、个别业主圈占小区公共用地，物业没有制止。现同意交纳50%的物业费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2013年11月与天津市河北区金尚家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金尚家园小区进行物业管理服务，合同期限自2013年11月25日起至2016年11月24日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。被告居住在该小区x-
xx号房屋，该房建筑面积为93.43平方米，每月物业管理服务费应为65.4元，自2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计1569.6元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：被告所述情况属实，但我们是物业服务企业，没有执法权，有些问题我们也处理不了。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告田中给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业服务费1569.6元的90%即1412.64元；
二、驳回原告天津市鸿驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担2.5元，由被告田中负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6033号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱韬，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：欧幸杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告欧幸杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告欧幸杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金30000元，利息3459.37元（利息计算至2016年10月25日止，后段逾期利息按月利率11.5313‰另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告欧幸杰于2013年9月23日向原告单位煤炭坝支行借款30000元，月利率7.6875‰。后被告仅偿还了部分利息，余款迄今未还。
被告欧幸杰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、共同还款承诺书、借款合同、借据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告作为出借人，被告作为借款人之一，双方于2013年3月20日签订借款合同约定：原告出借30000给被告，借期24个月，还款时间2015年3月20日，月利率8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据签字并确认借款利率为月利率7.6875‰。后被告共向原告清偿了截止2015年12月31日的借期内利息、逾期利息，余欠本息均未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，合同符合法律规定，对原、被告均具有约束力。原告依约支付了出借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。双方在借款合同与借据约定的利息不一致，借据出具在后，应视为双方约定的借期内利息为月利率7.68757.6875‰，利息及逾期利息的约定符合法律规定。原告未依照合同约定及时清偿借款本息，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧幸杰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照月利率11.5313‰支付自2016年1月1日至清偿之日的逾期利息。
如果被告欧幸杰未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告欧幸杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1439号
罪犯于风云，男，汉族，1968年7月7日出生于湖南省道县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年11月19日作出(2004)粤高法刑二终字第214号刑事裁定，认定罪犯于风云犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯于风云曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯于风云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于风云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于风云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯于风云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于风云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年3月1日起至2031年2月28日止）。减刑后的刑期至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4649号之一
申请执行人陈彩红，女，1975年8月30日出生，住黄岩区。
被执行人章荣德，男，1966年9月25日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人章荣德为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6447号民事判决书一案中�于2017年11月07日向被执行人章荣德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章荣德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈彩红借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人章荣德未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章荣德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章荣德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人章荣德坐落在屿头乡××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人章荣德无车辆登记信息。
4、被执行人章荣德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章荣德有其他可供执行的财产。
因被执行人章荣德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章荣德纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章荣德。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章荣德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章荣德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事�，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章荣德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4649号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4649号之一申请执行人陈彩红，女，1975年8月30日出生，住黄岩区。被执行人章荣德，男，1966年9月25日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人章荣德为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6447号民事判决书一案中�于2017年11月07日向被执行人章荣德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章荣德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈彩红借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人章荣德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章荣德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章荣德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人章荣德坐落在屿头乡××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人章荣德无车辆登记信息。4、被执行人章荣德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章荣德有其他可供执行的财产。因被执行人章荣德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章荣德纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章荣德。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章荣德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章荣德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事�，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章荣德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4649号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2400号之一
原告：康彬彬，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张松松，男，1989年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告康彬彬与被告张松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用简易程序审理。后因被告无法联系，本案于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告康彬彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按康彬彬撤回起诉处理。
已经收取案件受理费2050元，减半收取计1025元。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年十月十七日
法官 助理 严 婧
书 记 员 张佳林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退一半。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2400号
原告：康彬彬，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张松松，男，1989年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告康彬彬诉被告张松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张松松无法联系，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年十月九日
法官 助理 严 婧
书 记 员 张佳林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3354号
原告：张崇素。
被告：杨连寿。
原告张崇素诉被告杨连寿离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张崇素、被告杨连寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇素起诉称：原、被告于2007年3月19日办理结婚登记手续，2007年10月12日生育一子杨俊凯,但至今原、被告未按风俗习惯举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，互不信任，被告对原告十分冷淡，对儿子缺乏作为父亲应有的责任，双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后居住在各自父母家中，起初儿子由双方轮流抚养，直至2009年5月双方因儿子抚养问题发生争吵，之后都是由原告一方抚养，被告极少来看望儿子，七年来儿子的生活费、教育费均由原告承担。2015年6月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨俊凯由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、被告应承担婚生子杨俊凯从2009年6月1日至2016年5月31日的生活费75139元和学杂费13000元；四、本案受理费由被告承担。
原告张崇素在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2子女人口信息、出生医学证明，用于证明婚生子项永康的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于2007年3月19日办理结婚登记手续的事实；4.（2015）温苍金民初字第303号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第303号民事裁定书已生效的事实；6.票据，用于证明婚生子杨俊凯的学杂费均是由原告负担的事实。
被告杨连寿答辩称:1.双方结婚时间、子女情况均是事实，但我没有不顾家庭，也有承担抚养儿子的费用，我不同意离婚；2.若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养儿子。
被告杨连寿在举证期限内没有提供证据材料。
针对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨连寿对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据7，被告认为其也有承担抚养儿子的费用。本院认为，该组证据的真实性尚无法核实，即使是真实的，亦只能证明原告此前经手了婚生子杨俊凯的部分教育费用，却不能证明被告没有承担子女抚养费，原告提供的该组证据不能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年3月19日办理结婚登记手续，2007年10月12日生育一子杨俊凯，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法沟通，又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年6月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子杨俊凯现随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子杨俊凯由原告抚养为宜，被告杨连寿依法应承担子女抚养费。原告要求被告承担婚生子杨俊凯近七年来的生活费和教育费，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予张崇素与杨连寿离婚。
二、婚生子杨俊凯由张崇素抚养成人，杨连寿负担子女抚养费38000元，该款限于本判决生效后十日内支付给张崇素。
三、驳回原告张崇素的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张崇素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4022号
原告：何永华，住广州市。
被告：郝卓坚，户籍地址：广州市越秀区。
原告何永华诉被告郝卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，以前曾是邻居。2012年11月至2014年3月期间，被告以资金周转名义先后向原告借款共45万元。其中于2012年11月8日、2012年11月9日、2014年3月26日通过原告妻子工商银行帐户向被告转帐共40万元，于2014年1月29日原告现金支付给被告5万元。双方约定于2014年7月8日偿还上述欠款，利息每月为3%。约定日到期后，被告没有按约定还款。经催要被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意继续履行1个月。但后期经多次催要，被告依然没有还款。现原告请求1、判令被告偿还借款45万元。2、判令被告支付自2014年7月9日起至还款之日止的借款利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年7月8日止，借款期内每月利息为13500元。原告为证明其已履行上述合同向被告借出款项，提交了邓碧桃名下的中国工商银行股份有限公司帐户历史明细清单及原告与邓碧桃的《结婚证》，证明已于2012年11月8日转帐5万元、于2012年11月9日转帐5万元、于2014年3月26日转帐30万元，合共转帐40万元给被告。此外，原告还�张于2014年1月29日支付现金5万元给被告。
本案诉讼期间，本院根据原告的申请，于2014年10月10日裁定查封被告名下45万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：被告向原告借款45万元的事实，有双方所签《个人借款合同》以及原告以邓碧桃名义转帐40万元给被告的转帐凭据为证据，本院予以确认。现原告主张被告没有按期还款，被告没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应尽快向原告偿还借款并支付借款利息给原告。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝卓坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45万元及利息（利息从2014年7月9日起按银行同�同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11023元（其中受理费8253元，诉讼保全费2770元，原告均已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年四月九日
书 记 员 张胜辉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执323号
申请执行人：潘化群，男，生于1951年3月7日，汉族，住邓州市。
申请执行人：潘瑞，女，生于1983年5月15日，汉族，住址同上。
申请执行人：潘凯，男，生于1989年5月15日，汉族，住址同上。
被执行人：苏栾栾，女，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘玉芝，男，生于1958年8月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行潘化群等三人申请执行苏栾栾等二人为合同纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2010号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：李松芸，行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，贵阳银行股份有限公司白云支行员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
被告：杨雪飞，女，1979年10月28日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：雷安珍，女，1957年2月1日生，苗族，住贵州省福泉市。
被告：潘兴，男，1980年11月10日生，苗族，住贵州省福泉市。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告杨雪飞、雷安珍、潘兴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行的委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼，被告杨雪飞、雷安珍、潘兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨雪飞、雷安珍偿还原告借款本金222840.19元及暂计至2016年8月8日的利息（含罚息、复利）16369.55元，剩余利罚息及复利计算至本息付清之日止；2被告潘兴对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月26日，被告杨雪飞、雷安珍向原告借款25万元用于进化妆品，双方订立借款合同，对借款期限、借款利率、逾期利息、还款方式等事项进行了约定。同日，被告潘兴与原告签订保证合同，对本案的借款承担连带保证责任。2015年11月26日，原告按约发放借款。借款到期后，被告杨雪飞和雷安珍未能履行还款付息义务，其余被告亦推诿还款责任，原告多次催收未果，因而诉请法院维护合法权益。
被告杨雪飞、雷安珍和潘兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
原告贵阳银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划书、通用凭证等证据，本院经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告杨雪飞、雷安珍与原告贵阳银行白云支行签订《小微业务借款合同》，约定杨雪飞、雷安珍向原告借款25万元，借款期限为2015年11月26日至2016年5月20日，借款期限内利率为16.8%的年利率，利息应在每月第20日按月结息。若逾期还款，则应在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自逾期之日计算至实际偿还日止。如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年11月26日，原告与被告潘兴签订《保证合同》，约定潘兴为杨雪飞和雷安珍的借款向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的费用（含诉讼费、律师费和公告费）。
截至2016年8月8日，被告杨雪飞、雷安珍还欠原告本金余额222840.19元、欠息16015.51元及复息354.04元，借款到期后，被告未按约清偿本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，保证关系明确，故原告诉请被告杨雪飞、雷安珍偿还本金余额222840.19元及暂计算至2016年8月8日的利息（含罚息、复利）16369.55元，以及利随本清的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请潘兴对本案债务承担连带保证责任，潘兴对本案债务所作的保证符合担保法的有关规定，保证合同对担保范围的约定亦符合担保法的有关规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雪飞、雷安珍在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金222840.19元及暂计至2016年8月8日的利息（含罚息、复利）16369.55元，自2016年8月9日起产生的利息（含罚息、复利），按本案借款合同的约定计算，至借款还清之日止；
二、被告潘兴对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已交纳），由被告杨雪飞、雷安珍、潘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐菲娅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第182号
原告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张跃江，该公司董事长。
委托代理人古忠成，该公司员工。
被告长春裕华汽车内饰件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人谢放。
本院在审理原告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司诉被告长春裕华汽车内饰件有限公司合同纠纷一案中，原告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元收取100元，由原告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年五月六日
书记员 李笑迟
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第416号
申请执行人李小青，女，汉族，住，身份证号码：×××536X。
申请执行人李粤金，男，汉族，住，身份证号码：×××0995。
被执行人叶贵华，男，汉族，现住广东省仁化县，身份证号码：×××049X。
申请执行人李小青、李粤金与被执行人叶贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力，判令为“限被告叶贵华于本判决生效之�起十五日内赔偿原告李小青、李粤金经济损失529752.55元”因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结。因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄勇广
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1832号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王家辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483刑初293号刑事判决书，于2017年06月5日立案执行被执行人王家辉盗窃罪一案，执行标的金额3400.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人服刑期满后去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十五日
(代)书记员 徐芸洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执122号
申请执行人:醴陵市恒某建材有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人刘宗法，住湖南省浏阳市大瑶镇。
申请执行人醴陵市恒某建材有限公司与被执行人刘宗法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款55700元及利息，案件诉讼费596元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，冻结了刘宗法所有的浏国（2013）第03069号国有土地。并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执122号申请执行人:醴陵市恒某建材有限公司，住所地：湖南省醴陵市。被执行人刘宗法，住湖南省浏阳市大瑶镇。申请执行人醴陵市恒某建材有限公司与被执行人刘宗法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款55700元及利息，案件诉讼费596元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，冻结了刘宗法所有的浏国（2013）第03069号国有土地。并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初323号
原告王珍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，居民。
被告张桃英，女，1972年10月10日出生，汉族。
原告王珍梅与被告张桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王珍梅到庭参加诉讼，被告张桃英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金23000元（当庭变更本金为21000元）；判令被告从2017年4月19日起按年利率6％向原告支付借款利息，直至还清全部借款本金及利息止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买挖机为由，于2015年4月7日向原告借款23000元，2017年春节前偿还原告2000元，尚欠本金21000元。原告多次向被告催讨未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
原告王珍梅为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况。
2、被告张桃英的户籍证明复印件，拟证明：被告的基本情况。
3、借条一份，拟证明被告张桃英于2015年4月7日向原告借款23000元的事实。
经庭审举证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告张桃英以买挖机为由，于2015年4月7日向原告王珍梅借款23000元，2017年春节前被告张桃英偿还原告王珍梅2000元，尚欠本金21000元。经原告王珍梅催收未果。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张桃英向原告王珍梅借款，原告借款给被告后，被告张桃英向原告王珍梅出具了借条，原、被告双方债权债务关系清楚。被告张桃英在给原告王珍梅出具的借条中虽没有约定还款的期限和利息，但被告张桃英在经原告催收给了必要的准备时间后，有随时偿还债务的义务。被告张桃英在原告给了必要的准备时间后，仍不及时偿还借款，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故，原告王珍梅要求被告张桃英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桃英在本判决生效后10日内偿还原告王珍梅借款本金21000元。
二、由被告张桃英从2017年4月19日起按年利率6％支付原告王珍梅借款本金21000元至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告张桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初30号
原告：刘春芝，女，1953年9月24日出生，汉族，个体职业，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉坤，男，1970年1月4日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李瑞霞（王玉坤妻子），女，1972年8月14日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘春芝与被告王玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芝、被告王玉坤及其委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款28000元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告在原告处购买猪肉，至2014年3月21日被告欠原告猪肉款38000元并为原告出具欠据。2015年1月被告偿还原告10000元，尚欠28000元经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付欠款28000元，并负担诉讼费用。
被告王玉坤辩称，原告诉被告欠款数额属实。由于这几年经营收入不好，致使此款没有还清。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购猪肉欠款38000元于2014年3月21日写下欠据一份，于2015年1月偿还原告10000元。原告多次索要余下欠款，被告没有给付，诉至本院，要求被告给付欠款28000元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告刘春芝与被告王玉坤之间的买卖关系合法有效，被告应当及时偿还原告欠款。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉坤给付原告刘春芝货款28000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元被告王玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
于强
二〇一七年二月二十日
书记员 牛利华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更311号
罪犯李伟，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年3月10日作出（2011）武刑初字第115号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2011年6月7日起至2022年6月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年6月6日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励；2014年第四季度受警告处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2011年6月7日起至2021年1月6日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9877号
上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川恒深钢结构工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号***幢*层**号。
法定代表人：彭海，该公司总经理。
原审第三人：郫县雅恒腾飞建材经营部。住所地四川省郫县安靖镇高桥村*组。经营者梁光雄，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人四川恒深钢结构工程有限公司及原审第三人郫县雅恒腾飞建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司未在法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月二十四日
书记员 卿 姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2190号
原告：金昌佳龙伟业水泥制品有限责任公司，住所地:金昌市汉口路（金川区种猪厂西侧）。
法定代表人：武继军，经理。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市区北京路延伸段2号。
法定代表人：吴建华，经理。
原告金昌佳龙伟业水泥制品有限责任公司与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金昌佳龙伟业水泥制品有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金昌佳龙伟业水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王秀萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更276号
罪犯宋贤爵，男，1997年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月9日作出（2015）九法少刑初字第00050号刑事判决，以被告人宋贤爵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月20日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋贤爵减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋贤爵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋贤爵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤爵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第714号
原告：郭维，市民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：定陶县市政工程公司，住定陶县兴华路中段。
法定代表人：程纲，该公司经理。
原告郭维诉被告定陶县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭维的委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告定陶县市政工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诉称：被告定陶县市政工程公司从原告处多次购买烟、酒等物品共计欠货款76792.00元未还，被告并在2011年12月13日出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还货款，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告定陶县市政工程公司偿还货款76792.00元及利息。
被告定陶县市政工程公司未答辩。
经审理查明：被告定陶县市政工程公司从原告处多次购买烟、酒等物品共计欠货款76792.00元未还，被告并在2011年12月13日出具欠条一份，其内容为“今欠到人民币七万六千七百九十二元整”，落款时间为“2011年12月13日”，落款署名为“定陶县市政工程公司并加盖公司印章”。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，在原告郭维诉被告定陶县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，被告在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，故原告要求被告定陶县市政工程公司支付货款76792.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告定陶县市政工程公司偿还原告郭维货款76792.00元。于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1719.80元，由被告定陶县市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年十二月八日
书记员 郭林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16793号
原告：刘秀琴，女，1957年10月10日出生，住湖南省南县。
被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘秀琴与被告谷瑞琴保证合同纠纷案件中，原告刘秀琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀琴申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费94元，由原告刘秀琴负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王龙宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初653号
原告：姚宝慧，男，汉族，1956年12月15日出生，吉林吉化华强建设有限责任公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王玉坤（系姚宝慧妻子），女，汉族，1958年11月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街****号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅珍，劳资处职员。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
原告姚宝慧诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（简称华强公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理，于2016年3月21日作出（2015）吉高新民一初字第250号民事判决，原告姚宝慧不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月13作出（2016）吉02民终1081号民事裁定，撤销本院（2015）吉高新民一初字第250号民事判决，发回本院重审，本院于2016年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚宝慧及其托代诉讼理人王玉坤、黄海，被告华强公司委托代理人刘雅珍、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝慧向本院提出诉讼请求：1.华强公司支付未纳入统筹部分各项津贴和补贴35263.00元（197.00元×179个月）；2.华强公司支付未纳入统筹部分房补款18562.50元（93.75元×198个月）；3.华强公司支付每月少开工资合计2262.80元。事实与理由：原告人系被告单位的退休职工，1991年8月21日工作期间发生工伤事故，致左眼失明。2001年7月19日经吉林市劳动争议仲裁委员会调解与被告人达成协议，就相关工伤待遇及拖欠的工资达成协议，被告人同时保证“今后年年保证按月足额发放给乙方退休费742.20元”等。协议签订后，原告于2000年8月退休，退休时审定月应发养老金916.20元，其中审定后基本养老金标准为728.20元，各项津贴71.3元，各项补贴117元。经社会保险公司审核进入统筹780.20元。而自退休开始后，被告一直以742.20元的标准给原告开资，故意隐瞒780.20元的工资标准，而原告人在调解时之所以同意742.20元标准，是因为当时被告人表示是“按月足额发给”。原告以为是按核定的退休工资标准发放的，并不知道实际的核定标准的情况下作出的意思表示。原告在2015年1月份调出自己的档案才清楚实际的退休工资标准。被告故意隐瞒工资标准，每月少给原告支付每月38元的工资，2000年8月至2001年12月，合计2262.8元。依据计发养老金的相关规定，各项津贴及补贴均计入统筹，被告人从未申报计入，也从没有给原告人支付过上述款项，也就是上述款项未计入社保，被告人也没有实际支付。从而造成原告人减少收入197元×179个月（从2000年8月至2015年6月），合计35263元。另外，依档案记载原告人的房补为93.75元，按规定房补不计入统筹，应由用人单位支付，被告人从未支付过该笔应付待遇，故被告人累计拖欠93.75×198个月（1999年1月-2015年6月），合计18562.5元。
本院认为，一、关于姚宝慧主张华强公司支付未纳入统筹部分各项津贴和补贴35263.00元及每月少开工资合计2262.80元的请求，因根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”之规定，津贴和补贴系工资的组成部分，故姚宝慧请求支付各项津贴和补贴及每月少开工资实质是请求支付工资。姚宝慧就退休前及退休后的工资问题曾于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日作出（2013）吉高新民一初字第101号民事裁定书，裁定：驳回原告姚宝慧的起诉。该裁定已经发生法律效力，如姚宝慧对该裁定不服可以申请再审。现姚宝慧就工资问题又提起诉讼，属于重复告诉，依法应驳回起诉。
二、关于姚宝慧主张华强公司支付未纳入统筹部分房补款18562.50元的请求，因根据国务院《住房公积金管理条例》的相关规定，应由住房公积金监督管理部门进行处理，故姚宝慧该项请求不属于人民法院受理范围，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚宝慧的起诉。
一审案件受理费10.00元，退还原告姚宝慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄春禹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执591号
申请执行人张某甲。
法定代理人张玉红，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张某乙，
法定代理人张智（系张某乙之父），男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张智（系张某乙之父），男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院受理的上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张泽宇、张智在金融机构存款及在其他单位收入25916元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
窗体顶端
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢1号
申请执行人：陈雪芳，女，1972年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：魏爱军，男，1973年3月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人:宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区。
四川省高级人民法院（2016）川民终708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雪芳、魏爱军于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2016年12月15日依据（2016）川15执228号执行裁定书和协助通知书查封了被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有位于宜宾立天唐人财富中心第3-1-1-39号、6幢1单元1-2层33号房屋。在执行过程中，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司已经全部履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人陈雪芳、魏爱军向本院申请解除查封房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
解除被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有位于宜宾立天唐人财富中心第3-1-1-39号、6幢1单元1-2层33号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛 淞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初555号
原告：卜增起，男，1963年5月3日出生，汉族，住唐县。
被告：赵同占，男，1949年10月5日出生，汉族，住唐县。
原告卜增起与被告赵同占劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜增起到庭参加诉讼，被告赵同占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜增起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款3380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告在被告承包的内蒙工地上打工，工资至今未付，共欠工资款3380元，要求被告给付。
赵同占未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贾进喜、贾通坡共同证明二份。2018年3月5日证明写明：“卜增起于2013年跟赵同占去内蒙打工，工资一直未付。证明人：贾进喜、贾通坡”2018年3月21日证明写明：“2013年农历二月初五到内蒙萨拉齐工地，初六开始上班。包工活28天，每天140元，共计3920元。日工活8天，每天120元，共计960元。总钱数4880元，预支500元，回家后李正收在唐县邮局给卜增起1000元，还欠卜增起3380元。证明人：贾进喜、贾同坡”。据原告陈述，贾进喜、贾通坡二人系原告的工友，共同在被告的工地上打工。首先证人应当出庭做证；再者据原告所称，二证明人均系其工友，证明被告欠原告工资及具体数额证明效力不足。对该二份证明本院不予认定。2、录音光盘两张。据原告称，该两份光盘为被告赵同占及其带班人李正收的录音。原告提交光盘作为证据使用，应提交其他证据佐证，该两份光盘是否确系被告及李正收的录音，无证据支持。对该两份光盘的证明效力，本院不予认定。被告未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年，原告卜增起在被告赵同占承包的内蒙某工地打工。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告欠其工资款未付，仅提供工友书面证明，及不能确定声音来源的光盘，属证据不足。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款3380元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告卜增起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 王遍开
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00182-2号
原告张某，无职业。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般代理。
被告杨某，宜昌市宜棉棉纺厂下岗工人。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。一般代理。
原告张某诉被告�某婚姻无效纠纷（原为离婚纠纷）一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00182-1号民事判决，宣告原告张某与被告杨某的婚姻无效。原告张某与被告杨某因同居关系析产纠纷继续在本院审理，原告张某及其委托代理人童成祥、被告杨某及其委托代理人刘建华、徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因与杨某的婚姻关系被宣告无效，现请求分割共有财产：1.位于宜昌市夜明珠路5-11-114号房屋一套；2.挖掘机一台（型号大宇220-5）；3.位于宜昌市华祥双星座5号楼305室房屋一套（登记在张紫璇名下）。庭审中，原告当庭撤回第2、3项请求。
被告杨某辩称，宜昌市夜明珠路5-11-114号的房屋不是原、被告的共有财产。被告同时要求：1.分割原告转让西陵区大宇配件经营部的30万�；2.分割35万元；3.共同承担80万元的债务。庭审中被告将第二项要求变更为466055元。
经审理查明，原告张某与被告杨某于1999年12月30日开始同居，同居期间未生育子女。
1999年12月30日，被告杨某与中国葛洲坝水利水电工程集团公司房产管理办公室签订《经济适用房销售合同》，被告杨某以80071.32元的价格购买位于镇镜山小区的房屋一套（该房屋现为宜昌市夜明珠路5-11-114号）。合同约定签订合同时，被告杨某需支付不少于50%的房款作定金，主体工程封顶后，支付不少于30%的房款。合同对其他事项作出约定。1999年11月18日，被告杨某交纳经济适用房预付购房款41000元，2002年1月11日和2002年1月15日被告杨某又分别交纳36171.32元和2900元。房屋交付后，原、被告在该房屋内居住。2005年3月21日该房屋在房屋管理部门进行登记，登记所有权人为杨某，房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号。
同时查明，2000年3月27日，原告张某租赁夜明珠路45号一楼1号门面，成立宜昌市宏发大宇机械销售有限公司，从事工程机械配件零售、维修。因被告杨某持有再就业优惠证，为利用再就业优惠证，被告杨某于2002年4月15日申请成立宜昌春发工程机械有限公司夜明珠服务部，该公司的经营地址和经营范围与宜昌市宏发大宇机械销售有限公司相同。2012年2月16日，原告张某在同一经营地点上成立宜昌市西陵区大宇配件经营部，继续从事工程机械配件零售。2014年7月26日，原告张某将宜昌市西陵区大宇配件经营部以30万元转让给刘群。刘群在签合同的第二天就给付张某10万元，下余20万没有给付。
上述事实，有购房合同、收款收据、宜昌市宏发大宇机械销售有限公司组织机构代码证、杨某个体工商户登记资料、销售单�、张某个体工商户营业执照及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻被宣告无效，当事人同居期间所得的财产应按照“一般共有”即“按份共有”予以分割，能够证明是一方合法收入的，归其本人所有，对其他共同购置的财产，则应参照其出资份额予以分割，不能确定份额的，均等分割。原告张某要求分割位于宜昌市夜明珠路5-11-114号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号），并出具了记帐本上的流水帐记录，本院认为记帐本为原告单方记载，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为其出资的依据。且交纳房款凭据的交款人均为被告杨某，本院不能认定宜昌市夜明珠路5-11-114号房屋系张某和杨某共同购置，故对原告张某要求分割位于宜昌市夜明珠路5-11-114号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号）的请求，本院不予支持。宜昌市西陵�大宇配件经营部是由宜昌市宏发大宇机械销售有限公司和宜昌春发工程机械有限公司夜明珠服务部变更而来，三者在经营地点、经营范围、经营人员上都是一致的，宜昌市西陵区大宇配件经营部应为张某和杨某共同经营形成，宜昌市西陵区大宇配件经营部的转让款10万元及债权20万应为张某和杨某共同所有，因双方出资份额不能确定，故宜均等分割。因其中10万元已由原告张某收取，故应由原告张某给付被告杨某5万元。对被告杨某要求分割466055元的请求，本院认为，该金额系张某在银行几笔大额支出的数额相加而成，只计算了部分支出，没有计算收入数额，不能全面证明经营期间的资金余额，被告杨某要求分割该款的证据不足，本院对此请求不予支持。对被告杨某要求共同承担80万元的债务的请求，因没有向本院提交证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于�民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原告张某收取转让宜昌市西陵区大宇配件经营部的债权10万元（债务人为刘群），被告杨某收取转让宜昌市西陵区大宇配件经营部的债权10万元（债务人为刘群）。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某5万元。
三、位于宜昌市夜明珠路5-11-114号、登记所有权人为杨某、房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋为被告杨某个人财产。
四、驳回原告张某和被告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040元（其中11040元经院长批准缓交�，由原告张某负担9160元，被告杨某负担8880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 牟立萍
人民陪审员 王红玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩傲婕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初242号
原告王成荣，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省潢川县，农民。
被告雷术玲，女，汉族，1968年10月15日生，住河南省潢川县，农民。
原告王成荣与被告雷术玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成荣到庭参加诉讼，被告雷术玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成荣诉称，2015年2月26日，被告雷术玲将原告家中责任田上的花树砍掉，其中广玉兰3棵、栾树134棵、黄杨278株，上述花树经物价部门评估价值为948元，潢川县森林公安局于2015年4月2日对被告做出行政拘留5日的行政处罚。诉求：1、依法判决被告赔偿原告花树损失948元；2、诉讼费由被告负担。
被告雷术玲在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2015年2月26日，原告王成荣在潢川县春××办事处××村庙湾老家种植的花木遭被告雷术玲砍伐，原告随即电话报警。潢川县森林公安局接警后立即出警，经现场勘察，被砍伐的树木有广玉兰2棵、栾树134棵、黄杨278株，经物价部门评估毁坏财产价值共948元。因被告的行为构成故意损毁公私财物，潢川县森林公安局依据《中华人民共和国治安管理》第四十九条的规定，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。
事件发生后，被告雷术玲未对原告王成荣进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、《处罚决定书》等在卷为证。
本院认为，公民的个人财产应受法律保护。被告雷术玲对原告王成荣种植的花木砍伐的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，主观上存在过错，其行为侵害了原告的财产权益，且造成一定损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告雷术玲于本判决生效后三日内赔付原告王成荣花木损失948元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷术玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闵 楠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1829号
原告：杨金明，男，1980年1月8日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告杨金明与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人成坤坤、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款29825元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险等险种，并约定不计免赔率。2016年9月29日23时50分许，尹长军驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈庄镇第一中学南侧公路由西向东行驶至该校门口路段时，驶入逆行，与对向行驶的杨金明驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使人员受伤，车辆损坏。事故认定，尹长军承担事故的全部责任，杨金明无责任。事故发生在保险期内，被告拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费数额过高，缺少事实及法律依据，鉴定费不属于保险责任范围，并且原告在涉案保险事故中无责任，原告的合理损失应当由对方侵权人承担，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告杨金明按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。原告车损28305元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现原告要求被告给付其保险理赔款28305元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的施救费、鉴定费属于原告必要、合理的支出，且根据原告提供的票据可以确认其支出了施救费1520元、鉴定费2600元，原告该项诉请本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本判决生效后十日内支付原告杨金明机动车损失保险金28305元、施救费1520元、鉴定费2600元，共计32425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.63元，减半收取272.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第258号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年1月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，因本案于2014年11月25日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1971年5月9日生。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年2月21日生。
原审被告人杨某某，曾用名杨某四，男，1979年2月3日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，因本案于2014年10月29日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）凯刑初字第273号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日23时许，被告人杨某某、杨某某与杨某某、杨某某（二人均未到案）酒后共乘一辆摩托车来到凯里市湾水镇双月煤矿，四人无故将被害人杨某某、张某暂住的门砸开后，冲进室内对杨某某、张某进行殴打。殴打过程中杨某某挣脱逃到室外，被告人杨某某喊了一声“搞死他”四人追出室外继续对杨某某进行殴打，被害人张某随即报警并大声呼救，被告人杨某某与杨某某、杨某某逃离现场，被告人杨某某被被害人杨某某抓获。经法医学鉴定，杨某某、张某所受损伤均评定为轻微伤。
另查明，被告人杨某某的亲属在审理期间积极赔偿被害人杨某某、张某经济损失共计17500元，并取得二人的谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款第(六)项之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、张某经济损失共计17500元。
宣判后，原审被告人杨某某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年10月28日23时许，上诉人杨某某同原审被告人杨某某与杨某某（未到案）、杨某某（未到案）四人酒后共乘一辆摩托车来到凯里市湾水镇双月煤矿，四人无故将被害人杨某某、张某夫妇暂住房门砸开后，冲进室内对杨某某、张某进行殴打致二人轻微伤以及杨某某的亲属积极赔偿被害人杨某某、张某17500元的事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人吕某某的证言、被害人杨某某、张某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录、人体损伤鉴定书及照片、物证鉴定书等证据证实。上诉人杨某某及原审被告人杨某某对砸开杨某某、张某暂住房门冲进室内并殴打二人的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人杨某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某同原审被告人杨某某与人结伙随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，二被告人的其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某某均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。原审判决根据被告人杨某某归案后认罪态度好，并积极对二被害人进行了赔偿，取得谅解等悔罪情节，对其从轻处罚是正确的；上诉人杨某某虽自愿认罪，但未积极赔偿和取得被害人的谅解，一审对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年十月八日
书记员 陈生燕（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执277号
申请执行人王海军，男。
被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务董事长。
担保人XXXX房地产开发有限责任公司。
法定代表人张加欣，职务董事长。
申请执行人王海军与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)密商初字第910号民事调解书已经发生法律效力。由于黑龙江省宝元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王海军于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求黑龙江省宝元房地产开发有限公司给付356656元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现黑龙江省宝元房地产开发有限公司有可供执行财产，目前黑龙江省宝元房地产开发有限公司确无财产可供执行。又查在执行过程中XXXX房地产开发有限公司为黑龙江省宝元房地产开发有限公司担保了此笔债务，本院依法对担保人XXXX房地产开发有限公司的财产进行了查询，证实XXXX房地产开发有限公司在密山市XX乡XX小区有楼房。
本院认为，被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本院查封担保人XXXX房地产开发有限公司在密山市XX乡XX小区的楼房已被其它法院先行查封正在处置中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，担保人庆安程宇房地产开发有限公司又无其它财产可供执行，需待其它法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省宝元房地产开发有限公司及庆安程宇房地产开发有限公司新的财产线索王海军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一六年七月十三日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执277号申请执行人王海军，男。被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务董事长。担保人XXXX房地产开发有限责任公司。法定代表人张加欣，职务董事长。申请执行人王海军与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)密商初字第910号民事调解书已经发生法律效力。由于黑龙江省宝元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王海军于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求黑龙江省宝元房地产开发有限公司给付356656元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现黑龙江省宝元房地产开发有限公司有可供执行财产，目前黑龙江省宝元房地产开发有限公司确无财产可供执行。又查在执行过程中XXXX房地产开发有限公司为黑龙江省宝元房地产开发有限公司担保了此笔债务，本院依法对担保人XXXX房地产开发有限公司的财产进行了查询，证实XXXX房地产开发有限公司在密山市XX乡XX小区有楼房。本院认为，被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本院查封担保人XXXX房地产开发有限公司在密山市XX乡XX小区的楼房已被其它法院先行查封正在处置中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，担保人庆安程宇房地产开发有限公司又无其它财产可供执行，需待其它法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省宝元房地产开发有限公司及庆安程宇房地产开发有限公司新的财产线索王海军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一六年七月十三日书记员  徐闻亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8247号
原告：刘溢，男，住延吉市。
被告：龚怡华，男，户籍地为湖北省荆州县荆州区。
本院在审理原告刘溢诉被告龚怡华民间借贷纠纷一案中，原告刘溢于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘溢提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘溢撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘溢负担。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许光日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第890号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号
法定代表人杨绍松，总经理。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津滨泰莱贸易有限公司，房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1544号一案中，因暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1544号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年八月十日
书记员 李 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2003号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李元章，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李元章、李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然