wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2309号
原告高义胜，女，汉族，1985年6月7日出生。
委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告阮祥达，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告李云成，女，汉族，1972年8月5日出生，住址同上，系阮祥达之妻。
被告阮成，男，汉族，1998年5月9日出生，住址同上，系阮祥达之子。
法定代理人阮祥达，系阮成之父。
原告高义胜与被告阮成、阮祥达、李云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高义胜、被告阮成、阮祥达、李云成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高义胜诉称，2015年7月25日19时30分许，被告阮成无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在邵东县城衡宝路与百宝路交叉口地段，将原告高义胜挂倒，造成原告高义胜受伤。交警认定被告阮成负全部责任。请求法院判令被告阮成、阮祥达、李云成赔偿原告高义胜损失：医疗费11056.39元，鉴定费510元，住院伙食补助费900元，营养费90元，误工费12525.01元，护理费1116.09元，交通费1000元，共计27197.49元。
被告阮成、阮祥达、李云成辩称，原告高义胜的诉讼请求过高，被告对交警大队作出的责任认定书不服，请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月25日19时30分许，被告阮成未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在邵东县城衡宝路与百宝路交叉口行人横道地段，将原告高义胜挂倒，造成高义胜、阮成两人受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，阮成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶至行人横道，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款，第四十七条（一）款之规定，是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；高义胜无过错，不负事故责任。事发后，原告高义胜在邵阳市中心医院住院治疗9天及门诊治疗，共用去医疗费7056.39元。2015年8月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告高义胜的伤情不构成伤残；建议建议伤后休治3个月，预计后期医疗费4000元（自2015年8月6日起计算）。原告高义胜花鉴定费510元。原告高义胜与其丈夫彭响林在邵东县工业品市场21管区A栋二楼038号从事针织品批发零售业。被告阮成的无牌两轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有原告提供的身份证，三被告户籍资料，交通事故责任认定书，交警队对阮成的询问笔录，原告的医疗发票、病历、费用清单，法医鉴定结论，彭响林的营业执照等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。故该交通事故造成的损失应全部由被告阮成承担赔偿责任，因被告阮成未成年系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，对该交通事故造成的损失应全部由被告阮成的父母阮祥达、李云成承担赔偿责任。关于原告高义胜的损失经核定如下：医疗费为7056.39元；原告高义胜主张的后期治疗费4000元，因未实际发生，本院不予支持；原告高义胜主张的住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以认定；原告高义胜主张的营养费90元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告高义胜主张的误工费（按批发零售业的标准计算3个月）为11160.9元（124.01元／天×90天）；原告高义胜主张的护理费（可按居民服务业的标准计算9天）为999.09元（111.01元／天×9天）；原告高义胜主张的交通费1000元过高，根据本案的实际情况可酌情考虑为300元；鉴定费为510元。以上原告高义胜的损失共计20926.38元，全部由被告阮成及其监护人阮祥达、李云成承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阮成、阮祥达、李云成赔偿原告高义胜损失20926.38元。
二、驳回原告高义胜的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告阮成、阮祥达、李云成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2474号
原告：河南省国营浚县农场园林场。统一社会信用代码：91410621715619608J（1-1）。住所地：善堂镇东4公里。
法定代表人：路迎全，任场长。
委托诉讼代理人：郭社才，河南省国营浚县农场园林场工人。代理权限为代为撤诉。
被告：郭士涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住浚县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告河南省国营浚县农场园林场与被告郭士涛物权纠纷一案。本院在审理过程中，原告河南省国营浚县农场园林场于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省国营浚县农场园林场自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省国营浚县农场园林场撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告河南省国营浚县农场园林场负担。
审判员 董胜利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛明慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1896号
原告张某。
委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李雅娟。
原告张某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴波、王惠林，被告陈某及其委托代理人李雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于2014年3月经人介绍认识，并在2014年底按农村习俗订婚。订婚时原告向被告支付彩礼168000元，当天被告返还原告彩礼8000元。订婚之后，原被告之间感情逐渐变淡。后被告提出分手并断绝与原告继续往来，原告遂提出要求返还彩礼，但被告始终拒绝返还，故起诉请求判令：1、判令被告返还订婚彩礼160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：对原告所说的理由持有异议。订婚后原被告双方偶尔有矛盾，可能在话语当中伤到原告，所以原告认为是被告提出分手。2015年8月26号，原被告吵架，被告主动联系原告请求和好，但原告不接电话。2015年9月27号，原告的父亲打电话给被告要求返还彩礼。原告提出要由介绍人来进行彼此联系。之后双方进行过调解但仍未成，故请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：王春霞、高尔焕出具的证明一份，欲证明原告于2014年底向被告支付订婚彩礼168000元，当天被告返还8000元的事实。经质证，被告认为，对证明的内容的三性没有异议，对介绍人的身份也是认可的。经审查，本院认为，对该份证明，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月，原、被告经人介绍相识，并于同年的11月23日（农历十月初二）按照风俗习惯举办订婚宴，通过介绍人实际交付被告方彩礼160000元。后原告与被告因双方感情不和分手。
本院认为：双方没有办理正式结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。现原、被告已解除婚约关系，综合考虑原、被告已按农村习俗举行订婚仪式，产生相应的费用，且原、被告已互有交往，在一定范围内产生社会影响，故根据一般的社会习惯，本院酌情确定被告应返还原告彩礼128000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼128000元；
二、驳回张某的其余诉讼请求。
如陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张某负担350元，陈某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈佳萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11154号
原告：佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵镇路边陈村民小组解放路。
法定代表人：郑木华。
被告：中山市华源装饰设计有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东。
法定代表人：彭玉华。
被告：彭玉华，男，1990年2月日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司与被告中山市华源装饰设计有限公司、彭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡壹樑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05483号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1967年06月06日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与张某某签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张某某立即清偿中信银行重庆分行借款本金690000元，以及截止2015年4月13日的利息14281.86元、罚息20360.67元；并支付自2015年4月14日起至清偿之日止，以本金690000元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对张某某所有位于重庆市大渡口区的房屋享有优先受偿权；3、张某某承担中信银行重庆分行因本案支付的律师费21739元；4、本案诉讼费、公告费由张某某承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：张某某。
抵押人：张某某。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：690000元。
贷款期限：12个月，从2014年1月20日起至2015年1月20日止。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮40%。
逾期利息标准：贷款合同约定贷款利率的基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
抵押担保情况：张某某以位于重庆市大渡口区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2014年1月21日，中信银行重庆分行按约向张某某发放了贷款690000元，贷款利率为8.4%。
欠款情况：截至2015年4月13日，张某某尚欠中信银行重庆分行借款本金690000元、利息14281.86元、罚息20360.67元。
实现债权的费用：贷款合同约定借款人不能按期偿还本协议项下债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务代理本案诉讼，支付了律师费21739元。
本院认为，中信银行重庆分行与张某某签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求张某某立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付中信银行重庆分行因本案产生的律师费。
张某某以位于重庆市大渡口区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金690000元以及截止2015年4月13日的利息14281.86元、罚息20360.67元；并支付以借款本金690000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息（包括罚息）为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张某某提供的位于重庆市大渡口区的房屋享有优先受偿权；
三、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费21739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11264元，公告费75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00517号
原告崔华林。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告姚玉，
原告崔华林与被告姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔华林及委托代理人孙兵到庭参加了诉讼，被告姚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华林诉称：2011年9月11日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定月利率3分，并写了借条一张，双方未约定还款时间。后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及从起诉之日到实际给付之日的利息并承担诉讼费�
被告姚玉未作辩称。
审理查明：2011年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明借原告人民币50000元。双方未约定还款时间。因被告未还款，原告于2015年9月22日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述通过银行转账方式向被告账户转账48000元，被告所写欠条50000元中包含2000元利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但原告实际向被告转账为48000元，故双方借款本金应为48000元。原告陈述双方约定利息，且被告在出具的借条中包含了利息，故可以认定双方在借款是对利息有约定，但原告主按照月利率3‰计算，本院不予支持。本院确定以年利率24％计算。综上，原告的诉�请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉于判决生效之日起十日内归还原告崔华林借款48000元及相应利息（以48000元为基数，按照年利率24％为标准，从2015年9月22日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王双元
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第298号
申请执行人罗翠花，女，定州市人.
被执行人吴彩辉，男，定州市人。
本院在执行罗翠花与吴彩辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴彩辉已自动履行本院（2012）定民初字第2864号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第2864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚飞
二〇一四年一月七日
书记员 侯增尧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第519号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：刘成珍，现住吉林省德惠市。
被告：韩显均，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘成珍、韩显均养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费379元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第371号
原告：方伟文，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告方伟文诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人杨志斌、许思坚到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月13日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币539105元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房，向被告交付了人民币3万元定金。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》，根据合同约定，被告于2014年12月30日前交付商品房。原告按合同约定向被告交付了首期款270105元及转移登记费、委托公证费、抵押登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费、评估费等相关费用合计人民币6628元，共计人民币276733元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、判令确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效。2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房登记到原告名下。3、判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币270105元计万分之一的违约金。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付270105元尚欠剩余房款269000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签方伟文百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年10月13日签订楼宇认购书总房价款为539105元；2014年12月30日已支付270105元，（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款269000元，无网签，已查封
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款269000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款269000元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告方伟文与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房解除查封后为原告方伟文办理网签、登记备案并将涉案房屋所有权转移登记至原告方伟文名下，同时原告方伟文一并补交剩余房款269000元；
三、驳回原告方伟文的其他诉讼请求。
本案诉讼费5551元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十日
书记员 佘玩莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第371号原告：方伟文，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告方伟文诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人杨志斌、许思坚到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月13日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币539105元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房，向被告交付了人民币3万元定金。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》，根据合同约定，被告于2014年12月30日前交付商品房。原告按合同约定向被告交付了首期款270105元及转移登记费、委托公证费、抵押登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费、评估费等相关费用合计人民币6628元，共计人民币276733元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、判令确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效。2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房登记到原告名下。3、判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币270105元计万分之一的违约金。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付270105元尚欠剩余房款269000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。列表如下：原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签方伟文百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年10月13日签订楼宇认购书总房价款为539105元；2014年12月30日已支付270105元，（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款269000元，无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款269000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款269000元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告方伟文与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团05幢4单元9层01号房解除查封后为原告方伟文办理网签、登记备案并将涉案房屋所有权转移登记至原告方伟文名下，同时原告方伟文一并补交剩余房款269000元；三、驳回原告方伟文的其他诉讼请求。本案诉讼费5551元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十日书记员  佘玩莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00554号
申请人樊某某，男，1974年1月21日生，汉族，农民。
被申请人李某，男，1976年7月14日生，汉族，农民。
申请人樊某某依据（2013）户民初字第00593号民事调解书的给付内容，于2013年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元。执行中，申请人与被申请人已达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白 纯
二〇一三年四月八日
书 记 员 王志文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第395号
罪犯左世仁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2007年5月14日作出了（2007）胶南刑初字第230号刑事判决，以被告人左世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯左世仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左世仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左世仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左世仁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5902号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
被告:李磊，男，1979年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿蓓，女，1980年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告李磊、耿蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在亮到庭参加诉讼，被告李磊、耿蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告一、二清偿原告借款本金55万元、利息3113.92元（截至2017年8月20日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定计算）；被告一、二承担律师费31000元及诉讼费、保全费等费用；原告对被告一提供的涉案抵押房产优先受偿。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告一签订个人借款合同，约定借款方式为可循环方式，借款金额为55万元，期限2年。被告二向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告一与原告签订最高额抵押合同，以被告一名下位于张店区××××××的房产（房屋所有权证号：01-×××××××）为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告一、二未按约定偿还借款本息。为此诉至法院处理。
被告李磊、耿蓓均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、借款凭证、贷款利息通知书、共同还款责任承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据。二被告未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告李磊签订个人借款合同，约定被告李磊向原告借款55万元；期限自2016年8月10日至2018年8月9日；借款采用可循环方式，在上述规定的金额、期限内随借随还；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李磊签订最高额抵押合同，约定被告李磊作为抵押人以其位于淄博市张店区科技苑居住区翡翠园18号楼1单元10层西户的房屋（房屋所有权证号：01-×××××××）向原告设定抵押；被担保的主债权为自2016年8月10日至2018年8月9日在82.5万元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括前述之最高余额内。此外，被告耿蓓向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人李磊是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年8月11日依约向被告李磊发放贷款55万元，借款借据上载明借款到期日为2017年8月10日，利率为4.71250‰。涉案抵押房产亦办理了抵押登记。借款到期后，被告李磊未偿还借款本息，截至2017年8月21日，欠原告借款本金55万元、利息3113.92元未付。被告耿蓓亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费31000元。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、共同还款责任承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告李磊应按合同约定偿还原告借款本息及为诉讼支付的律师费。被告耿蓓作为借款人的共同还款责任人，应对涉案借款债务承担共同还款责任。被告李磊为涉案借款提供房产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊、耿蓓于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金55万元、利息3113.92元（截至2017年8月21日）及至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、被告李磊、耿蓓于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费31000元；
三、如被告李磊、耿蓓到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对涉案抵押房产（房屋所有权证号：01-×××××××）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元减半收取计2410.5元、保全费3441元，由被告李磊、耿蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张金红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第91号
申请人彭甲，男，汉族，19XX年X月X生（公民身份号码：43292********），湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXXX。
委托代理人彭乙，男，汉族，19XX年X月X日生，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXXX。
申请人彭甲申请宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭甲诉称：被申请人王某系申请人彭甲的儿媳，2010年3月申请人彭甲的儿子彭丙因病死亡，被申请人王某于2011年7月外出一直未归，现申请人特申请人民法院宣告王某失踪。
经本院审理查明：被申请人王某，女，19XX年X月X日生，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXXX。
被申请人王某系申请人彭甲的儿媳，2010年3月申请人彭甲的儿子彭丙因病死亡，被申请人王某于2011年7月外出一直未归，现经道县四马桥镇XXX村委会及道县XX镇人民政府查实已下落不明。被申请人王某与彭丙的小孩彭1生于2001年10月6日，彭1生于2003年10月10日，彭3生于2005年12月4日。三个小孩一直由祖父彭甲抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月14日发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某下落不明已满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定判决如下：
一、宣告王某为失踪人；
二、指定彭甲为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠改
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 黄 惠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审175号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江至诚建设有限公司。
法定代表人陈建德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-017号行政处罚决定确定的加处被执行人浙江至诚建设有限公司罚款人民币20000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月23日作出温鹿城法处字（2015）第002-017号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人浙江至诚建设有限公司改正违法行为，并处罚款人民币20000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-017号行政处罚决定加处的罚款项（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1897号
原告北京今日之星汽车维修有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺地区天竺村幸福街1号。
法定代表人刘竟，总经理。
委托代理人高岩，男，1978年7月18日出生，北京今日之星汽车维修有限责任公司职员。
被告北京艾讯机电成套设备厂，住所地北京通州区梨园镇半壁店村。
法定代表人汪进军，经理。
本院在审理原告北京今日之星汽车维修有限责任公司（以下简称原告）与被告北京艾讯机电成套设备厂合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京今日之星汽车维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千二百六十七元，由原告北京今日之星汽车维修有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王虹茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第635号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司
负责人：姜力更，总经理。
被告：广汽吉奥汽车有限公司东营分公司
负责人：缪雪中，总经理。
被告：广汽吉奥汽车有限公司
法定代表人：袁仲荣，总经理。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司诉被告广汽吉奥汽车有限公司、广汽吉奥汽车有限公司东营分公司运输合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解文婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01364号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司
法定代表人：龚华
委托代理人：ＸＸ新，法律工作者。
被告：荆州市居家乐置业有限公司
法定代表人：文远洪。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉被告荆州市居家乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ新、被告法定代表人文远洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告荆州市居家乐置业有限公司以为其所有的房屋作抵押向原告公安县众和小额贷款有限责任公司贷款150万元。合同约定贷期5个月，年利率15.6%，按月还息。现合同约定还款期限届满，被告没有还款，要求被告立即偿还借款本金150万元及下欠利息35990元。
被告辩称：对原告陈述的借款事实不持异议；现开发的房屋陷入困境，没有资金偿还，如果原告愿意，可以用抵押的房屋抵偿欠款。
经审理查明：2014年5月4日，被告荆州市居家乐置业有限公司以其所有的位于公安县斗湖堤镇城东区斗瓦路167号（农科所小区）两间房屋（房屋产权证为：公安房权证东字第2012XX**号、第2013XX**号）作为抵押，与原告公安县众和小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款150万元，借期5个月，年利率15.6%，按月还息。同日，被告还向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，并将房屋产权证交给原告持有；原告向被告发放了借款。逾期，被告将利息还至2014年9月21日止，本金置之不理，原告即诉至本院。
另查明，双方未对抵押房屋向有权登记的部门办理登记手续；审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了“抵押”的房屋。
本院认为：被告荆州市居家乐置业有限公司向原告公安县众和小额贷款有限责任公司以房屋“抵押”借款的事实清楚，证据确实充分，且被告对原告的诉请金额不持异议，故原告要求还本付息的请求本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆州市居家乐置业有限公司于本判决书生效十日内偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款本金150万元及其利息35990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王茂昕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第130号
原告：何振。
委托代理人：陶益波。
被告：周作全。
原告何振为与被告周作全劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文涛适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何振及委托代理人陶益波到庭参加诉讼，被告周作全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何振起诉称：被告曾委托原告为其在工地干活，但截至2014年1月26日止被告尚欠原告工资款共计人民币70000元。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒不支付。综上所述，被告尚欠原告工资款70000元及逾期利息且拒不支付的事实，损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资款70000元；二、被告支付原告自2014年1月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为判令被告支付原告自2014年7月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告工资款70000元未支付的事实。
被告周作全未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告为被告提供劳务在被告的工地干活，2014年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何振在宁波于2014年1月26日止合计工资柒万元整，包括带所有人员在内。于2014年6月30日全部付清。收款人：何振，欠款人：周作全”。因被告未支付上述款项，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告为被告提供劳务，原告与被告之间合法的劳务合同关系受法律保护，被告应该按照约定支付原告工资。被告未按约支付工资已构成违约，应承担相应法律责任。欠条上明确写明被告于2014年6月30日前全部付清70000元工资，被告至今拖欠未支付，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延支付工资，原告要求被告支付自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周作全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作全于本判决生效之日起十日内支付原告何振工资
70000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告何振逾期付款利息至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周作全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 罗燕燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第201号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告李树申，男，汉族，住址明水县。
原告鲁华，女，汉族，住址明水县。
被告高玉军，女，汉族，住址明水县。
原告李树申、鲁华与被告高玉军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树申、鲁华到庭参加了诉讼，被告高玉军因下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告高玉军未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李树申、鲁华诉称，二原告系夫妻关系，原告李树申于被告高玉军系同事关系，。2011年4月15日由二原告担保，被告高玉军在张景文处借款50＋000.00元，约定月利率2分，借款期限为1年，被告高玉军为张景文出具一张借据，二原告在担保人处签字，。此款到期后被告给付张经纬部分利息后外出无法联系。张景文将二原告起诉至明水县人民法院，经调解后二原告按照协议约定承担保证责任，偿还给张景文本息合计56＋000.00元。故二原告诉至法院，要求向被告高玉军追偿欠款56＋000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据。
证据一，（2014）明商初字第136号民事调解书，确认二原告给付张景文本息共计56＋000.00元。
证据二，2014年5月28日张景文为二原告出具的额受到照顾你，内容为：今收到还借款伍万元整，￥50＋000.00元，高玉军借款伍万元整，由担保人李树森、鲁华替还，利息起诉费陆仟元整，￥6＋000.00元，收到人张景文
被告高玉军未出庭，未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李树申于被告高玉军系同事关系，。2011年4月15日由二原告担保，被告高玉军在张景文处借款50＋000.00元，约定月利率2分，借款期限为1年，被告高玉军为张景文出具一张借据，二原告在担保人处签字，。此款到期后被告给付张经纬部分利息后外出无法联系。张景文将二原告起诉至明水县人民法院，经调解后二原告按照协议约定承担保证责任，偿还给张景文本息合计56＋000.00元。故二原告诉至法院，要求向被告高玉军追偿欠款56＋000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。被告高玉军逾期没有偿还借款，作为保证人二原告履行保证责任代为清偿此借款后，有权向被告高玉军即实际借款人追偿，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告高玉军给付诰李树申、鲁华欠款56＋000.00元，此款于判决生效后十日内给付
案件受理费1200.00元、保全费580.00元、公告费600.00元均由被告高玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋郑＋＋艳＋＋艳
代理审判员 王玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第201号
原告李树申（曾用名李树森），男，1948年11月26日出生，汉族。
原告鲁华（系原告李树申妻子），女，1950年6月12日出生，汉族。
被告高玉军，女，1954年3月8日出生，汉族。
原告李树申、鲁华与被告高玉军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树申、鲁华到庭参加了诉讼，被告高玉军因下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票。公告期满后，被告高玉军未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李树申、鲁华诉称，二原告系夫妻关系，原告李树申与被告高玉军系同事关系。2011年4月15日由二原告担保，被告高玉军在张景文处借款50000.00元，约定月利率2分，借款期限为1年，被告高玉军为张景文出具一张借据，二原告在借据担保人处签字。此款到期后被告给付张景文部分利息后外出无法联系。张景文将二原告及被告起诉至明水县人民法院，经调解二原告按照协议约定承担保证责任，偿还给张景文本息合计56000.00元。故二原告起诉至法院，要求向被告高玉军追偿欠款56000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，（2014）明商初字第136号民事调解书，确认二原告给付张景文本息共计为56000.00元。
证据二，2014年5月28日张景文为二原告出具的收到证，内容为：今收到还借款伍万元整，￥50000.00元，高玉军借款伍万元整，由担保人李树森、鲁华替还，利息起诉费陆仟元整，￥6000.00元，收到人张景文。
被告高玉军未出庭，未做答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李树申与被告高玉军系同事关系。2011年4月15日由二原告担保，被告高玉军在张景文处借款50000.00元，约定月利率2分，借款期限为1年，被告高玉军为张景文出具一张借据，二原告在借据担保人处签字。此款到期后被告给付张景文部分利息后外出无法联系。张景文将二原告及被告起诉至明水县人民法院，经调解二原告按照协议约定承担保证责任，偿还给张景文本息合计56000.00元。故二原告起诉至法院，要求向被告高玉军追偿欠款56000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。被告高玉军逾期没有偿还借款，作为保证人二原告履行保证责任代为清偿此借款后，有权向被告高玉军即实际用款人追偿，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十�条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告高玉军给付原告李树申、鲁华欠款56000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1200.00元、保全费580.00元、公告费600.00元均由被告高玉军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初21号
原告潘建文，男，1962年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告余正发，男，1977年1月3日出生，住南平市建阳区。
原告潘建文与余正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘建文的委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告余正发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建文诉称，原、被告系朋友。2013年9月10日，被告以自己所承建的收费站建设资金紧张为由向原告提出短期借款，经协商后，原告借给被告500000元整，被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，明确借款500000元整，作为收费站建设的周转资金，确定于2013年12月底前还清。但借款期限届满后，被告却未能按约定归还借款本金，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现为维护自身合法权益，原告只能依法向法院提起诉讼，恳请贵院判决被告归还原告借款本金500000元和逾期利息60000元（该利息从2014年1月计算至2015年12月底，之后利息按银行同期贷款利率计算至本息偿还时止）。
被告余正发未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，账户历史交易清单一份，以此证明被告于2013年9月10日向原告借款500000元整的事实。
被告余正发未提交证据。
被告余正发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月10日，被告余正发以承包建设收费站工程为由，向原告潘建文借款500000元，约定借款于2013年12月底前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告却未能按约定偿还原告借款本金，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系，有《借条》、银行转帐流水单为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告余正发偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借据中约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告余正发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余正发应于本判决生效之日起十日内偿还原告告潘建文借款本金500000元及逾期利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告余正发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费800元，均由被告余正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0021号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人南某，男，1990年12月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍在河南省驻马店市泌阳县贾楼乡玉皇村委前庄。2013年11月10日被抓获，2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉［2014］30号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人南某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院经审查于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人南某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年10月23日下午，被告人南某在本市柴机新村46号502室其租住处，趁无人之际进入同租该房的被害人廖某丙的房间，从其衣柜内窃得廖某丙的苹果牌A1466型笔记本电脑1台，实物价值人民币6500元。
同年10月29日下午，被告人南某采用同样方法，进入廖某丙房间，从阳台上的柜子抽屉里窃得被害人陈某甲的人民币700元。
案发后，公安机关追回苹果牌A1466型笔记本电脑一台，并已发还被害人廖某丙。被告人南某向被害人陈某甲退赃人民币700元。
被告人南某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人南某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人南某的辨认笔录，证人廖某丙、廖某乙、陈某甲、胡某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书及被告人南某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人南某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
鉴于本案所涉赃物已追回，被告人南某退赔了赃款，故对被告人南某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人南某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
因被告人南某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晏
二〇一四年三月十日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1460号
原告俞某，打工。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告赖某，打工。
原告俞某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人吴志华、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2012年10月28日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方为生活琐事常发生争吵，特别是被告在婚后曾三次瞒着原告做人工流产，剥夺了原告做父亲的权利，现原、被告夫妻感情已完全破裂。2014年底原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉，现原告再次起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1�身份证复印件，用以证明原告主体身份适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、永康市中医院明细清单，证明2013年7月24日被告曾人工流产。
被告赖某辩称，被告婚后三次流产系自然流产，并非瞒着原告做人工流产。原、被告现居住房子系原告婚前所建，但被告在婚后与原告一起偿还了建房所欠的债务，如果离婚被告没有地方居住，同时由于被告左腕受伤不能从事重活，原告同意补偿被告50，000元，则被告同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告主体身份适格；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、永康市中医院入出院记录二份，证明2013年7月24日、2014年5月15日被告曾两次人工流产；
4、银行卡清单，证明被告从2013年9月到2014年7月取款46，000多元用于偿还原告建房所欠债务；
5、上饶县第三人民医院的医疗证明书，证明被告受伤事实及住院开支12，000元；
6、上饶县法院2015年1月23日开庭笔录复印件一份，证明原告曾起诉过被告，要求离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月28日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告自2014年6月起因感情不和开始分居生活，2015年1月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回了要求与被告离婚的诉讼请求，现原、被告仍然分居生活，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在婚后曾经先后三次流产，经医院诊断为难免流产。2013年8月原、被购买了奥克斯空调一台，空调现仍由原告使用，原告称购买空调花费2，500元，被告则称花费了3，000元，双方对空调价格不能达成一致意见，也未能提供发票等证据证明其价格。2014年7月9日被告因左腕受伤住院治疗11天，经医院诊断为：1、左腕切割伤；2、左手正中神经断裂；3、左腕屈肌腱断裂。
庭审中，原、被告同意各自经手债务由双方各自承担，被告表示如原告补助其50，000元，则同意离婚，但双方对补偿金额未能达成协议。
上述事实有原、被告的结婚证、（2015）饶民一初第127号开庭笔录、被告赖某出具的上饶县第三人民医院医疗证明书、永康市中医院入院、出院记录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告俞某与被告赖某办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。原、被告因生育问题发生争执，严重影响了夫妻感情，被告也表示如原告愿意补助其50，000元，则同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中表示各自经手债务由双方各自承担，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。2013年8月原、被购买的奥克斯空调一台，应认定为夫妻共同财产，双方对空调价格陈述不一致，也未能提供发票等证据证明其价格，因空调一直由原告使用，故归原告所有更为适宜，但原告应当给予被告相应补偿，由于空调已使用两年，价格存在一定的贬值，可按原告自认的2，500元的一半即1，250元给予被告作为补助。被告在婚后曾三次流产，其身心有一定的伤害，又因左腕受伤，至今仍不能从事重活，且离婚后被告没有房子居住，应属于离婚后一方生活困难的情形，原告应给予被告适当经济帮助。被告要求原告补助50，000元，但原告没有同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困�，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时由人民法院判决。原、被告对补偿金额未能达成协议，考虑到原告在外打工，没有固定收入，本院酌情认定由原告补助被告15，000元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，判决如下：
一、原告俞某与被告赖某离婚；
二、夫妻共同财产奥克斯空调一台归原告俞某所有，原告俞某给予被告赖某1，250元作为补助，该款限2015年月12日前付清；
三、原告俞某一次性给付被告赖某经济帮助款15，000元，该款限2015年12月1日前付清；
四、原告俞某、被告赖某各自经手的债务由双方各自承担；
五、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 诸葛明
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28940号
原告北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层永吉鑫宾馆8212室。注册号110108005120009。
法定代表人陈延龙，经理。
委托代理人王悦石，男。
委托代理人赵林，男。
被告闫×，女，1973年7月13日出生。公民身份号码×××。
委托代理人王胜林。
原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）与被告闫×供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司之委托代理人王悦石、赵林与被告闫×之委托代理人王胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宸居物业公司诉称，1997年6月3日，我单位与被告闫德利签订了《供暖协议书》，双方至今一直存在供热采暖合同关系。该合同约定原告为被告提供供热服务的地点为北京市海淀区五棵松81号院永金里住宅小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为61.25平方米）；采暖费缴纳时间为每个供热年度的3月15日至当年10月15日前，逾期缴纳采暖费的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。原告为被告履行了全部供热义务，但被告却无故违约拖欠采暖费。经过核实，被告未缴纳1998年11月至2001年3月间、2009年11月至2014年3月的供暖费14420元，现起诉要求其支付供暖费14420元，并支付违约金1万元，诉讼费由被告负担。
闫×辩称，此房的供暖面积与建筑面积不一致，我家的客厅没有暖气片，客厅温度不达标，我多次找被告要求其在客厅内增加暖气片，被告以各种理由拒绝。被告公司管理混乱，我交纳了2001年至2009年的物业费，但原告起诉仍计算了此项费用，所以我方不同意交纳原告所述的费用。
经审理查明，1997年6月3日，北京新至物业管理有限责任公司（乙方）与闫德利（甲方）签订了《供暖协议书》，合同约定宸居物业公司为闫德利所居住的位于北京市海淀区五棵松81号院永金里住宅小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为61.25平方米）提供供暖服务，供暖费标准按市政府规定执行，采暖费缴纳时间为每个供热年度的3月15日至当年10月15日。合同签订后，供暖方履行了供热义务。合同履行期间，供暖公司变更为宸居物业公司，由其继续向小区供暖。后该房屋由闫×1之女闫×一家实际居住。2009年9月27日，闫×缴纳了2001年11月至2009年3月的供暖费7000元，此后闫×未向宸居物业公司支付相应采暖费。依据政府有关规定，该期间采暖费价格为每建筑平方米30元。审理中，闫×认可其拖欠宸居物业公司2009年11月至2014年3月的采暖费。闫×主张供暖未达标未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议书，供暖登记证、供暖费收据等证据在案佐证。
本院认为，宸居物业公司在为闫×提供了供暖服务后即有权依照合同约定收取相应的采暖费。闫×享有宸居物业公司的供暖服务，即有义务依照合同约定的标准支付相应采暖费。对于缴纳的数额，因闫×提供的票据写明交纳费用的时间，故此笔费用应从所欠费用中扣除，对于票据之前的费用，闫×虽未能提交证据，但从常理判断，以前费用应为已交纳，故本院确认宸居物业公司起诉的时间段内未交费用应为2009年11月至2014年3月间的供暖费，对于闫×未缴纳的费用，应按统一标准收取。宸居物业公司要求闫×支付违约金的主张，双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、闫×于本判决生效后十日内给付北京宸居物业管理有限责任公司自二00九年十一月十五日至二0一四年三月十五日间供暖费九千一百八十七元五角。
二、驳回北京宸居物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由北京宸居物业管理有限责任公司负担四百六十七元，已交纳；由闫×负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百六十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00185号
申请人王再林，男，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人宋泰然，总经理。
申请人王再林于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋腾芳、安庆市金益商贸有限责任公司价值3万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王再林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾芳、安庆市金益商贸有限责任公司银行存款3万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十一日
书记员 汪大为
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢89号
申请执行人龚晓航，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
龚晓航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第498号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人龚晓航于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，龚晓航又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人龚晓航借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人龚晓航借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人龚晓航借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人龚晓航借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人龚晓航对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行龚晓航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人龚晓航借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢89号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2127号
罪犯贾泽中。
2004年1月30日，经天津市第二中级人民法院作出（2003）二中刑初字第149号刑事判决书，以罪犯贾泽中犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币7万元。2004年3月25日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第88号刑事裁定书，对罪犯贾泽中减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2009年4月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第1601号刑事裁定书，对罪犯贾泽中减刑一年七个月。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4412号刑事裁定书，对罪犯贾泽中减刑一年六个月。刑期自2006年8月23日起至2022年1月22日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾泽中入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年下半年获监狱级改造积极分子2次，2012年上半年获表扬1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾泽中减刑九个月。
刑期自2006年8月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1537号
申请执行人高圣渤。
被申请执行人淄博信通担保有限公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有25000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1537号
申请执行人高圣渤。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的高圣渤申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第654号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第770号
罪犯王和亮，男，1975年11月23日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十监区服刑。
2002年该犯因犯赌博罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年11月2日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2008年4月11日作出（2008）青刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定罪犯王和亮犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、交通肇事罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月16日作出（2008）吴刑终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月9日本院以（2011）吴刑执字第312号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第603号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（2007年1月5日起至2016年10月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王和亮减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子一次，累计得减刑分103.1分。
本院认为，罪犯王和亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王和亮在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和亮减去有期徒刑十个月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执494号
申请执行人：宋雷雨，市民。
被执行人：王俊民，市民。
本院在执行申请执行人宋雷雨与被执行人王俊民民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第4035号民事判决书确定的执行标的额为36000元及利息,已经执行0元，剩余债权36000元及利息。因申请执行人宋雷雨提供不出被执行人王俊民可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王俊民其它可供执行的财产，申请执行人宋雷雨书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋雷雨在被执行人王俊民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月二十日
书记员 郑红娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1612号
申请执行人：尹兵
委托诉讼代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被执行人：王贵记
被执行人：徐龙英
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人尹兵与被执行人王贵记、徐龙英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20150元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人王贵记、徐龙英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人王贵记、徐龙英名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月12日将被执行人王贵记、徐龙英列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1612号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十八日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1612号申请执行人：尹兵委托诉讼代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被执行人：王贵记被执行人：徐龙英本院于2017年6月2日立案执行申请执行人尹兵与被执行人王贵记、徐龙英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20150元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人王贵记、徐龙英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人王贵记、徐龙英名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月12日将被执行人王贵记、徐龙英列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1612号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十八日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00532号
原告：杨某，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：常某甲，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：常某乙，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：郭某，女，1962年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨某诉被告常某甲、常某乙、郭某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00532号
原告：张建国，男，汉族，1955年3月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：倪伟，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张建国与被告倪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建国于2014年3月25日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建国申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张建国负担。
审判员 陈传利
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 敏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第153号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日8时10分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县文卫路由西向东行驶至与宏达大道交叉口东100米时，被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为293.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某所驾驶车辆为三轮摩托车，社会危害性较小，可予以从轻处罚。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第153号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陆某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年10月14日被通河县公安局取保候审，同年11月2日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年10月12日18时40分许，被告人陆某某饮酒后驾驶黑LFT7**号小型QQ轿车沿通河县通河镇岔林河大街由东向西方向行驶至乡村杀猪菜馆东侧路段时，撞至被害人邓某某骑行的自行车尾部后，又撞到停在路边等客的被害人师某某驾驶的黑L774**号海马牌轿车左后保险杠上，造成邓某某受伤，师某某的车辆部分受损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验：陆某某血液酒精含量为251.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年10月14日陆某某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年10月14日陆某某与邓某某、师某某分别签订协议，由陆某某赔偿给邓某某各项费用9000元，赔偿给师某某修车费用300元，邓某某、师某某对陆某某的损害行为表示谅解，不再追责。2015年11月25日，经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对陆某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、收条，被害人邓某某、师某某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。陆某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处陆某某拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁宏达
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第153号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人于某某，男，1980年1月24日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。曾因犯滥伐林木罪，于2013年8月26日被刑事拘留；于2013年10月1日被逮捕；于2014年6月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；于2014年6月26日被释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月22日被通化市森林公安局取保候审；于2015年7月31日被通化县人民检察院决定取保候审。被告人尹某某，男，1966年4月11日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月22日被通化市森林公安局取保候审；于2015年7月31日被通化县人民�察院决定取保候审。被告人王某某，男，1963年3月11日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月1日被通化市森林公安局取保候审；于2015年7月31日被通化县人民检察院决定取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某某、尹某某、王某某犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人于某某、尹某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于某某、尹某某、王某某与王某甲（另案处理）于2013年8月，受王某丙（已判刑）指使，未经林业部门批准，�自在通化县大泉源满族朝鲜族乡江口村东沟（老校堂沟）王某丙购买的天然林内，滥伐阔叶树木1744棵，核立木蓄积61.9963立方米，价值人民币28460.32元。案发后，被告人于某某、尹某某、王某某主动向公安机关投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人于某某、尹某某、王某某在开庭审理过程中均未提出异议。并有林权转让合同、刑事判决书、办案说明、户籍信息等书证；鉴定意见、现场勘验检查笔录；证人杜某某、于某某证言；同案犯王某丙供述笔录；被告人于某某、尹某某、王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人于某某、尹某某、王某某无视国法，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在案发后�动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；共同犯罪中，被告人于某某、尹某某、王某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人于某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：一、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元的缓刑，决定执行有期徒�三年零六个月，并处罚金15000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  于 洋人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一五�十一月三日书 记 员  赵金玥
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第153号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘洪娇，女。辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘洪娇犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人刘洪娇及其辩护人杨元到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，被告人刘洪娇于2012年3月至2014年12月期间，先后多次通过电话联系等方式，在通海县王武营路口处、阳光家园门口处、金山碧水蓝天处、附城村的宾馆旅社内、金山大菜市场东门处、通海体育场环岛处、杨广岔路口环岛处、刘洪娇家内、通海三中对面、文献里的出租房内、纳古加油站等地，分别将49.4克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员溥某某、纳某某、胡某某、黄某、张某、王某、杨某某、郑某某等人吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机二部、手机卡二张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明、行政处罚决定书；证人溥某某、纳某某、胡某某、黄某、张某、王某、杨某某、郑某某等人的证言；被告人刘洪娇的供述等证据证实，足以认定。辩护人杨元提出的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人贩卖49.4克毒品甲基苯丙胺的数额并不客观；被告人在公安、检察机关没有坦白与被告人刘洪娇的语言表达能力有关，今天她对自己的行为有清醒的认识，有较好的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人刘洪娇违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘洪娇犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人杨元提出公诉机关指控被告人贩卖数额不客观的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2029年3月7日止）。二、随案移送的黑色荣事达手机、粉红色小米手机各一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡二张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红审 判 员  马 琼人民陪审员  王朝艾二〇一五年五月十九日书 记 员  董 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第509号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告雷振起，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告雷振起借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告雷振起之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0431号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。
被告人张某，农民。曾因结伙斗殴于2004年8月11日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又因犯敲诈勒索罪于2005年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2006年1月6日刑满释放。
上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2015年8月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，于2015年9月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月24日22时许，在苏州市吴中区郭巷镇建设银行外一品街上因琐事与被害人彭某发生纠纷后，遂纠集被告人张某共同对被害人彭某实施殴打。期间，被告人张某持木棍击打被害人彭某头部，致被害人彭某右侧额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤属于人体轻伤一级。
2014年12月3日，被告人王某、张某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某、张某已赔偿被害人彭某的损失，并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人彭某的陈述笔录、辨认笔录，证人施某、祖某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某、张某、被害人彭某的户籍证明，被告人张某的前科劣迹材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某、张某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人王某、张某犯罪后自动投案，并如实供述了其罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。根据被告人王某、张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王某、张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十月十日
书记员 包丹萍