淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2248号
原告谷胜。
原告谷华。
原告刘英。
原告谷汤氏。
四原告共同委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市老知青汽车接送有限公司，住所地扬州市连运新村祥运苑4幢401室。
法定代表人丁仁才，该公司总经理。
被告程学军。
原告谷胜、谷华、刘英、谷汤氏与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、扬州市老知青汽车接送有限公司（以下简称老知青公司）、程学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜、谷华、刘英及其委托代理人胥家山，被告人保扬州分公司的委托代理人李铁成、被告老知青公司的法定代表人丁仁才、被告程学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘英与谷力勋系配偶关系，原告谷胜、谷华与谷力勋系父子、父女关系，原告谷汤氏与谷力勋系母子关系。2016年2月12日11时10分许，谷力勋驾驶电动自行车沿苏2**省道由北向南行驶至64KM+500M处路口左拐弯时，与由南往北程学军驾驶的机件性能不符合安全技术标准的苏K×××××号大客车相撞，造成谷力勋受伤、电动车损坏的交通事故，后谷力勋经涟水县人民医院抢救无效于当日死亡。后经交警大队出具事故认定书认定，程学军、谷力勋承担此次事故的同等责任。程学军驾驶的苏K×××××号大客车在人保扬州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2162元、死亡赔偿金557595元、丧葬费51905元、车损2380元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费147715元、交通费1000元、住宿费2120元、误工费6250元，合计609037元；二、被告承担本案诉讼费。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆苏K×××××在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时，该保险合同均有效，我公司在保险范围内向原告予以赔偿；其他待原告举证时质证。
被告老知青公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆苏K×××××在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时，该保险合同均有效，要求被告人保扬州分公司在保险范围内向原告予以赔偿。
被告程学军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆苏K×××××在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时，该保险合同均有效，要求被告人保扬州分公司在保险范围内向原告予以赔偿。
经审理查明，2016年2月12日11时10分左右，谷力勋（男，1950年9月19日生）驾驶电动自行车沿苏2**省道由北向南行驶至64Km+500m处路口左转弯时，与由南往北被告程学军驾驶的机件性能不符合安全技术标准的苏K×××××号大客车相撞，造成谷力勋受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月1日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2016）第041号道路交通事故认定书，认定谷力勋、被告程学军负事故的同等责任。谷力勋受伤后经涟水县人民医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费2161元。事故发生后，被告程学军给付原告丧葬费30000元。
被告程学军驾驶的苏K×××××号大客车所有人为被告老知青公司，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，原告起诉至本院。
另查明，原告刘英系谷力勋配偶，原告谷胜、谷华系谷力勋子女。原告谷汤氏系谷力勋母亲，谷汤氏共生育四子二女，分别是长子古立金、次子谷立山、三子谷力勋、四子谷力美、长女谷力真、次女谷素梅，其中古立金、谷立山、谷力勋、谷力真已死亡。
被告程学军系被告老知青公司的驾驶员，事故发生在被告程学军从事职务行为期间。
2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元，江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元，江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元，在岗职工年平均工资61783元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的关系证明、常住人口登记表、保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、门诊收费发票、丧葬费发票、收据、死亡证明、火化证、公墓安葬证、证明、出院记录、疾病诊断书、参保人员门诊慢性病准入申请表、户籍信息证明，误工证明、住宿费发票、交通费发票、被告程学军提供的交通事故预付款支付通知书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定予以采纳，谷力勋与被告程学军负事故的同等责任。故原告的损失应先由被告人保扬州分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再由被告人保扬州分公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费2161元，由原告提交的门诊发票加以证实，被告亦不持异议，本院予以支持；
原告主张死亡赔偿金557595元（37173元/年*15年），被告不持异议，本院予以支持；
原告主张丧葬费51905元，并提供了丧葬费发票、死亡证明书、火化证、公墓安葬证加以证实，法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院确认谷力勋的丧葬费为30891.50元（61783元/年/2），超出部分，不予支持；
原告主张刘英的被抚养人生活费116508元（24966元/年*14年/3人），并提供了居委会证明，出院记录、疾病诊断书、慢性病登记表等证据证明原告刘英长期患病需要抚养的事实，因原告刘英是城镇退休职工，其未提供充分证据证明原告刘英需要扶养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
原告主张谷汤氏的被抚养人生活费41610元（24966元*5年/3人），结合被抚养人谷汤氏的户口性质，生育子女情况，本院确认谷汤氏的被抚养人生活费为21471.67元（12883元*5年/3人）；
原告主张精神抚慰金50000元，结合原告的伤情，双方的过错程度，本院确认原告的精神抚慰金为40000元，超出部分，不予支持；
原告主张财产损失2380元，并提供了购车收据一份加以证实，该收据不能反映出谷力勋车辆的损失数额，但考虑到谷力勋车辆确因本次交通事故损坏，本院酌情认定谷力勋车辆损失为1000元；
原告主张谷力勋亲属处理丧葬事宜支出的费用为9370元（1000元+2120元+6250元），并提供了交通费发票、住宿费发票、误工证明等证据加以证实，本院综合亲属处理丧葬事宜支出必要的交通、误工和住宿费用，酌情确定原告该项费用为4000元（处理事故人员交通费1000元、住宿费1000元、误工费2000元），超出部分，不予支持。
综上所述，上述医疗费2161元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金579066.67元（死亡赔偿金557595元+被抚养人生活费21471.67元）、处理丧葬事宜支出交通等费用4000元、精神抚慰金40000元、车辆损失1000元，合计657119.17元，由被告人保扬州分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告2161元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金40000元优先赔偿）、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额部分543958.17元（30891.50元+579066.67元+4000元+40000-110000），由被告人寿保险公司在商业三者险合同范围内按70%赔偿原告380770.72元（543958.17*70%），合计493931.72元。因被告程学军已给付原告丧葬费30000元，原告应返还被告程学军，可由被告人保扬州分公司从赔偿原告的数额中予以直接支付给被告程学军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谷胜、谷华、刘英、谷汤氏463931.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司司于本判决生效后五日内返还被告程学军30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元（原告已预交），减半收取4945元，由原告谷胜、谷华、刘英、谷汤氏负担1483.50元，由被告扬州市老知青汽车接送有限公司负担3461.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 坚