wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第231号
原告康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告刘瑞岱，男，1965年4月9日出生，汉族，住高唐县。
被告刘传山，男，1967年8月21日出生，汉族，住高唐县。
原告康慎可与被告刘瑞岱、刘传山保证合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康慎可到庭参加诉讼，被告刘瑞岱、刘传山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康慎可诉称，2012年9月30日，吕建伟（清平镇吕庄村人）向我借款40000元，被告刘瑞岱、刘传山为该笔借款提供连带责任保证。口头约定月利率为2%，使用期限为1个月。借款期限届满后，我向借款人吕建伟和两被告催要，借款人和两被告均未清偿借款。现借款人吕建伟下落不明。请求人民法院依法判令被告刘瑞岱、刘传山偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘瑞岱、刘传山在答辩期内未提交答辩状，也未提供任何证据。
原告康慎可为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，借条1份。其内容为“今借到现金肆万元整（现金小写：40000元）担保人刘瑞岱刘传山经手人：吕建伟”。证明吕建伟向原告借款40000元，由刘瑞岱、刘传山提供担保的事实。
证据二，借据1份。其内容为“吕建伟作为借款人今收到2012年9月30日与出借人签订《借款担保合同》约定的借款，借款金额为现金人民币（大写）：肆万元整（小写）¥：40000元（大小写不一致时，以大写为准）。本借据与当事人共同签订的《借款担保合同》具有同等法律效力。借款期限：自2012年9月30日至年月日止，共计个月。借款人（签字并指押）：吕建伟连带保证人（签字并指押）：刘瑞岱刘传山2012年9月30日”。证明借款人吕建伟收到借款40000元及刘瑞岱刘传山提供连带责任保证的事实。
证据三，高唐县公安局清平派出所的出警证明1份。证明2012年10月17日40分许，原告康慎可与借款人吕建伟、保证人刘瑞岱、刘传山在吕建伟家因催款一事发生争执。同年12月份，原告康慎可与两被告在吕建伟家中又因债务纠纷争吵并报了警。
证据四，证人周长杰的出庭所作证言。证明原告向借款人吕建伟交付借款及多次向借款人吕建伟和保证人刘瑞岱、刘传山催要过借款的事实。
被告刘瑞岱、刘传山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，证据一、二、三对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。证人周长杰虽与原告系朋友关系，但由朋友陪同出借及催要借款，符合常理及人们的行为习惯，对周长杰出庭所作证言，本院依法予以采信。
根据本院认证的以上证据，结合当事人陈述，本院综合认定案件事实如下：
2012年9月30日，吕建伟因需要资金向原告借款40000元，在预扣2000元的借款利息后，以现金形式向被告实际交付38000元，吕建伟于同日向原告出具了载明借款金额为40000元的借条和借据各1份，二被告在借条和借据上以保证人的身份签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间和保证担保的范围。2012年10月17日，原告听说吕建伟经营不善，打算出走，就叫着担保刘瑞岱、刘传山一起到吕建伟家中催要借款，因此，产生争执，原告就报了警。同年12月14日，原告再次找吕建伟和两被告催款时，在吕建伟家与其家人发生争执，原告又报了警。在多次催款无果的情况下，原告于2013年6月3日诉至法院，在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告刘瑞岱、刘传山偿还借款38000元。
在案件审理过程中，原告主张在借款过程中，口头约定按月利率5%计息，借款期间为1个月，但未提供相关证据加以证明。
本院认为：两被告作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质及后果应有明确的认知，其在借条及借据上以连带责任保证的保证人身份签字，是其真实意思表示，两被告与原告之间的保证合同合法有效。原、被告之间未约定保证期间、保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定及原、被告双方关于保证方式的约定，被告应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告主张借款期限为1个月，但未提供证据加以证明，视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2012年10月17日至12月14日多次向两被告主张权利，并于2013年6月3日诉至本院，要求两被告承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告要求被告偿还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞岱、刘传山于判决生效后十日内向原告康慎可偿还借款38000元并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告康慎可负担40元，被告刘瑞岱、刘传山负担760元（原告已垫付，待执行时被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 李艳冰
二〇一三年八月六日
书记员 张晓阳
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第478号
原告孔某某，女，1975年2月28日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年7月14日生。
原告孔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人谢国栋，被告郭某某到庭参诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，双方婚前都有各自的子女，经人介绍相识一个月结婚，后补办结婚登记手续。双方婚后生育儿子郭某丙。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架。原告发现被告有酗酒的恶习，而且喝醉后就会打骂原告，打骂后向原告认错，原告看着年幼的孩子和考虑到是二婚，就一直忍让，但被告不思悔改，反而更加变态的折磨原告，被告最近有采用掐脖子、用腰带勒脖子及用屁股坐到原告脸上的方式对原告进行殴打。仅此一种方式被告已经用了不下于10次，而且每次原告都会被掐昏迷，为此事，原告无数次的回娘家逃避被告，被告又到原告娘家认错，原告每次都让父母劝回。可是，最近被告又采用揪原告耳朵，口中喊原告破瓢，并让原告学狗叫，不然原告就会被打骂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某丙由原告抚养，抚养费由被告承担每月300元至孩子成年；婚前原告女儿郭某甲归原告，婚前被告儿子郭某乙归被告抚养，抚养费自理；双方无共同财产，共同债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，被告以后再也不喝酒了。
经审理查明，原被告均系二婚，经人介绍相识，2006年2月22日，原、被告办理了结婚登记手续，结婚时原告带着其与前夫所生女儿郭某甲和被告与其前妻所生儿子郭某乙一起生活，2006年7月29日生育儿子郭某丙。原、被告共同生活期间，因被告酗酒且酒后经常导致原被告生气吵架，2014年农历2月1日原、被告因家庭琐事再次生气打架，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原被告均系再婚并已生育一个孩子，双方有一定的夫妻感情，而被告又悔改态度诚恳，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某对被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年四月三日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第478号
原告孔某，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭某1，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住兰考县。
原告孔某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人谢国栋，被告郭某1到庭参诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，双方婚前都有各自的子女，经人介绍相识一个月结婚，后补办结婚登记手续。双方婚后生育儿子郭某2。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架。原告发现被告有酗酒的恶习，而且喝醉后就会打骂原告，打骂后向原告认错，原告看着年幼的孩子和考虑到是二婚，就一直忍让，但被告不思悔改，反而更加变态的折磨原告，被告最近有采用掐脖子、用腰带勒脖子及用屁股坐到原告脸上的方式对原告进行殴打。仅此一种方式被告已经用了不下于10次，而且每次原告都会被掐昏迷，为此事，原告无数次的回娘家逃避被告，被告又到原告娘家认错，原告每次都让父母劝回。可是，最近被告又采用揪原告耳朵，口中喊原告破瓢，并让原告学狗叫，不然原告就会被打骂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某2由原告抚养，抚养费由被告承担每月300元至孩子成年；婚前原告女儿郭依玲归原告，婚前被告儿子郭丙太归被告抚养，抚养费自理；双方无共同财产，共同债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，被告以后再也不喝酒了。
经审理查明，原被告均系二婚，经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，结婚时原告带着其与前夫所生女儿郭依玲和被告与其前妻所生儿子郭丙太一起生活，××××年××月××日生育儿子郭某2。原、被告共同生活期间，因被告酗酒且酒后经常导致原被告生气吵架，2014年农历2月1日原、被告因家庭琐事再次生气打架，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原被告均系再婚并已生育一个孩子，双方有一定的夫妻感情，而被告又悔改态度诚恳，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某对被告郭某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年四月三日
代书记员 亓国战
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第895号
原告：崔某。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王洪建、被告李某及其委托代理人张汉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2014年12月份向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，请予准许。
被告辩称：1.同意离婚、2.取回娘家陪送物品，3.对于被告所说的欠款不认可，无事实依据。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均同意离婚。本案有争议焦点问题：财产问题：1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务。
原告围绕争议焦点问题举证并答辩：被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，原、被告在婚姻关系存续期间，被告以给娘家买房为由，分两次向原告父母借款65000元，但被告所出具的欠条的债权人是原告崔某，被告应当予以返还。提交证据三份：证据一，欠条两份：证明内容为：被告先后向原告父母借款计65000元，证据二：手机信息一份，证明内容为：被告给原告发信息同意还原告钱，证据三：保证书一份，证明内容为：原、被告之间存有借款行为。证据四：计生委证明一份，证明内容：该证明登记的被告的联系方式即证据二被告发信息的手机号。证据五：夫妻协议一份。证明内容：被告向原告父母借过65000元。
围绕争议焦点问题被告李某陈述并答辩：被告婚前个人财产：十铺十盖、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、挂式空调一台、大厨一组、电视柜一组、沙发一套、茶几一件、衣架一件、椅子四把、圆桌一件、电脑桌一台、电脑椅一件、电动摩托车一辆。无证据提交。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。提交二份证据：证据一、录音光盘及书面材料一份，证明内容：被告向原告所打的欠条是在原告的逼迫下和夫妻之间闹着玩的情况下所签的，不是被告的真实意思表示，所以也就不产生任何法律效力。证据二、照片三张，证明内容：原告殴打被告的事实是真实存在的。
经对上述证据质证，原告崔某对被告李某提供证据的质证意见是：一、该证据来源不合法，不予认可；二、该录音当中所体现的刁某甲、刁某乙、未当庭接受质证，不予认可；三、对于上述录音当中所体现两位证人的身份，均有异议，录音有诱导、诱骗的行为，对于证据二、该照片没有被拍照人的全貌，不能证实原告殴打被告的事实，不予认可。被告李某对原告崔某提供证据的质证意见是：证据一、被告是在原告的逼迫下所签的字，且原告没有提交金钱交付的相关证据。对其真实性、合法性不予认可，证据二、被告没有给原告发过类似的信息，对其真实性有异议；证据三、对其真实性无异议，与本案无关联性。证据四、对其真实性无异议，不能确认是被告的手机号。证据五、真实性有异议，该夫妻协议登记的日期是2012年11月13日，但该协议第四条有还清40000元整的约定，而证据一里面的欠条，记载的时间是2014年3月14日，自相矛盾，该协议不具真实性、合法性。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据一，被告有异议，原告未提供付款证明，不予采信，证据二，被告有异议，原告无证据证明其真实性、合法性，不予采信，证据三，被告无异议，予以采信。对被告提交的证据一，刁某甲、刁某乙应出庭接受质证，二人未出庭，原告有异议，不予采信，证据二，提交的是局部影像，原告有异议，不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年12月9日被告向法院起诉，要求与原告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍无任何联系，2015年4月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月9日被告向法院起诉，要求与原告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求被告偿还借款本、息之诉，证据不足，不予支持。关于被告婚前个人财产，被告未向法院申请勘验，未提供相应证据证实其主张，不予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚。
二、驳回原告崔某要求被告李某偿还欠款本、息的诉讼请求。
三、案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 鄢斐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第31号
原告：袁某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某以双方已调解和好为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 戚建义
二〇一四年一月七日
书记员 马振峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00773号
原告沈某，无职业。
被告高某甲，无职业。
原告沈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育小孩。小孩出生后不久，双方就常为经济问题产生矛盾，被告在家中也不做家务，不负责任，小孩都是原告父亲在照顾。2014年6月底，双方因琐事发生了一次大矛盾，并导致原告被迫辞职。原告认为，原、被告之间缺乏交流与沟通，夫妻感情已经破裂，故而诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担1，800元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：被告虽然不是非常负责任，但是对家庭也尽到了起码的义务，原告总是怀疑被告才导致双方关系不好，被告因为要经常出差，与原告也缺少沟通与交流。小孩现在还小，为了小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙。婚姻关系存续期间，被告因工作原因需要经常出差，双方较少进行交流与沟通，并有时因家庭琐事产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、高某乙的户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告从相识到结婚已十余年，且育有一子，双方感情基础较好，双方虽然在共同生活中缺少沟通与交流，以致产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，而且婚生子高某乙年纪尚幼，需要父母的关爱。只要双方在以后的生活中，加强沟通与交流，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告高某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴峥峥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第553-1号
申请执行人：许连春，男，汉族，1976年出生，住山东省禹城市。
被执行人：高兴臣，男，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1327号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人高兴臣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人高兴臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兴臣在禹城农商银行账户存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十月十日
书记员 陈明华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第24号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人刘春森。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人刘春森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1235号
原告高某，男。
委托代理人牛晓兰。
被告张某，女。
委托代理人张争勇。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人牛晓兰，被告张某及其委托代理人张争勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告一气之下于2012年春节离家出走，此后一年多时间原、被告再未见面，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚，法院于2014年10月判决驳回原告离婚的诉讼请求，后夫妻感情仍未改善。原告现再次起诉，诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.男孩高某某由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，为保护孩子的权益，维持家庭的完整性，使孩子在完整的家庭环境里健康成长，避免残缺家庭给孩子带来不必要的伤害，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则孩子由被告直接抚养，由原告每月支付抚养费800元；共同财产位于天水风动机械有限责任公司家属院28号楼4-201室房屋由被告继续居住；原告应立即偿还借被告母亲的借款6万元；并由原告给予被告经济补偿和经济帮助费共10万元。
经审理查明，2009年7月，原告高某与被告张某经人介绍认识，2009年12月23日办理了结婚登记，2010年6月30日生育一男孩，取名高某某。婚初，双方有时虽因家庭琐事不睦，但夫妻感情总体较好。2013年初，因被告认为原告有外遇，双方发生矛盾，被告于2013年春节离家外出，原、被告开始分居生活至今。双方分居期间，高某某随原告及原告母亲生活。
2014年9月，原告向本院起诉与被告张某离婚，2014年10月11日，本院判决不准原、被告离婚。原告现再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，本案经本院主持调解无果。
另查明，原、被告双方未向本院申报夫妻共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证，户口簿复印件，结婚证，本院（2014）麦民一初字第1181号民事判决书以及当事人陈述等，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告发生矛盾后，被告离家外出，两人开始分居生活已超过二年，且在分居期间互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，经调解无效，应准予原、被告离婚。
关于孩子的抚养问题。双方分居期间孩子长期随原告及原告母亲生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，原、被告离婚后由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故由原告直接抚养孩子为宜。因原告自愿承担全部的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告给予经济帮助的请求。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原、被告离婚后，被告没有住处，按照法律规定属于生活困难，原告应当给予被告适当的帮助。本院根据本地经济发展水平以及原、被告双方的经济状况，酌定由原告一次性给予被告经济帮助费15000元。
关于被告请求分割夫妻共同财产和给予其经济补偿的请求，因无证据证明，本院不予支持。
对于被告要求原告偿还其母亲借款的请求，因该债务系个人债务，与本案无关，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、双方所生的男孩高某某由原告高某直接抚养，抚养费由原告自行承担；
三、由原告高某向被告张某一次性支付经济帮助费15000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭海蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第389号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。
诉讼代表人：龚国强。
委托代理人：罗飞。
委托代理人（一般代理）：赵淑芳。
被告：劳慧娟。
被告：周月兴。
被告：ＸＸＸ。
被告：吴爱新。
被告：王文平。
被告：赵雅芳。
被告：尹伟荣。
被告：姜雅莉。
被告：堵冬娟。
被告：吴国钧。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告劳慧娟、周月兴、ＸＸＸ、吴爱新、王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一三年二月十八日
书记员 曹滢钰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1985号
罪犯韩有卜，男，1991年6月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2012年9月29日作出（2012）民刑初字第89号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩有卜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩有卜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩有卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有卜减刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01274号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人万军。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万军信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万军未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14681.53元及相关利息，执行费人民币120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万军的银行存款人民币14801.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3549号
原告杨某某，女，生于1985年6月7日。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1975年7月10日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人凡军，被告唐某甲及其委托代理人王莉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年9月，我与被告经人介绍相识，2005年9月13日，双方自愿办理了结婚登记手续。2005年12月20日生育长女唐某乙，2008年6月27日生育次子唐某丙，现均在武胜县礼安镇小学上学。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2012年3月，我与被告发生纠纷后回到娘家生活，从此便开始分居生活至今。现起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告唐某甲辩称：我不同意与被告离婚。我与被告婚姻基础牢固，婚后也建立起了夫妻感情。原告诉称的分居生活2年多不属实，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月，原告与被告经人介绍相识，2005年9月13日，双方自愿在武胜县礼安镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2005年12月20日生育长女唐某乙（现在礼安镇小学三年级上学），2008年6月27日生育次子唐某丙（现在礼安镇小学学前班上学）。婚后，双方偶因生活琐事过发生纠纷。2014年8月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，谢某某、刘某某、王某某、任某某、张某某、沈某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后共同生育了两个子女，表明原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了夫妻感情。原、被告双方如果能珍惜夫妻感情，相互多交流、沟通，相互理解，是能够共同搞好夫妻关系的。在审理过程中，原告并未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 涂胜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第102号
申请执行人：王滨，男，汉族，现住河口区。
被执行人：崔强，男，汉族，现住东营市。
王滨申请执行崔强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河商初字第297号民事调解书向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有商品房一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔强与张丽共有的商品房一套。
二、被执行人崔强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年二月四日
书记员 牟传良
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02533号
原告：张某甲，男，1987年09月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王法中
二〇一六年一月十三日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初379号
原告谭某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告陈某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员龙琴独任审判，于2016年2月3公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人王洪坤，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2002年12月，年仅16岁的原告受被告诱骗同居，2004年3月24日生子陈某乙，从此原告受家人责骂，过着无家可归的生活，被告从不理解原告且不务正业。2010年8月6日，为解决子女陈某乙入学无户籍的问题，原告被迫与被告在忠县XX镇人民政府补办结婚证，此时原告才得知被告有过一段婚史以及其实际出生年龄。被告哄骗原告，又不务正业、游手好闲，使得原告心寒意冷。2011年2月，原告决定离开被告，从此断绝与被告的任何往来。2015年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉求。自判决后至今，双方无任何联系和往来，夫妻感情名存实亡。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，2002年12月，原、被告认识，后恋爱同居生活。2004年3月24日双方生育一子取名陈某乙，2010年8月6日在XX镇人民政府办理结婚登记，双方自2013年开始分居生活。原告父亲在双方分居前向被告借款9万元用于买房，需原告父亲还了借款，才同意离婚；小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识并同居生活，2004年3月24日生育儿子陈某乙（现跟随被告生活），2010年8月6日补办结婚登记，2013年开始分居生活。2015年1月，原告向本院起诉离婚，判决驳回后，双方未搞好夫妻关系仍分居生活。庭审中，本院征得陈某乙的意见，其表示愿意跟随被告生活。
另查明，双方无夫妻共同财产，无个人财产在对方处。被告表示有向原告父亲出借的9万元夫妻共同债权，另有向易某某借的1万元夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、婚姻关系证明，忠县人民法院民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但原、被告双方分居生活近三年，且在人民法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系继续分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告的夫妻感情可以认定已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告主张有夫妻共同债权、债务，因未提交任何证据予以证明，本院不予认定，权利人可另行主张。
关于子女的抚养，陈某乙现跟随被告生活且表示愿意继续跟随被告生活，原、被告双方也同意由被告抚养子女，故陈某乙由被告抚养为宜。关于子女的抚养费，原告当庭表示每月支付小孩抚养费500元，结合子女的实际需要和当地的经济生活水平，对原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生子女陈某乙跟随被告生活，原告自2016年3月起每月向被告支付小孩抚养费500元至陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 王啟芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0296号
原告刘秦友，曾用名刘庆友，男，1955年2月13日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1972年7月28日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘秦友与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告刘秦友于2014年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘秦友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秦友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秦友负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月四日
书记员 李 永
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执194号
申请执行人乌兰察布市集宁区盛达房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈显新，董事长。
被执行人李俊鹏，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁区盛达房地产开发有限责任公司申请执行李俊鹏恢复原状纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第134号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4617号
申请执行人青岛展播贸易有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人代建华，职务执行董事。
被执行人路昕光，男，1955年12月18日出生，汉族，现住青岛市。
本院在执行（2015）黄执字第4617号申请执行人青岛展播贸易有限公司与被执行人路昕光民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人路昕光确无财产可供执行。申请执行人青岛展播贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4617号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第291号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王钦（曾用名王尚金），男。2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月8日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
被告人梁良三，男。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王钦、梁良三犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人王钦和梁良三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人王钦、梁良三来到海口市美兰区五指山路新乐迪KTV二楼洗手间内，通过梁良三的居间介绍，王钦将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给邱X，双方交易完准备离开时被公安民警抓获，当场从王钦身上缴获毒资人民币400、手机1部；从梁良三身上缴获手机1部；从邱X身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重5.7901克。
上述事实，被告人王钦、梁良三在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、手机等物，通话清单，证人邱X的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦、梁良三违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人梁良三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的5.7901克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年六月三十日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5842号
罪犯王海峰，男，1988年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月28日作出（2009）晋刑初字第1075号刑事判决，以被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6044号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年11月4日罪犯王海峰已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第647号
原告：王万军，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被告：ＸＸ，住湖北省荆州市沙市区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
本院在审理原告王万军与被告广州亿豪房地产开发有限公司、ＸＸ、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行商品房预售合同纠纷一案中，原告王万军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王万军负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9683号
原告ＸＸ新，女，1979年8月1日出生。
被告伍凤苓，女，1964年4月15日出生。
原告ＸＸ新与被告伍凤苓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员徐进波、杜福文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告伍凤苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ新诉称，2012年12月18日，伍凤苓委托ＸＸ新办理位于北京市丰台区万芳园一区9号楼1层1单元102房产的贷款事宜，并在北京市昌平区签订了《房屋抵押消费贷款委托合同》，合同签订后，ＸＸ新履行了合同义务。2013年5月17日，招商银行复兴门支行发放贷款244万元，性质为个人经营性贷款，该贷款于当日转入伍凤苓账户。合同第七条约定，在银行批款当日，伍凤苓应当按照贷款额的百分之二向ＸＸ新支付报酬，故伍凤苓应当向ＸＸ新支付报酬4.88万元。经多次催要，伍凤苓未支付报酬，故ＸＸ新提起诉讼，请求判令伍凤苓支付ＸＸ新4.88万元，并支付自2013年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告伍凤苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，甲方伍凤苓与乙方ＸＸ新签订《房屋抵押消费贷款委托合同》，合同第二条约定：“甲方因公司经营，需向银行申请房屋抵押消费贷款，特委托乙方代为办理相关贷款申请手续”。合同第七条第1项约定：“在银行批款当日，甲方就委托事项，按照实际贷款额的百分之二向乙方支付报酬，共计人民币4.88万元。”2013年5月17日，招商银行复兴门支行向伍凤苓发放贷款244万元。
上述事实有当事人的当庭陈述、《房屋抵押消费贷款委托合同》、招商银行业务额度审批项目信息表等证据在案佐证。
本院认为，伍凤苓与ＸＸ新签订的《房屋抵押消费贷款委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，在银行批款当日，伍凤苓应当按照实际贷款数额的百分之二向ＸＸ新支付报酬。招商银行于2013年5月17日向伍凤苓发放贷款244万元，故ＸＸ新要求伍凤苓支付报酬4.88万元的诉讼请求证据充分，应予支持。伍凤苓未按约定时间支付报酬，应当自2013年5月18日起向ＸＸ新支付按照同期贷款利率为标准计算的利息。伍凤苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍凤苓于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ新报酬四万八千八百元，并支付以该款为基数，自二〇一三年五月十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告伍凤苓负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费一千零二十四元，由被告伍凤苓负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 徐进波
人民陪审员 杜福文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王筠韬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04412号
原告安某某，女，生于1973年2月17日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告冯某甲，男，生于1973年7月5日，汉族，住重庆市开县。
原告安某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚，1999年2月5日办理结婚登记，2000年2月14日生育子冯某乙。双方在婚姻关系存续期间，由于被告沉迷赌博、常夜不归宿，导致家庭重担全部落在原告肩上。为此，原告数次劝阻，但被告不思悔改。原告为帮助被告改正恶习，将打工所挣存款取出让被告开办加工厂，但没过多久，被告又走上赌博之路，且更胜从前。现原告对被告已彻底丧失信心。自2013年农历腊月开始，双方便分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费至小孩独立生活时止；婚前财产各归各所有，共同财产平均分割。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告安某某与被告冯某甲相识后，于1999年2月5日办理结婚登记，2000年2月14日生育子冯某乙。
上述事实，有身份信息、结婚证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第54号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，张某某向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年6月3日上午8时许，家住汝阳县陶营镇小北西村的秦某某与王某甲因故在本村地里发生争执，引起打架。秦某某的妻子张某某上去拉架，被王某甲的儿子王某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人王某某的供述；被害人张某某的陈述；证人刘某甲等人的证言；鉴定意见；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案的发生被害人具有一定过错，被害人的腰伤并非被告人故意造成，且被告人家属已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月3日上午8时许，家住汝阳县陶营镇小北西村的秦某某与王某甲因故在本村地里发生争执，引起打架。秦某某的妻子张某某上去拉架，被王某甲的儿子王某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，王某某家属已与被害人张某某达成和解协议，已赔偿张某某3.5万元，并取得谅解。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某的供述：证实2014年06月3日上午9点左右，听说我爸和别人打架，到现场后把秦某某拉到一边，我们就走了。
当庭供述其朝张某某脸上打了一拳，将她打倒在地。
2、被害人张某某的陈述：证实2014年6月3日早上，秦某某因丢路与王某甲发生争吵，后互相揪住对方，我看见王某某手里拿了一个砖头跑着往秦某某的跟前去，朝他头上、脸上砸，就去拉他，王某某扭过身子用砖头朝我嘴上拍了一下，将我拍倒在地上，我想从地上起来，发现腰受伤了。
3、证人秦某某的证言：证实与王某甲因留出路问题发生争吵，引起打架，王某甲和他儿子把我按在地上，不知道谁用东西朝我头上砸。
4、证人王某甲的证言：证实因留出路问题与秦某某产生争执，引起打架，秦某某拿了一块砖头打我，我也抓着砖头，我们两个都抓着砖头夺着乱打，具体打住什么部位，记不清了。
5、证人王某乙的证言：证实看见王某甲与秦某某二人在打架，王某甲脸上被打肿。
6、证人王某丙的证言：证实看见王某甲和秦某某二人在打架，二人头上都有血。
7、证人王某丁的证言：证实的内容与证人王运河的证言基本一致。
8、证人王某戊的证言：证实参与打架的人有王某甲、王某某、秦某某及其妻子，看见秦某某头上被打烂，王某甲脸上有血，秦某某妻子嘴上受伤。
9、证人李某甲的证言：证实王某甲和秦某某二人在打架，王某某用拳头朝秦某某媳妇嘴上打了一拳，把她打倒在地。
10证人刘某甲的证言：证实王某甲、秦某某、王某某在打架，秦某某媳妇过去垃架，被王某某一拳打到嘴上，把她打到在地。
12、法医学人体损伤鉴定书：证实张某某的损伤程度系轻伤二级。
13、协议书及收条、谅解书：证实王某某家属已与张某某达成和解协议，已赔偿张某某3.5万元，并取得谅解。
14、户籍及现实表现证明：证实王某某案发时系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某能当庭自愿认罪，其家属已与张某某达成民事赔偿和解协议，且已履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 解 晓 生
代理审判员 杜 海 洋
人民陪审员 史 铎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王文杰（兼）
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第832号
申请执行人董家焜，男，1945年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福建省古田县。
董家焜申请执行福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会2014年10月28日作出的（2014）榕仲裁字第246号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200万元及律师代理费、案件受�费、迟延履行利息、执行费等。本院于2014年11月21日依法立案执行。
案件审理时，福州市仓山区人民法院依法作出（2014）仓民保字第2号民事裁定，于2014年1月2日保全冻结福建鑫威扬集团有限公司持有福建晖菲材料工业新技术有限公司51%的股权，并查封申请执行人申请财产保全而提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封冻结措施。
执行过程中，根据申请执行人申请，对申请保全而提供的担保财产已经解除查封。2015年1月29日，依据（2014）榕执行字第825／832号执行裁定对被执行人福建鑫威扬集团有限公司位于闽侯县上街镇马保村G20-201201地块（建设用地规划许可证：地字第350121201200018号，土地证号：侯国用（2012）第2092**号）进行轮候查封。经�，该土地被福州市仓山区人民法院首先查封。为便于财产统一执行和分配，更好地保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
（2014）榕仲裁字第246号裁决董家焜与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍民间借贷纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年六月八日
书记员 黄岩风
（2015）榕执行字第832号第页共页
（2014）榕执行字�832号第页共页
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第103号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，驾驶员，住江西省德兴市。因本案于2014年10月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日晚，被告人江某驾驶一辆赣E×××××号中型厢式货车从浙江省常山县驶往江西省德兴市。21时25分许，行驶至205国道至317省道路口转弯处时，与被害人洪某驾驶浙G×××××号小型轿车（车上搭载张某、骆某、鲍某、孟某）发生碰撞，造成洪某、张某、骆某、鲍某、孟某受伤、两车损坏的交通事故。2014年9月14日，骆某经医院抢救无效死�。2014年10月11日，开化县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人江某承担事故全部责任。经鉴定，被害人鲍某的损伤程度属重伤二级、被害人洪某的损伤程度属轻伤二级。
被告人江某在事故发生后立即报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己犯罪事实。
另查明，赣E×××××号中型厢式货车实际车主为柴元仓，被告人江某系柴元仓雇请的驾驶员，该车从上饶市宏远汽车运输服务有限公司分期付款方式购买，登记在该公司名下从事道路运输经营，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，车主柴元仓交给开化县公安局交警大队事故暂存款80000元。被害人洪某、张某、鲍某、孟某和被害人骆某的亲属分别提起民事诉讼，要求车主柴元仓、上饶市宏远汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿各项经济损失1304817.64元。诉讼中，被害人张某放弃赔偿请求。
经本院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿被害人骆某亲属各项经济损失557534.10元，赔偿被害人鲍某经济损失38465.90元，赔偿被害人孟某经济损失8000元，赔偿被害人洪某经济损失18000元，车主柴元仓赔偿被害人骆某亲属经济损失530.86元，赔偿被害人鲍某经济损失410418.53元，赔偿被害人孟某经济损失20982.03元，赔偿被害人洪某经济损失96162.20元，均由上饶市宏远汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。除被害人骆某亲属已拿到赔偿款532879.66元外，被害人洪某、鲍某、孟某的损失至今未得到执行。庭审前，被告人江某与被害人鲍某、洪某达成分期赔偿人民币30000元的协议。审前调查评估意见书表明，被告人江某平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解，被害人洪某、张某、鲍某、孟某和被害人骆某亲属骆贤才、鲍旭锋的陈述，书证接警单、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、酒精呼气测试单、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、民事判决书、执行款收据、民事协议书、放弃赔偿说明，现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故视频监控，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江某积极报警并在现场等待交警处理，到案后亦如实供述自己的罪行，属自首，归案后被告人江某认罪态度较好，积极赔偿损失，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪�员丁柏惠
人民陪审员 方顺松
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡燕芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4365号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆菊仙,女，1957年7月14日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆菊仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆菊仙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,719.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,719.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4365号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆菊仙,女，1957年7月14日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆菊仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆菊仙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,719.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,719.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第000100号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址福州市台江区广达路。
负责人杨。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第38-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市�淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博广筑建材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋红升。
委托代理人：陈海强，男。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博广筑建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用淄博市临淄区宋桥村工业用地16115平方米建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7865号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博广筑建材有限公司罚款人民币肆拾捌万叁仟肆佰伍拾元整（￥483450）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2013）第7865号号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月28日作出的（2014）临行执字第38号行政裁定书，对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2013）第7865号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第515号
原告彭俊。
委托代理人张涛、纪翔宇，北京市国纲律师事务所杭州分所律师。
被告杭州欧亚达家居有限公司。
法定代表人徐良喜。
委托代理人俞瑛、桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告彭俊为与被告杭州欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、纪翔宇，被告委托代理人桑晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称，2013年4月，被告将位于杭州市江干区秋涛北路72号的秋涛店二楼编号为B2-98号铺位租赁给原告使用。2013年6月至8月因被告原因致使商场无法正常经营，被告与商场内承租户包括原告在内协商租赁合同相关事宜，因双方未能协商一致，被告于2013年12月初强行封锁原告租赁的商铺并扣留商铺内物品。2014年2月26日，经原、被告共同清点，原告发现商铺内遗失多件饰品、果盘及地毯，价格总计45220元，原告多次要求被告赔偿损失，均未果，故诉至法院请求判令原告向被告赔偿损失45220元。
被告欧亚达公司辩称，原告陈述与事实不符，被告未在2013年12月对原告租赁的商铺进行强行封锁。案涉店铺自2013年4月起至今一直由原告承租使用。被告按照合同约定提供了保洁、安保等服务，在合同履行期间，被告并未造成原告财产损失。被告在原告提供的清单上签字，仅系确认原告店铺内现存物品的数量，并非对原告遗失物品数量及价格的确认。原告并未提供证据证明因被告之故造成了其财产损失，被告无需承担赔偿责任。
原告彭俊为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、卖场租赁合同1份，拟证明原、被告间的合同关系。
2、卖场清单1份，拟证明被告将原告商铺内商品扣押，经原、被告清点核对，确定原告丢失了总价45220元物品的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但认为被告未对原告物品进行强行扣留，该清单仅系确认原告店铺内现存物品的数量，而非对原告丢失物品数量的确认。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方系在原告自行制作的清单上通过在备注栏打勾、打叉或直接修改原填写数量的方式进行的清点。原告未提供证据证明双方清点前被告已认可了其所制作的清单中所列的全部物品均存放在案涉店铺内，被告亦未对清单末尾处原告填写的丢失物品的数量进行签字确认；因此，本院认为，双方的本次清点仅系对案涉店铺内物品存放现状的核对，无法证明原告欲证明的对象，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告欧亚达公司未向本院提供证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年4月3日，原告彭俊与被告欧亚达公司签订了卖场租赁合同一份，约定，被告将位于杭州市江干区秋涛北路72号的秋涛店内二楼编号为B2-98号铺位租赁给原告使用。租赁期限自2013年4月9日起至2014年3月31日；月租金18708元，月物业服务费12472元。
另查明，案涉店铺开设在被告秋涛店内，为不设置门锁的敞开式店铺。2014年2月26日，原、被告就案涉店铺内的现存货物进行了清点。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告封锁其租赁商铺期间应承担对店铺内扣留物品的保管责任，该期间内物品丢失的，应当由被告承担赔偿责任。本院认为，原告并未举证证明被告有封锁其店铺并扣留物品的行为，原告据此要求被告承担对相关物品的保管义务，没有事实和法律依据，本院不予采信。考虑到案涉店铺是开设在被告秋涛店内不设置门锁的敞开式店铺，被告亦每月收取一定的物业管理费用，本院认为，被告应当承担相应的安保管理责任。但本案中，原告提供的证据并不足以证明被告在其职责范围内未尽到安全防范义务，对原告物品丢失存在过错，因此本院对原告要求被告承担损害赔偿责任的主张，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭俊的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告彭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋敏芝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1425号
罪犯王黎。
本院于2011年1月30日作出（2010）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人王黎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。2011年4月1日，天津市高级人民法院作出（2011）津高津二终字第7号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王黎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王黎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王黎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎减刑十一个月。
刑期自2009年9月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第617号
上诉人（原审被告）姚高领，男，1983年10月出生。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国庆，男，1972年11月4日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上诉人姚高领因与被上诉人杨国庆装饰装修合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人姚高领的委托代理人刘愚，被上诉人杨国庆及其委托代理人王思林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人杨国庆以本案已庭外调解为由，申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人杨国庆撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因被上诉人杨国庆撤回原审起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人姚高领的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第422号民事判决；
二、准许被上诉人杨国庆撤回起诉。
一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由被上诉人杨国庆负担；二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人姚高领负担，余额由被上诉人杨国庆办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月十日
书 记 员 鹿国旗
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初643号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785652处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初643号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785652处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一生最爱的人》
1.作品名称：《一生最爱的人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱相随》
1.作品名称：《爱相随》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《花心》
1.作品名称：《花心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《其实不想走》
1.作品名称：《其实不想走》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《让我欢喜让我忧》
1.作品名称：《让我欢喜让我忧》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《一生最爱的人》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《一生最爱的人》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第221号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人柴岩，1986年8月10日。
被执行人王艳飞，1985年6月23日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与柴岩、王艳飞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0171号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第199号
原告彭立宝，男，汉族，农民。
被告林口县宏兴建材经有限责任公司，住所地林口县青山镇虎山村。组织机构代码证68488379－8。
法定代表人姜连福，男，该公司总经理。
原告彭立宝与被告林口县宏兴建材有限责任公司（以下称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭立宝、被告的委托代理人周忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭立宝诉称：被告向原告赊购红砖，原、被告约定赊购的红砖价钱为每块0.48元，2011年5月至6月末被告共赊购砖205000块，共欠原告红砖款98400元。2011年5月至7月末原告为被告垫付运费款12000元（勃利砖厂至林口县宏兴煤矿运费），此款至今未付。综上被告共拖欠原告红砖、运费款共计110400元，经原告多次索要被告一再推脱，无奈原告诉至法院，要求被告给付红砖款、运费款共计110400元，并承担本案的诉讼费用。
被告宏兴公司辩称：被告林口县宏兴建材经销有限责任公司（林口县宏鑫煤矿）在2011年5－6月份从原告处购进红砖20万块，每块单价0.48元，计96000元红砖款。被告从勃利吉祥空心砖厂购进红砖12.5万块，每块运费0.08元，计运费10000元整。两项合计106000元。当时购时红砖时口头约定单价及结算方式，双方约定被告方出煤后付款。由于国家对煤矿行业的政策性调整，被告未能进行正常生产，导致欠款至今没付。被告表示十分歉意，并承诺我矿在今年下半年开工后，偿还此欠款。
根据原告的陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间买卖红砖的数量是多少；2、原告为被告购买红砖垫付每块砖的运费是如何约定。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一，红砖收据19张（2011年5月31日至6月20日），合计180000块。意在证明被告在此期间共收到原告的红砖205000块。
被告宏兴公司质证认为，有异议。被告实际收到红砖200000块，因原告提供的红砖收据是一式两份，会计有帐目。
本院认为，经质证被告有异议。且原告提供的证据未能证明其所要证实的问题，对被告自认的红砖数额200000块，本院予以采信。
本案审理过程中，被告宏兴公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、记帐凭证复印件11张。意在证明：1、收到原告的红砖200000块，每块红砖0.48元，金额合计96000元；2、原告给被告自行购买的红砖125000块垫付的运费
10000元（125000×0.08元）。
原告彭立宝质证认为，有异议。实际是运了120000块，另5000块红砖因被告没有提供票据，所以原告只能运
120000块。
本院认为，被告提供此证据与原告提供证据一被告的质证意见相互认证，虽然原告有异议，但未能提供反驳的证据予以证实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月原、被告协商一致后，被告宏兴公司向原告彭立宝赊购红砖200000块，约定每块红砖0.48元（含运费0.08元）。原告彭立宝于2011年5月31日至6月20日期间将自有的红砖200000块运输至被告宏兴公司的宏鑫煤矿所在地虎山村秋皮河，被告宏兴公司于2011年8月30日入库收到原告的红砖200000块，金额96000元（含运费），此红砖款至今未给付。
另查明，被告宏兴公司于2011年5月28日在勃利县吉祥空心砖厂购买红砖125000块。关于红砖如何运输的问题，原、被告双方达成一致意见，由原告负责找车辆运输，运费每块红砖0.08元。原告称在运输的过程中，经计算没有利润可赚，便通过电话与被告单位的王玉才经理联系，要求每块砖按0.10元计算运费，庭审中被告予以否认，原告未能提供充分证据加以证实。何时给付欠款均未提供相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿达成红砖买卖和另外为被告运输红砖的口头协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，双方应依约定全面履行各自的义务，原告已经依约定履行了义务，被告应履行给付砖款及运费的义务。关于买卖红砖数量、价款及垫付运费数额的问题，原告要求被告给付红砖款98400元，及另外为其垫付的运费12000元，原告称卖给被告205000块红砖和垫付的运费12000元，而被告自认在原告处赊购红砖200000块，欠款96000元（200000块×0.48元／块），为其垫付的运费10000元（125000块×0.08元／块），两项欠款合计106000元，并提供了相关的证据。双方均认可被告共收到红砖总数
325000块，其中争议5000块红砖是原告卖给被告还是为被告运输的，原告称是自有红砖卖给被告，即205000块，而为被告运输的红砖是120000块，因为被告未给原告运输125000块的砖票，所以才运输120000块红砖，另外为其垫付的运费每块砖按0.10元计算，即被告欠运费为12000元（120000块×0.10元／块），原告对上述主张未能提供相关的证据证实，故对被告自认的买卖红砖数及欠款数额，本院予以确认。对原告超出请求的部分，本院不予保护。另外给付欠款时间的问题，被告辩称口头约定煤矿正常生产后再履行给付义务，未能提供充分的证据予以佐证，对被告这项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林口县宏兴建材经销有限公司（林口县宏鑫煤矿）给付原告彭立宝红砖款96000元，垫付的运费10000元，合计106000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元减半收取1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一四年五月三十日
书记员 王鹏飞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第51号
罪犯何长林，男，1970年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年8月4日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第19号刑事判决，以被告人何长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何长林服判。经本院审理，于2011年10月19日以（2011）辽刑一复字第77号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年10月19日起至2013年10月18日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何长林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯何长林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年10月19日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第51号
罪犯于某某，男，1980年5月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年3月29日作出（2012）朝刑初字第91号刑事判决，以被告人于某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年12月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币3.6万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年12月1日起至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04217号
原告：罗某某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁祥君，男，74岁，汉族，宣城市人，退休教师，住杨泗初中宿舍（系被告侄子）。
原告罗某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘闯、被告袁某某及其委托代理人袁祥君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：罗某某系云南人。2002年3月经人介绍相识后并同居生活，2003年3月16日生育一子，取名袁某甲。2012年11月9日补办结婚登记手续。罗某某与袁某某婚前缺乏了解，无感情基础；婚后因性格不合，也未建立起夫妻感情，现因夫妻感情不和已分居至今，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、罗某某与袁某某离婚，婚生子袁某甲随罗某某生活，袁某某每月给付子女抚养费人民币500元直到小孩独立生活；2、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
罗某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、罗某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2011年11月日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
袁某某辨称：我们夫妻感情很好，如没有感情，也不会在同居生10年后补办结婚登记手续，我不同意离婚。
袁某某在举证期间内未向本院提供证据。
本院经审查，罗某某所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定�证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：罗某某与袁某某于2002年3月经人介绍相识后并同居生活，2003年3月16日生育一子，取名袁某甲。2012年11月9日补办结婚登记手续。2015年6月双方因婚生子读书产生矛盾后，2015年8月14日罗某某离家外出.并2015年10月22日以夫妻双方未建立感情特向法院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间应相互理解、互相信任，共同生活中为家庭琐事偶然发生争执在所难免。现双方因琐事产生矛盾并为此分居，不能说明夫妻感情已经破裂。诉讼中，罗某某也未举证说明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，对罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告�某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈立华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第348号
原告王某，城镇居民。
被告吕某甲。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加讼诉，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2010年4月份在我们争吵后，我一直回娘家居住，与被告分居至今。我曾于2014年向定兴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，法院判决我们不准离婚。该判决生效后，我们并未和好。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩吕某乙随我生活，被告负担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；返还我的个人物品。
被告吕某甲未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙，现随被告生活。原告无固定工作。原告系城镇居民户口。原告曾于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月5日出具（2014）定民初字第809号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。
原告称，原被告婚后未创置夫妻共同财产；亦无债权、债务；原告在被告处无个人物品存放。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证复印件、（2014）定民初字第809号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般；自本院出具（2014）定民初字第809号民事判决书后，原被告双方并未和好；在两次诉讼中被告均未到庭，未能引起被告对婚姻的高度重视。综上，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；考虑到婚生男孩吕某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心××，孩子以随被告生活为宜，原告按每月300元的标准给付子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某乙随被告吕某甲生活，原告王某自本判决生效之日起30日内按每月300元的标准给付当年子女抚养费；自2016年开始，于每年的6月30日前给付当年子女抚养费3600元，至孩子18周岁。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鹿永灿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第348号
原告：王某，农民。
被告：程某甲，农民。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年7月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩程某乙。我们婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架生气，被告经常在外打工，双方没有感情交流，我们之间夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判决与被告离婚，婚生男孩程某乙由被告自行抚养。
被告程某甲没有答辩。
经审理查明：原告王某与被告程某甲1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名程某乙。因家庭琐事双方发生争吵，原告王某于2015年1月27日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，且育有一子，原告因家庭琐事与被告发生矛盾要求离婚，不属于夫妻感情彻底破裂的法定情形，原告要求离婚的主张依法不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓强