wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉财保1号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。
代表人：周学声，该行行长。
被申请人：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人：王学存。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽中县农村信用合作联社价值人民币580583333.34元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的�请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽中县农村信用合作联社名下价值人民币580583333.34元的财产。
案件申请费5000元，由申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张山彪
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3424号
原告唐文戈，男，汉族，1972年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何春秋、欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐洪川，男，汉族，1975年2月4日生，住重庆市大足区。
被告重庆长坪建设集团有限公司
住所地重庆市巴南区渝南大道162号
法定代表人周陵，执行董事
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐文戈诉被告重庆长坪建设集团有限公司、唐洪川民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，原告唐文戈于2015年11月2日向本院提出对被告重庆长坪建设集团有限公司、唐洪川的撤诉申请。
本院认为，原告唐文戈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告唐文戈撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司、唐洪川的诉讼。
案件受理费31735元，收取11735元，其余20000元退还原告唐文戈。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6147号
原告：杨自周，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告：罗艳，女，1972午12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：肖其平，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：罗艳，女，1972午12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李闯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告杨自周与被告罗艳、肖其平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自周的委托诉讼代理人韩彦峰、王民刚，被告罗艳（亦为被告肖其平委托诉讼代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计l万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用待伤残鉴定结果出来后另行追加；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告杨自周变更诉讼请求：l、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、财产损失、鉴定费等各项费用共计107633.32元；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日19时13分，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车从中陆鞋城南门由北向南行驶到南三环路口，遇杨自周驾驶珠峰三轮电动车沿南三环由东向西行驶，双方发生碰撞，致车辆损坏，杨自周受伤。根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故证明：事故发生后，经现场勘查，调查取证，该起道路交通事故成因无法查清。罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车的实际车主是被告肖其平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议。
被告罗艳、肖其平辩称，我方投保保险，并且垫付了部分费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司对原告诉请中合理合法部分在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认定事实如下：2016年2月22日19时13分，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车从中陆鞋城南门由北向南行驶到南三环路口，遇原告杨自周驾驶珠峰三轮电动车沿南三环由东向西行驶，双方发生碰撞，致车辆损坏，原告杨自周受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故证明，载明“…事故发生后，经现场勘查，调查取证，该起道路交通事故成因无法查清，…”。事故发生后，原告杨自周被送往××医院住院治疗，经诊断为肱骨干骨折，2016年3月9日，原告杨自周出院，住院及出院后支付医疗费21397.20元（其中被告罗艳垫付医疗费7000元），××医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱1、按时服药，加强营养，半年内忌患肢持重物。2、术后三周后适度活动，预防局部粘连，防止运动过度引起鹰嘴骨折移位。3、需专人专职护理。4、不适随诊。…”。河南正兴价格评估有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…对珠峰电动三轮车…确认该车损失价值为2250元，…”。后原告杨自周诉至本院，诉讼中，原告杨自周提出对××等级、院后营养期限、护理期限进行鉴定，经本院依法委托，郑州同一法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见杨自周左侧肱骨骨折术后构成十级伤残。…”，同时出具一份评估意见书，载明“…根据杨自周情况，出院后需护理2个月，营养2个月。…”。
另查明，原告杨自周在郑州圆之通快递服务有限公司工作，其父亲杨铁次生于1930年6月11日，其母亲荆玉莲生于1936年7月15日，其弟杨自迎系××人（××人证显示：××类别为视力（盲），××等级贰级，监护人杨自周）。豫Ａ×××××号小型越野客车的所有人是被告肖其平，与被告罗艳系夫妻关系。豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额300000元不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、××医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车遇原告杨自周驾驶珠峰三轮电动行驶，双方发生碰撞，致车辆损坏，原告杨自周受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故证明，认定道路交通事故成因无法查清，对于原告杨自周因此而造成的损害，本院酌定被告罗艳承担60%的责任，原告杨自周承担40%的责任。因豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按照有效票据，计为21397.20元；原告关于住院伙食补助费（480元）、营养费（1520元）、车辆损失（2250元）的主张合理，予以支持；原告关于××赔偿金的主张，根据其伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计为51151.22元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据双方过错程度和原告受伤情况，本院酌定为3000元；原告关于误工费的主张，误工期限根据住院天数和出院医嘱酌定为106天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为8852.31元；原告关于护理费的主张，护理期限根据住院情况和鉴定意见确定为76天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为6346.94元；原告关于被扶养人生活费的主张，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计为15774.90元，该费用计入××赔偿金项下；以上计入机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额为97125.37元，超出部分按照60%的比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内赔偿8188.32元，以上共计为105313.69元，同时扣减被告罗艳已垫付7000元，应赔偿原告杨自周98313.69元。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告罗艳、肖其平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨自周98313.69元；
二、驳回原告杨自周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告杨自周负担212元，被告罗艳负担2240元；鉴定费、评估费共计1560元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐希茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初937号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：上官一舟，系该社员工。
委托诉讼代理人：谢遥遥，系该社员工。
被告：钟晓鸣，男，1979年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余春梅，女，1977年2月7日出生�汉族，住遂昌县。
被告：雷建军，男，1979年12月13日出生，畲族，住。
被告：叶春伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖儒英，女，1970年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告钟晓鸣、余春梅、雷建军、叶春伟、赖儒英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告遂昌县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，被告钟晓鸣、余春梅、雷建军、叶春伟、赖儒英已归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年四月五日
代书记员 徐丽芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3471号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告石育武，男，1977年7月19日生，汉族，住吉林省扶余市。
第二被告杨彩华，女，1979年9月9日生，汉族，住吉林省扶余市。
第三被告石忠长，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省扶余市。
第四被告林金义，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省扶余市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告石育武、杨彩华、石忠长、林金义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告石育武、杨彩华到庭参加诉讼，被告石忠长、林金义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告石育武、杨彩华共同偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告石忠长、林金义承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，我行与被告石育武签订了编号为X的《个人借款合同》一份，与杨彩华、石忠长、林金义签订了编号为X的《最高额保证合同》一份，约定被告石育武从我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨彩华与石育武系夫妻，此笔贷款系夫妻共同债务。被告石忠长、林金义对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告石育武发放了贷款4万元，但被告石育武未按约定还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告石育武辩称：借款属实，我同意偿还，但目前没有偿还能力。
被告杨彩华辩称：借款属实，我同意偿还，但目前没有偿还能力。
被告石忠长、林金义未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告结婚证、居民身份证复印件等证据。被告石育武、杨彩华对原告提交的证据无异议，被告石忠长、林金义未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告石育武、杨彩华系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告石育武签订的《个人借款合同》，与杨彩华、石忠长、林金义签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告石育武、第二被告杨彩华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告石忠长、第四被告林金义承担连带清偿责任；
三、第三被告石忠长、第四被告林金义承担保证责任后，可以向第一被告石育武、第二被告杨彩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告石育武、杨彩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终175号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢泽骏，曾用名“谢茗帝”，男，1989年5月1日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市思明区。2012年11月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人谢泽骏犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）闽0206刑初95号刑事判决，判处：一、被告人谢泽骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢泽骏应当于判决发生法律效力后退赔被害人吉某人民币5030元、被害人丘某人民币1083元。宣判后，原审被告人谢泽骏不服，以原判刑期计算及价格鉴定有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢泽骏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢泽骏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢泽骏撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年三月十五日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终175号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢泽骏，曾用名“谢茗帝”，男，1989年5月1日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市思明区。2012年11月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人谢泽骏犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）闽0206刑初95号刑事判决，判处：一、被告人谢泽骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢泽骏应当于判决发生法律效力后退赔被害人吉某人民币5030元、被害人丘某人民币1083元。宣判后，原审被告人谢泽骏不服，以原判刑期计算及价格鉴定有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢泽骏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢泽骏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢泽骏撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一七年三月十五日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1365号
原告:李存海，男，1964年9月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:中国电信股份有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇真州西路23号。
负责人:俞宏，该公司总经理。
委托代理人:左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
原告李存海与被告中国电信股份有限公司仪征分公司（以下简称电信仪征公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存海及其委托代理人陈宗超，被告电信仪征公司的委托代理人左举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失139324.71元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日17时10分左右，原告李存海驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市铜山安墩村由北向南行驶至小吴组路段，与掉落在路面上的电信仪征公司所有的电话线相刮擦，事故致李存海受伤，苏Ｋ×××××号二轮摩托车损坏。2016年4月11日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告电信仪征公司负事故全部责任，原告李存海不负事故责任。
被告电信仪征公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告电信仪征公司愿意依法承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2016年3月12日17时10分左右，原告李存海驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市铜山安墩村由北向南行驶至小吴组路段，与掉落在路面上的电信仪征公司所有的电话线相刮擦，事故致李存海受伤，苏Ｋ×××××号二轮摩托车损坏。2016年4月11日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告电信仪征公司负事故全部责任，原告李存海不负事故责任。经原告申请，本院委托鉴定，2017年2月28日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：李存海因颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；因左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；其伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告电信仪征公司所有的电话线掉落在路面上，未及时发现，影响通行，导致原告李存海受伤，依法应承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费17435.31元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、住院期间护理费800元（16天×50元/天）、出院后护理费1320元（44天×30元/天）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11%）、鉴定费5067元。对误工费16500元，被告认为误工费是收入减少的损失，原告未提供收入减少的证据，病假期间正常发放60%的工资，故被告只承担40%的工资损失，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据可以证明其发生事故前平均工资为每月3300元，事故发生后停发工资，故确定误工费为16500元（3300元/月÷30天×150天）。对交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费17435.31元、住院伙食补助费288元、营养费600元、住院期间护理费800元、出院后护理费1320元、误工费16500元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费5067元、车辆损失1500元，合计137244.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李存海137244.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，依法减半收取549元，由被告中国电信股份有限公司仪征分公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 张慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 糜萍
中华人民共和国
广东省广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1730号
原告：谭丽玲，女，汉族，住广州市天河区中山。
原告：LISATANJAN，女，美国护照号码：×××1144，住美国。
原告：LILYCHIFUNCHENTAM，女，美国护照号码：×××1327，住美国。
原告：谭勇，男，汉族，住广州市东山区。
上述四原告共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
原告：程燕玲，女，汉族，住广州市越秀区。
原告：徐红红，女，汉族，住广州市越秀区。
原告：徐丽峰，女，汉族，住广州市越秀区。
上述三原告共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王宏伟，主任。
原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）经租房屋发还一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰诉称：原告是位于越秀区同福东路34号商铺（产别：经租房屋，以下简称涉案房屋）的产权人谭福深、徐廉的继承人（原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇是产权人谭深福的继承人；原告程燕玲、徐红红、徐丽峰是产权人徐廉的继承人）。根据广州市国土资源和房屋管理局《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国防字（2009）1280号）文件规定，原纳入社会主义改造的私房产权人具有华侨身份的，应将房屋发还给产权人。2012年6月，产权人谭福深向广州市国土资源和房屋管理局海珠分局申请发还涉案房屋，广州市国土资源和房屋管理局海珠分局收取谭福深提交的申请资料后，要求谭福深向专门管理房屋发还的广州越秀区第四土地房屋管理所提出申请，谭福深随即向第四土地房屋管理所提出申请，该所2012年9月24日以《通知单》的形式告知谭福深及其代理人：“经广州市国土资源和房屋管理局海珠分局查询后复函，无相关的征用档案资料，因此暂不受理。”2012年9月，谭福深委托代理人向越秀分局及广州市国土资源和房屋管理局提出发还房屋的申请，区局和市局均以没有查询到房屋征用档案为由推诿。时隔两年时间，产权人谭福深已经死亡，但上述房管部门仍没有查找到上述房屋的征用档案资料。2014年9月29日，原告以产权人的继承人的身份再次致函广州市国土资源和房屋管理局，请求发还房屋，广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月24日作出《市国土房管局关于同福东路30号等9间经租房屋发还问题的复函》，只是要求原告向区局申请办理，并没有答复原告档案资料是否能查询到和多久才能查询到。2015年12月22日，原告向广州国土资源和规划委员会申请公开政府信息，要求提供涉案房屋的征用档案，广州市国土资源和规划委员会于2016年1月28日作出《依申请公开政府信息答复书》，答复原告查无相关征用档案资料。原告认为：1、根据广州国土资源和房屋管理局《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国房字（2009）12**号）文件规定，原告是完全符合房屋发还条件的产权人，应当按照相关规定给予发还。2、在房屋发还过程中，查询及提供档案是被告的行政职责，与原告无关，被告以无档案为由不予以发还房屋的行为是违法的行政行为。目前，房屋发还的经办单位变更为被告市市住建委，应由被告承担上述行政职责，作出行政行为，将涉案房屋发还原告。因此，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院：一、责令被告在30日内（或合理期限内）发还位于海珠区同福东路34号商铺的产权给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告市住建委辩称：一、房屋经租情况：海珠区同福东路34号商铺，原产权人徐廉、谭福深。涉案房屋1958年纳入国家经租，并于上世纪60年代征用拆除。二、鉴于涉案房屋于上世纪60年代被征用拆除，我委档案查无拆迁补偿情况，因此无法明确发还房屋，故暂缓处理。另，由于涉案房屋发还案审核过程属于历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，请求法院依法不予受理或驳回起诉。
经审理查明：根据《广州市不动产登记查册表》记载：房产登记号：南字4520号，房产地址：海珠区同福东路34号及骑楼地，产别：经租；产权人谭福深、徐廉；四至：（东至：1533；南至：路；西至1534；北至：3534）；使用土地面积：48.4572平方米；建筑面积：33.6708平方米；建基面积：33.6708平方米；结构：双隅（双木）；结构层数：1；座数：1；建筑时间：战前；使用性质：商业。
2014年9月29日，原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇委托广东德法理律师事务所黄文芳律师向原广州市国土资源和房屋管理局发出《律师函》，请求发还涉案房屋；原广州市国土资源和房屋管理局于2014年11月24日作出穗国房函（2014）2314号《市国土房管局关于同福东路30号等9间经租房屋发还问题的复函》，告知如房屋产权人符合相关条件可备齐有关资料到房屋经租改造所在地的区国土资源和房屋管理局分局申请办理。2016年7月7日，原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰向本院提起本案诉讼，请求被告市住建委发还涉案房屋产权给原告。
另查明，根据（2014）粤广广州第001150号《公证书》记载，谭福深于2013年4月21日在广州市死亡，其近亲属只有以下六人：谭麟祥（父亲，于1994年2月13日死亡）、徐佩璋（母亲，于1987年5月29日报死亡）、谭丽玲（胞妹）、LISATANJAN（胞妹）、LILYCHIFUNCHENTAM（胞妹）、谭勇（胞弟）；根据（2011）粤穗海证民字第16613号《公证书》记载，徐廉已故，其亲属关系有：徐家锡（父亲，已故）、冯妙颐（母亲，已故）、程燕玲（妻子）、徐红红（女儿）、徐丽峰（女儿）、程艳华（养女）；程艳华于2011年8月24日声明放弃对徐廉遗产的继承权利。
本院认为：原告提出申请发还海珠区同福东路34号商铺产权的诉讼请求，由于该房屋为经租房屋，对历史经租房屋的发还行为属于历史遗留的落实政策性质行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰的起诉。
原告谭丽玲、LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰预交的案件受理费50元，应予以退还。
如不服本裁定，谭丽玲、谭勇、程燕玲、徐红红、徐丽峰、广州市住房和城乡建设委员会可以在裁定书送达之日起十日内，LISATANJAN、LILYCHIFUNCHENTAM可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡雅红
代理审判员 黎锦明
代理审判员 叶 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林宇琦
杨锦新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3140号
申请执行人徐某，女，1984年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人冉某，男，1969年3月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
徐某与冉某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21588号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人冉某可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3140号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3140号申请执行人徐某，女，1984年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人冉某，男，1969年3月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。徐某与冉某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21588号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人冉某可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3140号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十五日书 记 员  渠 凯
长春汽车经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执195号
申请执行人陈艳辉，女，1977年2月23日出生，住长春汽车经济开发区。
被执行人潘东科，男，1960年6月15日出生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行陈艳辉与潘东科健康权纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0192民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年6月20日向被执行人潘东科邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行上述生效文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年7月25日、2017年11月14日将被执行人传唤到法院，责令其给付赔偿款。现被执行人已履行给付义务并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定�下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕振兴
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢162号
申请执行人周朋艳,女，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人吴振民，男，汉族，职工，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人周朋艳与被执行人吴振民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴振民已将执行款给付申请执行人周朋艳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲晓维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5960号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市缕爵电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道城店路***号*楼***室。
经营者：伊晓晶，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告汝小飞诉被告义乌市缕爵电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告汝小飞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 钱建军
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1315号
原告：田荣会，男，汉，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨洪，男，汉族，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
被告：中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
原告田荣会诉被告杨洪、李松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告田荣会于2017年3月16日以其需要进行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣会撤回起诉理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荣会撤诉。
案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告田荣会负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年三月十六日
书记员 韦安莲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初848号
原告王某1，女，1956年2月25日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇龙胜村*组。
被告王某2，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇龙胜村*组。
被告王某3，男，52岁，汉族，农民，住通化县快大茂镇龙胜村*组。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案过程中，原告王某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某1在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，免予交纳。
审判长 白玉林
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 光
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2704号
申请执行人赵淑敏，女，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人魏春叶，女，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行赵淑敏与魏春叶民间借贷纠纷[（2016）津0110民初1178号]一案中，申请执行标的为5400元，执行费50元，总计5450元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1178号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人虞欣灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月6日10时许，�告人徐某至上海市浦东新区三林路XXX号前滩尚博创意产业园区6号楼6楼，钻窗入室，窃得被害人金某放于办公桌上的惠普HPENVY4-1227TX型笔记本电脑1台（价值人民币2350元），后销赃获利。
2014年12月13日17时许，被告人徐某至浦东新区三林路XXX号前滩尚博创意产业园区6号楼6楼，钻窗入室，窃得被害人许甲放于办公室柜子内的惠普ProBook5310m型笔记本电脑1台（价值700元），后销赃获利。
2014年12月19日14时许，被告人徐某至浦东新区三林路XXX号上海国佳网络科技有限公司1楼，溜门入室，窃得被害人张某某放于办公桌上的联想G470AL型笔记本电脑1台（价值1600元）。
被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，惠普牌ProBook5310m型、联想牌笔记本电脑已追缴发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、许甲、张某某的陈述、证人许�、陆某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述罪行（包括主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行），结合其当庭自愿认罪及赃物追缴发还情况，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效�一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地衡水市人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：谢建磊，职员。
被执行人：刘永胜，男，1976年1月14日生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：范新改，女，1978年10月15日生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与刘永胜、范新改金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第811号
原告：邹国华。
委托代理人：何卿、吴勋。
被告：童小亮。
原告邹国华为与被告童小亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹国华的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告童小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告邹国华诉称：被告童小亮由于资金周转困难向原告借款50000元，并于2012年7月17日出具借条一份，约定还款日期为2012年8月16日。后经原告多次催要，被告无理拒不归还，侵犯原告合法权益。请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元人民币；2、被告支付利息14000元（已计算至2013年10月16日，之后至付清之日按中国人民银行公布的基准利率的四倍利息）；3、被告支付每天逾期千分之五的违约金；4、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中对第三项诉讼请求予以放弃。
原告邹国华为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件及金华市人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告童小亮未答辩，亦未提交证据。
经审查，借条系原件，上有被告童小亮的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告童小亮于2012年7月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年8月16日。后经原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金50000元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童小亮于本判决生效后十日内归还原告邹国华借款本金50000元并支付自2012年8月16日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告童小亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 邹小杭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00785号
罪犯冯文庆，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00032号刑事判决，认定被告人冯文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月7日止），罚金10000元（已缴纳原审法院）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯文庆减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯文庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冯文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，但审理过程中，该犯剩余刑期已不足七个月，本院决定减去该犯有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文庆减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更313号
罪犯王治任，男，1947年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年9月24日作出(2015)通刑初字第319号刑事判决,以被告人王治任犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期自2015年7月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王治任确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王治任在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、赵书华及同监区罪犯苑立新、史禄奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王治任在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治任的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3248号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李春惠，女，1979年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93084.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93084.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6043号
申请人：董国庆，男
被申请人：辛正义，男
被申请人：倪胜军，男
被申请人：盛磊，男
本院在审理申请人董国庆诉被申请人辛正义、盛磊、倪胜军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人倪胜军在庄河农商银行工资20万元及公积金15万，予以冻结。并提供孙敬谊在中国农业银行帐户内存款10万元作担保。
本院认为申请人董国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人倪胜军在庄河农商银行的工资20万元，予以冻结。
二、将被申请人倪胜军公积金15万元，予以冻结。
上述一、二款冻结期限为一年，如需续封需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
三、将担保人孙敬谊在中国农业银行帐户内存款10万元，予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年九月十一日
书记员 于 歌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1340号
原告：徐崇渠，居民。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司。
本院在审理原告徐崇渠与被告浙江建工幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐崇渠于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐崇渠以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐崇渠撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告徐崇渠负担。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终22号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某，男，1986年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市细河区。系牌照为辽GB24**号货车车主。
诉讼代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人李庆强，该公司总经理。
诉讼代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住辽宁省阜新市太平区。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1991年5月24日出生，汉族，大学本科，无业，现住址同上。系被害人刘某某之女。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1942年11月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。系被害人刘某某之母。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原审被告人任某，男，1987年2月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2016年2月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘猛，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市千山区。系牌照为辽CE50**（辽CH8**挂）号货车车主。
原审附带民事诉讼被告人海城市旭峰运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大榆村。
法定代表人王国君，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-Ｓ13号。
负责人沙超，该公司总经理。
诉讼代理人邱鹏，该公司职员。
原审附带民事诉讼被告人崔宏亮，男，1991年3月28日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。系牌照为辽Ｐ762**号货车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人李彦辉，该公司总经理。
诉讼代理人丁晓鹏，该公司职员。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人任某、周某某、田某、孙某某、刘某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月4日作出（2015）太松刑初字第00076号刑事附带民事判决，同月6日作出（2015）太松刑初字第00076号刑事附带民事裁定。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）辽07刑终57号刑事附带民事裁定，以原判民事部分事实不清，适用法律不当为由，撤销原判，发回重审。原审法院重审后于2016年11月10日作出（2016）辽0792刑初39号刑事附带民事判决，判决：一、孙某某、刘某、王某某的经济损失753071.75元：（一）1、由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险中赔偿9.2万元；2、由太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在无责险中赔偿1.11万元；（二）扣除上述赔偿款后，其余649961.75元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛支公司赔偿30万元；（三）扣除上述赔偿款后，其余349961.75元由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿30%，即104988.52元；（四）扣除上述赔偿款后，其余244973.23元，由田某负担。二、周云鹏的经济损失66197.07元：（一）由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿医疗费、伙食补助费1万元；（二）扣除上述赔偿款后，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业险中赔偿误工费、护理费、合理交通费计5684.31元的30%，即1705.29元；（三）扣除上述两项赔偿后，其余医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、合理交通费21221.78元，由周云鹏所乘车辆乘员险中赔偿；（四）货物损失33720元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业险中赔偿30%，即9981元；（五）扣除上述赔偿款后，其余货物损失23289元，由田某赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼被告人田某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人任某，询问了上诉人田某、原审附带民事诉讼原告人孙某某、刘某、原审附带民事诉讼被告人刘猛、海城市旭峰运输有限责任公司、崔宏亮，听取了上诉人田某的诉讼代理人、上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人王某某、周某某的诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼代理人的代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初39号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年四月十二日
书记员 邵丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6267号
原告陈宝玉，女，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告董文忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈宝玉诉被告董文忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝玉、被告董文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，原、被告合作开设甲鱼养殖场，以前的甲鱼销售款有时汇到原告有时汇到被告，双方甲鱼销售款到账后再进行结算。经结算后该付对方的销售款都在几天内结清。由于甲鱼养殖场温室兰溪市政府统一拆除。现在是最后一笔销售款38万多已汇到被告账户。经双方结算后被告应支付原告174301元，至今未支付给原告。现诉至贵院，要求被告立即支付甲鱼销售款174301元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结算清单、电话录音，证明原、被告合作经营及被告应付款的事实。
被告董文忠辩称，原告的账目有遗漏，具体有：抓鳖的工资4800元，原告姐夫把鳖骨头卖掉的钱和过年拿去送人的鳖的钱计3000余元，饲料款10150元应扣除一半。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，被告对证据的真实性无异议，对其中的结算单表示有遗漏，本院结合原、被告交谈的电话录音内容，对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告合作养鳖已有数年，因逢政府对甲鱼养殖场温室统一拆除，双方于2016年10月23日对账目进行了结算，被告尚应向原告支付人民币174301元。因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的合伙民事法律关系明确，因被告未及时支付应付款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对账单虽未经被告签字，但根据对账后原告向被告催款的电话录音内容，本院确认被告对当时对账的结果并无异议，因此，对被告抗辩双方的账目不清的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告董文忠于本判决生效后十日内支付原告陈宝玉合伙款人民币174301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元（已减半收取），保全费1420元，合计人民币3313元，由被告董文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈万友
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1773号
原告：蔡长兵，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：翁文鑫，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告蔡长兵与被告翁文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长兵的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告翁文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
蔡长兵向本院提出诉讼请求：判决翁文鑫立即偿还借款5万元及该款自2016年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡长兵与翁文鑫系朋友关系。2016年9月25日，翁文鑫因经营生意需要，向蔡长兵借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具了《借条》1张。之后，翁文鑫未还借款本息，故请求判如所请。
翁文鑫未作答辩。
蔡长兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡长兵主体适格；2.《借条》一份，欲证明翁文鑫欠款的事实。翁文鑫没有提供证据。
本院审查认为，翁文鑫拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡长兵提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，翁文鑫出具给蔡长兵《借条》一张，主要内容载明：“兹向蔡长兵借人民币现金伍万元整（￥50000）用于生意周转，月息二分五（2.5%）……”翁文鑫在该借条借款人处签名、捺印并书写身份证号码。之后，因翁文鑫未还款致讼。
本院认为，翁文鑫向蔡长兵借款5万元，有翁文鑫出具现仍由蔡长兵持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，翁文鑫也未提出异议，故蔡长兵要求翁文鑫偿还该款并支付自2016年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。翁文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
翁文鑫应在本判决生效之日起十日内偿还蔡长兵借款5万元及该款自2016年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由翁文鑫负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1773号原告：蔡长兵，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：翁文鑫，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告蔡长兵与被告翁文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长兵的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告翁文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。蔡长兵向本院提出诉讼请求：判决翁文鑫立即偿还借款5万元及该款自2016年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡长兵与翁文鑫系朋友关系。2016年9月25日，翁文鑫因经营生意需要，向蔡长兵借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具了《借条》1张。之后，翁文鑫未还借款本息，故请求判如所请。翁文鑫未作答辩。蔡长兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡长兵主体适格；2.《借条》一份，欲证明翁文鑫欠款的事实。翁文鑫没有提供证据。本院审查认为，翁文鑫拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡长兵提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，翁文鑫出具给蔡长兵《借条》一张，主要内容载明：“兹向蔡长兵借人民币现金伍万元整（￥50000）用于生意周转，月息二分五（2.5%）……”翁文鑫在该借条借款人处签名、捺印并书写身份证号码。之后，因翁文鑫未还款致讼。本院认为，翁文鑫向蔡长兵借款5万元，有翁文鑫出具现仍由蔡长兵持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，翁文鑫也未提出异议，故蔡长兵要求翁文鑫偿还该款并支付自2016年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。翁文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：翁文鑫应在本判决生效之日起十日内偿还蔡长兵借款5万元及该款自2016年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由翁文鑫负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年五月二十七日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初818号
起诉人黄某1。
起诉人黄某2。
起诉人黄某3。
起诉人黄某4。
起诉人黄某5。
起诉人黄某6。
起诉人杨某。
上列七起诉人共同委托代理人赵海平。
2016年7月21日，本院收到起诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、杨某的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人黄某1、黄某2、黄某3的父母共有黄某1、黄某2、黄某3、黄桥医、黄桥明5名子女，黄桥医、黄桥明及黄桥医之妻已过世，起诉人黄某4、黄某5是黄桥医的子女，起诉人黄某6、杨某分别是黄桥明的儿子和妻子。起诉人黄某1、黄某2、黄某3的父母于1930年购买了位于阳朔县兴坪镇新街x号（原xx号）房屋，该房屋共有三进，1956年后被交换给棕麻厂使用，1958年又回给原告家。被告孙荣光的父亲张仕科于上世纪50年代末未经许可搬进新街x号（原xx号）房屋中的一间房屋（面积19平方米左右）居住，被告在其父亲过世后一直居住并称拥有所占房屋的所有权，拒绝归还起诉人，导致起诉人办理房屋产权证时，房产登记管理部门以产权存在争议为由未对被告所占的房屋办理产权证书。起诉人认为被告所占房屋为起诉人所有，要求判决被告所占的位于兴坪镇新街x号（原xx号）房屋（一间，面积19平方米左右）属原告所有。
经审查，本院认为，起诉人之间曾因阳朔县兴坪镇新街x号（原xx号）房屋发生继承纠纷并诉至本院，本院依法制作了（2013）阳民初字第546号民事调解书。调解书审理查明部分载明：“1986年阳朔县人民政府根据相关政策规定，对被告继承人黄光烈的上述房屋进行落定，确定126.2平方米房屋归被告继承人黄光烈所有，被继承人谢秀英及子女至今未对落实的房屋办理房屋两证登记。”调解协议第一项为“原、被告争执的被继承人黄光烈、谢秀英的遗产即位于阳朔县兴坪镇新街x号（原xx号）房地产126.2平方米由原、被告共同继承，其中原告黄某3、被告黄某1、黄某2各继承五分之一；原告黄某4与黄某5共同继承五分之一；原告黄某6与杨某共同继承五分之一。”调解书生效后，起诉人根据调解书办理了朔房权证兴坪镇字第××号房屋所有权证，登记房屋的总层数为1层，建筑面积为122.17平方米，被告使用部分并未登记在房屋所有权证中。综合上述情况，起诉人实际已对政府落定的126.2平方米房屋办理了产权证书，其诉请的被告所占的19平方米房屋属于历史遗留的落实政策性问题，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十三条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 黎继晶
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 黎 丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执325号
申请人徐兴兵，农民。
被执行人潘龙春，农民。
申请人徐兴兵与被执行人潘龙春劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）鄂竹山民初字第00144号民事调解已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人潘龙春送达了执行通知书，责令其在十日内履行返还劳务押金10000元的义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00144号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11083号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。组织机构代码：56236213-4。
代表人：张如举。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈大钢,男,1970年8月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈大钢物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈大钢的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告陈大钢的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告陈大钢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 王斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初669号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人，梁娟，女，1969年5月27日生，汉族，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工，住广西桂林市象山区。
被告梁孟雄，男，1967年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告梁孟雄物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年3月21日以欠交物业管理费的涉案房屋不是梁孟雄所有，亦不是其租住为由，向本院申请撤回对被告梁孟雄的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告梁孟雄的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告梁孟雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 轩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特33号
申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。
法定代表人：杨象堂，经理。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：尹朝安。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人尹朝安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到“鲁荣渔56700”船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据材料，证实“鲁荣渔56700”船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。
被申请人称，最高人民法院的司法解释并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第33号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资13000元（500元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。
申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56700号渔船从事大副工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为500元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。
本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第33号裁决应否撤销。
关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56700号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56700号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特33号申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。法定代表人：杨象堂，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：尹朝安。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人尹朝安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到“鲁荣渔56700”船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据材料，证实“鲁荣渔56700”船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。被申请人称，最高人民法院的司法解释并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第33号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资13000元（500元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56700号渔船从事大副工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为500元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第33号裁决应否撤销。关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56700号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56700号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  王国伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初927号
原告：马某某2，女。
被告：马某某3，男。
原告马某某2与被告马某某3离婚纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某2、被告马某某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某2向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生儿子马xx由被告抚养；3.被告补偿原告精神损失费、生活帮助费5万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年1月结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年11月8日生育男孩马xx，儿子马xx现随被告一起生活。由于婚前缺乏足够的了解，两人经常因琐事发生矛盾。2018年3月，原、被告从苏州转让饭馆后回家，为了看望原告父母买礼物为此发生了争执，看完原告父母后，被告回了家，原告在娘家居住至今。现要求与被告离婚,孩子由被告抚养，被告补偿原告精神损失费、生活帮扶费5万元。
被告马某某3辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。婚后夫妻感情尚好，现原告无故不回家要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年11月8日生育男孩马xx，现随被告一起生活。婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。2018年3月，原、被告为了看望原告父母买礼物为此发生了争执，看完原告父母后，被告回了家，原告在娘家居住至今。现原告要求与被告离婚,孩子由被告抚养。被告表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可且生育了孩子，现孩子年幼，在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度上触伤了夫妻感情，现只要原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某2与被告马某某3离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 梅
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初131号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月14日出生，四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人王某某，男，1995年4月6日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某、被告人王某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日3时许，被告人李某、王某某、宋某某（另案处理）共谋盗窃后，由李某驾驶王某某所有的川AL05**号小型轿车搭载王某某、宋某某从崇州市窜至洪雅县洪川镇西城家园，由王某某负责放风，宋某某将被害人付某某停放在西城家园内的一辆川ZFL6**号比亚迪牌FO型轿车（付某某于2015年年底花费10500元购买）盗走，返回崇州市后以2000元的价格予以出售。经鉴定，被盗车辆价值13333元。案发后，被告人李某、王某某如实供述了犯罪事实，被告人王某某赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，侦查工作记录，被盗车辆信息及购车证明，收条，谅解书，证人宋某某、查某、雷某某等人的证言，被害人的陈述，二被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被盗车辆价格鉴定意见书，视听资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某、王某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王某某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、将违法所得2000元予以追缴，责令被告人李某、王某某退赔被害人经济损失5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 惠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终705号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘俊梅。
被上诉人（一审原告）：陈爱灵。
被上诉人（一审原告）：陈磊。
三被上诉人共同委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘俊梅、陈爱灵、陈磊财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人张卫清、被上诉人的委托代理人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘俊梅、陈爱灵、陈磊向一审法院起诉称，2014年4月13日20时15分许，三原告亲属陈金亮驾驶鲁E×××××小型轿车，由西向东行驶至潍高路华星加油站附近时，撞到道路上水泥隔离墩上发生交通事故，致陈金亮死亡、车辆损坏。陈金亮驾驶的鲁E×××××小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险、机动车损失险等保险，交通事故发生在保险期间。被告保险公司对原告负有保险赔偿责任，经原告索赔被告没有履行保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、道路清障费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计99320元；2、诉讼费用由被告承担。
保险公司一审辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，同时车主应提供驾驶证、行驶证、上岗证、保险单予以证明保险合同关系；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
一审法院经审理查明，2014年4月13日20时15分许，陈金亮驾驶鲁E×××××小型轿车沿潍高路由西向东行驶至潍高路华星加油站附近时，发生单方事故，陈金亮及刘芳荣受伤，陈金亮经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，陈金亮承担事故的全部责任，刘芳荣不承担事故责任。死者陈金亮系事故车辆鲁E×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额：114210元）、车上人员责任险（司机：10000元）等险种，并均入有不计免赔险，保险期间为2014年4月2日0时至2015年4月1日24时。
原告刘俊梅、陈爱灵、陈磊分别系死者陈金亮妻子、女儿、儿子。事故车辆鲁E×××××轿车的财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为76000元。三原告因交通事故支出道路清障费280元、鉴定费5000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈金亮与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，陈金亮驾驶车辆发生道路交通事故，导致死亡及车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定对陈金亮家属因交通事故产生的各项损失依法予以赔偿。三原告为死者陈金亮的近亲属，主体适格。三原告主张的车上人员责任险（司机）10000元、道路清障费280元、鉴定费5000元，证据确实充分，依法予以支持。三原告主张的车辆损失，一审依据评估报告书数额依法确定为76000元。三原告主张的看车费40元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊梅、陈爱灵、陈磊保险理赔款共计91280元；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由三原告负担92.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担1049元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、事故发生时不能排除陈金亮是否醉酒，因此一审对事故发生的经过和事实认定不清。二、根据上诉人约定的计算方式及估损，投保车辆的损失价值为57000元，机动车鉴定评估报告书的车辆损失为76000元，明显过高。综上，请求二审法院撤销广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初61号民事判决，发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审确认上诉人向被上诉人支付保险理赔款有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人应向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“事故发生的经过和事实认定不清”的上诉理由，本院认为，保险事故发生后，广饶县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，对事故的发生经过、事故证据及事故形成原因、当事人导致事故的责任等均进行了认定，确定驾驶人陈金亮承担事故的全部责任，虽然上诉人提出驾驶人是否饮酒不能确定，但其提出应当确认事故发生时驾驶人饮酒情形没有法律依据，上诉人也没提交证据证明驾驶人存在饮酒的情形，上诉人提出该项上诉理由仅凭自己的怀疑，不足以认定该事实是否存在，因此上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
对上诉人提出“车辆损失价值评估值过高”的上诉理由，一审法院采信的《鉴定评估报告》是根据当事人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。上诉人提出估算投保车辆损失价值为57000元没有事实依据，不能否定司法鉴定结论，且鉴定结论确定的车辆损失价值没有超出合同约定的保险限额，因此上诉人主张车辆损失价值评估值过高的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 杨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1290号之一
申请人王培阳，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款8405元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1290号申请人王培阳，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款8405元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01358号
原告董某甲。
委托代理人李某某。
委托代理人董某乙。
被告赵某某。
原告董某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其诉讼代理人李某某、董某乙与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年x月底原、被告经人介绍相识，xxxx年x月x日举行婚礼，xxxx年x月xx日登记结婚。由于婚前认识时间很短，互相了解不多，没有建立感情基础，婚后各自性格不同，经常为生活琐事争吵打闹。xxxx年x月x日生女儿赵某甲后，被告经常喝酒砸东西，甚至打原告。2013年9月22日双方发生争吵，于是原告回娘家生活至今，原、被告已经无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告xxxx年x月底经人介绍相识，xxxx年x月x日举行婚礼，xxxx年x月x日登记结婚。xxxx年x月x日生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，于2013年9月22日分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告称为了家庭和孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，后双方因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂，分居时间较短，孩子年幼，双方以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 秦新现
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特165号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：朱兆兰，女，1974年11月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与朱兆兰关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与朱兆兰的劳动关系；
二、朱兆兰于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在朱兆兰办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金3450元，上述经济补偿金存入朱兆兰工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与朱兆兰之间的权利义务即行终止，朱兆兰自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与朱兆兰2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02108号
罪犯马东军，男，1986年01月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院2008年02月27日作出（2008）龙刑初字第04号刑事判决，以被告人马东军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。2011年12月20日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马东军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东军在减刑以后，曾有违纪行为：于2012年11月10日因与同犯祝金玉相互打架，被处以警告处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马东军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东军减去自裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7146号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：赵岩，男，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告赵岩之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初899号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。
被告：吕中河。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告吕中河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告已主动承诺履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦素素
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页