wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初62号
原告：王业会，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄成瑞，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王业会诉被告黄成瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业会到庭参加诉讼，被告黄成瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业会诉称：2014年9月份，由被告岳彩宴舅舅介绍，我拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊我益加能化肥25袋、岳西会赊我益加能化肥14袋、黄贤良赊我益加能化肥20袋、黄成瑞赊我益加能化肥29袋、黄恩成赊我益加能化肥27袋，每袋益加能化肥80元，由岳彩宴在我的记帐本上记下上述5人赊我益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告付清我化肥款2320元。
被告黄成瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、记账本清单一份，证明被告向原告赊购益加能化肥29袋，合计欠款2320元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月份，经被告岳彩宴舅舅介绍，由原告拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊原告益加能化肥25袋、岳西会赊原告益加能化肥14袋、黄贤良赊原告益加能化肥20袋、黄成瑞赊原告益加能化肥29袋、黄恩成赊原告益加能化肥27袋，每袋80元，后由岳彩宴在原告的记帐本上记下上述5人赊原告益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。被告赊购原告益加能化肥29袋，欠款2320元事实清楚，故对原告要求被告支付所欠化肥款2320元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成瑞于本判决书生效后5日内一次性支付所欠原告王业会化肥款2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第444号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系该司职员。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
委托代理人李芳、张昌倩，均系该司职员。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费共50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 何春珍
钟灿辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初352号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴金平，曾用名吴俊杰，男，汉族，初中文化，住四川省岳池县。因犯抢劫罪，2000年9月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年，2006年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人赵忠文，云南明快律师事务所律师。
委托辩护人吴佳，云南明快律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人吴金平犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人吴金平及其委托辩护人赵忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日23时许，被告人吴金平伙同朱景山等人（均另处）在昆明市白云路唱享KTV内，随意殴打他人，经鉴定，被害人岳某损失程度为轻伤一级，被害人李某某、张某某损伤程度为轻微伤。
2016年10月30日，被告人吴金平在曲靖市马龙县旧县被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人吴金平的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴金平无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴金平表示认罪悔罪。
辩护人作罪轻辩护，提出被告人吴金平认罪、悔罪，系从犯，被害人具有过错及被告人家庭特殊等辩护意见，建议对被告人吴金平判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2016年8月1日23时许，被告人吴金平伙同朱景山等人（均另处）在昆明市白云路唱享KTV内，随意殴打他人，经鉴定，被害人岳某损失程度为轻伤一级，被害人李某某、张某某损伤程度为轻微伤。2016年10月30日，被告人吴金平在曲靖市马龙县旧县被公安人员抓获。
另查明，被告人吴金平已赔偿被害人岳某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴金平在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人吴金平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴金平无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴金平积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人吴金平系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单共同犯罪,被告人吴金平与其他同案犯各有分工，相互配合，不宜区分主从犯，该意见不予采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提的本案被害人具有过错的辩护意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人吴金平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人吴金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 李宝能
二〇一七年七月三日
书 记 员 尤 畅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第1334号
申请执行人：王兴亭。
申请执行人：寿光市营里镇人民政府。
申请执行人王兴亭申请执行被执行人寿光市营里镇人民政府建设工程欠款纠纷一案，寿光市人民法院于2005年10月18日作出的（2004）寿民一初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴亭于2005年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为25466元。
执行中，查明被执行人寿光市营里镇人民政府，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院于2005年10月18日作出的（2004）寿民一初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一二年十一月十五日
书记员 魏 琨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1327号
原告彭某某。
被告刘某某。
委托代理人杨钦，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某及其委托代理人杨钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年10月份按照民间风俗举办婚礼，2007年农历三月初一生育一女刘某佳，2009年3月17日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后经常因为家庭琐事吵闹不休，2010年双方各自外出打工，至今已分居五年之久，导致双方感情破裂，无法共同生活在一起。由于原告系外地人，偶尔回来看望孩子刘某佳，均遭被告及其亲属的拒绝，由于原告所生育的是女孩，被告经常外出打工，孩子由被告之父抚养，对孩子的身心健康带来不便。为了孩子的健康成长以及维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、共同生育女孩归原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告刘某某辩称：一、同意与原告离婚；二、双方虽然没有共同财产，但是有共同债务30000元；三、原告离家出走后，答辩人经常接到一个男人的电话威胁，因此给答辩人带来巨大的精神压力，请求原告赔偿答辩人精神损失费100000元；四、因为原告离家出走时孩子才三岁，至今孩子均是答辩人家人在抚养，答辩人不同意孩子由原告抚养，并要求原告每月支付孩子抚养费600元至孩子18岁为止，时间从2010年3月至2015年11月为第一阶段共计40800元，要求一次性支付，第二阶段从2015年12月至18岁为第二阶段，要求按月支付。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告双方于2009年3月17日登记结婚。原告无异议。
2、贷款证及还款单，拟证明原、被告夫妻关系存续期间被告贷款30000元，后分两次还清。原告无异议。
3、照片一张，拟证明原告离家出走后跟本村一男人生活在一起，男方家祖坟的碑文上有原告的名字。原告提出自己不知道有这回事，碑文上的名字不一定是原告，同名的人很多。
本院认为：被告提交的1、2号证据客观、真实，与本案相关联，原告无异议，本院予以认定；3号证据不客观，不予认定。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2005年10月份按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，2007年4月17日生育一女刘某佳，2009年3月17日补办结婚登记。婚后无共同财产，共同债务30000元，在夫妻关系存续期间已清偿。婚后双方感情一般，从2010年起双方均外出务工后分居至今。原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告彭某某与被告刘某某共同生活后补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原告彭某某提出双方因感情不和分居达五年，被告刘某某对该事实予以认可，加之被告刘某某同意离婚，故本院准许双方离婚。对双方共同生育的孩子刘某佳，现尚在接受高中以下教育，无独立生活能力，原、被告作为父母，均有抚养的义务。对孩子的抚养问题，经查，孩子一直在被告家生活，由被告家属照顾，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，判归被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应根据收入情况承担一定的子女抚养费。被告刘某某提出要求100000元精神损害赔偿请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，被告刘某某未提交证据证实原告有上述情形，对该请求不予支持。被告提出30000元债务由原告彭某某承担15000元，该债务已清偿完毕，双方予以认可，对该请求不予支持。被告刘某某提出2010年3月至2015年11月期间孩子的抚养费，被告未提交证据证明该段期间原告未履行抚养义务，对该请求不予支持。2015年12月至孩子18周岁期间每月抚养费按600元支付的请求，该请求过高，本案结合当地生活水平及原告的实际情况确定为每月400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、共同生育一女刘某佳由被告刘某某抚养，原告彭某某从2015年12月起每月支付抚养费400元至刘某佳18周岁时止。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担50元，被告刘某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02749号
原告余某某，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1965年6月15日出生，住云阳县。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员陈明，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告刘某某外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；公告期满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年3月14日登记结婚。原告系丧偶后再婚。结婚后，因被告仍一贯地打牌赌钱，对家庭不负责任，双方为此经常发生纠纷。随着时间的推移，双方的关系更加恶化。2012年7月，双方再次发生纠纷后分居生活至今。分居期间，双方不联系，不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明，原告余某某与被告刘某某于2007年初经人介绍认识，同年3月14日登记结婚。原告系丧偶后再婚。婚后，原、被告双方未生育子女。被告刘某某现具体住址不详。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户口证明、结婚登记档案在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。跟据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告余某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 董远卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 弘
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第00804号
原告乌鲁木齐市益得机电有限公司，组织机构代码71558526-8，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路172号。
法定代表人吕旭光，公司经理。
委托代理人陈志刚，男，乌鲁木齐市益得机电有限公司员工。
被告新疆军科碳材料有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人王孔相，公司总经理。
原告乌鲁木齐市益得机电有限公司（以下简称益得公司）诉被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称军科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告益得公司的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告军科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益得公司诉称：原告从2012年起即向被告供应五金机电及水暖建材等物资材料，被告仅仅支付了10000元货款后再未付款。2013年12月10日，经双方财务对账，被告欠原告共计61158元货款，被告在《询证函》上盖章确认该货款。后经原告多次催款，被告总以无钱为由拒付。现请求被告尽快支付货款61158元，并支付利息3761元，诉讼费由被告承担。
被告军科公司在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告益得公司向本院提交下列证据：1、《发货清单》原件7份，证明自2012年9月28日至同年10月4日期间，原告向被告出售五金机电、水暖建材等货品价值共计61158元；2、新疆中业有限责任会计师事务所对原、被告之间往来账项进行审计后，向被告出具的《询证函》原件一份，证明被告在该《询证函》上盖章确认欠款61158元。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告益得公司的经营范围为销售五金交电、消费器材、建筑装饰材料、水暖配件、仪器仪表、自动化控制设备等。2012年9月28日至同年10月4日期间被告以上门提货的方式从原告处购买五金交电、水暖建材等物资材料，被告采购人员在原告出具的《发货清单》上签名并支付货款10000元，余款61158元未付。2013年12月10日，原告委托新疆中业有限责任会计师事务所对原、被告之间往来账单进行审计后，向被告出具《询证函》，被告在该《询证函》上盖章确认拖欠原告货款61158元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告益得公司向法庭提供的7份《发货清单》以及被告军科公司盖章确认的《询证函》等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款共计61158元之事实。原告益得公司要求被告军科公司支付货款61158元的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持；由于原、被告在《发货清单》及《询证函》中均未约定货款利息，也未明确付款时间，故本院对原告要求被告支付货款利息3761元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乌鲁木齐市益得机电有限公司货款61158元；
二、驳回原告乌鲁木齐市益得机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，财产保全费631元，合计1342元，由原告乌鲁木齐市益得机电有限公司负担78元，被告新疆军科碳材料有限公司负担1264元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1196号
原告孙智平，个体工商户。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告王旭，个体工商户。
原告孙智平诉被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙智平的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智平诉称：2011年2月至12月20日，原告借用被告注册的北京旭日长久建材经营部的名义承包了上海英骏生物技术有限公司（以下简称英骏公司）的装饰工程及日常维护，为便于结算相关的工程款，英骏公司将工程款打入北京旭日长久建材经营部的账户内，再由被告将相关款项从该账户中取出交付给原告，截止2012年1月20日，被告尚欠原告的工程款161800元（欠条中载明的127693元及另外查明的34107元），2012年8月在原告的催要下，被告交付给原告10000元，尚欠151800元。现被告所注册的北京旭日长久建材经营部处于注销状态。被告的行为对原告而言构成了不当得利，请法院判令被告返还原告不当得利款151800元，并支付利息（利息以151800元为基数，从2012年9月1日以同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月至12月期间，原告孙智平以个人或被告注册的北京旭日长久建材经营部的名义与英骏公司签订了一系列装饰工程及日常维护合同，为便于工程款的结算，英骏公司将应付给原告的工程款打入北京旭日长久建材经营部的账户内，原告以北京旭日长久建材经营部的名义向英骏公司开具发票。2012年1月20日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙智平人民币壹拾贰万柒仟陆佰玖拾叁元整.（￥127693.00）此款由孙智平借用北京旭日长久建材经营部账户，由上海英骏生物技术有限公司支付到该账户，属于孙智平的工程款。另外几笔待查。欠款人：王旭2012.1.20”。欠条中所称“另外几笔待查”的款项，经核实为英骏公司向北京旭日长久建材经营部2011年10月17日打款22531元、2011年12月23日打款11576元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、北京旭日长久建材经营部的客户对账单、本院依法调取的北京农商银行商务中心区支行的来账流水清单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告工程款151800元，并支付相应利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告借用被告注册的北京旭日长久建材经营部的名义收取英骏公司的工程款，此款打入北京旭日长久建材经营部的账户后，被告应及时将该款返还给原告。截止至2012年1月20日，被告尚欠原告工程款161800元，有被告出具的欠条、北京旭日长久建材经营部的客户对账单以及本院依法调取的北京农商银行商务中心区支行的来账流水清单为证。经原告催要，被告仅在2012年8月返还原告10000元，下余151800元拒不返还，此时其占有原告工程款151800元的行为已没有合法依据，属于不当得利，应当返还给原告。
被告王旭的不当得利行为造成了原告的利息损失，原告自愿放弃2012年8月以前的利息损失，并要求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2012年9月1日起计算其利息损失，与法并无不合，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内返还原告孙智平不当得利款151800元，并支付给原告孙智平相应的利息（利息以151800元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（已减半收取，原告已预交），由被告王旭负担（随案款一并支付给原告孙智平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1196号
原告赵立明，农民。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告赵贺存，农民。
原告赵立明与被告赵贺存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立明及其委托代理人刘彩平、被告赵贺存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称，原告受被告赵贺存雇佣，为被告开冀B×××××大型货车。2013年4月23日下午2时30分许，原告在商各庄山场装车，在车上盖苫布时从车上掉下摔倒，致原告受伤。经丰润区中医院诊断赵立明右踝骨骨折。经被告送往丰润区中医院住院治疗，住院治疗16天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等41364.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵贺存辩称，原告和我不是雇佣关系，因为我们是一天一结算工资，原告想来就来想走就走。原告应该对自己受伤的经过进行举证，我认为原告不是在给我开车的时候受伤的，原告的损失与我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：被告赵贺存系从事个体运输业。2012年底原、被告经人介绍相识。2013年初，原告受雇于被告，为被告驾驶冀B×××××货车，工资每天结算。原被告双方没有签订书面协议。2013年4月23日下午2时30分许，原告在唐山市丰润区杨官林镇商各庄山场装车盖苫布时从车上坠落，致使原告受伤。伤后，原告被被告送到唐山市丰润区中医院，住院15天，开支住院费6422.5元、门诊费424.5元、住院伙食补助费300元。诊断为：右内踝闭合骨折。原告住院期间由原告妻子张桂玲进行护理，张桂玲职业系农民。2013年10月30日，原告再次入住唐山市丰润区中医院，住院5天，开支住院费3298.7元、住院伙食补助费100元。诊断为：右内踝骨折术后骨性愈合。原告赵立明在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保意外伤害险，部分医疗费已获得保险公司赔偿。庭审中，被告赵贺存主张已给付原告赵立明2000元，其中包含1000元工资。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵立明受雇于被告赵贺存期间为被告开车提供劳务，双方已形成事实上的劳务雇佣关系。原告作为被告雇佣的司机，受被告指派为被告提供劳务期间受伤，被告作为雇主理应对原告因伤所造成的损失予以赔偿。原告赵立明在从事雇佣活动中，应加倍小心防止事故发生，但其疏忽大意，不慎坠落，自身亦有一定过错。根据双方之间的法律关系和过错程度，以原告赵立明承担20%的责任、被告赵贺存承担80%的责任为宜。综合分析原告的伤情、第二次住院病历、诊断证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2，原告主张误工150天，本院认为符合实际，予以支持。原告赵立明两次住院20天，依据原告住院时间及本地交通运输情况，原告主张交通费100元，本院认为符合实际，予以支持。原告认可被告给付其2000元，并主张被告赵贺存给付2000元中包含1000元工资款，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。原告在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保意外伤害险并获得部分医疗费赔偿，不能减轻被告应承担的赔偿责任。此事故给原告赵立明造成的损失包括：医疗费10145.7元（6422.5元＋3298.7元＋424.5元）、住院伙食补助费400元、误工费19417.5元（交通运输业129.45元／天＊150天）、护理费748.8元（农、林、牧、渔业37.44元＊20天）、交通费100元，合计30812元。被告赵贺存应承担原告全部损失的80%责任即24649.6元，已给付原告2000元，仍须赔偿22649.6元，下余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵贺存赔偿原告赵立明各项经济损失30812元的80%即24649.6元，扣除已付2000元后再赔偿22649.6元；限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元。由原告赵立明负担41元，被告赵贺存负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第237号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：邓广灵，个体工商户，系横县石塘镇优先家电城经营者。委托代理人：邓克先。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告邓广灵侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月八日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1700号
原告：贾某，男，1976年5月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：田某，女，1972年9月1日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告贾某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年4月1日向本院提出申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告贾某申请撤回对被告田某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年四月一日
书记员 姚 瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第164号
上诉人（原审被告）李晓燕。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚江涛。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫岳。
上诉人李晓燕因与被上诉人姚江涛、闫岳民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李晓燕于2015年8月3日申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李晓燕承担。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00134号
原告：舒城中豪置业有限公司。
法定代表人：葛云辉，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：宋具成，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司诉被告宋具成恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告舒城中豪置业有限公司委托代理人祝延兵、被告宋具成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系舒国用（2013）第101945号土地使用权人，该宗土地位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口，土地用途为批发零售、普通商品住宅用地，其中住宅为封闭式小区。南侧围墙与黄章美、王军、冯家稳、宋具成、鲍玉来、叶中等相邻。2013年6月5日被告宋具成在与原告相邻的围墙上擅自开门并使用至今。
原告所开发的小区名为龙舒·金壁华府。被告在小区围墙上开门严重影响了小区业主的安全，给小区管理带来隐患。小区业主已投诉至原告及相关部门，要求及时处理，原告也多次劝阻并发出通告要求被告将所开的门封堵，但被告却置之不理。原告向舒城县公安局110报警，后经舒城县公安局城中派出所调处未果。
原告认为，被告在原告具有使用权的围墙上开门，且在封闭式小区内，严重侵犯了原告及广大小区业主的合法权益。现依法要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、开后门的原因：开发商�发时为了办理相关证件多次与被告和街坊四邻协商，允许被告开后门，因为被告相信开发商的诚信，当时就没有写下任何协议，但是在签字和开发商答应让我开后门的时候，有叶忠和鲍玉来及王老师等人在场为证；2、被告知道张友武和开发商签了允许开后门的协议。于是被告和相邻两户人家也于2014年8月下旬将后院打开，但是后来开发商负责人找我们，要我们先将门窗堵上，要不然影响他们的验收工作，并答应我们在房屋验收后允许我们开门。于是我们答应了开发商的要求。2014年12月3日，被告看到张友武再次打开院墙，开发商没有出面干涉，所以被告在2014年12月13日也把后院墙打开，并安上铁门。此外，城中派出所并没有处理过这事。3、开发商要求不合情理，为什么其他人在我之前开门就没有影响业主人身、财产安全，而且还是娱乐场所。最后请求法院予以调解�
经审理查明：原告系舒国用（2013）第101945号土地使用权人，该宗土地位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口，土地用途为批发零售、普通商品住宅用地，其中住宅为封闭式小区，小区名为龙舒·金壁华府。南侧围墙与黄章美、王军、冯家稳、宋具成、鲍玉来、叶中等相邻。2014年8月下旬被告在看到其他相邻户在与原告相邻的围墙上开门窗后也在与原告相邻的围墙上开门，经原告交涉后封闭，此后，在看到他人又将门窗打开，于2014年12月13日再次将门打开。
上述事实，由原告提交的国有土地使用证、被告在围墙上开门的照片等证据证实。
本院认为：原告所开发的住宅小区系封闭式小区，且有合法的国有土地使用证。被告在与原告相邻的小区围墙上开门，侵害了原告的财产权益以及对小区的管理权。原告要求被告将开在围墙上的门拆�，停止侵害，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告同意被告在其围墙上开门无证据证明，本院不予采信。案经本院调解，双方无法达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五的规定，判决如下：
一、被告宋具成应予本判决生效后三日内拆除在原告舒城中豪置业有限公司南侧围墙上所开的门，停止侵害并恢复原状；
二、驳回原告舒城中豪置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，原告舒城中豪置业有限公司与被告宋具成各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月二十日
书记�王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00134号
原告：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：葛云辉，董事长
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：宋具成，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司诉被告宋具成恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告舒城中豪置业有限公司委托代理人祝延兵、被告宋具成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系舒国用（XXXX）第XXXXXX号土地使用权人，该宗土地位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口，土地用途为批发零售、普通商品住宅用地，其中住宅为封闭式小区。南侧围墙与黄章美、王军、冯家稳、宋具成、鲍玉来、叶中等相邻。2013年6月5日被告宋具成在与原告相邻的围墙上擅自开门并使用至今。
原告所开发的小区名为龙舒·金壁华府。被告在小区围墙上开门严重影响了小区业主的安全，给小区管理带来隐患。小区业主已投诉至原告及相关部门，要求及时处理，原告也多次劝阻并发出通告要求被告将所开的门封堵，但被告却置之不理。原告向舒城县公安局110报警，后经舒城县公安局城中派出所调处未果。
原告认为，被告在原告具有使用权的围墙上开门，且在封闭式小区内，严重侵犯了原告及广大小区业主的合法权益。现依法要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、开后门的原因：开发商开发时为了办理相关证件多次与被告和街坊四邻协商，允许被告开后门，因为被告相信开发商的诚信，当时就没有写下任何协议，但是在签字和开发商答应让我开后门的时候，有叶忠和鲍玉来及王老师等人在场为证；2、被告知道张友武和开发商签了允许开后门的协议。于是被告和相邻两户人家也于2014年8月下旬将后院打开，但是后来开发商负责人找我们，要我们先将门窗堵上，要不然影响他们的验收工作，并答应我们在房屋验收后允许我们开门。于是我们答应了开发商的要求。2014年12月3日，被告看到张友武再次打开院墙，开发商没有出面干涉，所以被告在2014年12月13日也把后院墙打开，并安上铁门。此外，城中派出所并没有处理过这事。3、开发商要求不合情理，为什么其他人在我之前开门就没有影响业主人身、财产安全，而且还是娱乐场所。最后请求法院予以调解。
经审理查明：原告系舒国用（2013）第101945号土地使用权人，该宗土地位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口，土地用途为批发零售、普通商品住宅用地，其中住宅为封闭式小区，小区名为龙舒·金壁华府。南侧围墙与黄章美、王军、冯家稳、宋具成、鲍玉来、叶中等相邻。2014年8月下旬被告在看到其他相邻户在与原告相邻的围墙上开门窗后也在与原告相邻的围墙上开门，经原告交涉后封闭，此后，在看到他人又将门窗打开，于2014年12月13日再次将门打开。
上述事实，由原告提交的国有土地使用证、被告在围墙上开门的照片等证据证实。
本院认为：原告所开发的住宅小区系封闭式小区，且有合法的国有土地使用证。被告在与原告相邻的小区围墙上开门，侵害了原告的财产权益以及对小区的管理权。原告要求被告将开在围墙上的门拆除，停止侵害，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告同意被告在其围墙上开门无证据证明，本院不予采信。案经本院调解，双方无法达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五的规定，判决如下：
一、被告宋具成应予本判决生效后三日内拆除在原告舒城中豪置业有限公司南侧围墙上所开的门，停止侵害并恢复原状；
二、驳回原告舒城中豪置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，原告舒城中豪置业有限公司与被告宋具成各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月二十日
书记员 王海瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1473号
原告蒋洁，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
被告黄桂华，住＊＊＊＊＊＊。
被告罗芳，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南银业投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄桂娥。
原告蒋洁因与被告黄桂华、罗芳、湖南银业投资管理有限公司（以下简称银业公司）发生民间借贷纠纷，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、候意辉参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告蒋洁及其委托代理人肖卫华到庭参加了诉讼。被告黄桂华、罗芳、银业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洁诉称：蒋洁与黄桂华、银业公司分别于2014年3月19日、2014年4月16日签订《合作协议》，该合作协议约定的内容实际为借款。约定黄桂华、银业公司向蒋洁借款共计130万元，借款期限均为一年，利率为月息2.5%。合同签订后，蒋洁按约定将130万元汇入黄桂华账户。黄桂华、银业公司从合同签订之日起至2014年12月按照约定支付利息。自2015年1月起，黄桂华、银业公司未按照合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，蒋洁多次催收未果。请求判令：1、黄桂华、银业公司偿还蒋洁借款本金130万元，并支付2014年12月19日至实际履行完毕之日的逾期利息（按合同约定的标准暂计算至2015年3月19日，合计97500元）；2、罗芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、黄桂华、罗芳、银业公司承担本案诉讼费用。
被告黄桂华、罗芳、银业公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩和提交证据，也未到庭参与法庭审理，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月19日、4月16日，蒋洁分别与黄桂华、银业公司签订《合作协议》，约定蒋洁向银业公司投资40万元和90万元；投资期限均为一年，蒋洁不承担经营风险，银业公司、黄桂华每月按月利率2.5%的标准支付投资回报。蒋洁先后于2014年3月18日、4月16日向黄桂华汇款40万元和90万元。合同签订后，黄桂华、银业公司自2014年3月19日起按约定支付利息至2014年12月18日，共计27万元。此后，黄桂华、银业公司未向蒋洁支付任何款项。2015年3月7日，黄桂华个人向蒋洁出具《承诺书》，黄桂华承诺按以下时间返还蒋洁借款本金和利息：2015年3月20日前返还本金50万元及所欠三个月利息，2015年4月20日前返还本金30万元，2015年5月20日前返还本金50万元及剩余利息。但黄桂华未按承诺偿还借款本息，且在出具承诺书后，蒋洁已找不到黄桂华本人，也联系不上黄桂华。
另查明，黄桂华、罗芳系夫妻关系。
上述事实，有《合作协议》、中国银行个人客户人民币汇款申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、公民信息、承诺书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于《合作协议》的性质问题。根据蒋洁分别于2014年3月19日、4月16日与黄桂华、银业公司签订的《合作协议》，虽名义上为协议合作，但根据该协议的内容分析，协议约定由黄桂华、银业公司每月支付蒋洁固定分红，蒋洁并不承担经营风险，该约定明显有悖于投资合作的性质，该《合作协议》应为民间借贷关系，投资款130万元实际为借款，分红实际为借款利息。罗芳与黄桂华系夫妻关系，黄桂华的借款时间在夫妻关系存续期间内，故罗芳应对上述借款承担连带清偿责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，蒋洁提出的利息标准超出法律保护范围，其超出标准部分的利息，本院不予支持。黄桂华应从2014年12月19日开始以130万元为基数，按24%的年利率向蒋洁支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂华、湖南银业投资管理有限公司在本判决生效后五日偿还原告蒋洁借款本金130万元；
二、被告黄桂华、湖南银业投资管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋洁利息78000元（从2014年12月19日至2015年3月18日，此后的利息以130万元为基数，按24%的年利率计算至款项清偿之日止）；
三、被告罗芳对上述一、二项判决债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋洁的其他诉讼请求。
本案受理费17378元，保全费5000元，公告费260元，共计22638元，原告蒋洁负担158元，被告黄桂华、罗芳、湖南银业投资管理有限公司负担22480元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 候意辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00096号
罪犯李廷均，男，1979年12月27日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渝五中法刑初字第60号刑事判决书，认定被告人李廷均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得2600元。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）渝高法刑终字第00245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年8月15日起至2014年8月14日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李廷均在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李廷均因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得2600元。执行期间，罪犯李廷均确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李廷均在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李廷均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年8月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄邦广，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄邦广金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄邦广偿还贷款本金180,354.73元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为3746.97元）至全部债务还清为止；2.判令黄邦广支付律师代理费8285元；3.罗源农行有权以黄邦广提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31＃楼1803单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年4月3日。
二、借款金额、期限：23万元；180个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄邦广；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31＃楼1803单元的房产；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2013年4月19日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年3月20日，尚欠本金180,354.73元。利息（含罚息、复利）3746.97元。
八、律师费：原告已花费律师代理费1657元（委托代理协议约定8285元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与黄邦广签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄邦广取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄邦广应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金180,354.73元、利息3746.97元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、黄邦广应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1657元；
三、黄邦广逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄邦广所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31＃楼1803单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，由黄邦广负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年五月二十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第868号
原告苟朝忠。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告刘峰，农民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地百色市向阳路7号阳光新城B栋813-815号。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人黄远雁，职工。
本院在审理原告苟朝忠诉刘峰、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟朝忠于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟朝忠自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟朝忠撤回起诉。
本案案件受理费1980元，适用简易程序审理，减半收取990元，由原告苟朝忠承担。
审判员 雷激
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘宏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第771号-1
申请执行人温跃华，男，汉族，1981年12月31日出生。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李青松，男，汉族，1967年3月13日出生。
被执行人洪小华，女，汉族，1970年9月1日出生。
被执行人李勇胜，男，汉族，1962年1月27日出生。
被执行人传运竹木（福建）有限公司。
法定代表人李青松，执行董事。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第155号申请执行人温跃华与被执行人李青松、李勇胜、洪小华、传运竹木（福建）有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年四月××日
代书记员 陈莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00414号
罪犯罗来平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2001年10月29日作出（2001）沙刑初字第139号刑事判决，以被告人罗来平犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日减去有期徒刑一年二个月，2008年1月10日减去有期徒刑一年九个月，2011年3月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯罗来平在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯罗来平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年3月28日起至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1648号
原告袁素敏，女，生于1972年。
被告杨国建，男，生于1967年。
被告张爱丽，女，生于1981年。
原告袁素敏诉被告杨国建、张爱丽民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
袁素敏到庭参加诉讼，被告杨国建、张爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素敏诉称，2013年7月23日，被告杨国建、张爱丽夫妇向我借款20万元，2013年9月12日向我借款15万元，双方口头约定月利率3分，原告急需用钱向被告多次催要无果，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款35万元及利息。
被告杨国建、张爱丽缺席未答辩。
原告袁素敏向本院提交的证据材料有：1、2013年1月23日转款凭证一份，2013年7月23日借条一份，证明被告于2013年1月23日向我借款25万元，给我出具了25万元的借条，2013年7月23日，被告还我5万元，就把原来的借条销毁，并重新出具20万元的借条；2、2013年9月12日借据及汇款凭证各一份，证明被告于2013年9月12日向我借款15万元，我通过工商银行将该15万元汇款给被告。
被告杨国建、张爱丽缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月23日被告杨国建、张爱丽向原告借款25万元，原告通过中国工商银行将该款项转入被告张爱丽账户，2013年7月23日，被告向原告还款5万元，把原来的借条销毁，并重新给原告出具20万元的借条一份；2013年9月12日二被告向原告借款15万元，并为原告出具15万元的借据一份，原告于当日将该15万元通过工商银行转给被告张爱丽。经多次追要无果，原告遂诉诸法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告杨国建、张爱丽向原告袁素敏借款35万元，有其出具的借据为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国建、张爱丽于本判决生效后三日内偿还原告袁素敏借款35万元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费6550元由被告杨国建、张爱丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵红艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13162号
原告边文君，女，1963年8月30日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
被告北京时代化工展览服务公司，住所地本市东城区和平里七区16号楼，组织机构代码10129756-0。
法定代表人刘继刚，总经理。
委托代理人孙久玉，男，1962年8月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
原告边文君与被告北京时代化工展览服务公司（以下简称时代化工服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文君之委托代理人胡大银、被告时代化工服务公司之委托代理人孙久玉到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状。本案现已审理终结。
原告边文君诉称：2015年5月15日，在本市朝阳区环球贸易中心地下车库，马春艳驾驶时代化工服务公司所有的小客车与边文君所有的小客车发生交通事故，公安交通管理部门认定马春艳负全部责任。事故造成边文君所有的车辆受损，故原告起诉要求二被告赔偿车辆维修费16000元，车辆贬损费等鉴定后确定。
被告时代化工服务公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事发时马春艳属执行职务行为，相应责任由我公司承担。肇事车辆在人寿保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔，我公司同意于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆贬损费20000元。
被告人寿保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元并有不计免赔，同意在保险范围内承担修车费，车辆贬损费不同意承担。
经审理查明：2015年5月15日13时20分，在本市朝阳区环球贸易中心地下车库，马春艳驾驶时代化工服务公司所有的小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保人为人寿保险公司）与案外人赵楠停放在车库中的小客车（新车无号牌，该车辆的所有人为边文君）发生交通事故。事故造成边文君所有的小客车受损。经交通管理部门认定，马春艳负全部责任。事故发生后，边文君将车辆送修，支出修理费16000元。经协商，边文君同意不再申请鉴定，由时代化工服务公司赔偿其车辆贬损费20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、修车费发票、结算单等在案佐证。
本院认为：马春艳驾驶小客车和边文君驾驶的小客车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，马春艳负全部责任。马春艳所驾车辆投保了交强险和商业三者险，且时代化工服务公司认可马春艳属执行职务行为，故边文君因此次交通事故所受到的损失，由人寿保险公司按照责任比例（100%）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司按照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告时代化工服务公司按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交了相应证据，本院予以支持。关于车辆贬损费，原告与被告时代化工服务公司已达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告边文君车辆维修费二千元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告边文君车辆维修费一万四千元，以上共计人民币一万六千元；
二、被告北京时代化工展览服务公司于本判决生效后十五日内赔偿原告边文君车辆贬损费人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告北京时代化工展览服务公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 凯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第27号
上诉人（一审起诉人）：高立太。
上诉人高立太不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第59号民事裁定，向本院提出上诉称，其与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间存在劳动关系，不是政策关系，上诉人请求确认双方存在劳动关系的时间，并未把作为农电工的期间计算在内，一审裁定不予受理的理由并不适用上诉人。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院受理本案。
一审法院认为，本案系历史遗留的农村电工落实身份、待遇的政策性起诉，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人所诉与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间的纠纷系由政府有关部门主导的农村电力体制改革过程中引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00038号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云，该支行行长。
被申请人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾，该公司董事长。
被申请人：郭双鸾，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾因借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行为避免其权益受损，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾名下的银行存款360万元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。
担保人中国农业银行股份有限公司淮北分行向本院递交了诉前保全申请书，自愿为申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行以其名下位于淮北市相山区惠黎路洪山路口的房地产为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾的借款合同纠纷关系明确，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人中国农业银行股份有限公司淮北分行提供的担保物即坐落于淮北市相山区惠黎路洪山路口的房地产予以查封。
二、冻结被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾银行存款360万元或查封、扣押其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 杨立义
二〇一四年九月五日
书记员 李 源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第351号
本院在执行申请执行人张晓娣与被执行人林华滨离婚纠纷一案中查明，被执行人林华滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林华滨纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第391号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日18时许，被告人庞某驾驶摩托三轮车沿205国道由北向南行驶至滨州市高新区小营办事处第十八加油站以南200米处时，发现205国道东侧贾某某的白色农用五轮车停在路边，该车副驾驶车窗玻璃未关，被告人庞某遂将该车驾驶室手盒内的黑色钱包盗走，内有现金3050元及银行卡等物品一宗。案发后，被盗赃物已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单及照片、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 姗
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1835号
原告：李某，女，1984年9月18日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：莫某，男，1981年6月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 吴观明
二〇一七年二月七日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第833号
原告李某。
委托代理人陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告简某。
原告李某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2015年11月20日已决定通过非诉方式解决双方离婚问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何丽雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0024号
原告杨瑞凯，个体工商户。
被告柳发忠，农民。
本院在审理原告杨瑞凯诉被告柳发忠机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞凯于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞凯申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞凯负担。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年九月二日
书 记 员 季书娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第141号
原告贾蒙福，女，汉族，1957年3月20日出生。
委托代理人张进，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人镐启龙，男，汉族，1957年2月3日出生。
被告张俊，男，汉族，1985年5月16日出生。
委托代理人师彦杰，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹，该公司职员。
原告贾蒙福诉被告张俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人镐启龙、张进，被告张俊的委托代理人师彦杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人徐淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日7时30分，被告张俊驾驶豫AN57**轿车在中原路与兴华街东侧100米路北侧自行车道上的事故地点处，打开驾驶室门时将骑电动车至右侧车身中部位置的原告碰撞摔倒，致使原告受伤。经郑州市中医院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张俊承担事故全部责任，原告贾蒙福无责任。被告张俊驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业保险。故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22494.80元、误工费13888元、护理费15500元、交通费9300元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元，电动车维修费425元、评估费20元、拖车费50元、停车费10元，共计：67267.80元；2、本案的鉴定费、诉讼费等所有费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、事故责任认定书、保单、行车证、驾驶证复印件；2、郑州市中医院诊断证明、出院证、病历；3、医疗费用票据三份；4、工资收入证明、工作单位营业执照正副本及组织代码、工资单；5、镐启龙单位营业执照及组织机构代码；证明、工资单、劳动合同；6、交通费票据；7、电动车维修、评估、拖车、停车费用票据。
被告张俊辩称：除保险公司赔偿范围以外，法律规定应由被告承担的部分，我方愿意承担。
被告张俊提交以下证据：5000元收条一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司在保险范围赔偿内，对原告诉请的合理部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费、停车费、拖车费等属于间接费用，不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、7，二被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的4、5，二被告提出异议，认为不具备真实性，本院认为该两份工资证明载明的月收入数额均超过纳税标准，原告未提交完税证明，不具备真实性、合法性，本院仅对其工作性质予以认定；原告提交的证据6本院酌情认定。被告张俊提交的证据其他当事人没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月4日7时30分，原告贾蒙福骑电动自行车由东向西行至中原路与兴华街东侧100米路北侧时，停在路北侧自行车道上的豫AN57**车司机即被告张俊打开驾驶室门时，电动车右侧车身中部位置与豫AN57**车左前门碰撞，致原告摔倒受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张俊承担事故全部责任，原告贾蒙福无责任。被告张俊系豫AN57**车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和100000元第三者责任险和不计免赔。原告于当日被送至郑州市中医院住院治疗，2013年12月6日出院，住院93天，出院诊断为：左锁骨骨折，脑震荡，左侧第6肋骨骨折，全身多发软组织挫伤损伤。出院医嘱为：休息、定期复查、不适随诊、二次手术。原告支付住院医疗费20626.40元，支付门诊医疗费1868.40元。原告在郑州德苑物业管理有限公司任职，护理人员为其丈夫镐启龙，在新密北方耐火工业有限公司任职。原告的车损经评估为425元。原告支付评估费20元，停车费10元，拖车费50元。被告张俊在事故发生后支付给原告医疗费5000元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告张俊负事故全部责任，因此，对原告的合理损失，应由事故车辆的承保单位即被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内先行赔偿，交强险赔偿的不足部分，在第三者责任险赔偿范围内赔偿。保险赔付之外的部分，由被告张俊承担全部赔偿责任。被告张俊已经支付给原告的医疗费应当扣除，由其自行向保险公司理赔。原告的合理损失有：医疗费扣除被告张俊已经支付的5000元为17494.80元。误工费按照租赁和商务服务业工资标准28682元／年计算93天为7308.02元。护理费按照制造业工资标准30215元／年计算93天为7698.62元。交通费本院酌定为1000元。住院伙食补助费按照每天30元计算93天为2790元。营养费按照每天10元计算93天为930元。车损为425元，评估费为20元，停车费为10元，拖车费50元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告贾蒙福医疗费10000元、误工费7308.02元、护理费7698.62元、交通费1000元、车损425元，共计26431.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告贾蒙福医疗费7494.80元、住院伙食补助费2790元、营养费930元，共计11214.80元；
三、被告张俊于判决生效之日起十日内赔偿原告贾蒙福评估费20元、停车费10元、拖车费50元，共计80元；
四、驳回原告贾蒙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第395号
原告戴永华，女，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告谢木水，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告车淑琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告戴永华诉被告谢木水、车淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴永华到庭参加诉讼，被告谢木水、车淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永华诉称，2014年9月1日，被告谢木水向原告戴永华借款3万元，双方约定月息2分。2014年9月13日，被告谢木水又向原告戴永华借款6万元，月息2分。上述借款经原告戴永华多次催讨未果，被告车淑琴系被告谢�水妻子，夫妻关系存续期间一方所欠的债务应由夫妻共同承担。故诉至法院，请求判令俩被告立即归还借款人民币9万元及利息12600元（本金3万元，月息2分，2014年9月1日起至2015年3月31日的利息4200元；本金6万元，月息2分，2014年9月13日起至2015年4月12日的利息8400元），本息合计102600元。
被告谢木水、车淑琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月1日被告谢木水向原告戴永华出具借条一张，借条上载明：“今向戴永华借到现金叁万元（小写30000￥）月息2分。”2014年9月13日被告谢木水再次向原告戴永华出具借条一张，借条上载明：“今向戴永华借到人民币陆万元整（小写60000￥）月息2分。注2013年11月23日，信用卡号4687号消费借支陆万元。”被告谢木水向原告戴永华支付了3万元借款一个月的利息600元。被告谢木水与被告车淑琴于2001年2月19日登记结婚。2014年9月1日及13日中国人民银行一年期贷款年利率为6％。以上事实有原告戴永华提供的借条二张、结婚登记申请书等证据证实。上述证据与原告戴永华在法庭上的陈述相互印证，被告谢木水、车淑琴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告戴永华提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告戴永华与被告谢木水的二次借贷行为都是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告谢木水尚欠原告戴永华借款9万元，事实清楚，证据充分，原告戴永华要求被告谢木水归还借款9万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告戴永华与被告谢木水在二张借条上都约定了借款利息的计算方式。双方约定的月利率2％，即年利率24％，该利率没有超过中国人民银行同期同类贷款年利率6％的四倍，故原告戴永华要求被告谢木水按月利率2％支付借款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告谢木水已支付3万元借款的利息一个月，故该借款利息应从2014年10月1日起计算，被告谢木水未支付2014年9月13日的借款利息，故应从双方约定之日支付借款利息。被告谢木水与被告车淑琴是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告车淑琴也应与被告谢木水共同承担归还借款9万元及利息义务。被告谢木水、车淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢木水、车淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴永华借款本金人民币9万元。
二、被告谢木水、车淑琴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴永华上述借款本金人民币3万元从2014年10月1日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
三、被告谢木水、车淑琴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴永华上述借款本金人民币6万元从2014年9月13日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
如果被告谢木水、车淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告谢木水、车淑琴负担（该款原告戴永华同意先行垫付，被告谢木水、车淑琴可直接支付给原告戴永华�在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年五月十三日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第250号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周勇全，男，1988年5月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2011年1月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月3日释放。因本案于2015年1月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
法定代理人刘朝会，女，1970年1月16日出生，汉族，务农，小学文化。系周勇全母亲。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周勇全犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人周勇全及其法定代理人刘朝会，指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月21日19时许，被告人周勇全在宜宾市翠屏区文星街23-25号克拉美钻石店内，以试戴为由拿到一根黄金项链（项链重134.45克，吊坠重17.21克，以下简称“项链”），强行离开金店。在逃跑过程中，金店工作人员毛某某、古某对其进行追赶和抓捕，被告人周勇全谎称有枪，要打死毛某某和古某，对毛某某和古某进行威胁，随后被制服。金店工作人员报警后，公安民警起到现场将被告人周勇全抓获。案发后，被抢项链已发还克拉美钻石店。
经宾市翠屏区价格认证中心鉴定，被抢项链价值41817元。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人周勇全患精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对本次作案有部分刑事责任能力。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见�被告人的供述等证据材料，指控被告人周勇全犯抢劫罪，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚，同时属累犯，依法从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人周勇全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人周勇全属抢劫未遂、具有部分刑事责任能力、主观恶性和社会危害性小、归案后认罪态度较好等辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人周勇全来到宜宾市翠屏区文星街23-25号克拉美钻石店内，要求服务员张某、蒋某某拿一条价值41817元的黄金项链（项链重134.45克，吊坠重17.21克，以下简称“项链”）给他试戴，张某、蒋某某将项链拿给周勇全，周勇全当着张某、蒋某某面试戴之后，便对张某、蒋某某说：“把这条项链借来用一下。”并边说边准备拿着该条项链往金店外走，张某和在现场的保安毛某某见状随�将周勇全拦住，周勇全便威胁张某、毛某某说：“不要挡着我，小心我弄你。”，周勇全边说边用右手往怀里摸，毛某某认为周勇全从怀里拿凶器，便往后退开，周勇全趁机强行离开金店逃跑，毛某某、古某立即对其进行追赶，在追赶途中，周勇全称其身上有枪，要打死毛某某、古某。后被毛某某、古某将周勇全制服并报警，公安民警接警后赶到现场将周勇全抓获，周勇全归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被抢项链并发还克拉美钻石金店。
后经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，周勇全患精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对本次作案有部分刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证实，本院予以确认。
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、揭发及侦破情况。
2.提取笔录，证实公安机关从周勇全处依法提取所抢黄金项链一条，重134.45克，黄金吊坠重17.22克。
3.指认现场笔录及指认照片，证实周勇全指认案发现场的情况。
4.证人古某、张某、蒋某某、毛某某的证言，证实2015年1月21日19时许，周勇全来到克拉美钻石店内，叫服务员张某、蒋某某拿一根黄金项链给他试戴，周勇全当着张某、蒋某某试戴之后，便称要把这条项链借来用一下，边说边准备拿着该条项链离开金店，张某和保安毛某某见状将周勇全拦住，周勇全便威胁张某、毛某某说：“不要挡着我，小心我动你。”边说边用右手往怀里摸，毛某某认为周勇全从怀里拿凶器，便往后退开，周勇全趁机强行离开金店逃跑。毛某某、古某立即对其进行追赶，在追赶途中周勇全称其身上有枪，要打死毛某某、古某。后被毛某某、古某将周勇全制服并报警，公安民警接警后赶到现场将被告人周勇全抓获。
5.鉴定意见，证实被告人周勇全患精神分裂症，案发时及目前处于疾病不完全缓解期，故对本次作案有部分刑事责任能力以及被抢项链的价值。
6.视听资料，证实金店内的监控录像记载了周勇全抢劫金店项链的过程。
7.领条，证实克拉美钻石店已领回被抢的黄金项链及黄金吊坠。
8.宜宾县法院（2010）宜宾刑初字第160号刑事判决书及释放证明，证实周勇全因犯故意伤害罪于2011年1月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月3日释放。
9.被告人周勇全供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
10.户籍信息资料，证实被告人周勇全身份情况。
本院认为，被告人周勇全以非法占有为目的，当面获取财物后，以暴力相威胁，当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，但指控周勇全因抢夺他人财物，为窝�赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚的法律适用意见不当，予以纠正。被告人周勇全实施抢劫犯罪时已经实际劫得并控制财物并逃离现场，其抢劫行为已经着手实施完毕，应属抢劫既遂，公诉机关指控被告人周勇全系犯罪未遂的量刑情节与查明的事实不符，不予支持。被告人周勇全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。周勇全犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人周勇全如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人张中华的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周勇全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 任树秀
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨映珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终38号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被盐亭县公安局执行逮捕。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人虞某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月3日作出（2015）盐刑初字第130号刑事判决，原审被告人虞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月6日至12日，被告人虞某某（肢体残疾）与向敏合伙做木材生意，在未办理林木采伐许可证的情况下，在盐亭县玉龙镇荣华村8组村民李某某自留坡处，以每根20元左右的价格购买并砍伐了柏树161根，折活立木蓄积17.796立方米。同年4月底至5月初，被告人虞某某还参与李某某、向某（另案处理）在盐亭县玉龙镇杨家村无证采伐林木共57.366立方米，被告人虞某某直接参与砍伐其中部分。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、知情人证言、承办说明、检尺明细表、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳。
原审法院审理认为，被告人虞某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞某某认罪态度较好，无犯罪前科及家庭实际，本院决定对被告人虞某某酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人虞某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人虞某某不服提出上诉称，一审认定滥伐林木的数量有误，上诉人仅参与了部分林木的砍伐。上诉人自愿认罪，请求判处缓刑。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大构成滥伐林木罪。其上诉称一审认定的滥伐林木数量有误，只认可其砍伐了17.796立方米。经查，上诉人虞某某除砍伐了17.796立方米的林木外，还与李某某、向某一起滥伐林木57.366立方米，该事实有李某某和向某的证实及证人证言在卷佐证。事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一六年三月七日
书记员 王 渊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3674号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告张正彬，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张正彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币912元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00189号
原告：岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
法定代表人：邱里波，该村委会主任。
被告：岫岩满族自治县江盛种植有限公司。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
法定代表人：江敦化，该公司经理。
本院在审理原告岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会诉被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1263号
原告：茅忠贵。
委托代理人：徐秧芳。
被告：邵利英。
原告茅忠贵为与被告邵利英民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审�员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告茅忠贵的委托代理人徐秧芳、被告邵利英到庭参加了诉讼。
原告茅忠贵起诉称：2011年7月23日，被告以做生意所需向原告借款100000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵利英承认原告茅忠贵所提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邵利英于本判决生效之日起十日内归还原告茅忠贵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邵利�负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石一敏
二〇一三年十二月十三日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8628号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：何世莲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告何世莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月15日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年11月15日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月15日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年11月15日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世莲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第456号
原告：陈某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：盛某，女，汉族，住址：黑龙江省林口县。
原告陈某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员潘月德担任审判长，与人民陪审员张雪冰、李晓娜组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告盛某经本院公告送达无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于某年在工作期间相识并于某年登记结婚，双方均再婚，无共同财产及子女；双方婚后因经济问题产生矛盾，被告于某年向原告提出离婚要求并签订离婚协议之后，被告即离家出走从此再也没同原告联系过；原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告盛某未答辩。
经审理查明：原、被告于某年份相识，并于某年登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。
再查，原、被告自某年开始分居至今，被告盛某离家。
上述事实，原告陈某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、鞍山市公安局铁西分局陶官派出所报警情况登记表一份；4、林口县柳树镇双河村民委员会出具的证明一份；5、鞍山市铁西区陶官街道办事处公群社区出具的证明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，婚后半年时间即已分居，且自某年起分居至今，双方互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告陈某与被告盛某离婚；
案件受理费300元、公告费700元（原告已预交），原、被告各负担500元，被告盛某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 穆广林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第740号
申请执行人：王存生，农民。
被执行人：王继东，农民。
申请执行人魏学文与被执行人王继东欠款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2002）阳民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月11日向本院立案申请恢复执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王继东在银行的存款15000元或查封其相同价值。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5320号
原告高德村，男，1957年5月27日出生，满族，无业。
被告白那日苏，男，1985年10月5日出生，蒙古族，大青沟旅游局职工。
被告陈英强，男，1977年1月28日出生，汉族，职高职工。
原告高德村诉被告白那日苏、陈英强民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年六月二十一日立案受理。原告于二○一七年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 包春虹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第827号
原告李新海，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙树国，男，1999年10月26日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人孙西来（系原告孙树国之父），男，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人张永强（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告陆书涛，1985年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李新海、孙树国与被告陆书涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新海、孙树国的委托代理人张永强到庭参加诉讼、被告陆书涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新海、孙树国诉称，2014年2月17日17时许，被告陆书涛驾驶鲁H××××A小型普通客车沿333省道由东向西行驶至147㏎＋600M处时，与对行的原告李新海驾驶鲁H××××W小型普通客车发生事故，造成原告李新海、孙树国和被告陆书涛受伤，两车损坏。事发后经交警部门认定被告陆书涛承担事故的全部责任，原告李新海、孙树国不承担事故的责任。因此请求判令被告陆书涛赔偿原告李新海医疗费1000元、误工费1400元、护理费350元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300元、车辆损失费10955元、价格评估费600元及已支付给原告孙树国的8000元，合计23025元；请求判令被告陆书涛赔偿原告孙树国医疗费1828.9元、护理费1900元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计4508.9元。共计27533.9元。
被告陆书涛未答辩。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被告陆书涛驾驶鲁H××××A小型普通客车沿333省道由东向西行驶至147㏎＋600M处时，与对行的原告李新海驾驶鲁H××××W小型普通客车发生事故，造成原告李新海、孙树国和被告陆书涛受伤，两车损坏。事故发生后被告陆书涛弃车逃逸。2014年2月28日，汶上县公安局交通警察大队作出汶公交认字（2014）第00380号《道路交通事故认定书》，认定被告陆书涛承担事故的全部责任，原告李新海、孙树国不承担事故的责任。事发当日，原告李新海、孙树国在汶上县中医院治疗。原告李新海被诊断为胸部外伤、腹部外伤，治疗费901.14元，建议休息一周；原告孙树国住院治疗8天，被诊为颌面部粘膜外伤、牙外伤，医疗费1827.92元，需营养治疗。2014年3月11日，原告李新海与原告孙树国法定代理人孙西来签订协议书“由乙方（李新海）一次性支付甲方（孙西来）现金捌仟元整（8000.00元）”。2014年3月11日，汶上县价格认证中心受原告李新海委托对鲁H××××W五菱之光面包车受损价值进行认定，出具《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》，其价格认证总值为10955元，汶上县价格认证中心收取价格评估费600元。
另查明，被告陆书涛驾驶的鲁H××××A小型普通客车的登记所有人是陆书涛，未投保机动车交通事故责任强制保险；原告李新海驾驶的鲁H××××W小型普通客车的登记所有人是李新海；原告孙树国为鲁H××××W小型普通客车乘员。
上述事实，有《交通事故认定书》、《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》、协议书、医院病历、诊断证明、医药费收据、鉴定费发票和庭审笔录等为证。
本院认为，被告陆书涛驾驶的车辆与原告李新海驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李新海、孙树国受伤，经交警部门调查认定被告陆书涛弃车逃逸，承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告李新海、孙树国在本次事故中受到身体损害及财产损失应当得到赔偿。因被告陆书涛驾驶的鲁H××××A小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告陆书涛在交强险赔偿限额内赔偿原告李新海、孙树国在本次事故中合理合法的损失。因两原告的经常居住地均在农村，其护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应按山东省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出的标准计算。原告李新海、孙树国分别主张交通费300元及原告李新海主张护理费350元、营养费210元、住院伙食补助费210元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。对于原告李新海主张的8000元赔偿款，其依据是原告李新海与原告孙树国法定代理人孙西来之间签订的协议，虽然该协议系两原告之间自愿达成的，对两原告具有约束力，但不能成为被告陆书涛赔偿的依据，因此原告李新海的该项诉请与法无据，本院不予支持。对于原告李新海主张鲁H××××W小型普通客车车辆损失10955元，其依据是汶上县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》，本院认为汶上县价格认证中心是在本行政区域内专司涉案物品价格鉴证工作的事业单位，其工作范围是接受法院、检察院、公安、海关、仲裁、行政执法机关或机构的委托，办理刑事、民事和经济案件及经济纠纷中涉及到的标的物价格鉴证认定业务，所针对的对象是价格不明或价格难以确定的涉案物品。从事价格鉴证工作的人员，必须具有国家人事部、国家发展和改革委员会颁发的《中华人民共和国价格鉴证师资格证》和国家发展和改革委员会颁发的《中华人民共和国涉案物品价格鉴证资格证》两种资格证书。从事相应价格评估专业工作应当取得《价格评估专业人员资格认证证书》。在本案《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》中未附有鉴定单位及鉴定人员的相关信息，因此对该证据不予采信。关于原告李新海的车辆损失可在获取相关有效证据后另行主张。原告李新海的损失有：医疗费901.14元、误工费203.67元（10620元∕年÷365天×7天），计1104.81元。原告孙树国的损失有：医疗费1827.92元、护理费232.77元（10620元∕年÷365天×8天）、营养费162.04元（7393元∕年÷365天×8天）、住院伙食补助费162.04元（7393元∕年÷365天×8天），计2384.77元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆书涛赔偿原告李新海医疗费901.14元、误工费203.67元，计1104.81元。
二、被告陆书涛赔偿原告孙树国医疗费1827.92元、护理费232.77元、营养费162.04元、住院伙食补助费162.04元、交通费150元，计2384.77元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆书涛负担50元、原告李新海、孙树国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李成龙
审判员 张永社
审判员 胡广伦
二〇一四年七月二日
书记员 赵燕飞