wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初523号
原告：刘佰华，男，1962年1月1日生，汉族，会计
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司，住址长春市朝阳区建设街65-3号。（现下落不明）。
原告刘佰华诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰华及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佰华诉称：被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于2007年在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设铅锌矿。原告自2007年5月起受雇于被告，担任会计，没有签订劳动合同。2008年5月至2011年11月31日，被告累计拖欠原告劳务费人民币36,545.90元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设三合铅锌矿。自2007年5月起聘用原告为会计，约定每月工资为2,200.00元，没有与原告签订劳动合同。2008年5月至2011年11月期间，共拖欠原告劳动报酬人民币36,545.90元。
以上事实有原告提供的财务报表、被告企业机读档案登记、财务传票工资表、证人杜金桥、宋金春出庭所作证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告工作，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，负有履行义务。故原告要求被告支付劳动报酬人民币36,545.90元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照
《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告刘佰华劳动报酬人民币36,545.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 营
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初73号
原告：刘衍菊，女，1969年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：关铭，男，1964年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：冯烜仪，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘衍菊诉被告关铭、冯烜仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘衍菊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘衍菊撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘衍菊负担。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 穆 林
人民陪审员 向俊瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 田 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5322号
原告窦善军，男，1969年3月28日出生。
被告北京正方腾达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村村南。
法定代表人于正芳，董事长。
委托代理人王靖宇，男，1962年5月17日出生，北京正方腾达科技发展有限公司法务人员，住北京市海淀区。
原告窦善军与被告北京正方腾达科技发展有限公司（以下简称正方腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦善军，被告正方腾达公司的委托代理人王靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦善军诉称：我与正方腾达公司于2012年7月建立劳动关系，担任折弯操作工，双方一直未签订劳动合同，我每月工资5100元，每月25日以现金形式支付上月工资。2015年10月25日，我在工作时间、工作地点因工作原因发生工伤，正方腾达公司一直不予理睬，而且在劳动仲裁阶段推诿责任，主张我与北京温辛顺金属结构厂存在劳动关系，其实北京温辛顺金属结构厂与正方腾达公司都是一个单位，属于关联企业，故起诉，要求：1、确认我与正方腾达公司于2012年7月2日至2015年11月27日期间存在劳动关系；2、正方腾达公司支付2015年11月1日至2015年11月27日期间工资5100元；3、正方腾达公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元；4、正方腾达公司承担诉讼费。
被告正方腾达公司辩称：我公司与窦善军不存在任何关系，窦善军说北京温辛顺金属结构厂与我公司是一体不符合事实，两公司实际是两个独立的法人，我公司认可仲裁裁决结果。
经审理查明：窦善军称其于2012年7月与正方腾达公司建立劳动关系，在正方腾达公司担任折弯操作工，每月工资5100元，于2015年10月25日在工作期间受伤，2015年11月26日被解除劳动关系，正方腾达公司为其办理了暂住证，暂住证服务处所注明为正方腾达公司。正方腾达公司对窦善军陈述均不予认可，称双方不存在劳动关系，与窦善军存在劳动关系的单位是北京温辛顺金属结构厂，暂住证也是北京温辛顺金属结构厂为其办理，北京温辛顺金属结构厂注册地在北京市海淀区，法定代表人李秀清与正方腾达公司法定代表人于正芳系夫妻关系，于正芳曾担任北京温辛顺金属结构厂经理，北京温辛顺金属结构厂于2011年因拆迁将生产基地搬迁至正方腾达公司院内，并提交北京温辛顺金属结构厂与窦善军签订的两份劳务合同、北京温辛顺金属结构厂为窦善军办理的意外伤害保险合同及发票、北京温辛顺金属结构厂关于解除窦善军劳务合同的决定予以证明，其中劳务合同期限分别自2012年9月11日至2013年9月11日、2014年3月1日至2015年2月28日，甲方签章处加盖有北京温辛顺金属结构厂公章，乙方签字处有“窦善军”字样。窦善军对上述证据真实性认可，但表示劳务合同是在被欺骗的情况下签订，意外伤害保险合同自己不知情，自己实际就是在正方腾达公司工作。
2015年11月27日，窦善军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认与正方腾达公司在2012年7月2日至2015年11月27日期间存在劳动关系；2、正方腾达公司支付2015年11月1日至2015年11月27日期间工资5100元；3、正方腾达公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元。2016年3月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第427号裁决书，裁决驳回窦善军的申请请求。之后，窦善军对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第427号裁决书、劳务合同、诊断证明、暂住证、公司信息、保险合同、保险费发票、关于解除窦善军劳务合同的决定及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正方腾达公司提交的劳务合同中甲方处加盖了北京温辛顺金属结构厂公章，乙方签字处为窦善军本人签名，窦善军虽主张劳务合同是在被欺骗的情况下签字，其实际工作单位是正方腾达公司而非北京温辛顺金属结构厂，但其未提交充分证据予以证明，且暂住证虽显示服务处所为正方腾达公司，但不足以对抗劳务合同的效力，故窦善军要求确认与正方腾达公司存在劳动关系并因此要求正方腾达公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦善军的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告窦善军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李 平
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 魏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人徐某为骗取他人钱财，在将其所有的位于本区云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋已出售给他人的情况下，隐瞒上述事实真相，经他人居间介绍以人民币55万元的价格与被害人卫某某签订房屋转让协议出售该房屋，后从被害人卫某某处合计骗得人民币48万元，用于归还其个人债务。
2016年12月12日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
2016年12月18日，被告人徐某已返还被害人卫某某人民币5万元。
本院审理期间，被害人卫某某对被告人徐某表示谅解，并请求对被告人徐某宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卫某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，接受证据清单、收条、银行凭单、房屋转让协议、税收缴款书、承诺书、协助查询财产通知书、房地产登记信息材料、协助执行通知书、民事判决书，还款协议、从轻量刑申请书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过材料、归案情况说明，被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已经挽回，且表示谅解，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人徐某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人徐某退赔被害人卫某某的经济损失。被告人徐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护市场经济秩序，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人徐某退赔被害人卫某某的经济损失。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1905号
罪犯张超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年9月1日作出（2011）文刑初字第106号刑事判决，以被告人张超犯抢劫、强制猥亵妇女、故意杀人罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。2014年3月14日减刑一年，减刑后刑期自2011年6月16日起至2022年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年3月18日缴纳二分之一罚金4000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初937号
原告：盛广平，女，1959年7月28日出生，汉族，住赤峰市。
被告：耿艳茹，女，1960年7月3日出生，汉族，住赤峰市。
原告盛广平与被告耿艳茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告盛广平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛广平申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛广平撤诉。
案件受理费3650元，邮寄送达费40元，合计3690元（原告已预交），由原告盛广平负担。
审判员 贾连国
二〇一七年三月二日
书记员 张海特
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2532民初239号
原告：蒙自天马副食经营部。经营场所：蒙自市文澜镇文萃路三义二社小区**号，系个体户经营。
经营者：马艳飞，女，1985年11月28日生，彝族，现住蒙自市。
被告：河口兴隆购物有限公司。
住所地：河口县滨河路**号。
统一信用代码：91532532086380947P。
法定代表人：孙辉军，职务：总经理。
原告蒙自天马副食经营部与被告河口兴隆购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告蒙自天马副食经营部及被告河口兴隆购物有限公司的法定代表人孙辉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自天马副食经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠货款34305元及利息9262.35元（从2016年10月起按1.5%月利率计至2018年3月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月到2016年9月，被告河口兴隆购物有限公司向原告购买了共计39227元的货物，后因退货扣除了4922元，2016年9月25日，被告经与原告结算，确认欠原告货款34305元。原告多次向被告催要，被告仍未支付原告货款，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河口兴隆购物有限公司辩称，1.原告在诉状中陈述跟被告有供销合同不符合事实，缺乏证据证明；2.原告陈述曾多次向被告方催要货款不符合事实，也缺乏证据证明；3.原告陈述被告因经营不善导致公司倒闭，不符合实际，被告系与第三方开发商有租赁纠纷，现在业主提前收回房子导致被告无法继续经营；4.原告提交《费报销清单》未经法定代表人签字确认，且无法认定上面所盖的公章的真实性以及签名确系财务李群所签，即便公章和签字真实的情况下，原告提交的是结算单并非欠条，无法证实被告仍欠原告该笔款项。
针对被告提出原告提交的《费报销清单》上的公司公章和财务李群的签名是否真实的异议，在本院指定给被告的确认期限届满之日，被告法定代表人电话告知本院：其已回湖南老家，财务也有事不在河口，不再要求进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月到2016年9月，被告河口兴隆购物有限公司向原告购买了共计39227元的货物，后因退货扣除了4922元。2016年9月25日，被告经与原告结算，向原告出具了《费报销清单》，确认欠原告货款34305元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供销合同，但双方已有《费报销清单》对货款价值进行了确认，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原告蒙自天马副食经营部与被告河口兴隆购物有限公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。双方未约定给付货款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应于出具《费报销清单》同时即履行给付货款的义务，被告未及时履行，故对原告要求支付2016年10月至2018年3月利息的诉讼请求本院予以部分支持，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.75%)为基础，参照逾期罚息利率(在基础利率上涨50%)标准计算，共计3666.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十九条、第一百六十一条的规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款规定，判决如下：
一、被告河口兴隆购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙自天马副食经营部支付货款34305元、逾期付款损失3666.35元，共计37971.35元。
二、驳回原告蒙自天马副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告河口兴隆购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘应红
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 芬
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审59号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张冬生，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人张小珍，曾用名张富珍，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。
申请�行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张冬生、张小珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张冬生、张小珍于2015年10月16日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人张冬生、张小珍作出的溆浦县征决[2016]X847号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费14248元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张冬生、张小珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X847《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X847号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张冬生、张小珍社会抚养费14248元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十�）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审59号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张冬生，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。被执行人张小珍，曾用名张富珍，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。申请�行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张冬生、张小珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张冬生、张小珍于2015年10月16日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人张冬生、张小珍作出的溆浦县征决[2016]X847号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费14248元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张冬生、张小珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X847《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X847号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张冬生、张小珍社会抚养费14248元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十�）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初555号
原告：姚树湘，男，1954年9月20日出生。
被告：姚树彬，又名姚瑞彬，男，1959年11月3日出生。
原告姚树湘与被告姚树彬（姚瑞彬）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树湘及被告姚树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的250元退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在（寨）背林场于2009年出卖，所得资金按股份分配，当年分配林场股权时口头约定3人以上一户一火炉的叫一股，一人一户一火炉的为半股，据此全股的就分1500元，半股的应该是750元。被告当年任组长，全权掌握管理股份资金分配，原告因在外务工，未领到股份资金。2016年原告向政府反映此情况后，经政府调解才补给原告504元，还欠250元未给。
被告姚树彬辩称，寨背林场于2009年12月出卖，原、被告所在板龙组分得现金27183元，经群众多次开会一直决定姚伦金、潘光廷与原告姚树湘三人合为一股分配，参加分配的一共是17户，加上姚伦金、潘光廷与原告姚树湘三人合为一股，共有18股，每股分得现金1510元，姚伦金、潘光廷与原告姚树湘各分得504元，被告姚树彬没有拖欠原告250元之理。
原告姚树湘未向法庭提交任何证据材料。
对被告姚树彬提交的证据材料本院认定如下：新晃侗族自治县黄雷乡黄鹂村板龙村民小组关于寨背林场出卖股份分红板龙组基本情况的真实性予以采信；领条原告无异议，本院予以采信；寨背林场股份分成各户应得数额领款单符合证据三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年新晃侗族自治县原黄雷乡黄鹂村（现合并为凉伞镇黄雷村）将寨背林场出售，该村板龙村民小组分得林场出售款27183元。经该组在家组民商议，该组三人以上一户为一股，姚伦金、潘光廷与原告姚树湘三个五保户合为一股，一共为18股参与分配，每股分得1510元，姚伦金、潘光廷与原告姚树湘三人各分得504元。被告姚树彬当时任该组组长。原告在庭审中称其要求被告姚树彬退还的250元即寨背林场分红款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告姚树湘若要求被告姚树彬退还拖欠的250元寨背林场分红款，应当提供被告姚树彬拖欠原告250元寨背林场分红款的证据。但原告在诉讼过程中未提交任何证明被告拖欠其250元寨背林场分红款的证据，被告姚树彬对原告诉称其拖欠原告寨背林场分红款250元一事亦不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告姚树湘的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚树湘的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一七年十月九日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第48号
原告沈某某。
被告王某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2012年
3月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年12月15日，被告向原告出具欠付原告
的人民币220万元还款计划，承诺其自2011年1月开始还款，每
年归还50万元，如一期不还，则视作全额到期，原告有权在德
清县人民法院起诉。现2011年已过，被告未按照该还款计划归
还款项。原告请求：1、判令被告立即归还借款人民币220万元
；2、判令被告按同期银行贷款利率支某某告自2012年1月1日
至实际归还借款时止的利息（暂计算至2012年1月4日为1680元
）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、被告于2008年1月5日和2008年1月22日分别出具的借
条原件各一份。用于证明被告王某某于2008年1月5日向原告借款100万元，2008年1月22日向原告借款120万元，合计人民币2
20万元未予归还的事实。
2、被告于2007年12月5日和2007年12月13日分别出具的
借条复印件［原件存档在本院（2009）湖德商初字第2347号案
卷］各一份，和本院（2009）湖德商初字第2347号民事判决书
原件一份。用于证明原告要求被告归还其于2007年12月5日向
原告的借款130万元，其于2007年12月13日向原告借款70万元
，合计人民币200万元的请求，已获人民法院判决支持的事实
。
3、被告于2008年12月15日出具的还款计划原件一份。用
于证明被告确认本案所涉的其欠原告的220万元，自2011年1月
开始还款，每年归还50万元，如一期不还，则视作全额到期，
原告有权在德清县人民法院起诉。但被告至今未按该还款计划
归还款项的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案主张的
事实，本院予以认定。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付利息的请求
。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认其结欠原告的本案所涉借款人民币220万元，自2011年1月
开始还款，每年归还50万元，如一期不还，则视作全额到期，
原告有权在德清县人民法院起诉。但被告至今未按照该还款计
划的承诺归还原告款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举上述原始证据，结合原告的庭审陈述，
能够证实被告先后于2008年1月5日和2008年1月22日二次向原
告借款合计人民币220万元未予归还，及被告确认结欠原告的
本案所涉借款人民币220万元予以分期归还，但至今未予的事
实存在。被告向原告借款后，应及时归还全部借款债务，特别
是被告书面作出还款计划后，应按其承诺归还所欠原告借款。
被告未及时还清所欠原告借款人民币220万元显属违约，且是
引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告
要求被告归还借款人民币220万元的诉请合法，本院予以支持
。原告在庭审中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款人民币220万元。
若被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币12206.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年三月二日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2012）湖德武商初字第48号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2012.2.1
结案日期：2012.3.2
适用程序：简易
原告：沈某某
被告：王某某简要事实：2008年12月15日，被告向原告出具《还款计
划》一份，确认其结欠原告的本案所涉借款人民币220万元，
自2011年1月开始还款，每年归还50万元，如一期不还，则视
作全额到期，原告有权在德清县人民法院起诉。但被告至今未
按照该还款计划的承诺归还原告款项。为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款人民币220万元。
若被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币12206.50元，由被告王某某
负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执508号
申请执行人：赵炳伦，男，1940年2月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初653号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初653号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 家 宁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7289号
原告：宁某
被告：李某某
原告宁某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2013年11月27日，原告与被告在瓦房店市婚姻登记处协议离婚，协议约定：被告应返还给原告两笔款合计12万元，由于被告迟迟未予履行，导致原告在离婚后的两年时间内交了合计27426元的住房公积金款。现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付离婚时分割的归原告所有的人民币12万元；2、被告返给原告已交的两年住房公积金总额27426元，原告诉讼中变更为28603.76元，并由被告协助办理住房公积金的变更手续。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、离婚协议书，证明原被告离婚财产分割情况；
2、大连市住房公积金管理中心业务专用回单，证明原告用住房公积金替被告偿还住房贷款28603.76元；
3、存折，证明被告欠原告18000元；
被告李某某辩称，离婚协议约定房子归我所有，我返给原告10万元，又离婚协议时约定原告赔偿我住院期间费用20000元，这笔钱原告一直没有给我。存款18000元在我们办理离婚前存款已经在原告手里，保险存单也给原告了，现原告不应再向我索这笔钱，房子由我居住，房贷款应该由我偿还，原告要求返还这两年住房公积金我同意，关于办理住房公积金变更手续我亦同意。我现在请求房子归我所有。要求原告协助办理房屋过户手续。
被告在本案诉讼中没有提供诉讼证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均表示无异议。
经审理查明，原、被告于2013年11月27日在瓦房店市民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。并于同日双方签订了离婚协议书，该离婚协议书关于原、被告夫妻共同财产约定如下：1、婚后共同存款28000元，其中20000元归原告所有，8000元归被告所有；2、共同财产：仓房一处，位于瓦房店市XX小区X期X楼底层X号储藏室，离婚后归被告所有；住房一处，位于瓦房店市XX街XX号第X单元X号房屋，建筑面积90.56平方米，离婚后归被告所有；3、婚后共同债务欠装修款10000元，离婚后由被告偿还；住房公积金贷款由被告偿还；4、原告赔偿被告住院期间费用20000元；被告一次性支付原告现金100000元，于2014年3月30日前付清。原、被告在离婚协议签订后，对被告一次性支付原告100000元，被告没有按约定的期限履行，至今未付。离婚后住房公积金贷款由被告偿还，但被告也没有按约定履行。现位于瓦房店市XX街XX号第X单元X号房屋（即瓦房店市XX街XX号X单元X室），由被告居住使用，原、被告双方没有办理房屋变更登记手续。该房屋在被告居住期间，仍用原告住房公积金偿还房屋贷款，截止2015年12月11日，原告用公积金偿还房屋贷款合计28603.76元。在原、被告夫妻关系存续期间，于2008年2月28日，以被告李某某名义在瓦房店市世纪储蓄所存款15000元，存折号码：辽B062236XXXX；于2010年3月4日以被告李某某名义在瓦房店市世纪储蓄所存款3000元，存折号码：连A950211XXXX。该两存折合计金额为18000元。该两张存折自原、被告离婚后一直在原告处。因为以被告名义存款，现原告没有办理取款业务。
在本案诉讼中，被告提出离婚协议签订后已偿还原告共同存款2000元的事实，原告对该事实表示无异议。被告提出要求案涉房屋归被告所有，并且原告协助被告办理房屋变更登记手续的诉讼请求，经本院释明，被告没有在规定期限内交纳案件受理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、大连市住房公积金管理中心业务查询回单、存折及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院审查，原、被告均表示无异议，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告双方在瓦房店市民政局婚姻登记机关办理离婚时签订的离婚协议，是原、被告双方自愿达成的，其内容不违反法律规定，该离婚协议有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。原、被告均应当按照协议约定履行自己的义务。原告要求被告给付10万元，符合原、被告离婚协议约定，本院应予支持。但离婚协议同时约定原告赔偿被告住院期间费用2万元，上述两项相互抵消，被告应当给付原告8万元。按照原、被告离婚协议约定，原告要求被告给付共同存款2万元，现被告在本案诉讼中陈述已向原告支付2000元的事实，原告表示是认可，本院应予确认。原、被告在夫妻关系存续期间以被告名义在瓦房店市世纪储蓄所办理的两张存折，金额合计18000元。在原、被告离婚时该两张存折已在原告处，被告在离婚后始终没有提出分割该项存款，并且在本案诉讼中表示愿意配合原告取款，这表明原、被告离婚时共同存款2万元由原告所有的约定已实际履行。因此，现以被告名义在瓦房店市世纪储蓄所办理的两张存款合计18000元的存款应归原告所有，其利息也归原告所有。现原告在本案诉讼中提出要求被告支付2万元存款的诉讼请求，本院不予支持。按原、被告离婚协议约定，坐落在瓦房店市XX街XX号X单元X室房屋归被告所有，原、被告离婚后，该住房贷款应当由被告负责偿还。原告在本案诉讼中提供大连市住房公积金管理中心业务专用回单的证据，证明原告离婚后用自己的住房公积金替被告偿还房屋贷款截止2015年12月11日合计为28603.76元，经过开庭质证，被告表示无异议，本院确认该证据有效。被告负有返还原告28603.36元的义务，并且被告应当协助原告办理自2015年12月11日以后偿还该房公积金变更登记手续。被告在本案诉讼中提出房屋归自己所有并且原告协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，经本院释明，被告未按规定期限交纳案件受理费，其诉讼请求，本案不与合并审理，被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告宁某离婚尚欠款80000元；
二、被告李某某返给原告宁某住房公积金28603.36元；
三、在原、被告夫妻关系存续期间以被告李某某名义在瓦房店市世纪储蓄所办理的两张存折合计18000的存款（存折号码为：辽B062236XXXX、连A950211XXXX）归原告宁某所有，存款利息亦归原告宁某所有；
四、被告李某某协助原告宁某办理自2015年12月11日以后用于偿还房屋贷款的住房公积金变更登记手续；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有履行义务的条款于本判决发生法律效力之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由原告宁某承担856元，由被告李某某承担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 石 莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丹鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执23号
申请执行人：宝鸡市金陵物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城小区，组织机构代码：59879464-1。
法定代表人王贵富，该公司执行董事。
被执行人：张海侠，女，住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金陵物业管理有限公司与张海侠物业服务合同纠纷一案过程中，2017年2月17日本院向被执行人发出了相关法律文书，但被执行人张海侠一直未主动联系，也未能按时报告个人财产状况，经本院网上查询张海侠也没有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索。根据申请人宝鸡市金陵物业管理有限公司申请，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年四月六日
书记员 刘 翔
地址：宝鸡市行政中心3号楼209室邮编：721004
联系人：冯全兴联系电话：326****
合议庭评议笔录
时间：2017年4月6日11时20分至11时30分。
地点：执行二庭209室
合议庭成员：执行长刘正平冯全兴李苏虎
案件主办人：冯全兴书记员：刘翔
评议：宝鸡市金陵物业管理有限公司申请执行张海侠物业服务合同纠纷一案
记录如下：
主办人汇报：
申请执行人：宝鸡市金陵物业管理有限公司
被执行人：张海侠
立案时间：2017年2月3日
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2016）宝仲裁字第128号仲裁裁决书
执行标的：3572元
案号：(2017)陕03执23号
执行情况：在执行中，2017年2月17日本院向被执行人发出了相关法律文书，本院多次电话联系一直拒接，也未能按时报告个人财产状况，经本院网上查询张海侠也没有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索。根据申请人宝鸡市金陵物业管理有限公司申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
主办人意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘：同意主办人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
决议：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执23号申请执行人：宝鸡市金陵物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城小区，组织机构代码：59879464-1。法定代表人王贵富，该公司执行董事。被执行人：张海侠，女，住宝鸡市金台区。本院在执行宝鸡市金陵物业管理有限公司与张海侠物业服务合同纠纷一案过程中，2017年2月17日本院向被执行人发出了相关法律文书，但被执行人张海侠一直未主动联系，也未能按时报告个人财产状况，经本院网上查询张海侠也没有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索。根据申请人宝鸡市金陵物业管理有限公司申请，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一七年四月六日书记员  刘 翔地址：宝鸡市行政中心3号楼209室邮编：721004联系人：冯全兴联系电话：326****合议庭评议笔录时间：2017年4月6日11时20分至11时30分。地点：执行二庭209室合议庭成员：执行长刘正平冯全兴李苏虎案件主办人：冯全兴书记员：刘翔评议：宝鸡市金陵物业管理有限公司申请执行张海侠物业服务合同纠纷一案记录如下：主办人汇报：申请执行人：宝鸡市金陵物业管理有限公司被执行人：张海侠立案时间：2017年2月3日案由：物业服务合同纠纷执行依据：（2016）宝仲裁字第128号仲裁裁决书执行标的：3572元案号：(2017)陕03执23号执行情况：在执行中，2017年2月17日本院向被执行人发出了相关法律文书，本院多次电话联系一直拒接，也未能按时报告个人财产状况，经本院网上查询张海侠也没有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金陵物业管理有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索。根据申请人宝鸡市金陵物业管理有限公司申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。主办人意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘：同意主办人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。李：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。决议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终554号
上诉人（原审原告）：刘宏，女，1982年6月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）刘飞，女，1984年7月14日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人（原审原告）邢桂芹，女，1959年3月21日生，汉族，农民，现住同上。
三上诉人委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，该村委会代理村主任。
委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人刘宏、刘飞、邢桂芹因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三上诉人的委托代理人王春雷，被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定：驳回原告邢桂芹、刘宏、刘飞的起诉。
案件受理费1435.00元予以退回。
三上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院确认案由错误，于法无据，本案应属人民法院受案范围；上诉人与被上诉人之间所争诉的不是“土地补偿款数额”，有争议的是按照国家规定补偿的项目缺项和被上诉人只向上诉人履行了一部分支付义务，被上诉人应将其不应该占有的上诉人的土地补偿费支付给上诉人；上诉人与被上诉人具有合法的土地承包合同，所以上诉人有依法获得土地补偿费的权利。
本院认为，上诉人因未得到村上集体发放的土地补偿费而提起诉讼，因土地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当。原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 卓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终554号
上诉人（原审原告）：刘宏，女，1982年生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）刘飞，女，1984年生，汉族，农民，现住同上。
上诉人（原审原告）邢桂芹，女，1959年生，汉族，农民，现住同上。
三上诉人委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城�洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，该村委会代理村主任。
委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人刘宏、刘飞、邢桂芹因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三上诉人的委托代理人王春雷，被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所�。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定：驳回原告邢桂芹、刘宏、刘飞的起诉。
案件受理费1435.00元予以退回。
三上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院确认案�错误，于法无据，本案应属人民法院受案范围；上诉人与被上诉人之间所争诉的不是“土地补偿款数额”，有争议的是按照国家规定补偿的项目缺项和被上诉人只向上诉人履行了一部分支付义务，被上诉人应将其不应该占有的上诉人的土地补偿费支付给上诉人；上诉人与被上诉人具有合法的土地承包合同，所以上诉人有依法获得土地补偿费的权利。
本院认为，上诉人因未得到村上集体发放的土地补偿费而提起诉讼，因土地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。原�驳回上诉人的起诉并无不当。原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12815号
原告季峥，女，1989年7月10日出生。
原告王春梅，女，1962年12月9日出生。
被告季长春（精神残疾贰级），男，1963年12月8日出生。
法定代理人季天殊（即被告季天殊）。
被告季天殊，男，1994年3月16日出生。
二被告之委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
原告季峥、王春梅诉被告季长春、季天殊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季峥、王春梅，被告季长春、季天殊之委托代理人南珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季峥、王春梅诉称，北京市西城区xx北大街160号1501室房屋原登记在季松芝名下，2014年12月5日，北京市西城区人民法院出具（2013）西民初字第22386号民事判决，将上述房屋认定为二原告共同共有。二原告已经支付了被告相应的房屋补偿款。现二被告一直居住在此。现诉至法院请求：一、判令二被告腾退北京市西城区xx北大街160号1501室；二、判令二被告支付自2012年4月至今的房屋使用费2万元；三、判令二被告将其户口自北京市西城区xx北大街160号1501室迁出；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告季长春、季天殊辩称，二被告自1994年就居住使用涉案房屋，被告居住使用涉案房屋有历史原因，涉案房屋归二原告所有没有异议，二原告也支付了相应的房屋补偿款，但涉案房屋系被告的唯一住房，被告季长春也支付了涉案房屋的购房款，应有权在涉案房屋居住使用，被告季长春患有严重抑郁，不具备腾退条件。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王春梅与季峥系母女关系，王春梅之夫季松芝（2008年6月14日死亡）与被告季长春系兄弟关系，被告季天殊系被告季长春之子。北京市西城区xx北大街160号1501号房屋（建筑面积71平方米，以下简称涉案房屋）原登记在季松芝名下。季松芝死亡后，王春梅、季峥因继承纠纷诉至本院，本院以（2012）西民初字第12161号民事判决，判令涉案房屋由王春梅、季峥、季长春按份共有，其中王春梅占三分之二的产权份额，季峥占六分之一的产权份额，季长春占六分之一的产权份额。2013年，王春梅、季峥因共有物分割诉至本院，本院以（2013）西民初字第22386号民事判决，判令涉案房屋归王春梅、季峥共同共有，王春梅、季峥共同支付季长春房屋折价款六十七万一千九百八十三元。后季长春向北京市第二中级人民法院提起再审，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民申字第10559号民事裁定书，裁定驳回季长春的再审申请。现涉案房屋由被告季长春及季天殊居住使用，二被告户籍均登记在涉案房屋。庭审中，被告认可收到原告给付的房屋折价款六十七万一千九百八十三元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，二原告季峥、王春梅已经取得了涉案房屋的所有权，作为涉案房屋的所有权人，二原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告季长春对涉案房屋所享有的产权份额已经生效法律文书确认归二原告所有，且其已经接收了二原告给付的房屋折价款。二被告季长春、季天殊既非涉案房屋的所有权人亦非合法使用权人，无权继续居住使用涉案房屋。原告起诉请求二被告腾退北京市西城区xx北大街160号1501室的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。二被告辩称涉案房屋为其唯一住房，不具备腾退条件的抗辩理由，与法无据，本院不予采纳。二原告请求二被告支付自2012年4月至今的房屋使用费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，可另行主张。二原告请求二被告将其户籍自北京市西城区xx北大街160号1501号房屋迁出的诉讼请求，并非法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内被告季长春、季天殊将北京市西城区xx北大街160号1501号房屋腾空交予原告季峥、王春梅自用。
二、驳回原告季峥、王春梅的其他诉讼请求。
案件受理费三百元由被告季长春、季天殊负担七十元，自本判决书生效之日起七日内交纳;由原告季峥、王春梅负担二百三十元(已交纳一百五十元,剩余款项自判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2687号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨玲，女，1988年8月1日出生，汉族，现住河南省林州市。
被告：杨银磊，男，1987年2月15日出生，汉族，现住河南省林州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告杨玲、杨银磊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼，被告杨玲、杨银磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告保险赔偿金等各项损失9318.49元及利息；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日9时被告杨玲无证驾驶晋Ａ×××××小型普通货车于林州市安姚线河顺镇东里村十字路口将石宝林撞伤，并导致付同生车辆损坏。根据林州市交警大队林公交认字（2013）第291号事故认定书，认定杨玲无证，负事故全部责任。杨银磊系该车辆的被保险人及实际车主。因杨玲拒不赔付，石宝林、付同生将杨玲及中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，要求赔付损失。后经林州市人民法院（2014）林交民初字第10号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付石宝林、付同生共计9318.49元。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已于2015年7月30日履行该判决，现依法追偿。
杨玲、杨银磊未答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司当庭提供的证据有：1.林州市人民法院（2014）林交民初字第10号民事判决书一份，证明杨玲无证驾驶的事实及保险公司赔付9813.49元；2.原告向林州市人民法院履行判决的银行回执单复印件一份，显示转账时间为2015年7月30日，转账金额是9813.49元，证明原告已履行判决；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被保险人是杨银磊，原告认为二被告应当负连带责任。被告未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，杨玲无证驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车与付同生驾驶的豫EK117**号轻型厢式货车发生交通事故，致使石宝林受伤，两车损坏。事故发生时，晋Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为王贵周，该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，石宝林、付同生将杨玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，林州市人民法院（2014）林交民初字第10号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付石宝林医疗费、误工费、护理费等共计7318.49元，赔付付同生车辆损失费用2000元，共计9318.49元。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2015年7月30日履行该判决。
本院认为，被告杨玲在事故发生时未取得驾驶资格，原告在理赔后，有权在赔偿范围内向其追偿；而被告杨银磊，因原告仅能证明其是被保险人，无证据证明其是晋Ａ×××××号车辆实际所有人或管理人，故原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持；原告所要求的利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，缺席判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司9318.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曲志鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终24号
上诉人(原审被告)：李明亮，男，1962年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尚培德，男，1957年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人李明亮因与被上诉人尚培德建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人李明亮及其委托诉讼代理人任新华，被上诉人尚培德到庭参加诉讼。
本院审理过程中，李明亮与尚培德达成了和解协议，李明亮于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由李明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3310号
原告刘希琴，女，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告姚胜国，女，1952年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告刘希琴与被告姚胜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员唐世伟、李国志组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告刘希琴到庭参加了诉讼，被告姚胜国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚胜国于2015年期间先后向原告借款人民币共计6万元，并出具了四张借条，说好2015年过年还清。原告向被告多次催要，被告一直借故拖欠至今，现不接听电话，也无法联系到人。为维护原告的利益，故请求判如所请。
被告姚胜国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、催款短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月20日至2015年9月20日期间，被告分四次共向原告借款6万元，并出具落款日期分别为2015年元月20日、6月16日、8月20日、9月20日的书面借条四张，借条显示借款数额分别为1万元、2万元、2万元、1万元。原告陈述，被告借款时原告系给付的现金，被告承诺上述借款在2015年过年时偿还，后经多次催要，被告拒不还款，且不接听电话，无法联系。
另查明，被告在向原告借款时，与借款的同时以利息的名义向原告返还了部分费用，具体为2015年元月20日借款时返息300元，6月16日借款时返息1500元，8月20日借款时返息600元，共计以利息的名义向原告支付了2400元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付款项给被告并由被告出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。原告提供借款后，经向被告催收，被告在合理期限内没有支付，应承担偿还责任。同时，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，被告在向原告借款的同时以利息的名义向原告返还了共计2400元，故本院确认被告向原告借款的实际金额为57600元，对此金额，被告应当予以偿还。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚胜国在本判决生效之日起10日内偿还原告刘希琴借款人民币57600元；
二、驳回原告刘希琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告姚胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 李国志
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3310号
原告刘某某，女，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告姚某某，女，1952年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员唐世伟、李国志组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚某某于2015年期间先后向原告借款人民币共计6万元，并出具了四张借条，说好2015年过年还清。原告向被告多次催要，被告一直借故拖欠至今，现不接听电话，也无法联系到人。为维护原告的利益，故请求判如所请。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、催款短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月20日至2015年9月20日期间，被告分四次共向原告借款6万元，并出具落款日期分别为2015年元月20日、6月16日、8月20日、9月20日的书面借条四张，借条显示借款数额分别为1万元、2万元、2万元、1万元。原告陈述，被告借款时原告系给付的现金，被告承诺上述借款在2015年过年时偿还，后经多次催要，被告拒不还款，且不接听电话，无法联系。
另查明，被告在向原告借款时，与借款的同时以利息的名义向原告返还了部分费用，具体为2015年元月20日借款时返息300元，6月16日借款时返息1500元，8月20日借款时返息600元，共计以利息的名义向原告支付了2400元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付款项给被告并由被告出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。原告提供借款后，经向被告催收，被告在合理期限内没有支付，应承担偿还责任。同时，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，被告在向原告借款的同时以利息的名义向原告返还了共计2400元，故本院确认被告向原告借款的实际金额为57600元，对此金额，被告应当予以偿还。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚某某在本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款人民币57600元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 李国志
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：钟付。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢119号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：钟付。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢119号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十三日书记员 张传兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4113号
原告：洪明俊。
被告：曹贵平。
原告洪明俊诉被告曹贵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明俊起诉称：2014年，被告曹贵平向原告洪明俊购买纸，尚欠货款33900元未支付，2016年2月19日，被告向原告出具了欠条一张，至今未付。请求判令：1、被告曹贵平支付货款33900元整及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告曹贵平未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款33900元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曹贵平于本判决生效后十日内支付原告洪明俊货款33900元并支付从起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告曹贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费648元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十二日
书记员 应 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1127号
原告黄某某，女，1988年9月20日出生，汉族，务农。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人李启定，湖南江山律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，务农。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员沈玉权独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人胡育进、李启定到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年6月原、被告通过网络认识后，于2010年1月25日在溆浦县民政局登记结婚。2010年7月30日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情基础不稳，婚后双方因性格不合，经常吵架，被告不仅不努力改善维系双方感情，反而还无端猜忌原告，肆意侮辱原告人格，这样的生活让原告感到窒息，更让原告心如死灰，对这桩婚姻不再抱有任何希望，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告李某甲未作答辨，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某某与被告李某甲在2009年6月通过网络聊天认识后，于2010年1月25日在溆浦县民政局登记结婚。2010年7月30日生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告因性格差异，加上原告认为被告无端怀疑原告有作风问题，双方常有争吵，夫妻感情一般。原告于2013年11月18日向本院起诉，要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告的陈述、溆浦县民政局颁发的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽因性格差异存在矛盾，但该矛盾尚未达到法定的破裂程度，原告要求离婚，又未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈玉权
二〇一四年二月十七日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00126号
被告人李某甲，系石家庄市石岗大街办事处工业公司退休职工。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月10日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王慧芝，河北宏世成律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年2月5日以石西检公刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日18时许，黄某在石家庄市桥西区南二环西路某小区李某乙家与李某乙及其父亲李某甲商量结婚之事，后黄某因与被告人李某甲言语不和发生口角，李某甲持拐杖剑将黄某左臂扎伤。经鉴定，黄某之伤情属轻伤二级。
案发当日，被害人黄某拨打110向公安机关报案，石�庄市公安局桥西分局红旗派出所民警将李某甲口头传唤至公安机关，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。经本院调解，李某甲亲属赔偿黄某各项损失共计人民币5万元，黄某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人黄某陈述，证人李某乙证言，扣押笔录，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人王慧芝对公诉机关指控的事实和故意伤害罪的罪名无异议，主要辩称本案是家庭矛盾引起，被告人李某甲犯罪主观恶性小；被告人李某甲积极赔偿被害人黄某损失，取得被害人黄某谅解；被告人李某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲与被害人黄某因婚姻家庭琐事发生争执，李某甲持拐杖剑将黄某左臂扎伤，致轻伤二级，被告人李�甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲亲属与被害人黄某已达成赔偿协议，黄某对被告人李某甲表示谅解，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。辩护人王慧芝关于对李某甲从轻处罚的意见，本院予以支持。
本院为维护社会治安秩序，保护公民合法的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 郑丽君
二〇一五年二月十二日
代书记员 王颂扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第77号
原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司。
法定代表人杨永伟，系该公司总经理。
组织机构代码证：69945614-X。
住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街天骄北苑小区1-104号底商。
被告包头市汇鑫劳务有限责任公司。
法定代表人韩召华，系该公司总经理。
住址：内蒙古自治区包头市青山区幸福2号街坊向阳农贸市场-19-9。
原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司诉被告包头市汇鑫劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年5月22日，应原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司申请，本院依法作出（2015）东商初字第77号民事裁定书，依法冻结了被告包头市汇鑫劳务有限责任公司对南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司的债权1404743元（冻结期限为三年）。原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司法定代表人杨永伟、被告包头市汇鑫劳务有限责任公司法定代表人韩召华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司诉称，2012年12月6日，被告租用原告3台塔吊，在呼和浩特市赛罕区施工并在包头市签订了《租赁合同》。合同约定：逾期支付租金按所欠租金总额每天3%支付违约金（因百分之三的违约金约定过高，诉讼中变更为千分之三）。截止2014年9月10日，被告共欠原告租赁费912263元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推辞不予支付。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，要求被告立即支付原告租赁费912263元、违约金492480元并承担本案诉讼费。
被告包头市汇鑫劳务有限责任公司辩称，原告所诉请的租赁费应该是计算到2014年10月30日，总额为872263元，同意解除租赁合同。不同意支付违约金，因为合同2.1条规定，原告应该在2013年3月1日将租赁设备安装到位，但原告实际是在2013年6月7日、6月17日、6月22日才将三台塔吊安装到位，才开始计算租金。所以原告违约在先，也给被告造成了损失，所以不应支付原告违约金。2013年9月至2014年11月15日未支付原告租金，在此期间原告应该减少损失扩大，应主动解除合同。
原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据。证据1、租赁合同一份，证明双方有设备的租赁关系，被告应按合同约定支付违约金。证据2、2013年、2014年结算单各一份，证明被告2014年10月13号向原告出具结算单承认拖欠原告租金，租金的数额为912263元。
被告包头市汇鑫劳务有限责任公司质证称：1、对合同的真实性没有异议，但不应该按合同约定支付违约金，因为对方违约在先。2、对结算单（复印件）的真实性也没有异议。对租赁费的912263元有异议，应该从2014年租金588597元中减掉40000元。原因是2014年10月13日原被告已经协商好了减少40000元租金，被告签字确认时已在结算单上注明。
本院审核认为，原告提供的证据1真实合法，与本案有关联，本院予以采信；关于原告提供的证据2，被告认为从2014年应付租金588597元中扣除40000元的事实已经原告方同意，不应附带任何条件，而原告主张扣除40000元的条件是被告立即付款，被告拖延履行故不应扣除，本院认为，原告认可证据1的真实性，而该证据表面没有记载原告所述的立即付款才扣除40000元的条件，原告也没有其他证据佐证，故本院认为被告的质证意见成立，应该从原告主张的2014年租金中扣除40000元，2014年被告拖欠原告的租金为548597元。原告提供的2013年结算单真实合法，与本案有关联且被告认可，本院予以采信。
被告包头市汇鑫劳务有限责任公司于庭后向我院提交了施工现场质量管理检查记录（南昌市第一建筑工程公司东大黑河村回迁安置房项目部出具）和呼和浩特市回迁房项目因塔吊没有按时交付使用造成基础施工损失说明各一份。证明原告没有按合同约定将设备安装到位，给被告造成了损失共计1564500元。本院认为，虽然合同约定原告应该在2013年3月1日将租赁设备交付、安装到位，而原告实际在2013年6月7日、6月17日、6月22日才将三台塔吊安装到位，但被告接收设备并使用、出具结算单承认拖欠租金的行为，视为双方对合同履行期限的变更、原告的履行行为有效，故被告提供的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月6日，原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司与被告包头市汇鑫劳务有限责任公司签订了《塔式起重机租赁合同》。合同约定原告提供5台塔吊供被告租赁使用，实际交付3台。2013年6月7日、6月17日、6月22日原告将三台塔吊安装到位，被告接收设备并使用。合同约定，设备安装调试完毕验收合格后，到计费日累计九十天后付清九十天100%的租金，以后每月付清当月租金；原告逾期支付租金，按所欠被告租金总额每日百分之三支付违约金，直至租金结清为止。2014年10月13日，被告签字确认拖欠原告租金共计872263元。原被告一致同意解除双方签订的《塔式起重机租赁合同》。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司与被告包头市汇鑫劳务有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同》合法、有效，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告迟延履行，被告接受并签字确认拖欠工程款，视为双方对合同履行期限的变更，原告的履行有效，被告拖欠原告租金构成违约，原告要求被告支付拖欠租金、承担违约责任的请求本院予以支持。但即使按原告主张的违约金计算方式，其数额也过分高于给原告造成的损失，被告对此表示了异议，本院认为应酌情调整为迟延支付租金的20%，即174452.6元。原告要求解除与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告也愿意解除，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告关于原告未主动解除合同导致被告租赁费损失而拒付租赁费、违约金的理由不能成立，因为被告也有权利主动要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司与被告包头市汇鑫劳务有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同》解除。
二、被告包头市汇鑫劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司支付租金872263元、违约金174452.6元，共计1046715.6元。
三、驳回原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元、保全费5000元，由原告鄂尔多斯市东胜区伟腾起重机械租赁有限公司承担4723元，被告包头市汇鑫劳务有限责任公司负担8998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯嘉文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某，行长。
委托代理人温某，客户经理。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告王某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人温某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、刘某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告王某在原告处循环贷款2万元，被告刘某、刘某某为借款提供担保。借款到期后，尚欠借款本金9950元及利息未归还，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告王某偿还借款本金9950元及利息，被告刘某、刘某某对借款本息承担保证责任。
被告王某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
被告刘某某未提供答辩。
审理查明，2011年7月8日，被告王某与原告签订借款合同一份，合同约定被告王某在原告处申请可循环借款，借款额度为2万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2011年7月8日至2012年7月7日。被告刘某、刘某某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2011年7月8日将借款2万元发放至被告王某的账户，被告王某循环使用该借款2万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2013年7月7日，原告向被告催收上述借款，被告在催收通知书上签名。2013年7月9日，被告王某归还本金10050元，对剩余借款本金9950元及利息没有归还，被告刘某、刘某某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、催收通知书、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告王某的账户发放贷款2万元，且被告在原告提交的债务逾期催收通知书上签名，亦认可贷款未归的事实，故被告王某对尚欠借款本金9950元及利息应予归还。被告刘某、刘某某应当按照借款合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款9950元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘某、刘某某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第77号
原告：何美华。
委托代理人：金维生，（系原告丈夫），。
被告：王泉锋。
被告：朱巧波。
两被告共同委托代理人：杜钦。
原告何美华为与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何美华及其委托代理人金维生、被告王泉锋、朱巧波的共同委托代理人杜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何美华起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月10日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币800000元整，并约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，并由两被告共同向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均一直推脱未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款800000元，并支付利息192000元（系从2013年12月10日起按月息2分计算至2014年12月9日止的利息，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2014年3月10日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年12月10日的借条一份，用以证明两被告向原告借款800000元，并约定借款期限、利息的事实；当庭提供中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告于借款当天通过银行转账方式将800000元款项汇入被告朱巧波的账户的事实。
被告王泉锋、朱巧波在庭审中口头答辩称：对借款无异议，但是两被告已支付原告三个月的利息。
被告王泉锋、朱巧波未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条及业务凭证，被告王泉锋、朱巧波均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月10日，被告王泉锋、朱巧波向原告借款800000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向何美华借到人民币捌拾万元整（￥800000），月息2分利，月清，借期一年”的内容。借款当日，原告通过银行转账方式将800000元款项汇入被告朱巧波的账户。原告在庭审中自认，两被告已按月利率20‰向原告支付三个月的利息。嗣后，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王泉锋、朱巧波向原告何美华借款800000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泉锋、朱巧波应于本判决生效之日起十日内归还原告何美华借款800000元，并支付利息（从2014年3月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13084元，减半收取6542元，由被告王泉锋、朱巧波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月十九日
代书 记员 俞望杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第77号
原告上海永进电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金聚路388号。组织机构代码76119031-2。
法定代表人陈存华，董事长。
委托代理人成彦军、刁春元，上海顺盈律师事务所律师。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。组织机构代码76575279-X。
法定代表人陈宜亮，总经理。
本院在审理原告上海永进电缆（集团）有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永进电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9376元，减半收取4688元，保全费3308元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年二月十二日
书记员 张静静
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第442号
原告李甲某，女，19XX年X月X日出生于山西省武乡县XX乡XX村，汉族，农民，初中学历。
被告李乙某，女，19XX年X月X日出生于山西省武乡县XX镇XX村，汉族，农民，高中学历。
原告李甲某与被告李乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲某、被告李乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，2013年5月份我在XX打工时，在XX市招商银行办理信用卡一张，额度为3000元，从未使用过。由于和被告是同学关系，被告知道我办理信用卡后，于2013年12月1日与我达成《信用卡转借协议》，将我的信用卡借走，并在我不知情的情况下擅自提高信用卡额度，截止于2014年9月26日，被告共透支信用卡本息55239.59元，招商银行于2014年7月份停止透支，要求我归还本息，我多次找被告偿还透支款项，被告分文未付。故请求判令被告归还透支原告信用卡本息55239.59元，利息暂算至2014年10月25日，直至本息归还完毕。
被告李乙某辩称，我认可原告的诉讼请求，应该归还原告透支的钱，但是我没有钱归还原告。我借到原告信用卡后，2014年1月份总共从原告的信用卡中提现18000元，给了帮我提现的人1800元，后来有人说能帮我提高信用卡的信用额度，我就将信用卡给了那个人，但没有和原告说过，在我知道信用卡被透支50000元后，我已经找不见帮我提高信用卡额度的人了，后来我向公安机关报了案。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、李甲某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告签订的信用卡转借协议复印件一份，证明原、被告于2013年12月1日签订信用卡转借协议，约定：“甲方李甲某借给乙方李乙某招商银行信用卡一张，额度为3000元。在乙方李乙某用卡期间，甲方李甲某不承担信用卡的任何费用。协议于招商银行信用卡2016年5月份到期日失效。”
3、招商银行信用卡账单11份原件，证明被告借用原告信用卡后，共透支55239.59元。
原告当庭出示证据2的原件。
被告针对原告提供的证据认为，证据1、3无异议，证据2是信用卡被透支后，原告怕银行找她还钱，2014年11月份找我补签的。
为支持自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
李乙某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告对被告提供的证据无异议。
综合原被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原被告出示的证据做以下分析认定：
对原被告无异议的证据，本院予以认定。对于原告提交的证据2，因被告没有相关证据证明信用卡转借协议是2014年11月份补签的，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2013年5月份原告在XX打工时，在XX市招商银行办理信用卡一张，额度为3000元，从未使用过。2013年12月1日原、被告签订信用卡转借协议，约定：“甲方李甲某借给乙方李乙某招商银行信用卡一张，额度为3000元。在乙方李乙某用卡期间，甲方李甲某不承担信用卡的任何费用。协议于招商银行信用卡2016年5月份到期日失效。”
在原告不知情的情况下被告擅自提高信用卡额度，截止于2014年10月25日，被告所持原告信用卡共透支本息55239.59元，原告多次找被告偿还透支款项，被告分文未付。
上述事实有原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告将信用卡借给被告使用后，被告在原告不知情的情况下，导致原告信用卡透支本息55239.59元，给原告的财产造成损害，应当赔偿原告的损失，并支付从2014年10月25日至赔偿款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李乙某在本判决生效之日起10日内支付给原告截止2014年10月25日的信用卡透支本息55239.59元，并支付从2014年10月26日至赔偿款还清之日止的利息（利率标准按照《招商银行信用卡领用合约》有关约定计算）。
案件受理费1181元，由被告李乙某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏慧丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第442号
原告刘月女，女，1957年9月18日出生。
委托代理人包俊香（原告刘月女之女），女，1978年11月7日出生。
被告汪飞飞，男，1986年8月23日出生。
原告刘月女诉被告汪飞飞健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月女的委托代理人、被告汪飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月女诉称，原、被告系同村村民，亦为承包地的地邻。被告往其地里浇水时将原告家的麦地水淹，双方为此发生争吵。由于被告蛮横无理，寻衅滋事，致使双方发生撕扯，被告手拿铁锹将原告手部、腿部、胸部等多处部位打伤。武山县公安局法医鉴定为轻微伤。武山县公安局作出武公（鸳）行罚决字（2014）06号行政处罚决定书给予被告汪飞飞罚款500元。原告在武山县人民医院住院治疗14天，支出医疗费用6037.07元、交通费200元。原告至今不能从事较重的生产活动，且仍在继续治疗中。原告住院期间一直由原告之夫陪护。被告的行为侵害了原告的健康，依法应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求判令被告汪飞飞赔偿原告医疗费6037.07元、误工费100元／天×14天=1400元、护理费150元／天×14天=2100元、住院伙食补助费40元／天×14天=560元、营养费20元／天×14天=280元、后续治疗费2000元、交通费200元共计12577.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪飞飞辩称，事发当日下午2时许被告去地里放水。被告将原告家的地淹了一片。原告来地里看到情况后便张口大骂。被告给原告说不要骂了，淹的已经淹了，同时被告还往原告家的地埂上加土。原告继续恶语伤人，被告给原告说不要骂了，再骂的话被告也要还口。原告继续骂被告。原告之夫过来殴打被告，被告之父看见后从泥地里过来挡在了被告前面，被告跑到了自家地里，原告及其夫冲过来要打被告。原告将被告的衣服撕住后，被告便挥舞铁锹。被告之父将被告捋了两铁锹把，踢了一脚后被告便回了家。原告一直在骂被告及被告之父。被告不可能赔偿原告。如果原告要求赔偿的话，被告要求原告赔偿被告及家人的精神损失费。
经审理查明，2014年4月3日14时许原告与被告因被告将原告家的麦地水淹后发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中被告挥舞铁锹将原告打伤。经武山县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年5月12日武山县公安局鸳鸯派出所作出了武山县公安局武公（鸳）行罚决字（2014）06号行政处罚决定书，对被告汪飞飞行政处罚500元。2014年4月3日至2014年4月17日原告刘月女在武山县人民医院住院治疗14天，支出治疗费用6037.07元。出院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双下肢软组织损伤。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、住院病历首页、出院证明书、住院费用结算单、被告提交的证人汪舟明的证言等证据所证实。
本院认为，原、被告因被告水淹麦地之事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中致使原告受伤，侵害了原告的健康权。原、被告作为完全民事行为能力人，应该冷静理智合法的解决矛盾，而不应采用争吵、厮打等私力救济手段致使事态升级，原、被告均应对其不理智的行为负责。由于被告手持铁锹挥舞，加大了原告受伤的几率，因此被告应承担主要责任。原告对被告的辱骂及厮打，说明原告也存在过错，因此应承担一定的责任。根据双方的过错程度，由原告承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。本案中原告受伤后共花费医疗费6037.07元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。对于误工费、护理费，因原告住院治疗14天，因此原告的误工费为25733元／年÷365天×14天=987.01元。护理应以1人为限，护理费为25733元／年÷365天×14天×1人=987.01元。住院伙食补助费40元／天×14天=560元，营养费20元／天×14天=280元。原告要求的200元的交通费，因原告未能提供正式的票据予以证实，故对交通费不予支持。原告要求的后续治疗费2000元未提交证据证实，故不予支持。本案中需要赔偿的费用包括医疗费6037.07元、误工费987.01元、护理费987.01元、住院伙食补助费560元、营养费280元共计为8851.09元。因此被告应赔偿8851.09×70%=6195.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪飞飞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告医疗费、误工费、护理费等共计6195.76元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘月女承担30元，由被告汪飞飞承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛罗斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第442号
原告衷秀凤，女，1963年1月25日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市公安局，住所地武夷山市。
法定代表人李国勇，局长。
原告衷秀凤与被告武夷山市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告以其与被告协商解决为由，于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衷秀凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衷秀凤负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年二月十二日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第442号
原告石XX，女，汉族，现年35岁。
被告李XX，男，汉族，现年36岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告石XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告石XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石XX负担。
审判员 桑海宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 周彦龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01677号
原告夏某某，男
被告尹某某，女
原告夏某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告夏某某于2015年11月24日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告尹某某的离婚诉讼。
本院认为，原告夏某某系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告尹某某的离婚诉讼。
审判员 郑劲松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 展
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1820号
原告李军龙。
原告李招财。
被告李喜红。
被告李生发。
本院在审理原告李军龙、李招财与李喜红、李生发婚约财产纠纷一案中，被告李生发辩称其女李喜红在与原告李军龙同居期间突然出走，至今下落不明，已向公安机关报案，等待被告李喜红有具体联系方式再审理此案。
本院认为：本案案情复杂，原告李军龙与被告李喜红同居期间，被告李喜红出走后下落不明、无具体联系方法，不应缺席对返还彩礼判决。原告无法提供被告李喜红的具体住址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告李军龙、李招财的起诉。
案件受理费2270元，退付原告2270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 道岩卓