湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初字325号
原告：司马亚丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加诉讼、调解、和解，申请执行，领取执行款，收取法律文书等权利。
被告：吕佳骅，女，汉族，1986年11月8日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：唐思雨，湖南德宽律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：谢敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住沅江市。
被告：谢建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住沅江市。
被告：湖南兴达林业有限公司，住所地，沅江市南大膳镇沿河南路18号。
法定代表人：谢建军。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加诉讼、调解、和解，申请执行，领取执行款，收取法律文书等权利。
原告司马亚丹与被告谢敏、吕佳骅、谢建军、湖南兴达林业有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马亚丹的委托诉讼代理人郭长根、被告吕佳骅的委托诉讼代理人刘科、被告谢敏及被告谢敏、谢建军、湖南兴达林业有限公司的委托诉讼代理人陈跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司马亚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢敏、吕佳骅共同偿还原告借款本金133万元及利息；2、请求人民法院判决被告谢建军、兴达公司共同承担被告谢敏、吕佳骅于2014年7月12日所借原告100万元现金的连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告谢敏系同学，由于被告经营生意需要资金，于2014年7月12日、2015年4月9日、2016年6月28日、2016年12月10日分四次分别向原告借款100万元、20万元、5万元、8万元，共计133万元。其中被告谢敏、吕佳骅于2014年7月所借的100万元由其父亲即被告谢建军及被告兴达林业提供益资林林证字（2006）第4300699191号林权作为担保。开始第一年支付了部分利息，但也是一张转账的条据未付现金。自2017年开始原告对此向被告催要，被告均以种种理由为由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕佳骅辩称：本案所涉借款共计133万元，被告吕佳骅对此并不知情，也未用于家庭共同生活，均系被告谢敏的个人债务，该借款中第一笔100万元是发生在结婚前，被告吕佳骅不承担共同偿还责任。
被告谢敏辩称:被告谢敏对借款的事实没有异议，被告谢敏所借款项133万元，其中7月12日100万元系被告谢敏、吕佳骅婚前所借的债务，对诉状中所表述的另外三笔款项，虽系被告谢敏、吕佳骅婚后所借，但所借款项时被告吕佳骅并不知情，被告谢敏未将该笔款项用于家庭经营亦属被告谢敏的债务，对被告谢敏所借的四笔款项均已支付部分利息。
被告谢建军辩称:被告谢建军不是本案的适格被告主体，在本案中谢建军不应对原告出借的款项承担任何责任，既不是借款人也不是担保人。
被告兴达公司辩称：原告要求被告兴达公司承担本案100万元的担保责任没有事实依据，虽出借了以林权做抵押的担保，但未办理林权抵押的登记，该抵押未成立，故不应承担抵押担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据林权证书复印件，被告质证对证明目的有异议，借条是以兴达公司的林权做担保，但是林权并不属兴达公司，该公司无权做这个担保，且未办理抵押登记，故该抵押不成立。本院认为从该林权证书显示的内容看，并未登记有抵押信息，故对于原告的这份证据予以采信；2、对原告提供的证据《合伙协议书》，本院认为该份证据系原告及被告谢敏等人的合伙协议，并不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢敏、吕佳骅于2014年9月25日登记结婚，被告谢建军系被告湖南兴达林业有限公司的法定代表人，与被告谢敏系父子关系。
被告谢敏因经营生意需要资金，分别于2014年7月12日向原告借款1000000元、2015年4月9日借款200000元、2016年6月28日借款50000元、2016年12月10日借款80000元，共计借款1330000元，被告谢敏出具了四张条据，约定借款利息。其中对于被告谢敏2014年7月12日所借1000000元款项，约定抵押物为湖南兴达林业有限公司林权证一本（编号4300699191），并由被告谢建军将该林权证书（益资林林证字【2006】第4300699191号）交给原告，被告谢建军在借据上签字，并加盖了被告湖南兴达林业有限公司印章。
被告谢敏收到原告借款后，按约定向原告支付了部分利息，经原告司马亚丹与被告谢敏核对，双方对支付的利息确认如下：
对第一笔1000000元借款，已按约定年利率18%支付利息到2017年7月12日，其中2016年1月13日至7月12日和2017年1月13日至7月12日应付的180000元利息，由被告谢敏分别出具两张90000元利息欠条；对第二笔200000元借款，已按约定年利率18%支付利息到2017年4月10日；对第三笔50000元借款，未支付利息；对第四笔80000元借款，已按约定年利率18%支付利息到2016年12月10日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢敏分四次向原告司马亚丹借款共计1330000元并出具借据，原告司马亚丹与被告谢敏之间的借贷关系依法成立，被告谢敏应履行归还借款的义务，故对原告司马亚丹要求被告谢敏偿还借款1330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告司马亚丹要求本院对被告谢敏出具的利息欠条一并处理，自愿放弃另行起诉的权利，双方约定按年利率18%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告谢敏已经支付部分利息，经双方核对无异，本院予以确认。
被告谢敏、吕佳骅于2014年9月25日结婚，被告谢敏第一笔1000000元借款发生于其结婚之前，对于被告谢敏结婚后的三笔借款，被告吕佳骅表示并不知情，借据上也没有吕佳骅的签字，且原告亦未提供证据证明该借款用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告吕佳骅应共同偿还1330000元借款的主张，本院不予支持。
另第一笔1000000元借款条据上称“抵押物为湖南兴达林业有限公司林权证一本（编号4300699191），法人代表为谢建军”，谢建军及湖南兴达林业有限公司均在借据上签字并盖章。被告谢建军系湖南兴达林业有限公司法定代表人，其明知被抵押的林权所有人并非公司的情况下，将个人所有的林权证交付给原告为被告谢敏的借款行为设立抵押，被告谢建军和湖南兴达林业有限公司在借条签订时并未提出异议，且两被告在借条上签字确认后加盖公司印章，应视为被告谢建军和湖南兴达林业有限公司达成了以上述林权作为借款抵押担保的合意，根据《中华人民共和国物权法》规定，林权抵押须以登记为设立要件，该抵押未办理抵押登记，故该抵押合同成立，但抵押权未设立，导致原告无法就约定的抵押林权取得优先受偿权，被告谢建军和湖南兴达林业有限公司应对原告承担违约责任，即被告谢建军及湖南兴达林业有限公司对被告谢敏未偿还原告的1000000元借款及利息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告司马亚丹借款本金1000000元及利息(按年利率18%自2016年7月13日起计算至借款付清之日止)，被告谢建军、被告湖南兴达林业有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；
二、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告司马亚丹借款本金200000元及利息(按年利率18%自2017年4月11日起计算至借款付清之日止);
三、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告司马亚丹借款本金50000元及利息(按年利率18%自2016年6月28日起计算至借款付清之日止);
四、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告司马亚丹借款本金80000元及利息(按年利率18%自2016年12月11日起计算至借款付清之日止)；
五、驳回原告司马亚丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费16770元，诉前财产保全费5000元，两项费用共计21770元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年五月三十日
书记员 李华
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。