wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终551号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，1981年1月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，无业，住颍上县xxxx。曾因犯盗窃罪，于2005年8月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月30日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月3日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年3月28日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，同年11月30日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，当日被该局执行刑事拘留，2015年12月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审附带民事诉讼原告人江某某，男，1970年10月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，务工，住颍上县xxxx。系本案被害人。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人左某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人江某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十三日作出（2016）皖1226刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月25日21时许，被告人左某在颍上县江店孜镇后坝社区中心东路十字路口与被害人江某某发生口角，随后江某某离开，左某便追赶江某某至文利饭店对面的路上，无故对其面部进行殴打，致其受伤。经颍上县公安局法医鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，左某于2015年11月30日到颍上县公安局投案。
另认定：附带民事诉讼原告人江某某受伤后，先后在颍上县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗19天，花费医疗费7615元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，损伤经评定为伤残十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60天。其经济损失包括医疗费7615元，误工费7665.3元(85.17元／天×90天)、护理费3426.6元(114.22元／天×30天)、住院伙食补助费570元(30元／天×19天×)、营养费1800元(30元／天×60天×)、交通费1500元，合计人民币22576.9元。
原判依据受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、释放证明、证人刘某、刘某、左中某、左廷某、刘某某、杜某、唐某某、梁某某的证言、被害人江某某的陈述、被告人左某的供述、颍上县公安局鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、颍上县人民医院、阜阳市人民医院病历、医疗费发票、交通费票据、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人左某无故随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人左某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人左某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某某造成的经济损失依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人左某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人江某某经济损失人民币22576.9元；驳回附带民事诉讼原告人江某某其他诉讼请求。
左某上诉称，其系自首，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。且原判认定的事实业经一审法院庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人左某未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对原判认定的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人左某无视社会秩序，在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于左某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，左某系累犯，依法应从重处罚，且原判在量刑时考虑其系自首，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迟 莹
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终551号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，男，1981年1月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，无业，住颍上县xxxx。曾因犯盗窃罪，于2005年8月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月30日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月3日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年3月28日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，同年11月30日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，当日被该局执行刑事拘留，2015年12月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审附带民事诉讼原告人江某某，男，1970年10月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，务工，住颍上县xxxx。系本案被害人。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人左某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人江某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十三日作出（2016）皖1226刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月25日21时许，被告人左某在颍上县江店孜镇后坝社区中心东路十字路口与被害人江某某发生口角，随后江某某离开，左某便追赶江某某至文利饭店对面的路上，无故对其面部进行殴打，致其受伤。经颍上县公安局法医鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，左某于2015年11月30日到颍上县公安局投案。另认定：附带民事诉讼原告人江某某受伤后，先后在颍上县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗19天，花费医疗费7615元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，损伤经评定为伤残十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60天。其经济损失包括医疗费7615元，误工费7665.3元(85.17元／天×90天)、护理费3426.6元(114.22元／天×30天)、住院伙食补助费570元(30元／天×19天×)、营养费1800元(30元／天×60天×)、交通费1500元，合计人民币22576.9元。原判依据受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、释放证明、证人刘某、刘某、左中某、左廷某、刘某某、杜某、唐某某、梁某某的证言、被害人江某某的陈述、被告人左某的供述、颍上县公安局鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、颍上县人民医院、阜阳市人民医院病历、医疗费发票、交通费票据、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人左某无故随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人左某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人左某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某某造成的经济损失依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人左某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人江某某经济损失人民币22576.9元；驳回附带民事诉讼原告人江某某其他诉讼请求。左某上诉称，其系自首，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。且原判认定的事实业经一审法院庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人左某未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对原判认定的事实、证据本院予以确认。本院认为：上诉人左某无视社会秩序，在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于左某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，左某系累犯，依法应从重处罚，且原判在量刑时考虑其系自首，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  李 梅代理审判员  余 林二〇一六年十二月五日书 记 员  迟 莹附：本案相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2630号
原告：苗洪金，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：张丹，女，1991年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽。
原告苗洪金、张丹诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗洪金、张丹撤诉。
案件受理费25元，由原告苗洪金、张丹负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3815号
原告：张丽珠，女，汉族，1949年12月23日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：徐英浩，该公司总经理。
委托代理人杨馨，女，汉族，1984年7月26日出生，住址沈阳市皇姑区，被告单位职工。
原告张丽珠诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张丽珠及其委托代理人肖萍，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）委托代理人杨馨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张丽珠诉称，原告通过被告的广告信息，于2013年7月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了被告所开发的位于新民市兴隆堡镇金太牛村的土地使用权所建房屋，地址为新民市兴隆堡镇中兴路0451-1号13幢1-1-2号房，单价为每平方米2550元，建筑面积共32.38平方米，总房款151377元。合同签订后，原告一次性交付了房款151377元。根据合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，可至今已有三年时间，该房屋主体工程仍未完工，已构成合同违约，原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告解除房屋买卖合同退还原告所交付的房款151377元，违约金13500元，并由被告承担本案诉讼费。后经过原、被告双方协商，开庭时原告变更诉讼请求为请求法院判令被告给付逾期交房违约金15319.35元（从2014年1月1日起至2016年10月8日止，按总房款151377元的日万分之一计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告隆宸公司辩称，经过双方协商，我公司同意给付原告逾期交房违约金，按照合同约定的标准，从2014年1月1日起至2016年10月8日止。但是，这笔钱我公司在2017年5月31日前才能给付。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3615075）一份，约定原告认购由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路045-1号第13幢1-1单元2号住宅一套，建筑面积32.38平方米，总房款151377元。合同还约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任……⑵逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。原告张丽珠向被告隆宸公司交纳了全部购房款，被告隆宸公司为其开具《收款收据》2张。
上述事实，有起诉状、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3615075）、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应据此履行各自权利和义务。原告已履行了按期交付全部购房款的义务，被告即负有如约交付案涉房屋的义务，现被告未如约向原告交付案涉房屋，故被告应承担逾期交房的违约责任。原告主张被告应给付自2014年1月1日起至2016年10月8日的逾期交房违约金15319.35元，符合《商品房买卖合同》约定的计算标准，故对于原告要求被告应给付其逾期交房违约金15139.35元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张丽珠自2014年1月1日起至2016年10月8日止的逾期交房违约金15319.35元；
二、驳回原告张丽珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，按原告张丽珠变更后诉讼请求数额计算，受理费3418元退还原告张丽珠，受理费183元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3815号原告：张丽珠，女，汉族，1949年12月23日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐英浩，该公司总经理。委托代理人杨馨，女，汉族，1984年7月26日出生，住址沈阳市皇姑区，被告单位职工。原告张丽珠诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张丽珠及其委托代理人肖萍，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）委托代理人杨馨到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张丽珠诉称，原告通过被告的广告信息，于2013年7月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了被告所开发的位于新民市兴隆堡镇金太牛村的土地使用权所建房屋，地址为新民市兴隆堡镇中兴路0451-1号13幢1-1-2号房，单价为每平方米2550元，建筑面积共32.38平方米，总房款151377元。合同签订后，原告一次性交付了房款151377元。根据合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，可至今已有三年时间，该房屋主体工程仍未完工，已构成合同违约，原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告解除房屋买卖合同退还原告所交付的房款151377元，违约金13500元，并由被告承担本案诉讼费。后经过原、被告双方协商，开庭时原告变更诉讼请求为请求法院判令被告给付逾期交房违约金15319.35元（从2014年1月1日起至2016年10月8日止，按总房款151377元的日万分之一计算），并由被告承担本案诉讼费。被告隆宸公司辩称，经过双方协商，我公司同意给付原告逾期交房违约金，按照合同约定的标准，从2014年1月1日起至2016年10月8日止。但是，这笔钱我公司在2017年5月31日前才能给付。经审理查明，2013年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3615075）一份，约定原告认购由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路045-1号第13幢1-1单元2号住宅一套，建筑面积32.38平方米，总房款151377元。合同还约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任……⑵逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。原告张丽珠向被告隆宸公司交纳了全部购房款，被告隆宸公司为其开具《收款收据》2张。上述事实，有起诉状、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3615075）、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应据此履行各自权利和义务。原告已履行了按期交付全部购房款的义务，被告即负有如约交付案涉房屋的义务，现被告未如约向原告交付案涉房屋，故被告应承担逾期交房的违约责任。原告主张被告应给付自2014年1月1日起至2016年10月8日的逾期交房违约金15319.35元，符合《商品房买卖合同》约定的计算标准，故对于原告要求被告应给付其逾期交房违约金15139.35元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张丽珠自2014年1月1日起至2016年10月8日止的逾期交房违约金15319.35元；二、驳回原告张丽珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，按原告张丽珠变更后诉讼请求数额计算，受理费3418元退还原告张丽珠，受理费183元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐晓丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  王海滨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1386号
原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人李怀玉，董事长。
委托代理人金湘红，系公司员工。
被告李正兴，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告仁翠英，女，1972年10月2日出生，汉�，住四川省双流县。
原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司诉被告李正兴、仁翠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司委托代理人金湘红到庭参加诉讼，被告李正兴、仁翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司诉称，2010年至2011年被告在原告处购买水泥，截止2013年4月17日被告李正兴还欠原告160946元，经原告多次追讨，被告李正兴支付原告3000元，尚欠157946元。因被告仁翠英系被告李正兴之妻，故起诉要求被告李正兴支付原告货款157946元，并从2013年4月17日起至付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付损失费，并要求判令被告仁翠英承担连带责任。
被告李正兴、仁�英未作答辩。
经审理查明，被告李正兴于2010年至2011年间多次在原告处购买水泥，2013年4月17日原告与被告李正兴经结算，被告李正兴欠原告水泥货款及运费160946元，被告李正兴于2013年5月4日在结算单上签名确认，后经原告多次催收，被告李正兴于2013年8月12日支付原告3000元，尚欠原告157946元，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的结算清单在卷佐证。
本院认为，债务应当法偿，本案原告举出了由被告李正兴签字确认的结算清单，被告李正兴欠原告货款及运费的事实清楚，证据充分，被告李正兴应当承担给付责任，被告李正兴长期未支付原告货款，应承担资金占用利息。因原告未举证证明二被告系夫妻关系，且被告仁翠英与原告不存在买卖关系，故对原告要求被告仁翠英承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正兴于本判决生效后十五日内支付原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司货款及运费157946元，并从2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告乐山市沙湾海天建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告李正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年四月十三日
书记员 周春蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4493号
原告：方清腾，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：徐州东明联盟基础工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园202-2室。
法定代表人：林东明。
原告方清腾与被告徐州东明联盟基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告方清腾于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告方清腾的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方清腾撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告方清腾负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十二月七日
代书记员 苏秋祝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1528号
罪犯唐自然，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯唐自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年12月2日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐自然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐自然获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐自然在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐自然准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初39号
原告董双六，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人刘富贵，局长。
本院在审理原告董双六诉被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局工商行政登记一案中，原告董双六于2017年8月11日向本院提交书面申请，申请撤回对被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局的起诉。
本院认为，原告董双六申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董双六撤回对被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告董双六负担。
审判长 丁太玲
审判员 向群霞
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月十四日
书记员 罗燕华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执890号
申请执行人杨超。
被执行人白建新。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.95万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324执185号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王全甲，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王全甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）陕0324民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人王全甲归还借款50000元。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日以被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索为由，依法裁定终结本次执行。此后，经传唤王全甲，双方当事人达成和解，订立协议，现已按协议进行了履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1849号
原告黎开元，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告邹游，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黎开元与被告邹游民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎开元到庭参加诉讼，被告邹游经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎开元诉称，我与被告邹游是从小一起长大的朋友，其因做生意和工程需要资金向我借款。我在2014年12月26日通过我妻子罗兴会的银行账户向被告邹游转账100000元，几日后又向被告邹游现金出借了57300元。被告当时向我出具借条，约定半年还款，未约定利息。借款到期后，被告邹游说再续借一个月，便在2015年7月20日向我出具借条两张，均约定2015年8月20日归还借款。借款到期后，我多次要求被告还款，但至今未偿还。现诉请法院判令被告邹游立即偿还我借款157300元，并承担本案诉讼费。
被告邹游未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告黎开元通过其妻罗兴会的银行账户向被告邹游转账100000元。被告邹游于2015年7月20日向原告黎开元出具借条两张，分别载明：“今借到黎开元现金壹拾贰万壹（121000.00），定于2015年8月20日归还。”“今借到黎开元现金叁万陆仟叁佰圆正。（36300.00）定于2015年8月20日归还。”原告黎开元在庭审中陈述其除通过转账方式向被告邹游支付100000元，还通过现金方式向其支付了57300元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹游向原告黎开元借款并出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹游未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借条内容，原、被告未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息，因此原告黎开元请求被告邹游偿还借款157300元符合法律规定，本院予以支持。另，被告邹游未到庭应诉，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，民诉法司法解释第九十条之规定，判决如下：
被告邹游于本判决生效后十日内偿还原告黎开元借款本金157300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元（原告黎开元已预交），由被告邹游负担。被告邹游负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告黎开元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 孙 望
人民陪审员 李小军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梅 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2767号
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托代理人：王毅、潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人：胡伯韬，该公司总经理。
被执行人：胡伯韬。
被执行人：王晓朦。
被执行人：胡珂源。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡伯韬、王晓朦、胡珂源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3472号
上诉人（原审原告）：文安县安里屯金益板厂，住所地文安县滩里镇�里屯村。
经营者：刘毅，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许方金，农民。
上诉人文安县安里屯金益板厂因与被上诉人许方金工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人文安县安里屯金益板厂的委托诉讼代理人关方园、被上诉人许方金到庭参加诉讼，上诉人文安县安里屯金益板厂的经营者刘毅未到庭。本案现已审理终结。
文安县金益板厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付任何费用或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决解除上诉人与被上诉人的劳动关系，该判决内容并不在上诉人在一审中的诉讼请求范围之内，是错误判决。故申请人提出上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
许方金辩称，法院可以去板厂调查，我们都没有签订劳动合同，存在劳动关系，我在上诉人处工作时受伤。
文安县金益板厂向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金24000元和停工留薪期工资20000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告许方金在原告文安县金益板厂工作时受伤。2015年11月24日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，许方金的伤残等级为伤残九级，停工留薪期五个月。被告许方金向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。文安县劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出仲裁。
一审法院认为，原、被告存在劳动关系。被告在履�过程中受伤，系工伤。依照法律规定，原告文安县金益板厂应当给付被告许方金停工留薪工资和一次性伤残就业补助金。被告称其月工资为4000元，原告文安县金益板厂不认可，举证责任在原告方，但其没有举证予以证实，故被告许方金的月工资应按每月4000元计算。全省在职职工年平均工资应按河北省公安厅交通管理局2015年5月29日公布的46239元计算。原告文安县金益板厂要求判决无需给付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪工资不符合法律规定，本院不予支持。被告在工作中受伤，要求解除劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告文安县金益板厂与被告许方金的劳动关系。二、原告文安县金益板厂给付被告许方金停工留薪工资20000元，一次性伤残就业补助金23119.5元，合计43119.5元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告文安县金益板厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文安县金益板厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系。许方金在工作过程中受伤，经合法程序认定为工伤。依照《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付�次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。文安县金益板厂应当依照上述规定给付许方金停工留薪工资和一次性伤残就业补助金。关于是否应当解除劳动关系问题，因许方金受伤后，不再到文安县金益板厂工作，双方已实际上解除劳动关系，且一审庭审时，许方金要求解除双方之间的劳动关系，故一审判决解除双方劳动关系并无不妥。综上所述，文安县金益板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县安里屯金益板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月十四日
书 记 员 查士怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终494号
上诉人(原审被告)：徐蕙，女，1975年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓芸，女，1970年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人徐蕙因与被上诉人何晓芸、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐蕙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回何晓芸对本人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案是虚假诉讼。何晓芸陈述，其从2015年6月开始向ＸＸ催要还款，而本案受理时间是2016年10月27日，本人与ＸＸ是在2016年9月5日协商离婚的，离婚时ＸＸ根本没有提及涉案债务。何晓芸是故意在本人离婚后起诉的。一审判决也没有审查何晓�的工作、以及36万元借款的资金来源。何晓芸是无法获得本人与ＸＸ的结婚登记审查处理表，但其却能作为证据提交，明显是ＸＸ调取后给何晓芸的。何晓芸提供的借款流水明细也存在漏洞。二、即使本案借款是真实的，但直至何晓芸起诉前，本人对涉案借款均不知情，且款项也没有用于本人与ＸＸ的家庭生活，本人无需承担还款责任。三、一审判决适用法律错误，同时适用了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。本案不应支持逾期利息。
被上诉人何晓芸答辩称，请求维持一审判决。
何晓芸向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ、徐蕙归还借款本金360000元，并支付该款自2013年4月12日起至2016年5月30日止以年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ、徐蕙负担�
一审法院认定事实：ＸＸ与徐蕙于2011年8月16日结婚，于2016年9月5日离婚。2013年4月12日，ＸＸ向何晓芸借款100000元，并于当天向何晓芸出具借条一份，确认借款金额100000元。后ＸＸ又陆续向何晓芸借款共计260000元，并于2015年3月1日向何晓芸出具借条一份，确认借款金额为160000元，又于2015年4月4日向何晓芸出具借条一份，确认借款金额为100000元。从2015年6月开始，何晓芸多次催要ＸＸ还款，ＸＸ于2015年11月份、12月份分别向何晓芸还款20000元，剩余借款尚未支付。后该剩余借款经何晓芸多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，何晓芸与ＸＸ之间的借款合同关系成立并生效。借款合同当事人之间对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但ＸＸ在何晓芸的催要下并未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽何晓芸在庭审中称其与ＸＸ口头约定借款利率为年利率12%，但双方在借条中并未约定利息，ＸＸ在庭审中对此亦不予认可，故因何晓芸对借款利息的主张未有证据证明，法院不予采信。借款合同当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年6月，何晓芸已经向ＸＸ主张还款，故ＸＸ应当在合理期限内还款，法院酌定该合理期限为2015年7月31日，因此，自2015年8月1日起，ＸＸ应当以年利率6%向何晓芸支付逾期利息至2016年5月30日。法院结合ＸＸ还款的事实，确定逾期利息为16700元。ＸＸ辩称其已经向何晓芸归还了借款140000元，但除何晓芸在庭审中自认已经收到ＸＸ的还款40000元外，对其余100000元的还款事实，并无证据证明，故法院对该抗辩不予采信；徐蕙虽质疑借条的真实性、借款的用途和经过，但并未提供相应的证据予以证明。因上述借款发生在ＸＸ、徐蕙婚姻关存续期间，ＸＸ、徐蕙并未提交证据证明双方明确约定该借款为ＸＸ个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为系夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、ＸＸ、徐蕙于本判决生效之日起十日内向何晓芸支付借款本金320000元及逾期利息16700元。二、驳回何晓芸其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2420元，共计5770元，由何晓芸负担641元，ＸＸ、徐蕙负担5129元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案借款事实的认定问题。何晓芸作为出借人提供了ＸＸ出具的三张借条，何晓芸同时提交了自己银行卡的交易明细清单，通过该清单可以看出，在ＸＸ出具借条前，何晓芸的银行卡均有现金支出，与何晓芸关于借现金给ＸＸ的陈述能够相互印证。此外，何晓芸还提供了一张转款给ＸＸ的银行凭条。而且，ＸＸ对上述借款均予以认可。徐惠认为上述借款是虚假的，却不能提供证据予以�实。综合双方的证据，应当认定涉案借款是真实的。二、关于徐惠是否应当承担还款义务的问题。涉案借款发生于ＸＸ与徐惠夫妻关系存续期间，没有证据证明涉案借款已经明确约定为ＸＸ的个人债务，也没有证据证明ＸＸ与徐惠对其夫妻关系存续期间的所得财产和债务已经约定为各自所有。因此，涉案借款应当按照ＸＸ与徐惠的夫妻共同债务处理，徐惠依法应当承担还款义务。三、关于逾期利息的问题。涉案借条均未约定还款期限，但出借人催要后，借款人应当在合理期限内归还，否则应当承担逾期期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应当按照年利率6%计算逾期利息。一审判决根据出借人何晓芸的主张及实际催要情况，判定逾期期间自2015年8月1日至2016年5月30日，实际逾期利息为16700元，符合法律规定。
综上，上诉人徐惠的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人徐惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十二日
书记员 顾 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第489号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住址龙口市南山路东、港城大道北侧101号。
被申请人：成克锋，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：杨玲艳，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：姜振经，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：成玉翠，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：成莹莹，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人成克锋、杨玲艳、姜振经、成玉翠、成莹莹借款合同纠纷一案的（2013）龙商初字第211号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第489号
被执行人郑炳强。
被执行人李震洲。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第224号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的郑炳强、李震洲罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人郑炳强、李震洲发出执行通知书，限他们自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郑炳强、李震洲名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第224号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初757号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蒋小刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余瑛，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋小刚、余瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月三日
书记员 易洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更454号
罪犯王宜来，男，汉族，1960年1月4日出生，江苏省射阳县人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2015年4月25日作出（2015）射刑二初字第00015号刑事判决，以被告人王宜来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，刑期至2018年4月11日止；责令继续退赔涉案赃款。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官王某、刘某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯王宜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王宜来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王宜来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑四个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]68号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王宜来向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王宜来参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王宜来于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年8月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯系病犯。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宜来在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王宜来系破坏金融管理秩序犯罪罪犯且所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜来准予减刑四个月，并处罚金人民币十五万元不变，刑期至2017年12月11日止；继续退赔涉案赃款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第2页/共2页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执776号
申请执行人：张礼
被执行人：张宪辉
本院在执行申请执行人张礼与被执行人张宪辉运输合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宪辉给付欠款25319元，案件执行费409元，公告费560元，申请执行费280元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执
行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执776号
申请执行人：张礼
被执行人：张宪辉
本院在执行申请执行人张礼与被执行人张宪辉运输合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宪辉给付欠款25319元，案件执行费409元，公告费560元，申请执行费280元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执
行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴云山
审判员王冰
审判员黄磊
二0一八年八月二十一日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由运输合同纠纷
时间2018年8月21日讨论地点本院
参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人张礼与被执行人张宪辉运输合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宪辉给付欠款25319元，案件执行费409元，公告费560元，申请执行费280元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执
行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
黄磊：同意
王冰：同意
结论：终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执776号
时间2018年8月21日地点本院
询问人吴云山记录人周航
被询问人张礼
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执
行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执776号申请执行人：张礼被执行人：张宪辉本院在执行申请执行人张礼与被执行人张宪辉运输合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宪辉给付欠款25319元，案件执行费409元，公告费560元，申请执行费280元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十一日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执776号申请执行人：张礼被执行人：张宪辉本院在执行申请执行人张礼与被执行人张宪辉运输合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宪辉给付欠款25319元，案件执行费409元，公告费560元，申请执行费280元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十一日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由运输合同纠纷时间2018年8月21日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人张礼与被执行人张宪辉运输合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宪辉给付欠款25319元，案件执行费409元，公告费560元，申请执行费280元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执776号时间2018年8月21日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人张礼？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月7日通过邮寄送达形式向被执行人张宪辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张宪辉房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8796号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告郑晓红，女，1975年9月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
�判员杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2756号
上诉人（原审原告）：张丽丽。
被上诉人（原审被告）：刘丕明。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。
上诉人张丽丽因与被上诉人刘丕明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽丽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）的委托诉讼代理人景慧到庭参加了诉讼,被上诉人刘丕明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
张丽丽上诉请求：上诉人的伤残鉴定等级过低，因本案交通事故上诉人伤情未治愈一直治疗，导致上诉人无法工作，没有正常收入,因此，请求二审法院支持上诉人的误工收入5660.00元及鉴定费1000.00元。
人保淄博分公司辩称，上诉人张丽丽在涉案事故第一次诉讼时已得到伤残赔偿金，伤残赔偿金是对受害人因人身遭受伤害致残而丧失或部分丧失劳动能力的经济补偿，伤残赔偿金已经包含了定残后的误工费。因此，张丽丽在本案中主张的误工费和鉴定费不应得到支持。
刘丕明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张丽丽向一审法院起诉请求：判令被告人保淄博分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告刘丕明赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为36513.78元。
一审法院认定的事实：2008年9月26日7时50分许，刘丕明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博高新区紫荆园小区南门东西路由西向东行驶至事故地点，将由南向西左转弯的骑电动自行车的张丽丽撞倒致伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，刘丕明承担事故的全部责任；张丽丽不承担事故责任。张丽丽于2009年3月25日向法院提起第一次诉讼，法院于2009年12月1日作出（2009）新民初字第271号生效民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在交强险范围内赔偿张丽丽经济损失75385.40元，刘丕明赔偿张丽丽经济损失62257.72元。事故发生后，张丽丽伤情未愈，一直持续治疗，并于2014年11月9日入山东大学齐鲁医院住院治疗7天，入山东铝业公司医院诊疗，共花费医疗费17796.78元。经张丽丽申请，法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，载明张丽丽之伤构成十级伤残，误工期限为120天；其右膝后交叉韧带断裂、半月板损伤、软骨剥脱、髌前筋膜破裂与本次交通事故存在因果关系。张丽丽为此支付鉴定费6000.00元。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。本案中，张丽丽以人保淄博分公司为诉讼主体提起本案诉讼，人保淄博分公司未提出异议，予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。据此，依法确定人保淄博分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不在保险范围内的损失由刘丕明承担。人保淄博分公司辩称张丽丽诉求已超诉讼时效，因张丽丽2015年5月12日尚在接受治疗，其辩解与事实不符，不予采信。根据庭审举证、质证，对张丽丽的经济损失确认如下：1、主张医疗费17796.78元、住院伙食补助费210.00元、护理费560.00元，符合法律规定，予以支持。2、主张误工费17247.00元，因在第一次诉讼中已赔付张丽丽残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受伤害致残而丧失或部分丧失劳动能力的财产赔偿，残疾赔偿金实际已包含了定残后的误工费，张丽丽因二次手术又主张误工费，不予支持。3、主张鉴定费6000.00元，因其伤残等级鉴定系重复鉴定，且未支持其关于误工费的主张，故其应自行承担2000.00元，依法支持4000.00元。4、交通费酌情支持300.00元。以上合计22866.78元，由人保淄博分公司在保险范围内赔偿原告18866.78元，不在保险范围内的鉴定费4000.00元由刘丕明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张丽丽经济损失18866.78元；二、刘丕明于判决生效之日起十日内赔偿张丽丽经济损失4000.00元；三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元、减半收取357.00元，由刘丕明负担224.00元，张丽丽负担133元。
二审中，张丽丽、人保淄博分公司均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人张丽丽主张的误工费、鉴定费问题。上诉人因涉案事故在已生效的判决中得到残疾赔偿金，残疾赔偿金包含了定残后的误工费。因此，上诉人在涉案二次手术后再行主张误工费及由此产生的鉴定费，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张丽丽的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 胡晓梅
审判员 朱倩茹
二〇一六年十月十四日
书记员 魏 伟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初176号
原告河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市莲池区建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，公司董事长。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告谯建生，男，汉族，1974年9月7日出生，住址四川省剑阁县。
委托代理人张艳恒，保定市维民法律服务所法律工作者。
原告河北中保建设集团有限责任公司诉被告谯建生为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北中保建设集团有限责任公司的委托代理人高原，被告谯建生的委托代理人张艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中保建设集团有限责任公司诉称，原告承建了保定市普兰庭小区建设工程，其中劳务分包部分由保定市裕民建筑工程有限公司承包。在裕民公司承包期间，被告谯建生以其在普兰庭工地从事木工工作受到工伤事故伤害为由，向保定市劳动争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委作出保劳人仲案（2015）200号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。被告实际是由工程木工班组长于炳书招用，其与原告之间不存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，特诉至法院：1、请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谯建生辩称，原、被告存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告谯建生的仲裁申请书中自述：通过熟人介绍认识了老板于炳书，2014年下半年谯建生跟于炳书到普兰庭小区干木工活，平时受于炳书管理，于炳书给被告安排工作。2015年4月18日，被告谯建生在钢架子上支模板时，由于钢管比较滑，被告没站稳从架子上摔了下来受伤住院治疗。原、被告双方均认可普兰庭小区是原告河北中保建设集团有限责任公司承建的工程，被告谯建生与原告未签订书面劳动合同。被告认为其是在原告的工地上干活，双方已经形成事实上的劳动关系，受伤后向保定市劳动争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2015年12月14日，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出保劳人仲案（2015）200号仲裁裁决书，确认谯建生与河北中保建设集团有限责任公司存在劳动关系。原告河北中保建设集团有限责任公司不服仲裁裁决，诉至法院。原告称其承建的普兰庭小区部分工程对外分包，被告实际是由工程木工班组长于炳书招用，谯建生与原告之间不存在事实劳动关系。原告认为根据最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知（法办（2011）442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，仲裁裁决认定事实和适用法律有错误。被告提供保定市竞秀区法律援助中心的证明一份，证明该法律援助中心与河北中保建设集团有限责任公司就谯建生在工作过程中受伤进行过调解，但未能达成一致意见。原告不认可上述证明，认为证明没有经办人签字，也没有原告公司的任何手续。原告申请于炳书作为证人出庭作证证明：是于炳书从裕民公司分包了部分普兰庭小区的木工活，作为木工班长又招用的谯建生；于炳书和谯建生与原告、裕民公司均无劳动关系，裕民公司给于炳书结算后，他再给包括谯建生在内的工人按平米结算；谯建生住院治疗的费用也是于炳书负担的；后期关于谯建生赔偿事宜也是于炳书参予调解的，原告没有参予调解，但最终未能协商解决。被告谯建生不认可于炳书的证人证言。原告河北中保建设集团有限责任公司认为谯建生自述受于炳书管理，谯建生是于炳书雇佣的劳动者，谯建生与原告不存在劳动关系。双方未能协商解决为此成讼。
上述事实有原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、于炳书出庭陈述的证人证言等予以证实。
本院认为，原告承建的普兰庭小区部分工程对外分包，其中木工工程通过裕民公司对外违法分包给了没有施工资质于炳书，被告谯建生实际是由于炳书招用，被告谯建生在仲裁申请书也自述受于炳书管理，由于炳书向其结算费用。根据最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知（法办（2011）442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，被告谯建生主张其与原告河北中保建设集团有限责任公司存在事实劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
原告河北中保建设集团有限责任公司与被告谯建生不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告谯建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 韩金毅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 何 飞
重庆市渝中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20984号
原告：陈真珍，女，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告陈真珍与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月8日，原告陈真珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈真珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈真珍负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢28号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市端州区建设二路83号端州农商行大厦。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司，住所地高要市南岸沿江二路18号。
法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。
申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路46号。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
申请执行人：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该社理事长。
申请执行人：怀集县农村信用合作联社，住所地怀集县怀城镇金龙大道二号。
法定代表人：欧丽娟，该社理事长。
申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地封开县江口镇封州二路49号。
法定代表人：冯国坚，该社理事长。
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：谢利明，广东西江律师事务所律师助理。
被执行人：广州市业燊实业投资有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路490号203房自编2050。
法定代表人：王凌云，该公司总经理。
被执行人：王凌云，男，汉族，1972年3月13日出生，住广州市越秀区。
被执行人：方军，男，汉族，1974年8月20日出生，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社、广宁县农村信用合作联社、怀集县农村信用合作联社、封开县农村信用合作联社与被执行人广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）肇中法民四初字第11号民事判决，以（2015）肇中法执字第274号案立案执行。2016年1月18日，裁定本案终结本次执行。现依职权恢复执行本案。
在执行过程中，本院划扣了被执行人广州市业燊实业投资有限公司的肇庆市西江路改造工程BT项目第6期回购款2670.19万元，由本院执行的四案【原执行案号：（2015）肇中法执字第271、272、273、274号，恢复执行案号：（2016）粤12执恢25、26、27、28号】的申请执行人进行分配。扣除执行费23.72715万元，其中本案执行费5.9349万元；余款2646.46285万元，本案分得执行款633.0451万元。
2016年10月13日，本院作出（2016）粤12执恢28号之一执行裁定，拍卖被执行人方军、王凌云的房地产，并将拍卖情况函告轮候查封涉案房地产的广州市公安局天河区分局。2016年11月8日，广州市公安局天河区分局函复本院，认为被执行人方军、王凌云涉嫌犯罪，建议暂缓对涉案的房产进行拍卖。
本院认为，被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以拍卖还债。因被执行人方军、王凌云涉嫌犯罪，公安机关要求暂缓拍卖被执行人的房地产，可暂不处理涉案的房地产。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭家彬
第4页共5页
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执878、879、880、881号
申请执行人：李刚权
申请执行人：肖玉蓉
申请执行人：辜翠兰
申请执行人：张艳平
被执行人：威远县洪满矿业有限公司
法定代表人：易洪满
被执行人：易洪满
申请执行人李刚权、肖玉蓉、辜翠兰、张艳平依据威远县人民法院（2016）川1024民初1979、1980、1981、1982号民事调解书，申请执行威远县洪满矿业有限公司、易洪满买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款52元�迟延履行金、诉讼费11030、执行费7400元，本院已立案执行。诉讼中本院于2016年9月28日以（2016）川1024财保92号民事裁定书对被执行人威远县洪满矿业有限公司在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司的收入款63万元进行了冻结，现双方达成和解协议，对被执行人所欠上述申请执行人借款本金52万元及利息等损失总计63万元用被执行人在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司的收入款63万元直接由仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司支付申请执行人李刚权、肖玉蓉、辜翠兰、张艳平。为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人威远县洪满矿业有限公司在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司的收入款63万元直接支付申请执行人李刚权、肖玉蓉、辜翠兰、张艳平。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶佳玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4853号
原告：杨某，女，1975年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李某，男，1975年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年9月5日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
审判员 王毅
二〇一六年九月十三日
书记员 张兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3299号
罪犯闻树峰，男，1978年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人闻树峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闻树峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闻树峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闻树峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻树峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻树峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金1万元不变。
（刑期自2011年1月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3541号
罪犯吴桂岺，男，1980年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年8月28日作出（2014）南刑初字第348号刑事判决，以被告人吴桂岺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴桂岺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次、单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴桂岺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴桂岺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴桂岺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂岺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1988号
原告：齐浩,男，汉族，1981年7月25日出生，住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司,住所地沈阳市和平区太原南街236号。
法定代表人：黄聚发。
本院于2017年1月18日受理了原告齐浩诉被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告齐浩无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告齐浩撤诉处理。
案件受理费7800元（已减半收取），公告费800元，均由原告齐浩承担。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2377号
原告：何某，女，1981年8月6日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省高州市。
被告：梁某，男，1972年1月17日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告何某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。被告性格固执、沉默寡言，经常为生活上琐事争吵不休，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级。婚后原告身体有病，双方多年没有生育子女，被告对原告冷眼相看，从来没有尽到丈夫的责任。原告于2013年回到娘家居住生活，双方正式分居。期间被告从不过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻关系名存实亡。原告对被告彻底失望，原告离婚态度坚决，无和好可能，因此向法院起诉离婚，请求法院判决原被告离婚。
被告梁某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告梁某于2001年在茂名至信宜的客车上自行相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事偶有争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂缝，原告以原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由向法院起诉，请求判决如诉所请。庭审中，原告主张其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原告何某与被告梁某自行相识，自由恋爱，并自愿到民政部门登记结婚，双方已有一定的感情基础。原告在庭审中主张原、被告曾协商过离婚事宜且被告也同意离婚，但其并未能提供相应的证据证实，故本院对这一事实不予确认。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，双方应正确对待。夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，切实履行夫妻义务，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告梁某离婚。
驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初862号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张延，男，1987年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，农民，户籍地址浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年10月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人张延犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日1时许，被告人张延酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县浦阳街道大桥北路22号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为147mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张延血液中检出乙醇成分含量为191mg/100mL。
上述事实，被告人张延在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张延归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十一月九日
代书记员 冯婉君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6880号
原告郭喜秀，女，汉族，1952年11月26日生，住郑州市。
被告刘建斌，具体不详。
原告郭喜秀与被告刘建斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭喜秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭喜秀负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张瑜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2014号
原告：陈炳森，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林佰星，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈炳森诉被告林佰星保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳森、被告林佰星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈炳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告林佰星履行担保义务，代借款人陈光义偿还原告借款本金人民币35000元；2、判令被告林佰星支付自2016年3月17日起按中国农业银行贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。农历2014年5月25日（公历2014年6月22日），被告林佰星带其亲戚同门陈光义到原告家找原告借款40000元，并表示其愿意为陈光义的借款提供担保。陈光义当场写下借条一张，被告林佰星在担保人处签字。双方口头约定每月付清利息。借条未约定借款利息和期限。第二个月，陈光义有还款5000元，对扣后还剩35000元。公历2016年3月份，由于借款人陈光义没有按期支付利息，人亦无法联系，原告就向被告催要还款，被告林佰星先是要求原告自行寻找借款人，实在找不到，由其履行担保责任，后林佰星又推脱拒绝履行担保还款义务。现原告为维护权益，特向贵院提起诉讼.
林佰星承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息已经超过银行的四倍，借款人自农历2014年5月25日起开始按月息3.5%的标准支付至2016年农历2月15日。借款人有房子有财产，有履行能力，作为担保人没有用到借款，也没有履行能力。
本院认为，本案林佰星在借款人陈光义出具给陈炳森的借条以担保人身份签字，自愿为借款人陈光义的借款提供担保，由于双方未明确约定保证类型，故该担保应属于连带保证责任担保。本案借款人陈光义借款后经陈炳森催讨未归还借款，林佰星作为担保人亦未履行代偿责任，构成违约。对陈炳森诉请要求林佰星代借款人陈光义偿还借款的主张，本院予以支持。林佰星辩称借款人有房子有财产，有履行能力，其本人没有履行能力；本院认为，当事人的履行能力和其应当承担的法律责任是不同的概念，且履行能力的欠缺不影响当事人应当承担的法律责任，故对林佰星的辩解理由，本院不予采纳。因陈炳森自认有按月利率3.5%的标准收取了借款人陈光义支付的自农历2014年5月25日至农历2016年2月15日合计20个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷的月利率不得超过3%，现陈炳森按月利率3.5%收取的利息已超过法定标准，对其收取的每月超过法定标准部分的利息应予以抵扣相应本金，故其主张的本金应为40000-40000×0.5%-35000×0.5%×20-5000=31300元。关于陈炳森要求按农业银行贷款利率四倍标准计算自2016年3月17日起的利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，当事人之间关于逾期利率的约定不超过月利率2%，陈炳森主张按农业银行贷款利率四倍标准已超过法律规定，对其利息主张，本院按月利率2%予以支持。对利息计算的起息日，陈炳森主张从2016年3月17日起算，林佰星认为利息是支付至农历2016年2月15日，起息日应从农历2016年2月16日起算；本院认为，林佰星虽对陈炳森主张提出异议，但其未提供证据反驳，故本案起息日为2016年3月17日。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、林佰星应于本判决生效后十日内代借款人陈光义向陈炳森偿还借款本金人民币31300元并支付利息（利息自2016年3月17日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈炳森对林佰星的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由陈炳森负担50元，由林佰星负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十月九日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1342号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒正香，女，1959年12月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市云岩区。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月22日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人舒正香犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）黔0102刑初1316号刑事判决。判处被告人舒正香有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒正香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒正香申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒正香在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法对舒正香的要求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒正香撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月一日
书记员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1342号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒正香，女，1959年12月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市云岩区。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月22日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人舒正香犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）黔0102刑初1316号刑事判决。判处被告人舒正香有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒正香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒正香申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒正香在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法对舒正香的要求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒正香撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毛 晋审判员 弋 玮审判员 杨智勋二〇一七年十二月一日书记员 彭燕东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高若举。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高若举信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高若举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，723.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，723.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执846号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：赵明清，男，1962年7月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：廖二秀，女，1971年5月18日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人赵明清、廖二秀行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人赵明清、廖二秀发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人赵明清、廖二秀纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初117号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年3月15日、8月24日、9月20日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）115号指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日15时许，被告人吴某酒后驾驶鲁SCDx**号二轮摩托车与其妻李学菊沿钢城区艾山街道办事处卧龙港村东西路由东向西行驶，行至农村信用社东侧路段时，将前方行人伊永香撞倒致伤。经检测，事故发生时，吴某血液中乙醇浓度为92mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人吴某陪同伊永香到莱钢医院接受治疗。2016年2月5日，吴某赔偿伊永香损失8000元，取得谅解。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已经赔偿被害人损失，取得谅解，并积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年十月八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1218号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告林鸿图，男，1977年11月5日出生，汉族，住石狮市。
被告戴玉燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被告洪群雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告林明霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住晋江市。
被告黄案军，男，1978年4月6日出生，汉族，住石狮市。
被告林永秋，女，1980年2月10日出生，汉族，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司有限公司泉州分行与被告林鸿图、戴玉燕、洪群雄、林明霞、黄案军、林永秋金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江艺