河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2515号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长葛市万达运输有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。
负责人：刘喜涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人长葛市万达运输有限公司保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求:改判人寿财险郑州公司不承担误工费，后续治疗费应待实际发生后另行起诉，车辆损失费、施救费、评估费不应承担。诉讼费用由长葛市万达运输有限公司承担。事实和理由：1.一审判决人寿财险郑州公司承担误工费标准过高，后续治疗费应待实际发生后另行起诉，判决车辆损失费不合理。长葛市万达运输有限公司提供的证据不能证明本案伤者丁五海所从事的行业，判决承担误工费标准错误。后续治疗费未实际发生，应待发生后另行起诉更为合理。车辆损失费是单方委托作出的鉴定结果，一审请求重新鉴定被驳回。2.一审判决人寿财险郑州公司承担施救费、评估费适用法律错误。
长葛市万达运输有限公司书面辩称，1.丁五海系长葛市万达运输有限公司雇佣的司机，常年从事交通运输业，应当按交通运输业的行业标准计算误工费。后期治疗费有医院出具的意见书为证，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款相关规定，后期治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于车辆损失单方鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人寿财险郑州公司在法院给付的时间内没有申请重新鉴定，即视为认可长葛市万达运输有限公司的评估结论。2.施救费是直接经济损失，不是间接损失，应当有人寿财险郑州公司承担。评估费根据《保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由保险人承担。
长葛市万达运输有限公司向一审法院起诉请求：人寿财险郑州公司赔偿长葛市万达运输有限公司车损费、施救费、鉴定费等损失共计185450元及车上驾驶员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计51658元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月17日18时20分许，长葛市万达运输有限公司雇佣司机丁五海驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在河南省搬口高铁工地(中铁十九局工地)倒车时因操作不慎翻车，造成丁五海受伤及该车受损的单方交通事故，该事故由周口市公安局文昌分局治安管理大队出具证明证实。长葛市万达运输有限公司提交的行驶证、运输证、驾驶证及驾驶员从业资格证显示：豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人是长葛市万达运输有限公司，事故发生时驾驶员丁五海具有驾驶及从业资格，该车辆行驶及营运手续齐全。长葛市万达运输有限公司的豫Ｋ×××××号货车在人寿财险郑州公司处投有限额为1000000元的第三者责任险、限额为236600元的车辆损失保险和限额为100000元的车上人员（驾驶人）责任保险，且均不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失，经周口市大众评估有限公司进行评估，该事故车辆本次损失为169450元。长葛市万达运输有限公司因鉴定车辆损失支付评估费7000元。因本案事故豫Ｋ×××××号货车产生施救费8000元。驾驶员丁五海事故受伤后，先到周口市东新区人民医院住院治疗6天，产生医疗费8123.87元，后为方便治疗转院至其户籍地西华县人民医院住院治疗41天，在该医院产生医疗费8145.74。丁五海本次受伤经周口箕城法医临床司法鉴定书出具鉴定意见，建议给予被鉴定人丁五海自受伤之日起务工期限90日、护理期限60日、营养期限60日；同时出具丁五海后期需行牙齿修复费用为4000元左右，修复牙齿适用寿命为10年左右。丁五海此次鉴定产生鉴定费1200元。长葛市万达运输有限公司提交的与丁五海签订的赔偿协议显示，驾驶员丁五海因本案事故受伤，长葛市万达运输有限公司共赔偿支付丁五海医疗费、误工费护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计51658元。一审法院认为，长葛市万达运输有限公司的车辆在保险期间内发生意外单方事故造成车辆财产损失、施救费损失及驾驶员人伤损失，人寿财险郑州支公司作为承保人应当按照机动车损失保险合同及车上人员责任保险合同的约定，在保险限额内对长葛市万达运输有限公司车辆损失、施救费损失及长葛市万达运输有限公司支付的驾驶人人伤损失承担赔偿责任。长葛市万达运输有限公司诉请的鉴定费损失属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。诉请的车辆损失169450元、车辆施救费损失8000元及车辆评估费损失7000元，事实清楚，予以认定。长葛市万达运输有限公司以上财产损失共计184450元，人寿财险郑州支公司在车辆损失险限额内应予承担。依据有关法律规定和本院查明的事实，本院可以确定事故车驾驶人丁五海以下人伤损失：医疗费（8123.87+8145.74）16269.61元、后续治疗费（4000×2次）8000元、误工费（55485÷365×90天）13681.23元、护理费（36848元/年÷365天×60天）6057.2元、住院伙食补助费（住院期间47天×50元/天）2350元营养费（60天×20元/天）1200元、鉴定费1200元、交通费酌定500元，以上合计49258.04元，予以认定。本案事故车辆驾驶员丁五海系被保险人（长葛市万达运输有限公司）允许的合法驾驶人，因该驾驶人的原因致使车辆发生单方事故，该驾驶人应负本事故的全部责任。又因驾驶人丁五海应得人伤损失数额49258.04元未超长葛市万达运输有限公司对其已赔偿数额，故丁五海应得并已得的人伤损失49258.04元应由人寿财险郑州支公司在车上人员责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险及车上人员责任险限额内赔偿长葛市万达运输有限公司保险金合计（184450+49258.04）233708.04元。2.驳回长葛市万达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，人寿财险郑州公司对赔偿长葛市万达运输有限公司因事故造成的人员及车辆损失无异议，但上诉对一审判决该公司承担的部分赔偿费用标准及项目提出异议。
第一，关于本案误工费标准、后续治疗费、车辆损失问题。涉案车辆驾驶员具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时驾驶涉案车辆并受伤，其收入来源于从事的道路交通运输业，一审按交通运输业收入标准计算误工费并无不当。关于后续治疗费，西华县人民医院出具后期医疗费用评估意见，属于病情需要且必然发生的费用，一审予以支持并无不当。关于车损，虽然是单方委托作出价格评估，但人寿财险郑州公司在限定的期限内并未申请重新鉴定，一审依据该评估报告认定车损适当。
第二，关于施救费及诉讼费问题。施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，诉讼费用是为了查明及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人人寿财险郑州公司承担属于法律明确规定，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4856元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月四日
书记员 王秋洁