贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1296号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，企业法人，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，系公司职工。
委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，系公司职工。
被告余庆县沙坝煤矿，私营独资企业，住所地贵州省遵义市余庆县。
负责人万前刚，系公司投资人。
被告万前刚，男，汉族，1959年6月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告刘顺珍，女，汉族，1963年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告张俊，男，1968年2月12日生，汉族，四川乐山人，户籍住所地四川省乐山市五通桥区。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）诉被告余庆县沙坝煤矿（以下至判决主文前简称沙坝煤矿）、万前刚、刘顺珍、张俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杜坤、罗鹉鸣组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告沙坝煤矿、万前刚、刘顺珍、张俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款240万元，及从借款时按照约定支付2.5%的月利息和1%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙坝煤矿、万前刚、刘顺珍、张俊在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2010年7月30日，被告万前刚、张俊、沙坝煤矿与原告诚信公司签订《借款/担保合同》和《借条》，借款150万元，用于煤矿资金周转；合同约定借款月利率3%，借款期限为2010年7月30日至2011年7月29日，逾期还款每月加收1%的违约金；同时约定保证人万前刚自愿承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。被告张俊、沙坝煤矿在“借款人”处签名盖章，被告万前刚在“担保人”处签名。2011年4月6日，被告万前刚、刘顺珍、张俊、沙坝煤矿与原告诚信公司签订《借款/担保合同》和《借条》，借款50万元，用于煤矿资金周转；合同约定借款月利率3%，借款期限为2011年4月6日至2011年7月5日，逾期还款每月加收1%的违约金；同时约定保证人万前刚、刘顺珍自愿承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。被告张俊、沙坝煤矿在“借款人”处签名盖章，被告万前刚、刘顺珍在“担保人”处签名。2012年1月30日，被告万前刚、张俊、沙坝煤矿与原告诚信公司签订《借款/担保合同》和《借条》，借款40万元，用于煤矿资金周转；合同约定借款月利率2%，借款期限为2012年1月30日至2012年8月29日，逾期还款每月加收1%的违约金；同时约定保证人万前刚自愿承担连带责任保证，直至该款项清偿完毕为止；保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。被告张俊、沙坝煤矿在“借款人”处签名盖章，被告万前刚在“担保人”处签名。
因被告未按期履行还款义务，原告诚信公司遂于2015年6月诉至本院要求四被告履行还款义务。诉讼中，原告诚信公司向本院提交被告张俊《付息明细表》，记载被告张俊分别于2010年8月29日还款9万元、2010年10月13日还款9万元、2010年11月14日还款9万元、2010年12月20日还款9万元、2011年1月11日还款9万元、2011年2月23日还款9万元、2011年4月6日还款18万元、2011年5月6日还款12万元、2011年6月6日还款12万元、2011年7月5日还款12万元、2011年8月5日还款12万元、2011年9月18日还款12万元、2011年10月12日还款12万元、2011年11月21日还款12万元、2012年1月18日还款33万元、2012年4月16日还款14.4万元、2012年5月14日还款10万元、2012年5月22日还款3万元、2012年5月31日还款2万元、2012年6月27日还款4万元、2012年6月28日还款10万元、2012年6月29日还款1万元、2014年3月16日还款10万元，共计23笔还款243.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告方的陈述与被告签名、盖章的《借款/担保合同》和《借条》及原告提交的《付息明细表》佐证，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，应予采信，可作为本案定案依据使用。
判决理由和结果
本院认为：被告张俊、沙坝煤矿差欠原告诚信公司借款共计240万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同及借条印证，本院对双方借贷关系予以确认。被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请三被告偿还借款有理，依法应予支持；但从原告提交《付息明细表》所体现的还款有超出月息3%的款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据被告张俊于2010年7月30日至2011年4月6日8个月逐月还款共计72万元的实际情况，该期间应付利息按照月利率3%计算为150万元×3%×8＝36万元，超出的36万元应抵扣借款本金后，尚欠借款本金为150万元－36万元＝114万元；同理被告张俊于2011年4月6日至2012年1月18日9个月逐月还款共计117万元，该期间应付利息按照月利率3%计算为（114万元＋50万元）×3%×9＝44.28万元，超出的72.72万元应抵扣借款本金后，尚欠借款本金为164万元－72.72万元＝91.28万元；同理被告张俊自2012年1月30日后至2012年6月29日5个月还款共计44.4万元，该期间应付利息按照月利率3%计算为（91.28万元＋40万元）×3%×5＝19.692万元，超出的24.708万元应抵扣借款本金后，尚欠借款本金为131.28万元－24.708万元＝106.572万元；综上被告张俊、沙坝煤矿应偿还原告诚信公司借款本金数额为106.572万元。至于被告张俊于2014年3月16日还款10万元，依前所述可以按照月利率3%计算抵扣相应顺延期间的利息，即10万元÷（106.572万元×3%）＝3.13个月，从2012年6月30日顺延可认定被告张俊偿还利息至2012年10月5日。关于原告要求被告按照约定支付2.5%的月利息和1%的违约金，均应视为利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案利息从2012年10月5日起按月利率2%计算较为适宜，超出部分本院不予支持。
本案双方签订三份《借款/担保合同》约定保证人承担连带责任保证，有约定直至该款项清偿完毕为止，有约定保证期间为贷款到期之日起两年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，按照第三笔借款约定的还款期限2012年8月29日计算，被告万前刚、刘顺珍承担保证责任的最后期间为2012年8月29日至2014年8月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告诚信公司于2015年6月11日诉讼请求被告万前刚、刘顺珍承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。
对于原告提交三份《借款/担保合同》中借款期限均有更改，原告解释系与被告协商后即在原合同上进行更改，因无其他相应证据印证，故对原告所述与被告重新协商还款期限的诉讼主张，本院不予采信。此外，因四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、限被告张俊、余庆县沙坝煤矿在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百零六万五千七百二十元，并从2012年10月5日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限内；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费26000元、公告费340元，共计人民币26340元，由被告张俊、余庆县沙坝煤矿共同承担。（其中案件受理费13000元及公告费340元系由原告预交，二被告在本判决发生法律效力后十日内一并给付原告；另案件受理费13000元，由二被告在本判决发生法律效力后十日内直接交纳至本院。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费26000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十月十日
书记员 毛佳怡