河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第743号
原告郭立坤，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告蒋连荣，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告裴建明，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人民保险公司）。住所地唐山市。
负责人吴存章，该公司负责人。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告郭立坤与被告蒋连荣、裴建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立坤及其委托代理人马军戍，被告蒋连荣，被告裴建明，被告人民保险公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立坤诉称，原告郭立坤系冀B32A**号车辆所有人。被告蒋连荣系冀B880**大货车的所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险。王连增是蒋连荣的雇佣司机，于2011年10月13日交通事故中不幸身亡，被告杨国利系王连增之妻，王晗畅系王连增之女，王廷悦系王连增之父，金士艳系王连增之母。裴建明系冀BL96**大货车的所有人，冀BL96**大货车未投交强险，段赦华是裴建明雇佣的司机。2011年10月13日14时20分许，王连增驾驶冀B880**号大货车由北向南行驶至唐山市古冶外环20公里加700米处时，与原告郭立坤由南向北逆向停靠马路上的冀B32A**号小客车相撞后，又与由北向南行驶段赦华驾驶的冀BL96**号大货车追尾，造成车辆受损，王连增受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第四交通警察大队交通事故认定，王连增负此次事故的主要责任，段赦华、郭立坤负此次事故的次要责任。该事故给原告造成的经济损失为车损10691元，车损鉴定费300元，痕迹鉴定费1000元，合计损失11991元。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院起诉，判令被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，被告裴建明承担交强险的赔偿责任，在交强险范围内先行赔偿2000元，超出部分由被告杨国利、王晗畅、王廷悦、金士艳、蒋连荣及第六被告保险公司按照70%的责任比例赔偿原告5594元，被告裴建明、段赦华按照15%的责任比例赔偿原告1199元，即被告杨国利、王晗畅、王廷悦、金士艳、蒋连荣及第六被告保险公司赔偿原告7594元，被告人民保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告裴建明、段赦华赔偿3199元，八被告合计赔偿原告10793元，并承担本案诉讼费用。由于杨国利、王晗畅、王廷悦、金士艳均属于王连增的继承人，王连增为被告蒋连荣的司机，原告撤回对该四人的诉讼求。段赦华为被告裴建明的司机，原告撤回对其的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，在被告两证合法有效的情况下，被告公司同意合理赔偿，由于本次事故王连增所驾驶的车辆存在超载，应当扣除10％的免赔率。对于原告的损失应当扣除两个三者车的交强险部分，鉴定费、检验费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他意见待质证时再发表，被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告的起诉已经超过了相关的诉讼时效。
被告蒋连荣辩称，合理合法的损失，该赔偿就赔偿。
被告裴建明辩称，我的车没有保险，合理合法的损失同意赔偿。
庭审中，原、被告围绕着1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求各被告赔偿经济损失的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点，原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告主张本案没有超过诉讼时效，事故虽然发生在2011年，但是责任比例的分成是在（2012）古民初字第24号判决书中才予以确定，判决书的时间是2012年4月28日，原告收到法律文书晚于该时间，原告有两年的时效，事故发生于2011年10月13日，原告于2013年4月23日起诉，没有超过两年的诉讼时效。经质证，被告人民保险公司请法庭依法核实。被告蒋连荣没有意见。被告裴建明没有意见。经审查，本次交通事故发生于2011年10月13日，原告郭立坤于2013年5月13日向法院起诉主张自己的权利，并未超过两年诉讼时效期间，故本院对原告未超出诉讼时效的主张予以确认。
二、就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告郭立坤主张事故就是诉状中陈述的事实，向本院提交唐山市古冶区价格鉴定结论书，用以证明此次事故造成原告车辆损失10691元，减掉150元的损坏配件残值，实际车损为10541元。经质证，被告人民保险公司对事故认定书没有异议，但是确定的事实是有超载现象，按照保险条款的相关规定，应该扣除10％的免赔，原告的价格损失鉴定过高，原告也没有提供修理费发票及相关的修理明细，应该扣除工时费以及17％的增值税，因为这部分税金并没有实际支出。被告蒋连荣没有意见。被告裴建明没有意见。经审查，原告提交的证据能够证明自己因此次事故造成的车辆损失情况，被告人民保险公司认为应该扣除10%的免赔，并未提交证据佐证自己的主张；原告提交车辆损失不包括工时费及增值税数额，故本院对被告的质证意见不予采信。原告车辆损失为10691元，应当扣除150损坏配件残值，故本院对原告的实际车辆损失费10541元予以确认。
2、原告郭立坤主张被告赔偿鉴定费1300元，向本院提交古冶区物价局鉴定费票据及唐山市古冶区人民检察院收费票据，用以证明鉴定费损失1300元。经质证，被告人民保险公司认为鉴定费300元不属于保险公司的赔偿范围。痕检鉴定费只提交一个收据，不符合证据形式，应该提供正式发票，并且痕检费不属于保险公司的赔偿范围。被告蒋连荣没有意见。被告裴建明没有意见。经审查，原告提交的古冶区物价局鉴定费票据符合证据要求，被告人民保险公司未对该项证据的真实性、合法性、关联性提出异议，被告蒋连荣、裴建明对该项证据无异议，故本院对该项证据予以确认，对原告主张的鉴定费300元予以确认。被告人民保险公司认为1000元痕检鉴定费收据形式并非发票，不予认可该收据。发票系从事生产经营企事业单位或个人从事经营活动时向付款方开具的收款凭证，而财政及相关行业主管部门都使用行政专用收款收据，原告提交的该收据符合证据要求，故本院对被告的质证意见不予采信，对痕检鉴定费1000元予以确认。综述，对原告主张的鉴定费1300元予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月13日14时20分许在唐山市古冶区古冶外环20公里＋700米处，王连增驾驶冀B880**号大货车由北向南行驶与原告郭立坤由南向北逆向停靠马路上的冀B32A**号小客车相撞后，又与由北向南行驶的被告段赦华驾驶的冀BL96**号大货车追尾，致王连增受伤经唐山市古冶区中医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定王连增负事故的主要责任，被告段赦华负事故的次要责任，原告郭立坤负事故的次要责任。原告郭立坤因此次事故造成如下损失：车辆损失费10541元、鉴定费1300元，合计11841元。另查明，此次交通事故经（2012）古民初字第24号民事判决书确定死者王连增、原告郭立坤、被告裴建明的责任比例为70%：15%：15%。死者王连增系被告蒋连荣雇佣的司机。被告蒋连荣系冀B880**大货车的所有人，在被告人民保险公司投保122000元的交强险及商业三者险50万元不计免赔，此事故发生在保险期间内。被告裴建明系冀BL96**大货车的所有人，冀BL96**大货车未投交强险，段赦华系被告裴建明雇佣的司机。裴建明主动放弃自己车损的诉讼请求权。
本院认为，原告于2013年6月4日向本院提出对被告段赦华的撤诉申请，段赦华系被告裴建明的雇佣司机，其责任由雇主承担，故本院对原告的撤诉申请予以确认。原告于2013年8月26日向本院提出对被告杨国利、王晗畅、王廷悦、金士艳的撤诉申请，该四人系死者王连增的第一继承人，死者王连增系被告蒋连荣的雇佣司机，其责由雇主承担，故本院对原告的撤诉申请亦予以确认。侵权车辆投保交强险及商业三者险，并且交通事故发生于保险期间内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内直接赔偿原告。未依法投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合法损失。侵权人因过错侵害他人造成财产损害的，应当在交强险限额外依照责任比例赔偿受害人因此支出的合理费用。本案中，死者王连增驾驶被告蒋连荣所有的冀B880**大货车与段赦华驾驶的裴建明所有的冀BL96**大货车及郭立坤驾驶的冀B32A**号车辆相撞，造成郭立坤车辆受损。被告蒋连荣在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，裴建明未投保交强险及商业三者险，先由人民保险公司及裴建明在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任主体依照责任比例予以承担。此次交通事故经（2012）古民初字第24号生效民事判决书确定死者王连增、郭立坤、裴建明的责任比例为70%：15%：15%，死者王连增系被告蒋连荣的雇佣司机，其责由雇主蒋连荣承担，蒋连荣投保商业三者险，由承保人人民保险公司在交强险限额外按照蒋连荣应承担的责任比例予以赔偿。裴建明主张放弃自己车损的诉讼请求权，当事人对自己的实体权和程序权均有处分权，且不违反法律强制性规定，本院对裴建明的主张予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭立坤车辆损失费人民币2000元。
二、被告裴建明于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭立坤车辆损失费人民币2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭立坤车辆损失费6541元、鉴定费1300元，合计7841元的70%，即人民币5488.7元。
四、被告裴建明于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告郭立坤车辆损失费、鉴定费1300元，合计7841元的15%，人民币1176.15元。
五、被告蒋连荣不再承担赔偿责任。
六、驳回原告郭立坤其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、被告裴建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由原告郭立坤负担人民币10.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担人民币49元，被告裴建明负担人民币10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。