河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1884号
原告（反诉被告）新乡市路通驾驶员培训有限公司。
法定代表人林凡水，公司经理。
委托代理人王正朝，公司法律顾问。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人人王英，公司总经理。
委托代理人朱立松，公司职工。
被告（反诉被告）太平财产保险有限公司新乡分公司（原名称为太平财产保险有限公司新乡中心支公司）。
负责人崔杰，公司总经理。
委托代理人梁晓方，公司法律顾问。
被告（反诉原告）新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司。
负责人李国新，公司经理。
委托代理人王统，河南点石律师事务所律师。
原告（反诉被告）新乡市路通驾驶员培训有限公司诉被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告（反诉被告）太平财产保险有限公司新乡分公司、被告（反诉原告）新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市路通驾驶员培训有限公司的委托代理人王正朝，被告平安财险公司委托代理人朱立松，被告太平财险公司的委托代理人梁晓方，被告龙浩实业公司大桥运输分公司的委托代理人王统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市路通驾驶员培训有限公司诉称，2015年5月日上午，原告司机刘士聪驾驶豫G77**学小型轿车经纬三路由东向西行驶至盛思劳动服务公司门前掉头时与被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司司机靖宏旗驾驶的经纬三路由东向西行驶至该路段的豫GA07**重型罐式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原、被告车辆分别投保于第一、二被告保险公司，经多次协商未果，诉至法院，请求：1、依法要求被告赔偿原告豫G77**学小型轿车因交通事故造成损失44322元（包括：车辆损失38122元、评估费2300元、车检费2500元、拖车费1400元）；2、由被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告所起诉的车损过高，评估费、车检费、拖车费不予承担。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司辩称，在核实保险关系成立的基础上，根据商业险条款，在被保险车辆不违反保险合同约定的基础上，对原告的合理损失进行赔偿，其中评估费、车检费、拖车费、诉讼费不予承担。
被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司辩称，原告的诉讼请求评估费、车检费、拖车费不属于民事诉讼赔偿范围，应当由行政机关承担，评估费由原告及所诉保险公司承担。
被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司反诉称，2015年5月5日，反诉被告司机刘士聪驾驶豫G77**学小型轿车沿新乡市纬三路由东向西行驶至盛思劳动服务公司门前掉头时与反诉人公司正常行驶的豫GA07**重型罐式货车发生碰撞，反诉人的车辆受损，反诉人因此次交通事故遭受损失。后经交管部门认定反诉被告司机刘士聪承担该次交通事故的主要责任。此外，双方车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险有限公司新乡公公司投有机动加险。故提起反诉，请求：1、请求判令反被告赔偿反诉人因交通事故受到的损失4550元、鉴定评估费600元、车损评估费300元、救援费200元、停运损失11900元，上述各项费用合计17550元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对反诉车损予以认可，救援费予以认可，鉴定费、评估费、停运损失不予承担。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司辩称，同第一被告的答辩意见，对第三被告主张的停运损失不予承担。
原告新乡市路通驾驶员培训有限公司辩称，对反诉请求没有意见，应由保险公司予以承担。
经审理查明，2015年5月5日8时27分，在新乡市国家经济开发区纬三路盛恩劳动服务公司门前，刘士聪驾驶车牌号为豫G77**学小型轿车沿纬三路由东向西行驶至盛恩劳动服务公司门前掉头时与靖宏旗驾驶的沿纬三路由东向西行驶至该路段的豫GA07**重型罐式货车发生碰撞后，造成双方车辆不同程度受损、刘士聪、陈国勇、郭培浩、崔会广受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年5月28日作出道路交通事故认定书，认定刘士聪承担事故的主要责任，靖宏旗承担事故的次要责任，豫G77**学小型轿车乘坐人陈国勇、郭培浩、崔会广不承担事故的责任。事故发生后，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司根据新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，对原告新乡市路通驾驶员培训有限公司的豫G77**学小型轿车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该单位于2015年5月22日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为38122元。原告为此支出评估费2300元、拆检费2500元，施救费1400元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司根据新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，对被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司的豫GA07**重型罐式货车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该单位于2015年5月14日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为4550元。原告为此支出车损评估费300元、鉴定费600元，施救费200元。
又查明，靖宏旗所驾驶的豫GA07**重型罐式货车的所有人为被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司，该车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司处投保有交强险、车辆损失险（保险金额为291500元）及第三者责任保险（保险金额为50万元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。刘士聪所驾驶的豫G77**学小型轿车的所有人为原告新乡市路通驾驶员培训有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、车辆损失险（保险金额为80109元）及第三者责任保险（保险金额为5万元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告新乡市路通驾驶员培训有限公司的各项损失有：车损失38122元，评估费2300元，拆检费2500元，施救费1400元。以上费用共计44322元。
本院认定被告（反诉原告）新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司的各项损失有：车损失4550元，车损评估费300元，鉴定费600元，施救费200元。对于其反诉要求的车辆停运损失，因其未提供证据证明该车自进厂至离厂的维修期间及其他相关停运证明，对该车辆的停运损失本院不予支持。以上费用共计5650元。
认定以上事实的证据材料有事故认定书、行车证、道路交通事故车辆损失评估意见书、施救拆检费发票、评估费票据、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的交强险保单及商业险保单、太平财产保险有限公司新乡分公司的交强险保单及商业险保单、维修票据、购车发票、鉴定评估票据、施救费收据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘士聪（豫G77**学小型轿车学员）承担事故的主要责任，靖宏旗（豫GA07**重型罐式货车驾驶员）承担事故的次要责任，故由本次交通事故给原告新乡市路通驾驶员培训有限公司所有的豫G77**学小型轿车造成的各项损失，应先由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在第三者责任保险限额内承担30%，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在车辆损失险限额内承担70%。下余损失，由被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司承担30%。综上，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车损36122元、施救费1400元计37522元的30%为11256.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车损36122元、施救费1400元计37522元的70%为26265.4元；原告的下余损失为评估费2300元、拆检费2500元计4800元，由被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司承担30%为1440元。对于因本次事故给被告（反诉原告）新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司所有的豫GA07**重型罐式货车造成的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在车辆损失险限额内承担30%。下余损失，由原告新乡市路通驾驶员培训有限公司承担70%。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司车损2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司车损2550元、施救费200元计2750元的70%为1925元，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在车辆损失险限额内赔偿被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司车损2550元、施救费200元计2750元的30%为825元；原告的下余损失为车损评估费300元，鉴定费600元计900元，由原告新乡市路通驾驶员培训有限公司承担70%为630元。相互折抵后，由被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司赔偿原告新乡市路通驾驶员培训有限公司810元（1440元-630元）即可。对于原告的其他请求以及被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司的其他反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市路通驾驶员培训有限公司13256.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市路通驾驶员培训有限公司26265.4元；
三、被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市路通驾驶员培训有限公司810元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司3925元；
五、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司825元；
六、驳回原告新乡市路通驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告新乡市路通驾驶员培训有限公司负担82元，被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司负担826元；反诉费119元，由被告新乡市龙浩实业有限公司大桥运输分公司负担87元，原告新乡市路通驾驶员培训有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王秀明