江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2495号
原告王燕，女，1986年8月19日出生。
委托代理人季某。
被告陈冰，男，1981年1月27日出生。
被告肖云翔，男，1975年10月28日出生。
被告天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在安徽省天长市金集镇金集街道工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
原告王燕与被告陈冰、肖云翔、天长市富磊水泥制品有限公司（以下简称富磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季某、被告陈冰、肖云翔到庭参加诉讼，被告富磊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2011年8月13日被告陈冰因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为2个月，被告肖云翔、富磊公司作为担保人为该借款提供担保，担保期限为债务期满后两年。被告陈冰在偿还部分利息后不按照约定偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告方偿还原告借款本息210600元（暂算至2013年9月13日，主张自2011年8月13日起以本金19万元按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日，已扣除被告偿还的部分款项），律师费7000元由被告方承担。诉讼中，原告陈述，被告陈冰截止2013年3月31日向原告支付利息74400元，尚欠原告借款本金19万元，原告将诉讼请求调整为，请求判决被告陈冰偿还原告借款本金19万元，并以借款本金19万元自2011年8月13日至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，利息扣除被告陈冰已支付给原告的74400元，被告陈冰再支付律师费7000元，被告肖云祥、富磊公司承担连带责任。
原告提供以下证据证明其主张：借款协议，证明原、被告就借款一事达成一致，约定借款期限、利率及担保人。借条，证明原告履行出借义务，被告陈冰出具借条。担保函两份，证明被告肖云翔及富磊公司作为借款的担保人。存、取款凭条，证明原告从银行取款19万元，向被告陈冰的中国建设银行卡上存款19万元。律师代理合同、律师费发票，证明原告委托律师产生律师费7000元。
被告陈冰辩称：我认可欠原告借款本金19万元，同意原告提出的利息计算方法，截止2013年3月31日我已支付给原告的借款利息为74400元，应予扣除。
被告肖云翔辩称：我认可被告陈冰欠原告借款本金19万元，同意原告提出的利息计算方法，但是我只承担19万元的担保责任。
被告天长市富磊水泥制品有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月13日被告陈冰向原告王燕借款20万元，双方签订借款协议，被告陈冰开户行及账号为建行营业部6227001331150070945，借款期限为2011年8月13日至2011年10月13日，借款月利率为0.5%，综合费为2.5%（预收），被告肖云翔、富磊公司作为连带责任保证担保人，并承担可能因诉讼产生的损失，保证担保期限为履行期限届满后两年；在履行借款协议中发生争议可以协商解决，协商不成向邗江人民法院申请裁决，被告肖云翔、富磊公司作为担保人在借款协议上签字、盖章。当日，被告陈冰向原告出具借条，写明借到王燕20万元，借款期限与上述借款协议期限相同，逾期不还利息按同期银行基准利率的4倍计算，陈冰自愿承担可能因诉讼产生的损失，天长市富磊水泥制品有限公司作为担保人在借条上盖章。当日，原告从自己名下中国农业银行6228480442159028319账户现金取款19万元，向被告陈冰中国建设银行6227001331150070945账户存款19万元并持有存款凭条。当日，被告肖云翔、富磊公司分别向原告出具担保函，写明两被告自愿为陈冰于2011年8月13日向王燕借款20万元提供连带责任担保，并承担可能因诉讼产生的各项费用（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用），担保期限为债务人履行期限届满后两年。原告实际支付19万元给被告陈冰。
截止2013年3月31日被告陈冰偿还原告74400元。因被告陈冰未偿还原告借款，原告于2013年8月8日与江苏石立律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为7000元，原告向该律所支付了律师费7000元。到目前为止，被告陈冰欠原告借款本金19万元。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、担保函两份、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行存款凭条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈冰向原告借款20万元，原告实际出借19万元，目前，被告陈冰欠原告借款本金19万元，原告与被告陈冰、肖云翔对此均无异议，且原告提供银行存、取款凭条以及借款协议、借条佐证出借事实，可以认定被告陈冰欠原告借款19万元。庭审中，原告解释了借款协议中的利息计算方法，即借款协议中约定的利息实际是按月息3%计算，本案中，原告将利息计算标准予以调整，按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年8月13日借款当日算至实际还款日，被告陈冰、肖云翔均认可该利息计算标准，且原告提供借款协议、借条佐证其对利息的陈述，原告调整的利息计算方法符合法律规定；截止2013年3月31日被告陈冰偿还原告74400元，但原告及被告陈冰均无法陈述还款的具体时间，故该74400元应扣减2013年3月31日的借款本金及利息。利息从2011年8月13日算至2013年3月31日，按1-3年期银行利率计算，本金为19万元，分段计算。
2011年8月13日至2011年12月31日，计141天，2012年1月1日至2012年6月7日，计159天，2011年7月7日调整的银行贷款利率为6.65%，19万元×（6.65%¸365）×4×141=19524元（精确到个位），19万元×（6.65%¸366）×4×159=21956元（精确到个位），合计41480元；
2012年6月8日至2012年7月5日，计28天，2012年6月8日调整的银行贷款利率为6.4%，19万元×（6.4%¸366）×4×28=3721元（精确到个位）；
2012年7月6日至2012年12月31日，计179天，2013年1月1日至2013年3月31日，计90天，2012年7月6日调整的银行贷款利率为6.15%，19万元×（6.15%¸366）×4×179=22859元（精确到个位），19万元×（6.15%¸365）×4×90=11525元（精确到个位），合计34384元；
上述利息合计79585元，原告与被告陈冰未明确约定是先还本还是先付息，应先冲抵利息，被告陈冰已支付的74400元冲抵上述利息，剩余利息5185元。此后的利息，以本金19万元从2013年4月1日起算至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。由于被告陈冰未按约定还款，原告进行诉讼而聘请律师，产生律师费7000元，被告陈冰在借条中表示，愿意为借款承担可能因诉讼产生的损失，故被告陈冰应承担原告支出的律师费7000元。
被告肖云翔、富磊公司在借款协议上作为连带责任保证担保人签字，且向原告出具担保函，为被告陈冰向原告所借款项提供连带责任保证担保，并承担可能因诉讼产生的各项费用（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用），故被告肖云翔、富磊公司对于被告陈冰欠原告的借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任。被告富磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金19万元、利息5185元及其他利息，其他利息以本金19万元为基数从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告陈冰于本判决生效之日起十日内给付原告王燕律师费7000元；
三、被告肖云翔、天长市富磊水泥制品有限公司对被告陈冰的上述债务承担连带责任；
四、被告肖云翔、天长市富磊水泥制品有限公司承担连带责任后可以向被告陈冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，依法减半收取2282元，由被告陈冰负担，被告肖云翔、天长市富磊水泥制品有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告陈冰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4564元。
（此页无正文）
审判员 张广才
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱晓红