wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第198号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人柏某某，男，1976年3月9日生，傣族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员王敏出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日，被告人柏某某驾驶川20-1＊＊**号大中型拖拉机由绿阴塘倒车驶往茨黑方向。16时许，车倒行至马八线岔沙尾冲村委会绿阴塘村乡村公路K2＋900m处时，车辆右后轮碾压躺于道路东南侧空地上的董某甲的头部，造成董某甲当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人柏某某承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人柏某某倒车碾压董某甲致董某甲死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人柏某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿被害人家属部分经济损失。综上，建议对被告人柏某某在八个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日，被告人柏某某驾驶川20-1＊＊**号大中型拖拉机由绿阴塘倒车驶往茨黑方向拉树。16时许，车倒行至马八线岔沙尾冲村委会绿阴塘村乡村公路K2＋900m处时，车辆右后轮碾压躺于道路东南侧空地上的董某甲的头部，造成董某甲当场死亡的交通事故。经调查认定：被告人柏某某承担此事故的全部责任，董某甲不承担事故责任。另查明，案发后，被告人柏某某主动打电话叫救护车、报警，并在案发现场等待；柏某某已赔偿被害人家属人民币27000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，书证。
1．受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案系柏某某于2015年7月18日电话报案，马关县公安局于2015年9月10日立案侦查。
2．户口证明，证实被告人柏某某的基本身份信息，其已具备完全刑事责任年龄。
3．当事人血样提取登记表，证实公安机关依法对董某甲血样进行提取。
4．机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证，证实被告人柏某某具备B2准驾车型的驾驶证，车牌号为川20-1＊＊**大中型拖拉机的所有人为柏某某。
5．关于协助出具川20-1＊＊**大中型拖拉机车辆信息证明的函、雁江区农业局监理站的证明，证实大中型拖拉机川20-1＊＊**车主为柏某某，车检有效期至2014年12月。
6．死亡证明，证实董某甲在马八线岔沙尾冲村委会绿阴塘村乡村公路K2＋900m处发生的交通事故中死亡。
7．道路交通事故认定书，证实柏某某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆在急弯路段倒车，未察明车后情况是造成此事故的直接原因，被告人柏某某承担此事故的全部责任，董某甲不承担事故责任。
8．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人柏某某无违法犯罪记录，无网上在逃信息。
9．到案说明，证实2015年7月18日，被告人柏某某电话报案后，公安民警赶赴现场，公安机关于2015年9月7日立案侦查后，书面传唤柏某某到案接受讯问。
10．协议书，证实2015年7月18日，柏某某已支付被害人家属人民币27000元。
第二组，证人证言。
1．证人董某乙的证言，证实事发时，其在离董某甲100多米的地方，其听见董某丙说董某甲出事了，就从山上跑到事发地点，看见董某甲的耳朵、鼻子在出血。后柏某某打电话报了120和122，其打电话报了保险公司。
2．证人董某丙的证言，证实事发当天，其去帮董某乙和董某甲“销树”。柏某某开车来拉树，到距出事地点有二百米的地方，他就调头倒着开，其听见车响，就来到路上跟他的车走。其在车头的前面，是车的右后轮压到董某甲的，其看不见压的过程。
3．证人董某丁（董某甲的妻子）的证言，证实事发当天，董某甲是去“销树”上车。董某甲出事后，其到现场看见董某甲躺在路边的草皮上，双手顺着身子放着，头朝柏某某的拖拉机方向。
第三组，鉴定意见。
1．云通司鉴中心（2015）H01车鉴字第511号《车辆技术鉴定意见书》，证实川20-1＊＊**号车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，喇叭装置功能有效，左右后视镜功能有效。
2．（马）公（司）鉴（尸）字（2015）059号《法医学尸体检验鉴定报告》，证实董某甲系颅脑损伤死亡。
3．云通司鉴中心（2015）H01血检字第329号云《血液乙醇含量检验报告书》，证实董某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.54mg／100ml。
4．鉴定意见告知书，证实以上鉴定意见已分别告知被告人及被害人家属。
第四组，现场勘查笔录、现场痕迹、物证提取笔录、交通事故现场图及照片，证实公安机关依法对案发现场马八线岔沙尾冲村委会绿阴塘村乡村公路K2＋900m进行勘查的情况。
第五组，被告人柏某某供述和辩解，主要内容：2015年7月18日15时许，董某甲打电话给其去沙坝帮拉树，由于茨黑到沙坝的路垮塌了，其从绿阴塘方向绕着去，到拉树的位置，由于路面比较窄，堆树的地方不可以掉头，其就在距离堆树100米左右的位置掉头，掉头的时候，董自高在车头前面，路两边都是一米多高的草丛，车差不多倒到堆树的位置，其从倒车镜里看见有一个背篮在车的右边，其就让这背篮继续倒车，其车后轮刚过背篮，就感觉后轮好像压着什么东西，其把车开上前三、四十公分，下车看见车压着董某甲的头部，其去拉董某甲，但董某甲没有什么反应。其就打120和122，120还没有来到，董某甲就没有呼吸了。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人柏某某肇事后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后，已赔偿被害人家属人民币27000元，在刑罚上，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 周洪娟
审判员 谢明燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄凤米
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1299号
原告王晖，女，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告袁保强，男，1967年11月18日生，汉族。
被告吕琴凤，女，1962年6月17日生，汉族。
被告孟书堂，男，1953年7月15日生。
原告王晖与被告袁保强、吕琴凤、孟书堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆利到庭参加诉讼，被告袁保强、吕琴凤、孟书堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：2014年8月14日被告袁保强与原告协商一致，向原告借款200万元，双方签订借款协议书一份，被告孟书堂、吕琴凤二人为袁保强此笔借款提供连带保证责任，协议签订当日，原告在扣除当月利息后，将194万元汇入袁保强的账户，现借款期限早已届满，袁保强仅支付了2015年3月14日之前的利息，下余本息以没钱为由拒不支付，吕琴凤、孟书堂二人也不愿意承担保证责任。原告请求法院判令：1.被告袁保强偿还借款本金194万元，并按月息3分支付自2015年3月14日起至清偿之日止的利息；2.被告吕琴凤、孟书堂对上述债务承担连带责任。
原告王晖提供的证据有：借款合同协议书1份、转款回单1份，被告吕琴凤、孟书堂个人担保承诺书1份，刘佳的证明1份，以上证据证明被告袁保强与原告形成民间借贷关系，被告吕琴凤、孟书堂为被告袁保强提供担保，涉案款项系原告个人财产，三被告未按协议约定清偿借款本息。
被告袁保强、吕琴凤、孟书堂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月14日原告与被告袁保强、吕琴凤、孟书堂签订《借款协议书》一份，甲方为王晖，乙方为袁保强，保证人为吕琴凤、孟书堂，协议主要内容为：2014年8月14日甲方出借给乙方人民币200万元，具体借款日期为乙方收到甲方借出款项之日；本协议书所约定的借款的利息是月息3%，乙方应按月向甲方支付该利息，利息计息期间为乙方收到该借款之日起开始计算，乙方按月支付甲方相应利息；借款期限暂定为5个月，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；本协议书的保证人系乙方的股东，乙方及保证人必须保证其身份的真实性，保证人是本协议的连带责任人；本协议书一式两份，甲方保留全部合同，均具有同等的法律效力，由甲乙及保证人签章之日起发生法律效力。同日，被告吕琴凤、孟书堂分别向原告出具了个人担保承诺书，原告扣除当月利息6万元后，通过刘佳的账户向被告袁保强的账户转入194万元。借款到期后，被告袁保强已支付原告2015年3月14日之前的利息。原告向三被告要求偿还本金及下余利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告袁保强向原告借款200万元，原告实际给付被告袁保强194万元，被告吕琴凤、孟书堂提供连带责任保证担保，有原告与三被告签订的借款协议和个人担保承诺书及汇款回单为证。借款到期后，被告袁保强已支付原告2015年3月14日之前的利息，原告可以要求被告袁保强返还借款和支付下余利息。双方关于利息的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。被告吕琴凤、孟书堂作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告袁保强返还借款194万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期之日起至还款之日止的利息，被告吕琴凤、孟书堂承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保强于本判决生效之日起十日内返还原告王晖借款一百九十四万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息；
二、被告吕琴凤、孟书堂对被告袁保强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百六十元，保全费五千元，由被告袁保强、吕琴凤、孟书堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1640号
原告姚保磊，男，出生于1987年10月27日。
被告陈晓东，男，出生于1982年3月10日。
原告姚保磊诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚保磊到庭参加了诉讼，被告陈晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓东先后于2015年3月9日和2015年3月16日向原告借款共计34000元，并向原告出具欠条两份，约定2015年4月10日前还清借款23000元，2015年3月27日前还清借款11000元，后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款共计34000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2015年3月9日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款2.3万元，约定2015年4月10日前还清的事实；证据二，2015年3月16日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款1.1万元，约定2015年3月27日前还清的事实。
被告陈晓东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年3月期间，原、被告均系新乡市和颐鑫地宾馆员工，被告于2015年3月9日向原告借款23000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺2015年4月10日前还清借款23000元，后被告于2015年3月16日又向原告借款11000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺2015年3月27日前还清借款11000元，因被告没有按约定偿还借原告款，后经过原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，有被告于2015年3月9日和2015年3月16日给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款3.4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后五日内归还借原告姚保磊款3.4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1640号原告姚保磊，男，出生于1987年10月27日，汉族，住河南省浚县。被告陈晓东，男，出生于1982年3月10日，汉族，住郑州矿区。原告姚保磊诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚保磊到庭参加了诉讼，被告陈晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓东先后于2015年3月9日和2015年3月16日向原告借款共计34000元，并向原告出具欠条两份，约定2015年4月10日前还清借款23000元,2015年3月27日前还清借款11000元，后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款共计34000元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2015年3月9日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款2.3万元，约定2015年4月10日前还清的事实；证据二，2015年3月16日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款1.1万元，约定2015年3月27日前还清的事实。被告陈晓东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2015年3月期间，原、被告均系新乡市和颐鑫地宾馆员工，被告于2015年3月9日向原告借款23000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺2015年4月10日前还清借款23000元，后被告于2015年3月16日又向原告借款11000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺2015年3月27日前还清借款11000元，因被告没有按约定偿还借原告款，后经过原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款，有被告于2015年3月9日和2015年3月16日给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款3.4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后五日内归还借原告姚保磊款3.4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十月八日书 记 员  郑跃辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1915号
原告：简五一，女，汉族，1951年2月10日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：王云松，系广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海荣，系广东解法律师事务所律师。
被告:巫秀英,女,汉族，1978年7月16日出生,住广广州市番禺区,
原告简五一诉被告巫秀英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告简五一于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简五一的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简五一撤诉。
本案受理费2217元，由原告简五一负担。
审判员 温媛
二〇一七年五月十日
书记员 刘倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执67号
申请执行人：凤台县桃花源酒楼，住所地：安徽省凤台县，统一社会信用代码91340421574411087H（1-1）。
法定代表人：张祝清，酒楼经理。
委托代理人：张伟，该酒楼员工。
被执行人：凡春龙，男，1968年7月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县桃花源酒楼与凡春龙餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执67号申请执行人：凤台县桃花源酒楼，住所地：安徽省凤台县，统一社会信用代码91340421574411087H（1-1）。法定代表人：张祝清，酒楼经理。委托代理人：张伟，该酒楼员工。被执行人：凡春龙，男，1968年7月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县桃花源酒楼与凡春龙餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初765号原告：恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地青岛市崂山区。负责人高翔，职务行长。被告：田乃元，女。被告：刘方炜，男。被告：青岛恒鼎工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居委会办公楼。法定代表人吕永明，职务总经理。本院在审理恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被告田乃元、刘方炜、青岛恒鼎工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田乃元、刘方炜、青岛恒鼎工程有限公司银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告田乃元、刘方炜、青岛恒鼎工程有限公司银行存款人民币120万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十一日书记员  隋 越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王志刚，男，1986年3月19日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地河南省镇平县；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人王志刚至本市闵行区昆阳路**弄**号门口，强行将被害人冯某某停放于该处的“金杯”牌面包车的车窗拉开后，打开车门插销进入车内，窃得现金人民币1,200余元。
同年10月11日，被告人王志刚被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，相关刑事判决书、刑事裁定书，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执741号之一
申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该营销服务部经理。
被执行人：宁元渐，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请执行被执行人宁元渐保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十四日
（江西）
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执741号
申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该营销服务部经理。
被执行人：宁元渐，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3212号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款97,150.01元及利息，支付案件受理费1,115元，并承担执行费1,357元，合计99,622.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁元渐银行存款99,622.01元及利息，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人宁元渐银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月十八日
书记员 江雨帆
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初669号
原告某银行，住所地信丰县嘉定镇阳明北路***号。
组织机构代码。
负责人胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人邹某某，系该行职员（特别授权代理）。
被告俞某某，女，1983年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县。
原告某银行与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月15日在中国农业银行有限公司信丰县支行申请了一张金穗标准贷记卡，信用额度10000元。2010年9月21日第一次消费8000元，期间可以按时还款，正常用卡，于2015年10月10日至2015年10月23日共消费12968元，期间共还款1900元，尚有欠款于2015年11月23日到期后，我行工作人员多次电话催收，被告已更换电话号码，不知去向。为此，原告诉至法院要求被告归还原告贷记卡透支本金10194.34元及其利息及滞纳金（按合同约定从2015年10月27日起合同约定的利率计算利息及滞纳金至款项还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份；
2、金穗公务卡领用人员推荐表、金穗贷记卡申请表、领卡合约、被告身份证复印件各1份；
3、被告持有的帐号40×××98金穗贷记卡帐户详细信息、基本信息明细、帐户信息明细及交易明细查询各1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年15日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡合约，合约约定，由原告提供给被告一张额度为10000元的贷记卡，记帐日为每月27日，到期还款日为记帐日后次月21日，还款宽限期为每月23日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期内（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分付滞纳金，利息按月利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金计收复利等。之后，原告依约发放给被告帐号为00×××98贷记卡一张，被告于2010年9月21日开始用卡消费。初期，被告能依约还款。但自2015年10月10日起至2015年10月23日止，被告共消费12968元，期间被告共还款1900元，尚有欠款被告未能在2015年11月23日到期后归还，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，受法律保护。被告未能归还原告借款构成违约，其理应继续履行归还借款，并承担逾期归还借款利息及滞纳金的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告某银行借款10194.34元及利息、滞纳金（按合同约定的利率从2015年10月27日起计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓花花
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初16号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人邓某，男，1969年4月2日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民，住平利县八仙镇。2016年2月24日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审，2017年2月17日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理了。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某2011年8月在其叔父王某某家取走土火枪一支，后一直由被告人邓某保管。2015年11月1日，被告人邓某携带土火枪上山打猎，在正阳镇让河村小地名“罗前岩”的地方开枪两次打死了大小“麻羊”两只，11月2日被告人请其邻居杨某运回的途中被正阳派出所现场查获。2015年12月14日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该土火枪为枪支。2015年11月18日，经陕西省动物研究所鉴定，两只麻羊为斑羚，属国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人邓某供认不讳。另有枪支照片、麻羊照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2015］46号枪支检验意见书，陕西省动物研究所鉴定报告书，证人杨某、王某某证言，受案登记表，现场辨认笔录，被告人户籍证明信等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某违反野生动物保护法规，非法捕杀国家二级野生保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人的行为触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人邓某进行社会调查评估，评估结果为可以对被告人实行社区矫正，故可以对被告人邓某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护珍贵野生动物资源，根据本案被告人邓某的犯罪事实、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人邓某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案土火枪一支予以没收由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 王得举
二〇一七年四月十七日
书记员 柳梦玫
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初296号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，女，1992年8月12日出生于安徽省砀山县，住砀山县砀城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年12月28日，在砀山县砀城镇香港商城盛世车友俱乐部，被告人王某的父亲王某甲因经济纠纷与刘某某、李某某夫妻俩发生争吵，王某甲的脸部被抓伤。当日18时许，被告人王某与王某乙（已判刑）、王某丙（已判刑）、王某丁（已判刑）等人来到香港商城，共同殴打被害人李某某并将其打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定李某某伤情为轻伤。
被告人王某于2016年8月24日到砀山县公安局主动投案，后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年12月28日下午，在砀山县砀城镇香港商城，被告人王某的父亲王某甲因经济纠纷与刘某某、李某某夫妻俩发生争吵，王某甲的脸部被抓伤。当日18时许，被告人王某与王某乙、王某丙、王某丁、王翠花（均已判刑）等人来到香港商城盛世车友俱乐部，与李某某争吵，并厮打。打斗中，致被害人李某某受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤。
另查明：被告人王某于2016年8月24日向砀山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2016年8月3日被告人王某的家人与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）019号《法医学人体损伤程度鉴定书》、砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00271号刑事附带民事判决书、（2016）皖1321刑初92号刑事附带民事判决书、协议书、谅解书、被害人李某某的陈述、证人刘某某、朱某伟、王某星、汪某某、张某某、王某甲、毛某某、王某丙、王某丁、王某乙、王某花的证言及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2022号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：陈裕，户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告陈裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告陈裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费2356.56元（1元/月/平方米×98.19平方米×24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2013年11月1日起至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为2356.56元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈裕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。2013年11月1日至2015年10月31日期间，被告陈裕系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积98.19平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2013年11月1日起至2015年10月31日的物业服务费2356.56元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈裕于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费2356.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2354号
原告鄄城县众兴种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
委托诉讼代理人吴卫京，男，1973年6月生，大学文化，汉族，住山东省鄄城县。
被告李传亭，男，1974年11月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告岳秋英，女，1976年3月出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告郭良兵，男，1975年11月出生，汉族，中专文化，教师，住山东省鄄城县。
被告刘保安，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告李传亭、岳秋英、郭良兵、刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫京到庭参加了诉讼，被告李传亭、岳秋英、郭良兵、刘保安经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
众兴合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传亭、岳秋英偿还借款5万元及利息；2、要求被告郭良兵、刘保安承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日原告众兴合作社与被告李传亭签订借款合同一份，约定被告李传亭向原告借款5万元，期限为2014年11月1日至2015年11月1日止，月利率15.600‰；同日原告同被告郭良兵、刘保安签订保证担保合同一份，约定郭良兵、刘保安为原告与被告李传亭签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2014年11月1日原告同被告李传亭、岳秋英夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告郭良兵、刘保安签订社员借款担保人承诺书一份。2014年11月1日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年11月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告李传亭、岳秋英偿还原告众兴合作社借款本金50000元及利息；被告郭良兵、刘保安对50000元及利息承担连带清偿责任。
李传亭、岳秋英、郭良兵、刘保安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年11月1日鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告李传亭签订个人借款合同一份，约定：被告李传亭向众兴合作社借款5万元；期限为2014年11月1日起至2015年11月1日止，借款利率为15.600‰；同日众兴合作社与被告郭良兵、刘保安签订保证担保合同一份，约定：被告郭良兵、刘保安为众兴合作社与被告李传亭自2014年11月1日起至2015年11月1日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告李传亭、岳秋英、郭良兵、刘保安分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处签名并捺手印，且四被告均签订了承诺书，众兴合作社加盖了业务公章。签订合同后，众兴合作社履行了给付义务，将借款支付给被告李传亭，该笔借款到期后原告多次催收被告未全部偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同及保证担保合同、庭审笔录等书证在案为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告众兴合作社与被告李传亭签订借款合同，同日与被告郭良兵、刘保安签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中岳秋英在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告李传亭、岳秋英偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告郭良兵、刘保安自愿为众兴合作社与李传亭形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告郭良兵、刘保安对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告郭良兵、刘保安承担连带清偿责任后，有权向被告李传亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传亭、岳秋英于本判决生效后十日内偿付原告众兴合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年11月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郭良兵、刘保安对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李传亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李传亭、岳秋英、郭良兵、刘保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温维爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4327号
原告:杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告:吴忠市富康投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。
法定代表人：马洪�，该公司总经理。
被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马晓玲，女，1989年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红军，男，1980年10月13日出生，回族，个体，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告杨峰与被告吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）、马洪贞、马晓玲、马红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人马红香、被告富康公司、马洪贞、马晓玲、马红军的共同委托诉讼代理人蔡丽娟、何虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告偿还借款15万元；2.被告马红军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告借款15万元，并出具借条一张，由被告马红军对上述借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2018年3月29日。借款后，被告富康公司、马洪贞、马晓玲未向原告偿还借款，被告马红军也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告未向法庭提交证据材料。
被告富康公司、马洪贞、马晓玲、马红军共同辩称：被告马晓玲不是借款人，不承担还款责任，被告马红军系担保人，请求依法判决。
本院对事实认定如下：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞向原告借款15万元，被告宏凯驾校、马红军为借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2018年3月29日。被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨峰现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：富康公司（加盖公司印章）马洪贞担保人：马红军担保期限2年2016.3.29至2018.3.29”。同日，原告杨峰以银行转账的方式向被告马晓玲转账225万元。原告在（2016）宁0181民初4326号案件中另行主张了210万元；后被告富康公司、马洪贞未向原告偿还借款，被告马红军也未履行担保义务。
另查明：被告马红贞与马晓玲系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告富康公司、马洪贞向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账交易凭证予以证实，故原告主张被告富康公司、马洪贞偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告马红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因�条上未约定保证方式和范围，依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证，且借款尚在保证期间，被告马红军应对借款承担连带清偿责任。原告主张被告马晓玲承担还款责任的诉讼请求，因被告马晓玲并非本案借款人，故不承担责任，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于本判决生效后十日内向原告杨峰偿还借款15万元；
二、被告马红军对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4327号原告:杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告:吴忠市富康投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。法定代表人：马洪�，该公司总经理。被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓玲，女，1989年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红军，男，1980年10月13日出生，回族，个体，住所地宁夏回族自治区吴忠市。以上四被告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原告杨峰与被告吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）、马洪贞、马晓玲、马红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人马红香、被告富康公司、马洪贞、马晓玲、马红军的共同委托诉讼代理人蔡丽娟、何虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告偿还借款15万元；2.被告马红军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告借款15万元，并出具借条一张，由被告马红军对上述借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2018年3月29日。借款后，被告富康公司、马洪贞、马晓玲未向原告偿还借款，被告马红军也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告未向法庭提交证据材料。被告富康公司、马洪贞、马晓玲、马红军共同辩称：被告马晓玲不是借款人，不承担还款责任，被告马红军系担保人，请求依法判决。本院对事实认定如下：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞向原告借款15万元，被告宏凯驾校、马红军为借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2018年3月29日。被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨峰现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：富康公司（加盖公司印章）马洪贞担保人：马红军担保期限2年2016.3.29至2018.3.29”。同日，原告杨峰以银行转账的方式向被告马晓玲转账225万元。原告在（2016）宁0181民初4326号案件中另行主张了210万元；后被告富康公司、马洪贞未向原告偿还借款，被告马红军也未履行担保义务。另查明：被告马红贞与马晓玲系父女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告富康公司、马洪贞向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账交易凭证予以证实，故原告主张被告富康公司、马洪贞偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告马红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因�条上未约定保证方式和范围，依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证，且借款尚在保证期间，被告马红军应对借款承担连带清偿责任。原告主张被告马晓玲承担还款责任的诉讼请求，因被告马晓玲并非本案借款人，故不承担责任，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于本判决生效后十日内向原告杨峰偿还借款15万元；二、被告马红军对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一七年一月二十四日书记员 张月月
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2726民初9号
原告格某，女，藏族，现年32岁，系青海省曲麻莱县人。
被告日某，男，藏族，现年44岁，系青海省曲麻莱县人。
原告格某诉被告日某小孩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告格某诉称，我与被告有一个非婚生子，名叫尕某，现年5岁，现要求由被告承担抚养费用。
被告日某辩称，原告说的属实，但对于抚养费用，我与原告已协商好多次，不用我支付抚养费用，等小孩长大了，我愿意支付生活费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一原告格某要求被告日某支付小孩抚养费每月100元，每年支付1200元，直至年满18周岁，小孩已5岁，被告日某应支付13年的抚养费用，共计壹万伍仟陆佰（15600）元，被告日某同意支付，此款于二〇一七年十二月一日前一次性付清。
本案案件受理费予以免交。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 玉 生
二〇一七年四月十九日
书记员 罗松旦周
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10251号
原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。
法定代表人：任显峰。
委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。
被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：张杰。
原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初10251号	原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。	法定代表人：任显峰。	委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。	被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。	法定代表人：张杰。	原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。	审判员  蔡文雯	二〇一七年九月二十二日	书记员  王晓莉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第39号
申请人刘相威，男，汉族，1972年出生，住河南省漯河市郾城区沟张村。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司，住所地湖北省阳新县王英镇。
法定代表人刘品和，该公司总经理。
被执行人龙春明，男，汉族，1971年出生，住湖南省永州市ＸＸ县沱江镇。
被执行人魏琼芳，女，汉族，1971年出生，住湖南省华瑶自治区沱江镇。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
刘相威申请执行湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司、龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。立案执行后，本院在欲处置审理中保全查封的被执行人湖北仙岛聚鼎置业有限公司所有的、位于湖北省阳新县土地证号为阳国用（2013）第1150**号国有土地使用权过程中，湖南江永县公安局、ＸＸ瑶族自治县公安局向本院来函，由于湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司法定代表人、湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司法定代表人刘品和涉嫌非法吸收公众存款罪被江永县公安局、ＸＸ瑶族自治县公安局依法逮捕，由于刘品和的非法集资行为，当地维稳压力较大，向本院协商一并处理被执行人的资产。在这一协商过程中，申请人刘相威以案件需要协商解决为由向本院写出书面申请，请求暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漯民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘华锋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第740号
罪犯吕力。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，以被告人吕力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减�建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕力在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吕力提请减刑。
经审理查明，罪犯吕力在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕力共有奖励分130.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吕力在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕力减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第181-2号
申请人苏春梅，女，1962年3月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人史金荣，男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人余春华，住济南市。
本院受理申请人苏春梅与被申请人史金荣、余春华申请诉前财产保全一案，申请人苏春梅于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余春华所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人焦鹏程所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人苏春梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人焦鹏程所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙晓松
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2668号
原告范才兴，男，1934年12月18日生，汉族。
委托代理人范旗祥，代理权限为特别授权。
被告范顺祥，男，1960年3月6日生，汉族。
原告范才兴诉被告范顺祥土地承包经营权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范才兴及其委托代理人范旗祥，被告范顺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告范才兴拥有一块菜地，面积约0.8亩，后经被告之手与人调换得到约0.93亩，该地块上原告的树木被告出售后得款850元，被被告占有。现调换后的地块被告除耕种属于自己的0.29亩外将其余部分独自霸占，因此事原、被告产生的土地承包经营权纠纷经西寨乡司法所调解，并由司法所出具一份调解意见书，但是被告不按该意见书履行，故此原告诉至法院请求判令被告归还0.64亩土地及850元树款。
本院认为，原、被告间的争议属土地使用权争议，不属于民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范才兴的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 尹 飞
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00171号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人姚国巍。
被执行人赵双双。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）05003号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）05003号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董飞健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终101号
上诉人（原审原告）王合运，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）王云善，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被上�人（原审被告）王文站，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被告王云善长子。
被上诉人（原审被告）王文凯，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被告王云善次子。
上诉人王合运与被上诉人王云善、王文战、王文凯排除妨碍纠纷一案，不服濮阳县县人民法院（2015）濮民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王合运，被上诉人王云善、王文凯、王文战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王合运与王云善、王文战、王文凯系左右邻居，王合运家居东王云善、王文战、王文凯家居西。1997年王合运的父亲与王云善、王文凯、王文战在村委会、司法所的调解下达成如下协议�“一、王云善的堂屋东山墙归王云善所有，东山墙根所压地基归王东海所有（灰撅为界）；二、数年后翻修房屋以灰撅为界重建房，王东海先翻修时不能强制王云善拆房“。2003年濮阳县人民政府向王合运颁发了土地使用证，土地使用证上记载王合运的宅基地宽16米，长22.2米，没有记载详细四至。上述事实有王合运陈述、王云善、王文凯、王文战答辩、调解协议、王芟河村委会证明、王合运集体土地使用证等证据予以证实。
原审法院认为：王合运与王云善、王文站、王文凯系左右邻里关系，邻里间应和睦相处。因1997年双方因宅基地产生纠纷，在渠村乡司法所、王芟河村村委会的调解下，王合运的父亲与王云善达成了调解协议，协议明确约定：“数年后翻修房屋时，以灰撅为界重新建房，王合运一方先翻修房屋时，不能强制王云善拆房”。该调解协议显示了王合运方允许王云善方使用自己部分宅基地，直至被告翻盖房屋时予以归还，是王合运方对自己权利的一种处分，与2003年濮阳县人民政府向王合运颁发了土地使用证并不矛盾，该协议不违反法律规定，双方都应该遵守。现王云善方尚未翻盖房屋，双方应保持现状，待王云善方翻盖房屋时，王云善应依据土地使用证，将实际占用王合运的宅基地一并归还王合运。王合运要求王云善赔偿经济损失8600元的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：“驳回原告王合运的诉讼请求”。案件受理费100元，由原告王合运承担。
�诉人王合运不服原审判决上诉称：1997年因双方当事人发生纠纷后，经司法所、村委会调解，王合运父亲考虑到邻里关系，同意王云善在一定的时间后拆除房屋，现在已长达19年，王云善的房屋已成危房，未投入使用，现王合运需要建新房，王云善仍然侵占王合运的宅基，导致王合运所过买的建材闲置，无法修建房屋。另外王合运持有的《土地使用权证》证实了王合运宅基的面积，王合运在办理《土地使用权证》时，王云善对两家的宅基边界无异议，故王合运认为《土地使用权证》的效力大于协议书的效力。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判王云善、王文站、王文凯拆除其院墙和房屋山墙返还其占压王合运50公分的宅基并赔偿王合运经济损失8000元。
被上诉人王云善、王文战、王文凯答辩称：王云善、王文战、王文凯愿意履行双方当事人达成的协议，待返修房屋是，把占有的王合运的宅基返还王合运，关于王合运主张的经济损失无任何法律依据。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人因宅基纠纷，于1997年4月14日（农历）达成的《调解协议》，是双方当事人真实意思的表示，该协议真实的记载了双方当事人解决纠纷的过程与办法，协议的达成，不但解决了双方之间的矛盾，同时也保障了双方当事人长期以来能够和睦相，由于按照《调解协议》的约定，只有在王云善拆除房屋时才能返还占压王合运的宅基地，故王合运要求王云善、王文战、王文凯现在拆除房屋，返还占压王合运宅基地的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。关于王合运主张的经济损失，由于王云善、王文战、王文凯是按照双方当事人之间达成的《调解协议》履行其义务，故既是王合运因拖延盖房造成了一定经济损失，也并非王云善、王文战、王文凯恶意占有而造成的，故对于王合运要求王云善、王文战、王文凯赔偿其经济损失8000元的上诉理由，因无证据支持，本院不予支持。综上，原审认定部分事实不清，适用法律不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王合运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年三月四日
书记员 裴少豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第630号
原告：胡佩康，
被告：江西钧天机械有限公司。
法定代表人：陈玉琴。
被告赵春波，
被告陈强强，
本院在审理原告江西钧天机械有限公司与被告赵春波科陈强强民间借贷纠纷一案中，原告江西钧天机械有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴菊仙
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张渝琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初413号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马书伟，别名马伟，男，1973年2月17日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪于1995年5月11日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，于1997年9月28日释放；因犯盗窃罪于2000年4月5日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月3日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人马书伟犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人马书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月20日18时35分许，被告人马书伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新郑市大学南路由南向北行驶至辛店镇南李庄村路口处时，与由西向东行驶的李福乾李某某驾驶的电动车发生交通事故，造成李福乾李某某及电动车乘车人樊雪妞樊某某二人当场死亡。2016年5月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600089号道路交通事故认定书，认定马书伟承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马书伟的供述和辩解，证人李某的证言，道路交通事故认定书，尸检报告，勘查笔录及书证等证据。认为马书伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为马书伟有犯罪前科，系坦白，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人马书伟对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月20日18时35分许，被告人马书伟驾驶超载的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新郑市大学南路由南向北行驶至辛店镇南李庄村路口处时，与由西向东行驶的李福乾李某某驾驶的电动车发生交通事故，造成李福乾李某某及电动车乘车人樊雪妞樊某某二人当场死亡。2016年5月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600089号道路交通事故认定书，认定马书伟承担此事故的全部责任；李福乾李某某、樊雪妞樊某某不承担此事故的责任。
另查，1、事故发生后，马书伟及时报警并在现场等待。2、2016年10月26日，被告人马书伟的亲属与二被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿二被害人近亲属各项损失共计4万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马书伟供述，2016年5月20日17时许，他驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车从王行庄煤矿出来，后沿大学南路东侧中间车道以五六十码的速度由南向北行驶至辛店镇南李庄村路口处时，当时前方三辆大货车刚过路口，一辆电动车由西向东横过公路，相距只有二三米，他赶紧刹车并向左侧打方向，但那辆电动车停了车，就撞在了一起，停车后看到电动车和两个人在货车车头的下面，他迅速拨打了“120”急救电话，接着又拨打了“110”报警电话，待交警勘察完现场后，随交警去了事故科。
2、证人李某证实，2016年5月20日下午，他听说父亲李福乾李某某和母亲樊雪妞樊某某在地里干活回家的路上发生了交通事故，二人已经死亡。
3、交通事故尸体检验报告及照片，显示樊雪妞樊某某系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡；李福乾李某某系因颅脑开放性损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
5、道路交通事故认定书，认定马书伟承担此事故的全部责任；李福乾李某某、樊雪妞樊某某不承担此事故的责任。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及马书伟的到案经过。
10、户籍证明，显示被告人马书伟系完全刑事责任能力人。
11、密县人民法院（1995）新密刑初字第73号刑事判决书和河南省新密市人民法院（2000）新密刑初字第51号刑事判决书，显示马书伟违法犯罪及刑罚处罚情况。
12、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
13、授权委托书、协议书、收到条，显示2016年10月26日，被告人马书伟的亲属与二被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿二被害人近亲属各项损失共计4万元，并取得谅解。
本院认为，被告人马书伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马书伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马书伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、案发后，及时报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，应当依法从轻处罚；4、超载驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人马书伟提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡钰燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00320号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人汪某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）休民一初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人汪某及其委托代理人黄波，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，汪某向本院提交二组证据，证明在原审判决后，吴某继续对其进行暴力侵害，夫妻感情完全破裂，无和好可能。吴某对该事实予以认可。
本院认为，因出现新证据，并经召集双方当事人调解不成，故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第185条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00977号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
上诉人汪某实际预交二审案件受理费200元，予以退还。
审判长 邹有春
审判员 郑卫东
审判员 张永忠
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
185、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3068号
原告：马列刚，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
被告：白京柱(曾用名白金柱)，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
原告马列刚诉被告白京柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列刚到庭参加了诉讼，被告白京柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马列刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付水泥款42880元及逾期利息5000元，共计47880元。事实和理由：原告从事水泥销售，被告从事水泥预制。2013年6月，被告在原告处购买水泥，后经结算，被告共拖欠原告水泥款42880元。被告向原告出具42880元欠条一份。后经原告多次催要，被告口头承诺几日后付款，并另出具欠条一份。但此后被告仍拒不履行付款义务。
被告白京柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售，被告从事水泥预制。双方约定由原告向被告供应水泥。后经结算，被告共拖欠原告水泥款42880元。被告于2016年1月12日向原告出具欠条一份。
本院认为：被告白京柱从原告马列刚处赊购水泥的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付水泥款的请求本院予以支持。双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白京柱于本判决生效后十日内向原告马列刚支付欠款42880元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元减半收取499元由被告白京柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓英
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00458号
原告罗某某，男，汉族，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市。
被告柴某某，女，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市。
原告罗某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告本是同学，于1994年8月，在延安市甘谷驿镇办理了结婚登记手续。原、被告育有一女，现已成年。婚后被告的种种不良生活习惯不断暴露，经常因生活琐事与原告争吵，致使原告无法正常生活。2002年前后，原、被告从甘谷驿搬至原告父母家中生活。被告经常辱骂老人，后来直接将老人赶出家门，老人无奈只好住进小区门房。2006年因原告的奶奶年老多病，一个人生活，原告就将自己的奶奶接回家中照顾，但被告一直不愿意，后将原告的奶奶赶到地下室生活。原告心灰意冷，继续坚持这段名存实亡的婚姻已无意义，现原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系、分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告柴某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告婚前是同学关系，自由恋爱建立起感情后，于1994年5月20日登记结婚。1995年10月25日生一女儿罗某乙，现上高中。原、被告有三套楼房，延安市宝塔区嘉岭路31号院2单元201室，马家湾胜利二期1号楼1单元301房一套，又购买了育英中学王福苑小区2单元10楼3号房（1003号）一套，还购买了长城牌越野小车一辆。双方在柳林镇龙寺村投资10多万元建设了养兔场，在龙寺村租地6亩育植松树苗。被告和原告的生活富裕了，光景好过了，但原告被第三者迷惑才闹离婚，夫妻感情确实没有破裂，应当依法判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，经自由恋爱后于1994年8月，在延安市宝塔区甘谷驿镇办理了结婚登记手续。婚后双方于1995年10月25日生有一女罗某乙，现上高三。2002年前后，原、被告从甘谷驿搬至延安居住。此后，双方因家庭琐事偶有吵闹，导致夫妻感情有所淡化。庭审中，原告表示不同意离婚，认为原告是受他人迷惑才提出离婚，其夫妻感情没有破裂，愿意继续生活。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，双方却因家庭琐事时有争吵打闹，导致夫妻感情日渐淡化，庭审中，被告表示不同意离婚，认为原告是受他人迷惑才提出离婚，其夫妻感情没有破裂，愿意继续生活。原告也提供不出足以证明其与被告夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未破裂。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
审 判 员 赵海红
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 苑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第152号
原告上海高美物业设施管理有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人胡怀亮。
被告美伦物业管理（上海）有限公司。
法定代表人郑栩生。
委托代理人杜菁。
原告上海高美物业设施管理有限公司与被告美伦物业管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年2月17日和3月24日公开开庭进行了审理。原告上海高美物业设施管理有限公司的委托代理人胡怀亮，被告美伦物业管理（上海）有限公司的委托代理人杜菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高美物业设施管理有限公司诉称，原告于2013年5月2日接被告王月林经理通知就南京菲昵克斯项目保洁服务进行合作，要求原告于2013年5月10日派管理人员进驻被告的南京菲昵克斯项目进行招工，定员人数为8人，人均工资为人民币（币种下同）2，637.46元／月，原告根据被告要求于2013年5月13日正式对该项目进行保洁，期间得到业主认可。2013年6月18日，原告按被告王月林经理电话通知将于2013年6月23日终止对该项目保洁服务，并要求原告开具在保洁服务期间产生的保洁费用发票29，539.56元。原告于2013年6月18日开具发票并送至被告财务总监万建军签收。之后原告再次上门催讨保洁费时，被告以财务总监离职需核实保洁费金额为由拒不付款。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付保洁服务费29，539.56元。
被告美伦物业管理（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚原告费用是如何计算出来的，在帐目清楚的情况下被告会支付原告费用。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2013年6月23日项目退场确认单1份，证明原告自2013年5月10日至2013年6月23日在南京菲昵克斯项目为被告提供保洁服务，产生保洁费29，539.56元；
2、2013年6月18日发票确认单1份，证明被告收到原告开具的保洁费发票，发票金额29，539.56元；
3、网银代付业务全部结果清单、工资委托单、考勤表、身份证复印件、清洁用品发票、送货单等1组，证明原告为被告的南京项目提供保洁服务支出费用成本合计31，574.80元；
4、保洁费发票1份，证明原告向被告开具了金额29，539.56元的保洁费发票。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、颜海江工资结算单1张，证明颜海江离职时间是2013年6月底；
2、2013年6月18日被告发给江苏天鑫置业有限公司的通知函及2013年6月21日江苏天鑫置业有限公司的回函各1份，证明2013年6月21日江苏天鑫置业有限公司已经通知被告结束物业管理合作关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性有异议，6月底颜海江已经离职；2、对证据2发票确认单真实性无法查实；3、对证据3真实性不认可；4、对证据4真实性认可，发票确认单上签字人万建军是被告财务，但他不记得是否签过字，这张发票也没有做帐。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性不认可，被告公司内部关系与原告无关；2、对证据2真实性有异议，被告与第三方的关系与原告无关。
经审理查明：2013年5月10日起，原告为被告南京菲昵克斯项目提供保洁服务。
2013年6月18日，原告向被告开具一张上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，发票上记载的经营项目为“2013.5.14-6.23保洁费”、金额为“29，539.56元”。该发票交被告财务人员万建军签收。
2013年6月23日，原告制作一张《项目退场确认单》，记载：进场时间2013年5月10日，退场时间2013年6月23日，项目名称美仑物业管理（上海）有限公司南京菲昵南斯项目，应付保洁费29，539.56元。被告项目负责人颜海江在确认单上签名。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告在南京的物业项目提供了保洁服务，双方之间的保洁服务合同关系成立。原告为被告提供了一个多月的保洁服务，双方经过结算，被告确认应付原告保洁费29，539.56元，被告理应及时向原告付款。现被告以帐目不清为由拒不付款，显然缺乏诚信，本院对被告的此项抗辩不予采纳。故原告要求被告向其支付保洁服务费29，539.56元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告美伦物业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海高美物业设施管理有限公司支付保洁服务费29，539.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计269.25元，由被告美伦物业管理（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年四月一日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审167号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县xx资源局干部。
被执行人：桐庐花塔山水产养殖有限公司。住所地：桐庐县百江镇后坞村。
法定代表人：徐洪云。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求被执行人桐庐花塔山水产养殖有限公司退还集体土地1300平方米，拆除地上新建的建筑物，并恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐花塔山水产养殖有限公司未经县级以上人民政府审批，于2008年元月初擅自占用百江镇钱家村花塔山脚的集体土地扩建养殖房，共用地面积计1300平方米。并在所占违法土地建造养殖用房，计建筑面积1280平方米，目前已投入使用。桐庐县国土资源局认为，桐庐花塔山水产养殖有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2009年12月22日对桐庐花塔山水产养殖有限公司作出桐土监（2009）15号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还集体土地1300平方米，限期自收到本决定之日起15天内拆除地上新建的建筑物，并恢复土地种植条件；2、对占用的土地1300平方米处以每平方米25.00元人民币的罚款，计32500.00元人民币。该行政处罚决定书于2009年12月22日送达桐庐花塔山水产养殖有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年1月7日，桐庐花塔山水产养殖有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款32500元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向桐庐花塔山水产养殖有限公司送达桐土催字（2016）2号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一项内容，但桐庐花塔山水产养殖有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）15号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）15号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第一项内容，即退还集体土地1300平方米，拆除地上新建的建筑物，并恢复土地种植条件，准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高柳萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1026号
申请执行人:黄贵克，男，1984年2月1日出生，壮族，平果县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭，行政总监。
本院在执行黄贵克与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1026号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0144号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人沙粉庚，男，1947年8月16日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因犯赌博罪，于1975年7月被本院判处有期徒刑三年；又因犯流氓罪，于1984年4月被本院判处有期徒刑五年；再因容留嫖娼，于1994年11月16日被金坛市公安局罚款五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人沙粉庚犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人沙粉庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月至2014年1月间，被告人沙粉庚在金坛市金城镇范围内，先后五次向徐某（另作处理）出售甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）合计约2.34克。具体事实分述如下：
1、2013年12月初的一天20时许，被告人沙粉庚在金坛市金城镇西环一路青年广场红绿灯处，以人民币450元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.5克。
2、2013年12月中旬的一天20时许，被告人沙粉庚在金坛市金城镇西环一路青年广场红绿灯处，以人民币450元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.5克。
3、2013年12月31日20时许，被告人沙粉庚在金坛市金城镇同康大药房门口，以人民币450元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.5克。
4、2014年1月1日20时许，被告人沙粉庚在金坛市金城镇同康大药房门口，以人民币450元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.5克。
5、2014年1月2日20时许，被告人沙粉庚在金坛市金城镇西环一路青年广场红绿灯处，以人民币450元的价格向徐某出售甲基苯丙胺0.34克。
案发后，公安人员从徐某处扣押毒品甲基苯丙胺0.34克，现已被依法收缴。
上述事实，被告人沙粉庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、储某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人沙粉庚的前科劣迹情况，有金坛县人民法院（84）刑字第89号刑事判决书、金坛市公安局治安管理处罚裁决书在卷佐证。
本院认为，被告人沙粉庚多次贩卖毒品甲基苯丙胺共约2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人沙粉庚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人沙粉庚在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沙粉庚有前科劣迹，应酌情从重处罚。庭审中，被告人沙粉庚能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沙粉庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沙粉庚的违法所得人民币2250元应当追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史俊霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1015号
罪犯朱世冲，男，1946年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
政和县人民法院于2012年4月28日作出（2012�政刑初字第41号刑事判决，以被告人朱世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币23000元。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世冲自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013年度获监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年1月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，�真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世冲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月22日至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初533号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈荣芳，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈荣芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月30日，陈荣芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈荣芳从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金170825.45元、利息10255.16元、滞纳金7273.53元、费用2120元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈荣芳立即偿还信用卡透支本金170825.45元，及截至2016年10月31日的利息10255.16元、滞纳金7273.53元、费用2120元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金170825.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10255.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈荣芳承担。
被告陈荣芳未答辩。
经审理查明，2011年，陈荣芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈荣芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈荣芳发放了信用卡。陈荣芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，陈荣芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金170825.45元、利息10255.16元、滞纳金7273.53元、费用2120元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈荣芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈荣芳发放了信用卡，陈荣芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈荣芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金170825.45元，截至2016年10月31日的利息10255.16元、滞纳金7273.53元、费用2120元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金170825.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10255.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2055元，由被告陈荣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1488号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年9月18日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住四川省隆昌县。2012年7月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1362号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月8日12时许，被告人曾某某在成都市金牛区白马寺街37号门口，以100元人民币的价格将1小包白色粉末（净重0.194克）卖给陈某某，后被民警当场挡获。民警当场从被告人曾某某处查获9小包白色粉末（净重2克）。经鉴定，从查获的上述白色粉末中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，情况说明，证人陈某某、陈某忠、陈某滔、陈某新的证言，辨认笔录，现场称量记录，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）6922号检验报告，被告人曾某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月八日起至二0一三年一月七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年十月十六日
书记员 张菊蓉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第429号
原告赵金岭，男，1961年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告王永平，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵育红，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院审理原告赵金岭诉王永平、赵育红房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金岭于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵金岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金岭撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告赵金岭承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亚楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第280号
原告张某甲。
委托代理人周显武，湖南明正律师事务所律师。
被告彭某甲。（缺席）
原告张某甲为与被告彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周显武到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、现公告期限届满，被告刘昌盛仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自小相识。2006年被告以到常宁市开店为由向原告借款5万元。借款后，被告以各种理由一直拖延还款。2011年9月，被告彭某甲向原告出具借条一张，并约定在2011年12月底前全部还清，如不能履行协议，剩余部分按月息2分计算利息。期满后，原告多次向被告催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还。特起诉至人民法院请求判令被告彭某甲偿还借款50000元及其逾期利息。
原告张某甲为支持其诉请，向法庭提交了借条一张。以证明被告彭某甲向原告张某甲借款50000元以及双方约定逾期利息按月息2分计算的事实。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：2006年被告彭某甲以开店为由向原告借款50000元。借款后，被告彭某甲一直未还款。经原告多次催讨，被告彭某甲于2011年9月向原告出具借条一张，并约定在2011年12月底前全部还清，如不能履行协议，剩余未归还的款项按月息2分计算利息。期满后，原告多次向被告彭某甲催讨，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告张某甲的当庭陈述以及提交的证据借条予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某甲向原告张某甲立据借款50000元应当予以偿还。原、被告所约定的利息年利率未超过24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲自本判决生效后十日内向原告张某甲支付借款50000元及其利息。（利息自2012年1月1日起计算至本息还清之日止，利率按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。