湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初19号
原告晏连春，职工。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告湖南坚雄实业股份有限公司，住所地岳阳市云溪区文苑北路。
法定代表人黄振雄，董事长。
被告孙嘉林，湖南坚雄实业股份有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，所住地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告晏连春与被告湖南坚雄实业股份有限公司、孙嘉林、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏连春及其委托代理人黄亮星，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，被告湖南坚雄实业股份有限公司、孙嘉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏连春诉称，2015年6月30日14时18分许，孙嘉林按公司安排驾驶湖南坚雄实业股份有限公司董事长黄振雄所有的湘F×××××小车，载乘同事从公司生产基地湘阴县鹤龙湖返回岳阳市公司的途中，沿S201线由南往北行驶至10公里路段，超越同向行驶的原告驾驶的摩托车时，因与前车没有保持横向安全距离，小车的右前角撞在原告摩托车的左后侧，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往岳阳县××街中心卫生院，当晚原告转至岳阳市一人民医院住院治疗，共计住院99天，后经中南大学湘雅医院确诊伤情为外伤性痴呆，2015年12月30日经湖南省岳阳市维正司法鉴定所作出岳阳市维正司鉴（2015）临鉴字第354号司法鉴定意见书，认定原告受伤程度为八级伤残，自受伤之日起全休一百八十天，住院期间需陪护一人。2015年8月12日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定被告孙嘉林负事故的主要责任，原告晏连春负事故的次要责任。被告孙嘉林驾驶湖南坚雄实业股份有限公司所有的湘F×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三者险，事故发生时在保险期限内。因被告湖南坚雄实业股份有限公司和孙嘉林的不配合无法协调结案，为此，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判决被告湖南坚雄实业股份有限公司、孙嘉林赔偿各项损失252597.41元；由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；由被告负担本案的诉讼费。
被告湖南坚雄实业股份有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙嘉林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告平安财保岳阳支公司辩称，请求法院依法核减原告诉讼请求中不合理部分，被告平安财保岳阳支公司在保险合同范围内进行赔偿，应按农村居民标准计算赔偿损失，并不承担诉讼费与鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见，被告平安财保岳阳支公司进行了质证。
一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
二、被告孙嘉林身份证及询问笔录复印件。证明被告孙嘉林的基本情况及其系被告湖南坚雄实业股份有限公司的雇佣司机、被告湖南坚雄实业股份有限公司主体资格。
三、事故认定书。证明事故发经过及责任划分。
四、病历及医药费发票。证明原告因此事故受伤，住院99天；出院记录有医嘱证明需加强营养；湘雅医院诊断为外伤性痴呆。共垫付医药费16007.15元。
五、司法鉴定意见书及法检费发票。证明原告伤情为伤残八级；全休时间为180天；需一人陪护，法检费用1000元。
六、工作证明。证明原告系国有岳阳县××街茶叶示范场职工。误工费应按职工平均工资计算。
七、常住人口登记卡、残疾证和单位证明。证明被扶养人的基本情况。
八、摩托车维修结算单及交通费发票。证明摩托车修理费1661元，交通费2370元。
九、行驶证和驾驶证。证明车辆及驾驶员均符合法律上路行驶条件。
十、保单抄件两份。证明肇事车辆在平安财保岳阳支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险。
被告孙嘉林、湖南坚雄实业股份有限公司未发表质证意见。
被告平安财保岳阳支公司的质证意见如下：对证据一、二、五、九、十无异议；对证据三合法性有异议；认为证据四的医药费应由法院依法核准；对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的损失应按农村居民标准计算；对证据七关联性有异议，认为原告妻子不属于被扶养人范围；对证据八关联性有异议，维修单上没有车牌信息；交通费请求法院核定。
被告孙嘉林、湖南坚雄实业股份有限公司、被告平安财保岳阳支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告平安财保岳阳支公司对证据一、二、五、九、十无异议，证据七中原告妻子不属于被扶养对象，该项证据不予采信，其他各证据被告平安财保岳阳支公司虽存异议，但各证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告庭审中的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2015年6月30日14时18分，被告孙嘉林驾驶被告湖南坚雄实业股份有限公司的湘F×××××号小型汽车沿省道201线由南往北行驶至10公里路段，在超越前方原告驾驶的摩托车时，因没保持横向安全距离，将前方右侧原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗后，转入黄沙街中心卫生院住院治疗共99天，分别用去医疗费14879.16元与1127.99元，原告晏连春的伤情经法医鉴定，构成八级伤残，经中南大学湘雅医院确诊为外伤性痴呆，全体180天。2015年8月12日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定被告孙嘉林负事故的主要责任，原告晏连春负事故的次要责任。被告湖南坚雄实业股份有限公司为被告孙嘉林驾驶的湘F×××××号小型汽车在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告晏连春因此交通事故的损失有：1、医药费16007.15元（其中岳阳市一人民医院14879.16元，黄沙街中心卫生院1127.99元）；2、误工费23930.13元（48525元／年÷365天×180天）；3、护理费为10990.36元（居民服务业40520／年÷365天×99天）；4、住院伙食补助费为5940元（99天×60元/天）；5、营养费5940元；6、交通费2000元（本院酌情认定）；7、残疾赔偿金183858元〔（其中残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%），被扶养人生活费原告母亲彭转英10830元（××）〕；8、法医鉴定费为1000元；9、精神损害抚慰金15000元（本院酌情认定）；10、摩托车修理费1661元；共266326.64元。
另查明：原告晏连春住院期间，被告平安财保岳阳支公司垫付了医疗费10000元。本案在审理过程中，原告晏连春与被告平安财保岳阳支公司就被告平安财保岳阳支公司依法应赔偿的项目达成了赔偿协议，由被告平安财保岳阳支公司在交强险和商业三者险内一次性赔偿原告各项损失共160000元。核减已支付的10000元后，还赔偿150000元。原告自愿放弃被告平安财保岳阳支公司应赔偿的其他损失。
本院认为，依据本院采信的岳阳县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，被告孙嘉林负事故主要责任，原告晏连春事故次要责任。被告孙嘉林系被告湖南坚雄实业股份有限公司雇佣的驾驶员，故被告湖南坚雄实业股份有限公司应对原告的各项损失承担主要赔偿责任。本院综合事故责任认定与交通事故发生的原因，依法确定被告湖南坚雄实业股份有限公司负事故70％的责任，原告晏连春负事故30％的责任。具体数额以本院认定的为准。被告孙嘉林有相应车辆的驾驶员资格，被告湖南坚雄实业股份有限公司为湘F×××××号小车在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告晏连春要求被告平安财保岳阳支公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内赔偿包括鉴定费在内的经济损失的诉讼请求有法律依据，认定原告晏连春按城镇居民标准计算赔偿损失有法律依据与事实依据，其诉讼请求本院予以支持。被告平安财保岳阳支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等110000元，摩托车修理费1661元，在商业三者险内赔偿原告医疗费3547.25元{〔16007.15元-（16007.15元-10000元）×15％-10000元〕×70％}，其他如残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、法检费等各项损失140190.32元〔266326.64元－交强险己赔的121661元－（减去交强险已赔的后医疗费6007.15×15％的医保外用药比例×30％的次要责任方应负担的医疗费）-3547.25元〕。本案在审理过程中，原告晏连春与被告平安财保岳阳支公司就被告平安财保岳阳支公司依法应赔偿的项目达成了赔偿协议，属双方真实意思的表示，本院依法予以确认。被告孙嘉林、湖南坚雄实业股份有限公经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告晏连春的各项损失160000元（核减先行支付的10000元后，实际还赔付150000元）；
二、由被告湖南坚雄实业股份有限公司赔偿原告晏连春损失630.75元{［（总医疗费16007.15元-交强险己赔医疗费10000元）-（16007.15元-交强险己赔医疗费10000元）×15％的医保外用药比例］×70％的主责比例}；
上述一、二项限两被告在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80××××72）。
三、驳回原告晏连春其他的诉讼请求。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由原告晏连春负担1576.4元，由被告湖南坚雄实业股份有限公司负担3512.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。