wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2343号
原告：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地蒙城县漆园镇城北工业园区，组织机构代码68361487-9。
法定代表人：韦娟，该公司经理。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟惺，该单位职工。
委托诉讼代理人：卢星民，该单位职工。
本院在审理原告蒙城县恒岩混凝土有限公司诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县恒岩混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县恒岩混凝土有限公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1890号
原告侯晓霜，女，1989年11月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王艳，女，1963年9月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告侯晓霜与被告王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告侯晓霜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓霜撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓霜撤诉。
案件受理费87.00元，减半收取，由原告侯晓霜负担。
代理审判员 赵妍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终63号
原公诉机关贵州省关岭自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝斌，男，汉族，1969年12月11日出生于贵州省黔西县，大学本科文化，中共党员，任安顺市平坝区财政局党组副书记、局长，住贵州省平坝区。2016年3月30因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，2016年12月27日取保候审。现在家。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所实习律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指起公诉的指控原审被告人王朝斌犯受贿罪一案，于2016年12月26日作出(2016)黔0424刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人王朝斌及其辩护人常开祥、刘明星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月至2013年12月，被告人王朝斌在任安顺市平坝区发展和改革局局长期间，在该局向贵阳黔龙出山经贸发展有限公司采购接待用酒等物品过程中，利用其职务之便，分别于2011年7月11日、2011年9月5日、2013年11月20日收受该公司法人代表刘某1、财务人员张某送予的好处费共计人民币101285元。
原判据以定案并经原审庭审中逐项举证质证的证据有：人员基本信息表、王朝斌任职文件、到案经过、购货发票、银行查询手续、扣押财物清单等书证。证人刘某1、张某证言。被告人王朝斌供述。
原判认为，被告人王朝斌作为国家工作人员，在单位采购物资过程中，收受他人钱财，数额为101285元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王朝斌犯贪污罪的事实不清，证据不足，不予支持。对被告人王朝斌及其辩护人所提该起事实不成立的辩护意见，予以采纳。被告人王朝斌归案后，在被查明受贿行为后能如实供述自己收受他人财物的事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其家属代为全部退账，可酌情从轻处罚。其自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可在量刑时酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人王朝斌犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、所退涉案赃款，依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人王朝斌不服，以原审量刑过重，其涉案犯罪事实轻微，其有自首情节，请求二审改判对其免予刑事处罚为由向本院提起书面上诉。其辩护人认为：王朝斌在纪委“双规”期间主动交代纪委未掌握的事实，其行为构成自首，结合上诉人王朝斌的犯罪金额、积极退赃等情节，建议二审对其免予刑事处罚。
出庭检察员认为王朝斌行为不构成自首，一审已考虑其积极退赃、坦白等情节从宽处罚，量刑适当，建议二审驳回上诉维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人王朝斌在任安顺市平坝区发展和改革局局长期间，于该局向贵阳黔龙出山经贸发展有限公司采购接待用酒等物品过程中，分别于2011年7月至11月期间三次收受该公司法人代表刘某1、财务人员张某送予的好处费共计人民币101285元并于案发后退清赃款并全额缴纳罚金的事实清楚，据以定案的证据均经原审举证质证。上诉人及辩护人未持异议，亦未提交新的证据，故予确认。
庭审中，出庭检察员当庭出示了中共平坝区纪律检查委员会出具的《关于王朝斌的到案情况说明》，拟证实该委员会是通过查证王朝斌银行账户交易记录发现王朝斌与黔龙出山公司刘某1、张某有不正常资金往来，经向刘某1、张某调查，获知王朝斌受贿情况，再向王朝斌核实，王朝斌方才供认受贿事实，不存在王朝斌先行主动供述后才向刘某1、张某核实的情形。上诉人王朝斌认为该委员会出具的《说明》未有相关材料支持，申请法庭核实相关书证。经合议庭评议，认为该要求合法，经本庭到中共平坝区纪律检查委员会核实，调取了平坝区纪律检查委员会先予找到刘某1军、张某进行核实的谈话记录，王朝斌供认于后的谈话记录，并向上诉人王朝斌及其辩护人开示。王朝斌及其辩护人对此无异议。但上诉人王朝斌又称其于之前曾供认过收受张某回扣5万元事，经再次致函平坝区纪律检查委员会查询，该委员会明确回复无此事。故上诉人王朝斌及其辩护人认为王朝斌具有自首情节的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人王朝斌作为国家工作人员，在单位采购物资过程中，收受他人钱财101285元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。原审充分考虑上诉人王朝斌能够坦白认罪、全额退赃、积极缴纳罚金的情节，已对其从轻处罚，要求对其免予刑事处罚的上诉理由于法无据，故辩护人建议对上诉人王朝斌免予刑事处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第
一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 威
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初48号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人程玉生，男，1961年5月7日出生，汉族，文盲，无业，住开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于1981年被龙亭区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2013年11月4日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年7月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日被开封县公安局刑事拘留。2016年12月13日被取保候审，2016年12月18日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，2017年1月10日经本院决定被逮捕。
被告人张志付，男，1957年10月25日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被开封县公安局刑事拘留，2016年11月29日被取保候审，2016年12月18日被祥符区人民检察院决定取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】291号起诉书指控被告人程玉生、张志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，被告人程玉生、张志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2014年6月份一天，被告人程玉生明知是他人盗窃的蓝色新飞牌电动三轮车，仍以较低价格购买，并将该车转卖给被告人张志付，张志付明知是赃车仍购买自用。该车系失主宋永红在尉氏县县城人民路三毛时代广场于2014年3月26日被盗窃的车辆。经价格评估，该车价值3035元。
2016年6月15日，张宪忮的红色隆鑫牌电动三轮车在祥符区第一人民医院被他人盗走，被告人程玉生明知是被盗车辆予以购买，并经被告人张志付介绍转卖给张某。该车经价格评估价值2974元。
上述事实，被告人程玉生、张志付在开庭审理时亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，失主宋永红、张宪忮的陈述，扣押清单、价格认定结论及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉生明知是他人盗窃的赃物予以收购、销售，被告人张志付明知是赃物予以购买、介绍他人购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程玉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
二、被告人张志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程玉生刑期自2017年1月10日起至2017年4月18日止，二被告人罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年一月十八日
书记员 张闪闪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车国娟，男，1963年3月28日出生，汉族，住绍兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金水娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住绍兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市众大法律服务所。住所地：杭州市下城区凤起路***号同方财富大厦***室。
法定代表人：李德成，主任。
再审申请人车国娟、金水娟因与被申请人杭州市众大法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016)浙01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车国娟、金水娟申请再审称，（一）再审申请人之女车英英之死涉及刑事案件，江干区人民法院于2013年2月6日作出（2012）杭江刑初字第646号刑事判决，姚伟鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。根据《基层法律服务所管理办法》第二十九条第一项、第四十二条第一项之规定，被申请人不能代理刑事案件，2010年8月2日被申请人与申请人的《委托代理合同》违反了这一规定。（二）关于新证据：1.2016年9月29日杭州市地税局稽查一局向金水娟出具《税收违法检举案件检查情况书面告知书》，载明被申请人涉及偷税嫌疑以及私自使用废止公章与投诉人签订委托代理合同、私自收取代理费。2.杭州市下城区司法局2016年6月13日作出的《投诉结果回复书》，证明茅珊珊不是杭州市众大法律服务所法律服务工作者，不具备执业资格。同时，汪连福曾是一审法院工作过的离职人员，担任再审申请人的（2011）杭下民初字第33号一案的诉讼代理人，违反了《中华人民共和国法官法》第十七条的规定。（三）被申请人向再审申请人承诺的“公安、卫生、法院程序包干”明显虚假，3万元代理费收费过高，违反《浙江省基层法律服务收费管理办法》第四条、第五条规定。综上，车国娟、金水娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
被申请人杭州市众大法律服务所提供书面意见称，（一）再审申请人提交的新证据与本案无关联性。1.《税收违法检举案件检查情况书面告知书》所载明检查结果与本案并无关联；2.《投诉结果回复书》由于部分事实有待核实，杭州市下城区司法局已向申请人送达了撤销该回复书的决定，且从回复书内容看，即便被申请人日常管理存在瑕疵，也与本案无关。（二）再审申请人与被申请人杭州市众大法律服务所之间并未签订诉讼代理合同，双方之间的委托代理关系并未成立，再审申请人无权要求杭州市众大法律服务所返还代理费并承担赔偿责任。（三）茅珊珊并非是杭州市众大法律服务所的工作人员，与被申请人不存在任何关系；汪连福作为再审申请人的原审诉讼代理人手续合法，且诉讼代理活动未超越基层法律服务所的业务范围，收费亦未超过相应标准；汪连福在（2011）杭下民初字第33号一案中的代理行为不存在任何过错；再审申请人所提损失欠缺依据和因果关系。综上，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，首先，原审查明杭州市众大法律服务所系杭州众大法律事务所名称变更，汪连福系杭州市众大法律服务所的法律工作者。再审申请人车国娟、金水娟因女儿车英英之死引发医疗纠纷，与杭州市众大法律服务所洽谈委托代理事宜并签订《委托代理合同》。虽然该合同系加盖已失效的“杭州众大法律事务所”公章，但事后杭州市众大法律服务所出具公函，确认委托代理合同内容，故一、二审法院均认定《委托代理合同》对杭州市众大法律服务所具有约束力，正确。其次，杭州市众大法律服务所接受车国娟、金水娟的委托并指派汪连福作为车国娟、金水娟的委托代理人参加（2011）杭下民初字第33号案件的诉讼代理活动，其委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。汪连福代理期间于2011年1月25日代表两委托人参加（2011）杭下民初字第33号案件的庭审，车国娟、金水娟未参加，汪连福在庭审笔录上签字。2011年5月18日，车国娟、金水娟因案外人非法行医一案达成民事赔偿协议时，汪连福也在协议书上签字，车国娟、金水娟就此收到42万元的赔偿款。该些行为均属代理权限范围内，车国娟、金水娟并无其他证据证明汪连福在代理活动中超出委托权限或损害其利益。再次，关于再审申请人提出被申请人及其指派的代理人无刑事案件代理权限，违反基层法律服务所的代理范围；代理收费的税收缴纳违反规定；汪连福作为法院离职人员违反回避制度；杭州市众大法律服务所违法聘用茅珊珊致委托人损失等主张，本院认为一、二审对此作出的分析和认定均无不当，且原审已酌情判令杭州市众大法律服务所退还15000元代理费，现再审申请人又以《税收违法检举案件检查情况书面告知书》作为新证据，主张被申请人存在偷漏税及公章使用违法等情形，均不足以作为认定本案合同无效的依据。车国娟、金水娟作为再审新证据提交的《投诉结果回复书》，经审查与本案事实缺乏关联性，也不足以推翻原审认定的事实。
综上，车国娟、金水娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回车国娟、金水娟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车国娟，男，1963年3月28日出生，汉族，住绍兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金水娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住绍兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市众大法律服务所。住所地：杭州市下城区凤起路***号同方财富大厦***室。法定代表人：李德成，主任。再审申请人车国娟、金水娟因与被申请人杭州市众大法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016)浙01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车国娟、金水娟申请再审称，（一）再审申请人之女车英英之死涉及刑事案件，江干区人民法院于2013年2月6日作出（2012）杭江刑初字第646号刑事判决，姚伟鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。根据《基层法律服务所管理办法》第二十九条第一项、第四十二条第一项之规定，被申请人不能代理刑事案件，2010年8月2日被申请人与申请人的《委托代理合同》违反了这一规定。（二）关于新证据：1.2016年9月29日杭州市地税局稽查一局向金水娟出具《税收违法检举案件检查情况书面告知书》，载明被申请人涉及偷税嫌疑以及私自使用废止公章与投诉人签订委托代理合同、私自收取代理费。2.杭州市下城区司法局2016年6月13日作出的《投诉结果回复书》，证明茅珊珊不是杭州市众大法律服务所法律服务工作者，不具备执业资格。同时，汪连福曾是一审法院工作过的离职人员，担任再审申请人的（2011）杭下民初字第33号一案的诉讼代理人，违反了《中华人民共和国法官法》第十七条的规定。（三）被申请人向再审申请人承诺的“公安、卫生、法院程序包干”明显虚假，3万元代理费收费过高，违反《浙江省基层法律服务收费管理办法》第四条、第五条规定。综上，车国娟、金水娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。被申请人杭州市众大法律服务所提供书面意见称，（一）再审申请人提交的新证据与本案无关联性。1.《税收违法检举案件检查情况书面告知书》所载明检查结果与本案并无关联；2.《投诉结果回复书》由于部分事实有待核实，杭州市下城区司法局已向申请人送达了撤销该回复书的决定，且从回复书内容看，即便被申请人日常管理存在瑕疵，也与本案无关。（二）再审申请人与被申请人杭州市众大法律服务所之间并未签订诉讼代理合同，双方之间的委托代理关系并未成立，再审申请人无权要求杭州市众大法律服务所返还代理费并承担赔偿责任。（三）茅珊珊并非是杭州市众大法律服务所的工作人员，与被申请人不存在任何关系；汪连福作为再审申请人的原审诉讼代理人手续合法，且诉讼代理活动未超越基层法律服务所的业务范围，收费亦未超过相应标准；汪连福在（2011）杭下民初字第33号一案中的代理行为不存在任何过错；再审申请人所提损失欠缺依据和因果关系。综上，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，首先，原审查明杭州市众大法律服务所系杭州众大法律事务所名称变更，汪连福系杭州市众大法律服务所的法律工作者。再审申请人车国娟、金水娟因女儿车英英之死引发医疗纠纷，与杭州市众大法律服务所洽谈委托代理事宜并签订《委托代理合同》。虽然该合同系加盖已失效的“杭州众大法律事务所”公章，但事后杭州市众大法律服务所出具公函，确认委托代理合同内容，故一、二审法院均认定《委托代理合同》对杭州市众大法律服务所具有约束力，正确。其次，杭州市众大法律服务所接受车国娟、金水娟的委托并指派汪连福作为车国娟、金水娟的委托代理人参加（2011）杭下民初字第33号案件的诉讼代理活动，其委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。汪连福代理期间于2011年1月25日代表两委托人参加（2011）杭下民初字第33号案件的庭审，车国娟、金水娟未参加，汪连福在庭审笔录上签字。2011年5月18日，车国娟、金水娟因案外人非法行医一案达成民事赔偿协议时，汪连福也在协议书上签字，车国娟、金水娟就此收到42万元的赔偿款。该些行为均属代理权限范围内，车国娟、金水娟并无其他证据证明汪连福在代理活动中超出委托权限或损害其利益。再次，关于再审申请人提出被申请人及其指派的代理人无刑事案件代理权限，违反基层法律服务所的代理范围；代理收费的税收缴纳违反规定；汪连福作为法院离职人员违反回避制度；杭州市众大法律服务所违法聘用茅珊珊致委托人损失等主张，本院认为一、二审对此作出的分析和认定均无不当，且原审已酌情判令杭州市众大法律服务所退还15000元代理费，现再审申请人又以《税收违法检举案件检查情况书面告知书》作为新证据，主张被申请人存在偷漏税及公章使用违法等情形，均不足以作为认定本案合同无效的依据。车国娟、金水娟作为再审新证据提交的《投诉结果回复书》，经审查与本案事实缺乏关联性，也不足以推翻原审认定的事实。综上，车国娟、金水娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回车国娟、金水娟的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执158号之三
申请执行人：浙江宏源无纺布有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都工业区绿谷大道295号。
法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。
被执行人：福建中信革业有限公司，住所地：福鼎市龙安工业区项目区。
法定代表人：姜定榜，该公司总经理。
浙江宏源无纺布有限公司与福建中信革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为414339.96元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建中信革业有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年4月21日裁定扣划福建中信革业有限公司银行存款，本案分配到执行款141727.19元，福建中信革业有限公司所有的厂房位于龙安管委会龙安工业项目区44幢001室，由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。福建中信革业有限公司目前无其他可供执行财产，浙江宏源无纺布有限公司也未能提供福建中信革业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执158号
申请执行人浙江宏源无纺布有限公司，住浙江省丽水市。
法定代表人朱秀仁，董事长。
被执行人福建中信革业有限公司，住福鼎市。
法定代表人姜定榜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3441号民事判决书,于2016年1月28日向被执行人福建中信革业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款414339.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建中信革业有限公司在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建中信革业有限公司在兴业银行福鼎支行的存款账户内的存款424213.36元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年二月二十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执158号申请执行人浙江宏源无纺布有限公司，住浙江省丽水市。法定代表人朱秀仁，董事长。被执行人福建中信革业有限公司，住福鼎市。法定代表人姜定榜，总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3441号民事判决书,于2016年1月28日向被执行人福建中信革业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款414339.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建中信革业有限公司在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建中信革业有限公司在兴业银行福鼎支行的存款账户内的存款424213.36元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年二月二十二日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3414号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：黄志航，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告黄志航物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁敏祺
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初490号
原告：王国初，男，1975年10月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告王国初与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国初、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王国初向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2018年1月10日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告10000元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份10000元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
李爱华答辩称，对原告起诉的事实无异议。
光华公司、陈光辉未作答辩。
原告王国初围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2018年1月10日进行了结算，光华公司欠原告谷款10000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。李爱华在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告王国初的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王国初支付谷款计10000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3108号
申请执行人石元雄，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人韩孝乐。
申请执行人石元雄与被执行人韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执90号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2943号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖东路93－95号。组织机构代码：67242833－3。
负责人：王年兴，行长。
委托代理人：刘艳萍。
被执行人：王红春，男，1973年2月17日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人王红春、李清华、姚冬东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行150470元后于2017年11月1日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行达成执行和解协议，协议约定剩余本金149530元、截至2017年10月30日的利息33326.7元、诉讼费2937.5元，共计185794.2元，由被执行人王红春在2018年2月15日之前支付50000元，在2018年6月30日之前支付135794.2元。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人王红春在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执289号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月一日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执289号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖东路93－95号。组织机构代码：97242833－3。
被执行人：王红春，男，1973年2月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：李清华，女，1971年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人王红春、李清华金融借款合同纠纷一案，王红春、李清华未履行已经生效的由本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0313民初662号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红春、李清华的银行存款228215.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖东路93－95号。组织机构代码：67242833－3。负责人：王年兴，行长。委托代理人：刘艳萍。被执行人：王红春，男，1973年2月17日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人王红春、李清华、姚冬东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行150470元后于2017年11月1日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行达成执行和解协议，协议约定剩余本金149530元、截至2017年10月30日的利息33326.7元、诉讼费2937.5元，共计185794.2元，由被执行人王红春在2018年2月15日之前支付50000元，在2018年6月30日之前支付135794.2元。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人王红春在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执289号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十一月一日书记员  李智超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1705号
上诉人（原审原告）：郭斌，男，1989年7月14日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ（系郭斌之母），女，1964年5月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地当阳市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：郭志洪（曾用名郭治洪），男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：郭治全（系郭志洪之胞兄），男，住当阳市。（特别授权代理）
上诉人郭斌、ＸＸ因与被上诉人郭志洪农村土地使用权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00327号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人郭斌、ＸＸ预交的二审案件受理费240元，予以退回。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭泽燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初152号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1977年12月1日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2017年7月19日凌晨，被告人刘磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从天城路出发上路行驶，途经秋石高架城市快速路、钱某三桥、江南大道、江某路、滨盛路；当日1时20分许，其驾车沿滨盛路由西向东行驶至滨盛路江晖路口以西约200米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘磊血液中酒精测试含量为104.1mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对刘磊抽取的血液进行检验后，确认被告人刘磊的血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人刘磊归案后如实供述其罪行，建议判处被告人刘磊拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。
被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判�如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年七月二十五日
代书记员 宋飞超
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3581号
原告马琳，女，汉族，1967年2月8日出生，住保定市。
被告肖晶，女，汉族，1968年12月10日出生，住保定市复兴路天鹅东路秀兰城市。
本院在审理原告马琳诉被告肖晶民间借贷纠纷一案中，原告马琳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖晶名下的银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产。马泉自愿以其名下的座落于五四中路桥西街19号2-3-102室（产权证号为保定市房权证北市区字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告马琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖晶名下的银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封马泉名下的座落于五四中路桥西街19号2-3-102室（产权证号为保定市房权证北市区字第××号）的房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3992号
申请执行人曾付，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
被执行人胡振辉，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地本市静安区。
被执行人胡英杰，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
被执行人于宪萍，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地本市静安区。
本院在执行申请执行人曾付与被执行人胡振辉、胡英杰、于宪萍民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人胡振辉名下的房地产和胡英杰在中国农业银行的存款2千余元。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆等其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18664号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1513号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执1513号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人XAVIERLUCIENSTEPHANECRUSE。
被执行人重庆卡顿尔食品有限公司，注册地重庆市。
法定代表人刘子文。
本院在执行申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司与被执行人重庆卡顿尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人重庆卡顿尔食品有限公司名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月二十四日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2415号
原告:赵苗苗，女，1990年2月17日出生，环县人。
被告:王辉，男，1984年3月25日出生，环县人。
原告赵苗苗与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵苗苗向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即归还原告借款50000元、利息3000元，共计53000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月息三分，款于2015年7月23日归还，同时出具借条一张，并由齐文学证明签字。借款后，被告向原告清息至2016年9月底，借款本金至今未归。
王辉辩称，原告所讲借款时间、金额、约定利息、还款时间及支付利息均属实。现同意归还原告借款本金50000元并按法律规定支付利息，但因经济能力有限，要求延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。
通过审理，本院认定如下事实：2015年4月23日，被告王辉以急需资金周转为由向原告赵苗苗借款50000元，约定月利率30‰，款于2015年7月23日归还，同时出具借条一张，并由齐文学证明签字，借条内容为：“今借到赵苗苗现金50000元整.（伍万元整）.于2015年7月23日归还。借款人：王辉2015.4.23证明人：齐文学”。借款后，被告向原告支付利息至2016年9月底，此后再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；原、被告对借款利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告王辉于本判决生效后三十日内归还原告赵苗苗借款本金50000元并支付借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由赵苗苗负担125元，由王辉负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人李玉琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人李玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉琴（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1801845.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 浩
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初333号
自诉人葛贵琴，女，生于1974年9月10日，汉族，现住开封市祥符区。
被告人刘玉成，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地开封市祥符区，住开封市祥符区。
自诉人葛贵琴以被告人刘玉成犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人葛贵琴申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人葛贵琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初160号
原告江苏某建设工程有限公司。
法定代表人殷某，董事长。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某矿业有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏某建设工程有限公司（以下简称“某工程公司”）诉被告阳新县某矿业有限公司（以下简称“某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程正国、被告委托代理人胡中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程公司诉称，原告原企业名称为常州市某建筑工程有限公司，2013年4月22日经工商登记依法变更为现名称江苏某建设工程有限公司。2012年元月6日，被告公司因生产经营所需，向原告借得人民币100万元整，被告收款后出具了借据，借据载明的借款数额为130万元（实际本金100万元、利息30万元），并承诺在同年12月31日前还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告陆续偿还15万元后再未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款本金100万元及逾期利息24万元（从2012年12月31日起算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
被告某矿业公司辩称，1、原告并没有向被告支付借款130万元，双方借贷关系不能成立；2、原告现在起诉，已超过二年的诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月6日，被告某矿业公司因生产经营急需资金，时任某矿业公司的法定代表人王某（系江苏省宜兴市人）要求原告（当时名称为常州市某建筑工程有限公司）提供借款100万元，并承诺借款期限为一年、年息30万元。原告表示同意借款，并告知被告该100万元将从其公司股东殷某甲（原告公司原法定代表人）的个人信用社账户直接转账，要求被告最好提供信用社账户。为转账方便，被告指示原告直接将借款100万元汇入王某司机王某甲的信用社账户。同日，原告通过公司原法定代表人殷某甲的信用社账户转入王某甲的信用社账户100万元，完成支付借款的义务，王某甲收款后即按王某指示将该100万元转入客户戴某的银行账户，用以偿还某矿业公司欠江苏舜旸工贸有限公司的借款。被告某矿业公司在收到借款的当日，即由公司原法定代表人王某向原告出具一张借条，载明：“今有某矿业有限公司向常州市某建筑工程公司借现金壹佰叁拾万元整，借期为2012年1月6日到2012年12月31日前归还。其中到2012年6月30日先归还壹拾伍万元，其余壹佰壹拾伍万元到2012年12月31日一次还清。”被告某矿业公司在借款人处加盖公章予以确认。嗣后，因原告不断催讨，被告于2013年8月偿还了15万元，其余借款本息均未偿还。原告经多次催讨未果即起诉来院，要求判令被告立即偿还借款本金100万元及逾期利息24万元（利息按月利率2%计算，从2012年12月31日起算至起诉之日止，并已扣减被告支付的利息15万元），并承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月4日，王某、许某（系王某之子）作为甲方，案外人孙某作为乙方，双方签订一份债转股协议，约定甲方将某矿业公司的全部股份（51%）通过债转股的方式转让给孙某，该51%股份作价4590万元，甲方经营公司期间所欠4590万元债务由乙方负责偿还。协议签订后，王某、许某协助孙某办理了股权变更登记，但孙某未偿还受让的任何债务。
还查明，原告原企业名称为常州市某建筑工程有限公司，法定代表人为殷某甲；2013年4月22日，经江苏省工商行政管理局核准，常州市某建筑工程有限公司变更登记为江苏某建设工程有限公司，法定代表人为殷某。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行转账凭证、相关收条收据、证人证言等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，本院认为，本案虽为企业之间的借款，但被告某矿业公司系因生产经营所需向原告借款并不违反法律规定，且有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。本案诉争100万元，原告通过被告的指示转入被告公司原法定代表人王某司机王某甲的信用社账户，有银行转账凭证予以证实，且与证人王某、王某甲的证言能相互印证，故本院认定原告已完成支付借款义务，双方借贷关系自原告提供借款时即成立生效，被告理应履行偿还借款的义务。对被告辩解原告没有提供借款双方借贷关系不能成立的意见，本院不予支持。虽然被告出具的借条所载明的借款数额为130万元，但原告当庭确认本金只有100万元，且与王某甲证言和银行汇款凭证相印证，故本院认定借款本金为100万元。对于被告已偿还的15万元，因双方并未约定该款项的性质，应认定先还利息再偿还主债务，故本院认定该15万元系偿还借款利息；因被告未如期还款，原告依法还可主张逾期还款利息，并以不超过年利率24%为限；对逾期借款利息，原告主张24万元，其余部分自愿放弃，系对其权利的自由处分，本院予以支持。对争议焦点二，本院认为，原告在借款期逾后，多次找被告催讨，有被告公司原法定代表人王某的证言等证据证实，且被告还于2013年8月履行部分还款义务，足以证明原告一直在催讨，其现在主张权利，并不超过诉讼时效。故被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阳新县某矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏某建设工程有限公司借款本金100万元及逾期利息24万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告阳新县某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费13，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 魏敏敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执438号
申请执行人韩秀梅，女，1980年5月4日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人朱轶，女，1977年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人韩秀梅与被申请人朱轶公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2016年12月15日作出的(2016)沪杨证执字第223号执行证书已经发生法律效力。权利人韩秀梅于2017年1月19日向本院申请执行，要求义务人朱轶支付人民币2,940,933.34元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下除位于宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无其他可供执行财产，本院已对上述房屋进行了轮候查封，暂无权处置。通过全国法院查控系统网络查询后，对其名下多个银行账户进行了冻结。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第223号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3670号
罪犯卢壮鸣，男，1990年5月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年1月21日作出（2015）长刑初字第68号刑事判决，以被告人卢壮鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴三被告人犯罪所得人民币34626.26元返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢壮鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯卢壮鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯卢壮鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢壮鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢壮鸣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执80号
申请执行人郭铁君，男，1976年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刑风，男，1985年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行郭铁君申请执行刑风劳务合同纠纷一案中，此案已撤回执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1665号
原告：吕冬兰。
被告：吕金兰。
原告吕冬兰与被告吕金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕冬兰起诉称：被告于2011年6月23日向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率为1%。经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维持自己的合法权益，现起诉要求被告归还借款本息69160.55元。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告吕金兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案的事实是被告于2011年6月23日向原告借款50000元，并约定月利率1%计算。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定借款期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金兰于本判决生效之日即归还原告吕冬兰借款本息69160.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告吕金兰负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年九月二十八日
代书记员 麻杨炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初416号
原告：李某，女，1976年11月11日生，蒙古族，户籍地姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟、蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陶红梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更586号
罪犯肖勇，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年08月13日作出(2014)抚刑二终字第22号刑事判决，认定肖勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更523号
罪犯王亚军，男，汉族，1974年7月22日出生，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月14日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第296号刑事判决，以被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2022年5月1日止。该犯不服，提出上诉。2013年12月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更244号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年9月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王亚军于2014年2月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月29日减刑以来，于2016年8月、2017年3月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币30000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初412号
原告：刘晨，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：王学平，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人：吕辉，经理。
委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告刘晨与被告王学平、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晨，被告王学平，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晨向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告刘晨医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、车上物品及衣物损失等合理经济损失70,000元。事实与理由：2016年10月26日10时02分，在北票市步步高十字路口处，被告王学平驾驶辽NTX5**号小型轿车与原告刘晨驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告刘晨受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王学平承担事故的全部责任，原告刘晨无事故责任。事故发生后，原告刘晨于2016年10月26日至2017年2月7日入北票市中心医院住院治疗104天。被告王学平驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险。故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
王学平辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的车辆所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王学平陈述的车辆及保险情况属实，原告刘晨的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。因原告未提供证据证明其车上财物及衣物损失，故对其该项诉讼请求，我单位不同意赔偿。原告刘晨主张的车辆损失我公司定损1,360元，施救费用300元我公司认可。原告刘晨未提供工商部门的停业证明，故其误工费我公司同意按照其护理性质相关标准给付，误工费计算期间仅能考虑住院期间，其医嘱休息期间误工费我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日10时02分，在北票市步步高十字路口处，被告王学平驾驶辽NTX5**号小型轿车与原告刘晨驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告刘晨受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王学平承担事故的全部责任，原告刘晨无事故责任。事故发生后，原告刘晨于2016年10月26日至2017年2月7日入北票市中心医院住院治疗104天，诊断为“左腓骨小头骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝外侧软组织损伤，双小腿多发皮肤挫伤”，医嘱二级护理，休息三个月，支付门诊费用903.49元，住院结算单14,877.46元，合计支付医疗费用15,781元。原告刘晨与案外人王淑梅共同经营北票市城关淑梅特味饺子馆。事故发生后，原告刘晨支付施救费300元。被告王学平系其驾驶的辽NTX5**号小型轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告王学平驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告刘晨的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担100%赔偿责任。关于原告刘晨提出的误工费的诉讼请求，因原告刘晨系餐饮业的从业人员，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》餐饮业在岗职工日均工资103元计算，误工费期间依照相关法律规定应计算至医嘱休息届满之日。原告刘晨住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘晨诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。关于原告刘晨主张的车辆损失的诉讼请求，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损1,360元，原告刘晨表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于原告刘晨主张的车上财物及衣物损失的诉讼请求，因原告刘晨未提供证据证明其具体损失数额，故在本次诉讼中本院不予支持。
综上所述，原告刘晨因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告刘晨车辆损失1,360元，施救费300元，医疗费15,781元，伙食补助费3,120元，误工费19,982元，护理费10,504元，交通费300元，合计51,347元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：1,360元
施救费：300元
医疗费:15,781元
伙食补助费：30元×104天=3,120元
误工费：103元×（104天+休息90天）=19,982元
护理费：101元×104天=10,504元
交通费：300元
案件受理费350元
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执56号
申请执行人呼爱民，男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行呼爱民申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼爱民于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人呼爱民85#苹果7800斤，80苹果13130斤，75#苹果676斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人呼爱民，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人呼爱民85#苹果7800斤，80苹果13130斤，75#苹果676斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1300号
原告：东莞市尊龙实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘郁茹，该公司总经理。
被告：东莞市逸烊五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：房柳逸，该公司董事长。
被告：房柳逸，女，汉族，1979年12月18日出生，住广东省博罗县。
以上两被告共同委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
原告东莞市尊龙实业投资有限公司（以下简称尊龙公司）诉被告东莞市逸烊五金制品有限公司（以下简称逸烊公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理。原告尊龙公司向本院申请追加被告房柳逸为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尊龙公司的法定代表人刘郁茹、被告逸烊公司、房柳逸的共同委托代理人周俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊龙公司诉称：被告因经营不善，拖欠公司45名员工2014年10月至2015年7月工资共计人民币273422.9元。为维护社会稳定，及时解决员工工资问题，原告在东莞市人力资源局虎门分局的见证下，于2015年8月25日依据广东省劳动保障厅《关于进一步做好拖欠工资等劳动保障违法案件的预防和查处工作的通知》关于“发生用人单位经营者欠薪逃匿的，应按省政府的要求，由用人单位主管部门（包括中外合作、合资企业中方企业主管部门）垫付职工工资；无主管部门的，由厂房、设备、场地的出租方垫付”的规定，为被告垫付了其拖欠45名员工的工资合计人民币218970.9元。被告的上述员工领取工资后，与原告签订了《工资债权转让协议书》，同意将他们工资的全部债权转让给原告，原告因此取得了向被告追讨已垫付工资的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告为其垫付的员工工资人民币218970.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告逸烊公司、房柳逸共同辩称：两答辩人认为公司拖欠的工资应由公司自行承担，法定代表人不需承担责任。
经审理查明：被告逸烊公司系于2009年7月8日经工商注册成立的有限责任公司（自然人独资），投资者为被告房柳逸，登记的经营场所为东莞市虎门镇黄村村工业区（厂房1），被告逸烊公司的经营场所是从原告尊龙公司处承租而来。被告逸烊公司因经营问题，共拖欠工厂45名员工2014年10月至2015年7月工资共计273422.9元。2015年8月25日，经东莞市人力资源局虎门分局见证，原告尊龙公司作为被告逸烊公司经营场所的出租方，替其垫付员工工资共计218970.9元，同时与领取工资的员工签订了《工资债权转让协议书》。
另查明，被告逸烊公司系有限责任公司（自然人独资），被告房柳逸为投资者。原告尊龙公司以被告房柳逸为被告逸烊公司的唯一股东而并未证明其财产与被告逸烊公司相互独立为由，主张被告房柳逸为被告逸烊公司的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《见证书》、《工资债权转让协议书》、工资确认表、工资垫付表、《房地产权证》、《厂房租赁合同》、联络函和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是无因管理纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告尊龙公司垫付了被告逸烊公司拖欠员工的工资218970.9元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告逸烊公司作为受益人应返还原告尊龙公司为其垫付的款项，故对于原告尊龙公司诉请被告逸烊公司返还其垫付的工资218970.9元，本院依法予以支持。
对于被告房柳逸的责任，被告房柳逸未向本院提交任何证据证明被告逸烊公司的财产独立于其财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告尊龙公司诉请被告房柳逸对被告逸烊公司的债务承担连带责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市逸烊五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尊龙实业投资有限公司返还垫付的工资218970.9元；
二、被告房柳逸对本判决第一判项所指向的被告东莞市逸烊五金制品有限公司向原告东莞市尊龙实业投资有限公司所负债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元（原告已预交），由被告东莞市逸烊五金制品有限公司、房柳逸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初394号
申请人：李雪芹，女，1955年4月17日出生，汉族，住宜都市。
被申请人：廖贵平，男，1970年6月3日出生，汉族，住址。
被申请人：姚太枚，女，1971年4月2日出生，汉族，住址，被申请人廖贵平之妻。
原告李雪芹诉被告廖贵平、姚太枚排除妨害纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理，原告李雪芹同时申请先予执行，请求两被申请人立即移除双方房屋之间堆放的柑橘树枝等物，恢复道路通行。
本院经审查认为，申请人李雪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人廖贵平、姚太枚立即移除堆放在申请人和被申请人双方房屋之间水泥道场上的柑橘树枝等物品，恢复道路通行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一七年三月九日
书记员 后双双
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2874号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2874号
申请执行人刘思颖，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行刘思颖与上海青晨置业有限公司(2016)沪0106民初7222号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初7222号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初75号
原告:彭某某，男，1971年11月20日出生。
被告:樊某某，女，1974年4月27日出生。
该案为离婚案件，不公开文书。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 贾 凡
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高玉芬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保71号
申请人：伯金国。
被申请人：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
被申请人：杨相堂。
被申请人：王雷。
申请人伯金国与被申请人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂、杨相堂、王雷民间借贷纠纷一案，申请人伯金国于2016年9月13日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂的厂房采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂位于荣成市人和镇胡家庄村的厂房，查封期间由被申请人负责看管，但不得处分，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵东阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1050号
原告刘某某，现住开封市禹王台区。
被告李某，男，住开封县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费2000元，由原告刘某某负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年六月十四日
代书 记员 程 博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1210号
原告：侯钦群，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告侯钦群与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦群及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钦群向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年6月至今资产收益租金21300元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订了《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1232号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年6月被告停止支付租金，至今已逾期支付租金共计21300元，逾期还款罚金3000元。
被告伦达公司辩称：一、资产托管经营合同属实。二、被告尚欠原告租金，原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供的，应按被告计算的数额为依据。三、原告主张违约金，被告方不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1232号商铺托管给被告，并与被告签订了《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第1项约定，甲方（即原告）一次性全额付款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方一次性全额支付的购房款之后，自2012年10月1日起，由乙方（即被告）根据甲方所购上述商铺40%的房款，根据银行同期贷款（以按揭贷款期限为十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，也即乙方交付甲方的租金，除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第1项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年5月，从2015年6月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计22935.01元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年6月至2017年2月拖欠的租金21300元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持，对超出诉讼请求的部分应视为原告对其权利的放弃。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告侯钦群自2015年6月至2017年2月的租金21300元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告侯钦群逾期付款的损失（从2015年6月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告侯钦群的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月二十日
书记员 陈琛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3116号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。
负责人：金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：章晓龙,男，1975年11月10日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建设青田支行）与被告章晓龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告章晓龙立即归还原告借款本金人民币77000元并支付利息、罚息（截止至2017年5月25日共欠息3191.11元，罚息1164.42元，自2017年5月26日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、判令被告章晓龙支付原告为实现债权的费用即律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，经青田建设支行申请，于同年7月13日依法裁定并于同年8月2日冻结被告章晓龙在支付宝中帐户中的存款人民币12399.37元。本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告青田建设支行的委托诉讼代理人陈根雄、郑威到庭参加诉讼，被告章晓龙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年3月24日被告章晓龙通过电子银行向青田建设青田支行申请中国建设银行“快e贷”业务，额度为77000元。被告通过建行官网“全流程网上自助小额贷款”并填写了个人“快e贷”信息，征信查询授权，经阅读、理解同意签订了《中国建设银行快贷信用循环借款合同》（包含快贷合同及附件）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。经中国建设银行网上银行系统核准，2016年3月24日生成合同编号为：XXXXXXXXX的《中国建设银行快贷信用循环借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为自2016年3月24日始至2017年3月24日止；还款日为借款额度到期日；贷款利率在借款期间内保持不变，采用按固定年利率5.6﹪计收，逾期按合同约定正常利率加收50%，按年利率8.4%计收罚息至款项实际清偿之日止；2016年3月24日被告章晓全额支用77000元，原告于2017年3月24日到期日从被告账户划扣利息1180.77元，现被告尚欠本金77000元及利息、罚息（自2016年3月24日至2017年3月24日按5.6﹪计收利息，从已执行利息总额中扣除已付1180.77元；自2017年3月25日起按年利率8.4%计收罚息，至款项实际清偿之日止）。逾期后虽经原告向被告多次催收均无果。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告章晓龙的身份证，个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务申请表、中国建设银行个人电子银行服务签约回执、中国建设银行浙江省分行安全产品申请确认表、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、交易明细清单、帐户信息、资金交易查询、欠款明细等复印件各一份（均与原件核对无异）卡片信息查询单原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告章晓龙尚欠原告泰隆青田支行借款本金77000元的事实清楚、证据充分，原告与被告章晓龙之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。按合同约定借款期限按年利率5.6%计收利息，逾期按年利率8.4%计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告章晓龙未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约；应承担偿还借款本息，并按合同约定的利率支付逾期罚息的违约责任。被告章晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告章晓龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币77000元及利息、罚息（自2016年3月24日至2017年3月24日按5.6%计收利息，从已执行利息总额中扣除已付1180.77元；自2017年3月25日起按年利率8.4%计收罚息，至款项实际清偿之日止）。
二、被告章晓龙平在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，保全费220元，公告费600元，由被告章晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 舒晓妙
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2470号
原告：新七建设集团有限公司。住所地：新洲区建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省武昌区武珞路586号江天大厦22楼。
法定代表人：张明强，该公司执行董事。
本院在审理原告新七建设集团有限公司诉被告湖北中进建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告新七建设集团有限公司于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新七建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告新七建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费19770元，减半收取9885元，由原告新七建设集团有限公司承担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年三月一日
书记员 邓翘险
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1060号
申请执行人吴福鑫。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1488号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付195516元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除在大庆市建设局大庆市二十三中建设项目履约保证金127250元外无其它可供执行财产，我院已将该笔履约保证金解冻并提取，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1488号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执8号
申请执行人湟源县农村信用合作联社，组织机构代码：22690135-4，住所地青海省湟源县城关镇建设东路13号。
法定代表人刘正峰，该单位总经理。
被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，退休干部，住青海省湟源县。
被执行人杨明春，女，汉族，1969年2月15出生，公职人员，住青海省湟源县。
被执行人刘启祥，男，藏族，1975年12月1出生，公职人员，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初70号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨忠平、杨明春、刘启祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨忠平、杨明春、刘启祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执8号申请执行人湟源县农村信用合作联社，组织机构代码：22690135-4，住所地青海省湟源县城关镇建设东路13号。法定代表人刘正峰，该单位总经理。被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，退休干部，住青海省湟源县。被执行人杨明春，女，汉族，1969年2月15出生，公职人员，住青海省湟源县。被执行人刘启祥，男，藏族，1975年12月1出生，公职人员，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初70号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨忠平、杨明春、刘启祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨忠平、杨明春、刘启祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年四月二十一日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。