江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01245号
原告李鸿飞。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告李德庄。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。
负责人付鑫，该公司总经理。
委托代理人李红香，该公司员工。
原告李鸿飞诉被告李德庄、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿飞及其委托代理人严丹婷，被告李德庄到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿飞诉称：2013年12月30日13时55分左右，被告李德庄驾驶赣11／230**变型拖拉机在太仓市经济开发区由北往南驶出盛世一品过程中，车辆左侧与沿朝阳路由东往西原告驾驶的三轮机动车前部发生碰撞，致原告受伤和原告车辆损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李德庄与原告负此事故同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左髋关节脱位伴股骨头骨折、左髋臼骨折、左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，误工期限为10个月，护理期限为一人护理3个月，营养期限为3个月。另查明，在事故发生期间，被告李德庄在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故产生医疗费95468.99元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计228426.99元。现原告提起诉讼，要求被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分由被告李德庄承担50%赔偿责任，即赔偿54213.50元。
被告李德庄辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故当天垫付了医疗费1385.41元，原告并未主张，要求一并处理；原告主张的医疗费中有原告垫付的押金1700元。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部书面答辩称：对事故认定没有异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司愿在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；根据交强险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，保险公司不予赔偿；护理期限过长，根据其伤情护理期应为60天；原告系农村户口，未提供在城市居住1年且取得劳动收入的证明，其伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费应为300元；精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年12月30日13时55分左右，被告李德庄驾驶赣11／230**变型拖拉机（登记车主：郁步扣）在太仓市经济开发区由北往南驶出“盛世一品”小区过程中，车辆左侧与沿朝阳路由东往西原告李鸿飞酒后（经检验其血液中乙醇浓度为：57mg／100ml）无证驾驶的无号牌三轮机动车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：李德庄驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车进出道路过程中，未让道路内正常行驶的车辆有限通行，是造成本起交通事故的原因之一。李鸿飞未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本起交通事故的另一原因；李德庄、李鸿飞负此道路交通事故的同等责任。
赣11／230**变型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日00时00分00秒起至2014年7月17日23时59分59秒止，被告李德庄系被保险人；该车辆未投保商业第三者责任保险。
原告于事故发生当天至太仓市第一人民医院急诊治疗，并于当日入住icu检测生命体征，病情平稳后转入骨科。医院于2014年1月10日在全麻下行左桡骨远端、左髋臼、左胫骨平台切开复位内固定术。原告于2014年1月16日出院后，又于2015年6月6日至11日期间在太仓市第一人民医院住院治疗。医院于6月7日行内固定取出术。
受原告委托，苏州同济司法鉴定所于2015年7月9日对李鸿飞的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于7月30日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李鸿飞因车祸致左髋关节脱位伴股骨头骨折、左髋臼骨折、左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍构成ix（九）级伤残，余损伤不足评残。2、李鸿飞的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此鉴定支出鉴定费2520元。
原告受伤后，被告李德庄垫付了原告住院期间押金1700元，并另行承担了事故当天的医疗费1385.41元。
庭审中，被告李德庄明确赣11／230**变型拖拉机系其向郁步扣购买，并未办理过户手续；原告也当庭明确不要求登记车主承担赔偿责任。
另查明：苏州市公安局于2011年9月14日向原告签发了居住证，原告居住地址为昆山市花桥镇蓬朗双林村（9）组塘湾49号；此后，原告每年均在蓬朗辖区登记居住证信息。2014年10月22日，原告离开蓬朗辖区。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及收据、居住证及暂住信息证明，被告李德庄提供的医疗费票据、收条以及当庭当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李鸿飞因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，原告李鸿飞和被告李德庄负同等责任，故本院确定超过交强险限额部分由李德庄承担50%的赔偿责任。
本院对李鸿飞的相关损失认定如下：1、医疗费。根据原告及被告李德庄提供的医疗费票据，经本院核算，原告的医疗费合计为96854.40元。2、住院伙食补助费和营养费。营养费与住院伙食补助费性质上都是基于对受害人身体机能恢复的需要，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告以50元／天的标准主张住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以确认。结合原告住院22天和鉴定意见三个月的营养期限，本院确认原告住院伙食补助费为1100元、营养费4500元。3、护理费。本院根据原告的伤情及太仓地区护工的护理费用标准，确定原告的护理费标准为100元／天。结合司法鉴定建议的90天护理期限，本院确定原告的护理费为9000元。4、残疾赔偿金。原告提交的居住证及公安机关出具的暂住信息证明等相关证据可以反映原告受伤前数年内以昆山为中心的生活轨迹；依苏州当地城乡一体化建设背景下之司法实践，本院采纳原告按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金的意见，并以原告定残时的年龄计算15年，据此确认原告的残疾赔偿金为103038元。5、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度以及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元（在交强险内优先赔付）。6、交通费。原告未能提供相应证据证明其交通费的实际支出状况，本院采纳保险公司的相应意见，确定原告的交通费为300元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元有相应的票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失包括医疗费96854.40元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计222312.40元。
赣11／230**变型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保有交强险，且本起事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。对于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分102312.40元，由被告李德庄承担50%的赔偿责任，即51156.20元。事故发生后，被告李德庄已为原告支付过3085.41元，还应支付48070.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李鸿飞人民币120000元。
二、被告李德庄于本判决生效之日起10日内赔偿原告李鸿飞人民币48070.79元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告李鸿飞负担24元，由被告李德庄负担662元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告李德庄在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 忆