wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初23号
原告顾家玉。
被告陈琦翔。
原告顾家玉与被告陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾家玉到庭参加诉讼。被告陈琦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾家玉诉称：2012年期间，陈琦翔共向其借款150000元，并承诺于2014年11月5日归还50000元，同年11月30日还清。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金150000元并承担本案诉讼费用。
被告陈琦翔未作答辩。
经审理查明：陈琦翔于2012年8月10日向顾家玉出具打印借条一份，上载明“今有陈琦翔借顾家玉现金人民币拾万元整（￥100000.00），借款于2013年2月10日归还，借款时间为半年，（六个月）（如续约，合同继续生效）利息为（大写贰）分，如需要本金须提前一个月，借款人到期不能归还，债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费、查封保全费用）均由借款人承担，在债务清偿前此借条永远生效。”借款人陈琦翔处有捺印，借条左下方有陈琦翔签名捺印。陈琦翔于2012年11月10日向顾家玉出具打印借条一份，上载明“今有陈琦翔借顾家玉现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款于2013年11月10日归还，借款时间为壹年，（如续约，合同继续生效）利息为（大写贰）分，如需要本金须提前一个月，借款人到期不能归还，债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费、查封保全费用）均由借款人承担，在债务清偿前此借条永远生效。”借款人陈琦翔处有捺印。2014年10月28日，陈琦翔向顾家玉出具承诺书一份，上载明：本人陈琦翔承诺于2014年11月5日之前还款人民币拾万圆整给顾家玉，剩下的拾万圆于2014年11月30日前还清。该承诺书中“陈琦翔”及金额处捺有手印。
审理中，关于本案的借款过程，顾家玉向本院陈述称，陈琦翔与其丈夫系同事关系，陈琦翔于2012年5月3日向其父亲顾兆年借款50000元，于同年8月10日向其借款100000元，于同年11月10日向其借款50000元，利息支付至2013年4月份，后陈琦翔于2015年夏天交付给其父亲10000元利息，双方约定在此之前的利息不再另行计算。承诺书中的借款本金200000元包括其父亲顾兆年的50000元。
以上事实，由顾家玉提供的陈琦翔出具的借条、承诺书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据陈琦翔向顾家玉出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为150000元。陈琦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈琦翔于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾家玉借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由陈琦翔负担，该款已由顾家玉垫付，陈琦翔于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾家玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 颖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00388号
申请执行人胡�德。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人胡华德与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第51号民事判决书确认，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应向申请执行人胡德华支付劳务费2601547.67元，并支付该款自2013年2月22日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人胡华德，至此案件所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字�51号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律�书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初684号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。曾因抢夺，于2014年5月24日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月7日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，经本院决定于2016年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
辩护人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月22日中午12点左右，被告人王某某至本市盘门路吴门印象指南蒸餐厅288包厢内，趁无人之际，窃得被害人朱某放在桌子上价值人民币2500元的联想牌U410型笔记本电脑1台，后至竹辉路领华数码城二楼D2078号电脑维修店以人民币1000元价格销售赃物笔记本电脑。
案发后，被窃笔记本电脑已灭失。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某具有抢夺劣迹，建议酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：被告人系迫于生计，临时起意以顺手牵羊的方式实施盗窃，销赃得款也是用于生活所需，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月22日中午12时许，被告人王某某至本市姑苏区盘门路吴门印象指南蒸餐厅288包厢内，趁无人之际，窃得被害人朱某放在该包厢桌子上的联想牌U410型笔记本电脑1台（价值人民币2500元），后至竹辉路领华数码城二楼D2078号电脑维修店以人民币1000元的价格销赃。案发后，被窃笔记本电脑已灭失。
2016年7月7日，公安机关将被告人王某某抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人王某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人王某某的辨认笔录、被害人朱某的陈述、证人沈某、钱某的证言及辨认笔录、监控视频研判、销售凭证、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某曾因抢夺被处行政拘留，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚，且未能退赔涉案赃款，不宜对其适用缓刑，对该点辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，量刑时酌情予以考虑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月7日至2016年7月14日期间被羁押的共计8日予以折抵，刑期即自2016年10月10日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人王某某退赔赃物折价款人民币二千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张绍松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1569号
罪犯高峰，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）齐刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2491号
原告李玉兰，女，1946年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苏建心，男，30岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李玉兰诉被告苏建心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告苏建心已经归还所欠饲料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第180号
原告申光云，农民。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告付爱平，农民。
被告张凤智，农民。
二被告委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
原告申光云与被告付爱平、张凤智健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申光云委托代理人冯国祥、被告付爱平、张凤智委托代理人傅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日10时许，在临朐县冶源镇申家石河村被告张凤智家门口，因被告付爱平浇地时故意将水溢出影响原告的大棚，二被告与原告发生争吵，并将原告打伤，原告受伤后到临朐县中医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
二被告均辩称，原告所诉无事实依据，被告没有打原告，反而是被告将原告打伤，被告保留向原告主张损失的权利；原告并未因本次纠纷受伤，不存在赔偿问题。
经审理查明，被告付爱平与被告张凤智系母子关系。2014年5月8日10时许，原告申光云与被告付爱平、张凤智因相邻关系发生争吵，后相互殴打，在殴打过程中，二被告将原告打伤。
原告受伤后到临朐县中医院住院治疗4天。经诊断为：多处软组织损伤，其他诊断为：颅脑损伤、脑振荡。原告住院期间支出医疗费2213.60元。原告在此次伤害中的损失有：医疗费2213.60元、误工费217.48元（4天×54.37元／天）、护理费为元217.48元（4天×54.37元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费酌定为60元，在临朐县公安局进行伤情鉴定支出300元。以上原告的损失共计3128.56元。
上述事实有住院病历、住院收费票据、临朐县公安局出具的山东省非税收入通用票据、临朐县公安局卷宗材料等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系邻村村民，双方在生活中应和睦相处、互相帮助，但二被告因琐事与原告相互殴打，并将原告打伤，因此给原告造成的损失，二被告应予赔偿。从临朐县公安局对原、被告所做的询问笔录可以看出，原、被告系相互殴打，应当认定原告对自身的伤害存在一定的过错，应当适当减轻二被告的责任。故原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。原告主张的误工费、护理费按城镇居民标准计算，但未能提供证据证实其在城镇生活，故误工费、护理费标准应农村居民标准计算；关于原告主张的误工期间，因未能提供证据证实，应按实际住院期间计算；关于原告主张的营养费，因未向本院提供证据证实，该项损失本院不予支持。二被告辩称未殴打原告及并未对原告造成伤害，但从临朐县公安局所做的询问笔录可以看出，二被告与原告均有肢体接触，且被告张凤智明确认可将原告推倒，故二被告的辩解主张本院不予采信。在根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付爱平、张凤智赔偿原告申光云医疗费2213.60元、误工费217.48元、护理费为元217.48元、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费酌定为60元、鉴定费300元（合计3128.56元）的70%，即2189.99元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相益新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第66号
原告刘某某，女，1977年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王范、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系换亲，于1997年7月15日在四里店乡民政所登记结婚。婚后于1998年6月9日生育一子取名王恩虎。婚后初期双方感情尚可，随着被告外出务工，双方聚多离少，夫妻感情逐渐淡化，不断生气，原告于2012年农历正月17日曾起诉离婚，因迫于被告的威胁，不敢到庭应诉，案件按撤诉处理，后原告于2013年12月再次起诉，因证据不足，被判决不准予离婚，至今双方分居已达数年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王恩虎由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、家庭户口簿。
2、结婚证复印件。
3、录音光盘1张及光盘内容整理笔录2份。
4、方城县人民法院（2014）方拐民初字第47号民事判决书一份。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们未分居，我们之间有感情，我还不舍得离开原告。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了如下证据材料：
1、王某甲、王某乙、贾某某、张某甲、张某乙、胡某某、
秦某某、徐某、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊、庹某某等人的书面证言。
2、到庭证人王某己的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告于1997年7月15日登记结婚，于1998年6月9日生育儿子王恩虎。双方婚初感情尚可，在随后的日常生活中有吵架、生气现象。2013年原告曾起诉至我院要求与被告离婚，后撤回了起诉，2013年12月原告又次起诉至我院要求离婚，我院于2014年5月15日作出（2014）方拐民初字第47号民事判决书判决不准予原被告离婚，但原被告并未和好，现原告又再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王恩虎由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
另查明：原被告婚生儿子王恩虎表示愿意随被告王某某生活。
综上法律事实，本院认为：原告曾两次向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准予原被告离婚后，原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生儿子王恩虎愿意跟随被告王某某生活，故考虑其意见，应判决由被告抚养。现王恩虎已满17周岁，以其劳动收入为主要生活来源，故原告不需要再向被告支付子女抚养费，对原告要求抚养王恩虎的诉求，本院不予支持。原告依法享有对王恩虎的探视权，被告应当予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
原被告婚生儿子王恩虎由被告王某某抚养，原告不再支付王恩虎抚养费，原告依法享有探视权，待王恩虎成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晓朋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1410号
原告鲜伟，男，汉族。
委托代理人黄法森，四川春雷律师事务所律师。
被告欧成俊，男，汉族。
委托代理人欧文全，男，汉族，系被告欧成俊之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人唐洪元，公司职员。
本院受理原告鲜伟与被告欧成俊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告鲜伟于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜伟撤回起诉。
本案受理费5000元，由原告鲜伟负担。
审判员 高 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 顾鸿飞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第117号
原告湖南石门玉叶化肥股份有限公司。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告邓善欣，男，1964年10月11日出生，汉族。
本院于2014年5月19日立案受理原告湖南石门玉叶化肥股份有限公司诉被告邓善欣工伤保险待遇纠纷一案，原告湖南石门玉叶化肥股份有限公司以已与被告邓善欣庭外达成和解协议为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门玉叶化肥股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南石门玉叶化肥股份有限公司撤回对被告邓善欣的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南石门玉叶化肥股份有限公司负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 文 波
人民陪审员 王尚科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王慧群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0158号
原告戴新民，男，汉族，住镇江市。
委托代理人糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区晶桥鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山职业高中旁。
法定代表人李喜桥，系该公司经理。
被告李润，男，汉族，住镇江市。
二被告共同委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告戴新民与被告镇江市丹徒区晶桥鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、李润买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴新民及其委托代理人糜宏顺、二被告共同委托代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新民诉称，原、被告从2005年开始发生业务往来，口头约定：原告供给被告制鞋皮革，被告拿货付款。被告从2007年开始以资金周转困难拖欠货款854954.55元，其中李喜桥经手货款78815.25元，陈红华经手货款12569元，李润经手货款763570.30元。李喜桥与陈红华系夫妻关系，与李润系父子关系。李喜桥与李润系鞋业公司的股东。经原告多次索要，被告于2011年4月给付50000元，2013年1月给付5000元，余款799954.55元至今未给。故原告诉至法院，要求二被告支付货款799954.55元及诉讼期间利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供：1、23张凭证，拟证明李润从2007年11月10日到2009年2月24日经手货款763570.30元的事实；
2、6张凭证，拟证明李喜桥从2007年2月2日到2008年10月6日经手货款78815.25元的事实；
3、3张凭证，拟证明陈红华从2008年4月19日到2008年8月8日经手货款12569元；
4、2008年-2009年与被告的部分往来账目，拟证明原告提供的原始账虽然是原告单方记载的，但大部分和被告提供的银行账单吻合，账单上注明被告已经付的款，原告已将欠条归还给被告，即使没有归还欠条也已经打了收条给被告。虽然被告提供原告没有签字的账单，但只是一段时间内的账目，内容不全的事实；
5、2014年5月22日，原告书写的情况说明1份，拟证明被告出具的所谓结账单少算100000元的事实。
被告鞋业公司、李润共同辩称，1、原告诉二被告欠货款与事实不符，双方债权债务已全部了结；2、原告诉被告李润没有法律依据，原告与被告鞋业公司发生业务往来，被告李润仅是经办人员；3、原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效，而且二被告根本不差原告任何货款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
二被告针对其辩称，向本院提供：1、原告于2009年1月书写的记账复印件1张，拟证明截止到2009年1月30日，被告鞋业公司共欠原告281298.25元的事实；
2、中国农业银行汇款单记录1份，拟证明被告鞋业公司于2008年12月20日转款给原告200000元，2008年12月20日转款给原告50000元，2009年9月11日转款给原告50000元，2009年9月29日转款给原告40000元，2009年10月12日转款给原告50000元，2009年10月19日转款给原告50000元，2009年11月25日转款给原告50000元的事实；
3、中国工商银行网银汇款记录1份，拟证明被告鞋业公司于2009年1月8日向原告汇款200000元的事实。
经审理查明，从2007年开始，原告与被告鞋业公司之间发生业务往来。2007年2月2日至2008年10月6日期间，被告鞋业公司由李喜桥经手欠原告货款78815.25元；2007年11月10日到2009年2月24日，被告鞋业公司由被告李润经手欠原告货款763570.30元；2008年4月19日到2008年8月8日，被告鞋业公司由陈红华经手欠原告货款12569元，被告鞋业公司总计欠原告货款854954.55元。原告出具书面记录，载明“截止到2009年1月30日，被告鞋业公司总欠原告281298.25元”。被告鞋业公司分别于2009年9月11日、2009年9月29日、2009年10月12日、2009年10月19日、2009年11月25日通过银行给付原告50000元、40000元、50000元、50000元、50000元，原告自认被告李润于2011年4月已给付其50000元，被告鞋业公司共计给付原告货款290000元。
另查明，被告鞋业公司企业类型为有限公司，被告李润系被告鞋业公司的投资者。
本院认为，原告为被告鞋业公司供货，被告鞋业公司应按约定支付货款。原告要求被告鞋业公司给付货款799954.55元，提供2008年-2009年与被告的部分往来账目予以证明，该账目系原告单方记录，未有被告鞋业公司及其相关人员的签字，且被告鞋业公司也不予以认可，原告亦无其他证据证明该款项与被告鞋业公司有关。从原、被告提供的原告书写记录可以看出，截止2009年1月30日，被告鞋业公司尚欠原告货款281298.25元，2009年9月11日至2011年4月期间，被告鞋业公司陆续给付原告货款共计290000元，故被告鞋业公司所欠原告的货款已给付完毕。原告要求被告鞋业公司给付货款799954.55元及诉讼期间利息，证据不足，本院不予以支持。
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告鞋业公司作为有限公司，其债权、债务应由公司承担，原告要求被告李润承担责任，无法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴新民的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5900元，由原告戴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年六月十日
书记员 陶红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初6号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1395号
原告巩芳平，男，1940年3月21日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告李和和，男，1958年12月15日出生，汉族，太原市尖草坪区二电厂前街居民，身份证号码：。
被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19层1907。
法定代表人侯殿龙，经理。
委托代理人臧振龙，男，该公司员工，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该单位员工。
本院在审理原告巩芳平与被告李和和、永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩芳平于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告巩芳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩芳平撤回起诉。
案件受理费412元，由原告巩芳平负担。
审判员 高林
二〇一五年十二月九日
书记员 马飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00721号
原告：阜阳大运物流有限公司。住所地阜阳市颍州区开发区新安大道***号。
法定代表人：张兰英，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人：刘松峰，总经理。
委托代理人：李宗波，该公司员工。
原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大伟，被告的委托代理人李宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大运物流公司诉称，2013年元月17日18时15分，韦荣义驾驶桂CSK1**号轻型仓栅式货车由青山镇荔江收费站往荔浦县荔城镇方向行驶，行至国道323线893公里处时，驶过公路左侧与大运物流公司驾驶员谷继龙驾驶的皖KH28**号重型半挂牵引车（牵引吉CH0**挂车）发生相撞，造成皖KH28**号重型半挂牵引车损害的交通事故，后交警事故大队认定，大运物流公司驾驶员负次要责任。在事故发生期间，皖KH28**号重型半挂牵引车属于大运物流公司所有，在人寿财险阜阳公司投保机动车损失险，且不计免赔，人寿财险阜阳公司对皖KH28**号重型半挂牵引车评定损失为46000元，施救费5000元，但人寿财险阜阳公司仅支付大运物流公司14700元，为此，请求人民法院判令人寿财险阜阳公司向大运物流公司支付赔偿36440元。
被告人寿财险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告的诉求经我司定损51000元，我们按责任比例已支付赔款14700元，其余部分不应由我司承担，应由三者车承担。
经审理查明：2012年7月17日、18日，大运物流公司为其所有的皖KH28**号半挂牵引车在人寿财险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，保险期间自2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止；商业机动车损失险责任险限额为290000元，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。2013年元月17日18时15分，2011年10月8日，韦荣义驾驶韦荣礼所有的桂CSK1**号轻型仓栅式货车由青山镇荔江收费站往荔浦县荔城镇方向行驶，行至国道323线893公里处时，驶过公路左侧与驾驶员谷继龙驾驶的皖KH28**号重型半挂牵引车（牵引吉CH0**挂车）发生相撞，造成韦荣义、谷继龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公（交）认字（2013）第008号道路事故认定书：韦荣义负事故的主要责任，谷继龙负事故的次要责任。皖KH28**号重型半挂牵引车损失经人寿财险阜阳公司定损为车损为46000元，施救费5000元，合计51000元，并向大运物流公司赔付14700元，庭审中大运物流公司对其诉讼请求数额36440元，自愿放弃140元，同意按照保险公司的定损51000元来赔付，扣除已经支付的14700元，要求人寿财险阜阳公司还应赔付36300元。
上述事实有保险单、道路事故认定书、定损单、施救费用发票、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：大运物流公司与人寿财险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH28**号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，皖KH28**号重型半挂牵引车驾驶员负事故次要责任。该事故造成被保险车辆损失，人寿财险阜阳公司已对该事故造成的损失进行定损，其应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。庭审中大运物流公司自愿放弃诉讼请求数额用中的140元，是对其民事权利的处分，本院予以准许，对大运物流公司的诉讼请求，本院予以支持。对人寿财险阜阳公司的辩称于法无据，人寿财险阜阳公司可以在理赔之后取得代位求偿权进行追偿，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳大运物流有限公司保险金36300元（51000-14700）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1456号
罪犯高洪，男，1991年11月25日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区龙汪田组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2013年3月13日作出（2013）仁刑初字第74号刑事判决，认定被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划；与其他被告共同退赔被害人经济损失6072元（未赔，有还款计划）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月7日至2015年5月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洪在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪减去有期徒刑4个月（刑期自2012年11月7日至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第115号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告路稳，成年人，农民。
被告路庆宣，成年人，农民。
被告路庆旭，成年人，农民。
被告路守钱，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告路稳、路庆宣、路庆旭、路守钱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2286元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3122号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林三，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告林三信用卡纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领长城环球通白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2014年7月26日止，透支本息等合计63933.71元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金49997.91元及利息、滞纳金［截至2014年7月26日尚欠利息5388.23元、滞纳金8547.57元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXX。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、若持卡人未能按时还款，银行有权采取如下措施：停止该卡及借款人名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保权；向担保人追索；从借款人在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，借款人在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年7月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49997.91元、利息人民币5388.23元、滞纳金人民币8547.57，合计人民币63933.71元。
以上事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告持该信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年7月26日，被告累计拖欠原告透支本金人民币49997.91元、利息人民币5388.23元、滞纳金人民币8547.57；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林三应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币49997.91元及利息、滞纳金［截至2014年7月26日，利息人民币5388.23元、滞纳金人民币8547.57元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1398.34元（原告已预交），由被告林三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河北省肃宁县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0926民初1217号
原告：任某，女，1974年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王某，男，1975年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告任某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告任某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马浩轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00358号
原告王双来。
被告张建元。
原告王双来诉被告张建元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王双来到庭参加诉讼。被告张建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双来诉称：被告因经营服装而向原告购买煤炭。2013年度，被告结欠原告煤款17000元，由被告于2014年1月20日书写欠条一份，并保证于2014年9月全部结清。但原告发现被告情况不妙，连电话亦不接听。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还所欠煤款17000元，并承担诉讼费用。
被告张建元未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，张建元向王双来出具《欠条》一份，内容为：“今由张建元欠王双来2013年煤款现金壹万柒仟元整（17000元）到2014年9月全部结清”。
审理中，原告表示被告于2014年5月份逃走了，与被告电话联系亦不接听。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告张建元结欠原告王双来货款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张建元承诺于2014年9月付清，但其逃避在外，丧失商业信誉，且现已过了履行期限仍未清偿债务，故对原告王双来要求被告张建元给付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建元支付原告王双来货款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王双来指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取225元、公告费607.60元，合计832.60元，由被告张建元负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 悦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第525号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告李小红。
被告胡秀菊。
被告李代夫。
被告张化峰。
被告张新兵。
被告李伍民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李小红、胡秀菊、李代夫、张化峰、张新兵、李伍民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告李代夫、张新兵、李伍民到庭参加了诉讼；被告张化峰、李小红、胡秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李小红、胡秀菊于2013年4月29日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告李代夫、张化峰担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告李小红、胡秀菊偿还借款200000元及利息；被告李代夫、张化峰、张新兵、李伍民承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告李小红、胡秀菊、张化峰未答辩。
被告李代夫、张新兵、李伍民辩称，我们的贷款按约定偿还，被告李小红的借款未按约定偿还，应有李小红偿还。
经审理查明，2012年4月24日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告李小红、李代夫、张化峰、张新兵、李伍民签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第1108042号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第1108042号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月6日被告胡秀菊作为被告李小红的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告李代夫、张化峰、李小红、张新兵、李伍民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额108万元，提供最高额担保。合同签订后，被告李小红于2013年4月29日农产品购销为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李小红、胡秀菊偿还借款200000元及利息；被告张化峰、李代夫、张新兵、李伍民承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告李小红未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告张化峰、李代夫、张新兵、李伍民与被告李小红自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李小红未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告张化峰、李代夫、张新兵、李伍民承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李小红追偿。被告胡秀菊作为被告李小红的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李小红、胡秀菊、张化峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红、胡秀菊于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告张化峰、李代夫、张新兵、李伍民在最高额108万元内负连带清偿责任。
三、被告张化峰、李代夫、张新兵、李伍民承担连带责任后，有权向被告李小红、胡秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告李代夫、张化峰、胡秀菊、李小红、张新兵、李伍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十八日
书记员 张黎明
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第91号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王XX，男，山西省临汾市翼城县人。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月24日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人马启龙，山西师达律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰、姚俊琴出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人马启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2014年8月13日15时30分许，被告人王XX在朋友姚XX家帮忙时，其儿子王一X打电话告知王XX有人砸家里门，饮酒后的王XX迅速赶到家门口，看到杨XX砸门，便和杨XX发生争执，并持木棍将杨XX殴打致伤。经鉴定杨XX的损伤属轻伤一级。被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人王XX的供述等证据予以佐证。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节轻微，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且被害人有明显过错，应对王XX处以免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月13日15时30分许，被害人杨XX酒后到被告人王XX家敲门找王XX。王XX的儿子王一X告诉杨XX，王XX不在家，没有给杨XX开门。杨XX继续敲门，王一X打电话告诉王XX有人砸家里门。被告人王XX正在朋友姚XX家帮忙，饮酒后的王XX闻讯迅速赶到家门口，看到杨XX在砸门，便和杨XX发生争执，并持木棍将杨XX打伤。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨XX由于受钝性外力作用，致其左颞顶部头皮血肿，CT片示：左侧颞部硬膜外血肿；右侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；左侧颞骨、顶骨骨折。杨XX的损伤已构成轻伤一级。
2014年11月2日，被告人的家属与被害人杨XX达成了和解协议并履行，由王XX一次性赔偿杨XX各项经济损失共计28000元。被害人杨XX对被告人王XX的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人的辩护人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王XX的常住人口信息。
证实：被告人王XX具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表。
证实：2014年8月13日18时10分许，110指令称杨一X报称其哥哥被王XX殴打致伤，要求处理。
3、现场方位示意图。
证实：案发现场位置情况。
4、翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：杨XX由于受钝性外力作用，致其左颞顶部头皮血肿，CT片示：左侧颞部硬膜外血肿；右侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；左侧颞骨、顶骨骨折。杨XX的损伤已构成轻伤一级。
5、收条四张。
证实：王XX给杨XX支付医药费2300元。
6、赔偿协议、谅解书。
证实：2014年11月2日，被告人的家属与被害人杨XX达成了和解协议并履行，由王XX一次性赔偿杨XX各项经济损失共计28000元。被害人杨XX对被告人王XX的行为予以谅解。
7、杨一X的报案材料及询问笔录。
证实：2014年8月13日16时左右，同村村民张XX给他打电话说他哥哥杨XX在王XX家门口躺着，他就骑摩托车带朋友一起到王XX家门口，看见杨XX躺在地上，嘴角流血。之后他就报警了。
8、杨XX的询问笔录。
证实：2014年8月13日，同村村民姚XX家办喜事，他喝酒后，感到头晕，就从姚XX家出来，想找个人聊会天，不知怎的就走到了王XX家门前，他就敲王XX家门，等清醒时就已经住在医院了。
9、张XX的询问笔录。
证实：2014年8月13日15时许，他在家中听见门外有吵声，便走出家门，看到杨XX躺在村民王XX门口，王XX及儿子王一X在门口站着，王XX手里拿着一根木棍。他走到跟前看见杨XX在地上躺着，嘴里吐血，已经昏迷了。他就让王XX打120，他自己回家给杨XX的弟弟杨一X打电话。
10、王一X的询问笔录。
证实：2014年8月13日15时许，他在家玩游戏，杨XX找他父亲王XX，在外面一直砸门。他让杨XX去村里办事的那家去找，杨XX还一直砸门。他就打电话给王XX说了。大约十来分钟，他听见他父亲在门外叫他，他打开门看见杨XX在门口地上躺着。过来一会，救护车就到了，把杨XX拉走了。
11、安X的询问笔录。
证实：2014年8月13日15时许，他在路上散步，杨一X骑摩托车到他跟前说杨XX被王XX打了。他和杨一X一起去了王XX家门口，看到杨XX躺在王XX门口的地上，张XX、王XX及儿子王一X在门口站着。他看见杨XX嘴里流血了，他就打了120，120急救车把杨XX拉走后，他就回家了。
12、被告人王XX的供述。王XX供认了上述犯罪事实。
被告人王XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人王XX酒后因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人王XX犯罪情节较轻，开庭时能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。对其辩护人认为被告人犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 宁龙斌
人民陪审员 任亚楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王文艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0902号
原告陈某。
委托代理人季月荣。
被告顾某。
委托代理人顾慧明。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人季月荣，被告顾某及其委托代理人顾慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于XXXX年X月份经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市林梓镇人民政府登记结婚，XXXX年X月X日生一子陈某乙，原、被告婚前关系一般，婚后由于双方性格不合而经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不顾及家庭，赌博成性，致使夫妻关系恶化，从2011年原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故此，原告具状起诉，要求判决原被告离婚。
被告顾某辩称，原告所诉原、被告结婚生子情况属实。原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原被告一起在如皋、如东两地生活。XXXX年X月X日生一子陈某乙。婚后较长时间夫妻关系尚可。近年来双方因性格不合为家庭琐事发生矛盾，被告偶有赌博行为致使夫妻关系难以调和。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述得以证实，经庭审质证，认为证据真实合法与本案有关联，确认证据的证明效力。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二○一四十月十一日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1194号
原告周某某，女，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人李某某（系周某某母亲），女，汉族，四川省长宁县人。
被告周某甲，男、，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告系被告之女，2007年3月，被告与母亲李某某达成协议离婚，协议约定被告每月支付原告抚养费150元，先后断断续续给付，到今年至今都未给付。为此，严重影响了原告的学业和生活保障，故诉讼至法院，请求法院判令被告每月给付抚养费800元，一次性给付一年抚养费；判令被告每年支付教育费6500元；每年医疗费由李某某、周某甲共同承担。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原告周某某系李某某、被告周某甲之女。2007年3�12日，周某甲与李某某协议离婚，双方约定：“孩子周某某由双方共同抚养，随女方生活，男方每月给付周某某抚养费150元，周某某上学费和就医费由双方平摊……”2014年1月至今，周某甲未按约定支付周某某的抚养费。2014年6月，周某某在长宁县职业技术高级中学就读，产生教育费3100元，李某某已支付。
上述事实，有原、被告身份信息证明、离婚申请及离婚协议复印件、离婚证复印件、教育费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李某某与被告周某甲离婚时协议约定被告每月给付原告抚养费150元，鉴于物价及生活水平的提高，约定的抚养费已不能满足原告目前的生活需要，因此原告请求增加生活费，本院依法予以支持，但原告主张的抚养费过高，考虑子女的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定由被告从2014年10月1日起每月支付原告生活�400元；被告于2014年1月至今拖欠的生活费、教育费仍按原离婚时双方的协议执行，被告共计应支付周某某生活费1350元（150元／月×9月）、教育费1550元（3100元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某甲在本判决生效后十日内支付所欠原告周某某的抚养费、教育费2900元；
二、被告周某甲从2014年10月1日起按月支付原告周某某生活费400元，教育费、医疗费凭票承担50%，直至原告周某某独立生活时止；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 李大容
人民陪审员 吴 为
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1194号
原告某联社。
委托代理人姜某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告王某在我处借款13000元，到期日是2012年1月15日。被告于2011年10月23日偿还本金5000元，剩余借款本金8000元被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月16日，被告王某在某联社东岭信用社借款13000元，到期日是2012年1月15日。被告王某于2011年10月23日偿还借款本金5000元，剩余借款本金8000元到期未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1194号
原告闫朋林，女，1988年1月13日生，汉族，石家庄市盛狮城空调设备工程有限公司职工，住石家庄市裕华区。
被告马一苏夫，男，1979年5月11日生，回族，个体，住石家庄市长安区。
原告闫朋林诉被告马一苏夫饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫朋林、被告马一苏夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朋林诉称，2014年7月17日12时20分左右，本人与同事（携带一只小泰迪犬）一起到被告开的面馆吃饭，入座后狗在桌下趴着。当本人点餐的时候，面馆的猫突然出现扑向小狗，狗出于本能向靠近我的位置躲闪，猫从外面向里进攻，后本人被猫抓伤。原告被猫抓伤后，到石家庄市疾控中心进行治疗，疾控中心工作人员根据暴露咬伤属Ⅲ级，立即给原告注射了狂犬病人免疫球蛋白及狂犬疫苗。原告曾与被告就赔偿事宜进行协商未达成一致，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、精神损失费、误工费共计2500元，诉讼费用由被告负担。
被告马一苏夫辩称，2014年7月17日12时30分，原告带小狗进入本人开的拉面馆。在猫与狗相互撕咬的过程中，原告被抓伤但不知是被狗还是猫抓伤。因事发时本人不在现场，没有目睹事情发展的经过，后原告向我索要医药费并影响本店生意，导致损失。本人只赔偿原告花费的狂犬疫苗的费用，对原告注射狂犬病人免疫球蛋白的费用不予赔偿。
经审理查明，2014年7月17日12时30分许，闫朋林带狗到谈固派出所对面的兰州拉面馆吃饭时，被告饲养的猫与原告带的狗发生冲突，后猫将原告腿抓伤。2014年7月17日石家庄市公安局长安分局谈固派出所报警案件登记表载明：2014年7月17日12时30分许，闫朋林在谈固派出所对面兰州拉面馆吃饭时，不慎被猫抓伤后，闫朋林共花费了1674元治疗费。原告到石家庄市疾病预防控制中心注射成大狂苗花费300元，注射狂犬病人免疫球蛋白花费1374元。石家庄市计划免疫中心门诊出具石家庄市疾控中心预防接种门诊狂犬疫苗预防接种诊断知情同意书载明：“根据暴露咬伤属Ⅲ级……立即接种狂犬人免疫球蛋白+狂犬疫苗。闫朋林猫抓腿Ⅲ级，体重60kg，注射狂免6支。”以上事实有报警案件登记表、诊断知情同意书、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等。饲养的动物造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的猫将原告抓伤，其作为动物管理人和饲养人应承担对原告的赔偿责任。原告未经被告同意将动物带至餐馆，导致猫见到狗后与其发生冲突，原告应对其伤害的发生负担50%的责任。原告主张精神损失费及误工费，因无相关证据予以佐证，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告马一苏夫于判决书生效之日起十五日内赔偿原告闫朋林医药费1674元的50%计837元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马一苏夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖亚杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第435号
申请执行人常秀杰，男。
被执行人佳木斯恒远建设集团有限公司。
法定代表人唐仁奎，男。
被执行人孟丽，女。
本院在执行常秀杰申请执行佳木斯恒远建设集团有限公司、孟丽建设工程施工合同纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年三月十八日
书记员 李太江
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1540号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
诉讼代理人李仁彬，该公司员工。
被告桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，该公司董事长。
诉讼代理人蒙永法，该公司员工。
诉讼代理人漆丁铭，该公司员工。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费178元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周 浩
二〇一六年九月十八日
书记员 王丽萍
point
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2460号
原告：于晓忠，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街副48栋。
法定代表人：林曈，总经理。
委托诉讼代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春万科物业有限公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：郞雨春，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告于晓忠诉被告长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称“嘉湖房地产公司”）、长春万科物业有限公司（以下简称“万科物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于晓忠及其委托诉讼代理人张伟新、嘉湖房地产公司的委托诉讼代理人郝志新、万科物业公司的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓忠向本院提出诉讼请求：1、判决嘉湖房地产公司立即维修消除室内墙面的霉变、壁纸更换、更换大理石台面，如果嘉湖房地产公司拒修，于晓忠要求退房并赔偿经济损失；2、嘉湖房地产公司赔偿于晓忠经济损失人民币80,598.20元（计算到2016年6月30日）及修好为止的经济损失；3、万科物业公司退还于晓忠物业费人民币11,595.72元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求计算方法为房款2,178,501.00元、车位款490,000.00元、住房维修金18,106.25元，合计2,686,607.00元，房屋使用年限50年，每年为53,732.14元，每月为4,477.68元，本次主张24个月，共计104,777.70元，增加了6个月，计算至2016年12月12日。事实与理由：2012年9月14日，于晓忠与嘉湖房地产公司签订《商品房买卖合同》，于晓忠购买嘉湖房地产公司开发建设的朝阳区精装商品住宅一套，建筑面积144.85平方米，每平方米单价人民币15,039.70元，房款为人民币2,178,501.00元，并购买地下停车位置2个，车位款为人民币490,000.00元，房产使用年限为50年，交房日期在2013年12月31日前。于晓忠在签订合同当日一次性付清总价款人民币2,668,501.00元，并交付房屋维修基金人民币18,106.25元。2013年12月嘉湖房地产公司通知验收交房，于晓忠验房时发现进户门前大理石台面、窗台板台面裂缝明显，主卧墙面潮湿，室内霉味严重，嘉湖房地产公司承诺马上维修，于晓忠多次找嘉湖房地产公司、万科物业公司解决问题，嘉湖房地产公司、万科物业公司相互推拖。2014年12月于晓忠准备在春节前入住，又一次要求马上维修好，并要求赔偿，嘉湖房地产公司答应马上维修，给补偿人民币70,000.00元，于晓忠购买家电等生活用品准备入住，并向万科物业公司交付了2015年全年物业费，人民币11,595.72元。但嘉湖房地产公司至今没有对房屋进行维修，于晓忠至今无法居住使用，致使于晓忠诉讼来院。
嘉湖房地产公司辩称：关于于晓忠主张的赔偿标准，关于逾期交房的租金标准，《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第十三条、第十七条有明确规定，于晓忠主张的计算标准并非法律法规的计算标准，当然如果于晓忠的计算标准低于上述标准并且有证据证明，嘉湖房地产公司同意接受，关于赔偿损失的起止时间问题，起止时间计算并未看到明确依据。
万科物业公司辩称：1、万科物业公司并非本案适格的被告，不应参与本案审理；2、于晓忠主张的退还物业费11,595.72元，没有事实和法律依据；
经审理查明：2012年9月14日于晓忠与嘉湖房地产公司签订《房屋买卖合同》一份及《万科柏翠园项目人防车库停车位使用权转让协议书》二份，于晓忠购买嘉湖房地产公司开发的位于长春市朝阳区房屋，建筑面积为144.85平方米，每平方米15,039.70元，总金额为2,178,501.00元，房屋使用年限为50年，交房日期为2013年12月31日前，同时购买万科柏翠园项目地下车库两个，分别为建筑面积为28.64平方米，价款为240,000.00元、建筑面积为29.31平方米，价款为250,000.00元。合同签订于晓忠一次性支付购房款2,178,501.00元，后于2012年10月14日支付了地下车库款共计2,668,501.00元，并于2012年11月1日支付了住宅专项维修资金18,106.25元。2014年年末于晓东办理该房入住手续，并领取了该房屋钥匙，但于晓忠发现该房屋存在质量问题，无法居住，要求嘉湖房地产公司对此进行维修，双方协商未果，致使于晓忠诉讼来院。
另查明，嘉湖房地产公司（甲方）与万科物业公司（乙方）于2009年12月29日就甲方委托乙方对柏翠园提供前期物业服务事宜签订了《长春万科柏翠园前期物业服务合同》一份，委托乙方为柏翠园提供物业服务，合同约定，乙方服务内容不含业主专有部分维修养护、家政服务以及业主车辆的特定财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定除外，本合同在业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如未出现此情形，本合同继续有效。于晓忠于2015年3月2日交纳了2015年1月1日起至2015年12月31日止住宅物业费7,995.72元，地下车位物业费3,600.00元。
本案在审理中，于晓忠向长春市信维公证处申请对其房屋现状进行证据保全，长春市信维公证处于2016年9月18日出具公证书一份，该公证书载明：“二0一六年九月九日下午十三时十三分，本公证员与公证员助理王梁、申请人于晓忠及其朋友共同来到长春市朝阳区房。该房屋出现质量问题为主卧室床头墙面返潮、壁纸脱落、窗户大理石板及进户鞋柜上大理石板出现裂痕。本公证员与公证员助理王梁对上述情况分别进行了摄像、拍照。”该公证书经过当庭宣读，于晓忠及嘉湖房地产公司对该公证书均无异议，并表示针对上述质量问题已由嘉湖房地产公司进行维修，万科物业公司认为该公证书与其无关。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、车库停车位使用权转让协议书、车库专用收据、房屋买卖发票、维修基金发票、物业费票据、（2016）吉长维证字第30160号公证书、维修通知、前期物业服务合同及双方在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：于晓忠与嘉湖房地产公司签订的《房屋买卖合同》及《万科柏翠园项目人防车库停车位使用权转让协议书》均系当事人真实意思表示，因房屋质量问题致使于晓忠无法实际居住，于晓忠要求嘉湖房地产公司给付其无法入住的损失104,777.70元（购房总价款/房屋年限，自2015年1月1日计算至2016年12月12日），嘉湖房地产公司对此计算方法及金额无异议，本院予以支持。关于于晓忠要求万科物业公司退还物业费11,595.72元，属于其与万科物业公司之间的物业服务合同纠纷，与本案非同一法律关系，应当另案解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春嘉湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于晓忠支付赔偿款104,777.70元。
二、驳回原告于晓忠的其他诉讼请求。
案件受理费2,657.00元，由被告长春嘉湖房地产开发有限公司负担2,607.00元，由原告于晓忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第66号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：柳清超。
被告：刘保山。
被告：张守磊。
被告：柳清波。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告柳清超、刘保山、张守磊、柳清波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00517号
原告：曹华胜，男，1970年10月22日出生，汉族，农村居民。
被告：甄长清，男，1970年4月25日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年1月28日受理原告曹华胜与被告�长清为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王颍适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告曹华胜到庭参加诉讼，被告甄长清经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华胜诉称：被告甄长清在颍上县收购棉花期间欠原告棉花款150000元久拖不付，请求人民法院判决被告甄长清立即偿还欠款并负担诉讼费用。
被告甄长清辩称：欠原告曹华胜棉花款150000元属实，现经济困难，无力偿还。
经审理查明：2012年被告甄长清到安徽省颍上县购买原告曹华胜的棉花，拖欠原告曹华胜货款150000元未付，并于同年11月10日向原告曹华胜出具欠条一份，载明：“欠到曹华胜棉花款壹拾伍万元正（150000）／欠款人：甄长清／2012年11月10日”。后原告曹华胜多次催要，被告甄长清久拖不付。为此，原告曹华胜向本院提起诉讼。
上述事实有当事人身份证�相应陈述、被告甄长清出具的欠条一份予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告甄长清拖欠欠原告曹华胜棉花款150000元，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的违约责任，理应支付拖欠原告曹华胜的货款150000元。原告曹华胜诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告甄长清于本判决生效之日起十日内支付原告曹华胜棉花款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，保全费1280元，合计2930元由被告甄长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王颍
二〇一五年三月十二日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01288号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人顾某，男，2013年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。2015年5月23日因驾驶证被吊销而驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月13日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月22日22时许，被告人顾某在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区金桥大道竹叶山转盘由南向北行驶，当车行驶至金桥大道铁路桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，顾某体内酒精含量约为99mg／100ml。经鉴定，顾某血液中的乙醇浓度为102.46mg／100ml。被告人顾某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十九日书记员方芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0365号
申请执行人宋某某。
被执行人吴某某。
宋某某与吴某某民间借贷纠纷一案，（2013）鼓民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金人民币252000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。本案执行标的为238490元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人房产的财产线索。
执行过程中，经调查被执行人吴某某无银行存款、车辆，房产为唯一住房，不宜处分。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第0037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十七日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0365号
申请执行人宋某某
被执行人吴某某
申请执行人宋某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0037号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某所有的238490元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十九日
书记员 杜某某
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第256号
原告张小玲。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭华中。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南汇美天下集团房地产开发有限公司。
法定代表人张翼，系该公司总经理。
住所地冷水江市锑都北路*号。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告张小玲与被告彭华中、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张小玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭华中、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张小玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，合计16310元，由原告张小玲承担。
审判长 周 敏
审判员 肖 霞
审判员 胡元军
二〇一六年五月十七日
书记员 宋颗晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第98-2号
原告：王鹏，男，汉族，1986年12月30日生。
被告：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王坷，经理。
被告：吕辉，男，汉族，1973年5月18日生。
被告：洛阳金百利珠宝有限公司。。
法定代表人：郭新亮，经理。
被告：义马红东方置业有限公司
法定代表人：吉举，经理。
被告：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，执行董事。
原告王鹏诉被告洛阳卡琳珠宝有限公司、吕辉、洛阳金百利珠宝有限公司、义马红东方置业有限公司、注亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王鹏原告申请撤回对洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百利珠宝有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王鹏申请撤回对洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百利珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百利珠宝有限公司的起诉。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一五年七月九日
书记员 ：徐笑龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执329号
申请执行人：朱庆丰，男，1964年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
申请执行人朱庆丰与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第464号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款26000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第464号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执329号申请执行人：朱庆丰，男，1964年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人朱庆丰与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第464号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款26000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第464号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月四日书记员  于 渤
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第129号
申请执行人冯建鑫
被执行人赵清明
被执行人张荣江
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第597号借款合同纠纷民事判决书，权利人冯建鑫于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由银行协助扣款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 健
贵州省修文县人民法院
支 付 令
（2017）黔0123民督7号
申请人：郭逢梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：郭逢雨（系申请人郭逢梅之姐），住贵州省修文县。
被申请人：熊古平，男，1979年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人郭逢梅于2017年03月30日向本院申请支付令。申请人郭逢梅称，申请人与被申请人于2014年10月27日在贵州省息烽县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定被申请人补偿申请人现金50,000.00元，分5年付清，每年付10,000.00元。2016年03月15日，申请人向本院申请支付第一期的10,000.00元（自2014年10月27日起至2015年10月26日止），现第二期的10,000.00元（自2015年10月27日起至2016年10月26日止）已到期，被申请人一直未给付。申请人为此提供了《离婚证》一份、《离婚协议书》一份、《证明》两份予以佐证。要求被申请人熊古平给付申请人郭逢梅现金10,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请复核民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊古平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭逢梅现金10,000.00元。
申请费8.00元，由被申请人熊古平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 穆莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初859号
原告贾某某，女，1985年12月3日生，蒙古族，农民。
委托代理人宋海艳，系昌图县曲家店镇司法所法律工作者。
被告王某某，男，1984年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人王某（系被告父亲），1958年11月25日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人宋海艳、被告王某某及其委托代理人王志杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生女由原告抚育，被告依法给付子女抚育费。2015年被告打工工资21600元要求共同分割。由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证二份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、户口本复印件一份，欲证明婚生子女出生情况。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2004年3月18日开始同居生活，后于2008年11月18日补办结婚登记手续。婚生一女孩王某某，2005年4月18日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年1月份开始分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系、子女利益，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年四月二十八日
书记员 石敬东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4232号
原告：邵忠雨
被告：闫增刚
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司
原告邵忠雨诉被告闫增刚、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵忠雨、被告闫增刚到庭参加了诉讼。被告太平保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵忠雨诉称：2014年7月3日凌晨1时许，被告闫增刚驾驶津NDZ6**号“比亚迪”牌小轿车与原告邵忠雨驾驶的津N790**号“大众”牌小轿车在兴华道与兴华五支路交口发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定闫增刚负事故全部责任，邵忠雨无事故责任。原告请求判令被告赔偿原告修车费等损失17060元；诉讼费用由被告承担。
被告闫增刚辩称：被告认可负事故全责，同意赔偿原告合理合法的损失，同意按照评估结论赔偿原告的车辆损失和施救费、存车费。
被告太平保险天津分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日凌晨1时许，被告闫增刚驾驶津NDZ6**号“比亚迪”牌小轿车与原告邵忠雨驾驶的津N790**号“大众”牌小轿车在兴华道与兴华五支路交口发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定闫增刚负事故全部责任，邵忠雨无事故责任。双方对事故责任认定结论无异议。原告的车辆经西青区价格认证中心进行评估鉴定车辆损失价格为8670元，原告实际支付修理费11900元。庭审中，原告邵忠雨提供汽车修理费发票和修理项目清单，主张被告应当按照实际修理费进行赔偿，原告还主张拆解费900元，拖车费2200元，存车费560元，误工费1500元。被告闫增刚提出只认可西青区价格认证中心的价格评估结论，认可赔偿拆解费900元、拖车费1200元、存车费560元，对原告提出的误工损失不予认可。
另查，被告闫增刚驾驶的津NDZ6**号车辆在被告太平保险天津分公司只投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、车物损失价格评估结论书、修理费发票、拆解费发票、拖车费发票、存车费发票、公司证明及合同、车票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。津N790**号“大众”牌小轿车评估鉴定车辆损失价格为8670元，但实际修理费11900元，原告提供修理费发票和明细等证据充分，原告主张按照实际修理费赔偿，本院予以支持。原告主张拖车费2200元，但属于三次拖车费用，被告闫增刚认可赔偿其中二次的拖车费用1200元，同时认可赔偿拆解费900元、存车费560元，本院予以采信。原告主张因车辆损坏造成收入损失1500元于法无据，本院不予采信。被告太平保险天津分公司未到庭参加诉讼，后果自负。综上所述，本院确认原告邵忠雨财产损失共计14560元，被告太平保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分应由被告闫增刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告邵忠雨财产损失2000元；
二、被告闫增刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告邵忠雨财产损失12560元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由原告邵忠雨负担17元（已收讫），由被告闫增刚负担97元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王金楼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更128号
罪犯夏小蔷，男，1978年3月5日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年六月二十日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人夏小蔷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第31号刑事裁定，将罪犯夏小蔷的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第223号刑事裁定，对罪犯夏小蔷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯夏小蔷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小蔷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯夏小蔷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小蔷准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第22号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，2014年9月18日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人马俊昌，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉。被告人卢某某及其父亲卢炳森，指定辩护人马俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2014年9月18日15时许，深圳市公安局交警支队罗湖大队民警黄某江带领交通协管员林某发、李某志、何某林、黄某、邢某等人在罗湖区春风路人民南路路口路段开展“禁摩限电”执法过程中，查到同案犯陈少群（另案起诉）驾驶电动车搭载同案犯陈宏泽（另案起诉）。同案犯陈少群、陈宏泽被查获后拒不配合执法、抢夺电池并攻击执法队员，随后执法队员将该两人制服。此时，在现场附近的同案犯蔡金妙、李盛晓（另案起诉）赶到现场并电话通知同案犯陈武冯、韩兴长（另案起诉）等人赶往现场。同案犯陈武冯又找来同案犯郑潮钦、被告人卢某某赶到现场。同案犯陈武冯、蔡金妙、李盛晓、郑潮钦、韩兴长等人到达现场后，不听执勤民警的警告，对正常执行查处的执勤交警、队员及罗湖分局南湖派出所支援民警进行了辱骂、推搡、殴打，期间导致罗湖交警大队民警黄某江、傅某宇、协管员林某发等共七名执勤人员不同程度受伤的后果。经鉴定：被害人黄某江、傅某宇、林某发、李某志、何某林、黄某、邢某的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人卢某某的辩护人马俊昌提出如下辩护意见：1.被告人卢某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。2.被告人卢某某认罪态度较好，具有悔罪表现。3.本案属共同犯罪，被告人卢某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，理由在于：第一，被告人卢某某不是主动到现场；第二，被告人卢某某是在共同犯罪的末期参与犯罪，犯罪情节轻微。4.被告人卢某某刚刚进入社会，法制观念淡薄，没有前科，系初犯。
针对辩护人提出的被告人卢某某属共同犯罪中从犯的辩护意见，公诉机关认为，本案被告人卢某某与另案起诉的同案犯陈武冯、蔡金妙、李盛晓、郑潮钦、韩兴长、陈少群、陈宏泽等七人在共同犯罪中所起的作用基本相当，均系主犯。
为证明被告人卢某某的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、深圳市公安局交警大队出具的情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：江某峰及同案犯陈武冯、蔡金妙、李盛晓、郑潮钦、韩兴长、陈少群、陈宏泽的证言；3.被害人陈述：被害人林某发、李某志、何某林、黄某、傅某宇、邢某、黄某江的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人卢某某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查及辨认笔录：勘验、检查、辨认笔录及照片；7.视听资料、电子证据：2014年9月18日现场执法记录仪录像刻录的光盘一张及录像截图的辨认照片。
被告人卢某某及其辩护人对公诉机关提出的上述证据均无异议。
经审理查明，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控的被告人卢某某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人卢某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某某存在谩骂、拉扯及推搡国家机关工作人员的行为，与同案犯陈武冯、蔡金妙、李盛晓、郑潮钦、韩兴长、陈少群、陈宏泽共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，对共同犯罪的完成并非只起次要或辅助作用，不应认定其为从犯。被告人卢某某的辩护人认为被告人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人系未成年人，属初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二百七十七条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 战和祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4861号
原告：沈阿仙，女，1952年4月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：朱清明。
原告沈阿仙诉被告德清县金蓝服饰有限公司（以下简称金蓝公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈阿仙到庭参加诉讼，被告金蓝公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告金蓝公司尚欠原告沈阿仙2015年11月至2016年2月期间的劳务报酬4000元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县金蓝服饰有限公司支付原告沈阿仙劳务报酬4000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年一月十一日
代书 记员 孙德胜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第24号
申请人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王海洋、张配配，住上蔡县蔡都办事处王庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王海洋、张配配社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第296号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第296号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第24号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王海洋、张配配，住上蔡县蔡都办事处王庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王海洋、张配配社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第296号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第296号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰