山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3331号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：荆新城，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：刘关东，男，住肥城市。
被告：孙丽，女，住肥城市。
被告：彭新，男，住肥城市。
被告：刘云，女，住肥城市。
被告：王仑，男，住肥城市。
被告：陈娇，女，住肥城市。
被告：王武祥，男，住肥城市。
被告：刘西美，女，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘关东、孙丽、彭新、刘云、王仑、陈娇、王武祥、刘西美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人荆新城、马成杰，被告刘关东、王仑、陈娇到庭参加诉讼。被告孙丽、彭新、刘云、王武祥、刘西美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘关东、孙丽偿还原告借款本金85475.95元及利息、罚息等；2、被告彭新、刘云、王仑、陈娇、王武祥、刘西美对被告刘关东、孙丽所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年1月29日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘关东签订借款合同，约定借款100000元，有效借款期限为2012年1月29日至2014年1月28日。同日，彭新、王仑、王武祥与肥城农信签订最高额保证合同，为被告刘关东在上述期间的借款提供连带担保。刘云、陈娇、刘西美向肥城农信出具保证人家属承诺书，为刘关东的借款提供连带责任保证。后原告依约向被告刘关东发放贷款100000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘关东辩称，借款属实，原告的钱已转给我9.5万元。
被告孙丽未作答辩。
被告彭新未作答辩。
被告刘云未作答辩。
被告王仑、陈娇辩称，担保属实，最高担保额应为3万元。
被告王武祥未作答辩。
被告刘西美未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、保证人家属承诺书、借款逾期催收通知书、邮政特快专递及回执、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票、客户回单、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，肥城农信与被告刘关东签订了肥联潮泉信用社个借字（2012）年第109041150号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2012年1月29日至2014年1月28日；借款每月结息到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与彭新、王仑、王武祥签订最高额保证合同，约定由彭新、王仑、王武祥对刘关东与肥城农信自2012年1月29日至2014年1月28日（该期限为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2013年1月18日，肥城农信以转存方式向被告刘关东发放了贷款95000元，并确定借款月利率为10.5000‰，到期日为2013年12月20日，被告刘关东在借款借据上签字确认。后被告刘关东未按时归还借款本息。肥城农信分别于2014年1月29日、2015年3月30日向被告刘关东发出借款逾期催收通知书，要求刘关东履行还款义务。肥城农信于2015年3月16日分别向彭新、王仑发出担保人履行责任通知书，要求二人履行保证责任。肥城农信分别于2014年11月12日、2015年3月16日向被告王武祥发出担保人履行责任通知书，要求其履行保证责任。截止2017年1月15日，被告刘关东尚欠原告借款本金85475.95元，利息62021.77元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告刘关东与被告孙丽系夫妻关系，被告彭新与被告刘云系夫妻关系，被告王仑与被告陈娇系夫妻关系，被告王武祥与被告刘西美系夫妻关系。2012年1月29日，刘云、陈娇、刘西美分别向肥城农信作出保证人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告刘关东的借款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清。
诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费5000元。
本院认为，肥城农信与被告刘关东签订的借款合同，与被告彭新、王仑、王武祥签订的最高额保证合同，被告刘云、陈娇、刘西美作出的保证人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘关东未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告刘关东偿还借款本金85475.95元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告孙丽与被告刘关东系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告彭新、刘云、王仑、陈娇、王武祥、刘西美自愿为被告刘关东的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告彭新、刘云、王仑、陈娇、王武祥、刘西美在承担保证责任后可以向被告刘关东、孙丽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘关东、孙丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金85475.95元；
二、被告刘关东、孙丽自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年1月15日利息为62021.77元，此后利息以本金85475.95元按月息10.5000‰×150%，自2017年1月16日起计算至实际履行之日止）；
三、被告刘关东、孙丽自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
四、被告彭新、刘云、王仑、陈娇、王武祥、刘西美对本判决第一、二、三项在150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、财产保全费1320元共计3960元，由被告刘关东、孙丽、彭新、刘云、王仑、陈娇、王武祥、刘西美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 张树胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 伟