wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1237号
原告：张克繁（曾用名张克凡），男，1976年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村。
法定代表人：于绪滋，村委会主任。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：柏鹤凡，男，1969年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张克繁与被告连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会（以下简称柏南庄村）、柏鹤凡劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克繁的委托诉讼代理人周涛，被告柏南庄村的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼，被告柏鹤凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克繁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费15152元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与时任柏南庄村党支部书记的柏鹤凡签订《2016年夏季秸秆机械化全量还田作业协议》，约定原告为被告柏南庄村翻耕土地约500亩（以实际地亩为准），每亩48元。作业完成后，经结算原告为被告柏南庄村翻耕土地524亩，应给付作业费25152元。2016年9月20日，柏南庄村向原告出具连云港市农村集体经济组织专用支出凭证，凭证注明已付10000元，尚欠15152元，被告柏鹤凡在支出凭证上签字认可。该款后经原告多次催要，二被告互相推诿，拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏南庄村辩称：经查账，被告不欠原告劳务费，原告系虚假诉讼，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告柏鹤凡未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张克繁与被告柏鹤凡代表柏南庄村签订的《2016年夏季秸秆机械化全量还田作业协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张克繁按约为被告柏南庄村提供劳务后，被告柏南庄村应当按约支付原告张克繁的翻耕土地费用，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏南庄村尚欠原告土地翻耕作业费15152元，有原告出具的被告柏鹤凡签字确认的连云港市农村集体经济组织专用支出凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。柏鹤凡时任柏南庄村党支部书记，其与原告签订的协议系代表柏南庄村的职务行为，由此产生的法律后果，应有被告柏南庄村予以承担。被告柏南庄村辩称不欠原告劳务费，原告系虚假诉讼，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告柏鹤凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告柏南庄村给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告柏鹤凡给付劳务费及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张克繁劳务费15152元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张克繁要求被告柏鹤凡给付劳务费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十三日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6178号
上诉人(一审起诉人)：张政清，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张政清因车位纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张政清上诉请求：请求撤销(2017)沪0110民初8856号民事裁定，本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：张政清认为杨浦法院审查错误，上诉人作为物权人有权作为单户业主提出与开发商之间的地下车位权属确权诉讼，其诉请属于一审案件受理范围，故原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：小区地下车位的整体权利归属应由全体业主通过业主委员会或业主大会主张，单个业主无权主张所有车位的整体共有权。故原审法院裁定不予受理并无不当，张政清的上诉请求不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6036号之一
申请执行人:柯海峰，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人柯海峰与被执行人施天真买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6180号民事判决书，被执行人施天真应支付申请执行人柯海峰款项221236元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施天真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施天真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施天真有可供执行的财产。现被执行人施天真尚有款项221236元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯海峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许雅雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2585号
原告：金××。
委托代理人：葛××。
被告：黄××。
原告金××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判。于2013年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金××的委托代理人葛××
到庭参加了诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告金××起诉称，2013年6月25日、7月4日、7月21日
，被告先后三次因生产经营需要向原告借款共计人民币220000
元，均向原告出具了借条。2013年6月25日的借条载明：兹有
黄××因生产经营需要向金××借款人民币150000元；借款期
限从2013年6月25日起至2013年7月24日止；若逾期，利息从借
款日起按月息3%计算到还清之日止。2013年7月4日的借条载明
：今向金××借人民币50000元，于2013年7月13日归还。2013
年7月21日的借条中载明：兹有黄××因生产经营需要向金×
×借款人民币20000元；借款期限从2013年7月21日起到2013年
8月1日止；若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日
止。现三笔借款均已到期，但被告分文未还。原告诉请法院判令被告黄××归还原告借款本金220000元并支付利息（其中15
0000元利息从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算；50000元利息从2013年7月4日起按中国人民银行
同期贷款利率计算；20000元利息从2013年7月21日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算；均计算至实际履行之日止）
。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求中的50000元借款本金
的利息从2013年7月14日起开始计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2013年6月25日借条（背注收条）一份，用以证明被
告向原告借款150000元并约定借款期限和利息，以及原告已向
被告交付借款的事实。
二、2013年7月4日的借条（下注收条）一份，用以证明
被告向原告借款50000元并约定还款时间的事实。
三、2013年7月21日的借条一份，用以证明被告向原告借
款20000元并约定借款期限和利息，以及原告已向被告交付借
款的事实。
被告黄××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2013年6月25日，被告黄××向原告金××借款150000元
，约定：借款期限从2013年6月25日起到2013年7月24日；若逾
期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。2013年7月4
日，被告向原告借款50000元，约定于2013年7月13日归还借款
。2013年7月21日，被告向原告借款20000元，约定：借款期限
从2013年7月21日起到2013年8月1日；若逾期，利息从借款日
起按月息3%计算到还清之日止。三次借款均由被告出具借条一
份。三笔借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄××
分三次向原告金××借款共计220000元的事实清楚，证据确实
充分。被告黄××未按约及时归还借款，属违约行为，依法应
承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼
请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起十五日内归还原告金
××借款本金220000元，并支付利息（其中150000元本金的利
息从2013年6月25起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率的四倍计算；50000元本金的利息从2013年7月14日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；20000元本金的利息从2013年7月21日起按中国人民银行规定的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 应丰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审37号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王玉珍，女，1973年11月7日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王玉珍不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第木04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月，被执行人王玉珍未经批准，擅自占用羊三木乡羊一村205国道道东集体土地4121.4平方米圈建场地（地类为农用地3197.34，未利用地924.06平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月22日向被执行人王玉珍作出黄国土罚决字（2018）第木04号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的4121.40平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3197.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币41214元整（大写：肆万壹仟贰佰壹拾肆元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王玉珍未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第木04号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3197.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王玉珍在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第木04号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3197.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘宝岗
审判员 刘华卫
二〇一八年五月九日
书记员 宋思璇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初2084号
申请人：宋令贵，男，生于1968年7月9日，汉族，农民。
被申请人：刘坤民，男，生于1969年2月19日，汉族，居民。
本院受理宋令贵与刘坤民民间借贷纠纷一案，申请人宋令贵于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘坤民（挂靠于竹山县兴泰建筑安装工程有限公司）在竹山县上庸镇中心学校的工程款在180000元范围内采取诉讼保全措施。申请人宋令贵以其妻刘秀云在湖北竹山农村商业银行的股金提供担保。
本院经审查认为，申请人宋令贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘坤民（挂靠于竹山县兴泰建筑安装工程有限公司）在竹山县上庸镇中心学校的工程款人民币180000元。
案件申请费1420元，由申请人宋令贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻成文
二〇一七年十一月一日
书记员 桂涌泉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21607号
原告：邱全力，男，1970年2月10日出生，住北京市房山区。
被告：隗合贤，男，1953年1月23日出生，住北京市房山区。
原告邱全力与被告隗合贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱全力到庭参加诉讼，被告隗合贤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱全力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月9日起至实际还款止支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告因有急事需用钱向原告借得现金100000元，被告于当时为原告书写欠据一份。后经原告多次索要至今无果，故诉至法院。
隗合贤经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，隗合贤向邱全力出具欠条一张，载明：“今借到邱全力现金壹拾万元整（100000元），限期10月8日归还……”。隗合贤在该欠条上签字。
庭审中，邱全力主张其曾向隗合贤出具借款共计15万元，有一部分为现金交付，一部分为转账交付，隗合贤已还款5万元。邱全力提供了欠条原件及证人刘某的证人证言予以证明。隗合贤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表质证意见。经审查，本院认为以上证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，可以作为认定本案事实的依据，以上证据及证人证言本院予以采信，本院认定隗合贤曾向邱全力借款15万元，现尚欠10万元未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，隗合贤向邱全力借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。隗合贤向邱全力借款，理应按照约定偿还借款，故邱全力要求隗合贤偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。隗合贤未及时偿还借款，应支付逾期还款的利息，邱全力要求隗合贤自2016年10月9日起支付利息，但隗合贤出具的欠条虽载明“限期10月8日归还”，并未明确归还欠款的年份，属于约定不明，故该利息应自起诉之日起算。故对于邱全力要求隗合贤支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分本院予以支持。隗合贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗合贤于本判决生效之日起十日内偿还原告邱全力借款十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月十一日起至款项实际给付之日止）；
二、驳回原告邱全力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告隗合贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 吴申良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 杨
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初807号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余新建，男，1962年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人余新建犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人余新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月16日16时许，被告人余新建未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北周庄的东西公路上时，被执勤的民警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人余新建驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为107.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人余新建的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人余新建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余新建在开庭审理过程中无异议，并有被告人余新建的供述、证人崔某1、崔某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2537号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余新建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。但考虑其醉酒后驾驶车辆时行驶的路段，并未造成实际损害的后果等情节，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初807号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余新建，男，1962年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人余新建犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人余新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月16日16时许，被告人余新建未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北周庄的东西公路上时，被执勤的民警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人余新建驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为107.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人余新建的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人余新建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人余新建在开庭审理过程中无异议，并有被告人余新建的供述、证人崔某1、崔某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2537号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余新建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。但考虑其醉酒后驾驶车辆时行驶的路段，并未造成实际损害的后果等情节，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十一月十四日书记员 张孟霁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执927号
申请执行人陈建明，男，生于1965年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。
被执行人恩施华龙总医院有限公司，登记住所地：湖北省恩施市施州大道469号。统一社会信用代码：9142280030978932L。
法定代表人刘昌贵，该公司董事长。
湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款币40万元及利息、承担一审诉讼费3650元。到期后，被执行人未偿还所欠债务。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，本院发现湖北省恩施市人民法院于2017年10月30日将被执行人恩施华龙总医院在中国民生银行宜昌分行营业部存款50217.47元予以查封、冻结。2017年11月21日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，其内容如下：1、对所欠申请执行人借款40万元及利息、一审诉讼费3650元，被执行人恩施华龙总医院有限公司定于2017年11月28日前支付现金53650元，定于2017年12月30日前支付借款本金50000元和以10万元为本金的利息（利率按民事判决书执行），利随本清；其他所欠借款30万元及利息，被执行人恩施华龙总医院有限公司定于2018年8月30日前支付，利随本清（执行款项汇入：陈建明，6xxxxxxxxxxxxxxx（建设银行））。2、申请执行人陈建明同意本案终结执行；3、被执行人恩施华龙总医院有限公司在支付2017年11月28日约定的现金53650元后，申请执行人陈建明同意人民法院解除被执行人恩施华龙总医院有限公司在宜昌民生银行所被查封、冻结的存款5万元；4、若被执行人恩施华龙总医院有限公司未按上述协议履行义务，申请执行人陈建明有权恢复执行，并可直接要求人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单，并由人民法院对被执行人采取强制措施。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，被执行人也在积极履行执行义务。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3399号民事判决书的本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡伦霜
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：范传勇，男，1989年6月1日出生，住辽宁省东港市马店镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范传勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）湛仲字第E00337056号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月5日向被执行人范传勇邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人范传勇于2018年5月8日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人范传勇却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人范传勇列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王冠群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终633号
上诉人（原审被告）:陈杰磊，男，2000年农历8月19日出生，汉族。
法定代理人：陈红宾，男，1979年11月20日出生，汉族,系陈杰磊父亲。
法定代理人：晋俊芳，女，1980年3月15日出生，汉族,系陈杰磊母亲。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱叶，女，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人陈杰磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰磊的法定代理人陈红宾、晋俊芳及其委托代理人焦国栋、丁海珀，被上诉人钱叶及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼。
本院认为，本案系2014年7月18日上诉人陈杰磊骑电动车与被上诉人钱叶骑电动车相撞造成钱叶受伤的事故纠纷，审理中上诉人陈杰磊的法定代理人否认陈杰磊撞倒被上诉人钱叶，对此被上诉人钱叶提供了上诉人陈杰磊2015年8月24日书写的情况说明及当时让陈杰磊书写该情况说明的录音证明，上诉人陈杰磊的法定代理人认为该情况说明是被逼迫书写的。基于双方上述争议，本院认为，上诉人陈杰磊系未成年人，故应结合被上诉人钱叶提供的录音进一步查明上诉人陈杰磊书写的情况说明是否事故真实情况，是否上诉人陈杰磊真实意思表示。原审判决认定事实不清，故将本案发回重审，重审时应查清事故发生经过，并据此作出责任认定，查清被上诉人钱叶所受损失数额，依法予以妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3238号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨博雅
文书内容山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终633号上诉人（原审被告）:陈杰磊，男，2000年农历8月19日出生，汉族。法定代理人：陈红宾，男，1979年11月20日出生，汉族,系陈杰磊父亲。法定代理人：晋俊芳，女，1980年3月15日出生，汉族,系陈杰磊母亲。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱叶，女，1988年9月18日出生，汉族。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。上诉人陈杰磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰磊的法定代理人陈红宾、晋俊芳及其委托代理人焦国栋、丁海珀，被上诉人钱叶及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼。本院认为，本案系2014年7月18日上诉人陈杰磊骑电动车与被上诉人钱叶骑电动车相撞造成钱叶受伤的事故纠纷，审理中上诉人陈杰磊的法定代理人否认陈杰磊撞倒被上诉人钱叶，对此被上诉人钱叶提供了上诉人陈杰磊2015年8月24日书写的情况说明及当时让陈杰磊书写该情况说明的录音证明，上诉人陈杰磊的法定代理人认为该情况说明是被逼迫书写的。基于双方上述争议，本院认为，上诉人陈杰磊系未成年人，故应结合被上诉人钱叶提供的录音进一步查明上诉人陈杰磊书写的情况说明是否事故真实情况，是否上诉人陈杰磊真实意思表示。原审判决认定事实不清，故将本案发回重审，重审时应查清事故发生经过，并据此作出责任认定，查清被上诉人钱叶所受损失数额，依法予以妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3238号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。审 判 长  张 琼审 判 员  姚应宝代理审判员  牛凌云二〇一六年六月十五日书 记 员  杨博雅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初35号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人洛桑巴珠，男，1987年8月10日出生于西藏自治区林芝市，藏族，文盲，务工人员，住址林芝市朗县，暂住林芝市巴宜区。2012年4月11日被告人洛桑巴珠犯盗窃罪被林芝市朗县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年7月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
被告人次仁欧珠，男，1990年7月18日出生于西藏自治区林芝市，藏族，小学文化，务工人员，住址林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洛桑巴珠、次仁欧珠犯盗窃罪,于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员郭雪梅、白玛央金出庭支持公诉，被告人洛桑巴珠、次仁欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月29日13时许，被告人洛桑巴珠、次仁欧珠商量到巴宜区布久乡喇嘛岭实施盗窃，二被告人于1月30日凌晨1时许，来到巴宜区布久乡喇嘛岭寺庙商店，由被告人洛桑巴珠在外望风，被告人次仁欧珠进入商店内实施盗窃，在商店内盗得现金3000余元，二被告人包车逃往林芝市米林县。同年1月30日晚上被告人洛桑巴珠、次仁欧珠在林芝市米林县康卓玛KTV同被害人嘎某等人一起喝酒时，被告人洛桑巴珠、次仁欧珠趁被害人嘎某不备，将被害人挎包内的现金1700元偷走，被害人发现后报警，二被告人被林芝市米林县公安局民警抓获。二被告人盗窃现金共计4700元。
上述事实，被告人洛桑巴珠、次仁欧珠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、批准逮捕决定书回执、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、移送案件通知书、申请书、返还清单、领条、被害人陈述、物证百度玲珑鞋盒1个、台湾芭黎企业鞋盒1个、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、二被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洛桑巴珠、次仁欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4700元的行为已构成盗窃罪，属数额较大，应予惩处。2012年4月11日被告人洛桑巴珠犯盗窃罪被
林芝市朗县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年7月21日刑满释放，此次犯罪属前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洛桑巴珠、次仁欧珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、盗窃数额4700元；2、被告人洛桑巴珠系累犯；3、二被告人认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人洛桑巴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月一日起至二〇一六年十一月三十日止）。
二、被告人次仁欧珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月一日起至二〇一六年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 运 涛
审判员 旦增桑珠
审判员 张 粲 凝
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 春 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：ＸＸ贵，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：吴新华，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王海峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李美英，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告ＸＸ贵、吴新华、王海峰、李美英借款合同纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田仲秋
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5887号
罪犯向小平，男，1975年5月6日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第357号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯向小平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年4月30日至2017年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向小平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金三千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向小平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向小平减去有期徒刑九个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初481号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李亚飞，男，1985年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，家住江苏省邳州市。2004年1月因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月19日00时18分，被告人李亚飞饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路市场监督管理局门口处，被设卡民警当场查获，被告人李亚飞不配合进行呼气式酒精测试，且有逃跑行为，后将其带到宁波第七医院抽血检验，经宁波市第七医院检测，结果显示为93mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李亚飞的血液乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李亚飞的身份证明、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书，证人马某、邱某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李亚飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李亚飞被逮捕前羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人李亚飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 郭倩慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4192号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《配角》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《配角》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《配角》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《配角》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《配角》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《配角》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《配角》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《配角》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《配角》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《配角》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初982号
申请人：浦云山，男，1973年11月19日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人浦云山与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款39000元。
本院经审查认为，申请人浦云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人浦云山工资款39000元。
案件申请费485元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1606号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：金向春，男，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告金向春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告金向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如家物业公司诉称，金向春于2015年10月13日入住吉祥家园9栋3单元201室，建筑面积为85.18平方米。如家物业公司与金向春签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2016年10月14日起至2016年12月31日期间的物业费323.45元（77天）。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令金向春立即给付拖欠如家物业公司2016年度物业管理服务费323.45元，并承担本案诉讼费用。
金向春辩称，我按1.2元每平米交纳物业费，物业公司不收，物业按1.5元/㎡收物业费，要求明确了解收费标准。
经审理查明，金向春系松原市经济技术开发区吉祥家园9栋3单元201室业主，房屋建筑面积为85.18平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年10月13日，如家物业公司与金向春签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定金向春接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。金向春所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为85.18平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年10月14日至2016年12月31日，应交纳金额为323.45元（77天）。另查明，金向春所居住的9幢3单元商品住宅楼，应有业主12户，其中未入住2户、已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与金向春之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，金向春系该小区业主，如家物业公司与金向春之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，金向春应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求金向春给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，金向春应交纳的物业服务费为323.45元（85.18平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月÷365天ⅹ77天）。金向春对其辩解主张未提供证据予以支持，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金向春于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费323.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年五月十二日
书记员 方兴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10342号
原告：李松，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告：张颖，女，1975年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李松与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其代理人王蕴津、吕方征，被告张颖到庭参加诉讼。诉讼期间原告提出财产保全申请，交纳保全费5000元。本院依法冻结被告张颖名下的房屋等财产。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元；2、判令被告按月息2%的标准向原告支付自2015年7月20日至实际清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因缺乏周转资金向原告借款200万元，约定借款利息为月息2%，期限暂定为7个月，原告按约将全部借款交付被告，被告在收到200万借款后向原告出具了借条一张，后被告逐月支付了6个月利息后不再支付，故成讼。
被告张颖辩称，借款属实，但是实际收到的是1960000元，而且借款是用于投资廊坊的一个项目，投资项目有回报也有风险，原告也是知道的。另外，该笔借款并未约定利息，本被告曾经向原告偿还过240000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告借款2000000元，被告于当日出具借条一份，载明：“今借李松人民币贰佰万元整，自2015.1.192015.8.19.为期7个月。”原告于同日将1960000元通过银行转账方式给付案外人徐正福。此后，被告自2015年2月17日至2015年7月20日，连续六个月通过案外人徐正福或薛春林每月向原告汇款40000元，共计240000元。后因被告未再履行还款义务，故成讼。
本院认为，被告向原告借款并签有书面借条，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。现借条载明的还款期限已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于借款本金，应当为原告实际出借的1960000元。关于利息一节，虽然借条中并未约定利息，但是原告在出借2000000元时已经自本金中扣除40000元，且被告自借款次月起，每月均固定向原告支付40000元，结合被告在2015年2月17日微信中告知原告利息已汇完的情况，已经形成完整的证据链证明双方之间的借款存在利息约定，月利息为2%。故被告应当偿还原告借款本金1960000元，并自2015年7月21日起按照月息2%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张颖偿还原告李松借款1960000元；
二、本判决生效后十五日内，被告张颖以1960000元为基数，按照月息2%的标准向原告李松支付自2015年7月21日至本判决确定给付之日的逾期利息；
三、驳回原告李松其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，减半收取，保全费5000元，由被告张颖负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10342号
申请人：李松，男，1977年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张颖，女，1975年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
我院在审理申请人李松与被申请人张颖民间借贷纠纷一案中，申请人李松于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张颖坐落天津市南开区环安路与三潭路交口鼎域名坻××号房屋所有权转移手续（价值2560000元），申请人李松提供了保全损害责任保函，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张颖坐落天津市南开区环安路与三潭路交口鼎域名坻××号房屋所有权转移手续（价值2560000元），期限为36个月。
案件申请费5000元，由申请人李松交付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张霄珂
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初230号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王爱国（自报名），2008年4月29日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年6月12日因盗窃罪被韶关市劳动教养管理委员会决定劳教二年；2015年4月13日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人王爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月6日11时许，被告人王爱国在韶关市妇幼保健院大门对面公交车站，趁被害人张某上车时扒窃其背包内的三星手机一部，随后被群众当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人王爱国在开庭过程中亦无异议。亦有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，刑事判决书及劳动教养决定书，证人黄某、曾某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人王爱国的供述，韶关市价格认证中心韶价认定【2016】259号价格认定结论书，韶关市公安局巡警支队韶公（巡）勘[2016]0021号现场勘验检查工作记录及现场现场照片、视频监控光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王爱国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚招娣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6898号
原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李上宁，总经理。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：王来静，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：吴祥兰，女，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南广源物业管理有限公司与被告吴祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告济南广源物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南广源物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南广源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十八日
代理书记员 苏 冉
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初981号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告:林严光，男，1972年5月5日出生，壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告林严光金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告林严光下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2686号
罪犯孙棚（代号阿东），男，1987年6月6日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，原住吉林省农安县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年6月15日作出(2014)熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人孙棚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙棚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙棚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙棚，在考核区间内计分考核分累计达2061.1分。为此，于2016年6月，2017年1月，2017年6月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯孙棚对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙棚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙棚未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙棚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执758号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：郭兆闯，男，1981年11月08出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兆闯金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兆闯均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭兆闯的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人郭兆闯暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人郭兆闯可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人郭兆闯纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人郭兆闯暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2300号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人郭兆闯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭兆闯有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5584号之一
申请执行人：苏法清，男，1982年4月4日出生，住玉环市。
被执行人：孙云飞，女，1962年11月22日出生，住玉环市。
被执行人：林才平，男，1966年9月12日出生，住玉环市。
被执行人：郑素美，女，1963年3月8日出生，住玉环市。
申请执行人苏法清与被执行人孙云飞、林才平、郑素美民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初683号民事判决，经申请执行人申请，于2017年11月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款25856元及利息，并负担案件受理费372元、申请执行费287.84元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年11月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年11月3日，本院至工商管理部门查询，查被执行人孙云飞、林才平分别持有玉环县美力铜业制造有限公司30%和70%的股权，被本案于2017年11月10日裁定冻结，该公司实际已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。另查三被执行人在本院有多起债务未履行。2017年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年3月19日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5584号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5584号之一申请执行人：苏法清，男，1982年4月4日出生，住玉环市。被执行人：孙云飞，女，1962年11月22日出生，住玉环市。被执行人：林才平，男，1966年9月12日出生，住玉环市。被执行人：郑素美，女，1963年3月8日出生，住玉环市。申请执行人苏法清与被执行人孙云飞、林才平、郑素美民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初683号民事判决，经申请执行人申请，于2017年11月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款25856元及利息，并负担案件受理费372元、申请执行费287.84元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年11月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年11月3日，本院至工商管理部门查询，查被执行人孙云飞、林才平分别持有玉环县美力铜业制造有限公司30%和70%的股权，被本案于2017年11月10日裁定冻结，该公司实际已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。另查三被执行人在本院有多起债务未履行。2017年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年3月19日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5584号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月二十九日代书记员 陈 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1162号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐桂平（杨守柱之妻），女，1955年01月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭秋云（王振和之妻），女，1953年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐翠平（王振皋之妻），女，1966年12月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：辛凤霞（杨永生之妻），女，1968年8月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人杨守柱、徐桂平、王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初286号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1162号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐桂平（杨守柱之妻），女，1955年01月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭秋云（王振和之妻），女，1953年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐翠平（王振皋之妻），女，1966年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：辛凤霞（杨永生之妻），女，1968年8月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人杨守柱、徐桂平、王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初286号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十六日书 记 员  张 娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执230号
申请执行人：张硕，男，汉族，1954年5月4日出生，住高碑店市。
被执行人：孟令辉，男，汉族，1976年9月19日出生，住高碑店市。
被执行人：王杰，男，汉族，1976年1月17日出生，住高碑店市。
张硕与孟令辉、王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。张硕于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年六月八日
书 记 员 龚 帅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1968号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：徐万财，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告徐万财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告徐万财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求徐万财立即给付贷款本金2100.00元及利息5294.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：徐万财于2004年2月20日在我单位贷款1笔，金额为2100.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求徐万财立即给付贷款本金2100.00元及利息5294.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
徐万财未提出答辩意见。
经审理查明：徐万财于2004年2月20日在大安农商行贷款2100.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月30日。借款到期后徐万财未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，徐万财应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。徐万财拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐万财于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2100.00元及利息，利息自2004年2月20日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费94.00，由被告徐万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1383号
原告：周向荣。
被告：李涛。
原告周向荣诉被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周向荣到庭参加了诉讼。被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向荣诉称：2015年4月27日，原告通过朋友介绍认识，聘请原告为被告司机，驾驶解放牌半挂车辆，牌照为鄂A×××××，从事运输，口头约定工资每月6000元。从2015年8月27日，被告以贷款和运费未结为由，拖欠原告工资，截至2016年2月5日，共欠工资3万元，被告写有一欠条为凭。事后，原告多次找被告催要，被告拒不接电话，避而不见。原告是通过自己正常的劳动所得的报酬，应该受法律保护，被告拖欠拒不支付，侵犯了原告的合法财产。现请求法院判令：1、被告支付劳动报酬3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李涛未到庭参加答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，经朋友介绍，被告李涛聘请原告周向荣为其司机从事运输工作，驾驶号牌为鄂A×××××解放牌半挂车辆，被告李涛每月按约定给付原告周向荣工资6000元。自2015年8月27日起，被告李涛再未支付原告周向荣工资。截至2016年2月5日，被告李涛共欠下原告周向荣工资共计30，000元，被告李涛于同日向原告周向荣出具了内容为：“今欠周向荣工资30000.00（叁万元整）”的欠条一份。此后，原告周向荣多次向被告李涛催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告周向荣提交的《欠条》及原告周向荣的陈述证实。
本院认为：原告周向荣与被告李涛之间的劳动关系成立。截至2016年2月5日，被告李涛拖欠原告周向荣劳动报酬共计30，000元，以上事实有原告周向荣提交的欠条，足以认定。原告周向荣要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告李涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李涛给付原告周向荣劳动报酬人民币30，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
本案诉讼费275元，由被告李涛承担，此款原告周向荣已预缴，被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告周向荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 杨 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 宋章章
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5846号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司。
负责人：卢传诚，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，山东华政律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李某1。
委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人：李某2。
上诉人长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司因与被上诉人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不应承担误工费19866.6元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李某1的误工费上诉人不应当承担，李某1提供一份失地证明主张按照城镇标准计算各项诉请，其未提供任何工作证明，无法证明其有工作或其他劳动收入来源。一审认定误工费不合理，上诉人不应当承担。
李某1辩称，原审关于误工费的判决是正确的，请求依法驳回上诉。伤残赔偿金一审已经调解。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告各项损失119553.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日13时，被告驾驶鲁Ｆ×××××货车沿海洲路由北向南与对向原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤,原告到平度市人民医院住院治疗。平度市公安局泰山路派出所交通事故责任分析意见：原、被告分别承担事故的同等责任。2016年，原告经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告所受损伤残程度为伤残十级。
一审法院认定事实：2016年3月21日13时，被告驾驶鲁Ｆ×××××货车沿海洲路由北向南与对向原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告被送到平度市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左胫骨平台骨折；眼睑裂伤。2016年4月2日好转出院，住院12天，花医疗费9477.49元。平度市公安局泰山路派出所交通事故责任分析意见：原、被告分别承担事故的同等责任。2016年8月25日，莱西市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告所受损伤左胫骨平台骨折的残情程度为伤残十级；2、原告所受损伤需误工时间建议为：120日-150日；3、原告所受损伤需护理期限建议为：60日-90日；所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。2016年12月15日经青岛正源司法鉴定所重新作出鉴定，鉴定意见除误工时间为90日-150日外，其它结论与莱西市中医医院司法鉴定所医鉴司法定意见一致,重新鉴定费3300元由被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司预交。原告为平度市市区失地居民，虽然已过退休年龄，但未享受退休金或者养老保险待遇，无其他生活来源，并以常年从事打工收入为生，其损失的赔偿标准应按城镇居民标准计算。护理期间酌定为75日，护理费为12802.92元=12（天）×2（人）×147.16元+63（天）×147.16元；误工时间酌定为135天，误工费为19866.6元=135（天）×147.16元；住院伙食补助费为240元=12（天）×20元；交通费酌定为500元；伤残赔偿金为72666元=40370元×18（年）×10%；鉴定费为2000元。原告的上述损失，证据真实、合法、有效，法院予以确认。2015年12月10日被告李某2驾驶鲁Ｆ×××××货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司处投保交强险。
一审法院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局泰山路派出所出具的道路交通事故认定书，合法有效，法院予以采信。原告主张赔偿的损失：医疗费9477.49元、鉴定费2000元、误工费19866.6元、护理费12802.92元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金72666元、交通费500元，合计117553.01元。符合法律规定，法院予以支持。因原告与被告李某2负事故的同等责任，原告主张赔偿的精神抚慰金2000元，法院不予支持。
因被告李某2驾驶鲁Ｆ×××××货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，应首先在被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由原告与被告李某2按照责任比例分担。原告的损失：医疗费9477.49元，不超出交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元；鉴定费2000元、误工费19866.6元、护理费12802.92元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金72666元、交通费500元，合计108075.52元，不超出死亡残疾赔偿限额110000元。所以，原告的以上损失应当由被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司赔偿，被告李某2不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司赔偿损失117553.01元，法院予以支持；原告主张赔偿的损失超出上述部分，证据不足，法院不予支持；原告主张要求被告李某2承担赔偿责任，法院不予支持；重新鉴定费3300元由被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司负担。判决，一、被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司给付原告李某1因机动车交通事故造成的损失117553.01元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某1对被告李某2的诉讼请求；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。四、重新鉴定费3300元由被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司负担。
二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人宋某、邱某出庭作证，证明李某1在海洲实业公司工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为误工费应否支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案，李某1提交了平度经济开发区管理委员会、平度经济开发区相家村民委员会出具的失地证明并申请证人出庭作证，本院认为以上证据能够证明李某1以在城镇打工为主要收入来源的事实，一审判决支持其误工损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 钰
书记员 姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1021号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪洪强，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人纪洪强犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0105刑初530号刑事判决。被告人纪洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至7月，被告人纪洪强多次以手机拨打110举报电话，举报位于杭州市拱墅区衢州街97号九色足浴店有卖淫嫖娼活动，影响该店正常经营。后纪洪强通过发微信、打电话等形式联系九色足浴店负责人张某，以不再举报为条件向被害人张某索要钱款。7月3日，张某支付纪洪强人民币16000元。
当月18日上午，民警在本市余杭区良渚街道金昌路2176号杭州格布汉智管理有限公司8352房间抓获被告人纪洪强，并扣押作案工具苹果6Plus手机一部。
原审根据以上事实和法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人纪洪强有期徒刑十个月，并处罚金3000元。并判决扣押在公安机关，未随案移送的作案工具苹果6Plus手机一部予以没收，由公安机关负责处理；非法所得16000元责令被告人纪洪强退赔。
被告人纪洪强上诉提出，原判认定的16000元中有5000元是用于归还向某的借款，不是敲诈勒索所得；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人纪洪强敲诈勒索的事实，有经原审庭审质证的被害人张某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录、扣押笔录、电话录音、110接警单、报警录音、支付宝转账记录，人口信息、抓获经过、情况说明，被告人纪洪强的供述等证据证实。
关于被告人纪洪强所提原判认定的16000元中有5000元是用于归还向某的借款，不是敲诈勒索所得的意见。经查，证人向某的证言证明，其与被告人纪洪强之间无借贷关系，其是九色足浴店的员工，但没有股份；被害人张某的陈述证明，16000元系其与被告人纪洪强讨价还价后定好的勒索款数额，向某没有其经营的九色足浴店的股份，该陈述得到在案微信聊天记录截图、电话录音等客观证据的印证；被告人纪洪强本人曾明确供认九色足浴店老板所给16000元是其敲诈勒索所得。被告人纪洪强虽辩称向某向其借款5000元，但无任何凭证；关于向某系九色足浴店股东从而张某同意代为偿还5000元的解释亦不符合上述证据证明的事实。故，上述意见既无其他证据印证，也与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人纪洪强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人纪洪强所提原判对其量刑过重的意见依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴献平
书 记 员 沈钟杭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1237号
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市开原大街98号。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
委托代理人富聿山，该联社法律顾问。
被告陈平，男，1967年12月21日生，满族，现住开原市八宝镇马圈子村*组**号。
被告崔立新，女，1969年10月9日生，满族，现住址同上，
被告贾庆杰，男，1974年12月3日生，汉族，现住址开原市庆云镇河西村。
被告崔立敏，女，1975年3月17日生，满族，现住址同上，
被告陈雷，男，1966年2月8日生，满族，现住开原市八宝镇马圈子村*组**号。
被告王春艳，女，1967年1月20日生，满族，现住址同上，与被告陈雷系夫妻关系。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告陈平、崔立新、贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年7月5日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行�份有限公司的委托代理人富聿山到庭参加了诉讼，被告陈平、崔立新、贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称，2013年4月19日，被告陈平、崔立新在原告处贷款70万元，年息为12.96%，期限二年，并以自有房屋为贷款作抵押担保。被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳为其担保。逾期被告陈平、崔立新未还款，现要求被告陈平、崔立新立即偿还贷款本金70万元及利息6.9552万元，要求被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈平、崔立新、贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款凭证及借款/担保合同，证明被告陈平、崔立新在原告处贷款70万元，被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳提供担保；
2、抵押担保合同、房权证、房他证及集体土地使用证，证明被告陈平、崔立新以自有房屋为该贷款做抵押担保；
3、结婚证，证明被告陈平、崔立新系夫妻关系；被告贾庆杰、崔立敏系夫妻关系；被告陈雷、王春艳系夫妻关系；
被告陈平、崔立新、贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告陈平、崔立新签订了一份借款/担保合同，被告陈平在原告处贷款70万元，年利率为12.96%，贷款期限二年，约定还款日期为2015年4月17日。被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳为该贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告崔立新分别在共同借款人和抵押物共有人处签字盖章。同日，原告与被告崔立新签订了一份抵押担保合同，被告崔立新以自有房屋为该贷款作抵押担保，被告陈平在抵押物共有人处签字盖章。逾期被告陈平未还款，现原告为要求被告陈平、崔立新立即偿还贷款本金70万元及利息6.9552万元（该利息计算至起诉之日，继续发生的利息计算至本金给付之日止），被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳承担连带还款责任，六被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
同时查明，证明被告陈平、崔立新系夫妻关系；被告贾庆杰、崔立敏系夫妻关系；被告陈雷、王春艳系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告六被告之间签订的借款/担保合同及原告与被告崔立新之间签订的抵�担保合同均合法有效，本院依法予以保护。被告陈平在原告处贷款未按期偿还，被告崔立新作为共同借款人，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳为该贷款提供连带责任保证，则应承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
（一）、被告陈平、崔立新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金70万元及利息6.9552万元（该利息计算至2016年5月17日，继续发生的利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）；
（二）、被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.1495万元，由被告陈平、崔立新负担，被告贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年七月十三日
书记员 张媛媛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初452号
原告关某，女，1984年2月15日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告冯某甲，男，1981年12月2日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告关某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告于2002年按习俗举办婚礼后开始共同生活，2009年5月27日领取了结婚证。共同生活期间，双方生育一子，现年12岁。婚后被告不履行家庭义务且对我缺乏信任，双方因此经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告冯某甲辩称，我与原告结婚后生育一子，生活中双方有过争吵，但夫妻感情尚好，我不同意离婚。为了孩子的健康成长，今后我愿意承担起家庭责任，望原告能够谅解。
经审理查明，原告关某与被告冯某甲于2002年按习俗举办了婚礼后开始同居生活，2009年5月27日补办了结婚登记。共同生活期间，双方生育一子，取名冯某乙，现年12岁。婚后生活中，双方因家庭琐事多次发生争吵。2016年3月原告离家外出打工并提出离婚。
以上事实有结婚证和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活十多年，且育有一子，有一定的感情基础。生活中双方虽然有过争吵，但不足以说明夫妻感情已经破裂。双方应当珍惜夫妻之间的感情，互相尊重、互相谅解，用恰当的方法去化解生活中的矛盾，共同维护和睦的婚姻关系。本案原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱晋兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1940号
申请执行人中山市恒畅纺织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人麦智荣，总经理。被执行人薛东，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。案由：买卖合同纠纷执行标的：200,066.10元。2015年5月6日申请执行人中山市恒畅纺织有限公司以被执行人薛东至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,066.10元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，其名下有车牌号为沪AFXX**“宝马”小型汽车一辆，本院于2015年8月7日依法查封，查封期限至2017年8月6日止。因上述车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无房产、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1940号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年九月十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03749号
原告：唐小梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐小梅诉被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。现已审理终结。
原告唐小梅起诉称：2014年7月3日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年l0月9日，两被告因资金周转困难，共同向原告借款共计140万元(四次借款分别为50万元、30万元、20万元、40万元)以上借款的利息均为月息2分。支付方式部分为银行转账支付、部分为现金支付，以上四笔借款的利息付至2015年4月，经原告多次催要两被告均以还款困难为由对借款和利息久拖不还，由于两被告不履行诚实信用的承诺，给原告造成巨大的利息损失。为此，根据《民法通则》等相关法律规定提起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款人民币140万元，利息从2015年4月起按月息2分计算至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为人民币84000元)。二、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告王亚涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：被告王亚，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告唐小梅与被告王亚之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人王亚所为，且被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月27日被刑事拘留，2015年10月27日移交亳州市人检察院审查起诉（现退回公安机关补充侦查）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告唐小梅的起诉。
案件受理费18156元，待本裁定生效后退还给原告唐小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本三份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。