wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初246号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈绍汉，男，1969年1月31日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，住江西省安义县。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年4月因故意伤害被劳动教养二年；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；2013年2月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月18日刑满释放。2016年12月31日因本次盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈绍汉犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人陈绍汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日，被告人陈绍汉来到本市东湖区永外正街300号附1号1楼附近，将被害人胡某的一台捷圣电动车（经鉴定，价值3253元）盗走。
2016年12月31日被告人陈绍汉因形迹可疑被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈绍汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述，抓获经过，行政处罚决定书，执行回执，指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第72号刑事判决书，被告人陈绍汉的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍汉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍汉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍汉因形迹可疑被公安人员抓获归案并如实供述了自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈绍汉庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈绍汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈绍汉另还有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人陈绍汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈绍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日因起至2017年7月30日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初202号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被习水县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份以来，被告人郑某某多次容留吸毒人员刘某在其位于习水县东皇镇桂花路皇朝KTV对面临街居民楼三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月8日下午，被告人郑某某容留吸毒人员李某、赵某某、石某在其位于习水县东皇镇桂花路皇朝KTV对面临街居民楼三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人郑某某容留他人在其住宅内吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人信息及照片、证人李某、刘某、赵某某、石某的证言、被告人郑某某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某容留他人在其住宅内吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人郑某某因吸食毒品被传唤后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人郑某某庭审过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4563号
原告：唐春丽，女。
原告：高宇阳，男。
原告:高玉婷，女。
原告：高金林，男。
原告：高连香，女。
五原告委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：于世新，男。
原告唐春丽、高宇阳、高玉婷、高金林、高连香诉被告于世新交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐春丽及委托代理人王成忠到庭参加诉讼，被告于世新经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据瓦房店市公安局交通警察大队调查认定：2012年1月8日13时许，辽XXX**号黑色红旗轿车在复大线17KM+500M沿道路由西向东行驶过程中发生侧翻，造成该车车主高臣甩出车外被肇事车辆压中头部当场死亡。车内人员于世新在事故发生后离开现场下落不明。2013年2月20日被告于世新到案后，称因与高臣一起喝酒发生交通事故，害怕家属追究而逃跑躲避。经《大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告》（大正毒检字[2012]第01017号）证明死者高臣血中乙醇含量为171.7mg/100ml。本案中虽然被告于世新否认是自己驾驶的车辆，但是根据种种事实证明被告在高臣交通事故死亡中有重大责任，请求被告于世新赔偿各种经济损失合计30万元人民币并承担本案诉讼费。当庭，委托代理人认为，被告于世新是实际肇事逃逸人。
本案庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1.瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故证明。该证明确认的事实：2012年1月8日13时25分，瓦市交警大队接到报案人王德余电话报警称，在驼山乡大魏村山嘴屯路段，一辆轿车单方驶至路外，造成一人当场死亡。接报警后，瓦市交警大队事故勘查员曲道斌、葛健立即赶往事故现场，对现场进行勘查并对事故进行调查。经调查，2012年1月8日13时许，一辆悬挂辽XXX**号牌黑色红旗轿车在复大线17km+500m沿道路由西向东行驶过程中，车辆驶至道路北侧路外翻车，造成该车车主高臣被甩至车外并被肇事轿车压中头部当场死亡，车内人员于世新在事故发生后离开现场下落不明。2013年2月20日于世新到案后，于世新陈述当时他与高臣在东岗镇前大地村一起喝完酒后，由高臣开车前往复州城镇的路上车辆行驶至路外翻车发生事故，造成高臣被甩至车外，并被翻滚的轿车压到头部当场死亡，当时车上只有他们两个人，于世新称因为与高臣一起喝酒发生交通事故，害怕高臣的家属追究他而逃跑躲避的。对车辆驾驶室内部进行勘查，没有发现能够证明驾驶人的痕迹线索。经调查取证，没有证据证明事故发生时是高臣驾驶的车辆。大正汽服【2012】车检字第120105号车辆技术检验报告结论，该肇事车辆唯一性、制动系均符合【GB/7258-2004】要求，大正毒检字【2012】第01017号乙醇司法鉴定检验报告结论高臣血中乙醇含量为171.7毫克/100毫升。瓦（公）鉴（法医交通）字【2012】9号刑事技术鉴定书鉴定结论，高臣开放性颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作本道路交通事故证明。
2.死亡医学证明书。
3.检验发票。
4.鉴定发票。
5.刑事技术鉴定书。
6.乙醇鉴定检验报告。
7.火化证。
8.火化收据。
9.介绍信（证明）两份。
本院认为，侵权之诉应有明确的侵权行为人，且应有明确的诉讼请求、事实及理由。就本案原告提供的上述证据而言，尚无法证明发生事故时，该辽XXX**号黑色红旗轿车系何人驾驶，因而导致实际侵权人不明确；原告起诉要求赔偿30万元无明细，也没有明确的事实及理由支持该请求。鉴于上述主体、请求、事实、理由均不明确之情况，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐春丽、高宇阳、高玉婷、高金林、高连香的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告原告唐春丽、高宇阳、高玉婷、高金林、高连香。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 淇
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1330号
罪犯杨晖，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬东刑初字第563号刑事判决，以罪犯杨晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨晖提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5768号
原告：郭兴魁，男，1984年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郑春宇，男，1985年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告郭兴魁与被告郑春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭兴魁到庭参加了诉讼，被告郑春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭兴魁向法院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告郑春宇偿还原告郭兴魁借款本金人民币10万元及10万元本金从2015年8月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告郑春宇向原告郭兴魁借款人民币10万元，书面约定月利率2%；为此，被告郑春宇向原告出具了借据一支，载明“代条今代到郭兴魁人民币壹拾万元正（100000.00）利息：0.02元郑春宇2015.8.25”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑春宇未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年6月27日，被告郑春宇向原告郭兴魁借款人民币106000元。该笔借款经审理，榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第05876号民事调解书；调解期限到期后，被告郑春宇未按期履行还款义务，原告向法院提起强制执行。2015年8月25日，被告郑春宇在向原告郭兴魁支付了借款本金人民币6000元和诉讼费4000元后，原被告达成私下和解协议：由被告郑春宇向原告郭兴魁重新出具借款金额为10万元的借据一支，并约定月利率按照2%计算；原告郭兴魁自愿向法院提出不再要求执行的申请，本院作出（2015）榆执字第00469号民事裁定书，裁定：终结（2014）榆民初字第05876号民事调解书的执行。新借据出具后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和本院依职权调取的（2014）榆民初字第05876号民事调解书一份、撤回执行申请书一份和（2015）榆执字第00469号执行终结裁定书一份予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中所涉借款的原始案件已因申请人郭兴魁自愿撤回执行为由终结执行；且被告郑春宇于撤回执行当日向原告郭兴魁重新出具本金金额为10万元的借据一支，故本案非重复处理。故被告告郑春宇下欠原告郭兴魁借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告郑春宇依法负有向原告郭兴魁偿还借款本金人民币10万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郑春宇偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郑春宇偿还原告郭兴魁借款本金人民币10万元及10万元本金从2015年8月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告郑春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张磊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初303号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘世强，男，1976年7月30日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年1月14日15时许，被告人刘世强酒后驾驶辽BW5x**号小型轿车沿大连市金州区复州湾街道郭屯村村路由南向北行驶，期间车辆驶出路外，坠入道路西侧沟内，造成车辆损坏，刘世强受伤。经认定，刘世强负事故的全部责任。经检验，刘世强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.56mg/100ml。
本院另查明，2017年5月18日，被告人刘世强经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人刘世强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘世强犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人刘世强具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2674号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码：09609272-X.
代表人：张智宝，支行行长。
委托代理人：汪金盛，原告公司员工。
被告：丁千伟。
被告：丁前。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告丁千伟、丁前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人汪金盛到庭参加诉讼，被告丁前、丁千伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：2015年4月15日被告丁千伟以房屋装修为由向原告借款人民币20万元，由被告丁前承担连带责任保证，并签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日止，月利率9.85‰，按季付息，每季末月的20日为结息日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丁千伟立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（截止2016年6月23日尚欠利息33316.58元，之后按合同约定的月利率计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告丁前对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告丁千伟答辩称：原告诉称的都是事实，目前经济状况不好，没有能力支付，待有经济能力支付时再偿还借款。
被告丁前未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证借款合同补充合同、变更登记情况、明细对账单、业务流水账单各一份。经庭审质证，被告丁千伟没有异议，被告丁前经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年4月15日，被告丁千伟、丁前与浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：9681120150012055）。合同约定借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，借款利息为借款发放日的中国人民银行同期同类贷款利率上浮97%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告丁前在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行于同日发放贷款人民币20万元，被告丁千伟签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为房屋装修，借款月利率为9.85‰，借款期限从2015年4月15日至2016年4月14日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，银行管理系统于2015年6月21日自动扣除了贷款利息12.27元，其余款项被告丁千伟均未支付，被告丁前亦未承担保证责任，截止2016年6月23日尚欠利息33316.58元。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年5月27日，浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，原浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行与被告丁千伟、丁前签订的个人循环保证借款合同以及被告丁千伟签署的借款借据均合法有效，被告丁千伟应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告丁千伟拖欠借款本金及相应利息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告丁千伟归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告丁前在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告丁前对被告丁千伟上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁千伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（截止2016年6月23日尚欠利息33316.58元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告丁前对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5120元，减半收取2560元，由被告丁千伟、丁前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十三日
代书记员 周雨韵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保7号
申请人：山东傲鲁建筑安装工程有限公司，（镇政府对过）。
法定代表人：陈桂华。
被申请人：梁山盛大建材销售有限公司，（茶庄）南300米。
法定代表人：赵胜。
被申请人：山东鑫西南铝材有限公司。
法定代表人：曹祖亮。
申请人山东傲鲁建筑安装工程有限公司因与被申请人梁山盛大建材销售有限公司、山东鑫西南铝材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，请求法院查封被申请人的财产或银行存款80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下
一、查封、冻结被申请人梁山盛大建材销售有限公司、山东鑫西南铝材有限公司价值80万元的财产。
二、查封申请人用于担保的山东友信置业有限公司房产证号为：济宁市房权证中区字第号一套房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月十八日
书记员 宋海倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾利君，女，1965年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月1日被拘传到案，同月2日被取保候审。经本院决定，于同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1610号起诉书指控被告人顾利君犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月至2012年6月1日期间，被告人顾利君在慈溪市掌起镇古窑浦村菜场旁其经营的康珠药房内，销售“持久战神”、“中华牛鞭”、“冬虫夏草”等假冒药品，从中非法获利。2012年6月1日，公安民警从该药房内查获“持久战神”、“中华牛鞭”、“冬虫夏草”等药品共计260粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人顾利君到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾利君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、顾某的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、宁波市食品药品监督管理局的函、抓获经过及被告人顾利君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾利君销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾利君到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药260粒，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾利君犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年12月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药二百六十粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1399号
原告：李熙卫，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县嘉美装饰有限公司。住所地：长宁县长宁镇。
法定代表人：李德均。
原告李熙卫与被告长宁县嘉美装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告李熙卫向本院提出诉讼请求：1.支付劳动报酬28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月15日到2016年2月3日在长宁县嘉美装饰有限公司上班，负责装修装饰工程中的木工工作。在工作过程中公司一直以各种借口拖欠原告的工资，到原告离开公司时一分钱未付。现拖欠原告的工资28000元，原告多次讨要无果。特向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，李熙卫等人向公安机关投诉长宁县嘉美装饰有限公司拖欠劳动报酬，公安机关因长宁县嘉美装饰有限公司该行为涉嫌犯罪已立案侦查，李熙卫在公安机关侦查期间又提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李熙卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一八年七月十二日
书记员 徐吉连
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执63号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人吴限，客户经理。
被执行人董立维，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人白淑芳（系执行人董立维妻子），1982年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人白文军，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人董立维、白文军金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第251号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第251号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十日
书记员 何纯刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00109号
上诉人（原审被告）天津惠普数据中心设计工程有限公司，住所地天津开发区信环路19号1号楼201室。
法定代表人张健。
被上诉人（原审原告）江苏道康发电机组有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区东首。
法定代表人鞠永宾。
上诉人天津惠普数据中心设计工程有限公司与被上诉人江苏道康发电机组有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01367号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《贵州国际金贸云基地数据中心一期柴发系统采购项目工作清单》（以下简称《工作清单》）中双方明确约定，被上诉人作为供应商应向位于贵州省贵阳市白云区的贵州国际金贸云基地数据中心供货、送达并安装。可见，本案诉争双方的合同订立的目的为支持贵州国际金贸云基地数据中心的建设，被上诉人的义务包括将柴油发电机组就位、安装和维护，项目地点为贵阳市。故双方关于合同履行地的约定是明确具体的，即数据中心所在地贵阳市白云区。一审法院适用法律错误，一审法院适用的是民事诉讼法司法解释第十八条的规定，该条是以合同履行地未约定或者约定不明为前提，本案显然不属于该情形。故请求撤销一审裁定，将案件移送至合同履行地贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工作清单》中，双方明确，被上诉人系出卖人，上诉人为买受人，买卖标的物为“柴发系统”，被上诉人的义务包括完成产品和设备的原材料和原件备货、完成所有产品供货、负责将柴油发电机组就位、安装和维护，项目所针对的客户为贵阳综合保税区投资发展有限公司，双方还对货款、服务、交付、违约责任等进行了约定，但通篇并没有明确合同履行地。而依照法律规定，当事人在合同中未明确合同履行地的，货物到达地、验收地、安装调试地等均不能视为合同履行地。上诉人上诉所称合同项目地点为实际合同履行地的理由没有法律规定，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定来确定本案管辖并无不当。本案中，被上诉人起诉要求被告支付货款赔偿损失，双方争议的标的即为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，故被上诉人住所地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，所作裁定应予以维持。上诉人天津惠普数据中心设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王振宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执810号
申请执行人祝兴义，男，1965年9月26日生，汉族。
被执行人吴国林，男，1966年9月20日生，汉族。
申请执行人祝兴义与被执行人吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）玄民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并达成如下协议：一、申请执行人祝兴义确认被执行人欠款本息300万元，于2016年11月30日前支付50万元，于2016年12月30日前支付50万元，于2017年1月30日前支付100万元，余款100万元于2017年4月30日前一次性付清；二、若被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人可就剩余款项提前向法院申请强制执行，被执行人自愿接受法院采取的包括罚款、拘留等司法强制措施；三、本案执行费22400元，由被执行人承担（此款于2017年4月30日前打至法院账户）；四、因履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经报局长批准，本院作出的（2015）玄民初字第2017号民事调解书依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执810号本院在执行祝兴义与吴国林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴国林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初926号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，系该信用社工作人员，特别授权。
被告许德松，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告许德松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人汪水红到庭参加了诉讼，被告许德松经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告许德松于2010年5月5日在原告的桥头信用社贷款5万元，约定2011年5月5日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告许德松没有答辩。
经审理查明，2010年5月5日被告在原告的桥头信用社借款5万元，约定2011年5月5日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的许德松签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告许德松立据向原告汨罗信用社的桥头信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告许德松未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告的借款本金为5万元，借款日期为2010年5月5日，借款利率为月利率10.1775‰，故被告现应予偿还的借款本金为5万元，利息从2010年5月5日起，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许德松自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息以所欠借款5万元为基数，从2010年5月5日开始计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告许德松承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初69号
原告：孙万雨，现住双城市。
身份证号：×××。
委托代理人：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，第五中学教师，现住双城市团结街三委*组。
身份证号：×××
被告：孙忠轩。
身份证号：×××
原告孙万雨诉被告孙忠轩名誉权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙万雨、委托代理人王作荣、被告孙忠轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万雨诉称，2015年10月28日，被告孙忠轩为了给其无照经营的所谓“明德文化学校”兜揽生意，以篡改事实、捏造事实等方式，采取通过网络举报的途经，发布“……五中老师孙万雨，开补课班被我举报后被教育局纪检抓到现行。至今没有处理。……恳请上级政府还学生一片净土，还学生家长一个公道。在整风整纪时，身为教师公然违反法律。恳请政府上级部门，严惩这些教师败类。”的内容，对孙万雨进行污辱、诽谤。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告孙忠轩在造成孙万雨名誉损失的范围内，消除影响、恢复名誉，并向孙万雨赔礼道歉；赔偿名誉损失费人民币50，000.00元整；赔偿因维权形成的交通费、材料制作费等合计人民币60.00元整，并由被告孙忠轩承担本案案件受理费。
被告孙忠轩辩称，没有捏造事实，确实抓到原告孙万雨在补课班现场，有录像已交给教育局纪检委、纪检委一直未作处理。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告孙万雨身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
证据二、2015年10月28日至2016年1月27日被告孙忠轩通过微信朋友圈、双城贴吧、哈尔滨吧、黑龙江吧、新浪网、新闻夜航吧、双城三中吧等网络媒体发布，网页复印件1组29份，共计57页，用以证明被告在上述网络媒体捏造事实，侮辱诽谤原告的情况。
证据三、2014年10月10日双城市民政局向孙万雨颁发的离婚证复印件1份，用以证明孙万雨与法定配偶胥红离婚，胥红办理任何补习班与原告孙万雨无关。
被告孙忠轩为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人周某某出庭作证，用以证明原告孙万雨家2015年的时候招收住宿学生，招收学生的地址系双城区东街大修厂5栋4单元202室。
证据二、证人张某某出庭作证，用以证明原告孙万雨家在2015年的时候招收住宿学生，招收学生的地址系双城区东街大修厂5栋4单元202室。
法院依职权调取证据：《关于孙忠轩举报双城区第五中学及个别教师违规事宜的调查情况报告》一份，旨在证明被告向哈尔滨市双城区教育局举报原告违法招住宿生一事。
经庭审质证，被告孙忠轩对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3真实性均无异议，对指据指向有异议，认为在网上举报属实，不管原告是否离婚，那个补课班肯定系原告开办的，双城区教育局纪检委在接到录像和举报后，不作处理。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证人所证明的问题不属实，原告已与胥红离婚，胥红办的补课班与原告无关，原告周末回家给孩子做饭，与补课班无关。对于法院依职权调取的证据，原告无异议，被告有异议认为教育局纪检作出的处理情况并未送达给被告，被告不知情。
本案争议的焦点：被告的举报行为是否构成对原告名誉权的侵犯。因此，本案中，认定被告的行为是否构成侵权的关键，在于被告的实名举报行为是否构成对原告的侮辱或诽谤。
经审理查明，原告孙万雨系双城区第五中学体育教师，2015年5月25日被告孙忠轩向双城区教育局纪检委举报原告孙万雨开办补课班，招收住宿学生，双城区教育局查实系原告孙万雨前妻胥红在家招收住宿生，原告孙万雨去前妻家里看望自己的女儿，原告孙万雨违规补课招住宿生没有查实。2015年10月28日至2016年1月27日被告孙忠轩在各大网络媒体上实名举报原告孙万雨开办补课班的事实。
本院认为，根据我国宪法第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关提出申诉、控告或者检举的权利，但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”根据这一规定，检举、控告他人违法、违纪是宪法赋予公民的权利。侮辱，是指使用暴力或其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤，是指故意编造并散布虚构事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为，侮辱的本质特征，是使用暴力或其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉。诽谤的本质特征，是故意编造并散布虚构事实。本案中原告前妻开办补课班，原告孙万雨出现在前妻家中，让被告认为系原告在开办补课班，原告孙万雨虽与前妻胥红离婚，但作为教师的特殊身份，前妻开办补课班，应当予以回避。被告孙忠轩实名举报即不存用暴力或其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，也不存在故意编造并散布虚构事实的事实；符合公民检举控告他人的宪法规定。即使反映的情况不实或者不完全属实，也不构成侵权行为。因此，原告认为被告侵犯其名誉权，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求均不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，之规定，判决如下：
驳回原告孙万雨的全部诉讼请求。
案件受理费501.00元由原告孙万雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王贵泉
审判员 商喜平
审判员 关 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初15号
原告娄阳，男，1995年1月15日生，住东丰县。
被告谢德丰，男，1980年2月18日生，住东丰县。
原告娄阳与被告谢德丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄阳、被告谢德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢德丰立即给付机器款5,400.00元，并支付利息600.00元；2.由谢德丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，谢德丰从娄阳处购置白龙牌手扶农用车一辆及灭渣机一台，总价款为5,400.00元，但谢德丰因客观经济原因，无法给付该款，故娄阳与谢德丰约定：该机器款5,400.00元于2017年12月1日前给付；同时，谢德丰支付该期间的利息600.00元。现给付期限已过，但谢德丰尚未给付，故娄阳依法诉至法院。
谢德丰承认娄阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢德丰于本判决生效后三日内给付原告娄阳机器款5,400.00元，并支付利息600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及保全费80.00元（娄阳已垫付），由谢德丰负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年二月一日
书记员 李欣儒
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2417号
原告：桑艳，女，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省明光市。
被告：刘计龙，男，汉族，1970年1月出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。现住南京市雨花区。
被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地：明光市体育路68号新天地城市广场4#楼2层A区，统一社会信用代码：91341182664223933X7（1-6）。
法定代表人：胡业飞，公司总经理。
受托人：高峰，公司员工，身份证号码：。
原告桑艳诉被告刘计龙、安徽晟瀚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告桑艳、被告刘计龙、被告安徽晟瀚建设集团有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘计龙偿还原告借款本金397144元、利息15885.76元（利息计算至2017年5月30日，其余利息按月利率2%计算至本息付清时止，利随本清），被告安徽晟瀚建设集团有限公司承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘计龙因资金紧张向原告借款，双方约定原告将40万元人民币汇入安徽晟瀚建设集团有限公司账户用于刘计龙支付材料款，多余款项由安徽晟瀚建设集团有限公司退还给原告。后刘计龙实际使用362144元，其余3.7856万元由安徽晟瀚建设集团有限公司返还给原告。原告于2017年2月20日将3.5万元现金直接交付给刘计龙，由刘计龙为原告出具收条，载明收到原告现金3.5万元，刘计龙共计借款397144元，同日原告与刘计龙、安徽晟瀚建设集团有限公司签订书面借款合同，刘计龙向原告借款共397144元，刘计龙应于2017年3月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息直至本利全部付清。安徽晟瀚建设集团有限公司为刘计龙还款承担连带担保责任，担保期限至2018年3月30日，履行本合同如发生争议由明光市人民法院管辖。借款到期后，刘计龙以没有偿还能力为借口拒绝还款。
被告刘计龙辩称：35000元的收条讲的是付362144元借款本金的利息，利息是从使用资金之日起算40日，362144元是原告替我支付钢材款形成的借款。支付钢材款是通过公司支付的。我没有必要在解决钢材款之外借35000元。
被告安徽晟瀚建设集团有限公司辩称：借款和担保的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：约在2017年2月，刘计龙因欠付他人钢材款无力支付，请求安徽晟瀚建设集团有限公司介绍他人借款用于支付钢材款。安徽晟瀚建设集团有限公司与原告约定由原告提供40万元用于刘计龙支付材料款，原告于2月17日将该款汇入安徽晟瀚建设集团有限公司账户，由安徽晟瀚建设集团有限公司代刘计龙支付钢材款。后实际使用362144元，其余3.7856万元由安徽晟瀚建设集团有限公司返还给原告。2017年2月20日，刘计龙、安徽晟瀚建设集团有限公司和原告补签一份借款合同，内容有：1、刘计龙向原告借款394144元，其中原告向安徽晟瀚建设集团有限公司账户转账40万元，安徽晟瀚建设集团有限公司为刘计龙支付钢材款362144元，其余3.5万元由原告现金支付给刘计龙。2、2017年3月30日前还款，逾期按月2%付息。3、安徽晟瀚建设集团有限公司为刘计龙还款承担连带担保责任，担保期限为2018年3月30日。4、履行合同发生争议由明光市人民法院管辖。合同中所谓3.5万元现金借款实为原告代付材料款到3月30日的利息，当日又由刘计龙出具3.5万元收条一张给原告。借款到期后，刘计龙以没有偿还能力为借口拒绝还款。
本院认为：一、原告出资为被告偿还其所欠钢材款362144元，双方约定双方债务转化为民间借贷关系，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还本金的请求，应当予以支持。二、原告诉请2017年3月30日前利息3.5万元，超过法定标准即月2%部分不予以支持，月2%以内部分应予以支持。2017年3月30日后利息按比方约定月2%计算。三、安徽晟瀚建设集团有限公司盖章担保，自愿承担连带担保责任，依法应当承担担保责任。桑艳、安徽晟瀚建设集团有限公司等人对保证范围没有明确约定，依法应当由安徽晟瀚建设集团有限公司对利息也承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘计龙、安徽晟瀚建设集团有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告桑艳借款本金362144元及利息，利息从2017年2月20日起算至本息结清日，利率按月2%计算。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元,由被告刘计龙、安徽晟瀚建设集团有限公司负担3400元，由原告桑艳负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月十四日
书记员 李小涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2312号
原告王永升，男，1991年7月18日出生。
被告李伟峰，男，成年。
原告王永升与被告李伟峰劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，本院同日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告王永升到庭参加诉讼，被告李伟峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永升诉称：2012年春，李伟峰在承包东留村小学水电改造工程期间，雇佣其从事水电安装工作，现仍欠其佣金2900元。其多次催要，李伟峰以种种理由未付。请求法院依法判令李伟峰支付其佣金2900元。
被告李伟峰未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告王永升提交的证据材料有：电话录音光盘一张。里边有两次谈话录音，一次是2015年4月份的，一次是2015年5月份的。王永升称是与李伟峰之间的谈话录音。谈话内容主要为：王永升说在东留村干活的钱还有2900元没有给，并问什么时候给，对方说知道了，最迟五月底给。以此证明李伟峰欠其佣金2900元。
被告李伟峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：王永升提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年春，李伟峰雇佣王永升给其干活，完工后，李伟峰还应支付王永升佣金2900元而未支付。
本院认为：王永升为李伟峰提供劳务，李伟峰应当及时支付王永升报酬。李伟峰拖欠王永升佣金2900元，情况属实。王永升要求李伟峰支付其佣金2900元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李伟峰在本判决生效后十日内支付原告王永升佣金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11735号
原告：李立新，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中山市南区恒美股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市南区恒美跃进路，组织机构代码72547190X。
法定代表人：徐展廉，社长。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
原告李立新诉被告中山市南区恒美股份合作经济联合社（以下简称恒美经联社）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告恒美经联社的委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：原告于2007年3月份入职被告处工作，任保安一职，工资为2216元／月。双方未签订劳动合同，被告于2015年10月31日解除了与原告的劳动关系。原告入职以来，一直严格按照国家规定和单位规章做事，工作认真负责。原告工作期间没有一天休息日，被告未支付双休日的加班工资，也未安排原告的带薪年休假，原告曾多次请求但都没有结果。现被告解除劳动关系，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出中劳仲案字（2016）818号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月至10月的奖金4166.67元（5000元／年÷12个月＊10个月）；2.被告支付解除劳动关系的补偿金19944元。
原告就其诉讼请求在举证期限内向法院提交证据如下：1.仲裁裁决书及送达回证；2.解除劳动关系通知；3.裁减人员方案；4.会议记录；5.解除劳动关系补偿；6.2013年治安队员年终奖金、2014年治安队员年终奖金、2015年10月治安队员油费及通讯补贴；7.季度总结。
被告恒美经联社辩称，一、被告在原告工作期间，依法按时足额支付了原告的工资，不存在拖欠工资的行为。奖金是用人单位根据员工在工作中的表现及业绩来发放，即是双方有约定才会发放相关奖金，本案关于奖金双方并没有任何约定。若要发放奖金，就要符合相关条件，即被告要有盈利、原告要连续工作满一年且考核合格，在这种情况下，原告才有资格领取奖金；二、本案原告之所以被裁员，是因被告近年来出现了巨亏，该事实在仲裁阶段已进行了查明，同时被裁减的人员不是被告所决定的，而是通过村民代表进行考核表决才最终决定的，所以原告不符合年终奖的发放条件；三、原告要求被告支付解除劳动关系的补偿金19944元没有任何事实及法律依据。被告同意按仲裁裁决结果支付，为了照顾被村民表决考核不合格而被解雇的员工，被告在解除劳动关系时特意将其工资上浮至一定标准进行补偿，当时原告不接受该标准，所以解除劳动关系的补偿标准就不再适用，因为其只是针对当时的情形而提出的。补偿标准应根据原告的实际工资标准支付。综上，被告认可仲裁裁决结果，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩内容在举证期限内提交证据如下：1.中劳人仲案字第5439号仲裁裁决书；2.干部、股民代表会议；3.表决表及统计表；4.工资表；5.关于中山市南区恒美股份合作经济联合社裁减人员资料备案的回复、关于裁员的情况说明、关于裁员的意见、裁减人员方案。
经审理查明：李立新于2007年3月入职恒美经联社，担任治安员，双方未签订劳动合同。2015年10月22日，恒美经联社向李立新发出“解除劳动关系通知”，以其社生产经营发生严重困难为由，特依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项规定裁减7名治安员，通知双方劳动关系截止至2015年10月31日。2016年3月，李立新向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒美经联社支付其：1.2015年1月至同年10月年终奖金4166.67元；2.解除劳动关系的经济补偿金23694.03元。经审理，该委员会作出中劳人仲案字（2016）818号终局裁决，裁令：1.恒美经联社支付李立新解除劳动关系的经济补偿金16825元；2.驳回李立新的其余仲裁请求。李立新不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
关于年终奖。李立新向本院提交“2013年治安队员年终奖金表”、“2014年治安队员年终奖金表”，称恒美经联社会按照员工实际工作月数计发年终奖金，以及该社解除与其的劳动关系时曾口头承诺将支付该奖金，但该社事后反悔。恒美经联社确认上述两年终奖金表的真实性，但称双方无奖金发放的任何约定，奖金是否发放属其社的自决行为，且只有在其社有盈利、员工经考核合格才可能发放奖金。
关于工资标准。双方确认李立新于2014年11月至2015年10月每月收取工资＋机动奖金＋油费及通讯补贴合计1800元，收取2014年年终奖金5000元。李立新向本院提交“解社不予确认，并主张李立新于离职前一年的收入即为上述月工资及摊至相关月份的年终奖金，即月工资标准为1869.44元［（1800元／月×／年÷12个月×2个月）÷12个月］。经查，“解除劳动关系补偿”经恒美经联社加盖公章，该说明显示：“裁减的7名治安员按照每年收入计算月平均工资2216元，一年给予经济补偿一个月”。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。
关于年终奖的请求。年终奖应属于用人单位与劳动者约定支付的劳动报酬项目，因李立新未能举证证明双方已就年终奖的发放条件作出明确约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李立新应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
关于经济补偿金的请求。鉴于恒美经联社向李立新发出“解除劳动关系补偿”时已书面承诺以2216元为月工资标准计付经济补偿金，故本院就高采纳该月工资标准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，恒美经联社应支付李立新经济补偿金19944元（2216元／月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款、第四十六条第四项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市南区恒美股份合作经济联合社于本判决生效之日起七日内向原告李立新支付经济补偿金19944元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月九日
书记员 陶亚端
许晓丹
第6页共6页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7454号
原告：天津市宏福源商砼股份有限公司，统一社会信用代码91120110550390306B，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：天津市邢威建筑安装工程有限公司，住所天津市武清区东马圈镇政府北侧37号。
法定代表人：朱振忠，经理。
原告天津市宏福源商砼股份有限公司与被告天津市邢威建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市宏福源商砼股份有限公司于2017年12月1日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福源商砼股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津
市宏福源商砼股份有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1668号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，系该公司员工，特别授权代理。
被告：丁开堂，男，1983年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告丁开堂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告丁开堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求贵院判令被告丁开堂赔还我行金穗贷记卡（卡号：62×××42）截止2018年3月17日的透支本金4979.98元、利息196.94元、逾期还款违约金180.01元，合计5356.93元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××42的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截止2018年3月17日的透支本金4979.98元、利息196.94元、逾期还款违约金180.01元，合计5356.93元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定的事实。
四、账单详细信息、账户交易明细。证明：丁开堂持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××42。
五、催收历史资料信息。证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，2017年1月1日，原、被告双方未重新签订新的领用合约。2018年7月13日，被告丁开堂偿还本金2000元。原告主张的逾期还款违约金180.01元是2018年2月3日至2018年3月6日期间产生的。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张计算至2018年2月3日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金180.01元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁开堂于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××42）截止2018年3月17日的透支本金4979.98元、利息196.94元，合计5176.92元；扣除被告丁开堂2018年7月13日已还本金2000元后，还应偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行透支本金2979.98元及利息196.94元。2018年3月18日之后的利息，以未还本金2979.98元为基数，按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年七月十九日
书记员 葛晓宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00387号
原告金灿英，女。
被告王卓，男。
金灿英与王卓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金灿英�庭参加诉讼。被告王卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金灿英诉称，2014年6月13日，我与被告签订房屋租赁协议书一份，协议书约定，房屋租期期限自2014年6月14日至2016年6月14日止，租期两年，每年租金5500元，一次性交清11000元。2015年5月14日，被告找到我，称其出门打工后回县里没有地方住，要求提前解除这个合同，并把剩余的房屋租金返给我。在被告恳求下，我把上述房屋还给了被告，经清算，被告给我出具6500元欠据一张，约定还款于2015年5月底还清。该款经我多次向被告索要无果，诉至法院，判令被告立即给付我剩余的房租6500元及相关利息。
被告王卓未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告金灿英与被告王卓签订房屋租赁协议书，协议书约定：甲方王卓，乙方金灿英，经双方商定，达成以下协�：一、甲方将天合小区7栋3单元1层101号，面积50.46平方米楼房，两室一厅房屋租给乙方居住，自2014年6月14日至2016年6月14日止，租期为两年，每年租金为5500元，一次性交清11000元。合同期满后三年之内如乙方再租住，甲方不得涨房租。……（略）。2015年5月14日，被告王卓与原告金灿英协商，要求提前解除租赁合同，原告金灿英同意解除。被告王卓向原告金灿英出具欠条一张，其上载明：欠金灿英房租6500元，余款于2015年5月底还清。并签有王卓签名。后经原告金灿英索要，被告王卓未给付。现原告金灿英为要求被告王卓返还房租款6500元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告金灿英陈述，房屋租赁协议书，欠条等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告金灿英与被告王卓提前解除房屋租赁合同，为双方真实意思表示，合�有效，被告王卓应依约定返还剩余的房租，原告金灿英要求返还剩余房屋6500元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因被告王卓出具的欠条约定2015年5月底给付剩余房租款，故原告金灿英要求自2015年5月30日开始要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王卓自2015年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率承担6500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓于本判决生效之日立即给付原告金灿英剩余房租款六千五百元。
二、上项给付款被告王卓自二〇一五年五月三十日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告金灿英预交），由被告王卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执351号
申请执行人唐与萱。
被执行人肖笛。
被执行人四川瑞丽装饰有限责任公司，住所地成都市青羊区。
负责人肖笛。
申请执行人唐与萱与被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人唐与萱依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2556号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行�要求被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司给付本金44770.50元、。
执行中查明，对被执行人四川瑞丽装饰有限责任公司股权冻结，暂无法处置。被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司尚欠申请执行人唐与萱本金44770.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执351号申请执行人唐与萱。被执行人肖笛。被执行人四川瑞丽装饰有限责任公司，住所地成都市青羊区。负责人肖笛。申请执行人唐与萱与被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人唐与萱依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2556号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行�要求被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司给付本金44770.50元、。执行中查明，对被执行人四川瑞丽装饰有限责任公司股权冻结，暂无法处置。被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖笛、四川瑞丽装饰有限责任公司尚欠申请执行人唐与萱本金44770.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十六日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执289号
申请执行人杨燕山，男，1957年11月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张建春，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1514号民事调解书，向被执行人张建春发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张建春至今未履行。
在执行过程中,本院依法对被执行人张建春在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1514号民事调解书中协议第一项关于“被告张建春于2016年3月31日前清偿拖欠原告杨燕山的余款30000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十月十八日
书记员 韦宝和
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48424号
原告刘志明，男，1979年3月20日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。
法定代表人李全顺，执行董事。
委托代理人程秀文，男，1960年4月8日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
原告刘志明与被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称京苑汽配城）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托代理人ＸＸ德，被告京苑汽配城的委托代理人程秀文、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志明起诉称：京苑汽配城于2015年5月公开招租，并许诺承租人以各种优惠承租条件。刘志明与京苑汽配城进行磋商，并于2015年6月4日签订了《定金协议》，预定了京苑汽配城2F-B032、B033的摊位，缴纳定金2万元。依据该协议约定，双方应于确定位置后十日内签署正式的租赁合同，但京苑汽配城却以市场行情变化为由要求增加租金，且该摊位短期内无法办理营业执照，原许诺的各项优惠条件亦无法实现。多次协商未果后，刘志明来院起诉，要求京苑汽配城返还定金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告京苑汽配城答辩称：不同意刘志明的诉讼请求。首先，双方签署了《定金协议》，京苑汽配城亦收取了刘志明2万元定金，之所以没有在十日内签署正式租赁协议是因为刘志明在西郊亚森汽配城的租赁铺位尚未到期。其次，京苑汽配城自2014年5月开始营业，完全有能力为租户办理营业执照等相关手续。再次，京苑汽配城二层为了适应新租户的要求而进行了相应改造，改造工作于2015年8月完成，但由于刘志明在其他汽配城租赁了铺位的原因导致没有签署租赁协议，故收取的定金京苑汽配城不予退还，也不同意支付利息。
经审理查明：2014年12月10日，京苑汽配城作为承租方与出租方红军营村村民委员会签署《商业楼租赁协议》，约定京苑汽配城租赁北京市朝阳区来广营红军营东路6号、建筑面积为10万平方米的商业楼，包含地面停车位96个一并由承租方使用。
2015年6月4日，甲方京苑汽配城与乙方刘志明签署《定金协议》，约定：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京苑汽配城2F-B032、B033商铺经营汽车装饰事宜，订立本协议；乙方同意签订本协议时支付定金2万元，作为双方订立商铺租赁合同的担保；乙方在签订定金协议后，并在租赁位置明确后的10天以内到甲方市场办理进场手续并签订商铺租赁合同；如果乙方未能在规定的时间内到甲方市场签订商铺租赁合同，甲方将视乙方为炒房者，并有权将预定商铺出租他人，乙方不得有任何异议，乙方所交定金将视为违约金不予退还；如果因乙方原因导致商铺租赁合同不能正常签订，或者乙方拒绝签订商铺租赁合同，乙方无权要求甲方返还已收取的定金款。刘志明向京苑汽配城交纳了定金款2万元，收据载明铺位号2F-B032、B033，交款人刘志明。
2015年6月，京苑汽配城对其二层建筑进行施工改造，对二层原有玻璃隔断、石膏墙体进行整体拆除，不锈钢门隔断进行施工等，并签署了相应的《工程施工合同》。工程于2015年8月完工。
2015年8月18日，京苑汽配城向刘志明发送短信，内容为：“商户朋友，您好！现通知您在2015年8月25日之前，到招商部办理签订租赁合同的手续，逾期我汽配城将依据定金协议条款视同您放弃预交定金的。”庭审中，京苑汽配城陈述其在2015年8月18日之前未通知刘志明办理签订租赁合同的手续。
庭审中，王振国、许进士出庭作证，证明其于2014年8月进驻京苑汽配城2层，经营到2015年6月，京苑汽配城因亚森汽配城拆迁不少商户想入驻，动员其搬迁至3层，2层于2015年6月至8月间进行了重新改造，拓宽了可供汽车驶入的通道，加装了可供洗车的上下水系统。刘志明对上述证言的真实性及证明目的不予认可。
诉讼中，关于未签订正式租赁合同的原因，刘志明称京苑汽配城上调了租金标准，且未办理消防验收，短期内无法办理营业执照；京苑汽配城认可在签订定金协议后10日内未通知刘志明签订租赁协议，称后来刘志明在其他汽配城租赁了铺位。
上述事实，有刘志明提交的《定金协议》、收据，京苑汽配城提交的租赁合同、营业执照、《工程施工合同》、短信发送记录、铺位照片、拆迁通知及网页资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘志明与京苑汽配城签订的《定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，依据《定金协议》约定，双方应于签订定金协议后10日内办理进场手续并签订商铺租赁合同；因《定金协议》中未明确约定商铺租赁合同的租赁期间、租金明细等，现双方就租金高低等签署商铺租赁合同的具体细节陈述各不一致，对于为何无法订立商铺租赁合同的原因陈述亦不一致，根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任，故不适用定金罚则，但刘志明已交纳的定金应予以返还，故刘志明主张京苑汽配城返还定金2万元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。京苑汽配城迟延返还定金，给刘志明造成了损失，刘志明主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。京苑汽配城主张双方未签署商铺租赁合同系因刘志明个人原因导致，但未向本院提交证据予以证明，故对上述答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志明返还定金二万元并支付利息（以二万元为基数，自二〇一五年九月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 铮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，摩托车司机，住东莞市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被东莞市公安局取保候审，6月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2004年6月，被告人刘某某在中国工商银行厚街支行申请办理了1张信用卡（卡号451810XXXXXX），并使用。2011年5月25日开始，刘某某的该信用卡开始逾期不还款，后经工商银行多次催收仍一直没有还款，期间，刘某某还变更住址、联系方式未通知银行。截止2014年11月3日，刘某某的该信用卡拖欠本金24920.05元。2015年3月31日，刘某某在广东省中山市小榄轻轨站被广州铁路公安处新会车站派出所盘查抓获。2015年4月8日，刘某某亲属帮刘将上述信用卡欠款本金及相关利息、滞纳金共计46435.91元还清。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属在公安机关立案后法院宣判前已代为偿还刘所透支的全部款息，情节轻微，依法可以对其免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈意祥
第2页共2页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0016号
申请人吴江市华通建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江新村。
法定代表人薛卫明，总经理。
申请人吴江市华通建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051／23359439，出票日期2014年4月17日，出票人苏州万拓机电设备有限公司，收款人北京中山消防保安技术有限公司苏州分公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年10月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市华通建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人吴江市华通建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0016-1号
本院于2014年4月28日受理了申请人吴江市华通建材有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31000051／23359439，出票日期2014年4月17日，出票人苏州万拓机电设备有限公司，收款人北京中山消防保安技术有限公司苏州分公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年10月17日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月20日作出（2014）相催字第0016号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初448号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日和7月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉和代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人李某在贺州市平桂管理区羊头镇羊头街市场周某店面处，与被害人杨某甲因赌博问题发生口角，李某拿起一张木凳朝杨某甲头部砸去，致杨某甲头部受伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度构成轻伤一级。2016年4月12日，被告人李某到贺州市公安局羊头派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人李某在贺州市平桂管理区羊头镇羊头街市场周某店面处，与被害人杨某甲因赌博问题发生口角，李某拿起一张木凳朝杨某甲头部砸去，致杨某甲：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颧骨弓骨折。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度构成轻伤一级。2016年4月12日，被告人李某到贺州市公安局羊头派出所投案。案发后，被告人李某赔偿了被害人杨某甲的经济损失7000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某甲的报案陈述，证人杨某乙、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，钟山县人民医院疾病证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、入院记录，伤情照片，贺州市公安局平某分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）P021号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局羊头派出所出具的被告人李某的到案经过说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 敬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2403号
申请执行人：宁波天华房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应跃平，该××执行董事。
被执行人：褚志江，个体户。
宁波天华房地产开发有限公司与褚志江租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）甬象民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。义务人褚志江未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波天华房地产开发有限公司于2013年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人褚志江无适当财产可供执行；申请执行人宁波天华房地产开发有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6586号
上诉人（原审第三人）：杨中生，男，1960年1月出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：泊头市王武镇小杨庄村民委员会。
法定代表人：杨红城，村主任。
委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
原审被告：张天荣，男，成年，汉族，农民，住河北省泊头市。
上诉人杨中生因与被上诉人泊头市王武镇小杨庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨中生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实与理由：1、上诉人应和其他村民一样，取得涉案承包耕地的承包经营权。1999年土地二轮承包时，被上诉人将部分和上诉人一样耕种涉案耕地的村民的耕地登记在了承包证上，上诉人知道的就有杨之柱和张彦明两户，而且在近期的土地确权中，被上诉人也将上述耕地进行了确权登记。村民在村内地位平等。被上诉人将其他村民耕种的盐碱地登记在承包证中，应一视同仁为上诉人办理登记手续，确认上诉人的承包经营权。既然上诉人享有涉案土地的承包经营权，在承包期限内，作为发包方的被上诉人无权在承包期限内收回。一审判决支持被上诉人的诉求是错误的。2、一审判决程序违法。上诉人为证明自己的诉求，申请张金发、杨宝如、张金河作为证人出庭作证，但一审法院在审理过程中未依法传唤上述证人出庭作证，程序违法。3、一审判决上诉人返还耕地，未支持上诉人提出的提高地力的主张是错误的。
被上诉人泊头市王武镇小杨庄村民委员会辩称，1、上诉人对诉争土地没有承包经营权，现上诉人强行耕种没有依据。上诉人耕种的诉争土地，是从原审被告张天荣方转包而来，现原承包合同期限已满，作为发包方答辩人已书面通知原承包人张天荣及上诉人解除合同，收回土地。上诉人与被上诉人之间就诉争土地没有签订任何承包合同，因此，上诉人对诉争土地没有承包权。2、一审判决程序合法。上诉人未在法定期限内提出证人出庭作证的申请，一审未违反法律规定。3、上诉人提出的提高地力补偿属于反诉请求，上诉人一审中未在法定期限内提出，因此其请求不是一审裁判内容。根据合同相对性，给予其补偿的主体应是与其存在转包关系的相对人张天荣，与被上诉人无关。
被上诉人泊头市王武镇小杨庄村民委员会向一审法院起诉请求，1．请求判令被告及第三人返还土地4亩；2.责令被告及第三人给付原告2016年夏季承包费600元，并自2016年秋季始按当期承包土地市场价格赔偿原告可得利益损失至交还土地为止；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1．原告主张2015年3月原告召开村民代表会议，决议自2015年10月收回被告依上述合同承包的土地，另行发包。原告已通知被告解除原承包合同，要求被告返还土地。原告提交2015年3月31日村民代表会议记录一份、解除承包合同返还耕地的通知一份证明自己的主张；第三人对上述、记录和通知的真实性提出异议，表示未收到原告的通知；因原告未举证证明其已将解除合同事宜通知被告及第三人，本院对此事实不予确认；2.原告要求被告及第三人给付原告2016年夏季承包费600元，并自2016年秋季始按当期承包土地市场价格赔偿原告可得利益损失至交还土地为止，原告提交其与杨文杰签订的承包合同证明上述赔偿标准；第三人杨中生对杨文杰的真实性及与本案的关联性提出异议，本院认为鉴于土地位置、肥力等不同可能导致承包费不同，故对原告与杨文杰订立的合同与本案的关联性不予确认。一审法院认为，被告张天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告是本案诉争土地所有权人，在其与被告间就争议土地订立的土地承包合同到期后有权决定是否收回诉争土地，有权依法定程序组织重新发包、重新确定承包人、承包费及承包期限等。被告作为诉争土地的原承包人在承包合同到期后应将诉争土地交还发包人或依法定程序续订承包合同，被告未经原告准许将诉争土地流转给第三人侵犯了原告的合法权利，其与第三人之间达成的超出其承包期限的部分流转协议不具法律效力。第三人在被告对诉争土地的承包期结满后在未与原告签订新的承包合同的前提下拒不返还原告诉争土地，侵犯原告的合法权益，第三人应及时返还原告诉争土地。原、被告之间在原定承包合同期满后为不定期承包合同关系，原告可随时解除合同要求被告及第三人返还耕地。原告虽未提交证据证明其已通知第三人返还耕地及返还耕地的时间，鉴于农业种植的季节性第三人应在判决生效后的下一农业种植季到来前返还原告耕地。原告未提交证据证明其已通知第三人返还耕地及返还耕地的时间，故其要求赔偿损失本院不予支持。判决：一、第三人杨中生于判决生效后的第一个农业种植季节到来前返还原告土地4亩（具体位置见原告诉称部分）；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人泊头市王武镇小杨庄村民委员会与原审被告张天荣就涉案土地1993年3月24日签订承包协议，协议载明承包期限15年。上诉人二审庭审中认可其于1995年或1996年从原审被告张天荣处转包的诉争土地。本院查明其他事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人与原审被告张天荣就诉争土地签订的承包协议，截至2008年3月到期后，被上诉人作为土地所有权人，有权依法定程序重新发包。上诉人于1995年或1996年从原审被告张天荣处转包的诉争土地，其在被上诉人与张天荣的承包协议到期后，未就涉案土地与被上诉人签订承包合同。上诉人主张其享有涉案土地承包经营权，理据不足，本院不予支持。申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，一审庭审时上诉人提出证人出庭作证的申请，一审未予准许，未违反法定程序。上诉人要求补偿地力，因其未提起反诉，一审未予审理，并无不当，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人杨中生的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨中生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执369号
申请执行人：陈功博，男，1982年10月16日出生，汉族，住：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李桢、王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：鲍敏才，男，1965年7月5日出生，汉族，住：宁波市鄞州区。
申请执行人陈功博与被执行人鲍敏才民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人鲍敏才应支付申请执行人陈功博执行款10000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年七月五日
书记员 吕伟达
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00399号
原告北票市美园农业有限公司，住所地北票市。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人，王玉河，男，1960年2月10日出生，汉族，北票市美园农业有限公司职工，住北京市。
被告刘秀双，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市美园农业有限公司与被告刘秀双土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告北票市美园农业有限公司于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北票市美园农业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市美园农业有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告北票市美园农业有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宝 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15204号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈慷，男，1993年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈慷合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2014年7月3日签订的《零预存话费租机协议书》，被告支付协议内剩余入网月的最低消费额1445元并支付违约金3000元，被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元，被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告陈慷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年7月3日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动。协议约定：原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9599；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。涉案号码在网使用19个月后因被告未再按约存入话费而于2016年2月19日停机。2016年8月22日，原告通过智科律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费EMS快递费8.5元），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈慷于2014年7月3日签订的零预存话费租机协议。
二、被告陈慷支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额1445元、违约金3000元、EMS邮政快递费8.5元、律师代理费2500元，合计6953.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈慷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨巧珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7449号
上诉人（原审原告）：高德好，男，1954年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万全丰，男，1950年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：宋淑云，女，1953年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：万福义，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：万福成，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人高德好因与被上诉人万全丰、宋淑云、万福义、万福成房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高德好的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人万全丰以及被上诉人万全丰、宋淑云、万福义、万福成的共同委托诉讼代理人邵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德好上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间存在真实的房屋买卖合同法律关系。案涉房屋的产权证和土地证原件都由上诉人持有。上诉人自2005年实际占有案涉房屋至今，并办理了工商执照，在原有的基础上，加盖了新的建筑。被上诉人在之前诉讼中申请出庭的证人都证实买卖房屋时是上诉人交的购房款。2.上诉人一直主张案外人郑宝刚是中间人，从未主张借用其名购买房屋。因为上诉人与被上诉人是邻居，不好商讨价钱，故由郑宝刚和被上诉人接洽买房事宜，这与上诉人以郑宝刚名义购买房屋时不同的。二、一审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二条以及第十条的规定，即使没有书面协议，仍可设立民事权利义务关系。上诉人与被上诉人于2005年初签订了房屋买卖协议，虽然书面合同丢失，但不影响双方之间的民事权利义务。一审以没有书面合同为由驳回起诉，属适用法律错误。三、上诉人支付了16万元购买房屋，并大量投资经营至今。被上诉人收取房款，交付了房屋，但没有配合办理过户手续。在被上诉人不履行附随义务的情况下，上诉人有权通过司法途径解决纠纷。
万全丰、宋淑云、万福义、万福成共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。一、上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的房屋买卖法律关系，被上诉人从来没有将自己的房屋卖给上诉人，上诉人没有提交任何证据证明其与被上诉人存在法律关系。二、上诉人虽然占用被上诉人的房屋，但是没有任何证据证明其是合法占有和取得。三、从证据来看，无论是案涉房屋的建房审批表还是房产执照上都明确记载案涉房屋的所有权人是被上诉人，案涉房屋是被上诉人建造的，房屋所有权至今仍归被上诉人所有。
高德好向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间位于瓦房店市祝华办祝华村孙屯（瓦农房执字第3402346）房屋买卖法律关系合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的变更登记手续。
一审法院认定事实：案涉房屋位于瓦房店市某村某屯，建筑面积149.86平方米，房屋所有权证号为瓦农房执字第XXXX号，所有权人为被告万全丰，共有权人为被告宋淑云、被告万福义、被告万福成。
2014年，被告万全丰、宋淑云、万福义、万福成将案外人郑宝刚诉至一审法院，要求确认万全丰与郑宝刚之间的案涉房屋买卖关系无效。该案审理过程中，追加高德好为第三人参加诉讼。在该案庭审中，万全丰、宋淑云、万福义、万福成主张万全丰与郑宝刚签订案涉房屋的买卖契约，高德好系介绍人，因郑宝刚为非农业户籍，双方签订的买卖契约应属无效。郑宝刚及高德好均主张契约系万全丰与高德好签订，高德好是购房人，郑宝刚是介绍人。但该案当事人均未提供买卖契约。2014年9月1日，万全丰、宋淑云、万福义、万福成提出撤诉申请，一审法院作出（2014）瓦民初字第2939号民事裁定，准许万全丰等撤回该案起诉。
同时查明，原告高德好与四被告原系邻居关系。原告在庭审中主张案外人郑宝刚系其雇佣的工人，经郑宝刚介绍，其与被告万全丰签订案涉房屋的买卖契约，契约现在找不到了。四被告主张郑宝刚非该村居民，被告根本不认识他，是原告介绍郑宝刚要买房，被告才与郑宝刚签订买卖契约，当时有4个邻居在场，契约只签订了一份，在郑宝刚处。
原告后又主张因原告与被告家是邻居，太熟不好谈价钱，故假借郑宝刚的名义去接洽买房事宜，并主张被告应当知道实际买房人即原告高德好。原告还主张案涉房款由原告实际支付，但未提交相关书面证据。
四被告否认知悉买房人为原告，且在2014年诉讼时，因郑宝刚找到被告说其是城市居民，不能购买案涉房屋，其已将房屋租给原告使用，原告加盖房屋并办厂，如果确认买卖无效，原告损失太大。并承诺给被告一定补偿，被告才撤回该案起诉。结果后来就再无法找到郑宝刚。
还查明，案涉房屋现由原告高德好占有使用，原告在原有房屋处违规加盖了部分房屋。
一审法院认为，本案中，原告系主张案涉房屋买卖合同关系成立的当事人，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。原告先主张其与被告签订了案涉房屋的买卖契约，案外人郑宝刚系中间人，后又主张其系借用案外人郑宝刚的名义购买房屋，原告系实际购房人，但未提供任何有效证据予以证明，且被告均予以否认，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告无法提供足以证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系的证据，却以买房人身份起诉被告，显系主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。综上，一审法院裁定：驳回原告高德好的起诉。案件受理费3500元，退还原告高德好。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人作为适格的原审原告提起诉讼，首先应举证证明其与本案具有利害关系。上诉人主张其系案涉房屋的购买人，与被上诉人之间形成房屋买卖合同关系，被上诉人对此不予认可。上诉人在本案中既未提交房屋买卖合同，亦未提交支付购房款的相关证据。且上诉人在一审中先主张系通过案外人郑宝刚介绍从被上诉人处购买房屋，后又主张系假借郑宝刚名义购买房屋，前后陈述不一致。另，上诉人在一审中称其曾与被上诉人之间签订房屋买卖合同，当时书写房屋买卖合同的执笔人系案外人聂洪来，但聂洪来在另案的庭审笔录中称案涉房屋的购买人系郑宝刚，介绍人系上诉人，即上诉人所述的执笔人聂洪来的证人证言与上诉人的陈述亦不一致。不能仅凭上诉人持有案涉房屋的房产证及土地证，即证明其与被上诉人之间形成房屋买卖合同关系，因上诉人不能举证证明其系本案的适格原告，故一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，高德好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杜玉洁