wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第565-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被执行人熊疆，男，住威远县观音滩镇。
被执行人李祥明，男，住威远县严陵镇。
被执行人王斌，男，住威远县观音滩镇。
被执行人巫英金，男，住威远县观音滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第573号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行熊疆、李祥明、王斌、巫英金其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人李祥明的银行存款12362.64元，申请执行人已领取。此后，查四被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民初字第573号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郭建伟
二〇一四年九月一日
书记员 叶佳玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2502号
原告王树和
委托代理人陈宏强高密**法律服务所法律工作者。
被告赵付春
被告郭淑伟
被告李升泉
被告秦淑蓉
原告王树和与被告赵付春、郭淑伟、李升泉、秦淑蓉民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲担任审判长，与人民陪审员石长春、郝万森组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告撤回对被告郭淑伟的诉讼，原告王树和未到庭，委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告李升泉、秦淑蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王树和诉称，2013年1月8日，原告与第一被告赵付春签订借款协议，由赵付春向原告借款6万元，双方约定使用期限三个月，年利率1分8厘，同时，由第三、四被告（系夫妻关系）作为连带责任保证人，协议签订后，原告如约为被告提供了借款，但第一被告未按约定偿付借款，由于第一、二被告系夫妻关系，且经原告追要未果，因此具状起诉，请求依法判令被告赵付春偿还原告借款本金6万元及利息、违约金损失；依法判令三、四被告对上述第一、二被告所欠债务承担连带清偿责任，诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告赵付春辩称，其不认识原告，是借了安源理财公司的款，当时在借款合同中没有原告的书面签名，也没收到该笔款项。
被告李升泉、秦淑蓉未提出书面答辩。
经审理查明，被告赵付春、郭淑伟系夫妻关系，被告李升泉、秦淑蓉系夫妻关系。本案原告提供了借款合同、借款合同附加条款、借条、借款保证合同、信用社网银转帐明细各一份，主张该是2013年1月8日，原告与第一被告赵付春经安源理财公司介绍签订的借款合同，由赵付春向原告借款6万元，双方约定使用期限三个月，年利率1分8厘，在合同中第四条约定逾期利息每天按借款利息的五倍计算，第五条约定违约金计算方式是借款人应按期偿还借款利息，如未按规定的时间归还，借款人应继续缴纳利息，并缴纳贷款额每天万分之五十的违约金。同时，由李升泉、秦淑蓉作为连带责任保证人，在借款保证合同上签字；协议签订后，原告于当日通过山东省农村信用社向被告支付了借款6万元，借款后被告分文未偿付本息。被告赵付春对此称，其不认识原告，是借了安源理财公司的款，借款合同、借款借据、借条中的签名属实，当时在借款合同中没有原告的书面签名，也没收到该笔款项；其借安源理财公司的款是用于进料；安源理财公司分二笔付款6万元，利息其已付二个月，对此，被告未提供证据证明。
查明，在借款合同附加条款和借条上也有李升泉、秦淑蓉的签名。
在审理过程中原告撤回对被告郭淑伟的诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款合同附加条款、借条、借款保证合同、信用社网银转帐明细各一份、四被告的身份证复印件各一份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告王树和提交的证据及双方陈述看，能够认定被告赵付春通过安源理财公司向其借款的事实。原告王树和与被告赵付春之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；对原告要求被告偿还借款本金及利息，承担诉讼费用的请求，本院予以支持；对被告赵付春辩称，已偿还两个月利息的理由，因未提供证据证明，被告不予认可，可待证据充分后予以折抵，本院暂不予采纳；
被告李升泉、秦淑蓉在借款担保合同及借条上担保人栏签字，表明他们同意为赵付春的该笔借款提供担保。双方约定了保证方式、保证范围及保证期间，应按照约定对借款人的全部债务承担连带保证责任；
对原告要求两被告承担违约金的请求，本院认为，双方在合同中同时约定了逾期利息和违约金，逾期利息每天按借款利息的五倍计算，违约金按贷款额每天万分之五十计算，该约定明显过高，应予以调整。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】51号）第3条规定，逾期贷款罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该规定应当是一个上限限制，当事人的约定不应高于该限制；同时按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。具体到本案，双方约定的利率是年利率18%，换算成月利率应为15%，对被告逾期付款部分，可在此基础上加收50%即按月利率7.5%计算，超出部分本院不予支持。
对原告主张的其他费用，未提供证据证明，可在实际支出后，按相关规定办理。对该请求，本院暂不予采信。
原告在审理过程中撤回对被告郭淑伟的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵付春偿还原告王树和借款本金60000元；
被告赵付春赔偿原告王树和借款本金60000元的利息损失（自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率15%计算）；
三、被告赵付春赔偿原告王树和逾期付款的违约金（按本金60000元，自2013年4月9日起至本判决生效之日止，按月利率7.5%计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李升泉、秦淑蓉对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告赵付春追偿。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 石长春
人民陪审员 郝万森
二O一四年元月十三日
书 记 员 李文文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第742号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省中杭机电工程有限公司，企业代码证：79440885-9，住所地：二道区临河街2251号。
法定代表人：孙国文。
被执行人：孙国文，男，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文发出执行通知书，责令被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期＊＊区＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊＊**号，建筑面积：155.37平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区彩宇大街以东川渝*泓泰国际-
环球贸易中心＊＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，预告登记编号为：长房预南＊字第＊＊＊＊＊号，建筑面积：47.56平方米的房屋予以查封；
3、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区彩宇大街以东川渝*泓泰国际-
环球贸易中心＊＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，预告登记编号为：长房预南＊＊字第＊＊＊号，建筑面积：38.93平方米的房屋予以查封；
4、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区彩宇大街以东川渝*泓泰国际-
环球贸易中心＊＊［幢］＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，预告登记编号为：长房预南＊＊字第＊＊＊号，建筑面积：97.84平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第742号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林省中杭机电工程有限公司，企业代码证：79440885-9，住所地：二道区临河街2251号。法定代表人：孙国文。被执行人：孙国文，男，住址：长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文发出执行通知书，责令被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省中杭机电工程有限公司、孙国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区南环城路力旺.弗朗明歌五期＊＊区＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊＊**号，建筑面积：155.37平方米的房屋予以查封；2、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区彩宇大街以东川渝·泓泰国际-环球贸易中心＊＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，预告登记编号为：长房预南＊字第＊＊＊＊＊号，建筑面积：47.56平方米的房屋予以查封；3、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区彩宇大街以东川渝·泓泰国际-环球贸易中心＊＊［幢］＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，预告登记编号为：长房预南＊＊字第＊＊＊号，建筑面积：38.93平方米的房屋予以查封；4、将被执行人孙国文所有的，座落于净月开发区彩宇大街以东川渝·泓泰国际-环球贸易中心＊＊［幢］＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，预告登记编号为：长房预南＊＊字第＊＊＊号，建筑面积：97.84平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月二十八日书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21432号
原告董浩，男。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告张德鹏。
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州高新区河工科技园2#楼8层812C室。
负责人戴广前，总经理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，总经理。
原告董浩与被告张德鹏、沧州市红运汽车运输有限责任公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董浩于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张德鹏负担（原告已交纳，被告张德鹏自愿赔偿原告，已履行完毕）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1019号
原告贾成松，居民。
被告王春飞，居民。
原告贾成松诉被告王春飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告王春飞给付货款2700元并承担利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾成松到庭参加诉讼，被告王春飞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告贾成松系在孟兴庄镇开店经营室内门生意，2014年5月，被告王春飞在原告处订购6套钢木门，每套450元，合计2700元，双方约定门装好之后付款，后被告没有按约定付款，在原告催要之下，被告出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠室内门门款2700元整，定由2015.2.17号准时还款，特立此据”。到期后经原告催要，被告仍未给付该款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款2700元，对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告王春飞给付货款2700元及利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春飞给付原告贾成松货款2700元及利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春飞负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年二月十八日
书记员 杨宇翔
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执188号
被执行人：杨梅英，女，1990年5月23日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地歙县，经常居住地歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的杨梅英诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人杨梅英名下无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 张韵琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字4139号
原告：邹国生，男。
被告：黑龙省水利第三工程处。
法定代表人：谭风启
委托代理人：周万志。
被告：黑龙江省水利第三工程处哈达山。
负责人：周万志
原告邹国生与被告黑龙省水利第三工程处、黑龙江省水利第三工程处哈达山（一期）输水干渠工程A-09标段项目经理部（以下简称：哈达山A-09标段项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年9月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹国生、被告黑龙省水利第三工程处委托代理人及哈达山A-09标段项目部负责人周万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国生诉称：被告哈达山A-09标段项目部系被告黑龙省水利第三工程处下属单位，被告哈达山A-09标段项目部于2014年至2015年期间雇佣原告为其承包的工程千路面砼、沙石路面、护栏等活。共欠原告工程款561000元，此款后经原告多次催要，被告只给付216000元，尚欠345000元经原告一再催要，被告一推再推，为保护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付尚欠工程款345000元。自2016年2月4日起按月利率1分计付利息，至给付完毕时止。
被告黑龙省水利第三工程处和哈达山A-09标段项目部辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意给付原告工程款345000元，同意自2016年2月4日起按月利率1分计付原告利息，至给付完毕时止。
经审理查明：被告哈达山A-09标段项目部系被告黑龙省水利第三工程处下属单位，被告哈达山A-09标段项目部于2014年至2015年期间雇佣原告为其承包的工程千路面砼、沙石路面、护栏等活，工程款561000元，此款被告只给付216000元，尚欠345000元未给付，经原告多次催要未果，为此原告呈状诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付尚欠工程款345000元，并自2016年2月4日起按月利率1分计付利息，至给付完毕时止。被告黑龙省水利第三工程处和哈达山A-09标段项目部对原告起诉的事实没有异议，同意给付原告工程款345000元，同意自2016年2月4日起按月利率1分计付原告利息。
认定上述事实的证据有：原告的诉称和被告的答辩、被告出具的欠工程款欠据等。
本院认为：原、被告存在建设工程施工合同关系，根据查明的事实，被告欠原告工程款345000元的事实成立。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告黑龙省水利第三工程处应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据被告黑龙省水利第三工程处同意按原告请求的自2016年2月4日起按月利率1分计付给原告利息的意见，对原告要求被告给付尚欠工程款345000元，并自2016年2月4日起按月利率1分计付利息，至给付完毕时止的诉讼请求，本院依法予以保护。被告哈达山A-09标段项目部是被告黑龙省水利第三工程处承揽工程的项目部，没有营业执照，不具备民事诉讼主体资格，依法不能独立承担民事责任。因此，对原告要求被告哈达山A-09标段项目部给付工程款的请求，本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙省水利第三工程处于本判决生效后立即给付原告邹国生工程款345000元，并自2016年2月4日起按月利率1分计付利息，至给付完毕时止。
二、被告：黑龙江省水利第三工程处哈达山（一期）输水干渠工程A-09标段项目经理部不承担给付原告邹国生工程款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐振龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3476号
罪犯李永斯，男，1962年7月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第63号刑事判决，以被告人李永斯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日以（2003）云高刑终字第915号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3864号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4918号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑五年，二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第527号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永斯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永斯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永斯减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2148号
申请执行人梁某。
被执行人朱某。
原告梁某与被告朱某子女抚养费纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）盱民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：原告朱某与被告梁某婚生子梁磊随被告梁某生活，原告朱某自2011年5月起每月支付子女抚养费250元至梁磊18周岁止，于每月30日前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十三日
书记员 王笑笑
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：边家村民委员会。地址：铁岭县凡河镇边家村。
负责人：王斌
委托代理人：张华山
委托代理人：贾庆余
被上诉人（原审原告）：王庆江
委托代理人：隋世荣
被上诉人（原审原告）：丁宝光（未到庭）
上诉人边家村民委员会（以下简称边家村委会）因农村土地承包纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2013年12月30日、2014年3月4日两次公开开庭审理了本案。上诉人边家村民委员会负责人王斌及其委托代理人张华山、贾庆余、王庆江及其委托代理人隋世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王庆江、丁宝光与边家村委会于2000年5月4日签订了《合同书》一份，《合同书》约定由王庆江、丁宝光承包边家村河南苗卜地47亩，承包期为30年，从2000年1月1日起至2029年1月1日止，4亩涝洼地承包费为每亩每年20元，其余土地承包费为每亩每年45元，承包费共计60450元，一次性付清。2000年6月13日，王庆江、丁宝光、边家村委会在铁岭市银州区公证处对该《合同书》进行了公证。该《合同书》签订后，王庆江、丁宝光如约向边家村委会交纳了承包费。2013年初，边家村委会向王庆江、丁宝光提出解除该合同，王庆江、丁宝光未同意，边家村委会遂向铁岭县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，以双方签订合同承包期过长、价格过低为由要求作废双方签订的《合同书》。铁岭县农业承包合同仲裁委员会于2013年4月11作出铁县农仲案（2013）第1号仲裁裁决书，以《中华人民共和国农村土地承包法》及相关地方性法规规定机动地承包期限不得超过三年为由裁决废止王庆江、丁宝光与边家村委会签订的《合同书》，由边家村委会退还王庆江、丁宝光剩余年限的承包费和利息。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题为：边家村委会单方解除《合同书》是否符合法定情形。
边家村委会单方解除《合同书》的理由有以下两点：一、王庆江、丁宝光承包土地为边家村机动地，且承包期限过长。原审法院认为，王庆江、丁宝光主张其承包土地性质为荒地、而边家村委会主张其发包土地性质为机动地，但双方均未提供证据证明各自主张。村民委员会为村民自我管理、自我服务的基层群众性组织，负责办理本村的公共事务，亦负责本村机动地的登记、管理等工作。根据公平原则，综合当事人举证能力因素，王庆江、丁宝光承包土地为机动地的证明责任应由边家村委会承担。现边家村委会没有证据证明其主张，应承担由此带来的不利后果，因此王庆江、丁宝光承包的土地应认定为荒地而非机动地。关于边家村委会辩称其1995年之前的土地台帐中记载发包给王庆江、丁宝光的土地为机动地，但1995年村委会起火将土地台帐烧掉一节，原审法院认为，即使边家村委会所称1995年边家村委会起火一事属实，其于起火后建立的土地台帐中亦应对此前的内容予以重新登录、记载，而目前边家村委会的土地台帐中对王庆江、丁宝光承包土地的性质并无记载，故原审法院对边家村委会的该节辩解不予采信。二、王庆江、丁宝光承包土地价格过低。原审法院认为，王庆江、丁宝光承包土地价格是否合理并非构成边家村委会行使解除权的要件，边家村委会可以显示公平或重大误解为由另行提起合同撤销权或变更权之诉对此予以解决。
综上，边家村委会主张解除《合同书》不符合法律规定。王庆江、丁宝光、边家村委会之间的《合同书》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，故原审法院对王庆江、丁宝光要求确认《合同书》有效，并要求边家村委会继续履行《合同书》的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、王庆江、丁宝光与边家村委会于2000年5月4日签订的《合同书》有效；二、边家村委会继续履行《合同书》。诉讼费100元，由边家村委会铁岭县凡河镇边家村民委员会承担。
边家村委会不服原审法院上述判决，上诉称：1、诉争土地始终用于农业生产，且该地在承包前每年对外承包用于耕作。2、本案诉争土地是否为荒地应以地籍资料或土地管理单位档案资料为准，并且应由王庆江、丁宝光承担举证责任。3、有新证据证明诉争土地为基本农田。故请求撤销原判，依法改判。4、诉争土地非法发包给集体经济组织以外成员，没经镇政府批准，严重违反土地法规定，故应依法解除合同。
王庆江答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：本案的争议焦点之一、诉争土地的性质是荒地还是耕地。因王庆江、丁宝光与边家村委会于2000年5月4日签订的《合同书》写明诉争土地为苗卜地，边家村委会称该土地为一般耕地，应由边家村委会承担举证责任，对于边家村委会提交的证明诉争土地地名是苗卜，一直作为耕地向外发包的付款记账凭证、村委会于2013年12月30日召开村民代表大会证明诉争土地为耕地的会议记录、铁岭县国土资源局凡河中心所工作人员通过现场勘探与卫星地图出具的证明诉争土地为一般耕地的证明，均不能充分证明诉争土地为耕地，故对其该上诉理由不予支持。并且即使诉争土地土地性质是一般耕地，因双方所签合同是在平等自愿基础上，是当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定。本案争议焦点之二、诉争土地发包给集体经济组织以外成员丁宝光，没经镇政府批准，是否应当解除合同。因王庆江是边家村村民，其与丁宝光共同与边家村委会签订承包合同，并且已经履行多年，不能否认合同效力。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人边家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞 跃
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执469号
申请执行人：宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**号。
负责人：彭兴伟，职务：主任。
被执行人：张小华，男，生于1963年5月30日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所与被执行人张小华诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1503民初468号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人张小华未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张小华在宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪执字第105号执行案件中的执行标的款27785元（大写：贰万柒仟柒佰捌拾伍元整）。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第83号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人魏强，男，1986年11月27日出生，住建阳市。
被执行人孙朝�，女，1987年9月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人魏强、孙朝清征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第212号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人魏强、孙朝清发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第212号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2395号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月14日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐桑桑
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执328号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与訾怀龙、倪凤侠、訾君仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）224号裁决书已发生法律效力。訾怀龙、倪凤侠、訾君向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执328号
淮南民生置业有限公司：
你与訾怀龙、訾君、倪凤侠商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]224号裁决书已发生法律效力。訾怀龙、訾君、倪凤侠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初75号
原告：张正生，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：周双才，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院在审理原告张正生诉被告周双才民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正生申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正生撤回对被告周双才的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正生负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01543号
原告王某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年五月八日
书记员 王腾飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执478号
申请执行人孙常武。
被执行人陈荣江。
本院在执行申请执行人孙常武与被执行人陈荣江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈春强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00431号
原告：张某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵洪灿。
被告：余某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判员 王永中
二〇一四年三月二十五日
书记员 桂美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1757号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告山东闻达药业有限公司。
被告聂志圣。
被告聂文国。
被告商帅。
被告常爱霞。
被告吴维广。
被告山东闻达彩印包装有限公司。
被告山东闻达文化传播有限公司。
被告潍坊盛兴玻璃有限公司。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告山东闻达药业有限公司、聂志圣、聂文国、商帅、常爱霞、吴维广、山东闻达彩印包装有限公司、山东闻达文化传播有限公司、潍坊盛兴玻璃有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1539655元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1539655元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 柴 可
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第507号
原告杜正华，男，1960年2月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人ＸＸ飞，男，系原告外甥。
被告黄维，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杜正华与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院经审查于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告黄维经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日被告黄维向我借款2万元，约定借款月利率7%，口头约定还款日期为2012年4月28日，借款到期后我向被告催要借款，被告拒不偿还，请求判令被告黄维偿还我借款本金2万元及借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄维在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日被告黄维向原告杜正华借款2万元，并出具内容为“黄维作为借款人今借到杜正华现金人民币：大写贰万元整，小写20000元整。借款人黄维，利息7%，2012年3月28日”的借据一张，被告在该借据本人名字处捺印，借据中利息7%为约定借款月利率。原告杜正华当日将借款给予被告黄维。后原告向被告催要借款，被告从未偿还过借款本金及其利息。原告于2013年3月4日起诉至本院，请求判令被告黄维偿还借款本金2万元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年3月28日至被告还款之日的借款利息。
上述事实，有原告提供的由被告黄维出具的借据一份、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告黄维向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同有效。原告在合理期限内向被告催要借款，被告黄维理应还款，其不还款的行为构成了合同违约。故原告杜正华要求被告黄维偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告与被告约定的借款月利率7%已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日至还款之日的借款本金2万元的利息，放弃按照借据约定的利率计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维于本判决生效后十日内偿付原告杜正华借款本金2万元及利息（利息自2012年3月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）（过付方法：通过本院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告黄维负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 曲建洋
二〇一三年七月三十日
书记员 张玉香
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人常宝岐，男。
被执行人于德军，男。
被执行人孔德臣，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与常宝岐、于德军、孔德臣金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6018-1号
原告厦门七匹狼服装营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心5层。
法定代表人周少雄。
委托代理人杨秀花，公司职员。
被告张能贵，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省建瓯市。
本院在受理原告厦门七匹狼服装营销有限公司（以下简称七匹狼公司）因与被告张能贵特许经营合同纠纷一案后，被告张能贵在本案审理期间提出管辖权异议，认为被告长期居住在福建省建瓯市，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，且原被告签订的合同明确约定联营许可的网点位于福建省建瓯市时代广场164-166号，因此合同履行地也在建瓯市，故本案应移送福建省建瓯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《厦门七匹狼服装营销有限公司蓝标产品联营合同》12.6条明确约定：“合同期满，或合同有效期间如双方发生分歧，应平等协商解决，若协商解决无效则到甲方所在地法院提起诉讼。”本案原告住所地在福建省厦门市思明区，故本院依法享有管辖权，原告七匹狼公司向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律的规定。因此，被告张能贵提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张能贵对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告张能贵负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1324号
罪犯周真富，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2006年2月23日广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中法刑一初字第（6）号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年没收财产人民币70000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周真富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周真富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周真富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周真富减刑十一个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3899号
原告张玉香，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告夏义明，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告夏勇，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区。
负责人李莎，公司总经理。
委托代理人田力臣，公司职员。
原告张玉香诉被告夏义明、夏勇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香委托代理人王世洪，被告夏义明到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司庭前提交书面答辩，被告夏勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日18时许，被告夏勇驾驶京PN1G**号小客车沿津文路由东向西行驶至革新桥西处时，撞原告张玉香骑行的由北向南左转弯的电动自行车，致原告张玉香受伤。交警部门认定被告夏勇负事故的主要责任，原告张玉香负事故的次要责任。
原告受伤后当日在静海县医院住院治疗，经诊断损伤为右腓骨小头粉碎性骨折、右腓骨内侧踝骨挫伤等，经治疗至同年6月2日出院，期间原告支付医疗费13558.95元，并造成误工、护理等各项损失。被告夏勇驾驶的京PN1G**号小客车所有人为被告夏义明，该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险，故原告依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费13699.55元。（票据10张）
2、住院伙食补助费500元。
3、交通费1500元。
4、误工费10039.70元。（按2012年居民服务业标准：26175元，误工期限按鉴定结论140天）
5、护理费6454元。（按2012年居民服务业标准：26175元，护理期限按鉴定结论90天）
6、营养费4500元。（50元／天×90天）
7、鉴定费1500元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和30万元商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告夏义明承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、诊断证明。
3、医疗费票据8张。
4、住院费明细。
5、住院病案。
6、交通费票据。
7、网上查询夏勇驾驶证机动车所有人信息。
8、事故车辆的交强险和商业险的保单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，误工期、营养期、护理期以鉴定结论为准，误工费原告应提交劳动合同、工资证明、扣发证明，医药费应扣除非医保用药。
被告夏义明辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时是夏勇驾驶。事故后给付原告10000元，有原告方出具的收条。
原告认可被告夏义明给付现金数额。
被告夏勇未出庭也未答辩。
经审理查明，2012年5月23日18时许，被告夏勇驾驶京PN1G**号小客车沿津文路由东向西行驶至革新桥西处时，撞原告张玉香骑行的由北向南左转弯的电动自行车，致原告张玉香受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告夏勇负事故的主要责任，原告张玉香负事故的次要责任。事故发生后，原告住天津市静海县医院住院治疗10天，出院诊断为：1.右腓骨小头粉碎骨折，右侧股骨内侧踝骨挫伤，右胫骨外侧平台后部骨挫伤2.右跟骨后下缘骨折3.左肘、胸壁软组织挫伤4.右颧部挫伤伴皮擦伤5.头外伤，头皮血肿。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：张玉香误工期评定为140天，其营养期评定为90天，其护理期评定为90天。
另查，被告夏勇驾驶的事故车辆被告夏义明为实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生后，被告夏义明给付原告现金10000元。
事故给原告造成损失为：医药费13699.55元，住院伙食补助费500元，交通费400元，误工费10039.70元（按2012年居民服务业标准每年26175元，误工期140天），护理费6454元（按2012年居民服务业标准每年26175元，护理期90天），营养费2250元（25元／天×90天），鉴定费1500元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告夏勇负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆所有人被告夏义明承担赔偿责任。营养费每天支持25元，原告误工费、护理费请求数额不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告夏义明给付现金，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉香医疗费用10000元，交通费400元，误工费10039.70元，护理费6454元，合计26893.70元；在商业第三者责任保险内赔偿原告高德刚鉴定费1500元，医疗费用5349.55元，合计6849.55元的80%，计5479.64元。以上共计32373.34元。
二、原告张玉香退回被告夏义明10000元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年九月二日
书记员 王振莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第349-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王键，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈春莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李绪伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：国云成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘传更，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李吉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李忠会，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王键、陈春莲、李绪伟、国云成、刘传更、李吉峰、李忠会金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王键名下的房产一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王键名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵国利
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第1072号
原告：张××，女，1974年10月29日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏文强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第427号
原告宣邦将与被告单雨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）甬奉溪商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人宣邦将于2015年2月5日向本�申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单雨军去向不明且无财产可供执行，申请执行人宣邦将亦不能提供被执行人单雨军的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年3月6日，被执行人单雨军尚欠申请执行人宣邦将案款22000元及相应利息，并承担案件受理费350元、执行费230元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第427号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月六日
书记员 周梅舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1080号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
被告:陈代容，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告陈代容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、王雪组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈代容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2013年11月20日，被告向原告申请人民币50万元（以下币种均为人民币）额度的生意红贷款。原告于2013年11月25日起，批给被告50万元循环额度，后向被告放款50万元整，月利率1.5%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年8月5日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告签订的合同合法有效，被告不能如期还款的行为已经严重违反了合同约定。为维护自己的合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利33305.03元（暂计算至2015年12月2日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。以上各项暂计533305.03元。
在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费1500元，本院予以准许。
被告陈代容未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月20日，被告陈代容向原告广发银行提出金额为500000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。被告王丽萍作为配偶在前述申请表上签字确认。随后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为500000元，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内向被告陈代容发放了贷款金额为500000元的一笔贷款。前述贷款发放后，被告未能按照约定归还当期本息，截止2016年11月8日，被告陈代容尚欠原告借款本金500000元、利息100274.59元、罚息27427.56元、复利20804.47元，共计648506.62元。在本案诉讼中，原告委托案外人北京盈科（成都）律师事务所代理诉讼业务，并支付律师费1500元。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《客户交易历史查询》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告陈代容之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告陈代容之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告陈代容发放了贷款，被告陈代容未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告陈代容应当按照合同约定承担相应的违约责任。虽然原告未向被告陈代容直接主张所有借款全部提前到期，但原告向本院提起诉讼要求被告归还全部欠付贷款的行为应视为宣布了原告与被告陈代容的全部贷款提前到期。截止2016年11月8日，被告陈代容尚欠原告借款本金500000元、利息100274.59元、罚息27427.56元、复利20804.47元，共计648506.62元，因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金500000元及利息100274.59元、罚息27427.56元、复利20804.47元（截止2016年11月8日）的请求予以支持，利息、罚息、复利并应当按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准自2016年11月9日起计算至本息清偿之日止。
对于原告主张的律师费用1500元，属于原告与被告合同约定的实现债权的费用且不超出本地律师通常收费水平，本院对于原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代容在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金500000元、利息100274.59元、罚息27427.56元、复利20804.47元（截止2016年11月8日），并支付前述款项自2016年11月9日起至付清之日止按照被告陈代容与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告陈代容在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9133元、保全费3178元、公告费300元，由被告陈代容负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告陈代容在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5612号
原告:唐罗男,女,1992年7月7日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托代理人:孙刘波,河南睿翼律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。
负责人:俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐罗男与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐罗男委托代理人孙刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐罗男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款80588元。（其中车损76788元，评估费3800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为豫Ａ×××××号轿车所有人，于2015年11月30日将该车向被告投保交强险及机动车商业保险单各1份（含第三者责任险300000元，机动车损失保险98600元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款）保险期限2015年12月1日-2016年11月30日止。2016年11月9日7时05分许，王惠斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿明理路由北向南行驶至明理路与莲湖路交叉口时，与沿莲湖路由西向东行驶的孙智泉驾驶的原告的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞致王惠斌、孙智泉受伤，车损两辆的交通事故。郑州市交警六大队认定王惠斌、孙智泉负此事故的同等责任。原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ａ×××××车辆在我公司投有交强险、商业险、其中机动车损失保险责任限额为98600元，及车险不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。保险公司同意按合同约定对本次事故造成的被保险车辆的合理损失按合同约定进行赔付；原告单方委托评估机构对被保险车辆进行评估，评估结论过高，原告应当提交实际的维修发票，证明实际的修车花费；孙智泉在本次事故中承担同等责任，保险公司对超过第三者车辆交强险2000元财产损失赔偿限额的原告车辆损失，承担50%的责任；保险公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，唐罗男为其名下车架号为LVSHFFALOFS365081小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（限额为98600元）及不计免赔率险，保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。
2016年11月9日07时05分许，王惠斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿明理路由北向南行驶至明理路与莲湖路交叉口处时，与沿莲湖路由西向东行驶的孙智泉驾驶的豫Ａ×××××号（车架号为LVSHFFALOFS365081）小型轿车发生碰撞，致王惠斌、孙智泉受伤，车损两辆，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队对此事故调查后作出郑公交认字第4101995201600206号道路交通事故认定书，认定王惠斌负事故同等责任，孙智泉负事故同等责任。
事故发生后，河南省中州评估有限公司接受唐罗男委托，对豫Ａ×××××车辆维修费用进行价格评估，该公司于2016年12月28日作出河南中州评报字第[2016]A0132S号维修费用评估报告书，确定该车维修费用评估为76788元，唐罗男支付评估费3800元。
本院认为，原告唐罗男为其所有的豫Ａ×××××小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。唐罗男作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××轿车发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司辩称原告提交的评估结论系单方委托，且提出重新评估申请，但该评估报告系具有鉴定资质的河南省中州评估有限公司作出的，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能提交相关证据反驳该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，本院对该原告提交的评估报告书予以采信。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称机动车车损应按事故责任划分，但未提供证据证明其已就按比例赔付的免责条款向原告唐罗男进行了明确说明，故本院对其该项意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当支付原告唐罗男车辆损失费76788元、评估费3800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告唐罗男80588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十六日
书记员 位梦丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01258-1号
申请执行人陕西中恒物资有限公司，住所地西安市新城区含元路158号5幢20102室。组织机构代码：79410203-2。
法定代表人曹海明，该公司经理。
被执行人黄国华，男，1973年1月11日出生，汉族。
陕西中恒物资有限公司与黄国华借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西中恒物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄国华履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄国华名下有陕ABXX**号小汽车一辆，现在需要对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人黄国华名下的陕ABXX**号车辆档案，停止办理所有业务。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨冰波
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第240号
申请人马永峰，男，汉族，干部，住迁西县。
被执行人王林，男，汉族，干部，住迁西县。
本院在执行马永峰与王林合伙纠纷一案，迁西县人民法院于2012年12月26日作出的（2012）迁民重字第17号民事判决书已发生法律效力，马永峰于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民重字第17号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年十月九日
书记员 杨久友（兼）
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第156号
原告：吴波。
被告：高雪军。
被告：席建厂。
原告吴波诉被告高雪军、席建厂借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告高雪军、席建厂经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2012年1月11日，被告高雪军从原告处借款2万元，双方约定借期3个月，被告席建厂为该笔借款的保证人，但未约定借款利息。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款，但被告均未偿还。原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款2万元及利息9600元。
被告高雪军、席建厂未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告高雪军从原告处借款2万元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明“今借吴波人民币贰万圆整（20000），期限三个月”，被告席建厂作为保证人在该借条上批注“担保人：席建厂”。但借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告高雪军拖欠原告吴波2万元借款未还的事实清楚，高雪军应当向原告偿还上述款项。被告席建厂虽未在借条上注明其承担何种保证责任，但依据相关法律规定，对保证方式约定不明确的，应视为连带责任保证。因此，在借款人高雪军未按时还款的情况下，席建厂应作为连带责任保证人履行其保证责任。原、被告在借贷时虽未对借款利息作出明确约定，但被告出具的借条载明借款期限3个月，故其应自借款期限届满后，即2012年4月12日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪军于本判决生效后十日内向原告吴波偿还借款本金2万元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，自2012年4月12日算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告席建厂对前条所列款项本息负连带清偿责任。
三、被告席建厂履行保证责任后，有权向被告高雪军追偿。
四、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告高雪军负担426元，原告吴波负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第156号
原告罗某某，女，1961年7月生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告欧阳某某，男，1957年1月生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告罗某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王国强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 焰
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第534号
原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社。
负责人王超龙，该社主任。
被告叶志华，男，51岁，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社与被告叶志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社的负责人王超龙到庭参加了诉讼。被告叶志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社诉称，被告于2011年5月11日向原告贷款48000元，并签订贷款合同，原告于同日向被告发放贷款48000元，约定贷款到期限还款日为2014年5月1日，约定月利率11.7‰。贷款到期后，经原告一直催收，被告至今未结清贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至你院。现请求法院判决：1.被告归还原告借款本金48000元以及到还清本金之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶志华未作答辨。
经审理查明，原、被告于2011年5月11日签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额48000元，月利率12‰，借款日期2011年5月11日，借款到期日2013年5月9日；同时约定：2.结息方式……按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社即向被告叶志华发放贷款48000元。借款到期后，被告叶志华于2013年5月7日向原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社提出展期申请，原、被告于当日签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，协议约定：展期金额48000元，月利率11.7‰，展期日期2013年5月7日至2014年5月1日；同时约定：2.结息方式……按季结息，结息日固定为每季末月20日。本协议是《农户小额信用借款合同》部份条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。被告叶志华支付利息至2013年12月20日，截止2014年9月16日，被告叶志华尚欠原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社借款本金48000元，利息、罚息5765.17元及随后利息、罚息。
上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社向法庭的陈述笔录；有原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社向法庭提交的小额信用借款申请书1份，农户小额信用借款合同1份，借款借据1份，展期申请书1份，《农户小额信用贷款展期协议书》1份，欠息说明1份、清单1份等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告叶志华作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告叶志华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。因此对原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社要求被告叶志华返还其借款本金48000元以及到还清本金之日的利息、罚息的主张，依法予以支持。被告叶志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶志华于本判决生效之日起五日内返还原告丹棱县农村信用合作联社石桥信用社借款48000元及支付截止2014年9月16日止的利息、罚息5765.17元和之后利息、罚息（利息计算：从2014年9月17日起至返还借款本金之日止按月利率11.7‰计算；罚息计算：从2014年9月17日起至返还借款本金之日止按月利率11.7‰的二分之一计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告叶志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑静瑶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第578号
申请执行人王宜刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告欠款160000元，诉讼费1750元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王宜刚于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院�法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第185号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02628-1号
原告重庆市江北区利锋工业制造有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人周朔民，该司经理。
委托代理人夏大胺、张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告郑勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区利锋工业制造有限公司与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区利锋工业制造有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区利锋工业制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区利锋工业制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区利锋工业制造有限公司负担。
审 判 长 王 庆
代理审判员 任中杰
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第412号
原告覃某，女。
被告何某，男。
原告覃某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告覃某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，1996年3月份经人介绍与被告相识并恋爱，1997年3月28日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，于某年某月某日生育儿子何某甲，某年某月某日生育女儿何某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告存在许多缺点。被告在家时，家务和教育子女基本都是由原告负责，被告极少关心。被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，还打骂原告。被告外出打工挣来的钱，极少添补家用。连子女都支持原告与被告离婚，并要求与原告一起生活。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、离婚后婚生子何某甲、婚生女何某乙由原告抚养；3、被告每月支付子女抚养费1000元；4、诉讼费用由原被告平均负担。
原告覃某就其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚登记申请书、结婚登记证明各一份，拟证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告何某辩称，被告不同意离婚。原告所说的不是事实，被告是顾及到家庭才去打工，打工的钱都是由原告管理，被告没有不顾家，而且不想因为离婚而影响小孩的学习。被告因为家庭琐事与原告争吵，曾打过原告一耳光，但没达到夫妻感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
被告何某就其主张在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告覃某与被告何某的夫妻感情是否已破裂？2、如离婚，婚生子何某甲、婚生女何某乙由谁抚养以及抚养费如何负担？
经过庭审质证，被告何某对原告覃某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告何某于1996年3月经人介绍认识并恋爱，并于1997年3月28日在宾阳县武陵镇人民政府民政部门登记结婚。婚后于某年某月某日生育儿子何某甲，现就读于马王初中三年级，某年某月某日生育女儿何某乙，现就读于马王初中二年级。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵。2014年2月13日，原告覃某遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决准许原告与被告离婚；婚生子何某甲、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。婚后原被告夫妻共同财产有：洗衣机一台，种植部分树木，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告覃某与被告何某于1996年3月经人介绍认识并恋爱，经过一年的相互了解后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后原被告也共同生活了十七年，并生育了两个小孩，可见原被告夫妻感情基础较好。根据双方诉辩意见来看，双方的矛盾是因为家庭琐事而产生。原告覃某虽称婚后遭受被告何某家庭暴力，但对该主张原告没有提供证据予以证明，被告也予以否认。因此，对原告覃某此主张本院不予采信。原被告双方在长期的夫妻共同生活中，存在或多或少的争吵与矛盾属正常现象，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通交流，正确处理，双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告何某离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄日进
二〇一四年四月十八日
书记员 董 金
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第412号
原告覃某。
被告何某甲。
原告覃某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告覃某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，××××年××月份经人介绍与被告相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，于XXXX年X月X日生育儿子何某乙，XXXX年X月X日生育女儿何某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告存在许多缺点。被告在家时，家务和教育子女基本都是由原告负责，被告极少关心。被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，还打骂原告。被告外出打工挣来的钱，极少添补家用。连子女都支持原告与被告离婚，并要求与原告一起生活。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、离婚后婚生子何某乙、婚生女何某丙由原告抚养；3、被告每月支付子女抚养费1000元；4、诉讼费用由原被告平均负担。
原告覃某就其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚登记申请书、结婚登记证明各一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚。原告所说的不是事实，被告是顾及到家庭才去打工，打工的钱都是由原告管理，被告没有不顾家，而且不想因为离婚而影响小孩的学习。被告因为家庭琐事与原告争吵，曾打过原告一耳光，但没达到夫妻感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
被告何某甲就其主张在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告覃某与被告何某甲的夫妻感情是否已破裂？2、如离婚，婚生子何某乙、婚生女何某丙由谁抚养以及抚养费如何负担？
经过庭审质证，被告何某甲对原告覃某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告何某甲于××××年××月经人介绍认识并恋爱，并于XXXX年X月X日在宾阳县武陵镇人民政府民政部门登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育儿子何某乙，现就读于某中学三年级，XXXX年X月X日生育女儿何某丙，现就读于某中学二年级。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年2月13日，原告覃某遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决准许原告与被告离婚；婚生子何某乙、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。婚后原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台，种植部分树木，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告覃某与被告何某甲于××××年××月经人介绍认识并恋爱，经过一年的相互了解后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告也共同生活了十七年，并生育了两个小孩，可见原、被告夫妻感情基础较好。根据双方诉辩意见来看，双方的矛盾是因为家庭琐事而产生。原告覃某虽称婚后遭受被告何某甲家庭暴力，但对该主张原告没有提供证据予以证明，被告也予以否认。因此，对原告覃某此主张本院不予采信。原被告双方在长期的夫妻共同生活中，存在或多或少的争吵与矛盾属正常现象，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通交流，正确处理，双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告何某甲离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄日进
二〇一四年四月十八日
书记员 董 金
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初688号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年12月16日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，罚金5000元，2007年10月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月6日11时许，被告人马某某在兰州市城关区中山路甘肃省军区第一招待所（中山宾馆），向霍某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从霍某处查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因1.76克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日11时许，被告人马某某在兰州市城关区中山路甘肃省军区第一招待所门口公交车站附近，向霍某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从霍�处查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因1.76克，从被告人马某某处查获毒资1300元、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认现场照片，李某的接待笔录，扣押清单，辨认笔录及说明，现场指认笔录，通话清单，赃款赃物登记单，霍某的证言，被告人马某某的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因毒品犯罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪�酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第683号
原告：李秋风。
委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
被告：孙发连�
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族。
原告李秋风诉被告孙发连、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋风及其委托代理人孟国栋、被告孙发连、中华财险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋风诉称，2014年2月16日21时许，被告孙发连驾驶鲁C-×××××号轿车顺山东理工大学东校区小博士幼儿园东侧南北路由南向北行驶，行驶至小博士幼儿园附近，与由南向北行驶的牛国才驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人原告李秋风受伤，车辆损坏，造�道路交通事故。事故发生后，被告孙发连弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙发连承担事故的全部责任，牛国才与原告李秋风不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计13700.5元。
被告孙发连辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告孙发连驾驶鲁C-×××××号轿车顺山东理工大学东校区小博士幼儿园东侧南北路由南向北行驶，行驶至小博士幼儿园附近，与由南向北行驶的牛国才驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人原告李秋风受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告孙发连弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙发连承担事故的全部责任，牛国才与原告李秋风不承担事故责任。事故发生后原告到淄博市中心医院治疗，花费医疗费3902.3元，后原告于2013年3月2日至2013年3月11日到淄博市中心医院住院治疗9天，花费医疗费2887.3元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告孙发连，该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告孙发连承担事故的全部责任，本院认为被告中华财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告孙发连承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费6789.6元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、门诊病历和住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工费是2283.35元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照每天117元计算，根据原告提交的住院病历，住院天数为9天，护理费是1053元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的住院伙食补助费按照每天12元计算9天，住院伙食补助费108元；5、交通费：对原告主张的交通费�被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以适当支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李秋风医疗费6789.6元、误工费2283.35元、护理费1053元、住院伙食补助费108元、交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，财产保全费220元，合计363元，原告李秋风负担86元，被告孙发连负担277元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年六月八日
书 记 员 李雨佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第7846号
原告史跃宝，男，1960年3月28日出生，北京远大万贤房屋拆迁服务有限公司。
委托代理人钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
被告桑起和，男，1960年8月15日出生。
原告史跃宝与被告桑起和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告史跃宝及其委托代理人钟蔚芬，被告桑起和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史跃宝诉称，2010年2月9日，被告与案外人关清林、李书国签订《酒吧转让协议》，被告又于2010年2月12日与北京地百商贸有限公司签订《租赁合同》，但实际出资人系原告与陈x。后被告经营困难，原告遂让王×出面于2011年1月14日与被告签订《股权转让协议》，由王×接手经营后海地厚源酒吧。协议签订后，酒吧由王×经营，被告随即撤出。2013年2月，北京地百商贸有限公司将后海地厚源酒吧收回，被告领取补偿款150万元，该补偿款应归原告和陈x所有，各75万元，因原告欠陈x60万元，故原告让被告直接给陈x60万元，剩余15万元原告要求被告返还，被告却置之不理，原告也曾多次要求被告返还，但均未返还。现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即返还原告15万元，并从2015年2月11日起按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，至被告付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑起和辩称，转让合同是我与关x、李x签订的，签订转让协议后，我与北京地百商贸公司签订了租赁合同，当时并无原告与陈x。之后在我不情愿的情况下，原告让我将地厚源酒吧的股份转让给王×，2011年1月14日，我与王×签订了股权转让协议，将地厚源酒吧的16.66%的股份转让给王×，此后，尽管纸面上我没有股份了，但是原告口头告知我，酒吧依然有我的股份，但是具体多少股份原告没说。签订股权转让协议后不久我离开酒吧，酒吧由王×实际经营。2013年2月份，北京地百商贸有限公司需整体改造，要求我们撤离租赁的场地，并且给150万元作为提前撤离场地的补偿款，商场让我们股东自己商量一下，于是我与原告及陈x协商一个月，协商结果是原告与陈x每人分得60万元，我分得30万元，之后我从地百商�领取150万元，按照此协议分配，我留了30万元。原告的60万元其要求我直接支付给了陈x。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月12日，北京地百商贸有限公司与被告桑起和签订租赁合同，约定北京地百商贸有限公司蒋北京市西城区地安门外大街xx号西侧约644平方米提供给被告使用，使用期限5年，从2010年3月1日至2015年2月28日止，年租金70万元。2011年1月14日，被告与王×签订《股权转让协议》，约定被告以28.33万元的价格转让后海地厚源酒吧所持有的16.66%的股权给王×。协议签订后，后海地厚源酒吧由王×经营，被告随即撤出。2013年2月，北京地百商贸有限公司收回后海地厚源酒吧所用场地，被告领取后海地厚源酒吧拆迁补偿款150万元。
庭审中，原告称北京地百商贸有限公司补偿150万元时，后海地厚源酒吧的股东只有两人，即原告与陈x，各占50%的股份，原告�陈x商定每人分得75万元，因原告欠陈x60万元，故原告要求被告从原告应得75万元中直接支付给陈x60万元，但剩余15万元被告未归还原告。证人王×出庭证明其占有后海地厚源酒吧16.66%的股份实为原告的股份。被告则表示领取150万元时其并不清楚后海地厚源酒吧的股份情况，也不知道原告所占股份比例，其与原告、陈x协商，原告与陈x表示各应分75万元，每人给付被告15万元作为补偿。原告对被告所述不予认可，被告未提供相关证据予以证明。
另查，2014年9月16日，赵x诉桑起和民间借贷纠纷一案开庭时，被告桑起和陈述：我只是挂名，但是实际经营人是史跃宝。法院询问：150万拆迁款是酒吧的拆迁款？被告回答：是，史跃宝把其他的股东踢走了，就剩下他和另外一个股东各占50%。法院询问：拆迁是什么时间？被告回答：2013年2月27日左右。法院询问：什么时候史跃宝不让�干酒吧的？被告回答：是2011年1月14日史跃宝不让我干了，让王×干了。法院询问：这都过两年之后你怎么还去取那个150万？被告回答：当时是我签署的租赁协议，我签署的租赁协议，虽然实际经营人不是我。法院询问：按照你的说法另外60万给了谁了？被告回答：是史跃宝让我还了账，剩余的120万元汇给了它的合伙人120万，当时史跃宝欠合伙人的钱，剩余的30万是作为辛苦钱史跃宝送给我了。
上述事实，有（2014）西民初字第2617号民事判决书、2014年9月16日开庭笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，原、被告均表示150万元为酒吧的补偿款，原告与陈x作为酒吧的股东，应各分75万元，且被告已将原告应得款项中的60万元�付给陈x，酒吧剩余的补偿款仍在被告处。因此，本案双方争议的焦点为被告持有原告酒吧剩余补偿款15万元是否存在合法依据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽称原告与陈x均同意各出15万元给予被告作为补偿，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，因此，本院对被告之抗辩，不予采信。现被告持有原告的剩余补偿款，没有合法依据，理应退还原告。原告主张之利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告桑起和给付原告史跃宝款项十五万元。
二、驳回原告史跃宝的其他诉讼请求。
如果被告桑起和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告史跃宝负担二十五元（已交纳），被告桑起和负担一千六百二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓奕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00256号
原告刘彬彬，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人宋法言，系辽宁通政律师事务所律师。
被告昌图县昌图镇英格菲俱乐部。
法定代表人李涛，男，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人闫涛，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王旭东，系该公司总经理。
委托代理人王静心，系该公司员工。
委托代理人李敏，系该公司员工。
原告刘彬彬诉被告昌图县昌图镇英格菲俱乐部、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋法言、被告英格菲健身俱乐部委托代理人闫涛、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬彬诉称：原告是被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部的会员，2013年12月9日原告在该俱乐部骑动感单车时，单车因质量问题，车大腿断裂，致使原告受伤。事故发生后原告在昌图医院治疗，被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部垫付了部分住院费及护理费。现原告为了减少支出，已出院静养。现要求被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部赔偿住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司昌图营销服务部在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部未作书面答辩，庭审中表示：同意赔偿原告各项损失，但因被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司投保了公众责任险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司辩称：本案第一被告与我公司签订了公众责任保险合同，约定：每次事故每人人身伤亡责任限额为100000元，每次事故绝对免赔人民币300元或损失的10％，二者以高者为准。根据原告起诉所属的其伤害是由于动感单车质量问题，即车大腿断裂造成的，根据保险条款第六条第五项的规定，属不予赔偿的项目因此我公司对此不应承担赔偿责任。
审理中，原告刘彬彬向本院提供的证据有：
1、医院病历一份，欲证明原告所受伤害及住院治疗情况的事实（护理级别二级，住院治疗30天）。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
2、住院医疗费收据3张，欲证明原告住院期间花费总计7978.49元的事实。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
3、用药清单一份，欲证明原告在住院期间所用药物与费用相符的事实。
该证据经庭审质证，二被告均对部分床费及部分用药提出异议，但未提供其他证据予以证明其不合理性，对其辩解意见不予采纳，对该证据予以确认。
4、护理人员身份证明，欲证明护理人员为城镇户口，护理费的标准为90.47元的事实。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
5、昌图县中心医院诊断书一份，欲证明原告出院后需要静养两个月的事实。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部未向本庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司向本院提交如下证据：
1、保单抄件一份，欲证明被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司与被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部的保险情况。
该证据经庭审质证，原告与被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部均无异议，本院予以确认。
2、保险公司公众责任条款一份，欲证明原告的损失属于免责的范围，不应赔偿。
该证据经当庭质证，原告及被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部均提出异议，认为被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司提出的质量问题仅为一方的臆测，并未举证予以证明。故本院对该证据的证明目的不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告是被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部的会员，2013年12月9日原告在该俱乐部骑动感单车时，因车大腿断裂，致使原告受伤。原告之伤经昌图县中心医院确诊为左踝外伤、左跟腱挫裂伤。住院治疗三十天，花去医药费人民币7978.49元。原告在住院期间被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部垫付了人民币10010.50元。2013年11月28日，被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部向被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司投保了公众责任保险，保险期限为2013年11月29日至2014年11月28日，该保险单特别约定每次事故绝对免赔人民币300元或核定损失金额的10％，两者以高者为准。结合《辽宁省2013道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告刘彬彬的其他经济损失：住院伙食费补助费450元（30天×15元），护理费2714.1（90.47元×30天），共计3164.1元。
本院认为：原告为被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部会员，在被告处健身时，因器械损坏致使原告受伤，被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部应承担侵权责任。对因此事故造成原告刘彬彬的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司在公众责任保险限额内予以赔偿。原告要求二被告赔偿九十日的误工损失，但未向本院提交住院期间及康复期间减少收入的证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心分公司在公众责任保险限额内赔偿原告刘彬彬医药费、护理费、住院生活补助费总计人民币11142.59元的90％，即人民币10028.33元。
二、被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部赔偿原告刘彬彬医药费、护理费、住院生活补助费总计人民币11142.59元的10％，即人民币1114.26元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告昌图县昌图镇英格菲健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月三日
书记员 段瑛琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00669号
原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司。
法定代表人童斯文，该公司经理。
委托代理人侯常华。
被告王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司诉被告王国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由审判员唐泽适用小额诉讼程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告王国兵系铜陵县顺安镇成明都市家园小区业主，该小区的物业管理服务由原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司提供。2012年11月20日，原、被告订立《物业管理协议一份》。约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米每月1.20元的标准向原告支付物业管理费。被告王国兵房屋建筑面积360平方米，自2013年4月30日起至2014年7月30日物业管理费共计6480元，被告未予支付。现原告要求被告支付上述物业管理费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付其承租房屋物业管理费，依据不足，本院不予支持，原告可另行主张；原告要求被告按每日千分之三支付滞纳金，依据不足，本院一并不予支持。被告王国兵辩称根据双方约定物业管理费标准为每平方米每月0.30元，本院认为被告对此抗辩意见未能提供充分证据，且上述标准显失公平，故对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王国兵于本判决生效之日起五日内向原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司支付物业管理费6480元（自2013年4月30日起至2014年7月30日止）。
二、驳回原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王国兵负担20元，原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 唐 泽
二〇一四年十月十五日
书记员 程志杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。