湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1379号
原告：严红伟，男，1993年1月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：马德平，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。系原告严红伟舅舅。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业。系被告张琴丈夫。
被告：张琴，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业。系被告陈鹏妻子。
共同委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
共同委托诉讼代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道（市工商局一楼）。
法定代表人：沈丽郧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告严红伟诉被告陈鹏、被告张琴、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告严红伟的委托诉讼代理人马德平、李军，被告陈鹏、张琴及其共同委托诉讼代理人杨修理，被告平安财保公司的委托诉讼代理人段磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红伟诉称：2015年9月1日11时25分，被告陈鹏驾驶被告张琴所有的小型越野客车沿丹江口市新港大道由南往北行驶，行至新港大道山河新村路段由机动车道进入非机动车道过程中，将同向直行的原告严红伟所驾驶的普通二轮摩托车撞倒，造成原告严红伟受伤的交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告陈鹏与原告严红伟负事故同等责任，原告严红伟对事故认定书结论不服，向十堰市公安局交警支队提出复核，后十堰市公安局交警支队维持了原事故认定结论。被告陈鹏驾驶制动系统不符合技术标准的机动车，将正常行驶的原告严红伟所驾驶的摩托车撞倒，应负事故的主要责任。事故发生后，原告严红伟在丹江口市第一医院、十堰市太和医院住院治疗，经诊断原告严红伟的损伤为重型颅脑损伤、腰椎骨折伴脊髓损伤，颅骨缺损，经鉴定原告严红伟构成一级伤残，误工、护理、营养时间均被评定为205天，护理依赖程度为完全护理依赖，后续必然发生的医疗费为55800元，并需配置残疾辅助器具。各被告事后仅支付了部分医疗费用，原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，故原告严红伟起诉至法院，要求被告陈鹏、张琴赔偿因交通事故发生的医疗费等各项经济损失1623537.78元，由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险）范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由各被告负担。2016年9月19日，原告严红伟将诉讼请求增加至1895416.10元。
原告严红伟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告严红伟的身份证复印件1份，拟证明原告严红伟的诉讼主体资格和基本信息。经质证，三被告对证据无异议，本院依法予以采信。
2.丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过和责任划分。经质证，三被告对证据无异议，本院依法予以采信。
3.保险单复印件2份，拟证明被告陈鹏驾驶小型越野客车在被告平安财保公司投保有交强险和商业险，商业险的责任限额是50万元。经质证，三被告对证据无异议，本院依法予以采信。
4.丹江口市第一医院出院记录5份、诊断证明4份，十堰市太和医院出院记录1份、诊断证明1份，拟证明原告严红伟因交通事故先后在丹江口市第一医院以及十堰市太和医院共计住院147天以及需要护理、加强营养等情况。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为只有一份出院记录上载明需要加强营养，住院期间事实上只需1人陪护，原告严红伟主张的需2人陪护无依据。本院认为以上证据真实、合法、有效，本院依法予以采信，原告严红伟提交的证据中并未载明需2人护理，本院对于三被告关于陪护人员为1人的质证意见依法予以采纳。
5.医疗费发票原件8张、复印件9张（庭后被告陈鹏已将原件递交本院），拟证明原告严红伟治疗花去医疗费274566.3元。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为住院期间医院已经为其提供了护理服务，住院收费中已包含护理费，原告严红伟不应再主张住院期间的护理费。在药房所购药品产生的1740元系原告严红伟家人在院外购买，不应予以认定。本院认为以上证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
6.湖北同济法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告严红伟的损伤经鉴定为一个一级伤残、一个五级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为每年3万元或者据实支付，原告严红伟选择每年支付3万元。经质证，三被告对证据有异议，认为该鉴定结论模糊不清，后续治疗费的支付方式不明确，应该按照实际发生的费用主张。本院认为该鉴定机构是在被告陈鹏、张琴的申请下，双方当事人共同选择的鉴定机构，该鉴定机构具有相应的资质，其出具的鉴定意见真实、合法、有效，本院依法予以采信。
7.湖北省丹江口思源法医司法鉴定所丹司鉴所（2016）临鉴字第113号、53号司法鉴定意见书各1份，拟证明经鉴定原告严红伟后期必然发生的内固定取出治疗费15000元，康复治疗费（截瘫二年内）28800元，误工期、护理期、营养期从受伤之日至伤残评定前一日即205天。经质证，三被告认为113号鉴定意见书中关于治疗癫痫病的费用不知道是否包括在湖北同济法医学鉴定中心司法鉴定意见的30000元后续治疗费之内，该鉴定意见书已经被重新鉴定意见取代。对于53号鉴定意见书有异议，该鉴定结论中伤残等级和护理依赖程度，以复核鉴定意见为准，护理时间和营养时间并不是鉴定的事项，应该以医院出具的医嘱为准，康复治疗费以及后续内固定取出的治疗费应该按照实际发生的数额为准。本院认为，被告陈鹏、张琴对以上两份鉴定意见中关于原告严红伟的伤残等级、护理依赖程度、癫痫后续康复医疗费的项目申请重新鉴定，因此以上项目以湖北同济法医学鉴定中心司法鉴定意见为准，根据该意见所陈述的具体内容可查其所载明的后续治疗费不包括内固定取出治疗费、康复治疗费。对于后期必然发生的内固定取出治疗费、康复治疗费、误工时间、护理时间、营养时间以湖北省丹江口思源法医司法鉴定所的鉴定意见为准。
8.湖北省康复辅具技术中心以及宜昌现代康复辅助器具有限公司的司法鉴定意见各1份，拟证明原告严红伟需要配置残疾辅助器具的情况最终以重新鉴定结论为准，总费用为821920元。经质证，三被告对于康复辅助器具费用的重新鉴定意见有异议，要求鉴定方的予以解释。本院发函至宜昌现代康复辅助器具有限公司，该公司已作回复。本院认为宜昌现代康复辅助器具有限公司具有相应的资质，其出具的鉴定意见真实、合法、有效，本院依法予以采信，对于使用残疾器具的时间，本院根据本案实际情况确定为20年，超过确定期限后确有需要可另行主张。
9.房产证复印件1份、丹江口市均州路办事处东风社区居委会证明1份、河南乾坤路桥工程有限公司证明1份、建湖亿鑫建筑劳务有限公司证明1份，拟证明原告严红伟居住在丹江口市城区，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算，误工费应按从事建筑业的标准计算。经质证，三被告对房产证复印件有异议，认为与本案没有关联性，房屋所有人是原告严红伟的母亲马德茹，原告严红伟并不一定与其母亲居住在一起；对于社区居委会的证明有异议，认为该单位负责人以及出具人未在该证明上签字，且原告严红伟母亲所在的社区居委会并不能证明原告严红伟是在该社区居住；对于建湖亿鑫建筑劳务有限公司、河南省乾坤路桥工程有限公司的证明有异议，认为证明上没有单位负责人以及出具人的签字，原告严红伟应该提交与该公司营业执照、劳动合同、社保证明、工资发放清单等证据予以佐证，否则原告严红伟的误工费应该按照居民服务业的标准计算。对于以上证据本院将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以分析认定。
10.住宿费发票9张、鉴定费发票5张，拟证明原告严红伟在住院期间护理人员的住宿费用570元，鉴定费7125元。经质证，被告陈鹏、张琴对于鉴定费发票的真实性无异议，请法庭结合本案重新鉴定的情况予以确认；对于住宿费票据有异议，原告严红伟要求护理人员的住宿费没有事实和法律依据。被告平安财保公司认为，住宿费票据实际是押金单，没有身份证号、住宿人员等记载，不予认可；鉴定费与保险公司无关。本院认为原告严红伟一直属于住院治疗，不应重复计算护理人员的住宿费，对于住宿费发票不予采信，对于上述证据，本院将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以分析认定。
被告陈鹏、张琴辩称，1.被告张琴不应承担本案的民事赔偿责任；2.原告严红伟与被告陈鹏负事故同等责任，其承担的责任份额应在50%以上；3.被告陈鹏驾驶的车辆在被告平安财保公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔付，不足的部分才应由被告陈鹏承担；4.被告陈鹏已为原告严红伟垫付医疗费226052.10元；5.原告严红伟主张的费用数额过高，应依法予以核减。
被告陈鹏、张琴为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
1.原告严红伟在丹江口市龙山镇申请低保求助的单据复印件1份、原告严红伟于事故发生后在网上发布的求助信息复印件3张，拟证明原告严红伟在出事之前居住在丹江口市龙山镇，而且受伤后在该镇申请了农村低保，其残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，原告严红伟在受伤后发布网上求助信息也称自己来自农村。经质证，原告严红伟对证据有异议，认为低保的申请日期是2015年11月23日，事故发生是在2015年9月1日，由于三被告在事故发生后没有及时支付相关费用，原告严红伟没有生活来源，所以申请了低保。不管原告严红伟取得农村低保的手续是否合法，但是交通责任事故认定中已经认定原告严红伟居住在城镇，其确实是农村户口，但居住地是在城镇。被告平安财保公司对证据无异议。本院对于以上证据的真实性将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以分析认定。
2.十堰市中级人民法院的判决书复印件1份、湖北省高级人民法院民事审判工作会议纪要复印件1份，拟证明原告严红伟针对残疾辅助器具费和护理依赖费用不能同时主张，残疾辅助器具费用计算时间最长不得超过20年。经质证，原告严红伟认为该两份材料不属于证据，不予质证。被告平安财保公司对证据无异议。本院对于以上证据的真实性将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以分析认定。
被告平安财保公司辩称，1.原告严红伟主张的赔偿数额过高；2.鉴定费、诉讼费不应由被告平安财保公司承担；3.该公司已经垫付了医疗费1万元。
被告平安财保公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月1日11时25分许，被告陈鹏驾驶被告张琴所有的小型越野客车沿丹江口市新港大道由南往北行驶，行至新港大道山河新村路段，由机动车道进入非机动车道过程中，将同向直行的原告严红伟所驾驶的力帆牌普通二轮摩托车撞倒，造成原告严红伟受伤的交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告陈鹏与原告严红伟负事故同等责任，原告严红伟对事故认定书结论不服，向十堰市公安局交警支队提出复核，后十堰市公安局交警支队维持了原事故认定结论，事故发生后，原告严红伟先后在丹江口市第一医院、十堰市太和医院住院147天，花去医疗费274566.3元。原告严红伟的损伤经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖，后期必然发生的内固定取出治疗费15000元，康复治疗费（截瘫二年内）28800元，误工、护理、营养时间均被评定为从受伤之日至伤残评定前一日即205天。重型颅脑损伤后外伤性癫痫，必然发生的后续癫痫康复治疗费两年内计12000元。经湖北省康复辅具技术中心鉴定，原告严红伟需要国产截瘫矫形器（售价28800元）、代步轮椅车（售价1200元）、防瘘疮垫（售价2600元）；防瘘疮垫的使用年限是一年一个更换周期，截瘫矫形器的使用年限是三年一个更换周期，代步轮椅车的使用年限是五年一个更换周期；每个更换周期内，截瘫矫形器及轮椅车的维修费是其价格的10%-20%，防瘘疮垫不需要维修；初、再次装配截瘫矫形器及功能训练的时间分别是50天及30天左右；截瘫矫形器和轮椅车及瘘疮垫的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。以上鉴定花去鉴定费7125元。2016年6月29日，被告陈鹏、张琴向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告严红伟的伤残等级、护理依赖程度、是否必要配置残疾辅助器具以及配置什么样的残疾辅助器具、癫痫后续康复治疗费进行重新鉴定。后本院委托湖北同济法医学鉴定中心以及宜昌现代康复辅助器具有限公司对以上项目进行了重新鉴定，经鉴定原告严红伟的损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，建议每年给予后期癫痫及其他治疗费3万元或者据实赔付。原告严红伟需配备截瘫站立行走矫形器1具（价格28800元）、肩肘腕手矫形器1具（价格2800元）、轮椅车1辆（价格1600元）、助行器1台（价格450元）、多功能电动护理瘫痪床1张（价格3200元）、防褥疮床垫2个（价格2200元）、坐厕椅1台（价格350元）。截瘫站立行走矫形器及肩肘腕手矫形器更换周期为三至四年、轮椅车更换周期为五年、多功能电动护理瘫痪床更换周期为十年、防褥疮床垫更换周期为一年、坐厕椅及助行器更换周期为三年。截瘫站立行走矫形器及肩肘腕手矫形器每年的日常维修费用为矫形器价格的15%。重新鉴定花去鉴定费6000元，由被告陈鹏支付。
另查明：2015年3月19日被告张琴为其所有的小型越野客车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。保险期限均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。事故发生后，被告陈鹏已垫付医疗费199316.1元，被告平安财保公司垫付医疗费1万元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告严红伟因交通事故造成的各项费用和损失应该由被告陈鹏按照责任划分承担相应的民事赔偿责任。原告严红伟要求的住院伙食补助费以及营养费标准过高本院适当予以核减；住院期间2人护理没有医嘱或者鉴定机构的结论予以证明，故按1人护理计算，护理费按照居民服务业的行业标准计算；护理人员的住宿费因原告严红伟一直住院治疗，本院不予支持；原告严红伟提交的证据不足以证实其从事的是建筑业，其误工费本院结合具体案情酌定按照居民服务业计算；后续癫痫及其他治疗费根据鉴定结论为每年3万元或者据实支付，结合本案具体案情由原告严红伟待实际发生后另行主张；残疾辅助器具费结合鉴定报告予以认定，对于残疾辅助器具费的使用时间按照20年计算，超过确定期限后确有需要另行主张；原告严红伟提交的证据足以证实其居住在城镇以及主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。经本院核实确认，原告严红伟因交通事故所产生医疗费274566.3元、伙食补助费5880元（147天×40元／天）、营养费4100元（205天×20元／天）、住院期间护理费17488.47元（205天×31138元／年÷365天）、误工费17488.47元（205天×31138元／年÷365天）、残疾赔偿金541020元（27051元／年×20年）、定残后护理费622760元（31138元／年×20年）、残疾辅助器具费346800元{截瘫站立行走矫形器172800元（28800元×6具）及维修费86400元（28800元×15%×20年）、肩肘腕手矫形器16800元（2800元×6具）及维修费8400元（2800元×15%×20年）、轮椅车6400元（1600元×4辆）、助行器3150元（450元×7台）、多功能电动护理瘫痪床6400元（3200元×2张）、防褥疮床垫44000元（2200元／对×20对）、坐厕椅2450元（350元×7台）}、交通费因未提供发票按照本案具体情况酌定为1000元、后期必然发生的内固定取出治疗费15000元、康复治疗费（截瘫二年内）28800元、两次鉴定费13125元、精神损失费因原告严红伟对事故亦负有责任酌定为30000元，合计：1918028.24元。结合本案具体情况以及丹江口市公安局交警大队对事故的责任认定，原告严红伟和被告陈鹏承担事故的同等责任，双方各应承担50%的责任，因被告陈鹏、张琴系夫妻关系，被告张琴应该对被告陈鹏在婚姻存续期间因交通事故对外产生的债务承担共同偿还的责任。被告陈鹏驾驶的车辆投有交强险和商业险，对其应当承担的责任由被告平安财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，再由被告平安财保公司在商业险范围内按照被告方50%的赔偿比例承担赔偿责任，不足以赔付的部分由被告陈鹏、张琴自行承担。按照保险合同的约定，被告平安财保公司不承担本案鉴定费，因重新鉴定未推翻原鉴定结论，第一次鉴定费用7125元由原、被告各按50%予以分担，重新鉴定费6000元由被告陈鹏、张琴承担（已支付）。具体损失的承担如下：所有损失（除鉴定费13125元）1904903.24元中，由被告平安财保公司按照交强险责任限额分别承担医疗费10000元、其他费用110000元，共计120000元；剩余费用1784903.24元中的50%由被告平安财保公司在商业险范围内承担500000元，由被告陈鹏、张琴承担392451.62元。被告平安财保公司垫付的费用10000元以及被告陈鹏、张琴已垫付的费用199316.1元从以上赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严红伟各项损失共计110000元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告严红伟各项损失共计500000元。
三、被告陈鹏、张琴于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告严红伟各项损失共计193135.52元（已扣减垫付的199316.1元）。
四、鉴定费13125元，扣减被告陈鹏已承担的6000元，由原告严红伟承担3562.5元，被告陈鹏、张琴共同承担3562.5元。
五、驳回原告严红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19412元，减半收取9706元，由被告陈鹏、张琴共同负担7075元，原告严红伟负担2631元。保全费1120元，由被告陈鹏、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邱元生
二〇一六年十一月九日
书记员 占 展
本案所适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。