wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1875号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路10号，统一社会信用代码：91331021704702414T。
法定代表人：王为春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管光辉，该公司员工。
被告：王珍文，女，1966年9月28日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永明，男，1946年1月16日出生，汉族，住玉环县，系王珍文父亲。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商银行）为与被告王珍文劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告玉环农商银行的委托诉讼代理人魏建新、管光辉，被告王珍文及其委托诉讼代理人邱素娟、王永明，证人朱某到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告玉环农商银行起诉称：劳动者达到法定退休年龄的，其劳动合同终止，女职工应在年满50周岁时退休。被告王珍文的身份为合同工，其已于2012年3月23日被解聘审计部副总经理职务，其至退休前的工作岗位一直是信贷合规员，因被告王珍文不具备中级以上专业技术职称，也未被聘任为专业技术人员，其虽然享受中层干部的工资待遇，但已不再被聘用在管理人员岗位，不符合原告玉环农商银行劳动规章制度规定的具备退休年龄选择权的员工范围，故被告王珍文应在年满50周岁时退休。原告玉环农商银行在被告王珍文年满50周岁后，向其送达了《关于协助办理退休手续的通知》和《终止劳动合同关系通知书》，被告王珍文已收到上述通知，故原告玉环农商银行已依法终止与被告王珍文的劳动合同。玉环县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玉环劳动仲裁委）作出的玉劳人仲案字（2016）425号仲裁裁决书适用法律和认定事实错误，原告玉环农商银行不服该仲裁裁决，请求法院确认原、被告之间的劳动合同终止。
被告王珍文答辩称：被告王珍文自1996年开始在原告玉环农商银行担任中层管理岗位，享受中层干部待遇。2008年，原、被告签订的劳动合同进一步明确被告王珍文的管理岗位。2012年，因被告王珍文年龄达到45周岁，根据原告玉环农商银行的内部要求，被告王珍文被委派担任楚门支行的信贷合规员，信贷合规员也属于原告玉环农商银行的中层管理人员。被告王珍文除了是原告玉环农商银行的管理人员外，还是其连续5年以上聘任的专职技术人员。综上，被告王珍文有权选择在55周岁退休，故要求继续履行与原告玉环农商银行之间的劳动合同，并由被告玉环农商银行补发从2016年9月开始拖欠的被告王珍文工资（预发5000元/月）及其他经济待遇。
经审理查明：王珍文系玉环农商银行的员工，双方于2008年1月1日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2012年3月23日，王珍文被解聘审计部副总经理职务，并于2012年10月8日被委派为玉环农商银行楚门支行信贷合规员。浙江省信用合作协会的浙信合（1999）7号文件根据劳动部办公厅的劳办发（1994）169号文件和浙劳政（1996）70号文件的规定，明确担任信用社正副主任、联社正副科长及以上职务（含信用社主任和联社正副科长及以上同职级人员）满5年或取得中级师及以上专业技术职称被聘任满5年的女同志，50周岁仍在该岗位的，依本人自愿，可按干部退休条件办理退休（55周岁），也可按工人退休条件办理退休。2016年8月25日，王珍文提出申请报告，要求选择55周岁退休。2016年8月30日，玉环农商银行作出《关于协助办理退休手续的通知》，并于次日向王珍文邮寄送达。2016年9月18日，玉环农商银行作出《终止劳动关系通知书》并向王珍文邮寄送达，明确玉环农商银行于2016年9月1日终止双方的劳动合同，并于2016年9月开始停发王珍文工资及一切福利待遇。王珍文向玉环劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请，要求玉环农商银行继续履行与王珍文之间的劳动合同，补发从2016年9月开始拖欠的工资（预发5000元/月）及其他经济待遇。该委于2017年1月6日作出仲裁裁决书，裁决支持王珍文的申请请求。
上述事实有原告提供的合同工履历表、玉合银发[2012]31号文件、玉合银发[2012]134号文件、玉合银发[2014]148号文件、浙信合（1999）7号文件、关于女职工退休年龄确定的通知、关于协助办理退休手续的通知、终止劳动关系通知书、公证书、送达回执，被告提供的劳动合同、申请报告、仲裁裁决书，证人朱某的证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法、有效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告玉环农商银行认为被告王珍文已满50周岁，故以被告王珍文达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同关系，但被告王珍文认为自己有权选择在55周岁退休，双方为此发生争议。根据劳动部办公厅的劳办发（1994）169号文件、浙江省劳动厅的浙劳政（1995）103号文件及浙劳政（1996）70号文件和浙江省信用合作协会的浙信合（1999）7号文件，原告玉环农商银行的女职工存在选择55周岁退休的可能性，而被告王珍文在满50周岁前已经书面申请选择55周岁退休，对于被告王珍文是否应当在50周岁退休，应由人力资源和社会保障部门审批确认。目前，原告玉环农商银行未能举证证明被告王珍文已退休的事实，其终止与被告王珍文的劳动合同关系缺乏法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告王珍文要求继续履行双方劳动合同的请求合理，本院予以支持。被告王珍文要求原告玉环农商银行补发从2016年9月开始拖欠的工资及其他经济待遇，但其在申请劳动争议仲裁时未能明确其主张的工资及其他经济待遇的具体标准，故本院在本案中对被告王珍文的该部分请求不予处理，被告王珍文可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王珍文的劳动合同继续履行；
二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月一日
代书记员 陈肖倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20304号
原告：蒋美德，女，1955年10月10日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告：蒋宗威，男，1953年3月29日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告蒋美德与被告蒋宗威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美德向本院提出诉讼请求：要求被告蒋宗威赔偿医疗费343元、营养费600元、护理费1,800元、交通费25元、精神损害抚慰金2,000元。事实和理由：2016年7月14日11时许，原告及其丈夫朱惠彪与被告因所有权确认纠纷至本市虹口区人民法院第三十二法庭进行庭前谈话。在谈话开始前，被告击打原告胸部，朱惠彪上前劝阻，随即亦遭被告击打。后被告经当日主审法官制止并令其出具检讨书。经原告报警，谈话结束后三人至广中路派出所处理此次纠纷，并由派出所分别为原告及朱惠彪开具了验伤通知书。原告遭被告击打受伤，并经治疗产生损失，故提出以上诉讼请求。
被告蒋宗威辩称，对事发地点及时间无异议，但自己当时并未击打原告及朱惠彪，而是因在等待谈话时与原告及朱惠彪发生口角，故三人之间互有推搡。对于原告的诉讼请求：1、医疗费，因原告CT检查显示其右肺钙化灶、左肺纤维灶等，这些病症均不可能由击打或推搡所造成，故CT检查对应的220元与本案无关，剩余123元愿意承担。2、交通费，愿意承担。3、营养费、护理费、精神损害抚慰金。因本案纠纷并未造成原告重大伤害，原告对此三项目的主张不合理，均不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
原告与朱惠彪系夫妻关系，被告系原告的哥哥。2016年7月14日10时45分许，本案原告及朱惠彪、被告因所有权确认纠纷至本院第三十二法庭准备参加庭前谈话。在等待间隙，双方发生口角，被告先后与本案原告、朱惠彪发生短暂肢体冲突。嗣后，被告出具自书说明，上载：“我动手推搡蒋美德是因为她在瞎讲······推她是不对我承认的”。
事发后当日，三人至上海市公安局虹口分局广中路派出所处理。经广中路派出所开具验伤通知书，原告至本市第一人民医院分院(以下简称市一分院)检查，查体：胸前区有压痛等，经诊断为胸部软组织伤。原告为此支付医疗费343元。
2017年7月6日，原告因本案纠纷起诉至本院，要求被告赔偿。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人原系亲属，理应和睦相处，互相包容。后因财产归属发生纠纷通过司法途径予以解决本无不当，在此过程中，双方均应理性克制，举止得体。现基于被告的不当行为，对原告造成损害，被告应向原告赔偿其合理损失。
被告自愿承担交通费25元，系其真实意思表示，与法不悖，本院照准。对于原告的其他诉讼请求：1、医疗费。原告因本案纠纷后至医院对其感到不适的胸部进行伤情检查实属正常，不能因检查结果中包含原告自身生理病变的情况而否认由此产生的CT检查费用与本案存在的关联性，故本院根据原告提供的医药费收据，结合市一分院门诊病史，支持原告此项诉请，确认医疗费为343元。2、营养费。考虑原告所受伤情，本院酌情支持100元。3、护理费。因原告伤情轻微，其需要护理的必要性较低，此项不予支持。4、精神损害抚慰金。考虑被告行为对原告并未造成严重后果，原告亦未就其所称被告令其精神上产生恐惧进行举证，故本院认为原告此项主张依据不足，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告蒋宗威赔偿原告蒋美德医疗费、营养费、交通费，合计468元；
二、原告蒋美德其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宗威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20304号原告：蒋美德，女，1955年10月10日出生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：蒋宗威，男，1953年3月29日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告蒋美德与被告蒋宗威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美德向本院提出诉讼请求：要求被告蒋宗威赔偿医疗费343元、营养费600元、护理费1,800元、交通费25元、精神损害抚慰金2,000元。事实和理由：2016年7月14日11时许，原告及其丈夫朱惠彪与被告因所有权确认纠纷至本市虹口区人民法院第三十二法庭进行庭前谈话。在谈话开始前，被告击打原告胸部，朱惠彪上前劝阻，随即亦遭被告击打。后被告经当日主审法官制止并令其出具检讨书。经原告报警，谈话结束后三人至广中路派出所处理此次纠纷，并由派出所分别为原告及朱惠彪开具了验伤通知书。原告遭被告击打受伤，并经治疗产生损失，故提出以上诉讼请求。被告蒋宗威辩称，对事发地点及时间无异议，但自己当时并未击打原告及朱惠彪，而是因在等待谈话时与原告及朱惠彪发生口角，故三人之间互有推搡。对于原告的诉讼请求：1、医疗费，因原告CT检查显示其右肺钙化灶、左肺纤维灶等，这些病症均不可能由击打或推搡所造成，故CT检查对应的220元与本案无关，剩余123元愿意承担。2、交通费，愿意承担。3、营养费、护理费、精神损害抚慰金。因本案纠纷并未造成原告重大伤害，原告对此三项目的主张不合理，均不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告与朱惠彪系夫妻关系，被告系原告的哥哥。2016年7月14日10时45分许，本案原告及朱惠彪、被告因所有权确认纠纷至本院第三十二法庭准备参加庭前谈话。在等待间隙，双方发生口角，被告先后与本案原告、朱惠彪发生短暂肢体冲突。嗣后，被告出具自书说明，上载：“我动手推搡蒋美德是因为她在瞎讲······推她是不对我承认的”。事发后当日，三人至上海市公安局虹口分局广中路派出所处理。经广中路派出所开具验伤通知书，原告至本市第一人民医院分院(以下简称市一分院)检查，查体：胸前区有压痛等，经诊断为胸部软组织伤。原告为此支付医疗费343元。2017年7月6日，原告因本案纠纷起诉至本院，要求被告赔偿。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人原系亲属，理应和睦相处，互相包容。后因财产归属发生纠纷通过司法途径予以解决本无不当，在此过程中，双方均应理性克制，举止得体。现基于被告的不当行为，对原告造成损害，被告应向原告赔偿其合理损失。被告自愿承担交通费25元，系其真实意思表示，与法不悖，本院照准。对于原告的其他诉讼请求：1、医疗费。原告因本案纠纷后至医院对其感到不适的胸部进行伤情检查实属正常，不能因检查结果中包含原告自身生理病变的情况而否认由此产生的CT检查费用与本案存在的关联性，故本院根据原告提供的医药费收据，结合市一分院门诊病史，支持原告此项诉请，确认医疗费为343元。2、营养费。考虑原告所受伤情，本院酌情支持100元。3、护理费。因原告伤情轻微，其需要护理的必要性较低，此项不予支持。4、精神损害抚慰金。考虑被告行为对原告并未造成严重后果，原告亦未就其所称被告令其精神上产生恐惧进行举证，故本院认为原告此项主张依据不足，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告蒋宗威赔偿原告蒋美德医疗费、营养费、交通费，合计468元；二、原告蒋美德其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇一七年八月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2882号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告寿县�桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
审判员 姚 望
二〇一七年九月六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2882号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的18440000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权18440000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初93号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张胜前，男，1987年9月12日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，打工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被应城市公安局刑事拘留，同年8月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行，2015年8月12日应城市公安局决定取保候审。2016年5月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张胜前犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张胜前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日10时10分，被告人张胜前驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿应城市应天线由南向北行驶至天鹅镇挂口道班门前路段时，遇道路西侧路口一三轮车左转弯驶入公路，其因采取避让措施不力，将道路右边行人石某撞倒，造成石某当场死亡。经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人张胜前应承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张胜前主动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属经济损失29万元，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张胜前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜前违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张胜前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张胜前主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人张胜前赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人张胜前适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人张胜前的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张胜前从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈帮斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初93号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被应城市公安局刑事拘留，同年8月7日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行，2015年8月12日应城市公安局决定取保候审。2016年5月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日10时10分，被告人张某驾驶鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿应城市应天线由南向北行驶至天鹅镇挂口道班门前路段时，遇道路西侧路口一三轮车左转弯驶入公路，其因采取避让措施不力，将道路右边行人石某撞倒，造成石某当场死亡。经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人张某应承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属经济损失29万元，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈帮斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第164号
原告凡某某，女，汉族。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，汉族。
原告凡某某与被告樊某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人黄天辉、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻关系，2015年1月14日下午5时左右，双方因生活琐事发生口角，被告将原告打伤，原告被送往遵义市红花岗区人民医院抢救治疗，后因经济困难被迫提前出院，现双方因赔偿费用产生争议，特诉请判决被告赔偿原告医疗费2935元、生活补助费90元、护理费360元、误工费6300元、交通费300元、其他损失费用5200元，合计14645元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2015年1月14日下午，原告与被告发生口角是事实，但被告没有打原告，原告的损失与被告无关。在双方抓扯过程中被告被原告抓伤，被告的衣服也被原告扯坏，被告也有损失。这件事情派出所也调解过，调解意见是由被告向原告赔礼道歉，双方的损失各自承担，因原告不同意未处理好。因此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告凡某某家与被告樊某甲家曾因被告樊某甲之父被原告丈夫打伤之事结下矛盾。2015年1月14日下午，原告凡某某与家人在自己的地里干活，被告樊某甲及家人也在自己的地里干活，由于原、被告双方均认为对方的言语具有攻击的意思，双方并发生口角，随后原告及家人先行离开。被告樊某甲与弟弟樊某乙在原告离开后也从地里回家，由于回家要通过原告家院坝下面的公路，被告与原告的丈夫再一次发生口角，在争吵过程中，被告及弟弟继续往前走，原告及丈夫紧随在被告身后，在双方距离较近时，原告凡某某抓住被告衣服论理，双方即发生抓扯，在抓扯过程中原告与被告均有不同程度损伤，被告的衣服也在双方的抓扯过程中被扯坏，原、被告双方的扯过程由被告的弟弟用被告的手机拍摄了照片。之后，原告被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗3天，根据原告左腰部、左侧颞部压痛，未见青紫及瘀斑和未见明显出血的症状，诊断原告的损伤为1、左腰部软组织伤；2、左侧颞部软组织伤；3、双侧上颌窦炎。在医院的检查、治疗费用共2155.05元。出院后，原告因伤购买药品支付780元，治疗损伤的费用共2935.05元。
另查明，纠纷发生当日，被告到遵义县人民医院对抓扯损伤进行检查，诊断为多处软组织损伤，支付检查费用594.50元。
被告樊某甲系原告凡某某的亲侄儿。
2015年2月14日，派出所组织原、被告调解未达成协议后告知双方通过向法院诉讼解决纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票、出院小结、诊断证明书、费用清单、病历本，舟水桥派出所的出警经过、现场治安调解协议书，证人樊某乙的证言、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告以贵阳机务段某某运用间的通告提出其他经济损失5200元应由被告赔偿的主张，结合原告的陈述及举证，该通告不具有证据的真实性，合法性，关联性，故对该通告的证明效力不予确认。
被告樊某甲及樊某乙在公安机关的陈述中涉及原告及丈夫打被告的相关内容，原告提出异议，因这部分内容没有其他证据予以证明，对此这部分内容不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损伤是否系被告打伤？双方是否存在过错？原告所主张的损失是否应当支持？根据查明的事实，原、被告于案发当日在地里干活时因言语不当发生口角，在被告回家路过原告家时，双方再次发生口角，原告及丈夫追上被告后，原告凡某某抓住被告的衣服论理时双方发生抓扯，故原告的损伤系在双方的相互抓扯过程中形成。该纠纷的发生系双方均不能正确对待已有的矛盾所致，双方均存在过错。鉴于原告因伤造成了经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告对原告的损失应当承担侵权责任，但根据原告过错行为可以减轻被告的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定确认并计算如下：1、原告主张医疗费用2935元，提交的医疗发票载明的数额为2935.05元，本院确认2935元；2、原告主张误工时间63天以每天100元计算误工费6300元，但其没有证据证明误工时间为63天及误工费的计算标准为每天100元，故误工费只支持住院的3天时间，标准可考虑以居民服务及其他服务业标准计算为28224元÷365天×3天=232元；3、原告主张3天护理费360元，未提交证据证明，护理费按照前述误工费标准计算为232元；4、原告主张交通费300元。未提交证据证明，酌情赔偿50元；5、原告主张住院生活补助费90元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张其他经济损失5200元，因原告提交的通告不具有证据的证明效力，故不予支持。原告的以上损失3539元。鉴于原告抓住被告衣服论理是引发双方相互抓扯并受伤的直接原因，可考虑由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，即被告樊某甲应赔偿的经济损失为3539元×60%＝2123.40元。对被告樊某甲提出不承担赔偿责任的辩解，因原告的损伤系在与被告的相互抓扯中形成，结合过错及伤者为重的处理原则，被告根据过错承担一定赔偿责任符合法律的规定，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告樊某甲于本判决生效后立即赔偿原告凡某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2123.40元。
二、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担60元，被告承担90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年四月三十日
书记员 陶晓梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初489号
原告：滁州市东方机械厂，住所地安徽省滁州市滁定东路**号，统一信用代码91341102730031685L。
投资人：徐明忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市福新中路89号时代国际广场515号，统一信用代码不详。
法定代表人：陈有镜，职务不详。
原告滁州市东方机械厂与被告福建省中马建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 姚尚萍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第160号
原告植某某，男，汉族，1976年9月21日出生，住××××××。
被告何某某，女，汉族，1978年11月20日出生，住××××××。
本院在审理原告植某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告植某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告植某某在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告植某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告植某某负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年八月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第688号
申请执行人方查。
被执行人徐康喜。
申请执行人方查依据本院（2014）晋民初字第465号民事判决书申请执行被执行人徐康喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付赔偿款12601.17元，案件受理费1828元，执行费116元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第688号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7254号
原告：深圳市汇森玩具有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：广东省X市X镇X村委会X村*号。
被告：保定白沟新城某毛绒玩具厂，住所地：白沟镇X路X号。
经营者：梁某。
被告：杭州某广告有限公司，住所地：杭州市X区X路X号X号楼X楼。
法定代表人：马某。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告保定白沟新城某毛绒玩具厂、杭州某广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2017年9月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告保定白沟新城某毛绒玩具厂、杭州某广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，本院依法向其退还25元。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨小熳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3006号
原告：童燕琴。
委托代理人：施晓宏，
被告：杨慧琴。
被告：楼珩。
原告童燕琴为与被告杨慧琴、楼珩民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告童燕琴的委托代理人施晓宏到庭参加了诉讼，被告杨慧琴、楼珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童燕琴诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月3日，两被告以个人财务紧张为由，向原告借款20万元，约定月息为二分。至2013年9月30日止，两被告就停止支付利息。2014年7月1日，两被告失去联系。请求判令：两被告共同支付借款20万元及利息（自2013年9月30日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月3日，杨慧琴向童燕琴借款20万元，杨慧琴、楼珩共同向童燕琴出具借条一份，约定：月利率为2%、还款时间为2014年3月3日。杨慧琴在借款人处签名，楼珩在担保人处签名。上述借款，杨慧琴、楼珩支付利息至2013年9月30日止，之后的利息及本金未有偿付。
另查明，杨慧琴与楼珩于1997年9月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨慧琴之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约归还原告借款本金并支付相应的利息。被告楼珩既为借款提供担保的保证人，又与被告杨慧琴系夫妻关系，原告就被告楼珩应承担的责任具有两种选择。因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告现主张按夫妻共同债务要求两被告共同偿付，系对自身诉讼权利的选择，不违反法律的规定，予以支持。原告主张利息按月利率2%计付，不违反法律规定，但被告利息已支付至2013年9月30日，未付利息应从次日起计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨慧琴、楼珩于本判决生效后十五日内归还原告童燕琴借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（按年利率24%计付，自2013年10月1日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨慧琴、楼珩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3006号原告：童燕琴。委托代理人：施晓宏，被告：杨慧琴。被告：楼珩。原告童燕琴为与被告杨慧琴、楼珩民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告童燕琴的委托代理人施晓宏到庭参加了诉讼，被告杨慧琴、楼珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童燕琴诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月3日，两被告以个人财务紧张为由，向原告借款20万元，约定月息为二分。至2013年9月30日止，两被告就停止支付利息。2014年7月1日，两被告失去联系。请求判令：两被告共同支付借款20万元及利息（自2013年9月30日起按月息2分计付至实际履行之日止）。原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月3日，杨慧琴向童燕琴借款20万元，杨慧琴、楼珩共同向童燕琴出具借条一份，约定：月利率为2%、还款时间为2014年3月3日。杨慧琴在借款人处签名，楼珩在担保人处签名。上述借款，杨慧琴、楼珩支付利息至2013年9月30日止，之后的利息及本金未有偿付。另查明，杨慧琴与楼珩于1997年9月29日登记结婚。本院认为，原告与被告杨慧琴之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约归还原告借款本金并支付相应的利息。被告楼珩既为借款提供担保的保证人，又与被告杨慧琴系夫妻关系，原告就被告楼珩应承担的责任具有两种选择。因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告现主张按夫妻共同债务要求两被告共同偿付，系对自身诉讼权利的选择，不违反法律的规定，予以支持。原告主张利息按月利率2%计付，不违反法律规定，但被告利息已支付至2013年9月30日，未付利息应从次日起计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨慧琴、楼珩于本判决生效后十五日内归还原告童燕琴借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（按年利率24%计付，自2013年10月1日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨慧琴、楼珩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月十三日代书 记员  成丽丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1377号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红，该分行行长。
被执行人李炳木，男，1972年12月4日出生，身份证号码3306211972********，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江*****号。
被执行人杨小条，女，1972年9月4日出生，身份证号码3306211972********，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇钱清村浩湖沿南岸*号。
被执行人陈伟良，男，1977年12月26日出生，身份证号码3306211977********，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇塔下居委会****号。
被执行人李鲁君，女，1980年4月2日出生，身份证号码3306211980********，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎**号。
被执行人毛关根，男，1963年6月30日出生，身份证号码3306211963********，汉族，住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室。
被执行人杨爱芳，女，1966年1月13日出生，身份证号码3306211966********，汉族，住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室。
被执行人绍兴县长城物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。
法定代表人陈伟良。
被执行人浙江震海进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村
法定代表人杨小条。
被执行人浙江金鲨化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村
法定代表人毛关根。
被执行人浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村
法定代表人毛关根。
被执行人浙江万加利纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人何兴夫。
被执行人毛关洪，男，1969年10月9日出生，身份证号码3306211969********，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村***号。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告李炳木、杨小条、陈伟良、李鲁君、毛关根、杨爱芳、绍兴县长城物资有限公司、浙江震海进出口有限公司、浙江金鲨化工有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、毛关洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告李炳木应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1590318.87元并支付逾期利息；二、被告李炳木应支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币21000元；三、被告杨小条、陈伟良、李鲁君、毛关根、杨爱芳、绍兴县长城物资有限公司、浙江震海进出口有限公司、浙江金鲨化工有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、毛关洪对被告李炳木的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币14820元，由上述十二被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人毛关根名下坐落于绍兴市越城区百草园3幢303室房产和坐落于绍兴市越城区时代凤凰岛22幢602室房产及7号车库，在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江万加利纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区白洋村前畈村1-6幢房产，查封被执行人浙江友谊染织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区友谊村1-10幢房产，查封被执行人杨小条名下坐落于绍兴市柯桥区西后街永通花园G幢02室和302室房产，查封被执行人毛关根名下坐落于绍兴市柯桥区云集路新世纪广场1幢519室和坐落于绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷风四面）13幢101室房产，但因本案上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1377号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月二日
书记员 郑海明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01974号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：李京洙。
被告：车善玉。
被告：金吉泳。
本院于2015年9月23日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告李李京洙、车善玉、金吉泳金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费11456元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1408号
原告张某甲。
委托代理人李靖、李辉，江苏安淮律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡司法所工作人员。
被告张某丙，瓦工。
被告张某丁。
被告张某戊，无业。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李靖、李辉和被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊及被告张某乙的委托代理人邱玉洪、陈玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：现因年事已高，生活需要照顾，四被告均系其子女，其一直随其长子张某乙共同生活，但因双方相处不睦，因赡养老人是子女应尽的义务，现要求依法判决：1、原告张某甲随被告张某丙居住生活；2、被告张某乙、张某丁、张某戊自2014年6月起，每人每月按300元标准向原告支付赡养费；3、医疗费用待实际发生后（以医院票据为准），自2014年6月起由四个子女均担。
原告为证明其诉称，提供村委会证明两份。
被告张某乙辩称：1、其系原告的长子，原告一直随其居住生活，其已经履行赡养义务；2、原告现有月收入为400元左右；3、其靠打零工度日，生活困难，请法院判决时予以帮助；4、原告与其生活已久，不宜来回搬迁，关于法律规定给付零花钱、医疗费用等法律义务，绝不推诿。
被告张某乙为证明其主张，提供居住情况图一份。
被告张某丙、张某丁、张某戊辩称：其均系原告子女，其对赡养母亲无异议，对原告诉讼请求亦无异议。
经审理查明：原告张某甲现年79岁，已失去劳动能力，无法自食其力，每月领取政府发放的385元补贴。原告共育四子女张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，四被告均有负担能力，原告随张某乙居住生活，但双方相处不睦，原告遂诉至法院。
审理过程中，被告张某乙愿意继续与原告居住生活，但原告不愿继续与被告张某乙居住生活，希望与被告张某丙共同生活。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告举证的证明予以印证。对原告举证，经庭审质证，四被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求与次子张某丙共同生活的诉讼请求，本院认为，为了老人的身心××，便于和睦相处，本院对原告的该项诉请予以支持。关于赡养费用，结合本地村民生活标准，本院认为，原告要求被告张某乙、张某丁、张某戊每月给付300元赡养费用的诉讼请求，符合客观实际，本院依法予以支持。关于医疗费用，可在实际发生后由四被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某丙居住生活；
二、被告张某乙、张某丁、张某戊自2014年6月起，每人每月按300元标准向原告张某甲支付赡养费，并于每月25日前向原告支付；
三、自2014年6月起，原告张某甲的医疗费（凭票据），待实际发生后，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1408号
原告张某甲，女，汉族，1935年12月17日生。
委托代理人李靖、李辉，江苏安淮律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1955年4月28日生。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡司法所工作人员。
被告张某丙，男，汉族，1968年8月4日生。
被告张某丁，女，汉族，1964年8月24日生。
被告张某戊，女，汉族，1972年2月25日生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李靖、李辉和被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊及被告张某乙的委托代理人邱玉洪、陈玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：现因年事已高，生活需要照顾，四被告均系其子女，其一直随其长子张某乙共同生活，但因双方相处不睦，因赡养老人是子女应尽的义务，现要求依法判决：1、原告张某甲随被告张某丙居住生活；2、被告张某乙、张某丁、张某戊自2014年6月起，每人每月按300元标准向原告支付赡养费；3、医疗费用待实际发生后（以医院票据为准），自2014年6月起由四个子女均担。
原告为证明其诉称，提供村委会证明两份。
被告张某乙辩称：1、其系原告的长子，原告一直随其居住生活，其已经履行赡养义务；2、原告现有月收入为400元左右；3、其靠打零工度日，生活困难，请法院判决时予以帮助；4、原告与其生活已久，不宜来回搬迁，关于法律规定给付零花钱、医疗费用等法律义务，绝不推诿。
被告张某乙为证明其主张，提供居住情况图一份。
被告张某丙、张某丁、张某戊辩称：其均系原告子女，其对赡养母亲无异议，对原告诉讼请求亦无异议。
经审理查明：原告张某甲现年79岁，已失去劳动能力，无法自食其力，每月领取政府发放的385元补贴。原告共育四子女张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，四被告均有负担能力，原告随张某乙居住生活，但双方相处不睦，原告遂诉至法院。
审理过程中，被告张某乙愿意继续与原告居住生活，但原告不愿继续与被告张某乙居住生活，希望与被告张某丙共同生活。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告举证的证明予以印证。对原告举证，经庭审质证，四被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求与次子张某丙共同生活的诉讼请求，本院认为，为了老人的身心健康，便于和睦相处，本院对原告的该项诉请予以支持。关于赡养费用，结合本地村民生活标准，本院认为，原告要求被告张某乙、张某丁、张某戊每月给付300元赡养费用的诉讼请求，符合客观实际，本院依法予以支持。关于医疗费用，可在实际发生后由四被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某丙居住生活；
二、被告张某乙、张某丁、张某戊自2014年6月起，每人每月按300元标准向原告张某甲支付赡养费，并于每月25日前向原告支付；
三、自2014年6月起，原告张某甲的医疗费（凭票据），待实际发生后，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 磊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第216号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐树峰，男，曾因犯非法持有毒品罪，于2010年4月7日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯诈骗罪，于2013年8月20日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐树峰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人徐树峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐树峰的具体犯罪事实如下：
1、2015年2月初的一天15时许，被告人徐树峰在其租住的庄河市国奥小区五期48号楼13楼的一个房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月6日17时许，被告人徐树峰在其租住的庄河市好客宾馆303房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月8日17时许，被告人徐树峰在其租住的庄河市国奥小区三期1A楼1903室内，容留张某某、李某某、丁某（案发时未满18周岁）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口基本信息表、前科查证确认表、刑事判决书、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、现场检测报告书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树峰为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐树峰到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其曾因犯诈骗罪于2013年8月20日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人徐树峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐树峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1122号
罪犯李小凡，男，1985年9月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）深中法刑二初字第162号刑事附带民事判决，认定李小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）粤高法刑执字第2132号裁定书，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第1859号裁定书，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年12月7日起至2031年10月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小凡能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小凡减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月7日起至2031年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1198号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省广水市。因本案于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日16时许，被告人李某去到被害人姚某位于本区石碁镇官涌村路姚大街一巷14号的家中企图盗窃，后因被被害人姚某发现并抓获而未果。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案陈述，证人黄某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起执行至2015年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢艳芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1205号
原告：张某某，女，1979年12月5日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1982年3月2日出生，汉族。
原告张某某（简称原告）与被告孙某某（简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生一子，但在与被告共同生活中，因家务事处理不当，被告常打骂原告，致使原被告夫妻感情破裂。2012年7月，原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，原被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告在本院与其电话联络时口头答辩称：同意与原告离婚，婚生子随被告生活。被告现于河北霸州工作，活很忙，不能确定到庭参加诉讼的准确时间。被告未告知其具体地址。
原告除陈述外，向本院提交了本院（2012）单民初字第1757号民事判决书（简称2012判决）及生效证明书、身份信息证明、结婚登记证明、孕检证明等证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。该组证据能证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
据原被告陈述和本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告孙某某经人介绍于2006年7月相识，同年12月28日在单县民政局登记结婚。2008年7月20日生儿子，现随被告生活。婚后，原被告因家庭事务处理不当有生气打架现象，夫妻关系不睦。原告曾于2012年7月向本院起诉离婚，被判不准离婚后，二人分居生活至今，夫妻关系未得到改善。2012判决确认原告婚前财产有：三组合柜、三组合条几各一套，梳妆台、衣架、盆架各一件，太阳能、空调、洗衣机、彩电各一台。上述财产现存于被告处。原告经检未孕。
另查，2015年度菏泽市农民人均纯收入11459元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解无效。
本院认为，原被告虽结婚近十年，但婚后二人有生气打架现象，夫妻关系不睦。2012年7月，原告起诉与被告离婚被判不准离婚后，被告未能抓住和好机会与原告复合，夫妻关系未得到改善。时隔四年，原告再次起诉离婚，原告要求离婚的决心可见一斑。被告已口头同意与原告离婚，双方有离婚合意。原被告夫妻感情确已破裂予以认定，原告要求离婚的诉求应予准许；原被告婚生子两周岁以上十周岁以下，双方均可抚养，但因该子现随被告生活，依法应由被告抚养，原告支付抚养费（11459元×25%×10年）28647.5元。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原告张某某与被告孙某某婚生子由被告孙某某抚养，原告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙某某抚养费28647.5元；
三、原告张某某婚前财产：三组合柜、三组合条几各一套，梳妆台、衣架、盆架各一件，太阳能、空调、洗衣机、彩电各一台归原告张某某所有，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房殿军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1082号
申请执行人唐山世宏商贸有限公司，住所地唐山市路南区复兴路北头。
法定代表人魏刚，该公司总经理。
被执行人唐山安泰钢铁有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人高雄，该公司董事长。
被执行人高雄，男，1955年10月14日生，汉族，现住唐山。
唐山世宏商贸有限公司与唐山安泰钢铁有限公司、高雄民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 柳
执行员 魏汝和
执行员 徐连福
二〇一七年六月十九日
书记员 郭旷怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特224号
申请人：周镐，1977年4月25日。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：杨华苗，1958年10月7日。
本院于2016年3月7日受理了申请人周镐与申请人杨华苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周镐与申请人杨华苗民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人杨华苗应支付申请人周镐借款本金116900元、利息20000元，本息合计人民币136900元，款定于2016年3月30日前付16900元；于2016年5月30日前付30000元；于2016年7月30日前付30000元；于2016年9月30日前付30000元；于11月30日前付30000元。如任一期到期未付，申请人周镐有权就全部未付款项及尚欠本金自2016年3月7日起按月利率2％的利息一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人周镐自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱国发
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3660号
罪犯谭晓明，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人谭晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）粤高法少刑初字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭晓明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1116号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人。
被告：宋福刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告宋福刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，被告宋福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宽岸10-1-801号房屋物业服务费18029.88元及车位服务费2880元，共计20909.88元；2、判令被告支付违约金25875.98元。以上共计46785.86元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市李沧区金水路181号万科生态城宽岸小区10号楼1单元801户房产一处，并已入住，原告是依法为其提供物业服务的企业，且已经依约履行了物业服务义务，但被告一直拒绝缴纳物业费，现被告已拖欠原告自2014年1月1日至2016年12月30日的物业费18029.88元及车位费2880元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告宋福刚未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、商品房预售合同一份，欲证明被告房屋的物业服务收费标准为2.96元/月·平方米（建筑面积），房屋建筑面积为169.2平方米，违约金的计算方式是原告从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三收取。
二、交付通知书、邮寄回执各一份，欲证明被告应交纳物业服务费的时间为自2014年1月1日开始。
三、水电表照片六张、录音光盘一份，照片欲证明被告从集中交付日至2016年11月5日期间产生用水量93立方米、用电量239度，截至2017年5月3日产生用水量133立方米、用电量2046度。录音是原告公司员工张吉利与李沧东部供电所工作人员核实被告电表号及产生电费的通话录音，欲证明被告截至2017年4月27日产生用电1759度，被告的用电号为0718033387。
四、车辆及被告住宅门口照片四张、停车场无卡车辆及未充值车辆统计表两份，欲证明被告在小区内停车及在涉案房屋实际居住的事实。
对原告提交的商品房预售合同，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，该证据经本院公开开庭审查，可以采信。对原告提交的其他证据，因交付通知书没有被告签字，邮寄单系原告存根且没有证据证明被告已签收，水电表照片不能证明与被告的关联，录音没有提交原始载体且不能证明通话双方的身份，车辆照片及出入登记不能证明与被告的关联，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日，被告作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的青岛万科置业有限公司（以下简称万科置业）签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买万科置业开发的位于青岛市李沧区金水路181号“万科生态城1.3.2期8、9、10号楼”10号楼1单元801户房屋，房屋建筑面积暂测168.1平方米。合同第二十四条约定万科置业已选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》。
该合同后附《销售合同附件物业服务部分（1.2期/1.3期）》，该附件系被告与万科置业签订的《商品房预售合同》的组成部分，万科置业在项目销售前与原告签订了《前期物业服务合同》，该附件将《前期物业服务合同》的主要内容摘要如下：一、万科生态城的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，合同期限自2011年11月1日起至2016年10月31日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。……四、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……1.3期8、9、10号楼住宅：2.96元/月.平方米（建筑面积）；（含0.4元/月.平方米电梯运行费）。……
本院认为，被告签署《销售合同附件物业服务部分（1.2期/1.3期）》视为其接受万科置业与原告签订的《前期物业服务合同》，原、被告均应按照本合同的约定享有权利、履行义务，原告依约提供了物业服务，被告应当及时足额支付物业服务费。
但是原、被告之间物业服务合同的履行需以案外人万科置业与被告之间完成房屋交付作为前提，房屋交付系商品房预售合同约定的内容，与本案物业服务合同不是同一法律关系，原告提交的证据亦不能证明涉案房屋已交付给被告，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李俊
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终34号
上诉人（一审原告）李传华，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人王道忠，该局法制大队工作人员。
委托代理人刘森林，该局朔里派出所工作人员。
上诉人李传华诉被上诉人淮北市公安局杜集分局（简称杜集分局）治安行政处罚一案，不服淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00012号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李传华，被上诉人杜集分局的委托代理人王道忠、刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院查明：2015年6月19日8时许，因土地赔偿问题，淮北市杜集区坡里镇坡里村部分村民围堵中铁十六局挖掘机施工，致使挖掘机停工三十分钟。后施工方拉设钢丝网围墙时，李传华又指使部分村民拉拽施工方设置的钢丝网。杜集分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项规定，于2015年6月19日对李传华作出淮杜公（朔）行罚决字﹝2015﹞83号行政处罚决定，给予李传华行政拘留七日的处罚。
另查明，2014年12月2日，国土资源部办公厅对安徽省国土资源厅《关于高铁项目先行用地的请示》作出国土资厅﹝2014﹞1257号复函，同意高铁项目先行用地11.5014公顷。杜集区政府在其政府网站及朔里镇坡里村、高铁工地等位置对高铁项目先期用地征收范围、期限、征收主体、实施单位及补偿方案等内容进行了公告，并把土地征收补偿款项汇到被征收村民的账户上。2015年6月19日8时许，杜集区政府、朔里镇政府将国土资源部批准高铁项目先行使用的土地，交付给中铁十六局施工。在中铁十六局施工过程中，坡里村部分村民围堵中铁十六局施工单位挖掘机，致使挖掘机停工达三十分钟。后在施工方拉设钢丝网围墙时，李传华指使部分村民拉拽施工方设置的钢丝网。
一审法院认为：本案涉及的高铁工程用地经国土资源部批准先行使用，杜集区政府将高铁工程用地交付中铁十六局施工。在中铁十六局施工时李传华指使部分村民拉拽施工方设置的钢丝网，妨碍施工方正常施工，杜集分局根据《中华人民共和国治安处罚法》对其作出治安行政处罚，事实清楚，证据充分，李传华请求确认杜集分局对其作出的行政拘留决定违法，并予以撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李传华的诉讼请求。
李传华上诉称：淮北市杜集区人民政府、淮北市杜集区朔里镇人民政府在未提供相关政府批文，未与被征收人签订拆迁补偿协议的情况下，将上诉人的宅基地强行占用、施工。杜集分局在未调查核实的情况下，即对其作出治安行政处罚，事实不清，证据不足。一审判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。
杜集分局答辩称：李传华指使部分老人、妇女围堵挖掘机、致使挖掘机停工，后施工方拉设钢丝网围墙时，其指使部门村民拉拽施工方设置的钢丝网，其扰乱单位施工秩序的行为事实清楚，证据确凿，对其作出的治安处罚决定适用法律正确，程序合法。一审判决正确，应予维持。
杜集分局向一审法院提交了以下证据：（一）程序方面：1、接处警情况登记表；2、受案登记表；3、报案材料；4、公安行政处罚决定书；5、调查处理报告；6、接收证据清单；7、公安行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、公安行政处罚审批表、到案经过、李传华的户籍信息证明及违法记录说明。以上证据证明杜集分局对李传华行政处罚程序合法；（二）事实证据：1、李传华的陈述和辩解；2、郭庆亮的证言；3、耿兴伍的证言；4、丁怀松的证言；5、贾恒超的证言；6、赵训明的证言；7、张辉的证言；8、张德福的证言；9、现场录音录像视听资料。以上证据证明李传华的违法事实存在。（三）其他证据材料：1、安徽省人民政府文件皖政﹝2015﹞24号；2、淮北市人民政府文件淮政秘﹝2014﹞33号；3、淮北市人民政府专题会议纪要第80号；4、淮北市符夹线扩能工程及淮北至萧县北客车联络线项目建设领导小组会议纪要第1、2、3期；5、淮北市杜集区人民政府文件淮杜政﹝2015﹞24号；6、银行汇款清单；7、施工方资质证明及合同；8、淮北市杜集区人民政府公告。以上证据证明当地政府按文件规定进行了征收补偿。
李传华向一审法院提交了以下证据：第一组证据：1、身份证复印件；2、治安处罚决定书；3、解除拘留证明书。以上证据证明杜集分局对其作出了行政处罚。第二组证据：1、村委会对宅基地分割的研究决定；2、国土资源部政府信息公开告知书；3、中国铁路总公司关于夹符铁路符离集至新河段扩能工程项目建议书的批复；4、国土资源部办公厅关于淮北至萧县北客车联络线控制性现行用地的复函；5、中国铁路总公司关于淮北至萧县北客车联络线项目建议书的批复；6、航拍图。以上证据证明朔里镇政府土地征用违法。
另，二审庭审中李传华向法庭提交了：1、照片及卫星云图，证明政府工作人员在现场，其没有指使村民阻扰施工；2、报警回执，证明其向杜集分局报警，杜集分局反而对其进行拘留。杜集分局质证认为证据1形式不合法，与本案无关；证据2报警回执是要求对工作进行评价，与本案无关。本院认为该2份证据不能证明上诉人主张，对上诉人二审提交的证据不能作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。中铁十六局在施工时李传华指使部分村民围堵挖掘机，拉拽施工方设置的钢丝网，扰乱了单位的施工秩序，其违法行为有证人证言、视听资料等予以佐证，杜集分局对其作出治安行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回李传华的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李传华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1318号
原告：刘某某，男，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，住喀左县山嘴子镇。
原告刘某某诉被告苏某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法由审判员白志强适用简易程序公开进行审理。原告刘某某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告是原告的母亲。2000年被告离开原告。2004年，原告发烧，烧坏小脑，医院诊断为“右脑基底节脑软化”、“右侧脑室囊性病变”、“四肢运动障碍，颈软克氏征（-），右脑脑梗塞”。原告得病被告没有出现。2009年，被告诉讼与原告父亲离婚，判决原告由父亲抚养，被告负担抚养费每月150元，并支付原告治疗费用，但是，被告未履行。现在，原告的父亲无力负担，且原告是肢体二级残疾，无生活来源。请求判令被告每月给付原告抚养费350元。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：被告是原告的母亲。2000年被告离开原告。2004年9月，原告发烧，烧坏小脑，医院诊断为“右脑基底节脑软化”、“右侧脑室囊性病变”、“四肢运动障碍，颈软克氏征（-），右脑脑梗塞”。原告得病被告没有出现。2009年4月20日，被告诉讼与原告父亲离婚，本院判决离婚，原告由父亲抚养，被告负担抚养费每月150元，并支付原告治疗费用。但是，被告未履行。原告是肢体二级残疾，现在原告每年享受民政部门最低生活补助2630元。2015年，辽宁省农村居民人均生活消费支出7801元。
上述事实，有原告的陈述，某民事判决书、残疾证、保障证在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告系母子，原告在生活困难的时候，有向被告主张抚养费的权利，这也是被告的义务。考虑原告现实情况，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后，自2016年5月起每月给付原告抚养费220元，每年6月30日前、12月30前各履行一次，给付本年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年七月六日
书记员 马 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初379号
原告丁红业，男，回族，1975年11月14日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告王靖忠，男，汉族，1968年9月16日出生，个体工商户，住宁夏银川市永宁县，暂住石嘴山市惠农区（该信息由原告提供）
原告丁红业与被告王靖忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁红业到庭参加了诉讼，被告王靖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁红业诉称，2014年10月，被告承包宁夏嘉利源房地产开发有限公司开发的惠农区领航鑫苑小区住宅楼工程，并租用原告的挖掘机和铲车回填土方，共欠原告劳务费28500元。后仅支付18000元，下欠10500元未支付，被告于2015年10月8日向原告出具欠条一张，承诺11月8日付清，如不能按时支付，承担违约金3000元。后经多次催要，被告仍未支付该笔劳务费，为此原告诉至法院要求：一、被告向原告支付劳务费10500元，承担违约金3000元，共计13500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁红业为证明其主张，向本院提交如下证据:
一、欠条一份，证明被告欠原告挖机费10500元，承诺于2015年11月8日归还，如还不上支付违约金3000元的事实。鉴于该证据上确有被告王靖忠签名，其来源和形式合法，内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
二、公告费收据一张，证明因依据原告提供的被告住址信息无法直接向被告送达相关诉讼材料，通过在报纸上刊登公告的方式送达，支付公告费300元。若判决书无法送达，也需采用公告的方式送达，所支付的费用由被告承担的事实。鉴于该收据系宁夏法治报出具，加盖有宁夏法治报社公告专用章，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
被告王靖忠未到庭未答辩亦未提供证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
2014年10月，被告承建宁夏嘉利源房地产开发有限公司开发的惠农区领航鑫苑小区住宅楼工程，租用原告的挖机和铲车，由原告完成回填土方工程，劳务费共计28500元，被告仅支付18000元。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月8日支付下欠劳务费10500元，并约定如逾期支付承担违约金3000元。后经多次催要，被告仍未支付该笔劳务费，为此原告诉至法院要求：一、被告向原告支付劳务费10500元，承担违约金3000元，共计13500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告承建惠农区领航鑫苑小区住宅楼工程后，租用原告的挖机和铲车，由原告完成回填土方工程。在完成该工作后，被告仅支付劳务费18000元，尚欠10500元，并于2015年10月8日向原告出具了欠条，现原告依欠条要求被告向其支付劳务费10500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金3000元的诉讼请求，系原、被告双方自行约定、是真实意思表示，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王靖忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖忠于本判决生效后五日内支付原告丁红业劳务费10500元、承担违约金3000元，共计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由被告王靖忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王国民
人民陪审员 田 林
人民陪审员 景小峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初379号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社，统一社会信用代码：×××，住所地：惠农区红果子镇红礼东街5号。负责人陈宝佳，系该社主任。委托代理人崔树峰，系该社客户经理。特别授权代理。被告陈兴兵，男，汉族，1971年8月18日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告姚淑华，女，汉族，1973年10月29日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告寇云刚，男，汉族，1977年12月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告田俊，男，汉族，1980年12月17日出生，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社诉被告陈兴兵、姚淑华、寇云刚、田俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社撤诉。案件受理费2679.73元，减半收取1340元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社负担。审判员  王爱娣二〇一七年四月二十七日书记员  贾 立
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初257号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丁留金，小学文化，群众，户籍地江苏省泰兴市，现住长春市绿园区。因犯盗窃罪，于2005年7月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人丁留金犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人丁留金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日3时许，被告人丁留金在长春市宽城区中冶蓝城3期建筑工地门口，盗窃被害人秦某停放的白色捷达汽车一辆（被盗汽车车牌号为×××，车架号码为×××，发动机号码为J82534）。经鉴定，秦某的白色捷达车价值人民币50000元。案发后，被告人丁留金被抓获到案，盗窃的车辆已经返还被害人。
上述事实，被告人丁留金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片、办案说明、行驶证复印件，证人李某、尚某的证言，被害人秦某、王某的陈述，被告人丁留金的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁留金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于丁留金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人丁留金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 丁宪军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 爽
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初87号
起诉人张玉兰，女，1956年10月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
2016年5月3日，本院收到起诉人张玉兰递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、请求依法确认被起诉人河北省公安厅不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定，行政行为不作为。2、请求依法裁决被起诉人依法向起诉人公开，起诉人向被起诉人申请获取的相关政府信息。3、请求依法追究制作违法信息相关责任人的法律责任，并附带民事赔偿。4、被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人张玉兰行政诉讼请求是基于2016年2月25日其向河北省公安厅申请政府信息公开，要求公开：1、河北省公安厅驻京工作队在申请人拘留档案中（唐公北行罚决字〔2015〕0536）开具的编号0004290的证明信。2、河北省公安厅驻京工作队这个单位是否存在?他的法定职责?在京的办公地点？联系电话？3、编号0004290证明信中所指的张玉兰是哪个单位的人？是开具给哪个部门？经办人是谁？开具证明信的目的是什么？4、编号0004290证明信中称“先将非正常访人员及相关卷宗材料移交给你们”，这里的“你们”指的哪个部门？为此，被起诉人河北省公安厅于2016年3月16日作出了（答〔2016〕5号）《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人因其申请公开的信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于政府信息范围。综上，起诉人现提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条、《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人张玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月五日
代书记员 贾博伟
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初87号
起诉人张玉兰。
2016年5月3日，本院收到起诉人张玉兰递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、请求依法确认被起诉人河北省公安厅不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定，行政行为不作为。2、请求依法裁决被起诉人依法向起诉人公开，起诉人向被起诉人申请获取的相关政府信息。3、请求依法追究制作违法信息相关责任人的法律责任，并附带民事赔偿。4、被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人张玉兰行政诉讼请求是基于2016年2月25日其向河北省公安厅申请政府信息公开，要求公开：1、河北省公安厅驻京工作队在申请人拘留档案中（唐公北行罚决字〔2015〕0536）开具的编号0004290的证明信。2、河北省公安厅驻京工作队这个单位是否存在?他的法定职责?在京的办公地点？联系电话？3、编号0004290证明信中所指的张玉兰是哪个单位的人？是开具给哪个部门？经办人是谁？开具证明信的目的是什么？4、编号0004290证明信中称“先将非正常访人员及相关卷宗材料移交给你们”，这里的“你们”指的哪个部门？为此，被起诉人河北省公安厅于2016年3月16日作出了（答〔2016〕5号）《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人因其申请公开的信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于政府信息范围。综上，起诉人现提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条、《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人张玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月五日
代书记员 贾博伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第105号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人张志民，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由�被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款7000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第105号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人张志民，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款7000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第105号申请执行人：榆社县农村信用合作联社。被执行人连跃军，男，1972年4月14日出生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与连跃军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：终结本院（2014）榆商初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白鸿瑞二〇一五年十一月十二日书记员  刘 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第537号
原告：杨辉平，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省邓州市。
被告：覃世鑫，男，土家族，1983年10月8日生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告杨辉平诉被告覃世鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨辉平向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨辉平负担。
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 李智武
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初第4158号
原告李崇，男，汉族，1996年3月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告石家庄丹铛商贸有限公司。
法定代表人：于缓缓
地址：河北石家庄市正定县
原告李崇与被告石家庄丹铛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告李崇到庭参加了诉讼，被告石家庄丹铛商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购物款780元；2、判令被告依据（消费者权益保护法）第五十五条规定赔偿原告三倍购物款2340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告因生活需要在被告经营的（网站名称为：京东商城域名为：www.JD.com）购物平台上购买了被告石家庄丹铛商贸有限公司经营的丹铛商贸玩具专营店中购买了售卖的蜘蛛侠弹射发射器玩具，订单号：21690769978.被告同年同月20日将本人购买的商品交付韵达快递，快递单号：1901601163029蜘蛛侠弹射玩具25只，单价39元，合计780元（优惠之后）。原告于2016年8月23日收到商品并签收，打开外包装后原告发现被告售卖的蜘蛛侠弹射发射器玩具无任何中文标示及未经过3C认证，被告销售的涉案产品已列入国家3C认证目录中，必须获得3C认证才可以销售，但原告发现被告销售未经过3C认证而生产销售，其行为构成欺诈，为维护其合法权益，诉至贵院，请支持诉请。
被告石家庄丹铛商贸有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、京东商城交易订单信息打印一份，证明原告与被告通过京东商城建立买卖合同；2、韵达快递物流信息打印件一份，证明被告发货原告所在地签收的事实；3、韵达快递底单打印件一份，证明被告发货，原告签收的事实；4、涉案产品实物照片打印件一份，证明被告销售于原告的产品并未有3C认证及中文标示。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告所提交的四份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告因生活需要在被告经营的（网站名称为：京东商城域名为：www.JD.com）购物平台上购买了被告石家庄丹铛商贸有限公司经营的丹铛商贸玩具专营店中购买了售卖的蜘蛛侠弹射发射器玩具，订单号：21690769978.被告同年同月20日将本人购买的商品交付韵达快递，快递单号：1901601163029蜘蛛侠弹射玩具25只，单价39元，合计780元（优惠之后）。原告于2016年8月23日收到商品并签收，打开外包装后原告发现被告售卖的蜘蛛侠弹射发射器玩具无任何中文标示及未经过3C认证，被告销售的涉案产品已列入国家3C认证目录中，必须获得3C认证才可以销售，但原告发现被告销售未经过3C认证而生产销售，其行为构成欺诈，为维护其合法权益，诉至贵院，请支持诉请。
本院认为，原告购买被告的混凝土，原告有被告方签收的收货凭据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告下欠货款289010元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄丹铛商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告李崇3120元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担的25元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 擎
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6249号
原告：张兴志，男，1989年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：甘稳学，男，1990年12月7日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告张兴志与被告甘稳学修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴志到庭参加诉讼，被告甘稳学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1225元及利息4336.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告在原告处修理车辆而欠付修理费1225元，并出具欠条，约定6日内付款。后经原告多次索要，被告未支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款1225元，并按2%/日计算支付自2017年4月15日起至2017年9月21日止的利息4336.50元。
被告甘稳学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，被告在原告处修理车辆而欠原告修理费1225元，并于当日出具欠条交由原告收持，约定于2017年4月15日前付清，并约定逾期不付清，每天按2%计付利息。至今，被告仍未支付。
上述事实，有欠条及原告的陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未按约定期限支付修理费，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付修理费1225元及利息的理由成立，本院予以支持。根据约定，利息应当从逾期之日即2017年4月16日开始计算，截止2017年9月21日共计159天，利息应当为3895.50元（1225元×2%/天×159天=3895.50元），原告主张的利息，超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘稳学于本判决发生法律效力后五日内支付原告张兴志修理费1225元及利息3895.50元；
二、驳回原告张兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张兴志负担2元，被告甘稳学负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年十一月二日
书记员 封舟孝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2302号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。组织机构代码58365781-2.
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告郭君喜，农村居民。（被告下落不明）
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告郭君喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉称，2012年7月26日，原告与被告签订物业管理服务协议，有原告为被告位于平度市苏州路60号“圣凯国际”13-69住宅提供物业管理，约定物业管理费每平方米每年1.9元，至2014年2月被告欠交物业管理费1036.3元，现请求判令被告给付物业管理费1036.3元，逾期滞纳金310.89元，被告承担诉讼费。
本院认为，该案受理后，查明被告不在平度居住，原告不能提供被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪文辉