wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3261号
原告：李某某，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市某某照明电器有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇康岭。统一社会信用代码：330283000035355。
法定代表人：董某某，系该公司经理。
原告李某某为与被告奉化市某某照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，要求被告支付工资款40000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：原告李某某与魏某某系夫妻关系。原告夫妇从2003年9月开始至2017年1月止在被告奉化市某某照明电器有限公司上班。2015年2月12日，被告向原告及魏某某出具一张欠条。该欠条载明：“今欠李某某、魏某某2014年工资总计：柒万元正”等内容并加盖公章及被告法定代表人的签名。后被告未支付该款且现去向不明，故原告于今年5月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的欠条、户口簿及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化市某某照明电器有限公司尚欠原告李某某及魏某某工资款70000元的事实，有原告提供的欠条为证。被告作为欠款人理应及时支付。故原告李某某要求被告支付工资款40000的�讼请求(魏某某部分工资已另案起诉)，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某某工资款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告奉化市某某照明电器有限公司承担，按本院规定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年八月八日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院�辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
�封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初225号
原告李某甲，女，汉族，1972年7月10日生。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1972年10月26日生。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王杰、被告李某乙及其委托代理人孙立勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年4月23日，原告与被告在鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚，1996年2月26日双方生育女儿李X，现年19周岁。原、被告系经人介绍结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争执，且被告还经常动手殴打原告，现夫妻分居已两年，请求法院依法判决原告与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，因为原告与被告夫妻感情并没有破裂。原、被告虽然存在家庭矛盾，但被告并没有经常殴打原告，原、被告也没有分居二年，原告一个月前刚从家里搬出去。
经审理查明，1995年4月23日，原告与被告在鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚，1996年2月26日生育女儿李X。近年，原告与被告经常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有破裂。
以上事实有原告提供的结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证。
原告称被告经常对其进行殴打并提供公安机关的接警回执三份、视听资料一份、照片二张予以证实，因三份接警回执中公安机关并未证明被告有殴打原告的行为，只是记载原告自称被告殴打她，原告提供的视听资料显示的内容只有原告与被告相互拉扯的行为，原告提供照片中的受伤部位也并不能证明伤情是被告殴打原告所致，且被告对原告所提供三组证据的证明目的也均不认可，故上述证据本院不予采信。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。原告诉称被告经常对其殴打，且双方分居已满二年，但其未能提供证据证明，不能证明夫妻感情破裂，故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告承担（原告已交）??。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王献嵘
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执827号
申请人：张立敏，女，汉族，1982年8月13日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，女，1968年4月1日出生，住所地隆尧县。
张立敏申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第358号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第358号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0476号
原告：卢某，汉族。
委托代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：丁某，汉族。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告卢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周斌、被告丁某及其委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2007年相识相恋，2008年正月初十（农历）举行婚礼，2010年4月8日登记结婚，2008年4月11日生一女丁某甲。因相互了解不够，无感情基础，双方常因生活琐事争吵、打架，被告对原告及女儿不关心，相互之间矛盾加深，无和好可能。请求法院判令双方离婚，女儿丁某甲由被告抚养。
被告丁某辩称：原、被告婚前有感情基础，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识相恋，2008年正月初十（农历）举行婚礼，2008年4月11日生一女丁某甲，2010年4月8日补领结婚证。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第976号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人刘家领犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日20时28分，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“沪AAXX**”的小型汽车，沿本市闵行区联友路由南向北行驶至纪宏路北侧约l00米处，适逢被害人刘某某、赵某某在此处由东向西步行横过联友路，被告人夏某某驾驶的小型汽车与刘某某、赵某某相撞，致刘某某弹到联友路北向南机动车道上，被黄某某驾驶的牌号为“浙D3XX**”的小型客车撞击倒地，被害人刘某某颅脑损伤，当场死亡，后被告人夏某某驾车逃逸。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人夏某某承担事故的主要责任。2015年1月16日，被告人夏某某经电话通知后，主动至公安机关投案，其到案后对肇事后逃逸的事实拒不供认。公诉机关当庭宣读、出示了1、证人赵某某、黄某某、陈某某、朱某某、许某某、王某某、裴某某的证言；2、公安机关出具的道路交通事故查获情况及ll0接警登记表，上海市闵行区医疗急救中心急救科出具的居民死亡医学证明书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；3、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书；4、上海市公安局闵行分局出具的道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人夏某某的多次供述。据此，公诉机关认为被告人夏某某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪无异议，但辩解其没有逃逸。
经审理查明：2015年1月13日20时28分，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“沪AAXX**”的小型汽车，沿本市闵行区联友路由南向北行驶至纪宏路北侧约l00米处，适逢被害人刘某某、赵某某在此处由东向西步行横过联友路，被告人夏某某驾驶的小型汽车与刘某某、赵某某相撞，致刘某某弹到联友路北向南机动车道上，被黄某某驾驶的牌号为“浙D3XX**’’的小型客车撞击倒地，被害人刘某某颅脑损伤，当场死亡，后被告人夏某某驾车逃逸。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人夏某某承担事故的主要责任。2015年1月16日，被告人夏某某经电话通知后，主动至公安机关投案，其到案后对肇事后逃逸的事实拒不供认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人赵某某的证言证实，其和被害人刘某某被车辆撞飞，其受伤的事实；
2、证人黄某某的证言证实，其驾驶的车辆与被害人刘某某碰撞的事实；
3、证人陈某某、朱某某、许某某的证言证实，案发后其发现被告人夏某某的车辆有毁损，后替夏某某沿途查看是否有事故发生的事实。
4、证人王某某、裴某某的证言证实，被告人夏某某酒后驾驶机动车的事实。
5、公安机关出具的道路交通事故查获情况及ll0接警登记表证实，本案案发及被告人夏某某到案的经过。
6、上海市闵行区医疗急救中心急救科出具的居民死亡医学证明书证实，被害人刘某某死亡的事实；
7、上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，被告人夏某某承担事故主要责任，证人黄某某承担承担事故次要责任，被害人刘某某不承担事故责任。
8、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人刘某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书证实，被告人夏某某驾驶的牌号为“沪AAXX**”的小型汽车及证人黄某某驾驶的牌号为“浙D3XX**’’的小型客车的安全技术状况均符合有关规定以及上述两辆车辆与刘某某发生碰撞的情况。
10、上海市公安局闵行分局出具的道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场的具体位置及特征。
11、被告人夏某某的多次供述证实，被告人夏某某对肇事后逃逸的事实拒不供认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人夏某某关于其没有逃逸的辩解意见，与本院查明的被告人夏某某在肇事后驾车逃离现场的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00943号
原告柳诲学，农民。
原告柳景茂，农民。
二原告委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
被告徐章书。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告王自云，农民。
委托代理人（特别授权）刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
原告柳诲学、柳景茂诉被告徐章书、王自云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了第一次审理。原告柳诲学及其委托代理人陈官衡，被告徐章书的委托代理人谭征、被告王自云的委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。庭审中原告提出要求对二被告于1989年3月28日所签协议进行鉴定，后因无法提供原件，不具备鉴定条件，我院未予委托鉴定。2014年6月17日，双方向本院申请自行调解期限两个月。2014年7月8日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告柳诲学及其委托代理人陈官衡，被告徐章书的委托代理人谭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳诲学、柳景茂诉称，1989年，被告徐章书将其坐落于原龙马区撒谷坝村五组的房屋及责任田、山林转让给被告王自云，2002年5月11日，被告王自云及其子王祖炳与柳诲清、柳景权签订《房屋买卖、山林、责任田作价转让合同》，将房屋、山林及土地作价7000元转让给柳诲清、柳景权，但未办理变更登记。2004年1月8日，被告王自云及其子王祖炳又与柳景权及原告柳诲学签订《房屋买卖、山林、责任田转让承包交接手续》，将原卖给柳景权的房屋及转让的山林、责任田作价6180元转让与原告柳诲学。2005年5月20日，太阳河乡茶山河村委会与原告柳诲学签订《农村土地承包合同书》，将山田发包给原告柳诲学、柳景茂及何宗春承包经营，并颁发《林权证》、《土地承包经营权证》。2013年被告徐章书向太阳河乡司法所提出，1989年是委托被告王自云管理其房屋、山林、责任田而非转让，现要求收回，后经太阳河乡人民调解委员会调解，原告柳诲学与被告徐章书、王自云于2013年9月3日达成协议，约定原告柳诲学将山林田土权属交与被告王自云，被告王自云将其归还被告徐章书。现原告认为调解协议的程序与内容均不当，调解时缺少原告柳景茂及何宗春参加，侵害了二人法定承包经营权，且未认定被告徐章书与被告王自云所签协议的真实性，并缺少柳诲清一方当事人参加，认定合同无效的理由不成立，损害了善意取得山林土地承包经营权的第三人的合法权益，故诉至法院，请求撤销恩施市太阳河乡人民调解委员会主持的由原告柳诲学与被告徐章书、王自云所签的《人民调解协议书》，并由被告承担诉讼费用。
被告徐章书辩称，原告所述事实经过无异议，但原告起诉理由不充分，调解协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，且该调解协议已履行完毕，故应驳回原告诉讼请求。另外，原告柳景茂不具有诉讼主体资格，被告与原告柳景茂没有关系，故应驳回原告柳景茂的诉讼请求。
被告王自云的辩称意见同被告徐章书一致。
经审理查明，被告徐章书系原恩施市茶山河村撒谷坝组人。1989年3月28日，被告徐章书与被告王自云签订《协议书》，约定将徐章书的房屋交由王自云居住，责任田由王自云代为耕种、管理，山林由王自云使用，山林证由王自云保管，若王自云转售房屋，涉及责任田和山林管理，需通知徐章书同意。协议签订后，被告徐章书将林权证交由被告王自云保管，并迁至湖北省潜江市居住，但未办理山林及责任田权属变更登记。2002年5月11日，被告王自云及其子王祖炳与柳诲清、柳景权签订《房屋买卖、山林、责任田作价转让合同》，将房屋、山林、责任田作价7000元转让与柳诲清、柳景权，后因柳诲清、柳景权无钱支付，被告王自云及其子王祖炳便于2004年1月8日与柳诲清、柳景权以及原告柳诲学签订《房屋买卖、山林、责任田转让承包交接手续》，将原转让与柳诲清、柳景权的房屋、山林、责任田作价6180元转让与原告柳诲学，并办理了变更登记。2013年9月3日，经恩施市太阳河乡人民调解委员会调解，原告柳诲学与被告徐章书、王自云签订《人民调解协议书》，三方达成如下协议：“1、柳诲学《林权证》恩市政林证字（2009）第046772号，宗地号00052，小地名天子凸，宗地号00087，小地名裤裆槽，宗地号00088，小地名屋后，宗地号00091，小地名大槽，宗地号00098，小地名高巴嘴，上述山林田土权属交于王自云，王自云将上述山林田土权属归还徐章书；2、王自云一次性补偿柳诲学一切损失两万两仟元整；3、补偿款现场付清，柳诲学将《林权证》及《土地承包经营权证》现场交出；4、三方当事人签字生效。”协议签订后，原告柳诲学将《林权证》及《土地承包经营权证》交出，并出具领款22000元的领条一张。2014年4月1日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并有当事人签字的调解协议具有民事合同性质。当事人一方起诉请求撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。现原告柳诲学、柳景茂起诉请求撤销与二被告达成的人民调解协议，虽原告申请的鉴定因被告未提交原件导致鉴定不成，但并不能据此认定二被告于1989年3月28日所签协议书系伪造，且庭审中二原告亦未提供其他证据证明该调解协议存在应予撤销的情形，同时该调解协议系原、被告双方自愿签字认可，并已履行完毕，是其真实意思表示，故对原告柳诲学、柳景茂的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳诲学、柳景茂的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告柳诲学、柳景茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 甜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1120号
申请执行人刘贺志
被执行人平泉诚兴工贸有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1120号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1317号
原告：潘秋，市民。
被告：杨松柏，市民。
被告：涂爱平，市民，系第一被告之妻。
原告潘秋诉被告杨松柏、涂爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘秋到庭参加诉讼，被告杨松柏、涂爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘秋诉称，2014年12月28日，被告杨松柏因生意资金周转向我借款3万元，2015年1月29日，向我借款2万元，共计5万元，并约定月息为1分。此款经我多次催要，被告不予偿还。被告涂爱平与被告杨松柏是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告涂爱平应与�告杨松柏对该款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求二被告偿还借款5万元及利息。
被告杨松柏、涂爱平未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，被告杨松柏因做生意资金紧张向原告借款3万元，并由被告杨松柏出具：“今借到潘秋现金叁万元整（30000元），1分息”的借条。2015年1月29日，被告杨松柏又向原告借款2万元，并出具“今借到潘秋现金贰万元整（20000元）”的借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实由原告向本院提交的借条、原告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松柏欠原告潘秋借款50000元有其出具的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告杨松柏欠原告借款不付，依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告为夫妻关系，根据上述法律规定，原告要求二被告共同归还借款合法有理，本院予以支持。对于2014年12月28日借款，双方约定月息为1分，不违法法律规定，本院予以支持。对于2015年1月29日借款，因被告出具借条上未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨松柏、涂爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席开庭审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏、涂爱平偿还原告潘秋借款20000元。
二、限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏、涂爱平偿还原告潘秋借款30000元，并从2014年12月28日起以借款本金30000元作为基数按月息1分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告潘秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨松柏、涂爱平负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年九月十八日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1317号
原告何某，住定州市。
被告孙某，住定州市。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 符 强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1317号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘彦超
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第811号
原告张某，女，1990年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告汪某某，男，1986年7月1日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告张某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某以暂时放弃诉讼为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柴俊彦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00307号
申请执行人：湖北美天生物科技有限公司。住所地：武穴市田镇办事处马口工业园。
法定代表人：彭要武，该公司经理。
被执行人：武汉豫通新干线物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸大市场13区7栋1号。
被执行人：毛焰元，个体工商户。
本院在执行湖北美天生物科技有限公司与武汉豫通新干线物流有限公司、毛焰元公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人武汉豫通新干线物流有限公司及毛焰元应支付损失170940.18元。执行中查明被执行人武汉豫通新干线物流有限公司及毛焰元无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01667号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人�可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。
被执行人：林光蕾、何艳、李希广、王芦静、顾洪江、李秀玲。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为144999.96元及利息，已执行了0元，剩余144999.96元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初766号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：唐六一，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告唐六一物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第407号
原告汶上县农村信用合作联社
法定代表人张志同，职务，理事长
委托代理人王蒙，工作单位：汶上县农村信用合作联社郭楼信用社。
被告牛建华，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张桂花，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨效银，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨效成，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告牛卫东，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告牛建华、张桂花、杨效银、杨效成、牛卫东金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告牛建华、张桂花、杨效银、杨效成、牛卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告牛建华因养牛需要资金向我单位申请贷款7万元，并与我单位签订了借款合同，借款期限为2012年6月13日至2014年6月1日止，被告牛建华周转使用一年还款后又于2013年6月13日贷出7万元。合同约定借款人可在合同1.3、1.4合同款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款合同第十二条第二款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止，合同第十二条第七款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告牛建华借款时，被告杨效银、杨效成、牛卫东为借款人牛建华担保，担保方式为最高额连带责任保证。保证期间为约定期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。作为被告牛建华的配偶，被告张桂花签订了《财产所有人共同承诺书》，应承担还款责任。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告牛建华共支付7万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。目前，尚欠7万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告牛建华、张桂花、杨效银、杨效成、牛卫东均未答辩。
经审理查明，被告牛建华于2012年6月13日与原告汶上县农村信用合作联社签订了借款合同，借款7万元。该合同约定：借款期限为2012年6月13日至2014年6月1日，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，月利率为6‰；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告杨效银、杨效成、牛卫东为借款人牛建华借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告牛建华支付7万元；被告牛建华未按照合同约定履行还款义务。该借款本息经原告多次催要，被告牛建华拒不履行还款义务。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告牛建华向原告汶上县农村信用合作联社借款7万元，有原告提交的个人借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告牛建华未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告牛建华偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告杨效银、杨效成、牛卫东为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告杨效银、杨效成、牛卫东对上述债务应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告汶上县农村信用合作联社要求被告张桂花承担还款责任的诉求没有事实根据与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建华于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息按照月利率6‰从2013年6月13日计算至2014年6月1日；逾期利息按照月利率9‰从2014年6月2日起计算至债务清偿完毕之日。
二、被告杨效银、杨效成、牛卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1777元由被告牛建华、杨效银、杨效成、牛卫东共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十月九日
书记员 钱 玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10062号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：左永成，男，1968年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告左永成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告左永成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金232083.52元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息29254.67元、罚息10430.96元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月8日起至2019年5月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为其他，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金232083.52元、利息29254.67元、罚息10430.96元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左永成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金232083.52元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为29254.67元、罚息为10430.96元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5936元（含公告费560元），由被告左永成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1961号
罪犯段光华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)诸�初字第237号刑事判决，以被告人段光华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯段光华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段光华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段光华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院�为，罪犯段光华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段光华减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执183号
申请执行人：黄勤，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：廖圣祥，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行黄勤与廖圣祥建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人廖圣祥现无可供执行的财产，申请执行人黄勤又不能提供被执行人廖圣祥可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 谦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初440号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年5月20日因交通事故逃逸被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年5月11日20时26分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区南城街道十里铺村对出路段处时被公安交警查获。被告人陈某血液中的酒精含量为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈某具有曾因交通事故逃逸被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车；坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年6月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十七日
代书记员 金富菊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1986年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市云安县。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日10时许，被告人何某去到本区沙头街沙头村三级石街一巷16号，翻墙进入院内并破坏一楼房间门锁，入屋盗去被害人傅某的酷派W706型号手机一台、银手镯一个（价值共计665.2元）。作案后，被告人何某携赃逃离现场时被巡逻人员抓获。
另查明，缴获的手机一台、银手镯一个已依法发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的报案陈述，证人梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起执行至2015年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄秋霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00184号
申请执行人卢志峰。
被执行人刘保林。
本院在执行卢志峰与刘保林民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第00348号民事调解书中，经查被执行人刘保林工资账户已被另案冻结，暂无其它可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为6000元，申请执行人对债权6000元完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00348号民事调解书第二项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初214号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人周某酒后驾驶未经公安机关登记的摩托车沿淮安市淮阴区035乡道由南向北行驶至13KM＋500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑虎先等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共�国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第693号
原告周某。
被告俞某甲。
原告周某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人是自由恋爱，婚后产一女。由于被告不顾家，这几年未给过家里一分钱。故起诉要求：1.离婚；2.婚生女归原告抚养，被告支付每月400元抚养费；3.要求被告归还一辆现代索纳塔8轿车的车钥匙一个。
被告俞某甲辩称：原、被告之间确实不和，被告同意离婚。结婚以来，被告为了事业和家庭生活需要，到各地建筑工地工作，平时也不间断地将生活费交给母亲，对家庭的责任心是有的；被告家庭生活环境相对优越，收入也稳定，且原告有不良的生活习惯和作风，因此离婚后要求小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费；关于车子我也有出钱的。
经审理查明的事实如下：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。结婚初期感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告与其他异性有不正�男女关系等原因产生矛盾，致使夫妻感情失和。2011年10月11日，原告利用自己的银行卡刷卡购入一辆小型轿车（卡号62×××10，该卡2011年7月30日显示余额为209952.28元，购车前该卡余额为240672.15元，购车当日即2011年10月11日消费147900元），2011年10月31日该车注册登记在原告名下，车牌号为浙A×××××。2014年6月起，双方开始分居。原告于2014年8月6日诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、银行卡交易明细、机动车注册登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，婚后初期感情较好。现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系所致。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿现虽然和原告一起生活，但原告现远在江苏就职，平时照顾女儿有一定的不便之处，故从有�于孩子的健康成长和将来入学等方面考虑，随被告一起生活较为适宜，被告要求抚养费由其自行承担，予以准许。关于小型轿车的问题，婚前原告卡内余额足以其使用自己婚前的存款购买车辆，故该车只是原告婚前个人财产的形式转变，应视为其个人财产，被告应将在其处关于该车的所有材料（含车钥匙、机动车注册登记证等）返还给原告。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予周某和俞某甲离婚；
二、婚生女俞菡妤随俞某甲共同生活，抚养费由俞某甲自行承担；
三、俞某甲在本判决生效后十日内将浙AQ3U**号小型轿车在其处的所有材料（含车钥匙等）返还给周某；
四、驳回周某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元�由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜冰心
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1279号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋桂宗，男，1967年8月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐秀玉，女，1972年9月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年2月2日作出（2015）德执审字第161号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋桂宗、徐秀玉未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币36872元及滞纳金、执行费用453元未交。经查，被执行人张永城、陈秋婵暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1091号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执579号
申请执行人：黄莲
被执行人：车先金
黄莲申请执行车先金民间借贷纠纷一案，本案执行标的32205.00元，权利人至2017年4月尚未受偿32205.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十日
书记员 覃 勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1037号
申请执行人帅华丽。
被执行人代玉波。
申请执行人帅华丽会申请执行被执行人代玉波婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）彭州民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代玉波责任逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人帅华丽会于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人代玉波现不知去向，且无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4000元，未执行金额为4000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执101号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人罗平生。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人罗平生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丹民初字第778号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗平生偿还南丹县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执101号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人罗平生无银行存款，无土地使用权登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人罗平生在位于南丹县城关镇体育路6号有房产一套，房产证号为：丹房权证南丹字第××号，房屋建筑面积为95.46平方米；共有人刘南芬，共有权证号：丹房南丹共字第XX号。2016年8月30日本院作出（2016）桂1221执101-1号执行裁定书，裁定查封被执行人罗平生与刘南芬共有的该套房产，查封期限为二年。目前，该套房产为被执行人与共有人刘南芬的唯一住房。本院认为，被执行人罗平生与刘南芬共有的房产虽已被查封，但该套房产为两人的唯一住房，且被查封的房产标的过大，暂不宜处理。因被执行人罗平生现无可供执行财产，暂无履行偿还义务能力，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执101号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第3651号
原告吴发洲，男，1946年2月9日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年3月26日受理原告吴发洲诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴发洲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第3651号
原告吴发洲，男，1946年2月9日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告吴发洲与被告汉王科技股份有限公司、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告吴发洲于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴发洲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴发洲撤回起诉。
案件受理费四千三百○七元，由原告吴发洲负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审25号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人胡纯庆，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡纯庆行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（散）（2015）51号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）51号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）51号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1243号
罪犯张锦德，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）朔刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张锦德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿117834元。该犯于2009年1月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年17月17日山西省晋中市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张锦德在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年11月27日、2013年12月26日、2014年7月31日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬七次，2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：罪犯张锦德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦德准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2011年8月24日起至2027年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第9号
原告：李XX，女。
委托代理人：蒋贤盛，男，富川瑶族自治县司法局干部。
被告：曾XX，男。
被告：黄XX，女。
原告李XX诉被告曾XX、黄XX确认合同无效纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人蒋贤盛、被告曾XX到庭参加了诉讼，被告黄XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告在未取得商品房开发资质情况下建房并销售，做了大量虚假广告，虚构房屋面积欺骗购房者及人民政府房地产行政管理部门。原告受迷惑于2008年6月与被告及平乐县地产公司二塘商业街开发区签定了《二塘中兴商业街1#商住楼认购书》，并交付首付房款50000元预购商品房一套。事后，被告伪造《委托书》、《房地产买卖契约》等虚假文件，假冒原告的签名，办理了房屋过户手续。原告购买的是商品房，而被告交付的却是私人转让的二手房，并且房屋存在诸多的严重质量问题，建材质量低劣，墙体结构疏松。被告在签订合同中存在着很多欺诈行为，因此，请法院确认房屋买卖合同无效。
被告曾XX辩称：合同是合法有效的，并经法院确认，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄XX未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖公告；2、《二塘中兴商业街1#商住楼认购书》；3、《房地产买卖契约》；4、《委托书》，四份证据均用以证明房屋买卖契约内容有欺诈内容，原告没有签订过这个契约。
被告向本院提交了如下证据：
1、平乐县人民法院（2012）平民初字第618号民事判决书；2、桂林市中级人民院（2013）桂市民四终字第489号民事判决书，两份证据证明双方之间的购房合同经法院确认有效的。
证据分析与认定：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。对于被告提交的平乐县人民法院（2012）平民初字第618号民事判决书和桂林市中级人民院（2013）桂市民四终字第489号民事判决书是两份依法生效的裁判文书，本院予以采信。对于原告提交的证据，其真实性本院予以认定，但其并不能证明《房屋买卖契约》内容有欺诈情形。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年9月13日，被告曾XX取得平乐县二塘镇商业街开发区综合用地使用权。2008年4月23日办理好1#商住楼建设用地规划许可证，2008年5月23日办理好建筑工程施工许可证，2008年9月23日该商住楼经平乐县建设局验收合格，2008年9月24日被告曾XX为该商住楼办理好产权证，共有人黄XX。2008年9月28日该商住楼已完税。2008年1月3日，原告李XX认购该开发区的1#商住楼2-4-2号房屋，双方签订了认购书。2008年8月27日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》。协议签订后，原告付清了购房首付款5万元，被告交付了所购房屋，并于2009年3月19日为原告办理完成产权过户登记手续。现原告已装修好并入住多年。之后，被告要求原告付清购房尾款，或协助被告办理银行贷款按揭手续，原告均予以拒绝，因而产生纠纷。
2012年7月17日，曾XX、黄XX将李XX诉至法院，请求人民法院依法判决李XX付清所欠剩余购房款及应付税款人民币148807.52元、防盗门1090元、逾期付款违约金以及律师费。2013年3月19日，平乐法院作出一审民事判决书（（2012）平民初字第618号），判决书中确认双方房地产买卖契约合法有效，判决李XX给付清尚欠曾XX、黄XX购房款人民币130225.7元；驳回曾XX、黄XX的其他诉讼请求。后李XX于2013年5月27日上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出二审民事判决书（（2013）桂市民四终字第489号）判决：驳回上诉，维持原判。在一审期间，李XX将曾XX、黄XX于2012年11月14日至法院，请求法院判决确认房屋买卖合同无效。
本院认为：原告李XX与被告曾XX、黄XX签订的《房地产买卖契约》是否有效的问题，已经一、二审法院在民事判决书中确认为有效。原告称被告存在欺诈行为但未提供相关证据。因此，原告李XX要求确认无效的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林市农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 苏秀婷
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 熊元伶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初544号
原告：李敬周，男，1976年5月2日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：赵静华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李敬周诉被告赵静华民间借贷纠纷一案中，原告李敬周于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬周撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李敬周负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年五月十九日
书记员 李菲菲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第97号
原告任锐光。
被告王保军，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告章恒。
原告任锐光与被告王保军、章恒健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任锐光、被告王保军到庭参加诉讼，被告章恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告任锐光诉称，2014年12月13日20时许，原告任锐光在浙江省嵊泗县菜园镇招贤弄26号王红玉暂住处嫖娼，事后因嫖资之事与王红玉发生争执，王红玉随即打电话联系其合伙人被告王保军和其丈夫被告章恒，两人同时到达后与原告发生争吵并拳打脚踢，殴打过程中，被告王保军击中原告右脸致其右颧弓粉碎性骨折、双眼挫伤、眼部肿胀、牙齿松动，致使原告无法吃饭，头部昏昏沉沉，记忆力下降，且无法继续上船工作，后经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费668.90元。为此原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。原告认为被告王保军、章恒无视国法胆大妄为，故意伤害原告身体，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪应当受到法律的严惩，被告王保军、章恒的故意伤害行为造成原告精神和经济损失，为维护原告合法权益，现要求被告王保军、章恒赔偿医疗费668.90元，误工费20000元、护理费1150元、营养费1000元，共计22818.90元。
原告任锐光为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、舟山市门诊病历一本、医疗发票四张、嵊泗县人民医院CT诊断报告二张，以证明原告伤势为右颧弓粉碎性骨折，经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费668.90元。
2、本院（2015）舟嵊刑初字第28号刑事判决书复印件一份，以证明被告王保军因故意殴打原告，犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
3、误工证明一份，以证明原告被打伤后因无法上船工作，被扣除二个月工资20000元。
另，原告主张护理期限4天，护理费为1150元；营养时间为半个月，营养费为1000元。
被告王保军辩称，原告要求赔偿金额过高，要求予以调整，现其正在服刑没有经济能力赔偿。
被告章恒未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2，被告王保军质证后无异议；对原告提供的证据3，被告王保军质证后认为误工费用过高。本院依职权向嵊泗县公安局调取了因本次事件该局对被告章恒的行政处罚决定书，并予以宣读和出示。原告、被告王保军质证后均无异议。因被告章恒未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告王保军质证后无异议，对该证据的证明力，本院予以认定；对原告提供的证据3，该证据形式不符合法律规定，且无其他证据来进一步印证，故对该证据本院不予采信，根据原告的伤害程度及治疗过程，本院酌情确定原告的误工期限为二个月，误工费可参照浙江省上一年度全社会单位就业人员年平均工资48145元计算为8024.17元。对本院依职权调取的嵊泗县公安局对被告章恒的行政处罚决定书，原告、被告王保军质证后均无异议，本院予以认定。对原告主张护理期限4天，根据原告的伤害程度及治疗过程，本院予以确认，护理费可参照浙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元计算为356.19元。对原告主张营养时间半个月，营养费1000元，根据原告的伤害程度及治疗过程，本院酌情确定原告营养时间为半个月，但营养费调整为750元。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月13日20时许，原告任锐光在浙江省嵊泗县菜园镇招贤弄26号王红玉暂住处嫖娼，因嫖资事宜与王红玉发生争执，王红玉随即电话联系同屋租住的被告王保军和其丈夫被告章恒，被告王保军先赶到后与原告争吵几句就掌掴、拳击原告脸部数下，被告章恒赶到后又用拳击打原告的前胸。同年12月14日，被告王保军被嵊泗县公安局处以行政拘留十天及罚款200元的行政处罚。后经法医鉴定原告右颧弓粉碎性骨折构成轻伤。同年12月23日，被告王保军又被刑事拘留。2015年3月24日，被告章恒被嵊泗县公安局处以行政拘留十天及罚款200元的行政处罚。2015年5月18日，被告王保军因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，现服刑于浙江省乔司监狱。原告被两被告打伤后经嵊泗县人民医院治疗共支出医疗费668.90元。
本院认为，虽然原告的嫖娼行为具有一定的违法性，应受到治安管理处罚，但原告的人身健康权仍受法律保护。被告王保军殴打原告致原告轻伤，不仅应承担刑事责任，还应承担主要民事赔偿责任即承担70%的责任，被告章恒共同参与殴打原告也应承担20%的赔偿责任，原告对本案的发生也有一定过错，应自负10%责任。原告合理的损失为：医疗费668.90元、误工费8024.17元、护理费356.19元、营养费为750元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保军赔偿原告任锐光医疗费、误工费、护理费、营养费共计6859.48元，此款于判决生效后三日内付清。
二、被告章恒赔偿原告任锐光医疗费、误工费、护理费、营养费共计1959.85元，此款于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告任锐光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告任锐光负担120元，被告王保军负担62元，被告章恒负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年八月十三日
代书记员 沈 剑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3470号
原告花德广，居民。
原告梁娟，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县涟城镇淮浦北路26号。
法定代表人周宏昌，该单位局长。
委托代理人张全，涟水县住房和城乡建设局法律顾问。
被告涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟城镇涟洲路****号。
法定代表人朱井峰，该单位主任。
委托代理人王章，该公司员工。
委托代理人张全，涟水县房屋征收服务中心法律顾问。
被告涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇涟漪西路19号。
法定代表人张俊，该镇镇长。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
委托代理人陆云惠，涟水县涟城镇司法所工作人员。
被告梁开秀，居民。
原告花德广、梁娟诉被告涟水县住房和城乡建设局、涟水县房屋征收服务中心、涟水县涟城镇人民政府、梁开秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张君仁、被告涟水县住房和城乡建设局委托代理人张全、被告涟水县房屋征收服务中心委托代理人王章、张全、被告涟水县涟城镇人民政府的委托代理人陆云惠、被告梁开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花德广、梁娟诉称，2013年8月，被告涟水县住房和城乡建设局、涟水县房屋征收服务中心、涟水县涟城镇人民政府因建设需要，在未经原告同意的情况下，将原告位于涟水县涟城镇常青路南侧的房屋拆除，却将拆迁款给付梁开秀。梁开秀领取该款，属于不当得利。经调解未果，故具状法院，请求判令涟水县住房和城乡建设局、涟水县房屋征收服务中心、涟水县涟城镇人民政府给付原告拆迁补偿款317321元，被告梁开秀承担连带还款责任。
被告涟水县住房和城乡建设局、涟水县房屋征收服务中心辩称，付款及房屋征收实施主体是涟水县涟城镇人民政府，梁开秀是原告的代理人，已领取了该笔款项。原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回起诉。
被告涟水县涟城镇人民政府辩称，原告要求涟水县涟城镇人民政府承担给付征收补偿款义务，没有法律依据。对梁开秀已经代表原告领取的317321元补偿款予以确认。请求驳回原告对涟水县涟城镇人民政府的起诉。
被告梁开秀辩称，原告的房屋在未拆迁之前一直委托被告梁开秀为其打理。在拆迁的时候，被告梁开秀也告知了原告，原告同意由梁开秀办理拆迁手续。领取拆迁款后，经原告要求，将该款借于他人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告花德广与梁娟系夫妻关系，梁娟与梁开秀系姑侄关系。原告花德广、梁娟在涟水县涟城镇常青路南侧有住宅一套，自2006年起该房屋原告一直委托被告梁开秀进行出租和保养。2013年，涟城镇进行整体规划，需对原告的房屋进行拆迁并进行补偿。2013年8月23日，被告梁开秀与涟水县房屋征收服务中心及涟水县涟城镇房屋征收服务中心签订拆迁协议，将原告的房屋拆迁并补偿317321元。该款由梁开秀代领。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的安置协议书、补偿款领取凭证、房屋所有权证等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告梁开秀主张受原告委托代签安置协议及代领补偿款，原告予以否认，被告未能提供证据证明；被告梁开秀主张领取补偿款后，依原告要求将300000元借给梁开中，10000元借给梁青，7000元汇给原告花德广，余款321元为原告办理了其他事项，原告对7000元予以认可，但认为7000元系房租费；被告梁开秀对借给梁开中的300000元提供与花德广的信息记录，证明300000元借给梁开中原告是明知的，并提供证人梁某甲、梁某乙、刘某证明，300000元是花德广借给梁开中而不是梁开秀借给梁开中。提供梁青证明，原告在2013年10月就知道房屋拆迁事宜，并经梁娟介绍梁青于2013年10月在梁开秀处借了房屋拆迁补偿款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告涟水县住房和城乡建设局、涟水县房屋征收服务中心、涟水县涟城镇人民政府在未经原告同意的情况下，对其房屋进行拆迁，在审理中，对安置协议及补偿款的数额予以确认，应确认梁开秀代签的拆迁协议为有效协议，梁开秀领取拆迁补偿款的行为系代理行为，故对原告要求被告涟水县住房和城乡建设局、涟水县房屋征收服务中心、涟水县涟城镇人民政府承担责任的请求，本院不予支持。对房屋补偿款的借贷问题，虽然原告主张被告梁开秀在领取拆迁款后擅自借给他人，但通过原告花德广与被告梁开秀的信息内容，原告只是向被告梁开秀咨询梁开中的去向及准备向梁开中索款，并未要求被告梁开秀还款。通过其他证人证言，可以确认在2013年10月，原告对房屋被拆迁是明知的，且在房屋拆迁后，被告梁开秀也向原告花德广汇款7000元。综上，原告没有足够证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告花德广、梁娟的诉讼请求。
案件受理费6060元减半收取3030元，由原告花德广、梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年三月十日
书记员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11747号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨乃云，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人杨乃云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。被上诉人杨乃云经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人杨乃云书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月11日，杨乃云诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付杨乃云自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金25,000元。一审法院认定事实：2008年11月14日，杨乃云与金盛公司签订《商铺租赁合同》。杨乃云将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由杨乃云负责，杨乃云领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，杨乃云在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，杨乃云向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年1月1日起未再向杨乃云支付租金。一审审理中，杨乃云向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：杨乃云与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给杨乃云造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，杨乃云现就低主张25,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给杨乃云造成的损失，酌情予以支持15,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨乃云自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付杨乃云违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计888.08元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03988号
原告：陆文华，农民。
委托代理人：王山。
被告：张金强，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：张素平，该支公司经理。
委托代理人：延旭东。
原告陆文华与被告张金强、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆文华的诉讼请求：判令被告赔偿其损失173925.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告张金强辩称：冀B×××××车是其实际所有，该车有保险，原告损失应由保险公司赔偿；另为原告垫付费用3000元，请求一并处理。
被告大地唐山支公司辩称：应出示其司承保车辆的驾驶证、行驶证、保单正本、事故认定书等核实事故的真实性；原告损失应提交证据，意见质证时发表；精神损害抚慰金过高；鉴定费、复印费等不属于保险赔偿范围，不应有保险公司赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告张金强。被告大地唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年12月30日至2015年12月29日。
2015年1月3日6时30分许，被告张金强驾驶冀B×××××轿车沿公路由东向西行驶至电影院路口时，与由北向南骑自行车的原告陆文华发生交通事故，造成原告陆文华受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张金强承担事故的全部责任，原告陆文华无责任。
事故发生后，被告张金强为原告垫付费用3000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费46758.71元、住院伙食补助费1160元（29天，40元／天）。提交了门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据。
经质证，二被告均辩称对医疗费证据的真实性无异议，但对金额有异议；住院病历显示原告因此次事故造成了胸十一锥和腰椎骨折，而治疗的其他病症都是老年病，要求剔除；住院伙补标准同意按照20元／天计算。
本院认定医疗费46757.81元、住院伙食补助费1160元。理由：原告开支医疗费系因本次事故所产生且提交了证据予以证实；住院伙食补助费计算标准并未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故可按原告主张的标准计算，住院伙食补助天数以原告实际住院29天为准。
2.护理费3015.42元（103.98元／天，29天）。提交了护理人岳晓峰误工证明、工资表、营业执照的复印件、组织机构代码证复印件。
经质证，被告张金强无异议。
被告大地唐山支公司辩称其公司在事故发生后去医院核实，护理人员与原告提交护理人员不一致。
本院认定护理费2545.91元（87.79元／天，29天）。理由：原告未提交护理人实际收入减少的证明也未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（居民服务、修理和其他服务业）职工日平均工资标准87.79元／天计算；护理费计算天数以原告实际住院29天为准。
3.残疾赔偿金101392.2元（24141元／年，14年，30%）、精神损害抚慰金20000元。提交了原告户口页、伤残鉴定意见书。
经质证，二被告均辩称其司对伤残评定标准无异议，但认为伤残等级、精神损害抚慰金均过高。
本院认定残疾赔偿金101392.2元、精神损害抚慰金12000元。理由：原告提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；二被告未提交充足证据予反驳，对其抗辩主张，本院不予采信；因事故造成原告伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金12000元。
4.交通费699元。提交了交通费票据。
经质证，二被告均辩称交通费过高，原告提供的票据与其就医时间、地点不相吻合，应提供相吻合的证据和清单。
本院认定交通费600元。理由：原告提交的票据虽与就医时间、地点并不完全一致，但考虑原告确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费600元。
5.鉴定费800元、复印费100元。提交了鉴定费票据、复印费票据。
经质证，二被告均辩称不属于保险赔偿范围。
本院认定鉴定费800元、复印费100元。理由：系原告因本次事故所开支的合理、必要费用且有相应的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告大地唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，该车在保险期间致伤原告，被告张金强承担事故的全部责任，被告大地唐山支公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告张金强为原告垫付费用3000元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告张金强。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陆文华165355.92元（其中，交强险医疗费项下1万，交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下45355.92元）；
二、被告张金强为原告陆文华垫付3000元，由原告陆文华在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张金强；
三、驳回原告陆文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由原告陆文华负担86.5元，由被告张金强负担1415元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 夫 美
二〇一五年十一月二日
书记员 李俊英（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第695号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王建明，男，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，身份证号码：×××3914。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××27，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年3月25日始被告持卡消费和使用，截止到2015年04月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年04月26日止）人民币本息及费用合计8078.80元（其中：本金5988.02元、利息及费用2090.78元）；二、请求判令被告支付2015年04月27日起至清偿日止的利息（以人民币5988.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王建明填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王建明在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告王建明的申请获原告同意后，原告向被告王建明发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××27。2013年3月25日被告王建明开始持卡消费和使用，截止到2015年04月26日，被告王建明拖欠本金5988.02元、利息1983.17元、滞纳金107.61元，以上合计为8078.80元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年04月26日，被告王建明拖欠本金5988.02元、利息1983.17元、滞纳金107.61元，以上合计为8078.80元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年04月27日以拖欠的本金5988.02为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5988.02元、利息（截止于2015年04月26日为人民币利息1983.17元，自2015年04月27日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金107.61元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告王建明负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 崔金涛
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第695号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：王建明，男，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，身份证号码：×××3914。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××27，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年3月25日始被告持卡消费和使用，截止到2015年04月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年04月26日止）人民币本息及费用合计8078.80元（其中：本金5988.02元、利息及费用2090.78元）；二、请求判令被告支付2015年04月27日起至清偿日止的利息（以人民币5988.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王建明填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王建明在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告王建明的申请获原告同意后，原告向被告王建明发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××27。2013年3月25日被告王建明开始持卡消费和使用，截止到2015年04月26日，被告王建明拖欠本金5988.02元、利息1983.17元、滞纳金107.61元，以上合计为8078.80元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年04月26日，被告王建明拖欠本金5988.02元、利息1983.17元、滞纳金107.61元，以上合计为8078.80元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年04月27日以拖欠的本金5988.02为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5988.02元、利息（截止于2015年04月26日为人民币利息1983.17元，自2015年04月27日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金107.61元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告王建明负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉审 判 员  崔金涛人民陪审员  林秋香二〇一五年十月二十日书 记 员  何绍峰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第263号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：谭伦全，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）172号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人谭伦全未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）172号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）172号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十七日
书记员 曾观凤