山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3567号
原告姚某甲，聊城市公安局东昌府分局干部。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告郝某甲，聊城市公安局干部。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及委托代理人李汝刚、被告郝某甲及委托代理人冯天宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名姚某丁。我与被告婚前认识时间较短，双方了解甚少，草率结婚。婚后我与被告在被告父母的房中居住，二人性格脾气均不合，常因家庭琐事生气吵架。我与被告于2010年11月6日因夫妻感情破裂分居至今。我和婚生女姚某丁于2010年11月25日被被告赶出家门。
我曾于2011年4月6日向本院起诉要求与被告离婚，法院依法作出（2011）聊东民一初字第1018号民事裁定书，依法驳回起诉。后我又于2011年10月18日向本院提起对被告的离婚诉讼，本院经审理后依法作出（2011）聊东民一初字第2822号民事判决书，依法判决不准我与被告离婚。现我与被告的夫妻感情已经破裂。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费并依法处理财产问题。
被告辩称：原告陈述的关于夫妻感情破裂分居至今及将孩子赶出家门与事实不符。我与原告经人介绍相识，婚前相识时间较长，婚后生育一女孩，我与原告建立起深厚感情，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告在中国建设银行聊城东昌府区支行的工资存折一份，证明因原告转业后未及时发放工资，2008年12月一次性发放2006年9月至2008年12月工资55257.5元，其中的29000余元属于婚前财产。
2、原告在中国建设银行聊城东昌府支行还贷存折一份，证明以按揭贷款方式购买巡防大队公寓楼的还贷情况。
3、购买建筑材料的单据一宗，计款25165元，证明装修龙山南区16号楼2单元2楼东户的房屋支出的费用。
被告对原告的证据1的真实性无异议，认为不能证明该款的去向；对证据3认为不属于正规票据，也没有相关单位或人员的盖章或签字，也不能证明票据上载明的材料用于何处。
被告向法庭提交了如下证据：
1、署名李玉林、刘楠楠的证明两份，证明原、被告结婚时，在原告家中，原告之父表示送给原、被告两处宅子。结婚的这处宅子是给原、被告的。
2、2012年11月13日密桂英出具的证明，密桂英是原、被告的媒人。证明原告之父表示把结婚的那处宅院和姚庄东头的那处宅院给原、被告。
3、2012年11月10日张红梅出具的证明，证明2009年3月购买巡防大队的干警公寓楼时是被告及其母亲缴纳首付款十万元。
4、陈超敏出具的证明，证明2009年郝某甲作为指挥中心干警可参与购买巡防大队干警公寓，并享受相关福利待遇。
5、2009年3月3日被告与东昌府公安分局巡防大队签订的干警公寓内部协议书及聊城市公安局东昌府分局巡防大队基建专用收据3份，证明购房交款情况。
6、2012年11月19日王立伟出具的证明一份，证明2007年10月王立伟借给姚某甲4000元，2008年2月由姚某甲、郝某甲共同偿还。
7、2011年6月25日拍摄的照片4张，被告以此证明在姚庄村建造了房屋。
8、2012年11月9日，孔令云出具的证明，证明2007年2月6日原告姚某甲借其现金20000元，2008年12月原、被告共同偿还其22340元。
9、被告郝某甲制作的与姚庄村干部姚某乙胜通话录音笔录，证明原告在姚庄村有编号为116号，被告在姚庄村有编号为180号的宅基地。
10、被告郝某甲与杨国全的通话录音笔录，证明原告在婚前向杨国全借款4000元，婚后共同偿还该借款。
11、郝某甲与于雷的通话录音笔录，证明，原告婚前向于雷借款7000元，婚后原、被告共同偿还该借款。
原告对被告的证据1-4、6、9、10、11认为该类证据属证人证言，证言不属实，证人应出庭作证；对证据7认为不能证明房产是原、被告所建；对证据8认为是用其补发的工资偿还的，不是用夫妻共同财产偿还的。
经审理查明：2006年4月原、被告经人介绍相识，但后来一直未联系，2007年8月原、被告重新联系后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，原、被告婚后在被告父母位于龙山南区16号楼2单元2楼东户的房子中生活，××××年××月××日生一女孩，名姚某丁，现随原告生活。
原告称其婚前财产有双人床一张、餐桌一张、椅子六把、厨房用具一套，原告主张该财产在被告处存放。另原告主张原、被告婚后居住的房屋即龙山南区16号楼2单元2楼东户是其出资装修，另有工资29132元是其婚前财产。被告对原告的婚前财产异议称婚前房屋装修不是原告出资，没有见过原告的工资，厨房用具已被原告拉走。
被告称其婚前财产有双人床一张、五门衣柜一套、布艺沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一件、液晶电视机一台、美的挂机空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、热水器一台、浴霸一台、鞋橱两个（包括装修在墙上的一个），被告称上述财产在其处存放。原告对被告主张的婚前财产异议称双人床是婚后买的，鞋橱只有一个是装修在墙上的。
原、被告的夫妻共同财产有2009年3月3日购买的东昌府公安分局巡防大队干警公寓四单元八层东户，该房产由被告与巡防大队签订协议书，合同房价为254473元，实际交款244473元。该房系用按揭贷款方式购买，以原告姚某甲的名义办理的房贷，尚有112736.26元房贷未还，该房尚未办理房屋确权手续。被告主张该房的首付款是其父母缴纳，原告不予认可，被告无据证明其主张。原、被告对该房产均不申请鉴定其市场价值。
被告主张原、被告在姚庄村各有宅基地一处，婚后原、被告在姚庄村建造了房屋。原告对被告的主张称姚庄村没有原、被告的宅基地，当时把户口落在姚庄村是空挂户。房子都是婚前盖得，与被告无关。
原、被告无存款及债权。原告主张债务有购买巡防干警公寓时借冷某10000元，借姚某乙章5000元，为还房贷2012年1月5日借姚某丙20000元。被告主张婚后偿还了原告的个人债务，包括借孔令云的20000元，杨国全的4000元，王立伟的4000元，于雷的7000元。被告辩称借孔令云的20000元已经偿还，是用其补发的婚前的工资偿还的。对杨国全、王立伟、于雷的借款辩称证人应出庭作证。
同时，原告申请证人冷某、姚某乙东、姚某乙和、姚某丙出庭作证。证人冷某是原告的同学。证人当时从事收储棉花生意。证人称原告因买房子向其借款10000元，证人于2009年3月3日在于集信用社打款10000元至郝某乙的卡上，是按原告的要求往郝某乙的卡上转账的，证人与郝某乙没有业务往来。2009年3月4日原告给其出具借条一张，署名的日期是2009年3月3日。现原告尚未偿还该借款。证人姚某乙东是原告姚某甲的胞姐。证人称2009年3月3日，被告给其打电话说买房子交首付借款10000元，原因是他们存了几万元，原告又向朋友借了几万元还不够才向证人借款的。该借款约一年后偿还。证人还称听其父母说原、被告感情一直不好，原、被告婚后居住在被告处，因被告把住房的锁换了，原告才回姚庄去住，孩子一直由姚某甲抚养。证人姚某乙和是原告的庄乡。证人称2007年9月，原告父亲找到证人要求其装修东昌府区行政大厅西200米路南刑警大队家属院2楼东户被告父亲的房子。证人和原告的父亲一起购买的窗口、门口、地板砖等材料，大约干了四、五天，原告的父亲给了证人500元工钱。装修期间，没有见到被告及其父、母去过。证人姚某丙与原告是庄乡。证人在鲁西骨科医院对过开饭店。证人称2012年1月5日原告因偿还房贷及生活支出等向其借款20000元，因与原告关系较好，没让原告打条。证人还称原、被告的孩子在姚庄住着，已近一年时间没见被告去过姚庄。
原告对证人证言无异议；被告对冷某的证言称应提交银行转账凭证证明其主张；对姚某乙东的证言称证人不是亲眼所见原、被告的感情问题，而是挺起父母说得。对姚某乙和的证言称不能证明装修费用是原告的婚前财产；对姚某丙的证言称原告与证人是庄乡，有利害关系，不能证明借款事实的存在，也不能证明原、被告的夫妻感情。
另查明：2011年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼，因婚生女未满周岁，本院依法作出（2011）聊东民一初字第1018号民事裁定书，依法驳回原告起诉。2011年10月18日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2011）聊东民一初字第2822号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
再查明：被告月收入2800元。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。婚生女姚某丁现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生女姚某丁由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告每月收入2800元，故被告每月支付抚养费的数额为700元（2800元×25%）至婚生女十八周岁止。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……原告的婚前财产双人床一张，餐桌一张，椅子六把归原告所有。被告主张其婚前财产有双人床一张，五门衣柜一套，布艺沙发一套，玻璃茶几一张，电视机出一件，液晶电视机一台，美的挂机空调一台，冰箱一台，全自动洗衣机一台，电脑一台，热水器一台，浴霸一台鞋橱两个。原告认为被告主张的双人床一张是婚后购买。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。被告没有提供证据证明该双人床是其婚前购买，应认定为夫妻共同财产。
关于东昌府公安分局巡防大队的干警公寓问题，被告与巡防大队签订了干警公寓内部协议书，被告主张该房的首付款是其父母支付的，被告向法庭提交的2012年11月10日张红梅出具的证明上载明是被告及其母亲缴纳的首付款，被告的陈述与被告提交的证据相矛盾。原告对被告的主张不予认可，被告没有提交其父母出资缴纳房款的证据，对被告的该项主张，本院依法不予支持，该房产应认定为原、被告的夫妻共同财产。该房产尚有112736.26元房贷未还。因原、被告均不申请该房产的市场价值评定，本院以原购房价格对该房产予以分割，因被告签订的购房协议，该房归被告所有，被告给付原告价值一半的补偿，数额为65868.37元【（244473—112736.26）÷2】。
对于被告主张的姚庄村原告名下的116号宅基及被告名下的180号宅基问题，被告称婚后建设了房屋，原告对被告的主张不予认可。被告虽提交了房屋照片，但该照片不能证明是原、被告建造的房屋，并且被告没有提交其他证据证明其主张，对被告的该项主张，本院依法不予支持。
对于被告主张的用共同财产偿还的原告婚前借孔令云的20000元和借王立伟的4000元，原告提交了2008年12月其发放工资55257.5元的存折一张，该工资是原告2006年9月至2008年12月的工资收入，包括原告婚前的部分工资29132元，原告称用其婚前的应得工资偿还了借孔令云的20000元和借王立伟的4000元，原告的该项主张成立。对被告主张用婚后财产偿还原告婚前个人债务的主张，本院不予支持。对于被告主张原告借杨国全、于雷的款项问题，被告提交了其与杨国全、于雷的通话录音笔录，原告有异议，被告提交的录音笔录不能证明被告的主张，对此本院不予支持。
对于原告主张因买房借冷某的10000元，证人称该款转账至郝某乙卡上，证人与郝某乙无业务往来，并且原告称是和被告在柳园信用社提取的款项，该笔债务应认定为原、被告的共同债务，由原、被告偿还。对于姚某乙东、姚某乙和和姚某丙的证人证言，被告有异议，并且原告和证人有利害关系，对该证人证言的效力不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告郝某甲离婚。
二、婚生女姚某丁由原告抚养，被告支付抚养费每月700元至婚生女十八周岁止。（每年的元月5日支付上半年的抚养费，7月5日支付下半年的抚养费）
三、原告的婚前财产双人床一张，餐桌一张，餐椅六把归原告所有。
四、被告的婚前财产五门衣柜一套，布艺沙发一套，玻璃茶几一张，电视厨一件，液晶电视机一台，美的挂式空调一台，冰箱一台，全自动洗衣机一台。电脑一台，热水器一台，浴霸一台，鞋橱一个归被告所有。
五、位于东昌府公安分局巡防大队干警公寓四单元八层东户的房产归被告所有，被告给付原告房款65868.37元，剩余房贷112736.26元由被告偿还。
六、婚后财产双人床一张归被告所有。
七、共同债务借冷树健的10000元，原、被告各偿还5000元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐 冲