wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1320号
原告倪玉玲，农民。
委托代理人王诗增，农民。
被告邵春安。
委托代理人邵兴宾，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市解放西路**号。
负责人李良职务：总经理
委托代理人韩强该公司职员
原告倪玉玲与被告邵春安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告邵春安委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告骑电动三轮车行至南皮县805县道张古风村原告家门口处与被告驾驶的冀J×××××小型货车发生交通事故，致原告受伤入住南皮县人民医院治疗，经南皮公安交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。被告车辆在太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间内。经调解未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告邵春安辩称，邵春安驾驶的冀J×××××小型货车在保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司应先予赔付。事故发生后，我方在南皮县人民医院给原告垫付医药费大概5000元。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性、对南皮公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况均无异议。事故车辆驾驶员应提供合法有效的行驶证、驾驶证确定保险责任，如属于保险责任，对于原告的合理合法的损失保险公司同意依法予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年5月16日10时15分，在南皮县805县道张古风村原告倪玉玲家门口处，被告邵春安驾驶冀J×××××号小型货车由南向北行驶与前方顺行左转弯过马路的原告倪玉玲驾驶的电动三轮车相撞，致倪玉玲受伤，两车损坏，造成交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查认定被告邵春安与原告倪玉玲负事故同等责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20130516号道路交通事故认定书予以证实，原告、被告邵春安、被告保险公司对此均无异议。被告邵春安驾驶的冀J×××××号小型货车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司对此无异议。事故发生后原告被送往南皮县人民医院住院治疗13天，共花去医药费4041.01元，提供医疗费票据一张，住院押金票六张，诊断证明一份，住院病案一份，住院费用清单一份，门诊病历一份予以证实。原告主张该费用包含被告邵春安在南皮县人民医院为其垫付的医药费2241.01元，被告邵春安对此予以认可。原告主张事故发生前系南皮金龙水银开关厂职工，事故发生前3个月平均工资（2750＋2700＋2750）÷3=2733.3元。原告主张误工期间40天，故误工费为2733.3元÷30天×40天=3644元。提供南皮金龙水银开关厂出具的误工证明、三个月工资表、营业执照复印件予以证实。原告主张由其丈夫李振发护理15天，护理人员李振发系南皮金龙水银开关厂职工，月平均工资2750元。故护理费为2750÷30天×15天=1375元。提供南皮金龙水银开关厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实。原告主张营养费18元／天×50天=900元。原告主张交通费500元。原告主张住院伙食补助费13天×50元／天=650元。被告保险公司认为原告方未提供本人及护理人员与用人单位间的劳动合同，未提供医疗机构出具的相关意见证明原告需加强营养且原告提交的现有证据不足以证明其诉求，故对原告主张的误工费、护理费、营养费数额不予认可。被告保险公司主张原告误工期间最长不超过一个月，护理期间认可住院期间13天，交通费请求法院酌定。被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。被告邵春安对原告提交的诊断证明不予认可，主张原告及护理人员均系农民，误工费及护理费均应按农村居民纯收入标准计算。
本院认为，原告倪玉玲与被告邵春安发生道路交通事故，经南皮公安交通警察大队认定原、被告负事故同等责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20130516号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告邵春安驾驶的冀J×××××号小型货车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔偿。原告的损失1.医药费4041.01元，有医药费票据予以证实，应予认定。2.被告保险公司主张原告误工期间最长不超过一个月，结合原告的伤情，本院酌定误工期间为30天，故误工费为2733.3元÷30天×30天=2733.3元。提交南皮金龙水银开关厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，应予认定。3.护理费为住院期间2750÷30天×13天=1192元，提交南皮金龙水银开关厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，应予认定。4.住院伙食补助费13天×50元／天=650元。5.结合原告的伤情及住院情况，原告的交通费酌定为400元。原告未提供相关医疗机构出具的意见证明其需加强营养，故对其主张的营养费不予支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费4041.01元、住院伙食补助费650元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2733.3元＋护理费1192元＋交通费400元=4325.3元。由于原告的损失被告保险公司在交强险各分项限额内可以全额赔偿，因此被告邵春安不再承担赔偿责任。被告邵春安为原告倪玉玲垫付的医药费2241.01元应由被告保险公司在赔偿原告的赔偿款中予以扣除后，由被告保险公司给付被告邵春安。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6775.30元。（已扣除被告邵春安为原告垫付的2241.01元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告邵春安为原告垫付的医药费2241.01元。
以上一、二项自判决生效后五日内执行无毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
代审判员 ： 张 磊
陪 审 员 ： 李 港
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ：杨方祥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更451号
罪犯吴为雄，男，1987年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月12日作出（2013）狮刑初字第507号刑事判决，以被告人吴为雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币4000元，责令被告人吴为雄等二人共同退赔违法所得人民币2317元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月11日作出（2014）三刑执字第2857号刑事裁定，减去罪犯吴为雄有期徒刑一个月（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴为雄系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年8月至2015年12月考核达标累计12.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，向原审福建省石狮市人民法院退出违法所得人民币2317元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴为雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴为雄减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第53号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍所在地内蒙古凉城县，初中文化程度，现住呼和浩特市，农民。2014年4月6日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人凉城县天成乡三道营行政村村委会向本院提起了刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人凉城县天成乡三道营行政村村委会以烧毁林木全部返青、未造成经济损失为由提出了撤诉申请，并给予被告人出具了书面谅解书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月5日9时许，被告人沈某某和其四姑沈某甲回老家凉城县天成乡三道营村村西坡林地内上坟，找不到坟头，邀其六爷爷沈某乙一同前往。到坟地后沈某甲和沈某乙各折了一枝柠条枝在旁边站着，如果着火后准备扑火，沈某某用自带的打火机点着纸钱时来了一股风，点着的纸钱被风刮到枯草里把草引燃，后蔓延引燃了旁边的柠条丛。着火后沈某乙、沈某甲、沈某某就去打火，后乡政府的人赶到把火全部扑灭，沈某某被带回了派出所。经鉴定过火面积为209亩，烧毁的树种为柠条，属防护林，共造成经济损失47206.29元。被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明、民事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某由于过失引起火灾，致大面积防护林受损，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。本案审理过程中，附带民事原告人提出被烧毁柠条全部返青，且长势良好，未造成经济损失，自愿放弃赔偿，并出具了书面谅解书。被告人沈某某归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 云俊俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第53号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月5日经武威市凉州区人民检察院决定不批准逮捕，侦查终结后直接移送起诉。同年12月6日被武威市凉州区公安局释放，同年12月9日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第615号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日23时30分许，在武威市凉州区“皇家七号”商务会所B88号包厢内，被告人毛某某和被害人严某在喝酒过程中发生争执引起撕打，毛某某用一个空酒瓶砸在严某后脑勺处，导致严某头皮裂伤，左耳感音神经性耳聋，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：严某的伤属轻伤。
另查明，2013年12月3日经被害人严某与被告人毛某某亲属协商，双方达成赔偿协议，由被告人毛某某赔偿给被害人经济损失30000元。被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及检查报告、鉴定书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人毛某某因喝酒为琐事故意伤害他人身体健
康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张俊庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第487号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：唐盛云，该公司董事长。
委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被告：杨小凤，女，汉族，生于1972年6月19日，四川省三台县人，住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告杨小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的委托代理人刘禾、被告杨小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月16日入伙“富临西蜀名居”A4幢18楼4号，并与原告签订了《富临西蜀名居费用收缴协议》，明确了双方权利义务。但自2010年5月1日起被告就未按协议缴纳相关费用。现请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3792.15元；2、判令被告向原告支付滞纳金758.43元；3、诉讼费由被告承担。
被告称辩：我欠物业费属实，但原告调高物业费我不知道，小区的设备损坏原告没有维修。
经审理查明：被告杨小凤系绵阳市涪城区跃进北路富临西蜀名居A4幢18楼4号业主。2007年10月16日，原告与被告就其居住的富临西蜀名居A4幢18楼4号签订费用收缴协议。该协议约定被告每月向原告缴纳物业综合管理费78.27元／月，全年合计939.24元；垃圾清运费6元／月，全年合计72元；协议第二条约定“甲方（被告）应于每月10日前缴清上月的全部费用，若延期缴付，乙方（原告）可每天按应缴费用总额1%的比例向甲方（被告）收取滞纳金”。协议签订后，被告仅缴纳费用至2010年4月，截止原告起诉之日共计欠付原告物业费43个月，总额3365.61元。庭审中，原告自愿调低滞纳金收取标准，按欠费总额20%收取，共计673.12元。
以上事实，有当事人身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、费用收缴协议及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的物业管理公司，享有提供有偿物业服务的资格。其与被告签订的《富临西蜀名居费用收缴协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告均有约束力。原告据此取得了对富临西蜀名居进行物业管理并收取费用的资格，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。
关于被告辩称原告调高物业费，小区的设备损坏原告没有维修的理由，被告未向法院举证证明，本院不予采信。被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但原告庭审中主动调低双方对滞纳金的约定，要求按欠费总额20%计算收取滞纳金系当事人自愿处分其权利的民事行为，本院予以认可。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定判决如下：
一、被告杨小凤于本判决生效之日起五内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付物业服务费3365.61元，滞纳金673.12元，合计4038.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告杨小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00004-1号
申请人抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
委托代理人袁晶，系该公司工作人员。
被申请人中航特材工业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路凯瑞大厦A座5层。
法定代表人杜宁，该公司经理。
本院于2014年9月11日作出辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一保字第00004号诉前财产保全的裁定，现因申请人抚顺特殊钢股份有限公司于2014年9月12日向本院撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对申请人抚顺特殊钢股份有限公司所有的位于抚顺市望花区鞍山路（东段）56号工业厂房（面积9143.86平方米、17234.04平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 珑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00004-1号
申请人抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
委托代理人袁晶，系该公司工作人员。
被申请人中航特材工业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路凯瑞大厦A座5层。
法定代表人杜宁，该公司经理。
本院于2014年9月11日作出辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一保字第00004号诉前财产保全的裁定，现因申请人抚顺特殊钢股份有限公司于2014年9月12日向本院撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人中航特材工业（西安）有限公司4100万元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 珑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第766号
申请执行人中山顺宏印花有限公司。
被执行人佛山市雅纶纺织有限公司。
关于中山顺宏印花有限公司诉佛山市雅纶纺织有限公司加工合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民二终字第310号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市雅纶纺织有限公司应向申请执行人中山顺宏印花有限公司支付加工报酬229147元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费、诉讼保全费6459元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费3434元。
在执行过程中，本院另案［（2015）佛城法执字第308号］依法查封了被执行人佛山市雅纶纺织有限公司名下所有的机器设备一批并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2404号
上诉人（原审原告）：广州锐升商贸有限公司，住所地。
法定代表人：郭德彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原审第三人：香港世贸国际展览有限公司。
本院在审理上诉人广州锐升商贸有限公司、被上诉人唐林伟以及第三人香港世贸国际展览有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人广州锐升商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州锐升商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 亚
谢汝华
廖利旋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1328号
原告曾纪臣，男，汉族，1971年7月19日出生，系石河子北泉镇林木林木材加工厂业主。
委托代理人郝建勋，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系该公司法律顾问。
被告王发成，男，汉族，1960年2月10日出生，系天筑公司项目经理。
原告曾纪臣与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、王发成买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建勋及被告天筑公司委托代理人胡海、被告王发成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪臣诉称：2010年原告为被告承建的天盛纺织城工程王发成项目部供应木材价值10937元。该应付款已在被告公司财务挂账，后经索要无果，现请求判令被告给付木材款10937元，赔偿银行利息损失2565元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：王发成是我公司下属高层分公司承建的天盛纺织城11号楼项目经理，经核实我公司下属高层分公司财务，尚欠原告货款10937元属实，因该工程建设方未支付我公司工程款，故我公司无款支付给原告。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告王发成辩称：我作为天筑公司下属高层分公司承建天盛纺织城11号楼的项目经理，购进原告木材用于该工程项目属于履行职务行为，应由公司承担责任，我个人不应承担付款责任。
经审理查明：2010年8月经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告天筑公司下属高层分公司承建的天盛纺织城11号楼工程项目供应木材。后原告按约为被告天筑公司下属高层分公司承建的天盛纺织城11号楼工程项目供应木材价值10937元，被告天筑公司于同年8月24日给原告出具一份统一格式的物资（设备）计划调拨单，该物资（设备）计划调拨单由被告项目经理王发成签名，货款数额记载为10937元。该欠款已在被告天筑公司下属高层分公司财务挂账，二被告对此均无异议。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告天筑公司自愿达成的口头买卖木材合同，原告已经履行了交货义务，被告下属高层分公司项目经理王发成也接收了原告货物，该买卖合同合法有效。被告天筑公司未及时付清原告货款，应负违约责任，理应赔偿原告银行利息损失，原告主张的利息损失过高，其多诉部分本院不予支持。被告天筑公司辩解原告主张利息过高的意见，本院予以采纳。被告下属高层分公司项目经理王发成接收原告货物并出具被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单的行为，属于代表被告天筑公司履行职务的行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告王发成承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告曾纪臣货款10937元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告曾纪臣欠款的银行利息损失2318元（10937×0.0053×40个月）；
上述款项合计13255元由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾纪臣。
三、驳回原告曾纪臣要求被告王发成承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告曾纪臣的其余诉讼请求。
本案受理费138元，送达费90元，合计228元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 汪建江
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解婉莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告孟维兵，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告孟德严，男，1961年5月5日出生，汉族。
被告孟德有，男，1969年10月13日出生，汉族。
以上三被告的共同委托代理人高新华，女，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被孟维兵、孟德严、孟德有金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告孟维兵、孟德严、孟德有的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孟维兵由被告孟德严、孟德有担保于2011年7月18日在我行贷款50000元，到期日为2012年7月18日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金48999.97元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金及利息。
被告孟维兵辩称，原告所述与事实不符，事实是2011年7月18日我以三户联保的形式确实向原告借款，但是借款期限为一年，到期日为2012年7月17日，在到期前被告孟德有已代我将贷款全部还清，以后再没有与原告发生过任何借款业务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告孟德严辩称，同被告孟维兵答辩意见。
被告孟德有辩称，同被告孟维兵答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，原告农行无棣支行与被告孟维兵签订贷款借款合同一份，合同约定，被告孟维兵向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买猪饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告孟德严、孟德有在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告给开户名为孟维兵的惠农卡上转存50000元。2012年7月17日被告偿还原告贷款50000元本金及利息后又于当日自助循环使用50000元，到期日为2013年1月16日。2013年8月3日被告偿还原告本金1000.03元及利息，截至目前被告仍欠原告48999.97元本金及利息未予偿还。
另查明，原被告签订的农户贷款合同第一条第四款第二项第二目为：“自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。”
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孟维兵签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告孟维兵发放贷款50000元，而被告孟维兵未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任，故原告农行无棣支行要求被告孟维兵偿还本金48999.97元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告孟德严、孟德有以连带责任担保人的身份在借款合同上签字，应对该笔贷款的偿还承担连带义务。被告孟维兵辩称被告孟德有已代其在一年借款期限内将50000元本金及利息全部还清，后并没有在原告处贷款，但从户名为被告孟维兵的惠民卡转支明细表来看，2012年7月17日被告将贷款偿还后，当日原告经持卡人相关操作将50000元转入该卡，该行为发生在偿还贷款后六个月内，属于自助借款，根据原被告签订农户贷款合同的相关规定，自助借款无需再次办理相关手续，通过自助银行便可完成操作，被告孟维兵亦认可该惠农卡系以其身份办理，因此无论该贷款由何人取出由何人使用均应视为被告孟维兵的借款，应该由被告孟维兵偿还，其他被告承担连带偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告孟维兵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金48999.97元及利息（自2012年7月17日起至2013年1月16日止按年利率9.184%计算，自2013年1月17日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告孟德严、孟德有对被告孟维兵的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告孟德严、孟德有承担保证责任后，有权向被告孟维兵追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孟维兵、孟德严、孟德有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第189号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇石泉埔村仁厚里**号之二，1996年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年10月29日刑满释放，因本案于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3097号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日21时许，被告人陈某某去到佛山市南海区丹灶镇金沙市场北，采取撬车窗户和车锁的手段，将被害人姚某某停放在该处的牌号为粤E0G＊**金徽BY6473小型越野客车盗走，后驾驶该车辆去到广东省惠州市福田一间加油站处进行销赃，得赃款5000元。次日凌晨，陈某某女朋友潘勤灵驾车到惠州市将其接回到南海区丹灶镇。陈某某在途中将5000元赃款交给潘勤灵保管，当日后又拿走其中的2000元赌博输掉。后公安机关抓获陈某某，并从陈某某、潘勤灵的出租屋内起获一字钥匙3条、汽车匙胆1个、汽车钥匙1条及作案时所穿的蓝白相间T恤1件，从潘勤灵处扣押现金3000元。
经鉴定，被盗车辆价值3556元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具一字钥匙3条、汽车匙胆1个、汽车钥匙1条，均予以没收并销毁；赃款人民币3000元，退还予被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6905号
原告厦门市瑞隆建材有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号1003单元，组织机构代码61228218-4。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市侨集商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社长箱，组织机构代码75162709-0。
法定代表人王海源，总经理。
被告厦门鑫海昱金属制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社长箱，组织机构代码56284874-0。
法定代表人王海源，总经理。
被告王海源，男，1977年12月15日出生，汉族。
共同委托代理人李明全、林月琴，福建天翼律师事务所律师。
本院受理的原告厦门市瑞隆建材有限公司与被告厦门市侨集商贸有限公司、厦门鑫海昱金属制品有限公司、王海源买卖合同纠纷一案，原告以双方签订的《钢材购销合同》及被告出具的《还款计划书》主张被告应支付原告钢材款2666246.78元、钢材加价款、违约金及律师费等。现三被告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求撤销被告向原告出具的《还款计划书》{案号为（2015）思民初字第9355号}。因本案的审理必须以（2015）思民初字第9355号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 莹
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第26号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年10月18日出生于通道侗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造�变造、买卖国家公文、证件、印章罪，于2013年9月9日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年1月27日被怀化市森林公安局取保候审，同年5月28日本院重新办理取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓毅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、杨冬明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年4月，被告人陈某某通过邵运贵（另案处理）联系上广西人罗芹君（化名罗君，刑拘在逃），以杉锯材50元／立方米、杉原木45元／立方米的价格购买罗手中的广西木材运输证。2013年5月至9月期间，被告人陈某某用买来的广西木材运输证加盖其私自请人刻制的“丹洲木材检查站讫章”、“通道县甘溪木材检查站过境章”和“通道县古冲木材检查站过境章”并自己填写内容，用这种方式先后四次（每次一车，前四后八轮货车，车号湘NOD1**）帮助通道侗族自治县（下称通道县）木材老板朱某某（另案处理）从通道县押运无证木材过关后，分别销往湖北、长沙、永州等地，并收取朱某某7800元／车的押运费。2013年9月8日，被告人陈某某在使用桂0047165**木材运输证替朱某某押运木材时，被靖州县森林公安局查获。
2013年5月至9月期间，被告人陈某某以同样方式先后三次（每次一车）帮助靖州县木材老板卢某某（另案处理）从通道押运无证木材过关，销往外地。一次（一车）帮助通道县木材老板梁某某（另案处理）从通道押�无证木材过关，销往外地。一次（一车）帮助通道县木材老板贺某某（另案处理）从通道押运无证木材过关，销往外地。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议。另查明，被告人陈某某在审理中主动退缴非法所得人民币20000元。
以上查明的事实有被告人陈某某的供述与辩解、证人朱某某、卢某某、贺某某、梁某某、米某某、周某某的证言、怀化市公安局物证鉴定所所作的文检鉴定书、被告人陈某某买来的广西木材运输证及植物检疫证书各一份、接受刑事案件登记表、户籍证明、靖州县横江桥乡木材检查站过境登记、靖州县土溪铺木材检查站过境登记表、扣押决定书及扣押物品文件清单、湘财通字（2014）No1575716099号湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，�非法牟利为目的，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，被告人陈某某的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名“伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪”不准确，被告人的犯罪行为应当构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。被告人陈某某在归案后认罪态度较好，作如实供述，并主动退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合宽严相济的刑事政策，对被告人陈某某适用缓刑、实行社区矫正不致危害社会。被告人陈某某主动退缴的非法所得人民币20000元应当予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某某非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓毅
二〇一四年六月十七日
书记员 张 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年�上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第26号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2014年3月20日因本案被靖宇县公安局行政拘留8日，2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人徐某某接陈某某电话，说要去徐某某家，后陈某某与朋友武某某一起回到徐某某家，在徐某某家南面的卧室，陈某某向徐某某索要在恒大水厂干活提成的钱并打了徐某某，此时，陈某某的另一个朋友沈某某也来到徐家，陈某某和武某某、沈某某回到客厅，在陈某某打电话时，徐某某从卧室床底下拿出一把水果刀来到客厅，照陈某某臀部、左侧腹部各捅一刀，后陈某某被沈某某、武某某送往县医院救治。经法医鉴定，被害人陈某某因锐器伤致左胸壁贯通伤、创作性休克、左侧血气胸，伤后血压降至80／60mmHg，睑结膜苍白，烦躁不安，损伤程度为重伤二级。
被告人徐某某在捅伤陈某某后，于当日晚17时许主动到靖宇县公安局河南派出所投案自首。
被害人陈某某因伤住院后，被告人徐某某先行给付医药费3万元。
本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币11万余元，至本案开庭前，又将请求金额变更为20万元。。经本院主持调解，被告人徐某某的亲属与陈某某自愿达成赔偿协议，一次性给付陈某某上述各项经济损失人民币17万元（不含先行给付的3万元），共计赔偿陈某某各项经济损失人民币20万元。陈某某撤回附带民事诉讼，同时出具了谅解书表示谅解，请求对徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，并有证人武某某、沈某某、张某某、迟某某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、行政处罚决定书、证据保全清单、吉林省靖宇县公安局（靖）公（技）鉴（临）字（2014）0020司法鉴定中心鉴定结论及图片、现场勘查笔录及现场照片、伤情照片、协议书、收据、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与被害人陈某某因共同劳务提成发生矛盾被殴打后，采取过激行为，持刀将被害人陈某某捅伤，致其重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人陈某某在与徐某某因金钱分成发生矛盾时，与他人殴打徐某某，对于本案的发生存在一定过错，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失能够给予赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人徐某某犯罪行为的危害后果，决定对被告人徐某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第154号
原告李长龙。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘殿俭。
委托代理人林正英，女，1964年4月5日出生，汉族。
原告李长龙与被告刘殿俭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长龙的委托代理人王钠、王恩民与被告刘殿俭及其委托代理人林正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告欠款计12350元及利息；本案的诉讼费等法律费用由被告承担。
被告刘殿俭在第一次庭审中辩称，2011年9月23日，我因化肥质量纠纷在栖霞市人民法院另案起诉本案原告李长龙以及刘玉红，北京盛丰公司。开庭时，原告李长龙没有到庭，关于化肥款一案，我主动提到，等我起诉李长龙一案了结后，再把化肥款扣去。此案正在审理中，所以他从来没有催要。另，因为刘殿俭与李长龙的另案尚在审理中，没有审结完毕，法院应当驳回李长龙的诉讼请求。
被告刘殿俭在第二次庭审中辩称，2012年农历腊月，在第一次庭审后，我将欠款给付李长龙，李长龙没有给我收到条，他说不用开给收到条，就把欠款单的原件给了我，证实我给付欠款了。
经审理查明，2011年11月25日，被告刘殿俭从原告李长龙处赊购福建双赢复合肥15袋、俄罗斯阿康牌肥料20袋、免深耕有机肥50袋、鲁西尿素10袋、普金硅钙肥20袋、硫酸镁肥料3袋，共计货款12350元，被告刘殿俭向原告李长龙出具了欠款条。因被告刘殿俭一直未能给付该欠款，致原告李长龙以诉称理由诉至我院。
另查明，2011年9月23日，刘殿俭因购买化肥产品责任纠纷将李长龙、刘玉红、北京市永盛丰农资有限公司诉至栖霞市人民法院，请求北京市永盛丰农资有限公司、李长龙、刘玉红赔偿因李长龙销售的不合格阿康牌复合肥给刘殿俭造成的经济损失370980元。栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1941号民事判决书认定，刘殿俭认为存在产品缺陷的阿康牌复合肥系李长龙所售，由永盛丰农资公司总经销，故刘殿俭以李长龙、永盛丰农资公司为本案诉讼主体得当。但刘玉红否认与刘殿俭从李长龙处购买的化肥存在事实和法律关系，刘殿俭称刘玉红与李长龙为合伙关系，但无相关证据证实，故刘殿俭诉求刘玉红承担责任，证据不足，法院不予支持。刘殿俭认为李长龙出售给他的阿康牌复合肥产品有质量缺陷，但栖霞市质量监督检验所已作出书面更正，声明WT20110279和WT20110419两份检验报告的检验结果判断有误，故刘殿俭提交的该两证据不能作为确定产品缺陷的依据。刘殿俭的果树受损可能存在多种因素，并且刘殿俭同时从李长龙处购买了多种肥料，刘殿俭在其土地上施用了何种肥料、如何施肥的事实无法确定，刘殿俭也不能举证证实其果树损害与李长龙所售的阿康牌复合肥之间是否存在因果关系；刘殿俭主张的损害赔偿数额系自行估算，永盛丰农资公司、李长龙不予认可，故刘殿俭主张的损害赔偿数额也无依据。栖霞市人民法院以（2011）栖民一初字第1941号民事判决书判决，驳回刘殿俭的诉讼请求。
在栖霞市人民法院一审判决后，刘殿俭上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟民四终字第326号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
在本案第二次庭审中，被告刘殿俭称，2011年春天，原告李长龙为了打质量官司，将欠款单原件给了我，2012年腊月我将欠款给了李长龙，李长龙没有给我出具收到条。对此，原告李长龙的委托代理人对被告刘殿俭讲的已经还款不予认可。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及被告刘殿俭签字的提货单、被告提交的照片25张在案为凭，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘殿俭从原告李长龙处赊购福建双赢复合肥15袋、俄罗斯阿康牌肥料20袋、免深耕有机肥50袋、鲁西尿素10袋、普金硅钙肥20袋、硫酸镁肥料3袋，共计货款12350元，事实清楚，证据充分。被告刘殿俭辩称，已经于2012年农历腊月将欠款还给了李长龙，但李长龙没有出具收据，因为李长龙讲不用开收条，把欠款单的原件给被告就刘殿俭可以了。本院审理查明，该欠款单原件是原告李长龙在2011年春天给予被告刘殿俭，后双方因产品责任纠纷诉至法院。在此情况下，被告刘殿俭辩称的已经偿还欠款，但没有要李长龙出具收据，于常情相悖，不能证实其已经偿还了该欠款。被告刘殿俭亦未能提交其他证据证实其已经偿还欠款。现原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。本案原、被告未约定借款利息，利息可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘殿俭于本判决生效后十日内给付原告李长龙欠款12350元及自2011年12月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告刘殿俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 林吉考
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初114号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月8日23时许，被告人黄某某在重庆市綦江区关坝镇家中，将一小包毒品甲基苯丙胺及一颗毒品甲基苯丙胺片剂卖与吸毒人员犹某吸食，获毒资人民币100元。
2016年1月11日，被告人黄某某主动到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人黄某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重决定书、强制隔离戒毒决定书；证人犹某的证言；被告人黄某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，获赃款人民币100元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人黄某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月11日起至2016年9月10日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人黄某某违法所得人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 毅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执795号
申请执行人葛某某，男，汉族，1983年4月3日生。
被执行人宋某甲，男，汉族，1980年10月15日生。
被执行人雷某乙，女，汉族，1983年6月13日生。
被执行人王某丙，男，汉族，1982年5月14日生，。
被执行人宋某丁，男，汉族，1954年1月19日生，。
申请执行人葛某某与被执行人宋某甲、雷某乙、王某丙、民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1248号民事判决书已生效。申请执行人葛某某向本院申请执行。由被执行人宋某甲、雷某乙、王某丙于判决生效后10日内返还申请执行人葛某某借款26743元并支付该款自2016年10月12日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。被执行人王某丙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，执行费800元。由被执行人宋某甲、雷某乙、王某丙负担。
本案在执行过程中：申请执行人葛某某与被执行人宋某甲达成执行和解并由宋某丁提供担保，后被执行人宋某甲未按执行和解履行案件款。经本院和议依法将宋某丁追加为被执行人，经查明：被执行人宋某丁有工资收入。本院依法将被执行人宋某丁在中国农业银行志丹县支行的工资账户予以冻结。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执795号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 霍学波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00749号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：田彬，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告田彬及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房116.76平方米，坐落于金龙花园某栋2单元3-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.37元，而被告从2011年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费798.66元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费798.66元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告田彬辩称：由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告田彬无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告田彬在金龙花园小区所购住宅建筑面积为116.76平方米。2014年4月21日，原告支别物业公司以被告田彬未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费798.64元（116.76㎡×0.38元／㎡×18个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告田彬辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田彬于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费798.64元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2092号
申请执行人祝明礼。
被执行人王瑞荣。
申请执行人祝明礼与被执行人王瑞荣其他合同纠纷一案，执行标的为15335元，未执行15335元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月一日
执行员 王 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5311号
原告赵某某，男，1947年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1952年10月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告刘某某于2015年4月10日离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，为此请求依法判决原告赵某某与被告刘某某离婚。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告赵某某曾于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，后于2015年6月2日撤回起诉。原告赵某某又于2015年11月23日起诉离婚，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0865号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：CharlesJamesProbert。
委托代理人：陆再平。
委托代理人：杨玲，天津金诺律师事务所律师。
原审第三人：天津汉莎运业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：于康。
委托代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
再审申请人周伟因与被申请人天津莱尔德电子材料有限公司（以下简称莱尔德公司）、原审第三人天津汉莎运业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周伟申请再审称：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0089号民事裁定书，判决维持天津市滨海新区人民法院作出的一审判决。主要理由：1、二审裁定认定事实错误。案外人李鑫涉嫌合同诈骗的刑事犯罪与申请人主张向莱尔德公司履行合同义务是基于不同的法律关系，不能以李鑫刑事犯罪案件中被害人的身份，而否定申请人与莱尔德公司之间的合同关系，据此否定申请人向莱尔德公司主张履行合同义务的权利。申请人与李鑫签订的《以租代购合同》加盖有莱尔德公司的公章，且该加盖公章的行为系李鑫利用职务的便利完成的，依据合同法及司法解释的规定，莱尔德公司应对该《以租代购合同》承担民事责任。因此，《以租代购合同》的主体应该是申请人与莱尔德公司。2、二审裁定适用法律错误。二审裁定基于对《以租代购合同》的主体的认定错误，继而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条显然是错误的。另外，在相当一段时间内李鑫利用职务便利使用莱尔德公章都十分容易的，客观上反映了莱尔德公司公章管理的混乱，致使严重后果发生。据此，应适用第五条第二款的规定，行为人擅自使用单位公章以签订合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错的，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。3、相同案件作出不同裁判，有违公正。
本院认为：案外人李鑫实施合同诈骗，将周伟出资购买的一辆宝马牌BMW7200AL型小客车据为已有，其行为已经构成犯罪，现李鑫已经被人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，依法裁定驳回周伟起诉，并无不当。周伟申请再审提出的主张，不能成立。
综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周伟的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年九月四日
书 记 员 张军强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1415号
上诉人（原审原告）苏澍，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铃谦沪中医药有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人唐鹏程。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
上诉人苏澍因经济补偿金纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏澍于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人苏澍申请撤回上诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏澍撤回上诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人苏澍承担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审判长 翁 俊
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一六年一月十五日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第334号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨4时许，被告人刘某某在清远市清新区太和镇笔架路33号东逸花园K栋三梯402房内，趁室友熟睡之机，盗走被害人梁某某一台Iphone6手机、李某乙一台Iphone5s手机以及李某甲一台小米3手机和身份证等物。事后，被告人刘某某将Iphone5s销赃。经评估，被盗的Iphone6手机价值人民币（下同）4071元、Iphone5s手机价值2839元、小米3手机价值842元，共价值7752元。破案后起回的Iphone6手机、小米3手机和身份证等物已发还给各被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押、发还物品文件清单、户籍证明信、情况说明，被害人梁某某、李某甲、李某乙的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后能坦白认罪，且被盗财物大部分已起回发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2016年5月30日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0304号
原告宋公平，无业。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈林飞，医生。
原告宋公平与被告陈林飞保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋公平及其委托代理人孙志到庭参加诉讼，被告陈林飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋公平诉称：2009年3月起至2010年6月期间，案外人周某因经营需要，分七次向原告借款共计150000元。原告多次催要，周某均未能还款。2015年2月24日，周某出具一份150000元借条，并由被告陈林飞担保。事后，周某因欠债较多离家出走，原告多次联系要求还款，均称无力还款。本案借款事实清楚，担保人应承担连带责任，原告现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金150000元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈林飞未作答辩。
经审理查明：2009年3月至2010年6月期间，案外人周某以经营需要为由，陆续分7次向原告借款累计150000元，分别向原告出具了7份借条。2015年2月24日，周某又向原告出具一份总计150000元的借条，载明：“今借到宋公平人民币壹拾伍万元（以前借条作废），借款人：周某，2015.2.24，担保人：陈林飞，什么有钱什么时还。”原告称借款未约定还款期限及利息。现原告要求被告陈林飞承担连带保证责任，归还原告借款本金150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
在本案庭审后，本院与被告陈林飞作一份谈话笔录，被告称其与周某系子舅关系，借条上“担保人”及其签名是其本人所写，但其在借条上签字只是起证明作用，如果周某失踪了，被告就偿还，“什么有钱什么时还”也是经过原告宋公平同意所写，现被告要等借款人周某不还钱再还钱。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的8份借条、本院与陈林飞的谈话笔录为证，本院对此予以确认。
本院认为：周某以经营饭店、资金周转为由向原告宋公平借款150000元，并向原告出具借条，原告与周某之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告陈林飞为周某的借款提供担保，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。对于被告陈林飞所称其为证明人的主张，本院依法不予采纳。借条中“什么有钱什么时还”属双方对保证期间约定不明，故本院视为未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款时未约定还款期限，还款义务人应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告承担连带责任保证归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告及借款人未能依照原告催要及时履行还款义务，应支付相应的逾期利息，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年3月23日起计算至实际还款之日，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林飞于本判决生效后十日内归还原告宋公平借款本金150000元，按同期银行贷款利率支付自2015年3月23日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年六月二日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
3、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第83号
原告叶某某。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤某某。
本院在审理原告叶某某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月12日向原告发出受理案件通知书，原告于该日收到通知书后，原告并未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，在预交期内又未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告叶某某在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖健良
二〇一五年二月二日
书记员 张玉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第525号
原告：韩淑凤，女。
被告：田志华，男。
本院在审理原告韩淑凤与被告田志华离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩淑凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩淑凤负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月九日
书记员 罗 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00598号
原告邓某，委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告邓某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人程军到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：双方经人介绍相识，因未婚先孕便急于在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。因邓某对唐某甲缺乏了解，所以在婚后生活中因爱好兴趣不同，矛盾随之而来，特别是唐某甲喜欢赌博，造成双方的感情距离不可调和；加之唐某甲不顾家，对儿子很少照顾，所以儿子有时不叫爸爸，但唐某甲不是从自己的身上找问题，还一味责怪邓某。随着矛盾加重，双方已经开始了分居。双方的感情已彻底破裂，双方曾协议离婚但因故没有达成离婚协议，但并不等于唐某甲不同意离婚。儿子从出生到现在都是由邓某及其父母带着，且唐某甲喜欢赌博，对儿子的健康培养不利，故请求判令离婚，儿子由邓某抚养，唐某甲依法支付抚养费。
被告唐某甲辩称：双方婚姻基础较好，感情并未破裂，无大矛盾，且孩子年幼，故不同意离婚。双方婚后虽然为了琐事争吵，但只要今后多沟通，双方和好是完全有可能的；且邓某提出离婚不是其本人的意愿，邓某自2014年9月带儿子回娘家居住，被告曾数次去探望她和儿子，表示和好意愿，要求他们回家居住，但均遭到邓某家人的冷眼相待，但虽然如此，被告仍然抱有和好的愿望。故请求驳回邓某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：邓某与唐某甲于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月21日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后邓某和唐某甲因生活琐事产生矛盾，2014年9月邓某带儿子回到娘家居住，2014年11月21日邓某诉至法院要求离婚。
以上事实，有邓某提供的结婚证、子女出生证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邓某与唐某甲有较好的感情基础，现已生育儿子，目前尚年幼，双方均应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因生活琐事而起，只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予邓某与唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年一月四日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特30号
申请人：恒山区川骄火锅店，住所�鸡西市恒山区红旗委恒安小区18号楼1号门市。
经营者：张惠宜，女，1971年12月11日出生，汉族，住鸡西市恒山区新建委*组。
被申请人：夏喜红，女，1970年12月21日出生，汉族，住鸡西市。
委托诉讼代理人：杨臣，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
申请人恒山区川骄火锅店（以下简称川骄火锅店）与被申请人夏喜红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人川骄火锅店申请称，一、川骄火锅店与夏喜红之间不存在劳动关系；二、仲裁委认定事实错误，夏喜红受伤非川骄火锅店原因，且川骄火锅店已经注销工商登记，故申请撤销鸡劳人仲�字[2015]第770号仲裁裁决。
被申请人夏喜红辩称，仲裁委裁决正确，且川骄火锅店工商登记注销时间于仲裁委裁决之后，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年2月1日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2015]第770号仲裁裁决：一、川骄火锅店支付夏喜红交通费652元、医疗费6,501元、劳鉴费660元、住院伙食补助费210元、住院护理费2,054.78元、停工留薪期工资6,384.5元、一性伤残补助金22,345.75元、一次性伤残就业补助金19,153.5元、一次性工伤医疗补助金15,961.25元，合计73,922.78元，于裁决生效之日起10日内给付；二、解除川骄火锅店与夏喜红劳动关系；三、驳回夏喜红的其他仲裁请求。
本院经审理查明，申请人川骄火锅店于2016年3月1日注销工商登记。
本院认为，申请人川骄火锅店提出的第一项撤销理由及被申请人夏喜红受伤与川骄火锅店无关的主张是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。川骄火锅店虽已注销工商登记，但其原经营者张惠宜仍以川骄火锅店为主体向本院提出撤销仲裁裁决申请，川骄火锅店以其注销登记为由不应承担赔偿责任的主张不能成立，故本院对川骄火锅店提出的第二项撤销理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人恒山区川骄火锅店的申请。
案件受理费400元，由申�人恒山区川骄火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 洪 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 都 晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第956号
罪犯阮明永，男，1966年5月10日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年10月13日作出（2011）开刑初字第234号刑事判决，以其犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）汴刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示。依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯阮明永到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯阮明永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人阮明永原系开封县范村乡杨楼村委委员、会计，其伙同李某某利用管理郑民高速公路征地补偿款的职务便利，于2011年1月11日以被告人李某某的名义挪用公款98万元用于购买基金，此后阮明永又伙同邢某某以阮明永的名义挪用公款78万元用于购买基金，案发后，全部公款赎回，未造成经济损失。
罪犯阮明永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有2次一般、2次良好、3次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯阮明永减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警葛建礼及同监区罪犯卢顺利、任占洋的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮明永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮明永减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月1日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第49号
原告唐某，电话。
被告刘某，（原地区水泥厂宿舍），在兴安海螺水泥厂工作，电话。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 张征学
二〇一五年六月五日
书记员 蒋干凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1901号
原告于吉涛。
被告兰孝匡。
被告王建玉。
原告于吉涛为与被告兰孝匡、王建玉民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉涛到庭参加诉讼，被告兰孝匡、王建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于吉涛诉称，2012年10月22日，被告兰孝匡向原告于吉涛借款600000元，约定使用期限一个月。借款到期后，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令两被告偿付原告借款600000元及自2012年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告兰孝匡、王建玉未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告于吉涛与被告兰孝匡签订借款合同，约定被告兰孝匡向原告于吉涛借款600000元，约定于2012年11月21日前还清，月息4分，原告当日将借款600000元交付给被告兰孝匡，被告兰孝匡向原告出具借款借据一份。到期后，被告一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。因被告兰孝匡下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
另查明，被告兰孝匡与被告王建玉系夫妻关系，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借款借据各一份在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告兰孝匡向原告于吉涛借款600000元，双方形成借贷关系，对该款被告兰孝匡应偿还原告于吉涛。该借款发生于被告兰孝匡与被告王建玉夫妻关系存续期间，被告王建玉应当与被告兰孝匡一起共同偿还。原被告双方约定月息4分，原告主张自2012年10月22日起至判决生效之日止以本金600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰孝匡、王建玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰孝匡、王建玉于本判决生效后十日内偿付原告于吉涛借款本金600000元及自2012年10月22日起至判决生效之日止以本金600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告兰孝匡、王建玉于本判决生效后十日内支付原告于吉涛公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，财产保全费4520，合计16240元，由被告兰孝匡、王建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1074号
申请执行人许世兵（又名许仕彬），驾驶员。
被执行人张能建，生日与居民身份证号码不详，农民。
被执行人郭显能，生日与居民身份证号码不详，驾驶员。
原告许世兵与被告郭显能、张能建民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）盱马民初字第0267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭显能、张能建未按（2012）盱马民初字第0267号民事判决书规定的义务履行，原告许世兵于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的25000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人许世兵于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱马民初字第0267号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00057号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张建平，男，住河北省秦皇岛市。
本院在执行绥中县国土资源局诉张建平国土处罚一案中，被执行人张建平罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00057号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00392号
原告张某某。
委托代理人马洪波。
被告杨某某。
委托代理人周习荣。
原告张某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员欧本雄适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马洪波，被告杨某某及委托代理人周习荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1996年12月22日经人介绍开始共同生活，未办理结婚登记。2002年至2008年，原、被告共同在被告儿子房屋基础上先后扩建3间瓦屋共同居住，2015年10月，该房屋被拆迁。同年9月10日，双方因感情不和解除同居关系。双方同居期间共同财产有：房屋拆迁款66000元、冰箱1台、冰柜1台、太阳能热水器1台、电视机1台、五羊牌摩托车1辆。请求依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，一、所诉房屋拆迁款66000元与事实不符。拆迁房屋宅基地是其子杨某的，原有2间瓦屋和其他设施，后原、被告用老屋拆下的建材扩建了3间瓦屋。2014年11月，因修建东外环公路该地基被征用，5间房屋、附属屋及相关设施共补偿52696.30元，另有搬家费1000元、过渡费6000元（租金500元／月×12个月），后两项费用已开销。房屋补偿款中，原2间瓦屋为41㎡，后扩建的3间瓦屋为61.46㎡，补偿标准为350元／㎡，后3间瓦屋实际补偿为21511元，其余补偿为杨某所有。原、被告应分割的是3间瓦屋的补偿款21511元，原告可分得10755元。二、所述家用电器及摩托车属实，但已陈旧，其价值不高，冰箱、太阳能热水器可由原告搬走。本案诉讼费应由双方共同负担。
结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原、被告同居期间共有财产的范围；
二、共有财产确定后如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、牌楼镇泗水桥村委会陈兴华的证明1份，证实原告1996年12月22日至2015年9月10日在被告家生活。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、牌楼镇泗水桥村委会证明1份及荆门城区绕城公路东外环地上附着物锁定及补偿表4份，证实：1、被告被拆迁的房屋共5间，面积为102.46㎡。其中2间面积41㎡，系被告儿子杨某所建，其余为原、被告用旧材料所建的事实。2、补偿项目有房屋（102.46㎡，补偿标准350元／㎡，计35861元）、附属房、简易房、粪池、沼气池、地坪、热水器、自来水设施、地窖，合计48896.30元；装潢补偿4601元；共计53497.30元；
B2、鄂HAH9**摩托车行驶证复印件及照片，证实该车的现状。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议。原告对被告提交的证据B1真实性无异议，但提出5间房屋中被告儿子只建了1间；对证据B2无异议。本院经审核，对无异议的证据予以采信。对证据B1，原告所提异议与事实不符，其异议不能成立，对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1996年12月22日经人介绐开始共同生活，未办理结婚登记。2002年至2008年，原、被告共同在被告儿子房屋基础上先后扩建3间瓦屋及附属设施共同居住、生活。2015年10月，该房屋被拆迁。被拆迁的房屋共5间，面积为102.46㎡。其中2间面积41㎡，系被告儿子杨某所建，其余为原、被告所建。补偿项目有房屋（102.46㎡，补偿标准350元／㎡，计35861元）、附属房、简易房、粪池、沼气池、地坪、热水器、自来水设施、地窖，合计48896.30元；装潢补偿4601元；补偿款共计53497.30元由被告领取。
2015年9月10日，原、被告因感情不和解除同居关系。双方同居期间还有共同财产冰箱1台、冰柜1台、太阳能热水器1台、电视机1台、摩托车1辆。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，后自行解除同居关系，双方同居期间所得财产，应按共同共有处理。关于争议焦点一，经查，双方共同共有的财产是除被告儿子2间瓦屋外的补偿款39147.30元（53497.30元-41㎡×350元／㎡）及冰箱1台、冰柜1台、太阳能热水器1台、电视机1台、摩托车1辆。关于争议焦点二，补偿款应由双方平均分割，各分得19573.65元；对家用电器及摩托车，考虑实际使用情况，可由原告分得冰箱1台、太阳能热水器1台，被告分得冰柜1台、电视机1台和摩托车1辆。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某同居期间共有财产分割款19573.65元；
二、双方同居期间其他共有财产，原告分得冰箱1台、太阳能热水器1台，被告分得冰柜1台、电视机1台和摩托车1辆。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元减半收取，原、被告各负担435.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 周萌萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第478号
罪犯高勇杰（化名赵斌），男，1967年6月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月14日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2011）向刑初字第22号刑事判决，认定罪犯高勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年12月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月8日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高勇杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高勇杰准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00586号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地贵州省兴义市泥凼镇，现租住兴义市桔山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日由兴义市公安局取保候审，同年11月8日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月10日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月12日，被告人胡某某酒后无机动车驾驶证驾驶贵EV9X**号普通二轮摩托车由兴义市七星路往州医院方向行驶。当日23时许，行至七星路诚诚摩托车维修中心门口处时，与对向由李某某驾驶（后载李某香）的电动自行车相撞，造成胡某某、李某某、李某香受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，胡某某承担事故的全部责任。经鉴定，胡某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为190.23毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人胡某某具有如下量刑情节：无证、负事故全部责任、自愿认罪。认定的证据有人口信息、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，黔西南州人民医院疾病临时诊断书；证人詹某某、隆某证言；被害�李某香、李某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人胡某某供述等。建议以危险驾驶罪判处胡某某一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人胡某某提供兴义市道路交通事故损害赔偿调解协议书证实其已经赔偿了二被害人经济损失。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人胡某某与被害人李某某、李某香达成赔偿协议进行了赔偿。
本院认为，公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应�重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及胡某某在此次事故中自己也受伤的事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李元瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）叠刑初字第13号刑事判决，认定：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人秦某退赔人民币一千五百九十二元给被害人盛丰建设集团有限公司；三、责令被告人秦某退出赃款人民币三百一十元，依法没收，上缴国库。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年二月十六日
代书 记员 唐明洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1560号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告蒋某某，女，1970年11月27日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告蒋某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告蒋某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告蒋某某缴纳拖欠物业费1,867.72元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告蒋某某2009年8月19日，入住华翔五月花小区7-9-1-501室。入住后物业费交至2011年8月19日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,867.72元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍