广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1574号
原告：李君，女，1972年1月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：柳州诚中出租车服务中心，住所地：广西柳州市跃进路120号碧丽星城15-1-5至15-1-16号，统一社会信用代码：914502001986268256。
投资人：韦海旗。
被告：韦海旗，男，1959年9月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦东亮，男，1984年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告韦海旗、韦东亮共同委托诉讼代理人：陈春红，女，住广西象州县。
原告李君与被告柳州诚中出租车服务中心、韦海旗、韦东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君的诉讼代理人龙麟到庭参加诉讼。被告柳州诚中出租车服务中心、韦海旗、韦东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州诚中出租车服务中心向原告偿还借款本金60万元；2.被告柳州诚中出租车服务中心向原告支付拖欠利息12000元(该利息以60万元本金为基数按月利率2%从2017年3月28日计算至2017年4月27日，以后也按同样的标准计算利息至借款还清之日)；3.被告柳州诚中出租车服务中心承担原告为实现债权而支付的律师代理费27000元；4.被告韦海旗、韦东亮对上述三项债务承担连带清偿责任；5.原告有权就抵押物(车牌号为桂Ｂ×××××、B××××的两辆小轿车)优先受偿；6.本案的诉讼费用由三个被告共同承担。
事实和理由：2015年5月28日，被告柳州诚中出租车服务中心以生产经营需要资金周转为由，向原告借款60万元，被告韦海旗、韦东亮自愿对此笔借款债务承担连带保证责任。四方当事人就此事签订了一份《借款合同》，约定借款月利率为3.6%，借款期限为两个月。但借款期限届满后，被告柳州诚中出租车服务中心却迟迟不能归还借款，支付利息也时断时续。更严重的是，为避免诉讼时效过期原告要求三个被告办理借款延期手续，三个被告却总以种种理由推脱不理。鉴于被告方毫无清偿债务的诚意，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告柳州诚中出租车服务中心、韦海旗、韦东亮未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、银行账户明细清单、机动车登记证书（一）、机动车登记证书（二）、委托代理合同、律师费收据等证据，三被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原告李君作为甲方（债权人）与被告柳州诚中出租车服务中心作为乙方（债务人）、被告韦海旗、韦东亮作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款60万元，丙方自愿为此笔借款做担保；借款期限为贰个月，借款月利率为36‰，即月息21600元；若乙方违约，甲方有权采取诉讼或非诉讼的方式向乙方追索债权，在甲方实现债权过程中产生的律师费等费用由乙方承担；乙方提供名下两辆出租客运汽车进行抵押（桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）；丙方作为保证人对上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权所需的律师费等）承担无限连带保证责任。被告柳州诚中出租车服务中心、韦海旗在乙方落款处签名盖章，被告韦东亮在丙方落款处签字。
2015年5月29日，被告柳州诚中出租车服务中心向原告出具《收条》一份，载明收到原告借款60万元。同日，原告向被告韦海旗转账578400元，原告称剩余借款系以现金方式支付的，被告未到庭提出异议，本院予以确认。后，原告自认按月利率3%计算，被告支付利息至2017年3月27日，之后未再支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院，为此支出律师代理费27000元。
另查明，2015年5月27日，原告与被告柳州诚中出租车服务中心就上述抵押车辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）办理了抵押登记手续。
再查明，被告柳州诚中出租车服务中心系由被告韦海旗作为投资人而设立的一家个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳州诚中出租车服务中心之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、收条、银行账户明细清单等证据足以证实，原告与被告柳州诚中出租车服务中心之间的债权债务关系成立，故原告要求被告柳州诚中出租车服务中心偿还借款本金60万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，双方签订的《借款合同》约定利息按照月利率3.6%计算，原告自认按月利率3%计算，被告支付利息至2017年3月27日，三被告未到庭对此提出异议，本院予以确认，故本案尚欠利息从2017年3月28日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,本案《借款合同》约定的月利率为3.6%，现原告主张按月利率2%从2017年3月28日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。按上述计算方式，以60万元借款本金为基数，暂计至2017年4月27日的利息为12000元，之后的利息以60万元本金中未偿还的数额为基数，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止。根据《借款合同》中关于律师费的约定，被告柳州诚中出租车服务中心还向原告支付为实现本案债权而支付的律师代理费27000元。
被告韦东亮作为担保人在《借款合同》上签字，根据《借款合同》的约定，应对被告柳州诚中出租车服务中心的上述债务承担连带清偿责任，被告韦东亮在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告柳州诚中出租车服务中心追偿。
被告柳州诚中出租车服务中心被系个人独资企业，被告韦海旗是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告韦海旗对被告柳州诚中出租车服务中心的上述债务承担连带责任，符合上述规定，本院予以支持。
被告柳州诚中出租车服务中心以其名下的车辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）为本案债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告柳州诚中出租车服务中心不能履行上述债务时，原告有权以被告柳州诚中出租车服务中心名下的车辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州诚中出租车服务中心于本案判决生效之日起十日内向原告李君归还借款本金60万元；
二、被告柳州诚中出租车服务中心于本案判决生效之日起十日内向原告李君支付利息12000元（该利息暂计至2017年4月27日，之后的利息以60万元中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告柳州诚中出租车服务中心于本案判决生效之日起十日内向原告李君支付律师代理费27000元；
四、被告韦海旗、韦东亮对被告柳州诚中出租车服务中心的上述债务承担连带清偿责任，被告韦东亮在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告柳州诚中出租车服务中心追偿；
五、若被告柳州诚中出租车服务中心不能履行上述债务时，原告李君有权以被告柳州诚中出租车服务中心名下的车辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10190元（原告已预交），由被告柳州诚中出租车服务中心、韦海旗、韦东亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年九月十三日
代书 记员 岑琳琳