wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初68号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈双全，曾用名陈凤皇，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈双全犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控：2015年10月中旬至11月7日期间，被告人陈双全多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员左某某、吴某某吸食。2015年11月9日13时许，被告人陈双全在陆良县中枢街道办窑上村被民警抓获并查获毒品可疑物1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相关证据。认为被告人陈双全多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈双全辩称没有证据证实其贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年10月中旬至同年11月7日期间，被告人陈双全多次在陆良县县城三江酒楼附近贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员左某某、吴某某吸食。2015年11月9日13时20分许，被告人陈双全在陆良县中枢街道办窑上村被民警抓获并查获毒品可疑物零包6袋，称量净重1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关列举，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈双全的供述，证实其从2015年10月中旬开始贩卖毒品海洛因零包，总的贩卖了十多个海洛因零包。2015年10月中旬的一天晚上，我在三江酒楼附近的岔路口以200元钱卖了一个零包给左某某吸食；2015年10月下旬至同年11月6日，我贩卖过三次毒品零包给召夸的吴某某吸食。2015年11月7日下午14时许，左某某与召夸的一个小伙子给我买了一个零包吸食；2015年11月9日下午13时许，我们村的“徐宁”给我买过一个毒品零包。我从开始贩卖毒品零包至今还向四五个人卖过六七个毒品零包，我不知道他们的名字。
2、证人左某某的陈述，证实其分别在2015年10月下旬的一天晚上、同年11月6日上午10时30分许、同年11月7日13时许，其本人单独、分别和吴某某、闻某，每次一个向陈双全购买过毒品零包共3个。
3、证人吴某某的陈述，证实其从2015年10月底开始，以200元一个毒品零包，向陈双全买过二三次。
4、证人闻某的陈述，证实其在2015年11月初的一天，帮左某某在三江酒楼附近的岔路口以200元的价格向一个小伙子购买过一个毒品零包。
5、辨认笔录及照片，证实左某某、吴某某辨认出贩卖毒品零包的陈双全。
6、搜查笔录、称量记录，证实民警于2015年11月9日13时20分许。在县城三江酒楼附近北侧的岔路口抓获被告人陈双全，进行人身搜查，查获6袋毒品可疑物，进行扣押、称量，净重1克。
7、鉴定意见书，证实从6袋毒品可疑物中抽样检测出海洛因。
上述证据，能够形成证据锁链，证实被告人陈双全多次贩卖毒品海洛因零包及其被当场查获毒品海洛因1克的犯罪事实，予以采纳。
本院认为，被告人陈双全多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，且被当场查获毒品海洛因零包6袋，净重1克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”，本案被告人属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈双全的辩解，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈浩敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第41号
原告肖某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于1995年1月9日登记结婚。原告肖某于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费100元，由原告肖某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年二月三日
书记员 张富强
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终126号
上诉人（原审第三人）裴登录，男，1972年12月6日出生，汉族，住址息县。
上诉人（原审第三人）姜锐，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐继芝，女，1954年6月10日出生，汉族，地址息县。
委托代理人陈文科。
原审被告息县张陶乡人民政府。
法定代表人付军，乡长。
委托代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。
原审被告息县张陶乡张陶村民委员会。
法定代表人陈浩，村委会主任。
上诉人裴登录、姜锐因与被上诉人徐继芝及原审被告息县张陶乡人民政府、息县张陶乡张陶村民委员会土地承包经营权行政登记争议一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人裴登录、姜锐上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人徐继芝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告息县张陶乡人民政府述称其同意被上诉人意见。
经审理查明，上诉人裴登录的父亲裴其荣在生前拥有独立的土地承包经营权证，与被诉的上诉人的土地承包经营权证系两个独立不同的证件。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足：上诉人裴登录在二审庭审中提交了其父亲裴其荣的土地承包经营权证，该证与被诉的上诉人裴登录的土地承包经营权证系两个独立不同的证件。原审就被诉的上诉人裴登录的土地承包经营权证中是否包含其父裴其荣遗留的土地的事实没有查清；且原审被告息县张陶乡张陶村民委员会诉讼身份错误，其应列为第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525行初28号行政判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 马佩佩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1707号
本院立案执行的申请人宋某甲与被执行人宋某乙赡养费纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2456号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告练妙英，女，汉族。
被告何永源，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告练妙英、何永源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年10月28日进行公开开庭审理。诉讼代理人杨浩新到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年1月4日，原告与被告练妙英、何永源签订了（2012）佛银个贷字第921587号《中信银行个人购房借款合同》，具体约定：原告向被告发放个人商业用房贷款金额47万元，用于购买房；合同贷款期限360个月，自2013年1月4日起至2043年1月4日止，还款方式为按月等额本息还款法；合同贷款利率为年利率6.55%，月利率为（年利率／12）为5.4583‰。合同履行期间，货款利率的调整采取浮动利率的方式，即本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，并自贷款发放日起，首次利率调整日期确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
何永源作为共同借款人在借款合同上签名，按照合同约定，共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下贷款本息和费用的连带责任。
被告如果存在不按合同约定按时足额偿还借款本息的等违约情形的，原告可以采取的措施有：按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。
二、抵押情况
被告练妙英以其名下的房为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
三、履约情况
借款合同签订后，原告于2013年3月28日依约向被告发放了个人购房贷款47万元。截止2015年7月20日，被告已连续多期未偿还贷款本息。
为此，特起诉，请求判令：
1、原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》提前到期；
2、两被告立即偿还原告购房贷款本金457618.53元及至实际清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月20日止的利息为4645.89元、罚息为3.91元；
3、两被告支付原告律师费损失7500元；
4、原告对两被告名下的房享有优先受偿权；
5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，即本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，并自贷款发放日起，首次利率调整日期确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月1日为还款日。本案受理后，本院于2015年10月14日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的最新欠款情况表，截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金456042.18元，利息2312.58元。
另查明三：2015年5月4日，广东省佛山市三水区人民法院向原告发调查取证函，明确本案抵押房产已因被告练妙英涉及其他民间借贷纠纷而被查封，三水区人民法院拟对该房产进行处理。
另查明四：为实现本案债权，原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼，并向本院提供民事委托代理合同和发票，双方约定律师费为7500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》后，依约放贷47万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告自2015年6月1日开始至起诉之日止，连续超过多期未按期足额还款，构成违约，根据合同约定，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月14日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据合同约定利率计算利息，从变更之日的次日起按逾期罚息利率计算利息。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告应予以赔偿。原告提交委托代理合同以及发票举证证明费用已产生并实际支付。律师费计算符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》之有关规定，故，对律师费主张，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告练妙英名下的位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场7座2101房已于2014年6月24日登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告练妙英、何永源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金456042.18元及利息（至2015年10月15日的利息、罚息合计为2312.58元，之后至实际清偿之日止的利息，以456042.18元为本金，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率计算。如遇中国人民银行调整利率，利率于次年1月1日作相应调整）；
被告练妙英、何永源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元。
原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告练妙英名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8346元，财产保全费2869元，共计11215元，由被告练妙英、何永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 林瑜茵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第240号
原告田石磊，男，1987年11月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********，职业银行职员，住海伦市雷炎大街一委*组粮油家属楼*单元***室。
被告姜艳雪，女，1988年2月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********，职业职员，住海伦市雷炎大街一委*组粮油家属楼*单元***室。
本院于2014年10月13日立案受理了原告田石磊与被告姜艳雪离婚纠纷一案，依法由审判员孙卫安独任审理，原告田石磊、被告姜艳雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田石磊诉称，原告与被告姜艳雪于2005年9月相识，并自由恋爱，2011年11月16日登记结婚，婚生一女田圆（2012年9月出生），由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人经常吵架，夫妻感情逐渐破裂，原、被告自2012年9月26日分居至今。共同生活期间没有共同财产和共同债务，现原告要求与被告离婚，单独承担抚养子女的义务。
被告姜艳雪辩称，原、被告自由恋爱达六年之久，感情基础较好，婚后原、被告偶尔因生活琐事吵架，但夫妻感情较好，一直共同生活，被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告田石磊与被告姜艳雪自2005年9月相识后便建立了恋爱关系，相处达六年之久，2011年11月16日双方登记结婚，2012年9月26日婚生一名女孩田圆，婚后偶尔因生活琐事争吵。共同生活期间没有共同财产和共同债务。现原告以与被告无夫妻感情要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为，原告田石磊与被告姜艳雪于2005年9月开始建立恋爱关系，相处达六年之久，并于2011年11月16日登记结婚并生育一女，应认定夫妻感情基础较好，原告田石磊要求与被告姜艳雪离婚，但未提供充分证据证明存在离婚的法定情形，被告姜艳雪不同意离婚，鉴于原、被告感情基础较好，在共同生活期间难免发生一些争吵，应给一段时间由双方弥补感情的裂痕，给双方修复夫妻关系创造条件，因此对原告田石磊的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田石磊与被告姜艳雪离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告田石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一四年十一月十一日
书记员 单萌萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第155号
原告徐付，男，1938年2月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人徐继波，男，1986年10月28日出生，汉族，无职业，住包头市青山区，系徐付之孙。
被告张子耀，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告李波，男，1976年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告徐付诉被告张子耀、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐付及其委托代理人徐继波，被告张子耀、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付诉称，原、被告是朋友关系。2012年7月14日被告张子耀因急需用款并经李波担保，向原告借款30000元。被告张子耀给原告出具欠据，被告李波作为担保人提供了担保。2013年以来，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院。现请求：1、判令被告张子耀立即偿还欠款人民币30000元整；2、判令被告李波承担担保责任，承担连带还款义务；3、判令二被告依照中国人民银行同期贷款利率给付从立案之日起至欠款还清之日止30000元的利息；4、诉讼费由�告负担。
被告张子耀辩称，借款是属实的，但这30000元已经还了，是通过原告的儿子徐振元拿给徐付的。我和李波还有徐振元合伙做生意，我们三人在煤矿包了彩钢活，需要进一批彩钢防盗门但资金有些短缺，徐振元说他父亲那里有钱，但需要我们去借，后来我们就去了徐振元父亲即原告徐付家，借到了这30000元并出具了借条，当时徐振元说借的这30000元是我们合伙借的，将来挣了钱从合伙里还，要是赔了就三个人每人10000元还原告。后来我们拿包括这30000元在内的58500元进了200个门，陆续用了24个门，后国家政策调整煤矿关门了，我们的工程也就停了，煤矿老板也跑了，我们就赔钱了。在2013年农历八月十一在原告徐付家，我和李波、徐振元一起和徐付商量，还剩176个门，放到彩钢厂给卖了，卖了还原告徐付的钱，当时原告徐付挺高兴也同意，后来李波和徐振元去彩钢厂把门卖了，卖了30500元，这个钱徐振元就拿走了，我们想着八月十一那天都和原告徐付、徐振元说好了，而且都是朋友我们也就直接让徐振元拿走还给他父亲了，拿到30500元时徐振元还给他父亲即原告徐付打的电话，原告徐付确认了这个钱已经拿到了。我们都是朋友又合伙做生意，所以也没有去找老爷子要条子。徐振元至今还欠我们钱。
被告李波辩称，与被告张子耀说的一样，我和徐振元去卖的门，卖了30500元，当天徐振元要去新疆，下午的时候徐振元当着我的面给他父亲徐付打电话，确认这钱徐振元拿到了，我们是朋友况且八月十一那天在徐付家说的时候徐付也在场也同意，所以我们就认为没事儿了。第三天我们去找徐付要条子，徐付说条子找不到，岁数大了，记不清放哪了，但他承认钱徐振元拿了，说过后再给我们找。我们心想父子俩不能骗我们，而且一�关系不错。再后来，徐振元因欠债太多就一直没有回包头，徐振元告诉老爷子即原告徐付，说70多岁了，反正有条子，让老爷子即原告徐付到我们两家去闹，原告也真去我们俩家了闹了，还把我打了一顿，我也报警了，就是这么个情况。
经审理查明，原告之子徐振元与二被告系朋友关系。被告张子耀经被告李波担保，于2012年7月14日向原告借款30000元，未约定利息。被告给原告出具欠据，该欠据原文为：“今欠人民币叁万园正，￥30000.00。欠款人：张子耀，2012年7月14日，担保人李波”。
原告徐付在庭审中称借款时双方约定月利息为2%及被告张子耀、李波称与原告之子徐振元系合伙关系，并将30000元款已还给原告（交付给原告之子徐振元），均举证不能。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告，原、�告之间的权利、义务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告请求判令被告张子耀立即偿还欠款人民币30000元，判令被告李波承担担保责任，承担连带还款义务，判令二被告依照中国人民银行同期贷款利率给付从立案之日起至欠款还清之日止30000元的利息；该项请求证据充分，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。原告请求被告李波承担民事责任，被告李波作为担保人在借款条上签字，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中应认定为连带责任保证；故被告李波应承担连带保证责任。原告徐付称借款时双方约定月利息为2%及被告张子耀、李波称与原告之子徐振元系合伙关系，并将30000元款已还给原告（交付给原告之子徐振元），均举证不能。二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告张子耀于本判决生效之日起10日内偿还原告徐付借款30000元。
二、被告张子耀支付原告徐付借款30000元的利息，从2014年1月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清时止。
三、被告李波对以上借款本金及利息承担连带责任。
四、被告李波承担保证责任后，有权向被告张子耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张子耀负担，于本判决生效之日起10日内给付原告徐付。被告李波承担连带责任。原告已预交550元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2014）伊州行终字第37号
上诉人（原审原告）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新源县人民政府。地址：新源县新城区。
法定代表人：多里坤·堆山拜，该县县长。
原审第三人：时秀丽。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司因颁发房屋所有权证纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊行初字第65号行政裁定书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中，原告认可其在2006年8月已经知道被告向第三人时秀丽颁发了房屋所有权证，而原告却未在知道具体行政行为内容后2年内提起诉讼。原告的起诉超过了法定期限，且原告未向本院陈述其超过法定期限起诉有正当理由，故对原告的起诉，理应予以驳回。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新疆伊犁钢铁有限责任公司的起诉，案件受理费免予收取。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司不服原审裁定，上诉称：一、一审判决认为上诉人超过法定期限，显然违法。本案案件属于不动产纠纷，具体行政行为做出之日未满20年，显然在诉讼期间以内。第四十二条是针对不动产的具体行政行为，属于特殊条款。在本案中，属于不动产纠纷，应当适用本条来确定诉讼期间。二、上诉人推断自2006年时代理人知晓了事实，不能表明法人知晓了事实。一审开庭阶段，代理人表述在2006年期间段方能与时秀丽发生纠纷，追加上诉人为诉讼第三人，此时上诉人可能知道了权利被侵犯的事实。代理人在开庭时表述某某人知道此事，不能够证明法人机关知晓此事。法人并未因此而形成机关文件或董事会决议，难以说明法人知晓该事实。三、从实体权利角度讲，上诉人行使诉权合法、有效。新源县住房和城乡建设的前身为新源县城市建设局，在未见到土地使用权证原件的情况下为段方能办理了房产证，该行政行为形式与内容均不合法。四、客观事实表明，被上诉人在登记时系段方能隐瞒真实事实取得房屋登记。请求二审撤销原判，发回重审。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当告知相对人具体行政行为的内容，同时，相对人的起诉期限也要以相对人知道具体行政行为内容为起算点。本案中上诉人于2006年8月在民事诉讼时，作为案件第三人参与诉讼，现上诉人称“当时由某某人负责此事，不能够证明法人机关知晓此事”，这一辩解理由不符合诉讼代理的基本原则。因此，可以推定，上诉人于2006年8月已经知道了事实。对于上诉人陈述原审违背了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条最长起诉期限20年的规定，本院认为：第四十二条全文表述为：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这条也明确规定为，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对于不动产超过20年，规定的是不予受理。因此原审以超过起诉期限，驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能裁定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 马 辉
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第287号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，住佛山市禅城区。2014年10月3日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日，被告人朱某向中国工商银行佛山分行桂海支行申领了一张卡号为43×××08的信用卡，后持该卡在广州市及佛山市禅城区、南海区等地透支消费。期间，被告人朱某明知自己财务状况恶化，没有还款能力的情况下，仍向广州“上海汇付天下”公司申办移动刷卡机，并使用该刷卡机及其朋友公司的刷卡机进行消费套现，大量透支信用额度，经工商银行多次催收仍不还款。截至案发日，被告人朱某未归还信用卡透支本金为人民币94036.31元。
2014年10月3日，民警在广东省阳东县东平镇五谷围假日酒店抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭�理过程中无异议，并有被害单位员工游某灼的陈述，报案报告，证人蔡某的证言，抓获经过，信用卡申请资料，个人客户信用报告，信用交易信息，牡丹卡对帐单，催收记录，牡丹个人卡透支逾期还款通知书，银行账户交易明细，欠款情况表，个体户机读档案登记资料，房地产买卖合同，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡账户本金人民币94036.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某三年至三年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六�七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年10月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保230号
申请人：蓝波等15人。
员工代表：蓝波，男，1980年1月7日出生，壮族，住址广西桂平市。
员工代表：熊文兵，男，1991年5月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。
员工代表：肖七斤，男，1976年8月26日出生，汉族，住址江西省赣州市。
被申请人：广州展望服饰有限责任公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：唐国平。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理蓝波等15人与广州展望服饰有限责任公司因拖欠工资等问题而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年5月24日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值52283元的财产。
本院认为，申请人蓝波等15人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州展望服饰有限责任公司所有的价值52283元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 健 聪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1145号
罪犯侯晓东，男，1964年11月17�出生，汉族，江西省兴国县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
德兴市人民法院于2014年11月17日作出（2013）德刑重初字第110号刑事判决，认定侯晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收财产20万元。侯晓东违法所得182.3581万元，全部予以追缴，上交国库。侯晓东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2015年4月2日以（2015）饶中刑二终字第12号刑事判决，认定侯晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产17万元。侯晓东违法所得178万元，全部予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯侯晓东到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯晓东在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯侯晓东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯侯晓东被判处的没收财产17万元、追缴违法所得178万元判项已经德兴市人民检察院分别于2015年8月6日、2015年6月16日执行完毕。
本院认为，罪犯侯晓东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2024年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第802号
原告牟德。
被告张晨杰。
原告牟德诉被告张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告以需资金周转为由向原告借款10，000元，原告将现金10，000元交付被告，被告出具了借条，约定于2014年8月25日归还借款。后被告未按期还款，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以此证明借款事实；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明被告为借款将驾驶证交付原告及主体资格。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年8月10日，被告向原告出具借条，载明向原告借10，000元，于2014年8月25日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告牟德借款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3782号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人黄庄。
委托代理人邹文杰，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号440402198307159191。
被告戴嘉玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告李先光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴海芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7688号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘建宗。
被告刘双江。
被告赵志国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘建宗、刘双江、赵志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2184元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1640号
原告郭宏伟，男，汉族，住敦化市。
被告郭跃新，男，汉族，住敦化市。
委托代理人郭念进（系郭跃新的儿子），男，汉族，住敦化市。
被告李淑珍，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人郭宏浩（系李淑珍的孙子），男，住敦化市。
被告黄凤菊，女，汉族，住敦化市。
被告郭洪明，男，汉族，学生，住敦化市。
法定代理人黄凤菊（系郭洪明之母），女，汉族，住敦化市。
被告郭洪雨，男，汉族，住敦化市。
法定代理人黄凤菊（系郭洪雨之母），女，汉族，住敦化市。
原告郭宏伟与被告郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟，被告郭跃新的委托代理人郭念进、被告李淑珍的委托代理人郭宏浩、被告黄凤菊并作为郭洪明、郭洪雨的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称：被告郭跃新、李淑珍系原告的爷爷、奶奶，被告黄凤菊系原告的母亲，被告郭洪明、郭洪雨系原告的弟弟。在我父亲郭念岭去世后，原告与被告根据实际情况，对我父母的共同财产进行了协议分割，原、被告无争议，但协议签订后，我母亲黄凤菊不协助房屋过户，故提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的“家庭财产分割及继承协议书”有效；位于敦化市，产权证号：敦房权城字第0043XX0号、丘（地）号26-XXX-
XX—19，面积为62.18平方米的房屋归原告所有，并由被告郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨协助原告办理产权过户手续（该房屋郭跃新、李淑珍生前享有居住权）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭跃新辩称，对原告郭宏伟的起诉以及诉讼请求均没有意见，同意将位于敦化市，面积为62.8平方米的房屋归原告所有。
被告李淑珍辩称：对原告的起诉没有意见，同意将涉案的房屋过户给原告。
被告黄凤菊、郭洪明、郭洪雨辩称：原告的父亲去世后，我们家里人签订协议，因为原告郭宏伟在家庭经营的商店工作多年，所以原告父亲去世后留下的财产，位于敦化市，面积为62.8平方米的房屋归原告所有，其他财产77.05平方米的房屋归我和郭洪明、郭洪雨三人所有。
根据当事人的陈述以及庭审调查，综合认定如下事实：
被告郭跃新、李淑珍系原告郭宏伟的爷爷、奶奶，被告黄凤菊系原告郭宏伟的母亲，被告郭洪明、郭洪雨系原告郭宏伟的弟弟。原告郭宏伟父亲郭念岭于2012年4月23日病逝。2015年6月28日，原告郭宏伟与被告郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨作为遗产继承人签订家庭财产分割及继承协议书将被告黄凤菊与郭念岭婚姻存续期间所得的夫妻共同所有的财产进行分割，协议约定：“甲方：郭宏伟，乙方：郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨。郭跃新与李淑珍系夫妻关系；郭宏伟、郭洪明、郭洪雨与黄凤菊母子关系；郭宏伟、郭洪明、郭洪雨系兄弟关系。甲方父亲郭念岭于2012年4月23日因病去世。现遗留有黄凤菊名下的位于敦化市，面积为77.05平方米，产权证号：敦房权证敦化市字第FQ00103XX**号房屋一座；位于敦化市，面积为42平方米，产权证号：敦房权城字第0024XX4号房屋一座；位于敦化市，面积为62.18平方米，产权证号：敦房权城字第0043XX0号房屋一座；一、以上三座房产均系黄凤菊与郭念岭生前的夫妻共同财产；二、因郭宏伟已在黄凤菊与郭念岭生前开办的灯具商店工作多年，在家庭财产中享有一定的份额，所以各方协商同意位于敦化市，面积为62.18平方米，产权证号为：敦房权城字第0043XX0号的房屋归郭宏伟一人所有。由各方协助甲方将房屋过户至郭宏伟名下。该房屋由郭跃新与李淑珍在生前享有居住的权利；三、位于敦化市，面积为77.05平方米，产权证号：敦房权证敦化市字第FQ00103X**号房屋及位于敦化市，面积为42平方米，产权证号为：敦房权城字第0024XX4号的房屋由黄凤菊、郭洪明、郭洪雨三人共同所有；四、郭跃新、李淑珍自愿放弃郭念岭去世后的财产继承权。郭宏伟在家庭财产中已分割了一套房产，自愿放弃对其他房屋的继承权。本协议自各方签字后生效。本协议签字人各执一份。”
本院认为，被继承人郭念岭死亡后，原告郭宏伟与被告郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨作为第一顺序法定继承人，对被告黄凤菊与郭念岭婚姻关系存续期间所得的夫妻共同所有的财产（其中含郭念岭的遗产）进行分割，并签定家庭财产分割及继承协议书，被告郭跃新与李淑珍自愿放弃对被继承人郭念岭的财产继承权，该协议系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家或第三人的利益，合法有效。协议约定将位于敦化市，产权证号：敦房权城字第0043XX0号、丘（地）号26-XXX-
XX—19，面积为62.18平方米的房屋归原告郭宏伟所有（该房屋由被告郭跃新、李淑珍生在前享有居住的权利），原、被告应按协议约定履行各自的权利义务。原告郭宏伟的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭宏伟与被告郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨于2015年6月28日签订的家庭财产分割及继承协议书有效；
二、位于敦化市，产权证号：敦房权城字第0043XX0号、丘（地）号26-XXX-
XX—19，面积为62.18平方米的房屋归原告郭宏伟所有（该房屋由被告郭跃新、李淑珍生在前享有居住的权利）；
三、被告郭跃新、李淑珍、黄凤菊、郭洪明、郭洪雨于本判决生效之日立即协助原告郭宏伟将位于敦化市，产权证号：敦房权城字第0043XX0号、丘（地）号26-XXX-
XX—19，面积为62.18平方米的房屋产权过户登记在原告郭宏伟的名下。
案件受理费元100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年八月十日
书记员 高 铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1514号
罪犯张玉杰，别名龙杰，男，1992年1月11日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月7日作出（2012）科刑初字第148号刑事判决，以被告人张玉杰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元（未缴纳），2014年减刑4个月。刑期自2011年5月26日至2022年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年5月记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉杰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初586号
原告王商权，男，1989年8月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑伟，男，1990年7月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告王商权与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王商权到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王商权诉称，2015年4月15日至同年7月5日间，被告均以做生意资金周转为由向原告借款37000元（人民币，下同）。2015年7月31日，被告向原告出具一份借条，约定于2016年1月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金37000及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告郑伟未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月15日至2015年7月5日期间，被告以做生意需要周转金为由多次以现金形式向原告借款计37000元。2015年7月31日，原、被告对尚欠的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款37000元，并于当日向原告出具了《借条》一份，并约定该借款于2016年1月1日前还清。借款期限届满后，被告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年3月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告王商权与被告郑伟的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款37000元，被告作为借款方应依约向原告履行偿还借款义务，但在借款期限届满至今，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款37000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求依据充足，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告王商权偿还借款本金37000元。
如被告郑伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2280号
原告：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。
法定代表人：张海天，该公司经理。
委托代理人：李志新，该公司员工。
被告：王小红，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告：王国芳，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：苏爱红，女，1975年7月11日出生，汉族。
被告：王小民，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告新安县恒利投资担保有限公司诉被告王小红、王国芳、苏爱红、王小民追偿权纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉所提供的被告地址不详，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马国英
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2280号原告邵顺泽。委托代理人陈西飞。被告张来兵。原告邵顺泽与被告张来兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员季锐适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵顺泽的委托代理人陈西飞、被告张来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵顺泽诉称，2012年4月18日，李建益向原告借款9万元，由被告张来兵提供担保，约定于2012年5月17日前还清，担保期限至借款到期之日起2年内。逾期后未依约还款。故起诉，请求判令被告偿还借款9万元并承担本案诉讼费用。被告张来兵辩称，钱是李建益借的，我是担保的，李建益与原告是好朋友，我并不认识原告，李建益要借钱就让我为其担保，李建益是我的姐夫。借款的经过我并不清楚，借款的时数额都是后填的，我只是在借条上签字。是否还钱我并不知道，原告应向李建益主张，原告并未向我主张还款。原告去年拉李建益的鱼苗抵账，余款大概还有3.5万元未还，李建益告诉我他与原告之间已经达成口头还款协议了，我不应承担还款责任。经审理查明，李建益于2012年年5月17日出具借据，内容为“今借到邵顺泽现金玖万元。定于2012年4月18日起至2012年5月17日还清。（逾期不还，自愿支付银行贷款利率的4倍利息）”。被告张来兵在借据上作为担保人签字。上述事实，有原、被告当庭陈述借据1张在案予以证实，当事人对此均无异议，本院予以确认。对于款项是否交付、是否还款，原告认为款项于2012年4月18日现金交付给李建益，至今尚未还款；被告张来兵则提出款项是否交付其不知道，他只是在借条上签字了，原告曾拉鱼苗抵账、李建益与原告之间已达成口头还款协议，但张来兵未提供证据予以证实。本院认为，被告为原告与李建益之间的民间借贷关系进行担保，未违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，李建益未能按期归还借款，被告应承担担保责任。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告曾拉鱼苗抵账、李建益与原告之间已达成还款协议的主张未能提供证据加以证实，原告又予以否认，本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张来兵于本判决生效后十日内代借款人李建益偿还原告邵顺泽借款人民币9万元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告张来兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 季 锐二〇一四年七月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2280号原告高飞。委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司。法定代表人林坚，该公司亚洲制造与技术副总裁。委托代理人王佳乃，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告高飞与被告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司（下称约克公司）劳动合同纠纷一案中，原告高飞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已由高飞预交），由高飞负担。代理审判员  张露莛二〇一四年十月二十八日书 记 员  许世昂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第733号
原告韩某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。娘家住商丘市梁园区。
被告马某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告韩某某为与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日以给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李相龙
二〇一五年五月十八日
书记员 赵长永
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初217号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人贾某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人贾某某酒后驾驶鄂f×××××学小型轿车，由谷城县冷集镇沈湾村至该镇丹双路19km＋500m处时，被谷城县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气仪检测，贾某某血液中酒精含量为122.7mg／100ml，即依法对其提取血样。同年5月6日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0506-1053号}司法鉴定意见书认定，贾某某的血液中酒精含量为139.77mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人孙某、蒋某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，被告人贾某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李小龙
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00294号
原告：赵英，男。
被告：司晓慧，女。
原告赵英与被告司晓慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼。被告司晓慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月28日，被告因急需用钱向原告借款1万元，约定于同年3月31日前还清。借款到期后，被告未给付原告借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，自2015年4月1日起按银行存款利率计算并给付利息，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
借条一份及证人孙彩良（系原告赵英朋友）的证言，证明被告向原告借款1万元，到期未还。
本院认为，借条为原件，上有被告签名及捺的手印，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案借款时间为2015年2月28日，证人孙彩良与原告均陈述借款时是孙彩良开车，但孙彩良陈述借款时间为2015年4、5月间，与原告及借条所述时间不一致，且证人孙彩良与原告赵英系朋友关系，故本院对证人证言不予采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2015年2月28日，被告司晓慧向原告赵英借款1万元并出具借条一张，约定2015年3月31日前归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司晓慧向原告赵英借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求从2015年4月1日起按照银行存款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司晓慧于本判决生效后十日内给付原告赵英借款1万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张茜(代)
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00294号
原告：赵英，男。
被告：司晓慧，女。
原告赵英与被告司晓慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼。被告司晓慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月28日，被告因急需用钱向原告借款1万元，约定于同年3月31日前还清。借款到期后，被告未给付原告借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，自2015年4月1日起按银行存款利率计算并给付利息，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
借条一份及证人孙彩良（系原告赵英朋友）的证言，证明被告向原告借款1万元，到期未还。
本院认为，借条为原件，上有被告签名及捺的手印，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案借款时间为2015年2月28日，证人孙彩良与原告均陈述借款时是孙彩良开车，但孙彩良陈述借款时间为2015年4、5月间，与原告及借条所述时间不一致，且证人孙彩良与原告赵英系朋友关系，故本院对证人证言不予采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2015年2月28日，被告司晓慧向原告赵英借款1万元并出具借条一张，约定2015年3月31日前归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司晓慧向原告赵英借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求从2015年4月1日起按照银行存款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司晓慧于本判决生效后十日内给付原告赵英借款1万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张茜（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5592号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
被告：汪开林，男，1968年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：文东，女，1972年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路宏蓝水果批发市场内。
被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。
被告：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘市六枝特区。
被告：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘市六枝特区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告汪开林、文东、毕节市诚信大件运输有限责任公司、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7204元，减半收取3602元，申请保全费2488元，共计6090元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 赵金鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5592号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：汪开林，男，1968年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人：文东，女，1972年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路宏蓝水果批发市场内。
被申请人：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢251号。
被申请人：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘市六枝特区。
被申请人：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘市六枝特区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人汪开林、文东、毕节市诚信大件运输有限责任公司、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款393573.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款393573.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月九日
书记员 王 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00570号
原告杨某甲，女，1983年11月5日生，汉族。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1982年6月10日生，汉族。
原告杨某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年7年29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢泽琴，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年3月8日登记结婚，于2005年6月22日生育一子钟某乙，于2010年4月1日生育一子杨某乙。婚后被告经常喝酒、赌博，并长期怀疑原告与他人有不正当关系。2014年7月10日，双方因协商离婚事宜发生纠纷，被告强行将原告关在家中，限制其人身自由，原告第二天逃出后在永川打工至今，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子钟某乙由原告抚养，杨某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告钟某甲辩称：其不同意离婚，因被告手臂患病，经济收入降低，原告故起诉离婚；原告诉称被告爱好喝酒、限制其人身自由均不属实，而是原告欺骗被告去广东打工而后离家不归；如法院判决离婚，被告要求抚养杨某乙，原告抚养钟某乙，且钟某乙也必须由被告代养，由原告向被告支付抚养费；夫妻共同债务10000元由原告承担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年3月8日登记结婚，于2005年6月22日生育一子钟某乙，于2010年4月1日生育一子杨某乙。原、被告于2014年7月10日因协商离婚事宜发生纠纷，原告于次日离家出走至今，导致夫妻关系出现紧张，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原告出走后二婚生子均由被告抚养。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻信息查询记录、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案原、被告结婚十年，并育有两子，说明二人有一定感情基础。虽然双方因家庭纠纷而分居，但分居时间并满2年，并不足以证明其夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻间的感情，各自改正不足，夫妻关系尚能和好，且原告未能提供其他证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告钟某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑忠红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第598号
原告：方帅。
委托代理人：林华娟。
被告：钱建伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告材料款15000元并支付该款自起诉之日起之还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年4月起，被告钱建伟多次向原告购买水泥、水管等货物，并于2014年9月30日向原告出具借条一份，以借条形式确认其所欠货款。借条载明：今欠安阳乡山下村方帅现金人民币大写壹万伍仟陆佰叁拾捌元正，小写15638元。被告钱建伟在借款人处签名按印。至今，被告仅支付货款638元，剩余15000元未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告方帅货款15000元以及该款自2015年4月13日起至本生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱建伟负担。
原告方帅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月三十日
代书记员 余利明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00809号
原告邢会友。
委托代理人赵其勇、杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，。
负责人白云川，该公司总经理。
原告邢会友与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：“浙商财保辽宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告邢会友的委托代理人赵其勇到庭参与诉讼，被告浙商财保辽宁公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢会友诉称，2013年8月4日，原告邢会友驾驶苏J×××××号摩托车与黄某某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏，原告被送往医院治疗。黄某某驾驶车辆在浙商财保辽宁公司投保了交强险，故请求法院判决被告赔偿原告110689.8元。
被告浙商财保辽宁公司辩称，事故发生属实，黄某某车辆在我司投保了交强险，原告合理合法的损失，我司在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年8月4日，原告邢会友驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿329省道由西向东行驶至射阳河大桥桥面时，与同方向黄某某驾驶的辽NJ×××号变型拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，邢会友承担主要责任，黄某某承担次要责任。
经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1149号法医学鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人邢会友因交通事故致右额部硬膜外血肿、右额骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。2、误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于医疗费合理性：经审阅费用清单，其用药符合用药常规，无明显不当。
另查明，黄某某驾驶的变型拖拉机在被告浙商财保辽宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在事故发生前，原告邢会友在苏州市电讯工程有限公司盐城分公司上班。黄某某未垫付费用。
本院认为：
1、公民的健康权和财产权受法律保护，原告邢会友因交通事故受伤、财物受损，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1149号法医学鉴定书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。
4、对于原告邢会友因交通事故造成的各项损失认定如下：（1）医疗费：10012.8元；（2）住院伙食补助费：342元；（3）营养费：810元；（4）误工费：原告虽为农村户籍，但在公司上班，其未提交事故发生前12个月的工资表，故其按照月收入3350元主张误工损失，依据不足，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：16937.75元。（5）护理费：7433.8元。（6）残疾赔偿金：68692元。（7）精神抚慰金：肇事方黄某某负事故次要责任，故本院不予支持。（8）交通费：根据原告的住院天数，本院酌情认定300元。（9）财产损失：原告车辆受损属实，本院酌情认定300元。
上述（1）-（3）项合计11164.8元，由被告浙商财保辽宁公司承担10000元，（4）-（9）项合计93663.55元，未超出交强险赔偿限额。被告浙江财保辽宁公司合计赔偿原告103663.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邢会友损失合计103663.55元（开户行：中国银行；开户名：邢会友；开户账号：60×××91）。
二、驳回原告邢会友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，鉴定费2280元，合计2806.5元，由原告邢会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执204号
纪会平、白亚军：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初84号民事调解书，在执行纪会平申请执行白亚军买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人白亚军送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人白亚军于2016年7月20日内履行法律文书所确定的义务，向申请执行人纪会平给付货款40000元，交纳执行费500元。但被执行人未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人白亚军于2016年10月12日交来货款717元，2016年12月29日交来货款39283元，执行费500元，该款当日已由申请执行人纪会平领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初84号民事调解书确定的2016年7月11日支付40000元的义务自动执行完毕。
执行费500元已由被执行人白亚军交纳。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00338号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告高英红。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告高英红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月十五日
书 记 员 钱晓伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第782号
罪犯左立，曾用名左三向，男，1976年12月26日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月20日作出（2007）西刑初字第802号刑事判决书，认定罪犯左立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金24000元（已缴纳2000元）。2010年12月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第791号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第914号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2007年5月7日至2017年8月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯左立减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯左立，证人崔某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左立在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分108.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯左立在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯左立在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变（刑期自2007年5月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审5号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：操四清，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人操四清不履行潜国土资罚决字[2016]第111号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第111号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第111号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人操四清进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初228号
原告艾家林，男，生于1982年5月24日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告赵吉明，男，生于1970年12月10日，汉族，初中文化，农村居民。
被告王小容，女，生于1971年10月14日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告艾家林诉被告赵吉明、王小容提供劳务者受害责任纠纷一案，原告艾家林于2016年1月29日向本院申请撤回对被告王小容的起诉。
本院认为，原告艾家林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何健撤回对被告王小容的起诉。
审判员 贺 毳
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈昱灿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1503号
原告李某某，男，1994年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，村民，住太康县，系李某某之父。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告张某某，女，2000年7月6日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人张某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人王某某，女，1968年1月15日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人叶灵均，河南阳夏律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人李某甲、李志华，被告张某某的委托代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与张某某经人介绍于2014年12月29日订立婚约，当天押现金及衣服款42000元，订婚后又索要路费1000元，商量事时要现金2000元。2015年3月29日，李某某与张某某未办理结婚登记而同居，同居时又要上车礼、下车礼共计22000元，后张某某去永康索要现金3000元，以上共计70000元。另外张某某又让李某某为其购买苹果5S手机一部（价值4100元），金戒指一个（价值1100元），金耳钉一个（价值900元）。双方同居10天左右，张某某便不辞而别。原告方多次找被告家人协商，被告家人以种种借口拖延此事。请求法院依法判令：1、被告方返还借婚姻索要的现金共计60000元；2、被告方返还借婚姻索要原告方的金戒指一个、金耳钉一个；3、同居前的个人财产依法归各自所有。
被告张某某辩称，本案系同居关系析产案件，张某某是1997年出生的，在户口登记时年龄出现错误，张某某的父母不应承担返还责任。原告要求返还的数额不属实，订婚时彩礼是42000元，其中的2000元是给张某某的衣服钱，被告方给原告方返回了900元的衣服钱。原告也没有给付张某某3000元的路费。被告方没有向原告方索要金戒指、手机等，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识后于2014年（阴历）12月29日订立婚约，订婚当天原告给付被告彩礼款42000元。原告李某某与被告张某某于2015年（阴历）3月29日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，同居当天给付被告上、下车礼共计22000元。订立婚约至同居时原告方共给付被告方现金64000元，扣除被告返还给原告的900元，被告共收到原告现金63100元。原告李某某与被告张某某同居14天，后二人因家务琐事即分居生活至今。被告张某某在原告李某某处的个人财产有：被子12条、老式柜1个。同居后被告未怀孕。
另查明，张某某的身份证显示其为2000年7月6日出生，身份证号码为411627…，系未成年人。诉讼中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年6月15日作出（2015）太民初字第1503号民事裁定书，依法冻结了被告张某某之母王某某的银行存款26057.78元。
上述事实由当事人陈述、所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居前后，原告给付被告彩礼现金63100元事实清楚，考虑到双方同居时间较短，被告应返还给原告部分彩礼，结合本案，返还彩礼数额以45000元为宜。原告的其他诉请因未提供相关证据加以证明，对该其他诉请依法不予支持。被告同居前嫁妆系其个人财产，按照法律规定应归被告所有为宜。被告辩称其为1997年出生，未提供相应的证据加以证明，被告的年龄应以其户籍登记为准，因其系限制行为能力人，被告张某某应当返还的彩礼由其法定代理人张某甲、王某某承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某的法定代理人张某甲、王某某返还原告李某某彩礼现金45000元。
二、被告同居前的个人财产：被子12条、老式柜1个归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起3日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费260元，由原告李某某负担375元，由被告张某某的法定代理人张某甲、王某某负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1503号
原告李某某，男，1994年7月15日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡南北六村。
被告张某某，女，2000年7月6日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡张寨行政村张寨村。
法定代理人张成红，男，1968年8月27日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡张寨行政村张寨村。系被告张某某之父。
法定代理人王树美，女，1968年1月15日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡张寨行政村张寨村。系被告张某某之母。
原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告及其父母的储蓄存款，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王树美在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的存款26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 衡
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执479号
申请执行人高树范，男，1946年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
被执行人刘涛，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人宋学荣，女，1972年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初377号民事判决书，于2016年05月10日立案受理了申请执行人高树范申请执行被执行人刘涛、宋学荣民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执479号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十三日
书记员 王源超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0430号
上诉人（原审被告）北京锡安宏达建筑机械设备有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号144室。
法定代表人邱宪广，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市宏汇机械零部件有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇王官屯村。
法定代表人王雨田，总经理。
上诉人北京锡安宏达建筑机械设备有限责任公司因与被上诉人天津市宏汇机械零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京锡安宏达建筑机械设备有限责任公司认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同系格式合同，管辖条款无效。合同记载的签订地与实际签订地不符，系上诉人到被上诉人住所地签订，合同履行地和被告住所地也系北京市通州区。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方于2013年4月28日签订的买卖合同虽系打印件，但关于货物名称、数量、价款等内容均系双方协商后方能确定的内容，故该合同并非格式合同。管辖条款符合法律规定，双方应当遵照履行。故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京锡安宏达建筑机械设备有限责任公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二初字第4号
原告甘肃新川化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路56号。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司。住所地：天津港保税区海滨五路31号2-226室。
法定代表人赵永涛，总经理。
委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
原告甘肃新川化工有限公司（以下简称新川公司）与被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司（以下简称鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新川公司的委托代理人钱旭明、被告鑫丰源公司的委托代理人殷明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新川公司诉称，2011年8月16日，新川公司与鑫丰源公司签订买卖合同，约定：新川公司向鑫丰源公司销售价值5623850元的聚氯乙烯。在合同履行中，鑫丰源公司于2011年10月18日将一张票号3130005121559449、票面金额为100万元的承兑汇票背书转让给新川公司用以支付货款。该汇票的出票人为兰州金台钢铁物资有限责任公司，收款人为陕西东岭物资有限责任公司，出票日2011年9月15日，到期日2012年3月15日，被背书人依次为平罗县北方煤业有限公司、天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司。2011年10月19日，新川公司又将该汇票背书转让给宁夏凌云化工有限公司。2012年底，宁夏凌云化工有限公司以新川公司背书转让的承兑汇票为无效票据为由，要求新川公司另行支付100万元货款。经宁夏石嘴山市中级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院两审终审，认为票号3130005121559449承兑汇票经平罗县北方煤业有限公司申请，已被兰州市城关区人民法院判决除权，付款人拒绝承兑。新川公司以汇票支付货款无效，应继续履行付款义务。遂判决新川公司向宁夏凌云化工有限公司付款100万元，承担诉讼费27600元。宁夏凌云化工有限公司已将汇票退还新川公司，鑫丰源公司也应向新川公司支付货款100万元并赔偿损失。请求判令：被告鑫丰源公司给付原告新川公司货款100万元，赔偿损失27600元，共计1027600元。
被告鑫丰源公司辩称，双方约定鑫丰源公司以承兑汇票支付新川公司的货款。双方存在真实交易，鑫丰源公司于2011年10月18日将票号3130005121559449承兑汇票背书转让给新川公司，符合合同约定的结算方式，新川公司收到汇票后出具了收款收据。票号3130005121559449承兑汇票是有效票据，双方背书转让行为发生在法院公示催告程序开始之前，除权判决不能否定转让行为的效力。鑫丰源公司以票据支付对价，不负有保证票据权利实现的义务。以有效票据支付货款体现了票据的支付功能和流通功能，票据一经转让，票据关系与基础关系分离并独立存在，体现了票据的无因性，此时应认定买受人的付款义务已完成。新川公司及其后手持票人没有在民事诉讼法规定的期限内行使票据权利。原告新川公司要求被告鑫丰源公司支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告鑫丰源公司购买新川公司的聚氯乙烯。2011年10月18日，鑫丰源公司为支付100万元货款，向新川公司背书转让票号3130005121559449的银行承兑汇票。该汇票的出票人为兰州金台钢铁物资有限责任公司，收款人为陕西东岭物资有限责任公司，出票日期2011年9月15日，到期日2012年3月15日，被背书人依次为平罗县北方煤业有限公司、天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司，票面金额100万元。2011年10月19日，新川公司为支付100万元货款又将该票据背书转让给宁夏凌云化工有限公司。宁夏凌云化工有限公司、陕西省神木县红义新能源开发有限公司依次背书转让该票据，最终的持票人是陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司。2011年11月25日，平罗县北方煤业有限公司以票据遗失为由向兰州市城关区人民法院申请公示催告。兰州市城关区人民法院作出除权判决，宣告票号3130005121559449的银行承兑汇票为无效票据。2012年3月25日，陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司要求付款银行承兑汇票，被以票据无效拒付。陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司、陕西省神木县红义新能源开发有限公司依次退还汇票。宁夏凌云化工有限公司也以票据被拒绝承兑为由起诉要求新川公司给付货款100万元，案经石嘴山市中级人民法院和宁夏回族自治区高级人民法院两审，支持了宁夏凌云化工有限公司的诉讼请求。新川公司支付100万元货款后，宁夏凌云化工有限公司将票号3130005121559449的银行承兑汇票退还新川公司。
本院认为，被告鑫丰源公司为支付100万元货款，向原告新川公司背书转让票号3130005121559449的银行承兑汇票，新川公司所付对价为其应收货款100万元得以受偿。新川公司、鑫丰源公司背书转让汇票行为有效，汇票上的票据权利由背书人鑫丰源公司转移至被背书人新川公司，鑫丰源公司对新川公司及其后手负有承兑和担保付款的责任。新川公司及其后手均为鑫丰源公司的票据债权人，只有持票人的票据权利得以实现，票据债权人、债务人之间原因关系中的债务才随之消灭。本案中，票号3130005121559449的银行承兑汇票被兰州市城关区人民法院作出的除权判决确认为无效票据，该票据上的权利与票据相分离，持票人丧失票据权利而不能取得票面金额，鑫丰源公司基于买卖合同应当向新川公司支付的100万元货款并未得以清偿，鑫丰源公司应当履行付款义务。鑫丰源公司所提双方背书转让的是有效票据，且一经转让票据关系和基础关系分离，该公司付款义务已完成的辩解理由不能成立。新川公司主张的损失27600元是该公司因与他人产生民事纠纷而在诉讼案件中负担的诉讼费，并非鑫丰源公司的合同行为导致的损失，新川公司要求鑫丰源公司赔偿的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国票据法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司给付原告甘肃新川化工有限公司货款100万元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告甘肃新川化工有限公司要求被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司赔偿损失27600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14048.4元，由原告甘肃新川化工有限公司负担378元，被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司负担13670.4元。保全费5000元，由被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 张 霖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 禚召霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01414号
原告：夏世阳，男，汉族，1969年2月22日生。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：戴茂香，女，汉族，1957年10月21日生。
被告：孙杭宇，男，汉族，1983年2月14日生。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳与被告戴茂香、孙杭宇民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一五年八月�四日
书记员 贾 赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2027号
原告李秋英，女，68岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李秋英诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字191号
原告：宁夏金冠储罐设备有限公司。
法定代表人：季超，经理。
住所地：银川市德胜工业园区德成东路*号。
委托代理人：尹健，该公司业务经理。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东省成武县中新能科技燃料有限公司。
法定代表人：张兴魁，经理。
住所地：成武县工业园区化工项目区。
原告宁夏金冠储罐设备有限公司诉被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏金冠储罐设备有限公司诉称，2009年10月17日、10月28日，被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司分别与原告签订了铝浮盘及防爆油泵买卖合同，被告购买原告铝浮盘及防爆油泵。合同签订后，原告如约履行了供货安装义务。被告支付部分货款，经结算尚欠原告货款72980元。被告未按合同约定付清货款，构成违约，应依法向原告按货款数额的30%支付违约金21894元。经原告多次催要，被告一直未履行支付货款义务。故具状起诉，请依法判令被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司立即偿还货款72980元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月17日、10月28日，原告宁夏金冠储罐设备有限公司与被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司签订了铝浮盘、数字液位计、防爆油泵买卖合同。合同约定：被告购卖原告铝浮盘、数字液位计、防爆油泵，共计价款1018800元，质保期一年，质保期满后被告付清全部货款。合同还约定，如原告逾期交货，交货每延迟一天按合同总额的1%支付违约金；被告如违约，按合同额的30%支付违约金。原告按照约定履行交货义务后，被告支付部分货款，尚欠原告72980元未支付。被告于2010年5月17日为原告出具欠条两份，并注明在一年后，质量保证没问题全部付清。一年后，经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、欠条各两份等证据予以证实。
本院认为，被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司购买原告�夏金冠储罐设备有限公司铝浮盘、数字液位计、防爆油泵，尚欠原告货款72980元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定付清货款，构成违约，应按照合同约定支付原告违约金，违约金数额为72980元×30%=21894元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司支付原告宁夏金冠储罐设备有限公司货款及违约金共计94874元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3759号
申请执行人陈烨媚。
被执行人李奕仕。
申请执行人陈烨媚与被执行人李奕仕民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李奕仕应偿还申请执行人陈烨媚借款共计50000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产，现已将被执行人李奕仕纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 易