wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终616号
上诉人（原审被告）郭合生，男，1955年7月28日出生。
上诉人（原审被告）郭来生，男，1961年9月13日出生。
上诉人（原审被告）郭建海，男，1976年12月10日出生。
郭合生、郭来生、郭建海的共同委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）苗生林，男，1966年12月22日出生。
上诉人（原审被告）苗麦林，男，1970年6月19日出生。
委托代理人张三妮，女，1972年9月2日出生。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）魏建国，男，1964年2月16�出生。
苗生林、苗麦林、魏建国的共同委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
魏建国的委托代理人张翔，男，1990年12月12日出生。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道164号。
代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人孙基伟，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）鹤壁市中元机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤鹤中路中石林村。
法定代表人温天宝，该公司总经理。
委托代理人温高敏，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人张承瑞，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡瑞荣，女，1980年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）胡某甲，男，2005年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）胡某乙，男，2013年9月9日出生。
胡某甲、胡某乙的法定代理人胡瑞荣，女，1980年5月22日出生。系胡某甲、胡某乙之母。
胡瑞荣、胡某甲、胡某乙的共同委托代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
胡瑞荣、胡某甲、胡某乙的共同委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人郭合生、郭来生、郭建海、苗生林、苗麦林、魏建国、国网河南省电力�司鹤壁供电公司、鹤壁市中元机械制造有限公司与被上诉人胡瑞荣、胡某甲、胡某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，胡瑞荣、胡某甲、胡某乙于2015年5月7日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令郭合生、郭来生、郭建海、苗生林、苗麦林、魏建国、国网河南省电力公司鹤壁供电公司、鹤壁市中元机械制造有限公司赔偿其各项损失1157994.30元。鹤壁市山城区人民法院审理后，于2015年12月21日作出（2015）山民初字第396号民事判决。上列上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第396号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月二十七日
书记员 孟祥玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1472号
申请执行人汤年勤，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
汤年勤与柳州市兢业汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0204民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤年勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人吴恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 姚祯彧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1344号
原告：罗进鹏，男，回族，1988年8月8日出生，职工，住宁夏固原市。
被告：罗志珍，男，回族，1980年6月7日出生，农民，住原州区。
原告罗进鹏与被告罗志珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款8万元，截止2016年12月4日的利息9600元，以上共计89600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告找到我声称自己急需资金周转为由向我借款8万元，我念在双方平时关系不错，借给被告现金8万元，被告向我出具了借条一张，并注明于2016年6月4日偿还该借款，后经原告多次催要该款未果。
被告罗志珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因我在固原市原州区头营镇大圪塔村一对61号居住，不在隆德县居住，隆德县法院对该案无管辖权，应将该案移送至固原市原州区法院审理。
本院经审查认为，被告罗志珍居住在固原市原州区头营镇大圪塔村一对61号，其管辖区为固原市原州区法院，故其异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告罗志珍对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市原州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执510号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行陈道玲与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00527号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初386号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月13日上午，被告人叶某某在位于德阳市旌阳区天山北路美卡国际汽车生活馆给一辆车牌号X轿车洗车时，趁人不备从该车后备箱中窃取现金一万元。案发后，叶某某家属已赔偿了被害人损失，被害人出具了谅解书予以谅解。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人现金一万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，正确确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某某当庭表示认罪悔罪。对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，
经审理查明，被告人叶某某系德阳市旌阳区天山北路美卡国际汽车生活馆洗车工人。2016年4月13日上午，叶某某在该汽车生活馆给被害人张某某的轿车洗车时，发现该车后备箱内有一捆现金（一万元），遂秘密窃为己有。
2016年4月13下午公安机关接汽车馆老板曾某报警电话，前往该汽车生活馆将已被控制的被告人叶某某抓获归案。案发后，叶某某家属代其向被害人赔偿经济损失一万元，张某某对叶某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过说明、被告人户籍信息、叶某某无违反犯罪前科的查询工作记录、被害人张某某对叶某某出具的谅解书及收条、证人曾某、李某、王某、邹某某证言、被告人叶某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定罪依据。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代其向被害人赔偿并取得被害人谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年九月七日
书记员 覃 锟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1110号
原告：王根荣，男，1962年3月15日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：解小翠，女，1986年2月2日生，汉族，，户籍地镇江市，现在镇江市。
被告：唐明，男，1986年1月8日生，汉族,，户籍地镇江市，现在镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
原告王根荣诉被告解小翠、唐明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根荣撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王根荣负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婷婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初787号
原告敦化市东方钢结构有限责任公司，
住所吉林省敦化市渤海街工农路***号。
法定代表人：丁立强，系该公司经理。
被告辽源市盛京生态开发有限公司，
住所吉林省东辽县安石镇。
法定代表人：夏中军，系该公司经理。
第三人：王全孝。
原告敦化市东方钢结构有限责任公司与被告辽源市盛京生态开发有限公司、第三人王全孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月05日立案。原告敦化市东方钢结构有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市东方钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市东方钢结构有限责任公司撤回对被告辽源市盛京生态开发有限公司、第三人王全孝的起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告敦化市东方钢结构有限责任公司负担。
审判员 侯耀光
二〇一七年八月二十五日
书记员 逄宗健
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1274号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人商敦红。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行商敦红国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用稷下街道孙营村水浇地4722平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7142号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的4722平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7142号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月5日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7142号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7142号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人商敦红于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的4722平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人商敦红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第120号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县井店镇台南村委会。
法定代表人程鹏魁，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）井-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的3362.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县井店镇台南村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）井-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）井-04号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十四日
书记员 赵敏娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执519号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行蔡平与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00631号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1401号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人邹某某，信丰县某法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邹某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告均有婚姻失败史。2010年双方经人介绍谈婚，同年办理结婚登记，2011年生一男孩郭某子。共同生活期间因双方性格不合经常因家庭琐事争吵，被告经常无故打骂原告，生儿子后家里共同建了一栋二层水泥钢筋房屋。以后被告更加对原告进行打骂，连小孩也不放过。被告公然叫原告滚蛋，严重损害了夫妻感情。今年某日晚，被告趁原告和小孩睡着，点火烧被子没有把原告烧死，就说明晚还要继续放火，原告只好带小孩回家躲难。原、被告感情已经完全破裂，要求与被告离婚；郭秀清由原告抚养，共同财产均等分割。
原告邱某某向本院提供的证据有：信丰县民政局证明、2014年证人李某某（原告父亲）调查笔录、2014年原告写好后署名钟某某等四人的联名证明（无四人身份信息）、（2010）信民一初字第413号本院民事调解书。
被告郭某辩称，原告说我放火、打人不是事实，我们夫妻还有感情，我不同意离婚。
被告郭某未向本院举证。
经审理查明，原、被告2010年双方经人介绍谈婚后，于同年自愿办理了结婚登记，领取了结婚证，婚后双方感情还好，并于2011年生一男孩郭某子。2014年双方发生纠纷后分居至今，引起本诉。诉讼过程中，原告未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，被告表示不愿离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的信丰县民政局的证明可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应受法律保护。现因原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，其本次起诉要求与被告离婚，不符合法院判决准许离婚的法定条件，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶玉龙
二Ｏ一五年元月十五日
代理书记员 张 嘉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初169号
原告郑某某，女，汉族，南丰县人，1965年出生。
被告王某某，男，汉族，南丰县人，1961年出生。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告是父母包办婚姻，1986年3月27日办理结婚登记手续，婚后生育两女，现均已成年。我与被告性格不合，婚后经常争吵、打架，被告又不关心我，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年3月27日在XXX人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但未有突出矛盾。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告身份证、被告户口本及身份证复印件在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育了两个女儿，现也均长大成人，夫妻之间应有一定的感情基础，双方均应倍加珍惜。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应加强沟通，互相体谅，共同改正彼此的缺点与不足。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予采信，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 睿
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初169号原告郑某某，女，汉族，南丰县人，1965年出生。被告王某某，男，汉族，南丰县人，1961年出生。原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告是父母包办婚姻，1986年3月27日办理结婚登记手续，婚后生育两女，现均已成年。我与被告性格不合，婚后经常争吵、打架，被告又不关心我，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1986年3月27日在XXX人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但未有突出矛盾。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、原告身份证、被告户口本及身份证复印件在案为凭，结合庭审调查，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育了两个女儿，现也均长大成人，夫妻之间应有一定的感情基础，双方均应倍加珍惜。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应加强沟通，互相体谅，共同改正彼此的缺点与不足。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予采信，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李文俊二〇一六年五月十二日书记员  胡 睿
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执335号之一
申请执行人皮婕，女，汉族，1969年12月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人江西浩楠集团有限公司，所在地江西省南昌市。
被执行人江西雅古轩置业有限公司，所在地江西省抚州市金溪县。
被执行人刘健，男，汉族，1977年10月11日生，住杭州市萧山区。
被执行人刘红艳，女，汉族，1977年9月10日生，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行皮婕与江西浩楠接团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳民间借贷纠纷一案，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西浩楠集团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳在银行的存款1267000元或查封被执行人江西浩楠集团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳相当于1267000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执335号
申请执行人皮婕，女，汉族，1969年12月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人江西浩楠集团有限公司，所在地江西省南昌市。
被执行人江西雅古轩置业有限公司，所在地江西省抚州市金溪县。
被执行人刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住杭州市萧山区。
被执行人刘红艳，女，汉族1977年10月11日生，住南昌市红谷滩新区。
本院于2017年6月6日立案执行皮婕申请江西浩楠集团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1449号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西浩楠集团有限公司、江西雅古轩置业有限公司、刘健、刘红艳应支付申请人皮婕案款1243505.0元，承担执行费14835.0元。本院已执行0.0元,尚有0.01243505.0元未执行,现因被执行人江西浩楠集团有限公司；江西雅古轩置业有限公司；刘健；刘红艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢520号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱贱发，男性，汉族，住增城区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人朱贱发罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第338刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申71号
再审申请人（原审被告）：葛佳兵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，统一社会信用代码91500102054823408K，住所地重庆市涪陵区白涛办事处油坊村2组。
法定代表人：张安平，经理。
葛佳兵与重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月2日作出（2016）渝0102民初4861号民事判决，判决生效后，葛佳兵对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人葛佳兵再审申请事项：撤销原审判决，由重庆市第三中级人民法院审理或指令涪陵区人民法院依法审理。事实和理由：一、原审法院程序违法。其一，涉案民事判决书至今未依法送达给申请人，该文书经过公告送达程序不合法，当时邮寄无法送达是因“地址不详”，而非下落不明，不属于公告送达的情形。其二，申请人不应当成为本案的被告，申请人仅是石首市第一建筑工程公司材料员，申请人的行为系履行该公司职务的行为。现有证据表明公司已付材料款15万元，而被申请人不认可。二、原审法院没有使申请人获得诉讼权利。三、原审法院在申请人未收到法律文书的情况下，已经冻结申请人的私人账户并将申请人拘留15天，申请人认为原审法院执行错误。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，原审法院系按再审申请人葛佳兵公民身份证载明的居所地邮寄送达相关法律文书，相关邮件因“地址不详”予以退回后，即依法进行公告送达的，再审申请人葛佳兵关于“原审法院在向申请人邮寄送达法律文书时系因“地址不详”退回，而非下落不明退回，不属于公告送达的情形，故原审法院公告送达程序不合法、剥夺申请人诉讼权利”的再审申请事由不能成立，故本院对再审申请人此项再审申请事由不予以采纳。
关于再审申请人葛佳兵认为其不应当成为本案的被告，其仅是石首市第一建筑工程公司材料员，其与被申请人之间的买卖行为系履行该公司职务的问题。对此，再审申请人在再审审查期间，提供了其在2014年6月17日代表石首市第一建筑工程公司与被申请人签订的《预拌商品砼购销协议》、石首市第一建筑工程公司关于认可油田项目部刻制公章的证明以及其在石首市第一建筑工程公司领取工资的相关证据等。本院认为，原审判决所涉协议为再审申请人葛佳兵在2015年10月28日与被申请人签订的《预拌商品砼购销协议》，而该协议是以申请人作为购买方与被申请人签订的合同，并未加盖石首市第一建筑工程公司的公章，且相关对账结算表亦系再审申请人葛佳兵签字确认的，故被申请人在履行供货义务后，向购买方即申请人葛佳兵主张支付货款，符合法律规定。再审申请人葛佳兵此项再审申请事由亦不能成立。
关于再审申请人葛佳兵称原审法院在其未收到法律文书的情况下，冻结其私人账户并将其拘留15天系执行错误的问题，不属于本案再审审查范畴，本院对此不予以审查。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛佳兵的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷斯路
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2084号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：张怀圣，男，汉族，1965年11月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩秀红，女，汉族，1965年8月26日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张丛会，女，汉族，1989年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住莱城区。
被申请人：吕萌，女，汉族，1988年6月28日出生，住莱城区。
被申请人：韩静，女，汉族，1981年5月27日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：周翔，男，汉族，1983年8月23日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：韩秀明，男，汉族，1962年4月28日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：周美红，女，汉族，1961年6月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜鲁牛漆业有限公司，组织机构代码证：56250868--2，住所地：莱城区牛泉镇北白塔村。
法定代表人：韩秀明，经理。
被申请人：莱芜市和通物资有限公司，组织机构代码证：79039111--3，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。
法定代表人：韩秀明，经理。
被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，组织机构代码证：34913089--5，住所地：莱芜市高新区凤凰路2--8号，
法定代表人：韩秀明，经理。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或等价值财产，申请人以其名下自有注册资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2084号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张怀圣，男，汉族，1965年11月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：韩秀红，女，汉族，1965年8月26日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张丛会，女，汉族，1989年2月8日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：韩涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住莱城区。被申请人：吕萌，女，汉族，1988年6月28日出生，住莱城区。被申请人：韩静，女，汉族，1981年5月27日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：周翔，男，汉族，1983年8月23日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：韩秀明，男，汉族，1962年4月28日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：周美红，女，汉族，1961年6月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜鲁牛漆业有限公司，组织机构代码证：56250868—2，住所地：莱城区牛泉镇北白塔村。法定代表人：韩秀明，经理。被申请人：莱芜市和通物资有限公司，组织机构代码证：79039111—3，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。法定代表人：韩秀明，经理。被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，组织机构代码证：34913089—5，住所地：莱芜市高新区凤凰路2—8号，法定代表人：韩秀明，经理。本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或等价值财产，申请人以其名下自有注册资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一八年四月二十六日书记员 胥文恺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终390号
上诉人（原审被告）：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田春花，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）因与被上诉人田春花民间借贷纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯盟公司上诉称：凯盟公司虽未能提供在新北区办公的书面证据，但这是事实状态。因此，本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至常州市新北区人民法院审理。请二审法院依法改判。
被上诉人田春花未作答辩。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从本案现有证据证实凯盟公司的注册地或者登记地为住所地。上诉人凯盟公司注册登记地为横林镇镇西村，故上诉人凯盟公司住所地为横林镇镇西村。上诉人凯盟公司上诉称其公司已搬至常州市新北区达一年之久，本案应移送新北区人民法院审理，但其未向本院提交相关证据予以证实。而上诉人凯盟公司住所地现位于常州经济开发区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人凯盟公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初777号
原告王金福，男，汉族，货车司机，1970年12月17日出生。
被告李春良，男，1986年2月24日出生，汉族，出租车司机。
原告王金福与被告李春良出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日19时14分许，原告乘坐被告李春良驾驶的黑DE67**号出租车行驶至同江市王老电路口时与李佰臣驾驶的吉普车相撞，导致原告受伤。经同江市交警队认定被告李春良负事故主要责任。原告在同江市人民医院住院治疗13天。经诊断为骶骨骨折，头面部及周身软组织挫伤、多颗牙齿松动。经法医鉴定为轻伤二级，不构成伤残等级；医疗终结时间为伤后4个月，住院期间一人护理。原告认为原告为乘坐人，被告为承运人，发生原告受伤的交通事故，被告应该予以赔偿。原告根据《合同法》规定起诉至法院要求被告赔偿原告经济损失：医疗费6607元，误工费13826.70元(41480元/12个月X4个月)。护理费1950元（150元X13天X1人），伙食补助费1300元（100元X13天X1人），合计：23683.70元。被告已付5000元，现请求被告赔偿损失18683.70元。
被告辩称：对事实没有异议，对费用金额有异议，认为应等保险公司报销后报出多少钱给多少钱。
原告为证明自己主张提供了如下证据：
证据一、法医伤残鉴定书一份，证明受伤的程度。
被告对此证据有异议，申请重新做鉴定，但未在规定时间内交纳申请书和鉴定费用，本院对此证据予以认定。
证据二、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任划分。
被告对此证据没有异议，本院对此证据予以认定。
证据三、户口证明复印一份、营运车辆营运证复印件一份。证明职业是司机，城镇户口，开的车是营运车辆（翻斗车）应该据计算误工费
被告对此证据没有异议，本院对此证据予以认定。
被告为证明自己主张提供了下列证据：
证据一、保险单据复印件一份，证明车辆投了保险。
原告对此证据没有异议，本院对此证据予以认定。
综合原被告提供的证据，结合原告的陈述及被告辩论意见，本案基本事实如下：
2015年12月19日19时14分许，原告乘坐被告李春良驾驶的黑DE67**号出租车行驶至同江市王老电路口时与李佰臣驾驶的吉普车相撞，导致原告受伤。经同江市交警队认定被告李春良负事故主要责任（70%）。原告在同江市人民医院住院治疗13天。经诊断为骶骨骨折，头面部及周身软组织挫伤、多颗牙齿松动。经法医鉴定为轻伤二级，不构成伤残等级，医疗终结时间为伤后4个月，住院期间一人护理。
本院认为：本案起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理应为出租汽车运输合同纠纷。原告王金福乘坐出租车，与出租车驾驶人李春良也即出租车车主已建立了客运合同关系，原告因客运交通事故身体受到伤害，属于侵权与违约的可选择之诉，《中华人民共和国合同法》规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。原告据此可以选择依据合同法违约条款向被告主张违约赔偿。依据《合同法》第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”该法第302条第1款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告李春良有义务将原告安全运输到约定地点，因运输过程中造成原告受伤应该承担赔偿责任。原告向法庭提供了其职业证明，为营运车辆司机，应该按照该行业的上一年度职工的平均工资计算其误工费，应为13826.70元(41480.00元/12个月X4个月)。原告所主张护理费按每天150元计算因未提供相关证据不予支持，应按50元每天计算。原告其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告李春良于判决书生效之日赔偿原告损失17383.70{各项损失合计22383.70元【医疗费6607.00元，误工费13826.70元(41480.00元/12个月X4个月)，护理费650.00元（50.00元X13天X1人），伙食补助费1300元（100.00元X13天X1人）】，扣除已支付的5000.00元，应赔偿17383.70元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元，由原告承担16.02元，被告李春良负担250.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡庆生
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 余志芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵 晶
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第249-2号
申请执行人宋松占，男，汉族。
被执行人河南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人王莉，该公司执行董事。
本院依据本院（2014）许民初字第218号民事判决书，于2015年2月9日，以（2014）许执裁字第249-1号执行裁定书查封了被执行人位于禹州市韩城办事处焦寨村城中村改造一期项目西城小区东起第二栋楼，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南兴益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南兴益房地产开发有限公司位于禹州市韩城办事处焦寨村城中村改造项目西城小区东起第二栋楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年三月十九日
书记员 介苏萍
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第249-2号
申请执行人宋松占，男，生于1963年3月13日，汉族。
被执行人河南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人王莉，该公司执行董事。
本院依据本院（2014）许民初字第218号民事判决书，于2015年2月9日，以（2014）许执裁字第249-1号执行裁定书查封了被执行人位于禹州市韩城办事处焦寨村城中村改造一期项目西城小区东起第二栋楼，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南兴益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南兴益房地产开发有限公司位于禹州市韩城办事处焦寨村城中村改造项目西城小区东起第二栋楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王 立 珂
审判员 吴 遂 殿
二〇一五年三月十九日
书记员 介苏萍（兼）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01374号
申请执行人郭某某。
申请执行人夷某某。
被执行人孙某某。
申请执行人郭某某、夷某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月18日作出（2014）宝民初字第3026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某某应给付申请执行人郭某某、夷某某赔偿208759.80元，代垫诉讼费3357.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2015年5月15日依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3026号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月八日
书记员 王跃鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终50号
上诉人（原审原告）太原晋军盛劳务有限公司
住所地：山西省太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。
法定代表人李国和，总经理。
被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司
住所地：太原市小店区西吴社区西吴苑东区4号楼1单元401号�
负责人邸宝玉，经理。
被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司
住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审被告）白某。
上诉人太原晋军盛劳务有限公司不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1040-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，适用不动产纠纷确定管辖，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司签订《建设工程劳务分包合同》，承包其位于孝义市楼西村回迁安置工程第7#、8#楼项目，双方争议工程所在地在山西省孝义市楼西村，因此，上诉人选择山西省孝义市人民法院起诉符合管辖规定，并无不当。上诉人与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司签订《建设工程劳务分包合同》后，上诉人向被上诉人的项目负责人即被上诉人白义建支付了保证金人民币80万元整，也就是说，上诉人依据合同已履行支付保证金义务，本案《建设工程劳务分包合同》有实际履行内容，并非完全没有履行。孝义市法院认为本案所涉建设工程《劳务分包合同》未履行系事实认定错误，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规�，裁定被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司管辖异议成立，并将案件移送四川省南充市顺庆区人民法院处理，系法律适用错误。上诉请求依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1040-1号民事裁定书；裁定本案由山西省孝义市人民法院管辖。
本院经审查认为，从上诉人太原晋军盛劳务有限公司与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司于2014年3月29日签订的《建设工程劳务分包合同》内容看，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案由受诉的不动产所在地的孝义市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1040-1号民事裁定；
二、本案由孝义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月十七日
书记员 芮敏君
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执261号之一
申请执行人李吉伦，男，1955年4月17日出生，住广西扶绥县。
被执行人陆双年，男，1953年12月26出生，住广西马山县。
李吉伦与陆双年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）马民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆双年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉伦于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人陆双年目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆双年目前没有可供执行的财产，申请执行人李吉伦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆双年新的财产线索，申请执行人李吉伦可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年九月三十日
书记员 林枝新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4131号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告郭军峰，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马桂峰，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马桂芹，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭春桥，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郭军峰、马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭军峰、马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥连带偿还借款本金128322.83元及利息（自2013年11月15日至2014年11月9日以借款本金12.9万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年11月10日至2016年6月29日以借款本金12.9万元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金128322.88元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年9月21日到偿清之日止以本金128322.83元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算）对应付未付利息支付复利；被告已偿还的利息9.35元在上述还款责任中予以扣除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日被告郭军峰与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款12.9万元，借款期限至2014年11月9日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年11月15日被告马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告郭军峰、马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭军峰、马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告郭军峰与原告签订借款合同，从原告处借款129,000元，借款期间自2013年11月15日至2014年11月9日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年11月15日按照被告郭军峰的委托，将129,000元支付至其收款账户内。2013年11月15日被告马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥与原告签订保证合同，自愿为郭军峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同的约定于2014年11月10日在被告郭军峰的银行账户中扣划9.34元用于抵偿借款利息9.34元，2014年12月21日扣划0.01元用于抵偿借款利息。2016年6月30日扣划677.12元用于抵偿借款本金，2016年9月21日扣划0.05元用于抵偿借款本金。被告郭军峰未偿还剩余借款本金及剩余利息，未履行违约责任，其他被告作为保证人也未曾履行保证责任。
本院认为：被告郭军峰向原告借款并签订借款合同，被告马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告郭军峰未足额偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥应就被告郭军峰的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭军峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金128322.83元及利息（自2013年11月15日至2014年11月9日以借款本金12.9万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年11月10日至2016年6月29日以借款本金12.9万元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金128322.88元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以128322.83元为基数，按照月利率17.25‰计算）对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；被告已偿还的利息9.35元在其上述还款责任中予以扣除；
二、被告马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥对被告郭军峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭军峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880元，由被告郭军峰、马桂峰、马贵山、马桂芹、郭春桥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王冉冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5712号
罪犯汤文信，男，1960年5月11日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出（2003）长刑初字第331号刑事判决，认定被告人汤文信犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省长春市高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第664号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1534号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2771号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2420号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯汤文信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯汤文信端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，在监月消费较高，本次财产刑未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年6月间，藏晓红、汤文信在缅甸购买含有甲基苯丙胺成分的片剂1300粒欲进行贩卖，并随身携带回长春市，后藏委托他人代为帮助联系买主，汤取来该片剂1000粒交给藏准备贩卖。同年7月4日，藏晓红按约定到长春市朝阳区邮电医院附近进行贩卖时被当场抓获，并收缴该片剂994粒，后在二人住处收缴该片剂257粒。上述1251粒片剂重121.48克，均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分329.5分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币821元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤文信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行余下的财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤文信减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3203号
原告王建军，男，1982年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张富有，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王建军与被告张富有、李萍婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，按照法律规定原告王建军应交纳案件受理费163元。
因原告王建军在法律规定的期限内既未按规定交纳受理费，又未提交缓交诉讼费申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭勋
二〇一六年四月八日
书记员 王婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3203号
原告王某某，男，1982年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇马站村四社。身份证号码：×××。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇甘城村二社。
被告李某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇甘城村二社。
原告王某某与被告张某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，按照法律规定原告王某某应交纳案件受理费163元。
因原告王某某在法律规定的期限内既未按规定交纳受理费，又未提交缓交诉讼费申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭勋
二〇一六年四月八日
书记员 王婧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初80号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区泽濠五金机电经销部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场B区08路54、56号。
经营者：陈秀蓉。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶博一路2座。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部以及第三人佛山市捷美高进出口贸易有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第689号
原告唐县保阜加油站，地址：唐县白合镇。
法定代表人聂龙虓，系该加油站负责人。
被告邸保强，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告唐县保阜加油站诉被告邸保强买卖合同纠纷一案中，原告唐县保阜加油站于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县保阜加油站撤回起诉。
诉讼费88元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王遍开
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇江滨路金源宾馆与班某进行毒品交易时被公安民警人赃俱获。民警当场从黄某身上缴获毒资200元，从班某身上缴获毒品可疑物1小包。经称量和鉴定，从班某身上缴获的毒品可疑物净重0.95克，从中检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录清单等书证；证人班某、唐某的证言；被告人黄某的供述；毒品检验鉴定报告；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人黄某用于毒品交易的毒资人民币二百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 邓诚进
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第361号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人胡某，群众，农民，户籍所在地武安市。现住。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月17日被武安市公安局执行逮捕，同年9月5日被武安市公安局取保候审。
河北省武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张红伟、韩丽辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时许左右，被告人胡某在武安市武安镇高坡村菜市场路口，因琐事与张某发生争执，后胡某将张某殴打致伤。2014年6月3日经武安市法医学人体损伤程度鉴定张某所受保管员伤属轻伤二级。2014年6月23日经武安市法医学人体损伤程度补充鉴定张某所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人柴某、李某证明；指认现场照片；辩认照片；指认笔录；现场图；现实表现；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；谅解书；撤回控告申请书；被告人胡某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人胡某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人胡某酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人胡某在有期徒刑六个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人胡某的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿谅解等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭亚杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第361号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军、凤立成出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人曹华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日21时许，被告人袁某酒后在武进区湖塘镇金鸡路蜀香酸菜鱼馆内与朋友汪某发生矛盾后引发互殴，后湖塘派出所民警接报警后到现场处置。在民警处置期间，被告人袁某拒绝配合，同时对民警钱某、蒋某、展某以掐脖子、踢打等形式妨害民警执行公务，并致被害人钱某右颈部被多道抓伤，现法医学检查见颈部擦伤累计长度长达6.7cm，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人钱某之伤为轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、展某等人的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人汪某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、出警录像资料、人民警察证和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某酒后采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人属坦白，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第361号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人袁某。因本案于2013年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］351号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军、凤立成出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人曹华德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月19日21时许，被告人袁某酒后在武进区湖塘镇金鸡路蜀香酸菜鱼馆内与朋友汪某发生矛盾后引发互殴，后湖塘派出所民警接报警后到现场处置。在民警处置期间，被告人袁某拒绝配合，同时对民警钱某、蒋某、展某以掐脖子、踢打等形式妨害民警执行公务，并致被害人钱某右颈部被多道抓伤，现法医学检查见颈部擦伤累计长度长达6.7cm，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人钱某之伤为轻微伤。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、展某等人的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人汪某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、出警录像资料、人民警察证和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某酒后采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人属坦白，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年三月二十一日 书 记 员 李艳伟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢59号
马兴卫、孙振光、韩发亮：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1055号民事判决书受理马兴卫与被执行人韩发亮、孙振光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3490号
原告商丘钦达贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路东保湾北街综合楼*楼*号门面。
法定代表人汪东，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告孟凡锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭传勤，女，1974年6月9日出生，汉族。住址同上，系被告孟凡锋之妻。
原告商丘钦达贸易有限公司与被告孟凡锋、郭传勤追偿权纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告商丘钦达贸易有限公司的委托代理人房青到庭参加诉讼。被告孟凡锋、郭传勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年9月份，被告孟凡锋在原告处购买吉奥牌轿车一辆。型号为CA6461E4，双方签订购车合同。此车价值98800元。被告孟凡锋采取贷款购车形式，支付了首付款29600元，向商丘华商农村银行股份有限公司叶庙分理处贷款68400元。还贷期限为36个月。被告孟凡锋未按合同约定如期还贷，导致银行向原告收取保证金，原告只得替被告孟凡锋偿还了截止到2015年7月之前所欠银行贷款本金和利息。被告郭传勤作为被告孟凡锋的妻子对该笔债务应承担共同偿还的责任。请求判令二被告支付原告为其偿还的银行贷款36416.61元及利息2154.41元，并承担违约金11571元和逾期利息。
被告孟凡锋、郭传勤未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、购车合同一份，2、银行贷款本金利息收回凭证一份。以上证明2012年9月1日被告购买原告一辆吉奥牌汽车，约定购车款项98800元，被告采取按揭贷款方式先向原告首付了29600元，剩余款项被告向商丘华商农村银行股份有限公司叶庙分理处贷款68400元。被告该笔贷款到期后，因未按时偿还，导致商丘华商农村银行股份有限公司叶庙分理处向原告收取保证金，原告替被告偿还了借款本金36416.61元及利息2154.41元，共计38571元。
经审理查明，2012年9月1日，被告孟凡锋采用银行贷款形式在原告处购买吉奥牌轿车一辆。原、被告签订购车合同，合同约定了车辆的型号、价款及付款方式和双方的权利义务、违约责任等相关事宜。同时被告孟凡锋分别在按期还款承诺书、续保承诺书中签字。被告郭传勤承诺与被告孟凡锋共同偿还银行贷款，并作为共同购车人在购车同意书中签字。合同签订后，被告孟凡锋向原告交付购车首付款29600元，余款被告在原告的担保下以所购车辆做抵押向商丘华商农村银行股份有限公司叶庙分理处贷款68400元进行按揭，还贷期限为36个月等。手续办完后原告将车辆交付被告孟凡锋。后贷款期限届满，被告孟凡锋仅还部分贷款和利息，剩余贷款36416.61元及利息未能偿还。在银行的催款下，原告于2015年7月30日向银行为被告孟凡锋交付了所欠贷款36416.61元及截止当日的利息（月息8.7厘）2154.41元。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购车合同，内容客观真实，系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。继主合同后，二被告作为共同购车人分别在按期还款承诺书等相关手续中签字，应视为对还款事项的认可，其应严格按约定履行义务。二被告在履行合同中未能按约向银行偿还贷款及利息是形成纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告作为被告贷款担保方为其支付银行剩余贷款及利息后，向二被告进行追偿的行为符合法律规定。对原告要求二被告偿还银行贷款36416.61元及利息2154.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的违约金有违法律规定，本院不予支持，但逾期利息应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起至贷款本金还清之日止。二被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡锋、郭传勤共同偿还原告商丘钦达贸易有限公司贷款36416.61元及利息2154.41元。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起至贷款本金还清之日止。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告商丘钦达贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1060元，由被告孟凡锋、郭传勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3490号
原告商丘钦达贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路东保湾北街综合楼北楼6号门面。
法定代表人汪东，职务：总经理。
被告孟凡锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭传勤，女，1974年6月9日出生，汉族。住址同上，系被告孟凡锋之妻。
本院在审理原告商丘钦达贸易有限公司与被告孟凡锋、郭传勤追偿权纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孟 捷
二〇一六年八月二十五日
书记员 马治军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1241号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张会杰（又名张笑笑）,女,1998年9月16日出生，汉族,大专文化程度,护士,户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人张会杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉,被告人张会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月4日21时50分许，被告人张会杰趁被害人刘某的手机放置在新密市大隗镇卫生院护士值班室，无人照看之际，打开刘某手机上的支付宝软件，转走其账户资金2100元，用于偿还个人欠款。次日16时许，被告人张会杰再次通过同样方式，转走刘某支付宝账户资金6721元，用于个人消费。被告人张会杰于2017年8月20日被公安机关传唤到案，其家属已代为退还全部赃款，被害人刘某对张会杰的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张会杰供述，被害人刘某陈述，支付宝交易记录，微信交易记录，微信聊天记录，退赃证明，扣押及发还物品清单，谅解书，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人张会杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张会杰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张会杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张会杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张会杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张会杰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张会杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张会杰于案发后已将全部赃款退还,被害人对被告人张会杰的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张会杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张会杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2308号
原告段某某，女，1993年11月25日生，高中文化。
诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告徐某某，男，1989年2月8日生，中专文化。
诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告段某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告段某某及其诉讼代理人李兴发，被告徐某某及其诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告于2014年认识恋爱后于2014年11月11日在楚雄市婚姻登记处登记结婚。婚后共同出资100000元对位于雄宝路的房屋进行了装修，并购买了两辆微型车价值40000元，无其他夫妻共同财产，也未生育小孩。由于婚前双方交往时间不长，缺乏了解，婚后被告有严重的暴力倾向，在2015年1月至9月之间，共计殴打原告12次。被告的行为，使原告的身心严重受伤，现双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，起诉请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、双方共同出资100000元对雄宝路房屋进行装修，房屋归被告所有，共同购买的微型车两辆，价值40000元，归被告所有，由被告补偿原告70000元；三、由被告支付原告损害赔偿金50000元。本案诉讼费用由被告承担。原告段某某针对其诉请向本院提交四组证据：1、婚姻登记证明，2、原告的伤情照片、票据、诊断证明书、门诊病历，3、录音，4、接处警记录。
被告徐某某辩称，一、原告所述不是事实，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，从认识到结婚虽时间不长，但相互之间已有了充分了解，夫妻感情很好。婚后，为了讨原告的欢心，被告多次带她外出旅游。如真向原告所述被告多次殴打她，那原告怎么还会同被告生活这么久。原告怀孕后，未征得被告同意就流产，被告还是原谅了她。二、原告诉称的夫妻共同财产并不存在。对于雄宝路房屋的装修，是父母为了给被告结婚居住于婚前就装修的，两辆微型车也是婚前购买。原告名下有18000元的存款，系夫妻共同财产。三、如果原告执意要离婚，应当返还被告家的礼金16000元及办理婚宴的费用50000元、首饰10000元，并赔偿精神损失费100000元。综上，被告认为原告只是一时赌气，并不是真的想离婚，现在双方只是有了一点隔阂，只要稍加修复，是可以和好的。被告徐某某就其辩解向本院提交六组证据：1、摄影合约单、收款凭单，2、收据，3、销售清单，4、存款凭条，5、照片、短信记录，6、微信记录。
在诉讼过程中，原告向本院申请要求调取：1、公安局西城派出所接报警记录；2、车辆登记信息。本院对上述接报警记录及车辆登记信息进行调取。楚雄市公安局西城派出所出具了2015年1月19日及2015年7月5日的接报警记录，证实原、被告确实发生过吵打；楚雄交警支队出具机动车信息查询结果单，证实本案涉及的两辆微型车初始登记时间分别为2009年11月3日、2014年10月8日，两辆车登记的所有权人均为徐某某。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2014年11月11日在楚雄市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2015年1月19日、2015年7月5日、2015年9月17日发生吵打。原告段某某于2015年9月17日回娘家生活至今。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，彼此相互了解，已经建立了一定的感情基础。婚后，由于双方未能处理好家庭生活琐事，缺乏必要的沟通、理解，导致夫妻产生矛盾。现只要双方增进沟通、理解，相互关心，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以改善的，原告段某某提交的证据并不能证明其与被告徐某某的夫妻感情已经完全破裂，对原告段某某的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 周其佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人严文婷，该支行行长。
被执行人孙孝云。男，汉族，1981年12月7日生，住吉安县，
被执行人刘小珍，女，汉族，1985年5月8日生，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人孙孝云、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付12879.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费122元、执行费95元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人严文婷，该支行行长。被执行人孙孝云。男，汉族，1981年12月7日生，住吉安县，被执行人刘小珍，女，汉族，1985年5月8日生，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人孙孝云、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付12879.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费122元、执行费95元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一八年六月十一日书 记 员  章文伯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1267号
原告：王坚，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：董红，女，汉族，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王坚诉被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王坚，被告董红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告于2014年3月5日向原告借款人民币10000元，有被告亲笔所写借条一份和当日原告从银行取款时的流水为证。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，其已偿还6500元，尚欠3500元。请求法院依法判决。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、借条。证明原、被告之间存在借贷法律关系；
证据二、银行流水明细。证明原告于借款当日在其银行账户上取款10000元的事实。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：被告质证对原告所提交证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于原告提交的证据是否能够证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到王坚人民币10000元。被告在借款人处签字并捺了手印。庭审中，被告认可于2014年3月5日收到原告交付的借款10000元。同时，原、被告双方一致确认：被告自2014年3月至2015年3月每月支付原告500元，共计6500元。对于该款项的性质，原告主张为利息，被告主张为借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具的《借条》中已载明其向原告借款的数额为人民币10000元，且被告确认其已于2014年3月5日收到上述款项，故原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。因原、被告双方未在借条中就借款利息作出约定，即视为原、被告双方签订的为无息借款合同，原告提�的10000元借款为无息贷款，故被告已偿还的人民币6500元应视为归还借款本金。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，对原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告董红于本判决生效之日起十日内向原告王坚归还借款人民币3500元；
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 马薇薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡龙坤
­
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初729号
原告李建伟，男，住柘城县。
被告刘福臣，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原告李建伟诉被告刘福臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李建伟与被告刘福臣及其委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年7月份，原告分包被告在天津市武清区崔黄口镇开发区唯品会综合办公室部分工程，通过决算，被告还下欠原告工程款270262元，后原告多次催要该款，被告迟迟不予给付，要求被告给付工程款（含工人工资）270262元，诉讼费用由被告承担。
被告刘福臣辩称，原告于2014年在被告承包的工地施工，其工程款已基本结清，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月，原告李建伟分包被告刘福臣在天津市武清区崔黄口镇唯品会办公楼的架子工工程，当时原告李建伟与被告刘福臣签订了施工承包合同，约定被告刘福臣将在天津市武清区崔黄口镇唯品会办公楼的架子工工程承包给原告李建伟，承包方式为清包工方式，包质量、工期、进度、安全文明、施工措施、风险、施工人工费承包范围；承包价格及付款办法，架子工按建筑面积18000㎡，每平方16元结算；每月25日按当月实际完成工程量的80%付给人工费，剩余20%等项目部、监理公司验收合格后付清；每次工人发工资，李建伟应填写项目部制定的劳务人员工资发放表。合同签订后，原告李建伟组织施工人员于2014年6月进入工地施工，2014年9月结束。在施工过程中，原告李建伟向被告刘福臣借款44000元，被告刘福臣以发放工人工资的形式，向原告李建伟支付四个月的工程款，共计242000元。2016年1月22日，原、被告通过决算，被告刘福臣给原告李建伟出具了两份证明，1.李建伟唯品会办公楼搭外架16700㎡，每平方16元，合计267200元；2.李建伟唯品会办公楼搭室内满堂脚手架及零工共计人工费44062元。原告李建伟以被告刘福臣出具的两份证明多次要求被告刘福臣给付下欠工程款270262元，被告刘福臣以工程款已按支付工资的形式支付给了原告李建伟为由，不再同意给付，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付工程款（含工人工资）270262元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人出具的证明、借条、工资发放表、施工承包合同及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原告李建伟与被告刘福臣签订的施工承包合同是在平等、自愿的原则下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告决算涉案工程总价款311262元，原告在施工过程中向被告借支43000元，被告刘福臣以发放工人工资的形式，向原告李建伟支付四个月的工程款共计242000元，两项合计285000元，被告刘福臣还应给付原告李建伟26262元。原告诉请被告刘福臣给付工程款26262元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。被告以其工程款已基本结清，证据不足，不予支持，其拒不支付下欠工程款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福臣于本判决生效后十日内给付原告李建伟工程款26262元人民币。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告李建伟负担2426元，被告刘福臣负担251元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年五月三十日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初729号
原告李建伟，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住柘城县。
被告刘福臣，曾用名刘书臣，男，1956年8月12日出生，汉族，职工，柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原告李建伟诉被告刘福臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李建伟与被告刘福臣及其委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年7月份，原告分包被告在天津市武清区××口镇开发区唯××综合办公室部分工程，通过决算，被告还下欠原告工程款270262元，后原告多次催要该款，被告迟迟不予给付，要求被告给付工程款（含工人工资）270262元，诉讼费用由被告承担。
被告刘福臣辩称，原告于2014年在被告承包的工地施工，其工程款已基本结清，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月，原告李建伟分包被告刘福臣在天津市××××口镇唯品会办公楼的架子工工程，当时原告李建伟与被告刘福臣签订了施工承包合同，约定被告刘福臣将在天津市××××口镇唯品会办公楼的架子工工程承包给原告李建伟，承包方式为清包工方式，包质量、工期、进度、安全文明、施工措施、风险、施工人工费承包范围；承包价格及付款办法，架子工按建筑面积18000㎡，每平方16元结算；每月25日按当月实际完成工程量的80%付给人工费，剩余20%等项目部、监理公司验收合格后付清；每次工人发工资，李建伟应填写项目部制定的劳务人员工资发放表。合同签订后，原告李建伟组织施工人员于2014年6月进入工地施工，2014年9月结束。在施工过程中，原告李建伟向被告刘福臣借款44000元，被告刘福臣以发放工人工资的形式，向原告李建伟支付四个月的工程款，共计242000元。2016年1月22日，原、被告通过决算，被告刘福臣给原告李建伟出具了两份证明，1.李建伟唯品会办公楼搭外架16700㎡，每平方16元，合计267200元；2.李建伟唯品会办公楼搭室内满堂脚手架及零工共计人工费44062元。原告李建伟以被告刘福臣出具的两份证明多次要求被告刘福臣给付下欠工程款270262元，被告刘福臣以工程款已按支付工资的形式支付给了原告李建伟为由，不再同意给付，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付工程款（含工人工资）270262元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人出具的证明、借条、工资发放表、施工承包合同及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原告李建伟与被告刘福臣签订的施工承包合同是在平等、自愿的原则下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告决算涉案工程总价款311262元，原告在施工过程中向被告借支43000元，被告刘福臣以发放工人工资的形式，向原告李建伟支付四个月的工程款共计242000元，两项合计285000元，被告刘福臣还应给付原告李建伟26262元。原告诉请被告刘福臣给付工程款26262元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。被告以其工程款已基本结清，证据不足，不予支持，其拒不支付下欠工程款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福臣于本判决生效后十日内给付原告李建伟工程款26262元人民币。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告李建伟负担2426元，被告刘福臣负担251元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年五月三十日
书记员 邢倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4241号
原告：张伟芬，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：朱颂华、林安娜，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：杨素芬，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告张伟芬诉被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张伟芬委托代理人朱颂华、林安娜参加诉讼。被告杨素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟芬诉称：被告于2015年4月14日向原告借款20000元，并且向原告出具借据，承诺于每月1日向原告支付利息，借款月利率为3%，借款期限为半年，即自2015年4月14日至同年10月14日。至今已过还款期限，但被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告偿还原告借款利息，利息计算方式为自2015年9月1日起按月利率2%计算至2015年10月31日；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张伟芬对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.信用卡账单明细查询。
被告杨素芬下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月14日，被告杨素芬以生活需要资金周转向原告张伟芬借款20000元，原告以现金方式向被告出借上述款项后，由被告出具借据，载明：“本人杨素芬向张伟芬借款贰万元，利息3分，每月1号付利息（人民币600元），半年还本金20000元。”被告借款后分别于2015年5月2日、2015年6月2日各支付利息600元给原告。其余借款本息则至今未清偿，原告多次追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款20000元，有借据、信用卡账单明细查询及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告张伟芬清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨素芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟芬偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以借款20000元为基数，自2015年9月1日起按月利息2%计算至同年10月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告张伟芬已预交），由被告杨素芬负担（被告杨素芬在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张伟芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘梓欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3759号
原告：李旺平，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：浙江中保贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3008室。
法定代表人：黄利笋，董事长。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
原告李旺平诉被告浙江中保贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李旺平于2017年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旺平撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李旺平负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 卢忆纯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第99号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司。
法定代表人：胡家庆。
委托代理人：梁文。
被告：镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司。
法定代表人：肖练。
委托代理人：奚彩忠。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司与被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司的委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司诉称：2012年5月8日，被告与原告签订购销合同一份，金额为115000元，
后于2012年7月签订变更协议一份，合同总价为133000元。原告已按约履行供货义务，被告仅给付货款117700元，尚欠余款15300元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15300元；2、被告支付违约金（本金15300元，按每日3‰，从2013年7月19日至判决生效之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司辩称：对欠款本金无异议，但原告货物存在质量问题，故货款未付清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订消防泵设备供货合同一份，约定被告向原告购买消防泵、控制柜等产品，货款共计115000元，该合同约定交货期为“合同签订后，25天内将水泵设备生存完毕并将所有货物交至买方指定地”，付款方式为“合同签到后，支付总价的30%作为定金，货到现场经初步验收合格后凭合同全额的发票付总价的40%，工程调试并经消防验收合格后支付25%，余5%作为质保金，在消防验收合格后质保期满一年后无质量异议结清”。同年7月9日，原、被告签订合同变更协议一份，合同总价变更为133000元，还约定“其他条款按主合同执行。交货日期：户外防雨型消防控制柜于2012年7月28日交货至镇江（大港）金东纸业有限公司”。原告于同年6月4日、7月24日分别交付上述合同所涉产品。2015年1月13日，被告填写顾客满意度调查表一份，对原告所供应的产品性能、可靠性、交货期、售后维修保养服务技术、咨询服务态度、备品备件供应均填写为很满意，对价格填写为满意。现被告对结欠原告货款15300元的事实予以认可。原告索款无着，故引起本案的诉讼。
另查明，原告向被告主张违约金（本金15300元，按每日3‰，从2013年7月19日至判决生效之日止），但原、被告未就被告逾期付款违约金作出书面约定。
以上事实，有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、企业工商信息、售后服务部顾客满意度调查表复印件各一份、消防泵设备供货合同、合同变更协议原件各一份予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告购买消防泵、控制柜等产品并签订买卖合同，故双方买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告结欠原告货款15300元的事实，由原告提供的供货合同、变更协议、送货单等证据证实，本院依法予以认定。被告对上述欠款事实予以认可，但辩称原告货物存在质量问题，但被告未向本院提供证据加以证明，故对此项辩解意见，本院法院不予采信。原告向被告主张逾期付款违约金（本金15300元，按每日3‰，从2013年7月19日至判决生效之日止），但原、被告未就被告逾期付款违约金作出书面约定，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。但被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故本院调整逾期付款违约利息为按本金15300元，自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司应给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司货款15300元及逾期付款违约利息（按照本金15300元，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。