wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第227号
原告：陈志联。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
被告：梁志勤，现下落不明。
被告：冯展莹。
原告陈志联诉被告梁志勤、冯展莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志联的委托代理人麦征，被告冯展莹到庭参加了诉讼。被告梁志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志联诉称：原告与被告梁志勤因做生意认识并来往，2013年上半年被告梁志勤称急需资金周转，多次向原告借款。原告多次以现金方式借款给被告梁志勤。2013年7月19日原告向被告梁志勤催收欠款，双方就借款金额汇总，结算为被告梁志勤共向原告借款134万元，被告梁志勤当日写下《欠据》一份，确认借款，并承诺在2014年1月18日前还清。被告梁志勤根据汇总金额写下欠据后，原告将之前被告梁志勤写下的欠条交给被告梁志勤。被告梁志勤在承诺还款期满后没有自觉还款，原告追讨未果，申请了诉前财产保全，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法立保字第77-1号《民事裁定书》查封被告梁志勤名下的财产。被告梁志勤与冯展莹是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款134万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金134万元自2014年1月19日至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯展莹答辩称：我对原告与梁志勤之间的借款不知情，梁志勤从未告知我；2010年梁志勤从事过房地产开发，对梁志勤之后的工作情况不清楚；2012年底梁志勤为了其经营的公司资金周转，向本人身边的亲友借款200余万元，本人名下的物业也早被梁志勤用于抵押，因此在梁志勤债务缠身的情况下，本案借款不可能用于家庭生活。
被告梁志勤没有发表答辩意见。
经审理查明：陈志联为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“现有借款人梁志勤因资金周转原因，特向陈志联（广州市番禺区钟村镇人，身份证号码：××）借款人民币壹佰叁拾肆万元正，陈志联已经将134万元现金交到借款人梁志勤手上，借款时间定为自签订借据之日起计算至2014年1月18日止还清。特此借据。借款人签名：梁志勤，借款人身份证：××，2013年7月19日，本借据于2013年7月19日签订于番禺区。”上述《借据》中，两处“梁志勤”为手写字体，其余均为打印字体；两处“梁志勤”手写字体上按捺指模，“134万”打印字体上按捺指模。陈志联陈述：梁志勤曾向其分六、七次借款，金额合计134万元，梁志勤借款时承诺将其在广州市南沙区开发的朗峰豪庭房地产项目的一部分基础工程交给陈志联承包，但后来并没有交给陈志联承包；后双方于2013年7月19日将之前的借款汇总，陈志联提供本案《借据》打印字体，由梁志勤在其上签名及按捺指模确认借款事实。
另查明，梁志勤、冯展莹于2004年3月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志联提供《借据》证明了其与梁志勤之间存在借贷关系；梁志勤经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据陈志联提供的《借据》认定梁志勤向其借款134万元的事实。现借款期限已届满，梁志勤仍未还款，梁志勤的行为已构成违约，因此梁志勤应偿还借款本金134万元给陈志联。此外，梁志勤应支付逾期还款利息给陈志联，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金134万元自借款期限届满之次日即2014年1月19日起至清偿之日止。
上述债务是梁志勤的对外债务，上述债务产生于梁志勤与冯展莹婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冯展莹未举证证明其与梁志勤约定分别财产制且陈志联知道该约定，亦未举证证明梁志勤与陈志联明确约定本案债务为梁志勤个人债务，因此本院认定上述债务应属梁志勤与冯展莹的夫妻共同债务，冯展莹应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志勤、冯展莹于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金134万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金134万元自2014年1月19日起至清偿之日止）给原告陈志联。
本案受理费16860元，由被告梁志勤、冯展莹共同负担；诉前财产保全费5000元、公告费260元，由被告梁志勤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 珊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第332号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月15日被宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟、杨丽丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，被告人李某分别于2015年1月15日（农历）左右、2015年3月20日，在山东省兰陵县磨山镇磨山东村其家中，先后两次容留姜某、赵某、周某三人吸食甲基苯丙胺。2015年3月21日，侦查人员从被告人李某家中查获吸毒工具一宗、晶体状颗粒物1包（重3.52克）及红色固体粉末1包（重0.04克），经鉴定上述两包物品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场检测报告等书证；证人赵某、周某、姜某、张某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；搜查笔录；临沂市公安局禁毒支队缴毒品回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在家中容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，予以确认。关于辩护人提出的被告人李某自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查认为被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民建字第3号
原审原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
负责人：蔡建军，该分行行长。
原审被告：朱斌。
原审被告：周敏。
原审原告交通银行股份有限公司湖州分行与原审被告朱斌、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）湖吴商初字第562号民事判决，已经发生法律效力。案外人湖州湖商典当有限责任公司向湖州市吴兴区人民检察院申请检察监督，湖州市吴兴区人民检察院于2015年12月8日向我院提出吴检民（行）监[2015]33050200006号再审检察建议，以（2013）湖吴商初字第562号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，建议我院依法再审。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 洪
审判员 施同生
审判员 左君华
二〇一六年六月七日
书记员 吴佳佳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第848号
原告张某，在无锡NTTDATA有限公司工作。
委托代理人黄捷（受张某的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告葛某，在无锡家家制冷设备维修有限公司工作。
委托代理人钱锋、浦勇刚（受葛某的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
原告张某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄捷，被告葛某及其委托代理人钱锋、浦勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与葛某婚后于2009年4月30日发起成立无锡家家制冷设备维修有限公司（以下简称家家制冷公司），公司注册资本5万元，张某作为公司股东出资2万元。2011年12月19日，张某与葛某协议离婚，公司财产未分配，张某也从未获得过公司分红。现张某与葛某未能就协议退股及分红事宜达成一致，要求判令葛某支付张某股本金2万元及自2009年4月30日起至判决日止应分得的红利，本案诉讼费用并由葛某承担。
被告葛某辩称：张某与葛某协议离婚时，已经就家家制冷公司中张某所持有的股权进行了转让，即由张某将所有财产都归并给葛某，故张某无权要求葛某支付股本金。即使当时的股权转让有问题，张某作为家家制冷公司的股东也无权要求退股，股权只能转让。同时，家家制冷公司经营至今，年年亏损，亦没有分红。综上，要求驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某与葛某于××××年××月登记结婚。2009年4月30日，葛某、张某、无锡市家家工贸有限责任公司（以下简称家家工贸公司）作为股东发起成立家家制冷公司，公司注册资本5万元，张某出资2万元，葛某出资2.5万元，家家工贸公司出资5000元。2011年12月19日，张某与葛某协议离婚，在双方所签署的自愿离婚协议书中就共同财产分割部分约定“无锡家家制冷设备维修有限公司归属葛某拥有、汽车（凯越）、汽车（吉利豪情）均归属葛某所有”，葛某并承诺给予张某45000元。2014年5月，张某诉讼来院，诉请如前。
审理中，张某提供股东会决议一份，该份决议内容为：1、同意张某将其持有家家制冷公司的股权2万元（占公司注册资本的40%）以2万元的价格转让给葛某某；变更后股权结构为葛某某出资2万元，葛某出资2.5万元，家家工贸公司出资0.5万元；2、其他股东放弃优先购买权；3、同意张某辞去公司监事职务。该份股东会决议下方落款处有张某、葛某的签名并盖有家家工贸公司公章，落款日期为2014年5月5日。张某以此证明其与葛某约定将其持有的股份转让给葛某某（系葛某父亲），但未得到2万元，只要葛某支付其2万元，其同意履行该协议。对此，葛某认为在离婚协议中所约定的“无锡家家制冷设备维修有限公司归属葛某拥有”即表明张某已将其所持有的股份归并给了葛某，上述股东会决议是至工商部门办理股权变更登记、修改公司章程所需，葛某某并不知情，亦未在该决议上签字。后由于张某不配合，至今未去工商部门办理变更股权登记手续。
为支持其抗辩主张，葛某并提供如下证据：
1、由张某向其出具的收条一份，该份收条上载明：3月24日止收到葛某贰万元（加伍仟元整，离婚协议上的四万伍仟元）已结清。葛某以此证明其在离婚后全面履行了自愿离婚协议书中的约定，向张某支付了4.5万元，该4.5万元即包括张某向葛某转让股权的对价。
2、由家家工贸公司出具的情况说明一份，上面载明：本公司作为家家制冷公司的股东没有参加过关于张某将其股权转让给葛某某的股东会，股东会决议上的盖章是应葛某要求而盖，本公司盖章时，葛某与张某都没有签字。葛某要求盖章的理由为张某一直不愿到工商部门办理股权变更手续，2014年4月初张某同意按离婚协议办理股权变更手续，葛某考虑到其父亲葛某某在家家制冷公司担任会计，葛某准备把归并给自己的原张某40%股份登记在葛某某名下，为了便于股权变更，直接将股权登记在葛某某名下，葛某让本公司在股东会决议上盖章。
质证时，对于证据1，张某表示确收到了4.5万元，但该笔款项是汽车归并款，因婚后张某为葛某支付了5万元用于买车，离婚时汽车给了葛某。葛某则认为5万元购车款系共同收入，不认可张某的说法。对于证据2，张某表示对该情况说明上家家工贸公司的盖章没有异议，各股东确未开会，股东会决议一事系由葛某一手操作，决议落款处的签字、盖章也非同时进行，后因葛某未支付给其2万元，故其不同意去工商部门办理变更登记手续。
审理中，本院经向葛某某调查，葛某某陈述其在家家制冷公司担任会计，对于股东会决议一事其并不知情，张某亦未就股权转让的事宜找过葛某某。葛某某并认为张某与葛某离婚时既已约定家家制冷公司归葛某所有，因此不存在股权转让一事。
审理中，张某表示对诉讼请求中的“要求葛某同时支付从2009年4月30日起至判决日止应分得的红利”在本案中不作主张。
上述事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、股东会决议、情况说明、工商登记资料等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据相关规定，股本金是指投资各方按一定比例或份额出缴的用于开办企业并以此承担风险、享有利益的资金数额，一旦公司经工商注册登记，该资金数额的性质就由普通货币转化为股本金，也就成为该公司的法人财产，而不再属于个人。家家制冷公司的性质为有限责任公司，具有独立的主体资格和法人资格。综合本案证据分析，葛某的身份系家家制冷公司股东之一，张某要求作为家家制冷公司股东之一的葛某支付股本金2万元，既无事实依据，亦无法律依据，依法不予支持。至于张某所提供的股东会决议，因涉及第三人，且并未得到第三人追认，故本案不予理涉。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国公司法》：
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第848号
原告林青文，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏文伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理林青文诉与被告苏文伟民间借贷纠纷一案中，因原告林青文未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年二月十八日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第848号
原告：于伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住长春市。
被告：乔雪岩，男，汉族，1975年4月7日出生，住长春市。
本院在审理原告于伟诉被告乔雪岩民间借贷纠纷一案中。原告于2014年12月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王丛强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第335-2号
原告青岛某工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人胡某，职务董事长。
被告青岛某工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人栾某，职务董事长。
本院在审理原告青岛某工贸有限公司诉被告青岛某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛某工程有限公司的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的财产，担保人胡某自愿以其所有的位于青岛市城阳区XX路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋一处为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人胡某所有的位于青岛市城阳区XX路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一五年一月五日
书记员 刘萌大
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告杨xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告殷xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告杨xx、刘xx、殷xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告杨xx、刘xx到庭参加诉讼，被告殷xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2014年2月16日，杨xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘xx、殷xx。贷款到期后，尚欠本金70000.00元、利息1530.76元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求杨xx、刘xx、殷xx偿还借款本金及利息。
被告杨xx辩称，贷款属实，但不同意偿还。
被告刘xx辩称，担保属实，但刘xx没用该笔贷款，不同意偿还。
被告殷xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实杨xx、刘xx、殷xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，杨xx于2014年2月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘xx、殷xx。借款到期后，尚欠本金70000.00元、利息1530.76元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，杨xx、刘xx、殷xx至今未还。
本院认为，杨xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告刘xx、殷xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1530.76元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘xx、殷xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.00元，由被告杨xx、刘xx、殷xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第699号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱学军，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1987年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于1995年10月被判处有期徒刑一年六个月，1997年2月5日刑满释放；再因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2009年7月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，因重大疾病于2009年8月7日被决定暂予监外执行。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人朱学军犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良出庭支持公诉。被告人朱学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人朱学军在厦门市思明区会展路448号楼下，因涉嫌吸食毒品被民警盘问，后被告人朱学军主动带领民警到其位于厦门市思明区会展路448号203室的住处，配合民警在其住处内查获一包净重38.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），两包净重分别为4.3克、3.7克的毒品海洛因，两包净重分别为19.9克、59.6克的未含毒品成分的白色粉末，以及用于联系购买毒品的1部“三星”牌手机。
到案后，被告人朱学军如实供述了上述事实，并举报、配合公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺575.6克、另被查获毒品甲基苯丙胺2121.4克的犯罪嫌疑人。被告人朱学军非法持有的上述毒品甲基苯丙胺和海洛因已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人朱学军在开庭审理过程中均不持异议，并有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查获现场照片、秤重笔录、称重照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、毒品上缴收据，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、立功材料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学军违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺38.5克、海洛因8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他多次前科，应当从重处罚；被告人朱学军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱学军在到案后举报并配合公安机关抓捕可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。综上情节，本院决定对被告人朱学军从轻惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱学军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14541号
原告阎×，女，1977年6月27日出生。身份证号：×××
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告闫×，男，1956年8月25日出生。身份证号：×××
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
原告阎×与被告闫×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎×及委托代理人纪宝义和被告闫×的委托代理人全中胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎×诉称，2008年10月21日，原、被告双方因感情破裂，经北京市丰台区人民法院主持调解，以（2008）丰民初字第×××××号民事调解书解除婚姻关系，确定双方所生之子闫××由原告阎×抚养，并对双方共同财产进行了分割，双方向法院提交了《离婚协议书》。由于2008丰民初字第×××××号民事调解书未就被告闫×向其子闫××支付抚养费、教育费的数额、方式做出确定，故原、被告双方于2008年10月24日到丰台法院领取调解书时，由被告的委托代理人对双方提交给法院的《离婚协议书》又进行了修改，后双方重新签字认可。重新签订的《离婚协议书》中约定被告闫×将其所有的北京市东城区（原崇文区）×××××××××商城×××号底商营业用房（建筑面积61.58平方米，套内面积34.99平方米）的产权归闫××所有。该房产系双方婚后闫×于2008年2月购买。因该房产已由被告万朋汇投资（集团）有限公司代为对外出租月租金5000元，故该《离婚协议书》还同时约定将此租金作为原告之子闫××的抚养费、教育费使用。以上协议内容均记载于丰台法院调解笔录中。自协议签订起至今被告万朋汇投资（集团）有限公司按期将房租以转账方式汇入原告账户内。现原告诉至法院要求确认双方签订的《离婚协议书》合法有效。诉讼费由被告负担。
被告闫×辩称，原、被告双方于2008年10月21日在丰台法院调解离婚时确实提交了这份《离婚协议书》，但双方未在协议书上签字，法院也未对协议书中涉及的万朋的底商房屋进行处理。后被告的委托代理人确实对双方提交给法院的《离婚协议书》又进行了修改，10月24日双方到丰台法院领取民事调解书时，在法院门口双方又重新签的字，被告签字时未认真看协议的内容。现被告对《离婚协议书》上的签字认可，但对内容不认可。因该协议书中关于诉争房屋的处理条款可能侵犯了案外人胡×（闫×前妻）的权利，因此被告认为该《离婚协议书》不合法应属无效。被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2008年10月21日双方经北京市丰台区人民法院主持调解，以（2008）丰民初字第×××××号民事调解书解除婚姻关系。该调解书对子女抚养、共同财产分割、共同债务进行了处理，未就诉争的北京市崇文区××××××××××商城底商营业用房一套的归属问题进行处理，但双方在丰台法院调解离婚时向丰台法院提交了《离婚协议书》，该协议书中双方对北京市崇文区××××××××××商城底商营业用房一套的归属问题进行处理。同年10月24日，被告闫×的委托代理人就提交给法院的《离婚协议书》又重新进行了修改，当双方到丰台法院领取民事调解书时，原、被告双方重新在修改后的《离婚协议书》上签字。该协议书约定：“闫×与阎×自愿离婚，对夫妻共同财产进行了分割。并就万朋汇文化用品商城底商营业用房等事项补充约定如下：北京市崇文区××××××××××商城底商营业用房一套系闫×婚前所在北京市常青市政工程公司安达分公司债权抵账所得房屋，该房屋产权归闫××，由阎×租赁、使用。离婚后10日内由闫×配合阎×变更产权到闫××名下；如果不能办理到闫××名下，办到阎×名下。闫××抚养费从北京市崇文区××××××××××商城底商营业用房每月5000元租金中折抵，阎×不得再问闫×索要任何抚养费、教育费等费用……”。
另查，2014年7月7日，闫×起诉万朋汇投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院经审理，于同年12月15日作出（2014）东民初字第08537号民事判决，判决万朋汇投资（集团）有限公司于本判决生效后七日内协助闫×办理北京市东城区××××大街×××××号×××号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至闫×名下。该判决现已生效。后胡×起诉闫×、阎×要求确认合同无效纠纷一案，胡×认为闫×与阎×签订的《离婚协议书》处分了应为胡×与闫×夫妻关系存续期间取得的财产，侵犯了胡×的合法权益，要求确认闫×与阎×签订的《离婚协议书》中补充条款第一条无效。北京市东城区人民法院经审理，于2015年5月作出（2015）东民初字第02688号民事判决，驳回胡×的诉讼请求。胡×不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）二中民终字第07475号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的丰台法院（2008）丰民初字第×××××号卷宗材料、民事调解书、《离婚协议书》、北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院民事判决书等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告双方经法院主持调解离婚时，已向法院提交了《离婚协议书》，该协议书中对××××××××××商城底商营业用房的归属问题已作出了处理。丰台法院虽就该房屋归属问题未作处理，但双方在领取民事调解书时，被告的委托代理人就提交给法院的《离婚协议书》又重新进行了修改后由双方签字认可。故双方签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告虽当庭辩解，其在《离婚协议书》上签字时内容未看，本院不予采信。另被告辩解，该《离婚协议书》中关于××××××××××商城底商营业用房的归属问题处理条款可能侵犯了案外人胡×（闫×前妻）的权利一节，因胡×已向法院提起诉讼，认为闫×与阎×签订的《离婚协议书》处分了应为胡×与闫×夫妻关系存续期间取得的财产，侵犯了胡×的合法权益，要求确认闫×与阎×签订的《离婚协议书》中补充条款第一条无效，法院经审理已驳回了胡×的诉讼请求，故被告的上述辩解，无法律依据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
阎×与闫×签订的《离婚协议书》合法有效。
案件受理费75元，由闫×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01487-3号
申请执行人：池州市华东燃料有限公司。
法定代表人：刘东义，该公司董事长。
被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
申请人池州市华东燃料有限公司与被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00689号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司在池州九华农村商业银行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年十一月八日
书记员 江 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第46号
原告林某。
被告李某甲。
原告林某为与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，后因被告李某甲下落不明裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识，相恋一段时间后按当地农村习俗举行订婚仪式，之后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方同居期间生育女儿取名李某乙。因性格不合，原、被告经常为琐事发生争吵，被告甚至经常对原告使用家庭暴力，严重伤害了双方的感情；现原告欲与被告解除非法同居关系，由于原告身体行动不便及经济困难，非婚生女儿应由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费。现起诉请求判令：非婚生女李某乙由被告由抚养，原告依法承担抚养费。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告李某甲的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、出生医学证明1份，以证明原、被告的非婚女出生的情况；3、证明1份，以证明原、被告生育非婚女及双方某；4、本院（2012）温瑞马民初字第270号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉后因故撤诉的情况。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1、2、4，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故予以采信；对于证据3，无法证明原、被告分居的情况，故予以部分采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年左右，原告林某与被告李某甲经人介绍认识，后按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随原告在娘家生活。原、被告因琐事发生矛盾后分居生活。2012年8月份，原告曾就同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，后因故撤诉。
本院认为，原告林某与被告李某甲至今未补办结婚登记手续，双方的关系依法应按同居关系处理，原、被告生育的女儿依法享有同婚生子女同等的权利。现被告下落不明，不具备具备抚养子女的条件；且李某乙在原、被告分居以来一直随原告共同生活，由原告抚养有利于其子女保持一个稳定的成长环境，有利于子女的身心健康；故原、被告的女儿李某乙由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费；根据案件的实际情况，被告负担的子女抚养费按30000元计付为宜。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。如果原、被告抚养子女条件、状况发生变化，双方可自行协商或另案起诉变更抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条之规定，判决如下：
原告林某与被告李某甲的女儿李瑾宣由原告抚养至能独立生活为止，被告李某甲于本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告子女抚养费30000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 沈德尧
二〇一三年八月一日
代书 记员 梁芳芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初490号
原告山西裕宏岩土工程勘察检测有限公司。
住所地太原市杏花岭区迎春街**号*幢*单元。
法定代表人闫晓林，总经理。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人汪建民，男，1963年4月16日出生，现住太原市迎泽区。
委托代理人武增平，男，1988年10月6日出生，现住太原市晋源区。
被告王玉喜，男，1965年2月24日出生，现住大同市。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
原告山西裕宏岩土工程勘察检测有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司及被告王玉喜委托合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告山西裕宏岩土工程勘察检测有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉既不违反国家的有关法律规定，又不损害国家或他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西裕宏岩土工程勘察检测有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 李树升
审 判 员 王变华
代理审判员 张志英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 申 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第647号
原告王某甲，女，2005年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王某丙（系原告之母），住同原告。
被告王某乙，男，1983年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王某丁（系被告之父），住同被告。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、被告王某乙及其委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲与被告于2010年协议离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）700元。现由于物价上涨，原告学习、生活费用均较高，原定抚养费数额不足以维持原告的基本生活。故原告起诉至法院，要求被告自2016年1月1日起每月支付抚养费2，000元，至原告18周岁止。
被告王某乙辩称，不同意增加抚养费。被告现每月工资收入为3，500-4，000元。被告已再婚，再婚妻子也已怀孕。现原告每月700元的抚养费也由被告父母支付。故被告没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人王某丙与被告于2005年12月14日婚生一女即原告。2010年6月17日，王某丙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随王某丙共同生活，被告每月支付抚养费700元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告已再婚，再婚妻子已怀孕，被告在上海铁路通信有限公司工作，2015年1月至12月税后工资收入为52，792.35元。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、结婚证、收入证明、银行明细、门诊病历及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时对子女抚养问题进行了约定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。但现随着社会生活水平不断提高，原告的学习、生活费用均有所增长，作为被告应力所能及为原告提供更好的生活及学习帮助，原告主张增加抚养费的诉讼请求符合情理，应予支持。但具体调整金额由本院根据原告父母的实际负担能力、当地的实际生活水平及原告实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙于2016年1月起每月支付原告王某甲抚养费1，000元，至原告王某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年一月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00843号
原告：马传楼，男，1947年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：卓军，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马传楼与被告卓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马传楼诉称：马传楼与卓军系同事，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元，卓军于2010年给马传楼出具了借条一张，未约定还款时间。之后，马传楼屡次催要借款，卓军承认借款事实，一直说等等还钱且愿意承担利息。2015年7月21日，卓军给马传楼出具2.2万元的借条，但一再拖延没有还款，故请求判令卓军偿还借款本金1万元及利息1.66万元；卓军承担本案诉讼费。
卓军当庭辩称：马传楼说的是事实；一开始借款1万元，在2010年2月还过马传楼3000元本金，后来因为家里有事，就又借回去了；后面的借条是打的总条子，折合之前的利息及本金是2.2万元，按月息两分汇总的。
马传楼为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、马传楼身份证。证明马传楼主体资格。
2、借条。证明借款事实。
经质证，卓军对以上证据无异议，本院予以确认。
卓军为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
卓军身份证。证明卓军主体资格。经质证，马传楼无异议。本院予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：马传楼与卓军系同事关系，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元；2010年2月21日，卓军向马传楼出具借条一张，上载明：“今借到马传楼人民币壹万元整（10000.-）此卓军2010.2.21”。之后，马传楼屡次催要借款被拒。2015年7月21日，卓军将前期借款本金1万元产生的利息1.2万元计入后期借款本金并重新给马传楼出具借条一张，上载明：“借到马传楼人民币贰万贰仟元.（22000.）每月还贰仟.（还完为止）.不得每月拖欠.（拖欠算利）此借款人：卓军2015.7月21日7月21日还1000.8月5日还3000.”。上述借款本息至今尚未偿还。
本院认为：卓军向马传楼借款1万元并在一年后向其出具了借条，庭审时卓军对借款事实亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元的事实，本院予以确认。
关于利息问题。卓军将前期借款本金1万元产生的利息1.2万元计入后期借款本金，表明卓军认可了1万元本金产生的前期利息1.2万元，该部分利息符合法律规定，本院予以确认。另外，卓军在重新出具借条上注明拖欠算利，应视为拖欠任何一笔还款所有本金即产生利息，且利率为中国人民银行同期贷款利率，现卓军至今未按约定还款，故应按中国人民银行同期贷款利率向马传楼支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告卓军偿还原告马传楼借款本金1万元及利息（前期1.2万元利息及后期利息，后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月22日起至本金清偿完毕时止，但总额不得超过0.46万元）；
二、驳回原告马传楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告马传楼承担15元，由被告卓军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00843号
原告：马传楼，男，1947年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：卓军，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马传楼与被告卓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马传楼诉称：马传楼与卓军系同事，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元，卓军于2010年给马传楼出具了借条一张，未约定还款时间。之后，马传楼屡次催要借款，卓军承认借款事实，一直说等等还钱且愿意承担利息。2015年7月21日，卓军给马传楼出具2.2万元的借条，但一再拖延没有还款，故请求判令卓军偿还借款本金1万元及利息1.66万元；卓军承担本案诉讼费。
卓军当庭辩称：马传楼说的是事实；一开始借款1万元，在2010年2月还过马传楼3000元本金，后来因为家里有事，就又借回去了；后面的借条是打的总条子，折合之前的利息及本金是2.2万元，按月息两分汇总的。
马传楼为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、马传楼身份证。证明马传楼主体资格。
2、借条。证明借款事实。
经质证，卓军对以上证据无异议，本院予以确认。
卓军为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
卓军身份证。证明卓军主体资格。经质证，马传楼无异议。本院予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：马传楼与卓军系同事关系，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元；2010年2月21日，卓军向马传楼出具借条一张，上载明：“今借到马传楼人民币壹万元整（10000.-）此卓军2010.2.21”。之后，马传楼屡次催要借款被拒。2015年7月21日，卓军将前期借款本金1万元产生的利息1.2万元计入后期借款本金并重新给马传楼出具借条一张，上载明：“借到马传楼人民币贰万贰仟元.（22000.）每月还贰仟.（还完为止）.不得每月拖欠.（拖欠算利）此借款人：卓军2015.7月21日7月21日还1000.8月5日还3000.”。上述借款本息至今尚未偿还。
本院认为：卓军向马传楼借款1万元并在一年后向其出具了借条，庭审时卓军对借款事实亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元的事实，本院予以确认。
关于利息问题。卓军将前期借款本金1万元产生的利息1.2万元计入后期借款本金，表明卓军认可了1万元本金产生的前期利息1.2万元，该部分利息符合法律规定，本院予以确认。另外，卓军在重新出具借条上注明拖欠算利，应视为拖欠任何一笔还款所有本金即产生利息，且利率为中国人民银行同期贷款利率，现卓军至今未按约定还款，故应按中国人民银行同期贷款利率向马传楼支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告卓军偿还原告马传楼借款本金1万元及利息（前期1.2万元利息及后期利息，后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月22日起至本金清偿完毕时止，但总额不得超过0.46万元）；
二、驳回原告马传楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告马传楼承担15元，由被告卓军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00843号
原告王玉忠，男，住葫芦岛市。
被告李庆春，男，住葫芦岛市。
原告王玉忠诉被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩月独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉忠、被告李庆春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告以做生意及妻子有病需要治疗为由陆续从原告手中借款269，500.00元。事后，原告多次催讨被告还款，被告找种种理由推脱，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金269，500.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆春未提交书面答辩，口头辩称，对于借款的事实、借款的数额以及原告主张的利息我都认可，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告王玉忠与被告李庆春为战友关系，自2012年开始，被告分三次共向原告王玉忠借款269，500.00元，并于2015年6月21日向原告出具欠条一份，载明：今从王玉忠手借人民币贰拾陆万玖仟伍佰元整，借款人李庆春。截至原告向本院起诉之日，被告李庆春未向原告王玉忠偿还借款269，500.00。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆春向原告王玉忠共计借款269，500.00元，未约定还款时间，被告李庆春应该在原告主张其还款时偿还借款，被告未还款的行为，已构成违约，被告李庆春应该向原告王玉忠偿还借款269，500.00元。对于原告主张的利息，即以269，500.00元为基数，自2015年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告李庆春当庭表示予以认可，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉忠欠款269，500.00元并支付利息（利息自2015年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，670.00元（已减半），保全费1，870.00元，合计4，540.00元，由被告李庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00843号原告：马传楼，男，1947年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：卓军，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马传楼与被告卓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马传楼诉称：马传楼与卓军系同事，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元，卓军于2010年给马传楼出具了借条一张，未约定还款时间。之后，马传楼屡次催要借款，卓军承认借款事实，一直说等等还钱且愿意承担利息。2015年7月21日，卓军给马传楼出具2.2万元的借条，但一再拖延没有还款，故请求判令卓军偿还借款本金1万元及利息1.66万元；卓军承担本案诉讼费。卓军当庭辩称：马传楼说的是事实；一开始借款1万元，在2010年2月还过马传楼3000元本金，后来因为家里有事，就又借回去了；后面的借条是打的总条子，折合之前的利息及本金是2.2万元，按月息两分汇总的。马传楼为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、马传楼身份证。证明马传楼主体资格。2、借条。证明借款事实。经质证，卓军对以上证据无异议，本院予以确认。卓军为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：卓军身份证。证明卓军主体资格。经质证，马传楼无异议。本院予以确认。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：马传楼与卓军系同事关系，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元；2010年2月21日，卓军向马传楼出具借条一张，上载明：“今借到马传楼人民币壹万元整（10000.-）此卓军2010.2.21”。之后，马传楼屡次催要借款被拒。2015年7月21日，卓军将前期借款本金1万元产生的利息1.2万元计入后期借款本金并重新给马传楼出具借条一张，上载明：“借到马传楼人民币贰万贰仟元.（22000.）每月还贰仟.（还完为止）.不得每月拖欠.（拖欠算利）此借款人：卓军2015.7月21日7月21日还1000.8月5日还3000.”。上述借款本息至今尚未偿还。本院认为：卓军向马传楼借款1万元并在一年后向其出具了借条，庭审时卓军对借款事实亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效，卓军于2009年2月向马传楼借款1万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。卓军将前期借款本金1万元产生的利息1.2万元计入后期借款本金，表明卓军认可了1万元本金产生的前期利息1.2万元，该部分利息符合法律规定，本院予以确认。另外，卓军在重新出具借条上注明拖欠算利，应视为拖欠任何一笔还款所有本金即产生利息，且利率为中国人民银行同期贷款利率，现卓军至今未按约定还款，故应按中国人民银行同期贷款利率向马传楼支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告卓军偿还原告马传楼借款本金1万元及利息（前期1.2万元利息及后期利息，后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月22日起至本金清偿完毕时止，但总额不得超过0.46万元）；二、驳回原告马传楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告马传楼承担15元，由被告卓军承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年四月六日书 记 员  闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1341号
原告罗安金。
委托代理人何聪，四川元众律师事务所律师。
被告邓凯。
被告刘伟。
原告罗安金诉被告邓凯、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗安金的委托代理人何聪，被告刘伟到庭参加了诉讼。被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安金诉称，2009年8月3日，被告邓凯以拉原告投资公司为名，在刘伟提供担保的情况下，从原告处拿走192800元。后投资未成功，邓凯于2009年8月3日出具欠条一张，承诺同年8月15日前归还。但被告邓凯未如期归还，在原告屡次催促下，邓凯通过刘伟向原告退还了92800元，尚欠100000元未还。最后一笔还款10000元支付时间是2011年6月8日。故原告诉至法院请求判令：二被告偿还原告欠款100000元。
被告邓凯未作答辩。
被告刘伟辩称，欠款属实，认可原告陈述事实。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实有欠条、担保书及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告邓凯经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告尚欠原告罗安金100000的事实清楚、明确，原告要求被告支付欠款100000的理由成立，本院予以支持。被告刘伟对上述欠款提供连带责任保证，并出具担保书，是其真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告邓凯尚欠原告100000元，原告要求刘伟承担担保责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条判决如下：
被告邓凯、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗安金欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓凯、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年八月一日
书 记 员 罗 茂
重庆�北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02615号
原告宋某某，女，汉族，1944年1月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被告徐某某，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市北碚区。
被告高某乙，女，汉族，2003年8月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人徐某某，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市北碚区。系高某乙之母。
被告高某丙，男，汉族，1996年4月12�出生，住重庆市北碚区。
委托代理人高某甲，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。系高某丙之伯父。
原告宋某某诉被告高某甲、徐某某、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈代贞，被告高某甲（同时作为高某丙的委托代理人）、徐某某（同时作为高某乙的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告是婆媳子孙关系。原告与老伴高某丁有一套位于北碚区村单元-
房屋（原单位的福利房），高某丁已去世。原告的小儿子高某戊在高某丁去世后也去世。高某戊与徐某某有北碚区村号单元-
旧房屋。原、被告就以上的财产分割协商无果。现原告起诉来院，请求：依法分割位于重庆市北碚区街道村号-房屋。
被告高某甲、高某丙共同辩称，涉案房屋是高某甲、高某戊父母宋某某、高某丁的职工房，在高某戊结婚前又购买一套房，当时说了两个儿子各一套，但在高某丁、高某戊去世后，房屋也没有过户。请求依法分割涉案房屋。
被告徐某某、高某乙共同辩称，同意依法分割。
经审理查明，宋某某与高某丁为夫妻关系，二人共同生育了高某甲、高某戊二子。高某丁于1999年10月25日去世，高某戊于2014年2月7日去世。高某戊与其前妻生育一子高某丙（曾用名高某己）。高某戊与徐某某于2002年2月5日结婚，婚后生育一女高某乙。
另查明，涉案房屋�于重庆市北碚区村单元-号[房权证号码为房权证字第号，国有土地使用证号为碚国用（2001）字第号]，载明的权利人为高某丁，建筑面积为82.42平方米，用途为住宅。因对涉案房屋价值相持不下，经原告申请，本院委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，该公司于2015年9月6日作出渝勤业五联鉴字2015-020号司法鉴定报告，估价结果为：估价对象在价值时点2015年8月20日所体现的房地产市场价值为299200元。庭审中，双方当事人均同意以将涉案房屋判归原告所有，由原告向其他被告支付房屋补偿款的方式进行分割。
上述事实，有户口页、调解书、居委会证明、死亡证明、结婚证、房产证、土地证、鉴定报告等及原、被告双方的当庭陈述，经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，继�开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，死者高某丁并无遗嘱，故本案应适用法定继承的情形。原告、被告高某甲、死者高某戊作为死者高某丁的配偶、儿子，对高某丁的遗产均享有继承权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与财产所得的财产归夫妻共同所有，但本法第十八条第三项规定的除外。高某戊所得的高某丁的遗产份额应首先作为高某戊与徐某某的夫妻共同财产。因高某戊于遗产�割之前死亡，其应继承的高某丁的遗产份额中计算为高某戊遗产的部分依法由其配偶、子、女被告徐某某、高某丙、高某乙依法分割继承。另，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，关于遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。故原告、被告高某甲、死者高某戊应平均继承高某丁的遗产。
关于遗产的范围，因涉案房屋是原告与高某丁夫妻关系存续期间所取得，故涉案房屋价值149600元（299200元÷2）部分为高某丁的遗产，对此应由原告宋某某、被告高某甲、死者高某戊各继承49866.67元（149600元÷3）。由于高某戊已故，其继承的份额中24933.34元（49866.67元÷2）归徐某某所有，另24933.34元作为高某戊的遗产，由徐某某、高某丙、高某乙每人分得8311.11元（24933.34元÷3）。故徐某某共分得33244.45元（24933.34元＋8311.11元）。
庭审中，原、被告双方均同意以将涉案房屋判归原告所有，由原告向其他被告支付房屋补偿款的方式进行分割。对该分割方式本院予以确认。则涉案房屋归原告所有，由原告支付被告高某甲房屋补偿款49866.67元，支付被告徐某某房屋补偿款33244.45元、高某丙房屋补偿款8311.11元、高某乙房屋补偿款8311.11元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、位于重庆市北碚区村单元-
号房屋[房权证号码为房权证字第号，国有土地使用证号为碚国用（2001）字第号]归原告宋某某所有，由原告宋某某于本判决生效之日起十五日内支付被告高某甲房屋补偿款49866.67元、徐某某房屋补偿款33244.45元、高某丙房屋补偿款8311.11元、高某乙房屋补偿款8311.11元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费4000元，共计4900元，由原告宋某某负担3266元，由被告高某甲负担817元，由被告徐某某负担545元、高某丙负担136元、高某乙负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽娟
重庆�北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02615号原告宋某某，女，汉族，1944年1月6日出生，住重庆市北碚区。委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。被告高某甲，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。被告徐某某，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告高某乙，女，汉族，2003年8月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人徐某某，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市北碚区。系高某乙之母。被告高某丙，男，汉族，1996年4月12�出生，住重庆市北碚区。委托代理人高某甲，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。系高某丙之伯父。原告宋某某诉被告高某甲、徐某某、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈代贞，被告高某甲（同时作为高某丙的委托代理人）、徐某某（同时作为高某乙的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告是婆媳子孙关系。原告与老伴高某丁有一套位于北碚区村单元-房屋（原单位的福利房），高某丁已去世。原告的小儿子高某戊在高某丁去世后也去世。高某戊与徐某某有北碚区村号单元-旧房屋。原、被告就以上的财产分割协商无果。现原告起诉来院，请求：依法分割位于重庆市北碚区街道村号-房屋。被告高某甲、高某丙共同辩称，涉案房屋是高某甲、高某戊父母宋某某、高某丁的职工房，在高某戊结婚前又购买一套房，当时说了两个儿子各一套，但在高某丁、高某戊去世后，房屋也没有过户。请求依法分割涉案房屋。被告徐某某、高某乙共同辩称，同意依法分割。经审理查明，宋某某与高某丁为夫妻关系，二人共同生育了高某甲、高某戊二子。高某丁于1999年10月25日去世，高某戊于2014年2月7日去世。高某戊与其前妻生育一子高某丙（曾用名高某己）。高某戊与徐某某于2002年2月5日结婚，婚后生育一女高某乙。另查明，涉案房屋�于重庆市北碚区村单元-号[房权证号码为房权证字第号，国有土地使用证号为碚国用（2001）字第号]，载明的权利人为高某丁，建筑面积为82.42平方米，用途为住宅。因对涉案房屋价值相持不下，经原告申请，本院委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，该公司于2015年9月6日作出渝勤业五联鉴字2015-020号司法鉴定报告，估价结果为：估价对象在价值时点2015年8月20日所体现的房地产市场价值为299200元。庭审中，双方当事人均同意以将涉案房屋判归原告所有，由原告向其他被告支付房屋补偿款的方式进行分割。上述事实，有户口页、调解书、居委会证明、死亡证明、结婚证、房产证、土地证、鉴定报告等及原、被告双方的当庭陈述，经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，继�开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，死者高某丁并无遗嘱，故本案应适用法定继承的情形。原告、被告高某甲、死者高某戊作为死者高某丁的配偶、儿子，对高某丁的遗产均享有继承权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与财产所得的财产归夫妻共同所有，但本法第十八条第三项规定的除外。高某戊所得的高某丁的遗产份额应首先作为高某戊与徐某某的夫妻共同财产。因高某戊于遗产�割之前死亡，其应继承的高某丁的遗产份额中计算为高某戊遗产的部分依法由其配偶、子、女被告徐某某、高某丙、高某乙依法分割继承。另，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，关于遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。故原告、被告高某甲、死者高某戊应平均继承高某丁的遗产。关于遗产的范围，因涉案房屋是原告与高某丁夫妻关系存续期间所取得，故涉案房屋价值149600元（299200元÷2）部分为高某丁的遗产，对此应由原告宋某某、被告高某甲、死者高某戊各继承49866.67元（149600元÷3）。由于高某戊已故，其继承的份额中24933.34元（49866.67元÷2）归徐某某所有，另24933.34元作为高某戊的遗产，由徐某某、高某丙、高某乙每人分得8311.11元（24933.34元÷3）。故徐某某共分得33244.45元（24933.34元＋8311.11元）。庭审中，原、被告双方均同意以将涉案房屋判归原告所有，由原告向其他被告支付房屋补偿款的方式进行分割。对该分割方式本院予以确认。则涉案房屋归原告所有，由原告支付被告高某甲房屋补偿款49866.67元，支付被告徐某某房屋补偿款33244.45元、高某丙房屋补偿款8311.11元、高某乙房屋补偿款8311.11元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：一、位于重庆市北碚区村单元-号房屋[房权证号码为房权证字第号，国有土地使用证号为碚国用（2001）字第号]归原告宋某某所有，由原告宋某某于本判决生效之日起十五日内支付被告高某甲房屋补偿款49866.67元、徐某某房屋补偿款33244.45元、高某丙房屋补偿款8311.11元、高某乙房屋补偿款8311.11元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费4000元，共计4900元，由原告宋某某负担3266元，由被告高某甲负担817元，由被告徐某某负担545元、高某丙负担136元、高某乙负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  闫平平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5700号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘浩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1796号
原告孙海金，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告付小民（曾用名付小明），男，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李术红，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙海金与被告付小民、李术红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海金、被告付小民、李术红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付小民与被告李术红系夫妻关系。2014年12月2日被告付小民称其买楼房缺钱，从我手借人民币10万元，有被告付小民亲笔为我出具的欠据为证。2015年2月15日被告付小民称其买楼房还需3万元，找我借款，我又借给被告3万元，有被告为我出具的欠据为证。2015年3月25日二被告在法院离婚，我手持13万元的欠据找二被告索要欠款，但被告李术红在法庭上却不承认欠款的事实，二被告欠款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠我的欠款13万元整，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息直至欠款本息全部还清为止，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告付小民辩称，答辩人确实拖欠原告13万元，2014年12月2日答辩人从原告手中借款10万元，用于买楼房，借回钱后，是杨慧军开车将我接回家，并亲眼见证我将10万元交给被告李术红的。2015年2月15日因为无钱给工人开工资，所以从孙海金手中借款3万元，我为原告出具了借据一枚。我同意偿还其中的6.5万元，剩余的6.5万元由李术红负责偿还。
被告李术红辩称，一、答辩人根本不认识孙海金，也从来没有向孙海金借过任何款项。此笔借款完全是虚假的，同时答辩人也根本不知道，所以答辩人根本不应承担偿还借款的义务。二、2015年2月9日付小民就已经向人民法院起诉离婚，而此案中有一笔3万元的借款发生在2015年2月15日，且此笔借款又是付小民一人所为，答辩人根本不清楚，假设该笔借款存在，也根本不属于夫妻共同债务，所以答辩人对此笔借款更不应当承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月2日欠据、2015年2月15日欠据各一枚，证明被告付小民在原告处借款13万元的事实。被告付小民质证认为无异议。被告李术红质证认为不知情，借款10万元不符合实际。
被告李术红为支持其答辩意见向本院提交民事起诉状一份，证明第二笔借款发生时被告付小民已经起诉离婚。原告质证认为，与我无关。被告付小民质证认为属实。
被告付小民在法定期间内未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提供的证据，证据本身来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告付小民于2014年12月2日在原告处借款10万元；于2015年2月15日在原告处借款3万元。上述二笔借款总计13万元，由付小民为原告出具了二枚欠据，此款至今未偿还。
本院认为，被告付小民向原告借款的事实清楚，其中第一笔借款发生在与被告李术红夫妻关系存续期间，在被告李术红未提供其他证据证明此款未用于家庭共同生活的情况下，被告李术红应负偿还义务。而第二笔借款发生正值二被告离婚诉讼期间，应视为被告付小民的个人债务，由其独自承担还款义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付小民、李术红于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10万元及利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期间届满之日止）；
二、被告付小民于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告付小民负担900元，被告李术红负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李勃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5006号
罪犯杨云华。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月16日作出（2011）龙泉刑初字第107号刑事判决，以被告人杨云华犯诈骗罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日至2017年4月25日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5085号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.5分。另查明，罪犯杨云华被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第852号
申请执行人滨州钰�节能建材有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路166号，组织机构代码68590011-5。
法定代表人张拥军，公司董事长。
被执行人福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县城东北街建设大厦边，组织机构代码78454297-4。
法定代表人许远新，公司执行董事。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7463号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建华，男，布依族，1975年6月18日出生，住贵州省。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人梁建华劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与梁建华于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资9095.87元给梁建华；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金22608元给梁建华；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资9095.87元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金22608元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉�广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6694号
原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段8号。
法定代表人：唐书兴，董事长。
委托诉讼代理人：秦春平，男，（特别授权）。
被告：叶李贵，女，1974年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司与被告叶李贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘剑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1763号
原告周秀云，女，1984年3月30日出生，汉族。
被告杜书葵，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告周秀云与被告杜书葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加了诉讼，被告杜书葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告杜书葵向原告周秀云借款22000元，并出具借条一份，当时口头约定一两个星期还，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告清偿原告借款22000元。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款22000元至今未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年3月18日，被告杜书葵向原告周秀云借款22000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借周秀云现金22000元”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杜书葵向原告周秀云借款22000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告杜书葵偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜书葵于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀云借款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜书葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月六日
书记员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01677号
原告：张廷超，男，1975年2月出生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：李平。
被告：郭红，女，1968年12月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：胡德利，男，1973年7月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：张明玉，男，1972年9月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
上述三被告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告张廷超诉被告郭红、胡德利、张明玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年七月二十一日
书记员 鹿妤婕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1963号
原告张国振，男，汉族，出生于1953年3月26日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告崔二红，男，汉族，出生于1974年12月8日。
被告杨会芳，女，汉族，出生于1972年1月14日。
被告崔栓，男，汉族，出生于1947年3月24日。
本院在审理原告张国振诉被告崔二红、杨会芳、崔栓合同纠纷一案中，原告张国振于2015年8月3日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告崔二红、杨会芳、崔栓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国振撤回对被告崔二红、杨会芳、崔栓的起诉。
案件受理费1000减半收取为500元，由原告张国振负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩晓丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1922号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张树波，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人张树波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00329号
原告王军，男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告肖加运，男，汉族。
委托代理人王彦荣，男，汉族。
本院在审理原告王军诉被告肖加运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王军承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43614号
原告孙启新。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告孙启新与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告孙启新的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙启新及其委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启新诉称，原告于2005年8月至被告处工作，双方签订了期限自2005年8月3日起的无固定期限劳动合同。因被告未提供应有的劳动保护，对原告的身心健康造成严重影响，原告于2014年10月3日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金233，202元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月3日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2005年8月原告与上海航空股份有限公司签订了自2005年8月3日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月3日，原告以被告长期安排通宵及过夜航班飞行不能充分休息及休息时间安排开会、培训为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月8日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金233，202元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月2日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月3日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月4日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告孙启新办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告孙启新要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金233，202元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03620号
原告某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
委托代理人孙某。
被告王某。
被告李某甲。
原告某公司诉被告王某、李某甲买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告某公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年4月21日，原告与被告王某签订了合同顺序号为11××××562的《产品买卖合同》、编号为11120164的《首付款补充协议》及编号为11102725的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车设备1台，合同金额为290万元，其中首付款58万元，按揭贷款232万元，付款方式为2012年4月24日前支付按揭费用7.494万元，首付款58万元，自2012年10月25日起分10期均付；如被告王某未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年4月30日向被告王某交付了合同约定的设备，但被告王某没有依合同约定向原告支付款项，截止至2014年3月30日，被告王某已拖欠原告贷款462000元及违约金92970元。被告李某甲与被告王某系夫妻关系，被告王某因购买原告设备所欠的款项属于被告王某与被告李某甲的夫妻共同债务，被告李某甲应与被告王某共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王某立即向原告支付货款462000元及违约金92970元（违约金自2012年4月21日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月30日，2014年3月30日后的违约金顺延计算至被告王某完全清偿之日止）；2、被告李某甲对被告王某的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告王某、李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告王某之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明设备首付款的具体支付时间、方式；
证据三、收货确认函一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四、违约金明细表一份，拟证明被告王某的来款时间及金额，被告王某尚欠原告的金额；
证据五、结婚证一份，拟证明被告李某甲与被告王某系夫妻关系，应对被告王某的债务承担共同清偿责任；
被告王某、李某甲未到庭，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月21日，原告与被告王某签订了合同顺序号为11××××562的《产品买卖合同》以及编号为11120164的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告王某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车设备壹台，合同金额为290万元，首付款58万元，余款232万元由被告王某办理按揭贷款。首付款支付方式为货到工地后，被告王某从2012年10月25日起分10期均付。如被告王某未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2012年4月30日，原告向被告王某交付了合同约定的设备。但被告王某没有依合同约定向原告支付款项，截止至2014年3月30日，被告王某已拖欠原告货款462000元及违约金92970元。
另查明：被告李某甲与被告王某系夫妻关系，被告王某的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王某所签的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经依约履行自己的义务，但被告王某未按合同向原告按时足额支付款项，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王某支付货款462000元，本院予以支持。对原告要求被告王某支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年3月30日止的违约金为92970元，2014年4月1日后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止。被告李某甲与被告王某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实上述费用已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某、李某甲在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款462000元及违约金92970元（暂计至2014年3月30日，2014年4月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告王某、李某甲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，财产保全费3520元，共计12970元，由被告王某、李某甲负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 增
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00445号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月7日下午3时许，被告人吴某在大冶市灵乡镇马桥水库巡查时，接到同事王某电话告知有人未经许可在水库钓鱼，被告人吴某伙同他人持水果刀、树棍赶至钓鱼地点，看见王某与被害人柯某丙发生扭打，其持折叠刀将柯某丙刺伤。经鉴定，柯某丙人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某亲属代为赔偿被害人柯某丙经济损失人民币105000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月7日下午3时许，被告人吴某在大冶市灵乡镇马桥水库巡查时，接到同事王某电话，说有三人未经许可在水库钓鱼。被告人吴某伙同“杰子”、“兵子”（身份待查）拿着水果刀、树棍赶至钓鱼地点，看见王某与柯某丙发生扭打，“杰子”、“兵子”用树棍殴打柯某丙，被告人吴某冲上前持折叠刀朝柯某丙右臀部捅刺一刀。经鉴定，被害人柯某丙右臀部刀刺伤，导致右坐骨神经大部分断裂，右下肢行走呈“跨阈步态”，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某亲属代为赔偿被害人柯某丙经济损失人民币105000元，并取得对方谅解。
被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴某案发后被公安机关抓获。
3、被害人柯某丙的陈述，证实2014年10月7日下午2时许，同村青年柯某甲、柯某乙约他到大冶市灵乡镇马桥水库钓鱼，柯某甲和柯某乙二人在钓鱼，他在旁边玩。下午3时许，王某和柯某丁弟弟等人过来对他们进行阻止，他和王某发生争执并相互扭打。之后，王某打电话叫吴某等人过来帮忙，吴某持刀将他右臀部刺伤，其他几个男青年持树棍围着他打。
4、证人柯某甲的证言，证实2014年10月7日下午2时许，他和本湾柯某乙、柯某丙三人到大冶市灵乡镇马桥水库钓鱼。下午3时许，柯某丁弟弟等人对他们进行制止，王某与柯某丙发生争执并相互扭打。之后，王某打电话叫吴某等人过来帮忙，吴某等人持木棍围着柯某丙打，柯某丙说吴某持水果刀将他刺伤。
5、证人柯某乙的证言，证实2014年10月7日下午1时许，他和本湾柯某丙、柯某甲三人到大冶市灵乡镇马桥水库钓鱼。下午3时许，柯某丁弟弟等人过来对他们进行制止，柯某丙与王某发生争执并相互扭打。之后，王某打电话叫吴某等人过来帮忙，吴某等人持钢管围着柯某丙打，柯某丙的右臀部被人刺伤。
6、证人柯某戊的证言，证实2014年10月7日下午，他和吴某、王某等人到大冶市灵乡镇马桥水库钓鱼。他们到达水库堤后看见柯某丙等人在钓鱼，王某对柯某丙等人进行制止，二人发生争执并相互扭打。之后，王某打电话叫吴某等人过来帮忙，吴某持匕首将柯某丙右臀部刺伤，其他男青年持树棍围着柯某丙殴打。
7、证人张某的证言，证实2014年10月7日下午3时许，王某租他的小轿车到大冶市灵乡镇马桥水库钓鱼。王某等人坐车返回时，说将一位钓鱼的青年持刀捅伤。
8、鉴定意见，证实柯某丙右臀部刀刺伤，导致右坐骨神经大部分断裂，右下肢行走呈“跨阈步态”，其人体损伤程度属轻伤二级。
9、辩认笔录。
10、收款收条、谅解书，证实吴某亲属代为赔偿被害人柯某丙经济损失人民币105000元并取得谅解。
11、被告人吴某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 静
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
被执行人叶少燕，女，1978年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2259号民事判决书，向被执行人叶少燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶少燕所有的赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗小山
二〇一八年三月二十日
书记员 黄啸尘