天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64964号
原告:张保学，男，1970年9月2日出生，汉族，个体运输户，住安徽省阜南县苗集镇张店村张店庄，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:周东利，男，1989年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:李宝英，女，1962年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环四路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501－503、513－515，统一社会信用代码91120116550361230W。
主要负责人:王涛，总经理。
委托诉讼代理人:赵铁权，男，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人:李政，总经理。
委托诉讼代理人:陈鹏，男，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。
主要负责人:宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人:孙文元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
原告张保学与被告周东利、李宝英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本院依法追加太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保学的委托诉讼代理人胡淑敏、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人赵铁权、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人孙文元于2017年12月26日第一次到庭参加诉讼；被告周东利、李宝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张保学的委托诉讼代理人胡淑敏被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚于2018年1月29日第二次到庭参加诉讼；被告周东利、被告李宝英、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保学向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费18773.81元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费78000元、护理费15216元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费5669元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元、车辆损失6000元、施救费200元，共计219578.81元。由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告周东利、李宝英赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日18时10分，周东利驾驶津Ｍ×××××号车辆与刘凤学驾驶的津Ｄ×××××号车辆、张保学驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在大港迎宾街第九中学门前发生碰撞，造成三车损坏、张保学受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，周东利承担事故的全部责任，刘凤学、张保学不承担事故责任。另外，周东利驾驶津Ｍ×××××号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险1份，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业三者险1份，不计免赔；刘凤学驾驶的津Ｄ×××××号车辆中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，发生事故时均在保险期间。
周东利未作答辩。
李宝英书面辩称，其与周东利系雇佣关系。
太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告周东利驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告周东利驾驶的车辆确在其公司投保200000元商业三者险1份，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。津Ｄ×××××号车辆在其公司投保交强险1份，同意在交强险无责限额内对原告合理合法的损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年5月10日18时10分，周东利驾驶津Ｍ×××××号车辆与刘凤学驾驶的津Ｄ×××××号车辆、张保学驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在大港迎宾街第九中学门前发生碰撞，造成三车损坏、张保学受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，周东利承担事故的全部责任，刘凤学、张保学不承担事故责任。李宝英系周东利驾驶津Ｍ×××××号车辆的登记车主，李宝英与周东利系雇佣关系，周东利系李宝英雇佣的司机。该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险1份，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业三者险1份，不计免赔；刘凤学驾驶的津Ｄ×××××号车辆中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，发生事故时均在保险期间。
另查，原告的主要伤情为左肱骨小头骨折、头部软组织挫伤等；原告于2017年5月12日至2017的6月11日在天津市滨海新区大港医院住院30天，先后花费医疗费18773.81元。原告伤情于2017年11月23日经鉴定为左肘关节损伤，符合10级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。原告花费鉴定费3000元、施救费200元。原告的车辆损失为2500元。原告之父张泽世，1939年8月17日出生，原告之母王广杰，1938年2月7日出生，由五人赡养。原告于2014年4月22日起办理居住登记，一直居住于天津市滨海新区上古林房，居住证连续签注至2018年4月11日。原告居住地的国家统计局城乡分类代码为111即主城区。原告长期在天津市滨海新区大港新基业装饰城从事运输工作。原告儿子张德东系道路货物运输驾驶员。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及明细、鉴定意见书、工作证明、银行存款单、居住证、张德东从业资格证、户口页、收据、鉴定费发票、施救费发票、人口服务管理中心证明、流动人口居住登记凭证、国家统计局代码加以证实。上述证据中的工作证明、人口服务管理中心证明、流动人口居住登记凭证、国家统计局代码足以证实原告长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，本院予以采信。原告提交的存款凭证仅证明其收入来源，其具体存款数额因缺少收入明细等予以佐证，不足以证明其具体收入数额。原告提交的其他证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费18773.81元。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费18773.81元。2.住院伙食补助费3000元。本院根据已查明的30天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费3000元。3.营养费4500元。本院认为，原告的伤情系10级伤残，营养期为90天，酌情支持营养费2700元。4.护理费15216元。本院根据已查明事实，认定原告的护理期为60天。原告主张其子张德东护理，鉴于二人父子关系，本院予以支持。原告提交护理人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证明护理人员系从事交通运输业。原告主张参照2016年天津市交通运输业每年92570元的标准支持原告护理费15216元（92570元/年÷365天×60天）并无不妥，本院依法支持。5.误工费78000元。本院根据已查明的事实，认定误工期为180天。因原告提交的证明不足以证实其真实的收入情况，本院参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持误工费20673元（41920元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金74220元。根据已查明事实，原告定残时47周岁，构成10级伤残，其长期居住于城镇范围且主要收入来源于城镇，原告按照城镇标准主张该损失，本院予以支持。故原告主张参照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准支持原告残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×0.1）并无不妥，本院依法支持。7.被扶养人生活费5669元。本院根据已查明事实，原告主张其父张泽世、其母王广杰二人的被扶养人生活费。赔偿标准应与原告的标准相一致。张保学的父亲张泽世，1939年8月17日出生，生有五名子女，无收入来源，依法应由子女扶养，被告应赔偿被扶养人生活费。按照2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，支持张泽世的被扶养人生活费2834.5元（28345元/年×5年×0.1÷5人）；张保学的母亲王广杰，1938年2月7日出生，生有五名子女，无收入来源，依法应由子女扶养，被告应赔偿被扶养人生活费。按照2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，支持该部分被扶养人生活费2834.5元（28345元/年×5年×0.1÷5人）。多个被扶养人生活费年均之和不超过2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，故以上共计支持被扶养人生活费5669元。8.精神损害抚慰金10000元。考虑原告10级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持精神损害抚慰金8000元。9.鉴定费3000元。本院支持原告鉴定费3000元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.施救费200元。本院依法支持施救费200元。11.交通费1000元。考虑原告的实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费600元。12.车辆损失6000元。各保险公司及原告均同意按照2500元赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告损失共计154551.81元。因本案无责车辆即刘凤学驾驶的车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司同意在无责限额内赔偿，本院准许。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出有责交强险及无责交强险中医疗费责任限额之和，故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告损失1000元。因原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费之和超出有责交强险及无责交强险中死亡伤残责任限额之和，故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告损失11000元。因原告车辆损失超出有责交强险及无责交强险中财产损失责任限额之和，故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险财产损失无责限额内赔偿原告损失100元。故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额中赔偿原告损失122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险中赔偿原告损失12100元。原告损失不足部分20451.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告张保学损失122000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告张保学损失12100元；
三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张保学损失20451.81元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告李宝英负担500元，由原告张保学负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年二月六日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。