湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初643号
原告长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区泰嘉路7号。
法定代表人潘海东，执行董事兼总经理。
委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人周威，男，汉族，1984年6月28日出生，住长沙市望城区，系该公司销售经理。
被告湖南煜星能源发展有限公司，住所地郴州市北湖区市郊乡长冲村第六组湘南高新科技园3号标准厂房一楼。
法定代表人李煜君，执行董事兼总经理。
原告长沙晟和成套设备有限公司（以下简称“长沙晟和公司”）诉被告湖南煜星能源发展有限公司（以下简称“湖南煜星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王飞鹏、周威到庭参加了诉讼，被告湖南煜星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙晟和公司诉称，从2013年10月开始，原告多次向被告（原郴州煜星高科电气设备有限责任公司）提供电器开关产品，并与被告签订了《工矿产品购销合同》，截至2014年12月止，被告共拖欠原告货款118835元。虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延与拒绝支付。被告的行为已经严重违反《合同法》等法律规定及双方合同约定，也损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告于2016年3月14日向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款118835元及逾期还款利息（从2014年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南煜星公司未予答辩。
原告长沙晟和公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、工商行政登记变更信息，拟证明被告系郴州煜星高科电气设备有限责任公司变更而成。
2、2014年3月11日的对账单，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及截至2014年3月11日止被告欠款共97285元；
3、2014年3月11日之前的工矿产品购销合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、2015年8月和2015年11月的两张对账单，拟证明截至2014年12月23日止被告共欠原告货款118835元及从2014年12月23日后被告没有再向原告付过款，应该从2014年12月23日起的支付逾期付款利息；
5、2014年3月11日之后的工矿产品购销合同、销售单、送货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，并已经实际履行；
6、发票、银行交易流水，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告向原告付款的记录；
7、手机短信记录，拟证明原告曾多次向被告相关负责人追讨货款，但是被告均没有支付相应货款。
被告湖南煜星公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提交的上述七份证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的基本事实，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告长沙晟和公司（供方）与被告湖南煜星公司（需方）通过传真件方式多次签订《工矿产品购销合同》，双方约定由被告向原告购买电器开关产品，交货地点、方式为汽运至需方，结算方式及期限为款到发货等。合同签订后，原告依约向被告供货。自2013年10月30日至2014年12月23日期间，原告共分12次向被告供货，货款累计为355865元。2014年1月29日，被告支付货款50000元；2014年3月13日，被告支付货款20350元；2014年7月25日，被告支付货款66280元；2014年11月4日，被告支付货款400元；2014年12月23日，被告支付货款100000元，以上累计支付237030元。此后，被告没有继续向原告支付货款。2015年8月26日和2015年11月23日，双方经两次对账，均确认被告欠原告货款118835元。因被告没有及时支付货款，原告经多次催要无果后，于2016年3月14日诉至本院。
另查明，被告湖南煜星公司系由郴州煜星高科电气设备有限责任公司变更而成，变更日期为2014年3月18日。
本院认为，原告长沙晟和公司与被告湖南煜星公司多次签订合同，合同不违反法律、行政法规禁止性的规定，合同依法成立并生效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告接收了货物，则应当依约及时向原告支付货款。被告没有及时支付货款的行为已经违约，应当履行继续付款之义务。根据庭审查明的事实，截至起诉之日止被告共拖欠原告货款118835元，故原告主张被告支付货款118835元的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。关于逾期付款的利息支付问题，被告没有依合同约定履行付款之义务，经双方于2015年8月26日、2015年11月23日两次对账，均确认被告应向原告支付货款118835元，则被告应当从最后一次结算之日即2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告要求被告从2014年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南煜星能源发展有限公司于本判决生效后十
日内支付原告长沙晟和成套设备有限公司货款118835元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付从2015年11月23日起至本判决生效之日止资金占用期间的利息损失；
驳回原告长沙晟和成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，财产保全费1170元，合计3847元，由被告湖南煜星能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 李志长
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 肖 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解
释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。