广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1360号
上诉人（原审被告）李福生，个体工商户。
委托代理人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一层、二层。
负责人毛维异。
委托代理人黄怡衡，该公司法务。
被上诉人（原审原告）钟丽梅（曾用名钟明含），农民。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人钟丽梅，系吴某的母亲。
被上诉人（原审原告）吴姆尽，农民。
被上诉人（原审原告）吴荣兵，农民。
以上被上诉人的委托代理人黄明脱，广西靖西县法律服务所法律工作者。
原审被告黄朝，个体司机。
上诉人李福生、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司与被上诉人钟丽梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，经靖西县人民法院审理作出（2015）靖民一初字第604号民事判决，原审被告李福生、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人李福生及其委托代理人吕长峰、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡、被上诉人的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告亲属吴魏（又名吴绍条）于2015年2月2日16时20分驾驶自己所有的粤J×××××号两轮摩托车从靖西县湖润方向往化峒方向正常行驶至316省道化峒往同德路口时与被告黄朝驾驶李福生（车辆所有人）的桂L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成吴魏当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经靖西县公安局交警大队认定黄朝承担事故的全部责任，吴魏无事故责任。被告黄朝驾驶的事故车辆所有人属于被告李福生，李福生的桂L×××××号轻型厢式货车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司百色支公司投了车辆强制保险和第三者商业保险30万元。事故发生后，被告黄朝只付给原告21318元＋30000元，其他尚未赔偿。为此，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告负连带赔偿原告亲属吴魏交通事故死亡经济诉讼共计人民币742864.95元（其中：死亡赔偿金（23305元／年×20年）=466100元，丧葬费（3553元／月×6个月）=21318元，办理丧事实际开支32000元，参加处理后事亲属误工费（24432元／年÷365天×80人）=5354.95元，运尸费1500元，抚养费（5206元／年×20年）＋（5206元／年×7年）＋（5206元／年×10年÷2人）=166592元，精神损害抚慰金50000元）。
另查明，原告钟丽梅与死者吴魏是夫妻关系，于2003年9月28日生育儿子吴某，11岁；原告钟丽梅为三级肢体××，系死者吴魏生前被扶养人。吴姆尽与吴荣兵是夫妻关系，生育有吴绍尽、吴丽阳、吴魏三个子女。原告吴姆尽1935年3月8日出生，80岁；原告吴荣兵1937年8月8日出生，78岁。被告黄朝是被告李福生的雇员，在本事故中，被告黄朝是在从事雇佣活动中致人损害的。
原判认为，靖西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄朝承担事故的全部责任，吴魏无事故责任。各方当事人无异议，可作为定案的依据。该院对原告各项经济损失核对如下：吴魏于2013年3月1日至2015年1月30日连续在广东佛山市顺德区壹品水泥制件有限公司打工，原告要求赔偿金应按照2014年广西道路交通事故城镇居民的标准进行计算，符合法律的规定，予以采纳。原告要求参加处理后事亲属误工费5354.95元过高，不符法律有关规定，应为24432元／年÷365天×3天×3人=602.46元；根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，因原告钟丽梅为三级肢体××的××人，其确实系死者吴魏生前被扶养人，应给付一定的扶养费；因钟丽梅的××不是本事故造成，且其不是全部丧失劳动能力，综合本案的具体情况，酌情支持5206元×20年×60%=62472元；原告要求被告支付办理丧事实际开支32000元的主张，与丧葬费属重复计算，不予支持；运尸费1500元已包含在丧葬费中，属于重复计算，不予支持；原告要求精神损害抚慰金50000元过高，综合案件具体情况，酌情支持20000元。因此确认本事故造成原告经济损失为：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，误工费602.46元，钟丽梅的扶养费62472元，吴某的抚养费18221元，吴姆尽的赡养费8676.67元，吴荣兵的赡养费8676.67元，精神损害抚慰金20000元，共计606066.80元。被告李福生的桂L×××××号轻型厢式货车，已经向中国太平洋财产保险股份有限公司百色支公司投了车辆强制保险和商业保险，其中交强险110000元，商业保险300000元，共计410000元。中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司同意在410000元赔款。在本事故中，被告黄朝承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因为本案所涉及的交通事故，造成原告各种损失共计606066.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司同意在410000元赔款，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在保险限额范围内予以赔偿410000元。超过保险限额的即606066.8元-410000元=196066.8元，因被告黄朝是被告李福生的雇员，在本事故中，被告黄朝是在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故由被告李福生承担赔偿责任。被告黄朝已赔付51318元，应予以扣除，实际尚未赔付的数额为196066.8元-51318元=144748.8元，由被告李福生赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准〉》的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险和第三者商业险保险限额范围内赔偿原告钟丽梅、吴某、吴姆尽、吴荣兵经济损失410000元；二、被告李福生赔偿原告钟丽梅、吴某、吴姆尽、吴荣兵经济损失144748.8元；三、驳回原告钟丽梅、吴某、吴姆尽、吴荣兵的其他诉讼请求。案件受理费11228元，因适用简易程序审理减半收取即5614元，由原告负担940元，被告李福生4674元。
判决后，李福生上诉称，死者吴魏生前在广东打工的证据缺乏《劳动合同》等证据证实，且该厂家地址是否属于城镇也不好认定，故不应按城镇标准计算赔偿金；钟丽梅虽为××人，但本身已享受低保福利，不应再支持其扶养费请求，故上诉请求撤销原判第二项。
中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉称，无证据证实一审所列证据中的“公司证明”、“工资表”中记载的“吴魏”就是本案死者吴魏，而且也缺乏劳动合同等证明，故原判按城镇标准计算赔偿金是错误的；对钟丽梅的扶养费支持也不符合本案客观事实；另外，对吴某的抚养费计算有误，其为2003年出生，需抚养年限为6年故该费用应为15618元而非18221元。故上诉请求改判。
被上诉人答辩称原判认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理认定的事实及证据与原审判决所认定的一致。
被上诉人在二审庭后提交了吴魏与用人单位的劳动合同及用人单位证明。法庭也组织上诉人与被上诉人对该证据进行了质证。上诉人经质证认为该证据的真实性存疑，且超过举证期限，故不应认定。
本院认为该证据虽在庭后提交，但是对之前已有证据的补充，故不存在逾期举证问题；而且要认定当事人是否连续在城镇工作、生活一年以上，有多种证据可以证实，劳动合同仅为证据之一而非必须具备的证据，本案结合被上诉人提交的户籍证、厂方证明、工资单等已可认定吴魏的身份及工作、生活情况，劳动合同的证明使得该情况的证据更为充分而已。
至于钟丽梅的扶养费问题，钟丽梅确有残疾，确需他人扶养，其是否享受低保待遇不影响其因事故提出扶养费用的请求。因此一审根据其残疾情况适当予以支持该费用是正确的。
关于吴某的抚养费问题，其于2003年9月28日出生，事发时年龄为11岁5个月，抚养费的计算应为6年7个月，故计算为（5206÷12）÷2×79＝17136元，一审对该费用计算有误，应予以变更。
本院认为，本案争议焦点为死亡赔偿金是按城镇或是农村标准计算及对钟丽梅是否该支持扶养费问题。对死亡赔偿金的计算，因死者吴魏生前在广东佛山打工超过一年的事实有其单位证明及工资单、劳动合同等证据证实，可以认定，故一审按城镇标准计算并无不当；钟丽梅有××需人扶养的事实也清楚，故一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持，唯有对吴某的抚养费计算有误，本院对此予以变更。综上所述，上诉人李福生及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的上诉理由均不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，对个别费用计算有误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持靖西县人民法院（2015）靖民一初字第604号民事判决第（一）、（三）项，即维持判由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险和第三者商业险保险限额范围内赔偿原告钟丽梅、吴某、吴姆尽、吴荣兵经济损失410000元和驳回原告钟丽梅、吴某、吴姆尽、吴荣兵的其他诉讼请求的判决；
二、变更靖西县人民法院（2015）靖民一初字第604号民事判决第（二）项为：由上诉人李福生赔偿被上诉人钟丽梅、吴某、吴姆尽、吴荣兵经济损失143663.8元。
二审诉讼费7481元，由保险公司负担4286元，李福生负担3195元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张华丽