wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1207号
原告罗春菊，女，1967年2月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙、范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。注册号：350481100003418。
法定代表人张谋亭，总经理。
原告罗春菊诉被告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称“谋成水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春菊的委托代理人刘春龙到庭参加诉讼，被告福建省谋成水泥发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春菊诉称：被告谋成水泥公司因资金周转需要向原告借款共计人民币（以下币种相同）1030000元，约定借款年利率18%。应被告要求原告分三次将借款汇入张幼玲建行账户。2010年11月9日，原、被告补签了《借款协议书》。借款后，被告偿还了部分本金，支付利息至2015年第一季度。截止至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息79200元。请求判令：1、被告偿还借款本金350000元，利息79200元，本息合计429200元。2、被告自2016年4月1日起继续按本金350000元、月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谋成水泥公司未作答辩。
经审理查明，被告谋成水泥公司向原告罗春菊借款1030000元。原告罗春菊依被告谋成水泥公司要求分别于2010年10月22日、2010年10月25日、2010年10月26日转入张幼玲账户630000元、200000元、200000元。2010年11月9日，双方补充签订了一份借款协议书，协议书约定：“一、借款金额：大写人民币103万元整，壹佰零叁万元整；二、借款用途：作为本人流动资金周转用；三、借款期限：壹年，以甲方收到乙方资金之日起计算。到期还本金。四、借款利息：年利率18%。五、担保方式：由甲方日产2500吨新型干法水泥生产线固定资产提供担保。”原告罗春菊作为乙方在借款协议上签字，被告谋成水泥公司作为甲方在协议上盖章，并由张谋亭在协议上签字确认。被告谋成水泥公司出纳于2010年10月22日向原告出具了一份收款收据，确认收到原告的上述借款1030000元。庭审中，原告陈述双方口头约定按季度付息，借款到期后，被告未依约还本付息，双方约定借款期限顺延，且被告继续按合同约定支付利息至借款还清时止。截止至2013年10月16日，被告尚欠原告借款本金530000元，被告依约支付利息至2015年3月份。后经原告催讨，被告于2015年10月19日偿还了180000元，原告认可该笔款为偿还借款本金，此后被告未再还本付息。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份、银行转账明细、收款收据一份及当事人的陈述等证据在案为凭，被告福建省谋成水泥发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告谋成水泥公司向原告罗春菊借款人民币1030000元，有被告谋成水泥公司加盖公章并由法定代表人签名的借款协议书为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款协议书上约定的还款期限届满后，被告谋成水泥公司未按时还款，此后双方未约定还款期限，故在原告罗春菊主张本案债务后，被告谋成水泥公司应承担清偿债务之民事责任。原告主张按双方约定的月利率1.5%计算借款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还给原告罗春菊借款本金人民币350000元。
二、被告福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告罗春菊借款利息人民币79200元［本金530000元×月利率1.5%×6个月（从2015年4月1日至2015年9月30日）＋本金350000元×月利率1.5%×6个月（从2015年10月1日至2016年3月31日）］，并继续按本金350000元，月利率1.5%支付利息至判决确定的还款期限内实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费7738元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保64号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某检测有限公司。
本院在执行申请人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某检测有限公司保全纠纷一案中，被执行人武汉某某检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某检测有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1475号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴�
委托代理人谢豪、谭世均。
被告韦新弟，男，壮族，住贵州省从江县，公民身份号码×××4319。
被告潘细妹，女，苗族，住贵州省从江县，公民身份号码×××4327。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告韦新弟、潘细妹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案分别于2016年1月14日公开开庭审理，原告的委托代理人谢豪、谭世均到庭参加诉讼，被告韦新弟、潘细妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，韦延安驾驶粤J／Vxx**号二轮摩托车在363省道9KM＋550M北滘镇路段处发生单方交通事故，事故造成韦延安死亡。原告根据两被告的申请，为被告垫付韦延安的丧葬费2000元。后经交警部门作出事故认定书，认定韦延安承担事�的全部责任。两被告为韦延安的父母，均为韦延安遗产的第一顺位继承人，应对原告先前垫付的丧葬费用负偿还责任。故请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告垫付丧葬费用2000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提交了原告法人证书、机构代码证、两被告身份证、户口本复印件、事故认定书、韦延安身份证、（死、伤残者）家庭情况调查表、各方当事人和车辆保险情况记录、垫付道路交通事故丧葬费用通知书、垫付申请表、同意垫付丧葬费通知书、丧葬费用结算申请表、发票、追偿通知书、邮件跟踪记录各一份，证明韦延安驾驶摩托车发生单方交通事故死亡且承担事故全部责任，原告根据两被告的申请，垫付韦延安的丧葬费2000元，两被告为韦延安的父母，均为韦延安遗产的第一顺位继承人，应对原告先前垫付的丧葬费用负偿还责任，�经原告催收，两被告拒不支付款项。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月20日5时30分许，韦延安醉酒后驾驶悬挂粤J／Vxx**号二轮摩托车沿363省道由北滘往乐从方向行使，当行驶至363省道9KM＋550M北滘镇路段处时，韦延安驾车与路中花基发生碰刮后人车倒地，事故韦延安当场死亡。经交警部门认定，韦延安承担事故的全部责任。2015年7月6日，经两被告申请，原告为其垫付了韦延安的丧葬费2000元。
另查明，两被告为韦延安的父母，韦延安生前没有结婚和生育儿女。
本院认为，韦延安驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，故其应对事故中造成的损失承担责任。因韦延安在事故中死亡，故原告垫付的韦延安丧葬费共2000元，应由韦延安的遗产继承人即两被告在继承韦延安遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告韦新弟、潘细妹应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承韦延安遗产实际价值范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付2000元；
二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已申请缓交至执行阶段），由被告韦新弟、潘细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月十五日
书记员 何卓峻
第4页共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2753号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏，女，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市大渡河区。
委托代理人：曾礼智，女，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市九龙坡区，系申请人母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都西部医药经营有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道二段228号。
法定代表人：艾伟，该公司董事长。
再审申请人何敏与被申请人成都西部医药经营有限公司（以下简称西部医药公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第9450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何敏申请再审称：（一）被申请人以申请人未到新岗位工作属于旷工为由解除了与申请人的劳动合同，但由于申请人已经拿到了被扣罚的工资，所以申请人不服从工作安排，严重违反劳动纪律的事实不能成立，被申请人的行为属于违法解除与申请人的劳动合同。（二）申请人称由于被申请人提供的格式合同排除了自己的权利因此合同第三条“用人单位可以根据工作需要，调整乙方（申请人）工作岗位”应为无效条款。在西部医药公司单方面调整申请人工作岗位后，申请人仍按时打考勤，因此并不存在严重违反用人单位的规章制度的行为。
本院经审查认为，（一）何敏在西部医药公司内部开展的“双选会”中落选后，未在公司规定的时间内到新岗位就任，违反了《成都西部医药经营有限公司劳动纪律管理规定》第三十三条规定。根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”（二）何敏称西部医药公司为其提供的劳动合同是排除了其权利的格式合同，应为无效条款，并由此主张西部医药公司系违法解除劳动合同，是属于其对法律的认识错误，不能成立。
综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，何敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何敏的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 辉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初232号
原告陈某，务农。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告向某甲，务农。
原告陈某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴必春、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年腊月同居生活，2003年1月4日生于女孩向某丁，年月日补办结婚登记。年月日生育男孩向某乙，年月日生育女孩向某丙。原、被告由于婚后性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。原、被告因为感情不和曾协商过离婚，但被告出尔反尔。由于以上情况，原、被告于2012年10月发生争吵后，原告就外出务工与被告分居至今。原告曾向法院起诉离婚，由于被告要求原谅他一次，暂时和好夫妻关系。但后来我们并未和好，故再次向法院起诉离婚，婚生小孩向某丁、向某丙随原告生活，向某乙随被告生活。
被告辩称，原、被告本是和谐夫妻，并且生育了三个孩子，被告对原告的要求总是想方设法地满足，原告离婚的理由不能成立。原、被告发生矛盾是因为原告拿走了国家信访局给被告的关于被告受损房屋的信访回复材料。只要原告将国家信访局的回复材料还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年腊月同居生活，2003年1月4日生于女孩向某丁，年月日补办结婚登记。年月日生育男孩向某乙，年月日生育女孩向某丙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告起诉离婚，后经本院调解，双方和好夫妻关系。2016年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩向某丁、向某丙随原告生活，向某乙随被告生活。庭审中，原告表示没有见过被告所称的国家信访局回复材料，被告也没有将该回复给原告。
上述事实有原告的《居民身份证》，被告及向某丁、向某丙、朝银的《户籍证明》原件，原、被告的《结婚登记审查处理表》原件以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。二人生育了三个子女，说明婚后也建立了较好的夫妻感情，双方对此应当好好珍惜，相互理解，相互关爱，共建和谐美好的家庭。原告此次起诉离婚，被告表示不同意离婚，同时表示若原告坚持要求离婚，则须返还被告所称的国家信访局的回复材料，而原告表示未见过该回复，由此可见被告的本意还是不同意离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告向某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年四月十八日
书记员 刘克伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟铃，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马元庆，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人钟铃（系马元庆妻子），住上海市松江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟鸣，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）金秀娟，女，1963年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人钟铃、马元庆因与被申请人钟鸣、金秀娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟铃、马元庆申请再审称，XX潭XX号XX室房屋原是私房，是根据祖产分割析产取得的，申请人钟铃与被申请人钟鸣签订的协议只能是处分行为，不是所有权确权协议，该行为也未经共有人马元庆同意和追认，也未约定合理对价，侵犯了共有人的合法权益，房屋也未办理过户登记，是被申请人用欺骗手段得来的，违背了签订协议的初衷；法院未认定该协议属于赠与还是买卖，系争101室房屋的归属已经生效法律文书确认，被申请人另行起诉违反了一事不再理原则。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
钟鸣提交意见称，系争房屋是1994年10月建造的，其从小随祖母生活在该处，也是在该房屋里结婚的，因每年台风暴雨屋漏，后联系新建了现在的房屋，所以该房屋不属于遗产，其一家享有居住权和所有权。原审判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，再审申请人钟铃主张协议系受欺骗所签，但并无相应的证据予以证明，对该协议的效力，本院依法予以认定，被申请人基于该协议的约定要求对系争房屋的所有权予以确认，符合法律规定。因系争房屋的实际权利人应为两被申请人，故马元庆也无权主张该协议无效。原审法院对有关争议事实的认定，已作充分阐述，本院不再赘述。综上，一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的，且审判程序合法。再审申请人钟铃、马元庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟铃、马元庆的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执682号
申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇李家畔村61号。
被执行人：张增岗，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇祥和小区3号楼502室。
被执行人：乔云飞，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇祥和小区3号楼502室。
被执行人：杨金良，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇大柳塔公安局。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6538号民事判决书，依法向被执行人张增岗、乔云飞、杨金良发出执行通知书，责令被执行人张增岗、乔云飞偿还申请人王振峰借款本金15.74万元及利息（利息从2012年5月27日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人杨金良承担连带担保责任；并负担案件受理费1850元、保全费1020元及申请执行费2310元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺晓敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1217号
申请执行人朱卫刚，男，汉族，1981年4月29日出生，住上海市。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被执行人蒋伟锋，男，汉族，1992年5月11日出生，住上海市。被执行人李峰，男，汉族，1987年6月6日出生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四（民）初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元及支付利息。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得蒋伟锋与案外人蒋龙观、毛方宝共同共有朱泾镇新农贸易南路240弄9号201室的房产，目前被我院查封，目前不宜处置；未查找到被执行人蒋伟锋、李峰名下有可供执行的银行存款、证券等其他财产。本院依法作出了将被执行人蒋伟锋、李峰列入失信被执行人名单的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四（民）初字第316号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐志忠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01751号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人宗立新，系该公司城东支行行长。
被告杨志忠，男
被告高玉学，男
被告王连培，男
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告杨志忠、高玉学、王连培借款合同纠纷一案中，原告以三被告有还款意思表示为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，680.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴佳烔
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审206号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张通，男，汉族，生于1988年2月10日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月31日对张通作出的411321-1004637022号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004637022号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张通于2016年5月31日9时00分，在高兰331省道实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条之规定对张通作出411321-1004637022号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月31日对张通作出的411321-1004637022号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月31日对张通作出的411321-1004637022号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终25号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄斌，男，1973年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2016年3月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月19日被抓），同年4月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄斌犯组织卖淫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0802刑初898号刑事判决：一、被告人黄斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄斌犯组织卖淫罪的事实清楚、证据充分。上诉人黄斌在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄斌撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一七年二月十七日
书 记 员 洪 奕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3345号
原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。
主要负责人：黄少伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。
被告：郭程里，男，成年，汉族，住永春县。
被告：王志伟，男，成年，汉族，住永春县。
被告：郭章南，男，成年，汉族，住永春县。
被告：辜华运，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县农村�用合作联社东关信用社与被告郭程里、王志伟、郭章南、辜华运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社东关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初720号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]741号。
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：张国发，男,1968年6月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人张国发在石狮市凤里街道香江路星景商厦D幢1单元华荣超市内开设赌场，提供赌具麻将供他人赌博，并从中抽头渔利。2018年2月6日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张国发及8名参赌人员，扣押赌资人民币2560元（已被公安机关行政罚没）、违法所得人民币120元及赌具麻将2副。
另查明，被告人张国发开设赌场期间抽头渔利人民币10000余元（含被公安机关扣押的人民币120元）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人的供述等证据。被告人张国发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张国发以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国发归案后能如实供述罪行并主动预缴罚金款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国发犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人张国发被扣押在案的违法所得人民币一百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；继续追缴被告人张国发的违法所得人民币九千八百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督2号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄启斌，男，1972年5月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄启斌向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄启斌于1998年5月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元，1998年12月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日被�请人黄启斌尚欠借款2000元，借款利息5120.81元，本息合计7120.81元。故请求被申请人黄启斌给付借款本息7120.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄启斌应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息5120.81元，合计7120.81元
案件申请费16元，由被申请人黄启斌负担。
被申请人黄启斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执36号
申请执行人：合肥永树商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：束庆海，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥永树商贸有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1449号
申请执行人袁卡林，男，1958年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春市勤盛金属结构件有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：75677980-0。
法定代表人：李自勤，该公司总经理。
本院在执行袁卡林与宜春市勤盛金属结构件有限公司民间借贷纷一案中，经查被执行人宜春市勤盛金属结构件有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置。被执行人宜春市勤盛金属结构件有限公司暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周 顺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第756-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
主要负责人：朱庆合，该行行长。
被执行人刘春宝。
被执行人张雷。
被执行人彭辉。
中国农业银行股份有限公司高青县支行诉刘春宝、张雷、彭辉金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院于2014年9月26日立案执行，执行标的45380.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘春宝、张雷、彭辉确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初478号
原告：徐某某，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告徐某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款289870元及利息13565.45元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款20000元,2016年10月28日，被告欠原告谷款人民币349870元，并向原告写下欠条一份，后还款80000元；剩余债务原告多次上门去问款，有时找不到人，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是生意伙伴关系。2015年5月5日，被告因办大米加工厂向原告借款人民币20000元，向原告出具了借条为：“借据2015年5月5日现金贰万元整（20000元）按月息壹分今借人陈某某”；2016年10月28日结算，被告欠原告的稻谷款合计人民币349870元，也出具了欠条，内容为：“欠条、2016年10月28日徐某某谷款叁拾肆万玖千捌佰柒拾、陈某某”。之后，被告在2016年12月9日给付50000元，12月23日给付30000元，合计人民币80000元（其中借款20000元，谷款60000元），至今被告还欠原告稻谷款人民币289870元及2万元借款的利息。原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因办大米加工厂向原告借款人民币20000元并以借据的形式签名确认，该借贷关系成立，被告应按约给付利息；被告欠原告谷款人民币349870元以欠条的形式签名确认，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。后被告两次给付原告人民币80000元，根据利随本清的交易习惯，被告在2016年12月9日给付原告50000元时，应认定为归还原告借款本金20000元及至此时的利息3800元，剩余26200元应为给付所欠谷款的债务，据此，被告共给付原告谷款56200元，至今尚欠谷款293670元。所欠谷款，由于双方未约定付款期限和给付利息，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐某某谷款人民币293670元。
二、驳回原告徐某某要求给付所欠谷款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告陈某某承担2852元，原告徐某某承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8701号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告王新欣，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王新欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执137号
申请执行人王保仁，男，汉族，1959年3月28日生。
被执行人芦天春，男，汉族，1966年2月10日生。
被执行人河南国岩置业有限公司。
法定代表人：芦天春，系公司总经理。
本院在执行王保仁与芦天春、河南国岩置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3323号民事调解书，向被执行人芦天春、河南国岩置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人芦天春、河南国岩置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民特12号
申请人：路云光，男，汉族。
申请人：岳春连，女，汉族。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被申请人：何忠草，女，汉族。
申请人路云光、岳春连申请变更监护人一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人路云光、岳春连称，两申请人系夫妻关系，被申请人何忠草与路某甲于2006年6月13日结登记婚，系原夫妻关系。路某甲于2007年1月31日因爆炸事故意外死亡，何忠草于2007年7月27日生一女孩，取名路某乙。两申请人系路某甲的父母，路某乙的祖父母。路某乙出生后，两申请人与被申请人对其共同抚养，但在路某乙6个月左右的时候被申请人于2008年农历1月25日将路某乙留给两申请人后离家出走杳无音讯。经申请人四处打听被申请人早已与他人组建新的家庭，并于他人有了孩子。对于路某乙被申请人既没有尽抚养义务，也没有履行监护职责，路某乙一直跟随两申请人生活，现根本不认识被申请人，更不可能跟随被申请人生活。综上，为了路某乙的健康成长，为了两申请人能够对路某乙依法行使监护权，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判令路某乙的监护人变更为两申请人。
经审理查明：申请人路云光、岳春连系夫妻关系，系路某甲的父母、路某乙的祖父母。被申请人何忠草与路某甲系原夫妻关系，于2006年6月13日登记结婚。婚后，在何忠草怀孕期间，路某甲于2007年1月31日因爆炸事故意外死亡。2007年7月27日，何忠草生一女孩，取名路某乙。路某乙出生后，由申请人与被申请人对其共同抚养。2008年3月2日（农历正月二十五），何忠草将路某乙留给路云光、岳春连后离家出走。此后至今，何忠草未再对路某乙履行抚养义务及监护职责，其现已再婚并生育一子。在此期间，路某乙一直由路云光、岳春连抚养并实际履行监护职责。2016年8月22日，路云光、岳春连向本院提出申请，请求将路某乙的监护人由第一顺序的法定监护人何忠草变更为第二顺序的法定监护人路云光、岳春连。
庭审中，被申请人何忠草对申请人路云光、岳春连陈述的事实和理由没有异议，表示自己没有能力履行对路某乙的监护职责，同意将对路某乙的监护权转予路云光、岳春连享有。
本院认为，何忠草作为路某乙的第一顺序法定监护人，本应依法履行对路某乙的抚养义务和监护职责，但其在路某乙出生数月后即离家出走至今，未再对路某乙履行抚养义务及监护职责，在此期间，路某乙一直由路云光、岳春连抚养并实际履行监护职责。何忠草现已再婚并生育一子，庭审中明确表示自己没有能力履行对路某乙的监护职责，同意将对路某乙的监护权转予路云光、岳春连享有。故对申请人路云光、岳春连要求变更自己一方为路某乙监护人的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
路静雯的监护人变更为路云光、岳春连。
本判决为终审判决。
审判员 张一水
二〇一六年十月十一日
书记员 郭彩洪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初550号
原告：朱勇，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：李奎，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
原告朱勇诉被告李奎间返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还红色东岳牌展示汽车一台；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告在原告处借红色汽车东岳牌展示一台，该车系原告的客户单位给原告用于宣传产品的，被告以自己可以给原告宣传一段时间为由，开走该车，之后原告向被告要求归还该车辆，被告又以该车抵押借款了为由让原告等等，原告向被告索要多次未果，被告拒不还车，为维护原告合法权益现诉至法院。判令被告立即归还车辆并赔偿经济损失。
被告李奎辩称：原告陈述的部分事实不属实，原告所主张返还的车辆，系在原告与案外人王书和民间借贷案件中提供的质押物。因原告拒不返还借款，由原告承担了担保责任，原告有权利占有该车辆直至被告偿还借款。因双方民间借贷一案，尚在诉讼中，判决尚未生效。所以，因上诉案件正在进行审理中，被告请求中止本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告主张的涉案车辆，被告是否应当返还的争议焦点。原告诉称，2016年4月27日被告以自己可以给原告宣传为由，将原告的东岳牌红色展示汽车一台开走。后来原告向被告要求归还该车辆，被告以该车用于抵押借款为由拒绝返还。对原告主张的事实和理由，被告抗辩称，该车是被告为向他人借款，作为担保物抵押的。自己为原告借款担保，由于原告未按时还款，自己为原告承担了担保义务。因此，原告有权利占有该车辆，直至被告偿还借款。庭审中，原告提出在本院（2018）吉0881民初19号被告提起的追偿权纠纷案件中，由于被告主张的所谓原告与案外债权人王书和之间债权债务关系未被认定，被告的起诉被驳回。该案被告已经提起上诉，尚未结案。对此，被告提出应当中止本案的审理。
本院认为：假如原告与案外债权人王书和之间的债权债务关系成立。那么，从本案被告抗辩的事实和理由可以确认，被告为原告向案外债权人借款担保，同时又以原告自有车辆担保。体现出案外债权人的抵押权与被告担保的债权同时存在；被告履行了担保还款义务后，案外债权人的债权已经消灭。由此，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，案外债权人的抵押权也就已经消灭。而且以上的抵押，是原告向案外债权人债权的抵押，不是向被告担保追偿的抵押。因此,被告的抗辩理由不能成立，被告占有原告的车辆,属于侵权行为。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告应当将占有原告的车辆返还。
总之，无论原告与案外债权人王书和之间的债权债务关系成不成立，被告都得承担返还原告车辆的责任。因此，被告要求中止本案审理的主张，本院不予支持。
综上所述，原告朱勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李奎在本判决生效后立即归还原告朱勇自有财产东岳牌汽车（红色、车辆识别代码号\\\车架号：×××、发动机号：E1006807）一辆。
案件受理100.00元、减半收取50.00元，由被告李奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月八日
书记员 范世龙
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初550号原告：朱勇，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。被告：李奎，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。原告朱勇诉被告李奎间返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还红色东岳牌展示汽车一台；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告在原告处借红色汽车东岳牌展示一台，该车系原告的客户单位给原告用于宣传产品的，被告以自己可以给原告宣传一段时间为由，开走该车，之后原告向被告要求归还该车辆，被告又以该车抵押借款了为由让原告等等，原告向被告索要多次未果，被告拒不还车，为维护原告合法权益现诉至法院。判令被告立即归还车辆并赔偿经济损失。被告李奎辩称：原告陈述的部分事实不属实，原告所主张返还的车辆，系在原告与案外人王书和民间借贷案件中提供的质押物。因原告拒不返还借款，由原告承担了担保责任，原告有权利占有该车辆直至被告偿还借款。因双方民间借贷一案，尚在诉讼中，判决尚未生效。所以，因上诉案件正在进行审理中，被告请求中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告主张的涉案车辆，被告是否应当返还的争议焦点。原告诉称，2016年4月27日被告以自己可以给原告宣传为由，将原告的东岳牌红色展示汽车一台开走。后来原告向被告要求归还该车辆，被告以该车用于抵押借款为由拒绝返还。对原告主张的事实和理由，被告抗辩称，该车是被告为向他人借款，作为担保物抵押的。自己为原告借款担保，由于原告未按时还款，自己为原告承担了担保义务。因此，原告有权利占有该车辆，直至被告偿还借款。庭审中，原告提出在本院（2018）吉0881民初19号被告提起的追偿权纠纷案件中，由于被告主张的所谓原告与案外债权人王书和之间债权债务关系未被认定，被告的起诉被驳回。该案被告已经提起上诉，尚未结案。对此，被告提出应当中止本案的审理。本院认为：假如原告与案外债权人王书和之间的债权债务关系成立。那么，从本案被告抗辩的事实和理由可以确认，被告为原告向案外债权人借款担保，同时又以原告自有车辆担保。体现出案外债权人的抵押权与被告担保的债权同时存在；被告履行了担保还款义务后，案外债权人的债权已经消灭。由此，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，案外债权人的抵押权也就已经消灭。而且以上的抵押，是原告向案外债权人债权的抵押，不是向被告担保追偿的抵押。因此,被告的抗辩理由不能成立，被告占有原告的车辆,属于侵权行为。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告应当将占有原告的车辆返还。总之，无论原告与案外债权人王书和之间的债权债务关系成不成立，被告都得承担返还原告车辆的责任。因此，被告要求中止本案审理的主张，本院不予支持。综上所述，原告朱勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李奎在本判决生效后立即归还原告朱勇自有财产东岳牌汽车（红色、车辆识别代码号车架号：×××、发动机号：E1006807）一辆。案件受理100.00元、减半收取50.00元，由被告李奎承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇一八年四月八日书记员  范世龙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初45号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：王力浪，男，成年人，汉族，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告王力浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗锦芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执194号
申请执行人黄大梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张立君，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人黄大梅与被执行人张立君离婚纠纷一案中，执行标的7200元。被执行人张立君已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 白云生
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执89号
申请执行人张志鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住蔚县。
被执行人二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人：韩旭,该公司总经理。
张志鹏申请二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司劳动争议、人事争议一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀07民终3112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀07民终3112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓乐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执66号
申请执行人四川省中兴食品工业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人廖强。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人四川省中兴食品工业有限责任公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省中兴食品工业有限责任公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有�公司给付83117元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省中兴食品工业有限责任公司尚未受偿的债权83117元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第318号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省中兴食品工业有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�行员李永华
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01492号
原告孙某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告严珍梅于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告孙某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年五月十五日
书记员 庄 娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初169号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
�表人俞敏华，该公司总经理。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐清宇，湖南省ＸＸ自治县。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作者。
本院在审理原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司（以下简称永盛公司ＸＸ分公司）担保合同纠纷一案中，原告永盛公司ＸＸ分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永盛公司ＸＸ分公司以已与被告唐清宇进行了庭外和解为由，申请撤回对被告唐清宇的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取230元，由被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终63号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，务工。2010年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1022刑初82号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初226号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刀保丽，女，1990年1月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，傣族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告人黄某某，男，1993年9月15日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
翻译人孙某某，呼伦贝尔市特殊教育中心教师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刀保丽、黄某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、孙淑娟参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刀保丽及其指定辩护人郭月华、被告人黄某某及其指定辩护人解秋艳、翻译人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日10时许，在海拉尔区某路公交车上，被告人刀保丽伙同被告人黄某某趁被害人姜某某不备之机，扒窃姜某某钱包一个、现金2300元人民币、银行卡四张、身份证一张。
被告人刀保丽、黄某某盗窃钱包后，在下车过程中被海拉尔公安分局便衣民警当场抓获。被盗物品均已由公安机关向被害人姜某某发还。
上述事实，被告人刀保丽、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人姜某某陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，云南省宣威市公安局东山派出所出具的证明一份，刑事判决书，被告人刀保丽、黄某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀保丽、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刀保丽、黄某某系又聋又哑的人，且能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人的辩护人以二被告人系聋哑人犯罪，认罪、悔罪态度诚恳，具有被动退赃情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、数额、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀保丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初226号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刀保丽，女，1990年1月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，傣族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。指定辩护人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。被告人黄某某，男，1993年9月15日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。指定辩护人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。翻译人孙某某，呼伦贝尔市特殊教育中心教师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刀保丽、黄某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、孙淑娟参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刀保丽及其指定辩护人郭月华、被告人黄某某及其指定辩护人解秋艳、翻译人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日10时许，在海拉尔区某路公交车上，被告人刀保丽伙同被告人黄某某趁被害人姜某某不备之机，扒窃姜某某钱包一个、现金2300元人民币、银行卡四张、身份证一张。被告人刀保丽、黄某某盗窃钱包后，在下车过程中被海拉尔公安分局便衣民警当场抓获。被盗物品均已由公安机关向被害人姜某某发还。上述事实，被告人刀保丽、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人姜某某陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，云南省宣威市公安局东山派出所出具的证明一份，刑事判决书，被告人刀保丽、黄某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀保丽、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刀保丽、黄某某系又聋又哑的人，且能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人的辩护人以二被告人系聋哑人犯罪，认罪、悔罪态度诚恳，具有被动退赃情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、数额、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刀保丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  孙淑娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4277号
上诉人（原审原告）林某，女，1973年3月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，住长乐市。
上诉人林某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1997年底经人介绍认识后，于1999年3月12日在原长乐市吴航镇人民政府登记结婚，婚后于2000年5月11日生育一女陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年12月，原告告诉被告外出旅游后便前往四川务工，直至2014年8月返回娘家生活。同年10月8日，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年11月6日驳回其离婚诉请。2015年6月29日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原、被告均确认位于长乐市吴航街道东关村的房屋系夫妻共同财产（地号：301／03／（43）-137-4、土地证号：闽航集用（2006）第6126**号），没有其他夫妻共同财产及共同债权债务。
原审判决认为，原、被告结婚多年并育有一女，可见双方应建立起一定的夫妻感情。现原告经法院判决驳回其离婚诉请后虽再次起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，不予支持。鉴于法院未准予双方离婚，原告诉请分割夫妻共同财产，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告林某的诉讼请求。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称，1、原审法院认定上诉人未提供证据证明夫妻感情确已破裂，确认上诉人与被上诉人感情未破裂，与事实严重不符。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和双方有无和好的可能性看，上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂。2、上诉人离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义。请求依法撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚并依法分割夫妻共同财产或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲答辩称，上诉人和被上诉人双方感情基础牢靠、深厚。被上诉人品行良好。双方并非因感情纠纷分居，而是上诉人外出务工不回。上诉人没有提供证据证明双方感情破裂，毕竟是十几年的夫妻，双方有和好的可能性。
经审理查明，上诉人林某对一审认定的事实有异议，认为是2010年12月就已分居；被上诉人陈某甲对一审认定的事实无异议。本院根据有效证据认定一审认定的事实正确。
本院认为，上诉人林某与被上诉人陈某甲已有多年的夫妻关系，虽然双方一段时间因忙于生计而分处两地，但仍具有一定的夫妻感情基础，仍有和好的可能。上诉人主张感情确已破裂，但未提供有效证据加以证明，其不符合离婚的法定条件。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫540号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告刘欣明，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告刘丽丽，女，1978年3月4日出生，汉族。
被告耿绍辉，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告王振元，男，1974年9月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告刘欣明、刘丽丽、耿绍辉、王振元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告刘欣明经本院合法传唤，被告刘丽丽、耿绍辉、王振元因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘欣明于2011年11月4日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金300000元，月利率11.7533‰，期限12个月，被告刘丽丽、耿绍辉、王振元对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告刘欣明归还借款本金300000元、利息84259.41元及2013年5月29日后的相应利息，被告刘丽丽、耿绍辉、王振元对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘欣明辩称：在北郊信用社借款本金300000元属实。愿缓期归还。
被告刘丽丽、耿绍辉、王振元未答辩。
经审理查明：被告刘欣明于2011年11月4日向北郊信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2011年11月4日-2012年11月3日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告刘丽丽、耿绍辉、王振元与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。
2011年11月4日被告刘欣明与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.7533‰，借款期限自2011年11月4日-2012年11月3日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，并为被告刘欣明办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年5月29日，上述借款的利息为84259.41元。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
另查明：北郊信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告刘欣明向北郊信用社申请借款，由被告刘丽丽、耿绍辉、王振元提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告刘欣明未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金300000元自借款之日起至2013年5月29日止利息为84259.41元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘丽丽、耿绍辉、王振元对被告刘欣明的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘欣明逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘丽丽、耿绍辉、王振元承担连带责任后，有权向被告刘欣明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘欣明于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息84259.41元，自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；
二、被告刘丽丽、耿绍辉、王振元对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘丽丽、耿绍辉、王振元承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘欣明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，由被告刘欣明负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 房殿军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2847号
申请执行人台州市路桥宇华铝制品厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新丰村一区63号，组织机构代码:75706218-2。
法定代表人陈庆初。
被执行人台州志宸缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道下六份村271号，组织机构代码:06201069-3。
法定代表人叶剑波。
申请执行人台州市路桥宇华铝制品厂（普通合伙）与被执行人台州志宸缝纫机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1002民初5423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市路桥宇华铝制品厂（普通合伙）于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人台州志宸缝纫机有限公司支付货款533913元，案件受理费2285元�执行费7762元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行财产。双方当事人于2016年9月9日达成和解协议，经双方协商由被执行人台州志宸缝纫机有限公司于当日支付给申请执行人台州市路桥宇华铝制品厂（普通合伙）票号为（31400051-27610615）100000元的银行承兑汇票一张，被执行人台州志宸缝纫机有限公司于2016年9月底前支付给申请人100000元，于2016年10月底前支付100000元，于2016年11月底前支付100000元，于2016年12月底前支付133913元及协议载明的相关事项。如台州志宸缝纫机有限公司未能按和解协议上载明的还款义务履行，则申请人有权自其违约之日起向法院申请恢复执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议，应终结本次执行程序，如被执行人台州志宸缝纫机有限公司未能按和解协议上的还款计划履行，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2847号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十四日
代理书记员 尹仁波
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1296号
本院在执行申请执行人嵇孝明与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2538号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告兰某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执792号
移送执行人：安溪县人民法院官桥法庭。
被执行人：林建基，男，1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪法院官桥法庭移交的的林江铅诉林建基民间借贷纠纷一案中，被执行人应缴交案件受理费175元。经查询，暂查无被执行人林建基有其他财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执792号移送执行人：安溪县人民法院官桥法庭。被执行人：林建基，男，1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪法院官桥法庭移交的的林江铅诉林建基民间借贷纠纷一案中，被执行人应缴交案件受理费175元。经查询，暂查无被执行人林建基有其他财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  林美娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7123号
原告：谭邦杰，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省三台县、。
委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘定春，男，汉族，生于19659年3月14日，住四川省绵阳市经开区、。
原告谭邦杰诉被告刘定春劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭邦杰及其委托代理人陈仕伟、被告刘定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭邦杰诉称：2011年3月，原告受雇于被告从事管理工作。2013年双方解除雇佣关系，因被告未向原告支付全部的报酬，被告向原告出具了金额为6万元的欠条一张。经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求判决被告支付原告劳动报酬6万元，本案诉讼费被告承担。
被告刘定春辩称：欠条是在原告威胁继续切断工地电源的情况下由我出具的。原告的断电行为产生了2万元的损失。原告在上班时间私自外出学习驾驶技术，应当扣除该期间所产生的工资。
经审理查明：被告刘定春长期从事建筑工程的劳务承包工作，后被告雇请了原告谭邦杰从事管理工作。双方的雇佣关系于2013年终止，被告刘定春在原告的要求下出具了金额为6万元的欠条。原告要求被告支付该欠款未果向本院起诉，请求判如所请。
对被告辩称欠条是在受到原告威胁的情况下出具、原告在工作时间外出学习驾驶技术、原告断电行为产生了损失等事实，被告均未向本院提供证据予以证实，同时原告对此不予认可。
以上事实有原告方提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告获取合法的劳务报酬应当得到法律保护。双方雇佣关系终止后，被告因未向原告全额支付劳务报酬而出具欠条，被告应当在原告催收后的合理时间内向原告支付欠条所记载的欠款。对被告主张欠条是在受到原告威胁的情况下出具、原告在工作时间外出学习驾驶技术、原告断电行为产生了损失等事实，因无证据相佐证，同时原告对此不予认可，故本院对被告的上述陈述不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘定春在本判决书生效之日起10日内支付给原告欠款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘定春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1662号
原告：王超，男，1972年10月5日出生，现住庄河市。
被告：李保华，男，1966年1月26日出生，户籍所在地：辽宁省盖州市。
本院在审理原告王超诉被告李保华民间借贷纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李保华的起诉。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王超负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13733号
原告：钱仕良，男，1965年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆伯均，男，1962年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告表兄。
被告：陈君贤，男，1956年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告钱仕良与被告陈君贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆伯均、被告的委托诉讼代理人梁火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款40000元并支付自2012年10月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，被告因经营所需向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，约定借款本金为40000元，月息1分。然而，自2012年10月7日起至今被告既未归还本金也未支付利息。原告认为，被告的行为损害了其合法权益，故其起诉来院，要求支持上述所请。
被告陈君贤答辩称，被告与原告钱仕良根本不认识，向原告借钱的是原告的亲戚钱银爱，也是被告陈君贤以夫妻关系同居三年的“老婆”。因为钱银爱不会书写借条，故被告代为书写，被告没有用过前述借款。且借条中写的是嵊州竹溪村钱仕良，而本案的原告是诸暨市东白湖镇张高坞村的钱仕良，两者是否为同一人被告不清楚，本案的借据是原告与钱银爱串通弄虚作假。且被告与钱银爱之间有约定，外面凡是有陈君贤签名的借据均与陈君贤无关，即由钱银爱负责偿还。因此被告要求驳回原告钱仕良的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告陈君贤质证后称，借据是其写的，但借据中写的是嵊州竹溪村钱仕良，而起诉状上的原告是诸暨市东白湖镇张高坞村的钱仕良，两者地址不一致，且其也不认识原告，另40000元借款是钱银爱借的，借款也是钱银爱在拿走使用。
另就原告钱仕良是嵊州人还是诸暨东白湖人，原告在庭审中称其以前是嵊州人，后入赘到诸暨，现在是东白湖人。但其未提供证据予以证明。
被告围绕答辩意见向本院提交其与钱银爱签名的证明一份及案外人陈仲信的证明一份，原告钱仕良质证后称其对证明的内容不知情，且此证明系被告与钱银爱之间的事情，与其无关。
经审理，本院查明：被告陈君贤因需于2012年10月7日向原告钱仕良借款人民币40000元，约定月息1分。此后，被告陈君贤未归还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽本案借据中的“嵊州竹溪村钱仕良”与本案原告钱仕良居住地址不一致，但原告持有借条，且被告没有提供相应的事实依据来支持其抗辩，本院对其抗辩无法采信，故认定原告具有债权人资格。另被告辩称借款系案外人钱银爱所借也系钱银爱使用，但其也未能提供相应证据予以证明，且借据为被告本人所写，借款人签字也系被告所签，故本院认定本案借贷关系确系发生在原、被告之间。原告钱仕良与被告陈君贤之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款本金40000元，并支付自2012年10月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君贤于本判决生效后十日内归还原告钱仕良借款人民币40000元，并支付自2012年10月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈君贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十一月十八日
书记员 骆未腾
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保33号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人张某甲，男，1974年3月8日出生，汉族。
被申请人张某乙，男，1960年3月21日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张某甲、张某乙小额借款合同纠纷一案，于2017年10月30�向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某乙在中国邮政银行邵阳县支行白仓营业所43060026991355
--0003账户中的存款70000元及43060026991355--
0004账户中的存款30000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张某乙在中国邮政银行邵阳县支行白仓营业所43060026991355--0003账户中的存款70000元及43060026991355--
0004账户中的存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张琦标
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保87号
王剑华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告林步富名下价值人民币30000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月14日，本院依法将被告林步富名下所有的位于长沙市雨花区的房屋产权（已设立抵押）予以查封、冻结期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初455号
原告：大安市淑华祥泰种业。住所：吉林省大安市体育场门市北数第一门。
经营者：孙永利，职务，经理。
被告：高铁军，男，汉族，30岁，农民，现住吉林省大安市。
大安市淑华祥泰种业诉被告高铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，大安市淑华祥泰种业（以下简称淑华种业）负责人孙永利到庭参加诉讼，高铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淑华种业诉称：我要求高铁军给付我货款8280.00元及利息。事实与理由：我是经销种子化肥的个体商户，2014年2月28日高铁军在我处赊购种子、化肥款共计8280.00元，并承诺2天后还清全部货款，并出具了欠据。事后经我多次索要，高铁军拒不给付，故我起诉至法院，要求高铁军给付我货款8280.00元及利息。
高铁军未提出答辩意见。
经审理查明：高铁军分两次在淑华种业处赊欠货款共计8280.00元，并于2014年2月28日为原告出具欠据二枚，此款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有淑华种业的陈述及营业执照一份，欠据两枚。
本院认为：高铁军在淑华种业赊欠货款，并为其出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，高铁军应当按照约定的价格支付价款，其拒绝支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故淑华种业要求高铁军给付货8280.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。
淑华种业要求高铁军支付货款利息。关于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，货款金额为1760.00元的欠据约定2日还款即从2014年3月3日起计算利息，从2014年3月3日起至法庭辩论终结之日止已超三年，应该以目前中国人民银行三年到五年期贷款基准年利率6.40%为标准，则利息为1760.00元×6.40%×3.13年=352.56元。货款金额为6520.00元的欠据未约定还款期限，则应在收到标的物同时支付货款，即从2014年3月1日起计算利息。应该以目前中国人民银行三年到五年期贷款基准年利率6.40%为标准，则利息为6520.00元×6.40%×3.13年=1306.09元。综上利息共计352.56元+1306.09元=1658.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高铁军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市淑华祥泰种业货款8580.00元，利息1658.65元，共计10238.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元，由被告高铁军负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。
审判员 吴多广
二〇一七年四月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2311号
原告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸镇新兴西街48号。
法定代表人：迟长春，系主任。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：李文武，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会与被告李文武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07277号
原告王羽，男，1984年6月12日出生。
委托代理人郭丹，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告付士雷，男，1963年12月29日出生。
原告王羽与被告付士雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羽到庭参加诉讼，被告付士雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽诉称：原告王羽此笔债权系从案外人高蕊处购得。高蕊于2010年12月23日借给被告付士雷人民币181万元用于周转，双方签订《借款合同》，约定两个月后归还。被告付士雷至2014年1月13日未归还借款。2014年1月13日，王羽与高蕊签订《债权转让合同》，高蕊将对付士雷享有的债权转让给王羽，且高蕊已向付士雷进行了通知，告知其所欠之债向新的债权人偿还。通过邮寄送达了通知，并进行了公证。付士雷至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告立即偿还借款181万元。
被告付士雷未答辩。
经审理查明：2010年12月23日，高蕊与付士雷签订《借款合同》，双方约定付士雷向高蕊借款人民币181万元，借款期限为2010年12月23日起至2011年2月23日。付士雷于同一天向高蕊出具《借条》，其上写明“本人付士雷（身份证号×××）今向高蕊（×××）处借得人民币壹佰捌拾壹万元正，期限两个月。上述款项已由高蕊通过网银转入付士雷指定账户（建行鼎昆支行×××付春光）。”下方有付士雷的签字确认。当天，王羽与付士雷前往北京市丰台区房屋管理局办理了最高额抵押，付士雷将位于北京市丰台区马家堡路88号院6号楼20层2-2003号房屋抵押给王羽。
2014年1月13日，王羽与高蕊签订《债权转让合同》，高蕊将在付士雷处的181万元债权转让给王羽。后高蕊向付士雷发送了《债权转让通知书》，将债权转移的情况书面告知付士雷，并经过中华人民共和国北京市中信公证处将邮寄送达《债权转让通知书》的文件内容及过程进行了证据保全。
庭审中，王羽称付士雷一直未偿还上述借款。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、（2014）京中信内民证字02813号《公证书》及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付士雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，本案中，付士雷向高蕊借款，双方签订了《借款合同》，付士雷同时向高蕊出具了《借条》，债权债务关系明确，证据充分。后高蕊将债权转让给王羽，并通过公证方式将《债权转让通知书》的内容及过程进行了证据保全，尽到了通知义务，故原告王羽要求被告付士雷偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付士雷于本判决生效后七日内给付原告王羽人民币一百八十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千零九十元，由被告付士雷负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
公告费五百六十元，由被告付士雷负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
代理审判员 杨 静
代理审判员 马丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 蕊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执129号
申请执行人：李建欣，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：董传英，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人李建欣申请执行被执行人董传英（婚姻家庭、继承）纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第423号民事调解书发生法律效力后，被执行人董传英未履行义务，申请执行人李建欣向本院申请强制执行，申请执行（标的）7200元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出（2014）建民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初109号
原告：张鼎忠，男，汉族，1972年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621122225570565G，住所：甘肃省陇西县建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，系该公司经理。
被告：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。、
被告：周建军，男，汉族，1976年7月13日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：周军红，男，汉族，甘肃弘徳永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部渭水华府施工现场领工负责人。
原告张鼎忠与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、崔云高、周建军、周军红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年2月7日，原告张鼎忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张鼎忠撤诉处理。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一八年二月七日
书记员 石建宏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4745号
原告：司江云，女，1973年11月3日出生，汉族，住林州市。
被告：李云强，男，1982年2月6日出生，汉族，住林州市。
原告司江云与被告李云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司江云到庭参加诉讼，被告李云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司江云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息8800元（自2015年9月16日起至2017年7月16日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金20000元及利息（自2016年10月16日起至2017年7月16日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年3月15日，被告李云强因经济周转向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，被告于同日向原告出具今借到条一张。后经催要，被告拒不给付本金及利息。
被告李云强未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告李云强向原告司江云借款20000元，双方口头约定月息2分，被告并向原告出具今借到条一份。被告向原告上利息至2016年10月15日。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告李云强向原告司江云借款20000元，双方口头约定月息2分，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年10月16日起至2017年7月16日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃部分利息，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云强于本判决生效之日起十日内偿还原告司江云借款20000元及利息（自2016年10月16日起至2017年7月16日止，按月息2分计算）；
驳回原告司江云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李云强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘广建
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初929号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：高云峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：韩运芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告高云峰、韩运芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告高云峰、韩运芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金249293.00元，利息96404.01元，并以249293.00元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付自2017年3月25日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》。约定：高云峰向原告借款300000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；高云峰配偶韩运芬在《小额贷款借款合同》上签字。当日，高云峰出具借据，借款300000.00元，约定2015年7月16日还款，高云峰未偿还全部借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院已对被告人刘传宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，以农业种植为由，冒用李海刚、李奎名义采用联保的形式，提供虚假贷款手续骗取贷款600000.00元人民币的事实提起公诉。高云峰、韩运芬为李海刚的借款提供担保，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3242.73元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李广志