西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2969号
原告：陕西博源物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元西路*号。统一社会信用代码91610000755236249U。
法定代表人：路东风，总经理。
委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。
被告：西安西京水泥有限责任公司。住所地：西安市药惠乡银王村。注册号610126100002478。
法定代表人：孟西京，董事长。
被告：孟西京，男，1954年10月3日出生,住陕西西安市未央区。
共同委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
共同委托代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
原告陕西博源物资有限公司与被告西安西京水泥有限责任公司（以下简称西京公司）、孟西京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人路东风及委托诉讼代理人李伟博，被告孟西京及其与被告西京公司的共同委托诉讼代理人翁婧、陈玮珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付其钢材贷款35万元；2、请求判令二被告连带支付其钢材垫资费（以35万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至判决给付之日止）；3、二被告连带支付其违约金6万元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：其于2013年10月及2014年1月向被告西京公司销售钢材，2015年1月5日，被告西京公司向其出具了《货款及垫资费结算表》，载明被告西京公司欠其货款414582.53元及截至2014年12月31日的货款垫资费129862.86元。后被告西京公司又向其出具了《钢材款及垫资费支付计划》。然而被告西京公司仅向其支付了194445.39元，未能严格按照支付计划履行债务。2016年6月27日，被告孟西京对被告西京公司欠付的上述款项向其出具了担保，但仍未履行。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告西京公司辩称，其对原告诉请的货款金额有异议，其于2015年1月7日、2015年1月26日分别向原告支付货款3万元、166445.39元，共计支付原告货款194445.39元，现尚欠原告货款220137.14元；其与原告交易时未签订任何合同，其对原告诉请的垫资费不予认可；对原告诉请的违约金不予认可，其原告诉请的垫资费及违约金已远超过货款金额，超出其的负担能力；请求法院予以驳回；原告诉请的利息计算标准过高亦不予认可。
被告孟西京辩称，其在担保时承诺被告西京公司项目收入第一笔款项到账后还款，若被告西京公司不能偿还由其偿还，现因政府的原因，被告西京公司项目一直未动工，故其的承诺前提条件未达到，故不应由其支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月28日、2014年1月9日、2014年1月11日向被告西京公司供应各类型钢材，2015年1月4日，被告西京公司出具了《西安西京水泥有限公司欠陕西博源物资有限公司货款和垫资费结算表》（以下简称结算表），《结算表》载明截至2014年12月31日原告向被告西京公司共计供应各类型钢材116.023吨，供货金额为414582.53元，垫资费按照月利率2.5%计算为129862.86元，被告西京公司在《结算表》欠款单位处加盖财务专用章并被告孟西京签名予以确认。2015年1月7日，被告西京公司、孟西京向原告出具了《钢材款及利息支付计划》，载明：“截至2014年12月31日，西安西京水泥有限责任公司应付陕西博源物资有限公司钢材款414582.53元，双方议定，所欠钢材款按月息2.5%计算应付利息129862.86元，合计544445.39元（详见双方往来结算表）。经协商，对上述款项支付计划如下：1、本计划签订后，支付陕西博源物资有限公司44445.39元。2、2015年1月25日，支付陕西博源物资有限公司250000元。如不能按期支付，向陕西博源物资有限公司支付违约金30000元。3、2015年3月31日，支付陕西博源物资有限公司250000元。如不能按期支付，向陕西博源物资有限公司支付违约金30000元。4、自2015年1月1日起，对应付500000元款项中未付部分，按月息2.5%计算利息支付给陕西博源物资有限公司。”2015年1月7日、2015年1月26日被告西京公司分别向原告支付3万元、166445.39元。2016年6月27日，被告孟西京在《钢材款及利息支付计划》上注明：“本支付计划由我担保，我公司新项目上马还款时，第一笔账到账即还。还款时违约金予以减免。如公司不能偿还，我个人承担还款义务。孟西京20**.6.27”因被告未按《钢材款及利息支付计划》支付拖欠货款及垫资费，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据当事人陈述及《结算表》、《钢材款及利息支付计划》等证据，应认定原、被告之间形成了钢材买卖的事实合同关系。原告依约向被告供应了钢材，被告亦应按照约定支付货款及垫资费。根据《结算表》显示，原告向被告西京公司供应钢材116.023吨，金额为414582.53元，截至2014年12月31日的违约金为129862.86元。被告西京公司分别于2015年1月7日、2015年1月26日向原告支付3万元、164445.39元，共计194445.39元，该费用不足以清偿全部债务，故被告西京公司尚欠原告货款为35万元[414582.53－（194445.39元－129862.86元）]。关于2015年1月1日之后的垫资费本院应按2.5%计算至判决给付之日。被告孟西京在《钢材款及利息支付计划》上注明的：“如公司不能偿还，我个人承担还款义务”的内容应认定为一般保证，可在对被告西京公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告孟西京承担保证责任，被告孟西京承担保证责任后，有权向被告西安西京水泥有限责任公司追偿。原告诉请的垫资费实质为违约金性质，故本院对原告请求被告支付违约金6万元不予支持。
综上所述，本院对原告关于被告西京公司支付其货款35万元及支付其钢材垫资费（以35万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至判决给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告孟西京应对被告西京公司上述债务承担一般保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西博源物资有限公司货款35万元；
被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西博源物资有限公司垫资费（以35万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2.5%计算至判决给付之日止）；
在对被告西安西京水泥有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告孟西京承担保证责任，被告孟西京承担保证责任后，有权向被告西安西京水泥有限责任公司追偿；
驳回原告陕西博源物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元（原告陕西博源物资有限公司已预交），现由原告陕西博源物资有限公司负担1021元，被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京负担8199元，二被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告陕西博源物资有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 仲海燕