安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00227号
原告：合肥申焕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高伟，董事长。
委托代理人：张勇，男，该公司员工。
被告：徽商银行合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李萍，行长。
委托代理人：季娟娟，女，该支行员工。
被告：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许再红，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：合肥夏能奕扬贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许再红，董事长。
原告合肥申焕贸易有限公司（以下简称申焕公司）与被告徽商银行合肥和平路支行（以下简称徽商银行）、夏清龙、许再红、第三人合肥夏能奕扬贸易有限公司（以下简称夏能奕扬公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理中，夏清龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将此案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。2015年1月30日，本院依法作出（2015）瑶民二初字第00227号民事裁定：驳回夏清龙对本案管辖权提出的异议。夏清龙不服，提出上诉。2015年6月8日，安徽省合肥市中级人民法院依法作出（2015）合管终字第00250号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法公开开庭进行了审理。原告申焕公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告徽商银行、夏清龙、许再红、第三人夏能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申焕公司诉称：2014年7月15日，申焕公司与徽商银行、夏能公司签订了编号为2014年和平路（支）行委贷字第20140715《人民币委托贷款合同》，合同约定，由申焕公司委托徽商银行向夏能公司提供委托贷款本金3000000元人民币，贷款期限期限为一年期，贷款利息为月利率10‰，合同还就其他相关事宜做了详细约定。为保证前述贷款能够按时偿还，夏清龙、许再红自愿为夏能公司提供连带责任保证。为此，申焕公司与夏清龙、许再红签订了《保证合同》一份，就保证相关事宜作出详细约定。《人民币委托贷款合同》、《保证合同》生效后，申焕公司及徽商银行依约向夏能公司全额发放了约定贷款。然而，夏能公司却未能按照上述委托贷款合同约定按时支付贷款利息，各保证人也未能履行保证责任。为此，2014年12月7日，申焕公司及徽商银行按照《人民币委托贷款合同》约定，共同向夏能公司以及夏清龙、许再红送达了《宣告贷款提前到期通知书》，依法告知夏能公司及夏清龙、许再红全部贷款已经宣告提前到期，贷款人及保证人应当立即清偿所有本息。但是，夏能公司未能清偿贷款本息，保证人也未能履行保证义务。为维护申焕公司的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、徽商银行对夏能奕扬公司按照《委托贷款合同》项下借款具有催收义务；2、夏能奕扬公司立即返还申焕公司本金3000000万元、利息180000元（含罚息，利息暂计算至2014年11月15日，此后顺延至实际款清之日止）；3、夏能奕扬公司承担申焕公司因实现债权而支付的律师代理费用100000元；4、夏清龙、许再红对夏能奕扬公司上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5、夏能奕扬公司、夏清龙、许再红共同承担本案全部诉讼费用。
被告徽商银行未递交答辩意见及证据。
被告夏清龙未递交答辩意见及证据。
被告许再红未递交答辩意见及证据。
第三人夏能奕扬公司未递交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月15日，夏能奕扬公司（借款人）与申焕公司（委托人）、徽商银行（受托人）签订《人民币委托贷款合同》一份，该合同载明：为了有效地运用自有资金，委托人将自有资金委托给受托人按照本合同的约定，向借款人发放贷款。……。3、本合同项下的贷款币种、金额（大写）为叁佰万元。4、本合同项下的贷款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。5、本合同项下的委托贷款月利率为10‰。本合同履行期间内，如遇国家调整利率、或委托人要求作相应利率调整时，在委托人和借款人双方书面同意的情况下，受托人可根据国家调整利率的规定或委托人的书面通知调整利率，自收到通知后的第二个工作日起按调整后的利率开始计算利息。但上述约定利率不得违反法律、行政法规及规章的有关规定。6、本合同项下的贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。7、如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人需自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%（30%-50%）。……。15、本合同生效后，借款人须按以下第15.1种方式提款：15.1一次性提款，提款日期为2014年7月15日。……。17.1、一次性还本，借款人应于2015年7月15日偿还全部贷款本金及未结清利息。23.受托人在此向借款人和委托人保证及承诺如下：23.1.受托人协助委托人办理有关贷款的发放和回收手续；……。39.1、委托人向人民法院起诉借款人、担保人，受托人予以配合。……。同期，申焕公司（保证权利人、甲方）与夏清龙（保证人、乙方）、许再红（保证人、乙方）、夏能奕扬公司（被保证人、丙方）签订了《保证合同》一份，载明：鉴于甲方、丙方与委托贷款银行徽商银行和平路支行签署的2014年和平路（支）行委贷字第20140715号《徽商银行人民币委托贷款合同》，乙方应丙方的请求，同意并确认以保证人的身份自愿向甲方提供保证担保，现依据《物权法》、《合同法》、《担保法》及其它有关法律、法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。各方就相关事宜作出了详细约定。2014年7月15日，申焕公司通过徽商银行将3000000元转入夏能奕扬公司账户。此后，夏能奕扬公司未能按约还款。
2014年12月5日，申焕公司、徽商银行向夏能奕扬公司下发宣告贷款提前到期通知书，载明：贵公司因经营需要，通过委托贷款方式累计借款9000000元，具体明细如下：1、2011年7月11日，委托贷款本金3000000元，期限为2014年7月11日至2015年7月11日，借款方式为银行委托贷款，借款月利率为10‰，结息方式为按季度付息，每季度末月的20日；2、2011年7月14日，委托贷款本金3000000元，期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款方式为银行委托贷款（委托行：徽商银行和平路支行），借款月利率为10‰，结息方式为按季度付息，每季度末月的20日；3、2011年7月15日，委托贷款本金3000000元，期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款方式为银行委托贷款，借款月利率为10‰，结息方式为按季度付息，每季度末月的20日；上述三份委托贷款合同均约定，如贵公司2014年9月20日没有按照贷款协议约定支付贷款利息，即已构成实际违约，贷款人有权宣布所有贷款提前到期。基于上述，现按照委托贷款合同约定依法通知贵司：贵司上述三份委托贷款合同项下三笔委托贷款全部到期，请贵公司接到本通知后，立即清偿全部贷款本息及违约金等。特此通知。
2014年12月7日，夏能奕扬公司向申焕公司、徽商银行送达宣告贷款提前到期通知书回执，载明：贵司送达的《宣告贷款提前到期通知书》我司已经收悉。我司尽快按照要求清偿三份委托贷款合同项下全部本息。夏清龙、许再红也在该回执中签名。但夏能奕扬公司仍未依约还款。
2014年12月12日，申焕公司诉讼来院，提出诉称之请求，庭审中，申焕公司明确诉讼请求为要求判决：1、夏能奕扬公司立即返还借款本金3000000元、利息360000元（以3000000元为本金，按月利率10‰标准，自2014年7月15日起计算至2015年7月15日）及罚息（以3000000元为本金，按月利率15‰标准，自2014年9月21日起至款清之日止）；2、夏清龙、许再红对夏能奕扬公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3、夏能奕扬公司、夏清龙、许再红共同承担本案全部诉讼费用。撤回原诉讼请求中要求徽商银行对夏能奕扬公司按照《委托贷款合同》项下借款具有催收义务及夏能奕扬公司承担申焕公司因实现债权而支付的律师代理费用100000元之诉讼请求。
另案在审理中，依据申焕公司的申请，本院依法对夏清龙、许再红、夏能奕扬公司的相关财产进行了保全。
上述事实，有《人民币委托贷款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《宣告贷款提前到期通知书》，《宣告贷款提前到期通知书回执》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：申焕公司委托徽商银行向夏能奕扬公司借款，并签订《人民币委托贷款合同》，夏清龙、许再红又自愿为夏能公司的上述借款提供连带责任保证，并与申焕公司签订了《保证合同》，上述协议均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，申焕公司依约委托徽商银行向夏能奕扬公司提供了借款，现借款期限早已届满，夏能奕扬公司未按合同约定履行按期还本付息的义务，其逾期还款的行为已经构成违约，根据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定：在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生的纠纷，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。本案在受托人徽商银行不起诉借款人夏能奕扬公司的情况下，申焕公司有权要求夏能奕扬公司依法承担还款责任及相应的违约责任。故申焕公司主张夏能奕扬公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
关于申焕公司主张夏能奕扬公司支付利息及罚息的请求。虽然双方约定贷款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，贷款月利率为10‰；结息方式为按季度付息，每季度末月的20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人需自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因案涉借款对利息加罚息的约定标准超出了相关法律规定，应予递减。夏能奕扬公司应月利率10‰标准支付申焕公司自2014年7月15日至2014年9月20日本金为3000000元的利息，自2014年9月21日至款清之日止的利息加罚息应以3000000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍支付。
夏清龙、许再红作为夏能奕扬公司的保证人，应对夏能奕扬公司的上述借款本息承担连带清偿责任。徽商银行、夏能奕扬公司、夏清龙、许再红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人合肥夏能奕扬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥申焕贸易有限公司借款本金3000000元、利息（以3000000元的为基数，按月利率10‰，自2014年7月15日计算至2014年9月20日）、利息加罚息（以3000000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，自2014年9月21日计算至款清之日止）；
二、被告夏清龙、许再红对第三人合肥夏能奕扬贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥申焕贸易有限公司其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，由原告合肥申焕贸易有限公司负担1040元，被告夏清龙、许再红、第三人合肥夏能奕扬贸易有限公司负担32000元；财产保全费5000元，由被告夏清龙、许再红、第三人合肥夏能奕扬贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。