湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00551号
原告汪又姣，务工。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐国祥，司机。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处北桥路**号。
代表人颜湘杰，经理。
委托代理人张少龙，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告汪又姣诉被告徐国祥、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪又姣及其委托代理人刘志华、被告徐国祥、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部的委托代理人张少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪又姣诉称：2014年3月6日5时28分，被告徐国祥驾驶鄂K×××××号重型仓栅式货车沿106省道由东向西行驶至0042KM＋50M处，不慎将同方向骑自行车行驶的原告汪又姣撞倒，致原告汪又姣受伤。原告汪又姣受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗。原告的伤情经湖北三真司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级，赔偿系数0.24，后期治疗费3000元，伤后休息时间为12个月，护理时间为4个月。该事故经汉川市交警部门认定，被告徐国祥承担此事故的全部责任，原告汪又姣无责任。另查明，被告徐国祥驾驶的鄂K×××××号重型仓栅式货车已在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失177697.41元。
原告汪又姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汪又姣身份证、户口簿复印件；拟证明原告汪又姣的身份情况及户口信息。
证据二：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故发生的经过、事故责任的划分。
证据三：原告汪又姣的住院病历；拟证明原告汪又姣住院治疗的情况。
证据四：原告汪又姣医疗费收据；拟证明原告汪又姣支出的治疗费用情况。
证据五：医疗辅助用具收据；拟证明原告汪又姣购买床垫、尿片的费用。
证据六：交通费发票；拟证明原告汪又姣支出的交通费用。
证据七：原告汪又姣的收入证明、工资明细表、所在单位的营业执照及组织机构代码证；拟证明原告汪又姣受伤前工作的单位及收入。
证据八：鉴定费票据；拟证明原告汪又姣支出的鉴定费。
证据九：湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0055号司法鉴定意见书；拟证明原告汪又姣的伤残等级为九级，赔偿系数0.24，后期治疗费3000元，伤后休息时间为12个月，护理时间为4个月。
证据十：被告徐国祥的行驶证和驾驶证；拟证明车辆的所有人及被告徐国祥的驾驶资格。
证据十一：保单二份；拟证明鄂K×××××号重型仓栅式货车已在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部投保了交强险和商业第三者责任险。
被告徐国祥辩称：被告徐国祥已垫付原告汪又姣医疗费及其他费用33000元。
被告徐国祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告徐国祥的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证；拟证明被告徐国祥有合法的驾驶资格及所驾车辆的情况。
证据二：收条六份；拟证明被告徐国祥为原告汪又姣垫付费用33000元。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部辩称：被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部愿在保险限额内承担原告的经济损失，但要扣除不计免赔。原告请求的经济损失过高，应依法核减。鉴定费、诉讼费被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部不予承担。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单二份，拟证明鄂K×××××号重型仓栅式货车已在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部投保了交强险和商业第三者责任险，但未购买不计免赔。
经庭审质证，被告徐国祥、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部对原告汪又姣提交的证据一、二、八、十、十一无异议，原告汪又姣、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部对被告徐国祥提交的证据一、二无异议，原告汪又姣、被告徐国祥对被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部所提交的证据一无异议，对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
被告徐国祥、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部对原告汪又姣所提交的证据四、五、六、七、九有异议，对证据四医疗费凭证，认为部分门诊发票没有相关病历，部分票据不是正规发票；对证据五认为医疗辅助用具收据不是正规发票；对证据六交通费诉请过高，请求法院酌定；对证据七工资表上打印的名字与签名不一致，另外要求原告提供劳动合同和误工证明；对证据九认为法医鉴定意见书对原告的伤残程度、后期治疗费过高，护理时间过长，在七日内申请重新鉴定，如不申请则认可该鉴定结论。
对上述有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告汪又姣提交的证据四，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告汪又姣所提交的证据四中的部分门诊费用不是正式医疗收费收据，另汉川市中医院的门诊发票同一日期多张收款收据，对此部分本院依法不予采信。经审核，原告汪又姣支出的前期医疗费为31045.31元。
对原告汪又姣提交的证据五，420元的医疗辅助用具费系原告实际支出的费用，故对证据本院依法予以采信。
对原告汪又姣提交的证据六，本院依据原告汪又姣就诊情况酌定交通费为600元。
对原告汪又姣提交的证据七，原告汪又姣提供了工资表及用人单位的营业执照和组织机构代码证，本院依法予以采信，原告汪又姣发生交通事故前的月平均工资为2632元。
对原告汪又姣提交的证据九，因被告徐国祥、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部在规定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月6日5时28分，被告徐国祥驾驶鄂K×××××号重型仓栅式货车沿106省道由东向西行驶至0042KM＋50M处，不慎将同方向骑自行车行驶的原告汪又姣撞倒，致原告汪又姣受伤。原告汪又姣受伤后被送往医院治疗，住院治疗35天，共计支出医疗费31045.31元。事故发生后，被告徐国祥支付给原告33000元。该事故经汉川市交警部门认定，被告许国祥承担此事故的全部责任，原告汪又姣无责任。2015年4月2日，湖北三真司法鉴定中心作出了三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0055号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告汪又姣的伤残等级为九级，赔偿系数0.24，后期治疗费3000元，伤后休息时间为12个月，护理时间为4个月。现原告要求二被告赔偿各项经济损失177697.41元
另查明，被告徐国祥驾驶的鄂K×××××号重型仓栅式货车已在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部投保了交强险和商业第三者责任险（非不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告徐国祥在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定，被告徐国祥承担此事故的全部责任，原告汪又姣无责任。故被告徐国祥应对原告汪又姣所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告徐国祥驾驶的鄂K×××××号重型仓栅式货车已在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部投保了交强险和商业第三者责任险（非不计免赔），故被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告汪又姣的经济损失予以赔偿；不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于原告汪又姣因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告汪又姣的医疗费为34045.31元（前期医疗费31045.31元、后期治疗费3000元）。
医疗辅助器具费420元。
原告汪又姣的误工时间依照鉴定结论为12个月，按原告月平均工资2632元计算，误工费损失为31584元（2632元／月×12月）。
护理期限依据鉴定结论为4个月。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元／年），原告汪又姣的护理费为9576.33元（28729元／年÷12月×4月）。
住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，原告汪又姣的住院天数为35天，住院伙食补助费为1750元（35天×50元／天）。
原告汪又姣系农业户口，其虽务工，但未能提交经常居住地为城市的证据，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入为10849元／年）计算，原告汪又姣的残疾赔偿金为52075.2元（10849元／年×20年×24％）。
原告汪又姣的交通费酌定为600元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告汪又姣的鉴定费为1200元。
原告汪又姣因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为10000元。
综上，原告汪又姣的各项经济损失141250.84元（其中医疗费34045.31元、医疗辅助器具费420元、误工费31584元、护理费9576.33元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金52075.2元、交通费600元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元），由被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿113835.53元（其中医疗费10000元、误工费31584元、护理费9576.33元、残疾赔偿金52075.2元、交通费600元、精神抚慰金10000元）；超出交强险限额范围内的部分（不含鉴定费）26215.31元，由被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部在第三者商业责任险限额范围内按照保险合同赔偿原告汪又姣20972.25（26215.31×80％）。被告徐国祥赔偿原告汪又姣的经济损失6443.06元（26215.31×20％＋1200元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部赔偿原告汪又姣经济损失134807.78元（113835.53元＋20972.25元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐国祥赔偿原告汪又姣6443.06元，被告徐国祥已支付33000元，其超付的26556.94元由原告汪又姣从被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司汉川营销部支付的赔偿款中返还给被告徐国祥；
三、驳回原告汪又姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1777元，由被告徐国祥负担1413元，原告汪又姣负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 成 波
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。