湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2024号
原告唐凡，男。
法定代理人唐立春，男。
委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘争光，男。
被告陈乐，男。
被告李爱良，女。
委托代理人黄兴勇，湘潭市金砂法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人黄滔，湖南白舸律师事务所律师。
原告唐凡诉被告刘争光、陈乐、李爱良、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员陈治国、徐静美参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告的法定代理人唐立春及委托代理人郭伟、被告刘争光、李爱良及其委托代理人黄兴勇、被告保险公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼。被告陈乐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐凡诉称：2015年6月30日11时20分许，原告搭乘被告陈乐驾驶的无号牌豪江牌普通两轮摩托车在湘潭县中路铺镇五中路口地段与被告刘争光驾驶的湘AE53**号轻型普通货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告在湘潭县人民医院住院治疗41天，用去医疗费用42542.91元，经司法鉴定损伤后果构成捌级伤残。事故经湘潭县交通警察大队责任认定，被告刘争光和被告陈乐各负事故的同等责任。湘AE53**号轻型普通货车车主为李爱良，在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三责险。由于被告刘争光和被告陈乐驾驶机动车忽视交通安全造成原告受伤的交通事故，应由被告刘争光和被告陈乐各自承担相应赔偿责任；保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、营养费等共计人民币148936.91元，且请求在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘争光、李爱良辩称：对本次事故责任没有异议；湘AE53**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及30万商业三者险且不计免赔，应先由保险公司赔偿后再按责任比例进行赔偿；事故发生后被告李爱良为唐凡垫付了医疗费42036.61元、门诊费506.3元及10000元的赔偿款，请求法院依法判决。
被告陈乐放弃辩论、举证、质证权利。
被告保险公司辩称：超出交强险的损失保险公司只承担50%的责任；原告的医疗费根据保险约定需扣除非医保用药；原告系农村户口其伤残赔偿应按农村标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金、营养费过高，且因被告陈乐在事故中负同等责任，精神抚慰金应按责任分担同等数额；后续治疗费应以实际发生为准；护理费应根据居民服务标准计算，且唐凡的护理证明上是有两人护理，不是需要两人护理，护理费应按一人护理计算，保险公司愿意在保险合约内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、唐凡、唐立春、刘争光、陈乐、李爱良身份信息，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司组织机构代码证，证明原、被告主体适格；2、被告刘争光的驾驶证、湘AE53**号轻型普通货车行驶证，证明被告刘争光具有合法的驾驶资格及湘AE53**号轻型普通货车的车主为李爱良；3、保单，证明湘AE53**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且被保险人和行驶证车主从2015年4月12日起由齐勇变更为李爱良；4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、当事人、经过、结果及责任认定；5、湘潭县人民医院住院医疗费收据、病案、出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录，证明原告因此次交通事故致伤在湘潭县人民医院住院治疗41天，用去医疗费用42542.91元；原告出院后应继续治疗，加强营养；6、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告损伤构成八级伤残；原告出院后应休息三个月，加强营养，配合适当门诊治疗，其治疗费在3600元左右；本次鉴定费用800元；7、湘潭县华盛塑料加工厂证明，证明原告的护理人（其父亲唐立春）的月工资为4500元。
被告刘争光、李爱良对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7湘潭县华盛塑料加工厂证明有异议，其证明并没有注明唐立春从事的具体工种，也没有单位负责人的签字，其护理费应按行业标准计算。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的医疗费原告需提交发票原件及医疗清单；对证据6的三性无异议，但后续治疗费应以实际发生为准；对证据7的三性均有异议，湘潭县华盛塑料加工厂证明没有单位负责人的签字，该份证明不能证明原告护理人系唐立春，原告需提交劳动合同及工资表，因此，该证据达不到原告的证明目的。
被告李爱良为支持其主张，向本院提交了下列证据：原告住院医疗费发票一张、门诊费发票及收条各一张，证明被告李爱良垫付了原告医疗费42036.61元、门诊费506.3元及支付10000元的赔偿款
原告唐凡、被告刘争光、保险公司对被告李爱良提交的证据没有提出异议。
本院对原告、被告李爱良的举证作如下综合认证：对于原告的证据1、2、3、4、6及被告李爱良的证据，来源合法、内容真实，且双方均未提出异议，本院依法予以确认；对原告的证据5，被告保险公司提出异议，但被告李爱良提供了原告医院住院的票据均系正规发票，被告保险公司又没有提供相反的证据，对于原告提供的证据5，本院予以认定；对于原告证据7，因没有证据证明原告受伤住院是其父唐立春在护理，且没有证据证明唐立春因护理误工而减少收入的证据，该证据属于一份孤证，无法达到原告的证明目的，对于原告证据7的关联性本院不予认定。
经审理查明：2015年6月30日11时20分许，被告陈乐驾驶的无号牌豪江牌普通两轮摩托车(搭乘楚慕龄、唐凡)在湘潭县中路铺镇五中路口地段左转弯进入107国道时，与沿国道由衡阳往湘潭方向行驶由被告刘争光驾驶的湘AE53**号轻型普通货车相撞，造成陈乐、楚慕龄、唐凡受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月28日经湘潭县交通警察大队作出第2015-510号交通事故认定书认定：被告刘争光和被告陈乐负此次事故的同等责任，楚慕龄、唐凡无责任。原告在湘潭县人民医院住院治疗41天，经诊断为:外伤性脾破裂、弥漫性血性腹膜炎、脑震荡、双肺挫伤、双侧气胸、头皮挫裂伤并异物残留、全身多处皮肤软组织挫伤。，出院医嘱：全休1月，加强营养、随诊。用去住院医疗费用42036.61元，另有湘潭县人民医院门诊费506.3元，其中被告李爱良垫付了原告住院医疗费及门诊费，并支付原告赔偿款10000元。2015年8月10日经湘潭莲城司法鉴定所[2015]临鉴字第376号司法鉴定意见书鉴定:原告损伤后果构成捌级伤残;建议出院后休息叁个月,并配合适当门诊治疗,后续治疗费在叁仟陆佰元左右。
另查明，被告李爱良系湘AE53**号轻型普通货车的所有人，聘请被告刘争光为湘AE53**号轻型普通货车的驾驶员。被告李爱良为湘AE53**号轻型普通货车在被告保险公司购买交强险和30万元商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期限内。
再查明，原告唐凡系农业人口，交通事故发生前系湘潭县第五中学学生，本院认定原告因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医药费46142.91元（其中住院医疗费42036.61元+已发生门诊费506.3元+后期法医鉴定后期必然发生的门诊费3600元）；2、护理费4551.41元；[参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入，即111.01元/天×41天]；3、住院伙食补助费4100元[41天×100元/天参照湖南省财政厅[2014]15号《湖南省省直机关差旅费管理办法》]；4、交通费164元(4元/天×41天)；5、营养费4000元（酌情认定）；6、残疾赔偿金60360元(2014年全省农村居民人均纯收入10060元/年×20年×30%)；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费800元，以上损失合计135118.32元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-510号道路交通事故责任认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘争光和被告陈乐负此次事故的同等责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘争光和被告陈乐的赔偿责任比例以5:5划分为宜。被告刘争光与被告李爱良形成劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告刘争光的赔偿责任应由被告李爱良承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条的规定:?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故另一伤者陈乐因伤情较轻未提起诉讼请求.本案原告唐凡因交通事故造成的经济损失：一、首先由保险公司在交强险内赔偿原告唐凡48150.78元，其中医疗费赔偿限额2812.07元[医药费46142.91元（剔除非医保用药42036.61元×18%=7566.59元）+住院伙食补助费4100元+营养费4000元=46676.32元，因另一伤者楚慕龄该限额需赔偿119309.23元，根据比例计算]；死亡，伤残赔偿限额45338.71元(护理费4551.41元+残疾赔偿金60360元+交通费164元+精神损害抚慰金15000元=80075.41元，因另一伤者楚慕龄该限额需赔偿114202.19元，根据比例计算)。二、由保险公司在三者险内赔偿原告唐凡39300.48元[(总损失135118.32元-交强险已赔48150.78元-非医保用药7566.59元-鉴定费800元)×50%]。三、根据责任由被告李爱良赔偿原告4183.29元，(总损失135118.32元-交强险已赔48150.78元)×50%-三者险已赔偿39300.48元=4183.29元)；由被告陈乐赔偿原告43483.77元((总损失135118.32元-交强险已赔48150.78元)×50%)。被告李爱良已垫付原告费用52542.91元，超出应该赔偿的部分可在保险公司赔偿原告的款项中返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告唐凡经济损失48150.78元，在商业三者险内赔偿原告唐凡经济损失39300.48元，合计87451.26元
二、由被告李爱良赔偿原告唐凡经济损失4183.29元(已付52542.91元)；
三、由被告陈乐赔偿原告唐凡经济损失43483.77元；
四、驳回原告唐凡对被告刘争光的诉讼请求；
五、驳回原告唐凡的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由原告唐凡负担304元，被告李爱良负担1487元，被告陈乐负担1487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 徐静美
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
??
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。