湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号，组织机构代码44625601-9。
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）因与被上诉人张小梅、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人保财险临湘支公司的委托代理人许汀、被上诉人张小梅的委托代理人姚志友、被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险临湘支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少赔偿15262.99元。事实和理由：1、原判认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任错误。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失保险条款》第六条第（十）项：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，上诉人作为保险人不负责赔偿。该保险条款合法有效，合同双方均应严格遵守相关约定。证据表明，被保险车辆事故发生时具有未按规定检验的情况，根据双方约定，上诉人有权拒绝承担保险赔偿责任。2、张小梅乘坐的无牌两轮摩托车，其驾驶员方金安系无证驾驶，方金安存在明显过错，建议确定其承担30%的次要责任。
张小梅辩称：根据交通事故发生时国家的相关政策，张毅驾驶的被保险车辆不需要上线进行检测，故保险公司在商业三者险内拒赔的理由不能成立。交警部门的责任划分正确，其对事故责任的认定系从事故发生的原因及过错来考虑划分的，方金安的无证驾驶行为只应当由交警部门进行行政处罚，其行为与事故的发生没有因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张毅表示其答辩意见与张小梅一致。
张小梅向一审法院起诉请求：由张毅、人保财险临湘支公司共同赔偿其因交通事故造成的损失132003.83元。
一审法院认定事实：2015年6月16日，张毅驾驶湘Ｆ×××××号小轿车沿107国道由南往北行驶，当其行驶至临湘市金叶氮肥厂大门前路段时，与方金安驾驶的无牌两轮摩托车相挂，导致方金安及摩托车乘坐人张小梅、李建波受伤，两车受损。经交警部门认定，张毅负事故全部责任，方金安、张小梅、李建波无责任。事故发生后，张小梅被送至临湘市中医医院住院治疗132天，用去医疗费13615.59元（已由张毅垫付）。期间，张小梅在岳阳市一人民医院用去门诊费767.4元。2015年11月25日，岳阳市湘北司法鉴定所认定张小梅的伤情构成十级伤残，医疗建议继续追加医药费1000元、康复费500元，出院后继续休息2个月。人保财险临湘支公司不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，经一审法院委托，岳阳市公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定张小梅所受损伤构成十级伤残，自受伤之日起全休半年，住院期间安排一名陪护。另查明，湘Ｆ×××××号小轿车的行驶证在事故发生时检验有效期至2014年8月，事故发生后，张毅重新办理了行驶证，检验有效期至2016年8月。张毅系湘Ｆ×××××号小轿车的车主，其为该车在人保财险临湘支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。张毅与人保财险临湘支公司一致同意核减张小梅的非医保用药费用2000元。张小梅自2010年5月即居住在其儿子家中，其儿子家位于临湘市五里乡新群村（现已并入临湘市五里牌街道办事处鸿鹤社区居委会）。一审法院认为：张小梅因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。因张毅已赔偿另两位伤者，故在交强险内不再预留其他伤者的赔偿份额，张小梅的损失应先由人保财险临湘支公司在交强险限额内予以赔偿。交通事故认定书载明了方金安未取得机动车驾驶证，仍认定张毅负事故全部责任，说明交警部门认为方金安无证驾驶并非事故成因，故对人保财险临湘支公司认为事故责任划分错误的抗辩意见不予支持。张小梅在交强险赔偿外的损失，应由张毅承担全部赔偿责任，因张毅为肇事车辆投保了商业三者险，故人保财险临湘支公司应在保险责任限额内代为赔付。湘Ｆ×××××号小轿车的行驶证在事故发生时虽未在检验有效期内，但行驶证未及时年检，不等同于行驶证失效或者作废。未及时年检的行为违反了行政管理规定，应由交警部门依法进行处罚，但与事故发生无必然因果关系。且事故认定书并未提及车辆性能问题，故未及时年检不是造成此次事故的原因。此外，人保财险临湘支公司未提交证据证明其已就保险条款中的免责条款向投保人履行了告知义务，故免责条款对张毅不产生法律效力。基于上述理由，对人保财险主张因车辆未年检其商业三者险应予免赔的抗辩理由，不予支持。张小梅的损失经核定为：1、医疗费15382.99元；2、住院伙食补助费7920元（60元/天×132天）；3、营养费3960元（30元/天×132天）；4、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；5、误工费12720元（2400元/月÷30天×159天）；6、护理费15367.69元（42494元/年÷365天×132天）；7、康复费500元；8、交通费1300元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、鉴定费1700元。以上损失共计121526.7元，由人保财险临湘支公司代为赔付117826.7元（121526.7元-2000元-1700元），核减的非医保用药费用2000元、鉴定费1700元，由张毅负担。对于张毅垫付的13615.59元，扣除其应承担的赔偿款后，剩余款项由张小梅自保险赔款中予以返还。判决：一、由人保财险临湘支公司赔偿张小梅损失117826.7；二、由张小梅返还张毅垫付费用9915.6元。以上义务限在判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由张小梅负担482元，张毅负担2458元。
本院二审期间，人保财险临湘支公司围绕其上诉请求，依法提交了投保单、商业三者险保险条款各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小梅、张毅均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为,本案二审争议的焦点为：1、原判关于责任的划分是否适当；2、商业三者险能否免赔。
关于焦点1，交通事故认定书虽已认定张毅负事故全部责任，但交通事故认定书在民事诉讼中仅属于证据，人民法院在审理交通事故损害赔偿案件中，仍然要根据当事人的过错程度确定民事责任的承担。本案中，方金安存在多处违法行为：无驾驶证、摩托车无行驶证、超载，具有过错，且其过错与损害后果之间具有一定的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。原判仅根据交通事故认定书即认定张毅承担全部赔偿责任不当，本院根据当事人的过错程度，酌情确定由张毅、方金安分别承担80%、20%的赔偿责任。
关于焦点2，首先，根据公安部下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条之规定，自2014年9月1日起，注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车可以免检，无需到检验机构进行安全技术检验。本案的肇事车辆发生事故时注册登记并未超过6年，且属于非营运轿车，无需每年定期进行年检，故其未进行年检未违反车管部门的相关规定；其次，车辆年检的规定，主要是为了保障车辆的安全性能，避免因车辆安全隐患发生事故。本案中，张毅所有的车辆在交通事故后不久即进行了检验登记，表明其车辆性能是合格的，且交通事故认定书亦未将车辆性能问题作为事故发生的原因，表明车辆是否年检与事故发生并无因果关系。据上，因张毅的车辆发生事故时在免检期内，故人保财险临湘支公司仍应在商业三者险限额内对张小梅的损失承担赔偿责任。
根据一审查明，张小梅在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为27262.99元，由人保财险临湘支公司在交强险内赔偿张小梅医疗费10000元；张小梅在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为92563.71元，未超过110000元的限额，由人保财险临湘支公司全额赔偿。张小梅在交强险赔偿外的损失，由张毅、方金安按比例承担；对于张毅应承担的赔偿责任，由人保财险临湘支公司在商业三者险范围内代为承担。故人保财险临湘支公司在商业三者险范围内应赔偿张小梅损失12210.39元〔（5382.99元-2000元+7920元+3960元）×80%〕;因张毅自愿承担非医保用药费用，故其应赔偿张小梅损失3360元（非医保用药费用2000元+鉴定费1700元80%）；张小梅的其余损失由方金安赔偿。人保财险临湘支公司共计应赔偿张小梅损失114774.1元（10000元+92563.71元+12210.39元）；张毅已垫付张小梅13615.59元，抵扣其应赔偿的3360元，张小梅应返还张毅10255.59元；对于方金安应承担的损失，因张小梅在一审中未将其列为被告，故张小梅可就该部分损失另行主张权利。
综上所述，人保财险临湘支公司关于责任划分不当的上诉理由成立，本院予以支持；关于商业三者险应当免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初804号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿张小梅损失114774.1元；
三、由张毅赔偿张小梅损失3360元，抵扣其垫付的13615.59元，张小梅应返还张毅10255.59元；
四、驳回张小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，由张小梅负担482元，张毅负担2458元；二审案件受理费182元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担152元，张小梅负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月十九日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。