wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2443号
上诉人（原审被告）：齐琳。
委托诉讼代理人：王羿，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永兰。
上诉人齐琳因与被上诉人徐永兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐琳上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判减少赔偿金额。事实和理由：1、一审未扣除徐永兰治疗旧伤以及其他自身疾病的费用。2、司法鉴定书存在重大瑕疵，一审未核实即认定。鉴定书前后矛盾，论述中注明因事故受伤的是L2，做手术的是L2，而T12是旧伤，但鉴定结论却认定T12为十级伤残，对如此明显的矛盾，法院应当予以查明，而非直接采用。
被上诉人徐永兰答辩称：其虽然有旧伤，但早就治疗好了，这次治疗都是新伤产生的费用。一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐永兰向一审法院起诉请求：要求齐琳赔偿医疗费45040.73元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金18586元、精神损害抚慰金5000元、交通费462元。
法一审法院认定事实
2015年6月20日，齐琳驾驶登记在其名下的苏B×××××轿车沿中山路由南往北行驶至江南中学对面人行横道线时，与行人徐永兰发生碰撞，致徐永兰受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定齐琳负事故全部责任，徐永兰无责任。事故发生后，徐永兰入院治疗，齐琳垫付医疗费3000元及支付现金50000元。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所经法院委托，出具司法鉴定意见书，确认徐永兰脊柱损伤（T12椎体压缩性骨折，压缩1/3以上）的伤残等级评定为十级。徐永兰的误工期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
45040.73
医疗费票据、用药清单等
齐琳垫付3000，其对医疗费有异议，但未提供证据，认定45040.73
住院伙食补助费
留院观察15天，18×15天
齐琳无异议，认定270
营养费
15×60天
齐琳无异议，认定900
护理费
60×60天
齐琳无异议，认定3600
残疾赔偿金
37173×5×0.1
认定18586
精神损害抚慰金
构成十级伤残
认定5000
交通费
交通费票据
认定250
合计
73858.73
73646.73
一审法院认为：因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，齐琳负事故的全部责任，应对徐永兰的损失承担全部赔偿责任。齐琳垫付的医疗费及现金可在赔偿金额中直接抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，作出判决：一、齐琳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐永兰医疗费45040.73元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金18586元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，合计73646.73元。扣除已支付的53000元，还应支付20646.73元（户名：徐永兰开户行：无锡农村商业银行五爱人家分理处账号：00×××67）。二、驳回徐永兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取）、鉴定费2160元，合计2479元，由齐琳负担，该款已由徐永兰垫付，齐琳自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐永兰。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，针对齐琳在上诉中提出的有关鉴定结论的异议，本院与无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了联系，后该鉴定所向本院出具了“关于徐永兰鉴定意见更正函”，载明：本所出具的锡中西医【2016】临鉴字第253号司法鉴定意见书中“T12椎体压缩性骨折，压缩1/3以上”为笔误，应为“L2压缩性骨折，压缩达1/3以上”，因此，鉴定意见应为：被鉴定人徐永兰脊柱损伤（L2椎体压缩性骨折，压缩1/3以上）的伤残等级评定为十级。对该更正函，徐永兰表示没有异议，齐琳则表示对该函件的形式没有意见，但可以反映该鉴定机构对于鉴定意见的出具不严谨，由此其对鉴定机构出具的鉴定结论的客观性、正确性表示怀疑。
以上事实，由更正函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：关于治疗费，齐琳主张存在涉及旧伤及其他疾病的治疗费用，一审时法院就曾要求其予以明确并询问其是否需要申请关联性鉴定，其表示金额无法明确也不申请鉴定，现至二审其仍未明确具体的费用组成及依据，故对其该上诉主张，本院不予采纳。关于鉴定结论，鉴定机构现已出具更正函，明确鉴定意见书中“T12椎体压缩性骨折，压缩1/3以上”为笔误，应为“L2压缩性骨折，压缩达1/3以上”，因此，鉴定意见应为：被鉴定人徐永兰脊柱损伤（L2椎体压缩性骨折，压缩1/3以上）的伤残等级评定为十级。齐琳现亦无其他证据足以推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论应予采信。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人齐琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐冬晖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执653号
申请执行人金柏松
被执行人黄生容，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00329号，依法向被执行人黄生容发出执行通知书，责令被执行人黄生容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄生容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄生容（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月三日
书记员 毛 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1589号
原告：于杰，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：廖仕勇，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：廖星，系廖仕勇之子，1987年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告于杰与被告廖仕勇、廖星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告廖仕勇、廖星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖星、廖仕勇偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告廖星、廖仕勇承担。事实与理由：2015年12月3日，被告廖星、廖仕勇因经营廖二娃牛肉煲急需资金周转，向原告于杰借款20000元。同日，于杰支付现金20000元给二被告，二被告向原告出具借条一份，并口头承诺一个月后还款。至今二被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告廖仕勇、廖星未到庭，未作答辩。
原告于杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.对借条原件一份，本院结合证人杨进的当庭证言，能够形成证据锁链，证明案件的基本事实，故对该份借条，本院予以采信；2.对原告于杰的身份证复印件、被告廖仕勇的身份证复印件的真实性予以采信，对原、被告的身份情况本院予以确认。对本案事实认定如下：被告廖仕勇与廖星系父子关系。2015年12月3日，被告廖仕勇因急需资金周转向原告于杰借款20000元；同日，于杰在射洪县体育馆的露天茶馆向廖仕勇支付现金20000元，案外人杨进在场。被告廖仕勇向于杰出具借条一份，被告廖星作为担保人在借条上签名并捺指纹。借款后，原告多次催收被告廖仕勇还款未果。原告于杰遂于2016年7月4日诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖仕勇向原告于杰借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告廖仕勇应当承担该借款的清偿责任。被告廖星作为连带责任保证人在借条上签名并捺指纹，因债务人廖仕勇至今未向原告于杰偿还债务，被告廖星应当承担连带责任。
综上所述，对原告于杰要求被告廖仕勇偿还借款本金20000元，并由被告廖星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖仕勇在判决生效后15日内偿还原告于杰借款本金20000元，由被告廖星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告廖仕勇、廖星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 文 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1882号
原告：张跃敏，男，1954年3月10日出生�汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张跃敏诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃敏的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃敏诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠我工资款2116元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款2116元�
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款2116元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2116元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告张跃敏工资款2116元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款2116元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告张跃敏工资款2116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩勇
审 判 员 黄锐
人民陪审员 陈艳
二〇一六年十月二十六日
书�员陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3178号
原告丁宇。
被告海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人吴辉，总经理。
原告丁宇与被告海门市越洋塑料制品有限公司（以下简称越洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加诉讼，被告越洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宇诉称，被告自2010年起聘请我从事管理工作。经结算，被告尚欠我工资21万元未付。现要求越洋公司支付工资21万元并支付违约金2万元。
被告越洋公司未答辩。
经审理查明，2010年3月起，被告越洋公司雇佣原告丁宇从事公司管理工作，双方约定月工资1万元。后被告未能按期支付工资，经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年3月底支付原告工资21万元，若逾期未支付，则需承担违约金5万元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告越洋公司雇佣原告丁宇从事公司管理工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了所结欠工资的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资21万元。被告承诺逾期未支付工资，则需承担违约金5万元，现原告自愿降低违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告越洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越洋公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁宇工资21万元及违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、保全费1920元，合计3220元，由被告越洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2231号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工，特别授权。
被告单志军,男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告单志军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告单志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金48337.15元、利息1583.42元（算至2017年1月13日）、滞纳金1588.73元（至2017年1月13日）、消费手续费959.48元，合计本息52468.78元；2、支付从2017年1月14日起至清偿之日止的利息（以透支本金48337.15元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年6月3日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年6月17日，我行经审核后向其发卡，卡号为51×××80，信用额度40000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年1月13日，其账户累计透支本金48337.15元、利息1583.42元、滞纳金1588.73元、消费手续费959.48元，合计52468.78元未能归还。透支款项逾期后，我行多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。
被告单志军未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2011年6月17日，经原告审核后向被告发卡，卡号为51×××80，核定其信用额度40000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年1月13日，透支本金48337.15元、利息1583.42元、滞纳金1588.73元、消费手续费959.48元，合计52468.78元。
上述事实有原告农行如皋支行的提交被告单志军身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告单志军向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，其对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告单志军偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金及消费手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告单志军经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志军偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金48337.15元及至2017年1月13日止的利息1583.42元、至2017年1月9日止的滞纳金1588.73元、消费手续费959.48元，合计52468.78元。
二、被告单志军给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金48337.15元为基数自2017年1月14日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告单志军于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告单志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1110元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初628号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，曾用名王磊，个体。因赌博于2005年4月被桐乡市公安局治安罚款三千元。因本案于2016年1月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］644号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月5日至2016年1月2日期间，被告人王某在桐乡市石门镇羔羊梦之缘棋牌室、洲泉镇名香阁茶楼、崇福镇瑞麒大酒店房间内等地，先后四次组织、招引陈某、钟某甲、朱某等多人，以扑克牌打“十三道”（亦称“罗松”）的形式聚众赌博，从中抽头获利合计8400余元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、钟某甲、朱某、钟某乙等人证言、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利8400余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违法所得8400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 褚莉萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2539号
原告:安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地四川省安岳县两板桥镇交通街********号。
负责人：ＸＸ，主任。
被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张中兰，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告：徐明友，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：谢丽娜，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社（以下简称信用社两板桥分社）与被告郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社两板桥分社负责人ＸＸ到庭参加诉讼,被告郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金550000元及利息；2、该笔借款抵押品，信用社两板桥分社有优先受偿权。事实及理由：被告郭钦全于2011年1月14日因资金周转向原告借款550000元，借款期限为2011年1月19日至2013年1月31日。被告郭钦全、张中兰以其共有的位于重庆经开区四公里街323号5单元13-4号的房屋为郭钦全所借300000元借款提供抵押。被告徐明友、谢丽娜以其共有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街66号3-2-2#房屋为郭钦全所借的250000元的借款提供抵押。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：被告郭钦全与张中兰系夫妻、徐明友与谢丽娜系夫妻。2011年1月14日，郭钦全与原告签订《借款合同》，该合同主要载明“甲方郭钦全乙方安岳县农村信用合作联社两板桥分社一、借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾伍万元。二、借款期限本合同约定借款期限从2011年1月19日起至2013年1月31日。三、借款用途甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。四、借款利率为月利率8.775‰。五、罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”
2010年1月31日，张中兰、徐明友与原告签订了《最高额抵押担保合同》，该合同主要载明“抵押人张中兰徐明友借款人郭钦全抵押权人安岳县农村信用合作联社两板桥分社一、贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2010年2月1日起至2013年2月1日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过（大写）：伍拾伍万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。二、抵押人愿以本人有权处分的财产，经评估后价值花84万元，作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还。”张中兰与信用社两板桥分社签订了重庆市房地产抵押合同，主要载明“抵押人张中兰抵押权人安岳县明村信用联社两板桥分社一、张中兰以重庆经开区四公里街323号5单元房屋设定抵押权作为郭钦全抵押贷款向信用社两板桥分社履行债务的担保。二、房地产状况座落重庆经开区四公里街323号，所有权人张中兰抵押期限3年2010年2月1日至2013年2月1日建筑面积76.15㎡抵押物现值：（大写）伍拾万元整三、贷款金额和期限：贷款金额（大写）叁拾万元整期限：2010年2月1日至2013年2月1日债权人：安岳县农村信用联社两板桥分社债务人：郭钦全”徐明友与信用社两板桥分社签订了重庆市房地产抵押合同，主要载明“抵押人徐明友抵押权人安岳县明村信用联社两板桥分社一、徐明友以九龙坡区白市驿镇中心街66号房屋设定抵押权作为郭钦全抵押贷款向信用社两板桥分社履行债务的担保。二、房地产状况座落九龙坡区白市驿镇中心街66号，所有权人徐明友抵押期限3年2010年2月1日至2013年2月1日建筑面积120.39㎡抵押物现值：（大写）肆拾叁万元整三、贷款金额和期限：贷款金额（大写）贰拾伍万元整期限：2010年2月1日至2013年2月1日债权人：安岳县农村信用联社两板桥分社债务人：郭钦全”谢丽娜在该抵押合同签字。借款到期后，经信用社两板桥分社多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。诉讼中，本院于2016年8月13日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料复印件、结婚证复印件、借款合同及借款补充协议、最高额抵押担保合同、声明书、房屋产权证、重庆市房地产抵押合同、借款借据、贷款催收通知书、安岳县两板桥镇鱼岩村村民委员会证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告郭钦全向原告借款到期后未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍买、变买该财产的价款优先受偿；第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故被告张中兰、徐明友、谢丽娜应以抵押物承担偿还借款本息的义务。被告郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭钦全于本判决生效之日起十五日内向原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社偿还借款本金550000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）；
二、被告郭钦全逾期不履行上述第一项判决义务，则由被告郭钦全、张中兰以其位于重庆经开区四公里街323号5单元的抵押房屋（建筑面积76.15㎡）折价、变卖或者拍卖优先清偿300000元的债务；被告徐明友、谢丽娜以其位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街66号的抵押房屋（建筑面积120.39㎡）折价、变卖或者拍卖优先清偿250000元的债务；
三、驳回原告的其他诉讼起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，公告费560元，共计13860元由被告郭钦全、张中兰、徐明友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪中英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第23号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任理事长职务。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，正阳县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：侯百全，男，1979年7月2日出生，汉族，住寒冻镇。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：侯全中，男，1973年2月26日出生，汉族，住寒冻镇侯。
被告：周安全，男，1974年6月8日出生，汉族，住寒冻镇。
被告：吴统一，男，1973年9月11日出生，汉族，住寒冻镇。
被告：周卫东，男，1977年1月6日出生，汉族，住寒冻镇。
四被告委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告侯百全、侯全中、周安全、吴统一、周卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、倪伟，，被告侯百全的委托代理人李辉，其余四被告的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告与被告侯百全、侯全中、周安全、吴统一、周卫东签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告侯百全在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、周卫东、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告侯百全于2010年6月9日在原告处贷款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告侯百全偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告周安全、吴统一、周卫东、侯全中承担连带清偿责任。
被告侯百全辩称：借款合同签订后自己没有领取该款，不应承担偿还责任；借款到期后也没有人向自己及担保人追偿该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其余四被告辩称：自己担保的该借款早已超过担保期间，因此不应承担担保责任。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告侯百全、侯全中、周安全、吴统一、周卫东签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告侯百全在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、周卫东、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为贷款发放之日至贷款到期后两年，担保范围涉及借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权所产生的费用。被告侯百全于2010年6月9日与原告签订一份农户小额借款合同及借款借据，约定借款金额为50000元；利率：月息8.4075‰，逾期加收利息50%的罚息；借款用途：建房；借款期限：2010年6月9日至2011年6月9日。合同签订当日原告向被告侯百全支付借款50000元。借款到期后，原告于2013年9月16日向被告周安全、周卫东、吴统一、侯全中送达逾期贷款催收通知书，该四被告在催收通知书上签名，但未偿还借款。原告于2014年6月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款合同、借款借据及贷款付出凭证为据。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。逾期未予偿还，原告应在诉讼时效期间内向借款人主张权利，在担保期间内向担保人主张权利。该笔借款于2011年6月9日到期，原告于2014年6月5日对其提起诉讼，超过了民事诉讼法规定的两年的诉讼时效。原告要求被告侯全中偿还该借款及利息、罚息，的诉讼请求应予驳回；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告要求被告吴统一、周卫东、侯全中、周安全承担连带清偿担保责任，在联保协议约定的借款到期后两年的担保期间之外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第23号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任理事长职务。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，正阳县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：侯百全，男，1979年7月2日出生，汉族，住。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：侯全中，男，1973年2月26日出生，汉族，住。
被告：周安全，男，1974年6月8日出生，汉族，住。
被告：吴统一，男，1973年9月11日出生，汉族，住。
被告：周卫东，男，1977年1月6日出生，汉族，住。
四被告委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告侯百全、侯全中、周安全、吴统一、周卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、倪伟，被告侯百全的委托代理人李辉，其余四被告的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告与被告侯百全、侯全中、周安全、吴统一、周卫东签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告侯百全在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、周卫东、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告侯百全于2010年6月9日在原告处贷款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告侯百全偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告周安全、吴统一、周卫东、侯全中承担连带清偿责任。
被告侯百全辩称：借款合同签订后自己没有领取该款，不应承担偿还责任；借款到期后也没有人向自己及担保人追偿该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其余四被告辩称：自己担保的该借款早已超过担保期间，因此不应承担担保责任。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告侯百全、侯全中、周安全、吴统一、周卫东签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告侯百全在二年内可以向原告借款本金5万元，被告周安全、吴统一、周卫东、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为贷款发放之日至贷款到期后两年，担保范围涉及借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权所产生的费用。被告侯百全于2010年6月9日与原告签订一份农户小额借款合同及借款借据，约定借款金额为50000元；利率：月息8.4075‰，逾期加收利息50%的罚息；借款用途：建房；借款期限：2010年6月9日至2011年6月9日。合同签订当日原告向被告侯百全支付借款50000元。借款到期后，原告于2013年9月16日向被告周安全、周卫东、吴统一、侯全中送达逾期贷款催收通知书，该四被告在催收通知书上签名，但未偿还借款。原告于2014年6月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款合同、借款借据及贷款付出凭证为据。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。逾期未予偿还，原告应在诉讼时效期间内向借款人主张权利，在担保期间内向担保人主张权利。该笔借款于2011年6月9日到期，原告于2014年6月5日对其提起诉讼，超过了民事诉讼法规定的两年的诉讼时效。原告要求被告侯全中偿还该借款及利息、罚息，的诉讼请求应予驳回；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告要求被告吴统一、周卫东、侯全中、周安全承担连带清偿担保责任，在联保协议约定的借款到期后两年的担保期间之外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初247号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊建，男，1990年10月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月20日被取保候审。经本院决定于2017年4月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人熊建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月至同年12月9日，被告人熊建在经营绍兴市柯桥区齐贤镇山南村“齐某小俩口早餐店”期间，将明矾（十二水合硫酸铝钾）掺入面粉后制作油条并予以销售。经检测，涉案油条的铝含量为438mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且超出标准（标准限量为≤100mg/kg）3倍以上，按标准判定不合格。
2016年12月20日，被告人熊建经民警电话通知后主动到绍兴市公安局柯桥区分局齐某派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人熊建在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、食品经营许可证、健康体检合格证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，吴海琴的证言，检验报告,产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人熊建能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊建的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人熊建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人熊建在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1979号
原告：郑广明，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：尹湘锋，广东正觉律师事务所律师。
被告：金继凤，住安徽省霍山县。
原告郑广明与被告金继凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员姚冬湖、黄镭组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑广明委托代理人尹湘锋到庭参加诉讼。被告金继凤经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广明诉称：2014年12月18日，被告向原告借款15万元，借款期限90天，从2014年12月18日至2015年3月17日止。原告已把钱支付给了被告，被告签收了借款借据，被告借款到期后，被告以各种理由不还。故起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年3月18日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算支付）;2.本案受理费、公告费由被告承担。
被告金继凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年10月19日,郑广明向金继凤转账支付80000元。
2014年12月18日，郑广明与金继凤签订《借款合同》，约定金继凤向郑广明借款人民币壹拾伍万元；借款期限90天，自2014年12月18日起至2015年3月17日止。同日，金继凤向郑广明出具了一张《借款借据》�上面记载：“兹收到出借人郑广明根据其与借款人于2014年12月18日签订的《借款合同》出借的款项人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）¥150000元整，关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行。”郑广明称其于2013年10月19日通过银行转账的方式将8万元借款支付给金继凤，其后至2014年12月18日期间其又多次以现金方式向金继凤支付借款共7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金继凤向郑广明借款的事实，有郑广明提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，并有相应的银行客户回单等予以佐证，金继凤既没有提出抗辩意见，也没有出庭对郑广明的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，郑广明的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认郑广明与金继凤的借款合同关系依法成立并有效。金继凤向郑广明借款15万元并约定了借款期限，但借款期限届满后金继凤未能还款，损害了郑广明的合法权益，现郑广明要求金继凤偿还借款本金15万元并从2015年3月18日起至金继凤实际清偿借款之日止，按年利率6％计付利息，合法有据，本院予以支持。
金继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金继凤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑广明偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年3月18日起至被告金继凤实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
本案受理费3900元、公告费1000元，由被告金继凤负担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雅莉
谭湉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第313号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（原告姜流勇之妻），女，1972年11月19日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人何海妍，女。
原告姜流勇要求确认被告北京市公安局丰台分局扣留行为违法，不服北京市丰台区人民政府丰政复字（2014）75号《驳回行政复议申请决定书》一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局、北京市丰台区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告姜流勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜流勇撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜流勇撤回起诉。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初51号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人高东明，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。无党派，无前科。2016年10月26日因涉嫌贷款诈骗罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高东明犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人高东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年1月22日，高东明联系之前通过QQ认识办理逸贷贷款董某，二人约定在西安钟楼附近见面，高东明向董某提供了身份证、工商银行借记卡、手机银行等信息后，董某通过刷POS机虚构消费事实的手段，利用工商银行网银系统，为高东明办理了一笔”逸贷”消费贷款，贷款金额为179980元，期限3年。取得上述贷款后，高东明将贷款资金部分借给他人使用，部分供自己消费和还账。2014年8月22日，高东明停止还贷。工商银行工作人员2014年8月25、26日向高东明逾期催收二次，高东明承诺全额还款，2014年9月29日至2015年3月27日人工电话催收九次，高东明称经济紧张，10日左右先还部分本息，2015年4月26日至2015年7月31日人工电话催收四次，电话停机，2015年7月31日至2016年9月27日人工电话催收十二次，电话号码为空号。截止2016年10月11日工商银行报案之日，累计拖欠贷款本金130138.46元，积欠利息24659.86元。被告人高东明以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月以上仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。高东明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高东明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高东明系川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第二工程项目部40623队职工，2014年10月辞职。2014年1月22日，被告人高东明明知其不符合办理工行”逸贷”信用贷款的情况下，仍委托中介机构刷POS机，使用虚假消费的手段，使其工行工资卡（×××）中产生179980元虚假消费记录，后利用该虚假消费记录办理工行”逸贷”信用贷款179980元，期限3年，按月还本付息。中介收取其手续费16620元。高东明将所得的163760元用于还债，做生意以及日常支出。2014年8月22日，高东明停止还贷。工商银行工作人员2014年8月25、26日向高东明逾期催收二次，高东明承诺全额还款，2014年9月29日至2015年3月27日人工电话催收九次，高东明称经济紧张，10日左右先还部分本息，2015年4月26日至2015年7月31日人工电话催收四次，电话停机，2015年4月26日至2016年9月27日人工电话催收十二次，电话号码为空号。截止2016年10月11日报案之日，被告人高东明累计拖欠本金130138.46元。
另查明，被告人高东明案发后尚有未到期贷款21706.53元；2017年4月24日，被告人高东明亲属代替高东明归还工行贷款本息154800元，现全部贷款及利息已还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证实，被告人高东明信用卡诈骗案经中国工商银行股份有限公司庆城支行报案，庆城县公安局立案侦查，被告人高东明于2016年10月26日9时50分到庆城县公安局投案。
2、接受证据材料清单，违约催收记录，贷款业务合同信息，银行交易明细，还贷明细表，贷款协议，工行汇款单，情况说明、证人田某、李某、郑某证言证实，办理”逸贷”信用贷款业务基本要求和条件，持卡人高东明”逸贷”信用贷款协议，账户还款、拖欠及工行催收情况。
3、证人董某证言证实，其为被告人高东明办理过”逸贷”信用贷款业务。
4、证人白某证言证实，其收到过高东明用于投资的130000元，因为项目不可靠，就将收到的130000元退还高东明。
5、被告人高东明供述、川庆钻探工程有限公司长庆钻探总公司第二项目部便函证实，被告人高东明系本公司30665队临时工，后本人利用其工行工资卡在办理”逸贷”信用贷款179980元，后经多次催收仍不归还的事实经过及贷款的用途。
6、户籍证明证实，被告人高东明的身份情况。
本院认为，被告人高东明以非法占有为目的，恶意透支银行资金，数额巨大，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人高东明犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高东明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人高东明积极归还银行全部贷款本金及利息，可从轻处罚。对被告人高东明适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条一款、二款（二）（三）项、三款、四款之规定，判决如下：
被告人高东明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷�昌
代理审判员 王 亚 宁
人民陪审员 邱 胜 甲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 雅 雅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初51号公诉机关庆城县人民检察院。被告人高东明，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。无党派，无前科。2016年10月26日因涉嫌贷款诈骗罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高东明犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人高东明到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年1月22日，高东明联系之前通过QQ认识办理逸贷贷款董某，二人约定在西安钟楼附近见面，高东明向董某提供了身份证、工商银行借记卡、手机银行等信息后，董某通过刷POS机虚构消费事实的手段，利用工商银行网银系统，为高东明办理了一笔”逸贷”消费贷款，贷款金额为179980元，期限3年。取得上述贷款后，高东明将贷款资金部分借给他人使用，部分供自己消费和还账。2014年8月22日，高东明停止还贷。工商银行工作人员2014年8月25、26日向高东明逾期催收二次，高东明承诺全额还款，2014年9月29日至2015年3月27日人工电话催收九次，高东明称经济紧张，10日左右先还部分本息，2015年4月26日至2015年7月31日人工电话催收四次，电话停机，2015年7月31日至2016年9月27日人工电话催收十二次，电话号码为空号。截止2016年10月11日工商银行报案之日，累计拖欠贷款本金130138.46元，积欠利息24659.86元。被告人高东明以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月以上仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。高东明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高东明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人高东明系川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第二工程项目部40623队职工，2014年10月辞职。2014年1月22日，被告人高东明明知其不符合办理工行”逸贷”信用贷款的情况下，仍委托中介机构刷POS机，使用虚假消费的手段，使其工行工资卡（×××）中产生179980元虚假消费记录，后利用该虚假消费记录办理工行”逸贷”信用贷款179980元，期限3年，按月还本付息。中介收取其手续费16620元。高东明将所得的163760元用于还债，做生意以及日常支出。2014年8月22日，高东明停止还贷。工商银行工作人员2014年8月25、26日向高东明逾期催收二次，高东明承诺全额还款，2014年9月29日至2015年3月27日人工电话催收九次，高东明称经济紧张，10日左右先还部分本息，2015年4月26日至2015年7月31日人工电话催收四次，电话停机，2015年4月26日至2016年9月27日人工电话催收十二次，电话号码为空号。截止2016年10月11日报案之日，被告人高东明累计拖欠本金130138.46元。另查明，被告人高东明案发后尚有未到期贷款21706.53元；2017年4月24日，被告人高东明亲属代替高东明归还工行贷款本息154800元，现全部贷款及利息已还清。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证实，被告人高东明信用卡诈骗案经中国工商银行股份有限公司庆城支行报案，庆城县公安局立案侦查，被告人高东明于2016年10月26日9时50分到庆城县公安局投案。2、接受证据材料清单，违约催收记录，贷款业务合同信息，银行交易明细，还贷明细表，贷款协议，工行汇款单，情况说明、证人田某、李某、郑某证言证实，办理”逸贷”信用贷款业务基本要求和条件，持卡人高东明”逸贷”信用贷款协议，账户还款、拖欠及工行催收情况。3、证人董某证言证实，其为被告人高东明办理过”逸贷”信用贷款业务。4、证人白某证言证实，其收到过高东明用于投资的130000元，因为项目不可靠，就将收到的130000元退还高东明。5、被告人高东明供述、川庆钻探工程有限公司长庆钻探总公司第二项目部便函证实，被告人高东明系本公司30665队临时工，后本人利用其工行工资卡在办理”逸贷”信用贷款179980元，后经多次催收仍不归还的事实经过及贷款的用途。6、户籍证明证实，被告人高东明的身份情况。本院认为，被告人高东明以非法占有为目的，恶意透支银行资金，数额巨大，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人高东明犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高东明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人高东明积极归还银行全部贷款本金及利息，可从轻处罚。对被告人高东明适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条一款、二款（二）（三）项、三款、四款之规定，判决如下：被告人高东明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 雷�昌代理审判员 王 亚 宁人民陪审员 邱 胜 甲二〇一七年五月二十五日书 记 员 李 雅 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终16号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，绰号沈四，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2010年3月12日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，没收非法所得人民币90元。2015年10月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年1月12日被取保候审，现在哈尔滨市万家戒毒所强制戒毒。
辩护人沈清华，初中文化，住黑龙江省宾县。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人沈某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出(2016)黑0125刑初123号刑事判决。沈某某不服，提出上诉。本院于2017年1月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日22时许，被告人沈某某与赵某某、王某某在宾县宾州镇文化街迎宾路“宾安旅店”301房间内，沈某某与赵某某因话不投机，二人发生口角，赵某某打沈某某面部、左臂，后沈某某过去与赵某某相互撕扯倒在床上，致赵某某左臂粉碎性骨折，损伤属于轻伤一级。沈某某将赵某某送至宾县人民医院后离开。2015年11月13日，公安机关在哈尔滨市万家戒毒所将强制戒毒的沈某某解回并刑事拘留。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：被害人赵某某报案后，警方在哈尔滨市万家戒毒所将被强制戒毒的沈某某解回。
2.证人王某某证言：案发当晚，其与沈某某、赵某某三人在宾县宾安旅店内，赵某某和沈某某发生争吵，赵铁刚站在床上打沈某某一拳，之后又踹一脚，并且骂沈某某，沈某某过去和赵某某厮打到一起，两人倒在床上，之后赵某某说他的左胳膊疼，去医院检查赵某某胳膊骨折。
3.被害人赵某某陈述:2015年9月30日晚上，其与沈某某、王某某三人在宾县宾安旅店内，因其与王某某说小额贷款的事，沈四挑理与之发生争执，后二人厮打，其胳膊骨折。
4.证人杨某某证言：2015年9月30日下午3点多，赵某某从宁远镇家中来宾县宾州镇，此前身体状况良好。9月30日晚上不到10点，其听闻赵某某胳膊受伤。
5.证人张某某证言：其系黑龙ＸＸ慈医院院长，于2015年10月接待患者赵某某，赵某某左侧肱骨远端粉碎性骨折，这种骨折手或肘着地可以形成，外力直接打击肘部也可形成。
6.黑龙江省宾县公安局文化派出所工作说明：2016年3月3日，宾县公安局文化派出所工作人员分别在宾县中医院CT室、X光室，宾县红十字医院X光室、宾县宁远镇卫生院X光室查询，均无赵某某在案发前有骨折方面的检查记录。
7.黑龙ＸＸ慈医院诊断证明书、病案，宾县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某于2015年10月5日入住黑龙ＸＸ慈医院，诊断为左侧肱骨髁间粉碎性闭合性骨折。其损伤属于轻伤一级，可伤后10个月取出内固定物，取出内固定物后1个月医疗终结。
8.户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书：沈某某身源情况，其因犯容留卖淫罪于2010年3月12日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，没收非法所得人民币90元。2015年10月14日，沈某某因吸食毒品被宾县公安局强制隔离戒毒。
9.被告人沈某某供述：2015年9月30日22时许，其与王某某、赵某某三人在宾县宾安旅店房间内，与王某某说贷款的事，赵某某对其辱骂，二人发生争吵。蹲在床上整电脑的赵某某站起来，打其左脸一拳，又踢左胳膊一脚，其左胳膊因骨折刚做完手术，其用右手挡着，赵某某就用右手抓住胸前衣服往床上拽其，其用右胳膊跟他撕巴，其二人撕巴倒在床上。后赵某某说他胳膊不敢动，其与王某某将赵某某送到宾县人民医院，检查后发现赵某某左胳膊骨折。
原审法院认为，被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。沈某某系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，沈某某以其主观上并无伤害他人的故意，其与赵某某相互撕扯摔倒后，赵某某上肢骨折轻伤的后果应属意外事件为由提出上诉。沈某某的辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，原审被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，原判认定其犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。现场目击者王某某证实，赵某某辱骂殴打沈某某后，二人发生厮打；沈某某绕到床的北侧也上了床，二人支巴。沈某某本人亦供称用右上肢与赵某某撕巴。结合赵某某陈述其与沈某某厮打后上肢骨折，及其随即报警、入院诊治、法医鉴定意见构成轻伤等案件现有证据，沈某某虽遭受被害人赵某某率先的辱骂、殴打，但其并未被动躲避而系与之撕巴、撕扯，二人相互厮打并摔倒后，导致赵某某上肢骨折轻伤的事实，足资确认。故沈某某及其辩护人提出的无伤害故意、本案危害后果系意外事件所致的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张国栋
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年三月一日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4429号
申请执行人赵保江，男，1977年9月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人顾海英，女，1977年9月29日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人赵保江与被执行人顾海英买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1311民初3493号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为7025元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人顾海英发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人顾海英的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为7025元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位7025元。
本院要求申请执行人赵保江提供被执行人顾海英可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵保江对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人顾海英暂无可供执行的财产，申请执行人赵保江也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人赵保江告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人赵保江如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人赵保江在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1311民初3493号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 马微波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2281号
原告：周德孝（又名周顺法），男，1963年6月11日出生。
委托诉讼代理人：周文帅（系原告次子）。
被告：暴伟，男，1980年5月1日出生。
被告：山西省晋中路桥建设集团有限公司。
法定代表人人：秦阳。
原告周德孝与暴伟、被告山西省晋中路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德孝负担。
审 判 长 张志中
代理审判员 常胜利
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖 祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第211号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，男，1979年6月1日出生，汉族，无文化，无职业。2015年3月31日因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月17日以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：被告人王XX于2010年在网上以人民币1200元的价格，购买了1支催泪手枪、4发催泪弹（经鉴定为法律规定枪支、弹药），并将手枪和子弹存放在大庆市让胡路区文革村一平房内。2014年11月20日左右，王XX将手枪及子弹放在其手包内随身携带。当月27日，王XX驾驶别克商务车（车牌照为黑EQR5**）行驶至大庆市萨尔图区大庆机场路收费站时，民警对车辆进行检查，王XX谎称上厕所，趁机将随身携带的一支催泪手枪（枪内有催泪弹4发）扔在路边草丛中逃跑。案发后，手枪和子弹被扣押。
2015年3月31日，被告人王XX到大庆市公安局铁人分局投案。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过；公安机关扣押物品；
户籍证明；证人卢XX、芦XX、苗XX证言；被告人王XX的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合以上情节，决定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
二、扣押枪支一支及四发子弹，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 夏立春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第570号
原告汪某某。
被告杨某某。
原告汪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理此案，依法由审判员
陈荣林适用简易程序独任审判。于2010年7月28日公开开庭进
行了审理。原告汪某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告汪某某诉称：2010年2月13日被告杨某某欠原告人民
币40000元，约定于2010年2月23日前归还。经原告多次催款被
告于2010年4月2日前归还20000元，至今尚欠20000元。现要求
被告归还所欠款，并承担诉讼费用。
被告杨某某未向本庭提交书面答辩意见，在举证期限内
未向本庭提出相应的证据材料。审理中辩称，不是他本人欠款
，是替他人承担处理债务事宜，该款不应由其归还，如要归还
，要等其他债务清偿后再归还原告欠款。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了3份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。、
3、被告出具欠条一份，证明被告向原告借款数额和归还
时间的事实。对原告提供的证据，原、被告双方对证据进行法庭质证
抗辩。经本院审查，以上证据来源合法、内容真实、具有客观
性、与本案有关联性。本院予以认定。
根据原、被�的陈述及本院认定的证据，本院确定案件
事实如下：
原告汪某某原借款给东华街道官村养猪户胡某某。胡某
某死亡后猪场由其妻罗某某经营管理。由于生猪行情等原因，
罗某某经营猪场负债较多。原告汪某某多次要求罗某某归还借
款。此时罗某某要求被告杨某某帮助解决猪场欠款事宜。故于
2010年2月13日由被告杨某某出具40000元欠条给原告汪某某，
并约定2010年2月23日前还清。后原告多次催款被告于2010年4
月2日归还原告20000元。余款被告以各种理由推诿、推延，至
今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告
杨某某虽不是直接向原告汪某某借款，但被告杨某某自愿为他
人偿还债务，并出具欠条，理应承担偿还义务。原告汪某�要
求被告归还借款有事实和法律依据，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某归还原告汪某某借款人民币20000元，于本判
决生效的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某承担，于本判决发生法
律效力的十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈荣�
二〇一〇年七月二十八日
书记员 赖 之 初
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2252号
罪犯史建华，男，1975年12月23日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）浦刑初字第1169号刑事判决，认定史建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯史建华假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功等奖励。上述事实，有罪犯史建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯史建华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯史建华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯史建华予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2018年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。史建华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保520号
申请人谭雪应，女，1994年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。
申请人谭雪应因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人谭雪应申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭雪应的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款5万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2795号
罪犯吴小波，男，1973年9月12日生，原户籍地江苏省南京市高淳区，原住南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人�法院于2014年3月12日作出(2014)秦刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴小波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小波，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年7月、2016年5月两次受到到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴小波对判决罚金未履行，但其提交了南京市高淳区民政局、南京市高淳区古柏镇人民政府民政办公室及南京市高淳区古柏镇凤纬村委会出具的书证，证明其家庭经济十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯吴小波提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯吴小波未自觉履行�产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7543号
原告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。
法定代表人：滕君，董事长。
委托诉讼代理人：胡国宁，男，该公司法律顾问。
被告：上海南利建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号234室A座。
法定代表人：杨艺林，经理。
原告天津四方华能电力设备制造有限公司与被告上海南利建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津四方华能电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人胡国宁到庭参加诉讼，被告上海南利建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津四方华能电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金25万元及截止至实际履行期间的利息29589（暂计算至2016年11月1日），合计279589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告借给被告30万元人民币，借款期限为3个月。截止2016年11月1日，被告尚欠25万元。为维护原告合法权益，故原告呈诉贵院，请求法院依法判如所请。
上海南利建筑装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、电子银行交易回单、收据，该回单系银行出具，收据盖有被告公司财务专用章，本院依法采信；证据二、客户收付款入账通知一份，系银行出具，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系。2014年11月12日，被告向原告借款30万元，原告以网银转账方式向被告转账30万元。同日，被告向原告出具收款30万元的收据一份，并约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告于2015年2月17日归还原告借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的电子银行交易回单、收据、客户收付款入账通知能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。还款期限届满后，被告未及时归还原告全部借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息一节，因双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告亦未约定，原告主张按照同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法支持。
被告上海南利建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海南利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津四方华能电力设备制造有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元及两次公告费用（凭票），由上海南利建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3067号之一
原告：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘丙申，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刚海丽，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告邵明全诉被告刘丙申、刚海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明全到庭参加诉讼，被告刘丙申、刚海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月28日，被告刘丙申向原告邵明全借款本金50000元，并有被告亲自出具的借条为凭。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告刘丙申、刚海丽未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘丙申欠原告邵明全借款50000元，并于2017年12月28日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告刘丙申、刚海丽未予偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的借条，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丙申向原告邵明全借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告邵明全起诉被告刘丙申还款后，被告刘丙申未偿还原告借款，故原告要求被告刘丙申偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，故原告要求被告刘丙申按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘丙申应自原告起诉之日即2018年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提供证据证明被告刚海丽与被告刘丙申系夫妻关系且涉案借款用于家庭共同生活，故原告要求被告刚海丽对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙申于本判决生效之日起五日内偿还原告邵明全借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款50000元为基数、自2018年5月25日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告邵明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 孙亚如
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3067号
申请人：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘丙申，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刚海丽，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人邵明全与被申请人刘丙申、刚海丽民间借贷纠纷一案，申请人邵明全于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘丙申、刚海丽名下的拆迁款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人邵明全以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201837080000000229）提供担保。
本院经审查认为，申请人邵明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丙申、刚海丽名下的拆迁款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙亚如
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第375号
原告：湖州航达工业炉制造有限公司管理人。
负责人：方建平。
委托代理人：林俊。
委托代理人：沈升。
被告：临安市鹏达五金工具有限公司，
法定代表人：宋建鹏。
委托代理人：邵柏林。
原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人与被告临安市鹏达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年6月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人委托代理人沈升、林俊，被告临安市鹏达五金工具有限公司法定代表人宋建鹏其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人诉称：2009年3月23日，被告临安市鹏达五金工具有限公司与湖州航达工业炉制造有限公司签订《RC系列-90-9型网带连续式热处理生产线合同》一份，约定被告向湖州航达工业炉制造有限公司订购RC系列-90-9型网带连续式热处理生产线一套，金额为219888元，双方还对付款方式及其他事宜作出约定。在履约过程中，湖州航达工业炉制造有限公司交付上述设备，被告陆续支付部分货款，至今仍有87888元未支付。2012年1月9日，长兴法院裁定受理湖州市创业投资有限责任公司对湖州航达工业炉制造有限公司的重整申请，并依法指定浙江银湖律师事务所为管理人。2012年7月10日，长兴法院裁定终止重整程序，宣告湖州航达工业炉制造有限公司破产。根据法律规定，有关湖州航达工业炉制造有限公司的诉讼由管理人代表参加。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款87888元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、订购合同协议书一份，证明湖州航达工业炉制造有限公司与被告之间存在买卖合同关系，双方签订协议对金额及支付方式等作了相关约定。
2、银行入帐通知书一份，证明湖州航达工业炉制造有限公司收到被告部分货款，还剩余87888元未支付的事实。
3、民事裁定书两份，证明湖州航达工业炉制造有限公司于2012年7月7日被法院宣告破产及指定浙江银湖律师事务所为其管理人。
被告临安市鹏达五金工具有限公司辩称：被告与湖州航达工业炉制造有限公司于2009年3月24日订立了订购协议合同书，合同约定由湖州航达工业炉制造有限公司派人到被告处进行设备安装调试、操作培训及最终验收，并在10个工作日内完成。另外，合同还约定调试完成3天内支付价款30%，调试完成后3个月内支付12000元，余款9888元半年内结清。当时设备工艺设计是用水淬，被告要求油淬，湖州航达工业炉制造有限公司称水淬能成功。2009年4月底5月初设备到被告处后，湖州航达工业炉制造有限公司三次派人到被告处进行安装调试，均未调试成功，还带走一个淬火水槽系统（加热、搅拌机及提升机构）。湖州航达工业炉制造有限公司要求被告把余款付清后再安装调试，被告一直没有支付余款，湖州航达工业炉制造有限公司就一直没有派人来了。设备在被告的厂房放置两年，被告没有办法，请人重新调试，增加了淬火槽设备、清洗槽设备，一共花费18万多，其中淬火槽设备47500元、清洗槽设备55000元、调试所用机油费54000元，还有一些其他相关费用。综上，被告认为，湖州航达工业炉制造有限公司的行为已经构成违约，造成了被告严重的经济损失。同时，湖州航达工业炉制造有限公司与被告所签订的订购协议合同书，关于后续应支付的87888元的货款，是一个附条件的合同条款，而湖州航达工业炉制造有限公司没有尽到安装调试成功最终验收的合同义务，导致该条款无效，被告完全可以拒绝支付87888元的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临安市鹏达五金工具有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交订购协议合同书一份，证明湖州航达工业炉制造有限公司没有尽到安装调试成功最终验收的合同义务，导致该条款无效，被告完全可以拒绝支付87888元的货款。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后，认证如下：原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年3月23日，被告临安市鹏达五金工具有限公司与湖州航达工业炉制造有限公司签订《RC系列-90-9型网带连续式热处理生产线合同》一份，约定被告向湖州航达工业炉制造有限公司订购RC系列-90-9型网带连续式热处理生产线一套，总承包配套供应方式为交钥匙工程，设计、制造、施工总周期60天，合同总价219888元，预付款88000元，发货时付44000元，安装调试完成三天内付66000元，安装调试签字3个月内付12000元，余款9888元在半年内付清。合同签订后，湖州航达工业炉制造有限公司交付上述设备后，被告按约支付前两期货款132000元，但因设备中淬火水槽系统与整体设备不配套，湖州航达工业炉制造有限公司将淬火水槽系统拆下拿回进行技术升级，要求被告支付余款后再安装调试，被告未支付余款，后湖州航达工业炉制造有限公司未进行调试验收。设备闲置一段时间后，被告请人重新调试，增加淬火槽及清洗槽系统，设备运行成功投入生产。
另查明，因案外人湖州市创业投资有限责任公司申请，本院于2012年1月9日裁定受理案外人对湖州航达工业炉制造有限公司的重整申请，并依法指定原告为管理人。因在六个月重整期内未重整成功，本院于2012年7月10日裁定宣告湖州航达工业炉制造有限公司破产。
本院认为，根据法律规定，破产管理人有权以自己的名义实施必要的以破产财产为标的民事活动的权利，故原告有权以自己的名义向被告催讨欠款，但追偿所得应作为破产财产进行分配。湖州航达工业炉制造有限公司与被告临安市鹏达五金工具有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。湖州航达工业炉制造有限公司提供给被告临安市鹏达五金工具有限公司RC系列-90-9型网带连续式热处理生产线系交钥匙工程，包括设计、制造、施工，合同约定安装调试成功后支付剩余货款，该设备并未调试成功。湖州航达工业炉制造有限公司将淬火槽系统拆下拿回升级，要求被告支付余款后再安装调试，违反合同约定，且整套生产线系湖州航达工业炉制造有限公司设计、制造，其有义务提供正常运行的设备。因湖州航达工业炉制造有限公司并未履行合同约定，被告在前期投入巨资后，为减少损失，请人对设备进行安装调试，进行生产，也无可厚非。原告要求被告支付货款87888元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据原告的举证及本院查明的事实，不能证明被告应支付货款87888元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元（缓交），由原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人承担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐小燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第108-2号
申请执行人方云珍，女，1968年7月20日出生，汉族。
被执行人厦门诚艺农艺有限公司，、4#店面。
法定代表人唐幼澜。
申请执行人方云珍与被执行人厦门诚艺农艺有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2107号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯剑峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第161号
上诉人（原审被告）通化市百盛装饰工程有限责任公司，住所：通化市新华大街。
法定代表人康恩侠，经理。
委托代理人林作才，通化市环通乡法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、调解、参加诉讼、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）柴寿洲，男，1976年6月22日生，汉族，无职业，住通化县。
上诉人通化市百盛装饰工程有限责任公司因与被上诉人柴寿洲劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化市百盛装饰工程有限责任公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人通化市百盛装饰工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人通化市百盛装饰工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费344元（已减半），由上诉人通化市百盛装饰工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年六月二十五日
书 记 员 单铄然
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第557号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李法胜，农民。
被申请执行人王翠珍，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李法胜、王翠珍社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月15日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李法胜、王翠珍作出曹县费征字（2015）2155号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行李法胜、王翠珍二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李法胜、王翠珍于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李法胜、王翠珍如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第189号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被刑事拘留，2012年10月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）131号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年10月17日0时54分许，被告人饶某饮酒后驾驶粤b×××××号牌小型普通客车途径广州市荔湾区珠江隧道时被执勤民警查获。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：被告人饶某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为101mg／100ml。
公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人饶某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、《破案报告》，道路交通违法现场照片，粤b×××××号牌小型普通客车机动车行驶证及资料，饶某机动车驾驶证及资料，饶某身份证及常住人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2012）毒鉴字第0857号司法鉴定检验报告书，被告人饶某的供述及陈述材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人饶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法对被告人饶某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年二月六日
书记员 陈金超
梁晓明
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）朝行初字第55号
原告柳学红，女，1961年6月26日出生。
委托代理人帅忠仁（原告之夫），1961年5月14日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告柳学红（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）不予行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，刘某某等人非法伪造工商登记文件，以达到其与赵某某、王某等人共同非法侵占和转移原告用于投资开办北京红姐酒楼有限公司资产的不法目的，被告违法履行工商登记管理的法定职责，违法登记注册北京红姐酒楼有限公司，侵害了原告财产及人身的合法权益。2014年12月8日，被告针对原告请求撤销北京红姐酒楼有限公司设立登记并履行其违法工商登记行政赔偿义务的行政保护请求，违法作出京工商朝行赔字（2014）4号《不予行政赔偿通知书》，致使原告合法权益得不到行政保护。现诉至法院，请求依法撤销被告作出的京工商朝行赔字（2014）4号《不予行政赔偿通知书》的违法具体行为，限期被告重新依照原告向其提交的行政赔偿请求作出具体行政行为。
被告辩称，原告于2014年10月20日向被告提出行政赔偿申请。被告经审理查明，北京红姐酒楼有限公司向被告提交名称预先核准登记申请，并于2005年1月11日取得了《企业名称预先核准通知书》。同年申请了公司设立登记，于2005年3月17日取得了《北京市工商行政管理局准予行政许可决定书》，上述两份文件均加盖的是“北京市工商行政管理局行政许可专用章1-5”字样的公章。根据《北京市工商行政管理局行政许可专用章及行政处罚专用章使用管理办法（试行）》第三条第（二）项及《登记工作指导2004年9月（第38期）》第二条的规定，被告是受市局委托以市局名义对北京红姐酒楼有限公司准予名称预先核准及公司设立登记，并加盖市局行政许可专用章。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第七条第四款及第九条第二款的规定，被告不是赔偿义务机关，不予行政赔偿。综上所述，被告作出的《不予行政赔偿通知书》事实清楚、程序合法，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审查本院认为，公民单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《国家赔偿法》第九条第二款和第十四条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）项中的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“有具体的赔偿请求”以及“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，原告的诉讼请求系要求撤销京工商朝行赔字（2014）4号《不予行政赔偿通知书》并判令被告重新作出具体行政行为，并未提出具体赔偿请求，且对此不接受本院的释明。同时，原告主张的加害行为系北京红姐酒楼有限公司的设立登记行为，该行为属于具体行政行为，但原告并未提供证据证明该行为已被确认为违法。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳学红的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告柳学红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 骆芳菲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第55号
原告中铁建设集团长春有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街3146号2019室。
法定代表人王忠良，总经理。
委托代理人张海珍，该公司职工。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
第三人白凤明，男，现住吉林省农安县小城子乡。
第三人长春市坤源建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路735号。
法定代表人吕文婷，总经理。
原告中铁建设集团长春有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人白凤明、第三人长春市坤源建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，第三人长春市坤源建筑劳务有限公司一次性赔偿第三人白凤明伤残等费用，故原告中铁建设集团长春有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告中铁建设集团长春有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团长春有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中铁建设集团长春有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第55号
原告中铁建设集团长春有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街3146号2019室。
法定代表人王忠良，总经理。
委托代理人张海珍，该公司职工。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
第三人白凤明，男，现住吉林省农安县。
第三人长春市坤源建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路735号。
法定代表人吕文婷，总经理。
原告中铁建设集团长春有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人白凤明、第三人长春市坤源建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，第三人长春市坤源建筑劳务有限公司一次性赔偿第三人白凤明伤残等费用，故原告中铁建设集团长春有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告中铁建设集团长春有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团长春有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中铁建设集团长春有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第597-1号
申请人巴亚尔，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人廉瑞增，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人图门巴雅尔，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2059号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
、（2010）翁民督字第65号支付令，责令被执行人萨格拉向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社的账户（账号为XXXX）中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzzzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十日
书记员 武海洋