杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5558号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：孙小民，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何利群，女，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳富达彩印包装厂（原富阳市富达彩印包装厂），住所地：杭州市富阳区大源镇大源村潘塘，统一社会信用代码：91330183728935191A。
法定代表人：孙小民。
被告：杭州富阳洛克日用品有限公司（原富阳市洛克日用品有限公司），住所地：杭州市富阳区大源镇大源村下郎，统一社会信用代码：91330183733818635K。
法定代表人：何振焕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告孙小民、何利群、杭州富阳富达彩印包装厂（以下简称富达包装厂）、杭州富阳洛克日用品有限公司（以下简称洛克公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告孙小民、何利群、富达包装厂、洛克公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行富阳支行提出诉讼请求：1、被告孙小民、何利群共同归还原告借款本金人民币2999769.17元，支付截止2016年6月22日的利息、逾期罚息及复利共614297.02元，合本金共计3614066.19元，并按2014年7月2日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614000982号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年6月23日起至款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告富达包装厂、洛克公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告孙小民、何利群与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050614000982号。该合同约定，被告孙小民、何利群向原告借款人民币3000000元，借款用途为四层板、五层板，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率7.05‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告富达包装厂、洛克公司自愿为被告孙小民、何利群上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告孙小民、何利群发放了3000000元贷款。但借款到期后，被告孙小民、何利群未能全额归还本金3000000元，被告富达包装厂、洛克公司未承担保证责任。
庭审中，原告民泰银行富阳支行明确第1项诉讼请求中的利息部分为要求被告孙小民、何利群共同支付截至2016年6月22日止的利息184710元、罚息399893.22元、复利29693.8元，并继续支付自2016年6月23日起至款清日止的罚息、复利（罚息以2999769.17元为基数，复利以184710元为基数，利率均按月利率10.85‰计算）。
本院经审理查明：2014年7月2日，富阳市富达彩印包装厂（以下简称富阳富达厂）、富阳市洛克日用品有限公司（以下简称富阳洛克公司）、被告孙小民、何利群与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614000982号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告孙小民向原告民泰银行富阳支行借款3000000元，被告何利群为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月10日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率7.05‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；富阳富达厂、富阳洛克公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2014年7月2日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告孙小民发放贷款3000000元，借款借据记载：约定还款期限为2015年6月10日，借款用途为购四层板、五层板，月利率为7.05‰。
借款发放后，被告孙小民未按约支付利息，仅支付利息至2014年9月20日。后被告孙小民于2015年6月10日归还借款230.83元。截至2016年6月22日止，被告孙小民尚欠原告民泰银行富阳支行借款本金2999769.17元、正常利息184710元、罚息398646.82元、复利29693.8元未予支付，富阳富达厂、富阳洛克公司也未对上述款项履行相应保证责任。
2015年12月25日，富阳市洛克日用品有限公司变更名称为杭州富阳洛克日用品有限公司。2016年11月25日，富阳市富达彩印包装厂变更名称为杭州富阳富达彩印包装厂。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告孙小民、何利群、富达包装厂、洛克公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告孙小民发放贷款3000000元，但借款到期后，被告孙小民未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告孙小民、何利群归还借款本金2999769.17元、支付利息184710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利的诉讼请求，因原告民泰银行富阳支行对罚息利率的计算有误，故本院依照合同约定，以借款利率的1.5倍即月利率10.575‰依法调整为被告孙小民、何利群支付原告民泰银行富阳支行截至2016年7月22日止的罚息398646.82元、复利29693.8元及自2016年6月23日起至款清日止的罚息、复利（罚息以2999769.17元为基数，复利以184710元为基数，均按月利率10.575‰计算）。被告富达包装厂、洛克公司为被告孙小民的上述债务提供连带责任保证担保，在被告孙小民、何利群未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告富达包装厂、洛克公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙小民、何利群、富达包装厂、洛克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小民、何利群共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金2999769.17元，支付利息184710元、罚息398646.82元、复利29693.8元及自2016年6月23日起至款清日止的罚息、复利(罚息以2999769.17元为基数，复利以184710元为基数，均按月利率10.575‰计算)，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告富阳市富达彩印包装厂、杭州富阳洛克日用品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35713元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担10元，被告孙小民、何利群、富阳市富达彩印包装厂、杭州富阳洛克日用品有限公司共同负担35703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方新平
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周 婷