河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3008号
原告：荆喜全，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告委托诉讼代理人：孙终升，河南大河律师事务所律师。
被告：党成江，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。
法定代表人：郑秋增。
二被告共同委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西康路121号。
负责人：俞海雷。
委托诉讼代理人：阮涛、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告荆喜全与被告党成江、河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙终升，被告党成江、鑫海公司共同委托诉讼代理人郑庆河，被告人民财险公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计27401元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，任云生驾驶车主为被告鑫海公司的豫Ａ×××××号车沿新郑快速路由南向北行驶至南水北调桥北口时，与同方向行驶的原告荆喜全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告荆喜全及其妻子刘爱娥受伤。该事故经交警部门认定：任云生负事故主要责任，原告荆喜全负事故次要责任，刘爱娥无责任。被告党成江系豫Ａ×××××号车的实际车主，被告鑫海公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。
被告党成江辩称：1.其与被告鑫海公司之间是挂靠关系，不应当承担责任；2.涉案车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担责任。
被告鑫海公司辩称：1.涉案车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担责任。
被告人民财险公司辩称：该公司愿意在合理、合法范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年2月23日11时10分，任云生驾驶豫Ａ×××××号车（登记车主为被告鑫海公司）沿新郑快速路由南向北行驶至南水北调桥北口时，与原告荆喜全驾驶的电动三轮车（车上载有刘爱娥）碰撞，致使刘爱娥、原告荆喜全受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：任云生负事故主要责任，原告荆喜全负事故次要责任，刘爱娥无责任。
同日，原告荆喜全被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：头面部挫裂伤，下颌骨脱位。原告于2015年3月2日出院，实际住院7天。住院期间花费医疗费11351.4元。原告于2015年3月4日进入河南省第二人民医院就诊，出院诊断为：1.脑梗死；2.高血压2级；3.××。原告于2015年3月15日出院，实际住院11天。住院期间花费医疗费8213.1元。
郑州市价格事务所有限公司于2015年2月27日出具郑价事车评[2015]40182号评估结论书一份，载明：金彭电动三轮车车因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币3445元。
任云生系被告党成江的雇佣司机，事故发生在工作期间。被告党成江系豫Ａ×××××号车的实际车主，被告党成江将上述车辆挂靠在被告鑫海公司经营。豫Ａ×××××号车在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本次事故共造成荆喜全、刘爱娥受伤。现荆喜全起诉同时，刘爱娥的继承人荆喜全、荆淑红、荆利红已向法院提起诉讼。刘爱娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33100.14元，误工费、护理费共计2990.4元。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因任云生、原告荆喜全违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定任云生承担事故主要责任，原告荆喜全承担事故次要责任，刘爱娥无事故责任，本院予以确认。任云生虽为侵权人，但任云生系被告党成江的雇佣司机，事故发生在工作期间，作为雇主的被告党成江应承担相应赔偿责任。任云生驾驶的为机动车，荆喜全驾驶的为非机动车，故被告党成江应承担原告方80%的赔偿责任。被告党成江将豫Ａ×××××号车挂靠在被告鑫海公司经营，故被告鑫海公司应对被告党成江责任承担连带清偿责任。豫Ａ×××××号车在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由被告人民财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告所花费的医疗费为19564.5元。2.误工费，原告不能提交充分有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元的标准计算；结合原告病历及案情，本院认定原告误工期为18天，故误工费为1423元。3.护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；结合原告病历及案情，本院认定原告需一人护理18天，故护理费为1503元。4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间；原告共住院18天，住院伙食补助费为540元。5.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间；原告共住院18天，营养费为360元。6.车辆损失费，结合郑州市价格事务所有限公司的评估意见，本院认定车辆损失费为3445元。以上原告损失共计26835.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20464.5元，误工费、护理费共计2926元，车辆损失费为3445元。因该事故造成刘爱娥及荆喜全受伤，故应由其二人按各自所受损失占总损失的比例分配交强险10000元的医疗费用赔偿限额，原告共应分得3821元，超出交强险限额部分为16643.5元，被告党成江应承担原告方80%的赔偿责任为13314.8元。误工费、护理费共计2926元，另一伤者刘爱娥的误工费、护理费共计2990.4元，其二人合计费用并未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故亦应由被告人民财险公司承担。被告人民财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告该项损失下余1445元，被告党成江应承担该损失的80%为1156元。以上被告人民财险公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等共计8747元。被告党成江应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计14470.8元，被告河南鑫海交通运输有限公司对被告党成江承担的责任负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆喜全各项损失共计8747元；
二、被告党成江于本判决生效后十日内赔偿原告荆喜全各项损失共计14470.8元；
三、被告河南鑫海交通运输有限公司对被告党成江的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告荆喜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告荆喜全负担74元，由被告党成江、河南鑫海交通运输有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙君丽