wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异1号
异议人（案外人）中国XXX银行股份有限公司马鞍山康乐路支行，营业地安徽省马鞍山市花山区康乐家园14幢。
负责人刘晓燕。
申请执行人江苏钟山化工有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东。
被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人郭玉芬。
本院在执行申请执行人江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山公司）与被执行人马鞍山中海新材料有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案时，案外人中国XX银行股份有限公司马鞍山康乐路支行（以下简称XX银行康乐路支行）向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查结束。
异议人XX银行康乐路支行称，南京市六合区人民法院在执行钟山公司与中海公司买卖合同纠纷一案时，于2015年10月15日日冻结了中海公司在异议人处开设的账号为52×××15的保证金账户中存款人民币319000元，并发函要求异议人于2015年11月10日办理款项扣划手续。异议人认为，根据相关法律规定，异议人对该保证金账户内的资金享有质权，法院要求扣划无法律依据，故向法院提出异议，要求对该保证金账户内资金停止强制执行。
本院查明，钟山公司与中海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第472号民事判决书已经生效，判决内容为：中海公司于判决生效之日起十日内给付钟山公司货款493920元及逾期付款损失。由于中海公司未按生效判决书内容履行义务，钟山公司向本院申请执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2014）六执字第2882号。该案在执行过程中，本院于2015年10月15日冻结了中海公司在XX银行康乐路支行开设的52×××15账户里的存款人民币319000元。
另查明，2014年8月14日，中海公司与XX银行康乐路支行签订了一份编号为MFKLLZZSXY20140004的《综合授信协议》。根据这份授信协议，XX银行康乐路支行与中海公司分别于2015年2月11日、2015年2月12日签订了两份《流动资金贷款合同》（编号分别为MFKLLZLDHT20150002、MFKLLZLDHT20150003）。其中，编号为MFKLLZLDHT20150002的合同中约定，XX银行康乐路支行向中海公司发放贷款1800万元，贷款期限自2015年2月11日起至2015年8月10日止。编号为MFKLLZLDHT20150003的合同中约定，XX银行康乐路支行向中海公司发放贷款1700万元，贷款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止。XX银行康乐路支行分别于2015年2月11日、2015年2月12日将1800万元、1700万元贷款发放至中海公司贷款账户79×××48中，该账户亦为中海公司的还贷账户。后由于中海公司无法按约清偿上述两笔贷款，XX银行康乐路支行为其两笔贷款办理了展期，还贷期限分别变更为2015年2月12日起至2016年2月10日止、2015年2月11日起至2016年2月10日止。同时，为了保证两笔贷款能按时清偿，XX银行康乐路支行与中海公司于2015年8月27日签订了一份编号为MFKLLZZGZT20150002的《最高额质押合同》，约定中海公司开立保证金账户（账号为52×××15），以其有处分权的活期保证金54万元为上述两笔贷款提供最高额质押担保。
本院认为，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律规定，贷款保证金账户资金可以作为质押，但需要符合一定的条件。具体到本案，异议人与被执行人有将涉案账户52×××15里的资金用于质押的合意；该账户性质系专用账户，由异议人掌控；该账户内的资金金额特定化，且对应具体明确的主债务。综上，该账户具备金钱质押的属性，法院不得对该账户内的资金予以扣划。异议人的异议请求成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中国XX银行股份有限公司马鞍山康乐路支行的异议请求成立，停止对马鞍山中海新材料有限公司开设的保证金账户52×××15里54万元资金的强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1006号
申请执行人天津红晟蔬菜市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路4号。
法定代表人张红，经理。
被执行人张楠，男。
本院在执行天津红晟蔬菜市场有限公司与张楠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6069号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一二年七月九日
书记员 王 猛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1570号
申请执行人乔改花，女，1964年11月出生，汉族，内蒙古人
被执行人邱建彪，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人
本院在执行乔改花依据本院（2015）神民初字第02203号民事调解书申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱建彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人邱建彪向申请执行人乔改花偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），已给付的12270元，在执行过程中予以扣除；二、负担案件受理费1020元、保全费1150元、执行费1430元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱建彪银行账户存款129570元支付申请人乔改花借款本金100000元，支付被执行人邱建彪生活费26685元，申请人乔改花自愿放弃剩余利息的执行，被执行人邱建彪负担案件受理费1020元、保全费1150元、执行费1430元（减半收取715元），本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张惠恒
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执280号
申请执行人韩镇翼依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第411号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人韩东东给付抚养费7,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费50.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月六日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初539号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人康葵浩，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县。因犯抢夺罪于2012年2月14日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月4日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]524号起诉书指控被告人康葵浩犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人康葵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日14时许，被告人康葵浩经过珠海市斗门区井岸镇西埔领寓2单元对面马路时，将被害人刘某停放在路边的一辆棕色的一汽牌森雅S80型小轿车（经鉴定，价值人民币47600元）盗走并驾驶该车开往珠海市高新区金鼎方向欲销赃。途径金鼎市场红绿灯附近时，康葵浩驾驶上述车辆碰撞号牌为川Ａ×××××及粤Ｃ×××××两辆小汽车并发生交通事故，随后弃车逃离现场。2016年9月14日14时许，被告人康葵浩被抓获归案。
上述事实，被告人康葵浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，机动车驾驶人信息查询记录，违法犯罪记录查询情况说明，被盗抢车上网登记表，搜查笔录及扣押清单，证人董某、蔡某的证言，被害人刘某的陈述，监控录像截图，现场照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康葵浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人康葵浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康葵浩如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人已取回被盗车辆，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康葵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1781号
原告：吴成梅，女，1981年12月14日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：吴玉梅，女，1984年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告吴成梅诉被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成梅、委托诉讼代理人�喜杰、被告吴玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款29000.00元及利息，利息自起诉之日起到还款之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间被告与其丈夫吴成喜因家庭生活在原告处多次借款，于2015年夏季被告及吴成喜给我出具金额为29000.00元的借据。吴成喜于2016年11月份病逝，该款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告吴玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求。吴成喜看病时原告与吴春玲给拿的钱，后来我与吴成喜给原告出具了金额为29000.00元的借条。借款中含有欠陈清和的3000.00元，我已偿还完毕。另外，吴成喜出院后报销的钱都让吴春玲留下了，报销的钱应当在借款中扣除。
经审理查明：吴玉梅与吴成喜原系夫妻关系，吴成喜患病期间医疗费等支出是吴春玲与吴成梅给支付的。2015年6、7月份，被告吴玉梅与吴成喜给原告吴成梅及吴春玲分别出具了借据，其中吴成梅的借款金额为29000.00元，借据中未约定还款时间及利息。吴成喜于2016年11月份因病去世，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及借条在卷佐证足以确认。
本院认为，原告对自己的主张提交了由被告签名的借据，被告承认给原告出具了金额为29000.00元的借据，因此，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，所以原告要求被告给付借款的请求应予支持。被告主张该欠款中包括欠陈清和的借款，被告对此未能提交证据证明，被告的该项主张本院不予认定。关于被告主张吴成喜报销的医疗费应予抵顶，被告明确说明吴成喜医疗费报销事宜均由吴春玲经手办理，且不能说明报销金额，被告的该项主张与原告无关，所以被告的抗辩理由均不能成立。关于利息，因双方未约定利息，视为自然人之间借贷对利息约定不明，因此，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款29000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求给付利息的请求无法律依据，不予保护。被告的抗辩理由缺乏证据支持及事实基础，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴玉梅于本判决生效后10日内给付原告吴成梅人民�29000.00元；
二、驳回原告吴成梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取263.00元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一八年三月二十八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1781号原告：吴成梅，女，1981年12月14日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，1984年1月7日出生，蒙古族，农民。原告吴成梅诉被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成梅、委托诉讼代理人�喜杰、被告吴玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴成梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款29000.00元及利息，利息自起诉之日起到还款之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间被告与其丈夫吴成喜因家庭生活在原告处多次借款，于2015年夏季被告及吴成喜给我出具金额为29000.00元的借据。吴成喜于2016年11月份病逝，该款经多次索要未果，故提起诉讼。被告吴玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求。吴成喜看病时原告与吴春玲给拿的钱，后来我与吴成喜给原告出具了金额为29000.00元的借条。借款中含有欠陈清和的3000.00元，我已偿还完毕。另外，吴成喜出院后报销的钱都让吴春玲留下了，报销的钱应当在借款中扣除。经审理查明：吴玉梅与吴成喜原系夫妻关系，吴成喜患病期间医疗费等支出是吴春玲与吴成梅给支付的。2015年6、7月份，被告吴玉梅与吴成喜给原告吴成梅及吴春玲分别出具了借据，其中吴成梅的借款金额为29000.00元，借据中未约定还款时间及利息。吴成喜于2016年11月份因病去世，原告经索款未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告陈述及借条在卷佐证足以确认。本院认为，原告对自己的主张提交了由被告签名的借据，被告承认给原告出具了金额为29000.00元的借据，因此，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，所以原告要求被告给付借款的请求应予支持。被告主张该欠款中包括欠陈清和的借款，被告对此未能提交证据证明，被告的该项主张本院不予认定。关于被告主张吴成喜报销的医疗费应予抵顶，被告明确说明吴成喜医疗费报销事宜均由吴春玲经手办理，且不能说明报销金额，被告的该项主张与原告无关，所以被告的抗辩理由均不能成立。关于利息，因双方未约定利息，视为自然人之间借贷对利息约定不明，因此，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款29000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求给付利息的请求无法律依据，不予保护。被告的抗辩理由缺乏证据支持及事实基础，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告吴玉梅于本判决生效后10日内给付原告吴成梅人民�29000.00元；二、驳回原告吴成梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元减半收取263.00元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年三月二十八日书记员策乐木格
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3815号之一
申请执行人伍燕飞，女，1969年3月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王宜国，男，1976年10月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人伍燕飞与被执行人王宜国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7428号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人王宜国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宜国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人伍燕飞借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7300元、公告费400元、申请执行费5906元。但被执行人王宜国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王宜国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王宜国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王宜国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王宜国有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王宜国在台州市黄岩王氏龙虾专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人王宜国有其他可供执行的财产。
因被执行人王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王宜国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王宜国采取媒体曝光等措施。并对被执行人王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王宜国。本院依申请执行人伍燕飞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宜国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王宜国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人伍燕飞并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王宜国目前无其他财产可供执行，申请执行人伍燕飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3815号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3815号
本院在执行申请执行人伍燕飞与被执行人王宜国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宜国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王宜国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3815号之一申请执行人伍燕飞，女，1969年3月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王宜国，男，1976年10月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人伍燕飞与被执行人王宜国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7428号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人王宜国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宜国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人伍燕飞借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7300元、公告费400元、申请执行费5906元。但被执行人王宜国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王宜国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王宜国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王宜国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王宜国有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王宜国在台州市黄岩王氏龙虾专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人王宜国有其他可供执行的财产。因被执行人王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王宜国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王宜国采取媒体曝光等措施。并对被执行人王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王宜国。本院依申请执行人伍燕飞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宜国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王宜国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人伍燕飞并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王宜国目前无其他财产可供执行，申请执行人伍燕飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3815号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 杨 昇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2753号
申请执行人金王英
被执行人鲍胜宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00925号，依法向被执行人鲍胜宁发出执行通知书，责令被执行人鲍胜宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍胜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍胜宁（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2970号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人刘红
被执行人曾玉娣，女，汉族，1974年11月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何丽珍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。
法定代表人曾立行
被执行人曾立行，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人曾玉嫦
被执行人佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁市场腾冲区川页钢铁市场内37（1）号地。
法定代表人何丽珍
被执行人陈敏宜，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司,佛山市顺德区冠轩贸易有限公司,佛山市顺德区联发企业贸易有限公司,曾立行,陈敏宜,何丽珍,曾玉娣的银行存款人民币18621399.02元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十四日
书记员 李敬昌
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执5号
申请执行人：陶建录，男，住天水市麦积区。
被执行人：燕荣，女，住天水市麦积区。
本院在执行陶建录与燕荣借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人燕荣无财产可供执行。陶建录的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年五月七日
书记员 侯娟儿
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2045号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周智琴，女，1984年1月12日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告周智琴物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告周智琴的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告周智琴的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告周智琴的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2045号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周智琴。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告周智琴物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告周智琴的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告周智琴的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告周智琴的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初711号
原告唐某某。
委托代理人雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被告杨某某。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员张卫林适用简易程序于2016年4月28日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告唐某某及原告委托代理人雷霆到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，1999年7月30日在零陵区石山脚乡民政办登记结婚，2000年6月20日生育女儿唐某某，2006年6月17日生育儿子唐某某。婚后双方感情尚可，但近年来，被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂。原告曾多次劝被告戒掉赌博恶习，但被告仍我行我素，现夫妻感情已经完全破裂，为此特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿唐某某、儿子唐某某归原告抚养；三、被告的赌债由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方自2016年3月30日之后才开始分居。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年7月30日在零陵区石山脚乡民政办登记结婚，2000年6月20日生育女儿唐某某，2006年6月17日生育儿子唐某某。原、被告自2016年3月30日开始分居。2016年3月15日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、欠账单及等证据原告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告唐某某与被告杨某某经人介绍认识，双方感情基础较好，婚后以来双方感情较好。近年因被告赌博一事双方发生争吵，但只要双方互相扶持，加强沟通与交流，帮助被告改掉赌博恶习，仍有和好的可能，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂，且原、被告分居时间不满六个月，综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年五月九日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3154号
上诉人（原审被告）：张太杰，男，1958年11月7日出生，汉族，住晋江市金井镇。
委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施家泽，男，1959年8月28日出生，汉族，住晋江市深沪镇。
上诉人张太杰因与被上诉人施家泽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张太杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回施家泽的诉讼请求；2.诉讼费用由施家泽承担。事实和理由：一、一审法院认定施家泽提供的2013年6月3日的借条中所支付的款项就是施家泽2013年7月3日转给张太杰的20万元错误。一审认定施家泽将借款时间提前的原因是为了多收一个月的利息，却又认定本案双方并没有约定利息，自相矛盾。该20万元汇款，并非张太杰于2013年6月3日出具的借条中所记载的20万元，而是双方其他的经济往来款项。借条中记载的20万元，并未实际支付，因此，该借贷关系并未实际发生。二、施家泽自认张太杰于2013年12月27日出具的借条中记载的10万元，未实际支付，而一审法院居然对该10万元也予以认定，明显错误。施家泽在一审提供的用以证明该10万元已经交付的证据是2013年12月27日向“洪志耀”转账的10万元，而施家泽也在庭审中自认该10万元并未实际支付给张太杰，而施家泽对此的解释既不清楚，也毫无证据予以证明。三、即使二审法院也认为张太杰与施家泽之间的借贷关系成立，张太杰恳请二审法院根据张太杰的实际情况，判决张太杰以分期付款的方式履行义务。1.张太杰经营的顺顺兴水洗厂已经因严重亏损而停业，并还欠大量银行贷款。张太杰年近60岁，已经没有其他生活来源；2.张太杰本人患有严重的糖尿病，正在医院治疗过程中，需要支付高额的医药费；3.张太杰尚有一年幼的小孙女需要抚养。
施家泽辩称，双方之间的借款均有实际履行，洪志耀找施家泽借10万元，借期为一个月。期满后，洪志耀要还款给施家泽，当时张太杰找施家泽借款10万元，施家泽就指示洪志耀直接将10万元转给张太杰，算是施家泽借给张太杰的款项，张太杰才出具一张10万元的借条给施家泽。至今年二、三月，双方进行结算还欠7万多元的利息，张太杰本人有签名。
施家泽向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款377500元。
一审法院认定事实：被告张太杰向原告出具落款时间为“2013年6月3日”的借条一份，确认向原告借款200000元，该借款由原告于2013年7月3日汇款给被告。被告于2014年1月30日再次向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。上述借贷关系生效后，原告分别于2014年1月30日还款46000元、于2015年2月15日还款15000元、于2015年8月30日还款10000元。2016年2月16日，被告再向原告出具欠条一份，确认欠款77500元。
一审法院认为，被告张太杰向原告施家泽借款后仅向原告还款71000元，尚欠原告306500元至今未付，被告欠款的事实有原告提供的借条、欠条及转账凭证为据，足以认定。因原、被告双方没有约定付款时间，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告向其支付306500元的主张，于法有据，应予支持。判决：一、被告张太杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告施家泽306500元；二、驳回原告施家泽的其他诉讼请求。案件受理费6963元，因适用简易程序减半收取3481.5元，由原告施家泽负担532.5元，由被告张太杰负担2949元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权向案外人洪志耀调查，并制作调查笔录。洪志耀陈述：“张太杰向洪志耀租厂房，拖欠租金及水电费大约十五、十六万元，因张太杰周转不开，无法还款，而当时洪志耀刚好欠别人的煤款，洪志耀就向施家泽借款10万元，后经施家泽、张太杰、洪志耀三人协商同意，就将洪志耀向施家泽借款的10万元债务转给张太杰，张太杰出具10万元的借条给施家泽。”经本院组织双方当事人进行质证，施家泽对洪志耀的陈述没有异议，可认定2014年1月30日的10万元借款系施家泽通过债权债务转让取得。一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张太杰向施家泽借款，至今尚欠款项306500元未付，事实清楚，有张太杰出具的借条、欠条及转账凭证为据，可予认定。张太杰主张2013年6月3日的20万元借款，在借条出具后未实际收到所借款项，但其在之后的2014年1月30日又出具借款10万元的借条，于2016年2月16日再次向施家泽确认欠款77500元并出具欠条给施家泽，及三次还款计71000元的行为与常理不符，且在本案审理中，张太杰亦未提供其曾就该笔借款计30万元未实际交付而向施家泽提出异议或主张权利的相应证据，故其主张缺乏依据，不予采纳。2014年1月30日的10万元借款，二审审理中，张太杰、施家泽及案外人洪志耀共同确认该10万元借款系施家泽通过债权债务转让取得，且张太杰亦重新出具借条交施家泽收执，故张太杰关于其未实际收到10万元借款，该笔借款不真实，其无需偿还该笔借款的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，张太杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币6963元，由张太杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8610号
原告：夏海勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
法定代理人：韦某，女，1984年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第13层1501、1507、1508、1509室。
负责人：徐志刚。
被告：李辉军，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：深圳市瑶都捷运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道洪安路泊郡雅苑B栋13A。
法定代表人：李均天。
原告夏海勇诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平财险福田支公司）、李辉军、深圳市瑶都捷运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告夏海勇的委托代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告太平财险福田支公司、李辉军、深圳市瑶都捷运物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月6日21时17分，夏海勇（未戴安全头盔）饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿S381省道北侧路面由东往西行驶至48公里+500M处（花都区山前大道美林湖路段）时，碰撞由李辉军驾驶停放在北侧路面非机动车道的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的牵引粤Ｂ×××××号挂车左后角，结果造成夏海勇受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定夏海勇承担事故主要责任，李辉军承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送至广州市赤坭镇卫生院抢救，后转至广州市花都区人民医院住院治疗至今。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付了原告医疗费10000元，被告李辉军垫付了医疗费34000元；被告太平财险福田支公司没有垫付过费用。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告太平财险福田支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告损失31439元[（228130-10000）×30%-34000];2、诉讼费由三被告承担。
被告太平财险福田支公司、李辉军、深圳市瑶都捷运物流有限公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定李辉军承担事故的次要责任，夏海勇承担事故的主要责任。
事故发生当天，原告被送至广州市赤坭镇卫生院抢救，并于当天转至广州市花都区人民医院住院治疗至今，诊断为：1、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）；2、脑挫裂伤；3、颞骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、右侧颧骨骨折；6、两肺挫裂伤；7、右侧气胸；8、右第1肋软骨骨折；9、右胫腓骨骨折；10、全身多处皮肤软组织挫伤；11、肺部感染。截止至2017年10月11日，原告共产生门诊医疗费4201.01元及住院医疗费223928.99元，共计228130元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付了医疗费1万元，被告李辉军垫付了医疗费34000元。
被告深圳市瑶都捷运物流有限公司是被告李辉军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号挂车的登记车主，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，在被告太平财险福田支公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告李辉军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，在被告太平财险福田支公司投保商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告太平财险福田支公司直接在商业第三者责任险限额负责赔偿30%。
原告诉请的医疗费共计228130元，有医疗费凭据及病历资料为证，本院予以支持，超过1万元的交强险医疗费用赔偿限额；超过部分218130元，由被告太平财险福田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告30%共计65439元，扣减被告李辉军垫付的医疗费34000元，还需赔偿31439元。被告李辉军垫付的医疗费自行按照保险合同约定向被告太平财险福田支公司理赔。
被告太平财险福田支公司、李辉军、深圳市瑶都捷运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司在商业第三者责任险限额内向原告夏海勇赔偿31439元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元由被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邝俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6164号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告钟天禄，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告钟天禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告钟天禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××50的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金11453.33元，利息1383.18元、滞纳金665.47元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年10月20日共计人民币13501.98元（其中本金11453.33元，利息1383.18元、滞纳金665.47元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告钟天禄没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年6月19日。
二、卡号：00×××50。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金11453.33元，利息1383.18元、滞纳金665.47元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金11453.33元，利息1383.18元、滞纳金665.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟天禄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11453.33元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息1383.18元、滞纳金665.47元，后续利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.54元（原告已预交），由被告钟天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 罗晓雯
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5493号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘盛达，男，1978年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：刘芝豆，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：杨万碧，女，1962年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告刘盛达与被告刘芝豆、杨万碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年12月14日公开开庭审理本案，原告刘盛达到庭参加了诉讼，被告刘芝豆、杨万碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘盛达的诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘芝豆因缺少资金周转向原告借款65000元，被告杨万碧为此笔借款作担保，负连带清偿责任，借条约定以被告瓮水房产20140XXXX-1作为抵押，约定于2014年12月27日前偿还。到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告刘芝豆、杨万碧未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原告刘盛达与被告刘芝豆系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告刘芝豆因需要偿还差欠他人的债务，便立据借条向原告刘盛达借款65000元，未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利息，借款期限至2014年12月27日。同时，双方约定，以被告刘芝豆的房产（瓮水20140XXXX-1号）作抵押，但未办理相关抵押登记手续。被告杨万碧在借条中担保人处签字，未明确承担保证责任的方式。原告刘盛达以现金交付方式向被告刘芝豆支付了该笔借款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告刘盛达因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告刘盛达的法庭陈述及提交的借条在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告刘芝豆经被告杨万碧担保向原告刘盛达借款的事实，有原告的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告刘盛达和被告刘芝豆之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘盛达诉请被告刘芝豆偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告杨万碧是否承担连带清偿责任的问题。在被告刘芝豆向原告刘盛达借款时，被告杨万碧自愿签字承担保证责任，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告杨万碧应承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款期限于2014年12月27日届满，故被告杨万碧的保证期间至2015年6月26日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中被告杨万碧的保证期间已过，不应再承担保证责任，原告刘盛达要求被告杨万碧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案是否支付利息的问题。原、被告双方在借款时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告刘盛达要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至借款清偿时止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘芝豆应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告刘盛达支付利息至借款清偿完毕时止，原告刘盛达的诉讼请求超出年利率6%部分不符合法律规定，本院不予支持。
被告刘芝豆、杨万碧经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告刘芝豆、杨万碧应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘芝豆于本判决生效后十日内偿还原告刘盛达借款本金人民币六万五千元及相应利息（利息自2014年12月28日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告刘盛达对被告杨万碧的诉讼请求；
三、驳回原告刘盛达的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取712元，由被告刘芝豆负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓 衡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3526号
原告陆士宝，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋彬，总裁。委托代理人刘雄兵。委托代理人施旌。原告陆士宝与被告宝钢发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆士宝及其委托代理人代瑞、被告宝钢发展有限公司的委托代理人刘雄兵、施旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆士宝诉称，原告于1980年进入上海钢管厂从事钢铁矫正工作，车间里噪音很大，导致原告的耳朵出现了问题。2011年原告进入被告处从事清扫工作，双方签订了无固定期限劳动合同。原告进入被告工作时就提出原告患有耳疾，需要治疗，被告同意原告住院治疗，医生告知原告所患XXX疾病，应当可以申请公升认定，但被告不同意为原告申报工伤，原告前往劳动局反映情况后，被告表示同意申报但一直让原告等待结果。直到2013年4月17日被告欺骗原告签署协议，并告知原告说只要“买断”之后被告就为原告办理工伤申报，当时被告事先准备好相关内容，要求原告抄写之后并签字。原、被告解除劳动合同后，原告自行申报了工伤，并于2015年2月5日被认定为工伤，后被认定为因工致残程度八级。原告认为，被告故意欺骗原告签署相关协议，原告受限于文化水平不高，在不理解协议意义的情况下签字，并且被告在未为原告安排离职前职业病健康检查的情况下解除双方间劳动合同，系违法行为。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求自2013年4月17日起恢复与被告间的劳动关系。被告宝钢发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告原先在上海钢管厂工作，该厂关闭后相关的员工就转入被告处，工龄均是连续计算，在原告进入被告处工作时，被告也没有接收到原告患有耳疾方面的记录。原告在被告处一直从事保洁和餐饮方面的工作直至双方解除劳动合同。被告处有协商解除劳动合同可以享受相关补偿的政策，原告衡量后认为补偿补缴优惠故于2013年4月17日主动向被告提出协商解除劳动合同，被告向原告支付了高于法定标准的补偿。原告被认定为工伤后，也已经领取了相关的工伤保险待遇，被告也支付了一次性伤残就业补助金。被告认为，原告要求恢复劳动关系没有法律依据，原告也已经享受了相关的工伤保险待遇，且其要求恢复劳动关系的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年进入被告处从事保洁等工作。2013年4月17日，原告向被告递交了《关于协商解除劳动合同的申请》，内容如下：“本人陆士宝，自1980年10月参加工作，2011年转入宝钢发展有限公司，在上海钢管后勤业务区域从事保洁工作。由于近期精密钢管厂的搬迁，相关业务将有所调整，根据分流安置政策，结合自身情况，本人身体不好，无法担任现有的工作，特向单位提出协商解除劳动合同，望公司领导批准”。当日，原、被告签署了《宝钢发展有限公司协商解除劳动合同协议书》，载明：“一、原告于2011年1月1日进被告工作。二、原、被告双方于2011年1月1日签订劳动合同，原告劳动合同为无固定期限劳动合同。三、原、被告经协商后，双方同意于2013年4月提前解除劳动合同，被告同意按规定支付以下费用：1、经济补偿金4103元/月×33月=135,399元；2、一次性生活、就业补贴50,000元；3、一次性补贴20,790元；4、一次性伤残就业补助金14,076元。五、本协议经双方签章后即行生效，同时双方就原劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止，甲、乙双方无其他争议。”2015年2月5日，上海市肺科医院将原告所患耳疾认定为职业性中度噪声聋。2015年3月12日，上海市宝山区人力资源和社会保障局将原告所患职业性中度噪声聋认定为工伤。2015年6月2日，原告经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。原告已经领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。另查明，原告于2015年12月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告自2013年4月17日起恢复劳动关系。仲裁委员会于2015年12月10日以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定、原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2013年4月17日解除劳动合同均无异议，原告认为系被告欺骗其书写了解除劳动合同申请书以及在解除劳动合同协议书上签字，但原告并未对被告实施了欺诈的手段提供证据予以证明，而原告作为完全行为能力人，应当对其书写解除劳动合同申请书以及在解除劳动合同协议上签字的行为具有完全的理解力，并应当承担相应的法律后果。原、被告双方解除劳动合同后，被告向原告支付了相应的经济补偿金，原告在被认定为工伤以及因工致残程度八级后，也已经享受了相关的工伤保险待遇，故原告的合法权益已经得到了充分的保护。综上，原告要求自2013年4月17日起恢复双方间劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陆士宝要求自2013年4月17日起与被告宝钢发展有限公司恢复劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取为10元，由原告陆士宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终98号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许本建，男，1953年9月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，无业。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年3月4日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1955年5月4日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，不识字，无业。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人许本建犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）甘0802刑初84号刑事附带民事判决，原审被告人许本建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许本建与马某某家近年来因公用道路堆放杂物行走不便不时发生纠纷，矛盾不断，积怨颇深。2015年2月23日17时许，被告人许本建路经马某某家门前，对所搁置的石头挡路而心生不满，遂与马某某之夫赵某某发生口角，相互谩骂。期间，马某某拉劝赵某某时，被被告人许本建推了一把，致马某某倒地受伤。被害人马某某当日报警，次日经平凉市中医医院DR检查发现第9胸椎、第2腰椎压缩性骨折；2月26日去平凉市中医医院住院治疗18天，诊断为：T9、L2椎体压缩性骨折、骨质疏松症。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，DR检查报告单、X线诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人赵某某等人证言，被害人马某某陈述，住院病历，医院收费票据、门诊票据以及被告人许本建的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许本建非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，双方在处理矛盾时互不冷静，对事态激化均有过错，对被告人量刑应综合予以考虑。依据本案犯罪事实、犯罪结果，结合社会危害程度，被告人许本建犯罪情节较轻，可适用管制。附带民事诉讼原告人请求赔偿的经济损失，符合法律规定的予以支持。伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。同时被害人自身存在骨质疏松症，鉴定所出具证明证实在轻微外伤作用下，就可产生椎体骨折。故可适当减轻被告人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子禁止令有关问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人许本建犯故意伤害罪，判处管制十个月；被告人许本建赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费7067.47元、误工费16113.6元、护理费2106.9元、营养费720元、住院伙食�助费720元、交通费325元，共计27052.97元的70%，即18937.08元,被害人马某某自行承担30%,即8115.89元；在管制期内，禁止被告人许本建接触被害人马某某。
原审被告人许本建上诉提出，其没有将马某某推倒在地，原判认定的事实不清，证据不足，应宣告其无罪，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定2015年2月23日17时许，上诉人许本建因道路通行与赵某某发生口角，后将拉劝赵某某的马某某推倒在地，致马某某第9胸椎、第2腰椎椎体压缩性骨折的事实有原审当庭质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许本建非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人提出其没有将马某某推倒在地，原判认定的事实不清，证据不足，应宣告其无罪的意见，经查，上诉人许�建将马某某推了一把致马某某倒地受伤的事实，不仅有被害人马某某陈述，且有证人王某某、杨某某、赵某某证言及司法鉴定意见等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，该上诉意见不予采纳。原判综合考量本案系邻里纠纷引发，双方在处理矛盾时互不冷静，对事态激化均有过错等情节，以及被害人自身存在骨质疏松症，在轻微外伤作用下就可能产生椎体骨折等因素，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人许本建在法定量刑幅度内从轻判处管制十个月，适用法律正确，量刑适当。因上诉人许本建的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿，原判依照法律规定的赔偿项目，参照相关的赔偿标准，计算的赔偿数额均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 原德兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初547号
原告穆良富。
被告孙燕平。
原告穆良富诉被告孙燕平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆良富到庭参加了诉讼，被告孙燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆良富诉称，2015年2月13日，被告欠原告86000元，并出具欠条一张，答应于2015年二、三、四季度结清，但仅于二季度支付34000元，余款至今未付。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款52000元，并承担诉讼费。
被告孙燕平未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠穆良富工程款捌万陆仟元正（￥86000元./）2015年二、三、四个季度结清。”欠条出具后，被告支付了34000元。因催要余款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明欠原告劳务报酬合计86000元,可以认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系。原告认可欠条出具后被告支付了34000元，现原告要求被告支付余款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向穆良富支付劳务报酬52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由孙燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初547号案件执行款，承办人储丽”）
。
代理审判员储丽
二○一六年三月三十日
书记员赵婧伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27735号
原告：钱某某，女，1937年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某1，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某2，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孔某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄4，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某某、黄某1、黄某2与被告黄某3、孔某某、黄4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告钱某某、黄某1、黄某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱某某、黄某1、黄某2撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年四月十八日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27735号原告：钱某某，女，1937年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某1，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某2，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。被告：黄某3，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孔某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄4，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某某、黄某1、黄某2与被告黄某3、孔某某、黄4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告钱某某、黄某1、黄某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱某某、黄某1、黄某2撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一八年四月十八日书记员  孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审110号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人夏其浩，男，1982年09月04日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人殷兵兵，女，1986年08月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104042号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104042号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104042号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初578号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：张景财，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，汉族，成年人。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告赵红梅供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵红梅的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
审判员 崔海兰
审判员 姜 瑜
二〇一八年五月八日
书记员 李丽梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2445号
原告童毕强，男，1976年4月8日生，汉族，住息县。
委托代理人邢波，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告潘白清，男，1972年6月28日生，汉族，住息县。
被告ＸＸ，男，1978年12月30日生，汉族，住息县。
被告陶相斌，男，1977年6月27日生，汉族，住息县。
原告童毕强与被告潘白清、ＸＸ、陶相斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童毕强及其委托代理人邢波、被告ＸＸ、陶相斌到庭参加诉讼，被告潘白清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告通过朋友ＸＸ、陶相斌介绍与潘白清认识，被告潘白清以建房需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，由ＸＸ、陶相斌提供担保，当时约
定借款期限为六个月，至2015年2月6日返回本息56000元，约定的月息2分。借期到后，原告多次追要，陶相斌支付了12000元利息后，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。
被告潘白清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告ＸＸ、陶相斌均辩称：借款人是潘白清，钱也是潘白清用的，被告只是担保人，应当先由借款人潘白清偿还，若借款人潘白清确实无力偿还时，担保人愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年8月5日，被告潘白清向原告童毕强借款，并出具借据一张。该借据约定，潘白清借到童毕强现金50000元，借款期限为六个月（2014年8月5日至2015年2月6日），每月利息为1000元（即月利率为2%）。若逾期还款，潘白清需按每日150元支付违约金，并承担5000元的催讨费用。如潘白清无力偿还借款，则由担保人陶相斌、ＸＸ共同偿还借款本息合计56000元。潘白清在借款人处签字，被告ＸＸ、陶相斌在担保人处签字。约定的还款期限到期后，被告潘白清未偿还依约履行偿还义务。原告多次追要，被告陶相斌于2015年8月份分两次给付原告12000元，后被告一直未给付任何款项。原告起诉来院，要求被告潘白清支付借款50000元及利息，逾期利息要求被告按照借
期内的利率支付资金占用期间利息，被告ＸＸ、陶相斌承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃借据中约定的违约金及债务催讨费用。被告ＸＸ、陶相斌均称，若被告潘白清确实无力偿还，愿意承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等证据证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告潘白清向原告童毕强借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告潘白清负有向原告童毕强及时清偿借款的义务。因此，原告童毕强要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借据中约定的月利率为2%，则年利率为24%，未超出司法解释规定的利率范围，原、被告约定的借期内的利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。借据中约定，如潘白清无力偿还借款，则由担保人ＸＸ、陶相斌共同偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告ＸＸ、陶相斌应当承担一般保证责任，原告要求被告ＸＸ、陶相
斌承担连带担保责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告ＸＸ、陶相斌均称若被告潘白清确实无力偿还欠款，二人愿意承担担保责任。被告陶相斌已给付原告童毕强的12000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘白清于判决生效之日起十日内偿还原告童毕强借款50000元及利息（利息从2014年8月5日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算），被告陶相斌已给付原告童毕强的12000元应予以扣除。
二、被告ＸＸ、陶相斌对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告潘白清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨威
二〇一六年九月七日
书记员 和超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执297号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人许金华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7240号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐金华的银行存款或扣留、提取其收入人民币68115.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1767号
原告：廖能武，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李强，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告廖能武与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖能武到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖能武向本院提出诉讼请求：判令李强偿还借款本金10000元及自2016年10月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李强因买车缺乏资金于2016年10月9日向廖能武借现金15000元，李强出具借条一份，借条约定利息按每月300元计算（即按月利率2%）。双方口头约定一个月内还清，借款后李强仅于2016年10月29日还本金5000元，尚欠的本金10000元及利息分文未还，请求判准诉请。
李强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，李强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，廖能武提供的证据借条符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并对廖能武主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。李强向廖能武借款15000元，除归还本金5000元，尚欠本金10000元及利息的事实，有李强出具的借条及廖能武的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，李强应负偿还之责；双方在借款时约定了利息按每月300元计算（即月利率2%），廖能武要求李强按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
李强于本判决生效之日起十日内偿还廖能武借款本金10000元并支付利息（利息从2016年10月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 余宜湘
二〇一六年十二月七日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初79号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人朱X1，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人朱X1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人朱X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱X1于2014年4、5月份间，未经林业行政主管部门许可，以种植杉木树为由擅自到绿春县牛孔镇依期村民委员会格卡村民小组（鲁珠坝新村）后山“家姑”（地名）砍伐林木，后用火烧砍伐林地。经鉴定，被告人朱X1砍伐的林木树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为一般用材林，共砍伐胸径6厘米以上的林木438棵，毁坏林地面积35亩，砍伐林木折合立木蓄积125.441立方米，折合经济损失13798.51元。
上述事实，被告人朱X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，绿春县林业局证明，绿春县森林公安局情况说明，李X1、朱X2、杨XX、李X2、李X3的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木、毁坏林地，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱X1坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱X1判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 宇
审判员 韦子弋
审判员 董惠敏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 莉
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初79号公诉机关绿春县人民检察院。被告人朱X1，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人朱X1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人朱X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱X1于2014年4、5月份间，未经林业行政主管部门许可，以种植杉木树为由擅自到绿春县牛孔镇依期村民委员会格卡村民小组（鲁珠坝新村）后山”家姑”（地名）砍伐林木，后用火烧砍伐林地。经鉴定，被告人朱X1砍伐的林木树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为一般用材林，共砍伐胸径6厘米以上的林木438棵，毁坏林地面积35亩，砍伐林木折合立木蓄积125.441立方米，折合经济损失13798.51元。上述事实，被告人朱X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，绿春县林业局证明，绿春县森林公安局情况说明，李X1、朱X2、杨XX、李X2、李X3的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱X1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木、毁坏林地，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱X1坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱X1判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 宇审判员 韦子弋审判员 董惠敏二〇一六年十二月六日书记员 郭 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9959号
原告：江忠信，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市。
被告：荆新伟，男，住平度市。
原告江忠信与被告荆新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告江忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的养鸡饲料款7695元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年被告养鸡，从原告处购买饲料，后欠原告人民币7695元，于2007年11月2日为原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告均未付款。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江忠信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9959号原告：江忠信，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市。被告：荆新伟，男，住平度市。原告江忠信与被告荆新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告江忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的养鸡饲料款7695元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年被告养鸡，从原告处购买饲料，后欠原告人民币7695元，于2007年11月2日为原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告均未付款。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江忠信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十二月十三日书记员  赵莎莎
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初221号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周艳红，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周艳红犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日19时许，被告人周艳红到岳阳县杨林乡沈塘村方某兵家吃饭；饭后，方某兵叫来方某民、方某轩、方某欣协商方某兵与方某民之间有关宅基地的事。在协商过程中，被告人周艳红与方某民发生口角并扭打在一起，方某民对周艳红的头部打了一拳，周艳红用啤酒瓶在方某民额头上打一下，再打时，方某民用手挡，啤酒瓶打在方某民的右手上，造成方某民右手第二掌骨粉碎性骨折、右侧腕关节小多骨骨折，多处软组织挫伤。经鉴定方某民的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周艳红已赔偿被害人方某民的经济损失人民币46000元，被害人方某民出具了谅解书，请求对被告人周艳红从宽处罚。
认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、被告人的供述与辩解等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周艳红因意气用事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周艳红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周艳红到案后如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周艳红与被害人方某民达成了赔偿协议，赔偿了被害人方某民的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周艳红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1820号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行员工。
委托代理人许伟，该行员工。
被告叶志峰。
被告叶林。
被告陈辉。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告叶志峰、叶林、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、许伟，被告陈辉到庭参加诉讼，被告叶志峰、叶林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2015年2月13日，被告叶志峰与原告泗洪农商行古徐支行签订《最高额个人保证借款合同》，借款20万元，约定到期时间为2016年2月5日，被告叶林、陈辉同意对该笔借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为13.104%，逾期部分加收50%罚息。贷款到期后，原告多次找被告叶志峰、叶林、陈辉催收贷款本息未果，故请求判令：1、被告叶志峰偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月21日起至2016年2月5日止以20万元为基数，按照年利率13.104%计算;自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率13.104%加收50%罚息计算。）；2、被告叶林、陈辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈辉答辩称：担保是事实，愿意承担责任。
被告叶志峰、叶林未答辩。
本院经审理查明：2015年2月13日，叶志峰、叶林、陈辉与泗洪农商行古徐支行签订《最高额个人担保借款合同》，叶志峰为借款人，叶林、陈辉为连带责任保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款,贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能,分次向借款人发放借款,保证人自愿为借款人自2015年2月13日起至2018年2月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准,但任何一笔贷款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内,借款人对循环使用借款额度,不再逐笔签订借款合同,每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限内和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐步办理担保手续。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。2015年2月13日，被告叶志峰在借款借据上签字确认，借据载明：借款金额为20万元，借款日期为2015年2月13日，到期日为2016年2月5日，年利率为13.104%，结息方式为每季21日结息。合同履行期间，借款人叶志峰仅偿还了2015年9月20日前的利息，此后本息均未偿还，原告向三被告催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述予以证实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告叶志峰、叶林、陈辉之间的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告叶志峰发放借款20万元，借款人叶志峰未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告叶林、陈辉为该笔借款的保证人，按合同约定在被告叶志峰未还款时，应对上述款项承担连带清偿责任，被告叶林、陈辉承担保证责任后，有权向借款人叶志峰追偿。关于利息及罚息的计算，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶志峰、叶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志峰于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2015年9月21日起至2016年2月5日止，以借款本金20万元为基数按照年利率13.104%计算，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率13.104%加收50%罚息计算）。
二、被告叶林、陈辉对上述款项承担连带偿还责任，被告叶林、陈辉在承担保证责任后，有权向被告叶志峰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元减半收取2222元，由被告叶志峰、叶林、叶辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4444元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一六年五月九日
书记员 朱 媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01140号
原告：吕某某，女，1962年2月10日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
原告：张某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，违心的于1988年农历10月初六举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续，1988年6月24日生育长女张某乙，1989年7月6日生育次女张秀英，1992年7月28日生育一子张某丙，现均已成年，由于原被告在未建立夫妻感情基础的情况下由父母包办草率结婚，以致婚后未建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常在争吵中殴打原告。子女的出生，未能改善双方的夫妻感情，现双方因感情不和于2012年分居至今。夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、田营镇魏窑行政村证明、田营镇计划生育办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女出生的情况。
被告张某甲辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依法应当维持婚姻关系。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1988年农历10月初六举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续，1988年6月24日生育长女张某乙，1989年7月6日生育次女张秀英，1992年7月28日生育一子张某丙，现均已成年，2014年6月6日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原被告于1988年举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定系事实婚姻。本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生子女生育情况，其所诉称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年七月一日
书记员 陈 钢
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01140号
原告：吕某某，女，1962年2月10日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
原告：张某某，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，违心的于1988年农历10月初六举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续，1988年6月24日生育长女张某乙，1989年7月6日生育次女张秀英，1992年7月28日生育一子张某丙，现均已成年，由于原被告在未建立夫妻感情基础的情况下由父母包办草率结婚，以致婚后未建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常在争吵中殴打原告。子女的出生，未能改善双方的夫妻感情，现双方因感情不和于2012年分居至今。夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、田营镇魏窑行政村证明、田营镇计划生育办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女出生的情况。
被告张某某辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依法应当维持婚姻关系。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1988年农历10月初六举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续，1988年6月24日生育长女张某乙，1989年7月6日生育次女张秀英，1992年7月28日生育一子张某丙，现均已成年，2014年6月6日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原被告于1988年举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定系事实婚姻。本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生子女生育情况，其所诉称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年七月一日
书记员 陈 钢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第272号
罪犯李喜，男，1977年03月23日出生，汉族，原户籍所在地山西省河曲县沙泉镇川口村。因犯盗窃罪经陕西省府谷县人民法院于二○一○年十月九日以（2010）府刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月。刑期执行自二○一○年五月十二日起至二○一三年十一月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月02日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李喜确有悔改表现，建议对罪犯李喜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，真诚悔罪，踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真听讲，按时完成作业，严格遵守学习纪律，积极维护课堂秩序，学习刻苦，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，服从分配，听从安排，不怕吃苦，作为井下支护工，能出满勤，干满点，坚守岗位，按章作业，刻苦钻研支护技术，保质保量完成支护任务，大胆同违规违纪行为作斗争，较好地完成了监区交给的改造任务。该犯从2011年03月至2012年10月计分考核累计获1381分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1381分。执行机关提出罪犯李喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****