山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1825号
原告郑××。
委托代理人尹新哲。
被告乔××。
委托代理人陈玉玲、杨文玲。
被告付传发，成年。
被告安华农业保险股份有限公司××。
原告郑××与被告乔××、付传发、安华农业保险股份有限公司××（以下简称安华农保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人尹新哲，被告乔××及其委托代理人陈玉玲、杨文玲，被告安华农保××的委托代理人朱新广到庭参加诉讼。被告付传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告郑××诉称，2015年6月9日14时许，被告乔××驾驶鲁J×××××号小型轿车（车主为被告付传发）沿房村镇涝华路由北向南行驶至涝华路十字路口时，与由南向北原告郑××驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑××受伤，车辆受损的道路交通事故。后原告郑××被送往泰安市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告乔××承担事故同等责任，原告郑××承担事故同等责任。被告乔××驾驶的车辆在被告安华农保××处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。后就赔偿事项协商未果，为此，原告郑××诉至法院，要求判令被告安华农保××赔偿原告郑××各项损失共计104479元，判令被告乔××、付传发赔偿原告郑××12984.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔××答辩称，同意依法赔偿原告郑××各项损失。原告郑××对事故发生负有同等责任，且事故致乔××驾驶的车辆也有损坏，乔××停车费、维修费等各项损失在本案中保留诉权，待实际发生后另案主张。我方车辆在被告安华农保××处投保交强险。原告郑××住院期间我方垫付医疗费9000元。
被告付传发未答辩。
被告安华农保××答辩称，被告乔××向我公司报案后，我公司尚未查验车架号，如经核实为我公司承保车辆，同意在交强险限额内赔偿原告郑××合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、邮寄费等我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月9日14时00分许，被告乔××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿房村镇涝华路由北向南行驶至涝华路十字路口时，与由南向北行驶原告郑××驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑××受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字[2015]第00284号道路交通事故认定书，认定被告乔××承担事故同等责任，原告郑××承担事故同等责任。
事故发生后，原告郑××被送往泰安市第一人民医院住院治疗38天，入院诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、额骨骨折、顶骨骨折、脑震荡、头皮血肿等。原告郑××医疗费支出共计37159.34元。原告郑××住院期间由高军护理。原告郑××为农村居民户口。原告郑××误工期限自事故发生之日起至评残前一日共计221天。经原告郑××申请，我院依法委托，原告郑××的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍评定为九级伤残，原告郑××为此支出鉴定费2000元。
原告郑××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费37159.34元、住院伙食补助费1140元、护理费3040元、误工费7193.55元、残疾赔偿金47528元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计99560.89元。
还查明，被告付传发系鲁J×××××号小型轿车登记车主，被告乔××系事故发生时该车的驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车被告安华农保××处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊处方笺、缴款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、岱岳区房产证乡城北村村委证明、杨智健证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、乔方秀、乔方美证人证言、交通费单据、收到条、被告付传发行驶证复印件、被告乔××驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告乔××承担事故同等责任，原告郑××承担事故同等无责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，依据相关规定，应适当增加机动车一方赔偿责任，根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照《山东省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，本院确定由被告乔××承担65%赔偿责任。被告乔××驾驶的车辆在被告安华农保××处投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告郑××的损失，应首先由被告安华农保××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，原告郑××未提供证据登记车主付传发存在过错，故本院对其主张被告乔××与被告付传发承担连带赔偿责任不予采信。被告乔××作为车辆实际使用人，在本次交通事故中存在过错，故由被告乔××按65%责任比例赔偿原告郑××。
原告郑××的经济损失：对于医疗费，原告提供医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、门诊处方笺、缴款凭证等相应的证据予以证实。本院认为，原告郑××提供的门诊处方笺及缴款凭证不是医疗费结算票据，故对其不予采信。原告提供的以上其他证据能够相互佐证，本院予以采信，对原告郑××的医疗费支出37159.34元予以支持；对于住院伙食补助费，按每天30元计算住院38天为1140元；对于护理费，原告郑××主张住院期间及院外护理期间由高军护理，提供高军驾驶证、杨智健出具的合理人员工作及工资证明、杨智健身份证、行驶证复印件等证据主张按月平均工资4000元计算护理67天的收入损失。被告方提出异议。本院认为，原告郑××主张院外护理未提供证据予以证实，故本院支持住院38天的护理期限。原告提供的以上证据无法准确证实护理人员高军工作的客观性及收入损失的具体数额，故对原告主张按月工资收入标准计算护理费不予支持，应参照护理行业相关标准，护理费按每天80元计算护理38天为3040元；对于误工费，原告郑××主张按每天120元计算误工221天的收入损失，提供村委证明、乔方秀、乔方美证人证言予以证实。被告方提出异议。在本院限定时间内，被告方�对误工期间提起司法鉴定，且原告郑××计算的误工天数未超出评残前一日，故对原告郑××主张的误工221天予以确认。原告郑××主张按每天120元计算收入损失，其提供的证人证言具有单一性，无法准确证实其工作的长期稳定性及收入的具体数额，同时村委不是其具体用工单位，无法证实其工作及收入的客观情况，故对其主张按日工资标准计算误工费不予采信，依据其户籍性质为农村居民计算为11882元/年÷365天×221天=7193.55元；对于残疾赔偿金，原告郑××提供身份证、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据主张按上年度农村居民标准计算九级伤残赔偿金为47528元。被告安华农保××对司法鉴定意见书提出异议，但就其异议内容未提供证据予以证实，亦未提供书面鉴定人出庭作证申请，故本院对被告安华农保××的异议不予采信。对山东安康医院精�疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信，对原告郑××主张的残疾赔偿金47528元予以支持；对于鉴定费，原告郑××提供鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费系原告郑××为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持；对于交通费，鉴于该项费用系原告郑××住院期间实际支出的费用，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院酌情支持交通费500元；对于精神损害抚慰金，鉴于原告郑××构成精神障碍，对其造成严重影响，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。对于原告郑××主张的电动自行车损失，因其未提供物价部门出具的定损报告，亦未申请法院依法委托进行鉴定，故本院对原告郑××主张的车辆损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告郑××交通事故损失69261.55（医疗费10000元、护理费3040元、误工费7193.55元、残疾赔偿金47528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告乔××赔偿原告郑××交通事故损失19694.57元（医疗费27159.34元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2000元，共计30299.34元按65%比例计算），与被告乔××为原告郑××垫付的9000元医疗费相抵后，被告乔××还需赔偿原告郑××10694.57元；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郑××对被告付传发的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，保全费520元，由原告郑××承担982元，由被告乔××承担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 王文霞
人民陪审员 张希亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文 倩