wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第374号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年12月12日被取保候审，现暂居其云南省腾冲市家中。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人林某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人尹可成到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2014年11月11日，被告人林某某在云南省腾冲驼峰机场准备乘飞机前往昆明市，其托运的行李在安全检查过程中被检查出犀牛角等十件野生动物制品，后其被机场公安分局民警传唤、询问，并将涉案物品扣押，后案件移送给腾冲市森林公安局办理。经鉴定，被告人林某某非法运输的野生动物制品中，包括白犀犀角制品1425克，价值356250元，白犀系IUCN危机（CN）物种和CITES附录I名录物种；亚洲象象牙制品24克，价值1000元，亚洲象系中国国家一级重点保护动物和CITES附录I名录物种；虎牙制品1颗，价值120000元，虎系国家一级重点保护动物和CITES附录I名录物种，上述三类物品的鉴定价值477250元。
上述事实，被告人林某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人的行为系未遂，可减轻处罚；2、被告人林某某于2014年11月11日在腾冲驼峰机场办理行李托运时，检测到涉案物品，安检人员报案时，被告人并无反抗，随即向腾冲机场公安分局民警交代了犯罪事实。并于2014年11月19日到腾冲市森林公安局投案，并交代了全部犯罪事实，其行为属自首，可减轻处罚；3、被告人系坦白；4、被告人系初犯、偶犯；5、本案被告人运输涉案物品目的不是盈利，而是送人，主观恶意相对较轻；6、被告人认罪、悔罪态度较好；7、被告人在不明知犯罪的情况下运输涉案物品，且被全部查获，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：1、福建省莆田市公安局的户籍证明，云南省公安厅民用机场公安局腾冲驼峰分局的查获经过，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书、笔录、清单及物证照片、移交清单，登机牌；2、证人黄凤龙的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、云南省云林司法鉴定中心的（2014）动鉴字第123号野生动物鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币477250元，情节特别严重，其行为已触犯了我国刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人林某某应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人林某某在运输珍贵、濒危野生动物制品路途中即被查获，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人林某某于2014年11月11日12时29分在机场办理行李托运时，被检测出携带有违禁物品，明知安检人员报案而在现场等待，无逃逸、拒捕行为，经机场公安民警询问时，即如实供述了犯罪事实；并于同年11月19日，主动到腾冲市森林公安局交代犯罪事实，其行为属自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人的辩护意见第1、2、3、4、5、6、7点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其量刑意见，本院不予采纳。经调查，对被告人林某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。查获的白犀犀角制品1425克，象牙制品24克，虎牙制品1颗，疑似动物角手镯10个，疑似动物角烟嘴16根，疑似动物角挂件1个，疑似动物胆2个，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的白犀犀角制品1425克，象牙制品24克，虎牙制品1颗，疑似动物角手镯10个，疑似动物角烟嘴16根，疑似动物角挂件1个，疑似动物胆2个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹林聪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第374号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人林俊模，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，经商，福建省莆田市城厢区人，家住福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村**。现住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年12月12日被取保候审，现暂居其云南省腾冲市家中。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人林俊模犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人林俊模及其辩护人尹可成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2014年11月11日，被告人林俊模在云南省腾冲驼峰机场准备乘飞机前往昆明市，其托运的行李在安全检查过程中被检查出犀牛角等十件野生动物制品，后其被机场公安分局民警传唤、询问，并将涉案物品扣押，后案件移送给腾冲市森林公安局办理。经鉴定，被告人林俊模非法运输的野生动物制品中，包括白犀犀角制品1425克，价值356250元，白犀系IUCN危机（CN）物种和CITES附录I名录物种；亚洲象象牙制品24克，价值1000元，亚洲象系中国国家一级重点保护动物和CITES附录I名录物种；虎牙制品1颗，价值120000元，虎系国家一级重点保护动物和CITES附录I名录物种，上述三类物品的鉴定价值477250元。上述事实，被告人林俊模无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人的行为系未遂，可减轻处罚；2、被告人林俊模于2014年11月11日在腾冲驼峰机场办理行李托运时，检测到涉案物品，安检人员报案时，被告人并无反抗，随即向腾冲机场公安分局民警交代了犯罪事实。并于2014年11月19日到腾冲市森林公安局投案，并交代了全部犯罪事实，其行为属自首，可减轻处罚；3、被告人系坦白；4、被告人系初犯、偶犯；5、本案被告人运输涉案物品目的不是盈利，而是送人，主观恶意相对较轻；6、被告人认罪、悔罪态度较好；7、被告人在不明知犯罪的情况下运输涉案物品，且被全部查获，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。证明上述事实的证据有：1、福建省莆田市公安局的户籍证明，云南省公安厅民用机场公安局腾冲驼峰分局的查获经过，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书、笔录、清单及物证照片、移交清单，登机牌；2、证人黄某的证言；3、被告人林俊模的供述与辩解；4、云南省云林司法鉴定中心的[2014］动鉴字第123号野生动物鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊模非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币477250元，情节特别严重，其行为已触犯了我国刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人林俊模应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人林俊模在运输珍贵、濒危野生动物制品路途中即被查获，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人林俊模于2014年11月11日12时29分在机场办理行李托运时，被检测出携带有违禁物品，明知安检人员报案而在现场等待，无逃逸、拒捕行为，经机场公安民警询问时，即如实供述了犯罪事实；并于同年11月19日，主动到腾冲市森林公安局交代犯罪事实，其行为属自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人林俊模的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人的辩护意见第1、2、3、4、5、6、7点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其量刑意见，本院不予采纳。经调查，对被告人林俊模适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。查获的白犀犀角制品1425克，象牙制品24克，虎牙制品1颗，疑似动物角手镯10个，疑似动物角烟嘴16根，疑似动物角挂件1个，疑似动物胆2个，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林俊模犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的白犀犀角制品1425克，象牙制品24克，虎牙制品1颗，疑似动物角手镯10个，疑似动物角烟嘴16根，疑似动物角挂件1个，疑似动物胆2个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长  寸待铝审判员  杨再艳审判员  李雪娇二〇一五年十一月二十六日书记员  尹林聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707字执2541号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：谢诗其，居民。
被执行人：符妹云，居民。
被执行人：孙成勇，居民。
被执行人：张治敏，居民。
被执行人：张治涛，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人谢诗其、符妹云、孙成勇、张治敏、张治涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）赣商初字第00497号调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告谢诗其欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，自愿于2015年10月20日前给付借款本金20000元及相应利息；2016年4月20日前给付借款本金25000元及相应利息；2016年10月20日前给付借款本金20000元及相应利息；2017年4月20日前给付借款本金25000元及相应利息。如任一期逾期，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司可就剩余款项全额申请执行。
二、被告符妹云、孙成勇、张治敏、张治涛对上述借款承担连带清偿责任。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月九日
书记员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707字执2541号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：谢诗其，居民。被执行人：符妹云，居民。被执行人：孙成勇，居民。被执行人：张治敏，居民。被执行人：张治涛，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人谢诗其、符妹云、孙成勇、张治敏、张治涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）赣商初字第00497号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢诗其欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，自愿于2015年10月20日前给付借款本金20000元及相应利息；2016年4月20日前给付借款本金25000元及相应利息；2016年10月20日前给付借款本金20000元及相应利息；2017年4月20日前给付借款本金25000元及相应利息。如任一期逾期，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司可就剩余款项全额申请执行。二、被告符妹云、孙成勇、张治敏、张治涛对上述借款承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月九日书记员  李波涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12034号
原告：邵文权，男，1971年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1977年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于正波，男，1971年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵文权与被告于正波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵文权委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告于正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告邵文权向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处赊购板材等物品，后经结算，被告欠原告货款13000元，并立下欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告于正波未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年上半年，原、被告之间曾多次发生装修材料买卖合同。同年6月24日，经结算，被告尚欠原告材料款13000元，由被告于结算当日立下欠据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吕茂利的诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在�佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于正波欠原告货款13000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正波于本判决生效之日起三日内向原告邵文权支付货款13000元及利息（从2016年8月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付63元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中�人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4658号
罪犯赵进洪，男，1948年12月9日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出（2013）东三法刑初字第395号刑事判决，以被告人赵进洪犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币�千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出（2013）东中法刑一终字第223号刑事判决，维持对被告人赵进洪的定罪、量刑部分判决。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵进洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵进洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2178号
原告庄青霞（又名庄清霞），女，1973年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告吴清阳，男，1971年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄青霞与被告吴清阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄青霞到庭参加诉讼，被告吴清阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄青霞诉称，被告因需要资金于2010年5月30日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款10000元，尚欠原告借款10000元。请求判令被告偿还原告10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴清阳未做答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告以借款人的名义于2010年5月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即证明1份，以此证明原告庄青霞与庄清霞为同一个人�
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年5月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款10000元，尚欠10000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款10000元，被告尚欠原告借款10000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄青霞借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年六月三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第64号
申请人：临沂万和精工机械有限公司。住所地：山东省平邑县经济开发区文化路南首。
法定代表人：唐磊，该公司总经理。
委托代理人：杨新雄，该公司员工。
申请人临沂万和精工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20217265的银行承兑汇票（出票日期2012年1月12日、出票金额30000元、出票人浙江瑞昌轴承有限公司、收款人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂万和精工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临沂万和精工机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月十三日
代书记员 龚雅科
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更137号
罪犯周贞祥，男，一九六九年一月七日出生，回族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人周贞祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人周贞祥不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）豫法刑二终字第00115号刑事判决，撤销平顶山市中级人民法院（2013）平刑初字第60号刑事判决中对被告人周贞祥的刑罚部分，以贩卖毒品罪改判被告人周贞祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯周贞祥在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周贞祥死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月12日至2016年12月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周贞祥在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯周贞祥减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周贞祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1444号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某与被害人岳某系朋友关系。2015年9月12日，被告人冯某来到深圳，与被害人岳某同住在深圳市南山区蛇口威尔登酒店714房。9月17日凌晨1时许，被害人岳某在上述房间内点过数后，在其黑色挎包内放入现金人民币10000元、新加坡币400元和港币200元。当天上午，被告人冯某趁着被害人岳某不在房间以及同住的孟某、李某熟睡之机，将上述钱款盗走，并逃回河北老家。当天下午，孟某、李某醒来后发现钱款被盗，立即通知被害人岳某。被害人岳某立即电话联系被告人冯某，但冯某的手机关机，遂向公安机关报案。
2015年9月18日，被告人冯某得知被害人岳某报警后，要求岳某撤销报警，并通过支付宝向岳某的农业银行账户（账号62×××14）归还了人民币5000元。9月25日，被告人冯某又通过顺丰快递将其盗窃的新加坡币400元和港币200元邮寄给被害人岳某。
2015年10月8日，被告人冯某在老家被警方抓获，后移交至深圳警方。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有涉案挎包、包裹、记事本以及部分赃款的实物照片，受案登记表，调取证据通知书及外汇汇率表，入住登记表，接受证据清单，发还清单，银行账户交易明细，抓获经过，被告人身份材料，证人孟某、李某的证言，被害人岳某的陈述，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，案发酒店的监控录像，被害人提交的微信通话录音，被告人冯某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1463号量刑建议书，建议对被告人冯某判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某与被害人岳某系朋友关系，案发后，被告人主动退还被害人部分赃款，量刑时予以考虑。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起执行至2016年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1447号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人李某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1195号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张成义，男，汉族，1969年06月20日出生，住夏津县。
被告：谷树喜，男，汉族，1966年03月28日出生，住夏津县。
被告：王广豹，男，汉族，1988年09月06日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张成义、谷树喜、王广豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月25日，我行与张成义、谷树喜、王广豹签订三户联保借款合同，向张成义发放贷款30000元。由被告谷树喜、王广豹提供连带责任保证。至2014年10月，张成义在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张成义偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告谷树喜、王广豹承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，证明被告张成义于2011年10月12日，在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月16日，张成义在我行申请借款3万元，借款用途为购装饰材料，并有本人签字手印，并记载谷树喜、王广豹为担保人。
证据三：借款人张成义和担保人谷树喜、王广豹的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为张成义的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日、借款利率是基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、张成义签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年10月26日已将贷款授信额度授信于张成义的号码为6228411810376504615的惠农卡账户。
证据六、被告张成义的借款人承诺函1份。用于证明被告于2011年10月25日在我行借款3万元，承诺不借于他人，并按时还款。
证据七、张成义的个人贷款信息凭证一份，于2013年10月24日贷款3万元，2014年10月23日到期，本息至今未偿还。
被告张成义、谷树喜、王广豹经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年10月12日，被告张成义在原告处开具并领取了惠农卡，2011年10月16日向原告申请借款30000元，借款用途为购装饰材料，同时载明担保人为谷树喜、王广豹。2011年10月25日，原告夏津农行与被告张成义、谷树喜、王广豹签订农户贷款借款合同，被告张成义为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告谷树喜、王广豹为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月26日我行已将贷款授信额度授信于张成义的号码为6228411810376504615的惠农卡账户，并由张成义在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年10月24日此账户被自助取款3万元，2014年10月23日到期。借款到期后张成义未按约履行合同确定的偿还本息的义务，谷树喜、王广豹亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张成义、谷树喜、王广豹签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张成义未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张成义偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告谷树喜、王广豹在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月23日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告谷树喜、王广豹作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年10月24日起至2014年10月23日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告谷树喜、王广豹对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张成义、谷树喜、王广豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月五日
书记员 任真真
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第147号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年3月22日出生于太原市小店区，汉族，初中文化，无业。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年12月31日被太原市小店区人民检察院作出不予批准逮捕决定，2014年1月1日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人苏某某将被害人冯某某停在太原市小店区贾家寨村村委会院内的一辆白色皮卡车盗走，2013年12月18日，被告人苏某某到公安机关投案自首。经依法鉴定，被盗汽车价值4000元。现被盗汽车追归被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、指认赃物照片、报案材料、被害人陈述、扣押及发还物品清单、鉴定结论书、被告人苏某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且赃物追归了被害人冯某某并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 王卯新
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 婧
第2页共2页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿市行初字第38号
原告库尔班·麦麦提，男，维吾尔族，1985年8月27日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市城市管理行政执法局。
住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人金玉龙，该局局长。
被告阿克苏市工商行政管理局。
住所地：阿克苏市团结路**号。
法定代表人西尔艾力·托合提，该局局长。
第三人孙苏美，女，汉族，1972年5月12日生，住阿克苏市。
本院在审理原告库尔班·麦麦提诉被告阿克苏市城市管理行政执法局、阿克苏市工商行政管理局、第三人孙苏美不服其他城建行政行为一案中，原告库尔班·麦麦提于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告库尔班·麦麦提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿市行初字第38号原告库尔班·麦麦提，男，维吾尔族，1985年8月27日出生，住阿克苏市。被告阿克苏市城市管理行政执法局。住所地：阿克苏市解放中路**号。法定代表人金玉龙，该局局长。被告阿克苏市工商行政管理局。住所地：阿克苏市团结路**号。法定代表人西尔艾力·托合提，该局局长。第三人孙苏美，女，汉族，1972年5月12日生，住阿克苏市。本院在审理原告库尔班·麦麦提诉被告阿克苏市城市管理行政执法局、阿克苏市工商行政管理局、第三人孙苏美不服其他城建行政行为一案中，原告库尔班·麦麦提于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告库尔班·麦麦提撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 马 荣助理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一五年十一月二十四日书 记 员 杨 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2017号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2017号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更111号
罪犯彭国富，男，1957年7月16日生，汉族，重庆市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年12月24日作出（2014）舒刑初字第33号刑事判决，以被告人彭国富犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭国富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯彭国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯彭国富减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈博杨
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00014号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人王辉，老河口市卫生监督局工作人员。
被申请执行人张学才。
老河口市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行河卫医罚字（2014）013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张学才未取得医疗机构执业许可证，擅自在薛集镇秦集村开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，本局于2014年6月27日向其下达了河卫医罚字（2014）013号行政处罚决定书，在法定的时间内，张学才未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月10日，在向其下达卫生行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局对张学才未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为进行处罚，是法律赋予的职权，河卫医罚字（2014）013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在卫生行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫医罚字（2014）013号卫生行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保252号
申请人：陈文博，男，2009年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：陈龙飞（系陈文博之父），男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：娄超凡，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人陈文博于2018年5月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人娄超凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄超凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍青华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1574号
原告李传景。
被告石再富。
本院在审理原告李传景与被告石再富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供原告李传景名下的位于本区粉莲街的房产（济宁市房权证阜字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封原告李传景名下的位于本区粉莲街的房产（济宁市房权证阜字第××号）。
二、即日起冻结被告石再富的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年二月二十八日
书记员 马丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初44-1号
反诉原告李玉新，住涿州市，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
反诉被告王金合，住涿州市身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理反诉原告李玉新诉反诉被告王金合农村建房施工合同纠纷一案过程中，反诉原告李玉新于2016年2月25日向我院提交撤回反诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告李玉新撤回反诉。
案件受理费431元，由反诉原告李玉新负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年二月二十五日
书记员 王园园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执516号
申请执行人闭丽华
被执行人广西金辰置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）右民一初字第1562号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人广西金辰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金辰置业投资有限公司履行给付延期商品房房产权登记违约金1095元，但被执行人广西金辰置业投资有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西金辰置业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行田阳县支行21×××65账号存款1095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二0一六年夺五月十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执516号
申请执行人：闭丽华
被执行人：广西金辰置业投资有限公司
本院在执行申请执行人闭丽华与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1562号民事判决书所确定的违约金1095元，现已强制执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 绍 开
审判员 �陆建华
审判员 蔡 启 昌
二0一六年夺五月十七日
书记员 龚 志 帽
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00281号
原告杨建路，男，汉族。
被告宋红利，男，汉族。
被告宋火生，男，汉族。
原告杨建路与被告宋红利、宋火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建路到庭参加了诉讼，被告宋红利、宋火生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告宋红利向原告借款100000元，被告宋火生为该笔借款进行了担保。后该款经原告多次讨要，但时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款100000元及利息（从原告起诉起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、2013年2月8日被告宋红利出具的借条一张。以证明被告宋红利借原告现金100000元，被告宋火生对该笔借款进行了担保。2、西陶村村民委员会证明一份。以证明“杨建路”同“杨路”系同一人。
被告宋红利、宋火生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月8日，被告宋红利以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。被告宋火生为宋红利的借款进行了担保。后该款经原告讨要，被告宋红利至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告宋红利借原告款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋红利。现原告要求被告宋红利归还借款100000元及利息，本院依法予以支持。而被告宋火生为被告宋红利提供了担保，故被告火生应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋红利在本判决生效后十日内支付原告杨建路借款本金100000元及利息（从原告起诉之日2014年8月22日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告宋火生对上述义务负连带清偿责任。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1150元，由被告宋红利、宋火生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年九月三十日
书记员 杨艳彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1569号
原告郭荣，男，汉族，1975年4月21日生。
委托代理人陈志友（系原告朋友），男，汉族，1968年12月2日生。
被告吴昌成，男，汉族，1978年5月1日生。
原告郭荣诉被告吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托代理人陈志友到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称：要求被告立即偿还借款300万元及利息（从2014年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴昌成未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因租赁江苏省复兴圩农场滩涂水面资源需要从2013年4月至2014年3月期间多次向原告借款。原被告双方于2014年3月22日进行结算，被告向原告立有借据一份载明：“今借到人民币300万元，用途经营，月息银行贷款利息4倍，如有纠纷管辖权归金湖县人民法院。”同时还注明：“吴昌成2014年3月21日前所有票据作废。”因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及存款、转帐凭条10份，卡内帐户明细查询一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭荣与被告吴昌成之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告吴昌成数次向原告郭荣借款，有原告所提供的存款、转帐凭条，帐户明细查询及被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告郭荣要求被告吴昌成偿还300万元及利息（从2014年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭荣支付借款本金300万元及利息（自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告吴昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年十一月十日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1569号
原告：孟某，农民。
委托代理人：侯某。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：程某。
原告孟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人侯某、被告李某甲及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2011年春节期间原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，11月16日举行婚礼并同居生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有建立牢固的夫妻感情。婚后被告什么事情均听信于其父母，且二人性格不和，导致原、被告经常生气吵架，婚生子李某乙的出生也未增加二人的感情。2014年6月初，原、被告因生气吵架导致原告离家至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，依法分割婚后共同财产，共同债务平均分担；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告在诉状中诉称，由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有建立起牢固的夫妻感情，原告的以上说法不是事实。真正的事实是，原、被告双方于2009年3月份经媒人介绍认识，认识后双方经常一起到金乡县城逛街购物，双方很是谈得来，原告在认识被告后到结婚登记前的大部分时间都在被告家中居住，双方有着很好的婚姻感情基础，经过双方充分的了解，经常的沟通与联系，建立了牢固的感情基础，与原告在诉状中陈述的没有建立起牢固的夫妻感情根本不相符。原告在诉状中关于婚后被告什么事情均是听信于被告父母且性格不合，导致原、被告经常生气吵架的说法也不是事实。事实上被告对于自己的父母只是在种地时听取一些意见，并不是什么都听信于父母，至于双方性格不和的陈述更不是事实。实际上这次原告回娘家是因为原、被告共同债务的事情，也不是双方感情的问题。因此，关于原告在诉状中陈述夫妻感情已破裂根本不是事实。被告希望原告回家，孩子与被告都在家等着原告回来。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，请求法庭依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告孟某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。同年农历11月16日，原、被告举行婚礼后同居生活。婚后原、被告生活拮据，二人曾因家庭经济问题生气吵架，加之被告亦未能正确处理家庭关系，引起原告与被告之父关系不睦。2012年10月17日，原、被告婚生一子李某乙，现随被告生活。2014年5月份，原告对被告掌管家庭经济支配权不满，即只身外出打工不归，二人分居生活至今。2014年8月13日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的结婚证，金乡县化雨乡计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单，被告提交的出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孟某与被告李某甲共同生活期间已育有一子，由于原、被告未能正确处理家庭事务，引起二人因家庭经济问题产生分歧发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚且要求与原告和好，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重、平等协商，独立自主处理家庭事务，被告要关心照顾原告，努力促进夫妻关系和好，原、被告要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十月十五日
书记员 毕迪昕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03036号
原告湖南程化工程机械有限公司。
法定代表人田甜，公司董事长。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告彭竞辉，男，汉族，1980年12月8日出生。
被告周锦秀，女，汉族，1984年9月8日出生。
被告刘兵，男，汉族，1972年10月19日出生。
被告徐林玲，女，汉族，1990年3月29日出生。
被告王立兵，男，汉族，1976年4月26日出生。
本院在审理原告湖南程化工程机械有限公司诉被告彭竞辉、周锦秀、刘兵、徐林玲、王立兵买卖合同纠纷一案中，原告湖南程化工程机械有限公司于2013年10月30日向本院提出对被告彭竞辉、周锦秀、刘兵、徐林玲、王立兵的撤诉申请。
本院认为，原告湖南程化工程机械有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南程化工程机械有限公司撤回对被告彭竞辉、周锦秀、刘兵、徐林玲、王立兵的起诉。
本案受理费12802元，减半收取6401元，由原告湖南程化工程机械有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十月三十日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3623号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：杨某1，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某2，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被�：杨某3，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某4，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告杨某1、杨某2、宋某、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告杨某1、杨某2、宋某、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1偿还借款本金200000元及利息；2.被告杨某2、宋某、杨某3、杨某4承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合当庭将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金166612.67元及利息（利息自2017年7月9日起以本金166612.67元按月息20.37‰计算至本金还清时止）。事实与理由：被告杨某1于2015年11月11日在克旗信合借贷款200000元，由杨某2、宋某、杨某3、杨某4、常向辉、杨金瑞等人为其担保，贷款到期日为2017年4月10日。因杨某1未按约定偿还借款本金及利息，保证人杨某2、宋某、杨某3、杨某4应按合同约定承担连带保证责任，故提起民事诉讼。
被告杨某1承认原告克旗信合的全部诉讼请求。
被告杨某3、杨某2、宋某承认原告克旗信合的全部诉讼请求。但认为担保人还有常向辉，所有担保人都应到庭参加诉讼，都应承担还款责任。
本院认为，被告杨某1、杨某2、杨某3、宋某均承认原告克旗信合的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现克旗信合又围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据及还款、还息查询单，被告杨某4未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，故本院对克旗信合提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告克旗信合与借款人杨某1及担保人杨某2、杨某3、宋某、杨某4、常向辉、杨金瑞签订了个人借款合同及保证合同，借款合同第一条约定的借款金额为200000元；第二条约定的借款期限为17个月；第四条第1款（1）项约定了借款利率：为固定利率，月利率13.58‰；第四条第4款（6）项约定了罚息利率：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利�保持不变。保证合同第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金200000元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第二条约定了保证责任及保证期间：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年11月11日，克旗信合向杨某1发放了借款200000元，杨某1向克旗信合出具了借据，约定借款到期日为2017年4月10日。后杨某1支付利息56511.1元，已将2017年7月8日前所产生的利息及罚息全部付清。
另查明，担保人杨金瑞于2017年7月31日代杨某1偿还借款本金29204.19元及相应利息790.51元，于2017年8月1日偿还借款本金4183.14元及相应利息116.07元。
本院认为，克旗信合与借款人杨某1及保证人杨某2、杨某3、宋某、杨某4、常向辉、杨金瑞之间订立的个人借款合同及保证合同，是�方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向杨某1支付了借款，双方签订的借款合同及保证合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人杨某1未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金及利息、罚息的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，担保人杨某2、杨某3、宋某、杨某4常向辉�杨金瑞共同为杨某1在克旗信合借款提供担保，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，因此各担保人均负有清偿全部债务的义务。克旗信合未要求担保人常向辉、杨金瑞在本案中承担保证责任，系克旗信合的权利，符合上述法律规定，且未侵犯被告杨某2、杨某3、宋某的合法权益，故被告杨某2、杨某3、宋某主张全部担保人均应到庭参加诉讼的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金166612.67元及利息（利息自2017年7月9日起以本金166612.67元按月息20.37‰计算至本金还清时止）；
二、被告杨某2、杨某3、宋某、杨某4对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、宋某、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 晓 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张广�
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初3623号原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。被告：杨某1，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨某2，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被�：杨某3，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨某4，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克某（以下简称克旗信合）与被告杨某1、杨某2、宋某、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告杨某1、杨某2、宋某、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1偿还借款本金200000元及利息；2.被告杨某2、宋某、杨某3、杨某4承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合当庭将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金166612.67元及利息（利息自2017年7月9日起以本金166612.67元按月息20.37‰计算至本金还清时止）。事实与理由：被告杨某1于2015年11月11日在克旗信合借贷款200000元，由杨某2、宋某、杨某3、杨某4、常向辉、杨金瑞等人为其担保，贷款到期日为2017年4月10日。因杨某1未按约定偿还借款本金及利息，保证人杨某2、宋某、杨某3、杨某4应按合同约定承担连带保证责任，故提起民事诉讼。被告杨某1承认原告克旗信合的全部诉讼请求。被告杨某3、杨某2、宋某承认原告克旗信合的全部诉讼请求。但认为担保人还有常向辉，所有担保人都应到庭参加诉讼，都应承担还款责任。本院认为，被告杨某1、杨某2、杨某3、宋某均承认原告克旗信合的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现克旗信合又围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据及还款、还息查询单，被告杨某4未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，故本院对克旗信合提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告克旗信合与借款人杨某1及担保人杨某2、杨某3、宋某、杨某4、常向辉、杨金瑞签订了个人借款合同及保证合同，借款合同第一条约定的借款金额为200000元；第二条约定的借款期限为17个月；第四条第1款（1）项约定了借款利率：为固定利率，月利率13.58‰；第四条第4款（6）项约定了罚息利率：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利�保持不变。保证合同第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金200000元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第二条约定了保证责任及保证期间：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年11月11日，克旗信合向杨某1发放了借款200000元，杨某1向克旗信合出具了借据，约定借款到期日为2017年4月10日。后杨某1支付利息56511.1元，已将2017年7月8日前所产生的利息及罚息全部付清。另查明，担保人杨金瑞于2017年7月31日代杨某1偿还借款本金29204.19元及相应利息790.51元，于2017年8月1日偿还借款本金4183.14元及相应利息116.07元。本院认为，克旗信合与借款人杨某1及保证人杨某2、杨某3、宋某、杨某4、常向辉、杨金瑞之间订立的个人借款合同及保证合同，是�方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向杨某1支付了借款，双方签订的借款合同及保证合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人杨某1未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金及利息、罚息的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，担保人杨某2、杨某3、宋某、杨某4常向辉�杨金瑞共同为杨某1在克旗信合借款提供担保，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，因此各担保人均负有清偿全部债务的义务。克旗信合未要求担保人常向辉、杨金瑞在本案中承担保证责任，系克旗信合的权利，符合上述法律规定，且未侵犯被告杨某2、杨某3、宋某的合法权益，故被告杨某2、杨某3、宋某主张全部担保人均应到庭参加诉讼的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金166612.67元及利息（利息自2017年7月9日起以本金166612.67元按月息20.37‰计算至本金还清时止）；二、被告杨某2、杨某3、宋某、杨某4对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、宋某、杨某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 晓 辉二〇一七年八月十六日书记员 张广�
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第34号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1953年2月2日出生，汉族。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人吴某，负责人。
诉讼代理人宋军，李斌，系该公司职工。
被告人赵某甲，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，2015年1月30日被峄城区人民检察院取保候审，同年2月4日我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲，附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼代理人，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年12月21日18时许，被告人赵某甲醉酒驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿前薛公路由西向东行驶，当行驶至峄城区阴平镇三汪村西路段时，将行人郭某丙撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，郭某丙符合严重颅脑外伤合并胸腹部复合外伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某甲在现场等候处理，后被公安机关口头传唤到案。
公诉机关提供了被告人赵某甲供述和辩解，证人赵某乙、韩某、郭某乙等7人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等勘验、检查笔录，车辆买卖协议书、户籍证明、案件侦破情况说明、和解协议书及赔偿谅解书等书证。
公诉机关认为，被告人赵某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿因赵某甲交通事故致郭某丙死亡的各项赔偿金额11万元。
被告人赵某甲对起诉书指控内容无异议。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的意见是：第一、肇事车辆是在其公司办理的车辆保险。第二、被告人存有醉酒驾驶行为，此种行为，保险公司仅有垫付医疗费的义务。如果判决我单位在交强险限额内承担赔偿责任，则我公司有追诉权。第三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人赵某甲醉酒驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿前薛公路由西向东行驶，当行驶至峄城区阴平镇三汪村西路段时，将行人郭某丙撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，郭某丙符合严重颅脑外伤合并胸腹部复合外伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某甲在现场等候处理，后被公安机关口头传唤到案。
另查明，鲁D×××××号小型普通客在某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。
上述事实有被告人赵某甲供述和辩解，证人赵某乙、韩某、郭某乙等7人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等勘验、检查笔录，车辆买卖协议书、户籍证明、案件侦破情况说明、机动车交通责任强制保险单，和解协议书及赔偿谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人赵某甲在被口头传唤到案后，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关认为被告人赵某甲触犯交通肇事罪，积极赔偿并取得谅解，具备缓刑适用的条件，建议可以对其适用缓刑，上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，因被告人醉酒驾驶机动车，保险公司仅承担垫付医疗费的义务，本院认为，保险公司该项辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲死亡赔偿金11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初249号
原告姜兴富，农民。
委托代理人李宗才，农民。
被告姜兴东，农民。
原告姜兴富与被告姜兴东宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴富及其委托代理人李宗才，被告姜兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴富诉称，1998年因村委旧村改造，拆除了我原来的宅子，并为我规划了一处新宅基，由于种种原因，我没有建设住宅，由被告临时耕种。2015年1月16日的（2015）费民初字第73号民事调解书，将该宅基地确定为我的新宅基，后我与村委多次要求被告交出未果，故请求法院1、判令被告交还涉案宅基地；2、判决被告种植在涉案宅基地上的树木、农作物全部归原告所有；3、判决涉案宅基地孳息每年按菜园收入5000元支付给我。诉讼费由被告承担。
被告姜兴东辩称，原告所诉不实。原告所争议的这土地所在的整块土地共约1.73亩，是村委于1980年发包给我家的责任田，1985年我种植了山楂树，1988年村里调整土地时继续分包给我。2012年左右，村委在该块土地上规划了三位宅基，其中有我的一位。除这三位宅基外，剩余2分多地，就是本案原告主张的土地。村委收回我的责任田，但没有给我补足相应的土地，还差6分多，地面附着物也没有补偿完毕，所以我不同意交回本案争议的土地。
经审理查明，1998年，平邑县仲村镇马尾村进行旧村改造，拆除了原告姜兴富的住宅，并未原告规划新宅基地一处，原告未在新宅基地上建设住宅，该宅基地后被他人占用。2014年9月，原告姜兴富以平邑县仲村镇马尾庄村村委、姜兴臣为被告诉至法院，费县人民法院于2015年1月16日作出（2015）费民初字第73号民事调解书，确定双方达成的协议为：一、被告平邑县仲村镇马尾庄村村民委员会于2015年2月15日前为原告姜兴富在本村村委会办公室西空地处另行规划一处宅基地，东至姜兴东，西至空地，北至空地，南至街道。二、被告平邑县仲村镇马尾庄村村民委员会协助原告姜兴富办理新宅基地审批手续。三、原告姜兴富建成房屋后，由被告平邑县仲村镇马尾庄村村民委员会协助原告姜兴富办理宅基地使用手续。2016年1月1日，原告姜兴富欲在上述调解协议中所载土地上建设住宅时，与被告姜兴东发生纠纷，原告于2016年1月11日以其诉求诉至本院。
庭审中，原告姜兴富提出曾申请并获得村镇规划选址意见书，但已丢失，并申请我院调取相关档案。经调查，原告姜兴富曾于2011年1月20日经平邑县仲村镇人民政府审批村镇规划选址意见书，面积为234平方米，北至路，东至街，南至河。在2015年1月16日之后，没有原告申请使用土地获得审批的记录。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告姜兴富虽经（2015）费民初字第73号民事调解书确定由平邑县仲村镇马尾庄村委为其规划相应宅基地，但对于宅基地的使用权，原告应履行法定程序后经审批获得，未经审批，原告仍未获得合法使用争议土地的权利。经原告申请，本院在平邑县仲村镇政府调取的有关原告申请使用土地的村镇规划选址意见书审批档案中，所载的审批位置的四至，与本案争议土地不符，且时间为2011年1月20日，已逾两年，不能证实原告已经审批使用本案争议土地。故原告诉求被告姜兴东停止侵权，交付涉案宅基地，主体不适格，原告应待其申请获得批准后再行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜兴富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月八日
书 记 员 池兆杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4923号
原告张淑玲，现住松原市。
被告孙成，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告孙成买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的自己的送达地址，无法送达开庭传票，法律程序无法继续进行，并且原告不能提供被告准确地址，被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费288元，由本院退还给原告张淑玲。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1557号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丘某，男，1995年7月17日出生，汉族，小学文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月19日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日16时许，被告人丘某伙同谭伟勤（另案处理）来到深圳市福田区民田路中海华庭华景台1座18D，丘某先敲门确认无人后，由丘某在门外负责望风，谭伟勤用开锁工具打开房门后入室盗走被害人孙某某家中的现金人民币10600元、港币10700元、外币九张及劳力士手表一块（经鉴定，价值人民币40000元）。当日20时30分许，民警在东莞市火车站发现被告人丘某及谭伟勤形迹可疑，在对该二人检查时，发现二人口袋内有大量现金及开锁工具，遂将二人抓获。被盗现金及手表已全部缴获并发还被害人孙某某。
上述事实，被告人无异议，且有物证开销工具等作案工具；被告人身份资料、刑事判决书、对谭伟勤的行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人陈某某、袁某某、谭伟勤的证言；被害人孙某某的陈述；被告人丘某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人丘某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 林诗丝
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第979号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董士虎。
被执行人孙翠平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人董士虎、孙翠平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1360号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1360号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1360号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1360号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00668号
原告黄某。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，根据“原告就被告”的管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现据被告张某向本院提交的《租赁合同》等证据证明，被告张某已连续居�在南通市通州区一年以上，其经常居住地应为南通市通州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
审判员 严永宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 奚 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1623号
原告温爱钗。
被告张海勇。
原告温爱钗为与被告张海勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告温爱钗到庭参加诉讼。被告张海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温爱钗起诉称：2013年12月30日，被告因称其经商缺资向原告借款5万元，并口头约定月利率2%，后原告向被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告张海勇立即偿还借款5万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告张海勇向原告借款5万元的事实。
被告张海勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，被告张海勇以经商缺资为由向原告温爱钗借款5万元，并出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告温爱钗与被告张海勇之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按照约定返还借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张海勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温爱钗借款50000元及利息损失（自2014年4月22日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海勇负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月五日
书记员 潘学锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1446号
原告陆秀芳，女，1963年4月9日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司保险代理主管，住大武口区。
被告田朝辉，男，1969年5月3日出生，汉族，司机，住大武口。
委托代理人王平（系被告田朝辉妻子），女，1971年8月15日出生，汉族，导购，住大武口。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司，住所地位于大武口区青山南路245号。
负责人郭亚南，系中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司经理。
委托代理人刘瑞欣，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司员工。
本院在审理原告陆秀芳与被告田朝辉、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日以自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀芳撤回起诉。
案件受理费元，减半收取182元，由原告陆秀芳负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋翠平
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初199号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张文刚，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省乐陵市。该被告人曾于2011年12月因犯信用卡诈骗罪被天津市和平区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人张文刚犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月21日受理立案，于2017年5月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人张文刚在天津市西青区微电子工业区天津三星视界移动有限公司（以下简称三星公司）附近，编造自己为三星公司人事部经理刘某，谎称可以介绍他人进入三星公司工作，以收取体检费、服装费等费用为名，骗取被害人魏某1、赵某人民币6900元，骗取被害人于某1、于某2人民币1100元，共计人民币8000元，后将所得钱款用于个人消费。2016年11月6日，被告人张文刚到公安机关投案。现所得赃款已退赔，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张文刚犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
庭审中，被告人张文刚供述上述被指控事实，辩称被害人报警之后我说将钱退给他们，我和那个女的讲她面试成功了不能退钱给她了，她不同意，自己有能力通过劳务将被害人介绍进公司。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张文刚在天津市西青区微电子工业区天津三星视界移动有限公司（以下简称三星公司）附近，编造自己为三星公司人事部经理刘某，谎称可以介绍他人进入三星公司工作，以收取体检费、服装费等费用为名，骗取被害人魏某1、赵某人民币6900元，骗取被害人于某1、于某2人民币1100元，共计人民币8000元，后将所得钱款用于个人消费。2016年11月6日，被告人张文刚到公安机关投案，投案后供述收取被害人钱款的事实。现所得赃款已全部退赔被害人，被告人张文刚已取得被害人谅解。被告人张文刚当庭表示认罪。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人魏某1、赵某、于某1、于某2的陈述，证实被告人张文刚骗取其钱款的经过。
2.证人常某的证言，证实被告人张文刚找其借车以及退赔被害人钱款的有关情况。
3.证人吕某的证言，证实魏某1、于某1的有关情况。
4.证人李某的证言，证实不认识张文刚，招聘工作不会通过私人关系帮人介绍进公司等有关情况。
5.辨认笔录，证实常某辨认出张文刚就是借其车的人。魏某1、赵某辨认出张文刚就是对其实施诈骗的男子。张文刚辨认出于某1、于某2就是被其诈骗的被害人。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对天津市西青区微电子工业区三星视界移动有限公司南门附近发生诈骗案的现场勘验情况。
7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人张文刚的到案经过，情况说明等。
8.全国机动车信息资源库，证实车辆情况。
9.户籍证明、天津市和平区人民法院刑事判决书等书证，证实被告人张文刚身份及前科等。
10.证明，证实天津三星视界移动有限公司出具的有关证明。
11.谅解书及收条，证实被告人张文刚退赔赃款情况。
12.被告人张文刚供述，证实本案有关经过。
庭审中，检察机关调取的补充证据，经质证，本院予以确认：
1.证人张某的证言，证实三星公司通过和鹏达劳务公司签订合同，委托劳务公司帮助三星公司介绍应聘人员，劳务公司不向应聘人员收取费用等情况。
2.证人李某的证言，证实有关情况。
3.辨认笔录，证实李某对涉案人员的辨认情况。
4.情况说明，证实对本案有关情况的说明。
本院认为，被告人张文刚虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文刚犯罪后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张文刚退赔被害人钱款并得到谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人张文刚曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚、多次诈骗被害人，作为酌定从重情节考虑。被告人张文刚的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初3号
原告：王加俊，男。
被告：石博（又名石三录），男。
王加俊与石博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加俊、被告石博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王加俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日被告石博给原告的母猪及出产的15只猪崽打针后，导致15只猪崽相继死亡，现要求被告赔偿经济损失。
石博口头辩称：给王加俊家猪崽打针属实，但当时猪崽死后未作鉴定，猪崽死因未查明，自己不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日王加俊饲养的母猪产猪崽18只，成活15只。9月13日，石博给母猪打了两针抗病毒药物，给15只猪崽各打了1毫升右旋糖酐铁注射液，目的是加强猪崽成活率，缩短饲养期。当日2只猪崽死亡，14日8只猪崽死亡，15日5只猪崽死亡（其中石博给2只猪崽打了解毒针后死亡）。段家集司法所调解及私下调解中双方对于赔偿金额不能达成一致意见，王加俊遂提起诉讼。
据查，2016年9月份，出栏猪崽每只市场价格约为500元，每只猪崽从出生到出栏，饲料、人工费等成本约为250元，纯利润约为250元左右，15只猪崽全部出售，纯利润约为3750左右元。石博从事兽医工作多年，但未取得兽医从业资质，在猪崽出产的第二天给15只猪崽注射了营养液。
本院认为，石博无兽医执业资质，给猪崽注射了营养液后15只猪崽相继死亡，猪崽的相继死亡，与其注射营养液的行为有一定的因果关系，石博应对产生的后果负责，适当赔偿对王加俊造成的经济损失。王加俊明知石博无兽医执业资质，却放任其给猪崽打营养针，其自身也有过失，据此可减轻石博的民事赔偿责任（按15只猪崽市场价格纯利润的70%承担赔偿责任）。
综上所述：石博因不当行医，造成王加俊财产损失，王加俊要求赔偿的诉讼请求应予支持；王加俊放任无兽医执业资质的民间兽医石博给猪崽注射营养液，造成了其财产损失，可酌情减轻石博的民事赔偿责任。石博关于猪崽死因不明，不承担赔偿责任的辩解，因在事发后私下调解中，石博并未对猪崽的死因提出异议，双方只对赔偿金额不能达成一致，故其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
由石博赔偿王加俊财产损失2625元（以上给付内容限判决生效后30日之内履行）。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王加俊负担15元，石博负担35元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年一月十四日
书记员 鱼 刚
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02920号
原告：高某，女，农民，在外务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某，男，在外务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人孙可发，被告张某及其诉讼代理人郁书祥均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称：原、被告2008年10月经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较差，常有争吵、打架。另被告不能与原告过夫妻生活，至今未生育子女，无法让原告拥有一个正常的家庭。自2011年6月起，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决原、被告离婚。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某辩称：1、双方感情是十分融洽的，双方从相识到结婚有两年的时间，是有感情基础的；2、至于原告称被告不能与其过夫妻生活是不符合实际的，被告主要是考虑到现在还年轻，想打拼一番事业以后再考虑生儿育女的事情。
被告张某针对其辩称提交的证据为：村委会证明一份，用于证明被告家庭情况，被告系上门女婿，现已孤身一人，在老家已无住处。
经庭审举证，对原告高某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；对被告张某所举的证据的合法性予以确认，但对证明其在老家已无住处，与本案的真实性、关联性本院不予确认。
经审理查明：原告高某与被告张某于2008年10月经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，自2011年6月起，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告高某与被告张某于2008年10月经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法婚姻关系。虽然原告高某以其诉称的因婚后夫妻感情较差，常有争吵、打架，被告不能与其过夫妻生活，至今未生育子女，无法让其拥有一个正常的家庭为理由提出离婚，但是其未提供证据予以证明。故原告高某主张离婚证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，现原告高某要求离婚本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 爱 军
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 李敏（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第356号
原告：周小平。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郑其茂。
被告：王小花。
原告周小平为与被告郑其茂、王小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小平的委托代理人李广、被告郑其茂到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小平起诉称：2015年1月4日，被告郑其茂因资金周转困难与原告周小平签订借款合同一份。合同约定，被告郑其茂向原告周小平借款150000元，借款期限为3天，期满应按时归还全部借款，若逾期还款则应支付违约金，违约金按总借款额的3‰计算。合同签订后，原告周小平将借款出借给被告郑其茂。另查，被告王小花系被告郑其茂的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。但被告郑其茂、王小花一直以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，原告周小平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑其茂、王小花立即归还借款150000元；2、判令被告郑其茂、王小花支付逾期还款违约金8284.9元（自2015年1月8日起至2015年4月7日止，按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算；自2015年4月8日起至实际清偿之日止的违约金按前述标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告郑其茂、王小花负担。
原告周小平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同、收条一份，用以证明被告郑其茂向原告周小平借款150000元的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告郑其茂、王小花系夫妻关系的事实。
被告郑其茂答辩称：被告郑其茂与周祥一起到原告周小平办公室，周祥与原告周小平已经说好的，原告周小平已经准备好钱，钱就放在办公室角上，周祥钱一拿就走，也没有清点，按照借款实际情况，被告郑其茂不是借款人，应该是担保人。但是周祥说其借款很多，已经不能借款了。之前，周祥借款都是按时归还的。本案借款之后第三天，被告郑其茂打电话给原告周小平，问周祥有无还款，原告周小平说明天还，第二天被告郑其茂又打电话给原告周小平，原告周小平说周祥提出再让其用几天，被告郑其茂想归还了就好。钱实际上是周祥拿走的，被告郑其茂只是到场签个字，借款合同及收条上都是被告郑其茂签字的。
被告郑其茂未向本院提供证据材料。
被告王小花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周小平提供的证据1-2，经被告郑其茂质证后均无异议；被告王小花放弃质证权利，经本院审查后认为，原告周小平提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年1月4日，被告郑其茂因资金周转困难与原告周小平签订借款合同一份。合同约定，被告郑其茂向原告周小平借款150000元，借款期限从2015年1月4日起至2015年1月7日止，期满应按时归还全部借款，若逾期还款则应每天按总借款额的3‰计算违约金；并由周祥提供连带责任担保。合同签订后，原告周小平于签订合同之日出借给被告郑其茂150000元，并由被告郑其茂出具收条一份。但被告郑其茂至今未归还，周祥亦未尽担保义务。为此，原告周小平诉至本院，请求上判。
另查明，被告郑其茂与被告王小花系夫妻关系，本案借贷关系发生在被告郑其茂与被告王小花夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周小平与被告郑其茂及周祥之间的借贷担保关系，本院予以确认。被告郑其茂未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告郑其茂与被告王小花婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告郑其茂、王小花共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其茂、王小花共同归还原告周小平借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑其茂、王小花共同支付原告周小平逾期还款违约金8284.90元（自2015年1月8日起至2015年4月7日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；自2015年4月7日起至判决确定付款之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告郑其茂、王小花共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3466元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 洁