wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第374号
原告洛阳安得居置业有限公司，住所地洛阳高新开发区侯天路1号。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人郭海、李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，系员工。
原告洛阳安得居置业有限公司（以下简称安得居公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月10日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告安得居公司委托代理人郭海，被告保险公司委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得居公司诉称，2014年6月18日23时许，原告安得居公司的豫Ｃ×××××号小型轿车在安阳市××弦××大道遭受洪水侵害损失惨重，经安阳市鑫源鉴定机构评估，车损350000余元。该车辆在被告保险公司投保车损险690000余元，根据保险合同约定及相关法律规定，本车出险后，保险公司应按实际受损价值赔偿。原告多次找被告协商要求解决，但被告至今怠于履行赔偿义务。现请求依法判令被告赔偿原告车损353578元，评估费6000元，共计359578元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案车辆在被告处投保有车辆损失险，原告涉水驾驶车辆，根据保险合同约定，涉水驾驶属于保险合同免责条款，不承担赔偿责任；此外，不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告安得居公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险且不计免赔率，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为691650元，保险期限自2013年9月7日0时起到2014年9月6日24时止。被告提交的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”原告在被告出具的投保单的投保人处加盖公章。
另查明，2014年6月20日23时许，朱志刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由于洪水导致车辆受损。当日，朱志刚向被告保险公司报案，原告提交的报案记录中出险原因为洪水，出险经过为由于洪水导致标的车直行发生事故。
再查明，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车进行车损评估，该公司于2015年5月6日出具安鑫鉴字（2015）第135号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆维修价值为353578元。为此，原告支出评估费6000元。被告保险公司对该估价鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定，经被告申请本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2015年9月29日出具新兴评鉴字（2015）第0908号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｃ×××××号车鉴定基准日的损失价值为人民币345648元。
上述事实，有原告安得居公司提交的车辆登记证书、报案记录代抄单、鉴定结论书、评估费票据，被告保险公司提交的投保单、保险条款，以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告提交的投保单仅加盖原告安得居公司公章，没有原告经办人员签名，应视为被告未尽到明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。且被告提交的保险条款明确约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，而原告提交的报案记录中，被告保险公司人员明确记载出险原因为“洪水”，出险经过中也载明“由于洪水导致标的车直行发生事故”，可知被告认可原告车辆系洪水导致车辆受损。而在保险条款中亦同时约定“发动机进水后导致的发动机损坏属于免责事由”。保险条款约定的两种情形同时出现，而该保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即应视为因暴雨、洪水造成发动机损坏的，被告保险公司也应当承担赔偿责任。综上，原告所有的豫Ｃ×××××号车的本次涉水事故造成的合理合法的车辆损失费，被告保险公司应当赔偿。
原告提交的安鑫鉴字（2015）第135号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系单方委托作出，程序违法，对该鉴定意见本院不予采信，原告为此支出的鉴定费6000元，由原告自行承担。新兴评鉴字（2015）第0908号司法鉴定意见书，是经被告申请本院委托作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，且原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信，结合该鉴定意见，本院确认原告的车辆损失为345648元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳安得居置业有限公司车辆损失保险金人民币345648元；
二、驳回原告洛阳安得居置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由原告洛阳安得居置业有限公司负担259元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担6435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王田敏
代理书记员 马利霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1414号
原告范秀梅，居民。
委托代理人闫安、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张凤霞，居民。
被告关锋，居民。
原告范秀梅与被告张凤霞、关锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范秀梅的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告张凤霞、关锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀梅诉称，二被告系夫妻关系。被告张凤霞向原告借款50000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张凤霞、关锋均未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告张凤霞向原告范秀梅借款50000元，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张凤霞、关锋系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤霞向原告范秀梅借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告张凤霞、关锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤霞、关锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞、关锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范秀梅支付借款本金50000元及利息(自2014年9月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张凤霞、关锋负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审152号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘伟铭，男，1982年4月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人叶春枝，女，1982年1月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年2月16日向本院申请备案执行，本院于2016年8月24日立案受理潘伟铭、叶春枝行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘伟铭、叶春枝于2013年5月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第642号征收社会抚养费决定书，决定对潘伟铭、叶春枝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向潘伟铭、叶春枝依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第642号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第90号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第642号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘伟铭、叶春枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘伟铭、叶春枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审152号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘伟铭，男，1982年4月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人叶春枝，女，1982年1月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年2月16日向本院申请备案执行，本院于2016年8月24日立案受理潘伟铭、叶春枝行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘伟铭、叶春枝于2013年5月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书，决定对潘伟铭、叶春枝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向潘伟铭、叶春枝依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第90号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘伟铭、叶春枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘伟铭、叶春枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁延忠，男，汉族，1953年1月26日出生，陕西省旬阳县白柳镇白柳社区*组居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县国土资源局。
法定代表人：马祥国，局长。
委托代理人：陈和永，该局干部。
委托代理人：吴丰平，该局干部。
再审申请人梁延忠因诉旬阳县国土资源局行政撤销及行政赔偿一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行终字第00007号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁延忠申请再审称，（一）2010年7月16日，在没有取得征地批准文件、没有发布征地公告、没有补偿和安置的情况下，被申请人发布公告，次日进场对申请人耕地进行开挖，其行为明显违法。2013年9月9日被申请人所作的处理意见并未送达。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，有重大偏袒被申请人的嫌疑。（二）进地公告没有告知诉权和起诉期限，不能认定是合法的行政行为，不能作为定案依据。（三）进地公告为无效的行政行为，自始不发生法律效力。（四）一、二审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。申请人从进地公告发布之日起从未中断过向上级机关请求解决。（五）申请人被征耕地不在西康二线征地范围，至今没有征地批准文件。综上，请求撤销一、二审裁定，判决被申请人的征地行为无效，依法返还申请人的耕地，或赔偿所造成的损失358260元。
本院询问时，梁延忠提交补充意见称，直至一审诉讼时其才见到进地公告，2012年11月19日其耕地被强占双方发生冲突，其才知道耕地被征用，故诉讼时效应从此时计算。
被申请人旬阳县国土资源局陈述意见称，（一）其作出的进地公告符合土地征收及西康二线规划的相关规定，是合法有效的行政行为，且该项目用地已依法获得批准。（二）申请人的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回。进地公告是2010年7月16日作出，“被征地范围内需要拆迁的房屋等建构筑物，限本公告发布之日起十日内拆除完毕”，申请人起诉期限应该从公告届满之日起开始计算，即自2010年7月26日至2012年7月26日止，申请人在时隔4年之后才提起诉讼，超过了诉讼时效。（三）申请人对征地补偿有异议，不能直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。（四）申请人的诉求已作妥善解决。2013年9月9日，其为化解信访，作出很大让步，对申请人“3.15亩土地不再折算，追补4.591万元，将0.2亩土地0.596万元予以追补，上述两项共追加补偿费为5.187万元”，申请人已领取了补偿款。（五）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，是合法公正的判决。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉《西康二线白柳取土场（安置点）进地公告》系2010年7月16日发布，公告明确告知被征地户应在规定时限内领取征迁补偿款，并按时清理地面附着物。公告期满之日为2010年7月26日。公告所涉被征地农户10余户，除梁延忠外，其余征地户均按补偿标准领取了补偿款。申请人作为被征地户一直居住在旬阳县白柳镇白柳社区三组，故一、二审认定其当时应当知道公告行为并无不当。同年11月24日，被申请人组织人员对公告涉及梁延忠承包的土地，再次进行丈量，梁延忠认可丈量结果，但未签字。梁延忠申请再审称其认可面积，但不同意卖地，故未签字。据此，即使认定其此时知晓征地补偿事宜，至2014年12月9日提起本案诉讼，也已超过上述两年起诉期限的规定。故一审裁定驳回梁延忠的起诉、二审予以维持并无不当。梁延忠认为本案并未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。
综上，梁延忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁延忠的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芍谌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初905号
原告西安星晨物资有限公司。住所地西安市大明宫遗址区含元路**号。
法定代表人廉小龙，系该公司总经理。
委托代理人许青。
被告高国锋。
原告西安星晨物资有限公司与被告高国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安星晨物资有限公司委托代理人许青到庭参加了诉讼，被告高国锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告口头约定原告为被告供应钢材。原告给被告提供钢材后，被告未付清货款,于2014年6月2日出具欠条，认可被告欠原告钢材款58000元，承诺于2014年6月10日之前结清货款。此后，被告仍未向原告支付货款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高国锋经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原告所诉事实基本属实。2014年6月2日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款58000元，承诺于2014年6月10日之前结清货款。此后，被告未向原告支付上述货款。
上述事实，有收条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以认定。
本院认为，法律保护合法债权债务。原被告对账确认被告欠付货款的事实，内容合法有效，依法予以确认保护。现原告向被告主张欠付货款58000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告高国锋应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告西安星晨物资有限公司货款58000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵立伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执645号
申请执行人：确山县财信投资担保有限公司
住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：91411725793210234N。
法定代表人：王立亚，职务。经理。
被执行人：确山县建华新型建材有限公司
住所地：确山县三里河乡八里岔村。统一社会信用代码：411725000010958（1-1）。
法定代表人：李建华，职务，执行董事。
确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县胡奎矿业股份有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人确山县财信投资担保有限公司1098725.65元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执645号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年八月三十日
书记员 袁晓敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执645号申请执行人：确山县财信投资担保有限公司住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：91411725793210234N。法定代表人：王立亚，职务。经理。被执行人：确山县建华新型建材有限公司住所地：确山县三里河乡八里岔村。统一社会信用代码：411725000010958（1-1）。法定代表人：李建华，职务，执行董事。确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县胡奎矿业股份有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人确山县财信投资担保有限公司1098725.65元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执645号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 康 熙二〇一八年八月三十日书记员 袁晓敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终94号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马爱军，男，1987年11月6日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人马爱军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0983刑初409号刑事判决。原审被告人马爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马爱军，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月21日，被告人马爱军被黄骅市公安局边防大队民警抓获，在其车上查获白色晶体一袋，红色晶体一袋，大麻疑似物一袋。经称重，其中白色晶体净重1.66克，红色晶体净重1.03克，大麻疑似物净重1.68克。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体及红色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，大麻疑似物中检测出四氢大麻酚成分。
2、2017年7月21日上午10时许，在黄骅市香江宾馆门口的便道上，被告人马爱军以800元的价格贩卖给刘某1.04克冰毒。
3、2017年7月14日下午3时许，在黄骅市吕桥镇高口村桥头，被告人马爱军以400元的价格贩卖给郑某0.7克冰毒。
4、2017年6月30日下午5时许，在黄骅市新大加油站门前，被告人马爱军以300元的价格贩卖给翟某和王某0.4克冰毒。
5、2017年6月29日下午7时许，在黄骅市新大加油站西面的便道上，被告人马爱军以300元的价格贩卖给郑某鹏0.5克冰毒。
6、2017年6月28日下午7时许，在黄骅市汽车站东门马路东侧，被告人马爱军以900元的价格贩卖给刘某翰3克冰毒。
7、2017年6月28日上午11时许，在黄骅市旺豪地产北面路边，被告人马爱军以100元的价格贩卖给徐某0.1克冰毒。
8、2017年6月26日下午5时许，在黄骅市远东宾馆楼下，被告人马爱军以300元的价格贩卖给翟某和王某0.4克冰毒。
9、2017年6月25日晚10时许，在黄骅市吕桥镇茂源加油站旁边，被告人马爱军以200元的价格贩卖给徐某0.2克冰毒。
10、2017年6月14日下午2时许，在黄骅市新2**国道桥北辛庄村道边，被告人马爱军以800元的价格贩卖给高某2克冰毒。
11、2017年6月11日下午2时许，在黄骅市劳动大厦后院停车场，被告人马爱军以400元的价格贩卖给高某1克冰毒。
原审人民法院认为，被告人马爱军明知是毒品(甲基苯丙胺）而故意多次向多人进行贩卖，被告人马爱军贩卖毒品12.03克，（其中既遂9.34克，未遂2.69克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。指控第一项中，由于被告人马爱军意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，未遂部分应比照既遂减轻处罚。且被告人马爱军自身吸食毒品，对公安人员从其处查获的毒品数量，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。被告人马爱军对指控的犯罪事实部分认罪，酌情对其予以从轻处罚。没收被告人马爱军铁盒一个、眼镜盒一个、电子称一个，没收人民币800元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
二、没收被告人马爱军铁盒一个、眼镜盒一个、电子称一个、人民币800元，上缴国库。
马爱军上诉及其辩护人均提出：原判认定马爱军贩卖毒品的数量过高，马爱军归案后认罪态度较好，建议二审法院对马爱军减轻处罚。辩护人另外提出：对第一起应认定为非法持有。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于马爱军上诉及辩护人所提意见，经查，1、毒品犯罪法律适用规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖毒品”,故本案第一起在马爱军车上查获的毒品，应认定为贩卖毒品，不应认定为非法持有。2、本案证人证言均详尽证实了与马爱军毒品交易的数量及地点等情节，且前述证言有通话详单、辨认笔录等证据予以佐证，马爱军亦对部分犯罪供认不讳，故原判认定马爱军贩卖毒品的数量无误。3、原判根据马爱军贩卖毒品的数量、次数等事实，并考虑部分犯罪未遂及马爱军自身吸食毒品、部分认罪等情节，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见不具有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马爱军明知是毒品(甲基苯丙胺）而故意多次向多人进行贩卖，贩卖毒品12.03克，（其中既遂9.34克，未遂2.69克），其行为已构成贩卖毒品罪。其中第一起系犯罪未遂，未遂部分应比照既遂减轻处罚。且马爱军自身吸食毒品，对公安人员从其处查获的毒品数量，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。马爱军部分认罪，酌情从轻处罚。没收马爱军铁盒一个、眼镜盒一个、电子称一个，没收人民币800元，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 赵长波
二〇一八年二月五日
书记员 刘永智
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初56号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人郑某，身份证号码，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。户籍所在地鸡西市。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人郑某醉酒驾驶黑GW号起亚牌小型吉普车，沿方虎公路由西向东行驶至裴德镇超越王某驾驶的黑G号长安牌小型货车时相刮，后又与相对方向路边被害人白某驾驶的黑GU号夏利牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，白某受伤的交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所对郑某的血样进行乙醇含量检验，郑某血样中乙醇含量为187.5毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。郑某于2016年12月6日在密山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议、谅解书、常住人口详细信息；证人谢某证言；被害人白某、王某陈述；被告人郑某供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究郑某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。郑某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。郑某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对郑某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一七年五月三日
书记员 佟彤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2564号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告赵长青，男，汉族，1975年12月15日生，住林州市。
被告李晓林，女，汉族，1979年5月16日生，住林州市。
被告郭秀芳，女，汉族，1968年10月2日生，住林州市。
被告崔朝杰，男，汉族，1979年10月19日生，住林州市。
被告赵瑞平，女，汉族，1968年8月28日生，住林州市城关镇驻安阳县。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告赵长青、李晓林、郭秀芳、崔朝杰、赵瑞平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2564号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告赵长青，男，汉族，1975年12月15日生，住林州市。被告李晓林，女，汉族，1979年5月16日生，住林州市。被告郭秀芳，女，汉族，1968年10月2日生，住林州市。被告崔朝杰，男，汉族，1979年10月19日生，住林州市。被告赵瑞平，女，汉族，1968年8月28日生，住林州市城关镇驻安阳县。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告赵长青、李晓林、郭秀芳、崔朝杰、赵瑞平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00090号
江苏中信建设集团有限公司十堰分公司：
你（单位）与竹溪县永强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、江苏中信建设集团有限公司十堰分公司支付竹溪县永强建材有限公司299463元及利息。2、承担案件诉讼费3185.6元、执行费4440元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10308号
原告：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柴天炜，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈军旗与被告柴天炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军旗到庭参加诉讼，被告柴天炜经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军旗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元，并按照月利率2%支付原告35000元借款自2015年11月1日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要于2005年9月29日向原告借款35000元，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要均未果。
被告柴天炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。该借条的内容为：”今借陈军旗35000元整，2015年11月1日前还清。柴天炜，2005年9月29日”。原告称该借条上的2015改动痕迹系被告自己改的。
原告回答法庭发问的内容如下：”原告与被告系朋友关系，借款是现金支付的，来源于宁夏都市信息商报广告有限公司货款收入，口头约定月息5分，没有还过利息。原告找被告要过借款。双方无其他业务往来”。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金35000元，并按照月利率2%支付原告35000元借款自2015年11月1日至款项付清之日的利息，被告未到庭提出抗辩意见，但借条上并未有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应偿还原告借款35000元，并按照年利率6%支付原告35000元借款自2015年11月2日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告柴天炜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军旗借款35000元，并按照年利率6%支付原告陈军旗35000元借款自2015年11月2日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息。
二、驳回原告陈军旗的其他诉讼请求。
如果被告柴天炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、公告费600元，合计1678元，由被告柴天炜负担1628元，由原告陈军旗负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 白彩霞
二〇一八年二月五日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初429号
原告：方彬，男，1969年2月23日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：张满华，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王翠霞，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告方彬与被告张满华、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方彬及其委托诉讼代理人查金红、被告张满华到庭参加诉讼，被告王翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方彬向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及相应利息。事实与理由：2011年原告在徐桥信用社旁边经营水泥钢材零售店，张满华在徐桥信用社上班，双方成为朋友。2014年11月，张满华以资金周转需要向原告借款200000元，当时约定借期两个月，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款，被告于2015年12月11日重新出具借条，约定借期一个月，月息2分。到目前为止，被告仍未偿还借款，故起诉。
张满华辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告不应起诉王翠霞。
王翠霞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月11日，张满华以资金周转需要为由向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，因张满华未偿还借款本金，故双方协商由张满华于2015年3月11日重新向原告出具借款200000元的借条一张，并约定借款期限三个月，每月按4000元利息计算。之后，张满华支付利息至2016年1月11日，对借款本金及此后利息未偿还，故原告向法院起诉。
另查明，两被告曾是夫妻关系，于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日登记离婚。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告预购的位于太湖县晋熙镇人民东路龙城庄园的房地产采取保全措施。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、两被告结婚、离婚审查处理表，证明原、被告身份信息及两被告的关系；2、借条两张，证明被告向原告借款200000元及双方约定借款期限及利息的计算情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张满华向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任，双方约定的每月按4000元计算利息即年利率24%，此约定不违反相关司法解释的规定，因此，原告要求张满华偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求应予支持。关于王翠霞对本案所涉借款是否应承担共同偿还责任，本院认为，两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日登记离婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王翠霞没有提供证据证明两被告明确约定涉案债务为张满华的个人债务，也没有提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，王翠霞应对案涉债务承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张满华、王翠霞于本判决生效后十日内偿还原告方彬借款本金200000元及相应利息（利息自2016年1月12日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元由被告张满华、王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一七年五月十日
书记员 朱吕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初429号原告：方彬，男，1969年2月23日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。被告：张满华，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：王翠霞，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告方彬与被告张满华、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方彬及其委托诉讼代理人查金红、被告张满华到庭参加诉讼，被告王翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。方彬向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及相应利息。事实与理由：2011年原告在徐桥信用社旁边经营水泥钢材零售店，张满华在徐桥信用社上班，双方成为朋友。2014年11月，张满华以资金周转需要向原告借款200000元，当时约定借期两个月，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款，被告于2015年12月11日重新出具借条，约定借期一个月，月息2分。到目前为止，被告仍未偿还借款，故起诉。张满华辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告不应起诉王翠霞。王翠霞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月11日，张满华以资金周转需要为由向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，因张满华未偿还借款本金，故双方协商由张满华于2015年3月11日重新向原告出具借款200000元的借条一张，并约定借款期限三个月，每月按4000元利息计算。之后，张满华支付利息至2016年1月11日，对借款本金及此后利息未偿还，故原告向法院起诉。另查明，两被告曾是夫妻关系，于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日登记离婚。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告预购的位于太湖县晋熙镇人民东路龙城庄园的房地产采取保全措施。上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、两被告结婚、离婚审查处理表，证明原、被告身份信息及两被告的关系；2、借条两张，证明被告向原告借款200000元及双方约定借款期限及利息的计算情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张满华向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任，双方约定的每月按4000元计算利息即年利率24%，此约定不违反相关司法解释的规定，因此，原告要求张满华偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求应予支持。关于王翠霞对本案所涉借款是否应承担共同偿还责任，本院认为，两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日登记离婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王翠霞没有提供证据证明两被告明确约定涉案债务为张满华的个人债务，也没有提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，王翠霞应对案涉债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张满华、王翠霞于本判决生效后十日内偿还原告方彬借款本金200000元及相应利息（利息自2016年1月12日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元由被告张满华、王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  许巧珍二〇一七年五月十日书记员  朱吕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2505号
申请执行人：焦丰萍，男，1970年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛世广角广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街107号。
法定代表人：付永军，职务总经理。
本院在执行焦丰萍与哈尔滨盛世广角广告有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资差额30000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 周 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第6号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某某。2006年2月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人马某某。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人冯某某于2013年9月9日晚、9月12日晚两次在某酒店处贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计3.6克给崔某，后被告人冯某某被公安机关当场抓获，另查获被告人冯某某随身携带的含甲基苯丙胺的毒品11.54克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人冯某某辩称公安机关从其处查获的11.54克毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量；辩护人主要认为本案存在犯罪引诱情形，公安机关查获的11.54克毒品不应计入犯罪数量，被告人冯某某认罪态度好，涉案毒品未流入社会，请求对被告人冯某某从轻处罚。被告人冯某某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人冯某某于2013年9月9日23时许在本市某区某大酒店后门处，以人民币600元的价格将2小包毒品（净重1.19克，检出甲基苯丙胺）贩卖给崔某。
被告人冯某某于2013年9月12日20时许在某酒店前门处，以人民币900元的价格将3小包毒品（净重2.41克，检出甲基苯丙胺）贩卖给崔某，后被公安机关抓获。公安机关另查获被告人崔某随身携带的毒品共计11.54克（检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人崔某的证言，证实其于2012年9月9日、9月12日两次向被告人冯某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等事实情况。（2）证人夏某的证言及辨认笔录，证实其目睹了被告人冯某某于2012年9月12日晚贩卖毒品给崔某的经过以及后被公安机关查获的情况。（3）监控录像（光盘），证实被告人冯某某于2012年9月12日晚贩卖毒品给崔某的现场监控情况。（4）接受证据清单、调取证据清单及毒品照片，证实崔某将其两次从被告人冯某某购买的毒品共计5小包上交给公安机关以及该5小包毒品外观、包装等情况。（5）扣押清单及赃款赃物照片，证实公安机关依法扣押了从被告人冯某某身上查获的毒品以及赃款等。（6）毒品检验报告，证实涉案的毒品经检验净重共计15.14克，均检出甲基苯丙胺。（7）毒品上交清单，证实涉案的毒品均已依法上交。（8）现场检测报告书，证实经对被告人冯某某的尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。（9）户籍证明、前科材料、抓获经过，证实被告人冯某某的身份情况、之前受刑事处罚的情况以及被抓捕归案情况。（10）被告人冯某某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人冯某某关于贩毒数量的辩称意见以及辩护人关于犯罪引诱问题、犯罪数量的意见，经审查，（1）在卷的证人崔某的证言、被告人冯某某的供述相互印证，能证实被告人崔某出售毒品赚取差价的贩毒事实，被告人冯某某系持有毒品待售，并不存在犯罪引诱情形；（2）相关法律规定，对于吸毒者在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量依法应计入犯罪数量，故公安机关从被告人冯某某身上查获的11.54克毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人冯某某及辩护人的前述意见本院均不予采纳。但涉案毒品尚未流入社会，并考量被告人吸食毒品的情节，可作为从轻量刑情节。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人冯某某归案后尚能如实供述犯罪事实，涉案毒品尚未流入社会，可对被告人冯某某酌情从轻量刑，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 佳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第366号
原告扬州天杉旅游日用品厂。地址：江苏省扬州市广陵区。
负责人张梅，系该厂总经理。
委托代理人孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该厂法务部长。
被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。地址：山西省忻州市五台山风景名胜区。
法定代表人张寿康，系该公司总经理。
原告扬州天杉旅游日用品厂（以下简称“天杉日用品厂”）诉被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司（以下简称“五台山金都山庄”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天杉日用品厂委托代理人孟振宜到庭参加了诉讼，被告五台山金都山庄经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告之间存在业务往来关系，被告向原告定购宾馆酒店用品，总合计296917.5元，双方签订了合同，合同中约定了违约责任，按照约定被告应承担违约金50000元，但被告违反约定，2015年3月付原告货款20000元，至今未履行给付余款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告贷款及违约定326917.5元。
被告五台山金都山庄未答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2013年8月13日与2014年6月22日签订定制供货合同两份，约定由原告为被告提供客房一次性用品，被告支付货款，其中2013年8月13日双方签订的定制供货合同的总金额为51000元，交货时间为2013年9月20日前，付款方式为货物送到后经被告验收入库付清前批货物余款、此合同付款方式在下批货物到后一次结清（付款周转期限应在五个月内支付）。其中2014年6月22日签订定制供货合同的合同总金额为205356元，交货时间为第一批为2014年7月20日前，第二批为2014年8月20日前，付款方式为货物送到被告方验收入库，第二批货物到后付清前批货款（第二批货款周转期限应在货到三个月内付清，到期未支付被告向原告支付千分之一滞纳金）。双方约定了违约责任为，任何一方违约都应承担相应的经济和法律责任，并按合同总金额的1%向对方支付违约金。原告按约履行了供货义务，被告未履行支付全部货款的义务。
审理中，原告主张在合同约定两批供货后，又为被告陆续供货，后双方的合同总价款为296917.5元，被告于2015年3月支付其20000元，尚欠其货款金额为276917.5元，并提供了一份加盖金都山庄公章的证明材料，该证明的内容为欠扬州天杉日用品陈恩宽一次性用品货款296917.5元，落款日期为2014年11月4日。原告还主张被告应按约支付其违约金50000元。
审理中，本院依法于2015年9月2日向被告方邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传庭、起诉状副本，被告方由其工作人员王降荣签收，被告方在审理期间一直未到庭，也未答辩或提供任何反驳证据。
本院认为，原、被告双方签订的定制供货合同系双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，应为有效合法，双方均需依约履行各自的义务，原告履行了向被告供款的义务，被告理应履行支付货款的义务，被告未按合同约定的期限支付原告货款，给原告造成了一定的损失，理应按双方约定支付原告违约金。本案中，关于被告尚欠原告货款的金额，原告主张双方交易总金额为296917.5元，被告已支付原告20000元，尚欠其276917.5元，因原告提供了一份盖有被告五台山金都山庄的欠款证明予以佐证，被告尚欠原告的货款金额276917.5元本院予以确认。根据双方合同约定，违约方应按合同总金额的1%向对方支付违约金，故被告还应向原告支付的违约金应为276917.5元×1%=2769.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司一次性支付原告扬州天杉旅游日用品厂合同货款276917.5元及违约金2769.17元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由原告扬州天杉旅游日用品厂负担529元，由被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1157－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地，组织机构代码G34777383。
法定代表人吴江波。
被执行人舒寄，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人舒寄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒寄的银行存款（以人民币1972509.95元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十四日
书记员 唐伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执507号
申请执行人：毛秀平，女，1964年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：朱小东，男，1971年4月29日生，汉族，住淄博高新区。
毛秀平与朱小东民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的385000元。
本案在执行过程中查明被执行人朱小东无财产可供执行，申请执行人毛秀平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人毛秀平同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初905号
原告：孟凡福，男，1940年11月26日出生，汉族，
住六盘水市钟山区。
被告：李艳华，女，1973年2月21日出生，汉族，
住六盘水市钟山区。
本院在审理原告孟凡福诉被告李艳华民间借贷纠纷一案中，原告孟凡福于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡福以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡福撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退还原告孟凡福。
审判员 安 祎
二〇一七年四月九日
书记员 刘彩兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3762号
原告：柳俊刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：柳俊刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告柳俊刚的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告柳俊刚的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告柳俊刚与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告柳俊刚及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳俊刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）34720元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资9620元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2003年9月到向华模具厂上班，从事锻造工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告柳俊刚于203年9月在向华模具厂上班，从事锻造工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费200元，合计800元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资8220元（4个月）、2014年工资9600元（12个月）、2015年工资9600元（12个月）、2016年工资6400元（8个月），合计34720元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为9020元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告柳俊刚在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持，但原告计算错误，2013年9月至2014年1月工资为9020元，故本院支持被告支付原告工资为9020元。。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳俊刚工资9020元。
二、驳回原告柳俊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2318号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，职员。
被告丁某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告丁某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十六日
书记员 包雨辰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第412号
申请执行人：冯远富，男，1954年7月23日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
冯远富申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金3600元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1547号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初833号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1976年4月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告曹勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息58599.37元（截止2017年1月16日，其中本金56759.24元、利息1628.4元、罚息211.73元，自2017年1月17日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2015年11月2日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款75000元，用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年1月16日，被告累计拖欠原告本息58599.37元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
曹勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款75000元，利率为固定利率，月利率0.99%，借款期限36个月，借款到期日2018年11月2日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了75000元贷款。被告自2016年10月21日起出现逾期，截至2017年1月16日，计欠原告借款本金56759.24元、利息1628.4元、罚息211.73元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金56759.24元、利息1628.4元、罚息211.73元（暂计算至2017年1月16日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元减半收取计632元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初873号
原告：刘和平。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储四宁。
原告刘和平诉被告储四宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人罗建忠，被告储四宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平诉称：被告于2014年4月3日向原告购买涵管，因未付货款，被告出具了一张欠条。后来原告多次要求被告支付欠款，但被告置之不理、拒付货款。为维护公民的合法权益，特具诉状至贵院，请公正裁决。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款15780元，并按年利率7.995%支付自2014年4月3日起至欠款还清之日的利息损失（计算至2016年3月2日为2418.09元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
储四宁辩称：在原告处购买涵管是我，但是我也只是经办人，在欠条上签字属实，实际购买人是大别山集团。
经审理查明：储四宁于2014年4月3日到刘和平处购买涵管，当时未付款，储四宁出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到刘和平人民币壹万五千柒佰捌拾元整，￥15780元，欠款人储四宁，2014年4月3日。”后储四宁一直未支付该涵管款，刘和平多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件及双方当事人庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。储四宁在刘和平处购买涵管，原被告间形成买卖合同关系，储四宁辩称自己只是经办人，不是实际购买人，理由牵强且不符合买卖交易规则，其辩驳理由不予采纳。故本院对刘和平要求储四宁支付购买涵管欠款15780元及支付欠款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储四宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘和平下欠涵管款人民币15780元及欠款利息（从2014年4月3日起计算至款清日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告储四宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2757号
原告：海宁凯达人防设备有限公司。住所地：海宁市海昌街道双飞路1号。统一社会信用代码：91330481793383178Q。
法定代表人:朱平良，董事长。
委托代理人:李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杭州茂华建筑工程有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇红普路759号3幢801室。
法定代表人：邵建良。
本院在审理原告海宁凯达人防设备有限公司与被告杭州茂华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁凯达人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告海宁凯达人防设备有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 朱骏健
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍千民三初字第01943号
原告鞍山市某某股份有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告辽宁某某设备有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇接官村。
法定代表人张某某，系该公司经理。
案由：小额借款合同纠纷。
经查：2010年10月18日，被告辽宁某某设备有限公司因其经营需要与原告鞍山市某某股份有限公司签订一份人民币借款合同，合同编号为：2010年瑞某某第10092A号，合同约定原告出借给被告借款500万元，借款期限为2010年10月18日至2011年4月18日，利率为月利率2.06%，原被告签字盖章后，原告如约发放了500万元相应借款；2012年2月15日，被告以资金周转为由与原告签订一份人民币借款合同，合同编号为：210300-2012-000080，合同约定原告出借给被告借款500万元，借款期限为2012年2月15日至2012年3月15日，利率为月利率1.8%，原被告签字盖章后，原告以被告未偿还2010年10年18日的500万元借款为由实际发放给了被告450万元借款；2014年6月17日，被告以用于流动资金为由与原告签订了一份人民币借款合同，合同编号：2014年瑞丰贷字第22140617034940，合同约定原告出借给被告借款150万元，借款期限为2014年6月17日至2014年9月17日，利率为月利率1.8%，原被告签字盖章后，原告如约发放了150万元借款。此后，被告辽宁某某设备有限公司一直未偿还原告鞍山市某某股份有限公司上述三份合同合计1100万元借款本金及1007.7万元借款利息（计算至起诉前）。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。审理中，原被告双方对欠款金额及事实均无异议。被告表示，愿意分期偿还原告欠款，原告对此表示同意。后经双方协商认可，原告愿意放弃107.7万元利息，故被告尚欠原告全部本金及利息共计2000万元整。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁某某设备有限公司欠原告鞍山市某某股份有限公司本金及利息共计人民币2000万元，此款于2016年2月15日前给付500万元，2016年5月1日前给付500万元，2016年6月1日前给付500万元，余款500万元于2016年7月1日前付清；
二、被告如未按本民事调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、双方再无其他纠纷。
案件诉讼费147185元，减半收取73592.5元，由被告某某设备有限公司承担。（于2016年7月1日前给付）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 婉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异50号
异议人：许利江，男，1983年11月28日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人：杨立涛，男，1963年8月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：东台市冠宇置业有限公司，住所地江苏省东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人杨立涛申请执行东台市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷案件中，异议人许利江对本院（2017）苏0981执610号民事裁定书执行过程中的执行行为提出异议，并向本院书面递交申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许利江称，2017年7月20日，东台市人民法院作出（2017）苏0981执610号民事裁定书，查封被执行人冠宇公司名下的房产102套及东国用（2012）第141128号土地使用权，其中包含9号楼2104室（配对1028车位）。2017年1月20日，异议人许利江与冠宇公司签订住宅认购协议，将9号楼2104室（配对1028车位）抵算工人工资，交由许利江所有。同时因案涉房产系抵算工人工资，其相对一般债权享有优先权。故申请东台市人民法院解除对9号楼2104室（配对车位1028）的查封。
本案依法查明，2016年3月14日，东台市人民法院依法对冠宇公司名下的东国用（2012）第141128号土地使用权，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。2017年3月21日，本院作出（2017）苏0981执610号执行裁定书，并于2017年3月22日查封了冠宇公司名下102套房产，其中包含案涉9号楼2104室（配对车位1028），查封期限为2017年3月22日起至2020年3月21日。2017年1月19日，冠宇公司将案涉房屋抵债给振业建设集团有限公司，同日，振业建设集团有限公司向冠宇公司出具情况说明一份，要求冠宇公司将案涉房产抵债给许利江。案涉房屋未办理网签或相关产权登记手续。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，案涉房产既未签订商品房预售合同，也未办理网签，亦未办理相关产权登记手续。同时，杨立涛已申请对冠宇公司名下的东国用（2012）第141128号土地使用权进行查封，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。在查封期间，冠宇公司不得对查封财产进行处置。故案涉房产的所有权仍属冠宇公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人许利江的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梅建昱
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第88号
原告常记生，男，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告杨超伟，男，1981年1月20日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人原野，公司职员。
原告常记生诉被告杨超伟、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨超伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常记生诉称，2012年7月18日0时许，在东南线林州市姚村镇三孝村路段，我驾驶二轮摩托车由东向西行驶时与杨超伟由南向北驾驶的豫EH70**号小型普通客车相撞，造成我受伤。我受伤后入住林州市中医院住院治疗，经诊断为左侧第7-11肋骨骨折、慢性淤血性脾破裂。经抢救治疗，脾脏被切除，共住院22天。林州市公安交通警察大队作出林公交认字（2012）第355号交通事故认定书，认定我应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。我受伤后被告支付部分费用后，不再支付我的经济损失。被告杨超伟驾驶豫EH70**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上，特向你院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计92726.45元。
被告杨超伟未向本院提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，被告杨超伟在本次事故中系无证，根据交强险保险条款第九条规定，驾驶员未取得驾驶资格的保险公司不予承担赔偿责任。其他无异议。
经审理查明，2012年7月18日0时许，在东南线林州市姚村镇三孝村路段，常记生驾驶二轮摩托车由东向西行驶时与由南向北杨超伟驾驶的豫EH70**号小型普通客车相撞，造成常记生、杨超伟受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，常记生应负事故的主要责任，杨超伟应负事故的次要责任。事故发生后，常记生在林州市中医院住院治疗19天，支出医疗费17143.78元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年2月2日作出安民心司鉴所（2013）临鉴字第10号法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人常记生其脾破裂行脾切除术构成八级伤残，其左侧7-11肋骨骨折构成十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据计500元、鉴定费票据计1340元，原告认可被告杨超伟给付2000元。
另查明，常毅慧，2000年4月30日生，农业户口，系原告次女。豫EH70**号小型普通客车所有人杨超伟。该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、常毅慧常住人口登记卡；有原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经原告、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，常记生驾驶无牌二轮摩托车在东南线林州市姚村镇三孝村路段由东向南行驶时与由南向北杨超伟驾驶的豫EH70**号小型普通客车相撞，造成常记生、杨超伟受伤，两车损坏。本次事故造成原告常记生的合理损失为：医疗费17143.78元、误工费10224元（20732元／年÷365天×180天）、护理费1910元（17433元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、伤残赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）、被扶养人生活费3887.95元（4319.45元／年×6年×30%÷2）、鉴定费1340元、本院酌定交通费200元、精神损害抚慰金12000元，以上共计87089.91元。因豫EH70**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10224元、护理费1910元、伤残赔偿金39624.18元、被扶养人生活费3887.95元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元，共计77846.13元。不足部分，医疗费7143.78元、住院伙食补助费570元、营养费190元、鉴定费1340元，共计9243.78元，被告杨超伟承担30%即2773.13元，其给付原告的2000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称理由，与法相悖，本院不予采信。保险公司理赔后，可在赔偿范围内向侵害人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币77846.13元；
二、被告杨超伟于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币773.13元；
三、驳回原告常记生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告负担323元，被告杨超伟负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年三月十日
书 记 员 李宁玉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2531号
本院在执行申请执行人宋金树与被执行人南京某化工有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某化工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执1202号
申请执行人袁锦与被执行人毛绍龙、毛羽佳、南京永和铜业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将毛绍龙（）、毛羽佳（）、南京永和铜业有限公司从失信被执行人名单中撤销或屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2369号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈光钦，男，1977年7月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2005年3月29日被强制戒毒六个月；犯开设赌场罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2407号起诉书指控被告人陈光钦犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈光钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月25日21时许，被告人陈光钦饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市陶山镇古楼庭院酒楼驶往陶山镇张染村，至张染村村口将车停下与他人在车内谈话，后被民警查获。被告人陈光钦在现场不配合呼气酒精测试，于当日22时17分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人陈光钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光钦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 周季蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执891号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：刘树生，男性，1971年2月4日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人刘树生借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2017）吉0122执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1278号
申请执行人：王玉莎，女，1975年6月15日生，汉族，新疆人，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市紫东实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：应东平。
被执行人：应东平，男，1973年1月27日生，汉族，南昌县人，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2695号民事判决书规定，本院曾向被执行人南昌市紫东实业有限公司、应东平送达执行通知书，责令被执行人南昌市紫东实业有限公司、应东平应向申请执行人王玉莎归还10万元及利息（自2014年11月19日起，按月息2%计算至2015年11月17日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用2900元，并承担本案执行费1800元（暂定），但被执行人南昌市紫东实业有限公司、应东平至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市紫东实业有限公司、应东平的银行存款共计人民币104700元及相应利息。
二、如被执行人南昌市紫东实业有限公司、应东平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向建国，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市万州区。
被告贺文琼，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向建国、贺文琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12831号
原告:北京远大玉琪化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村16号。
法定代表人：吴宝琪,总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，男，1981年9月3日出生，汉族，北京远大玉琪化工有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：卢应兵，男，1970年10月13日出生，汉族，职业不详，住湖南省涟源市。
原告北京远大玉琪化工有限公司（以下简称：远大玉琪公司）与被告卢应兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大玉琪公司的委托诉讼代理人吴振波到庭参加诉讼。被告卢应兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大玉琪公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告卢应兵支付货款36000元；2、诉讼费用由被告卢应兵承担。事实与理由：原告远大玉琪公司与被告卢应兵是商业合作关系，被告卢应兵长期从原告远大玉琪公司处采购稀释剂等货物，双方口头约定货物的采购款为月结形式，每次原告远大玉琪公司以送货上门的方式给被告卢应兵交付货物，送至北京市通州区马驹桥镇。自2011年7月6日至2012年6月5日累计欠款36000元整。之后向被告卢应兵多次催款，均以各种理由拒绝付款。为维护原告远大玉琪公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。
被告卢应兵未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告远大玉琪公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告卢应兵未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告远大玉琪公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢应兵从原告远大玉琪公司处购买稀释剂等货物。2013年11月26日，被告卢应兵向原告远大玉琪公司出具欠条一张写明：“今欠到玉其代工稀料款到2013年11月25日止合计叁万陆仟元正。2014年1月21日付支票贰万元整，支票号：12618368。”后被告卢应兵向原告远大玉琪公司交付转账支票一张，出票日期为2015年2月25日，票号为12618373，金额为贰万元整，付款银行名称北京农商银行沙河支行，收款人为北京市德福大业化工有限公司。原告远大玉琪公司兑换时该转账支票因余额不足被退票。被告卢应兵尚欠原告远大玉琪公司稀料款36000元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告卢应兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告远大玉琪公司与被告卢应兵之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告远大玉琪公司已经履行了供货义务，被告卢应兵亦应履行支付货款的义务，被告卢应兵尚欠36000元货款未支付，故对于原告远大玉琪公司要求被告卢应兵支付所欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢应兵于本判决生效后十日内向原告北京远大玉琪化工有限公司支付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，由被告卢应兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第525号
原告兰溪市城南棉绒厂。
法定代表人吴松良。
被告兰溪市瑞俊纺织有限公司。
法定代表人余跃明。
原告兰溪市城南棉绒厂为与被告兰溪市瑞俊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市城南棉绒厂法定代表人吴松良、被告兰溪市瑞俊纺织有限公司法定代表人余跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市城南棉绒厂诉称，2014年1月25日原告销售给被告一车棉花，重量12187.5公斤，货款164531.25元。被告负责人余跃明原口头答应在2014年2月底结清货款，但未能兑现承诺。原告多次催讨，均无果。现特向法院起诉，请求法院依法判令被告即时清还棉花货款164531.25元。
原告向本院提交了入库单原件1份与增值税发票复印件2份，用以证明本案原、被告间的买卖事实。
被告兰溪市瑞俊纺织有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，拖欠原告货款事实。现被告公司已出现重大财务危机，相关债权人组成委员会在协商公司重组事宜。现一时无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月25日，原告出售给被告12187.5公斤5级棉，计货款164531.25元。被告一直未有付款。原告催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠货款金额明确，被告应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告兰溪市瑞俊纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市城南棉绒厂货款人民币164531.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元（已减半收取），由被告兰溪市瑞俊纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3591元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年五月四日
代书记员 陈 侃