福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5613号
原某张某，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林招弟，女，1945年8月10日出生，汉族，系被告之祖母，住福建省福安市。
原某张某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原某张某及其委托代理人夏毅生、被告邱某及其委托代理人黄丽镔、林招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某诉称，2011年底，原某经媒人撮合与被告相识，经双方及双方家长商谈合意，双方于2013年农历正月18日在原某家按乡俗举行结婚仪式。此前，被告向原某索取婚姻彩礼有：饼3600元、肉3600元、鱼5060元、牛奶3000元、衣服10600元、纯金5两50000元、婚戒一枚1100元、礼金12800元，以上合计89760元。被告陪嫁到原某家的财物包括电视、洗衣机、金戒指一枚、棉被一套、茶瓶、箱子等计价9490元。此后，双方在共同生活期间，被告拒绝与原某办理婚姻登记手续，也拒将其户籍迁入原某家庭，双方为此频发争议。2013年农历8月底，被告即回原籍居住，双方彻底分居，分居后经亲友劝说无效，原某曾到被告家索要其收取的彩礼，遭到拒绝。同时，被告同村有好心人悄悄告诉原某：“小弟（指原某），你已经是第七个了，和她结婚怎么不事前了解一下，回去吧，没用的。”至此，原某才明白，被告貌相优于原某，原来是以婚姻为名敛财。综上所述，原某认为原某系农村村民，家境贫寒，渴望成家立业，为能与被告结合举借巨额债务，现被告不愿与原某共同生活，原某要求被告返还彩礼合情合理。为此，原某诉至本院，请求依法判令：被告返还以结婚为名索取原某的彩礼合计人民币80270元。
被告邱某辩称，第一，原某称其以结婚为名向其索要彩礼合计人民币89760元与事实不符，本案不存在礼金返还之事实。原某与被告于2011年农历10月份经媒人介绍认识，不久后双方便确定恋爱关系。2013年农历正月18日在双方家长的主持下，双方按民俗举行结婚仪式。起初原某与被告恩爱有加，但不久原某听信谣言，说被告此前结过婚且有多个丈夫，因此对被告拳脚相加。被告认为一日夫妻百日恩，能忍则忍。未料原某变本加厉，多次对被告拳打脚踢，最严重的一次发生在2013年11月8日，被告不得己打电话报警，福安市公安局溪柄派出所的民警出警到现场，问被告是否需立案处理。被告再次心软，未将原某按法律程序法办。同时，被告因无法忍受原某一再的家庭暴力，暂时回其奶奶家居住。但之后双方继续共同生活，不存在原某所称的分居的事实。在双方同居期间，被告体弱多病，原某对被告不仅不管不顾还恶言恶语。原某从始至终未尽一个丈夫的职责，现如今却倒打一耙，向贵院起诉称被告以结婚为名索要彩礼合计人民币89760元；第二，被告与原某按福安当地的风俗结婚，在结婚前确有写礼单，但因原某经济有限，实际未按礼单上的数字给付。原某实际给付被告彩礼的情况如下：礼金12800元、肉3000元、饼3000元、牛奶2000元、鱼2000元、黄金20000元、衣服10600元，合计5万元左右。其中肉3000元、饼3000元、牛奶2000元、鱼2000元已在订婚时用于购买上述物品并按份分送给各亲戚，衣服的钱10600元也已用于购置原某及被告的衣物。另外，双方结婚时被告做为女方也有回礼，除原某自认的9490元外（与实际数字不符，实际包括金戒指5000多元、婚庆床上用品全套3800元、电视、洗衣机、冰箱8000多元、还有银盘、箱子、茶瓶等），还有压皮箱钱1万元及男方亲戚红包。此外，原某与被告按民俗办理婚宴后，便同居生活在一起，直至2014年农历6月份原某因嫌弃被告体弱多病不会干活，来被告奶奶家多次吵闹，两人才开始分居。在同居期间原某没有固定的收入来源，被告从原某处所收礼金及购买黄金的大部分钱都用于家庭生活开支，所以不存在礼金返还的问题；第三，原某应向被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失2万元。原某听信谣言，未核实事情真相，主观臆断被告之前有6个丈夫，并因此多次殴打被告，还在亲戚朋友间传播不实谣言，导致被告在亲戚朋友间抬不起头。如今甚至在诉状中，也言词绰绰称被告此前有6个丈夫，原某是被告的第7个丈夫。原某的行为已严重侵害被告的名誉权，恳请贵院查明事实，并要求原某向被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失2万元。综上所述，原某诉求无理，恳请贵院驳回原某的诉讼请求。
在本院审理过程中，原某张某提供以下证据：1.原某身份证一份，证明原某的基本身份情况；2.礼单一份，证明被告向原某索取彩礼的具体情况。
被告邱某质证认为，其对原某提供的证据1没有异议；对证据2的形式要件有异议，礼单是原某单方出具的，且礼单无法体现原某是否有按礼单出具的内容和金额付给被告。
在本院审理过程中，原某张某申请证人汤某、高某出庭作证，证明原某按照礼单向被告支付彩礼的事实：1.证人汤某出庭作证，证明其系原、被告的媒人，彩礼单是其制作的，原某有按照彩礼单以现金的方式支付给被告彩礼，折合成现金包括肉3600元、饼3600元、黄金50000元、衣服10600元、买鱼的钱其忘记了。除此以外，原某还向被告支付了其他费用18600元，彩礼均由其经手支付给被告；2.证人高某出庭作证，证明其系原某的舅妈，不认识被告。原某按照彩礼单支付给被告的彩礼中的黄金50000元和衣服10600元是其从溪柄银行取款借给原某的，并由其亲手交给媒人，其余事情均由媒人操办，其不清楚。
原某张某质证认为，证人汤某是原、被告的媒人，最有发言权，证人高某是原某的舅妈，其证言能客观反映原某交付被告6万元的事实，两证人证言客观真实，请法庭予以采纳。
被告邱某质证认为，第一，证人汤某、高某证言均提到原某支付给被告的钱是从银行取的，说明原某具备提供银行取款凭证的条件，但原某未提交相关取款凭证进行佐证。其中证人高某系原某的舅妈，证人汤某与原某的母亲系同村人，证人称原某只是礼貌性的管其叫舅妈，这显然不符合常理，通常情况下不会有人叫同村的阿姨为舅妈。因此，两证人与原某均有利害关系，其证言无法客观真实的反映本案实情。第二，证人汤某证言提到原某向被告送彩礼的时候有其他人在场，包括挑担的人和开车师傅，这些人与本案无利害关系，原某应申请这些与本案利害关系的证人出庭作证。同时，证人汤某证言存在矛盾，其称彩礼全部给付，包括礼单上的礼金12800元，但后又称礼金没有写在礼单上。综上，原某诉称其向被告支付彩礼金89760元，但除证人汤某证言外，原某未提供其他有效证据予以佐证，证人证言系孤证，不应予以采信。
在本院审理过程中，被告邱某提供以下证据：1.被告身份证一份，证明被告的基本身份情况；2.婚庆床上用品收据一份，证明被告的陪嫁品中仅婚庆床上用品一项就支出3800元的事实；3.110报警短信、福安市公安局溪柄派出所出具的证明一份，证明2013年11月8日被告在婆家被原某殴打的事实。
原某张某质证认为，其对被告提供的证据1没有异议；对证据2的形式要件没有异议，其予以认可；对证据3有异议，该证据不能证明被告的证明目的。
本院认为，对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原某提供的证据1，可以证明原某的基本身份情况，本院予以采信；原某提供的证据2，被告对此存有异议，且该证据没有标注原、被告姓名等，原某亦未提供其他证据进行佐证，故难以证明该礼单系原、被告订婚时的礼单以及原某有按该礼单所列物品如数交付给被告，对此本院不予采信；原某提供的证据3证人证言，其中证人高某系原某的舅妈，与原某有利害关系，其证言无法证明原某的证明目的。其中证人汤某的证言，无其他证据佐证，无法证明原某有按礼单向被告支付彩礼。因此，俩证人的证言本院不予采信。二、被告提供的证据1，可以证明被告的基本身份情况，本院予以采信；被告提供的证据2，没有标注客户名称等，且无其他证据佐证，无法证明该销售凭证中的物品系原、被告订婚时被告购买的陪嫁品，对此本院不予采信；被告提供的证据3，该证据未体现福安市公安局溪柄派出所接警后的处理结果等，仅能2013年11月8日18时30份，被告邱某向福安市公安局报警，无法证明被告的证明目的，因此，对被告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2011年底，原某张某与被告邱某经媒人介绍相识。双方于2013年农历正月十八日按照地方风俗举行结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方发生争吵，目前原、被告未共同生活。现因原某向被告索还彩礼，双方发生纠纷，原某遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，被告确认原某的彩礼折合成现金为：礼金12800元、肉3000元、饼3000元、牛奶2000元、鱼2000元、黄金20000元、衣服10600元，以上共计人民币53400元。原某确认被告的陪嫁物品有：电视、洗衣机、金戒指一枚、棉被一套、茶瓶、皮箱一对等，折合成人民币共计9490元。
综上所述，本院认为，原某张某与被告邱某按地方风俗举行结婚仪式并同居生活，但至今双方未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，对于原某要求被告返还按照风俗给付的彩礼的诉请，本院予以支持，被告应当将其所收取的彩礼返还原某。原某主张要求被告返还其彩礼共计人民币80270元，本院认为，原某提供的证据不足以证明其有按照礼单向被告支付彩礼，故对其主张要求被告返还彩礼人民币80270元本院不予支持。庭审中，经原、被告双方确认，本案原某张某与被告邱某订婚时，原某以现金的方式支付给被告的彩礼共计人民币53400元。被告陪嫁的物品有电视、洗衣机、金戒指一枚、棉被一套、茶瓶、皮箱一对等，折合成人民币共计9490元。庭审过程中，被告邱某辩称，双方订婚时原某给付的彩礼中的一部分钱用于购置鱼、肉等物品分发给亲戚朋友，其余大部分钱已用于家庭生活开支，现原某要求被告返还彩礼没有依据。同时，其陪嫁的物品除了原某自认的9490元外，还有压皮箱钱10000元、男方亲戚红包等。本院认为，被告邱某未能提供充分证据证明其主张，故对此辩称本院不予支持。以上原某支付给被告的彩礼与被告的陪嫁品的财物价值相互对除后，原某给付被告的彩礼金额多人民币43910元，因此，该部分彩礼被告应返还原某，但考虑到原、被告双方确已共同生活，根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告邱某应返还原某张某彩礼折价款人民币30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼折价款人民币30000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1807元，减半收取人民币903.5元，由原告张某负担人民币565.5元，被告邱某负担人民币338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。