wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初188号
原告田岸浪，男，汉族，生于1986年。
委托代理人（特别授权）陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告邹昊洋，男，汉族，生于1987年。
原告田岸浪与被告邹昊洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告田岸浪及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告邹昊洋经传票传唤未到庭参加诉讼。原告田岸浪2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告邹昊洋所有位于四川省XX市XX区XXX街X号合能东城攻略一单元XX楼XX号住房。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2014年5月18日，被告向原告称需要资金周转，向原告借款100000元，并于2015年6月30日出具借条一张，称2015年7月前还清，但至今未还。起诉后被告向原告还了20000元。现请求1、判令被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告邹昊洋未答辩。
经审理查明，原、被告是大学同学，2014年5月18日，原告田岸浪借款100000元给被告邹昊洋，被告于2015年6月30日向原告田岸浪出具借条一张，借条内容为“本人于2014年5月18日在田岸浪处借到人民币100000元整（拾万圆整），由于个人原因一直没有归还，现今双方协商在7月田岸浪工程开工前务必归还，以此借条为准。借款人：邹昊洋2015年6月30日”。之后原告向被告催要未果，遂起诉来院。庭审中原告称在起诉后被告已向原告还了20000元。
上述事实有，当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件一张、2014年5月18日的中国建设银行100000元转账凭条及银行卡客户交易查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原、被告之间借贷关系事实清楚，从原告田岸浪向被告邹昊洋的转账凭条和被告向原告出具的借条充分证明原告借款给被告10万元，庭审中原告自认在其起诉后被告邹昊洋已经归还了2万元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。”原告向被告催告起诉后的一段时间内被告仅偿还了2万元，现原告要求被告偿还80000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹昊洋在本判决生效后十日内偿还原告田岸浪借款80000元。
如果被告邹昊洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告邹昊洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡 奎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司平度支公司。
主要负责人：崔伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
原审被告：宗某某。
上诉人中国平安财产保险有限公司平度支公司因与被上诉人金某某、原审被告宗某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险有限公司平度支公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人61245.6元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审采信鉴定结论错误。该鉴定意见对被上诉人肢体活动度计算丧失功能的比例仅为23.1%，不足25%，故鉴定结论错误。
金某某辩称，上诉人的上诉理由不成立，涉案鉴定意见经鉴定人员出庭质询，给予明确合理解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金某某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿如下损失，1、医疗费42149.8元；2、护理费13524元；3、住院生活补助费2700元；4、伤残赔偿金79063.6元；5、精神抚慰金3000元；6、后续治疗费8000元；7、误工费12500元；8、交通费500元；9、鉴定费2860元。事实和理由：2016年12月8日，被告宗某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告金某某驾驶的电动自行车相撞，致人伤车损。经平度市交警大队认定，宗某某承担事故的全部责任。被告宗某某的车辆在被告保险公司投保交强险。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、被告保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，但却不申请重新鉴定，应当以原告提交的鉴定意见进行处理；2、被告保险公司主张不承担精神抚慰金，由于本次事故导致原告的左上肢损伤构成伤残九级，致原告的骨盆损伤构成伤残十级，且原告在本次事故中不承担责任，所以保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立；3、被告保险公司认为原告主张的护理费标准过高，由于原告提交的证据不能证明自己是城镇居民，所以其主张的护理费每天147.16元过高，法院调整为每天76元；4、被告保险公司认为原告主张的误工费12500元不应当支持，虽然原告已经达到退休年龄，但仍然能够从事正常的体力劳动，所以法院酌定其误工费每天为76元；5、被告保险公司认为原告主张的住院生活补助费每天100元过高，该理由不成立，法院不予采纳；6、被告保险公司认为原告主张的交通费500元过高，依据原告的住院时间，法院认为保险公司的该抗辩理由成立，法院酌定为300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告宗某某承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告宗某某所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李金某某的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，由被告宗某某承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，法院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，法院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，法院不予采纳。原告金某某的合理损失为医疗费42149.8元，住院生活补助费2700元（100元×27天），伤残赔偿金79063.6元（17969元×20年×22%），后续治疗费8000元，护理费6992元（76元×92天），误工费7828元（76元×103天），精神抚慰金3000元，交通费300元。共计150033.4元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告97183.6元。超出交强险部分的42849.8元（150033.4元－107183.6元），由被告宗某某赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告金某某经济损失97183.6元，于判决生效后十日内付清；二、被告宗某某赔偿原告金某某经济损失42849.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案司法鉴定意见是否正确。本案中，被上诉人因本次交通事故受伤治疗后，经一审法院依法定程序委托，青岛青大司法鉴定所对被上诉人伤残等级作出鉴定意见，认定被上诉人左上肢损伤等级为九级。该鉴定结论经鉴定人员出庭接受质询后，上诉人未提出重新鉴定申请。该鉴定意见并非仅依据被鉴定人员关节活动度一项功能情况，而是功能丧失以及及日常生活负重等全面情况，综合评定分析作出的结论。一审判决采信该鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1234号
上诉人（原审原告）崔祥，住庆安县。
上诉人（原审原告）司桂全，住庆安县。
上诉人（原审原告）薛乃华。
三上诉人委托诉讼代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连鑫琪建筑工程有限公司。
法定代表人王晓君，职务经理。
被上诉人（原审被告）王晓君，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）宋成军，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）曹树波，住黑龙江省绥化市。
上诉人崔祥、司桂全、薛乃华因与被上诉人大连鑫琪建筑工程有限公司、王晓君、宋成军、曹树波合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初420号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔祥等三上诉人的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回庆安县人民法院重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订了《债务偿还协议书》，金洪波诈骗的款项被上诉人自愿偿还，属于债的加入和第三人代为清偿的行为。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，法院应受理本案。
崔祥等三人向一审法院起诉请求：1、被告大连鑫琪建筑工程有限公司和王晓君共同偿还拖欠原告的欠款280万元、逾期付款10万元，合计290万元并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。2、被告宋成军、曹树波承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告虽签订了《债务偿还协议书》即债务转移合同，但所转移的债务并非是法定意义上的合法的债权债务转移。而是在金洪波诈骗案发后，其舅舅王晓君为减轻金洪波罪责称其代金洪波偿还三原告被骗的钱款，且在该协议中并没有金洪波的签字。该协议签订后被告并没有代金洪波偿还或退赃给三原告。2016年4月30日，本院对金洪波诈骗一案作出（2015）庆法刑初字第77号刑事判决，认定金洪波犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。同时判决追缴被告人金洪波犯罪所得200万元，发还被害人司桂全、崔祥、薛乃华。后金洪波不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑12刑终101号刑事裁定书，驳回金洪波上诉，维持原判。现（2015）庆法刑初第77号刑事判决已生效。三原告被骗取的钱财在上述金洪波诈骗案中作出认定及判决，不应以民事案件再行诉讼和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔祥、司桂全、薛乃华的起诉。
本院审理查明，2015年8月10日，因王晓君的外甥金洪波涉嫌诈骗，王晓君、鑫琪建筑工程有限公司与被害人崔祥、司桂全、薛乃华签订了《债务偿还协议书》，约定因金洪波无力偿还由王晓君及鑫琪建筑工程有限公司偿还，在办理金洪波案件过程中王晓君与司法部门协调，崔祥、司桂全、薛乃华必须积极配合。宋成军、曹树波为担保人，金洪波未在该协议中签字。2016年4月30日，庆安县人民法院对金洪波诈骗一案作出（2015）庆法刑初字第77号刑事判决，认定金洪波犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。同时判决追缴被告人金洪波犯罪所得200万元，发还被害人司桂全、崔祥、薛乃华。后金洪波不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑12刑终101号刑事裁定书，驳回金洪波上诉，维持原判。该协议未履行，金洪波也未因该协议而减轻刑罚，生效的刑事判决对此事实已经认定。
本院认为，王晓君为减轻其外甥金洪波在诈骗案件中的刑罚与三上诉人签订了《债务偿还协议书》未履行，金洪波也未因该协议而减轻刑罚，生效的刑事判决对此已经认定。三上诉人主张被上诉人王晓君及大连鑫琪建筑工程有限公司对金洪波的诈骗款同意偿还系民法中债的加入，因涉案款项并非民法中的欠款，而是刑事案件中的赃款，此款经生效的刑事判决已经判决予以追缴。因此崔祥等三人主张法院应以民事纠纷予以受理无法律依据。此外，崔祥等三人在一审诉讼主张为请求王晓君等共同偿还欠款，并未主张债务转移，一审法院将本案案由定为债务转移合同纠纷不当，应为合同纠纷。
综上所述，崔祥等三上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回崔祥、司桂全、薛乃华起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1234号上诉人（原审原告）崔祥，住庆安县。上诉人（原审原告）司桂全，住庆安县。上诉人（原审原告）薛乃华。三上诉人委托诉讼代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连鑫琪建筑工程有限公司。法定代表人王晓君，职务经理。被上诉人（原审被告）王晓君，住辽宁省大连市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）宋成军，住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）曹树波，住黑龙江省绥化市。上诉人崔祥、司桂全、薛乃华因与被上诉人大连鑫琪建筑工程有限公司、王晓君、宋成军、曹树波合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初420号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔祥等三上诉人的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回庆安县人民法院重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订了《债务偿还协议书》，金洪波诈骗的款项被上诉人自愿偿还，属于债的加入和第三人代为清偿的行为。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，法院应受理本案。崔祥等三人向一审法院起诉请求：1、被告大连鑫琪建筑工程有限公司和王晓君共同偿还拖欠原告的欠款280万元、逾期付款10万元，合计290万元并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。2、被告宋成军、曹树波承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告虽签订了《债务偿还协议书》即债务转移合同，但所转移的债务并非是法定意义上的合法的债权债务转移。而是在金洪波诈骗案发后，其舅舅王晓君为减轻金洪波罪责称其代金洪波偿还三原告被骗的钱款，且在该协议中并没有金洪波的签字。该协议签订后被告并没有代金洪波偿还或退赃给三原告。2016年4月30日，本院对金洪波诈骗一案作出（2015）庆法刑初字第77号刑事判决，认定金洪波犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。同时判决追缴被告人金洪波犯罪所得200万元，发还被害人司桂全、崔祥、薛乃华。后金洪波不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑12刑终101号刑事裁定书，驳回金洪波上诉，维持原判。现（2015）庆法刑初第77号刑事判决已生效。三原告被骗取的钱财在上述金洪波诈骗案中作出认定及判决，不应以民事案件再行诉讼和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔祥、司桂全、薛乃华的起诉。本院审理查明，2015年8月10日，因王晓君的外甥金洪波涉嫌诈骗，王晓君、鑫琪建筑工程有限公司与被害人崔祥、司桂全、薛乃华签订了《债务偿还协议书》，约定因金洪波无力偿还由王晓君及鑫琪建筑工程有限公司偿还，在办理金洪波案件过程中王晓君与司法部门协调，崔祥、司桂全、薛乃华必须积极配合。宋成军、曹树波为担保人，金洪波未在该协议中签字。2016年4月30日，庆安县人民法院对金洪波诈骗一案作出（2015）庆法刑初字第77号刑事判决，认定金洪波犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。同时判决追缴被告人金洪波犯罪所得200万元，发还被害人司桂全、崔祥、薛乃华。后金洪波不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑12刑终101号刑事裁定书，驳回金洪波上诉，维持原判。该协议未履行，金洪波也未因该协议而减轻刑罚，生效的刑事判决对此事实已经认定。本院认为，王晓君为减轻其外甥金洪波在诈骗案件中的刑罚与三上诉人签订了《债务偿还协议书》未履行，金洪波也未因该协议而减轻刑罚，生效的刑事判决对此已经认定。三上诉人主张被上诉人王晓君及大连鑫琪建筑工程有限公司对金洪波的诈骗款同意偿还系民法中债的加入，因涉案款项并非民法中的欠款，而是刑事案件中的赃款，此款经生效的刑事判决已经判决予以追缴。因此崔祥等三人主张法院应以民事纠纷予以受理无法律依据。此外，崔祥等三人在一审诉讼主张为请求王晓君等共同偿还欠款，并未主张债务转移，一审法院将本案案由定为债务转移合同纠纷不当，应为合同纠纷。综上所述，崔祥等三上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回崔祥、司桂全、薛乃华起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  李 妍二〇一六年十二月五日书 记 员  陆文婷
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第21号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人傅庆贵，男，34岁，住泰宁县开善乡。
被执行人雷秋銮，女，30岁，住泰宁县开善乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人傅庆贵、雷秋銮�不符合再生育条件的情况下，于2014年1月20日在泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万零肆拾伍元整，已征收壹万元整，尚差肆万零肆拾伍元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第020号征收社会抚养费决定书，于2014年9月3日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人傅庆贵、雷秋銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人傅庆贵、雷秋銮应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币40045元。
本案受理费50元，由被执行人傅庆贵、雷秋銮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五�三月二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第174号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王贵明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年3月20日达成离婚协议，并办理了离婚证，协议婚生长子刘某甲由原告抚养，婚生次子刘某乙由被告抚养，并对共同财产及债务也达成了协议。但被告自2005年3月便离家出走，直到2007年我才找到被告，双方解除了婚姻关系，但时至今日，两个婚生孩子一直由我抚养，被告并未带走次子，也未给过抚养费，从没尽过抚养义务，而且对次子刘某乙的上学、生活等造成了一定影响，故我起诉至法院要求婚生次子刘某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某针对自己的主张，提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方达成离婚协议的事实。
被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原、被告于2007年3月20日协议离婚，协议婚生长子（刘某甲，1996年8月6日出生）由原告抚养、婚生次子（刘某乙，2004年12月17日出生）由被告抚养，并办理了离婚证，但自双方离婚至今，婚生次子刘某乙一直与原告共同生活，现原告诉至本院要求婚生次子由其抚养，被告每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的身份证复印件一份、离婚协议一份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告离婚后，婚生次子一直与原告共同生活，且现在被告下落不明，故对原告要求婚生次子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生次子刘某乙由原告抚养，被告刘某某自二〇一五年十一月起每月给付孩子抚养费二百元，于每月三十日前付清，至孩子十八周岁至；
案件受理费一百元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马维麒
审 判 员 马建良
人民陪审员 勉有录
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2444号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库，职员
委托代理人：王诗雨，职员。
被告：陈丽，女，1974年1月27日出生。
本院于2016年3月29日立案受理了原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王诗雨，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�向被告居住的延吉市宏源小区提供物业服务，被告拖欠2014月11月1日至2015年10月31日止的物业费335元。故原告诉至法院请求判令被告立即支付物业费335元及违约金（自2015年11月1日起至2016年4月2日为止，按日万分之0.3计算），并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有和原告签订过物业合同，也没接受过原告的物业服务。所以不同意交物业费。
经审理查明：原告为具有物业管理服务资质的企业。2014年11月1日，原告与延吉宏源小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2014年11月1日起至2016年10月31日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告陈丽系延吉市宏源小区X-
X-
XXX的业主，房屋建筑面积XXX平方米。原告按照合同约定为延吉市宏源小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业费平方米XXX×0.5元×12个月=335元。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同备案表各一份以及物业服务合同1份。
本院认为，原告依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市宏源小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规的规定，该合同合法有效。原告为延吉市宏源小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定请求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金，因原告未提供证据证明约定违约金的事实，故本院不予支持。被告辩称其未签订合同及未接受物业服务的主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业费335元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一六年五月五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2444号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库，职员
委托代理人：王诗雨，职员。
被告：陈丽，女，1974年1月27日出生，汉族。
本院于2016年3月29日立案受理了原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王诗雨，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告居住的延吉市宏源小区提供物业服务，被告拖欠2014月11月1日至2015年10月31日止的物业费335元。故原告诉至法院请求判令被告立即支付物业费335元及违约金（自2015年11月1日起至2016年4月2日为止，按日万分之0.3计算），并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有和原告签订过物业合同，也没接受过原告的物业服务。所以不同意交物业费。
经审理查明：原告为具有物业管理服务资质的企业。2014年11月1日，原告与延吉宏源小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2014年11月1日起至2016年10月31日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告陈丽系延吉市宏源小区2-1-402的业主，房屋建筑面积55.92平方米。原告按照合同约定为延吉市宏源小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业费平方米55.92×0.5元×12个月=335元。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同备案表各一份以及物业服务合同1份。
本院认为，原告依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市宏源小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规的规定，该合同合法有效。原告为延吉市宏源小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定请求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金，因原告未提供证据证明约定违约金的事实，故本院不予支持。被告辩称其未签订合同及未接受物业服务的主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业费335元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一六年五月五日
书记员 朴艺花
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2731号
原告林某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严某某，女，1991年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2014年1月17日登记结婚。婚后，双方并未实际同居。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，感情基础薄弱，双方感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告礼金130000元；3、原、被告持有的财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，同意与原告离婚，原告诉称的礼金只有100000元，已全部用于结婚筹备及婚礼上。
经审理查明，原、被告于2014年1月17日登记结婚，未生育子女，也无共同财产。由于原、被告之间常因生活琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，被告书面同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告提出的返还礼金的诉讼请求，由于原、被告已办理结婚登记手续，礼金大部分用于婚礼筹备及婚后共同开支，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担52.5元，被告严某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2805号
原告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰闸路567号冠亚星城小区***号房华安保险。统一社会信用代码：91370811789252917P。
负责人：别庆红，总经理。
委托代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
被告：孔凡法，男，1991年8月26日出生，汉族，住鱼台县。
原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孔凡法追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李争光，被告孔凡法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的保险赔偿款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，马运田为其所有的车辆鲁小型普通客车向原告投保了交强险，保险期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止。2014年6月11日1时50分许，被告醉酒后驾驶鲁H28Y3**号小型普通客车，沿鱼台县谷亭镇鱼新一路自西向东行驶至第三石化加油站东时，与同向骑行电动自行车的陈桂英尾随相撞，致陈桂英当场死亡。鱼台县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告醉酒后驾驶机动车辆，承担事故的全部责任。事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，受害人陈桂英亲属闫辉、闫平、闫伟也向金乡县人民法院提起刑事附带民事诉讼，金乡县人民法院（2014）金刑初字第198号判决书判决原告在交强险限额内赔偿闫辉、闫平、闫伟110000元。原告于2014年11月20日向闫辉、闫平、闫伟履行了该判决确定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告醉酒后驾驶机动车辆，违反了上述规定，应将垫付款赔偿给原告。
被告孔凡法未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日1时50分许，被告醉酒后驾驶鲁HXX**号小型普通客车，沿鱼台县谷亭镇鱼新一路自西向东行驶至第三石化加油站东时，与同向骑行电动自行车的陈桂英尾随相撞，致陈桂英当场死亡。鱼台县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告醉酒后驾驶机动车辆，承担事故的全部责任。
事故发生时，鲁HXX**号小型普通客车在原告处投有交强险。事故发生后，受害人陈桂英亲属向金乡县人民法院提起刑事附带民事诉讼，金乡县人民法院（2014）金刑初字第198号判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人近亲属110000元。2014年11月20日，原告将上述赔偿款支付完毕。
以上事实，原告提交的保险单、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、付款凭证等证据与原告所述相互印证，被告缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在承担赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告孔凡法醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成案外人陈桂英死亡，原告依法在交强险死亡伤残损失限额内赔偿陈桂英近亲属110000元后，有权向被告孔凡法追偿上述赔偿款。被告孔凡法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡法于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孔凡法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 振 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪世玲存在
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初295号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人江某帆，男，1990年8月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人江某帆犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人江某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某帆利用手机和电脑，通过WIFI连接获�被害人在中国电信股份有限公司崇州分公司宽带帐号信息后，登录“互联星空”游戏充值网页，使用被害人账户向自己实名注册的游戏账号233****kc充值。2015年6月至12月期间，被告人江某帆使用上述手段窃取本市31户居民家电信费共计13450元。被告人江某帆将自己游戏账号中的部分“金币”销售给他人获取赃款耗用。案发后，公安机关扣押被告人江某帆用于作案的“惠普”牌笔记本电脑一台、“红米NOTE”移动电话一部、“TCL”牌移动电话一部。
上述事实，被告人江某帆在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人江某帆到案经过的说明，被告人江某帆常住人口详细信息，中国电信股份有限公司崇州分公司报案材料，证人彭某的证言，被害人杨玉某、凌某、左某、杨某等人的陈述，被害人宽带帐号消费清单，被告人江某帆指认作�工具的照片，公安机关扣押清单和有关情况的说明，被告人江某帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某帆以非法占有为目的，使用他人电信帐户费用为自己游戏账号充值，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人江某帆犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人江某帆归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人江某帆犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自二O一六年一月二十五日（羁押之日）起至二O一七年七月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人江某帆退赔各被害人经济损失。
三、对公安机关扣押在案被告人江某帆的作案工具“惠普”牌笔记本电脑一台、“红米NOTE”移动电话一部、“TCL”牌移动电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年七月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第652号
原告：张某。
被告：黄某。
第三人：周某。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告黄某、第三人周某离婚后财产纠纷一案中，因需要对被告黄某持有的在广大建设集团有限公司的69%的股权价格进行评估、审计，致本案暂时无法继续审理，需要等待审计结论明确后再进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨方玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱卫峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱卫峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,367.02元。原告诉称,被告邱卫峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,367.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1716号
原告侯建祥，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告周勇，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
侯建祥诉周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯建祥参加诉讼，周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
侯建祥诉称：周勇2012年11月21日由侯建祥担保，在刘某某处借款10000元，约定当年12月11日归还。周勇2013年1月7日向侯建祥借款10000元。逾期后刘某某向周勇收款未成，便在侯建祥处收回10000元。现周勇不向侯建祥偿还这两笔款项，故起诉请求人民法院判令周勇偿还借款20000元及其利息。
侯建祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、周勇2012年11月21日借刘某某款10000元的借条1份，以证明周勇借刘某某现金10000元，并由侯建祥担保，后刘某某在侯建祥处收回此借款时将借条交给侯建祥的事实。
2、周勇2013年1月7日借侯建祥款10000元的借条1份，以证明周勇借侯建祥现金10000元的事实。
3、刘某某2013年4月13日收侯建祥借款10000元的收条1份，以证明侯建祥承担保证责任为周勇偿还借款10000元的事实。
4、证人刘某某的证言，以证明周勇借款未还，刘某某找保证人侯建祥收回借款而出具收条，并将周勇所出具的借条交给侯建祥的事实。
周勇未作答辩，也未举证和对侯建祥的证据进行质证。
本院认证侯建祥所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据和侯建祥在法庭上的当庭陈述，本院认定本的事实如下：
2012年11月21日，周勇以承包工程需要资金为由，向刘某某借款，刘某某让其找人担保，周勇找侯建祥为其担保，侯建祥同意担保，刘某某便借给周勇10000元，约定当年12月11日归还，交付借款时由周勇出具借条一张，并由侯建祥在借条上担保人处签名。2013年1月7日，周勇向以开药店为由向侯建祥借款10000元，在收下借款时向侯建祥出具欠条一张。后周勇外出不给刘某某和侯建祥音讯。刘某某向周勇收款未成，便让侯建祥承担保证责任，侯建祥给刘某某支付了10000元借款，刘某某向侯建祥出具收到为周勇担保的款项的收条一张，并在周勇借条上注明此款已由担保人侯建祥付清后将借条交与侯建祥。侯建祥同样找不到周勇，于2014年7月18日向本院起诉，请求判令周勇偿还借款20000元及其利息。
本院认为：周勇因在经济活动中资金短缺，由侯建祥担保向刘某某借款10000元未还，侯建祥代其向刘某某偿付后，应当及时偿还给侯建祥，侯建祥在周勇未偿还时有权向周勇追偿；周勇又直接向侯建祥借款10000元，侯建祥已实际交付了此款，周勇出具借条一张，双方借贷关系成立，周勇亦应及时归还，长期不还应负相应的民事责任。侯建祥起诉要周勇偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；由于借条上未约定给付利息，亦未约定还款期限，应按无息借款处理，但因周勇未及时归还，可从侯建祥起诉主张权利之日计付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告周勇应偿付原告侯建祥款20000元及自2014年7月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告周勇未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费560元，由被告周勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 山俭生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4206号
原告：广州市南沙区榄核华欣招牌加工店，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄核村沙湾涌西街40号西50米A111，统一社会信用代码92440101L56440155M。
经营者：高文华，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：何婉锋，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告广州市南沙区榄核华欣招牌加工店诉被告何婉锋承揽合同纠纷一案中，原告广州市南沙区榄核华欣招牌加工店以与被告何婉锋自行庭外达成协议，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市南沙区榄核华欣招牌加工店提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区榄核华欣招牌加工店撤回起诉。
本案受理费209.20元，由原告广州市南沙区榄核华欣招牌加工店负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年十月十七日
书记员 韩建薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1183号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：陈美娥，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：章云生，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：宋文，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈美娥、章云生、宋文金融借款合同纠纷一案中,冻结了陈美娥、章云生、宋文所有的银行账户,现双方达成和解协议，且申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈美娥、章云生、宋文所有银行账户存款人民币43939.69元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1183号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：陈美娥，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：章云生，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：宋文，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈美娥、章云生、宋文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈美娥、章云生、宋文金达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请本院撤回对林燕云、姚智勇的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：陈美娥，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：章云生，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：宋文，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈美娥、章云生、宋文金融借款合同纠纷一案中，经查，陈美娥在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；章云生在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；宋文在中国邮政邮储银行、兴业银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈美娥、章云生、宋文所有银行账户存款人民币43939.69元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该行行长。被执行人：陈美娥，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：章云生，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：宋文，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈美娥、章云生、宋文金融借款合同纠纷一案中，经查，陈美娥在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；章云生在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；宋文在中国邮政邮储银行、兴业银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈美娥、章云生、宋文所有银行账户存款人民币43939.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第801号
原告高某某，女，1988年10月2日生。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年3月8日生。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪新飒到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原、被告在广州务工期间自由恋爱相识。2010年10月25日登记结婚。婚后于2011年6月13日生育一女孩，取名李某乙，一直跟随原告生活；2014年1月28日生育一男孩，取名李某丙，一直跟随被告家生活。原、被告婚姻关系存续期间，被告不务正业，嗜赌如命，近几年来将所挣积蓄全部输光，为此原、被告生气后便分居生活，现已无法继续共同生活，故原被告夫妻感情已完全破裂。特依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高某某与被告李某甲于2009年5月份在广州务工期间自由恋爱相识。2010年10月25日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2011年6月13日生育一女孩，取名李某乙；2014年1月28日生育一男孩，取名李某丙。庭审时，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。诉讼过程中，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活十几年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1030号
原告：乔守欢，农民。
被告：王胜折，居民。
被告：刘迪，居民。系被告王胜折之妻。
被告：张正涛，成年，农民。
原告乔守欢诉被告王胜折、刘迪、张正涛民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔守欢、被告王胜折到庭参加诉讼，被告刘迪、张正涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔守欢诉称：被告王胜折、刘迪系夫妻关系，因做生意被告王胜折于2012年7月18日向原告借款5万元，被告张正涛为被告王胜折的该笔借款提供担保。二被告向原告出具借条一份，原告后向被告催要，被告躲避拒还。因被告王胜折是借款人，被告刘迪与被告王胜折系夫妻关系，该笔借款属被告王胜折和被告刘迪的夫妻共同债务。原告故具状起诉，请求人民法院判令被告王胜折偿还原告借款5万元及利息；被告刘迪、张正涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜折辩称：原告诉状中陈述的都是事实，只是我现在没有能力偿还，还有很多人现在欠着我钱要不过来，我也没有钱还给原告。
被告刘迪未答辩
被告张正涛未答辩。
本案经审理查明：被告王胜折、刘迪系夫妻关系。2012年7月18日，被告王胜折借原告现金5万元，借款期限为1个月，被告张正涛为被告王胜折的该笔借款提供担保。被告王胜折向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍万元整（50000.00），借款人：王胜折，2012年7月18号，2012.8.18号还。被告张正涛亦在该借条的下方书写了“担保人：张正涛”的内容。被告王胜折和张正涛并分别按上各自的手印。原、被告双方口头约定借款利率为月息4分。未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告向被告王胜折经常催要，最后一次时间在2013年5月，但原告未能举证证明曾向被告张正涛催要。现被告已偿还原告部分利息，尚欠原告2个月的利息。庭审中原告要求利息从2013年7月2日起按照月息4分计算至还款之日。
上述事实，有原、被告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王胜折向原告乔守欢出具借条的行为，表明双方之间达成了借款的“合意”，双方的借贷意思表示真实，应认定双方之间的借款合同成立；借款合同成立后，原告乔守欢将借款支付给被告王胜折，该借款合同已生效。原告按照合同约定已履行了向被告王胜折支付借款的义务，被告王胜折亦应按照约定履行及时偿还借款及利息的义务，现被告王胜折未及时偿还原告借款已构成违约，故原告要求被告王胜折偿还借款及利息的请求依法应予以支持。原、被告约定的利率超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照原告要求的日期自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告王胜折系在与被告刘迪夫妻关系存续期间借款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王胜折与刘迪并未约定夫妻财产各自所有或各自债务各自偿还，故被告刘迪应对被告王胜折在夫妻关系存续期间所借的原告的5万元借款及其利息承担连带清偿责任。被告张正涛自愿为被告王胜折的该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据担保法的规定，被告张正涛的保证方式应为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2012年8月19日起至2013年2月18日止。在此期间内，原告未要求被告张正涛承担保证责任，被告张正涛的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜折于本判决生效后三日内偿还原告乔守欢借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年7月2日起计算至本判决确定的还款之日）。被告刘迪负连带清偿责任。
二、驳回原告对被告张正涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜折、刘迪负担。原告已预交，被告王胜折、刘迪在履行时增付1050元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年七月二十二日
书记员 王灿东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1030号
原告贾瑞祥，农民。
被告闫敬伟，农民，系邯大高速成安段二标段料厂包工头。
被告郭栋，农民。
被告江西赣北公路工程有限公司。
本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞祥撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审判员 李建民
二〇一四年一月二十七日
书记员 苑 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9987号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告闫学奇。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告闫学奇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干�题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01406号
原告王某某。
被告惠某某。
原告王某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月5日在原告家借款人民币2万元，约定月息1分，2005年9月16日借款人民币9000元，约定月息1分，2005年9月7日借款人民币2万元，约定月息1分，2005年10月10日借款人民币2万，约定月息1.2分，借款共计6.9万元。后经原告多次催要，被告一直不在家，讨要无果。无奈原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款人民币6.9万元。
被告惠某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告由于业务关系认识多年，2005年被告为了生意周转急需分别于2005年7月5日在原告家借款人民币2万元，约定月息1分，2005年9月16日借款人民币9000元，约定月息1分，2005年9月7日借款人民币2万元，约定月息1分，2005年10月10日人民币借款2万，约定月息1.2分，借款共计6.9万元。后经原告多次催要，被告一直不在家，讨要无果，无奈原告诉至本院请求判令被告归还原告欠款6.9万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2005年7月5日在原告家借款人民币2万元，约定月息1分，2005年9月16日借款9000元，约定月息1分，2005年9月7日借款2万元，约定月息1分，2005年10月10日借款2万，约定月息1.2分，借款共计6.9万元。原、被告之间的借贷关系客观存在，有借条为证，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。对于原、被告借条上约定的利息，原告当庭予于放弃，是对其民事权利的合法处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告惠某某于判决生效后三十日内付给原告王某某人民币6.9万元；
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元（原告已预交），由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡希超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1189号
原告娄季振，男，1971年12月30日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告娄季振诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄季振诉称：2011年10月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱8700元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告娄季振向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告娄季振等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年2月10日为原告娄季振出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠娄季振工资捌仟柒佰元（8700元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告娄季振受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告娄季振工资款8700元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告娄季振工资款8700元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00055号
原告李德川。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告磁县林坛镇人民政府。
法定代表人陶强，该镇镇长。
委托代理人崔丙顺，磁县林坛法律服务所法律工作者。
原告李德川诉被告磁县林坛镇人民政府要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德川及其委托代理人韩敏，被告委托代理人崔丙顺到庭参加了诉讼。证人董某甲、董某乙、杨某、张某（曾用名张小成）、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李生堂出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告经本村村委会同意在村南岗坡地上建蛋鸡养殖场，饲养方式为散养，共投资30余万元，当年建成并投入使用至今。2013年6月24日，林坛镇镇长陶强带队以修路占地为名，在未事前通知的情况下，趁养殖场无人照看，强行拆毁养殖场围墙，致使1600余只蛋鸡四散奔逃灭失，被告无法无天的强盗行为，给原告造成巨大经济损失。原告请求判决确认被告强行拆除原告养鸡场的行为违法，赔偿原告养鸡场产蛋鸡的损失288000元。
原告提供证据：1、拆除前的视频资料；2、拆除后的视频资料（拆除后第2天录制）；3、2015年3月7日李某丙证明；4、李某丁证明；5、2015年3月6日李某戊证明；6、2015年3月5日李生堂证明。
被告辩称，一、首先原告所建鸡场是违章建筑，是在无任何审批手续的情况下私自在集体土地上非法所建。其次，原告的鸡场被拆除是因磁西公路北延工程所致，该工程经过县长办公会议通过，清表工作由县政府统筹负责，各乡镇予以配合。被告的行为是在与原告多次思想工作之后，并责成专人对其进行强制拆除的口头通知后才进行的，是响应县政府号召配合相关部门的行动，并非单独的行政行为。故原告起诉被告无任何法律依据。二、被告结合相关部门对原告鸡场部分围墙实施强制拆除过程中，栽上了竹竿拉起了护网，现场进行了围挡，采取了补救措施，后经双方协商又一次性给予原告鸡场围墙等14790元拆迁补偿款。三、2013年6月24日被告对原告鸡场围墙实施了强制拆除，现原告提起行政诉讼已超法定起诉期限。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：1、2012年7月13日磁县人民政府关于磁西公路北延征迁工作的县长办公会议纪要；2、2013年6月20日前李兵庄村委会买竹竿、网箱收据2张；3、现场照片2张；4、2013年8月9日被告与原告所签磁西路项目征迁补偿协议书；5、2013年8月9日原告收补偿款收据；6、2015年4月29日前李兵庄村委会证明；7、2015年4月25日董某甲的证明；8、2015年4月29日李志强的证明；9、2015年4月29日董某乙的证明；10、2015年4月29日杨某的证明；11、2015年4月29日张小成的证明。
经审理查明，磁县磁西公路北延是磁县中西部贯穿南北，连接磁峰工业聚集区、溢泉湖旅游度假区和林坛工业园区的重要通道和战略通道。2012年7月13日，磁县人民政府召开县长办公会议，就该项目前期手续办理、放线、征地及推进建设等相关工作进行了专题研究，其中会议规定路村营乡、光禄镇、林坛镇要积极配合做好放线、租金兑付、清表、政策宣传和群众思想工作。原告在本村村南岗坡地上建有养鸡场，磁西公路北延工程占地需占用原告养鸡场南头部分土地，需占用部分呈三角形，上有围墙和枣树，面积324平方米。2014年6月24日，被告组织有关人员和机械设备将需占用原告养鸡场土地范围内的围墙实施了强制拆除，被告在强制拆除过程中，对原告的养鸡场采取了栽竹竿拉起护网的保护措施。2013年8月9日被告与原告达成磁西路项目征迁补偿协议，约定征迁补偿款为14790元，当日原告收到该款项。原告认为被告在未事前通知的情况下，趁养殖场无人照看，强行拆毁养殖场围墙，致使1600余只蛋鸡四散奔逃灭失，给原告造成巨大经济损失，原告请求判决确认被告强行拆除原告养鸡场的行为违法，赔偿原告养鸡场产蛋鸡的损失288000元。以上事实均有证据记录在卷。
本院认为，被告将磁西公路北延工程需占用原告养鸡场土地范围内的围墙实施了强制拆除，未履行任何法律手续，程序违法，原告请求判决确认被告强行拆除原告养鸡场的行为违法，本院予以支持。被告在强制拆除过程中，对原告的养鸡场采取了栽竹竿拉起护网的保护措施，另原告所提供的视频资料及证人证言均不能证明被告的强制拆除行为造成原告1600余只蛋鸡灭失的事实，原告要求赔偿产蛋鸡的损失288000元，理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告磁县林坛镇人民政府2013年6月24日强行拆除原告李德川养鸡场部分围墙的行政行为违法；
二、驳回原告李德川的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告磁县林坛镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 朱春生
人民陪审员 王志远
二〇一五年七月六日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2125号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴殿臣、李青、李刚、李永生、吴占涛，住五常市兴隆乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行吴殿臣、李青、李刚、李永生、吴占涛金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1565号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2125号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托代理人：王俊忠、毕云，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兴红，男，汉族，1987年1月3日出生，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与李兴红金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人李兴红所有的昆明市江东和谐家园M2幢3223号房屋壹套进行查封、冻结，已移交评估拍卖，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币375351.52元，未受偿人民币375351.52元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月七日书记员 曹 傑
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被申请执行人卢发嫦，女，汉族，1974年6月3日出生。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人卢发嫦行政处罚一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年11月21日作出的深福卫医罚（2013）第A029号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年5月16本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年11月21日作出深福卫医罚（2013）第A029号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“被处罚人卢发嫦，本机关依法查明你未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》于2013年8月29日15时20分在福田区沙尾西村181栋101从事医学诊疗活动；非法药品有葡萄糖注射液12瓶、葡萄糖氯化钠注射液12瓶。你上述行为已违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你没收葡萄糖注射液12瓶、葡萄糖氯化钠注射液12瓶，并处罚款人民币壹万元整。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2014年3月4日，申请执行人作出深福卫医催（2014）001号《催告书》，催告被执行人收到该催告书之日起10日内，履行上述罚款。被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年11月21日作出的深福卫医罚（2013）第A029号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 超
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被申请执行人卢发嫦，女，汉族，1974年6月3日出生。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人卢发嫦行政处罚一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年11月21日作出的深福卫医罚（2013）第a029号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年5月16本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年11月21日作出深福卫医罚（2013）第a029号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“被处罚人卢发嫦，本机关依法查明你未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》于2013年8月29日15时20分在福田区沙尾西村181栋101从事医学诊疗活动；非法药品有葡萄糖注射液12瓶、葡萄糖氯化钠注射液12瓶。你上述行为已违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你没收葡萄糖注射液12瓶、葡萄糖氯化钠注射液12瓶，并处罚款人民币壹万元整。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2014年3月4日，申请执行人作出深福卫医催（2014）001号《催告书》，催告被执行人收到该催告书之日起10日内，履行上述罚款。被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年11月21日作出的深福卫医罚（2013）第a029号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 超
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6645号
原告北京广源亿隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13015号。
法定代表人许志忠，总经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，经理。
原告北京广源亿隆商贸有限公司（以下简称原告）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李邓洲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告位于辽宁省东戴河新区的“江苏中心建设环球之星工业园项目”工地供应钢材。合同约定货到现场后一个月内付清货款；逾期未付款按总金额日千分之一的标准计算损失。2014年3月19日至2014年8月4日，原告按约为被告交付17批货物，货款总计5676598.75元。被告未按合同约定给付货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款5676598.75元及违约金（按日千分之一的标准自2014年3月19日分批计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢材，规格数量以送货单票据签字为准，质量要求符合国家标准，货到现场双方签字，被告方收料人员为龚加彬，原告按照被告要求将货物运至辽宁省东戴河新区（江苏中信建设环球之星工业园项目）工地，运费由被告承担。结算方式为货到现场一个月内付清，付款方式由支票、汇款、承兑，承兑贴息由被告承担。违约责任为按照合同付款，逾期未付被告应按总金额日千分之一的标准给付损失补偿金。原告货到现场，被告化验合格后方可使用，如未化验使用视为合格。实际按照双方签字送货单为结算依据，单价按签收小票当天兰格网北京建筑钢材市场工地采购结算指导价，运费每吨加120元为准。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2014年3月19日为被告供应价值1478472.34元的钢材；于2014年4月4日为被告供应价值162559.95元的钢材；于2014年4月8日为被告供应价值298862.83元的钢材；于2014年4月24日为被告供应价值299315.07元的钢材；于2014年4月27日为被告供应价值296970.41元的钢材；于2014年5月4日为被告供应价值638138.11元的钢材；于2014年5月12日为被告供应价值145322.41元的钢材；于2014年5月14日为被告供应价值457662.46元的钢材；于2014年5月19日为被告供应价值293414.04元的钢材；于2014年5月30日为被告供应价值291908.81元的钢材；于2014年6月9日为被告供应价值114271.5元的钢材；于2014年6月16日为被告供应价值293959.94元的钢材；于2014年7月3日为被告供应价值613463.48元的钢材；于2014年8月4日为被告供应价值292277.4元的钢材；以上钢材款共计5676598.75元，被告至今未给付。
关于违约金，原告称按照合同一个月内付清的约定自供货之日一个月起分批计算，按照欠款总额日千分之一的标准计算，并同意按照法律规定酌情予以调整。
上述事实，有原告向法庭提交的《工业品买卖合同》、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定及被告要求实际供应钢材至指定地点，被告未能按照约定及时给付货款，已构成违约。现原告要求被告给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定日千分之一明显过高，原告同意依法予以酌情调整，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司给付原告北京广源亿隆商贸有限公司钢材款五百六十七万六千五百九十八元七角五分，于判决生效之日起七日内给付；
二、被告江苏中信建设集团有限公司给付原告北京广源亿隆商贸有限公司违约金（自计算二〇一四年四月二十日起计算至二〇一五年四月九日的违约金为一百一十二万五千四百二十七元；自二〇一五年四月十日起算至实际支付之日止的违约金，以五百六十七万六千五百九十八元七角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京广源亿隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千七百六十八元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王虹茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保594号
申请人：张天才，男，汉族，1978年2月19日生，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人张天才因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值15351元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款15351元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03591号
原告蒋世珍，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告赵际平，男，1946年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告赵雍江，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告蒋世珍、赵际平、赵雍江与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世珍、赵际平、赵雍江撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告蒋世珍、赵际平、赵雍江已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11450号
原告：青岛中即港华燃气有限公司，住所地即墨市华山一路516号。
法定代表人：徐欣，经理。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地即墨市服装工业园孔雀河三路以南嵩山三路以东。
法定代表人：栾雷先，经理。
原告青岛中即港华燃气有限公司与被告青岛鲁志荣发物资有限公司供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告青岛中即港华燃气有限公司提供的被告青岛鲁志荣发物资有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中即港华燃气有限公司对被告青岛鲁志荣发物资有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告青岛中即港华燃气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0151号
原告金春峰。
被告余国平（系余祥的父亲）。
被告杨赛仙（系余祥的母亲）。
原告金春锋与被告余国平、杨赛仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金春峰到庭参加诉讼，被告余国平、杨赛仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春峰诉称：2012年6月28日两被告之子余祥向其借款25000元，并出具借条1份。后余祥分文未还。现余祥已死亡，因两被告是余祥的法定继承人，继承了余祥的遗产，应当对余祥的债务承担清偿责任。现请求判令两被告：立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告余国平、杨赛仙均未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日余祥出具借条1份言明：今借金春峰人民币25000元，到2012年7月10日归还。如到期没还，就以车抵给金春峰，作任何处理来抵偿25000元。借款到期后，该款经金春峰多次催要，余祥未能归还，也未用车抵偿债务。2012年7月14日余祥服毒自杀，经抢救无效，于同年7月15日死亡。余祥系余国平与杨赛仙夫妇所生，余祥生前曾与邵彩英举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，无生育子女。2006年7月10日，许炳新与建管所签订《宜漕公路改线工程房屋拆迁补偿安置协议书》，建管所拆迁许炳新的房屋后，产权交换安置给许炳新住房2套和2个车库。2006年7月11日，许炳新将坐落于万石镇茶亭小区31幢105室（建筑面积为124.18平方米）、车库1只（位于31幢18号，建筑面积12.04平方米），作价92705元出售给余祥，余祥支付了全部款项，许炳新实际交付了房屋和车库。
又查明：许炳新与孙国珍是夫妻，许炳新出售给余祥的房屋，属于夫妻共同财产，孙国珍认可该交易。
上述事实，有原告金春峰提供的借条，本院（2012）宜和民初字第0834号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金春峰与余祥之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，合法的债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于余国平、杨赛仙未到庭，也未向法庭提供答辩意见。关于余祥购买许炳新与孙国珍所有的坐落于宜兴市万石镇茶亭小区31幢105室及车库1只，合同的购买人是余祥，支付款项是余祥，应当认定，该房屋权利人是余祥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国平、杨赛仙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承余祥遗产范围内，清偿余祥生前向金春峰的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由余国平、杨赛仙在继承余祥遗产的范围内负担，该款已由金春峰垫付，余国平、杨赛仙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承余祥遗产的范围内，直接给付金春峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年四月九日
书记员 柳 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3714号
原告：江门市蓬江区华菱纸制品加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘霞村工业区霞昌路12路。
投资人：李玉美。
委托代理人：叶祖贵，该厂员工。
被告：中山市古镇红喜灯饰门市部，住所地中山市古镇古一德兴路11号首层8卡。
经营者：杨红喜，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告江门市蓬江区华菱纸制品加工厂（以下简称：华菱加工厂）诉被告中山市古镇红喜灯饰门市部（以下简称：红喜门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告华菱加工厂的委托代理人叶祖贵到庭参加诉讼，被告红喜门市部经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱加工厂起诉称：原告于2014年11月与杨红喜有业务往来，由原告向其供应纸箱、泡沫。2015年5月，杨红喜以在外面收款为由逃跑至今下落不明，尚欠我方及几个供应商货款未付。杨红喜向我方开出空头支票4张，均未到账。现诉请法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款173812.59元及利息（利息从2015年6月20日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告华菱加工厂在举证期限内提供的证据有：1.红喜门市部营业执照复印件；2.华菱加工厂营业执照；3.杨红喜身份证复印件；4.报案登记表；5.《纸箱报价合同书》1份、《泡沫报价合同书》1份；6.泡沫货款清单1份；7.华菱纸箱对账单1份；8.《支票》4份、《退票理由书》3份；9.《结数清单》5份；10.《送货单》7份。
被告红喜门市部没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：华菱加工厂与红喜门市部从2014年11月开始有业务往来，由华菱加工厂供应纸箱、泡沫给红喜门市部。双方于2014年11月10日签订《纸箱报价合同书》、《泡沫报价合同书》，约定了泡沫和纸箱的单价。双方的交易习惯一般是：红喜门市部需要货物时，打电话给华菱加工厂下订单，按市场价约定单价，然后由华菱加工厂将货物送至红喜门市部处，由红喜门市部的厂长陈爱秀签收，货款结算约定为20天。从2014年11月至2015年5月期间，华菱加工厂多次向红喜门市部供应纸箱和泡沫，纸箱款分别为：2014年11月为人民币9156.62元，2014年12月为人民币16638.04元，2015年1月为人民币1359.08元，2015年3月为人民币15376.65元，2015年4月为人民币30316.4元，2015年5月为人民币3155.6元，合共人民币76002.39元；泡沫款分别为：2014年11月为人民币6689.84元，2014年12月为人民币12083.77元，2015年1月为人民币16763元，2015年3月为人民币18867元，2015年4月为人民币31103元，2015年5月为人民币12303.11元，合共为人民币97809.72元；纸箱款和泡沫款合共为人民币173812.11元。红喜门市部曾开具面额合共为人民币92300元的4张支票给华菱加工厂，用来支付部分货款，但由于账户余额不足，均遭退票。华菱加工厂催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：中山市古镇红喜灯饰门市部为个体工商户，经营者为杨红喜。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华菱加工厂与红喜门市部之间签订的《纸箱报价合同书》、《泡沫报价合同书》及双方形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。双方都应按照约定全面履行自己的义务。
一、关于红喜门市部欠华菱加工厂货款的金额问题。
本案中，华菱加工厂举证的《纸箱报价合同书》、《泡沫报价合同书》、《送货单》、《结数清单》等证据，均有红喜门市部厂长陈爱秀的签名，证据之间有关联性，能证明华菱加工厂已经按照红喜门市部的要求供货，已经全面履行了供货义务。且华菱加工厂提交的上述证据有原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。而华菱加工厂举证的由红喜门市部出具的4份《支票》及广东农村信用社出具的《退票理由书》，可以证明红喜门市部开具支票用来支付货款，但由于账户资金不足，造成退票的事实。从而可以证明红喜门市部在收到华菱加工厂的货物后，没有按时支付货款给华菱加工厂，其行为显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。经审查华菱加工厂举证的《纸箱报价合同书》、《泡沫报价合同书》、《送货单》、《结数清单》、《支票》等证据，可以核算出华菱加工厂从2014年11月至2015年5月期间向红喜门市部供应的纸箱款共为人民币76002.39元、泡沫款共为人民币97809.72元，两项合计共为人民币173812.11元。因此，本院确认红喜门市部尚欠华菱加工厂的货款共为人民币173812.11元，对华菱加工厂主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，红喜门市部应将尚欠的货款支付给华菱加工厂。因此，对华菱加工厂要求红喜门市部立即支付货款的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但货款应以本院确认的人民币173812.11元为准。
二、关于华菱加工厂主张的利息问题。华菱加工厂主张利息从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日。根据双方签订的《纸箱报价合同书》、《泡沫报价合同书》约定货款为20天结算。本案华菱加工厂最后一次向红喜门市部送货发生在2015年5月11日，现华菱加工厂主张逾期利息从2015年6月20日起以尚欠的货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
红喜门市部经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇红喜灯饰门市部（经营者杨红喜，公民身份证号码）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币173812.11元及利息（利息从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至货款清偿之日止。）给原告江门市蓬江区华菱纸制品加工厂；
二、驳回原告江门市蓬江区华菱纸制品加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告中山市古镇红喜灯饰门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏娇红
第1页共6页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督114号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：闫宝贵
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人申请冻结被申请人的存款人民币83000元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人83000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督114号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：刘显龙
本院于2016年7月22日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督114号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：刘显龙
本院于2016年7月22日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审2号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人徐大超，男，1989年3月1日生。
被执行人郭蕊，女，1987年5月18日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第370号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月28日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第370号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第370号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第370号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初978号
原告：阮朝龙，男，汉族。
被告：蔡建，男，1977年11月27日生。
被告：徐燕（系蔡建之妻），女，1975年10月1日生。
原告阮朝龙与被告蔡建、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮朝龙、被告蔡建到庭参加诉讼，被告徐燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮朝龙向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息从2017年3月31日至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，二被告向原告借款34000元，并向原告出具借条，借条中约定借款期限4个月。借款到期后，二被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，甚至电话关机，现在已无法联系。
蔡建辩称，原告说我们手机关机不接电话、故意躲避不是事实，因为我们外出打工，偶尔电话会打不通。我们向原告借款34000元是事实，我们也愿意偿还，只是现在没有钱，要等打工挣钱后慢慢偿还。
徐燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日，二被告向原告借款34000元，并向原告出具借条，借条中明确借款期限4个月，双方没有约定利息。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还该笔借款。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、客户存款回单等予以证实。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告蔡建、徐燕向原告阮朝龙借款34000元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因二被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。由于被告蔡建、徐燕没有按照约定的期限及时归还借款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自2017年3月31日起支付，可按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
综上所述，原告阮朝龙要求被告蔡建、徐燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告蔡建、徐燕于判决生效后十五日内偿还原告阮朝龙借款34000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月31日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蔡建、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年七月七日
书记员 王艳芳