wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第505号
原告山东浩珂矿业工程有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区黄屯镇二十里铺村。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任建，男，特别授权代理。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地：平鲁区陶村乡下面高乡下面高村。
法定代表人马保峰。
原告山东浩珂矿业工程有限公司诉被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩珂矿业工程有限公司的委托代理人张普选、任建出庭参加了诉讼，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩珂矿业工程有限公司诉称，2013年3月6日，原告与被告签订了买卖合同，约定被告购买原告的矿用柔性网及相关辅助材料，合同总价值231615.76元。交付产品验收合格并提交发票后60天内，被告支付全部货款。发生争议的任何一方可将争议提交各自一方所在地法院处理。合同签订后，原告按约定提供了货物，并于2013年9月2日开具了金额231615.76元的增值税发票。但被告却未按照约定支付货款。截止到2014年8月18日，双方在企业询证函上确认欠款231615.76元，经多次催要，所交货物被告分文未付货款。为此特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠货款231615.76元及利息损失12738元，共计244353元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西华美奥能源集团有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，原告山东浩珂矿业工程有限公司（卖方）与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（买方）签订了《产品买卖合同》，合同约定被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司向原告山东浩珂矿业工程有限公司购买：1、井下用高强聚酯纤维网假顶，产品型号：JDPET2００X2００MS，数量：2361.6平方米，单价：93.6，总价221045.76元；2、带钩头钢丝绳，产品型号：20m，数量：75套，单价：50元／套，总价3750.00元；3、运输框架，数量：2个，单价：3220元／个，合计6440元；4、滑轮，产品型号：0.5T，数量：10个，单价：38元／个，总价380元；合同总价款合计231615.76元，（大写：贰拾叁万壹仟陆佰壹拾伍元柒角陆分）。此外，原、被告双方还就产品质量标准、交货及收货、产品风险和所有权转移、付款与结算，违约责任、生效及终止、争议解决方式等作出约定。对于付款与结算，约定：在卖方交付产品验收合格并提交发票后60天内，卖方支付该批产品的全部货款。合同签订后，原告山东浩珂矿业工程有限公司按照合同约定交付货物，并开具了价款金额为231615.76元的增值税发票。被告收货后没有按照合同约定支付货款。2014年7月2日，原告向被告发出《企业询证函》，询证原告与被告截止至2014年6月30日的应收账款，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司确认尚欠原告货款231615.76元。在原告山东浩珂矿业工程有限公司提起诉讼之后，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司支付货款30000元。
上述事实，有山东浩珂矿业工程有限公司提交的《产品买卖合同》、增值税专用发票、《企业询证函》、利息损失计算明细及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告山东浩珂矿业工程有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司签订《产品买卖合同》后，原告依照合同约定交付了货物，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司未依照合同约定支付货款。原告要求被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息部分，合同中没有约定，故从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司支付所欠原告山东浩珂矿业工程有限公司货款201615.76元及利息1882元（从2014年10月20日至2014年12月9日，利息按年息5.6%计算，本判决所确定的履行期限届满前依照此标准）。限被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王元英
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1003号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第95号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初839号
原告：王开辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：张小梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告：任建峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王开辉与被告张小梅、任建峰借款纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开辉的委托代理人郎新生到庭参加了诉讼，被告张小梅、任建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王开辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元及利息；2、判令被告任建峰依法承担连带责任。事实和理由：2014年11月19日，被告张小梅以经营困难为由，向原告借款25万元整，双方约定借款期限为一个月，月息为四分，被告任建峰作为担保人也在借据上签字，原告即将25万元整转给被告张小梅，期限届满后，原告多次要求被告张小梅和任建峰归还借款，但二被告以各种理由拖欠至今未归还借款及利息，故诉至本院。
被告张小梅、任建峰未到庭，未作答辩。
原告王开辉就自己的主张提供的证据材料如下：借据、转账凭证各一张。证明：被告张小梅向原告王开辉借款25万元的事实。
被告张小梅、任建峰未到庭，未质证，未提交证据材料。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2014年11月19日，王开辉与张小梅签订《借据》（实为借款合同）一份，该借据载明出借人王开辉借给借款人张小梅二十五万元整，借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日止，月利率为千分之四十，付款方式为一次性付息，如不能按期足额归还借款本息，借款人应按照约定利息计算并向出借人支付违约金，违约金按借款金额数每日百分之三计算。如不能按期足额归还借款致出借人上门讨债的，借款人应向出借人支付讨债费每次500元，任建峰为该笔借款提供了担保。借款到期后张小梅未按时归还王开辉该笔借款。
本院认为，原告王开辉与被告张小梅及担保人任建峰签订的借款合同是双方真实意思表示，被告张小梅向原告王开辉借款应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，但约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持，任建峰的担保没有约定担保方式和担保期限，按法律规定应视为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的六个月，原告未提供在担保期间内向任建峰主张承担担保责任的证据，因此任建峰的担保责任免除，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小梅于本判决生效后十日内偿还原告王开辉借款本金25万元并应支付自2014年11月19日至本判决确定的还款期限之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、驳回原告王开辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 韩莉惠
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 洛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初839号原告：王开辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被告：张小梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：任建峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王开辉与被告张小梅、任建峰借款纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开辉的委托代理人郎新生到庭参加了诉讼，被告张小梅、任建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王开辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元及利息；2、判令被告任建峰依法承担连带责任。事实和理由：2014年11月19日，被告张小梅以经营困难为由，向原告借款25万元整，双方约定借款期限为一个月，月息为四分，被告任建峰作为担保人也在借据上签字，原告即将25万元整转给被告张小梅，期限届满后，原告多次要求被告张小梅和任建峰归还借款，但二被告以各种理由拖欠至今未归还借款及利息，故诉至本院。被告张小梅、任建峰未到庭，未作答辩。原告王开辉就自己的主张提供的证据材料如下：借据、转账凭证各一张。证明：被告张小梅向原告王开辉借款25万元的事实。被告张小梅、任建峰未到庭，未质证，未提交证据材料。本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2014年11月19日，王开辉与张小梅签订《借据》（实为借款合同）一份，该借据载明出借人王开辉借给借款人张小梅二十五万元整，借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日止，月利率为千分之四十，付款方式为一次性付息，如不能按期足额归还借款本息，借款人应按照约定利息计算并向出借人支付违约金，违约金按借款金额数每日百分之三计算。如不能按期足额归还借款致出借人上门讨债的，借款人应向出借人支付讨债费每次500元，任建峰为该笔借款提供了担保。借款到期后张小梅未按时归还王开辉该笔借款。本院认为，原告王开辉与被告张小梅及担保人任建峰签订的借款合同是双方真实意思表示，被告张小梅向原告王开辉借款应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，但约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持，任建峰的担保没有约定担保方式和担保期限，按法律规定应视为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的六个月，原告未提供在担保期间内向任建峰主张承担担保责任的证据，因此任建峰的担保责任免除，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决生效后十日内偿还原告王开辉借款本金25万元并应支付自2014年11月19日至本判决确定的还款期限之日止按月利率千分之二十计算的利息；二、驳回原告王开辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  韩莉惠人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 洛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0254号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月3日21时25分左右，被告人吴某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，从本区宋集乡桥头加油站附近开出，穿过苏2**省道沿Y256乡道由北向南行驶，行至Y256乡道2KM＋850M处，被执勤民警查获。经对吴某血液检验，其血液中乙醇浓度为95mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，行驶线路图，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证驾驶证复印件，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月十日
书记员 华 蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00164号
申请执行人付玉婷。
被执行人枝江市中尚物业管理有限公司。
关于申请执行人付玉婷与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月16日立案执行。因被执行人枝江市中尚物业管理有限公司及其财产在枝江市，经征求申请执行人意见，本院决定该案由枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人付玉婷与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司合同纠纷一案［执行依据：宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第29号裁决书］，由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年六月二十四日
书记员 郦 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02718-1号
原告仇波波，男，汉族，1987年7月11日出生。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区中州路与文化路交叉口东北角，组织机构代码77086430-7。
负责人翟昊，职务经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇波波因证据准备不足于2015年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇波波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告仇波波负担。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
陪审员 吴金刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 申力豪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第49号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某强，男。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人赵某强犯盗伐林木罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年10月2日凌晨2时许，被告人赵某强伙同他人在虞城县镇里固乡刘屯村北地盗伐刘某军家杨树七棵，后赵某强被群众当场抓获。经林木蓄积鉴定，被伐七棵杨树蓄积为2.0337立方米。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人赵某强伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，系共同犯罪，累犯。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某强对指控的犯罪事实部分有异议，其辩解称没有与同伙一起盗伐林木。
经审理查明，2012年10月2日凌晨2时许，被告人赵某强伙同他人在虞城县镇里固乡刘屯村北地盗伐刘某军家杨树七棵，后赵某强被群众当场抓获。经林木蓄积鉴定，被伐七棵杨树蓄积为2.0337立方米。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某强当庭供述，我没有同伙人，是我自己盗伐林木的。
2、被害人刘X军陈述，2012年10月2日凌晨2时30分左右，刘耕X、刘战X告诉我有人在北地偷我家的杨树，我又叫上刘耕X一起去抓。到北地之后，我们藏在对面玉米地里，借着月光看到有四五个人正在往小货卡上装树。我就打电话报警，并叫刘X东开车过来，刘X东开车带着刘X峰，偷树的人看到了车的灯光，扔下树就跑，我们一起就追，刘X锋抓获了赵某强，其他偷树人跑掉了。派出所民警到后，将赵某强及货卡车带到派出所。货卡车上装着偷的杨树，一共有二十七截，每截长两米八。
3、证人刘X东、刘X峰、刘X启、刘耕X、刘X义证明，2012年10月2日凌晨2点钟左右，刘X义和刘战启发现有人在村北洪河上沿偷刘X军家的杨树，刘X军、刘耕X、刘X义、刘X启一起去抓偷树的人，到地方之后几个人躲在玉米地里，看到刘某军地里停着一辆小货卡车，还有四五个人在往车上装树。他们几个商量先报警，刘X军并给刘X东打电话让他喊几个人过来。大概十来分钟左右，刘卫东开车带着刘X锋、刘X启从南边过来。偷树人看到车灯光就跑，刘X锋追上一个偷树的人把他按倒在地，其余偷树的人跑掉了。几个人把这个男子的手和脚绑住，大概十来分钟，镇里固派出所的民警就到了，然后就把这个男子带走了。
4、户籍证明证实，被告人赵某强的身份情况。
5、抓获经过证明，镇里固派出所接报案有人偷树，群众已将被告人赵某强抓获，现场发现被伐杨树七棵，后派出所将此案移交森林公安局管辖。
6、扣押、发还清单、收到条证明，扣押赵某强货车一辆，杨树段27根，抓钉、钢卷尺、绳子，后将27段杨树发还被害人刘某军的有关情况。
7、刑事判决书、释放证明及问话笔录证明，被告人赵某强因犯盗窃罪，于1993年5月22日被砀山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于1994年8月30日被砀山县人民法院撤销（1993）砀刑初字第19号刑事判决书缓刑部分，合并执行有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2010年5月21日被夏邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
8、村委会证明证实，被告人赵某强所伐杨树为刘X军家的杨树。
9、林木蓄积鉴定书证明，被告人赵某强所盗伐林木的立木蓄积为2.0337立方米。
10、现场勘验笔录及照片证明，当时案发树林现场及作案工具等有关情况。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某强伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某强系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗伐林木罪，系累犯且有前科，依法从重处罚；庭审中能认罪，酌情从轻处罚。综合本案具体量刑情节，本院决定对赵某强予以从重处罚。根据赵某强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、作案工具福田货卡汽车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?马钦建
审 判 员 ?傅玉杰
人民陪审员 ?李银花
二〇一三年四月八日
书 记 员 ?王清华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科。
委托代理人：谢文龙、谭文毅，该行员工。
被告：杜海辉，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告：杜燕飞，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告：杜其辉，男，1967年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杜海辉、杜燕飞、杜其辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年4月13日向本院提出撤回对被告杜海辉、杜燕飞、杜其辉的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤回对被告杜海辉、杜燕飞、杜其辉的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 李 航
二〇一五年四月十六日
书记员 汤思达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4116号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
委托代理人胡海洋，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告周华荣，男，汉族，居民。
被告姜子亮，男，汉族，农民。
被告彭伟文，男，汉族，农民。
被告陈济华，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告周华荣、姜子亮、彭伟文、陈济华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托代理人胡海洋，被告姜子亮、彭伟文、陈济华到庭参加诉讼，被告周华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告周华荣于2013年9月向原告借款50000元，被告姜子亮、彭伟文、陈济华对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告周华荣未偿还借款本金，至2015年4月2日尚有利息3907.3元未支付。请求法院判决：1、被告周荣华立即偿还借款本息53907.3元，利息按照借款合同所约定利率计算至法院确定的履行之日止；2、被告姜子亮、彭伟文、陈济华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告周华荣书面答辩称：1、借款属实，请求减免利息，并分期偿还本金；2、今年5月之后被告分3笔共偿还借款3000元，请求从应还数额中核减；3、请求免除其余3被告的连带清偿责任。
被告姜子亮、彭伟文、陈济华辩称，借款系周华荣所使用，周华荣愿意分期偿还并免除担保人的连带清偿责任，3被告虽作为担保人在借款合同上签字，但3被告与被告周华荣所组成的联保小组都是各自承担所借款项的偿还责任，且原告未严格审查被告周华荣的借款用途，对造成被告周华荣至今未还款有一定影响，故原告应自行承担不利后果，综上，3被告不承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年9月10日，被告周华荣向原告借款50000元，双方约定借款期限1年（自2013年9月10日起至2014年9月9日止），按月结息，结息日为每月20日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起自前述基础利率上浮30%计收罚息，逾期未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告姜子亮、彭伟文、陈济华为此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款后，被告周华荣未偿还本金和支付利息，至2015年4月2日，尚有利息3907.3元未支付。被告周华荣于2015年5、6、7月各偿还原告1000元，共计3000元。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周华荣向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告周华荣应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告周华荣偿还借款本金50000元、利息3907.3元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜子亮、彭伟文、陈济华为此笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告要求被告姜子亮、彭伟文承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告周华荣要求减免利息、分期还款及免除其余3被告的担保责任的抗辩理由以及被告姜子亮、彭伟文、陈济华所提出的要求免除担保责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周华荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：至2015年4月2日止利息3907.3元；自2015年4月3日起计算至本判决确定的履行期满之日止以本金50000元按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付，以上两项累计计算，已偿还的3000元从中核减）；
二、被告姜子亮、彭伟文、陈济华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年九月二十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第109号原告孙毅敏，女，1964年4月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，退休工人，中专文化。被告梁长命，男，1966年6月20日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。被告梅花，女，1966年3月25日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。原告孙毅敏为与被告梁长命、梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅敏到庭参加诉讼，被告梁长命、梅花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙毅敏诉称，被告梁长命与被告梅花系夫妻关系，被告梁长命、梅花因生活所需于2011年12月26日向我借款13600元，由二被告亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，约定2012年12月26日前偿还，并约定到期偿还不上按0.03元计息，到期后经我多次索要二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款13600元，支付利息7319.52元（13600元×0.00585元×4倍×23个月，从2012年12月26日至2014年11月26日止），合计20919.52元，并承担本案案件受理费。被告梁长命未答辩。被告梅花未答辩。经审理查明，被告梁长命、被告梅花因生活所需于2011年12月26日向原告孙毅敏借款13600元。由经手人黄青格勒书写借据并代二被告签名，由二被告捺印为原告孙毅敏出具借据一枚。约定2012年12月26日前偿还，并约定到期偿还不上按0.03元计息。到期后经原告孙毅敏多次索要二被告未偿还。故原告孙毅敏诉至法院。原告孙毅敏在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为13600元，证明二被告借款未偿还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局要林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告梁长命、梅花于2012年12月外出打工现住址不详的事实。被告梁长命在举证期限内未向法庭递交证据。被告梅花在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告孙毅敏出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告梁长命、梅花向原告孙毅敏借款未还及约定利息的事实，本院予以采信。本院认为，原告孙毅敏与被告梁长命、梅花之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告孙毅敏要求被告梁长命、梅花偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告梁长命、梅花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁长命、梅花于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙毅敏借款13600元及支付利息7319.52元（13600元×0.00585元×4倍×23个月，从2012年12月26日至2014年11月26日止），合计20919.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费400元，合计723元，由被告梁长命、梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东审 判 员 白 玉 成人民陪审员 马其木格二０一五年四月十三日书 记 员 才 美 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢165号
申请执行人黄德政，男，百色市右江区。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄德政申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民�初字第2333号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第243号
上诉人（原审原告）刘红伟，男，1974年1月31日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱运红，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘红伟为与被上诉人（原审被告）朱运红排除妨害纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2104）牟民初字第2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红伟的委托代理人段兆道，被上诉人朱运红及其委托代理人赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘红伟与朱运红系南、北相邻，均主张对各自的宅基地使用权持有合法有效的宅基地使用权证，双方所发生的争议源于宅基地使用权证的南北界限不清，朱运红以侵权行为由要求排除妨害，其实质是涉及宅基地使用权的争议，此争议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法由人民政府处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该院裁定：驳回刘红伟的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。
原审裁定审判后，上诉人刘红伟不服原审裁定，上诉称：双方之间的纠纷并非宅基地纠纷。其和朱运红均有合法的宅基地使用权证，且长宽有明确的数额。朱运红在双方宅基地外村民集体土地上和公共道路上设置了挡墙，加盖了违章建筑。其门前已形成一条路的事实。故原审裁定认定事实错误，请求本院撤销原审裁定，将本案指令原审法院重新审理。
被上诉人朱运红答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘红伟的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回刘红伟的上诉请求，依法维持原裁定。
本院认为，由刘红伟与朱运红所持有的宅基地使用权证看，刘红伟与朱运红系南、北相邻。刘红伟以朱运红侵害其宅基地使用权由要求排除妨害，而双方所持有的宅基地使用权证的南北界限不清，其实质是涉及宅基地使用权的争议，此争议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法以其他方式处理，原审法院依此裁定驳回刘红伟的起诉并无妥。故刘红伟的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 马 莉
二〇一五年二月十六日
书记员 候李爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1124号
原告：刘荣珍。
被告：大连宏堃经贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区抚顺街8号。
法定代表人：何岩。
第三人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋三号。
法定代表人：李双仁。
原告刘荣珍诉被告大连宏堃经贸有限公司、第三人大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1789号
原告钟勇，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中铁二十五局集团第三工程有限公司。
第三人湖南省娄底市中铁建筑劳务有限公司。
本院在审理原告钟勇诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司、第三人湖南省娄底市中铁建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十五局集团第三工程有限公司、第三人湖南省娄底市中铁建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告钟勇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回对被告中铁二十五局集团第三工程有限公司、第三人湖南省娄底市中铁建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告钟勇承担（予以免交）。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1424号
原告廖某，曾用名唐玉英，农民。
被告唐某甲，农民。
原告廖某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告廖某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告唐某甲1987年登记结婚，后生育儿子一个。因被告经常殴打原告，双方分居已8年，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口簿；证据2、结婚证明一份。
被告唐某甲未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于前述证据，因皆系国家机构依据职责所出具的证据，具有公信力，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告唐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现已成年。原告于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告廖某诉称其与被告唐某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯 科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1419号
原告济宁银通源担保有限公司
被告王井亮
本院在审理原告济宁银通源担保有限公司诉被告王井亮追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十月十五日
书记员 王秀兰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人周成玉，男，1975年7月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人范向�，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人熊肖，女，1986年10月28日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第339号民事调解书，向被执行人周成玉、范向国、熊肖送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人范向国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范向国的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执19号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人周成玉，男，1975年7月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人范向国，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人熊肖，女，1986年10月28日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第339号民事调解书，向被执行人周成玉、范向国、熊肖送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人范向国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范向国的存款32600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月二日
书记员 陈宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再字第4号
原审原告：谌宜玲。
委托代理人：张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
委托代理人：李辉。
原审被告：董明杰。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
第三人：吴宗群。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山天平法律服务所法律工作者。
原审原告谌宜玲与原审被告董明杰合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）新民一初字第256号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2014年3月11日作出（2014）新民监字第2号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。本案在审理过程中吴宗群申请作为第三人参加诉讼，2014年6月11日本院通知吴宗群作为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序于2014年6月30日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原审原告谌宜玲的委托代理人张宏亮与原审被告董明洁及其委托代理人张开发、第三人吴宗群的委托代理人黄甫志恒到庭参加了诉讼，第二次开庭原审原告谌宜玲的委托代理人李辉、原审被告董明杰的委托代理人张开发到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谌宜玲在原审中诉称，2006年，董明杰与其他股东共同投资成立了新疆同期声文化发展有限公司。我陆续出资250000元，并以董明杰名义投资新疆同期声文化发展有限公司。2007年9月26日，我与董明杰签订协议书，确定董明杰向新疆同期声文化发展有限公司投资的1100000元中的250000元由我出资，占出资额的22.7%。现要求确认我与董明杰2007年9月26日的出资协议书有效，并要求确认董明杰在新疆同期声文化发展有限公司1100000元出资额中的22.7%份额归我所有。
原审被告董明杰在原审中承认双方签订投资协议的事实，但认为已退还原审原告投资款180000元，并且也按协议约定向原审原告支付了分红款。请求驳回原审原告的诉讼请求。
本院原审查明，2007年9月26日，谌宜玲与董明杰签订投资协议，约定“…乙方（谌宜玲）在本次投资中共投资250000元，占甲方（董明杰）在同期声股份的22.73%，乙方的投资已全部到位。甲方在同期声中全部股权的22.73%股权归乙方所有。如投资亏损乙方愿以出资的250000元为限承担责任。…”。2007年6月20日，董明杰向谌宜玲出具收条，内容为“今收到谌宜玲交来同期声投资款现金250000元”。董明杰在新疆同期声文化发展有限公司投资1100000元。
本院原审认为，谌宜玲与董明杰之间签订的投资协议是双方真实意思表示，且协议约定的内容未违反法律规定，故谌宜玲要求确认双方于2007年9月26日签订的投资协议有效、确认董明杰在新疆同期声文化发展有限公司110万元的出资额中的22.7%份额归谌宜玲所有的请求成立，本院予以确认。庭审中，董明杰称已退还谌宜玲投资款180000元，但未能提供相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决谌宜玲与董明杰于2007年9月26日签订的投资协议合法有效、谌宜玲占董明杰在新疆同期声文化发展有限公司1100000元出资额中22.7%的份额。
本院再审过程中，原审原告谌宜玲称，2006年，董明杰与其他股东共同投资成立了新疆同期声文化发展有限公司。我陆续出资250000元，并以董明杰名义投资新疆同期声文化发展有限公司。2007年9月26日，我与董明杰签订协议书，确定董明杰向新疆同期声文化发展有限公司投资的1100000元中的250000元由我出资，占出资额的22.7%。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告董明杰答辩称，我认可在新疆同期声发展有限公司股份中有原审原告投资的25万元，因为原审原告的钱由我代为理财，在投资时双方签订了协议，第三人也清楚此事。我对原审判决结果无异议，原审判决事实清楚、证据确凿，应当予以维持。
第三人吴宗群述称，不认可谌宜玲及董明杰的表述，我直到2011年要与董明杰离婚时才知道有投资的事。我与董明杰于2004年结婚，谌宜玲没有能力投资，长年需要董明杰给予经济扶助，谌宜玲与董明杰形成的协议书是虚构的，该协议发生在我与董明杰离婚诉讼期间，董明杰有显著的转移财产的特点，请求驳回谌宜玲的诉讼请求。
本院再审查明事实与原审查明基本一致。另查明，原审原告谌宜玲是原审被告董明杰的母亲，原审被告董明杰与第三人吴宗群在本案再审过程中于2014年9月16日在重庆市沙坪坝区人民法院达成了离婚协议，由该院作出（2013）沙法民初字第04376号民事调解书，2014年9月22日吴宗群向本院提出撤诉申请，认为其与董明杰就财产分割问题已达成协议，本案的审理结果不再涉及其利益，故其在本案中不再主张权利。
本院再审认为，谌宜玲与董明杰之间签订的投资协议是双方真实意思表示，协议约定的内容未违反法律规定，现董明杰与吴宗群就共同财产分割问题达成了一致意见，本案涉及的协议亦不涉及是否损害第三人吴宗群利益的问题。故谌宜玲要求确认其与董明杰于2007年9月26日签订的投资协议有效、确认董明杰在新疆同期声文化发展有限公司110万元的出资额中的22.7%份额归谌宜玲所有的请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）新民一初字第256号民事判决。
案件受理费70元（谌宜玲已预交），由原审被告董明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 窦 常 娟
审判员 石 英
审判员 马力亚木
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 玲 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第823号
申请执行人孙方燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人�岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00068号
原告赵旭武。
被告王涛。
被告李娜。
原告赵旭武与被告王涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠（主审）担任审判长与代理审判员陈曦、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭武到庭参加诉讼，被告王涛、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭武诉称，我和被告是通过朋友认识的，2013年3月20日，被告王涛向我借款5万，约定2013年4月20日前还款，此款到期后，被告以种种理由推脱，现被告电话关机。经查明，2013年3月20日至2013年4月20日期间正处于王涛、李娜夫妻关系存续期间，债务为共同债务。所以我起诉到法院，要求二被告偿还借款5万元，诉讼费被告承担。
被告王涛、李娜未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告王涛从原告处借款人民币5万元，并为原告出具欠据一份，约定于2013年4月20日前偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金5万元，诉讼费被告承担。
另查明，被告王涛与被告李娜于2007年11月5日登记结婚。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据一张、结婚证一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王涛之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告王涛未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告凭据被告王涛为其出具的欠据向被告主张偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告王涛、李娜系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王涛、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵旭武借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00259号
原告陕西宽润建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人屈宽利，该公司总经理。
委托代理人伦旭，1987年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务。
被告厦门汉瑄置业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人庄明红。
本院在审理原告陕西宽润建设工程有限公司与被告厦门汉瑄置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告陕西宽润建设工程有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宽润建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告陕西宽润建设工程有限公司承担3650元。诉前保全费5000元由原告陕西宽润建设工程有限公司自行承担。
审判员 王晓萤
二〇一五年三月十二日
书记员 王宏杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1285号
罪犯梁杰，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月3日作出（2013）里刑初字第522号刑事判决，以被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第851号
原告ＸＸ仁，男，1950年2月1日出生。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文峰区文明大道***号。
原告ＸＸ仁诉被告安阳一五一�院建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁及其委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仁诉称，2012年原告为被告安阳一五一医院CT室、大厅、药房、妇产科、五官科、电梯房、卫生间等屋面做防水工程，工程结束后经结算施工面积共计1813.2平方米，按照约定的单价35元每平方米核算，工程款合计6.3462万元，此款被告仅给付原告2.1万元，余款4.2462万元，经原告催要被告未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告防水工程款4.2462万元，以及该款自2013年1月24日起至判决给付日止的银行利息。
被告安阳一五一医院未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年，原告ＸＸ仁承建被告安阳一五一医院的屋�防水工程。工程结束后，被告向原告出具了工程量结算单为1813、2㎡，单价为35元／㎡，工程款合计为63642元。现被告支付原告工程款21000元，下余工程款42642元至今未支付。
以上事实，有原告ＸＸ仁提供的工程单、工程量清单、收支单以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告ＸＸ仁为被告安阳一五一医院处的防水工程进行了施工，并经过了被告验收，防水工程款项为63462元，被告下欠原告工程款为42462元，现原告要求被告支付剩余款42462元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，故利息应从原告起诉之日起即2013年10月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的�弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安阳一五一医院于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ仁工程款人民币42462元及利息（从原告起诉之日即2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告ＸＸ仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，被告安阳一五一医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第851号原告ＸＸ仁，男，1950年2月1日出生。委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。被告安阳一五一医院，住所地安阳市文峰区文明大道***号。负责人郝爱英，院长。原告ＸＸ仁诉被告安阳一五一医院建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁及其委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ仁诉称，2012年原告为被告安阳一五一医院CT室、大厅、药房、妇产科、五官科、电梯房、卫生间等屋面做防水工程，工程结束后经结算施工面积共计1813.2平方米，按照约定的单价35元每平方米核算，工程款合计6.3462万元，此款被告仅给付原告2.1万元，余款4.2462万元，经原告催要被告未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告防水工程款4.2462万元，以及该款自2013年1月24日起至判决给付日止的银行利息。被告安阳一五一医院未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年，原告ＸＸ仁承建被告安阳一五一医院的屋面防水工程。工程结束后，被告向原告出具了工程量结算单为1813、2㎡，单价为35元／㎡，工程款合计为63642元。现被告支付原告工程款21000元，下余工程款42642元至今未支付。以上事实，有原告ＸＸ仁提供的工程单、工程量清单、收支单以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告ＸＸ仁为被告安阳一五一医院处的防水工程进行了施工，并经过了被告验收，防水工程款项为63462元，被告下欠原告工程款为42462元，现原告要求被告支付剩余款42462元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，故利息应从原告起诉之日起即2013年10月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告安阳一五一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安阳一五一医院于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ仁工程款人民币42462元及利息（从原告起诉之日即2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告ＸＸ仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，被告安阳一五一医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年三月十八日代理书记员  王静楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01344号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：余孝财（才），男，1949年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张清玉，男，1941年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：任厚田，男，1960年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告余孝财、张清玉、任厚田为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、张清玉、任厚田到庭参加了诉讼，余孝财经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月18日，余孝财以购机械为名向原告借款7800元、借款到期日为2006年6月18日、月利率为8.04‰；张清玉、任厚田为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令余孝财偿还借款本金7800元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令张清玉、任厚田承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告余孝财未作答辩。
被告张清玉辩称：担保没担保我记不清了。
被告任厚田辩称：我为余孝财该笔借款提供担保属实。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年6月18日余孝财与原告下属的半岗信用社签订了一份借款借据。借据约定：余孝财向原告借款7800元；借款到期日为2006年6月18日；月利率为8.04‰。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：保证人对借款人在2005年6月17日至2006年6月17日（期限二年）从贷款人处连续借款最高额在柒仟捌佰元限度内承担连带保证责任（最高额指贷款余额）；保证方式为连带责任保证。借款借据生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求余孝财偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；张清玉、任厚田承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明余孝财于2005年6月18日向原告借款7800元、月利率为8.04‰、借款到期日为2006年6月18日。4、农户贷款担保合同一份，证明张清玉、任厚田为余孝财借款提供连带责任保证。5、贷款催收通知书一份，证明原告向余孝财催要过借款。6、半岗镇戴家湖村委会证明一份，证明原告多次向余孝财催要过借款。7、原告申请出庭作证的金继富的证人证言，证明余孝财贷款及该笔贷款由张清玉、任厚田提供担保属实，借款到期后，原告多次向余孝财催要过。
本院认为：原告与余孝财签订的借款借据及原告与三被告签订的农户贷款担保合同均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。余孝财在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求余孝财偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求余�财承担罚息，无证据予以证明，本院不予支持。张清玉、任厚田自愿为余孝财借款提供连带责任保证，原告要求张清玉、任厚田承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余孝财于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（利息按月利率8.04‰从2005年6月18日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告张清玉、任厚田对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告余孝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民保字第1号
申请人：祁统全，男，1991年4月18日生，汉族，居民。
申请人：杨茹，女，1992年8月4日生，汉族，居民。
被申请人：李永魁，男，1971年3月4日生，汉族，农民。
被申请人：陈万麒，1993年5月17日生，汉族，居民。
申请人祁统全、杨茹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对存放在西宁市公安局甘河工业园区交通警察大队的被申请人李永魁所有的“现代”牌小型客车一辆和被申请人陈万麒所有的“夏利”牌小型轿车一辆采取诉前保全措施。申请人已向本院提供祁占芬在中国农业银行的存款账户的100000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人祁统全、杨茹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李永魁在西宁市公安局甘河工业园区交通警察大队存放的“现代”牌小型客车一辆，陈万麒在西宁市公安局甘河工业园区交通警察大队存放的“夏利”牌小型轿车一辆进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严育峰
审 判 员 马吉祥
代理审判员 赵 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗斐斐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第420号
原告胡某某，女，出生于1964年。
被告周某某，男，出生于1963年。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告胡某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 毛鹏辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01288号
罪犯魏帮存，男，1967年2月15日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县红柳沟镇贺圈村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年6月14日以（2013）定刑初字第00107号刑事判决，以被告人魏帮存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期执行自2012年12月26日至2015年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏帮存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏帮存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏帮存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏帮存准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1033号
原告林霞，女，1983年6月21日出生，汉族，住连江县。
被告黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告肖勇，男，1970年1月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告林霞与被告黄燕金、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告肖勇到庭参加诉讼，被告黄燕金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林霞诉称，原、被告系乡邻关系，被告黄燕金及其丈夫肖勇以投资做生意为由，于2015年4月1日向原告借款人民币70000元。被告黄燕金出具一份借条交予原告执存，借条的内容及签名是被告黄燕金亲笔签名捺印，并约定利息按1.3%计算。借款人签名处写有黄燕丹，事实上黄燕丹与黄燕金系同一个人。被告向原告说明如原告需要用钱可以随时归还借款，后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延未还，被告黄燕金与被告肖勇系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻关系存续一方所负债务系双方共同债务。现原告经催讨无果，诉至法院请求判令：依法判令俩被告立即偿还借款人民币70000元以及利息10738元（月利率按1.3%计算，时间从2015年4月1日起暂计至起诉之日止，及从起诉之日起至借款还清之日止利息），并承担本案的诉讼费。
被告肖勇辩称，两被告系夫妻关系，被告黄燕金有向原告借款，对借款事实没有意见，但被告现在没有钱还款，只能等被告的房子卖出后才能归还借款，请求给被告半年时间卖房。
被告黄燕金未做答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.借条原件1份，旨在证明被告黄燕金向原告借款70000元及约定月利息1.3%的事实。
被告黄燕金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告肖勇对原告提供的证据无异议，经庭审审查，上述真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告是邻居关系。两被告以生意缺乏资金为由，于2015年4月1日向原告借款人民币70000元。原告以现金出借借款后，被告出具了1份借条交给原告执存，并约定借款月利率均按1.3%计算。因被告未能按约还款，原告经多次催讨无果后，于2016年3月诉至本院请求裁决。
综上所述，本院认为，被告黄燕金向原告林霞借款人民币70000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告肖勇依法应承担共同偿还的义务。原告主张被告按照月利率1.3%支付自借款之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕金经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄燕金、肖勇应在本判决生效之日起10日内归还原告林霞借款人民币70000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2015年4月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1818元，减半收取909元，由被告黄燕金、肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第108号
申请执行人高凤艳。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第688号民事调解书，申请人高凤艳申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第688号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕士奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2862号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人谢立刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谢立刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）滨汉民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第987号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李合权
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1265-2号
申请执行人：康福涛，1972年10月10日，住桓台县。
被执行人：于光庆，1969年11月10日，住桓台县。
被执行人：刘俊玲，1967年10月10日，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于光庆、刘俊岭暂无可供执行的财产。申请执行人康福涛提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康福涛如发现被执行人于光庆、刘俊岭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第192号
罪犯石付海。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年4月30日作出（2009）邯峰刑初字第74号刑事判决，以罪犯石付海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年11月24日起至2015年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第172号提请减刑建议提出，罪犯石付海在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第172号检察意见认为，罪犯石付海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯石付海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯石付海一年来狱内消费金额是827元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石付海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯石付海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于执行机关在呈报减刑时已对该犯从严掌握，结合该犯的狱内消费情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石付海减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
刑期自2008年11月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第97号
原公诉机关广西壮族自治玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘贵玉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人甘贵玉犯抢劫罪一案，于二Ο一三年六月十四日作出（2012）玉区法刑初字第300号刑事判决。原审被告人甘贵玉不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日立案并依法组成合议庭，同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）甘贵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日17时许，被告人甘贵玉为吸食毒，而伙同他人窜到玉林市玉州区大北路实验中学旁的新浩超市门前，将陈某停放在该处的一辆白色新日牌TDR72-＊电动车（价值1247元）盗走。甘贵玉刚驾驶该车离开时，即被群众发现并追赶。甘贵玉遂将盗得的电动车丢弃在公路边，同时，为抗拒追捕而掏出匕首威胁追捕其的群众。甘贵玉逃到玉林市玉州区玉石公路旁边一木场处后，被闻讯赶来的民警抓获归案。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，证人陈某某、吴某某的证言，被害人陈某的陈述，甘贵玉指认现场笔录及照片，指认作案工具及赃物照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，电动车发票、合格证，价格鉴定结论书，甘贵玉的供述等证据证实。
原判还认定，甘贵玉因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月30日刑满释放。原判认定该事实，有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第134号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）444号刑满释放证明书以及甘贵玉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人甘贵玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成了抢劫罪。甘贵玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。甘贵玉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；甘贵玉归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人甘贵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
甘贵玉上诉提出，其只构成盗窃罪，原判认定其构成抢劫罪不当，且原判对其量刑过重。请求本院公正裁处。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回甘贵玉的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，已经形成证据锁链，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人甘贵玉未提交新的证据。
对甘贵玉上诉所提，经核查，刑法第二百六十九条规定，在实施盗窃等行为过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕等而当场以暴力相威胁的，以抢劫罪论处；同时，刑法第二百六十三条规定，犯抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，甘贵玉在盗窃陈某的电动车的过程中，被群众发现后，为抗拒抓捕而拔刀威胁抓捕其的群众。据此，原审法院依上述规定，认定甘贵玉的行为构成了抢劫罪，有事实和法律依据，是正确的；同时，考虑到甘贵玉既具有应从重处罚的累犯情节，又具有可从轻处罚的犯罪未遂及坦白等具体情况，原审法院依法在上述法律规定的法定刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，所判处的刑罚符合罪刑相适应原则，是恰当的。故甘贵玉的上诉理由不成立，本院不予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘贵玉在盗窃过程中，被群众发现后，为抗拒抓捕而当场拔刀威胁抓捕其的群众，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。甘贵玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。甘贵玉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；甘贵玉归案后，如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，原审法院根据甘贵玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；甘贵玉上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年八月二十日
书记员 方 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0190号
原告张某某。
被告钱某某。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子取名钱某某乙，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚证。由于被告在婚生子出生后染上赌博恶习，不专心工作，并欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告曾分别于2008年7月、2010年5月、2011年12月、2013年2月四次起诉要求离婚。经法院判决不准离婚和撤诉后，双方夫妻关系未能有任何改善，现被告长期下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告钱某某未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，张某某、钱某某于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名钱某某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因钱某某沉迷赌博双方产生矛盾，为此，张某某曾先后于2008年7月31日、2010年5月24日、2011年12月31日、2013年2月28日四次起诉要求离婚。经我院判决不准离婚和张某某撤诉后，张某某认为双方关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
另查明，钱某某自2013年年初离家出走，至今下落不明。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，不要求财产进行分割。因被告钱某某未到庭，未能调解。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2008）张民一初字第3381号民事裁定书、（2010）张塘民初字第0463号民事判决书、（2012）张塘民初字第0060号民事裁定书、（2013）张塘民初字第0118-2号民事裁定书、保证书、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事及被告沉迷赌博等原因多次产生矛盾，因该些矛盾未能得到妥善解决，影响到夫妻感情，原告曾先后四次起诉来院，经我院判决不准离婚和原告撤诉后，夫妻关系仍未有改善，应确认夫妻感情已破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。因被告未到庭，对财产无法查实且原告不要求对财产进行处理，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈建梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第437号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
审判员 于发春
二〇一四年三月七日
书记员 赵 丰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第688号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×，男，23岁（1991年3月1日出生）。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员柳青出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：2014年5月23日2时许，被告人胡×在北京市西城区广外赛扬网吧115号电脑座位，趁被害人魏×熟睡之机盗窃其裤兜内钱包一个，内有人民币1300余元等物品（已灭失）。后被告人胡×于2014年5月26日被抓获。
被告人胡×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人魏×的陈述及辨认笔录，证人文×的证言及辨认笔录，证人张×、史×的证言，监控录像，北京市东城区人民法院刑事判决书，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，再次实施盗窃他人财物的行为，且盗窃金额达到盗窃罪“数额较大”标准的百分之五十以上，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪成立。鉴于被告人胡×当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡×退赔人民币一千三百元，发还被害人魏×；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年九月一日
书记员 黄建平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第584号
原告李丽泓，女，1961年4月20日出生，汉族。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
原告李丽泓与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽泓及其委托代理人王军与被告委托代理人高建华、徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽泓诉称，原、被告于2012年6月27日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-617室建筑面积为45.93平方米的商品房一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋。合同附件就逾期交房约定了违约金，故原告诉至法院请求判令：1、被告因违约赔付原告损失51441元；2、原告因被告违约向被告主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告于2013年9月3日收房，被告没有影响到原告的正常使用，没给原告造成任何经济损失，不应当承担违约责任。
双方的争议焦点为：1、被告是否逾期交房，是否应当承担违约责任；2、违约金是否应当予以调整。
原告向法庭提交的证据为：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明双方签订了合同，且约定了违约责任；
2、购房发票2张，证明原告已付房款金额；
3、律师费发票1张，证明原告主张律师费的金额。
被告的质证意见为，对证据1-2的真实性无异议，证据3、的真实性不认可。
被告提交的证据为：
1、天津市建筑工程竣工验收备案书1份及竣工验收备案表1份，证明房屋在2014年4月15日符合备案条件；
2、客户入住文件及表格签收清单、客户登记表、承诺书、供暖协议、收房流转单、装修申请、二次装修竣工验收申请，证明原告于2013年9月3日接收房屋并入住使用；
3、邮件详情单1份，证明被告于2013年8月25日向原告寄发了入住通知，履行了通知义务。
原告的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，但关联性不认可。对证据3的真实性无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据真实性本院予以确认，但对证据3的关联性不予认可。对原告提交的1-2的证据效力予以确认。对被告提交的证据真实性及关联性、合法性认可，对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-617商品房一套，价款为261388元。被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告。
被告于2013年8月25日向原告寄发了书面的入住通知，且原告已经于2013年8月30日前收到了该通知。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案书。但原告在收到被告寄发的入住通知书后，于2013年9月3日办理了收房入住手续。
另查明，双方签订的商品房买卖合同的补充协议第5条第1项规定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之5向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月3日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月30日至2013年9月3日。被告主张违约金过高，高于原告实际损失，请求法院予以减少的请求，因违约金的原则为补偿性原则，原告未能举证证明其实际损失，故被告的主张本院予以支持。本院对双方约定的违约金予以适当调整，综合考虑以违约金为209元为宜。原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丽泓违约金209元；
二、驳回原告李丽泓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告承担518元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第584号
原告冷广利，男，汉族，1967年10月21日出生，住黑龙江省五大连池市五大连池镇。
被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人马文有。
被告哈尔滨天成市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳村。
法定代表人田嗣民，职务总经理。
本院受理原告冷广利与被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司、被告哈尔滨天成市政工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告哈尔滨天成市政工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告冷广利已于2013年12月16日在哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，香坊区人民法院于2014年1月15日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。2014年2月24日原告冷广利向本院提起诉讼。本案应由先立案的法院审理。故应当依法将本案移送到哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司、被告哈尔滨天成市政工程有限公司与原告冷广利借款合同纠纷一案，香坊区人民法院已于2014年1月15日先行立案，原告冷广利于2014年2月24日香坊区法院立案后向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：
被告哈尔滨天成市政工程有限公司对管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0618-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人兴安盟蒙医医院（原兴安盟蒙医院）。
法定代表人董根柱。
申请执行人于2015年8月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0613号民事判决书判决的，被执行人履行支付全部未付租金4902960.40元及相应的利息、并负担案件受理费23022元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0613号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李锡庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民监4号
原审原告：上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
原审被告：张新举，男，1965年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：黄国恩，男，1964年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：刘文献，男，1966年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：孙红卫，男，1968年3月21日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：陈红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：候贺停，男，1986年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
原审原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与原审被告张新举、黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停借款保证合同纠纷一案，本院受理后于2014年4月21日作出（2014）上民二初字第34号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第83号
原告解海宾。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被告深圳某电子有限公司。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
委托代理人何江，系被告公司员工。
原告解海宾与被告深圳某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解海宾的委托代理人张玉、被告深圳某电子有限公司的委托代理人贺湘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告主张其入职时间为2008年5月15日，被告主张原告入职时间为2008年5月20日。
二、签订书面劳动合同的时间：最后一份劳动合同2011年12月14日签订，合同期限自2011年12月17日至2013年12月16日。
三、员工工作岗位：离职前为生产部负责人。
四、解除劳动关系的时间：2013年10月30日。
五、解除劳动关系的原因：原告主张被告没有按照原告的基本工资支付平时加班工资和休息日加班工资，也没有支付每周六固定加班的工资，原告要求被告依法支付遭拒绝，被告因此调离原告的工作岗位，逼迫原告辞职，最终导致原告被迫离职。被告对原告上述内容不予认可，称原、被告系协商一致解除劳动合同。
六、加班及欠发工资情况：原告主张其在2010年1月1日至2013年10月30日期间，正常工作日加班合计1325.5小时，休息日加班800小时，在2008年6月1日至2013年10月30日期间，原告周六加班992小时，被告欠发上述加班期间的加班工资合计242617.6元。被告对原告上述内容不予认可，称原告没有加班，被告未欠发原告加班工资。
七、申请仲裁时间：2013年11月19日。
八、仲裁请求：一、请求撤回申请人（原告）与被申请人（被告）2013年9月29日签订的《解除劳动合同协议书》；二、请求被申请人（被告）支付违法解除劳动合同赔偿金41186.8元；三、请求被申请人（被告）支付申请人（原告）2010年1月1日至2013年10月30日延长工作时间的工资差额80190元；四、请求被申请人（被告）支付申请人（原告）2008年6月1日至2013年10月30日休息日加班工资162427.6元。
九、仲裁结果：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。
十、诉讼请求：一、被告支付违法解除劳动合同赔偿金41186.8元；二、被告支付2010年1月1日至2013年10月30日期间正常工作日加班工资差额80190元；三、被告支付2008年6月1日至2013年10月30日期间休息日加班工资162427.6元；四、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据《解除劳动合同协议书》，该协议书的主要内容为“甲乙双方经友好协商，就甲乙双方解除劳动关系事宜，达成如下协议：1、甲乙双方一致同意于2013年10月30日解除劳动关系，并同意按以下条款进行结算。1.1、甲方同意向乙方支付工资至2013年12月16日，共计工资30891.90元人民币。1.2、由于乙方于2008年5月20日入职，乙方在甲方共计工作6年，因此甲方同意向乙方支付经济补偿6个月工资，共计金额61783.80元人民币，对此，乙方表示认可。1.3、甲方应向乙方支付工资包括赔偿金共计92675.70元人民币于2013年10月30日前结清。1.4甲乙双方一致确认：鉴于双方劳动关系的解除，甲方于2013年10月30日开始无需为乙方购买社会保险和住房公积金。2、乙方确认并认可：乙方在甲方工作期间无加班，因此，甲方无需向乙方支付加班费。3、甲乙双方一致确认：自乙方收到上述第1条和第2条款项之日起甲方对乙方的有关劳动权益方面的责任和义务（包括但不限于所有工资、加班工资及福利待遇等）已全部履行完毕并已结清。乙方对此不再提出任何异议……”。原告于2013年9月29日在该协议书上乙方落款处签字，被告于同日在该协议书上甲方落款处加盖公章。被告对此份证据予以认可。原告主张被告强迫其签订该协议书，但未提供证据予以证明，本院认为，原告作为具有完全行为能力的成年人，具备对上述内容的正常辨识与判断的能力，能够知晓签名确认的意义与后果，故本院对该协议书予以采信。根据该协议书的相关内容，本院依法确认原告于2008年5月20日入职被告处，原告在职期间未加班，后双方经协商一致于2013年10月30日解除劳动关系。因原告不存在加班事实，故被告无需向原告支付加班费。因原、被告双方系协商一致解除劳动关系，故被告仅需根据原告的工作年限向其支付经济补偿金，无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经本院核实，原、被告签订上述协议书后，被告已按协议书约定内容履行，于2013年10月29日以银行转账形式一次性向原告支付了工资及经济补偿金92675.70元，其中含工资30891.90元、经济补偿金61783.80元（被告按6个月工资向原告支付经济补偿金），原告确认已收到上述款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（原告未预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许静怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00177号
原告徐河，武汉市江夏区交通局职工。
被告任贤哲，武汉市江夏区交通局职工。
原告徐河诉被告任贤哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因被告任贤哲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐河到庭参加诉讼，被告任贤哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐河诉称，2013年3月27日，被告任贤哲向我借款40000元，出具借条一张，约定月息2分，承诺2013年12月底还清。逾期后，经我多次催讨未果，现起诉要求被告任贤哲偿还借款40000元，并支付利息至本案履行完毕之日止。
被告任贤哲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐河与被告任贤哲原系同事关系。2013年3月27日，被告任贤哲出具借条向原告徐河借款40000元，并在借条上注明了“2013年12月底还清，按月息2分计算”等内容。逾期后，经原告徐河多次催讨未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，由于被告任贤哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告徐河的当庭陈述，被告任�哲出具的借条及证人吴某的证言等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告任贤哲向原告徐河借款时出具了借条，借款时约定的借款利率尚未超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方已形成了明确的借贷关系。被告任贤哲拖欠借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告徐河要求被告任贤哲偿还借款并支付利息的诉请有理、合法，本院予以支持。利息按照双方约定的利率从借款之日2013年3月27日起计算至本判决确定给付之日止。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告任贤哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐河借款40000元并支付利息，利息从2013年3月27日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、减半收取500元，由被告任贤哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年七月十四日
书记员 田 婉