wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第182号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。二○一○年一月二十九日因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑八个月。二○一○年三月二十五日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年12月26日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人张某某将巴林右旗查干诺尔镇大坝嘎查平顶山东自家40亩小草库伦进行扩耕。经巴林右旗生态监督管理局鉴定，张某某非法开垦草原22.4亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明；证人侯某某、王某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人张某某的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，开垦草原面积22.4亩，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月23日止，罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年十一月四日
书记员 胡斯楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）右刑初字第182号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人郭雪，女，1978年9月22日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被监视居住，本院于2015年6月26日变更为取保候审。 被告人梁华，男，1970年6月28日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被监视居住，本院于2015年6月26日变更为取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人郭雪、梁华犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郭雪、梁华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨，韦某（另案处理）来到百色市右江区文明街共和长寿巷70号窗外，向房内的被告人郭雪购买毒品海洛因。被告人梁华在房间内为被告人郭雪传递现金和毒品零包可疑物，完成两人的毒品交易。交易结束后，三人被公安民警抓获。从韦某身上查获涉案毒品海洛因零包可疑物一个，经过秤，净重0.05克。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，过称笔录，提取笔录，处理物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，证人韦某的证言及辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2014]521号物证检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明，被告人郭雪、梁华的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭雪、梁华违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭雪、梁华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2014年10月15日凌晨，韦某（另案处理）来到百色市右江区文明街共和长寿巷70号窗外要求购买海洛因。被告人梁华接收了韦某递进来的用于购买海洛因的30元现金，并将该30元现金转交给了被告人郭雪，被告人郭雪接过钱后，遂让被告人梁华帮忙把吸食剩下的一个海洛因可疑物零包拿去交货，被告人梁华将该海洛因可疑物零包拿到窗户边递给了窗外的韦某。交易结束后，三人被公安民警抓获。从韦某身上查获涉案的海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.05克。从被告人郭雪身上缴获毒资30元。经检验，从查获的海洛因可疑物零包中检出海洛因成份。公安民警使用吗啡MOP检验试剂通过免疫层析法对被告人郭雪、梁华的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。 另查明，被告人郭雪曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）右刑初字第281号刑事判决书第（一）项对被告人郭雪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后百色市右江区人民检察院于2014年8月15日提出抗诉，百色市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）百刑终字第234号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。因被告人郭雪患有严重疾病，经百色市右江区人民检察院技术科评定，被告人郭雪符合保外就医的条件，本院遂于2015年2月10日作出暂予监外执行决定书。被告人梁华曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处拘役五个月。 又查明，被告人郭雪出生于1978年9月22日，被告人梁华出生于1970年6月28日，犯罪时二被告人均已达负完全刑事责任年龄。 再查明，涉案的海洛因0.05克，全部作为送检材料耗尽；所缴获的30毒资已存入暂扣款专户。 上述事实，被告人郭雪、梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；过称笔录；提取笔录；处理物品清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；当场盘问、检查笔录；现场检测报告书；到案经过；情况说明；证人韦某的证言及辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2014]521号物证检验报告及鉴定意见通知书；刑事判决书；刑事裁定书；疾病诊断证明书；户籍证明；被告人郭雪、梁华的供述等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭雪、梁华违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郭雪在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人郭雪、梁华均曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭雪、梁华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院依法予以被告人郭雪、梁华从重处罚。对于扣押在案的毒资人民币30元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。根据被告人郭雪、梁华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人郭雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、被告人梁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的毒资人民币30元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  罗凌方 二〇一五年七月十日 书 记 员  王 斯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第32号
原告张某，农民。
委托代理人石作香，农民。
被告翟某甲，农民。
原告张某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石作香到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱认识，2008年4月2日生女儿翟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。双方因感情不和，自2012年春节后分居至今。2013年2月份，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告至今没有和好。我与被告已无和好可能，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩翟某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告翟某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，2008年4月2日生女儿翟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方结婚时原告未带嫁妆；双方婚后无共同财产；无共同债权债务。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵，2013年3月11日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2013年12月23日再次诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告虽系自由恋爱认识，婚姻基础较好，但是双方婚后常吵闹，影响了夫妻感情。2013年3月11日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。婚生女孩翟某乙现跟随被告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，对于原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。根据法律规定，原告应支付部分抚养费，抚养费的数额按照2013年度山东省统计局发布的农民人均纯收入额9446元的25%，即每年2362元，支付至孩子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女孩翟某乙由被告翟某甲抚养，原告张某每年支付抚养费2362元至孩子18同岁止，于每年5月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 席福丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1729民初431号
原告刘某某，女，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年6月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某自愿撤回起诉，是其真实意识表示，且目的正当合法，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫东红
二〇一六年三月十一日
书记员 张德鸿
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第150号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘利，四川法银律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月8日9时许，被告人张某某在成都市青白江区龙王镇天平堰村16组其家中二楼一房间内吸食K粉（氯胺酮），经群众举报后被民警当场挡获。后民警在该房间内查获一支银白色仿“64”式手枪，枪内有两发子弹。经鉴定，所查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过、相关书证以及被告人供述等等证据证实，足以定案。
被告人张某某对指控事实无异议，请求法庭从宽处罚并适用缓刑。其辩护人认为：被告人张某某无犯罪前科，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年七月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第821-1号
原告崔温佳，19981月13日出生。
法定代理人崔东生，男，1960年1月6日出生，系原告的父亲。
被告侯泽宁。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人杨家军，职务经理。
本院于2014年9月17日作出（2014）高民初字第821号财产保全的民事裁定书，现因被告侯泽宁向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告侯泽宁驾驶的冀F111**号小型普通客车的查封。
审 判 长 张春红
审 判 员 韩 平
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晚0321刑初41号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月4日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月4日17时40分许，被告人刘某甲驾驶“皖C×××××”号“福田”牌重型自卸货车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东以50km／h-55km／h的速度超速行驶至唐店村路段时，与前方同向刘某丙骑行的自行车发生碰撞，造成刘某丙受伤后送医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故的主要责任。事故发生后，刘某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日17时40分许，被告人刘某甲驾驶“皖C×××××”号“福田”牌重型自卸货车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东以50km／h-55km／h的速度超速行驶至唐店村路段（该路段因施工限速30km／h）时，与前方同向刘某丙骑行的自行车发生碰撞，造成刘某丙死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此起事故的主要责任。
事故发生后，刘某甲拨打电话报警并在事故现场等候处理，于案发当日主动向怀远县公安局投案自首。2015年11月18日，被告人刘某甲与被害人刘某丙亲属经人民调解委员会主持达成民事调解协议，刘某甲赔偿刘某丙亲属经济损失28万元，取得刘某丙亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2015）71号交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第968号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00328号道路交通事故认定书、人口信息表、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年一月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01753号
申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司
法定代表人：高良利，董事长。
被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司
法定代表人：谢春国，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：张东旭，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：张东旭
被执行人：谢春贵
被执行人：谢春国
被执行人：许小友
被执行人：王飞平
被执行人：张旭鸣
本院作出的（2015）合高新民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达电子有限责任公司、张东旭、谢春贵、谢春国、许小友、王飞平、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达电子有限责任公司、张东旭、谢春贵、谢春国、许小友、王飞平、张旭鸣名下银行存款人民币3809108元【其中借款本金300万元，利息及罚息共计730087元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费33920元、保全费5000元，公告费400元，执行费39701元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭立锋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1846号
原告天津市康庄家庭装饰有限公司
法定代表人张建国
委托代理人张健伟
被告冯辉
本院在审理原告天津市康庄家庭装饰有限公司诉被告冯辉装修装饰合同纠纷一案中，原告天津市康庄家庭装饰有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市康庄家庭装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市康庄家庭装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告天津市康庄家庭装饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘同磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1643号
原告：王妍妍。
委托代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所工作人员。
被告：段郇涛。
原告王妍妍与被告段郇涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妍妍到庭参加诉讼，被告段郇涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍妍诉称：2013年被告以自由恋爱的方式骗取原告的信任，向原告借款35000元（有借条为证）。自从被告得到借款后，对原告有些生疏了，经原告多次催要此笔借款，被告均以无款为由拒绝偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告段郇涛在法定期间�未提供书面答辨。
经审理查明：原被告曾系恋爱关系，在此期间，被告分两次向原告共计借款35000元，被告于2013年12月20日向原告王妍妍出具借条一份。借条载明：“借条今借王妍妍三万伍仟整3万53713291990071703742012.12.20段郇涛从2014年每月还2000元整”。后经原告催要借款未果，原告于2014年7月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款35000元，由其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对借款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段郇涛于本判决生效后十日内偿还原告王妍妍借款35000元及利息（利息自2014年7月3日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告段郇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张春梅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审223号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王作胜，男，汉族，1983年04月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196524号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年9月6日14时10分，在常付238省道汝州市庙下湾子超限检测站附近实施不按规定安装机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码720，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条的规定，于2016年9月6日对被执行人王作胜作出了410482-2900196524号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人王作胜送达后，被执行人王作胜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王作胜进行了履行义务催告，被执行人王作胜仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196524号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196524号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审223号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王作胜，男，汉族，1983年04月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196524号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年9月6日14时10分，在常付238省道汝州市庙下湾子超限检测站附近实施不按规定安装机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码720，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条的规定，于2016年9月6日对被执行人王作胜作出了410482-2900196524号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人王作胜送达后，被执行人王作胜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王作胜进行了履行义务催告，被执行人王作胜仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196524号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196524号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第399号
原告唐某甲，XXXX年X月生，粮农。
被告唐某乙，XXXX年X月生，粮农。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，原告于二〇一二年十月十三日向本院起诉。在本院审理过程中，原告考虑到子女的抚养和教育，遂于二〇一二年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到子女的抚养和教育问题，自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孟昭晖
二〇一二年十二月六日
代书记员 唐 伟
第2页，共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2978号
原告李晶，住五常市。
委托代理人李玉春，住五常市。
被告鲁忠良，35岁，住五常市。
原告李晶与被告鲁忠良民间借贷纠纷一案，原告李晶于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告鲁忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2014年3月12日被告鲁忠良向原告借款12000元，并给原告出欠据一份，约定秋后还款，如不能还款按2分利给付利息。逾期，原告多次找被告鲁忠良索要，被告鲁忠良拒不偿还。请求被告鲁忠良偿还欠款12000元，支付借款利息4800元，案件受理费由被告承担。
被告鲁忠良未到庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李晶为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李晶举证情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“甲方李晶，乙方鲁忠良，李晶借鲁忠良12000元，秋后还款，出此条据证实。甲方李晶，乙方鲁忠良，2014年3月12日”。拟证明鲁忠良向李晶借款12000元的事实。
被告鲁忠良未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1，能够证明被告鲁忠良向原告借款的事实，证据具有真实性和关联性，证据无效，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月12日被告鲁忠良向原告借款12000元，约定当年秋后还清，并出具欠条一份。逾期，原告李晶多次找被告鲁忠良摧要�款，被告鲁忠良未能偿还。被告鲁忠良尚欠原告李晶借款12000元，自2014年11月至2015年12月应支付借款利息840元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，被告应按借款合同的约定履行义务。被告不履行合同义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告按2%支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原�被告未逾期付款违约部分的计算方法，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付逾付款利息，应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁忠良自判决生效之日起十日内返还原告李晶借款12000元。
被告鲁忠良自判决生效之日起十日内给付原告李晶逾期付款利息840元。
三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由原告李晶负担37元，由被告鲁忠良负担73元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月二日
书记员 沙广禄
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2978号
原告周金冬，男，汉族，现住五原县。
被告祁建叶，男，汉族，现住五原县。
原告周金冬诉被告祁建叶承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠及被告祁建叶均到庭参加了诉讼，被告祁建叶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周金冬因被告祁建叶未给付于2014年5月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造被告房屋278.84平方米，个人每平方米承担10元为2788元，院墙129.6平方米。个人每平方米承担4元为518元，合计为3306元。特向本院提起诉讼，请求依法判令被告祁建叶给付原告欠款本金3306元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算从2015年1月1日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
本院基于查明的事实，2015年5月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇春光村七社农村危房改造工程。同年5月，原告按照镇政府的要求，经被告本人同意，原告按照塔尔湖镇危旧房改造协议，对被告居住的房屋院墙进行改造建设。期间原告诉称改造被告房屋278.84平方米，个人每平方米承担10元为2788元，院墙129.6平方米。个人每平方米承担4元为518元，合计为3306元。但被告给原告书写的欠条欠款为2300元。对于被告欠原告的工程款应按2300元认定。欠条中利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁建叶于本判决生效后十日内给付原告周金冬欠款本金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告祁建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初203号
原告江惠，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告南长区多人多自助餐厅，住所江苏省无锡市清扬路91-99（单号）三楼（工商号：320203600203000）。
原经营者尤志强。
本院在审理原告江惠诉被告南长区多人多自助餐厅返还�物纠纷一案中，原告江惠于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江惠提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江惠撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，公告费263元，合计303元，由江惠负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周蔚然
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2425-3号
申请执行人郑滨，女，汉族，1971年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人薛飞（身份证号：3501031975********），男，汉族，1975年4月23日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人曾梅芳（身份证号：35222291978********），女，汉族，1978年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人陈鸿（身份证号：3501031976********），男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人林丽容（身份证号：3522211971********），女，汉族，1971年12月9日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人郑滨与被执行人薛飞、曾梅芳、陈鸿、林丽蓉民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3242号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑滨于2012年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人薛飞、曾梅芳于判决生效之日起十日内共同偿还郑滨借款1860000元人民币并支付利息（从2010年5月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）、被执行人陈鸿、林丽蓉对上述款项承担连带责任；诉讼费25473元、保全费5000元由被执行人承担，本院依法立案受理。
本院在执行中，依法扣划了被执行人银行存款并拍卖了被执行人薛飞、曾梅芳、陈鸿、林丽蓉名下两套房产，累计发还1206332.23元（包括诉讼费25473元、申请人垫付的执行费21000元、保全费5000元、评估费4300元、及其他垫付费用13700元）。经查，被执行人林丽容所有的位于闽侯县的博士后家园B区2座106单元房产被福州市台江区法院查封，本院已依法向福州市台江区人民法院提出参与分配要求。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月11日作出的（2011）鼓民初字第3242号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明峰
执行员 欧松岩
二〇一五年三月九日
书记员 李 鸿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2244号
原告郑某某，女，1974年3月5日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1958年4月10日生，汉族，农民，重庆市永川区。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周长飞到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年2月1日生育一子周某甲，2010年3月2日二人登记结婚，双方均系再婚。因被告喜欢赌博，婚后原、被告常发生纠纷。2012年的某天，被告邀约他人到家中殴打原告，2014年4月双方因吵架分居。尔后，原告于2014年10月29日起诉来院请求判决准许其与被告离婚。重庆市永川区人民法院于2015年2月9日作出（2014）永法民初字第07095号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居至今，互相不履行夫妻间的权利义务，没有经济往来，被告与前妻所生的孩子还打过原告两次，原、被告的夫妻感情确破裂。故再次起诉请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养教育并由被告支付子女抚养费。
被告周某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日生育一子周某甲，于2010年3月2日登记结婚，双方均系再婚。2014年10月29日，原告起诉来院请求判决准许其与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2015年2月9日作出（2014）永法民初字第07095号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告于2016年3月16日再次起诉请求法院判决准许原告与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某在庭审中陈述无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但因均系再婚，婚前相互了解较少，导致婚后常发生纠纷。特别是原告于2014年10月29日向本院起诉与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于目前被告下落不明，也未出庭应诉，婚生子周某甲由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子周某甲的诉讼请求，本院亦予以支持。抚养费的数额，本庭根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定由被告周某某每月支付子女生活费300元，医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由原告郑某某抚养教育至独立生活为止，由被告周某某从2016年6月1日起每月月底前支付子女生活费300元；医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，并由被告周某某于每年的3月30日前和9月30日前各结算支付一次。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杜治文
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 勇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平中刑终字第7号
抗诉机关华亭县人民检察院。
原审被告人陈某，男，1963年10月11日出生于甘肃省华亭县，汉族，大专文化，原中共华亭县工业和信息化局党委副书记、纪检委书记。2013年5月31因涉嫌犯受贿罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得5000元予以追缴。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院检察员李春芬、代理检察员张效敏出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2010年年初，被告人陈某在担任安口镇副镇长期间，利用分管天平铁路征地之便，两次收受高某现金4万元。案发后，被告人陈某已将赃款全部退缴。
2010年6、8月，被告人陈某调离安口镇政府副镇长职务后，高某以向陈某赠送礼金为由，分别向吴家堡村、马家堡村各索取现金2万元，后分二次送给陈某。
原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、基本情况登记表、任职文件，华亭县安口镇人民政府关于马家堡等六村天平铁路项目建设征地拆迁补偿分配方案的批复、天平铁路征地勘测面积统计表、安口镇吴家堡村2010年度财务记账表、天平铁路吴家堡村、马家堡村永久性征地款发放花名册，账户交易明细对账单、转账凭证、存款凭条、储蓄存款单、记账凭证，提取笔录，证人高某等人证言及被告人陈某供述等。
原审法院认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，先后二次非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于起诉书指控被告人2010年6月、8月二次收受高某4万元的事实，因两笔款项的性质属于被告人调离后下属两个村所送的礼金，虽属违纪但不宜作为犯罪论处。且被告人收受该款时已调离原岗位，已无法利用职务之便，亦无法为他人谋取任何利益，故对该二起指控不予认定。被告人陈某能如实供述犯罪事实，且能退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人陈某的违法所得5000元，予以追缴。
抗诉机关及出庭履行职务的检察人员提出，原审被告人陈某调离安口镇后收受下属两个村4万元，原判认为属礼金，事实认定错误；原审被告人陈某已退还75000元，原判对其违法所得5000元予以追缴与认定其受贿4万元的事实不符；原判量刑畸轻。
原审被告人陈某及其辩护人提出，原审被告人陈某在职时并未利用职务便利为他人谋取利益，亦未与他人事先约定，其离职后收受他人财物属礼金而非受贿，抗诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当维持原判。
经审理查明，2010年初，原审被告人陈某两次收受高某现金4万元；2010年6、8月，调离安口镇政府副镇长职务后，高某以赠送礼金为由，向吴家堡村、马家堡村各索取现金2万元后分二次送给陈某的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。关于抗诉机关提出，原审被告人陈某调离安口镇后收受下属两个村4万元，原判认为属礼金不是受贿，事实认定错误，量刑畸轻的意见，经查，他人基于原审被告人陈某国家工作人员的身份和主管过该村征地补偿工作的双方利害关系，在虚报冒领征地补偿款，取得利益后不久，将巨额财物以集体名义，在秘密状态下送给原审被告人陈某，而国家工作人员实施职务行为时不应当收受这种利益，该行为是受贿而非受礼。原判因该部分事实认定有误，导致量刑畸轻，该抗诉意见，予以采纳。但原审被告人陈某认罪态度较好，又能退赃，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2013）华刑初字第125号刑事判决第一项中对被告人陈某的定罪部分和第二项，即继续追缴违法所得的部分；
二、撤销华亭县人民法院（2013）华刑初字第125号刑事判决对被告人陈某的处刑部分；
三、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2018年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执156号
申请执行人：黄英球，住广东省江门市江海区。
被执行人：王卫星，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人黄英球与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已执行部分执行款2457.48元。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异17号
异议人朱忠泉，男，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人贺继良，女，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人黄合件，男，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人王建民，男，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人黄文超，男，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人冯灵芝，女，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人龚铁罗，男，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人朱自军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人朱秀军，女，汉族，住湖南省湘潭市。
异议人邓元满，男，汉族，住湖南省湘潭市。
上述异议人共同委托的代理人张娴，湖南湘君律师事务所律师。
申请执行人朱立文，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人欧宇，男，汉族，住湖南省湘潭市。
上述申请执行人共同委托的代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会。
临时负责人贺继良，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人胡桂满，男，汉族，住湖南省湘潭市。
2016年1月19日本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初37-1号、38-1号民事裁定书，对湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会在三桥分理处830400016001****4012账户（以下简称4012账户）下的存款20万元、50万元进行冻结，异议人朱忠泉、贺继良、黄合件、王建民、黄文超、冯灵芝、龚铁罗、朱自军、朱秀军、邓元满以被冻结的70万元存款系湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民的征地拆迁款，不属于村级集体资金或村级工作经费为由，向本院提出执行异议，认为享有实体权益请求排除执行并解除冻结。本院2016年7月8日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、代理审判员边峰参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱忠泉、贺继良、黄合件、王建民、黄文超、冯灵芝、龚铁罗、朱自军、朱秀军、邓元满称，本案民事裁定书下所涉民间借贷，系因被告胡桂满利用其担任湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会主任职务之便，在未经支村两委集体商议的情况下，私自使用村委会公章借款所致，所借款项均直接汇入了被告胡桂满账户，且胡桂满也承诺两案欠款由本人个人承担。据此可以认为胡桂满借款行为系个人行为，与异议人无关，异议人不是民事裁定书下所涉民间借贷纠纷的适格被告，依法不承担本案被执行义务。另外，因征收湘潭市雨湖区万楼街道文昌村红旗组、沙塘组、桥梁组、铁桥组、中心组等合计101.4095亩土地，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司先后于2015年12月7日、2016年1月8日，向被执行人文昌村委会账户内转入土地征收补偿费7530853元、养老保险统筹费用8124746元，该两项费用（以下合称“征地拆迁款”）共计15655599元。截至2016年1月19日贵院冻结被执行人文昌村委会账户内70万元存款时，被执行人文昌村委会尚未对上述村组的征地拆迁款进行分配，该账户内剩余款项15233335.91元的性质为上述村组村民共同所有的征地拆迁款，故请求贵院对湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会4012账户中70万元解除冻结。
申请执行人朱立文、欧宇辩称，因申请执行人朱立文于2016年1月19日申请财产保全对湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会4012账户中70万元存款予以冻结，现已进入执行程序。胡桂满作为负责人对内管理村委会事务，对外代表村委会，以村委会名义对外实施行为是依职权实施的行为，该行为的法律后果由村委会承担。胡桂满在借款时加盖了村委会公章，足以说明胡桂满在借款时是以村委会负责人身份出现的，申请人也有理由相信胡桂满的行为是作为负责人执行村委会主任的职务行为，该借款行为的法律后果应当由村委会共同承担，故湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会作为被执行人是适格主体。另外，异议人所指账户内15233335.91元性质是拆迁事务所付给村组的资金，按照湖南省人民政府关于《湘潭市集体土地征收与房屋安置办法》的批复（湘政函[2013]84号文件第三章第十七条第二款“征地补偿标准为土地补偿费和安置补助费之和。”其中，土地补偿费占该土地类别征地补偿标准的35%，安置补助费占该土地类别征地补偿标准的65%。另外，按照“湘政函[2013]84号”文件内容规定的补偿方案补偿的钱款，村级按5400元/亩不少于拆迁补偿的15%来计算，15233335.91元补偿款中的2285000.38元属于村里自主经营、管理，属于农村集体经济的范围，应该与已经发放的拆迁补偿款区分对待，故法院冻结的70万元合理、合法，故请求人民法院驳回案外人执行异议申请，继续执行。
根据当事人陈述并结合相关证据本院查明，胡桂满在任湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会主任期间，分别于2014年11月2日、2015年4月14日以村委会名义向申请执行人欧宇借款29.1万元，朱立文借款49万元，所出具的借条加盖村委会公章。借款期限届满时，胡桂满仅归还欧宇10万元，剩余款项至今未予归还。朱立文、欧宇起诉至本院要求湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会和胡桂满归还借款本息并提出财产保全申请，诉讼保全中本院发出（2016）湘0302民初字第37-1、38-1号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人4012账户银行存款70万元。判决生效后因被执行人未能按判决书履行法律规定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，两案诉讼保全措施自动转为执行措施。
另查明，被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会4012账户是其基本账户，无其它账户。
本院认为，第一、被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会对承担义务提出异议，已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初37、38号民事判决书已经确定，属于对原判决、裁定的争议，应当通过审判监督程序解决，不能通过执行异议程序解决；第二，银行存款作为种类物而非特定物谁持有（控制）即为谁所有。案外人不能对被执行人账户中银行存款主张所有权排除两案执行，只能通过其它合法途径主张债权；第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断的原则，应当认定为4012账户中银行存款属于被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会履行债务的责任财产，案外人不能排除两案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱忠泉、贺继良、黄合件、王建民、黄文超、冯灵芝、龚铁罗、朱自军、朱秀军、邓元满的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 边 峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄湘福
附适用本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第109号
申请执行人休宁县富辉矿产品加工有限公司。
法定代表人占炳林，男。
被执行人湖南金石锌业有限责任公司。
法定代表人吕小香，女。
申请执行人休宁县富辉矿产品加工有限公司与被执行人湖南金石锌业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2014）泸民初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南金石锌业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人休宁县富辉矿产品加工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人湖南金石锌业有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人休宁县富辉矿产品加工有限公司亦未能提供被执行人湖南金石锌业有限责任公司有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第109号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第109号
申请执行人李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谭先明，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行李良秀因合伙纠纷申请执行谭先明一案中，申请执行人李良秀于2015年9月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的2015泸民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十月十一日
书记员 罗 淋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第109号申请执行人：王李华，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：闵树刚，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：何小金，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：陈德华，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住曲靖市师宗县，马湾村。被执行人：何绍昌，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住曲靖市师宗县，马湾村。本院在执行王李华、闵树刚、何小金申请执行陈德华、何绍昌买卖合同纠纷一案中，被执行人陈德华、何绍昌均暂无履行能，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 李旭峰二〇一五年八月四日书记员 孙明金
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01854号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王志申.
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王志申借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告王志申经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2010年10月19日与被告王志申签订借款合同，合同约定被告王志申从原告处借款4万元，借款用途购化肥。起息日为2010年10月19日，到期日为2013年9月20日，贷款利率为10.8％。该笔贷款到期后被告未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王志申偿还借款本金4万元及相应利息。
被告王志申未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王志申于2010年10月19日向原告下属单位大寨信用社（现更名为兴城市农商行大寨支行）借款本金4万元，双方签订了借款合同，起息日为2010年10月19日，到期日为2013年9月20日，贷款利率为10.8％。该笔贷款到期后，被告一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告王志申偿还该笔借款本金4万元及利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告王志申应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志申于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2010年10月19日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
案件受理费800.00元（缓交），由被告王志申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月九日
书记员 邵 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初846号
原告许广林，男，1966年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告英大泰和人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人王利锋，该公司员工。
原告许广林诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英泰寿险辽宁省分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广林的委托诉讼代理人与被告英泰寿险辽宁省分公司的委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广林诉称，2014年12月25日，原告通过众生永援服务公司在被告处投保人身意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，其中医疗费限额为2万元，保险期限自2014年12月25日始，至2015年12月25日止。2015年6月3日，原告许广林驾驶二轮助力车与他人发生交通事故，受伤住院治疗28天。对受伤治疗产生的经济损失，原告多次与被告协商理赔未果，故起诉要求被告在保险限额人赔偿医疗费20000元。
被告英泰寿险辽宁省分公司辩称，原告驾驶的是二轮助力车应按照机动车管理，故原告应提供有效的驾驶证和行车证，因原告无法提供，属于保险条款里的免赔事项。要求按照保险合同履行，不属于保险理赔范围之内。
经审理查明，2014年12月25日，原告通过众生永援商务信息咨询有限公司在被告英泰寿险辽宁省分公司投保意外伤害保险，保险期限自2014年12月25日始，至2015年12月25日止，众生永援商务信息咨询有限公司为原告制发“众生永援安心银卡”一张，卡面记载意外伤害医疗保险责任限额20000元。2015年6月3日，原告许广林驾驶两轮助力车与案外人胡宝文发生交通事故而受伤，被送住铁岭市中医医院住院治疗28天，支出医疗费54717.33元。原告许广林与案外人胡宝文的经济赔偿纠纷经本院另案判决，胡宝文驾驶车辆的投保公司赔偿原告许广林医疗费10000元，胡宝文自行赔偿原告许广林30958.66元，其余损失根据交通事故责任比例由原告自行承担。
本院认为，原告许永林通过众生永援商务信息咨询有限公司在被告英泰寿险辽宁省分公司投保意外伤害保险，原、被告对保险合同成立及保险限额均无异议，双方关于保险合同成立的意思表示一致，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告许广林在保险期限内因交通事故身体受伤，其医疗费部分在交通事故侵权方按责任比例赔偿后，尚有30958.66元未获赔偿，故应由被告英泰寿险辽宁省分公司根据保险合同约定在保险限额范围内予以理赔。被告英泰寿险辽宁省分公司主张除非原告应提交有效的机动车行驶证，否则根据合同约定免予理赔一节，原告许广林依法取得相应机动车驾驶资格，虽其驾驶机动车未参加安全技术检验，但本案交通事故的成因与机动车是否参加安全技术检验并无关联。且根据《中华人民共和国保险法》规定，被告英泰寿险辽宁省分公司作为合同格式条款的提供方，未能证明其就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故其相关免赔条款不产生效力。被告英泰寿险辽宁省分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告英大泰和人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内，在保险限额范围内赔偿原告许广林医疗费20000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告英大泰和人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年十月三十日
书记员 王敏杰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第454号
原告：毕某甲，男，汉族。
被告：毕某乙，男，汉族。
被告：毕某丙，男，汉族。
被告：毕某丁，女，汉族。
委托代理人：毕某戊，女，汉族。特别授权代理。
被告：毕某戊，女，汉族。
原告毕某甲诉被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告毕某乙、毕某丙、毕某戊及被告毕某丁的委托代理人毕某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：我有四个子女，长子毕某乙、次子毕某丙、三女毕某丁、四女毕某戊，四个子女均已成年成家。我年近80岁，长期一个人独自生活，近年来体弱多病，完全丧失劳动能力，生活、生病没有保障，虽有儿子在同村，但儿子也不管我的生活，生病也没有人照管。请求法院判令由我的两个儿子毕某乙、毕某丙每年各支付我生活费4000元共计8000元，生病的医疗费无论多少由两个儿子负担，两个女儿随她们的意尽孝心。由被告承担诉讼费。
被告毕某乙辩称：我母亲从我还没有成家就患上严重的风湿病，瘫痪在床，经常医治，丧失劳动能力。原告从来不管不顾，也不扶侍，都是我承担。原告从1992年出去帮人看工地，我母亲一直拢我生活，田地分给我耕种，原告吃的大米这些年都是我供给的，2002年因原告年纪大回来也是拢我生活。原告说我不赡养他，是没有的事，我一直在养，现在养，以后也愿意养。这些年我除了供给原告大米，逢年过节我和女儿都会给原告钱，原告该交的费用，我会去替他交。原告提出的要求太高，我无能为力，我会尽力赡养好他。
被告毕某丙辩称：我深知父母养育儿女的艰辛，特别是年近80岁的原告，他的前半生至少也受过无数的困苦磨难。如今老了，是应该安享晚年，但原告对待子女不公平，家里有六个人的田地，原告只分给我两个人的田地，其余四个人的田地由大哥毕某乙耕种，我要求重新分三个人的田地给我。从1990年起，我母亲因病瘫痪在床，至2009年去逝，整整19年卧床不起，身为丈夫的原告从来不管不顾，母亲去世，原告借故外出，连人影都找不到。在我未成家的情况下，把14岁的小妹推给我抚养，不闻不问。原告没有尽到做父亲的责任。作为子女，我有赡养老人的义务，原告起诉要我每年支付4000元生活费，根本不考虑我的经济能力，我无法支付。我只愿意每月支付原告赡养费50元，原告的医疗费只能在报销后个人应承担的金额内，尽力承担。
被告毕某丁、毕某戊辩称：我父母一共生育我们兄妹四人，我们作为女儿的已出嫁，不能一直陪在原告身边，原告这几年使用的电费都是我们来承担，逢年过节我们也会给予原告经济上的帮助。原告已年近80岁，没有经济来源，身体越来越差。经常需要买药吃，父母的房产和田地都由两个哥哥居住和耕种，原告理应由两个哥哥照管和赡养。
经审理查明：原告与被告系父亲子女关系，原告与妻子结婚后生育四个子女，于1966年10月25日生育长子毕某乙，于1970年1月4日生育次子毕某丙，于1973年5月21日生育三女毕某丁，于1977年1月23日生育四女毕某戊，四个子女均已成年。原告之妻于2009年病逝，原告于2015年4月7日向本院起诉，要求被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊进行赡养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原、被告为赡养问题产生争议而诉至本院。原告年近80岁，体弱多病又丧失劳动能力，可以要求有法定赡养义务的子女对其进行赡养扶助，尊老爱幼是中华民族的传统美德，有法定赡养义务的四个成年子女必须充分履行赡养扶助原告的义务，让原告在互敬、互爱、和睦、幸福、温馨的家庭氛围下，安享晚年，做到老有所依、老有所养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊每月各支付原告毕某甲生活费150元，每年每人1800元，限期于每年的12月25日前履行。
二、原告毕某甲生病住院的费用，报销后属于本人承担的医疗费及平时购买治病药品费，以医疗费收据及购药正规发票为凭由被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊各承担四分之一。
三、原告毕某甲的丧葬费由被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊各承担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一五年五月二十五日
书记员 柳青伶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第454号
原告蒙佳祥。
特别授权委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告覃涛。
原告蒙佳祥诉被告覃涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告蒙佳祥及其特别授权委托代理人莫华露到庭参加诉讼，被告覃涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙佳祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月5日、2013年6月25日被告向原告借款共计40000元。被告口头约定2014年6月份前还清借款。期限届满后被告未偿还借款，经原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元，利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃涛未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告蒙佳祥与被告覃涛系朋友关系，被告覃涛因经商资金紧张向原告蒙佳祥借款，2013年6月5日原告蒙佳祥通过银行汇入被告覃涛账户20000元，同年6月26日转入20000元，共计40000元。双方未订立书面借款协议，尔后为还款事宜产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金40000元，利息5000元及由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有原告提供的中国工商银行股份有限公司河池市桥卜支行个人业务凭证及理财金账户历史明细清单。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款共计40000元，有中国工商银行股份有限公司河池市桥卜支行个人业务凭证及理财金账户历史明细清单为凭，事实清楚，证据确实充分。原告向被告提供借款时，双方没有约定还款期限及利率，原告可以随时要求被告偿还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告支付利息5000元不符合法律规定，本院不予支持。因被告拒不履行还款义务引发了本次诉讼，故本案的案件受理费应由被告承担。被告覃涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃涛偿还给原告蒙佳祥借款40000元。
二、驳回原告蒙佳祥的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取463元，由被告覃涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费926元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一五年五月四日
书记员 黄 璜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第14号
原告：王兴滨。
被告：袁义金。
本院在审理原告王兴滨与被告袁义金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁义金的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁义金的银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李慧玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1289号
原告韩云超，男，住曲靖市富源县。
委托代理人石磊筑，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘加全，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告韩云超诉被告刘加全民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩云超及其委托代理人石磊筑、被告刘加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云超诉称，2013年7月1日，被告向我借款325500元，并出具一份借条，约定借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，并用被告刘加全位于寻甸县XXX村的房产作为抵押。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现向法院起诉请求判令：1、判决被告偿还原告借款325500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘加全辩称，原告所诉我向他借款325500元不是事实，我没有向原告借过钱。
原告韩云超为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条一份，证明被告向原告借款325500元。
二、明细一份，证明原告应被告的要求把25万元转到被告女儿刘XX的账户上（2013年4月21日转账5万元，2013年7月1日转账20万元）。
被告刘加全对证据一的签字认可，但称自己没有拿过钱。对证据二不认可，称自己没有向原告借过钱，也没有要求原告把钱转到女儿刘琼芬的账户上。
本院认为，对证据一借条上的签字系被告刘加全所写，故对真实性予以认可，但对证明的内容不予采信；对借条中约定的房屋抵押情况，无其它证据予以佐证，故原告所提交的证据不能证明被告是否提供抵押物以担保该笔借款。对证据二的真实性、合法性本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
刘XX系被告刘加全之女，罗加朝系刘XX之夫。2013年7月1日，原告韩云超及刘琼芬、罗加朝三人在被告刘加全家里，因刘琼芬、罗加朝向原告韩云超借款一事，刘琼芬、罗加朝向原告出具借条一份。在原告及刘XX、罗加朝均未向被告刘加全告知借条内容的情况下，刘琼芬将借条拿给刚回家的被告刘加全在借条上的借款人处签字，被告刘加全在不知情的情况下按刘琼芬的要求在借款人处签名并捺印。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告在庭审过程中陈述325500元借款的实际借款人及使用人均为刘琼芬，并且被告刘加全是在不知情的情况下应刘XX的要求在借条上的借款人处签字，故被告刘加全不是该笔借款的借款人。综上，原告要求被告刘加全偿还借款本金325500元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩云超的诉讼请求。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告韩云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一四年十月九日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1289号原告韩云超，男，汉族，1962年9月14日生，小学文化，居民，住曲靖市富源县。委托代理人石磊筑，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告刘加全，男，汉族，1947年1月2日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告韩云超诉被告刘加全民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩云超及其委托代理人石磊筑、被告刘加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云超诉称，2013年7月1日，被告向我借款325500元，并出具一份借条，约定借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，并用被告刘加全位于寻甸县仁德街道办事处建设村委会刘家坝村的房产作为抵押。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现向法院起诉请求判令：1、判决被告偿还原告借款325500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘加全辩称，原告所诉我向他借款325500元不是事实，我没有向原告借过钱。原告韩云超为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条一份，证明被告向原告借款325500元。二、明细一份，证明原告应被告的要求把25万元转到被告女儿刘琼芬的账户上（2013年4月21日转账5万元，2013年7月1日转账20万元）。被告刘加全对证据一的签字认可，但称自己没有拿过钱。对证据二不认可，称自己没有向原告借过钱，也没有要求原告把钱转到女儿刘琼芬的账户上。本院认为，对证据一借条上的签字系被告刘加全所写，故对真实性予以认可，但对证明的内容不予采信；对借条中约定的房屋抵押情况，无其它证据予以佐证，故原告所提交的证据不能证明被告是否提供抵押物以担保该笔借款。对证据二的真实性、合法性本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：刘琼芬系被告刘加全之女，罗加朝系刘琼芬之夫。2013年7月1日，原告韩云超及刘琼芬、罗加朝三人在被告刘加全家里，因刘琼芬、罗加朝向原告韩云超借款一事，刘琼芬、罗加朝向原告出具借条一份。在原告及刘琼芬、罗加朝均未向被告刘加全告知借条内容的情况下，刘琼芬将借条拿给刚回家的被告刘加全在借条上的借款人处签字，被告刘加全在不知情的情况下按刘琼芬的要求在借款人处签名并捺印。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告在庭审过程中陈述325500元借款的实际借款人及使用人均为刘琼芬，并且被告刘加全是在不知情的情况下应刘琼芬的要求在借条上的借款人处签字，故被告刘加全不是该笔借款的借款人。综上，原告要求被告刘加全偿还借款本金325500元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告韩云超的诉讼请求。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告韩云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马永明二〇一四年十月九日书记员  毕馨予
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第153号
上诉人（原审原告）：宁波市江东新丰电动车辆厂。住所地：宁波市江东区福明乡政府对面宁穿路*号桥。
负责人：毛金龙，该厂厂长。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：陈翔，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州五乡宏杰弹簧五金厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
负责人：赵宏岳，该厂厂长。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人宁波市江东新丰电动车辆厂因与被上诉人宁波市鄞州五乡宏杰弹簧五金厂房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）甬鄞民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宁波市江东新丰电动车辆厂于2014年3月28日以当事人已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市江东新丰电动车辆厂撤回上诉。
二审案件受理费9334元，减半收取4667元，由上诉人宁波市江东新丰电动车辆厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一四年四月一日
代书 记员 潘芬芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00683号
原告：朱贺达，男，2007年9月5日出生，汉族，学生，身份证号：2113032007********，住朝阳市双塔区北大街冬阳小区*号5603。
法定代表人：姜静（原告之母），女，汉族，个体业者，身份证号：1505241983********，住朝阳市双塔区北大街冬阳小区*号5603。
被告：张海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113211982********，住朝阳市龙城区向阳街道北联社区十委。
原告朱贺达与被告张海燕健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贺达的法定代表人姜静、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺达诉称：2014年3月15日15时许，被告张海燕骑乘电动车带着他人，沿龙鸟大街由南向北行至“农家大盘菜”路段时，将在该饭店门前玩耍的原告撞伤，原告住院治疗15天，造成了经济损失，现为要求被告承担赔偿责任，向法院起诉。
被告张海燕辩称：我骑电动车正常行驶时，看见原告从其家停靠在路边的轿车旁跑过，摔倒在路上然后撞在我的电动车上的，原告是自己先摔倒在路上，且其家人看护不利因此我应该承担次要责任，原告承担主要责任。另原告请求的部分损失不合理。
经审理查明：2014年3月15日15时许，被告张海燕骑乘电动车，沿龙鸟大街由南向北行至“农家大盘菜”饭店门前路段时，遇孟凡波（原告伯母）拉着原告朱贺达由东向西横过马路，因孟凡波未拉住原告，致使被告将原告撞倒并致伤。原告随后到朝阳县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗16天，支出医疗费26017.77元，其中被告支付6000元，住院期间为二级护理。出院后医嘱休息，行功能锻炼、勿负重、随诊、骨折愈合后去除内固定物。2014年7月3日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元，支出鉴定费1560元。该起事故经交警部门调查，认定了上述事实，但未作出责任认定。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故证明、司法鉴定意见书、原告的诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案、鉴定费收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，除事故发生经过外，当事人无争议，予以采信。
被告称原告当时是自己先摔倒在马路上，然后撞在自己的电动车上，原告对此予以否认，被告对自己的主张无证据证明，故不予采信。
被告对原告主张的住院伙食补助费750元、营养费1000元无异议，本院予以确认。
原告提供其房屋产权证，证明自己居住于城镇，要求按照城镇居民标准赔偿损失，被告对原告居住地无异议，但认为应按照户籍所在地标准赔偿。
原告提供诊断书证明医嘱休息，要求住院期间及休息期间被告应该支付护理费。被告对诊断书无异议，但认为出院后不应支付护理费。
本院认为：被告骑乘电动车行驶到原告附近时，已经发现原告要横过马路，但采取措施不当，致使与原告发生碰撞，造成原告受伤，对原告的损害，被告应承担主要责任，即80%。原告系儿童，在穿越马路时应有监护人看护，而当时的看护人未尽到完全的看护义务，对原告所受伤害应承担次要责任，即20%。被告称原告是自己摔倒然后碰在被告的电动车上，因此应承担次要责任，因其主张无证据证明，故对该抗辩理由不予支持。
原告主张的医疗费26017.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、鉴定费1560元，当事人无争议，予以支持。原告为儿童，无生活自理能力，因此原告要求被告按照居民服务业收入标准即每日90.46元支付住院期间及休息期间的护理费合理，予以支持。交通费支持200元。原告属城镇居民，其伤情为十级伤残，残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入即每年25578元给付20年的10%。原告请求的精神损害抚慰金考虑原告伤情及被告的给付能力，支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海燕与本判决生效后十日内，赔偿原告朱贺达医疗费26017.77元、护理费9860.14元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金51556元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计102383.91元的80%，即81907.13元；（被告已付6000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一四年十月十日
书记员 郭宝田
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第700号
原告刘银国，个体户。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告黄衰美，个体户。
原告刘银国诉被告黄衰美建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银国及委托代理人郑云清、被告黄衰美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银国诉称，被告系广丰县洋严花炮厂老板，2010年8月，被告厂房进行整改，被告将厂房的钢结构工程承包给原告建设。2011年9月15日，原、被告结算了工程款，被告共欠原告工程款计人民币208，588元，被告向原告出具了200，000元欠条，欠条注明该款分三次于2013年12月31日前还清。另8，588元被告口头答应当日支付给原告，但被告当日并未支付。之后，被告分别于2012年1月19日归还原告10，000元，2012年7月20日还30，000元，2013年2月7日还20，000元，共计60，000元。余款经原告多次催收，被告均以无钱为由推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告工程款148，588元及自2013年12月31日起至本息还清之日止的银行同期贷款利息，另请求判决由被告承担诉讼费用。
原告提供被告于2011年9月15日出具的欠条一份，证明其上述主张。
被告黄衰美辩称，洋严花炮厂整改时，其将钢结构工程发包给原告，工程款共约30多万元，结算时，原告同意其不支付8，588元，确认被告实欠原告工程款200，000元。除原告所提供欠条上注明的的三次还款共计60，000元外，被告于2012年1月20日向原告还款40，000元，于2012年8月28日向原告还款2，000元，目前共欠原告工程款98，000元。因原告所建的钢结构质量有问题，被告要求原告先修理更换后再将余款分期支付给原告。
被告提交账本记录一页，证明被告于2012年1月20日向原告还款40，000元，于2012年8月28日向原告还款2，000元的事实。
经审理查明，2010年原告承包了被告花炮厂的钢结构工程，2011年9月15日，原、被告对该工程进行了结算，确认原告欠被告钢结构工程款200，000元，并由被告向原告出具了欠条。欠条中约定被告分三年还款，2011年还50，000元，2012年还100，000元，2013年12月以前还清。2012年1月19日被告向原告还款10，000元，2012年7月20日被告向原告还款30，000元，2013年2月7日被告向原告还款20，000元，另2012年1月20日被告向原告还款40，000元，共计被告已向原告还款100，000元，尚欠原告工程款100，000元。
关于原告提供的欠条，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。关于被告提供的账本记录一页，经原告质证，原告称2012年1月20日被告向其还款40，000元的记录，确是其本人签名，但付款时间2012年1月20日不是其写的，认为该40，000元还款实际上是欠条中2012年1月20日的10，000元和2012年7月20日的30，000元两次还款记录的合计。被告辩称，2012年1月20日还款40，000元与欠条上的三次还款记录无关，是被告以转账方式另外还给原告的，因原告未带欠条，故在被告账本上签字确认。另原告表示对该证据不申请笔迹鉴定。本院认为，该证据中，2012年1月20日被告还款40，000元是原告本人签名确认，且与原告提供的欠条中的三次还款记录时间均不同，原告虽称该记录是欠条中被告2012年1月19日还款10，000元和2012年7月20日还款30，000元的合计，但未提供证据加以证明，又不申请笔迹鉴定，故本院对原告的质证意见不予认可，对该40，000元的还款记录予以确认。对于账本中2012年8月28日被告还款2，000元的记录，仅是被告单方记录，无原告签名确认，故对该2，000元的还款记录不予认可。
本院认为，原告刘银国承包被告黄衰美花炮厂的钢结构工程，工程结束后双方进行了结算，确认了被告欠原告20万元工程款，并由被告向原告出具欠条，约定了还款时间，原告与被告因建设工程而形成的债权债务关系，且被告逾期未还清工程款，事实清楚，证据充分，依法应予保护，故对原告要求被告归还所欠工程款并支付银行同期贷款利息的诉请，本院依法予以支持。经庭审确认，被告黄衰美于2012年1月19日、2012年1月20日、2012年7月20日、2013年2月7日分别归还原告刘银国10，000元、40，000元、30，000元、20，000元，合计100，000元，剩余100，000元工程款未付。庭审中，被告虽主张原告所做钢结构工程有质量问题，要求原告维修更换后再予分期还款，但未提供任何证据证明工程有质量问题，分期还款亦无依据，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
被告黄衰美应在本判决生效后立即归还原告刘银国工程款人民币100，000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘银国支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，272元，减半收取1，636元，由被告黄衰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 王雪枫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4269号
原告：周明龙，男，1988年1月18日生，汉族，住吉林省伊通满足自治县，
被告：昆明乾坤圣帝娱乐有限公司，住昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会永中路旁综合楼。
法定代表人：张基国。
原告周明龙诉被告昆明乾坤圣帝娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，2017年10月12日，原告周明龙向本院申请撤回对被告昆明乾坤圣帝娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周明龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周明龙撤回对被告昆明乾坤圣帝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费1595元退还原告周明龙。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第14672号
申请人北京瀚华融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人重庆钧秀实业有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘青，董事长。
被申请人北京万煜腾国际贸易有限公司，住所地xxx。
法定代表人谭平，董事长。
申请人北京瀚华融资担保有限公司于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆钧秀实业有限公司、被申请人北京万煜腾国际贸易有限公司银行存款五百零二万三千八百七十九元五角九分，如存款不足，查封被申请人重庆钧秀实业有限公司、北京万煜腾国际贸易有限公司相应价值的其他财产。申请人北京瀚华融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京瀚华融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆钧秀实业有限公司、被申请人北京万煜腾国际贸易有限公司银行存款五百零二万三千八百七十九元五角九分，如存款不足，查封被申请人重庆钧秀实业有限公司、北京万煜腾国际贸易有限公司相应价值的其他财产。
申请人北京瀚华融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月十三日
书记员 赵萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5569号
原告：张四清，男，汉族。
原告：沈菊香，女，汉族。
原告：张满辉，女，汉族。
原告：张新辉，女，汉族。
原告：张丽辉，女，汉族。
原告：张建辉，女，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：彭胜刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：罗潇，男，汉族。
原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香与被告彭胜刚、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香的委托诉讼代理人谭正文，被告彭胜刚及其邓雄辉，被告大地财险岳阳支公司的委托诉讼代理人罗潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭胜刚赔偿六原告各项损失共计384932.5元；2、判令大地财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日9时05分，被告彭胜刚驾驶湘F*****号小型轿车在岳阳市京珠高速连接线辅道由东往西行驶，行驶至连接线1公里处梅子柿村路段时，因车辆仪表出现报警，被告在查看仪表的过程中，无意识向右打方向盘，将正在该路段由南向北横过道路，已行至北侧车道的行人彭**撞倒，致使彭**经抢救无效死亡的交通事故。经岳阳市交警支队白石岭大队认定，被告彭胜刚负事故的主要责任，彭**负事故的次要责任。但原告认为该事故认定书与客观事实不符，请求法院重新认定。被告彭胜刚驾驶的肇事车辆在被告大地财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭胜刚辩称，对事故的发生没有异议，如法庭认为交通事故责任划分需要重新认定，被告没有意见。原告的其他诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告大地财险岳阳支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、交警部门作出的事故认定书客观真实，应当予以采信；3、原告主张的拆迁补偿款没有事实与法律依据，请求法院公正处理；4、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、交警支队白石岭大队出具的交通事故认定书。事故认定被告彭胜刚负事故的主要责任，受害人彭**负事故的次要责任。原告对责任划分有异议，认为彭胜刚在事故发生后移动车辆，没有保护现场，应当负事故的全部责任。根据庭审调查及证据显示，彭胜刚移动车辆是在对事故现场进行拍照留证以后，其本人一直在现场等候处理并配合交警部门的调查取证，其移动车辆的行为并未导致事故原因不明。交警部门认定受害人负次要责任的理由是其横过道路未走人行横道或过街设施。从交警部门出具的事故现场图及证人的询问笔录显示，受害人事发时是横过道路，道路两侧均为连贯性的绿化带，绿化带中种植有高于普通人身高的树木，绿化带本身的作用是为了隔离及美化隔离带，行人横过道路不应当从绿化带中穿过，因树木的遮挡，极易导致视线不清。从事故现场图中可见，事发地点前不远处即有适宜行人通过的路口，受害人应当从适于行人的路口通过，遵守交通规则。故交警部门的事故认定书事实清楚，客观公正，应当予以采信。
2、原告主张的受害人征收补偿款。原告提供了岳阳经济技术开发区************出具的登记表及**居民小组、金凤桥管理处**房地产项目征地拆迁工作指挥部出具的证明。拟证明依据征收政策一户每人征收费为144000元，受害人因交通事故死亡，导致该笔征收费无法获取。两被告对证据均持有异议。从证明所载的内容显示，**公司于2013年即在**组进行征地拆迁，至事故发生时已有三年之久，原告并未提供有受害人或其所在户头户主签名的拆迁补偿文件，亦未有**公司确认受害人将补偿144000元的证据，原告提供的两份证据均仅有公章，没有负责人或证明人的签名，证据形式不合法，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
另查明：1、受害人彭**，女，系原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香的母亲；2、被告彭胜刚就湘F*****号小型轿车在被告大地财险岳阳支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为,受害人彭**被被告彭胜刚驾驶的小车撞倒，经抢救无效死亡，彭**的近亲属即原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队白石岭大队认定，被告彭胜刚驾驶机动车未遵守交通法规，按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任，彭**横过道路未走过街设施负事故的次要责任。彭胜刚应对彭**的损失承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定彭胜刚承担赔偿责任的比例为80%。
被告大地财险岳阳支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应依约在交强险保险责任范围内先行赔付。对于超出交强险范围的损失，由被告彭胜刚按照赔偿责任比例承担，被告彭胜刚承担的部分，由被告大地财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内承担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合六原告的诉讼请求，损失计算如下：1、死亡赔偿金，218988元（31284元/年×7年）；2、丧葬费，30080元（60160元/年÷12×6）；3、精神损害抚慰金，酌情认定为50000元；4、对于原告主张的交通费、住宿费及误工费，未提供证据，本院不予支持。
上述损失共计299068元。由大地财险岳阳支公司在交强险死亡赔偿限额内支付六原告保险金110000元，超出的部分由被告彭胜刚按80%的比例承担151254.4元（189068×80%），该笔款项由被告大地财产岳阳支公司在商业三者险中向六原告支付。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香保险金261254.4元。（110000+151254.4）
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香的其他诉讼请求。
案件受理费7074元，由原告张四清、张建辉、张满辉、张新辉、张丽辉、沈菊香共同负担1854元，由被告彭胜刚负担5220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 金
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第48号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人孙文娟、侯亮，山东诚功律师事务所律师。
公诉机关指控被告人苏某于2014年11月19日至2015年6月12日期间，在位于本市崂山区的青岛某大学内盗窃5次，窃得财物价值人民币4270元。2015年7月1日，被告人苏某至该校动漫艺术学院预谋盗窃时，被群众抓获。
公诉机关认为被告人苏某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千至六千元。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人苏某系初犯、坦白交代，且积极退缴全部赃款，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。辩护意见理由正当，予以采纳。该积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍静静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第886号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人武××，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告倪××，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告倪××信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武××到庭参加了诉讼。被告倪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，合同约定，分期付款额度为100000元，手续费为11500元，期限为36个月。后原告支付了上述款项，但被告未按约履行合同，截止至2015年8月17日，尚欠原告本金84741.91元、利息2757.73元、滞纳金9148.06元。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告本金84741.91元、利息2757.73元、滞纳金9148.06元；2、解除原、被告之间签订的中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.信用卡分易分期付款申请表，证明被告向我行申请办理卡分易的申请；
2.身份证复印件、户口本复印件，证明被告身份情况；
3.中银信用卡卡分易分期业务付款合同，证明双方合同约定的权利、义务及合同内容；
4.长城环球通系列信用卡申请表（含信用卡领用合约），证明作为证据3合同附件之一的内容；
5.河东支行卡分易分期银行存根、结算业务申请书，证明原告已经履行合同义务；
6.交易清单，证明交易过程及欠款本金、利息和滞纳金的数额。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交证据1-6与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-6予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2014年9月22日签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，分期额度为100000元，分期期限为36期（一期为一个月），分期付款额度用途为：被告支付其购买摄影器材的款项。手续费为分期付款额度的11.5%。分期付款额度的使用为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专业账户。该合同列有两个附件，附件一为信用卡“分期付款”通用条款。该附件一中对于甲方（即被告）违约事件及处理有所约定。附件二为信用卡领用合约（见信用卡申请表）。该附件二中对于利息及滞纳金有所约定。原告在该信用卡申请表主卡申请人签名处签名。2014年9月26日，原告向被告指定的经销商天津市盛佳祥泰商贸有限责任公司转账100000元。截止至2015年8月17日，被告虽偿还部分款项，但尚欠原告本金84741.91元、利息2757.73元、滞纳金9148.06元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告归还本金84741.91元、利息2757.73元、滞纳金9148.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告倪××签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》予以解除；
二、被告倪××于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行欠款本金84741.91元、利息2757.73元、滞纳金9148.06元（截止至2015年8月17日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取即1108元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2037号之一
原告：信宜市汇景物业管理有限公司，地址：广东省茂名市信宜市迎宾大道玉都新城，统一社会信用代码：91440983799321955L。
法定代表人：岑兆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭大淼，男，1981年2月16日出生，汉族，信宜市汇景物业管理有限公司员工，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：洪莞丹，广东弘厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾小平，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市汇景物业管理有限公司与被告曾小平物�服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告信宜市汇景物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市汇景物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市汇景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费283.93元（原告预交），减半收取142元，由原告信宜市汇景物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 黎思安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖浩文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8485号
原告：吴河山，男，1971年12月7日出生，住惠安县。
被告：庄志平，男，1968年1月15日出生，住惠安县。
原告吴河山与被告庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴河山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴河山负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈子良