重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04417号
原告郭某甲，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人高伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告郑某某，女，1976年3月26日出生，汉族。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫独任审判，适用简易程序于2013年11月12日、2013年12月4日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人高伟、罗冲，被告郑某某及其委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人向本院申请1个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1998年4月8日，原、被告登记结婚，婚后育有两名子女，长女取名郭某乙，现年14岁，二女取名郭某丙，现年10岁。婚前，由于原、被告相互了解不深，因此婚后并未建立较为浓厚的夫妻感情，而且双方性格严重不合，时常因为琐事而争吵。平时生活里，被告做事较独断，原、被告之间也很少进行沟通交流。最令原告不能接受和难以容忍的是，被告在原告服刑期间居然与他人长期存在暧昧关系，被告的行为严重违背了夫妻间的忠实义务。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。因此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元直到小孩年满十八周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告有过错要求享有70%的共同财产。
被告辩称：同意与原告郭某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。婚生女郭某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元直至小孩年满十八周岁止。双方是因为性格不合，经常吵架。被告没有在原告服刑期间和其他人有暧昧关系。原告服刑和虐待被告存在过错应当由被告享有70%的共同财产。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年4月8日登记结婚，1999年1月23日生育长女郭某乙。原、被告均称次女郭某丙于2005年6月16日出生（户口簿登记的出生日期为2003年12月16日）。
庭审中，原告称在其与被告夫妻关系存续期间入狱服刑两次，第一次因收赃罪入狱服刑10个月，从2007年5月至2008年3月，第二次因掩饰隐瞒犯罪所得罪入狱服刑1年3个月。从2012年7月12日至2013年10月11日。
原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后常为家庭琐事发生矛盾。在原告第二次服刑期间，被告与第三人有暧昧关系。原告第二次出狱后，原、被告只在一起共同生活了三天。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
原告郭某甲称其现在从事收废品工作，每天收入20-30元，被告郑某某称其现在从事餐饮服务行业，每月收入1000-2000元，另外也在收废品，每月约有1000-2000元收入。
原、被告婚生女郭某乙表示若原、被告离婚，自己愿意随原告生活。婚生女郭某丙对于若原、被告离婚，自己愿意随谁生活的问题未发表意见。
庭审中，原、被告均认可夫妻共同财产及债权债务有：
1、被告名下截止查询之日的各银行活期存款共计21398元。
2、被告名下的中国农业银行账户三年定期存款10000元。
3、在原告郭某甲处有卖废品所得货款21200元。
4、位于仁义镇瑶山社区3社房屋一套（房产证号：211房地证2009字第117992号）。被告认为该房屋价值30000元，主张该房屋归其所有，愿意补偿原告15000元。原告认为该房屋价值20000元，对该房屋归被告所有无异议，但主张因被告有过错要求被告补偿18000元。原、被告均不申请对该房屋价值进行评估；
5、位于昌元街道宝城路1段213号附274号和276号两个门面内的家具家电：空调一台，彩电两台（一台已坏），电脑一台，冰箱两台（一台已坏），洗衣机一台，床（含床垫）两张，电饭煲一个，豆浆机一个，吨秤两台等。原、被告均主张该家具家电归其所有。原告认为该家具家电总价值14000元，被告认为该家具家电总价值13000元。
6、有夫妻共同债务尚欠原告姐夫唐某某20000元，但均要求由对方负责偿还。
双方有争议的夫妻共同财产有：
1、2010年5月23日，被告郑某某与汤某甲签订《门面出售协议》，汤某甲将位于海棠大道延长段第2幢底层门面出售给被告郑某某。原、被告均认可该底层门面系位于昌元街道宝城路1段213号附274号和276号两个门面。2012年11月29日，被告郑某某与汤某甲、汤某乙、陈某某签订《合伙建房协议》，该协议约定由该四户合伙在荣昌县黄金坡组团2号征地安置点修建房屋，并约定该房屋的第一层门面和第五层的无证住房归被告郑某某所有，被告郑某某需补其他三户地皮差价每户10000元。上述门面及住房至今均未办理产权证。被告郑某某主张将上述两处的门面及住房作为夫妻共同财产进行分割，原告对此不予认可，其认为上述门面和住房是属于小孩郭某乙、郭某丙的财产。
2、被告郑某某主张在原告郭某甲处现有废品价值为20000元应作为夫妻共同财产进行分割，原告对现有废品价值只认可500元。
另经原告申请，本院于2013年10月25日对被告名下的银行存款及取款进行了查询。根据查询结果，原告认为应将被告于2013年8月23日从重庆农村商业银行取款50000元、从中国农业银行取款98900元，于2013年10月3日从中国农业银行取款50000元，于2013年10月8日从中国农业银行取款50000元，共计取款248900元作为夫妻共同财产进行分割。
被告不认可将银行取款248900元作为夫妻共同财产进行分割。被告对原告提出的上述存取款情况及用途陈述为：
1、2013年8月23日上午从中国农业银行取款49000元，其中40000元于当日上午存入重庆农村商业银行，余款9000元用于资金周转及家庭生活开支，还于当日下午在中国农业银行取款49900元和在重庆农村商业银行取款50000元，加上现有现金200元，共计100100元于当日存入中国工商银行，隔天即从中国工商银行取款100000元用于还姜某某的借款；
2、2013年10月3日从中国农业银行取款50000元，当日即全部转存于重庆农村商业银行，并于2013年10月7日从该存款50000元中取款20000元用于收购废品，废品已经在原告出狱前几天卖掉了，卖废品所得货款已由原告全部领取，于2013年10月10日从该存款50000元中取款10000元用于原告出狱后的家庭开支，余款20000元尚在银行账户里；
3、2013年10月8日从中国农业银行取款50000元，用于个人消费，打牌全输了。
原告对被告陈述的资金流转情况不认可，但承认卖废品所得货款21200元是由其领取的，出狱后只与被告共同生活三天，花费被告400元。
庭审中，被告为证明从中国工商银行取款100000元是用于还姜某某的借款，出示一张有姜某某签名的收条及申请证人姜某某出庭作证。被告称其向姜某某借款100000元是用于还原告堂姐夫“蒋三娃”欠款10000元，还其妹妹欠款10000元，还其哥哥欠款10000元，用于家庭生活开支10000元，因原告服刑为了疏通关系花费30000元（包括律师费、交通费、伙食费及被告服刑期间的3000元生活费等），为修建荣昌县黄金坡安置房补偿给汤某甲、汤某乙、陈某某各10000元并出示三张分别有汤某甲、汤某乙、陈某某签名的收条。
原告对姜某某签名的收条真实性无异议，但认为该收条反而证明了被告转移了财产，对姜某某的证言不认可，认为被告向姜某某借款是其单方面的行为与本案无关。原告承认欠其堂姐夫“蒋三娃”10000元是在其服刑期间还的，对于被告向被告哥哥、妹妹各借10000元以及用于家庭生活开支10000元表示不清楚。原告对因其服刑被告为其疏通关系花费30000元表示不清楚，仅承认在其服刑期间被告给付其生活费3100元。原告对三张分别有汤某甲、汤某乙、陈某某签名的收条真实性无异议，但称补偿给汤某甲、汤某乙、陈某某各10000元是在原告服刑前用夫妻共同存款支付的，不是向姜某某借钱支付的。
对双方争议的存取款情况本院查询结果为：
1、在被告名下的重庆农村商业银行账户（账号：）从2012年7月29日至2013年10月10日持续有上万元的存取款记录，其中被告于2013年8月23日10时18分向该账户存款40000元，于当日15时41分从该账户取款50000元，于2013年10月3日13时38分向该账户存款50000元，于2013年10月7日从该账户取款20000元，于2013年10月10日从该账户取款10000元，截止查询之日该账户尚有存款20116.46元。
2、在被告名下的中国农业银行账户（账号：）从2013年3月21日至2013年10月17日持续有上万元的存取款记录，其中被告于2013年8月23日9时54分从该账户取款49000元，于当日15时32分取款49900元，于2013年10月3日13时09分从该账户取款50000元，于2013年10月8日从该账户取款50000元，截止查询之日该账户尚有存款1180.94元。
3、在被告名下的中国工商银行账户（账号：）仅有两笔存取款记录，其中被告于2013年8月23日向该账户存款100100元，于2013年8月24日从该账户取款100000元，截止查询之日该账户尚有存款101元。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，户口本，门面出售协议，合伙建房协议，房产证，汤某乙、陈某某、汤某甲的收条，姜某某的收条，中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行对账单，郭某乙、郭某丙的录像视频，郭某乙、郭某丙的陈述，证人汤某甲、王某某、李某某、黄某及姜某某的证词予以证实。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意，可见双方均不愿意继续维系婚姻关系，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均称有共同债务尚欠原告姐夫唐某某20000元，本院予以确认。本院认为该笔债务系夫妻共同债务，应由原、被告各自承担10000元。本案的主要争议焦点为一是原、被告婚生女郭某乙、郭某丙的抚养问题，二是原、被告夫妻共同财产的认定及如何分割问题。
针对第一个争议焦点，从有利于子女身心健康出发、结合父母双方的抚养能力及考虑婚生女郭某乙已满十四周岁，其表示原、被告离婚后愿意随原告生活，本院认为大女郭某乙随原告郭某甲生活，小女郭某丙随被告郑某某生活为宜。
针对第二个争议焦点，根据本院查明的事实，原告两次入狱服刑，被告则在原告第二次服刑期间与他人有暧昧关系，原、被告双方对夫妻感情破裂均有一定的责任，因此，对双方要求各自多分财产的意见均不予采纳，本院认为应以平均分割夫妻共同财产为宜。
对原、被告确认的共同财产的分割：
1、被告名下截止查询之日的各银行存款共计31398元，由原、被告各享有15699元，因该款在被告银行帐户上，故被告应将原告享有的15699元支付给原告；
2、卖废品所得货款21200元及现有废品价值500元，由原、被告各享有10850元，因货款及现有废品在原告处，故原告应将被告享有的10850元支付给被告；
3、原、被告对位于仁义镇瑶山社区3社房屋一套归被告所有无异议，本院予以支持。因原、被告双方均未申请对该房屋价值进行评估，故根据庭审中双方对该房屋价值的陈述，以价值较高者的陈述确定房屋价值，本院认为被告主张补偿原告房屋折价款15000元符合法律规定，本院予以支持。
4、对于位于昌元街道宝城路1段213号附274号和276号两个门面内的家具家电即空调一台，彩电两台（一台已坏），电脑一台，冰箱两台（一台已坏），洗衣机一台，床（含床垫）两张，电饭煲一个，豆浆机一个，吨秤两台等，因原、被告双方均主张上述家具家电的所有权，故本院根据庭审中双方竞价结果，以出价高者确定家具家电价值及归属，上述家具家电归原告所有，原告应补偿被告7000元。
对原、被告有争议的共同财产的分割：
1、关于位于昌元街道宝城路1段213号附274号和276号两个门面、位于黄金坡安置房两个门面和5楼住房一套是否应作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，被告所主张的上述门面及住房尚未办理产权证，且对该门面及住房所有权归属原、被告在庭审中又无法达成一致意见，故对该门面及住房所有权归属可待产权完善后由原、被告自行协商解决或者另行诉讼解决，在本案中暂不作处理。
2、关于是否应将现有废品价值20000元作为夫妻共同财产进行分割。本院认为扣除原告承认的现有废品价值500元，剩余废品价值19500元被告没有提供相关证据证明，本院不予支持。
3、关于被告于2013年8月23日从重庆农村商业银行取款50000元，从中国农业银行取款98900元，共计148900元是否应作为夫妻共同财产进行分割。结合银行对账单存取款时间来看，本院对于被告在庭审中陈述的2013年8月23日其名下银行账户资金流动情况，予以采信，被告于当日从中国农业银行取款49000元后随即存入重庆农村商业银行40000元，其实际取款9000元，加上其又于当日从中国农业银行取款49900元和重庆农村商业银行取款50000元，共计取款108900元。被告辩称这108900元中有9000元用于资金周转及家庭生活开支，99900元用于还姜某某的借款。原告在庭审中承认在其服刑期间被告偿还其堂姐夫“蒋三娃”10000元及给付其生活费3100元但没有提供证据证明被告支付这两笔费用的来源，故本院对于被告所称其支付的这两笔费用是向姜某某借的，予以采信。原告对被告出示的三张分别由汤某甲、汤某乙、陈某某签名的收条真实性没有异议，故本院对三张收条上载明的事实予以采信。原告称补偿给汤某甲、汤某乙、陈某某各10000元是在其服刑前用夫妻共同存款支付的，但这三张收条上的落款时间均显示为2012年11月，该段时间原告正在服刑且原告无证据证明这30000元是用夫妻共同存款支付的，故对于被告所称支付的这30000元是向姜某某借的，本院予以采信。综上，本院认为已取款108900元中有43000元被告有证据证明该笔款项是向姜某某借款用于夫妻共同生活后还给姜某某的，余款65900元被告没有提供相关证据是用于夫妻共同生活故应作为夫妻共同财产进行分割，由原、被告各享有32950元，因该款已由被告领取，故被告应将原告享有的32950元支付给原告。
4、关于被告于2013年10月3日从中国农业银行取款50000元是否应作为夫妻共同财产进行分割。根据银行对账单显示被告于2013年10月3日13时9分在中国农业银行取款50000元，13时38分在重庆农村商业银行存款50000元，之后在被告名下的重庆农村商业银行账户仅有两笔取款记录分别为2013年10月7日取款20000元，2013年10月10日取款10000元，截止查询之日该账户尚有存款20116.46元。从存取款时间看，本院对于被告辩称其从中国农业银行取款50000元后随即全部存入重庆农村商业银行，予以采信。被告辩称于2013年10月3日存入重庆农村商业银行50000元中有20000元于2013年10月7日取出用于收购废品，废品已卖所得货款已由原告领取，原告承认领取货款21200元，本院认为应将货款21200元作为夫妻共同财产予以分割，该笔货款本院已做分割，故不再对取款20000元进行分割。被告辩称存款50000元中有10000元于2013年10月10日取出用于原告出狱后的家庭生活开支，庭审中原、被告均认可原告出狱后，原、被告只在一起生活了三天，本院认为原告出狱后，原、被告在一起生活时间较短且被告无证据证明取款10000元用于夫妻共同生活，故对于被告的该项辩称，不予支持，扣除原告承认花费的400元，余款9600元应作为夫妻共同财产予以分割，由原、被告各自享有4800元，该款已由被告领取，被告应将原告享有的4800元支付给原告；被告辩称存款50000元中余额20000元尚在银行账户，根据银行对帐单显示被告于2013年10月10日取款10000元后无其他取款记录且截止查询之日该账户尚有存款20116.46元，故对于被告的该项辩称，本院予以采信，因本院已对被告名下截止查询之日的银行存款进行了分割，故不再对这20000元进行分割。
5、关于被告于2013年10月8日从中国农业银行取款50000元是否应作为夫妻共同财产进行分割。庭审中被告陈述该笔取款50000元用于个人消费，打牌全输了。本院认为被告未将该笔款项用于夫妻共同生活，故对于原告的主张，本院予以支持，该款由原、被告各自享有25000元，该款已由被告领取，被告应将原告享有的25000元支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郑某某离婚；
二、原、被告的婚生女郭某乙随原告郭某某生活，婚生女郭某丙随被告郑某某生活；
三、原、被告的夫妻共同财产银行存款共计31398元，由原、被告各自享有15699元，因该款在被告郑某某名下的银行帐户上，故其应将原告郭某甲享有的15699元支付给原告郭某甲；
四、原、被告的夫妻共同财产银行已取款125500元，由原、被告各自享有62750元，该款已由被告郑某某领取，其应将原告郭某甲享有的62750元支付给原告郭某甲；
五、原、被告的夫妻共同财产卖废品所得货款21200元及现有废品价值500元，共计21700元，由原、被告各享有10850元，因货款及现有废品在原告郭某甲处，故其应将被告郑某某享有的10850元支付给被告郑某某；
六、原、被告的夫妻共同财产位于仁义镇瑶山社区3社房屋一套（房地证号：211房地证2009字第117992号）归被告郑某某所有，其应补偿原告郭某甲房屋折价款15000元；
七、原、被告的夫妻共同财产家具家电：空调一台，彩电两台（一台已坏），电脑一台，冰箱两台（一台已坏），洗衣机一台，床（含床垫）两张，电饭煲一个，豆浆机一个，吨秤两台等归原告郭某甲所有，其应补偿被告郑某某7000元；
八、上述三—七项中原、被告应支付给对方的款项互相抵扣后，被告郑某某尚需支付原告郭某甲75599元，该款由被告郑某某在本判决生效后三十日内支付原告郭某甲；
九、原、被告的夫妻共同债务欠原告姐夫唐某某20000元，由原告郭某甲与被告郑某某各自承担10000元；
十、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许 可