山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3531号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告:李本林，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐美，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，身份证住址山东省沂水县。
被告：赵子勇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：程绪朋，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李本林、徐美、赵子勇、程绪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序。后因需向四被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告李本林、徐美、赵子勇、程绪朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李本林、徐美偿还贷款本金10万元及借款利息、逾期利息124611.95元（截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令赵子勇、程绪朋对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李本林、徐美、赵子勇、程绪朋承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：李本林在农商行长清支行申请借款10万元，于2012年1月7日双方签订《借款合同》，用途借新还旧，借款期限11个月。同日，程绪朋、赵子勇签订《保证合同》，由程绪朋、赵子勇为李本林在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。2012年1月7日农商行长清支行与李本林签订借款凭证，借款金额10万元，借款期限为2012年1月7日至2012年12月8日，并向对方发放贷款。截止2016年6月20日李本林尚欠借款本金10万元，利息、逾期利息合计124611.95元。以上借款经农商行长清支行多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判如所请。
李本林、徐美、赵子勇、程绪朋均未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因李本林、徐美、赵子勇、程绪朋未到庭，本院依法公开开庭对原告提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2012年1月7日，农商行长清支行与李本林签订(长联)个借字（2011）年第449号个人借款合同一份。由李本林向原告借款10万元。借款用途为借新还旧；借款期限为2012年1月7日至2012年12月8日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人的权利与义务：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社开立的任何账户中扣收。违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，程绪朋、赵子勇与农商银行长清支行签订了(长联)保字（2011）年第449号保证合同一份，由程绪朋、赵子勇为李本林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另，徐美于2011年12月8日向原告出具承诺书，承诺李本林的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与李本林的夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2012年1月7向李本林发放贷款10万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年12月8日。借款到期后，李本林未能足额偿还到期借款本息。农商行长清支行分别于2014年9月2日、9月15日、9月26日分四次自动扣收李本林借款本金9.49元。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金99990.51元及利息124611.95元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李本林、徐美、赵子勇、程绪朋经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。李本林与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李本林在借款到期后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，对农商行长清支行要求李本林偿还借款本息的主张，因李本林已偿还借款本金9.49元，故本院按照99990.51元借款本金及利息予以支持。因徐美承诺该笔借款系其与李本林的夫妻共同债务，故农商行长清支行要求徐美共同承担还款责任的主张，本院予以支持。赵子勇、程绪朋自愿为程存的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，故本院对保证合同的效力予以认定。李本林的借款期间为自2012年1月7日至2012年12月8日，赵子勇、程绪朋的保证期间应自2012年12月9日至2014年12月8日止。农商行长清支行未在上述保证期间内向赵子勇、程绪朋主张权利，赵子勇、程绪朋的担保责任应予免除。农商行长清支行虽然于2015年2月25日向赵子勇、程绪朋发出送达担保人履行责任，但赵子勇、程绪朋并无签字承诺“继续履行原合同担保责任”等明确意思表示，不能认定农商行长清支行与赵子勇、程绪朋之间成立新的保证合同，故对农商行长清支行要求赵子勇、程绪朋对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。农商行长清支行未能提交送达费的相应证据，故对农商行长清支行要求李本林、徐美、赵子勇、程绪朋承担上述费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李本林、徐美于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99990.51元；
二、李本林、徐美于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月20日的借款利息及逾期利息共计124611.95元；
三、李本林、徐美于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99990.51元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）;
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由李本林、徐美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝晶晶