重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：彭咸锋，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉荣珍，女，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆风动汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路368号天邻风景17幢1-2，统一社会信用代码500230000011198。
法定代表人：朱勇，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（�下简称“农行两江分行”）诉被告彭咸锋、冉荣珍、重庆风动汽车销售有限公司（以下简称“风动汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，因被告风动汽车公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告彭咸锋、冉荣珍、风动汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭咸锋、冉荣珍立即偿还原告分期资金552852.31元，并支付截止至2016年10月9日的分期手续费15005.64元，利息5167.89元，滞纳金7778.58元；2、判令被告彭咸锋、冉荣珍向原告支付�2016年10月9日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金552852.31元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收利息；复利以应付未付利息5167.89元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分552852.31元的5%计算）；3、本案的律师费24581元、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告重庆风动汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即宝马牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2015年4月，被告彭咸锋为购买汽车向原告申请贷款，由被告风动汽车公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户�期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告彭咸锋向原告申请分期资金为76.3万元的贷款，用于向风动汽车公司购买车辆,分期期数为36期，分期手续费费率为11.8%；风动汽车公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。2015年5月11日，原告按照合同约定向被告发放贷款76.3万元，但被告未按合同履行还款义务，截至2016年10月9日，共拖欠原告分期资金552852.31元、分期手续费65024.6元、利息5167.89元、复利77.52元、滞纳金7778.58元，合计630900.9元。
原告认为，被告彭咸锋逾期偿还原告分期资金本息的行为已违反合同约定，被告彭咸锋与冉荣珍应承担共同偿还责任。被告风动汽车公司作为上述债务的连带保证责任人，对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭咸锋、冉荣珍、风动汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、农业银行账户详细信息表、《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》、国内特快专递邮件详情单、《委托代理协议》、律师代理费发票、律师代理费收费回执等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月，农行两江分行与彭咸锋（持卡人、借款人、抵押人）、风动汽车公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行两江分行向持卡人提供分期资金为76.3万元的贷款，用于向风动汽车公司购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费率费11.8%，手续费金额为90034元；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年。保证担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2015年4月3日，被告冉荣珍向原告出具《共同还款责任书》，承诺如借款人彭咸锋未按期还款，被告冉荣珍愿与借款人承担共同还款责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。同日，被告风动汽车公司向原告出具《担保承诺函》，为被告彭咸锋上述贷款提供连带保证担保责任。
上述合同签订后，原告于2015年5月11日向被告彭咸锋指定账户发放贷款76.3万元。原告庭审时陈述：被告彭咸锋贷款后从2016年4月开始未按合同约定还款。截至2016年10月9日，被告彭�锋欠原告本金552852.31元、已到期分期手续费15005.64元、利息5167.89元、滞纳金7778.58元未偿还。
2016年9月30日，原告分别向被告彭咸锋、风动汽车公司邮寄了《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费24581元。
本院认为：农行两江分行与彭咸锋、风动汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告冉荣珍向原告出具的《共同还款责任书》，被告风动汽车公司向原告出具的《担保承诺函》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行两江分行按约发放贷款�，彭咸锋未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行两江分行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求彭咸锋、冉荣珍立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。故对原告要求被告彭咸锋、冉荣珍偿还原告分期资金552852.31元，并支付截止至2016年10月9日的手续费15005.64元、利息5167.89元、滞纳金7778.58元，以及支付从2016年10月10日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金552852.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息5167.89元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分552852.31元的5%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告彭咸锋、冉荣珍支付律师费24581元的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。
原告诉请对被告提供的抵押物即宝马牌小轿车享有抵押权，因原告未举示相应证据证明该抵押物的相应产权信息，抵押物不明确，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告风动汽车公司作为该笔贷款的连带保证责任人，原告在保证期间内向被告风动汽车公司主张了权利，故对于原告要求被告风动汽车公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告彭咸锋、冉荣珍、风动汽车公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭咸锋、冉荣珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金552852.31元及截至2016年10月9日的分期手续费15005.64元、利息5167.89元、滞纳金7778.58元；
二、被告彭咸锋、冉荣珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年10月10日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金552852.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息5167.89元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按分期资金552852.31元的5%计算即27642.62元）；
三、被告彭咸锋、冉荣珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费24581元；
四、被告重庆风动汽车销售有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元，由被告彭咸锋、冉荣珍、重庆风动汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯佳佳