wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2434号
原告李友芝,女,汉族，1958年6月5日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告李廷毅,男,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00327号
原告李瑛。
被告陈善强。
原告李瑛与被告陈善强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李瑛与被告陈善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称：2015年3月31日，被告向原告借款40
万，约定两个月还清。但到期后被告经原告催要未付。为此请求判令被告立即偿还借款40万元及利息。
被告陈善强辩称：借款属实。但当时双方约定利息高，现在既然起诉，利息就按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止。
经审理查明：2015年3月31日，被告陈善强因扩大生
产经营的需要向原告李瑛借款40万，约定两个月还清。陈善强于当日向李瑛出具了一份借条。该借款到期后，李瑛催要此款，陈善强未付。为此李瑛来院起诉，请求判令被告立即偿还借款40万元及自借款之日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。
以上认定的事实，有原告李瑛提供的2015年3月31日被告陈善强出具的借条一份；当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑛提供的被告陈善强出具的借条证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定返还全部借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈善强出具的借条并未明确约定利息，但庭审中原、被告双方均承认双方口头约定借款有利息，只是约定的利率太高，要求从借款之日起按月息2分计息。该利息的支付方式并未超过法律的限制性规定，故本院对原告主张的利息结算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
陈善强偿付李瑛借款40万元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止按双方约定的月息2%计息），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7660元，减半收取3830元，由陈善强负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 兵
二〇一五年九月八日
书记员 马凤林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法人代表朱平光，支行行长。
被执行人新化县冶化建材工业集团公司。
法人代表伍雪平，该厂厂长。
被执行人彭润如，女，1957年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行与被执行人新化县冶化建材工业集团公司、彭润如借款纠纷一案，本院作出（2016）湘1322民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月18日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人均外出，无具体地址，无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执889号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十二日
书记员 康弟元
/
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初735号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲，1978年11月10日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月13日至3月9日间，被告人张某甲在通州区张家湾镇姚辛庄村某米业门房东侧第二间室内，开设以“扎金�”等方式组织多人进行赌博的赌场，其间共抽头渔利人民币1万余元；2016年3月9日21时许，民警在该赌场内查获参赌人员10余人，查获赌资人民币14870元、违法所得人民币560元，被告人张某甲被当场查获赌博用具、赌资等涉案款物已被公安机关起获并扣押，赌资已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、吴某某、殷某某、姜某某、姚某某、于某某、陈某某、党某某、刘某甲、刘某乙、王某甲、魏某某、关某某、王某乙、徐某某的证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人张某甲将违法所得人民币1.4万元退缴至本院。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且涉案赌具、部分违法所得已起获，其余违法所得已退缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币五百六十元、扑克牌一百零四张、骰子二个、对讲机二部，连同被告人张某甲退缴至本院的违法所得人民币一万四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵海莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2103号
原告：陈明田，男，1963年11月6日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘福，男，1964年5月1日出生，住赤峰市。
原告陈明田与被告刘福民间借贷纠纷一案，原告陈明田于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明田申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明田撤诉。
案件受理费2732元，邮寄送达费40元，合计2772元，由原告陈明田负担。
审判员 袁志广
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2103号
原告：陈明田，男，1963年11月6日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘福，男，1964年5月1日出生，住赤峰市。
原告陈明田与被告刘福民间借贷纠纷一案，原告陈明田于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明田申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明田撤诉。
案件受理费2732元，邮寄送达费40元，合计2772元，由原告陈明田负担。
审判员 袁 志 广
二〇一七年四月二十四日
书记员 �冯健
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第61号
原告罗东连，女，1972年2月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
原告陈民飞，男，1997年8月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
原告陈飞云，男，1995年11月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人韩冬双，男，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告卢明磊，男，1985年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市，
被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司
住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人罗伟权，该公司负责人。
委托代理人刘良康，男，广东德众律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
住所地：广西柳州市驾鹤路**号*楼。
法定代表人封光，该支公司总经理
原告罗东连、陈民飞、陈飞云诉被告卢明磊、广西柳州市奔宝运输有限公司（以下简称奔宝公司）、华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗东连、陈民飞、陈飞云的共同委托代理人韩冬双、被告奔宝公司委托代理人刘良康、被到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第5项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
603858元，死者陈国华为非农业人口，庭审时到庭各当事人均无异议，本院依法予以确可。
2、亲属处理事故误工费
900元，庭审时各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
3、处理事故交通费
1000元，原告方虽未提供相关票据，但该费用确实发生，且到庭当事人对此无异议，本院依法予以确认。
4、丧葬费
323950元，庭审时各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
5、精神损害抚慰金
50000元，被告奔宝公司认为肇事司机已被刑事拘留，面临刑事惩罚，但是并不能免除受害者家属心灵和精神的创伤，故对原告方的此项请求本院依法予以确认。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任。首先，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买车上人员责任险（限额10000元/人，且不计免赔），该保险公司书面答辩在壹万元保险限额内承担责任，故该保险在保险赔偿限额内一次性赔偿10000元给原告方；其次，关于被告卢明磊与被告奔宝公司的关系问题及责任承担问题。庭审中，被告奔宝答辩称其与卢明磊系挂靠关系，并向本院提交了《车辆挂靠协议书》，被告卢明磊对此无异议，原告方表示对此不清楚。事故发生时，随涉案车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车携带的桂交运管柳字450221002695号道路运输证（经营许可证号：450221600016）其业户名称均登记为奔宝公司，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十三条的规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”被告卢明磊以奔宝公司的名义从事运输业务，依法对二者挂靠关系予以认可，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告方要求卢明磊与奔宝公司应当连带赔偿损失符合法律规定，依法予以确认，被告奔宝公司对此辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元。
二、限被告卢明磊与被告广西柳州市奔宝运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告各项损失共计人民币678153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5340元，由被告卢明磊负担2340元，被告广西柳州市奔宝运输有限公司负担2000元，被告华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1000元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桥民初字第61号原告罗东连，女，1972年2月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，原告陈民飞，男，1997年8月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，原告陈飞云，男，1995年11月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，委托代理人韩冬双，男，乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告卢明磊，男，1985年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市，被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路***号。法定代表人罗伟权，该公司负责人。委托代理人刘良康，男，广东德众律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市驾鹤路**号*楼。法定代表人封光，该支公司总经理原告罗东连、陈民飞、陈飞云诉被告卢明磊、广西柳州市奔宝运输有限公司（以下简称奔宝公司）、华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗东连、陈民飞、陈飞云的共同委托代理人韩冬双、被告奔宝公司委托代理人刘良康、被到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金603858元，死者陈国华为非农业人口，庭审时到庭各当事人均无异议，本院依法予以确可。2、亲属处理事故误工费900元，庭审时各方当事人均无异议，本院依法予以确认。3、处理事故交通费1000元，原告方虽未提供相关票据，但该费用确实发生，且到庭当事人对此无异议，本院依法予以确认。4、丧葬费323950元，庭审时各方当事人均无异议，本院依法予以确认。5、精神损害抚慰金50000元，被告奔宝公司认为肇事司机已被刑事拘留，面临刑事惩罚，但是并不能免除受害者家属心灵和精神的创伤，故对原告方的此项请求本院依法予以确认。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任。首先，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买车上人员责任险（限额10000元/人，且不计免赔），该保险公司书面答辩在壹万元保险限额内承担责任，故该保险在保险赔偿限额内一次性赔偿10000元给原告方；其次，关于被告卢明磊与被告奔宝公司的关系问题及责任承担问题。庭审中，被告奔宝答辩称其与卢明磊系挂靠关系，并向本院提交了《车辆挂靠协议书》，被告卢明磊对此无异议，原告方表示对此不清楚。事故发生时，随涉案车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车携带的桂交运管柳字450221002695号道路运输证（经营许可证号：450221600016）其业户名称均登记为奔宝公司，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十三条的规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”被告卢明磊以奔宝公司的名义从事运输业务，依法对二者挂靠关系予以认可，根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告方要求卢明磊与奔宝公司应当连带赔偿损失符合法律规定，依法予以确认，被告奔宝公司对此辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元。二、限被告卢明磊与被告广西柳州市奔宝运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告各项损失共计人民币678153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5340元，由被告卢明磊负担2340元，被告广西柳州市奔宝运输有限公司负担2000元，被告华安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1000元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一五年十一月二十四日书记员  王卫华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1812号
原告：金某某，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：邬某某，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院于2015年5月6日立案受理原告金某某诉被告邬某某变更抚养关系纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告邬某某的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 储 明
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初462号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖某1，男，1990年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯盗窃罪于2014午9月30日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日逮捕。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人赖某先后4次窜至永安市大同路123号永安市博物馆花圃，采取白天进入博物馆内将黄杨树搬至围墙边，等到晚上时从博物馆后花圃围墙的外面用手或者铁钩将博物馆后花圃内被害人陈某、赖某种植的4颗黄杨树盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄杨树价值共计人民币3，890元。
案发后，被告人赖某于2016年6月2日主动到永安市公安局投案。公安机关从被告人赖某家中查扣被盗的4颗黄杨树已发还被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1、被害人陈某、赖某的陈述；2、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；3、人员基本信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、辨认笔录；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6、现场勘验检查笔录和现场照片、辨认现场笔录及照片；7、视频监控录像和截图；8、被告人赖某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3，890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人赖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，已追回全部被盗财物，有较好悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）永刑初字第378号刑事判决书中对被告人赖某宣告缓刑二年的判决部分。
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币一万元，其余罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 林燕榕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初361号
原告徐明宏，女，汉族，1949年6月5日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告徐明宏与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐明宏诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐明宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初332号
原告：谢永明，男，1977年11月18日生，汉族。
委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：房海珠，男，1980年2月2日生，汉族。
原告谢永明与被告房海珠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永明委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告房海珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永明诉称，被告在郑州经营一家鞋厂，原告经销制鞋辅料，从2014年9月份开始，被告陆续使用原告的制鞋用品毛球等制鞋辅料。刚开始双方现金交易，但随着双方的进一步合作，彼此信任度提高，被告开始在原告处记账进货，截止到2015年11月份，被告共欠原告货款17062元。后原告多次要求被告偿还货款，但被告一拖再拖，一直不予偿还。原告诉至法院，要求被告给付货款17062元；诉讼费由被告承担。
被告房海珠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢永明经销制鞋辅料，从2014年9月份，被告房海珠开始购买原告的制鞋辅料。刚开始双方现金交易，后被告在原告处记账进货，截止到2015年11月份，被告共欠原告制鞋辅料款16162元。该货款被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告房海珠从原告谢永明处购买制鞋辅料，且在原告出具的供货单据上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的2015年10月14日供货单据上金额900元有改动，对该900元货款本院不予认定。被告房海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房海珠于本判决生效之日起十日内给付原告谢永明货款16162元；
二、驳回原告谢永明的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告谢永明负担23元，被告房海珠204负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年五月十一日
书记员 王蒙蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3258号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人杨福驹，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告聂军。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告聂军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人杨福驹、被告聂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2006年12月27日，原、被告签订《鸿福二村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福二村进行物业管理。被告为鸿福二村X幢X室的业主，面积为103.62平方米，根据物价部门核准的价格计算，被告尚欠物业服务费4923元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告聂军支付2010年11月6日至2016年11月6日的物业服务费4923元。
原告中房物业公司提供鸿福二村前期物业管理服务协议、物业管理委托合同，证明其主张。
被告聂军辩称：X幢X室商铺是原告于2009年购买并签订前期物业服务协议，协议不是原告所称的2006年12月27日签订；购房后不到一年，我发现社区用房共用的北侧墙体与小区某住户共同的西侧墙体严重渗水，无法装修且给我和承租户带来安全隐患，影响商铺出租收益，多次交涉均无果，原告违约在先，因此不同意缴纳物业服务费；另外，原告称的多次上门收费，拒交物业服务费不属实。
被告聂军未提供证据。
经审理查明：被告聂军为扬州市邗江区鸿福二村X幢X室商业用房（建筑面积为103.62平方米）业主。2009年11月6日，原告中房物业公司（甲方）与被告聂军（乙方）签订《鸿福二村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福二村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业服务费用多层按建筑面积每月每平方米0.33元、非住宅按每月每平方米0.66元收取，物业服务费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。2009年12月8日，扬州市鸿福二村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福二村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.33元/月/平方米，商业物业0.66元/月/平方米,合同期限为三年，从2009年12月1日至2012年11月30日。2015年12月1日，双方续订为期三年的《物业管理委托合同》，约定收费标准为多层住宅按0.5元/月/平方米，商业物业按0.66元/月/平方米。
合同签订后，中房物业公司提供了物业管理服务，双方因墙面渗水问题产生争议，聂军从2010年11月6日起未再缴纳物业服务费，尚欠截至2016年11月5日的期间物业服务费共计4923元。
以上事实，有原告提供的鸿福二村前期物业管理服务协议、鸿福二村物业管理委托合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告聂军签订的《鸿福二村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福二村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费。聂军以中房物业公司墙体渗水为由，自2010年起长期未交纳物业服务费，本院认为，物业管理服务针对小区整体而非仅针对个人，具有公共服务的性质，聂军事实上享受了物业管理提供的公共服务带来的便利，应当缴纳物业服务费，聂军的辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按约定履行义务，被告聂军可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任，如构成侵权，也可向相关责任人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2010年11月6日至2016年11月5日期间的物业服务费4923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告聂军负担。（此款聂军在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘正兴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1048号
申请执行人：申会和，男，满族，57岁。
被执行人：张成帮，男，汉族，54岁。
被执行人：贾金山，女，汉族，39岁。
本院在执行申请执行人申会和申请执行张成帮、贾金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申会和依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初230号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人申会和要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1048号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执240号之一
申请执行人：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场3-8号。
法定代表人：林稳国，该公司经理。
被执行人：周文斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本案在执行申请执行人宁夏鑫湘龙物资有限公司与被执行人周文斌、刘海侠买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解正在履行当中，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）银民商终字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执240号
申请执行人：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场3-8号，组织机构代码：05461047-X。
法定代表人：林稳国，系该公司经理。
被执行人：周文斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行宁夏鑫湘龙物资有限公司与周文斌、刘海侠买卖合同纠纷一案，依据（2015）兴民商初字第394号民事判决书，确定被执行人周文斌、刘海侠木材款243982元、加价款222912元、违约金366444.67元，依法向本院缴纳执行费10733元，以上共计844071.67元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人周文斌、刘海侠名下价值844071.67元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第135号
上诉人（原审原告）宋龙涛。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人李晓。
两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。
上诉人宋龙涛不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原上海市房屋土地管理局（因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被上诉人承继）于2000年6月27日向宋龙涛核发了本市柳营路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）的上海市房地产权证，证号为沪房地虹字（2000）第013252号。2001年至2002年期间，宋龙涛及部分业主曾就柳营路128弄明光公寓小区内的通道和部分地块使用权涉诉。2015年6月11日，宋龙涛向原审法院起诉诉称：其于2000年向上海市建江房地产有限公司购得的系争房屋既无“路”又无“门牌号”，请求撤销系争房屋的房地产登记。两被上诉人原审中辩称：2000年6月，宋龙涛和上海市建江房地产有限公司共同申请房地产登记并领取了系争房屋的房地产权证，宋龙涛提起行政诉讼已过了法定起诉期限，请求原审法院驳回其起诉。2015年7月8日，原审法院作出（2015）虹行初字第152号行政裁定，驳回宋龙涛的起诉，案件受理费50元退还宋龙涛。宋龙涛不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审或予以改判。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人宋龙涛于2000年经申请并取得系争房屋的上海市房地产权证，现迟至于2015年6月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回宋龙涛的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 丁晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异39号
案外人：李萍，女，汉族，1958年6月25日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人李萍向本院提出书面异议，认为对该房屋中24幢304室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李萍称，其与荣正公司于2011年1月13日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛24幢304室房屋，支付了全部款项。后因在办理验收交房过程中发现房屋存在严重的质量问题，经与荣正公司长期交涉未果，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、发票、交房手续等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称，时至今日，李萍均未有过任何关于权利登记的诉请；没有支付凭证，无法证明实际支付。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月13日，李萍与荣正公司签订了编号为0006964号《商品房买卖合同》，约定李萍以823302元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房24幢304室。合同签订后，李萍支付了全部款项，荣正公司向李萍开具了购房发票。后因李萍认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户已缴清物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括24幢2单元304室。据本院现场比对，24幢2单元304室，即案外人所购买的24幢304室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李萍早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了物业费用，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于李萍。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故李萍的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛24幢2单元304室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年四月十四日
书记员 寿 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更931号
罪犯兰黎，男，汉族，生于1977年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年3月4日作出（2011）渝二中法刑初字第20号刑事判决，以被告人兰黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元（未执行）。该犯与同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月15日作刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。该犯于2014年4月11日、2015年6月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰黎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯兰黎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，监狱改造积极份子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯兰黎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯兰黎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以、财产刑未积极执行以及狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰黎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1015号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告姜维春。
被告任友红。
被告姜维昌。
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富资金合作社）诉被告姜维春、任友红、姜维昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员杨志兵担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰富资金合作社的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告姜维春、任友红、姜维昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰富资金合作社诉称，被告姜维春因经营需要于2014年9月20日向我社借款人民币5万元，由被告姜维昌、任友红提供担保，约定于2015年8月20日前归还。借款到期后被告未还本付息。现请求判令被告姜维春立即归还我社借款借款本金人民币5万元，利息6517.5元，罚息1254.00元（计算至2016年1月19日），合计本息57771.5元，并承担5万元自起诉之日起至还�之日止按月利率14.85‰计算的利息。被告姜维昌、任友红对被告姜维春的上述还款义务承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告姜维春、任友红、姜维昌均未举证、未答辩。
经审理查明，被告姜维春因种植需要于2014年9月19日经被告姜维昌、任友红担保向原告丰富资金合作社借款5万元。原、被告双方签订借款合同书一份，载明：“借出单位：丰富农民资金互助合作社（以下简称甲方），借款社员：姜维春（以下简称乙方），身份证号码：××，家庭住址：新丰村××组，联系电话：139××××3526。担保人：①任友红，身份证号码：××，家庭住址：新丰村××组，联系电话：159××××5856。②姜维昌，身份证号码：××，联系电话：139××××6399。根据有关法律、法规、规章和有关规定，经甲方、乙方、担保人充分协商一致，特订立本合同，共同遵守。�、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月9.9‰，借款用途为种植，还款日期为2015年8月20日前偿还全部本费。本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律资金效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）……”合同尾部借出单位处原告加盖了印章并由其法定代表人张红生签名，被告姜维春在借款社员栏内签名、捺印，被告姜维昌在担保人①栏内签名、捺印，被告任友红在担保人②栏内签名、捺印。2014年9月20日，原告丰富资金合作社向被告姜维春发放了借款5万元。被告姜维春在原告出具的互助资金借据借款社员栏内加盖印章，被告姜维昌、任友红在担保人栏内加盖印章。借据中关于借款金额、月使用费率、逾期加费、还款期限等的内容均与借款合同书无异。借款到期后，被告未还本付息。截止2016年1月19日，被告已有借款本息合计57771.5元未偿还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书原件、借据�件等证据在卷证实。
本院认为，原告丰富资金合作社与被告姜维春之间的借款合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告姜维昌、任友红自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，该保证合同亦合法有效。被告姜维春未按双方合同约定归还互助金本金、承付资金占用费，现原告要求被告姜维春立即归还借款本金5万元，利息6517.5元，罚息1254.00元（计算至2016年1月19日），合计本息57771.5元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院依法予以支持。被告姜维昌、任友红自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，依法依约均应对被告姜维春的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告姜维昌、任友红对被告姜维春的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姜维春、姜维昌、任友红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。由于被告姜维春、姜维昌、任友红未到庭质证，原告应当对自己的单方陈述负法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜维春于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本5万元、利息6517.5元，罚息1254.00元（计算至2016年1月19日），合计本息57771.5元，并承付5万元自2016年2月17日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告姜维昌、任友红对被告姜维春的上述还款义务承担连带清偿责任�
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告姜维春、任友红、姜维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第618号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
法定代表人昝建民，总经理。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹颖，河南天昭律师事务所实习律师，一般代理。
被告焦翀毅，男，1994年1月5日出生。
被告张萌昭，男，1991年1月29日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告焦翀毅、张萌昭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司郑州分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国电信股份有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第627号
原告王春玲，女，1955年2月2日出生，汉族，。
委托代理人闫良钰，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，组织机构代码96621403-1。
代表人都波，总经理。
委托代理人畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
原告王春玲诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫良钰，被告保险公司的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告刘鹏驾驶正三轮载货摩托车在青州市赵疃村内道路玉静超市东第二个交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告刘鹏承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失30425.32元。
被告刘鹏未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告刘鹏的驾驶证与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决保险公司承担赔偿责任，保留向被告刘鹏追偿的权利。
经审理查明：2015年4月3日10时30分许，被告刘鹏驾驶鲁******正三轮载货摩托车沿青州市赵疃村内道路由西向东行驶至玉静超市东第二个交叉路口时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告刘鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担该事故的全部责任。
被告刘鹏是其驾驶的鲁******正三轮载货摩托车所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月10日始至2016年2月9日止。
原告受伤后先在临朐县中医院住院治疗1天，主要诊断为腹部损伤、胸部损伤、轻度颅脑损伤等。2015年4月4日，原告转入潍坊市益都中心医院住院治疗14天，诊断伤情为闭合性腹外伤、脾破裂、腰部软组织损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年2月14日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王春玲诸损伤愈后，遗致的生理功能障碍程度不构成残。2、误工休治期自受伤日始4个月。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。4、营养补给2个月。5、不认定后续治疗费。6、不认定残疾辅助器具费。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费12986.52元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费4803.60元（54.36元/天×15天×2人+54.36元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、法医鉴定费1500元、鉴定检查费2312元、交通费500元、清障费150元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费12986.52元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费2312元、清障费150元。上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费，数额有笔误，应为3261.60元。原告主张的误工费，鉴于其已经超过法定退休年龄，理应视为已经丧失劳动能力，本院不予支持。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
被告刘鹏在诉前已赔付原告500元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元/天，人均消费性支出额为21.81元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、清障费单据、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘鹏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘鹏承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21860.12元。本院酌情认定原告的交通费为150元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为22010.12元。
被告刘鹏为本案事故车辆鲁******正三轮载货摩托车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。刘鹏缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费3261.60元、交通费150元、清障费150元，共计13561.60元；其余损失8448.52元（22010.12元-13561.60元），由被告刘鹏按照事故责任比例予以赔偿。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在事故车辆鲁******正三轮载货摩托车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春玲损失13561.60元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8448.52元，由被告刘鹏予以赔偿。扣除已支付的500元，被告刘鹏尚应赔偿原告王春玲7948.52元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王春玲负担462元，被告刘鹏负担338元。诉讼保全费420元，由原告王春玲负担185元，被告刘鹏负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘照元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49865号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：李孟来，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐金香，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李孟生，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈孟喜，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李学战，男，1964年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟来、徐金香共同偿还原告借款本金人民币687,100元，截止至2016年6月20日的利息228,819.67元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李孟生、陈孟喜、李学战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，原告与被告李孟来、徐金香签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李孟生、陈孟喜、李学战签订了《个人借款保证合同》，被告李孟来、徐金香共同借款725,000元用于养鱼，借款期限自2009年8月21日至2012年8月16日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李孟生、陈孟喜、李学战提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李孟来、徐金香先后归还借款本金37,900元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李孟生、陈孟喜、李学战作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李孟来、徐金香所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李孟来发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告李孟生、陈孟喜、李学战自愿为被告李孟来该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明诸位被告对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为228,819.67元。
被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李孟来、徐金香签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李孟生、陈孟喜、李学战签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李孟来作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告徐金香在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐金香应当依照合同约定与被告李孟来共同承担还本付息的义务。被告李孟生、陈孟喜、李学战在被告李孟来、徐金香未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李孟来、徐金香于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币687,100元，自2012年12月21日起至2016年6月20日止的利息228,819.67元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金687,100元为基数，在合同约定的借款利率7.56%的基础上上浮30%计付；
二、被告李孟生、陈孟喜、李学战对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6464元，由被告李孟来、徐金香共同负担，被告李孟生、陈孟喜、李学战连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49865号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：李孟来，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐金香，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李孟生，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈孟喜，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李学战，男，1964年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟来、徐金香共同偿还原告借款本金人民币687,100元，截止至2016年6月20日的利息228,819.67元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李孟生、陈孟喜、李学战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，原告与被告李孟来、徐金香签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李孟生、陈孟喜、李学战签订了《个人借款保证合同》，被告李孟来、徐金香共同借款725,000元用于养鱼，借款期限自2009年8月21日至2012年8月16日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李孟生、陈孟喜、李学战提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李孟来、徐金香先后归还借款本金37,900元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李孟生、陈孟喜、李学战作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李孟来、徐金香所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李孟来发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告李孟生、陈孟喜、李学战自愿为被告李孟来该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明诸位被告对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为228,819.67元。被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李孟来、徐金香签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李孟生、陈孟喜、李学战签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李孟来作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告徐金香在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐金香应当依照合同约定与被告李孟来共同承担还本付息的义务。被告李孟生、陈孟喜、李学战在被告李孟来、徐金香未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李孟来、徐金香、李孟生、陈孟喜、李学战经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李孟来、徐金香于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币687,100元，自2012年12月21日起至2016年6月20日止的利息228,819.67元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金687,100元为基数，在合同约定的借款利率7.56%的基础上上浮30%计付；二、被告李孟生、陈孟喜、李学战对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6464元，由被告李孟来、徐金香共同负担，被告李孟生、陈孟喜、李学战连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初159号
原告魏孝光，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
被告林民乐，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
原告魏孝光与被告林民乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏孝光到庭参加诉讼；被告林民乐经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2001年4月1日，被告以投资工程需要资金为由向原告借款10，000元。为此，原告于同日向被告交付现金10，000元，被告向原告出具一份借条。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金10，000元及利息，利息按月利率2%自2001年4月1日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2001年4月1日，被告向原告借款10，000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“今借魏孝光壹万元用于装修工程（吴井路376号。此据。借币人：林民乐。2001年4月1号”。后经原告催讨，被告拒不还款。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2001年4月1日出具的一份借条和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款10，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金10，000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条未约定利息，原告要求利息按月利率2%自2001年4月1日起计至款项还清之日止，缺乏依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自起诉之日即2016年1月5日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林民乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏孝光借款本金人民币10，000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月5日起计至款项还清之日止；
驳回原告魏孝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，由原告魏孝光负担人民币886元，被告林民乐负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 杨 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1275号
原告邹胜银，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告段晓斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告萧亚，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邹胜银诉被告段晓斌、萧亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员童先华、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹胜银、被告萧亚到庭参加了诉讼。被告段晓斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹胜银诉称：2014年6月26日，被告段晓斌向我借款150000元用作流动资金，约定于2015年6月归还，并出具借条一份，但逾期未归还，现要求被告段晓斌、萧亚偿还我借款150000元，并从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告段晓斌未作答辩。
被告萧亚辩称：被告段晓斌向原告邹胜银借款的事实我不知道，原告邹胜银所诉借款时我与被告段晓斌已分居生活，并于2015年3月离婚，不同意偿还该借款。
经审理查明：2014年6月26日，被告段晓斌向原告邹胜银出具借条一份，约定借款150000元，于2016年6月26日前还清，该款原告邹胜银从银行取款后以现金方式交给被告段晓斌。借款期满后，被告段晓斌未偿还借款。
另查明，被告段晓斌、萧亚于2015年3月19日离婚。审理中，被告萧亚称于2014年2月与被告段晓斌开始分居生活至今，但所举证据不能足以证明。
审理中，原告邹胜银将利息请求变更为从2015年6月27日起按年利率6%计算。
上述事实，有原告邹胜银和被告萧亚的陈述、借条、原告邹胜银银行卡交易明细、被告段晓斌和萧亚的离婚协议书及离婚证等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段晓斌向原告邹胜银借款150000元，原告邹胜银从银行将该款取出后向被告段晓斌进行了交付，被告段晓斌向原告邹胜银出具了借条，故双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告段晓斌未偿还借款，故原告邹胜银现要求被告段晓斌偿还借款150000元，并支付该款从2015年6月27日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息理由正当，予以支持。2014年6月26日，被告段晓斌向原告邹胜银借款时，与被告萧亚系夫妻关系，审理中被告萧亚虽称借款时已与被告段晓斌分居生活，但所举证据不能足以证明，应承担举证不能的后果，本案债务应为夫妻共同债务。被告段晓斌、萧亚虽于2015年3月19日协议离婚，对夫妻共同财产分割问题作出了处理，但仍应对本案债务承担共同偿还义务。被告段晓斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由段晓斌、萧亚在本判决书生效后10日内偿还邹胜银借款150000元，并支付该款从2015年6月27日起至款付清时止按年利率6‰计算产生的逾期利息。
驳回邹胜银的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉讼保全措施费1270元，共计4570元，由段晓斌、萧亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 辛国容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1275号原告邹胜银，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告段晓斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告萧亚，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邹胜银诉被告段晓斌、萧亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员童先华、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹胜银、被告萧亚到庭参加了诉讼。被告段晓斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹胜银诉称：2014年6月26日，被告段晓斌向我借款150000元用作流动资金，约定于2015年6月归还，并出具借条一份，但逾期未归还，现要求被告段晓斌、萧亚偿还我借款150000元，并从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。被告段晓斌未作答辩。被告萧亚辩称：被告段晓斌向原告邹胜银借款的事实我不知道，原告邹胜银所诉借款时我与被告段晓斌已分居生活，并于2015年3月离婚，不同意偿还该借款。经审理查明：2014年6月26日，被告段晓斌向原告邹胜银出具借条一份，约定借款150000元，于2016年6月26日前还清，该款原告邹胜银从银行取款后以现金方式交给被告段晓斌。借款期满后，被告段晓斌未偿还借款。另查明，被告段晓斌、萧亚于2015年3月19日离婚。审理中，被告萧亚称于2014年2月与被告段晓斌开始分居生活至今，但所举证据不能足以证明。审理中，原告邹胜银将利息请求变更为从2015年6月27日起按年利率6%计算。上述事实，有原告邹胜银和被告萧亚的陈述、借条、原告邹胜银银行卡交易明细、被告段晓斌和萧亚的离婚协议书及离婚证等为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段晓斌向原告邹胜银借款150000元，原告邹胜银从银行将该款取出后向被告段晓斌进行了交付，被告段晓斌向原告邹胜银出具了借条，故双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告段晓斌未偿还借款，故原告邹胜银现要求被告段晓斌偿还借款150000元，并支付该款从2015年6月27日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息理由正当，予以支持。2014年6月26日，被告段晓斌向原告邹胜银借款时，与被告萧亚系夫妻关系，审理中被告萧亚虽称借款时已与被告段晓斌分居生活，但所举证据不能足以证明，应承担举证不能的后果，本案债务应为夫妻共同债务。被告段晓斌、萧亚虽于2015年3月19日协议离婚，对夫妻共同财产分割问题作出了处理，但仍应对本案债务承担共同偿还义务。被告段晓斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由段晓斌、萧亚在本判决书生效后10日内偿还邹胜银借款150000元，并支付该款从2015年6月27日起至款付清时止按年利率6‰计算产生的逾期利息。驳回邹胜银的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，诉讼保全措施费1270元，共计4570元，由段晓斌、萧亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  童先华人民陪审员  辛国容二〇一六年六月十三日书 记 员  戴 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3216号
原告：张国良。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被告:齐永方。
原告张国良与被告齐永方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张国良于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张国良负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王占娥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3290号
申请执行人钱某某，女，1986年5月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人马某，男，1984年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：离婚纠纷。
执行标的：人民币400,000元。
申请执行人钱某某依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人房屋折价款人民币400,000元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。名下房屋还未办理相关房产手续，暂时无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人钱某某告知。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，为便于双方配合办理房产手续及变更主房贷人，申请执行人申请暂时不将被执行人纳入失信被执行人员名单。
经本院执行，2015年12月11日，申请执行人钱某某与被执行人马某达成执行和解协议：被执行人先支付申请执行人人民币60,000元，由法院从冻结的账户中扣划。申请执行人配合被执行人去办理房产相关手续，完成房贷主贷人的变更，被执行人办好房产证和变更主贷人后，申请贷款支付申请执行人剩余的人民币340,000元，时间在2016年7月31日前履行完毕。申请执行人拿到人民币340,000元，案结事了。
以上事实，有询问笔录、调查材料、执行和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分支付义务。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3290号执行案件中剩余未履行的人民币340,000元本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1096号
申请执行人：高婷，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行高婷与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高婷与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币15200元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初443号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿康乐耿某某，男，1989年7月24日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人耿康乐耿某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、王小佩出庭支持公诉，被告人耿康乐耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月21日上午8时47分，被告人耿康乐耿某某在新郑市中心城区茗荷园饭店上班期间，趁该饭店收银台无人之际，将收银台郭某放在收银台抽屉内的3700元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人耿康乐耿某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人余某、陈某的证言，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，抓捕经过、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人耿康乐耿某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿康乐耿某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿康乐耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿康乐耿某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿康乐耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十月二十日
代理书记员 时晓捷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1767号
原告：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地嘉祥县凤凰山经济园区（祥酒厂北338国道路西），统一社会信用代码：91370829723299210D。
法定代表人：贾新建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）侯现�，山东宏易律师事务所律师。
被告:胡志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：赵洪芹，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县，系被告胡志武之妻。
原告嘉祥萌山专用汽车有限公司（以下简称萌山公司）诉被告胡志武、赵洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萌山公司的委托诉讼代理人侯宪印到庭参加诉讼。被告胡志武、赵洪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萌山公司向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令二被告共同支付原告货款78002.57元及自2013年7月28日至偿清之日以78002.57元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，二被告从原告处订购牵引车，挂车各一辆，并于原告签订了购车合同，约定购车价款为615000元，由于被告无现金支付，被告答复委托原告从中国邮政储蓄银行贷款后，用贷款资金支付购车款，同日，二被告与原告签订了委托担保服务合同，委托原告为其向银行的贷款提供担保，原告按照合同约定将车辆交付给被告。后二被告向邮政银行申请贷款未成，也没有支付给原告货款，经原告多次向二被告催要货款，二被告履行部分给付义务后不再履行，至今尚欠原告货款78002.57元未交付，现二被告拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉求。
胡志武、赵洪芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，胡志武购买萌山公司销售的北奔牵引自卸车一辆，提车时一次性付清所有款项。2013年7月28日，胡志武从萌山公司将车辆提走，其向萌山公司出具了欠条，该欠条载明：“今欠嘉祥萌山专用汽车有限公司购车款494159元（大写：肆拾玖万肆仟壹佰伍拾玖元整）。欠款人胡志武（签名、捺印）。”胡志武、赵洪芹与萌山公司签订委托担保服务合同，由萌山公司作保证担保，准备向金融机构借款偿还车款，后未办成。经萌山公司多次催要，胡志武多次还款至2016年3月8日共偿还车款416157元，至今尚欠78002元未还。
上述事实，由原告陈述及提交的购车合同、委托担保服务合同、欠条、催收欠款的视频、结婚证复印件予以证实，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡志武购买萌山公司销售的车辆，双方签订了购车合同，成立了买卖合同关系。合同约定提车时付清车款，胡志武在提车时向萌山公司出具了欠条，证明胡志武未按照合同约定付款，构成违约。萌山公司自认胡志武已付车款416157元，本院予以采信。赵洪芹是胡志武的妻子，所欠车款是其夫妻存续期间，应为家庭共同债务。萌山公司要求胡志武、赵洪芹共同偿还车款，本院予以支持。胡志武至今尚欠萌山公司车款78002元，萌山公司要求其偿还车款78002.57元，本院不予支持。萌山公司要求胡志武、赵洪芹自2013年7月28日起按照同期银行贷款利率支付违约金，不违反《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以陌生人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持。胡志武、赵洪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡志武、赵洪芹于判决生效之日起7日内给付嘉祥萌山专用汽车有限公司车款78002元，并自2013年7月28日起按照同期银行贷款利率支付违约金。
二、驳回嘉祥萌山专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由胡志武、赵洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 岳焕云
二〇一六年七月五日
书 记 员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1767号原告：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地嘉祥县凤凰山经济园区（祥酒厂北338国道路西），统一社会信用代码：91370829723299210D。法定代表人：贾新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）侯现�，山东宏易律师事务所律师。被告:胡志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：赵洪芹，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县，系被告胡志武之妻。原告嘉祥萌山专用汽车有限公司（以下简称萌山公司）诉被告胡志武、赵洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萌山公司的委托诉讼代理人侯宪印到庭参加诉讼。被告胡志武、赵洪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萌山公司向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令二被告共同支付原告货款78002.57元及自2013年7月28日至偿清之日以78002.57元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，二被告从原告处订购牵引车，挂车各一辆，并于原告签订了购车合同，约定购车价款为615000元，由于被告无现金支付，被告答复委托原告从中国邮政储蓄银行贷款后，用贷款资金支付购车款，同日，二被告与原告签订了委托担保服务合同，委托原告为其向银行的贷款提供担保，原告按照合同约定将车辆交付给被告。后二被告向邮政银行申请贷款未成，也没有支付给原告货款，经原告多次向二被告催要货款，二被告履行部分给付义务后不再履行，至今尚欠原告货款78002.57元未交付，现二被告拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉求。胡志武、赵洪芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，胡志武购买萌山公司销售的北奔牵引自卸车一辆，提车时一次性付清所有款项。2013年7月28日，胡志武从萌山公司将车辆提走，其向萌山公司出具了欠条，该欠条载明：“今欠嘉祥萌山专用汽车有限公司购车款494159元（大写：肆拾玖万肆仟壹佰伍拾玖元整）。欠款人胡志武（签名、捺印）。”胡志武、赵洪芹与萌山公司签订委托担保服务合同，由萌山公司作保证担保，准备向金融机构借款偿还车款，后未办成。经萌山公司多次催要，胡志武多次还款至2016年3月8日共偿还车款416157元，至今尚欠78002元未还。上述事实，由原告陈述及提交的购车合同、委托担保服务合同、欠条、催收欠款的视频、结婚证复印件予以证实，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡志武购买萌山公司销售的车辆，双方签订了购车合同，成立了买卖合同关系。合同约定提车时付清车款，胡志武在提车时向萌山公司出具了欠条，证明胡志武未按照合同约定付款，构成违约。萌山公司自认胡志武已付车款416157元，本院予以采信。赵洪芹是胡志武的妻子，所欠车款是其夫妻存续期间，应为家庭共同债务。萌山公司要求胡志武、赵洪芹共同偿还车款，本院予以支持。胡志武至今尚欠萌山公司车款78002元，萌山公司要求其偿还车款78002.57元，本院不予支持。萌山公司要求胡志武、赵洪芹自2013年7月28日起按照同期银行贷款利率支付违约金，不违反《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以陌生人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持。胡志武、赵洪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡志武、赵洪芹于判决生效之日起7日内给付嘉祥萌山专用汽车有限公司车款78002元，并自2013年7月28日起按照同期银行贷款利率支付违约金。二、驳回嘉祥萌山专用汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由胡志武、赵洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  岳焕云二〇一六年七月五日书 记 员  王苓娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19280号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：田解凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：苏立飞,男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告田解凤、苏立飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，田解凤因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000491号保证借款合同，约定借款50万元，贷款支付方式为诶“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月10日止，借款月利率为10.08‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。苏立飞作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任，约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告田解凤归还本金499665.12元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计178621.50元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告田解凤赔偿原告律师费7920元；3.被告苏立飞对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄佳瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初34号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谭耀华（绰号：广东仔），男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省开平市，捕前住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谭耀华犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪某出庭支持公诉，被告人谭耀华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日9时30分许，被告人谭耀华去到钦州市钦南区文峰南路99号一美容店墙边，将被害人石某停放在该处的钦州H2027红色韩峰牌电动车盗走，驾车行至市第二人民医院沿水路时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，于是其交代了自已偷车的犯罪事实。破案后，公安机关将被盗车辆发还石某。经鉴定：涉案车辆价值人民币1750元。上述事实，被告人谭耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录、现场指认照片；电动车车主证明；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；被害人石某的陈述；钦南价鉴（2015）156号《钦州市钦南区价格认证中心价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；被告人谭耀华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭耀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭耀华犯盗窃罪罪名成立。被告人谭耀华归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。另被盗车辆已被公安机关追回发还被害人，尚未造成被害人的经济损失，在量刑上可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人谭耀华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚世兴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3280号
原告：上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：张霆，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海银顺物业管理有限公司与被告张霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海银顺物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海银顺物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一七年六月二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执恢231号
申请执行人侯长军，男，1959年2月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人大连德通建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇。
法定代表人潘德平，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2471号民事判决书关于侯长军与大连德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷海云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初172号
原告潘庆浩，男，1946年5月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人潘优君（潘庆浩之女，特别授权代理），女，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人邵柏杨（特别授权代理），浙江佳兆律师事务所律师。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人张燕（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员。
委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告潘庆浩不服被告宁波市江北区人民政府作出的北区房征补〔2016〕第05号房屋征收补偿决定，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中,原告潘庆浩于2017年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘庆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘庆浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘庆浩负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 贺 磊
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁丹蓉