山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初688号
原告：郭开江，男，1963年12月1日出生，汉族，现住桓台县县唐山镇唐二村人，现住。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：张洪城，男，1973年2月6日出生，汉族，现住山东省寿光市上口镇东伦疃村人，现住。
被告：寿光市鑫路通物流有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道渤海物流园。
法定代表人：杨学义，董事长。
委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市汇鑫物流有限公司。住所地：山东省寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。
法定代表人：潘金凤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告郭开江与被告张洪城、被告寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称寿光鑫路通公司）、被告寿光市汇鑫物流有限公司（以下简称寿光汇鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开江的委托诉讼代理人徐国徽，被告寿光鑫路通公司的委托诉讼代理人郑建设，被告中国人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。被告张洪城、被告寿光汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭开江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计60000.00元；其中被告中国人民财险潍坊公司在交强险、商业三者险范围内承担责任，超出部分由被告张洪城、被告寿光鑫路通公司、被告寿光汇鑫公司连带清偿；2、被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，郭开江增加诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计482799.68元。事实和理由：2015年12月31日5时30分左右，原告郭开江驾驶电动自行车顺寿济路南侧非机动车道由西往东行驶时，撞至被告张洪城驾驶的停在路南侧非机动车道内的鲁Ｖ×××××-鲁×××××G502N挂号重型半挂货车尾部，致原告郭开江受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，双方负此次事故的同等责任。经查，肇事机动车注册所有人为寿光汇鑫公司、寿光鑫路通公司。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
张洪城未作答辩。
寿光鑫路通公司辩称，答辩人对涉案事故的发生没有异议，对事故发生的经过、原因及责任划分没有异议。张洪城是答辩人公司的司机，事故发生时是履行职务行为。鲁Ｖ×××××号车的登记车主是寿光汇鑫公司，实际车主是寿光鑫路通公司。答辩人已在被告中国人民财险潍坊公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财险潍坊公司承担全部赔偿责任。
寿光汇鑫公司未作答辩。
中国人民财险潍坊公司辩称，答辩人对交通事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在答辩人处投保属实，在核实驾驶证、行驶证有效且不存在其他责任免除事宜的情形下，答辩人同意依据保险合同的约定依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告郭开江提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2015]第20151231006号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2015年12月31日5时30分左右，郭开江驾驶电动自行车顺寿济路南侧非机动车道由西往东行驶时，撞至张洪城驾驶的停在路南侧非机动车道内的鲁Ｖ×××××-鲁×××××G502N挂重型半挂货车尾部，致郭开江受伤，双方车辆损坏。根据现场勘查、调查证实：张洪城在道路上临时停车占用非机动车道未设置警示标志，未确保交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张洪城负此事故同等责任。郭开江驾驶电动自行车观察情况不仔细，未确保交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定郭开江负此事故同等责任。
涉案鲁Ｖ×××××号车的注册所有人系寿光汇鑫公司，鲁×××××G502N挂号车的注册所有人系寿光鑫路通公司，上述车辆的实际车主系寿光鑫路通公司，张洪城系寿光鑫路通公司雇佣的司机。该车在中国人民财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，主车投保限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，挂车投保限额为50000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月24日，经本院技术室委托，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、郭开江属Ⅴ级（五级）、Ⅶ级（七级）伤残；2、郭开江住院期间2人护理，出院后需1人护理30日。对于该鉴定意见书，中国人民财险潍坊公司提出异议并申请重新鉴定，认为该鉴定意见书系原告郭开江出院后一个月所进行，认为未达鉴定时机；本院认为，被告中国人民财险潍坊公司虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。
当事人有争议的事实，是本案原告郭开江主张的因此次事故造成的损失。
1、医疗费。原告郭开江提交桓台县人民医院的住院病历、诊断证明、住院结算票据、费用清单各一份、门诊收费票据二份。用以证明原告郭开江因涉案交通事故受伤共住院198天，支付医疗费125578.40元。被告寿光鑫路通公司、中国人民财险潍坊公司对原告郭开江的住院费用没有异议，对门诊费提出异议，认为没有门诊病历相佐证，不予认可。经原、被告举证、质证，本院认为，原告郭开江支付的住院医疗费各被告均未提出异议，本院予以确认；其提交的门诊费票据中已载明治疗事项，该部分费用系其就医期间实际支付的医疗费，故对于其主张的该门诊费，本院亦予以支持。综上，原告郭开江所主张的医疗费125578.40元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告郭开江主张住院伙食补助费为住院198天，每天按30元的标准计算为5940.00元。被告寿光鑫路通公司、被告中国人民财险潍坊公司提出异议，认为原告郭开江住院期间存在挂床现象，认可住院120天，每天按30元的标准计算。本院认为，原告郭开江提交的桓台县人民医院的住院病历载明，原告实际住院198天；被告虽辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提交有效证据予以印证，本院不予采信；原告郭开江主张的住院伙食补助费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
3、误工费。原告郭开江提交山东万鑫建设有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资发放账户的银行流水明细、误工证明、社会保险参保缴费证明、2015年1月-2016年1月的工资表，用以证明原告郭开江自2013年1月起在山东万鑫建设有限公司工作，日平均工资为158.22元，因交通事故至今未能上班，主张误工费按建筑行业57750.00元/年的标准计算，误工时间自2015年12月31日起至定残之日止，误工费为37181.51元。被告寿光鑫路通公司、中国人民财险潍坊公司对原告郭开江提交的证据提出异议，认为原告郭开江的误工费过高，因其工资收入超过纳税标准，未提交完税证明证实其个人收入情况；认可原告误工时间120天，每天按80元的标准计算。本院认为，原告郭开江提交的上述证据相互印证，能够证明事故发生前，其一直在山东万鑫建设有限公司务工，现其主张误工费参照2015年度山东省建筑行业年收入57750.00元/年的标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据原告郭开江的伤情及治疗情况，本院确认其误工时间自受伤之日至定残前一日为235天，故其误工费应为37181.51元（计算办法：57750.00元/年÷365天/年×235天）。
4、护理费。原告郭开江主张护理费按每天80元的标准计算，院内二人护理，院外30天一人护理，共计护理费34080.00元。被告寿光汇鑫公司、中国人民财险潍坊公司认为原告郭开江主张的护理费过高，认可120天期间一人护理，每人每天按70元的标准计算。本院认为，山东信源司法鉴定所出具的源司鉴所[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见书载明，郭开江住院期间需二人护理，出院后30天一人护理，各被告未对该鉴定意见提出异议，本院予以确认。原告郭开江主张护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。故其护理费应为34080.00元（计算办法：80元/天×198天×2人+80元/天×30天）。
5、残疾赔偿金。原告郭开江提交营业执照副本、劳动合同、工资发放账户的银行流水明细、误工证明、社会保险参保缴费证明、2015年1月-2016年1月的工资表，用以证明事故发生前其已在单位务工一年以上，并依法缴纳养老保险，主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为410085.00元。被告中国人民财险潍坊公司、被告寿光鑫路通公司对原告郭开江主张的残疾赔偿金提出异议，认为原告郭开江计算错误，根据其鉴定意见，其计算伤残系数应为62%。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告郭开江提交的证据相互印证，能够证明事故发生前其已在山东万鑫建设有限公司连续务工一年以上，应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；其系一处五级伤残、一处七级伤残，故其主张的残疾赔偿金应按伤残系数62%计算，应为391158.00元（计算办法：31545.00元/年×20年×62%）。
6、交通费。原告郭开江主张其交通费损失为3000.00元。被告中国人民财险潍坊公司、被告寿光鑫路通公司提出异议，认为交通费过高。本院认为，根据原告郭开江的伤情及治疗情况，本院确认其交通费损失为1500.00元。
7、被扶养人生活费。原告郭开江提交吕令华的身份证、户口本、桓台县唐山镇唐二村民委员会出具的证明，用以证明吕令华系郭开江的母亲，共生育五个子女；原告郭开江主张其母亲吕令华的被扶养人生活费为5686.20元。被告中国人民财险潍坊公司、被告寿光鑫路通公司对原告郭开江提交的证据的真实性无异议，但认为，《中华人民共和国侵权责任法》已取消该损失项目的赔偿，另，原告郭开江计算该费用的伤残系数应为62%。本院认为，吕令华系原告郭开江的母亲，已年满八十二岁，系原告郭开江负有法定义务的被扶养人，故其被扶养人生活费应为5423.76元（计算办法：2015年度山东省农村居民人均消费支出8748.00元/年×5年×62%÷5人）。
8、财产损失费。原告郭开江提交收据一份，用以证明其因涉案交通事故造成车辆损失3200.00元；被告寿光鑫路通公司、被告中国人民财险潍坊公司对上述证据无异议，认为原告郭开江提交的系购车收据，无法证明因涉案交通事故造成其车辆损失的具体数额。经原、被告举证、质证，本院认为，原告郭开江未提交有效证据证明其因涉案交通事故造成财产损失的具体数额，故对于其主张的该项损失费用，本院不予支持。
9、鉴定费。原告郭开江提交鉴定费票据一份，用以证明其伤残鉴定费2000.00元。被告中国人民财险潍坊公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告郭开江提交的鉴定费票据与其提交的鉴定意见书相互印证，证实其因涉案交通事故支付鉴定费2000.00元，故对于其主张的鉴定费2000.00元，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告郭开江主张精神损害抚慰金10000.00元。被告中国人民财险潍坊公司、被告寿光鑫路通公司提出异议，认为本次事故原、被告负同等责任，不予认可。本院认为，根据原告郭开江的伤残等级及对涉案事故发生的过错程度，本院支持3000.00元。
11、复印费。原告郭开江提交收据一份，用以证明其因涉案交通事故支付复印费317.00元。各被告对原告郭开江主张的该费用提出异议。本院认为，原告郭开江主张的复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件损失费用的赔偿范围，本院不予支持。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第20151231006号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财险潍坊公司作为涉案车辆鲁Ｖ×××××-鲁G×××××502N挂重型半挂货车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告郭开江所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告中国人民财险潍坊公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告郭开江所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张洪城的事故责任按60%的比例在第三者商业责任险1050000.00元的范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由被告张洪城按照事故责任承担60%的民事赔偿责任；因被告张洪城系被告寿光鑫路通公司所雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告寿光鑫路通公司承担；被告寿光汇鑫公司作为涉案车辆鲁Ｖ×××××号车的注册所有人，对涉案事故的发生不存在过错，故其在本案中不应承担责任。
原告郭开江因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担的损失费用为医疗费10000.00元，误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000.00元；其应承担的商业第三者责任险范围内的损失费用为290317.00元{计算办法：[（医疗费125578.40元+住院伙食补助费5940.00元-10000.00元）+（误工费37181.51元+护理费34080.00元+残疾赔偿金391158.00元+交通费1500.00元+被扶养人生活费5423.76元+精神损害抚慰金3000.00元-110000.00元）]×60%}；上述费用合计410317.00元。被告寿光鑫路通公司应承担的损失费用为鉴定费1240.00元（计算办法：鉴定费2000.00元×62%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险范围内赔偿原告郭开江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计410317.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告郭开江鉴定费1240.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭开江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271.00元，原告郭开江负担534.00元，被告寿光市鑫路通物流有限公司负担3737.00元；保全费1520.00元，由被告寿光市鑫路通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晴晴