上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7072号
原告：徐桂良，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：尹洪磊(第一被告)，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省。
被告：上海志灿环保科技有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王会江，总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(第三被告)，住所地江苏省无锡市。
负责人：周勇彪，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，男。
原告徐桂良诉被告尹洪磊、被告上海志灿环保科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂良委托诉讼代理人岑彩宁、被告上海志灿环保科技有限公司委托诉讼代理人汪明敏、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告尹洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币87,559.36元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费10,950元、误工费42,300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费180元、交通费1,192元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告和第一被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年3月16日，第一被告驾驶沪D0XXXX重型自卸货车沿青浦区沪青平公路至华徐公路路口约10米处，适与由原告乘坐的案外人喻某某驾驶的普通二轮摩托车到此发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定第一被告负事故全部责任，原告无责。第三被告为第一被告驾驶的事故车辆保险承保公司，因协商无果，原告诉至法院。
第一被告未答辩。
第二被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。第一被告是我公司员工，事发时是履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。事发之后我司支付原告90,000元，要求一并处理。
第三被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险1,000,000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意依法承担赔偿责任。事发时，第一被告超载30%以上，根据保险条款，商业险免赔10%。另外，本期事故，造成另一案外人死某，协商处理完另一个死某案件后，商业险剩余83,285.10元，交强险剩余医药费限额10,000元。对于原告的伤情鉴定报告，我司有异议，申请重新鉴定。诉讼费和律师费不同意承担。医药费扣除20%的非医保部分。
本院经审理认定事实如下：原告治疗期间产生的医药费为87,559.36元，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，该公司于2016年3月17日出具了鉴定意见：被鉴定人徐桂良右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可予休息240-270日、营养90-120日、护理120-150日。原告为此支付了鉴定费用2,000元。事故发生时，第一被告驾驶证和车辆的行驶证均在有效期内，事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发之后，第二被告给付原告医药费90,000元。诉讼过程中，第三被告对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经本院同意，于2016年12月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人徐桂良右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，伤后共给予休息210日，护理120日，营养120日，为此，第三被告支付申请重新鉴定费5,700元。根据重新鉴定的意见，原告及第三被告对鉴定意见均无异议。另外，本起事故，造成案外人喻某某死某及案外人赫晋华车损的事故，故交强险剩余医疗限额10,000元。商业险扣除免赔10%，剩余金额为83,285.10元。
上述事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告另提供了两组证据，证据一：1、上海青徐洋实业有限公司营业执照及收入、误工证明和劳动合同等，证明原告系该公司员工，每月工资为4,700元，因交通事故受伤于2014年3月17日-2014年12月17日未上班，单位停发工资，合计42,300元；证据二：上海市青浦区市场监督管理局企业名称变更预先核准通知书，证明被告上海志灿环保科技有限公司于2015年10月19日经职能部门核准从上海志灿实业发展有限公司变更取得。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故第一被告应承担事故全部赔偿责任，因第一被告系第二被告公司员工，事发时是履行职务行为，故第一被告行为后果，由第二被告承担，而第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属保险理赔范围的损失由第二被告承担全部赔偿责任。由于第一被告驾驶车辆超载30%以上，根据保险条例相关规定，第三被告在商业三者险理赔范围内免赔10%。对于原告主张的误工费，因证据不足，原告也未能在规定期限内补充证据，故酌定每月3,000元给付；原告各项赔偿主张，本院经综合考虑，依照查明的事实，具体确定如下：医疗费87,559.36元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费8,760元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元，上述各项损失合计235,843.36元，由于本起事故商业险剩余83,285.10元，交强险剩余医药费限额10,000元。故第三被告在交强险限额内赔付原告的金额为10,000元，在商业三者险范围内赔付83,285.10元，余款142,558.26元，由第二被告承担；对于律师代理费5,000元，不属保险理赔范围，由第二被告赔偿；对于第二被告提出要求在本案中一并处理垫付款的意见，因原告无异议，本院予以准许；对于第三被告提出的申请重新鉴定费5,700元，本院确认由原告及第三被告各半承担。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐桂良10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐桂良83,285.10元；
三、被告上海志灿环保科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂良142,558.26元；
四、被告上海志灿环保科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂良律师代理费5,000元；
五、原告徐桂良应当于本判决生效之日起十日内返还被告上海志灿环保科技有限公司垫付款90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,278.40元，减半收取计2,639.20元，由原告徐桂良负担980.77元，被告上海志灿环保科技有限公司负担1,658.43元；申请重新鉴定费5,700元，由原告徐桂良及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年三月二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。