wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2011号原告罗欢欢，女，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。被告内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人韩喜荣，经理。委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告罗欢欢与被告内蒙古时代中天房地产有限公司(以下简称时代中天公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年4月14日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗欢欢，被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欢欢诉称，2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价429848元购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天7层xxx号房屋，建筑面积为17.23平方米。原告于合同签订后付清了全部购房款，履行了全部合同义务。从2012年12月31日开始，被告将房屋整体交付包括原告在内的业主后，且应当在540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款1%向买受人支付违约金。时至今日，被告迟延履行合同义务已经严重超过原、被告约定的办理房地产权属证书的期限。期间原告多次催促，但被告以各种理由推拖，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即为原告办理房地产权属证书并按照合同约定向原告支付违约金人民币4298.48元；二、被告依照双方签订的合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案。被告时代中天公司辩称，第一、被告已经向呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称房管局）提出办理房地产权属证书的申请，房屋管理局答复本案涉诉房屋四至不明，无法办理产权证；第二、违约事实存在，按照合同约定，被告应在交付房屋后540日内为原告办理产权证。但被告负责承建、销售房屋，原告等业主把房屋整体出租给摩尔城公司后，该公司进行了整体装修和改造，导致房屋没有四至，无法办理产权证。所以，无法办理产权证的责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。三、目前该房屋不具合同登记备案的条件，待具备后被告会积极与房管局协商解决。原告罗欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据《商品房买卖合同》，拟证明：第一，原被告在平等、自愿的基础上就原告所购买的房屋签订了《商品房买卖合同》；第二，被告违反合同第十五条关于产权登记的约定，至今未办理登记备案,已构成违约。被告对其真实性认可，对证明的问题不予认可，认为无法办理产权证，原告、被告、摩尔城公司三方均有过错，应共同承担违约责任。第二组证据收据，拟证明原告按照《商品房买卖合同》的约定履行了全部合同义务，一次性交清了房屋价款人民币429848元。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。第三组证据《维多利·摩尔城委托经营合同书》，拟证明原告与摩尔城公司就原告购买被告的商铺签订了委托经营合同，自2013年1月1日视为已经交付该房屋。被告对交付房屋的事实予以认可。被告时代中天公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年9月18日,被告时代中天公司(出卖人)与原告罗欢欢（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天7层xxx号房屋，房屋的建筑面积17.23平方米，商品房总金额429848元。合同第二条约定，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20120057号。合同第六条约定，买受人于2012年9月18日一次性付清总房款429848元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原告罗欢欢向被告交付购房款，被告向原告出具收据。另查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。2013年1月1日，本案所涉房屋交付使用，被告对此予以认可。又查明，时代中天在呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为时代中天广场商住楼，本案所涉房屋已被北京市高级人民法院司法查封。最后查明，2016年6月20日，原告向本院提出增加诉讼请求的申请，被告依照双方签订的合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案。经询问，被告放弃答辩期。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告为其办理房地产权属证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照两套房屋已付购房款429848的1%向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金4298.48元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。对于原告主张被告依照双方签订的合同第二十四条为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于被告辩称本案所涉房屋不具合同登记备案条件的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗欢欢支付逾期办理房屋权属证书的违约金4298.48元。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。三、驳回原告罗欢欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年七月十六日书 记 员  白美莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终120号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪梅，曾用名李知，女，1972年2月27日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无业，住云南省个旧市。2015年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李雪芳，女，1977年9月12日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无业，住云南省个旧市。2015年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李雪梅、李雪芳贩卖毒品一案，于2016年3月8日作出（2016）云2501刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪梅、李雪芳不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李雪梅、李雪芳，听取了指定辩护人刘丽萍的辩护意见。本案现已审理终结。
原判认定，李雪梅伙同李雪芳2015年8月16日在个旧市鄢鹏南路93号1单元楼下向周某某贩卖毒品海洛因0.07克。2015年8月20日在个旧市鄢鹏南路93号1单元楼下向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.2克。李雪梅于7月30日在个旧市鄢鹏南路93号1单元楼下，向杨某某贩卖海洛因0.07克。2015年8月30日在个旧市鄢鹏南路93号1单元201号向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.4克、毒品海洛因0.1克，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.4克；8月29日、8月30日在个旧市鄢鹏南路93号1单元楼下，两次向周某某贩卖毒品海洛因共计0.14克。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的证据材料，认为李雪梅、李雪芳的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，李雪梅系向多人多次贩卖。李雪梅、李雪芳如实供述罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出“李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；李雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克、毒品海洛因0.26克，依法没收；公安机关扣押的毒资人民币325元，依法没收，上缴国库”的判决。
宣判后，李雪梅、李雪芳对原判认定的事实和证据没有异议，以判处的刑罚过重为由，向本院提出了上诉，请求二审从轻处罚。
李雪梅的辩护人刘丽萍辩护认为：1、本案中毒品称量时没有出示用于称量的电子秤的合格证，也没有将电子秤调整清零的照片，称量过程中存在瑕疵。2、查获的毒品封存、送检过程不规范，导致送检的样品与现场查获的毒品可疑物是否具有同一性受到质疑。同时，本案毒品鉴定意见书由个旧市公安局做出，检验机构、检验人、检验的方法不符合规定，导致毒品鉴定意见书不具备证据的合法性。建议二审法院在量刑时考虑以上证据存在的问题，依法予以改判。
经审理查明，原判认定李雪梅伙同李雪芳卖毒品海洛因0.07克，甲基苯丙胺片剂0.2克，李雪梅单独贩卖海洛因0.31克，甲基苯丙胺片剂0.8克，并在李雪梅身上查获海洛因0.26克，甲基苯丙胺0.38克的事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年8月30日22时许，个旧市公安局民警对个旧市鄢鹏南路93号1幢一单元201室进行公开查缉时，查获犯罪嫌疑人李雪梅及李雪芳，并查获白色粉末状、片状毒品疑似物。公安机关于当日对本案立案侦查，并对二人采取刑事拘留强制措施。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押收据，疑似毒品称量及抽样笔录，证实个旧市公安局民警在对个旧市鄢鹏南路93号1幢一单元201室查缉时，当场查获犯罪嫌疑人李雪梅及李雪芳，并查获李雪梅放在客厅茶几下的白色粉末状及透明晶体、红色片剂毒品疑似物。公安民警对上述物品予以扣押，经称量，李雪梅被扣押的红色圆形片剂疑似毒品物4颗重0.38克，白色粉末状疑似毒品物重0.26克。公安民警分别从上述毒品疑似物中提取样品进行鉴定。
3、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实经对提取的毒品可疑物鉴定，查获的白色粉末状毒品疑似物主要成分是海洛因，红色圆形片剂主要成分是甲基苯丙胺。该鉴定意见已于2015年9月16日告知了李雪梅和李雪芳，李雪梅、李雪芳对该鉴定意见并无异议。
4、辨认笔录及照片，证实经陶某、杨某某、杨某1、赵某某、周某某混同辨认，确认李雪梅就是向他们多次贩卖毒品的人。
5、现场检验报告书，证实李雪梅、李雪芳、陶某、杨某1、赵某某、杨某某的尿液检测均成阳性。
6、证人杨某1的证言，证实2015年8月30日，杨某1和赵某某打电话叫杨某某带他们去找毒品吃，杨某某把他们带到个旧市鄢鹏南路93号1单元201号李雪梅房子里，赵某某拿了220元给李雪梅，李雪梅拿了海洛因和4颗“小马”给赵某某，他们正在屋内吸食毒品时被警察抓获。
7、证人陶某的证言，证实2015年8月30日，陶某在李雪梅家里和小区大门口两次向李雪梅购买“小马”共4颗。2015年8月20日晚，陶某打电话给李雪梅要“小马”，李雪芳拿了2颗送到楼下给他的。
8、证人赵某某的证言，证实他和杨某1之前并不认识李雪梅，8月30日，杨某某带着他向李雪梅买了220元的一个大包海洛因和4颗“小马”，“小马”赵某某自己吸食，海洛因几个人共同吸食。
9、证人杨某某的证言，证实8月30日，他带着杨某1和赵某某去李雪梅家买毒品，赵某某向李雪梅买了大包海洛因和4颗“小马”。7月份的时候，杨某某向李雪梅买了30元的海洛因。杨某某听说李雪梅不在的时候，会叫她妹妹李雪芳帮忙出售毒品。
10、证人周某某的证言，证实2015年8月16日，周某某打电话给李雪梅买海洛因，周某某在个旧市鄢鹏南路93号1单元楼下等李雪梅时，李雪芳送下来一个小包海洛因，他给了李雪梅27元；8月29日，周某某在个旧市鄢鹏南路93号1单元楼下30元钱向李雪梅买了一个小包海洛因；8月30日，周某某30元钱向李雪梅买了一个小包海洛因。
11、疑似毒品物抽样称量笔录，证实李雪梅贩卖的海洛因30元的小包5包重0.35克，每包重0.07克。50元的大包重0.5克，每包重0.1克。“小马”5颗重0.5克，每颗重0.1克。
12、李雪梅的通话清单，证实李雪梅与陶某、周某某、赵某某、杨某某电话通话记录情况。
13、李雪梅、李雪芳对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据经原审法院开庭质证、认证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，证据相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雪梅、李雪芳相互伙同或者李雪梅单独贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，李雪梅系多次向多人贩卖毒品，属情节严重。经查证，本案的毒品称量笔录存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以影响毒品数量的认定。公安机关的毒品送检过程及毒品鉴定意见符合规定。收集在卷的证据足以证实李雪梅、李雪芳贩卖毒品的犯罪事实。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。并根据本案的犯罪事实、情节、认悔罪态度以及造成的社会危害后果对李雪梅、李雪芳所判处的刑罚并无不当，本院不再对二人进一步从轻或减轻处罚。综上所述，各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 丁磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12205号
原告：张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：张银徽，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：孙荣扣，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张剑剑诉被告张银徽、被告孙荣扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依据原告的申请，本院依法查封了被告张银徽名下上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋中的产权份额。原告张剑剑的委托诉讼代理人阚卫民到庭参加了诉讼，被告张银徽、被告孙荣扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张剑剑向本院提出如下诉请：1、判令被告张银徽归还借款400,000元；2、判令被告张银徽支付借期利息和逾期利息，以400,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年5月28日计算至实际支付之日止；3、判令被告孙荣扣对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年5月28日，被告张银徽以资金周转为由，向原告借款400,000元，并与原告签订了借款合同，约定借期一个月，借期及逾期利息均以月利率2%的标准计算，被告孙荣扣在协议中承诺承担担保责任。当日，原告通过工商银行转账400,000元至被告张银徽的账户。现在借期已满，两被告经催讨后未还款，且下落不明，故原告诉请来院。
被告张银徽、被告孙荣扣未应诉答辩。
经本院审理查明，2016年5月28日，被告张银徽与原告签订《借款合同》，约定：“今有借款人张银徽向张剑剑借到人民币大写肆拾万元正小写400,000元人民币，经双方协商，本人愿意按2%的月利息付给张剑剑，每月利息共计8000元整。本人张银徽承诺于2016年6月27日前，本金和利息全额归还，如到期本人无法还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分，按每月2%利息支付到借款全部偿还完为止。在此借款履行过程中如发生任何争执或纠纷，且双方协商不成，双方约定向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并承担出借人所有的诉讼费、律师费、交通费等……。”《借款合同》中还约定：“如借款人无法按期归还所有债务，由本担保人孙荣扣全部偿还所有债务。”被告孙荣扣在担保人处签名。《借款合同》下方附有《收条》，内容为：“本人张银徽今收到张剑剑人民币肆拾万元整……。”当日，原告通过其中国工商银行账户(尾号为4444)转账400,000元至被告张银徽账户(尾号为9433)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证可以确认被告张银徽向原告借款400,000元的事实。因未能按期偿还款项，故原告主张被告张银徽按约归还本金、利息和逾期利息并无不当，本院予以支持。因借条约定的借款日期为2016年5月28日，借期利率标准为月利率2%，现原告主张借期利息和逾期利息以400,000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年5月28日起计算至实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，原告主张被告孙荣扣对以上还款义务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告张银徽、被告孙荣扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银徽应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑剑借款本金400,000元；
二、被告张银徽应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑剑以400,000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月28日起计算至实际还款之日止的利息和逾期利息；
三、被告孙荣扣应对上述主文第一项、第二项中还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告张银徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1095号
原告刘琼英。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人潘毅华，广西启辉律师事务所实习律师。
被告李桂香。
被告韦华川。
被告陆旭璇。
原告刘琼英诉被告李桂香、韦华川、陆旭璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、杨洁组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘琼英的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。被告李桂香、韦华川、陆旭璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告李桂香向原告借款15万元，并出具借条一张、抵押借款协议书一份，抵押借款协议书约定：被告韦华川、陆旭璇以广西柳州市柳南区柳邕路某某号房屋作为抵押物抵押给原告，借款月利率为2％，如被告超过期限未付借款、利息，每天另行支付违约金，可将被告抵押物拍卖偿还原告本金与利息，由被告承担相关诉讼费用及原告律师代理费、违约金等。
被告借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝向原告支付本金及利息至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还借款本金15万元、利息及违约金28750元（按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月5日起计至偿还本息止）；2、三被告赔偿给原告律师费9500元；3、原告对被告韦华川、陆旭璇共有的抵押物享有享有优先受偿权；4、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书；
2、借条；
3、转款凭条，证据1-3共同证明原告与三被告签订了抵押借款协议书，已经实际履行完毕，原告按约定将借款支付给被告李桂香，约定了利息，如果被告李桂香违约，律师费由被告李桂香承担；
4、他项权证，证明被告韦华川、陆旭璇将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同；
6、律师代理费发票，证明证据5、6共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
原告于2014年5月4日与被告李桂香、韦华川、陆旭璇签订《抵押借款协议书》，约定：被告李桂香向原告借款15万元，利息为月利率2％，借款佣金费按每月1%计算；借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日；被告韦华川、陆旭璇用其共有的广西柳州市柳南区柳邕路某某号房屋为被告李桂香的借款提供抵押担保；如拍卖、折价该抵押物不足以清偿债务的，被告韦华川、陆旭璇对不足部分提供连带保证责任；如发生纠纷，律师费、误工费等费用由被告李桂香承担。原告与被告韦华川、陆旭璇办理了该房屋的抵押登记手续。
当日，原告通过银行转账15万元至被告李桂香的账户，被告李桂香出具《借条》，载明：收到原告15万元。原告述称被告李桂香支付了三个月的借款利息。
另查明，原告为实现债权支出律师费9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李桂香向原告借款15万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证、房屋他项权证等证据予以证实。故原告与被告李桂香之间的债权债务关系成立，原告要求被告李桂香归还借款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桂香应向原告支付利息及违约金25000元（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月5日计至2015年5月13日，之后的利息及违约金自2015年5月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
根据《抵押借款协议书》的约定，原告为实现债权支出律师费9500元，被告李桂香应向原告支付该笔律师费。
如被告李桂香不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告韦华川、陆旭璇所共有的广西柳州市柳南区柳邕路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告韦华川、陆旭璇对不足部分承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香向原告刘琼英归还借款本金15万元；
二、被告李桂香向原告刘琼英支付借款利息及违约金25000元（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月5日计至2015年5月13日，之后的利息及违约金自2015年5月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李桂香向原告刘琼英支付律师费9500元；
四、如被告李桂香不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告韦华川、陆旭璇所共有的广西柳州市柳南区柳邕路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告韦华川、陆旭璇对不足部分承担连带保证责任；
五、驳回原告刘琼英的其他诉讼请求。
案件受理费4065元，公告费700元，共计4765元（原告已预交），由原告刘琼英负担50元，由被告李桂香、韦华川、陆旭璇共同负担4715元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月四
日
代书记员岑琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00903号
原告郭某。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告邵某。
原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶俊婧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初487号
原告宋小小
委托代理人杜淑娟，陇南市法律援助中心指派律师。
被告宋金财
原告宋小小诉被告宋金财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小小委托代理人杜淑娟，被告宋金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小小诉称，我与被告系同村村民。2009年12月15日，被告一家人将其与我姐家的的一条1.5米宽的公用出入道路用石头封堵，致使我停放在该道路上的车牌号为甘K205**的“长安”牌货车无法驶出。角弓镇政府、角弓镇硝坝子村委会对此事进行了调解，但未达成调解。后我外甥陈金朝、陈朝军将被告诉至武都区人民法院要求排除妨害、赔偿损失，武都区人民法院以（2010）武民初字第114号民事判决书判决被告排除妨害，恢复道路原状。判决生效后，被告未履行，武�区人民法院强制履行了该判决书，疏通了道路。但疏通时间不长，被告又将该道路封堵，至今不通，使我停放在该路上的货车无法驶出近四年，且已报废。该车是我于2009年11月10日花费16000元所购，当时修车大约花费了4000元，该车总价值20000元。我买此车本是用于跑运输挣钱，但被告将该车封堵在道路上使得该车无法跑运输挣钱，被告应当赔偿我该车的损失。综上所述，被告的行为侵害了我的合法权益，并给我造成了巨大的经济损失，现诉至法院，要求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害；2、依法判令被告赔偿从封堵道路至道路畅通期间原告货车的损失，每月按2250元计算。
被告宋金财辩称，此路是公用道路是事实，但堵路的石头是原告家搬放在道路上的，其车辆损失是原告自己故意造成的，与我没有任何关系。原告起诉排除妨害，此事武都区人民法院2010年已做处理，且已履行完毕，原告再次起诉没有理由。综上所述，原告无理起诉我，法院应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告于2009年11月10从王二喜处转让所得车牌号为甘K205**的“长安”牌货车一辆。被告与原告之姐宋月英家有一条1.5米宽的公用出入道路，原告将其车牌号为甘K205**的“长安”牌货车停放于该公用道路上。2009年，被告及其家人将该道路封堵，此事经村乡两级政府调节未果。2010年，原告外甥陈金朝、陈朝军将被告诉至本院要求排除妨害、赔偿损失，本院以（2010）武民初字第114号民事判决书判决被告排除妨害，恢复道路原状。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院强制履行了该判决书，疏通了道路。道�疏通后，原告并未将其“长安”牌货车开走，一直停放在该公用道路上至今。后原、被告双方又因该车发生矛盾，现原告以被告再次封堵该公用道路造成其车辆营运损失为由诉至本院要求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害；2、依法判令被告赔偿从封堵道路至道路畅通期间原告货车的损失，每月按2250元计算。
另查明，本案受理后，原告申请本院对车牌号为甘K205**的“长安”牌货车停运期间的损失进行认定，本院于2016年1月28日委托陇南市价格认证中心对该车停运期间的损失进行认定，陇南市价格认证中心于2016年3月22日向本院出具陇价认（2016）33号《涉案财物价格鉴定结论书》，认定该车停运期间的损失为2250元/月。
以上事实有原告提供的身份证、机动车交易协议书、运输证、行驶证、车辆照片（2张）、（2010）武民初字第114号民事判决书、村大队处理意见（复印件）、角弓镇司法所证明（复印件）、土地使用证，以及本院委托陇南市价格认证中心所出《涉案财物价格鉴定结论书》予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在本院执行完本院作出的（2010）武民初字第114号民事判决书后又将该公用道路封堵，致使其车牌号为甘K205**的“长安”牌货车无法驶出，造成其经济损失。但原告提交的证据只能证明该道路被封堵以及车辆受损的事实，并不能证明该封堵行为系被告所为，且原告在本院执行完毕后有时间将其车辆从被封堵的道路上开走，故对于原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋小小的诉讼请求。
案件受理费200元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年六月十四日
书记员 李宋军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初332号
原告：廖大连，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖大连与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大连到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖大连向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆、龚荣金归还借款5万元，并支付自2013年2月21日起至还清借款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：吴俭隆以需资金周转为由，于2012年6月20日向廖大连借款5万元，并向廖大连出具借条一张，约定按月利率2%计息。吴俭隆收到借款后，仅支付利息至2013年2月20日，此后未再支付利息也未归还借款。因本案债务发生于吴俭隆、龚荣金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
吴俭隆、龚荣金均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：廖大连持有落款时间为2012年6月20日、“经借人”为吴俭隆的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向廖大连借来人民币伍万元整（￥50000元），利息为每叁个月支付壹次［即付人民币叁仟元整（￥3000元）］。”上述借条“经借人”处有吴俭隆的签名及指模、公民身份号码、联系电话。庭审中，廖大连陈述，上述借款是以现金方式支付。廖大连另提供了复印自长汀县档案馆的《结婚登记申请书》一份，该申请书载明吴俭隆与龚荣金于1996年3月16日登记结婚。
吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。廖大连提供的《借条》原件一张及《结婚登记申请书》一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及廖大连的陈述，可以认定廖大连主张的案件事实成立，即：吴俭隆尚欠廖大连借款5万元，及自2013年2月21日始按年利率24%计算的利息。吴俭隆与龚荣金于1996年3月16日登记结婚。
本院认为，廖大连与吴俭隆间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴俭隆未履行如期付息、经廖大连主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，廖大连要求吴俭隆返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因本案债务发生于吴俭隆、龚荣金夫妻关系存续期间，对外属夫妻共同债务，廖大连要求龚荣金为吴俭隆的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还廖大连借款5万元，并支付自2013年2月21日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
(本页无主文)
审 判 员 范球生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初380号
原告耿福增，男，住河北省涿州市。
被告吴林，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告耿福增诉被告吴林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿福增撤回起诉。
案件受理费332元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初380号
原告耿福增。
被告吴林。
本院在审理原告耿福增诉被告吴林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿福增撤回起诉。
案件受理费332元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵春雨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初72号
原告：杨振宁，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：陈雪梅、杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。
原告杨振宁与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宁委托诉讼代理人陈雪梅、杜雨嫣，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人谭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告材料款63808.4元；2、判令三被告承担连带责任，自2015年8月17日起至付清材料款之日止，按年利率6%支付原告材料款利息；3、原告预交的案件受理费，如原告胜诉，请求将案件受理费直接退还原告。事实和理由：位于西宁市城西区”朗悦新天地”住宅楼工程由被告邗建青海分公司承建，被告邓雷是该项目工程的负责人。2014年4月1日，原告和被告邓雷达成口头协议，约定原告向被告承包的项目工程供应线缆。2015年8月17日，原、被告双方进行结算，并签订了《朗悦新天地项目应付账款-6电线电缆（杨振宁）》，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告材料款63808.4元未予支付。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建青海分公司将朗悦新天地项目分包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。邓雷在施工期间向原告购买建筑材料，买卖合同关系发生在原告与邓雷之间，基于合同相对性原则，原告应向其合同相对方请求支付材料款，而不能向与其没有合同关系的邗建公司主张，原告要求邗建公司承担责任没有事实和法律依据。另外，邓雷已就该工程款向青海省高级人民法院对邗建公司提起诉讼，要求支付欠付的工程款，且双方对工程款的数额尚有争议，本案应以该案判决结果为依据。故邗建公司不应当向原告承担责任。
被告邓雷辩称，对原告主张的事实没有异议，但原告是和邗建公司订立的买卖合同，原告主张的材料款应当由邗建公司承担，邓雷只是邗建公司的委托代理人，不应承担责任。原告的材料款可以在省高院判决后进行相应的扣减结算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与邗建青海分公司朗悦新天地项目负责人邓雷达成口头协议，由原告向该项目工程供应电缆。2016年5月20日，原告与邓雷进行了结算，并形成《朗悦新天地项目应付账款-6电线电缆（杨振宁）》，经双方签字确认，至结算之日，供应货款总额为126387.4元，已支付62579货款，未付货款为63808.4元。原告为此款多次向被告催要未果，致使纠纷产生。
另查，朗悦新天地工程由青海培鑫房地产有限公司（以下简称”培鑫公司”）发包与邗建青海分公司承建。培鑫公司与邗建青海分公司于2013年8月15日签订了《建设工程施工合同》，邓雷作为邗建青海分公司的委托代理人在合同中签字。江苏邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。
2013年4月20日，江苏邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，约定，江苏邗建青海分公司将朗悦新天地施工项目承包与邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；江苏邗建青海分公司收取4.5%的管理费，另交纳1%的质量安全及税务稽查保证金等内容。
再查，邗建公司及邗建青海分公司称，邓雷承包的邗建青海分公司的项目有朗悦新天地和湟家花园两处，两处工地的工程款在支付时未作区分，因此认为朗悦新天地的工程款已全部支付完毕。但邗建公司及邗建青海分公司并未就此提供相关证据予以证明，且邓雷对此亦不予认可，认为双方尚未就朗悦新天地项目工程款最终结算，工程款还存争议。因此，对朗悦新天地的工程款已全部支付完毕的事实本院不予认定。
以上事实有《朗悦新天地项目应付账款-6电线电缆（杨振宁）》及入库单、民事起诉状、青海省高级人民法院应诉通知书及告知合议庭组成人员通知书、《鉴定意见书》、《工程施工内部承包合同书》、《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的内部承包身份，在协议履行中，邗建青海分公司将案涉全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，表面上是以邗建青海分公司委托代理人的身份与培鑫公司签订施工合同，事实上是以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，以实际施工人的身份对案涉工程进行了施工。本案中，原告与邓雷达成口头买卖协议并实际供货，后双方经过结算确认未付货款为63808.4元，该货款应由邓雷承担给付责任。鉴于本案中，邗建青海分公司确实存在非法转包行为及案涉工程款尚未最终结算的事实，故邗建青海分公司应当在欠付邓雷工程款范围内对上述货款承担连带给付责任。因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由本公司邗建公司承担。关于原告主张自2015年8月17日起至付清货款之日止，按年利率6%支付货款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%支付货款利息的诉求，未超过该规定利率的上限，应予支持，但起算时间应以双方最终结算日期，即2016年的5月20日起计算利息损失。
综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内向原告杨振宁支付货款63808.4元及其利息（自2016年5月20日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项在欠付邓雷工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告杨振宁要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1508元，减半收取754元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初255号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谢某甲，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人谢某乙，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年1月29日3时许，被告人谢某甲、谢某乙以人民币900元的价格贩卖2小包毒品氯胺酮给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的2小包毒品氯胺酮（K粉，净重7.15克）。对指控的事实，检察机关提交相应证据材料证明，并认为被告人谢某甲、谢某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其二人行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人谢某甲、谢某乙定罪处罚。被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月29日3时许，被告人谢某甲、谢某乙在博白县××门口处，以人民币900元的价格贩卖2小包毒品氯胺酮给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的2小包毒品氯胺酮（K粉，净重7.15克）。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被告人谢某甲、谢某乙的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话记录清单，扣押物品文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，毒品上交清单，办案说明，户籍证明，毒品现场检测报告书等证据证明。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。谢某甲、谢某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同故意犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙积极实施犯罪行为，均起主要作用，都是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年五月六日
书记员 宁丽丽
河�省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终135号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任辉晖，男，1983年9月8日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，个体户，住湖北省襄阳市襄州区。2017年2月4日因妨害公务被湖北省襄阳市襄州区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月28日被新野县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人吴安心、杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1972年7月5日出生，汉族，经商，住新野县。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人任辉晖犯故意毁坏财物罪及原审刑事附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）豫1329刑初452号刑事附带民事判决：一、被告人任辉晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人任辉晖在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某车辆损失158896元。宣判后，原审被告人任辉晖不服，以“原判认定我故意毁坏他人财物错误，采信价格认定结论书错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）任辉晖，听取辩护人的辩护意见和河南省南阳市人民检察院的意见，询问原审附带民事诉讼原告人李某，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初452号刑事附带民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 艾 立
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋梦楠
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1075号
申请执行人：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吴友明。
被执行人：陈子明，男，汉族，住湖南省桃源县。
桃源县竣业房地产开发有限公司申请陈子明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县竣业房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月七日
书记员 易 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2024号
原告：冀军，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：冀东东，男，现住址同上，系原告冀军儿子。
被告：钱春生，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：胡淑平，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
原告冀军与被告钱春生、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀军及其委托代理人冀东东，被告钱春生及其委托代理人胡淑平到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告冀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱春生赔偿原告医疗费16300元、住院伙食补助费5400元、护理费8215.76元、交通费300元、营养费5400元、病例复印费20元、误工费8215.76元、律师代理费2000元，合计45851.52元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其交强险限额内给予赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日9时30分许，钱春生驾驶吉C1M7**号车至铁西区太平沟八组与行人冀军发生碰撞，造成冀军倒地受伤的交通事故。冀军被送往四平市中心人民医院抢救治疗，住院54天，二级护理，四平市中心人民医院出院诊断：左足皮肤撕脱伤，左拇趾近节趾骨骨折，甲床裂伤，左足第2跖骨基底骨折，左足第1楔骨撕脱骨折。出院后要求和注意事项：1、左下肢适当功能恢复练习；2、术后6-8周根据复诊情况拆除石膏；3、出院后建议休息2周，避免左下肢剧烈活动及过量负重；情况变化，随诊。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定钱春生负事故全部责任，冀军无事故责任。经查，钱春生系吉C1M7**号车的注册所有人、实际所有人，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述列请，维护原告的合法权益。
被告钱春生辩称，1、原告提出的赔偿医疗费16300元（不含答辩人方垫付6000元），根据医院出具的住院病人费用汇总清单，住院费用22025.95元。该医疗费中包含一些不是本次事故损伤治疗所必须的，应该从中刨除。原告治疗费用中乙类药品费用占比例较高，应由原告承担部分费用。2、住院伙食补助费5400元，请法院依法裁决。3、护理费8215.76元过高，请求法院让原告出具护理人员的收入状况证明和合法的计算依据，合法给予赔偿。4、交通费300元没有相应的票据凭证。5、营养费5400元没有法定依据，原告没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为其补充额外的营养，该主张无依据。6、误工费8215.76元，原告应出具误工人员收入状况证明和合法的计算依据，合法的给予赔偿。7、律师代理费2000元，此次事故数次调解不成，均由原告的无理要求所致，本案律师代理费和诉讼费应由原告承担部分费用。此次交通事故的赔偿，应依据法院最终确认的合法金额，被告给予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、请求法院核实事故认定书、保单原件、吉C956**号车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系被告承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。2、对于原告主张的项目和金额，我司亦仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分赔付。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用是交强险责任免除范围，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月14日，被告钱春生驾驶吉CIM7**号车行驶至四平市铁西区太平沟时将原告冀军撞伤。经四平市公安交通警察支队事故认定：被告钱春生负事故的全部责任，原告冀军元责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司是被告钱春生驾驶吉CIM7**号车辆交强险的保险人。原告住院54天，二级护理，出院医嘱其休息2周。原告要求赔付医疗费16300元、住院伙食补助费5400元、护理费8215.76元、交通费300元、营养费5400元、病历复印费20元、误工费8215.76元、律师代理费2000元，合计45851.52元。
本院认为，被告钱春生是侵权责任人，对原告造成的损害依法应当承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司是被告钱春生驾驶吉CIM7**号车辆交强险的保险人，依法应当在交强险的范围内承担赔付责任，交强以外的部分依据四平市公安交通警察支队事故认定，由被告钱春生赔偿。本院对原告的损失确认如下；医疗费22025元，住院伙食补助费5400元（100元×54天），护理费8215.76元（120.82元×[54天+14天]），交通费酌情保护200元，病历复印费20元，误工费5618.32元（2478.67元×[54天+14天]/30天），共计41479.08元。关于营养费，因没有医嘱不予保护；关于律师代理费，未提供代理费票据，不予保护。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费的限额内赔付医疗费10000元，其余12025元医疗费由被告钱春生赔偿，被告已经垫付6000元应予以扣除，被告钱春生应再赔付原告6025元。其余19454.08元（41479.08元－22025元），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险的限额内赔偿原告冀军29454.08元。
二、被告钱春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀军6025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费946元，原告冀军负担360元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担536元，被告钱春生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范秀敏。
委托代理人：张青、贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远见服务管理有限公司。
法定代表人：牟伟，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市技师学院。
法定代表人：郑萍，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士瑚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕江。
再审申请人范秀敏因与被申请人青岛远见服务管理有限公司、青岛市技师学院、王士瑚、王仕江合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
范秀敏申请再审称，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是投资款的数额及王士瑚、王仕江对合同解除有无过错。一、原审根据庭审出示的证据、庭审笔录等，综合各方诉辩意见，认定范秀敏对食堂的投入为85万元，并无不当。二、而对于王士瑚、王仕江是否存在过错、是否应当赔偿范秀敏利润损失问题。原审已经查明，范秀敏在合同履行中的行为违反约定和法律规定，故王士瑚、王仕江有权解除合同，其对于合同解除无过错，对于合同未履行期间的利润损失，王士瑚、王仕江亦不应予以赔偿。原审适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范秀敏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初585号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭爽，男，1990年2月16日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人郭爽曾于2016年6月因吸食毒品被罚款人民币二百元，曾于2016年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年8月17日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人郭爽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人郭爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月5日0时许，被告人郭爽在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近群乐游戏厅门前其轿车内，容留郭某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月20日0时许，被告人郭爽在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近群乐游戏厅门前其轿车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月25日23时许，被告人郭爽在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近群乐游戏厅门前其轿车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月6日22时许，被告人郭爽在沈阳市和平区北市场附近其轿车内，容留郭某、韩某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月26日0时许，被告人郭爽在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近群乐游戏厅门前其轿车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年5月10日0时许，被告人郭爽在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近群乐游戏厅门前其轿车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭爽在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、韩某的证言；被告人郭爽的供述；辨认笔录；指认笔录；现场检测报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爽非法提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭爽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年十一月八日
书记员 肇靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1856号
原告栾现超。
被告阿不都卡得尔·黑孜尔。
原告栾现超诉被告阿不都卡得尔·黑孜尔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾现超到庭参加了诉讼，被告阿不都卡得尔·黑孜尔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾现超诉称：原告多年来一直从事干果批发零售生意，2012年前往新疆地区采购干果时遇到被告，被告称他有大量核桃等干果供应。原告也听同行说过这个人曾经供过货，信誉还可以，遂与被告口头约定从被告处购买核桃。并多次支付货款950000元。后被告不能足额足量供货，原告多次前往被告处催货或要求还款，被告称愿意还款并于2013年9月29日向被告出具欠条一份，载明：“今欠栾现超核桃款20万元整”，并承诺2013年10月10日付钱。后原告多次催要无果，故诉至贵院。请求判令：1、被告返还货款200000元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率双倍计息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
原告栾现超提交的证据有：1、欠条一份；2、银行打款记录四份。
被告阿不都卡得尔·黑孜尔未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年，原告与被告达成口头协议，协议约定被告向原告供应新疆核桃。自2012年11月16日至2013年1月7日期间，原告通过银行共向被告汇款900000元。被告未能足额向原告供货，原告前往被告处催货或要求还款，被告于2013年9月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠栾现超核桃款20万元整。大写贰拾万元整。给钱日期2013年10月10日”。还款时间到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款200000元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率双倍计息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提交的欠条及银行汇款凭证表明，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未按承诺期限还款，已构成违约，故原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对逾期付款的利息进行约定，故本院支持自2013年10月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张以银行贷款利率双倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿不都卡得尔·黑孜尔于本判决生效之日起十日内向原告栾现超返还货款200000元，并支付以200000元为基数，自2013年10月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张若冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第571号
原告苏州日同金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村东路28-3号。
法定代表人吕国容，董事长。
委托代理人孙善伟，江苏苏州新开利律师事务所律师。
委托代理人孙豪，江苏苏州新开利律师事务所实习律师。
被告苏州鸿山机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路12号。
法定代表人邵春元，董事长。
原告苏州日同金属材料有限公司诉被告苏州鸿山机电设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善伟、孙豪，被告法定代表人邵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州日同金属材料有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币52644.10元。
被告苏州鸿山机电设备有限公司辩称，原告提供的15张送货单中，有一张计价1094元的送货单没有我公司人员的签名。对该张送货单，我公司不予认可。现我公司经济困难，需到今年8月份才能分期付款。
经审理查明，原、被告口头约定后发生买卖合同关系，由原告供被告钢板。至2008年12月14日，原告分次送交了被告计价51550.10元的钢板。但被告收货后，至今货款分文未付。
为此，原告提供了送货回单15份，合计价金52644.10元。对于其中一份计价1094元的送货单，因无收货单位人员的签名，原告表示可与被告另行处理。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时支付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。对于双方存有争议的1094元货款，原告要求与被告另行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州鸿山机电设备有限公司于本判决生效之日给付
原告苏州日同金属材料有限公司货款人民币51550.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计558元，财产保全费556元，合计人民币1114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年四月二十二日
书记员 汪妍蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1009号
原告:徐佩明，女，1965年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人:匡提贤，总经理。
委托诉讼代理人:徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐佩明与被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐佩明、被告宏华公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间订立的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付的购房款222626元，并承担违约金21200元（时间从付款日至起诉日，即从2014年5月8日至2016年2月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金为21171.7元（222626元*日万分之1.5*634天）。
被告宏华公司辩称，原告主张与我司订立商品房买卖合同，以及逾期交房的事实均予认可。我司希望双方能够继续履行合同，涉案楼盘预计2016年底可望交付。合同约定买方提出解除合同应当书面通知卖方，我司至今未接到原告的告知，故不具备解约条件。
经审理查明，原被告于2014年5月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于市经开区发展大道899号，国贸中心C1040号房。关于付款及期限，合同第六条第1项约定：买受人于2014年5月8日一次性支付购房款共计222626元整……”。关于交房时间合同第八条约定“出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。关于逾期交房违约责任，合同第九条（2）约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金……”。依约原告如期如数履行了支付房款的义务。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、双方当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告订立的商品房买卖合同依法成立有效，对买卖双方具有约束力。宏华公司未在合同约定期限内交付房屋，依约应当承担违约责任。宏华公司作为合同卖方至本案庭审终结前仍未向买方交付房屋，原告依约行使解除权提起诉讼，本院受理后，于2016年3月31日向被告邮寄送达诉状副本等，被告于4月1日签收，故原被告之间的《商品房买卖合同》于2016年4月1日解除。原告依约要求被告返还购房款222626元及违约金21171.7元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告书面解除通知，因而不具备解除条件，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐佩明与被告江苏宏华投资有限公司于2014年5月8日签订关于宿迁市国贸中心C1040号房《商品房买卖合同》;
二、被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐佩明返还购房款222626元及违约金21171.7元（计算至2016年2月1日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告江苏宏华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8268号
原告：绍兴市柯桥区刘曙庆布匹绗绣厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道南村9（县第九纺织厂内）。
法定代表人：刘曙庆，厂长。
委托诉讼代理人：刘化星（原告法定代表人之父），男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被告：胡雪丹，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告绍兴市柯桥区刘曙庆布匹绗绣厂（以下简称“刘曙庆绗绣厂”）与被告胡雪丹加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案遂转普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘化星到庭参加诉讼，被告胡雪丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙庆绗绣厂向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付绗绣加工费39,000元，并赔付自起诉日起至判决履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告绗绣，被告欠原告加工费39,000元，被告于2016年1月26日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今不付。为保护原告的合法权利，特向贵院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告胡雪丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘曙庆绗绣厂为被告胡雪丹绗绣加工。截止2016年1月26日，被告结欠原告加工费39,000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠刘曙庆绗绣加工费叁万玖仟元整”。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告刘曙庆绗绣厂系刘曙庆个人投资设立的个人独资企业。
以上事实，由欠条、营业执照及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告因绗绣产生的加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已完成绗绣加工义务，被告未及时支付加工费，显属违约，故对于原告要求被告立即支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。虽个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，且欠条作为债权凭证，债权人明确为自然人刘曙庆，但刘曙庆以其投资设立的绗绣厂作为交易主体行使权利，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡雪丹于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区刘曙庆布匹绗绣厂支付加工费39,000元，并偿付该款自2017年9月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡雪丹负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保157号
申请执行人：魏东，男，生于1993年1月4日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：曾乐涛，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被执行人：向垚，女，生于1994年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人魏东与被执行人向垚民间借贷纠纷一案，申请执行人魏东于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人向垚所有的车牌号为川XX的小轿车予以查封。申请人以其妻李林所有的车牌号为川XX的小轿车向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保138号民事裁定书，2017年7月27日将被执行人向垚所有的车牌号为川XX的小轿车户籍予以冻结，冻结期间为1年。同时将李林所有的车牌号为川XX的小轿车予以查封，指定由李林管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保138号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓迪心
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-363号
申请执行人翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县育英街华强苑。
被执行人张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，职工，住稷山县邮政局。
本院在执行申请执行人翟志刚与被执行人张红英民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执第2015-363案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-363号申请执行人翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县育英街华强苑。被执行人张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，职工，住稷山县邮政局。本院在执行申请执行人翟志刚与被执行人张红英民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执第2015-363案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29535号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63514.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63514.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1742号
原告：王冰，女，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人：庞恒�，河南千业律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，汉族，1959年11月24日生。
被告：许俊平，女，汉族，1956年8月15日生。
二被告共同委托代理人：王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：赵亿安，河南魏征律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张晓伟及其二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订借款合同，被告以投资经营为由向原告共计借款500000元，约定每月支付一次借款利息，到期还本。被告许俊平对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由予以拒绝，其行为违反借款合同的约定，�成严重违约。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求判令1、被告张晓伟偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照借款合同约定18‰计算；从2015年5月21日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；2、被告许俊平对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：1、该案件的实际用款人是郑州海洋不动产洛阳新安分公司，该公司指派被告将90万元直接打给海洋不动产新安县分公司指定的账户上。该公司现在已经因非法吸收公共存款罪被立案侦查，本案应当中止审理或者驳回。2、要求追加郑州海洋不动产公司及郑州海洋不动产洛阳新安分公司、周俊玲为被告。被告在房产抵押做公证之前就不认识原告，与原告没有任何关系，足以说明原告及海洋不动产公司及海洋分公司、周俊玲共同欺骗被告将房产证拿去抵押贷款。3、原告的利息是海洋不动产新安分公司周俊玲直接打给原告的，具体打款数额被告不清楚。4、洛阳市公证处公证书的保证合同由甲（原告）乙（二被告）丙三方亲自签字盖章，证明甲乙双方共同委托丙方（郑州海洋投资担保有限公司）对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。据此应由丙方负责承担还款义务，原告应归还被告房产证。
被告张晓伟辩称：我不认识原告，这笔款项我没有用。
经审理查明：2014年5月21日，原告王冰与被告张晓伟、被告许俊平签订民借2014-05626号抵押借款合同，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限12个月（2014年5月21日至2015年5月20日）�月息18‰，款项打入借款人指定账号6212261713000610086，开户行工商银行，户名张晓伟。还款方式为：被告向原告每月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号622909463587874317，开户行兴业银行，户名王冰。借款用途为用于投资经营，二被告自愿以其所有的位于洛阳新区太康路与通济街交叉口元华国际城市公寓1幢1-1301号房产作抵押（房屋所有权证号：洛房权证市字第001290**号和洛房权证市字第001290**号），并办理了抵押借款合同公证，抵押担保、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告张晓伟、许俊平向原告出具了收条，证明其收到原告借款50万元。2014年5月22日，原告通过借款合同中指定的�户向被告指定账户汇款50万元。
另查明，原告王冰与二被告及郑州海洋投资担保有限公司三方就民借2014-05626号《抵押借款合同》签署保证合同，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人对被告向原告的借款50万元提供连带责任保证，但该保证合同未签署日期，郑州海洋投资担保有限公司仅加盖公章，没有其法定代表人或委托代理人签名。
本院认为：原告起诉的借款本金500000元，有其提供的抵押借款合同、被告出具的收条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，被告对该债务应当承担清偿责任，被告许俊平作为共同借款人在借款合同及收条上签名，也应承担共同还款责任。被告辩称原告就是郑州海洋不动产公司的工作人员，该笔借款自己并未使用，是他人共同欺骗被告将房产证拿去抵押贷款，但该辩解并没有充分证据予以证明，被告作�一名完全民事行为能力人，应该意识到自己签署《抵押借款合同》、出具50万元收条的法律后果。原告作为债权人，可以选择起诉借款人或者担保人，故对被告申请追加郑州海洋投资担保有限公司不予准许。原告所主张的律师费在本案抵押借款合同中有明确约定，故对原告诉求律师费10000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张晓伟、许俊平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王冰欠款本金500000元，并从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照约定月息18‰向原告支付利息，从2015年5月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；
二、被告张晓伟、被告许�平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王冰的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元，由被告张晓伟、许俊平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：罗晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04383号
原告王雪梅，女，1988年12月4日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告刘德彬，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘桢明（被告刘德彬父亲），1946年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王雪梅诉被告刘德彬健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告刘德彬及其委托代理人刘桢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2015年4月24日，原告到杨刚承包的田地处务工，当天种植辣椒。当日下午约6时许，原告下班回家经过刘德银房屋地坝处时，被告以原告家人打了他的鹅为由，无端指责原告，并先打了原告王雪梅一耳光，并将王雪梅打倒在地。此时，原告母亲罗大权上前阻止，被告不问青红皂白就拳打脚踢殴打罗大权，致原告受伤，当场昏迷。被告逃离现场后，原告王雪梅打了110和120的电话，南川区某某镇派出所出警到达现场处置，随后120急救车到事发地将原告送至南川区人民医院治疗。经急诊检查，原告王雪梅头皮血肿门诊治疗。经南川区某某派出所多次组织双方解决，但被告以各种理由拒绝赔偿，派出所建议原告通过司法途径解决。为此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿故意伤害原告产生的医疗费579.95元、护理费160元（2天×80元／天）、误工费160元（2天×80元／天），交通费200元等共计1089.95元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告赔礼道歉。
被告刘德彬辩称，自己没有打原告。发生纠纷当天确实与原告发生了口角，之后原告先提刀砍自己腰杆，自己用手拦时还被砍伤，但是没有还手，因此，原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年4月24日下午17时许，原告王雪梅与婆婆罗大权在回家途中与被告刘德彬相遇时，被告刘德彬向原告王雪梅答话，希望王雪梅的家人在经过其放置的挡家禽的路障时能够将路障放回路中间，并声称王雪梅的公公曾打了自家的鹅，王雪梅不承认，刘德彬就坚持要王雪梅去两家附近的某某寺赌咒，王雪梅不愿去，双方因此发生争吵和肢体冲突，王雪梅的婆婆罗大权也随即加入其中。其后，原告王雪梅在派出所的调查笔录中称自己不愿到某某寺赌咒并往家走，被告刘德彬便上前打了自己一耳光，并将自己推倒在地，自己起身后又被打了一耳光接着被推倒，倒下时头撞在地上起了包。被告刘德彬在派出所的调查笔录中称，是王雪梅先拿镰刀来打自己，自己才还手打了王雪梅一耳光，王雪梅的婆婆罗大权看到后上前帮忙，用棒子来打自己，自己一挡一推把罗大权推倒了。原告于当日到重庆市南川区人民医院门诊治疗，共花去医药费579.95元。后于2015年9月6日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的南川区人民医院疾病诊断书及门诊医药费专用发票，本院依职权调取的重庆市南川区公安局某某派出所报警案件登记表、受案登记表及其对当事人和当事人所在村副主任的询问笔录和其组织当事人双方调解的调解笔录，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事的依据。
本院认为，原、被告双方所在的两个家庭作为邻居，本应互帮互助、友好相处，即使不可避免地因生活琐事发生了矛盾，也应本着互谅互让的精神化解纠纷，常言道远亲不如近邻，休要失了人情。本案中双方家庭一直因家禽问题存在矛盾，事发当天，被告主动就此问题与原告进行沟通，本是解决问题的理性行为，但双方再次言语不和进而大打出手，各有损伤。从重庆市南川区公安局某某派出所对被告所做的询问笔录上看，被告确实打了原告耳光，但是是在原告先拿镰刀打被告之后，原告对此询问笔录也没有异议。因此对纠纷的产生双方均有过错。故对被告不同意赔偿原告损失的辩解意见不予采纳，同时，考虑双方对损害后果的产生均有过错，本院酌定由双方各负担一半的责任。关于原告的具体损失，医疗费579.95元，因其就诊时间与双方发生纠纷的时间相吻合，本院予以确认。护理费和误工费，因原告没有提交任何证明自己存在护理和误工的证据，故本院不予认定。交通费，考虑原告在重庆市南川区人民医院就诊的实际，本院酌定50元。综上，原告各项损失共计629.95元（579.95元＋50元），应当由被告负担315.00元（629.95×50%）。另外，关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告对双方的纠纷也有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘德彬于本判决生效后立即赔偿原告王雪梅医疗费、交通费共计315.00元。
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘德彬负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即径付原告王雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 蔡 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢343号
吴姣姣：
杭州绣瑟服饰有限公司：
关于申请执行人吴姣姣与被执行人杭州绣瑟服饰有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初211号
原告：羊干周，农民。
被告：沈建明，农民。
原告羊干周与被告沈建明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈建明支付货款10640.91元，并支付从2014年1月10日至2015年10月9日的利息10640.91元，2015年10月10日起至款还清日止的利息按月利率1.2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告赊购带锯床。2014年1月20日，双方进行结算，被告尚欠原告汇款42226元，并出具欠条一份给原告，约定自出具欠条之日起按月利率1.2%计付违约金。出具欠条后，被告至今未支付货款及违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决生效之日即支付原告羊干周货款42226元、违约金13174.51元，共计55400.51元，并从2016年3月20日起至款付清日止按月利率1.2%另行计付货款42226元的违约金。
二、驳回原告羊干周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告沈建明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9815号
原告:刘倩，女，1984年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：邰宝昆，男，1945年12月4日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津武清区。
被告：邰家艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘倩与被告邰宝昆、邰家艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人冯永良、被告邰宝昆、邰家艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告邰宝昆签订的还迁房房协议有效，并判令二被告继续履行该协议并协助原告办理房屋更名手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，被告邰宝昆系杨村镇六街村民，其名下因拆迁取得还迁房两套各60平方米。2016年3月4日，原告与被告邰宝昆签订还迁房买卖协议一份，约定被告邰宝昆将其中一套面积60平方米的还迁房卖予原告，同时约定卖方须无条件协助买方办理委托抓号、更名等一切手续，超出平米数、楼层差价、地下室等由买方即原告按小条交给政府（详见售房协议书），协议签订当日，原告给付被告邰宝昆定金10万元。2016年9月1日，被告邰宝昆为原告出具委托手续进行分房抓号，要求原告抓取了被告邰家艳名下的60平方米还迁房一套，最终确定该房屋为潞水华苑小区14号楼14层1403室。2016年9月16日，原告又给付被告邰宝昆房屋差价款共计人民币72000元，房款全部结清，但被告却以种种理由不配合原告领取房屋钥匙及更名等手续，故成诉。
被告邰宝昆辩称，同意原告的诉讼请求，本被告确与原告签订了还迁房买卖协议，认可并同意履行该协议，愿意协助原告办理更名手续；之前一直在和原告办理相关手续，但物业不给钥匙，本被告无能为力。
被告邰家艳辩称，本被告不清楚原告与被告邰宝昆签订还迁房买卖协议一事，如诉争房屋确在本被告名下，本被告不同意将诉争房屋卖给原告。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2016年3月4日，原告与被告邰宝昆签订还迁房买卖协议一份，协议约定：被告邰宝昆将其位于武清区杨村镇六街平房还迁所得的一套60平方米还迁房转让给原告，转让单价为7000元／平方米，总价款42万元，地下室由由原告按政府还迁价格另行购买；原告于2016年3月4日前一次性给付被告邰宝昆定金人民币10万元整，余款于领钥匙时一次性付给被告邰宝昆。协议另约定了双方其他权利义务。协议签订当日，原告给付被告邰宝昆10万元作为购房定金，并由被告邰宝昆出具了收条。2016年4月9日，原告给付被告邰宝昆剩余房款32万元。2016年8月29日，被告邰宝昆委托原告丈夫张华抓取顺序号、房号并办理相关手续，张华抓取的房号为武清区杨村镇潞水华苑小区14号楼14层1403号，储藏室1403号，但该房屋还迁到被告邰家艳名下。2016年9月13日，原告给付被告邰宝昆72000元作为楼房调剂系数及地下室款。至此，原告已将全部房款给付被告邰宝昆。现因无法办理领取诉争房屋钥匙及更名手续，故成诉
本院认为，原告与被告邰宝昆于2016年3月4日签订的还迁房买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护。庭审中，被告邰宝昆亦认可该协议，故对原告要求确认原告与被告邰宝昆于2015年3月4日签订的还迁房买卖协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告继续履行双方签订的还迁房买卖协议并协助原告办理更名手续的诉讼请求，因涉案房屋尚未进行产权登记，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘倩、被告邰宝昆于2016年3月4日签订的还迁房买卖协议有效。
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告邰宝昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条?合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异29号
申请人王金山，男，1957年2月14日生，汉族，住青岛市。
委托代理人胡永真，系山东华爱律师事务所律师。
委托代理人郭晓然，系山东华爱律师事务所律师。
申请执行人刘书锋，男，1977年9月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人夏锡虎，男，1949年3月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王晓惠，女，1954年5月31日生，汉族，住青岛市市南区。
以上二被执行人委托代理人夏青，女，1975年6月19日生，汉族，住青岛市市南区。（系以上二被执行人女儿）
被执行人夏青，女，1975年6月19日生，汉族，住青岛市市南区，
本院在执行申请执行人刘书锋与被执行人夏锡虎、被执行人王晓惠、被执行人夏青民间借贷纠纷一案中，申请人王金山于2017年4月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、银行转账汇单。
本院查明，2014年5月13日，本院作出（2014）南民初字第82056号民事判决书，判决如下：一、被告夏锡虎于本判决生效后十日内向原告刘书锋偿付借款300万元、利息3000元。二、被告夏锡虎于本判决生效后十日内向原告刘书锋偿付686万元自2013年8月24日至本判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。三、被告夏锡虎于本判决生效后十日内向原告刘书锋偿付律师费5万元。四、被告王晓惠、被告夏青对被告夏锡虎的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘书锋于2014年7月14日向本院申请强制执行。
2017年4月20日，申请执行人刘书锋（甲方）与申请人王金山（乙方）签订《债权转让协议书》。协议约定，甲方将其享有的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82056号民事判决书中载明的所有权益转让给乙方，双方同意转让价格为250万元，本协议双方签字成立，于甲方收到乙方50万元定金之日生效。申请人王金山已付给申请执行人刘书锋定金50万元。2017年4月20日，申请执行人刘书锋将《债权转让通知书》送达给被执行人夏锡虎、被执行人王晓惠、被执行人夏青，被执行人夏锡虎、被执行人王晓惠、被执行人夏青在回执上签字确认。
本院认为，申请执行人刘书锋与被执行人夏锡虎、被执行人王晓惠、被执行人夏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）南民初字第82056号民事判决书，并已发生法律效力。2017年4月20日，申请执行人刘书锋与申请人王金山签订《债权转让协议》，该协议是双方当事人协商一致下自愿达成的，符合法律规定，且申请人王金山于2017年5月11日前已支付给申请执行人刘书锋50万元定金，故《债权转让协议》合法有效。2017年4月20日，申请执行人刘书锋将债权转让通知了被执行人夏锡虎、被执行人王晓惠、被执行人夏青。因此，申请人王金山申请变更为本案的申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人王金山为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1339号
原告李靖华，男，1972年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张军，男，1969年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李靖华诉被告张军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王建萍独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李靖华的委托代理人宋江波、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖华诉称，2011年5月30日，原告与被告签订外墙外保温工程施工合同，约定由原告为被告在中原办事处综合楼项目的外墙外保温工程施工，包工包料，综合单价47元／㎡，按实际施工面积据实结算。同时，双方还约定装饰线条、飘窗板单价为25元／㎡，按实际面积结算。施工完毕后，被告确认了外墙外保温施工总面积。被告除支付部分工程款外，剩余工程款一直拖欠未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程欠款188900元，欠款利息32000元（自2011年10月31日起计算至2016年1月，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，外墙外保温工程完工后，双方对核算的面积发生了争议，按预算面积计算，扣除质保金，该工程款已支付完。装饰线条、飘窗板原告施工，做的是由土建方卢必扬承接的工程，单价25元／㎡，工程款应由卢必扬支付，被告只是从应支付卢必扬的工程款中代扣。由于原告一直没有提供该项工程完工结算的依据，所以被告没有从卢必扬的工程款中代扣。卢必扬的工程款被告已经全部结清，此款原告应找卢必扬结算。
原告李靖华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2011年5月30日，原、被告签订的《外墙外保温工程施工合同》。证明原、被告之间存在的施工合同关系及双方的权利义务。
证据二、2011年10月30日，证明一份。证明中原办事处综合楼项目外墙外保温总面积6700㎡。
证据三、中原办事处综合楼图纸、面积计算明细及装饰线条、飘窗板照片一组，证明原告完成了装饰线条、飘窗板施工，面积为3841.392㎡。
被告张军对原告所举证据一、证据二无异议，本院予以确认。对原告所举证据三提出异议，一是计算明细是原告单方计算的；二是卢必扬的土建工程款被告已经支付完，此款被告现已无法代扣支付。
被告张军未提供书面证据。
经审理查明：2011年5月30日，原告李靖华与被告张军签订外墙外保温工程施工合同一份，李靖华为张军在中原办事处综合楼项目的外墙外保温工程施工，包工包料，综合单价47元／㎡，按实际施工面积据实结算。合同还对工期、质量、双方的权利义务、竣工验收以及工程款支付等作了约定。在该合同的条款最后，由张军手写备注一条“注：装饰线条、飘窗板单价25元／㎡按实际面积结算，此款由卢必扬支付（从工程款中扣出）”。
2011年10月30日，双方核算后出具证明，确认外墙保温总面积6700／㎡。按合同约定的单价计算，外墙外保温工程总款为314900元，李靖华已收到工程款221000元，尚欠93900元未支付。
另查明，李靖华按该合同中的备注条款约定，同时完成了中原办事处综合楼项目的装饰线条、飘窗板施工。但装饰线条、飘窗板的实际施工面积，本案审理时李靖华提供的计算明细，没有经过张军或卢必扬签字确认。
本院认为，原、被告签订的外墙外保温施工合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效。有效的合同原、被告双方理应遵守，按合同约定履行各自的权利和义务。原告李靖华按合同约定完成了外墙外保温工程施工，应当获得合同约定的该工程价款。被告张军在支付了部分工程款后，剩余93900元拖欠未付，李靖华要求张军支付拖欠的工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方于2011年10月30日对该工程面积予以了核算确认，按合同约定从结算后被告应当支付工程款，但被告未按合同约定履行付款义务，故被告逾期支付工程款，还应向原告承担逾期付款的利息。原告李靖华诉请被告张军支付由其施工完成的装饰线条、飘窗板的工程款，由于该合同备注条款写明“此款由卢必杨支付（从工程款中扣出）”，在本案审理时李靖华提供的计算明细，还没有经过张军或卢必扬签字确认，且张军辩称其与卢必杨的工程款已支付完毕，李靖华也未提供证据证明卢必扬在张军处还有未结工程款，故对李靖华主张该笔工程款，在本案审理中不予支持，李靖华可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告李靖华工程款93900元及利息（利息以93900元为基数，自2011年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告李靖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2109元，原告李靖华负担1208元，被告张军负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建萍
二〇一六年六月十二日
书记员 王金娥
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2192号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：张红威，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张红威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。