山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初111号
原告：曹金成，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系受害人刘永红之夫。
原告：曹玉珂，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，自称现住浙江省海宁市，系受害人刘永红之长女。
原告：曹留欢，女，1994年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系受害人刘永红之次女。
原告：孙桂荣，女，1941年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人刘永红之母。
以上四原告的委托诉讼代理人：李敬、张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊盛德混凝土有限公司，住所地：潍坊市安丘市东城工业园（石堆镇董家下坡村），统一社会信用代码：913707840757993710。
法定代表人：李革年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周效金，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宝路、张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣与被告王海龙、潍坊盛德混凝土有限公司（以下简称为“潍坊盛德混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉珂，原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣的委托诉讼代理人李敬、张美丽，被告王海龙，被告潍坊盛德混凝土公司的委托诉讼代理人周效金，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人葛宝路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计715817.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计800402.50元。事实与理由：2016年12月8日9时许，被告王海龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿安丘市新安路由北向南行驶至新安路与青云国际城南侧交叉路口处向右转弯时，与刘永红驾驶的电动自行车相撞，致刘永红死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王海龙承担事故的全部责任，刘永红无事故责任。另查明，鲁Ｖ×××××号车辆所有人为被告潍坊盛德混凝土公司，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费29100元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费11585元、被扶养人（孙桂荣）生活费24817.50元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元，共计800402.50元。四原告的上述损失，应由被告潍坊人民保险公司先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由被告潍坊盛德混凝土公司、王海龙承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王海龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的实际车主和登记车主均为被告潍坊盛德混凝土公司，王海龙是该公司员工，事故发生时正根据公司安排送货；该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告潍坊人民保险公司承担，王海龙不承担赔偿责任。
被告潍坊盛德混凝土公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的实际车主和登记车主均为本公司，被告王海龙是本公司员工，事故发生时被告王海龙正根据公司安排送混凝土；该车在被告潍坊人民保险公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应该由被告潍坊人民保险公司赔偿，本公司不承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险限额的，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日9时许，被告王海龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿安丘市新安路由北向南行驶至新安路与青云国际城南侧交叉路口处向右转弯时，与刘永红驾驶的电动自行车相撞，致刘永红死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王海龙承担事故的全部责任，刘永红无事故责任。
受害人刘永红，女，1963年6月27日出生，生前系安丘市大汶河旅游开发区东张排村人，身份证号码：，死亡时年满53周岁。原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣分别是受害人刘永红的丈夫、长女、次女、母亲。受害人刘永红与丈夫曹金成共育有二女，即原告曹玉珂、曹留欢，受害人刘永红的父亲刘培亮已故，其母亲原告孙桂荣于1941年11月15日出生，至事故发生时年满75周岁。原告孙桂荣共有四个子女，分别是长女即受害人刘永红、次女刘永华、长子刘仁文、三女刘永霞。
被告王海龙驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车车主为被告潍坊盛德混凝土公司，被告王海龙系被告潍坊盛德混凝土公司职工，事故发生在被告王海龙执行职务过程中。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，受害人刘永红系退休职工，于2013年6月28日退休，生前居住在安丘市领世新城小区119号楼3单元206号。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元；山东省人力资源和社会保障厅公布的2015年度全省在岗职工平均工资为58197元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告王海龙的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证复印件，刘永红的身份证、结婚证复印件，安丘市中医院出具的居民死亡医学证明书，原告曹金成、曹玉珂、曹留欢的户口簿，山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会出具的身份关系证明，安丘市景芝镇刘家庄村村民委员会出具的身份关系证明，刘永红的退休证、工资卡银行交易明细，安丘市社会保险事业管理中心出具的社保缴纳证明，原告曹金成的购房合同、潍坊大舜天成置业有限公司出具的房产证尚在办理的证明、潍坊大舜天成物业管理有限公司领世新城物业管理处出具的居住证明、山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会出具的居住证明，购房款、办证费、物业费水费电费燃气费取暖费等收款收据，原告孙桂荣的扶养人刘仁文、刘永华、刘永霞的身份证复印件，交通费票据；被告王海龙提供的从业资格证，被告潍坊盛德混凝土公司提供的肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王海龙与四原告亲属刘永红发生交通事故并致使刘永红死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王海龙承担事故的全部责任，刘永红无事故责任，本院对此予以确认。因被告王海龙系被告潍坊盛德混凝土公司职工，事故发生在执行职务过程中，又因该事故发生在机动车与电动自行车之间，故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，并结合事故成因、原因力的大小以及被告王海龙在事故中所负的责任，本院确定由被告潍坊盛德混凝土公司对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于四原告主张的死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），原告提供的受害人刘永红的退休证、工资卡银行交易明细，安丘市社会保险事业管理中心出具的社保缴纳证明，原告曹金成的购房合同、潍坊大舜天成置业有限公司出具的房产证尚在办理的证明、潍坊大舜天成物业管理有限公司领世新城物业管理处出具的居住证明、山东安丘经济开发区青龙湖居民委员会出具的居住证明，购房款、办证费、物业费水费电费燃气费取暖费等收款收据，上述证据能够形成证据链，证明受害人刘永红系退休职工，在城镇居住，本院依法予以采信；又因受害人刘永红死亡时年满53周岁，故四原告按城镇居民标准主张20年的死亡赔偿金630900元，合法有据，本院依法予以支持。对于四原告主张的被扶养人生活费24817.50元（19854元/年×5年÷4人），受害人刘永红因本次交通事故死亡时，其被扶养人即母亲原告孙桂荣已年满75周岁，且原告孙桂荣共有四个子女，原告按扶养人刘永红的城镇居民标准主张5年的被扶养人生活费24817.50元，合法有据，本院依法予以支持。综上，本院确定四原告的死亡赔偿金为655717.50元（含原告孙桂荣被扶养人生活费24817.50元）。
关于四原告主张的丧葬费29100元，因2015年度全省在岗职工平均工资为58197元，故，本院确定四原告的丧葬费为29098.50元（58197元/年÷12个月×6个月）。
关于四原告主张的交通费2000元，受害人刘永红死亡，四原告作为受害人亲属主张处理丧葬事宜支出的交通费，于法有据，应予支持。结合本案受害人刘永红之女原告曹玉珂在浙江海宁工作的实际情况，本院酌定四原告处理丧葬事宜交通费为1000元。
关于四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费11585元（11585元/月÷30天×30天），受害人刘永红死亡，四原告作为受害人亲属主张处理丧葬事宜人员误工费，于法有据，应予支持。四原告主张处理丧葬事宜人员误工费按原告曹玉珂的工资标准计算，未提供证据证明处理丧葬事宜人员仅为原告曹玉珂一人，且未提供证据证明原告曹玉珂因请假处理丧葬事宜工资停发，故对四原告按原告曹玉珂的工资标准计算处理丧葬事宜人员误工费的主张，本院依法不予支持。受害人刘永红生前在城镇居住、生活，处理丧葬事宜人员误工费可按城镇居民标准计算三人3天，故，本院确定四原告的处理丧葬事宜人员误工费为777.78元（86.42元/天×3人×3天）。
关于四原告主张的财产损失2000元，四原告仅提供了购买车辆的收款收据，且系非正式发票，该证据不能证明四原告因本次事故实际导致的财产损失情况，故对四原告的该主张，本院依法不予支持。
关于四原告主张的精神损害抚慰金100000元，四原告亲属刘永红因本案交通事故死亡，四原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；但四原告主张的数额过高，结合本案实际，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为20000元。
综上，四原告因其亲属刘永红死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金655717.50元、丧葬费29098.50元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、精神损害抚慰金20000元，共计706593.78元。
因被告王海龙驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金565717.50元、丧葬费29098.50元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元，共计596593.78元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对四原告的该部分损失，应由被告潍坊盛德混凝土公司按100%的责任比例赔偿596593.78元。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失596593.78元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计596593.78元；
三、驳回原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11804元，减半收取5902元，由原告曹金成、曹玉珂、曹留欢、孙桂荣负担692元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵淑臻