湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第80号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，个体运输。
上诉人（原审被告人）邵某，个体运输。2014年1月12日因殴打他人被湘阴县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍百元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民检察院以湘公一刑诉（2014）24号起诉书，指控原审被告人邵某犯故意伤害罪于2014年4月1日向湘阴县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人李某向湘阴县人民法院提起附带民事诉讼。湘阴县人民法院于二O一四年六月二十五日作出（2014）湘刑初字第86号刑事附带民事判决，原审被告人邵某及原审附带民事诉讼原告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月11日10时许，被告人邵某在湘阴县文星镇新汽车站西边出口处用出租车拉客时，与同在此处拉客的被害人李某因排队候客的问题发生纠纷，被告人邵某对着被害人李某面部打了几拳，被害人李某随即与被告人邵某发生纠扭，在纠扭过程中，被告人邵某又对着被害人李某头部打了一拳。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级，并建议给予适当治疗并全休45天。被害人李某被致伤后共花费医疗费人民币3062.7元（含法医鉴定费700元）。
2014年1月11日10时35分，被害人李某用手机135××××2423拨打110报警，称其被打伤，被告人邵某明知被害人李某打电话报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后，邵某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有原审经庭审出示、质辩的下列证据予以证明。1、被害人李某的陈述。证明2014年1月11日，他与被告人邵某在本县新汽车站出口等候送客时，邵某责怪他未排队，两人发生口角，并冲到他面前打了他面部几下，还揪住他的胸口，将他抵至墙边后，又朝他头上打了一拳，致他摔倒在地，并踢他下半身，致他下半身疼痛，牙齿也被打掉3颗。2、被害人李某对被告人邵某的辨认笔录。3、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实被害人李某的伤为钝性外力所致：①十1外伤性脱落②十2外伤性松动Ⅲ度（脱落），其伤情已构成轻伤二级，建议给予适当治疗并全休45天。4、被害人李某与被告人某5、湘阴县公安局对被告人邵某作出的行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明2014年1月11日10时许，邵某因殴打致伤李某，被处以行政拘留十日，并处罚款500元。拘留时间为2014年1月12日至2014年1月21日。6、被告人邵某的到案经过。证明2014年1月11日湘阴县公安局江东派出所干警接110警情，将在县新汽车站打架的被告人邵某口头传唤至该所调查。7、湘阴县公安局报警案件登记表、受案登记表。证明2014年1月11日10时35分被害人李某用其手机135××××2423拨打110报警。8、被害人李某提供的医疗费票据20张，共计3062.7元。9、被告人邵某及被害人李某的户籍资料。10、被告人邵某的供述。其对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邵某致伤被害人李某后，明知李某用自己手机报警，仍在现场等待抓捕，整个过程无抗拒行为，并在归案后如实供述了犯罪事实。李某对被告人邵某明知自己用手机报警的事实当庭予以了确认，邵某的行为依法可以认定为自首。
附带民事诉讼原告人李某请求被告人邵某赔偿其医疗费、受伤牙齿手术费、误工费、生活费、车程费、营养费、护理费、精神抚慰金共计86400元，并提供了医疗费票据20张共计3062.7元。根据2013年度湖南统计数据及相关法律、司法解释，本院对上述赔偿请求，作如下认定：1、附带民事诉讼原告人李某医疗费3062.7元（其中法医鉴定费700元）；2、误工费按上一年度交通运输业的平均收入50498元÷365天×全休的45天，为6225.78元；3、交通费未提供证据，酌情考虑600元，上述三项合计人民币9888.48元，符合法律规定，被告人邵某应予赔偿。被害人李某提出的营养费、护理费共计人民币8000元，因其未提供住院治疗的证据，且鉴定结论中无该两项的医嘱，故此诉讼请求不予支持；被害人李某要求赔偿精神损害赔偿金10000元、生活费4000元，共计人民币14000元，此两项诉讼请求不符合法律规定，不予支持；被害人李某要求赔偿受伤牙齿修补手术预估费用45000元，因其未提供合法有效的证据证明，被告人邵某亦不予认可，且尚未实际发生，故此诉讼请求不予支持，可待实际发生后另行提起诉讼。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且在本院审理过程中已将确认赔偿款履行到位，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3062.7元、误工费6225.78元、交通费600元，共计人民币9888.48元，此款限本判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李某上诉提出，原审被告人邵某不构成自首，原判量刑过轻；原判未判赔伤残补助金、牙齿修补费用，误工费判赔过低，并向二审法院提供了在湖南高桥汽配城从事运输工作的劳务证明一份以及长沙市雨花区友谊村牛串岭小区居住的长沙市公安局雨花分局高桥派出所的证明一份。
原审被告人邵某上诉提出，原审附带民事诉讼原告人李某是在湘阴县汽车站从事摩的营运，按从事出租小汽车营运来判赔误工费不当，判赔金额过高，并提供多人签名证明李某在湘阴县汽车站从事摩的营运的证明材料复印件两份；发生纠纷时原审附带民事诉讼原告人李某有错在先，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定，原审被告人邵某于2014年1月11日10时许在湘阴县文星镇新汽车站因排队候客与原审附带民事诉讼原告人李某发生纠纷，打伤李某，致李某轻伤二级的事实清楚、证据确实、充分。
二审期间，原审附带民事诉讼原告人李某提供了在湖南高桥汽配城从事运输工作的劳务证明一份以及长沙市雨花区友谊村牛串岭小区居住的长沙市公安局雨花分局高桥派出所的证明一份。本院将该二份证据交由原审被告人邵某质证，原审被告人邵某提出李某在湘阴县文星镇新汽车站从事摩托车出租，先是从事二轮摩托车出租，后来换成三轮摩托车出租，其误工收入不能按从事小车出租的标准计算。并提出原判判赔误工费过高。
本院认为，上诉人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邵某在伤人事件发生后，明知被害人报警，仍在现场等待抓捕，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。原判根据邵某的犯罪情节、悔罪表现所确定的刑罚适当。邵某上诉提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上诉人邵某的行为给被害人造成经济损失，原审附带民事诉讼原告人李某的赔偿请求应予支持。原审法院根据上诉人李某所提供的证据、本案的具体情况以及相关法律规定，判决邵某赔偿李某经济损失9888.48元适当。李某上诉提出原判判赔的误工费过低的辩解，经查，原判按湖南省上一年度交通运输业的平均收入50498元作为李某的误工赔偿标准适当。二审期间，李某虽提供了在湖南高桥汽配城从事运输工作的劳务证明以及在长沙市雨花区友谊村牛串岭小区居住的长沙市公安局雨花分局高桥派出所的证明，但并无李某的工资发放凭证等其他证据佐证，证据单一，本院不予采纳。邵某上诉提供的两份多人签名证明李某在湘阴县文星镇新汽车站从事摩的营运的证明材料复印件亦不予采纳。李某上诉提出的要求判赔残疾补偿金于法无据，不予支持。李某上诉提出的牙齿缺失修补费用，因未提供证据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原审被告人及原审附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年十二月五日
代理书记员 任 燕