江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第71号
上诉人（原审原告）：李月月，女，1988年10月7日出生，汉族，务工。
上诉人（原审原告）：熊科军，男，1978年6月24日出生，汉族，务工。
委托代理人：欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈德育，男，1965年12月6日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：罗保国，该公司经理。
委托代理人：罗志辉，男，1972年12月7日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任风庆，该公司经理。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李月月、熊科军为与被上诉人陈德育、丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月2日22时40分，陈德育驾驶赣CX21**出租车由丰城沿小白线行驶至丰城市小港镇上港边村委会路段时与对面而来熊科军驾驶的赣C9T1**小车（内搭载李月月）发生相撞，造成李月月、熊科军受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丰城市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈德育负此次事故全部责任，李月月、熊科军不负此次事故责任。事故发生后，熊科军被送往江西省丰城市中医院进行救治，共住院治疗62天，花费医疗费738.2元。李月月被送往江西省丰城市中医院进行救治，共住院治疗58天，花费医疗费6638.5元。2013年4月15日，江西省丰城丰安司法鉴定中心作出丰安法医（2013）活鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李月月的伤残等级为十级。李月月为此支付鉴定费600元。熊科军和李月月住院期间的医疗费用全部由太平洋公司支付。李月月系农业家庭户口，熊科军系非农业家庭户口。陈德育驾驶的赣CX21**出租车车主为太平洋公司，该车在财保公司购买了交强险和商业三者险（责任险限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，因财保公司不同意调解，致使本案无法调解。
原审法院审理认为：李月月、熊科军提供的事故认定书已经质证和该院审查，合法有效。陈德育承担本次事故的全部民事责任。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，太平洋公司依法承担赔偿责任。陈德育作为雇员，存在重大过失，依法承担连带赔偿责任。财保公司作为事故车辆赣CX21**出租车的保险人，依法在交强险规定和商业险合同约定的保险责任限额内，对陈德育造成第三人损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。关于李月月诉请的误工费按照非农业家庭户口计算，由于其仅提供了聘用合同，而没有提供在城镇居住的证明材料等予以佐证，因此李月月的误工费和残疾赔偿金按照农业家庭户口标准计算。关于李月月的精神抚慰金，依据丰城丰安司法鉴定意见书评定其伤残为十级，应给予5000元为宜。关于交通费，李月月虽然没有提供交通费票据，但其治疗和处理事故客观上需要支付一定的交通费用，根据交通状况、住院天数等综合考虑，应给予300元为宜。在庭审中，太平洋公司提出合并审理熊科军、李月月住院期间其垫付的医疗费用，同时自愿核减10％的医疗费用，财保公司表示同意，符合有关法律的规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李月月因本次事故造成损害为医疗费6638.5元、误工费5980元（57.5元／天×104天）、护理费4808.2元（82.9元／天×58天）、住院伙食补助费464元（8元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、残疾赔偿金15656元（7828／年×20年×10％）、交通费300元，精神抚慰金5000元，合计人民币39426.7元。熊科军因本次交通事故造成损害为医疗费738.2元、误工费4851.6元（93.3元／天×52天）、护理费4310.8元（82.0元／天×52天）、住院伙食补助费416元（8元／天×52天）、营养费520元（10元／天×52天），合计人民币10836.6元，上述共计人民币50263.3元；二、财保公司依照交强险规定，对陈德育造成李月月、熊科军损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。即在交强险范围内付给李月月38762.85元，付给熊科军10762.78元，共计币49525.63元（此款于判决生效后十五日内付清）；三、扣除财保公司承担49525.63元，剩余738元由太平洋公司承担。李月月、熊科军分别应实际返还太平洋公司人民币5974.65元、664.38元（此款在中财保车城公司履行义务时同时履行）；四、陈德育对太平洋公司承担的赔偿责任承担连带责任。五、驳回李月月、熊科军其他诉讼请求。案件受理费1962元，由李月月、熊科军负担392元，太平洋公司负担1570元。
上诉人李月月、熊科军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，对李月月诉请的各项赔偿费用按照农村户口计算明显事实错误，需改判。一审法院认为上诉人李月月提供了聘用合同，而没有提供城镇居住的证明材料与事实不符，上诉人提供在万载工作的这份劳动合同不仅仅只是份劳动工作的证明，也是份居住证明，这份劳动合同不仅经过当地居民委员会的证明同时也有万载县康乐派出所的证明，证明李月月在万载县工作居住的事实，所以该份证据不仅仅是份劳动合同证明，也是由居委会和派出所出示的证明李月月在万载的工作居住的居住证明。丰城市法院片面以形式主义错误认定李月月的赔偿按农村标准计算的判决违反我国法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人只要提供的证据可以证明其已在万载居住工作一年以上，就是合法有效的证明。上诉人提供的劳动合同与之有劳动关系的公司所在地均为城镇，该份劳动合同经过了当地居委会和当地派出所的证明，该份证据能充分证明万载县城是上诉人李月月务工并连续居住一年以上的地方。从法律性质上来看，这份证据真实有效，并能够证明上诉人的居住地。是认定李月月居住地事实的合法证据材料。该证据材料经过了法庭质证和法院的依法审查，是作为认定李月月在镇城务工居住一年以上的充分证据。丰城人民法院应当根据上诉人提供的合法证据，认清事实，依法认定李月月在镇城居住务工的事实，并依事实依法判决。二、一审判决书计算上诉人熊科军的误工费的标准、误工天数都是错误，并遗漏诉讼请求的鉴定费用。熊科军住院时间是2012年1月2号出院时间是2012年3月5号，住院时间为62天，我上诉方出具的医院的住院证明都明确认定了这一时间，而一审法院却计算为52天。2012年的江西省的在岗职工平均工资为39651元每年，每天为108.63元。熊科军为城镇户口，其赔偿金应为108.63×62=6735.06元。本案上诉人在一审诉讼请求中有600元的鉴定费，一审法院未作判决。事故发生后被上诉人拒绝对上诉人进行赔偿，不管是经济方面还是精神上都给上诉人造成巨大的损害，为此，请求1、撤销一审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人李月月误工费11297.52元、护理费4808.2元、住院伙食补助费464元、营养费580元、残疾赔偿金39720元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元等共计人民币67769.72元。2、改判三被上诉人共同赔偿上诉人熊科军误工费6735.06元、护理费5139.8元、住院伙食补助费496元、营养费620元、精神抚慰金5000元、交通费等共计人民币17990.86元。3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人太平洋公司与财保公司均答辩称：一审判决事实清楚，应予维持。
被上诉人陈德育未答辩。
上诉人李月月在二审期间向本院提供了万载县康乐镇东门社区居民委员会的证明一份，证明李月月在事故发生前在万载县居住了一年以上，一直在当地工作、生活。
被上诉人太平洋公司与财保公司对该证据的三性均提出了异议，认为该证据证明的住址是否真实无法确定，应该有出证人签名，且证明力不够。
对李月月提供的证据，本院认为：原审期间，李月月已提供其与万载县纤怡美服饰制造有限公司签订的员工聘用合同，万载县康乐镇东门社区居民委员会与万载县公安局康乐派出所均盖章予以了证实，李月月在二审期间提供的证据与原审期间提供的证据相吻合，证明其自2011年2月10日至2013年12月30日在万载县城务工、居住，已达到一年以上的时间，对此本院予以确认。
上诉人熊科军、被上诉人太平洋公司、财保公司与陈德育在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明：上诉人李月月于2011年2月10日至2013年12月30日经万载县纤怡美服饰制造有限公司聘用为该公司员工，聘用期间在万载县城居住。李月月住院治疗花费医疗费6638.5元，熊科军住院治疗花费医疗费738.2元，共计7376.7元，均已由太平洋公司支付。除上述事实外，本院二审查明的事实与原审法院查明的其他事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李月月在交通事故发生前已在城镇务工居住一年以上，其误工费和残疾赔偿金应按照城镇居民家庭户口标准计算。原审认定李月月的误工费和残疾赔偿金按照农业家庭户口标准计算与事实不符，应予纠正。李月月在原审时诉请要求被上诉人负担其伤残鉴定费600元，原审对此未作出处理，亦应予以纠正。上诉人熊科军的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费原审均以52天计算，与熊科军住院62天的事实不符，应予以纠正。此外，2012年江西省在岗职工平均工资为39651元，即每天为108.63元，原审认定每天为93.3元与事实不符，亦应予以纠正。原审以李月月的伤残等级为十级确认精神抚慰金为5000元、熊科军未认定伤残等级判决驳回其要求给付精神抚慰金的诉讼请求均符合有关法律规定，故李月月要求改判精神抚慰金10000元及熊科军要求给付精神抚慰金5000元的上诉请求本院不予采纳。综上，李月月因本次交通事故造成的损失为医疗费6638.5元、误工费11297.52元（108.63元／天×104天）、护理费4808.2元（82.9元／天×58天）、住院伙食补助费464元、营养费580元（10元／天×58天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，共计人民币69408.22元；确认熊科军因本次交通事故造成的损失为医疗费738.2元、误工费6735.06元（108.63元／天×62天）、护理费5139.8元（82.9元／天×62天）、住院伙食补助费496元（8元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天），共计13729.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第928号民事判决第四项、第五项；
二、撤销江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第928号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、改判确认上诉人李月月因本次交通事故造成的损失为人民币六万九千四百零八元二角二分，上诉人熊科军因本次交通事故造成的损失为人民币一万三千七百二十九元零六分，上述共计人民币八万三千一百三十七元二角八分；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定，对被上诉人陈德育造成上诉人李月月、熊科军的损害承担经济赔偿责任，即在交强险范围内给付上诉人李月月六万二千四百六十七元四角，给付上诉人熊科军一万二千三百五十六元一角六分，共计人民币七万四千八百二十三元五角六分，此款限判决生效后十五日内支付；
五、扣除被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担的七万四千八百二十三元五角六分，上诉人李月月、熊科军的剩余损失八千三百一十三元七角二分由被上诉人丰城市太平洋出租汽车有限公司负担，被上诉人陈德育承担连带责任，其中应给付上诉人李月月六千九百四十元八角二分、给付上诉人熊科军一千三百七十二元九角，扣除被上诉人丰城市太平洋出租汽车有限公司已为上诉人李月月支付的医疗费六千六百三十八元五角、为上诉人熊科军支付的医疗费七百三十八元二角，被上诉人丰城市太平洋出租汽车有限公司还应支付上诉人李月月三百零二元三角二分，支付上诉人熊科军六百三十四元七角，上述款项限判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千九百六十二元，二审案件受理费六百八十七元，共计二千六百四十九元，由被上诉人丰城市太平洋出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 斌