成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初248号
原告陈传义，男，汉族，1957年5月29日出生，住所地成都市成华区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋怀明，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地成都市新都区泰兴镇。
被告宋元华，男，汉族，1975年2月3日出生，住所地成都市新都区泰兴镇。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街。
负责人：凤奕，总经理。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈传义与被告宋怀明、被告宋元华、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年2月27日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈传义的委托代理人喻开富、被告宋怀明、被告宋元华、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人屈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传义诉称，2016年8月31日7时40分，被告宋怀明驾驶川AD小型客车在新都区泰兴凉水村七先路村道行驶，与原告陈传义骑行的普通摩托车发生碰撞，事故导致两车受损，原告陈传义受伤。2016年10月25日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201615239号事故认定书，认定被告宋怀明承担事故的主要责任。2016年9月20日，原告陈传义经成都市新都区中医医院治疗出院。2016年12月13日，原告陈传义经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。与三被告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告陈传义人民币106900元；2、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告宋元华辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定均有异议。被告宋怀明没有撞到原告陈传义，是原告陈传义与被告宋怀明发生碰撞，原告陈传义没有稳住，然后倒下受伤的。被告宋怀明是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆川AD小型轿车登记车主是被告宋元华，被告宋怀明系被告宋元华的侄儿子，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。事发后，被告宋怀明垫付19000元。
被告宋怀明的答辩意见与被告宋元华的答辩意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AD小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。对原告陈传义的诉讼请求待质证后发表具体意见。
经审理查明，2016年8月31日7时40分，被告宋怀明驾驶川AD小型客车在新都区泰兴凉水村七先路村道行驶，与原告陈传义骑行的车牌号为川A5的普通摩托车发生碰撞，事故导致两车受损，原告陈传义受伤。事故发生后，原告陈传义在成都市新都区中医医院住院治疗20天，医疗费共计33211.29元（其中原告陈传义垫付14211.29元；被告宋怀明垫付19000元，医嘱休息三月（需护理一人），加强营养及护理……取除内固定物约需8000元）。2016年10月25日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201615239号事故认定书，认定被告宋怀明承担事故的主要责任，原告陈传义承担次要责任。四川旭日司法鉴定所于2016年12月13日出具川旭鉴【2016】临鉴字第1843号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告陈传义的伤残等级为X（十）级，鉴定费1250元。
另查明，川AD小型轿车的行驶证登记车主系被告宋元华，驾驶员被告宋怀明系被告宋元华的侄儿子，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。原告陈传义以与被告协商未果为由诉至本院，要求解决。
再查，原告陈传义向本庭提供了常住人口登记表，载明：“常住人口登记表万年派出所，姓名陈传义，出生日期1957年5月29日，出生地成都市新都区，住址成都市成华区，服务处所四川烟草工业有限责任公司，何时何因由何地迁来本址1996年7月4日成都市锦江区东糠市街派出所东安南街14号（它区划入）。”
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈传义提供的身份信息、道路交通事故认定、成都市新都区人民医院出院证明书、医疗费发票、保险单、费用明细清单、四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表；被告宋元华提交的保险单、成都市新都区中医医院预交金收据等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本次交通事故发生的事实清楚，本院依法予以确认；被告宋元华辩称对交通事故的发生事实及事故责任均有异议，但未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予认可被告宋元华的辩解理由。本次交通事故系机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告陈传义承担事故的次要责任，被告宋怀明承担事故的主要责任，故本案的责任比例应按3:7划分为宜。原告陈传义要求被告宋怀明赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告宋怀明承担事故的主要责任，系直接侵权人，应负本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告宋元华对本案无过错，不应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为被告宋怀明所驾车辆川AD小型轿车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告陈传义的残疾赔偿金适用标准，根据原告陈传义提供的常住人口登记表载明其工作的公司为四川烟草工业有限责任公司，证明原告陈传义收入来源于城镇，虽原告陈传义未向本院提供居住证明以及户口薄，但其收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告宋元华当庭陈述原告陈传义几年前就没有上班了，但未提供任何证据证明，故本院不予支持被告宋元华的辩解意见。关于误工费问题，原告陈传义未向本院提供任何证据予以证明原告陈传义的收入情况，故本院酌情认可按2015年居民服务、修理和其它服务业的就业人员平均工资33270元/年，计算103天（评残前一天）。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司当庭提出申请鉴定原告陈传义重度骨折疏松与交通事故伤残间的参与度，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，交通事故事故中计算残疾赔偿金是否应扣减交通事故参与度时应当根据受害人对损失的发生或扩大存在过错进行分析，本案中，原告陈传义的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且没有法律上的因果关系，原告陈传义不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告宋怀明驾驶的川AD小型轿车只购买了交强险，我国的交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故参照“损害参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的意见理由不充分，本院不予采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告何锡明因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费33211.29元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天（住院天数）=600元）；3、营养费400元【（20元/天×20天（住院天数）=400元）；4、住院期间护理费1200元（60元/天×20天（住院天数）=1200元）；5、交通费本院酌定为500元；6、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；7、鉴定费1250元；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金本院酌定为2500元；10、出院后的护理费5400元（60元/天×90天（医嘱休息三月需护理）=5400元）；11、误工费9388.52元（2015年居民服务、修理和其它服务业的就业人员平均工资33270元/年÷365天×103天（评残前一天）=9388.52元），以上合计114859.81元。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为81398.52元（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+住院护理费1200元+交通费500元+精神抚慰金2500元+出院后护理费5400+误工费9388.52元=81398.52元）；剩余33461.29元（114859.81元－81398.52元=33461.29元）应由原告陈传义和被告宋怀明按3:7承担，原告陈传义承担10038.39元【33461.29元×30%=10038.39元】，被告宋怀明承担23422.9元【33461.29元－10038.39元=23422.9元】。事发后，被告宋怀明垫付了原告陈传义的医疗费19000元，品迭后，被告宋怀明应向原告陈传义支付4422.9元（23422.9元－19000元=4422.9元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告陈传义支付保险赔偿金人民币81398.52元；
二、被告宋怀明于本判决生效后十日内，向原告陈传义支付人民币4422.9元；
三、驳回原告陈传义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（已减半收取），由原告陈传义承担366元，被告宋怀明承担853元（此款原告陈传义已垫付，被告宋怀明于本判决生效之日起十日内给付原告陈传义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁萍萍