wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第433号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许允然。
被执行人王琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第563号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许允然、王琼计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人许允然、王琼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款27296.00元；二、负担案件执行费309.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许允然、王琼外出去向不明。本院依法查询了被执行人许允然、王琼的财产情况，发现被执行人许允然、王琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许允然、王琼外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许允然、王琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许允然、王琼有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1128号
原告郭某甲。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所，律师。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人钱宝岗，被告郭某乙到庭参加诉讼。被告郭某丙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系父子关系。原告已进古稀之年，年老体弱，没有任何生活来源。被告郭某乙没有对原告履行赡养义务，还一直独占原告的养老房。原告常年居住在二儿子郭某丙家，生活也主要由二儿子照顾。被告郭某乙不尽赡养义务，还经常惹事生非，让我生气。经村委会多次调解无效，只好诉至法院，要求：1、依法判令被告郭某乙从2014年1月1日起每月向原告支付赡养费100元，过年给付500元过节费用供原告使用；2、依法判令被告郭某丙从2015年1月1日起每月向原告支付赡养费100元，过年给付500元过节费用供原告使用；3、诉讼费由两被告负担。
被告郭某乙当庭辩称，赡养费我原来一直给原告。原告要求我从2014年1月1日起每月支付赡养费100元，过年给付500元，我都同意，但诉讼费我不承担。
被告郭某丙未答辩。
原、被告均未提供相关证据
经审理查明，原告郭某甲共有四个子女，分别是长女郭素娥、次女郭素梅、长子郭某乙和次子郭某丙。2013年原告与被告郭某乙因家庭矛盾经多方调解未能化解。被告郭某乙自2014年以来未给付原告赡养费，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于赡养费的数额应结合原告的实际花费、当地的生活水平、子女的负担能力综合确定。被告郭某乙2014年以来未给付原告赡养费，现原告要求被告郭某乙从2014年1月1日起每月向原告支付赡养费100元，过年给付500元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告郭某丙从2015年1月1日起每月向原告支付赡养费100元，过年给付500元，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙从2014年1月1日起每月向原告郭某甲支付赡养费100元，过年给付500元；
二、被告郭某丙从2015年1月1日起每月向原告郭某甲支付赡养费100元，过年给付500元。
上述第一、二项判决生效之前赡养费，自本判决生效后十日内履行完毕，生效之后赡养费每月月底前给付，过年500元农历年年前给付。
案件受理费200元，被告郭某乙、郭某丙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 张世华
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执复字第12号
申请复议人（被执行人）�树国（曾用名赵素国），男，住旺苍县。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
申请执行人陈仕泉，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人赵伟修，男，汉族，住旺苍县。
申请复议人赵树国不服旺苍县人民法院（2013）旺苍执裁字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行中查实被执行人赵伟修无财产可供执行的情况下，依据生效判决对赵树国的银行存款采取了执行措施，执行行为合法。
申请复议人赵树国称，其相对被执行人赵伟修而言承担的是补充清偿责任，执行法院仅对赵伟修在旺苍县辖区的财产进行了查实，但未对其在苍溪县辖区的财产进行查实，不能证实其无偿付能力，故对申请复议人的银行存款97917元采取强制执行措施违法。
本院审查查明，2013年9月4日，旺苍县人民法�立案执行陈仕泉与赵伟修、赵树国买卖合同纠纷一案，执行依据是（2012）广民终字第55号民事判决，执行内容是赵伟修向陈仕泉支付欠款85000、00元及利息，赵伟修无力偿还或偿还不足时，由赵树国承担清偿责任。
执行中，执行法院没有查找到被执行人赵伟修，经通过公安机关、银行系统的数据库对被执行人赵伟修的车辆、银行存款等财产信息进行了查实，也查无财产可供执行。同时，由于被执行人赵伟修多年在旺苍县城租赁房屋居住，执行法院在被执行人赵伟修的居住地对其房屋财产信息进行了查询，同样查无可供执行房产。为此，执行法院对被执行人赵树国的财产进行了查询，查实其在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行有存款可供执行。为此，执行法院作出（2013）旺苍执字笫847-1号执行裁定书，裁定将其银行存款97917.00元扣划至执行法院的执行专户。随即对该部分银行存款采取了强制扣划措施，并于同日向被执行人赵伟修、赵树国分别邮寄送达了执行通知书、（2013）旺苍执字笫847-1号执行裁定书。后被执行人赵树国就该执行行为提出执行异议，执行法院审查后作出（2013）旺苍执裁字第13号执行裁定书，裁定驳回其异议，现赵树国向本院申请复议。
复议审查期间，申请复议人赵树国陈述，被执行人赵伟修从2006年起就一直在旺苍县承包工程，并在旺苍县城租赁房屋居住，现在也不能找到被执行人赵伟修。同时，申请执行人陈仕泉陈述，其从2012年7月份起，多次在被执行人赵伟修的户籍所在地及现居住地查找，但均未查找到执行人赵伟修。
本院认为，从原执行案件的执行依据看，被执行人赵伟修无力偿还或偿还不足时，申请复议人赵树国均要承担清偿责任。同时，执行法院已经对被执行人赵伟修的财产进行了查询，也没有查询到可供执行的财产，为保护债权人的合法权益，维护司法权威，依照执行依据判决事项，执行法院均应当对被执行人赵伟修的财产采取查控措施，执行法院的执行行为必要并合法。申请复议人的复议理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵树国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年一月九日
书记员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2387号
原告陈明江，男，汉族，身份证住址河南省确山县。
被告许学鲁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系个体工商户深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场的经营者，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路281号，组织机构代码L36300630。
委托代理人林丹青，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人何利军，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场系以被告为经营者的个体工商户。
陈明江于2014年2月24日在被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买立顿豆醇奶茶（谷香）5盒，单价为人民币30元／盒，共支付价款人民币30元／盒×5盒=人民币150元。深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场出具购物小票及发票对此事实予以确认。5盒立顿豆醇奶茶（谷香）均明确载明生产日期为2012年8月20日，保质期为18个月。
陈明江于2014年2月24日在被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买立顿豆醇奶茶（原味）1盒，单价为人民币15.90元／盒，共支付价款人民币15.90元。深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场出具购物小票及发票对此事实予以确认。立顿豆醇奶茶（原味）明确载明生产日期为2012年8月1日，保质期为18个月。
陈明江于2014年3月19日在被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买旧街场三合一赤砂白咖啡3盒，单价为人民币34.90元／盒，共支付价款人民币34.90元／盒×3盒=人民币104.70元。深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场出具购物小票及发票对此事实予以确认。3盒旧街场三合一赤砂白咖啡均明确载明生产日期为2012年9月18日，保质期为2014年3月18日。
二、其他情况
陈明江于庭审中确认诉讼请求中的“赔偿损失人民币880元”包括误工费人民币600元、交通费人民币280元。但陈明江未能提交证据证实其在本案中存在误工之事实，未能提交证据证实其在本案中存在交通费损失。
陈明江于庭审中确认诉讼请求中的“支付延迟履行加倍利息”为“如果判决生效了，被告延迟履行不给付就需要向陈明江支付加倍的利息。”
三、原告诉讼请求
陈明江诉至本院，请求依法判令被告退还货款人民币270.60元，并支付价款10倍赔偿金人民币2，706元；赔偿损失人民币880元；支付迟延履行加倍利息；本案诉讼费全部由许学鲁承担。
四、本院裁判意见
本院认为，陈明江于2014年2月24日在被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买立顿豆醇奶茶（谷香）5盒包装上均明确载明生产日期为2012年8月20日，保质期为18个月，则保质期至2014年2月20日。陈明江于2014年2月24日在被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买立顿豆醇奶茶（原味）1盒包装上明确载明生产日期为2012年8月1日，保质期为18个月，则保质期至2014年2月1日。陈明江于2014年3月19日在被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买旧街场三盒一赤砂白咖啡3盒包装上均明确载明生产日期为2012年9月18日，保质期至2014年3月18日。即陈明江从被告经营的深圳市宝安区西乡兴联昇购物广场购买上述食品时，上述食品均已超过保质期。
关于原告是否属于消费者的问题，原告在市场交易中购买商品，不是为了生产经营活动或职业活动需要的，应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，原告在被告处购买了商品，且并未将所购买的食品再次销售经营，现有证据也不能证明原告购买食品是为了生产经营。因此，原告应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。
依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对超过保质期的食品及时清理。被告疏于管理而未对销售食品是否已过保质期进行检查的，放任了消费者购买到超过保质期食品的后果发生，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者销售明知是不符合安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还购买超过保质期食品的价款人民币270.60元，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院应予以支持。根据原告购物价格，十倍价款的数额应为人民币2，706元（人民币270.60元×10倍）。关于原告主张的损失人民币880元，并未能提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张的延迟履行利息，也缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许学鲁于本判决生效之日起三日内退还原告陈明江货款人民币270.60元；
二、被告许学鲁于本判决生效之日起三日内支付原告陈明江赔偿金人民币2，706元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告许学鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初129号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨时分，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××的长安牌黑色小型轿车沿本市源汇区交通路由南向北行驶至与老街交叉口准备左转向西时，发现有交警在此查酒驾，被告人李某遂绕过卡口向西逃离，开车逃至本市××区黄河路被巡逻民警拦截并查获。被告人李某在被拦截过程中与追逃民警驾驶的车牌号为豫L-×××××的警车发生碰撞，车辆右后轮碾压到协警刘亮左脚前脚趾部位。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为138mg／100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、到案经过、被告人李某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 徐蓓
二〇一六年九月十四日
书记员 张婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第780号
申请人符剑
被申请人张士荣
申请人符剑因机动车交通事故于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月八日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终629号
上诉人（原审原告）夏瓦乃姆*阿巴斯，女，维吾尔族，1980年5月16日出生，农民，现住乌什县。
委托代理人吾斯曼*阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。住所地乌什县。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人杨含军，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。
被上诉人（原审第三人）乌什县农村信用合作联社。住所地乌什县。
法定代表人席晓刚，该信用合作联社理事长。
委托代理人赛买提*阿吾提，新疆天山律师事务所律师。
上诉人夏瓦乃姆*阿巴斯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称财险乌什支公司）、乌什县农村信用合作联社（以下简称乌什县信用联社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初129号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人夏瓦乃姆*阿巴斯及其委托代理人吾斯曼*阿吾提，被上诉人财险乌什支公司委托代理人杨含军，被上诉人乌什县信用联社委托代理人赛买提*阿吾提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：夏瓦乃姆*阿巴斯的丈夫图某某为建抗震房于2014年9月6日在乌什县信用联社贷款20000元，贷款期限3年，图某某在贷款当日投保了人身意外伤害保险，保险单上有被保险人图某某的亲笔签名。2015年1月15日，图某某在乌什县信用联社贷款20000元，贷款期限1年，图某某在贷款当日投保了人身意外伤害保险，保险单上有被保险人图某某的亲笔签名。2015年4月12日，吐某某驾驶新NM22**号两轮摩托车从洋海7大队路段由南向北行驶至1大队路段时，与图某某喝酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，导致图某某当场死亡。乌什县交警大队作出（2015）56号交通事故认定书，认定双方负同等责任。图某某死后，上述两笔贷款至今未偿还。
原审判决认为，夏瓦乃姆*阿巴斯的丈夫图某某向保险公司投保借款人意外伤害保险，双方应当按照保险合同的约定履行义务同时享有权利。借款人意外伤害保险条款明确约定，被保险人酒驾、无证驾驶，保险公司不承担给付保险金的责任。借款人人身意外伤害保险单投保人申明一栏中载明：“1、保险人所提供的保险单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。等等，3、本人已知晓：本投保单不作为保险人已承保的依据。保险人核保通过后将签发保险单，按保险合同的约定承担保险责任。”落款处有投保人图某某在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务，根据责任免除条款，图某某酒驾、无证驾驶发生事故死亡，应当免除保险人责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回夏瓦乃姆*阿巴斯的诉讼请求。案件受理费400元，由夏瓦乃姆*阿巴斯承担。
夏瓦乃姆*阿巴斯不服一审判决，上诉称：2014年9月6日、2015年1月15日，图某某分别向被上诉人投保借款人人身意外伤害保险。保险期间，图某某因交通事故身亡，事故发生时图某某并未饮酒，被上诉人应当赔付保险金。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
财险乌什支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
乌什信用联社答辩称：上诉人的诉讼请求与信用社无关。请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，图某某向财险乌什支公司投保借款人人身意外伤害保险，双方之间的商业保险合同关系依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。借款人人身意外伤害保险条款明确约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的保险人不承担给付保险金责任。本案中，交通管理部门认定图尔贡*图克酒后驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，双方当事人负事故同等责任。而饮酒驾驶机动车辆、驾驶无有效行驶证机动车辆均属法律明确禁止的行为。贷款人人身意外伤害保险投保单投保人声明一栏中载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人图某某在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务。图某某酒后驾驶无牌照机动车辆遭受意外伤害导致身故，应当免除保险人的责任。夏瓦乃姆*阿巴斯的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由夏瓦乃姆*阿巴斯负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 斌
翻译沙依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终629号上诉人（原审原告）夏瓦乃姆·阿巴斯，女，维吾尔族，1980年5月16日出生，农民，现住乌什县。委托代理人吾斯曼·阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。住所地乌什县。负责人ＸＸ宣，该公司经理。委托代理人杨含军，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员。被上诉人（原审第三人）乌什县农村信用合作联社。住所地乌什县。法定代表人席晓刚，该信用合作联社理事长。委托代理人赛买提·阿吾提，新疆天山律师事务所律师。上诉人夏瓦乃姆·阿巴斯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称财险乌什支公司）、乌什县农村信用合作联社（以下简称乌什县信用联社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初129号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人夏瓦乃姆·阿巴斯及其委托代理人吾斯曼·阿吾提，被上诉人财险乌什支公司委托代理人杨含军，被上诉人乌什县信用联社委托代理人赛买提·阿吾提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决审理查明：夏瓦乃姆·阿巴斯的丈夫图某某为建抗震房于2014年9月6日在乌什县信用联社贷款20000元，贷款期限3年，图某某在贷款当日投保了人身意外伤害保险，保险单上有被保险人图某某的亲笔签名。2015年1月15日，图某某在乌什县信用联社贷款20000元，贷款期限1年，图某某在贷款当日投保了人身意外伤害保险，保险单上有被保险人图某某的亲笔签名。2015年4月12日，吐某某驾驶新NM22**号两轮摩托车从洋海7大队路段由南向北行驶至1大队路段时，与图某某喝酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，导致图某某当场死亡。乌什县交警大队作出（2015）56号交通事故认定书，认定双方负同等责任。图某某死后，上述两笔贷款至今未偿还。原审判决认为，夏瓦乃姆·阿巴斯的丈夫图某某向保险公司投保借款人意外伤害保险，双方应当按照保险合同的约定履行义务同时享有权利。借款人意外伤害保险条款明确约定，被保险人酒驾、无证驾驶，保险公司不承担给付保险金的责任。借款人人身意外伤害保险单投保人申明一栏中载明：“1、保险人所提供的保险单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。等等，3、本人已知晓：本投保单不作为保险人已承保的依据。保险人核保通过后将签发保险单，按保险合同的约定承担保险责任。”落款处有投保人图某某在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务，根据责任免除条款，图某某酒驾、无证驾驶发生事故死亡，应当免除保险人责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回夏瓦乃姆·阿巴斯的诉讼请求。案件受理费400元，由夏瓦乃姆·阿巴斯承担。夏瓦乃姆·阿巴斯不服一审判决，上诉称：2014年9月6日、2015年1月15日，图某某分别向被上诉人投保借款人人身意外伤害保险。保险期间，图某某因交通事故身亡，事故发生时图某某并未饮酒，被上诉人应当赔付保险金。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。财险乌什支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乌什信用联社答辩称：上诉人的诉讼请求与信用社无关。请求维持原审判决。二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，图某某向财险乌什支公司投保借款人人身意外伤害保险，双方之间的商业保险合同关系依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。借款人人身意外伤害保险条款明确约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的保险人不承担给付保险金责任。本案中，交通管理部门认定图尔贡·图克酒后驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，双方当事人负事故同等责任。而饮酒驾驶机动车辆、驾驶无有效行驶证机动车辆均属法律明确禁止的行为。贷款人人身意外伤害保险投保单投保人声明一栏中载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人图某某在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务。图某某酒后驾驶无牌照机动车辆遭受意外伤害导致身故，应当免除保险人的责任。夏瓦乃姆·阿巴斯的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由夏瓦乃姆·阿巴斯负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长 孟        世        敏代理审判员 马        婕        妤代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提二〇一六年五月二十七日书 记 员 马                 斌翻译沙依普加玛丽·吐尔洪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00471号原告陈某，农民。委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告秦某甲，农民。原告陈某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识；1993年下半年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，现已成年。婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，近几年被告及其家人经常对原告进行人身攻击，致使原告无法在家中生活，原告只好回娘家居住生活。现�居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份和户籍登记证明一份。证明原、被告及婚生女秦某乙的身份。证据二：江陵县熊河镇建国村村民委员会证明。证明原、被告于1993年下半年按农村习俗举办婚礼，但未领取结婚证。证据三：江陵县熊河镇建国村村民委员会证明。证明原告患有严重智力症，完全丧失生活自理能力。被告秦某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：1992年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；1993年下半年按农村习俗举办婚礼（未领取结婚证）。××××年×�月××日生育一女，取名秦某乙，现已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告陈某与被告秦某甲未经政府登记，而以农村习俗举行婚礼后共同生活，属事实婚姻关系，受法律保护。双方在共同生活期间有一定的感情基础，导致夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通和谅解，但其夫妻感情尚未破裂。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告秦某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年九月十日书记员高志章
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1490号
原告：王启明，男，1948年2月8日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
�定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告王启明与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王启明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王启明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第586号
原告：潘某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张某，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓某，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨某甲，住广东省广州市海珠区。
原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我和被告系小学、初中同学，2008年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，自从我怀孕之后，在我最需要其关心的时候，被告执意选择出差的工作方式，即使待在广州，也对我漠不关心，导致双方感情出现裂缝。孩子出生之后，双方因生活琐事多次发生争执，并于2015年2月14日再次发生口角及扭打，之后被告口头提出离婚，且拒不回家居住，至此双方夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能。现我起诉要求判令解除我和被告之间的婚姻关系；儿子杨某乙由我携带抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子年满18岁时止。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。我其实很爱原告，也愿意迁就原告，我对这段感情付出很多，双方感情尚有可以挽回的余地，虽然我的心情尚未完全恢复，但我愿意加强和原告及小孩的沟通，现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于读小学时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告于读小学时认识，相互应有充分的了解和认识，具有较好的感情基础，双方产生的矛盾，盖因双方在共同生活中欠缺夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意加强和原告及小孩的沟通。同时原告没有充分举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年五月十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第669号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人卓建秋，该联社碧里信用社主任。
被告林学武，男，1962年10月4日出生，汉族，住罗源县。
被告吴维文，男，1973年10月18日出生，汉族，住罗源县。
被告林学龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住罗源县。
被告林明水，男，1962年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被告姚奋泉，男，1965年1月8日出生，汉族，住罗源县。
被告彭茂豪，男，1973年5月19日出生，汉族，住罗源县。
被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，住罗源县。
被告林学奎，男，1963年1月22日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林学武、吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓建秋到庭参加诉讼，被告林学武、吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月7日，原被告签订《联保借款合同》一份，约定：林学武向信用社借款150，000元，期限自2013年3月7日起至2014年1月29日，月利率9.54‰，逾期借款利率加收50%，联保小组成员吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎提供连带担保。合同签订后，原告依约向林学武发放了贷款。现被告逾期未还款。请求判令：1、被告林学武立即偿还借款本金150，000元，并按月利率9.54‰支付从2013年3月7日起至2014年1月29日止的利息，按月利率14.31‰支付从2014年1月30日起至还清借款之日止的利息。2、被告吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告身份材料、联保借款合同、借款借据，以证明林学武借款150，000元，吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎提供担保的事实。
被告林学武、吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的保证借款合同，系双方当事人意思真实表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告林学武未按约还款，应承担违约责任。被告吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎承担保证责任后，有权向林学武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学武应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币150，000元，并按月利率9.54‰支付从2013年3月7日起2014年1月29日止的利息，按月利率14.31‰支付从2014年1月30日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、吴维财、林学奎对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，452元，减半收取1，726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十一日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第669号
原告侯兴会，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司。
住所地罗江县黎明南路金岸湖畔*幢。
负责人李辉，经理。
原告侯兴会与被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴会，被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司负责人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兴会诉称，2013年5月13日至2013年9月15日原告在被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司所承包的佳鑫宇虹、锦枫汽修厂从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司未支付原告工资2000元。原告遂向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。罗江县劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄已过60岁不符合受理范围为由驳回了申请。请求法院判令：1、被告向原告支付工资2000元，赔偿金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司答辩称，没有支付工资属实。由于我公司承包的工程，发包方未支付工程款，现在我公司也无力支付原告的工资。
经审理查明，2013年5月13日至2013年9月15日原告在被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司所承包的佳鑫宇虹、锦枫汽修厂从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司未支付原告工资2000元。原告遂向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。罗江县劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已超过退休年龄，不符合受理范围为由驳回了申请。原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃了要求被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司支付赔偿金1000元的诉讼请求。
以上事实有身份证复印件，营业执照复印件，欠条及工资表，罗江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司做工，被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司应当支付相应的劳动报酬，故原告要求被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司在本判决生效之日起10日内支付原告侯兴会工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年八月八日
书记员 张雪
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第669号
原告熊某某，男，1974年9月出生，汉族。
委托代理人廖国云，女，河南保城律师事务所律师。
被告李某，女，1977年3月出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人廖国云到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，双方婚后便一起外出务工，2006年被告李某以看望母亲为名返家，从此不与其联系，其多方查找均无结果，双方已分居八年之久，夫妻间互不履行义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告李某离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月双方在罗山县竹竿镇民政所办理了结婚登记手续，婚后无子女，不久二人一起外出务工，2006年被告李某返家看望其母亲，从此不与原告熊某某联系，原告熊某某多方查找均无结果，双方现已分居八年之久。
上述事实有当事人陈述、罗山县竹竿镇朱湖村委会证明、证人证言等等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后便外出务工，在此期间，被告李某离开原告熊某某，从此下落不明，虽经原告熊某某多方查找，仍未音信。双方现已分居八年之久，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告熊某某要求与被告李某离婚理由正当、证据充分，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一四年九月二十九日
书记员 黎宏山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：闫登阁，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00255号
申请执行人刘某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的的（2014）桂阳法少民初字第00348号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被告陈某某自愿补偿原告刘某某现金100000元，于2014年6月24日支付20000元，2014年12月30日前再支付10000元，其余70000元从2015年起于每�12月30日前支付10000元，直至付清为止。
如果被告陈某某未按上述约定时间付款，则被告陈某某将未付的余款于第一次违约之日起30日内一次性付清。因被执行人陈某某仅按约定在2014年6月24日支付了20000元，其余款项并未按约定的时间支付。申请执行人刘某某于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款80000元，执行到位0元，尚有80000元未执行到位。现查明被执行人陈某某暂无其他财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法少民初字第00348号民事调解书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 刘 坤
代理审判员 陈淑良
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-4号
申请执行人：张琪瑞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人：吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00139号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人吴桂荣向申请人张琪瑞支付208717元及相应利息，负担申请执行费3031元，但被执行人吴桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室〈房地权证南陵县字第200808**号〉房屋系被执行人吴桂荣所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室〈房地权证南陵县字第200808**号〉房屋。
二、查封期限为贰年。自2014年10月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宗森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0024号
原审原告：吴建华。
委托代理人：姚健。
原审被告：南通市吉腾鼓风机有限公司。住所地：海门市货隆工业集中区。
法定代表人：仇雪珍。
委托代理人：ＸＸ雷。
委托代理人：孙青。
原审原告吴建华与原审被告南通市吉腾鼓风机有限公司合作开发协议纠纷一案，由海门市人民法院于2012年3月15日作出（2011）门民初字第1722号民事判决，已经发生法律效力。后本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2014年4月10日作出（2014）通中民监字第0002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴建华及其委托代理人姚健、原审被告南通市吉腾鼓风机有限公司的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建华诉称，我与南通市吉腾鼓风机有限公司签署合作协议，约定由我开发研制玉米加工成套设备，该公司负责生产和销售。在我研制出第一套设备后，南通市吉腾鼓风机有限公司提出解除协议，严重侵害了我的利益。请求法院判令解除双方签订的合作协议，并判令该公司向我支付80万元违约金。
原审法院审理后认为，南通市吉腾鼓风机有限公司书面通知吴建华解除合作协议，吴建华在诉讼中同意解除合作协议，表明双方就此已经达成合意，法院予以准许。吴建华不能举证证明其研制的产品已经销售或在客观上产生了利润，已经销售的两台产品已遭客户退货。在没有权威机构出具鉴定结论的�况下，无从证明吴建华研发的技术是否具备国内领先水平，法院难以考证究竟是谁违约和谁违约在先，故法院暂不予支持吴建华要求支付80万元违约金的诉请。但综合考量全案和平衡各方利益出发，在解除合作协议之前，南通市吉腾鼓风机有限公司事实上拖欠吴建华1个月零10天的工资，仍应按约予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、准许吴建华解除与南通市吉腾鼓风机有限公司签订的《合作协议书》，解除时间为2011年10月31日。二、南通市吉腾鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内支付吴建华报酬8500元。三、驳回吴建华的其他诉讼请求。案件受理费11880元，由吴建华负担11000元，南通市吉腾鼓风机有限公司负担880元。
本院再审过程中，吴建华称，我提供的技术是国内同行业领先的技术，且该技术已被实际运用于生产中。我刚研发好产品，南通市吉腾鼓风机有限公司就提出解除合作协议，违约行为明显，应当向我支付违约金。请求撤销原判，依法改判。
南通市吉腾鼓风机有限公司辩称，原审判决没有错误，吴建华已经根据该判决向原审法院申请执行，我公司根据吴建华的申请已履行完给付义务，双方对原审判决都是认可的。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2011）门民初字第1722号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹灵熠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01923号
原告孙改芳，女。
被告乔红波，男。
被告周春红，女。
原告孙改芳与被告乔洪波、周春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙改芳到庭参加诉讼，被告乔洪波、周春红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙改芳诉称，要求二被告支付货款32000元，并偿付利息4000元，交通1505元，住宿费320元。
被告乔洪波、周春红均未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告乔红波从原告处购进北京鑫华火龙果200件，价值37000元，并向原告出具欠货款条，2014年7月13日，被告周春红向原告出具欠条言明，今乔洪波还孙改芳货款5000元，还下欠款32000元，此后，原告曾多次从河南来西安向二被告追要货款无果而诉至本院，庭审中，原告出具了交通费1064元的票据、住宿费270元的票据，原告表示放弃利息的主张。
上述事实，有欠条二张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从二被告出具的欠条二张能够认定，原告与二被告买卖关系成立且有效，现原告向二被告主张货款并要求偿付交通费和住宿费有事实和法律依据，依法支持，交通费和住宿费以原告提交的票据依法认定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第159条之规定，判决如下：
被告乔洪波、周春红于本判决生效后十日内一次性支付原告孙改芳货款32000元。
被告乔洪波、周春红于本判决生效后十日内一次性偿付原告孙改芳交通费1064元、住宿费270元，共计1334元。
驳回原告孙改芳其余诉讼请求。
以上一、二项，二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元由被告乔洪波、周春红共同承担600元，原告孙改芳承担50元。（原告已预付，二被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余佳兴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02465号
原告高某，女，汉族。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
原告高某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼。被告贾某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告贾某某系父母包办成婚，婚前接触甚少，缺乏了解。婚初一周后，被告贾某某即离家外出打工，双方未建立起夫妻感情。婚后双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。现诉请要求与被告贾某某离婚。
被告贾某某经传票传唤未到庭应诉，但其提交的书面答辩中否认原告高某所述事实。同时表示，其因经济压力较大遂婚初外出打工，其曾要求原告高某一同打工，因原告高某惦念他人，强烈反对未果。自2011年春节起，原告高某故意与其分居，并多次提出离婚。其曾多次回家努力改善双方关系，但原告高某却故意躲避。现认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月初经人介绍相识谈婚，2010年2月5日依法登记结婚。2009年农历12月27日按乡俗举行仪式后共同生活，系男到女家。婚初夫妻关系一般，无子女，无夫妻共同财产。2010年农历元月6日，被告贾某某即独自至河南打工。同年农历2月初，原告高某曾至被告贾某某河南打工处居住数日，后又负气独自返回西安，双方分居生活。2010年年底，被告贾某某从河南返回西安打工，但被告贾某某一直在外租房居住，双方并未共同生活。2011年年底，被告贾某某因故意伤害他人被判刑入狱，直至2012年10月4日出狱，期间双方亦未联系。被告贾某某出狱后数日，即又独自前往北京打工，双方持续分居生活。2013年春节，被告贾某某曾回家看望原告，因原告高某故意躲避，双方关系未能好转，被告贾某某仍在外租房居住。此后，原告高某曾电话与被告贾某某多次协商离婚未果，遂诉至本院。另外，2014年9月16日，被告贾某某在本院谈话笔录中表示，其婚后与原告高某以及高某父母共同居住生活，尚未分家析产，现表示同意离婚。庭审中，原告高某离意坚决，被告贾某某则表示同意离婚，对于财产遵从法院判决。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，草率成婚，婚初被告贾某某即外出打工，双方长期分居，并未共同生活，彼此之间未能建立起真挚的夫妻感情。现原告高某提出离婚，被告贾某某表示同意，本院依法予以准许。至于财产分割一节，因原、被告婚后一直同原告高某父母共同生活，尚未分家析产，故对于财产分割本院不宜处理，被告贾某某可在离婚后与原告高某及其家人协商或者另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告高某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟丽君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00372号
申请执行人：王大宝。
被执行人：傅成有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00888号民事判决书确定的义务，向被执行人傅成有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅成有银行存款10065元；或扣留、提取被执行人傅成有尚未支取的收入10065元；或查封、扣押被执行人傅成有所有的价值10065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第708号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：张士某。
被告：孟瑞某。（系张士某之妻）。
被告：张某栋。
被告：孟庆某。（系张某栋之妻）。
被告：张某宝。
被告：展广某。（系张某宝之妻）。
被告：叶进某。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张士某、孟瑞某、张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳，被告张某栋、张某宝到庭参加诉讼。被告张士某、孟瑞某、孟庆某、展广某、叶进某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月31日，被告张士某、孟瑞某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张士某、孟瑞某归还原告借款本金5万元及利息6790.89元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某栋辩称，联保属实，现在暂时没有还款能力。
被告张某宝辩称，联保属实，我暂时没有还款能力。
被告张士某、孟瑞某、孟庆某、展广某、叶进某未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告张士某、张某栋、张某宝自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孟瑞某、孟庆某、展广某分别作为借款申请人张士某、张某栋、张某宝的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月31日，借款人张士某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月31日至2013年5月30日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张士某、张某栋、张某宝作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告叶进某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告张士某于2012年6月2日向原告借款5万元，2013年5月30日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息6790.89元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张士某、孟瑞某、孟庆某、展广某、叶进某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人张士某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告张士某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求张士某及财产共有人孟瑞某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士某、孟瑞某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6790.89元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某承担保证责任后，有权向被告张士某、孟瑞某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张士某、孟瑞某、张某栋、孟庆某、张某宝、展广某、叶进某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1427号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决确定刑期自2013年11月12日至2014年11月11日）。因本案于2015年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月26日凌晨2时许，被告人李某来到金华市董宅新都花园3幢4单元门口的围墙边，趁四周无人之际，徒手掰开被害人徐某停放在此处的一辆狮龙牌电动车的坐垫，将坐垫下面的电瓶（价值人民币120元）盗走，后逃离现场。
2、2015年8月26日凌晨2时许，被告人李某来到金华市董宅新都花园3幢2单元楼道内，趁四周无人之际，徒手掰开被害人杜某停放在此处的一辆灰色绿源牌电动车的车头盖，采用搭线的手法，将该辆电动车（资料不全，价值无法鉴定）盗走，后逃离现场。
3、2015年8月31日凌晨2时许，被告人李某来到金华市三江街道丹南路武警公寓大门口围墙处，趁四周无人之际，徒手掰开被害人曹某停放在此处的一辆黄色电动车的坐垫，将坐垫下面的电瓶（资料不全、价值无法鉴定）盗走，后逃离现场。后由被害人的亲属张某向公安机关报案。
4、2015年8月31日凌晨2时许，被告人李某来到金华市三江街道丹南路武警公寓2幢2单元楼道口，趁四周无人之际，徒手掰开被害人沈某停放在此处的一辆红色狮龙牌电动车（价值人民币580元）车头盖，采用搭线方式发动电动车后将该车盗走，后逃离现场。
5、2015年8月31日凌晨2时许，被告人李某来到金华市三江街道丹南路武警公寓2幢2单元402楼下，趁四周无人之际，徒手掰开被害人鲍某停放在此处的一辆灰色绿源牌电动车的坐垫，将坐垫下面的电瓶（价值人民币140元）盗走，后逃离现场。
6、2015年8月31日凌晨2时许，被告人李某来到金华市三江街道丹南路武警公寓2幢2单元楼道口，趁四周无人之际，徒手掰开被害人陈某停放在此处的一辆电动车坐垫，将坐垫下面的电瓶（价值人民币160元）盗走，后逃离现场。
2015年9月1日，被告人李某在金华市秋滨街道博联路海天网吧被公安机关传唤归案，后如实供述了主要内容。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、电动车信息查询、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、抓获经过，关于电瓶等价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人陈某、鲍某、沈某、张某、杜某、徐某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2016年7月31日止）。
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币1000元，返还给被害人（其中返还给陈华军160元、鲍爱飞140元、沈静580元、徐国明120元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴 谦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3638号
原告袁某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人黄XX，XX法律服务所法律工作者。
被告李某，男，19XX年XX月日出生，汉族，农民.
原告黄XX与被告李某离婚纠纷一案，原告于20XX年X月XX日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人黄XX、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍荣诉称，原、被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育男孩李某。双方婚前感情一般，自结婚后，双方常因家庭琐事吵闹，2012年11月，原告回娘家居住。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚并平分财产，婚生男孩李某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方尚有夫妻感情，所以不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育男孩李某，现随原告生活，双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。20XX年X月XX日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到感情破裂的程度。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，愿意继续共同生活。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年七月三日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第492-2号
原告：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站业主。
委托代理人：徐亚琴，女，1967年11月13出生，汉族，公司法务，特别授权。
委托代理人：李建，男，1961年3月18日出生，汉族，一般代理。
被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌市北京北路305号。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告鲁艳诉被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲁艳于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司价值276857元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司价值276857元元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月十八日
书记员 姜富刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1898号
原告夏彩江。
委托代理人（特别授权）李振华。
被告周祥顺。
原告夏彩江诉被告周祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告周祥顺经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告夏彩江诉称：原、被告之间为朋友关系，被告在2015年多次向原告采购水泥等工程材料。2015年6月10日，原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款228，300元。因索要货款未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款228，300元及逾期利息（自2015年6月10日起至实际给付之日，按双方约定利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告周祥顺未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告周祥顺向原告夏彩江出具结账单一份，结账单载明：“下欠夏总水泥款计贰拾贰万捌仟叁佰元￥228000元，利息1分”。原告陈述，双方约定月利率1%，未约定给付期限。该货款未给付。
以上事实有原告夏彩江提交的结账单一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周祥顺欠原告夏彩江货款228，300元及利息，有原告提交的结账单为凭，应予以认定。被告周祥顺经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并不影响对原告所提交证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥顺于本判决生效之日起七日内给付原告夏彩江货款228，300元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收到2362.5元由被告周祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4725元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3946号
申请执行人张栢峰，男，1949年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈进生，男，1970年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人秦旺生，男，1975年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建旭辉建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A1幢3层308室。
法定代表人赖永寿，总经理。
申请执行人张栢峰与被执行人陈进生、秦旺生、福建旭辉建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈进生、秦旺生、福建旭辉建筑工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈进生、秦旺生、福建旭辉建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈进生、秦旺生、福建旭辉建筑工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈进生、秦旺生、福建旭辉建筑工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月五日
书记员 周邦华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3946号之二
申请执行人温先金妹，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人胡启贤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人温先金妹与被执行人胡启贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特95号民事裁定书，向被执行人胡启贤发出执行通知，责令被执行人胡启贤履行归还申请执行人温先金妹借款本金30000元及相应利息。执行过程中，被执行人胡启贤与申请执行人温先金妹达成和解，同意解除对被执行人胡启贤名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的查封以及解除对被执行人名下所有的银行账户的冻结，被执行人胡启贤依和解协议对本案借款本息进行分期履行，另经本院房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3946号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林培志（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第359号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周金明，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人周金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日14时许，被告人周金明酒后驾驶豫KMA＊**东南牌小型轿车，从许昌市魏都区票房街中安公馆行驶至许昌市魏都区票房街胖东来服饰鞋业大楼南通道时，撞到在南通道路边停放的豫KE＊**小型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周金明被检测时每100ml血液含乙醇210.759mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：被告人周金明负事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人周金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金明的供述，证人白某某、程某某、张某某、谢某的证言，证人谢某对被告人周金明的辨认笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故现场拍照，到案经过，被告人周金明的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 焦元豪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第72号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王宇，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市淅川县.因本案于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王宇犯绑架罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，于2015年3月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人黄某某（已判决）认为被害人罗某某（已被行政处罚）独吞其两人于2014年4月份在本区莲上镇荣华玩具厂盗窃的遥控玩具车，对罗某某产生怨恨。后同案人黄某某纠集被告人王宇和同案人荀某某、郭某某（已判决）准备报复罗某某并勒索钱财。2014年5月15日晚8时许，同案人黄某某通过QQ以网名“李娜”联系罗某某，将罗某某骗至本区莲阳大桥莲下镇路段桥头，黄某某、荀某某、郭某某与王宇四人驾驶两辆摩托车将罗某某带至莲阳河广益街道河堤边进行殴打，后继续将罗某某带至上华镇吕厝村河堤边一处废旧房子，被告人王宇与同案人黄某某、荀某某、郭某某持匕首和伸缩棍再次对罗某某进行恐吓殴打，强迫罗某某说出其家属的联系方式，并用荀某某的手机联系罗某某家属，要罗某某家属汇赎金人民币2万元至卡号6228480615506625412的银行账户。至次日凌晨，因罗某某家属没有汇赎金，王宇、黄某某、荀某某、郭某某将罗某某带至潮州市江东镇一处河堤边，再次催促罗某某联系家属赶快汇赎金并恐吓要将罗某某扔到河里，因附近有灯光闪过，被告人王宇等人误以为被警察发现过来抓捕，迅速驾车逃离现场。同案人荀某某与郭某某在逃跑途中因害怕放走罗某某。
经法医鉴定：罗某某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
2014年10月20日，被告人王宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄某某、荀某某、郭某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人罗某乙、王某甲、王某乙、罗某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，（2015）汕澄法刑一初字第26号刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王宇无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应追究刑事责任。被告人王宇归案后能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2020年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二○一五年三年十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2245号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祁春玲，女，1966年1月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祁春玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第199号
原告：董某甲。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董某乙。
被告：郑某。
原告董某甲与被告董某乙、郑某为民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告董某乙、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2012年7月9日向原告借款100000元，由被告董某乙亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即支付原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告董某乙、郑某均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告与两被告身份证复印件、被告董某乙身份回执、被告郑某常住人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；证据三、借条及台州银行对账单各1份，拟证明被告向原告借款100000元及款项来源的事实。
经开庭审理，被告董某乙、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告董某乙与被告郑某系夫妻关系，于2008年9月26日办理结婚登记手续。2012年7月9日，被告董某乙向原告董某甲借款计人民币100000元，并由被告董某乙出具借条一份。经原告多次催讨，被告董某乙至今未归还上述借款。
本院认为，原告董某甲与被告董某乙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董某乙向原告借款计人民币100000元，事实清楚。因原告与被告董某乙在借款时未约定归还期限，故被告董某乙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告董某乙主张债权，被告董某乙至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。该笔债务发生于被告董某乙、郑某婚姻关系存续期间，被告郑某未举证证明原告与董某乙约定该债务为董某乙个人债务，也未举证证明董某乙、郑某约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某乙、郑某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告董某甲借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年1月27日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董某乙、郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月六日
代书 记员 金丹露
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3527号
原告：黄彩华，男，1960年1月26日生，汉族，住瑞金市。
被告：胡伦贵，男，1955年3月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄彩华诉被告胡伦贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩华到庭参加诉讼，被告胡伦�经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月1日至2015年9月30日，共计189000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2011年4月，被告经其妹妹胡丽萍的介绍向原告借款600000元，并承诺月息1.5%，按季付息，每季利息27000元（双方于2013年10月1日续写了借款协议）。被告借款后按约定支付利息至2013年12月。自2014年1月1日起未再还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款协议1份、工商银行交易流水4张，证明被告向原告借款600000元，并按约定于2014年1月8日支付了最后一笔利息，支付利息至2013年12月31日。
被告胡伦贵未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：原告与被告的妹妹胡丽萍系同事。2011年4月，被告经其妹妹介绍向原告借款300000元。同年10月，被告再次向原告借款300000元。上述借款原告均以转账方式交付给被告。2013年10月1日，原、被告签订借款协议（注明到期换条），约定：被告向原告借款600000元，月利率1.5%，按季付息，借款期限一年，从2013年10月1日至2014年10月1日。借款后，被告按约定每季度支付利息27000元至2013年12月31日（最后一笔利息于2014年1月8日转账），此后未再还本付息，致诉。
本院认为，原告黄彩华与被告胡伦贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行归还借款及支付利息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伦贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伦贵于本判决生效之日起五日内归还原告黄彩华借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2014年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，保全费4520元，合计16210元，由被告胡伦贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3527号
原告黄彩华，男，1960年1月26日生，汉族，住瑞金市。
被告胡伦贵，男，1955年3月29日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄彩华与被告胡伦贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡伦贵价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡伦贵银行存款80万元或查封、扣押被告胡伦贵的相关等值财产。
二、查封担保人周鸿所有的位于赣州市房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年十月十日
书记员 吴 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第2651号
申请人：张秋河，男，汉族。
被执行人：刘远见，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第657号民事判决书申请执行人张秋河申请执行刘远见民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第657号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人张秋河对被执行人刘远见享有75012.2元的债权，当被执行人刘远见财产可供执行时，申请人张秋河有权向本院申请对被执行人刘远见执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第682号
原告：楼国平。
委托代理人：王凌生。
被告：义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会。
诉讼代表人：楼海东。
原告楼国平为与被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告楼国平及其委托代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的诉讼代表人楼海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼国平诉称，2011年7月份，义乌市上溪镇下楼宅村要做小五化，但是没有资金，就由村两委向原告借款33万元做为启动资金，并且在2011年7月9日出具借条一份，其中约定：借款本金为33万元，月利息为1分5厘，借款时间为一年。借条上加盖了义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会、村党支部的公章，并且当时的经手人村两委五个成员都在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向村两委催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付借款本金人民币33万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年7月9日起计付至法院指定的履行期限止）。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条、中国银行结算业务申请书各一份。
被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会未提出书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
本院经审查认为，原告所举的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月份，义乌市上溪镇下楼宅村做小五化启动资金困难，在2011年7月9日被告向原告借款人民币330000元并出具借条一份。约定月利率15‰，借期一年。楼某甲、楼有情、楼某乙、楼某丙、楼某丁作为担保人为该笔借款承担担保责任。借款期限届满，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，被告向原告借款人民币330000元的事实，有原告提交的、盖有被告单位公章的借条为证，其借款事实应予认定。被告在借款到期后依法应按照约定返还借款并依约支付利息。故原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告楼国平借款人民币330000元及利息（利息自2011年7月9日起按15‰月利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一四年七月二十四日
书记员 经 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1604号
申请执行人咸阳天诚酒业有限公司
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司
咸阳天诚酒业有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3447号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西兆兴房地产开发有限公司于2017年7月31日之前一次性偿还原告咸阳天诚酒业有限公司借款本金190万元、利息96.4万元合计286.4万元（若预期的，按本金190元，月利率2%继续计算利息至还清之日止）。案件受理费29600元，减半收取14800元，原、被告各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费30400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司银行存款2905200元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第905号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县。2014年4月30日�本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日13时许，被告人罗某在佛山市禅城区塱沙路与玉带路交界附近使用石头随意砸向过往车辆，分别致被害人阙某麟的领航员越野车（车牌为粤E×××××）前挡风玻璃、被害人黄某瑞的吉利小轿车（车牌为粤X×××××）后挡风玻璃、公交车（车牌为粤E×××××）前挡风玻璃和侧挡风玻璃受损，同时造成公交车内的乘客被害人李某芳下巴受伤。随后民警将被告人罗某带回派出所调查。经鉴定，被害人阙某麟车辆损毁价值人民币7220元；被害人黄某瑞车辆损毁价值人民币451元；被害人李某芳的损伤程度属于轻微伤。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人罗某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阙某麟、陈某、黄某瑞的陈述及辨认笔录，被害人李某芳的陈述，证人徐某的证言，抓获经过，受损车辆维修费用单，法医损伤检验证明，价格鉴定意见书，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某任意损毁私人财物，价值人民币7671元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�诉机关建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶�的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04030号
上诉人（原审被告）李×，女，1969年12月14日出生。
委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石×，女，1951年9月23日出生。
委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人石×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42427号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1186号
上诉人（一审被告、反诉原告）：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生。
委托代理人：韩宇玲。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡泽洲。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡泽斌。
胡泽洲、胡泽斌的委托代理人：黎裕光。
胡泽洲、胡泽斌的委托代理人：梁勇军。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人胡泽洲、胡泽斌建筑工程分包合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭进行审理。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司的委托代理人韩宇玲，被上诉人胡泽洲、胡泽斌及其委托代理人黎裕光到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第996号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费13004元（上诉人福建省闽南建筑工程有限公司已预交），由本院退回上诉人福建省闽南建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 农虹菲
代理审判员 黄 琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 骆春利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02349号
上诉人（原审被告）吴江市松陵镇金富华大酒店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路****号。
经营者顾建英。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊。
被上诉人（原审原告）李新虎。
上诉人吴江市松陵镇金富华大酒店（下称金富华大酒店）因与被上诉人李新虎劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月1日，李新虎进入金富华大酒店从事夜班保安工作，2014年5月10日，李新虎签订了书面劳动合同，合同上用人单位处存在涂改，涂改后用人单位为垂虹公司，且垂虹公司在劳动合同上盖章。劳动合同签订后，李新虎的工作地点及工作内容均未发生变更。2014年7月25日，李新虎自上述工作地点离职。李新虎离职前12个月平均工资为2071.5元。2014年8月，李新虎向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月8日，因该委超期未做出裁决，李新虎选择终结审理，直接向人民法院提起诉。
庭审中，李新虎表示其于2010年底进入嘉成公司工作，担任白天保安工作，现仍在嘉成公司工作。金富华大酒店认可李新虎在签订劳动合同后工作地点未发生变更，主张自2014年4月起，因金富华大酒店存在大量债务，相应的人员和业务由垂虹公司接手，酒店还是这家酒店，大部分人员也还没有改变，但实际负责人已经变更。
以上事实由李新虎提交的超期审理征询意见书、金富华大酒店提交的劳动合同书及双方当事人陈述予以证实。
原审原告李新虎在原审中的诉讼请求为：请求判决金富华大酒店支付014年7月工资2071.5元、未签订劳动合同双倍工资差额22786.5元、加班费167434.35元及违法解除劳动关系的赔偿金16472元。后李新虎撤回对要求金富华大酒店支付2104年7月工资的诉讼请求。
原审法院认为：法律并不禁止双重劳动关系，金富华大酒店与李新虎之间的用工关系符合劳动关系的基本特征，应认定为双方之间存在劳动关系。考虑到李新虎签订的劳动合同在用工单位处存在明显涂改痕迹，而李新虎在签订劳动合同前后工作内容、工作地点均未发生变更，金富华大酒店也仍然存在，故原审法院认定李新虎与金富华大酒店于2011年1月1日至2014年7月25日期间存在劳动关系。
针对李新虎的诉讼请求，原审法院认为，首先，金富华大酒店应自用工之日起一个月内与李新虎签订劳动合同，金富华大酒店未与李新虎签订劳动合同，应于2011年2月1日至2011年12月31日期间向李新虎支付双倍工资，而李新虎应于2013年1月1日前向金富华大酒店提出主张，要求金富华大酒店支付未签订劳动合同的另一倍工资，现李新虎于2014年8月才提起仲裁，已超过仲裁时效，原审法院不予支持。第二，李新虎针对其加班事实未提供任何证据，同时由于李新虎于白天还在其他公司工作，考虑到一般人的承受能力，原审法院认定李新虎主张加班费的诉讼请求，依据不足，无法支持。第三，双方对于李新虎离职原因各执一词，但双方均未提供证据支持各自主张，故原审法院推定双方系合意解除双方之间的劳动关系，金富华大酒店应向李新虎支付经济补偿金8286元（2071.5元／月×4月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市松陵镇金富华大酒店于判决生效后十日内支付李新虎8286元。二、驳回李新虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴江市松陵镇金富华大酒店负担1元，由李新虎负担4元。
宣判后，上诉人金富华大酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在案外人处任职，其在上诉人处工作只是兼职，不成立劳动合同关系。如果有劳动合同关系，也是和垂虹公司成立劳动合同关系。2、被上诉人非上诉人辞退，作为兼职单位支付被上诉人经济补偿金不公平。综上，请求撤销原判并予以改判。
被上诉人李新虎则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律并不禁止双重劳动关，金富华大酒店与李新虎之间的用工关系符合劳动关系的基本特征，且李新虎在签订劳动合同前后工作内容、工作地点均未发生变更，金富华大酒店也仍然存在，应当认定李新虎与金富华大酒店于2011年1月1日至2014年7月25日期间存在劳动关系。上诉人认为系李新虎系兼职而与其不存在劳动关系的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，由于双方当事人对李新虎离职原因各执一词且均未提供证据证明，故原审法院推定双方系合意解除双方之间的劳动关系并无不当。金富华大酒店依法应支付李新虎经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市松陵镇金富华大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 颖