wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第152号
原告徐开利，男，汉族，企业业主。
委托代理人岳永平，男，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人张时瑞，男，山东兰陵律师事务所律师。
被告孙凤良，男，汉族，居民。
被告徐美凤，女，汉族，居民。
原告徐开利与被告孙凤良、徐美凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是合作伙伴，原告一直给被告提供工业用面粉，被告有时按时结算，有时由于现金不足，被告给原告出具欠条两份。由于被告经常拖欠原告货款，原告就不再给被告提供面粉，现双方已无合作关系。原告多次找被告索要货款，被告至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款42640元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，苍山县晟奥面粉厂系经苍山县工商行政管理局登记注册的个人独资企业，原告徐开利系苍山县晟奥面粉厂的负责人。原、被告之间的买卖面粉业务，均系以苍山县晟奥面粉厂名义与被告之间所发生，双方之间签订有工业用粉购货合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第40条第（1）项的规定，苍山县晟奥面粉厂作为其他组织有权作为当事人提起诉讼。原告徐开利作为该私营企业的负责人，其在本案中以个人名义作为原告主张权利并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐开利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第152号
原告徐开利，企业业主。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人张时瑞，山东兰陵律师事务所律师。
被告孙凤良，居民。
被告徐美凤，居民。
原告徐开利与被告孙凤良、徐美凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是合作伙伴，原告一直给被告提供工业用面粉，被告有时按时结算，有时由于现金不足，被告给原告出具欠条两份。由于被告经常拖欠原告货款，原告就不再给被告提供面粉，现双方已无合作关系。原告多次找被告索要货款，被告至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款42640元，并承担本案诉讼费用。
�院认为，苍山县晟奥面粉厂系经苍山县工商行政管理局登记注册的个人独资企业，原告徐开利系苍山县晟奥面粉厂的负责人。原、被告之间的买卖面粉业务，均系以苍山县晟奥面粉厂名义与被告之间所发生，双方之间签订有工业用粉购货合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第40条第（1）项的规定，苍山县晟奥面粉厂作为其他组织有权作为当事人提起诉讼。原告徐开利作为该私营企业的负责人，其在本案中以个人名义作为原告主张权利并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐开利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵春龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执788号
申请执行人苏卫良，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人江胜娘，总经理。
本院在执行的申请执行人苏卫良与被执行人郴州恒信房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初723号民事判决书，被执行人应支付申请执行人4000000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。经本院强制执行，已执行到位金额1704919元。本案尚余标的2295081元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执788号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梅芳（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05525号
原告：岳某某，男，汉族，1988年12月6日出生，农村居民，户籍地：重庆市忠县。
被告：胡某某，女，汉族，1987年3月5日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告岳某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告一同在重庆打工认识，2012年3月6日在重庆市忠县白石镇民政办理结婚登记手续，婚后于2013年6月8日生育一女孩，取名岳某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生打骂，原、被告于2014年9月发生纠纷后，被告不辞而别与原告分居生活至今，已无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩岳某甲由原告直接抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告胡某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告岳某某与被告胡某某在重庆打工认识后谈婚，2012年3月6日，双方自愿在重庆市忠县白石镇人民政府登记结婚，2013年6月8日生育一女，取名岳某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、双方的结婚证、户口簿等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告岳某某与被告胡某某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中，已经建立起夫妻感情。双方在共同生活期间因性格原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅和理解对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年七月七日
书记员 李俞佳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第150号
原告韦禄青。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告韦禄青与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告韦禄青的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦禄青诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计150株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的150株杉木活立木蓄积为2.8245立方米，折木材材积1.2039立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为2824.50元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2824.50元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告韦禄青在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计150株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的150株杉木活立木蓄积为2.8245立方米，折木材材积1.2039立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2824.50元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为1203.90元（木材材积1.2039立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告韦禄青等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告韦禄青经济损失1203.90元；
二、驳回原告韦禄青的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第150号
原告罗某，农民。
被告官某，农民。
本院于2015年3月6日立案受理原告罗某诉被告官某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已在庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年四月二日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军打印责任人：郭莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第311号
申请执行人王占国，建筑工人。
申请执行人金兴龙，建筑工人。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）兰民初字第188号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人山东天马农业发展有限公司现金1400000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周枫
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第311号
本院受理执行申请执行人吴俊才、杨红岩与被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第311号本院受理执行申请执行人吴俊才、杨红岩与被执行人王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十月二十二日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
原 告 罗 某 某 诉 被 告 田 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4024号
原告：罗某某，住吉林省前郭县。
被告：田某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某某诉称：1997年11月22日，罗某某与田某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女田溪湲，现19周岁，长子田炳辉，现13岁。双方因家庭琐事经常口角打架，加之田某某对罗某某不信任，导致双方感情破裂，无和好可能。罗某某要求与田某某离婚，婚生子田炳辉与田某某一起生活，每月给付300元抚养费，放弃分割共同财产。
田某某辩称：我们感情一直很好，偶尔因生活琐事发生口角，并没有影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1997年11月22日，罗某某与田某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女田溪湲，现19周岁，长子田炳辉，现13岁。
本院认为：罗某某要求与田某某离婚，但未提供夫妻感情破裂证据，且田某某不同意离婚。本院无法认定罗某某与田某某夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告田某某离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月十八日
书记员 烨 倩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终345号
上诉人（原审原告）王自宽。
委托代理人王为民。
被上诉人（原审被告）陇西县人民政府，地址：陇西县巩昌镇县门街1号。
法定代表人陈彦吉，该县政府县长。
委托代理人莫林。
第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司。地址：兰州市城关区雁南路***号科庆科技园*楼***室。
法定代表人朱世龙，该公司董事长。
上诉人王自宽因诉陇西县人民政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案审理的焦点问题是：上诉人王自宽的起诉是否构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复起诉，包括向同一法院，也包括向不同法院起诉的情况。本案中，上诉人王自宽向一审天水市中级人民法院起诉时的诉讼请求为：请求依法撤销陇西县人民政府颁发给第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用（2014）第8289号《国有土地使用证》。经查，王自宽曾于2015年10月14日向天水市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法撤销陇西县人民政府颁发给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用（2012）第7976号《国有土地使用证》和陇国用（2014）第8289号《国有土地使用证》。天水市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）天行初字第66号行政裁定，以陇西县人民政府给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的颁证行为与原告没有利害关系为由，裁定驳回起诉。王自宽上诉后，本院于2016年3月21日作出（2016）甘行终60号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此可知，王自宽本次向一审天水市中级人民法院提起的行政诉讼与其2015年10月14日向天水市中级人民法院提起的行政诉讼当事人一致;诉讼请求和诉讼标的重复，均包含依法撤销陇国用（2014）第8289号《国有土地使用证》的请求。故本案上诉人王自宽的起诉属于重复起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院于2016年4月6日已立案受理王自宽的起诉，且王自宽的起诉属于重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王自宽的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终345号上诉人（原审原告）王自宽。委托代理人王为民。被上诉人（原审被告）陇西县人民政府，地址：陇西县巩昌镇县门街1号。法定代表人陈彦吉，该县政府县长。委托代理人莫林。第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司。地址：兰州市城关区雁南路***号科庆科技园*楼***室。法定代表人朱世龙，该公司董事长。上诉人王自宽因诉陇西县人民政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案审理的焦点问题是：上诉人王自宽的起诉是否构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复起诉，包括向同一法院，也包括向不同法院起诉的情况。本案中，上诉人王自宽向一审天水市中级人民法院起诉时的诉讼请求为：请求依法撤销陇西县人民政府颁发给第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用（2014）第8289号《国有土地使用证》。经查，王自宽曾于2015年10月14日向天水市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法撤销陇西县人民政府颁发给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的陇国用（2012）第7976号《国有土地使用证》和陇国用（2014）第8289号《国有土地使用证》。天水市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）天行初字第66号行政裁定，以陇西县人民政府给甘肃晟大房地产开发有限责任公司的颁证行为与原告没有利害关系为由，裁定驳回起诉。王自宽上诉后，本院于2016年3月21日作出（2016）甘行终60号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此可知，王自宽本次向一审天水市中级人民法院提起的行政诉讼与其2015年10月14日向天水市中级人民法院提起的行政诉讼当事人一致;诉讼请求和诉讼标的重复，均包含依法撤销陇国用（2014）第8289号《国有土地使用证》的请求。故本案上诉人王自宽的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院于2016年4月6日已立案受理王自宽的起诉，且王自宽的起诉属于重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王自宽的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  赵静莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓瑞丰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1177号
上诉人（原审被告）柯明，男，1978年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
上诉人（原审被告）林雪莲，女，1978年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）戴志峰，男，1977年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
上诉人柯明、林雪莲因与被上诉人戴志峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第2013号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人柯明、林雪莲未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯明、林雪莲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月十六日
书记员 林毅青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第611号
申请执行人段义中。
被执行人戴清林。
被执行人李国权。
原告段义中诉被告戴清林、李国权机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段义中于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴清林已全部履行生效法律文书确定的义务而李国权无财产可供执行，现申请执行人段义中亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第353号
原告任君，男，1954年1月12日出生，汉族，山西省广灵县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告任君与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任君、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任君诉称，原告自2005年12月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2005年12月至2015年3月的二倍工资差额932400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计262480元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计37800元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计1240650元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2005年12月，原告任君到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告任君解除劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告任君向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年1、6、12月份，2012年1、12月份，2013年1、3、6月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告任君在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告的加班费的诉讼请求，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条的规定，判决如下：
原告任君和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告任君因未订立书面合同的二倍工资差额17600元。
驳回原告任君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 璇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第353号
原告：李某，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：杜某，居民。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李季，被告杜某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年6月在世纪佳缘通过网络恋爱相识，并确立恋爱关系，同年12月2日在山亭区民政局办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式。由于原、被告认识短暂，仓促领取结婚证，后发现被告存在很多缺点和不足，经原告规劝仍不悔改，导致感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告杜某辩称，原、被告虽然在网上认识，建立恋爱关系，但感情深厚，原告要求被告到其家中生活，帮其经营生意，导致被告无法在烟台富士康公司正常工作，公司解除了与被告的劳务合同。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年6月通过网络相识，同年12月2日在山亭区民政局办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识，在缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告现无工作，没有经济来源，生活困难，离婚后原告应支付被告一定的生活帮助金，给予适当帮助，本院酌定6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某离婚；
二、原告于本判决生效后三日内一次性向被告支付生活帮助金6000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘云鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00447号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人左某某，女，1969年2月8日出生。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。现在家。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人王忠友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人左某某在长沙市雨花区黎托街道花桥村1组租一出租屋，用于存放其从盗窃人员手中收购的摩托车。2014年3月14日，公安机关在被告人左某某所租的出租屋内查获7辆男式摩托车。其中1辆价值人民币3120元的红色“豪爵HJ125-2A”的男式摩托车系被害人杨某某于2014年3月10日在长沙市长沙县泉塘物流园A7栋楼下被盗，1辆价值人民币5390元的红色“豪爵HJ125-7D”男式摩托车系被害人左某某于2014年3月4日在长沙市长沙县安沙镇广联牲猪项目部工地工棚被盗。
公诉机关为证明上述事实，提供了户籍证明、抓获经过等书证，被盗摩托车等物证，价格证明结论书，证人廖某某的证言，被害人杨某某、左某某的陈述，被告人左某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人左某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人左某某的辩护人辩称被告人左某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行；犯罪行为所涉及金额较小，社会危害性相对较小；主观恶性不大；系初犯、偶犯；积极主动缴纳罚金，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人左某某在长沙市雨花区黎托街道花桥村租赁一房屋，用于存放其从盗窃人员手中收购的摩托车。2014年3月13日凌晨5时许，被告人左某某在长沙市芙蓉区景天大酒店后面的巷子里，低价收购了1台鉴定价值人民币3120元的红色“豪爵HJ125-2A”摩托车（该摩托车系被害人杨某某于2014年3月9日19时许至次日10时30分许期间内在长沙县泉塘物流园A7栋楼下被盗）、1台鉴定价值人民币5390元的红色“豪爵HJ125-7D”摩托车（该摩托车系被害人左某某于2014年3月3日22时许至次日6时许期间内在长沙县安沙镇广联牲猪项目部工地宿舍门口被盗），并将所收购的2台摩托车放在所租房屋内。
2014年3月14日17时许，长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警将被告人左某某传唤归案，并在其所租赁的房屋内查获7台摩托车。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人杨某某、左某某。
2014年6月3日，湖南省澧县司法局出具（2014）澧司评字053号《调查评估意见书》，建议对被告人左某某实行社区矫正。
上述事实，被告人左某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的传唤经过，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第109号《价格证明结论书》，被害人左某某提供的被盗摩托车行驶证复印件，被害人杨某某提供的被盗摩托车行驶证复印件及购车发票，湖南省澧县司法局出具的（2014）澧司评字053号《调查评估意见书》，证人廖某某的证言，被害人左某某、杨某某的陈述，被告人左某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左某某能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人左某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正。被告人左某某的辩护人辩称被告人左某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 张自然
人民陪审员 周 微
二〇一四年六月十七日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02340号
原告杨国祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省渠县。
被告蒋强，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市。
原告杨国祥与被告蒋强运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告蒋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称，被告蒋强承包了某某小区的所有垃圾处理，需要将小区垃圾运送到垃圾处理厂。原被告于2013年2月19日签订了《装修垃圾清运协议》，约定由原告出车将将垃圾运送到垃圾处理厂，每车运费350元，实际出车量按照环卫出渣单上被告签字认可的车数为准。运费的结算方式为每10车结算一次。2013年4月13日至2013年5月18日期间原告为被告共运输垃圾30车，共计10500元。原告清运垃圾完毕后，被告蒋强并未按照双方签订的垃圾清运协议约定向原告支付运费。现原告诉至法院要求被告支付所欠运费10500元及资金占用损失（以10500元为基数，从2014年3月4日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋强辩称，对于原告杨国祥的全部诉讼请求以及事实理由均予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月19日原被告双方签订了装修垃圾清运协议》，约定由原告杨国强出车将垃圾运送到垃圾处理厂，每车运费350元，实际出车量按照环卫出渣单上被告蒋强签字认可的车数为准。运费的结算方式为每10车结算一次。运输协议签订后，原告杨国祥从2013年4月13日至2013年5月18日期间为被告蒋强共运输垃圾30车，共计10500元。后原告杨国祥多次要求被告蒋强支付该笔运费未果，遂诉至本院。
上述事实，有《装修垃圾清运协议》、环卫出渣单、欠条、双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方的运输合同关系依法成立。原告杨国祥按照双方协议的约定运送垃圾，被告蒋强应按照双方协议的约定按时足额支付垃圾清运费用。现被告蒋强未按时支付垃圾清运费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告杨国祥要求被告蒋强支付垃圾清运费用以及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，且被告蒋强予以认可，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋强于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥垃圾清运费10500元及资金占用损失（以10500元为基数，从2014年3月4日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告蒋强负担。此款已由原告杨国祥向本院预交，被告蒋强在本判决生效之日起十日内直接将31元支付给原告杨国祥，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋思斯
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第91号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔俊峰，又名崔峰，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，运输个体户，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26被沈丘县公安局刑事拘留，2014年4月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年4月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人崔俊峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人崔俊峰及其辩护人唐凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月25日15时许，在沈丘县槐店镇迎宾大道“海亿大酒店”533房间内，被告人崔俊峰趁被害人王某睡着时，将王某的一部白色“iphone5”手机偷走，经物价评估该手机价值2739元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人崔俊峰的刑事责任，请求依法判处。
被告人崔俊峰当庭认罪，对指控犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议，本案数额较小，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人崔俊峰在沈丘县槐店镇迎宾大道“海亿大酒店”533房间内，趁被害人王某睡着，将王某1部白色“iphone5”手机偷走。经依法评估，该手机价值2739元。
上述犯罪事实，被告人崔俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人程某、陈某（陈振）、刘某、李某1、李某2等人证言，沈丘县公安局河北派出所侦查人员制作的提取笔录、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、沈丘县公安局发还物品、文件清单、中国联合网络通信有限公司周口市分公司发票等书证，鉴定意见，视听资料提取被盗手机的照片、发现和提取被盗手机的录像、海亿大酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔俊峰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔俊峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 韩 涛
审判员 韩 冲
审判员 郭 慧
二〇一四年十一月五日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第91号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔某某，又名崔某，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，运输个体户，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26被沈丘县公安局刑事拘留，2014年4月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年4月9日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人唐凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月25日15时许，在沈丘县槐店镇迎宾大道“海亿大酒店”533房间内，被告人崔某某趁被害人王某某睡着时，将王某某的一部白色“iphone5”手机偷走，经物价评估该手机价值2739元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人崔某某当庭认罪，对指控犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议，本案数额较小，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人崔某某在沈丘县槐店镇迎宾大道“海亿大酒店”533房间内，趁被害人王某某睡着，将王某某1部白色“iphone5”手机偷走。经依法评估，该手机价值2739元。
上述犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人程某、陈某（陈某2）、刘某某、李某某、李某等人证言，沈丘县公安局河北派出所侦查人员制作的提取笔录、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、沈丘县公安局发还物品、文件清单、中国联合网络通信有限公司周口市分公司发票等书证，鉴定意见，视听资料提取被盗手机的照片、发现和提取被盗手机的录像、海亿大酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 韩 涛
审判员 韩 冲
审判员 郭 慧
二〇一四年十一月五日
书记员 周抗抗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2987号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某。
辩护人彭线旗、段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2800号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人段宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日20时许，被告人姚某某因情感纠葛，前后二次携带尖刀、菜刀等工具至上海市闵行区×村×队×号杨某某的住处，持刀将被害人杨某某砍伤，致杨某某外伤致头皮创口累计长8厘米以上，四肢创口累计长20余厘米，分别构成轻伤二级。
案发当晚，被告人姚某某逃离现场后，因得知民警抵达，遂主动返回家中向民警如实供述了上述事实。
案发后，犯罪工具已被依法扣押。
本院审理过程中，被告人姚某某的亲属代为向被害人杨某某赔偿经济损失共计人民币35，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人顾某甲、季某某、顾某乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书及安徽省合肥监狱出具的离监犯综合信息表，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及相关照片、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姚某某的亲属代为向被害人杨某某赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人姚某某具有自首情节、其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等为由，请求对姚某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执101号
被执行人马向林。
本院在执行（2015）丽云刑初字第214号被执行人马向林犯盗窃罪一案中，执行标的2089.37元，未执行到位标的2089.37元。执行过程中发现被执行人马向林下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人马向林已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执101号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜晓彤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3399号
原告：谭传国，男，1970年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵金霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵金泉，男，1983年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。
原告谭传国与被告赵金霞、赵金泉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谭传国于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭传国撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月六日
书记员 孙 飞
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第303号
申请执行人陈忠，男，1958年8月4日生，汉族，长春市双阳区水资源管理中心干部，住长春市双阳区通阳路嵩山委1组。
被执行人狄玉媛，女，1977年3月20日生，汉族，长春市双阳区水资源管理办公室出纳员，现住长春市双阳区水利局家属楼1栋5门541室。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双
民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年八月十五日
书记员赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第303号
申请执行人卜玉芝，女，汉族，农民。
被执行人孙宝生，男，55岁，汉族，农民。
卜玉芝诉孙宝生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出了（2012）双民一初字第12号民事调解书，被执行人孙宝生于2012年1月起每月30日给付原告500元，至给付完毕止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卜玉芝自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 许 多
辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第303号
申请执行人卜玉芝。
被执行人孙宝生，55岁，现住双辽市。
卜玉芝诉孙宝生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出了（2012）双民一初字第12号民事调解书，被执行人孙宝生于2012年1月起每月30日给付原告500元，至给付完毕止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卜玉芝自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第303号申请执行人陈忠，男，1958年8月4日生，汉族，长春市双阳区水资源管理中心干部，住长春市双阳区。被执行人狄玉媛，女，1977年3月20日生，汉族，长春市双阳区水资源管理办公室出纳员，现住长春市双阳区。本案在执行申请执行人陈忠与被执行人狄玉媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 钟 诚二〇一四年八月十五日书记员 赵岩松
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1064号
原告吴某甲
被告刘某某
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告刘某某于1998年5月经人介绍相识后确定恋爱关系；1999年1月17日登记结婚，并约定男到女方家落户；1999年11月10日生育一男孩，取名吴某乙。婚后，因被告长期沉迷于打牌赌博，不务正业，不履行家庭义务，且屡教不改，造成我们夫妻感情不和。2012年7月，我向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍不悔改，夫妻关系未得到改善。2013年5月，我又一次起诉要求与被告离婚，为了家庭和小孩的健康成长，经法院主持调解，我同意与被告和好。在调解和好后，被告仍不遵守调和协议，继续打牌赌博，导致我们夫妻感情完全破裂。现我再次向法院起诉，坚决要求与被告刘某某离婚。
为了证明其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据。
1、原告的身份证复印件。
2、（2012）鄂通城民初字第01811号民事判决书1份。
3、2013年6月21日和好协议书1份。
原告提交上述三份证据以证明其主体资格及其夫妻感情状况。
被告刘某某口头辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告刘某某未举证。
被告对原告提供的证据质证时均无异议。
本院认为：原告提交的证据经被告质证均无异议，能够证明原告的待证目的，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经双方当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某甲与被告刘某某于1998年5月经人介绍相识后确定恋爱关系；1999年1月17日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；1999年11月10日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告刘某某经常参与打牌赌博，导致其夫妻感情不和。原告吴某甲曾于2012年7月18日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。本院在审理后于2012年10月16日作出（2012）鄂通城民初字第01811号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告刘某某离婚。在本院判决不准离婚后，原告吴某甲又于2013年5月13日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。本院在审理后于2013年6月21日调解，原、被告双方自愿达成和好协议。在本院调解和好后，被告仍不履行家庭义务，继续参与打牌赌博，导致原、被告夫妻感情再次产生矛盾，其夫妻感情未得到根本改善。为此，原告吴某甲于2014年8月28日再次诉讼来院，坚决要求与被告刘某某离婚。
同时查明：原、被告婚后与原告父母共同在某村建造了一栋二层楼房，占地面积120平方米，经当事人当庭协商房屋价值为12万元。
本院认为：原告吴某甲与被告刘某某虽然婚初夫妻感情较好，且生育了小孩，并与原告父母建造了房屋，但后因被告长期参与打牌赌博，不履行家庭义务，屡教不改，致使原告三次起诉到法院，要求与被告离婚。可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告在婚后与原告父母共同建造的一栋二层楼房，经当事人当庭协商该房屋价值为12万元，原、被告与原告父母愿意平均分割，原、被告婚后与原告父母共同建造的房屋属于原、被告的份额部分，全部归原告吴某甲所有，原告应支付被告财产分割费30000元，本院予以准许。原、被告婚生小孩吴某乙一直随原告父母生活，为了不改变小孩生长生活环境，由原告继续抚养更有利于小孩健康成长。被告刘某某离婚后生活比较困难，原告应适当给予被告经济补偿。本案经本院调解和好未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩吴某乙由原告吴某甲抚养至成年，由被告刘某某在本判决生效后十日内一次性支付小孩抚养费10000元。被告刘某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、由原告吴某甲支付被告刘某某财产分割费30000元。
四、由原告吴某甲给被告刘某某经济帮助23000元。
上述第二、三、四项合并后，原告吴某甲应支付被告刘某某款项共计43000元，限在本判决书生效后10日内支付完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年十月九日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第938号
原告：周永茂。
被告：韩道根。
原告周永茂诉被告韩道根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员夏海玲适用简易程序于2013年3月29日、6月13日公开开庭进行了审理。原告周永茂，被告韩道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永茂诉称：2011年6月6日7时20分左右，被告驾驶川AZP8**普通二轮摩托车沿龙泉驿区成洛路由洛带往成都方向行驶至事发地，成洛路天平村路口，因违反交通信号灯指示，闯红灯与经人行横道横过公路的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤多处骨折。经龙泉驿区交通警察大队事故认定，被告承担全部责任（事故认定书第1106122号）。事发后原告被送至成都军区机关医院治疗，2011年7月8日出院休养。2012年6月19日经四川求实司法鉴定所鉴定为9级伤残。医疗费被告已全部支付，被告借口经济困难，其他费用的支付无法达成一致意见。据此，请求判令：被告立即支付误工费、营养费、交通费、残疾补偿金、护理费、鉴定费共计81364.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩道根对原告主张的发生交通事故的事实、事故责任认定书、出院证明书、成都市三兴页岩砖厂证明、工资表、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书均无异议。但认为原告主张的损失中被告韩道根已经支付了22000元，应当在本案中一并处理。
经本院审理查明：2011年6月6日7时20分左右，被告驾驶川AZP8**普通二轮摩托车沿龙泉驿区成洛路由洛带往成都方向行驶至事发地，成洛路天平村路口，因违反交通信号灯指示，闯红灯与经人行横道横过公路的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤多处骨折。经龙泉驿区交通警察大队事故认定，被告承担全部责任（事故认定书第1106122号）。事发后原告被送至成都军区机关医院治疗，2011年7月8日出院休养。2012年6月19日经四川求实司法鉴定所鉴定为9级伤残。事故发生后，被告韩道根为原告周永茂垫付了22000元医疗费。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份信息、被告的驾驶证、交通事故认定书、出院证明书、工资表、成都市三兴页岩砖厂证明和四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩道根驾驶川AZP8**普通二轮摩托车与原告周永茂发生交通事故，造成原告周永茂9级伤残，根据成都市公安局龙泉驿区分居交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和本案查明的事实，被告韩道根承担全部责任。
关于本案的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求侵害方赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：1、关于误工费。原告周永茂在成都市三兴页岩砖厂工作，月工资为3300元，有成都市三兴页岩砖厂的证明和工资表予以证实，本院予以认可。结合刘明涛的住院天数和医嘱建议，周永茂应当获得3300元／月＊7=23100元。2、关于交通费。因无票据，故本院按实际情况酌定，周永茂应当获得500元。3、关于营养费。结合原告周永茂的出院证明书，医嘱上并没有注明需加强营养，故本院不予认可。4、关于原告主张的其他损失。原被告均认可的残疾赔偿金24514.4元、护理费10500元、鉴定费750元、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。以上损失共计62364.4元，扣除被告韩道根已垫付的22000元，共计40364.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩道根于本判决生效之日起10日内支付原告周永茂误工费23100元、鉴定费750元、交通费500元、残疾赔偿金24514.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费10500元，扣出被告已支付的22000元，共计40364.4元。
二、驳回原告周永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告周永茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏海玲
二０一三年六月十三日
书记员 何章霖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1225号
原告南昌银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人刘英，系该行职�，。
被告李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。
被告兰文娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告李开兴妻子，联系。
被告颜建平，男，1964年4月1日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。
原告南昌银行股份有限公司吉安分行与被告李开兴、兰文娟、颜建平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌银行股份有限公司吉安分行的委托代理人刘英、被告颜建平到庭参加诉讼，被告李开兴、兰文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告与被告李开兴、兰文娟、颜建平签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告李开兴、兰文娟提供1000000元贷款，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，借款年利率18%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还本息金额为91679.99元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款1000000元。2015年10月，借款人贷款当期到期，至今仍未归还贷款，2015年10月20日至今，被告未按约履行还本付息义务。截至2015年12月18日，被告尚欠原告贷款本金686309.57元，利息30970.47元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告归还贷款本金686309.57元及利息（至2015年12月18日，利息为30970.47元，2015年12月19日至2016年6月20日按合同期内年利率18%计算，之后的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算至实际还款之日止）；判令被告颜建平对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告李开兴、兰文娟未作答辩。
被告颜建平辩称：这笔借款是李开兴借的，我未使用该笔借款，而且当时李开兴说是用于投资，其实其是用于还债，因此我方不应承担保证责任，李开兴自己还是有能力偿还贷款的。而且据说李开兴因涉嫌诈骗已被公安机关拘留。
经审理查明：被告李开兴与兰文娟系夫妻关系。2015年5月20日，被告李开兴因购买原料需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告李开兴提供1000000元贷款，期限为12个月（自2015年5月20日至2016年5月20日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还本息的行为。借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。在本�同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额和未收取的利息按罚息利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照罚息利率收取违约金。被告颜建平为上述贷款贷款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，2015年5月20日，原告向被告李开兴发放贷款1000000元，约定该笔借款自2015年5月20日至2016年5月20日止，合同期内执行年利率为18%，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为91679.99元。被告兰文娟在共同借款人处签名确认。自2015年10月20日起，被告开始逾期，至2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金共计686309.57元，利息30970.47元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、借款借据、系统逾期明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告李开兴自2015年10月20日起开始逾期，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告兰文娟作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告颜建平虽未使用借款，但其作为连带责任保证人，应按约对被告李开兴的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开兴、兰文娟共同偿付原告南昌银行股份有限公司吉安分行借款本金686309.57元及利息（至2015年12月18日利息为30970.47元，从2015年12月19日至2016年5月20日按合同期内年利率18%计算，自2016年5月21日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告颜建平对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，�半收取，财产保全费4520元，合计9973元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《�华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第314号
申请执行人董涛
申请执行人贾惠婷
被执行人董刚
法定代表人董廷永
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第2241号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2948号民事判决书责令被执行人董刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董刚、董廷永在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入37042、3元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1091号
申请执行人戴凤平。
被执行人曹冬郎，
申请执行人戴凤平与被执行人曹冬郎机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0771号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0771号民事调解书，被执行人曹冬郎应给付戴凤平28181.86元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初90号
原告李印然，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人桑广军，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告郭美莲，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李印然诉被告郭美莲追偿权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，向原、被告送达了诉讼手续，并为原、被告各指定了相应的举证期限，于2016年2月24日�法由审判员王一丁、邢中清、人民陪审员张国颖组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李印然及其委托代理人桑广军到庭参加了诉讼，被告郭美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印然诉称，2013年5月6日在虞城县利张路7km＋500m处，原告驾驶豫N519**号大型客车与被告驾驶的三轮相撞，造成两车损坏，被告受伤构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察支队事故处理原被告负事故同等责任。事故发生后原告通过虞城县交警大队向被告支付了五万医疗费，被告两次起诉均将原告漏列为诉讼当事人，被告已从保险公司获得足额赔偿后，理应归还原告与其垫付的医疗费，后经原告催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告与被告垫付的医疗费五万元；2、本案一切费用由被告承担。
被告无答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：
第一组：交通事故责任认定书一份、李印然身份证、驾驶证一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、李印然资格证一份、报单两份、挂靠协议书一份。证明目的：1、在交通事故中原被告负事故同等责任。2、原告系豫N519**号大型客车的实际车主，该车的登记车主为河南中州集体商丘诚达运输有限公司虞城分公司。3、原告的各项手续齐全，属于合法驾驶车辆。4、豫N519**号大型客车投有各种保险，保险公司能够代替原告赔偿被告各项损失。
第二组：（2015）虞民初字第66号民事判决书一份。
证明对象：被告分两次向虞城县人民法院起诉保险公司，第一次保险公司赔偿被告一万元（2014）虞民初字第584号，第二次保险公司赔偿被告216000元（2015）虞民初字第66号。被告已经获得了足额赔偿。
第三组：2014年11月12日虞城县公安局交通警察大队证明一份，2013年7月30日领条一份，2013年7月2日借条一份。证明对象：原告向交警大队交付的五万元押金已经被被告领走，被告应予以返还。
被告郭美莲未向本院提交证据。
庭审中被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，故对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及本院调取的证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月6日在虞城县利张路7km＋500m处，原告驾驶豫N519**号大型客车与被告驾驶的三轮相撞，造成两车损坏，被告受伤构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察支队事故处理原被告负事故同等责任。事故发生后原告通过虞城县交警大队向被告垫付了五万元医疗费，被告两次起诉均将原告漏列为诉讼当事人，被告已从保险公司获得足额赔偿后，理应归还原告与其垫付的医疗费，后经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占……”。第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告的损失已在保险公司得到足额赔付，原告为其垫付的医疗费多余部分被告应予退还给原告，但应扣除被告前两次起诉应当由原告所承担的费用，即起诉费：50元＋4540元=4590元、鉴定费1900元，共计6490元。故《中华人民共和国民民法通则》第七十五条第（二）款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美莲于�判决生效后十日返还原告李印然垫付的医疗费43510元。
案件受理费1050元，由被告郭美莲承担880元，原告李印然承担170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 张国颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马宇飞
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00025号
上诉人（原审原告）：安徽森海高新电材有限公司。
法定代表人：姜纯，该公司董事长。
委托代理人：林遥，该公司企管部部长。
委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：张本胜，该局仲裁院院长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原审第三人：骆良生。
上诉人安徽森海高新电材有限公司与被上诉人无为县人力资源和社会保障局、原审第三人骆良生劳动社会保障工伤认定一案，因上诉人安徽森海高新电材有限公司不服安徽省无为县人民法院于2014年12月1日做出的（2014）无行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人安徽森海高新电材有限公司的委托代理人马燕波，被上诉人无为县人力资源和社会保障局的委托代理人张本胜、朱卫国、原审第三人骆良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：骆良生是森海公司员工，在该公司食堂担任厨师。公司员工考勤管理规定食堂人员上午作息时间为7：30-12：30，员工考勤实行上下班打卡制度，考勤记录显示骆良生上午下班和下午上班不打卡。2013年4月13日12时许，骆良生完成工作后驾驶摩托车离开森海公司，由高新大道往无为大堤回家的方向行驶，12：05当车行至无为县泥汊镇龙王行政村转塘自然村时，与该路段路面上空无为县电信公司架设的电话线发生刮擦而摔倒受伤。为此，无为县公安局交通警察大队2013年6月9日出具了《道路交通事故证明书》。骆良生受伤造成的各项损失经无为县人民法院调解，无为县电信公司承担损失的80%。2013年9月5日，骆良生向县人社局提交工伤认定的申请及相关证据材料，县人社局受理后，依法对其提交的证据材料进行核实，向森海公司发出举证通知书，并就本案的相关事实调查取证，2014年4月30日，县人社局依法作出无工认（2014）第104号《工伤认定决定书》，认为骆良生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。森海公司不服该决定，向芜湖市人力资源和社会保障局提出行政复议。2014年9月22日，芜湖市人力资源和社会保障局作出维持该《工伤认定决定书》的《行政复议决定书》，致使森海公司向法院提出行政诉讼。
原审据以认定上述事实的证据是：（一）原审被告向法庭提交的证据：1、工伤认定申请表及劳动合同书；2、工伤认定举证通知书存根及森海公司作出的工伤认定意见书；3、无为县医院24小时内入出院记录及芜湖弋矶山医院出院记录；4、骆良生及证人桂少林、倪受梅、郭金翠的的询问笔录，森海公司的《员工考勤管理规定》及考勤记录；5、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》及无为县法院（2013）无民一初字第01913号民事调解书；6、无工认（2014）第104号《工伤认定决定书》及其送达证明；7、法律依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。（二）原审原告向法庭提交的证据：《员工考勤管理规定》。（三）原审第三人向法庭提交的证据：骆良生2013年4月份的工资单。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。骆良生在森海公司食堂担任厨师，其上午下班不考勤，已经征得公司允许，故其在12时许离开公司行驶在回家的路上，应视为其在下班途中。骆良生因交通事故受伤造成的各项损失，经无为县法院调解其本人承担20%，应视为该起交通事故非骆良生本人主要责任。故骆良生是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。县人社局依据上述法律法规的规定作出工伤认定决定，认定骆良生受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。县人社局收到骆良生的申请后，依法核实证据、调查取证，并履行举证告知、送达义务，故县人社局作出的工伤认定程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告安徽森海高新电材有限公司要求撤销被告无为县人力资源和社会保障局作出的无工认（2014）第104号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽森海高新电材有限公司负担。
上诉人诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审第三人骆良生发生交通事故时的状态不属于“上下班途中”，而是违反单位规章制度擅自离岗早退，原审第三人骆良生的交通事故责任不明确。因此请求二审法院依法撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人辩称：其做出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审第三人骆良生是否早退不影响工伤认定结果。原审第三人骆良生的交通事故责任已经明确。因此请求二审法院维持原判。
原审第三人骆良生述称：发生交通事故地点和路面情况清楚；2013年4月工资单并无扣“早退”钱款的记载。因此请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，本院二审认证意见与原审相同。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人无为县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障主管部门依法应对劳动事故是否属于工伤做出认定。在查明原审第三人骆良生2013年4月13日12时许完成工作后驾驶摩托车离开森海公司回家途中被电话线刮擦而摔倒受伤后，做出无工认（2014）第104号《工伤认定决定书》并无不妥。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人安徽森海高新电材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00025号
上诉人（原审原告）：安徽森海高新电材有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇工业区。
法定代表人：姜纯，该公司董事长。
委托代理人：林遥，该公司企管部部长。
委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县政府大楼。
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：张本胜，该局仲裁院院长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原审第三人：骆良生。
上诉人安徽森海高新电材有限公司与被上诉人无为县人力资源和社会保障局、原审第三人骆良生劳动社会保障工伤认定一案，因上诉人安徽森海高新电材有限公司不服安徽省无为县人民法院于2014年12月1日做出的（2014）无行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人安徽森海高新电材有限公司的委托代理人马燕波，被上诉人无为县人力资源和社会保障局的委托代理人张本胜、朱卫国、原审第三人骆良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：骆良生是森海公司员工,在该公司食堂担任厨师。公司员工考勤管理规定食堂人员上午作息时间为7：30-12：30，员工考勤实行上下班打卡制度，考勤记录显示骆良生上午下班和下午上班不打卡。2013年4月13日12时许，骆良生完成工作后驾驶摩托车离开森海公司，由高新大道往无为大堤回家的方向行驶，12：05当车行至无为县泥汊镇龙王行政村转塘自然村时，与该路段路面上空无为县电信公司架设的电话线发生刮擦而摔倒受伤。为此，无为县公安局交通警察大队2013年6月9日出具了《道路交通事故证明书》。骆良生受伤造成的各项损失经无为县人民法院调解，无为县电信公司承担损失的80%。2013年9月5日，骆良生向县人社局提交工伤认定的申请及相关证据材料，县人社局受理后，依法对其提交的证据材料进行核实，向森海公司发出举证通知书，并就本案的相关事实调查取证，2014年4月30日，县人社局依法作出无工认[2014]第104号《工伤认定决定书》，认为骆良生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。森海公司不服该决定，向芜湖市人力资源和社会保障局提出行政复议。2014年9月22日，芜湖市人力资源和社会保障局作出维持该《工伤认定决定书》的《行政复议决定书》，致使森海公司向法院提出行政诉讼。
原审据以认定上述事实的证据是:（一）原审被告向法庭提交的证据：1、工伤认定申请表及劳动合同书；2、工伤认定举证通知书存根及森海公司作出的工伤认定意见书；3、无为县医院24小时内入出院记录及芜湖弋矶山医院出院记录；4、骆良生及证人桂某、倪某、郭某的的询问笔录，森海公司的《员工考勤管理规定》及考勤记录；5、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》及无为县法院（2013）无民一初字第01913号民事调解书；6、无工认[2014]第104号《工伤认定决定书》及其送达证明；7、法律依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。（二）原审原告向法庭提交的证据：《员工考勤管理规定》。（三）原审第三人向法庭提交的证据：骆良生2013年4月份的工资单。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。骆良生在森海公司食堂担任厨师，其上午下班不考勤，已经征得公司允许，故其在12时许离开公司行驶在回家的路上，应视为其在下班途中。骆良生因交通事故受伤造成的各项损失，经无为县法院调解其本人承担20%，应视为该起交通事故非骆良生本人主要责任。故骆良生是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。县人社局依据上述法律法规的规定作出工伤认定决定，认定骆良生受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。县人社局收到骆良生的申请后，依法核实证据、调查取证，并履行举证告知、送达义务，故县人社局作出的工伤认定程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告安徽森海高新电材有限公司要求撤销被告无为县人力资源和社会保障局作出的无工认[2014]第104号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽森海高新电材有限公司负担。
上诉人诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审第三人骆良生发生交通事故时的状态不属于“上下班途中”，而是违反单位规章制度擅自离岗早退，原审第三人骆良生的交通事故责任不明确。因此请求二审法院依法撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人辩称：其做出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审第三人骆良生是否早退不影响工伤认定结果。原审第三人骆良生的交通事故责任已经明确。因此请求二审法院维持原判。
原审第三人骆良生述称：发生交通事故地点和路面情况清楚；2013年4月工资单并无扣“早退”钱款的记载。因此请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，本院二审认证意见与原审相同。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人无为县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障主管部门依法应对劳动事故是否属于工伤做出认定。在查明原审第三人骆良生2013年4月13日12时许完成工作后驾驶摩托车离开森海公司回家途中被电话线刮擦而摔倒受伤后，做出无工认[2014]第104号《工伤认定决定书》并无不妥。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人安徽森海高新电材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第414号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘爱国，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘明杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张宗合，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘瑞岱，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘传路，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、刘明杰、张宗合、刘瑞岱、刘传路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第133号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第133号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建交民初字第02164号
原告田金山，男，1966年2月17日出生，汉族，个体。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告田金山诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金山的委托代理人张振宪、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金山诉称：2013年7月3日，原、被告订立保险合同，原告投保了车上人员责任险、第三者责任保险、机动车损失保险等，并一次性缴纳保险费14970.69元。保险期间自2013年7月4日起致2014年7月3日止。2014年6月30日，原告驾驶投保车辆辽N90W**号凯迪拉克越野车在黑龙江省克山县碾北公路289km＋600m处发生单方事故，车辆起火损毁，保险公司现场勘察并申请鉴定，认定车辆为全损，施救费已由原告全部付清。原告投保时，车辆价值464600.00元，被告保险公司只赔付397500.00元，其余67100.00元拒不赔付。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付车辆损失保险金67100.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，但原告的车损保险公司已经赔付397485.00元，此数额是经过原、被告双方协商达成一致的结果，所以保险公司不同意再进行赔偿。
经审理查明：2014年7月3日21时许，克山县交警队接到“110”指挥，在克山县碾北公路有辆凯迪拉克牌车进沟着火，交警队工作人员赶赴现场处理，驾驶员田金山称其躲避一辆车时驶入路南沟内撞车，车辆自燃，后克山县消防大队指派一辆消防车赶赴现场进行救援。原、被告双方于2014年10月22日对其肇事车辆的车损已经达成一致意见，其车损为400485.00元，残值作价金额为3000.00元。该肇事车辆车牌号为辽N90W**号，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故证明1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交消防大队出具的证明复印件1份，欲证明田金山驾驶的辽N90W**号凯迪拉克越野车在黑龙江省克山县碾北公路289km＋600m处发生单方事故，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交保险单复印件1份，欲证明原告在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为464600.00元），被告无异议，本院予以采信。
4、被告保险公司向本院提交机动车保险车损情况确认书1份，欲证明原、被告之间对于事故车辆定损经过协商达成了一致，对此原告无异议，本院予以采信。
本院认为：田金山驾驶辽N90W**号凯迪拉克越野车在黑龙江省克山县碾北公路289km＋600m处发生单方交通事故，事实清楚，田金山所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车损失险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司已经按着双方约定的支付给原告车辆损失397485.00元，故原告诉讼无理，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十五条、第二十七条、《中国人民共和国民事法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告田金山对中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的起诉。
案件受理费739.00元，由原告田金山承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年八月十日
书记员 王利君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2565号
罪犯吴正其，男，1982年12月9日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年6月16日作出（2014）綦法刑初字第00013号刑事判决，以被告人吴正其犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴正其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴正其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴正其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正其减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘长宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长宾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，961.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，961.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4026号
原告：周兴江。
委托代理人：周聪聪。
被告：黄永成，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道永利村横栏头**号，公民身份号码：3307221979********。
原告周兴江为与被告黄永成民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告周兴江的委托代理人周聪聪、被告黄永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴江起诉称：被告曾因资金周转需要向原告借款，约定利率按月1.5%计算。2015年1月5日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金120万元，利息362000元，为此，被告向原告重新出具了借条一张。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未有还本付息。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款120万元并支付利息（2015年1月5日前的利息为362000元，2015年1月6日起的利息按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更2015年1月5日前的利息为342000元。
被告黄永成答辩称：欠款属实，我没有异议。
原告周兴江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄永成的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年1月5日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款本金120万元，注明2013年1月4日至2015年1月3日利息共计432000元。按月利率1.5%计算，已支付7万元整，剩余362000元未付的事实。
被告黄永成的质证意见：借款无异议，借条是我出具的，签字也是我签的。
被告黄永成未向本院提供有关的证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，经被告质证无异议，本院对原告提交的上述证据及其证明内容予以确认。借条主文中原被告双方未约定利息，但庭审中原被告均确认月利率为1.5%，且与借条中备注的内容相印证，故本院认定本案借款的月利率为1.5%。庭审中，原被告均确认双方在结算后被告又支付了2万元利息，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周兴江向被告黄永成借款，2015年1月5日，经双方对账，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币120万元，2013年1月4日至2015年1月3日的利息共计432000元，月利率1.5%，已付7万元，剩余362000元未付。出具借条后，被告支付利息2万元，尚欠2013年1月4日至2015年1月3日的利息342000元。对于借款本金及剩余的利息，被告至今未支付。
本院认为，原告周兴江与被告黄永成之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄永成尚欠原告周兴江借款本金120万元及相应利息的事实清楚。原被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告至今未归还上述借款已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中，双方对2015年1月3日之前的利息进行结算，现原告自愿从2015年1月6日起计算剩余利息，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄永成归还原告周兴江借款本金120万元并支付截止2015年1月3日的利息342000元及之后的利息（之后的利息从2015年1月6日起按月利1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10427元，由被告黄永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈罗敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1145号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人姜留平。
中国银行股份有限公司镇江分行与姜留平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）京商初字第221号民事调解已发生法律效力。依据该调解：姜留平尚欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××83）借款本息及费用合计52095.34元（计算至2015年5月13日），姜留平于2015年6月至2015年11月，每月25日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行3000元，于2015年12月25日前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××83）项下的本息。姜留平于2015年6月15日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元；如姜留平未能按期如数履行还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期（律师费按5000元计算）。中国银行股份有限公司镇江分行有权就姜留平所欠全部款项申请强制执行。案件受理费减半收取531.5元，由姜留平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除依法查封了登记在被执行人姜留平名下的车牌号为苏L×××××小型车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人姜留平所有的小型车一辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第221号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 乔凌艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4074号
上诉人（原审被告、反诉原告）郄耀军，男，1980年12月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）景文东，男，1971年1月7日出生。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人艾金玲，（景文东之妻），1969年4月9日。
上诉人郄耀军因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
景文东在原审法院诉称：我与郄耀军于2014年10月7日签订房屋买卖合同。合同约定由郄耀军购买我位于北京市昌平区×单元601号房屋，建筑面积83.63平方米，房屋总价为160万元。合同约定2014年12月30日前将银行贷款所需证件、资料准备齐全办理房屋审贷手续，待收到批贷通知后3日内双方办理过户手续同时支付购房款首付60万元。合同签订后郄耀军拒绝办理银行贷款手续及支付首付款，后经我书面催告后郄耀军表示将不再继续履行合同。我认为，我与郄耀军签订的房屋买卖合同，我与郄耀军均应按照诚实信用原则履行合同义务。郄耀军签订合同后明确表示将不再履行合同，我有权解除合同。因我出卖此房的目的是为了购买其他房屋，郄耀军的违约行为导致我面临对他人的赔偿，故应当由郄耀军向我承担违约责任。故诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求解除我与郄耀军签订的房屋买卖合同；2、请求判令郄耀军支付违约金320000元；3、诉讼费用由郄耀军承担。
郄耀军在原审法院辩称：同意解除房屋买卖合同，不同意承担违约责任，我不存在违约情况，景文东出售房屋时并未告知我房屋阴水，景文东出售的房屋无法正常使用，因此我不存在任何违约，为此我提出反诉，要求景文东承担责任。
郄耀军在原审法院反诉称：2014年10月7日，双方签订了房屋买卖合同，郄耀军并于当日将20000元定金交给景文东。2014年10月26日，郄耀军又向中介公司支付了41000元中介代理费用。2014年12月18日晚，中介公司让双方进行了建委的网签，当时与景文东的爱人艾金玲见面，艾金玲说他们家601的房子是顶楼，下雨的时候，屋顶会渗漏，经物业公司维修后，渗漏问题没有解决，他们也请做防水的公司维修，但渗漏问题仍然没有解决。但上述问题在郄耀军购买该套房屋时，景文东根本未向郄耀军提及和说明，导致郄耀军在不明真实情况的情形下购买了该套房屋，且郄耀军根本无法接受购买了这样一套有问题的房屋。景文东故意隐瞒房子有渗漏问题，违背了合同法最基本的诚实信用原则，已构成违约，现景文东却起诉郄耀军要求郄耀军承担违约责任，与法无据。现郄耀军为维护自己的合法权益，向法院提出反诉，请法院依法支持郄耀军的诉讼请求。诉讼请求：1、判决解除双方签订的房屋买卖合同；2、判决景文东返还郄耀军定金20000元整；3、判决景文东赔偿郄耀军损失的中介代理费用41000元整；4、诉讼费由景文东承担。
景文东针对反诉辩称：没有房屋质量问题，反诉请求不能得到支持，我在卖房时已带郄耀军查看过房屋，如房屋有问题不可能签订合同，因此郄耀军的反诉没有任何事实依据。
原审法院经审理查明：2014年10月7日，景文东（出卖方）、郄耀军（买受方）及案外人北京市易合房地产经纪有限责任公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定如下内容：出卖人所售房屋坐落在昌平区×单元601号，该房屋所在楼层为6层，建筑面积83.63平方米；该房屋成交价格为1429000元；经出卖人与买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价171000元；买受人在签订本合同的同时支付定金2万元；买受人拟贷款金额为100万元。同日三方还签订了《补充协议》，协议主要约定：出卖方与买受方约定于2014年12月30之前将银行贷款所需证件、资料准备齐全，并办理该房屋的审贷手续，待收到批贷通知后3日内，双方即办理该房屋的过户手续，同时买受方将购房首付款人民币60万元其中包含定金人民币2万元整一次性支付给出卖方，双方协商一致，出卖方同意买受方首付款60万元最迟于2015年1月6日前支付，否则视为买受方违约。上述合同及补充协议还就其他事项进行了约定。合同签订后，郄耀军支付了定金2万元。现景文东诉至法院，要求给予解决。
在审理中，景文东提出合同进行到网签之后，郄耀军未在继续履行合同；郄耀军认可合同已进行到网签，提出没有继续履行的原因是景文东出售的房屋有漏水问题。为此提供了其与景文东之妻的谈话录音，在该录音中景文东之妻曾提到该房屋有阴水现象；景文东否认房屋有漏水现象，是郄耀军不愿意购买该房屋了。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、收条及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：景文东、郄耀军及北京市易合房地产经纪有限责任公司所签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》是双方为履行合同而达成的真实意思表示，该合同有效。合同签订后各方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方违约均应承担相应的责任。虽然根据郄耀军与景文东之妻的谈话录音，双方交易的房屋可能存在有一定的瑕疵，但该瑕疵并不影响双方合同的目的，郄耀军以该房屋存在质量瑕疵为由不再继续履行合同的行为应属违约，其应承担违约责任。现双方均同意解除房屋买卖合同，对此法院不持异议，予以确认。由于郄耀军违约，其应按照合同约定承担违约责任。故法院对景文东要求郄耀军支付违约金的请求予以支持，但双方合同约定的数额过高，法院根据本案实际情况对违约金的数额予以相应调整。关于郄耀军主张的返还定金及赔偿居间服务费的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除景文东与郄耀军于二〇一四年十月七日签订的《房屋买卖居间合同》。二、郄耀军于本判决生效后十日内给付景文东违约金十万元。三、驳回景文东的其他诉讼请求。四、驳回郄耀军的全部反诉请求。
郄耀军不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判第一、二、四项。经本院释明，郄耀军同意解除合同。其主要上诉理由是：因为对方房屋有瑕疵，不能向我交付一个合格的房屋，所以我行使抗辩权没有依约交付房款不应认定为违约。
景文东服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：虽然双方交易的房屋可能存在有一定的瑕疵，但该瑕疵并不影响双方合同的目的，郄耀军主张自己行使合同抗辩权依据不足，法院不予支持。由于郄耀军违约，其应按照合同约定承担违约责任。原审法院确定的违约金数额合理，本院予以确认。
综上所述，郄耀军上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千零五十元，由景文东负担一千九百元，（已交纳）；由郄耀军负担一千一百五十元，（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费六百六十三元，由郄耀军负担，（已交纳）。
二审案件受理费二千九百六十三元，由郄耀军负担，（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 索 彤