福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1372号
原告许文庆，男，1961年4月17日出生。
委托代理人刘娴、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陈日山，男，1971年2月7日出生。
被告许锡阳，男，1975年2月7日出生。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告许金良，男，1972年6月25日出生。
原告许文庆与被告许锡阳、许金良、陈日山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告许锡阳及其委托代理人、被告许金良到庭参加诉讼。被告陈日山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文庆诉称，原告系建筑泥水工人。2015年6月底，被告许锡阳、许金良雇佣原告建造被告陈日山所有的址于南安市洪梅镇梅溪村湖厝10号的自建房。2015年7月5日早上，原告在涂刷屋顶琉璃瓦斜面时，因脚手架不牢固，从脚手架上摔在楼梯平台致伤。原告受伤后，被送到惠安县医院和泉州德诚医院治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧颞叶区脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞顶部硬膜下少量积液；5、右侧蝶窦炎症；6、腰间盘突出。原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，认定原告的损伤相当于交通事故十级伤残，护理期限60天，后续治疗费7000元。本次事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计86972.87元。事故发生后，除了被告许金良向原告支付7000元赔偿款外，其余损失三被告至今均未赔付。原告在从事被告许锡阳、许金良指示的雇佣工作中受伤，被告许锡阳、许金良应依法承担雇主责任，被告陈日山将房屋发包给无建筑资质的被告许锡阳、许金良施工，具有选任过错，应承担相应的过错责任。请求判决三被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计79972.87元（已扣除被告许金良支付原告的7000元）。
被告陈日山未作答辩。
被告许锡阳辩称，原告系被告许金良所雇佣，不是被告许锡阳所雇佣。涉案的房屋是由许金良承建，许锡阳并没有参与施工。被告陈日山系涉讼房屋的业主，对选任施工队不当，对事故的发生具有过错，应承担相应的民事责任。原告没有建筑施工资质，却未拒绝被告许金良的雇佣而参与高空建筑作业，由于经验不足，安全防范意识差，作业时精力不集中从脚手架上摔下，对事故造成其自身伤害也有过错，也应当承担一部分民事责任。原告请求赔偿的项目及数额部分不合理。被告许锡阳出于人道，在事故发生后已先拿10000元给被告许金良，通过被告许金良转给原告，假如被告许锡阳需要承担本案的相应民事责任，应在赔偿款中扣除该10000元。请求驳回原告对被告许锡阳诉讼请求。
被告许金良辩称，涉讼工程的屋顶是被告许锡阳转包给被告许金良的，转包形式为包工不包料。被告许锡阳、许金良约定总转包价款为12000至13000元。之后，被告许金良雇佣了包括原告在内的三个工人来完成该工作。事故当天，原告在屋顶工作，因自己不认真而自约1.5米的高处摔到水泥板阳台致伤。事故发生后，被告许金良已交给原告7500多元。被告许锡阳确实拿过10000元给被告许金良，但该款项系被告许锡阳应支付给被告许金良的劳务工资。
经审理查明，被告许锡阳以包工不包料的形式承揽施工被告陈日山位于南安市洪梅洪梅镇梅溪村湖厝的自建楼房，之后，被告许锡阳又将其承建楼房其中的琉璃瓦屋顶部分交给被告许金良承揽施工。2015年6月间，被告许金良雇佣原告等人参与该屋顶的施工。2015年7月5日上午，原告在作业时从脚手架上摔在楼梯平台致伤。事故发生后，原告于2015年7月6日到惠安县医院住院治疗至同月9日，住院3天；于2015年7月9日到泉州德诚医院住院治疗至同月21日，住院11天，其伤情经诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧颞叶区脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞顶部硬膜下少量积液；5、右侧蝶窦炎症；6、腰间盘突出。2015年10月15日，原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：损伤相当于交通事故十级伤残、护理期限60天、后续治疗费7000元。审理中，根据被告许锡阳的申请，本院委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行重新鉴定，并对原告的腰椎间盘突出病症与本案受伤是否存在关联性，以及原告在德诚医院治疗腰椎间盘突出病症的费用进行鉴定，其鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，护理期为60日，后续拆除内固定物的费用为8000元，原告的椎间盘突出与本次外伤存在关联性，原告在德诚医院住院费用清单中未发现专门用于治疗腰椎间盘突出的医药费用。重新鉴定费用3500元已由被告许锡阳预付。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限45日，本案审限相应延长。审理中，原告放弃对被告陈日山的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的疾病诊断证明书、医嘱单、出院记录、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告许锡阳提供的福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：原告的损害赔偿数额应如何合理认定的问题。
原告许文庆认为，原告因本案事故造成的各项损失计86972.87元，其中：1、医疗费25010.74元。2、营养费2500元。3、住院伙食补助费480元（16日×30元／日）。4、护理费5771.01元（35107元／年÷365天×60天）。5、交通费1000元。6、误工费9810.72元（35107元／年÷365天×102天）。7、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费2100元。10、后续治疗费7000元。原告提供证据1即疾病诊断证明书、医嘱单、入院记录、出院记录1组，以此证明原告的伤情、治疗情况。证据2即医疗发票、费用汇总清单1组，以此证明原告开支医疗费计25010.74元。证据3即福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以此证明原告损伤相当于交通事故十级伤残、护理期限60天、后续治疗费7000元。证据4即鉴定费发票1份，以此证明原告开支伤残等鉴定费2100元。被告许锡阳质证称：对于证据1、2的真实性没有异议，疾病诊断证明书明确休息时间为1个月，症状第六点腰椎间盘突出症，在临时遗嘱单上，治疗有腰椎穿刺术，并不是完全用于治疗骨裂，且与治疗本案的伤情没有关系。对于证据3、4的护理时间和误工期限都不合理，误工时间只能为住院日期加上一个月。被告许金良质证称：同意被告许锡阳的质证意见。
被告许锡阳认为，原告请求赔偿的项目及数额部分不合理，其中原告的伤达不到十级伤残。误工费应按住院16天加出院1个月计算。护理费按60天全护理也不合理，原告的护理期间最多是住院时间加出院后15天，而且出院后不能按全护理，只能按部分护理即30%计算。精神抚慰金不应支持，即使达到十级伤残，根据原告的伤情也只能支持4000元。交通费1000元缺乏依据，而且也不合理，应以原告实际发生的合理支出为准。鉴定费是原告单方委托鉴定，应由原告自行负责。后续治疗费7000元过高，应予下调或以实际发生为准。
被告许金良认为，其同意被告许锡阳的意见。
本院经审查认为，原告提供的证据1即原告提供泉州德诚医院出具的疾病诊断证明书、医嘱单、出院记录1组，证据2即医疗发票、费用汇总清单1组，均来源于医疗机构，具有真实性，可以证明原告的主张。证据3即福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，已被重新鉴定结论所取代，不予采信。证据4即鉴定费发票1份，可以证明原告开支伤残等鉴定费2100元。依据有关法律规定，原告因本案事故所造成的损失应认定为74871.24元，包括：1、医疗费25010.74元，凭医院有效票据认定。2、营养费2500元，原告主张的数额为其医疗费的约10%，在合法范围内。3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），原告住院14天，按30元／天标准计算。4、护理费1808.18元，参照法院委托的鉴定结论及原告的伤情、实际医疗情况酌定，原告需要总的护理时间为30天计算，其中住院护理费1346.52元（14天×96.18元／天），出院后护理费461.66元［16天×96.18元／天×30%］，原告住院14天，出院后需要护理时间16天，出院后需要的护理程度按部分护理即30%计，原告主张按2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元／年计算，并不超过法律规定的计算标准，应予准许。5、交通费500元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。6、误工费4231.92元（44天×96.18／日），原告主张按2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元／年计算，并不超过法律规定的计算标准，应予准许。但鉴于原告住院14天，原告提供的诊断证明书、出院记录的医嘱建议“休息一个月”，参考原告的伤情，原告出院后的误工时间酌情确定为一个月，合计44天。7、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%），原告属农村居民，伤残等级按法院委托的鉴定结论为十级，原告主张按2014年度农村居民人均纯收入标准12650.2元／年计算20年的10%，并不超过法律规定的计算标准，应予准许。8、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残程度十级及审判实践酌情确定。9、鉴定费2100元，凭鉴定机构有效票据认定。10、后续治疗费7000元，结合法院委托的鉴定结论及原告的伤情确定。
综上事实，本院认为，被告陈日山将其在农村的自建住宅以包工不包料的形式交由被告许锡阳承揽施工，被告许锡阳又将该住宅其中的琉璃瓦屋顶部分交给被告许金良承揽施工，被告许金良雇佣原告做工，原告在从事雇佣活动中受伤致残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为74871.24元。作为直接雇主的被告许金良没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应对本案事故发生承担主要责任，其应承担50%的民事赔偿责任即赔偿原告损失37435.62元。原告自认，被告许金良在事故发生后已支付原告7000元，应予确认。被告许金良主张其已支付原告数额为7500元，但未能提供证据证明，且原告不予认同，其已支付原告的赔偿金额以原告自认的7000元加以认定。故扣除被告许金良在事故发生后已支付原告7000元，被告许金良尚应支付原告30435.62元。被告许锡阳作为施工项目的总承揽人，自身不具有相关施工资质，且将施工项目其中的房顶卧面交由同样没有施工资质的被告许金良承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担一定的民事赔偿责任，其应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失14974.25元。被告许锡阳主张其在事故发生后已支付被告许金良的10000元，系通过被告许金良要支付给原告的款项，但原告否认收到该赔偿款，且被告许金良辩称该款项系被告许锡阳应支付给被告许金良的劳务工资，故被告许锡阳主张应在赔偿款中扣除该10000元，理由和依据不足，不予采纳。被告陈日山作为建房业主，将自建住宅施工项目交由没有施工资质的被告许锡阳承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担一定的民事赔偿责任。其应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失14974.25元。鉴于原告在审理中放弃了对被告陈日山的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许，故被告陈日山不再向原告承担相应的赔偿责任。原告在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应依法减轻三被告的民事赔偿责任，依法应自行承担10%的损失。原告请求三被告承担共同赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许金良应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许文庆损失37435.62元，扣除已付的7000元，应再付30435.62元。
二、被告许锡阳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许文庆损失14974.25元。
三、驳回原告许文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，减半900元，由原告许文庆负担380元，被告许金良负担370元，被告许锡阳负担150元。重新鉴定费3500元，由被告许锡阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年七月十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。