wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第27号
原告中信天津投资控股有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号。
法定代表人赵景文，董事长。
委托代理人陈强，该公司法务主管。
被告天津市华茂科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号中信3号厂区13号厂房。
法定代表人杨荣华。
原告中信天津投资控股有限公司诉被告天津市华茂科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所属的中信工业区租户，至2013年11月30日被告将房屋交付给原告时，被告共拖欠房屋租金31800元，被告于2014年5月7日签订承诺书，承诺于2014年6月10日前偿还全部款项，但在6月10日后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告所欠房租款31800元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、被告在2014年5月7日签订的承诺书原件，说明欠我们房租共计31800元，承诺2014年6月10日前全部还清，如果逾期他们愿意承担一切法律责任，上面有他们公司盖章，也有亲笔签字。
证据2、房屋租赁合同原件；
证据3、房屋租赁设备交接清单原件，在工业区时候，证明工业区房屋和设备都完好无损。
被告辩称，原告所预定的房屋并无质量问题，要求继续签订买卖合同；如果应当解除买卖合同，原告所预交的定金不予返还，诉讼费由原告自行承担。
为此，被告提供以下证据：
证据1、准许交付使用证，证明原告买的房屋当时购买的是现房。
经质证，原告对被告真实性无异议，被告对原告证据1-3无异议，对证据4真实性有异议。
经审查，原告证据1-3、被告证据1真实性无异议，予以采纳；原告证据4，被告无反证予证实，故予以采纳。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订《房屋预定合同》，合同约定原告预订被告开发销售的融创融公馆项目3-601号房屋，房屋价款为1374562元，其中首付款为414162元，定金为11000元。合同第三条第三款规定，若乙方（原告）在签订本合同后要求退房，甲方（被告）不再返还乙方定金，并有权将该房屋另行销售。同日，原告向被告交付定金11000元，2014年10月31日原告向被告支付房屋部分首付款259000元。
2014年11月17日，原告向被告发出了解除房屋预定合同的通知书，载明：销售人员在销售房屋时所称加盖一层厚价格优惠，但联系的装修公司并无资质，加盖房屋也不具有安全性，同时根据预定合同第三条第三款约定，原告有权要求退房，请求被告要求退回。
本院认为，原、被告所签订的《房屋预定合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告主张的合同目的不能实现问题，原告不能提供证据证明其主张，因此原告的主张不予采纳。
关于合同解除问题，预定合同约定，若原告在签订本合同后要求退房，被告不再返还乙方定金，并有权将该房屋另行销售。合同已经赋予原告解除权，原告有权按照合同约定行使解除权，且原告已经向被告发出了解除通知，该预定合同自2014年11月28日通知到达被告处即发生效力。双方所签订的预定合同自2014年11月28日解除，被告应当向原告返还房屋首付款259000元。但合同中明确约定，定金不予返还，故原告主张返还定金的要求不予支持。
关于原告主张的首付款利息问题，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津北塘融创投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房屋首付款259000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本诉案件受理费减半收取2675元，原告负担109元，被告负担2566元，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年二月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1248号
原告：王某甲，男，。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告自由恋爱，于婚前同居并生育男孩“王某乙”由原告的父母代为抚养，后于××××年××月××日经政府登记结婚，由于原被告双方婚前了解较少导致婚后经常因琐事发生吵闹，直至被告把家中的财物带走回娘家居住，原告多次劝说无果，夫妻感情确已破裂。无奈之下诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩“王某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻存续期间的共同财产。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、计划生育证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月十二日
书记员 李贺磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4933号
上诉人（原审被告）：青岛万福服装有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托诉讼代理人：史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪俊慧，山东康丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段淑秀。
上诉人青岛万福服装有限公司（以下简称万福公司）因与被上诉人段淑秀劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案后，依法组成组成合议庭进行了审理。万福公司的委托代理人史华东和被上诉人段淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万福公司上诉请求：1、依法判决万福公司不支付段淑秀一次性养老补助14,535.9元；2、一、二审诉讼费用由段淑秀承担。事实和理由：1、段淑秀在万福公司工作期间，并未告知其系独生子女母亲，存在过错，应自行承担责任；2、根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项的规定，独生子女父母一次性养老补助应由独生子女父母所在单位各承担15%，不应由独生子女母亲所在单位一方全部承担。
段淑秀辩称，其系独生子女母亲，按照法律规定应享受独生子女父母一次性养老补助。原审判决正确，请求维持原判。
段淑秀向一审法院起诉请求：1、万福公司支付段淑秀独生子女父母一次性养老补助14,536.8元；2、诉讼费由万福公司承担。
一审法院认定事实：段淑秀于2008年8月6日到万福公司工作，双方签订劳动合同。1990年9月21日，段淑秀生育一男孩。1990年12月18日，即墨市计划生育委员会为段淑秀办理了独生子女优待证。万福公司于2015年9月为段淑秀办理了退休手续。
2015年12月15日，段淑秀向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：万福公司支付段淑秀一次性养老补助14,536.8元。该仲裁委员会经审查作出[2015]即劳人仲定字第193号仲裁决定书，决定对段淑秀的申请不予受理。段淑秀不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。段淑秀响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”段淑秀系万福公司公司职工，万福公司于2015年9月为段淑秀办理了退休手续，万福公司应当按照2014年度青岛市职工年平均工资48,453元的30%支付段淑秀一次性养老补助14535.9元（48,453元×30%）。因此，对段淑秀要求万福公司支付一次性养老补助14,536.8元的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定，判决：万福公司于判决生效后十日内支付段淑秀一次性养老补助14535.9元。案件受理费10元，由万福公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审法院认定事实均无异议。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。段淑秀响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。段淑秀是万福公司公司退休职工，且系独生子女母亲，万福公司应当按照有关规定支付段淑秀一次性养老补助。万福公司主张该公司作为独生子女母亲一方所在单位仅需承担一半即15%的养老补助，系对《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定的错误理解，本院不予采纳。综上所述，万福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛万福服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2175号
申请执行人李晓明，日照金海岸国际旅行社职工。
被执行人薄文帅，居民。
被执行人王国栋，居民。
申请执行人李晓明与被执行人薄文帅、王国栋民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年七月二十八日作出的（2015）东民一初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人薄文帅应支付给申请执行人李晓明借款本金66500元及利息，负担诉讼费2170元；被执行人王国栋负连带清偿责任。因被执行人薄文帅、王国栋未履行上述法律义务，申请执行人李晓明向本院申请执行，本院审查后于2015年8月28日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人薄文帅暂无相应的履行能力，被执行人王国栋亦暂不具备执行条件，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2175号申请执行人李晓明与被执行人薄文帅、王国栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2175号
申请执行人：梁焕芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金世明，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼和浩特市昆峰商贸有限公司，现在呼和浩特市玉泉区，法定代表人：金世明。
被执行人：内蒙古金远房地产开发有限公司，现在呼和浩特市玉泉区，法定代表人：金世明。
申请执行人梁焕芳与被执行人金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第572号民事裁定书，裁定查封担保人梁焕芳位于康巴什新区的房屋。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除担保人梁焕芳位于康巴什新区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一五年十月十六日
书记员 郭鑫
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保176号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：舒前元，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人舒前元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结舒前元的银行存款1.2万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结舒前元的银行存款1.2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑寒友
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04763号
原告泉州市星艺石雕装饰有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张永坤，该公司总经理。
原告西安市未央区新洋美石材经销部，住所地西安市未央区。
法定代表人车东升，该经销部总经理。
二原告共同委托代理人王乙存，陕西睿和律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告泉州市星艺石雕装饰有限公司、西安市未央区新洋美石材经销部与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泉州市星艺石雕装饰有限公司、西安市未央区新洋美石材经销部于2015年元月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市星艺石雕装饰有限公司、西安市未央区新洋美石材经销部撤回起诉。
案件受理费3978元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担1989元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二○一五年元月二十八日
书 记 员 王宏杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第28号
上诉人（原审原告）：广饶县同和置业有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区同和大厦***室。
法定代表人：常明卫，经理。
委托代理人：刘志刚，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：李腾飞，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广饶县润恒化工有限公司。住所地：山东省广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：董文生，经理。
被上诉人（原审被告）：广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人：石国玲，经理。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石国玲，男，汉族。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人广饶县同和置业有限公司因与被上诉人广饶县润恒化工有限公司、广饶县鑫国植物油有限公司、石国玲企业借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年2月5日，上诉人广饶县同和置业有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人广饶县同和置业有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广饶县同和置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33680元，减半收取16840元，由上诉人广饶县同和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋美玲
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一五年二月五日
书记员 白 雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第295号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张仕起，农民。2011年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，于2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张仕起犯强奸罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐�，本院于2014年4月21日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人张仕起及辩护人冯治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月6日凌晨，被告人张仕起与饶某等人在诸暨市暨阳街道城北路33号晋鹏ktv唱完歌后，在晋鹏宾馆开了311房间准备休息。被告人张仕起与饶某先到该房间内等朋友。进入房间后，被告人张仕起顿起淫念，欲与饶某发生性关系，遂不顾其拒绝和反抗，脱去其衣裤，强行与其发生了性关系。案发后，被告人张仕起被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了住宿登记表、户籍证明、刑事附带民事判决书、证人张某、黄某的证言、抓获经过、被害人饶某的陈述、被告人张仕起的供述和辩解、法医物证鉴定书、人身检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图、视听资料等证据。认为被告人张仕起违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张仕起依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杜江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对起诉书指控的基本事实没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人张仕起归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；2、本案被害人与被告人一起饮酒，还单独开房，被告人因酒后产生冲动。提请法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张仕起犯强奸罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张仕起违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕起在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张仕起归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仕起犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月六日起至二0一八年七月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上，十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公众场合当中强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第132号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告杨耿先，男，1978年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨耿先劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第106号
申请执行人王立宝，男，1985年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人杨立伟，男，1986年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人王立宝与被执行人杨立伟民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民二初字第59号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨立伟未自觉履行义务。申请执行人王立宝向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25000元。均未受偿，现因被执行人杨立伟外出打工，难以联系，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年七月一日
书记员 胡光灿
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审533号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人王光，男，1974年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）815号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王光自2015年10月10日始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大琅琊村基本农田176.8平方米（0.27亩）建羊圈，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年12月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）815号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇大琅琊村居民王光十五日内自行拆除在非法占用的176.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟叁佰零肆圆整（¥5304元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。被执行人于2016年1月21日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年3月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的176.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）815号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的176.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月五日
书 记 员 任春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3140号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告张鹏，男，汉族，住辽宁省北票市，身份证号码：×××1014。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计71056.42元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33356.61元，利息16306.92元、滞纳金21245.57元、超限费147.32元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月13日；
二、卡号：52×××24；
三、信用额度：45000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33356.61元，利息16306.92元、滞纳金21245.57元、超限费147.32元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33356.61元、超限费147.32元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息16306.92元、滞纳金21245.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576.41元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2685号
原告：彭某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，住上海市松江区。
被告：俞某某，女，汉族，住上海市松江区。
被告：周2，男，汉族，住上海市松江区。
三被告共同委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告：周某3，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：周4，男，汉族，住上海市闵行区。
原告彭某某与被告周某1、俞某某、周2、周某3、王某、周4共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告彭某某于2018年2月5日�本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年二月五日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第246号
原告陈阿忠（死者潘某之母）。
委托代理人潘先锋（特别授权），男，1985年1月2日生，汉族，住嘉善县魏塘镇庄港村长浜*号。
原告周丽英（死者潘某之妻）。
原告潘先锋（死者潘某之子）。
被告李卫林。
委托代理人倪加列（特别授权），浙江南湖律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安保险嘉兴支公司），地址嘉兴市经济开发区越秀北路1098号金属公司大楼三楼。
法定代表人富益民，经理。
委托代理人马继远（特别授权），该公司理赔科负责人。
原告陈阿忠、周丽英、潘先锋与被告李卫林、永安保险嘉兴支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月20日立案受理。依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽英、潘先锋、陈阿忠委托代理人潘先锋、被告李卫林委托代理人倪加列、永安保险嘉兴支公司委托代理人马继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求依法判令1.永安保险嘉兴支公司在第三者责任保险限额内赔付50000元；2、被告李卫林支付死亡赔偿金290920元、丧葬费11550.50元、处理丧失误工费478.60元、抚养费53180元、抢救医疗费110.90元、共计356240元中的306240元的20％为61248元；3、判令二被告赔偿精神抚慰金10000元；4、判令二被告承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。
被告李卫林辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议，由于死者和本被告都为机动车，且本被告在事故中承担无过错责任，故不应承担赔偿责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告永安保险嘉兴支公司辩称，作为投保人李卫林在本事故中是无过错责任，所以本公司也不应承担理赔责任。本公司与投保人签订的是商业保险合同，而不是强制保险合同，请求驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月1日15时许，在320线98KM＋190M嘉善县魏塘镇庄港村地方，由潘某驾驶的浙F·LR3**普通正三轮摩托车途经该路段时，与前方同向同道的李卫林驾驶的浙F·010**大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成潘某当场死亡的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，死者潘某负事故全部责任，被告李卫林无事故责任。另查，浙F·010**大中型拖拉机投保在永安保险嘉兴支公司，该类机种的第三者责任保险限额，可由投保人从1万至20万五个档次中选择确定，本案被告李卫林作为投保人选择了5万元保险限额，保险期自2005年11月1日至2006年10月31日止。
以上事实有原告的户籍证明、潘某的死亡证明、“善公交事认字2006第06026号”交通事故认定书、永安保险嘉兴支公司00031717机动车保单、拖拉机保险条款及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据本案庭审证实，双方对交警部门作出的事故事实与责任认定书均无异议，本院予以采信；根据浙江省人民政府及浙江省公安厅的有关规定，凡是拥有浙江省辖区内机动车辆的单位和个人，都应向保险公司办理第三者责任险。显然，现在机动车第三者责任险办理或是不办理，不是车主所能自愿选择的，而是由政府强制规定必须办理的，否则机动车就不能登记，也不能通过年检。但是办理第三者责任险时责任限额的确定，除了最低限额以外，其他部分是投保人自愿办理的，故在性质上不具有强制性，对此被告永安保险嘉兴支公司以保险性质不同不予理赔的辩解不成立。鉴于上述理由结合本案情况，本院确定本案2万元为最低限额，作为“第三者强制险”无责赔付，对原告超过此额诉请不予支持；本案事故责任书已认定被告李卫林为无事故责任人，并与潘某同驾机动车，对此原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安保险嘉兴支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告陈阿忠、周丽英、潘先锋20000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈阿忠、周丽英、潘先锋的其他诉讼请求。
本案受理费3935元（原告已预交），由原告陈阿忠、周丽英、潘先锋负担3000元，被告永安保险嘉兴支公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3935元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年四月十四日
书记员 俞洁琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初305号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告杨建青，男，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杨建青供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01545号
原告：刘某甲，女。
被告：薛某某，男。
原告刘某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告于2008年1月17日领证结婚。同年10月生育一男孩（刘某乙），由于双方恋爱时原告年纪尚轻，对婚姻没能足够认识，系草率结婚，婚后，俩人在性格及年龄上的差距逐渐显现出来。被告非但未能尽到家庭责任，反而对原告百般猜疑指责，并为此多次殴打原告，使原本就不和谐的夫妻感情日趋恶化。2012年2月，原、被告分居。分居期间，被告经常发一些内容粗俗的短信对原告加以骚扰，原告已彻底丧失了与原告继续生活下去的信心。特据状离婚，请求判决刘某乙交由原告抚养和监护。
被告辩称：同意与原告离婚。因原告没有固定工作和收入，不能很好的照顾婚生子刘某乙。请求判决刘某乙交由被告抚养和监护。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年1月17日经松滋市人民政府登记结婚。2008年10月6日生育一男孩，取名刘某乙。因被告系第二次婚姻，其与�妻所生育的女儿与被告母亲在一起居住，原、被告婚初，被告母亲未能完全接纳原告，致使家庭关系隔阂存在。原、被告之间也因性格及生活习惯上的差异逐渐产生矛盾。双方多次发生争执。2012年2月，原、被告分居。至起诉时止，刘某乙一直随原告一起生活。
庭审中，原、被告均认可无婚后共同财产及债权可供分割，亦无共同债务分担。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的结婚证原件、身份证户口簿复印件、原告现居住的房屋的产权证复印件、原、被告之间的短信通话记录复印件、刘某乙的生活学习费用收据原件等证据及庭审中原、被告的陈述内容在案为凭，上述证据并经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
本院认为：原告刘某甲诉请与被告薛某某解除婚姻关系，被告薛某某接受，视为婚姻当事人均认可夫妻感情破裂，原告该项诉请本院予以支持。婚生子刘某乙只有七岁，正处于生理发育的阶段，对其生活、起居及学习需悉心照料，加之原、被告分居后，刘某乙一直随母亲即本案原告刘某甲一起生活，已形成了较为习惯的生活秩序，从构建未成年人成长环境的角度考量，刘某乙由原告刘某甲直接抚养并行使监护权较为妥当。参照湖北省松滋市的生活标准，被告应每月承担刘某乙的抚养费600元。被告薛某某在不影响刘某乙生活、学习秩序的前提下，可探视刘某乙。探视方式由原、被告协商解决。如原、被告双方因行使对刘某乙的探视权发生纠纷，可另行诉讼。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告薛某某解除婚姻关系。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，原告刘某甲享有对刘某乙的监护权。被告薛某某享有对刘某乙的探视权并需每月负担刘某乙的抚养费600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘丽华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01722号
原告：陈威，男，1975年7月16日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：郝亚军，男，1957年3月12日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告陈威诉被告郝亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人李广平到庭参加了诉讼，被告郝亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈威诉称：2013年7月4日，郝亚军以做生意缺钱为由，向其借款100000元，约定使用三个月，利息每月三分。2013年8月及9月，郝亚军支付了6000元利息，经催要，2014年5月4日，郝亚军又偿还了20000元本金。此后郝亚军明确表示没钱偿还，拒绝还款，故依法起诉，请求判令郝亚军偿还借款本金80000元，利息22000元，合计102000元。
郝亚军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈威为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证，证明其主体资格。
2、借条，证明存在借款关系。
3、通话光盘及文字记录，证明借款10万元，约定利息3分，已经还了6000元利息。
4、结婚证复印件，证明通话人孙云系陈威妻子。
5、户籍证明，证明郝亚军基本信息。
郝亚军未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
经陈威当庭举证，本院对其提交的证据效力进行如下确认：证据1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；证据3不具有合法性，其录音时未告知郝亚军，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年7月4日，郝亚军向陈威借款100000元，并出具了一份借条，其内容为“借条，今借到陈威人民币壹拾万元正（￥100000元），暂用三个月，此据，借款人：郝亚军，2013年7月4日”。庭审中，陈威认可郝亚军支付了2013年8月、9月两个月的利息6000元，2014年5月4日，郝亚军又偿还了20000元本金，剩余本金至今尚未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈威主张郝亚军偿还借款本金80000元，有陈威提供的100000元借条在卷佐证，同时陈威认可郝亚军已经偿还了20000元本金，事实清楚，对此本金80000元，本院予以支持。陈威主张郝亚军支付截止2014年10月4日的借款利息22000元（100000元×2％×10个月＋80000元×2％×5个月-6000元），因双方在借条中未约定利息，陈威提供的录音资料未经郝亚军确认，且无其他证据予以佐证，故对借款期限内的利息本院不予支持，陈威认可郝亚军已经支付的6000元利息，系当事人的自愿行为，本院不予处理。2013年10月5日至2014年10月4日，郝亚军逾期还款的利息应为100000元×0.5%×7个月＋80000×0.5%×5个月=5500元，对此逾期利息，本院予以支持。郝亚军未到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亚军偿还原告陈威借款本金80000元，利息5500元，共计85500元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担190元，被告郝亚军负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛鹏
长沙市天心�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2043号
申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。
法定代表人石运良。
被执行人青山。
湖南湘琳物业管理有限公司与青山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3364号已经发生法律效力。由于被执行人青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人青山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青山新的财产线索，申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初819号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人刘浩浩，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）690号起诉书，指控被告人刘浩浩犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月24日6时许，被告人刘浩浩驾驶宁A×××××号小型轿车行驶至银川市兴庆区大新家园东门前道路时，遇被害人王某某骑自行车在此路段同方向行驶发生碰撞，造成王某某受伤,经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，王某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡：其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘浩浩在此事故中承担主要责任。
事故发生后,刘浩浩抢救伤者并向公安机关报告。
被告人
辩解意见
|
被告人刘浩浩对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘浩浩拨打“122”报警电话，并在医院归案后如实供述了犯罪行为。
还查明，被告人刘浩浩赔偿被害人王某某亲属的损失共计483000元，并取得被害人王某某亲属的谅解。
裁判理由
|
被告人刘浩浩的行为已构成交通肇事罪。被告人刘浩浩案发后拨打“122”报警电话，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘浩浩赔偿被害人王某某亲属的损失，并取得被害人王某某亲属的谅解，对被告人刘浩浩酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人刘浩浩犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年九月十九日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初819号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人刘浩浩，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）690号起诉书，指控被告人刘浩浩犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月24日6时许，被告人刘浩浩驾驶宁A×××××号小型轿车行驶至银川市兴庆区大新家园东门前道路时，遇被害人王某某骑自行车在此路段同方向行驶发生碰撞，造成王某某受伤,经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，王某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡：其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘浩浩在此事故中承担主要责任。													事故发生后,刘浩浩抢救伤者并向公安机关报告。																															被告人							辩解意见																							被告人刘浩浩对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，事故发生后，被告人刘浩浩拨打“122”报警电话，并在医院归案后如实供述了犯罪行为。													还查明，被告人刘浩浩赔偿被害人王某某亲属的损失共计483000元，并取得被害人王某某亲属的谅解。																															裁判理由																							被告人刘浩浩的行为已构成交通肇事罪。被告人刘浩浩案发后拨打“122”报警电话，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘浩浩赔偿被害人王某某亲属的损失，并取得被害人王某某亲属的谅解，对被告人刘浩浩酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人刘浩浩犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年九月十九日													书  记  员  牛 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐建滨，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,389.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,389.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐建滨，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,389.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,389.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执84号
申请执行人：王学生，男，1978年8月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人：韦庭川，女，1974年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2011）册民初字第215号民事调解书，依法受理了王学生申请执行韦庭川同居关系、子女抚养纠纷一案，并于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦庭川在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付子女抚养费10200元，承担执行费53元，但被执行人韦庭川至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦庭川在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人王学生也未能向本院提供被执行人韦庭川可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王学生意见后，申请执行人王学生同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2011）册民初字第215号民事调解书的本次执行程序终结执行，被执行人韦庭川尚未支付申请执行人王学生的子女抚养费为10200元。
二、待今后查找到被执行人韦庭川可供执行的财产线索后，申请执行人王学生可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年七月六日
书记员 唐正彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5699号
原告宋广才。
委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张洪祥。
被告刘霞。
被告公维存。
原告宋广才与被告张洪祥、刘霞、公维存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广才的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告张洪祥、刘霞、公维存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广才诉称，被告张洪祥、刘霞系夫妻关系，因资金紧张，于2013年8月13日从原告处借款60000元，并约定2013年9月12日归还，被告公维存为该笔借款及相关费用承担连带责任保证。同时约定被告不按时偿还借款，应当承担原告实现债权的费用。借款到期后，原告就借款多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，律师费1000元由被告承担，本案诉讼费等由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告张洪祥、刘霞向原告宋广才借款60000元，借款期限为2013年8月13日至2013年9月12日，并约定如逾期还款将承担相应的利息及实现债权的相应费用，具体包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等相应费用。被告公维存为被告张洪祥、刘霞的该笔借款提供连带责任保证，并约定担保期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张洪祥、刘霞仅偿还20000元，剩余40000元借款未能偿还，原告主张未果，遂于2015年9月9日诉至法院，要求被告偿还借款及相关费用。原告主张债权过程中，委托律师并实际支出律师费1000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、委托合同、律师费发票，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张洪祥、刘霞向原告宋广才借款60000元的事实，有原告提交的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告认可被告已经偿还20000元，尚欠40000元未偿还，系原告自认事实，本院予以认可。原告宋广才主张以中国人民银行同期贷款基利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告公维存自愿为二被告的该笔借款及其实现债权费用承担连带清偿责任，原告宋广才在保证期限内要求被告公维存承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告宋广才主张三被告应支付其为实现债权而支出的律师费，因借条中对此有明确约定，该费用已实际发生且收费标准符合相关规定，有借条、律师委托合同、发票为证，本院予以支持。
综上，原告宋广才要求三被告共同偿还借款40000元及利息、律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪祥、刘霞、公维存经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪祥、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告宋广才借款40000元及利息（自2013年9月13日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基利率计息）、律师费1000元。
二、被告公维存对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。
三、被告公维存承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张洪祥、刘霞追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取413元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：豆川林，男，1972年5月1日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告豆川林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,700.60元。原告诉称,被告豆川林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,700.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保41号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你公司与被申请人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新、南通沪江锁业有限公司、施伯新金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人南通沪江锁业有限公司名下位于常乐镇长兴路50号内9、10、11号房屋及土地，长兴路50号3-8号房屋及土地；位于常乐镇常兴路26号1、3-5、8-11号房屋及土地，常兴路26号内12-15号房屋及土地；位于常乐镇常安路15号1-9、11号房屋及土地。查封被申请人施伯（佰）新名下位于常乐镇平山乡江山新村1-2304室、海门街道秀山西路31号房屋及土地、海门街道东洲路204室房屋及土地、海门街道海南新村913幢202室房屋及土地。查封时间为三年，至2020年2月5日止。冻结被申请人沈建新名下的账户（实际冻结人民币7729.68元），冻结被申请人施伯新的账户（实际冻结人民币963.23元）。冻结时间为一年，至2018年1月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1273号
原告李某，男，汉族，住广东省清新县。身份证号码：×××。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告陈某，女，住广东省开平市三埠区长沙。身份证号码：×××。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，原告李某和陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告李某没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告认为其因往外地出差无法出庭参加诉讼，但没有向本院提交证据证明及书面意见，且原告往外地出差并不属于特殊情况，本案应按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
代理审判员 余小红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1273号
原告李某，男，汉族，住广东省清新县。身份证号码：×××。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告陈某，女，住广东省开平市三埠区长沙。�份证号码：×××。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，原告李某和陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告李某没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告认为其因往外地出差无法出庭参加诉讼，但没有向本院提交证据证明及书面意见，且原告往外地出差并不属于特殊情况，本案应按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
代理审判员 ：余小红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4998号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行
负责人：何刚。
委托代理人：王伟。一般授权。
委托代理人：陈芳。一般授权。
被告：王存章。
被告：谭吉会。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告王存章、谭吉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告王存章、谭吉会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告王存章、谭吉会归还原告贷款本金26762.00元；2.被告王存章、谭吉会支付利息人民币394.94元，支付截止2017年4月17日止的复利2.53元、本金罚息16.50元，并支付自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币27156.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告王存章、谭吉会不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王存章所有的东风牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王存章、谭吉会继续清偿；4.本案诉讼费由被告王存章、谭吉会共同承担。事实和理由：被告王存章、谭吉会于2015年8月4日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2015年8月18日起至2018年8月18日止；贷款年利率9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买东风牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2017年3月18日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告王存章、谭吉会未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告王存章、谭吉会（乙方）、王存章同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2015年8月18日向被告王存章、谭吉会指定账户发放了贷款5万元；被告王存章所有的东风牌小型普通客车于2015年8月21日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告自2017年3月18日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金26762.00元、利息394.94元、罚息16.50元、复利2.53元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告王存章、谭吉会签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告王存章、谭吉会贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告王存章、谭吉会偿还借款本金26762.00元及截至2017年4月17日的利息394.94元、罚息16.50元、复利2.53元，并承担自2017年4月18日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；被告王存章以其所有的东风牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王存章、谭吉会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金26762.00元及截至2017年4月17日的利息394.94元、罚息16.50元、复利2.53元，并承担自2017年4月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若王存章、谭吉会未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就王存章所有的东风牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，由王存章、谭吉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4998号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行
委托代理人：王伟，
被告：王淑霞，
原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告万银军、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告万银军、王淑霞金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十日
书记员 唐丽萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终69号
上诉人（一审被告）：泸州市新源商务酒店有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**号楼*号办公楼*号。
法定代表人：雷光纯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：泸州市公共交通有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区前进下路*号。
法定代表人：廖建早，该公司总经理。
一审被告：泸州市蓝鲸旅游发展有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路宝来桥渡口。
法定代表人：雷光纯，该公司执行董事。
上诉人泸州市新源商务酒店有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人泸州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、一审被告泸州市蓝鲸旅游发展有限公司（以下简称蓝鲸公司）船舶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院作出（2016）鄂72民初16-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新源公司上诉请求裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。理由是：新源公司与公交公司签订的《转让协议》第五条“争议处理”明确约定，协商无效时，可向转让所在地人民法院诉讼解决。本案转让标的物是码头及渡口的经营权，转让标的物所在地在泸州市××区，转让所在地也是泸州市××区，故根据双方约定，本案不应由一审法院管辖，应当移送至具有管辖权的法院管辖。
被上诉人公交公司、一审被告蓝鲸公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人公交公司提交的民事起诉状和证据初步显示，公交公司与新源公司签订《转让协议》，约定公交公司将所属的船舶、码头等资产及经营权转让给公交公司，具体转让项目包括宝来桥渡口、通机渡口所属码头经营权以及“公交1号趸”、“公交2号趸”、“泸州明月”等船舶的相关配套设施和资产。该协议同时约定，双方若发生争议，应协商解决，协商无效时可向转让所在地人民法院诉讼解决。现公交公司以新源公司欠付转让款为由提起诉讼，双方系因履行前述船舶及码头经营权转让协议过程中产生的对价款支付纠纷，涉及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定的“船舶买卖合同纠纷”及第39条规定的“港口或者码头经营管理合同纠纷”，属于“海商合同纠纷”。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海事诉讼特别程序法》）第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。双方在《转让协议》中约定，若发生纠纷，协商无法解决时，可向转让所在地人民法院提起诉讼，这属于当事人之间就合同之债形成的协议管辖。根据《海事诉讼特别程序法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，结合前述专门管辖的规定，本案应由转让所在地海事法院管辖。由于本案转让标的物及转让行为所在地均在四川省泸州市，地处长江干流水域，属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（2）项规定的原审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，新源公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 茁
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 程建晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0087号
原告骆春保。
委托代理人常建明、茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告大丰市沿海复合肥有限责任公司，住所地盐城市大丰区草堰镇双河镇。
法定代表人李明锁，经理。
委托代理人杨国平（特别授权），江苏天全律师事务所律师。
被告李明锁。
原告骆春保与被告大丰市沿海复合肥有限责任公司、李明锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆春保及其委托代理人常建明、茅永清、被告大丰市沿海复合肥有限责任公司委托代理人杨国平到庭参加诉讼。被告李明锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春保诉称，原告在2013年为被告提供磷肥生产辅助用料，期间原告均与被告李明锁发生来往，双方的联系及交易均为口头约定，无书面手续。原告共计提供被告大丰市沿海复合肥有限责任公司价值270800元，被告至今只给付原告4000元，余款一直未付。原告多次上门催要，被告均以原告无手续为由拒绝支付，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告266800元。
原告骆春保为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告与被告李明锁短信截图六张，证明双方发生磷肥买卖合同往来及原告向被告催款的事实。经质证，被告对证据来源真实性无异议，但不能证明双方之间有业务往来，并欠款的事实。
2、收据五份，证明原告应被告要求出具收据五份，便于被告入账，被告陈述入账后再交付货款，但至今未予给付。上述收据被告的财务账册应有体现。经质证，被告认为这些收据为原告单方面开具，没有被告方的签名，即使双方之间存在买卖合同关系，也不仅是开具收款收据，而是正式发票。故原告单方开具的收据不能证明与被告有业务往来，并欠款的事实。
3、2015年10月14日接处警工作登记表及接处警现场处结备案单，证明原告至被告处催要货款，双方产生矛盾至110出警，在备案单上处警处理结果一栏载明了原告催要款项的事实和总额，被告单位李明锁和原告在备案单上签字确认。经质证，被告对证据来源真实性无异议，但仅能证明双方曾经发生纠纷至派出所出警的事实，不能证明被告欠原告货款26万元的事实。
4、证人褚某、杨某、石某、张某证言及证人记载的流水账、签单，证明原告通过船运向被告供货的事实。经质证，证人证言只能证明曾经有船舶到达过大丰，不能证明送货给被告，亦不能明确送货的货物数量。证人与原告之间存在亲戚关系或长期合作关系，不能排除证人与原告之间有利害关系。证人反映的情况与原告主张的事实之间存在矛盾，证人证言之间存在相互矛盾之处。故证人证言不能采信。
被告大丰市沿海复合肥有限责任公司辩称，被告不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。几年之前，原被告曾经有过买卖是事实，当时账目已经结清，与本案争议的买卖无关。原告与被告交易都是及时现结，原告主张的货物被告没有收到，应当由原告负举证责任。原告对其主张没有提供相应的证据来证实向被告供货的时间、数量、品名，接处警记录只能证明双方发生矛盾至公安机关进行处置，不能证明被告尚欠原告26万元。
被告李明锁未答辩。
经审理查明，原告与被告大丰市沿海复合肥有限责任公司因磷肥买卖合同发生纠纷，2015年10月14日，盐城市大丰区公安局草堰派出所出具出警现场处结备案单一份，载明警情处置结果：骆春保是草堰复合肥厂磷肥供货商，骆春保向复合肥厂老板李明锁提供大约26万元的货物，至今未收到货款。民警告知双方就债务问题协商解决或通过法律途径维权。/此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议。以上备案内容已看（读给我听）过，……/当事人签名：李明锁、骆春保/处警人签名：/注：1、此备案单适用于事实清楚、争议不大、现场即可调解完毕的纠纷及现场处置完毕的紧急……他类警情；2、次备案单由处警民警处警完毕后现场填写；3、如果当事人或见证人拒绝签名，请注……
另查，被告大丰市沿海复合肥有限责任公司系一人有限责任公司，法定代表人系李明锁。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。被告大丰市沿海复合肥有限责任公司主张原、被告曾经发生买卖合同是事实，但账目已经结清，不存在本案争议标的额为26万余元的买卖合同关系。对此，原告提交处警现场处结备案单，其中载明“骆春保是草堰复合肥厂磷肥供货商，骆春保向复合肥厂老板李明锁提供大约26万元的货物，至今未收到货款。”该表述系对双方“债务纠纷”的产生原因进行的陈述，李明锁的签字确认行为应当视为对原告供货且其拖欠货款事实的自认。在此基础上，仅凭被告庭审中的否定性抗辩，即要求原告就此进一步举证，则会导致原告举证负担过重的不公平状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”该规定第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。依此规定，本院要求被告提供其持有的财务账册等凭证以证明与原告之间的买卖合同货款已经全部支付，但被告拒绝提供。被告无正当理由拒不提供其持有财务账册等凭证，依法应承担不利后果，即本院可以推定原告的主张成立。故本院对被告大丰市沿海复合肥有限责任公司结欠原告货款266800元的事实予以认定。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李明锁未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告李明锁无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法亦可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市沿海复合肥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告骆春保货款266800元。
二、被告李明锁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告大丰市沿海复合肥有限责任公司、李明锁连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 袁 航
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周洁璟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初807号
原告林良珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告叶基塔，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告潘春荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告林良珍与被告叶基塔、潘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告林良珍庭参加诉讼，被告叶基塔、潘春荣经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良珍诉称，2015年1月7日，被告叶基塔、潘春荣向原告借款60000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告叶基塔、潘春荣偿还原告借款60000元及其从2015年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶基塔、潘春荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告林良珍对其主张在举证期限内向本院提供被告叶基塔、潘春荣出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月7日，被告叶基塔、潘春荣向原告林良珍借款60000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率则未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告叶基塔、潘春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告叶基塔、潘春荣未能及时偿还该笔借款，原告林良珍请求被告叶基塔、潘春荣偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告叶基塔、潘春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告叶基塔、潘春荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林良珍借款60000元及该款从2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告叶基塔、潘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13772号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13772号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2129号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑昕炯，男，1964年2月27日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑昕炯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,176.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,176.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00370号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈世忠，男，1952年6月26日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人贺雄，该局工作人员。
陈世忠因信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世忠申请再审称：其要求查询房主的产权登记信息并非渝国土房管公开（2014）98号《关于陈世忠申请政府信息公开的复函》中所称的国家秘密，被申请人以此为由拒绝公开是错误的，请求再审依法撤销并请求撤销一、二审判决。
重庆市国土资源和房屋管理局答辩称，作出的回复并无不当，一、二审法院的判决适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
被申请人重庆市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后，在15日内依法作出渝国土房管公开（2014）98号政府信息公开的复函并送达上诉人，其程序合法。
本案中，申请人陈世忠以要求查询其祖母陈唐氏原渝中区中华路93号（原127号）房屋的相关档案及产权登记信息为由，向被申请人递交查询申请，因该申请涉及到私房改造的相关政策、文件及档案，属于国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。被申请人收到申请人的申请后，依据上述规定对申请人所提申请作出的《复函》事实清楚，程序合法，适用法律正确；一审判决驳回诉讼请求、二审判决驳回上诉，维持原判并无不当，陈世忠申请再审的理由不能成立。
综上，陈世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈世忠的再审申请。
审 判 长 王彦
代理审判员 乐敏
代理审判员 王伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王堃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2354号
原告：徐文干。
委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：华廷虎。
原告徐文干与被告华廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐文干的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告华廷虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐文干起诉称：2012年10月起，被告向原告购买钢筋等建筑材料，截止2013年9月共计购买价款额为50607元的货物。后被告一直未支付货款。2014年5月20日，经结算，被告向原告出具了一份欠条，并口头约定会尽快归还，但此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50607元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告华廷虎未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告按被告的要求供应钢筋材料。2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠徐文干钢筋款50607元。该欠条所涉货款，原告认为被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华廷虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐文干货款50607元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告华廷虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一六年六月十三日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3429号
罪犯肖远胜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）张中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖远胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47641元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）湘高法刑终字第470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖远胜自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年无违规扣分共获奖励分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共14分。截止2014年7月共获考核分144.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖远胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖远胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远胜减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三○年十一月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初110号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘龙刚，男，1990年7月18日出生。2012年3月2日因犯故意伤害罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月31日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。2016年7月19日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘龙刚犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年3月24日作出（2016）豫0205刑初56号刑事判决，被告人刘龙刚提出上诉，开封市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫02刑终151号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月10日2时05分，被告人刘龙刚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××银白色奔驰越野车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，刘龙刚未停车沿滨河路向东逃跑，后被执勤民警拦停。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为168.38mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人刘龙刚的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、证人徐某、李某证言及出具的证明材料、刘龙刚的户籍信息等相关材料予以证实。认为被告人刘龙刚醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款第之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘龙刚对其醉酒后驾驶机动车的事实无异议，但辩解称其未看到交警示意停车。
经审理查明：2015年10月10日2时5分左右，被告人刘龙刚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，沿开封市迎宾路由北向南行驶至五一路与滨河路交叉路口时，执勤民警示意刘龙刚停车接受检查，刘龙刚未停车并驾驶机动车沿滨河路向东逃跑，逃至滨河路大南门至小南门中间路段时，被执勤民警追上查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从刘龙刚的血液中检测出乙醇，其含量为168.38mg／100ml。
另查明，被告人刘龙刚具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××灰色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有被告人刘龙刚供述、刘龙刚指认车辆和抽取血样的照片涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15-1378血醇检验报告单及检验结论告知书、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警徐某、李某证言及出具的证明材料、被告人刘龙刚的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
河南省中牟县人民法院（2012）牟刑初字第103号刑事判决书确认了被告人刘龙刚前科受处理的情况。
本院认为，被告人刘龙刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘龙刚逃避公安机关依法检查，应从重处罚。对被告人刘龙刚称其未看到交警示意停车的辩解，经查，刘龙刚在侦查机关供述中称其看见交警示意停车接受检查，其就加速沿滨河路向东跑了，该情节与开封市公安局红洋楼分局民警徐某、李某证言及出具的证明材料证明其二人示意刘龙刚停车接受检查，刘龙刚加速沿滨河路向东逃跑的情节能够相互印证，故对刘龙刚的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 任治海
人民陪审员 齐景键
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈柯安
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保50号
解除保全申请人：徐诗春，男，1982年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘细辉，男，1961年1月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年1月9日作出的（2018）赣0981财保8号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××(保全金额4万元）及冻结徐诗春银行存款15万元。徐诗春于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现刘细辉在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｃ×××××(保全金额4万元）的扣押及徐诗春银行存款15万元的冻结。
案件申请费1470元，由申请人徐诗春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月十一日
书记员 彭 昕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第135-142号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市贞山宾馆。
法定代表人梁锦成。
被执行人梁锦成。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市贞山宾馆、梁锦成著作权侵权纠纷八案，本院于2014年10月16日作出的（2014）肇中法民一初字第13、14、15、16、17、18、19、20号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市贞山宾馆、梁锦成向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务：一、履行（2014）肇中法民一初字第13、14、15、16、17、18、19、20号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、四会市贞山宾馆赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共6万元；三、梁锦成对四会市贞山宾馆的上述债务承担补充清偿责任；四、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；五、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费400元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法划扣被执行人四会市贞山宾馆的银行存款62354元，其中偿还给申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款61954元，支付执行费400元。
本院认为，本院已依法责令被执行人四会市贞山宾馆、梁锦成停止侵权行为，划扣被执行人四会市贞山宾馆的银行存款62354元，其中偿还给申请执行人执行款61954元，支付执行费400元。被执行人已履行了在本系列案的全部义务，本系列案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法民一初字第13、14、15、16、17、18、19、20号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年五月五日
书记员 李晋勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人张某甲。曾因吸毒于2011年3月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人蔡某、周某、张某甲犯赌博罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人蔡某、周某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月20日、10月12日至18日，陈某（另案处理）在瑞安市莘塍街道海太阳宾馆、锦湖街道集云山上一房子内、玉海街道外滩明珠大厦1幢3单元2001室其家中摆设赌窝，供叶某甲、张某乙、林某、虞某等人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪9万余元。期间，被告人蔡某在赌窝负责记账，被告人周某负责抽取头薪，被告人张某甲负责替陈某倒款并开车接送赌客，均获利4000元。2012年10月18日，该赌场被公安机关查获。
2012年12月14日、2012年12月20日，被告人蔡某、周某先后到公安机关投案自首；2013年2月26日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认定被告人蔡某、周某、张某甲的行为均构成赌博罪。三被告人系从犯，应从轻处罚；被告人蔡某、周某有自首情节，被告人张某甲能如实供述，均可从轻处罚。现提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定惩处。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月20日、10月12日至18日期间，陈某（另案处理）先后在瑞安市莘塍街道海太阳宾馆、玉海街道外滩明珠大厦1幢3单元2001室陈某家中、锦湖街道集云山上一房子内摆设赌场，招揽叶某甲、张某乙、林某、虞某等多人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽取头薪共计9万余元，并雇佣多人为赌场工作。其中，被告人蔡某负责记账、发放筹码；被告人周某负责抽取头薪；被告人张某甲负责替陈某倒款并开车接送赌客；周建兵负责管理赌场、召集赌客、接送赌客。被告人蔡某、周某、张某甲均获利4000元。2012年10月18日，该赌场被公安机关查获。
2012年12月14日、2012年12月20日，被告人蔡某、周某先后到公安机关投案，并如实交代犯罪事实；2013年2月26日，被告人张某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人蔡某、周某均已退出违法所得4000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、三被告人对上述犯罪事实供认不讳；2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其在上述地点摆设赌场，以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽取头薪共计9万余元，并雇佣被告人蔡某在赌场负责记账、分筹码及保管赌具，被告人周某负责抽取头薪，被告人张某甲负责倒款并有时接送赌客，周建兵管理赌场、开车接送赌客、安排放哨人员；“黄毛”和一个外地男青年负责放哨，参赌人员有些是自己叫的，有些是朋友带朋友过来的；3、证人叶某甲、张某乙、张某丙、吴某、彭某、虞某、林某的证言及辨认笔录，均证实各自在陈某开设的赌场内赌博，且赌场内有人负责记账、分放筹码、抽取头薪、管理及赌场外有人负责放哨的事实，证人叶某乙、虞某、林某的证言并证实分别系外地人“小四”、周建兵叫他们去山上赌博的事实；4、检查笔录、扣押物品清单、照片，证明该赌场被公安机关查获的现场情况及相关赃款、赃物被扣押的情况；5、收缴决定书，证实被扣押的赃物已被收缴的事实；6、浙江省预收（暂扣）款票据，证实被告人蔡某、周某已退出违法所得的事实；7、公安行政处罚决定书，证实部分参赌人员被行政处罚及被告人张某甲的劣迹情况；8、抓获经过，证实三被告人的归案情况；9、刑事判决书，证明同案犯周建兵已被判刑的事实；10、户籍证明，证明三被告人身份情况。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、周某、张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人蔡某、周某、张某甲在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，且被告人蔡某、周某有自首情节，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法减轻处罚；被告人蔡某、周某能积极退赃，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止）。
四、被告人蔡某、周某退出的违法所得共计人民币8000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人张某甲违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年九月十一日
（代）书记员 戴 炜