湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3481号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王小涛，公司员工，男，1982年12月30日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托代理人刘振鑫，公司员工，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。
被告湖北鑫明石材股份有限公司，住所地阳新县城北工业园（城东新区）。统一社会信用代码：91420222060694745N。
法定代理人潘某。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
被告潘某，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告湖北鑫明石材股份有限公司（以下简称鑫明石材公司）、潘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中恒租赁公司的委托代理人王小涛、被告鑫明石材公司的委托代理人黄朝军、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期未付租金430,418.03元、逾期违约金（根据逾期付款金额及天数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日，暂计算至2016年8月10日为35,160.98元）、标的物留购价款500元，暂合计466,079.01元；2、被告潘某对上述债务承担连带责任保证；3、确认被告在未付清租金、违约金、留购价前，租赁物所有权归原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告鑫明石材公司于2013年7月10日签订了编号为ZLGR-108-130076的融资租赁合同1份，原告根据被告的申请与选定特向湖北柳通机械设备有限公司购买挖掘机（型号：CLG925D；发动机号：DE035235）一台，再由原告将该租赁物出租给被告占有使用，每期租金22,518.65元，起租月的下个月15号及以后每月15号支付当期租金，同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除、协议管辖等条款。合同签订后，原告依约向湖北柳通机械设备有限公司购买了被告指定的租赁物并将该租赁物交付其占有使用，但其并未按合同约定履行租金支付义务，原告多次催告，被告至今仍未支付。被告潘某系被告鑫明石材公司的法定代表人，自愿承诺对公司所负债务承担连带责任保证。
被告鑫明石材公司、潘某共同辩称，1、欠付金额与原告诉请不符，除本案所涉设备租赁款外，被告另行向原告承租挖掘机一台，两台设备的总价款为2,078,533.06元（包括设备单价、手续费、保险费、利息总和），因被告在付款时未明确所付款项为哪台设备的应付款项，系一并支付，累计支付1,775,874.14元。两台设备共计尚欠302,659.46元，而原告主张两台设备金额达810,000余元，远超出所欠金额；2、被告没有违约，原告违约在先，其未向被告开具发票，导致财务账无法反映成本，且还款完成后设备无法顺利转为公司固定资产；3、出卖方湖北柳通机械设备有限公司在租赁期间瘫痪，未尽到售后服务义务，给被告造成较大经济损失，原告应当在出卖方湖北柳通机械设备有限公司无法履行售后服务义务的情况下，承接该项义务，但其未尽到上述义务，对于设备租金应当延付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。
鑫明石材公司成立于2013年3月1日，2016年10月14日，企业名称由阳新县鑫明石材有限公司变更为湖北鑫明石材股份有限公司，经营范围包括石材开采、建筑材料、电子材料加工、销售等。
2013年7月10日，中恒租赁公司（出租人）与鑫明石材公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-108-130076），合同明细表（表1）载明：租赁物为CLG925D型挖掘机一台，机号为DE035235，总价款905,000元，出卖人为湖北柳通机械设备有限公司，租赁期限36个月，租赁物期末留购价格500元，租赁首期租金194,575元、保证金45,250元、手续费10,656.38元、代收保险费20,505元，逾期利息按逾期金额日千分之一计收。月租金22,518.65元，起租日下月15日及以后每月15日支付（详见合同附件一，《中恒融资租赁租金支付计划表》）。合同一般条款载明，甲方根据乙方的选定与出卖人签订《设备买卖合同》，乙方应在验收日出具《租赁物验收证明书》给甲方，该证明书出具之日为租赁物交付日。本合同期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为租赁物交付日。合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有人。关于租赁物的保险约定，若由甲方投保，保险合同应当以甲方为被保险人，并将甲方列为第一受益人对租赁物进行投保，并使之在本合同期限内持续有效，投保费由乙方负担，在本合同签订日乙方应向甲方一次性支付，保单正本由甲方保存。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权解除本合同，取回本合同项下一台或多台租赁物，要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。本合同一经签订乙方即按照表1记载的期限和金额向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，该保证金在租赁期满、乙方未发生违约情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可委托指定代理人代其行使上述权限，履行上述义务，上述权限包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用及回收等。甲方指定湖北柳通机械设备有限公司为代理人。合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》，约定融资期限36个月，从2013年8月至2016年7月，月租金22,518.65元，均于当月15日支付；合同附件二，即《设备买卖合同》，约定中恒租赁公司以905,000元的价格向湖北柳通机械设备有限公司购买挖掘机一台（型号：CLG925D，发动机号：DE035235），以出租给鑫明石材公司使用；合同附件三，即《租赁物件验收证明书》，载明2013年7月10日，鑫明石材公司验收、接收CLG925D型挖掘机（发动机号：DE035235）一台，确认设备所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。
合同签订后，中恒租赁公司根据租赁设备价值制作《租金计算表》，载明：首期租金194,575元、月租金22,518.65元、融资期数36个月、保证金45,250元、手续费10,656.38元、保险费20,505元，鑫明石材公司在该计算表上签章确认。另，潘某向中恒租赁公司出具担保书，自愿为《融资租赁合同》及其附件项下被担保人鑫明石材公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起满36个月。
另查明，合同履行过程中，鑫明石材公司通过湖北柳通机械设备有限公司支付设备融资款862,966.25元。截止2016年7月15日，设备租期届满，鑫明石材公司应付租赁首期租金194,575元、手续费10,656.38元、保险费20,505元、分期租金810,671.4元，合计1,036,407.78元，扣除已付款项，尚欠分期租金173,441.53元。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告鑫明石材公司签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。合同履行过程中，被告鑫明石材公司逾期支付租金，构成违约。根据本院查明的事实，被告鑫明石材公司应付设备融资款1,036,407.78元，扣除已付款项862,966.25元，尚欠173,441.53元。对于原告要求被告支付到期未付租金430,418.03元的诉讼请求，本院在173,441.53元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于原告中恒租赁公司要求被告鑫明石材公司支付标的物留购价款500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告鑫明石材公司未按合同约定支付到期租金的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期利息按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司主动调整违约金计算标准，按日万分之三收取，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告鑫明石材公司共计付款862,966.25元，扣除首付租金、手续费及保险费，余款仅能足额支付前28期租金，其从第29期开始逾期，应从2015年12月15日开始计算违约金，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照日万分之三的标准计至2016年7月15日，即所有租金届满之日，逾期违约金为5,313.64元，其后的违约金以所欠租金173,441.53元为基数，按照日万分之三计算至实际给付之日。对于原告中恒租赁公司要求被告鑫明石材公司支付逾期违约金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于原告中恒租赁公司要求被告潘某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据被告潘某向原告中恒租赁公司出具的《担保书》，被告潘某自愿为《融资租赁合同》及其附件项下被担保人鑫明石材公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起满36个月，截至起诉之日，保证期限尚未届满。故该诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告提出设备在租赁期间，因设备出售方湖北柳通机械设备有限公司瘫痪，未尽到售后服务义务，原告中恒租赁公司应承接该项义务的辩称意见，因该设备系被告鑫明石材公司自主选定，原告中恒租赁公司不承担设备的瑕疵担保责任及维修义务，故该辩称意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫明石材股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金173,441.53元、租赁物留购价款500元，合计173,941.53元；
二、被告湖北鑫明石材股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期违约金（截至2016年7月15日的违约金为5,313.64元，其后的违约金以所欠租金173,441.53元为基数，按照日万分之三的标准计算至付清之日。）；
三、被告潘某对被告湖北鑫明石材股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,292元（原告中恒国际租赁有限公司已预交）由原告中恒国际租赁有限公司负担5,103元，被告湖北鑫明石材股份有限公司公司负担3,189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方 洁