福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2515号
原告：邵武市永强汽车有限责任公司，住所地邵武市。
法定代表人：吴浩强，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张鼎举，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告：陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族，永安市金阳汽车运输有限公司股东，住永安市。
被告：永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市。
法定代表人：刘黎清，经理。
原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告张鼎举、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市永强汽车有限责任公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼。被告张鼎举、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市永强汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张鼎举支付原告购车款382,400元及利息110,608元（即以购车款382,400元为基数，从2013年9月21日起至2016年8月20日止按月利率1.2%计算的利息160,608元，扣除履约保证金50,000元），并支付从2016年8月21日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同负担。诉讼过程中，邵武市永强汽车有限责任公司变更第1项诉讼请求为：被告张鼎举支付原告购车款382,400元及利息（其中截止2016年8月20日的利息为160,608元，扣除履约保证金50,000元，尚欠利息110,608元，从2016年8月21日起至判决确定的付款之日止以购车款382,400元为基数按月利率1.2%计算利息）。事实和理由：2011年5月18日，魏永华以分期付款方式向原告购买国产乘龙牌LZ3252PDJ重型自卸货车2辆，车款合计714,400元，首付款214,400元，余款500,000元约定分24个月付清，自2011年5月18日起每月支付购车款20,833.33元，未付款按1.2%计算支付月息。双方于同日签订《汽车买卖合同》1份，就汽车买卖相关事项作了约定，其中合同第八条第1项约定：“乙方不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，应按日3‰计算支付违约金，……”。魏永华支付首付款后，原告将车辆交付魏永华，魏永华向原告出具欠条1份，内容为：“兹欠邵武市永强汽车有限责任公司购车款计人民币伍拾万元整，小写￥500,000元，欠款期限为24个月”。被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司作为连带责任保证人签名、盖章担保。魏永华将车辆挂户于被告永安市金阳汽车运输有限公司登记上牌，车牌号为闽G196**、闽G196**。购车后至2013年9月21日，魏永华支付购车款117,600元，尚欠原告购车款382,400元。原告多次催促魏永华及被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司还款，但均以各种理由搪塞。2014年8月，原告向邵武市人民法院提起诉讼，在诉讼中，从被告陈金阳处得知，魏永华因经营不善，于2012年8月6日将上述2辆货车转让给被告张鼎举，被告张鼎举因同样原因于2013年7月25日将车辆转让给许世祥，为此，原告于2014年10月16日向法院申请撤诉。一年多来，各被告仍未支付分文购车款，原告只得再次提起诉讼。
张鼎举、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》、欠条1份，用以证明：原告与魏永华于2011年5月18日签订《汽车买卖合同》1份，双方就车款、付款方式、利息计算方式、违约条款等内容作了约定。合同签订后，魏永华向原告出具金额为500,000元的欠条1份。被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司作为连带责任保证人签名、盖章担保。
证据2、车辆登记证书2份，用以证明：魏永华向原告购买国产乘龙牌LZ3252PDJ重型自卸货车2辆后，挂靠被告永安市金阳汽车运输有限公司登记挂牌，车牌号分为闽G196**、闽G196**。
证据3、还款明细表2份，用以证明：购车后至2013年9月21日，魏永华尚欠原告购车款382,400元。
证据4、（2014）邵民初字第2825号《民事裁定书》1份，用以证明：2014年8月，原告向邵武市人民法院提起诉讼，因无法送达于2014年10月16日向法院申请撤诉。
证据5、《车辆转让协议》2份、《承诺函》1份、车辆转让经过1份，用以证明：闽G196**、闽G196**国产乘龙牌LZ3252PDZ重型自卸货车转让经过。
被告张鼎举、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司未向本院举证。
本院认证认为，被告张鼎举、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，内容真实有效，本院予以采信。原告提供的证据3，三被告收到后并未提出异议，也没有提供证据反驳，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，是否履行支付购车款的举证责任应由被告承担，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据4，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据5中落款时间为2012年8月6日的《车辆转让协议》及《承诺函》，内容真实有效，本院予以采信；证据5中落款时间为2013年7月25日的《车辆转让协议》，连最基本的价款条款都未约定，且作为实际车主的“丙方”被告张鼎举没有在协议上签名，也没有证据证明被告张鼎举予以追认，故该《车辆转让协议》并未成立，本院不予采信；证据5中的车辆转让经过，原告对魏永华将车辆转让给被告张鼎举予以认可，且与2012年8月6日的《车辆转让协议》相互印证，故本院对该事实予以采纳，而原告对被告张鼎举又将车辆转让给许世祥表示不清楚，亦不予认可，本院对该事实不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月18日，原告与魏永华及被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司订立《汽车买卖合同》1份，合同约定：出卖人（甲方）邵武市永强汽车有限责任公司，买受人（乙方）魏永华，保证人（丙方）陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司；乙方购买的车辆为国产乘龙牌LZ3252PDJ型汽车2辆，车牌号为闽G196**、闽G196**；车辆价款为人民币714,400元，合同签订之日首付购车款214,400元，余款500,000元分24个月付清，自2011年5月18日起每月支付购车款20,833元；乙方可以超出约定的还款额、还款期限提前清偿欠款本息及相关费用，未付款按月利率1.2%计算支付月息；乙方自提车，交车地点邵武市316国道北侧汽贸城；由丙方为乙方的全部债务提供连带保证责任，保证期限至乙方还清甲方所有欠款时止；乙方不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，应按日3‰计算支付违约金。合同还对其他条款作了约定。当日，在魏永华支付了首付购车款及履约保证金50,000元后，原告将车辆交付给魏永华，魏永华出具欠条1张给原告，欠条内容为：“兹欠邵武永强汽车有限责任公司购车款计人民币（大写）：伍拾万元整，小写：￥500,000元，欠款期限为24个月。”，魏永华将车辆挂户于被告永安市金阳汽车运输有限公司登记上牌。购车后，魏永华于2011年7月25日支付购车款17,600元、利息12,200元，于2011年9月30日支付利息10,000元。2012年8月6日，由被告永安市金阳汽车运输有限公司经办，魏永华将涉讼车辆转让给被告张鼎举。同日，被告永安市金阳汽车运输有限公司和被告张鼎举签订《车辆转让协议》1份，被告张鼎举出具《承诺函》1份，内容为：“本人张鼎举（350481198708100514）尚欠邵武市永强汽车贸易有限公司2台车（闽G196**、闽G196**）车款共计￥504000（伍拾万零肆仟元整）。本人承诺以上车款按时足额还款，绝不拖欠，如若违约本人愿承担上述违约金。”。当日，被告张鼎举支付利息40,000元，之后又陆续支付200,000元（其中购车款100,000元、利息100,000元），至今尚欠购车款382,400元及利息。
庭审中，原告对魏永华将《汽车买卖合同》中的权利和义务一并转让给被告张鼎举，予以认可并表示同意。
另查明，2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求魏永华支付购车款及利息，被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司承担连带清偿责任。2014年10月16日，原告以魏永华下落不明，年内无法结案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，2011年5月18日，原告与魏永华及被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司订立的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告将车辆交付给魏永华，魏永华应按约支付购车款500,000元及利息，被告陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”2012年8月6日，由被告永安市金阳汽车运输有限公司经办，魏永华将涉讼车辆转让给被告张鼎举，被告张鼎举出具《承诺函》，承诺欠原告的购车款504,000元由其按时足额归还，原告对上述事实予以认可并表示同意，应认定魏永华已将《汽车买卖合同》（落款时间2011年5月18日）中的权利和义务一并转让给被告张鼎举，故本院对原告要求被告张鼎举支付尚欠购车款382,400元及利息的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”2012年8月6日，魏永华将涉讼车辆及债务（尚欠购车款及利息）转让给被告张鼎举，是由被告永安市金阳汽车运输有限公司经办，被告永安市金阳汽车运输有限公司在《车辆转让协议》上盖章，应视为该公司书面同意魏永华转让债务给被告张鼎举，故本院对原告要求被告永安市金阳汽车运输有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告陈金阳没有在《车辆转让协议》（落款时间2012年8月6日）上签名，且原告也没有提供证据证明被告陈金阳书面同意债务转让，故被告陈金阳不再承担保证责任，因此，本院对原告要求被告陈金阳承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告张鼎举、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鼎举应支付原告邵武市永强汽车有限责任公司购车款382,400元及利息（其中截止2016年8月20日的利息为160,608元，扣除履约保证金50,000元，尚欠利息110,608元，从2016年8月21日起至判决确定的付款之日止以购车款382,400元为基数按月利率1.2%计算利息），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安市金阳汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵武市永强汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,695元，减半收取4,347.50元，由被告张鼎举、永安市金阳汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一六年十一月一日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十三条：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。