wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第50号
原告：马某某，男，1971年8月15日出生。
委托代理人：龚某某，男，1962年10月29日出生。
被告：王某某，男，1978年4月5日出生。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人龚某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告王某某因资金周转困难，向原告借款13000元。借款时被告承诺在2014年9月还清借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告王某某偿还原告借款本金13000元及支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从借款之日起计付至欠款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张《借据》。被告对该证据的真实性无异议。
被告辩称：《借据》上记载的13000元借款中，有3000元是利息，被告实际只向原告借过10000元。现被告只愿意偿还原告借款本金10000元，且因被告生活困难，该10000元只能在一年内偿还。
被告为证明其主张，向本院提交了两张《借据》复印件。原告对该证据不予认可。
经审理查明：被告王某某曾向原告借款10000元。2013年12月28日，原、被告双方经结算，被告确认欠原告本息共计13000元，为此被告出具了一张《借据》给原告收执。并承诺该借款于2014年9月份还清。《借据》中没有计付借款利息的记载。借款到期后，经多次催偿无果，原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告立下的《借据》等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王某某拖欠原告马某某借款13000元的事实，有被告立下的《借据》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告履行了放款义务，被告应按约定履行返还借款的义务；被告拒不返还借款，已经违约，原告请求被告返还借款，依法有据，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明原、被告对被告立下《借据》后的涉案借款支付利息有过约定，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效之日起10日内向原告马某某偿还借款13000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告王某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 羚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1558号
原告项金良，男，1984年3月3日生，汉族，住连城县。
被告曹觉平，男，1987年5月10日生，汉族，住连城县。
被告曹小华，女，1982年12月3日生，汉族，住连城县。
原告项金良与被告曹觉平、曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项金良到庭参加诉讼，被告曹觉平、曹小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项金良诉称，2015年6月20日，被告曹觉平以归还交通银行信用卡为由向原告借款32500元。事后，曹觉平从该卡中透支8500元归还原告。经原告多次催讨，2015年7月，被告分两次归还原告10000元，尚有14000元没有归还。2015年8月21日，被告出具一份14000元的借条给原告，约定由被告分期向原告付款，并由曹小华作为担保人。后经原告催讨，被告拒绝还款付息。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金14000元，并支付自2015年8月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告曹小华承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告曹觉平、曹小华未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年6月20日，被告曹觉平以还信用卡缺少资金为由向原告借款人民币32500元。后经原告催讨，被告曹觉平归还人民币18500元。2015年8月21日，经原告与被告曹觉平结算，被告曹觉平尚欠原告借款本金人民币14000元。当日，被告曹觉平向原告出具借条一张交由原告收执，借条约定自2015年8月24日起每周还款2000元，未约定利息。被告曹小华以担保人的身份在借条上签字捺印。后被告曹觉平未按期还款，被告曹小华亦未履行保证责任，原告故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹觉平结欠原告借款本金14000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告在约定的还款期限届满后经原告催收拒不归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。现原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金人民币14000元，系原告对其民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。被告曹小华以担保人的身份在借条上签字捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曹小华与原告成立了连带保证合同关系。因双方未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告起诉尚在保证期间内，被告曹小华依法应为被告曹觉平的上述债务承担连带保证责任。被告曹觉平、曹小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹觉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告项金良借款本金人民币14000元。
二、被告曹小华对被告曹觉平的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹觉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 江振珩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2673号
原告张蕙玲，女，1988年5月25日生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告张铭钧，男，1994年12月17日生，汉族，农民，住莱州市。
原告张蕙玲与被告张铭钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕙玲及其委托代理人朱竹军、被告张铭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日7时许，被告张铭钧无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莱州市北苑路与文昌路交叉路口东，与前方由北向南横过道路的行人原告张蕙玲发生碰撞，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。伤后原告在莱州市中医医院住院治疗，花费医疗费12204.3元，2015年12月4日在莱州市中医医院二次手术，花费医疗费5957.88元，共计18162.18元。现原告诉请法院判令被告赔偿经济损失18162.18元并承担诉讼费。
被告辩称，同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告张铭钧无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莱州市北苑路与文昌路交叉路口东，与前方由北向南横过道路的行人原告张蕙玲发生碰撞，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失医疗费18162.18元。审理中，原告减少请求数额为16529.7元。
原告伤后于2014年9月27日在莱州市中医医院住院治疗14天，花费医药费12204.3元，后于2015年12月4日在莱州市中医医院进行二次手术，住院治疗4天，花费医疗费5957.88元，共计18162.18元。原告提交了门诊病历、住院病例、医药费单据、用药明细。经质证，被告无异议。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病例、医药费单据、用药明细以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的二轮摩托车虽没投保交强险，但被告仍应在交强险限额内对原告因本次事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任，超出部分按照责任比例80%赔偿。
原告主张经济损失为医疗费18162.18元，提交了相关证据，被告无异议，本院依法确认原告合理经济损失为：医疗费18162.18元。其中，属于交强险范围内的为医疗费1万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告张铭钧在交强险限额内赔偿原告张蕙玲医疗费1万元；赔偿原告剩余经济损失医疗费8162.18元的80%，即6529.7元。以上共计16529.7元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 綦俊娟
-3-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2443号
原告：邵某，男，1990年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某1，女，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某2，男，1954年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。（系第一被告之父)。
被告：徐某，女，1962年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。(系第一被告之母)。
原告邵某与被告张某1、张某2、徐某为婚约财产纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵某、被告张某2、徐某到庭参加诉讼；被告张某1经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告张某1经婚姻人介绍于2017年2月2日（农历元月初六）订立婚约，订婚时，被告方收受小礼现金23000元及订婚戒指一枚（价值3500元）。后双方发生矛盾，婚约解除。原告方随要求被告方退还婚姻财物款，经有关人员调处未果。为此原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还财物款及订婚戒指。
被告张某1未作答辩。
被告张某2辩称，我未参与邵某与张某1的订婚，对此具不知情，此事与我无关。
被告徐某辩称，我仅协助张某1购买了部分订婚物品，其他盖不知情。
经审理查明，原告邵某与被告张某1经人介绍订立婚约。2017年2月2日在双方举办订婚仪式，被告张某1借此收受原告邵某婚约款物现金20000元、其他钱款3000元、订婚戒指一枚及其他生活用品。后双方产生矛盾，婚约解除。原告方随要求被告方退还订婚财物，经有关人员就婚约财物退还调处未果。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告返还收受的婚约款物。
认定上述事实的证据为1、双方当事人的陈述、辩解，证明双方订立婚约的基本情况；2证人证言、证明张某1收受邵某婚约款物20000元及戒指一枚。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告张某1收受原告财物款20000元及其他钱物有证人证言在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对于戒指及其他物品价格，原告举证不能，按习俗应视为赠与行为，可不予退还。原告无充分证据证明张某1父母，即本案被告张某2、徐某直接参与收受原告钱物。婚约财产有特定的相对性。故原告要求张某2、徐某退还婚约财产，本院不予支持。原告先行提出解除婚约，负有相应过错。综合本案情况，本院酌定被告张某1返还原告邵某婚约款15000元。被告张某1经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告诉求中合理部分，本院予以支持，对其不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告邵某婚约财物款15000元。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一七年八月四日
书记员 王龙飞
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第73号
原告申新秀。
委托代理人石爱华。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人罗凌峰，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
第三人唐清云。
原告申新秀不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告申新秀在起诉时，本院已向其阐明：唐清云只是乡人民政府的一名工作人员，与被告邵东县公安局对原告申新秀作出的具体行政行为无关，不能作为本案第三人参加诉讼，要求原告申新秀更改诉状，但原告申新秀不愿更改。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告申新秀及其委托代理人石爱华、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人罗凌峰、委托代理人李甲新、第三人唐清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局以原告申新秀敲诈勒索为由，于2015年8月25日作出邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定，处原告申新秀十二日拘留。
原告申新秀诉称，被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误。故请求人民法院撤销被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定，判令被告邵东县公安局赔偿原告申新秀限制人身自由损失2614.8元。
原告申新秀向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定书。拟证明存在被诉行政行为。
被告邵东县公安局辩称，邵东公（佘）决字[2015]第2481号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证明邵东县公安局作出的行政处罚决定程序合法；
2、对申新秀、唐清云的询问笔录，领条三张。拟证明申新秀向佘田桥镇政府工作人员索要现金的事实；
3、户籍证明。拟证明申新秀的身份。
被告邵东县公安局还向本院提交了作出行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人唐清云述称，原告上访多年，每年上访多次。每次上访时都向接访人员索要钱财，不给钱就不肯回来，不给钱就要上北京上访。
第三人唐清云未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告、第三人没有异议。本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据，原告认为所有证据都不合法，第三人没有异议。本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年9月以来，原告申新秀多次向邵东县佘田桥镇政府索要钱财，如不给其钱财，就去北京上访。2015年8月25日，被告邵东县公安局以原告申新秀敲诈勒索为由，作出邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定，对原告申新秀处十二日的行政拘留。原告申新秀不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：······敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告申新秀多次向佘田桥镇政府工作人员提出无理信访要求，索要钱财，不给其钱财就去北京上访。其行为侵犯了公私财产的所有权，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被告邵东县公安局根据原告申新秀的违法事实,对其处十二日的行政拘留，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。故原告申新秀要求撤销被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告申新秀要求判令被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由损失2614.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、驳回原告申新秀要求撤销被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告申新秀要求被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由损失2614.8元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告申新秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2015）邵东行初字第73号原告申新秀。委托代理人石爱华。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，该局局长。特别授权委托代理人罗凌峰，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。第三人唐清云。原告申新秀不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告申新秀在起诉时，本院已向其阐明：唐清云只是乡人民政府的一名工作人员，与被告邵东县公安局对原告申新秀作出的具体行政行为无关，不能作为本案第三人参加诉讼，要求原告申新秀更改诉状，但原告申新秀不愿更改。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告申新秀及其委托代理人石爱华、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人罗凌峰、委托代理人李甲新、第三人唐清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局以原告申新秀敲诈勒索为由，于2015年8月25日作出邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定，处原告申新秀十二日拘留。原告申新秀诉称，被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误。故请求人民法院撤销被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定，判令被告邵东县公安局赔偿原告申新秀限制人身自由损失2614.8元。原告申新秀向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；2、邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定书。拟证明存在被诉行政行为。被告邵东县公安局辩称，邵东公（佘）决字[2015]第2481号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证明邵东县公安局作出的行政处罚决定程序合法；2、对申新秀、唐清云的询问笔录，领条三张。拟证明申新秀向佘田桥镇政府工作人员索要现金的事实；3、户籍证明。拟证明申新秀的身份。被告邵东县公安局还向本院提交了作出行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。第三人唐清云述称，原告上访多年，每年上访多次。每次上访时都向接访人员索要钱财，不给钱就不肯回来，不给钱就要上北京上访。第三人唐清云未向本院提交证据。经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对于原告提供的证据1、2，被告、第三人没有异议。本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据，原告认为所有证据都不合法，第三人没有异议。本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。经审理查明，2014年9月以来，原告申新秀多次向邵东县佘田桥镇政府索要钱财，如不给其钱财，就去北京上访。2015年8月25日，被告邵东县公安局以原告申新秀敲诈勒索为由，作出邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定，对原告申新秀处十二日的行政拘留。原告申新秀不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：······敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告申新秀多次向佘田桥镇政府工作人员提出无理信访要求，索要钱财，不给其钱财就去北京上访。其行为侵犯了公私财产的所有权，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被告邵东县公安局根据原告申新秀的违法事实,对其处十二日的行政拘留，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。故原告申新秀要求撤销被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告申新秀要求判令被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由损失2614.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：一、驳回原告申新秀要求撤销被告邵东县公安局邵东公（佘）决字[2015]第2481号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告申新秀要求被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由损失2614.8元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告申新秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一六年五月六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终338号
上诉人（原审原告）吴红波，男，1970年2月17日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局，住所地：阳泉市。
负责人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司，住所地：阳泉市。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人吴红波因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴红波及其委托代理人赵建峰、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市××路段的原××局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王某某担任负责人的安徽省××建筑公司阳泉分公司（以下简称××阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原××局宿舍楼改造项目交由××阳泉分公司开发，联丰公司向××阳泉分公司提供相关手续；××阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，××阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由××阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；××阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市××路国土资源局××纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。该底商住宅楼实际建成后，二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。原告之父吴某某作为拆迁户与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议，并取得安置房屋。现原告之父已死亡，原告作为继承人，要求被告办理房屋的所有权转移登记手续。
原审法院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，该请求应待阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决：驳回原告吴红波的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人吴红波不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：
1.一审法院认定事实错误。
本案在一审过程中已经查明，上诉人所支付的购房款已经由被上诉人阳泉市国土资源局全额支付给了被上诉人联丰公司，被上诉人联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。被上诉人联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，属于被上诉人联丰公司的内部约定，对上诉人不发生合同效力，不能因此免除被上诉人联丰公司对出售房屋的协助办证义务。
2.二被上诉人应当依法履行协助办证义务。
《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。
3.一审法院判决适用法律错误。
一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款、《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定了房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”未办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
被上诉人阳泉市国土资源局辩称：该住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的一项项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关条例，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止，开发商和个人均未申请，所以没有办。
被上诉人联丰公司辩称：对于涉案房子，我公司只是办理前期手续，对楼房建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1821号
原告:李珂凯，男，1978年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张浩、李杰（实习），嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：毛永根，男，1960年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告李珂凯因与被告毛永根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告毛永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂凯起诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年7月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，载明：借款金额100000元，借款利率月息百分之五，借款期限自2014年7月23日至2014年10月22日。该借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令:一、被告立即归还借款100000元，支付利息40635.6元（以本金100000元，自2014年7月23日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛永根未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限为三个月。
2.银行交易记录一份，证明原告已将借款100000元交付被告。
被告毛永根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2014年7月23日签订借款协议一份，约定：被告以生意周转需要向原告借款100000元，借款期间自2014年7月23日起至2014年10月22日止；借款利率为月息百分之五，每月收息，利随本清；协议并注明转款至6228480343157150818。原告于当日向上述被告指定账户转账100000元。但被告并未按期归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金100000元的事实，有原告提供的借款协议、银行交易记录予以证实，事实清楚，现被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定借款利率过高，原告调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以照准。诉讼中，被告毛永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永根于本判决生效之日起七日内归还原告李珂凯借款本金100000元并支付相应的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2014年7月23日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元，由被告毛永根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 费一萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9115号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：郑棋，男，1969年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第299号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢萍，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢萍土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第319号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的180.77平方米土地，并自行拆除在非法占用的180.77平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第299号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月七日
书记员 黄霞霞（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9827号
原告：马森，男，1937年6月28日出生，汉族，退休职工，现住天津市宝坻区。
原告：寇玉珍，女，1939年4月22日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
被告：马宗志，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：马宗会，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告马森、寇玉珍与被告马宗志赡养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，12月20日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加马宗会为本案被告参加诉讼。原告马森、寇玉珍，被告马宗志、马宗会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马森、寇玉珍向本院提出诉讼请求：1.二原告轮流在被告马宗志与次子马宗会处一对一个月居住，或支付每月3000元的居住养老院费用；2.二原告患病期间，由被告马宗志与次子马宗会轮流照顾，凭医院票据，由马宗志支付二分之一的医疗费用。诉讼过程中，马森、寇玉珍变更诉讼请求为：1.二被告负担二原告在养老院期间的费用；2.二原告医疗费用（医保报销后）由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，生育二子一女，即被告马宗志、马宗会和女儿马宗华，均已独立生活。2015年5月，原告在二被告处一对一个月轮流居住。在马宗志处居住时，马宗志不满，并在12月16日将原告赶出家门不让居住，故提起诉讼。
马宗志辩称，原告所述理由不属实，同意原告在其处居住和负担二分之一的医疗费用，不同意原告居住养老院。
马宗会辩称，同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告生育二子一女，现原、被告双方均不要求马宗华分担费用。另查明，马森系退休职工，月退休金3000余元，寇玉珍从2015年起，因房屋拆迁每月领取生活费2050元。二原告自2016年11月21日起入住温馨家园养老院生活，住宿养老费每人每月800元，原告一次性交纳一年的费用19200元。
另外，被告的配偶均参加了旁听，从庭审中当事人及旁听人员的表现看，原告与被告马宗志关系不睦，二被告之间及妯娌间关系亦不和睦。
本院认为，二被告同意原告主张的医疗费用（医保报销后）由二被告负担的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养方式可以根据双方的具体情况予以确定，双方对原告居住问题不能达成一致意见，对该问题的处理应当坚持保护老年人合法权益为原则，从有利于原告的生活起居进行考量。赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，是基于亲权关系而产生。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。赡养既是道德义务也是法律义务，其内容是广泛的，不仅包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，还应照顾老年人的特殊需要。被告负有法律上和道德上的义务，应尽赡养扶助原告的义务。就本案而言，不考虑原告的实际情况而确定轮流居住，并不能让原告感觉到安居感，亦不符合老年人权益保障法的立法本意。老年人权益保障法第十五条规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告对马宗志意见较大，不愿意在马宗志处居住，已入住养老院，要求在养老机构生活，属于正当合理要求，本院准予，由此支付的费用应由被告担负。为了更好的保障老年人的精神需求，老年人权益保障法也明文规定与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。此规定虽是倡导性条款，不宜判决强制由义务人履行，但也是赡养人应尽的法定义务，也应约束负有赡养义务的人。父母健在时，珍惜与父母相处的时间，尽自己所能，让父母颐养天年，将胜过任何的风光大葬和风光祭扫。不要让父母面对子女时微笑，背对子女时黯然神伤，父母对子女的爱是无私的，子女对父母的回报永远小于父母的奉献。从当事人庭审陈述看，原告与马宗志之间、二被告之间均不和睦，原因应是多方面的，不能一味地指责对方而原谅己方，造成现在的结果双方均负有不可推卸的责任，应共同努力缓和僵化的家庭关系，修补兄弟之间的亲情关系。但作为晚辈的被告，面对给了自己生命的父母，即使父母在处理家庭关系问题上存在过错或过失，也应予以谅解，给自己的子女做出积极的榜样，不要起到消极的“传道授业”作用，更不要等到“子欲养而亲不待”的情况发生而悔之晚矣。原告虽然入住养老院，被告应与配偶共同经常性探望原告，给予原告精神上的慰藉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告马森、寇玉珍入住养老院的费用19200元，由被告马宗志、马宗会各负担9600元，于本判决生效后3日内给付原告马森、寇玉珍；
二、原告马森、寇玉珍的医疗费用扣除医保报销金额后由被告马宗志、马宗会各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由马宗志、马宗会各负担20元，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9570号
原告:厦门市湖里区宗威水产品店，住所地福建省厦门市湖里区中埔联检大楼北侧厦门蔬菜农副产品批发市场*******号。
经营者：蓝宗泰，男，汉族，1969年11月23日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：石狮市金铭钰餐饮服务有限公司，住所地福建省石狮市综合服务中心1－2楼，统一社会信用代码913505815853295640。
法定代表人：ＸＸ汉，公司执行董事兼总经理。
被告：林美华，女，汉族，1966年12月9日出生，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ汉，男，汉族，1976年5月25日出生，住福建省晋江市。
本院受理原告厦门市湖里区宗威水产品店诉被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司、林美华、ＸＸ汉买卖合同纠纷一案后，被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由南安市人民法院管辖，主要理由如下：1、根据现有证据无法证明两份合同签订地在南安市；2、虽然在2013年3月5日的《续签购销合同》上载明“签约时间南安市水头镇明利大酒店2013.3.5”，但仅能证明该份合同的签约时间，并不能证明该份合同签约地点在南安市水头镇，且该份合同已履行完毕，与本案不具有关联性，双方争议货款为2015年7月份货款，双方实际上对2014年11月22日签订的《购销合同》的履行存在争议，但2014年11月22日签订的《购销合同》并未载明合同签订地；3、无证据证明合同签订地在南安市，且被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司、林美华、ＸＸ汉的住所地、经常居住地均不在南安市，故福建省南安市人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。2014年11月22日签订的《购销合同》第8条、第12条就解决合同纠纷的方式分别约定“乙方就有权在当地法律提起诉讼”；“若有争议可在签约地法律机关提起诉讼”，双方虽然明确了以诉讼解决纠纷的事项，但无法确定“当地法院”及“签约地法院”，约定不明确，且双方又无法达成补充协议，故应认定该解决纠纷的约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案履行地的认定的问题，应根据《续签购销合同》、《购销合同》约定的内容来认定，《续签购销合同》中需方一栏书写为“（石狮金铭玉酒楼进驻）水头明利大酒店”，《购销合同》中需方一栏书写为“水头明利大酒店”，原告厦门市湖里区宗威水产品店履行合同主要义务为供应海鲜产品，且《续签购销合同》第3条、《购销合同》第3条均约定“乙方每天10：00前运海鲜到酒店验收过秤。”，该处酒店指向的应是水头明利大酒店，故应确定合同项下水产品的交货地点在水头明利大酒店，水头明利大酒店所在地福建省南安市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，原告厦门市湖里区宗威水产品店选择向本院提起民事诉讼，并无不当。被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2861号
原告张果平，男，1984年11月11日出生，住庆阳市合水县。
被告贺彦都，男，1993年1月17日出生，住庆阳市西峰区。
原告张果平与被告贺彦都建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张果平诉称：被告于2014年租赁我的建筑设备使用，用完后给我打了3500元的欠条一张，在我多次上门催要下，被告分二次只归还了2000元，下剩1500元至今拒不归还，现请求法院判令被告归还下剩的1500元租赁费，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了2015年7月1日被告书写的欠条一张，用以证明被告拖欠租赁费事实的存在。
被告贺彦都辩称：我现拖欠原告租赁费属实，我给他写了欠条，己付了2000元，下剩1500元了。
被告贺彦都未向法庭提交证据。
经质证，被告贺彦都对“欠条”的真实性和欠款事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年，被告贺彦都租赁原告张果平的建筑设备使用，使用结束算帐后，被告于2015年7月1日给原告书写了“今欠到张果平设备租赁费叁仟伍佰元整（3500.00）.欠款人：贺彦都.”的欠条一张。后经原告多次催要，被告分二次给原告支付了2000元。下剩1500元，被告借故至今未还。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话记录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告贺彦都在租赁原告的建筑设备使用后，应按约定向原告全部支付租赁费用。被告虽未到庭参加诉讼，但法庭于2016年11月18日与被告谈话时，被告对拖欠原告张果平的租赁费1500元表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告贺彦都支付原告张果平的建筑设备租赁费1500元。
限判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺彦都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金银兰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更31号
罪犯何成宪，男，1978年4月6日出生于贵州省赫章县，彝族族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年10月30日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定被告人何成宪犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年4月22日，本院作出（2013）黔高刑三复字第2号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何成宪能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，何成宪犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯何成宪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何成宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯何成宪的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初646号
原告：张启慰。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：李尚环。
被告：刘翠桃。
原告张启慰为与被告李尚环、刘翠桃民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请，本院对登记在被告刘翠桃名下的位于福建省福鼎市龙安开发区安**路**号城镇住宅用地采取保全措施。本案由代理审判员池万澄独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告张启慰及其委托代理人董冬丰到庭参加诉讼，被告李尚环、刘翠桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启慰起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2013年3月20日、2014年5月4日向原告借款140000元、50000元，并出具借条两份，约定按月利率2%计息，一年归还。李尚环支付10个月利息28000元后，剩余款项至今未归还。故原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款190000元及相应利息（其中140000元从2013年3月20日起算，50000元从2015年5月4日起算，均按年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款190000元及相应利息（其中140000元从2014年1月21日起算，50000元从2014年5月4日起算，均按年利率24%计算至还清之日止）。
原告张启慰为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、借条两份及支付凭证五份，待证两被告向原告借款的事实。
3、结婚证一份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告李尚环、刘翠桃未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告李尚环、刘翠桃未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。被告提供的证据能够证明本案借款的形成经过，且原告对真实性无异议，本院予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告李尚环因资金周转需要，于2013年3月20日向原告张启慰借款140000元，并出具借条一份，约定按月利息两分计算，还款期限为壹年。该款原告于当日转账20000元给李尚环，另120000元通过其妻子董细娇转账给刘翠桃。2014年5月4日，李尚环向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利息两分计算，还款期限为壹年，原告于当日将该款存入李尚环账户。后李尚环支付140000元借款的利息至2014年1月20日，共计28000元。因被告未归还剩余借款本息，故而成诉。
另查明，被告李尚环与被告刘翠桃于2008年3月10日登记结婚，于2014年7月11日登记离婚。本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李尚环向原告张启慰借款190000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限，被告应当按时予以归还。张启慰诉请按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。李尚环已支付借款140000元的利息至2014年1月20日，故原告主张该款的利息自2014年1月21日起算，另50000元利息自2014年5月4日起算，符合法律规定，本院予以支持。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告刘翠桃共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚环、刘翠桃于本判决生效后十日内归还原告张启慰借款本金190000元并支付相应利息（其中以140000元为基数自2014年1月21日起算，以50000元为基数自2014年5月4日起算，均按年利率24%计算至债务履行完毕之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，减半收取2786元，保全申请费3020元，合计5806元，由被告李尚环、刘翠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蔡亚青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1617号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1617号
原告徐云龙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务�律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告郭义辉，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省定远县连江镇东庄村庄中组**号。
原告徐云龙与被告郭义辉房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2010年11月21日就上海市嘉定区娄塘镇人民村1426号房屋签订的租房协议；2、被告立即拆除在上海市嘉定区娄塘镇人民村1426号房屋内私自搭建的围墙、棚舍，并将房屋腾空后交还原告；3、被告应支付2015年1月1日至2015年10月15日的租金人民币（以下币种同）10000元及2015年10月16日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月1000元计算）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟高德及被告郭义辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郭义辉答辩，不同意原告的诉讼请求，被告要求继续履行租房协议；2015年1月1日之后的租金确实未付，但被告从未拖欠房租，之前的房租都是原告上门收取的，但2015年的房租原告迟迟未收取，被告多次想要把房租给原告，但原告均拒绝接受；2014年3月至2015年3月确实将本案所涉房屋转租他人，但是当时是经原告同意的，之后就不再转租了；2010年11月承租该房屋后，确实在房屋内搭建了围墙和棚舍，也是经原告同意后搭建的。双方签的租房协议属于长期租赁合同，不超过20年即有效。
原告针对被告的答辩意见表示，不同意继续履行租房协议。转租没有经过原告同意，围墙和棚舍的搭建系经原告同意的，但是搭建范围超过了原告的控制，村委会多次要求被告整改。
本院经审理后查明，2010年11月21日，原告与被告签订租房协议一份，双方约�由原告将由其作为户主的上海市嘉定区嘉定工业区白墙村管辖的门牌号为“上海市嘉定区朱家桥镇人民村1426号”的房屋（下称“人民村1426号房屋”）租赁给被告郭义辉使用，双方约定租金为每月1000元，长期不变，同时约定了房租一年一次性付清，并约定被告在该房屋场地上搭建的围墙及棚舍将来动迁赔偿归被告所有；双方签约后，原告如约将人民村1426号房屋交付给被告使用，被告在2010年11月接收房屋后花费了半个月左右的时间搭建了围墙、棚舍；2015年10月份，原告以双方签订的合同为不定期租赁合同、被告拖欠房租、私自转租、违章搭建和改造为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的租房协议合法有效，原、被告双方均应严格按约定履行各自的义务。本案中，原告虽未提供足够证据证明被告存在拖欠租金、私自转租及违章搭建的情况，但双方所签订的租房协议未约定期限，属于不定期租赁协议，根据法律规定双方均可随时解除租赁关系。此外，双方虽约定被告搭建围墙、棚舍的拆迁补偿归被告，但目前无任何证据表明本案所涉的人民村1426号房屋纳入拆迁归划，故对于原告要求法院确认解除双方租房协议之诉讼请求本院予以支持，被告也应携财产搬离人民村1426号房屋；根据相关法律规定，解除租赁关系应给予对方合理的准备期，原告庭审后表示最长给予被告3个月的期限；另，本案中，原告明确表示房屋租赁关系解除后，其自愿补偿被告人民币10000元，对此本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐云龙与被告郭义辉于2010年11月21日就上海市嘉定区嘉定工业区白墙村管辖的门牌号为“上海市嘉定区朱家桥镇人民村1426号”的房屋签订租房协议于2015年10月31日解除；
二、被告郭义辉应于本判决生效之日起九十日内携财产搬离上海市嘉定区嘉定工业区白墙村管辖的门牌号为“上海市嘉定区朱家桥镇人民村1426号”的房屋；
三、被告郭义辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云龙2015年1月1日至同年10月31日止的租金人民币10000元并支付原告2015年11月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月1000元计算）；
四、原告徐云龙应于本判决生效之日起十日内支付给被告郭义辉人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如�能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郭义辉负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
第二百三十二条??当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0592号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐浩，男，1969年11月5日。曾因偷窃，于1986年10月被劳动教养一年；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年9月30日被判处有期徒刑十二年；曾因吸毒于2002年12月14日被强制戒毒三个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月26日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2009年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月28日，赵×向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人徐浩约购毒品。2013年10月28日22时许，被告人徐浩在本市昌平区回龙观龙锦苑小区门口以人民币900元的价格向赵×贩卖白色晶体1包。后公安机关将被告人徐浩抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.8克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐浩已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人徐浩依法处罚。且被告人徐浩系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人徐浩对检察院指控的事实及罪名均无实质异议。
经审理查明，北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月28日，赵×向北京市海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人徐浩约购毒品。2013年10月28日22时许，被告人徐浩在本市昌平区回龙观龙锦苑小区门口以人民币900元的价格向赵×贩卖白色晶体1包。后公安机关将被告人徐浩抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.8克。
上述事实，被告人徐浩在庭审过程中亦无实质异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人徐浩的供述，证人赵×、王×、梅×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，起获毒品、毒资照片，前科材料，身份证明，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐浩系毒品再犯，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故依法对被告人徐浩酌予从轻处罚。对被告人徐浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1808号
本院在执行申请执行人张兆军与被执行人王栋、烟台同岳经贸有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王栋、烟台同岳经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王栋、烟台同岳经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年5月16日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，农民，系灵武市第十七届人民代表大会代表，户籍地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2017年1月18日因涉嫌犯行贿罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人梁某某犯行贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，报请灵武市人民代表大会常委会许可后，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2009年10月份，被告人梁某某承包灵武市滨河大道东侧排水总干沟工程，为了感谢徐某某在工程施工、验收中提供的帮助，于2012年12月份的一天，给予徐某某5万元现金，为了感谢袁某某在工程款拨付中提供的帮助，于2011年春节前和2012年春节前的一天，两次共计给予袁某某1万元现金。永宁县人民检察院认为，被告人梁某某为了谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计人民币6万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年，灵武市梧桐树乡修建滨河大道排水总干沟工程中，被告人梁某某承包了其中部分工程的施工。2011年春节前的一天，梁某某为了尽快得到工程款的支付和表示感谢，以拜年为名，在时任灵武市梧桐树乡农村公共财政服务中心所长袁某某家中送给袁某某现金人民币0.5万元。2012年春节前的一天，梁某某为了尽快得到工程款的支付，在灵武高庙对面的小广场附近，送给袁某某现金人民币0.5万元。2012年12月的一天，梁某某为了感谢时任灵武市梧桐树乡副主任科员徐某某在该工程施工过程中提供的帮助，以及为了维系、联络和徐某某的个人关系以便在今后工程承包和建设上得到照顾，在徐某某家中送给徐某某现金人民币5万元。以上被告人梁某某共向二人行贿三次共计6万元。2017年1月18日永宁县人民检察院工作人员对梁某某进行了询问，梁某某交代了行贿行为。同日，永宁县人民检察院决定对梁某某立案侦查。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人梁某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、授权委托书、灵武市梧桐树乡人民政府情况说明、灵武市审计局工程结算审核报告、记账凭证、领条，证实2009年，灵武市标准化堤防东侧总排水干沟工程的部分标段工程由梁某某实际组织人员进行施工，后领取了工程款；
三、立案决定书、询问笔录，证实2017年1月18日，永宁县人民检察院工作人员对梁某某进行了询问，梁某某交代了行贿行为。同日，永宁县人民检察院决定对梁某某立案侦查；
四、干部任免审批表、干部履历表、梧党发【2010】15号文件、灵党干发【2000】55号文件、梧桐树乡证明材料，证实徐某某系国家机关工作人员，原梧桐树乡副主任科员，主要负责土地资源、招商引资、项目争取、乡村道路、新农村建设、工程项目协调等工作；
五、事业单位聘用合同、事业单位管理人员年度考核登记表、事业单位工作人员考核晋升薪级工资审批表、梧党发【2010】15号文件，证实袁某某的身份情况，其在灵武市梧桐树乡从事科员工作，原梧桐树乡农村公共财政服务中心所长；
六、证人徐某某的证言，证实2003年8月至2014年年底，其任梧桐树乡党委委员，分管土地、招商引资和项目工程协调工作。梁某某承包了梧桐树乡排水干沟开挖工程，为了感谢其在工程施工过程中的协调和帮助，于2012年年底的一天，在其家中给予其5万元现金；
七、证人袁某某的证言，证实2007年至今，其在梧桐树乡人民政府工作，任财经所所长。粱某某承包了梧桐树乡修建的部分排水干沟工程，为了要工程款，先后两次给予其共计1万元现金；
八、被告人梁某某的供述，证实2009年10月份，其承包了滨河大道排水干沟部分工程，2010年3月工程结束，因为当地拆迁农户的阻挠和工程质量存在问题，徐某某在工程进度、验收方面均给予了帮助，为了表示感谢，且维系好与徐某某的关系，其于2012年12月到徐某某家中给予徐某某5万元现金。为了索要工程款，其分别在2011年春节前和2012年春节前，每次给予时任灵武市梧桐树乡财经所所长袁某某五千元现金，两次共计1万元。
本院认为，被告人梁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款6万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案审理期间，新的刑法修正案即刑法修正案九施行，致梁某某所犯罪行的刑罚发生变化，因所应受的刑罚较修正前重，故对被告人梁某某适用实行犯罪行为时的法律，即刑法修正案九实施之前的有关规定追究刑事责任。被告人梁某某在被追诉前主动交待行贿行为，具有法定可以减轻或者免除处罚情节；归案后如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，具有酌定可以从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人梁某某符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 茹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执169号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张进房。
被执行人李付香。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张进房、李付香金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第24号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人盘某某，绰号“老盘”，男，1984年11月5日生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月9日被乳源县公安局刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：被告人盘某某为赚取毒资，在乳源县贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年12月8日23时许，被告人盘某某与吸毒人员阙某某通过电话联系，双方约定在乳源县乳城镇侯公渡小学路口见面，盘某某向阙某某贩卖了100元的氯胺酮。2014年12月9日15时许，公安机关在乳源县乳城镇侯公渡大桥桥头将盘某某查获，同时在其身上搜缴出氯胺酮1.1克。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、通话记录单；证人阙某某的证言；被告人盘某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和辨认笔录；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。”以及第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准的问题第（三）项：“走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'其他少量毒品'：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的。”的规定，被告人盘某某贩卖氯胺酮不满200克，应对其判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、未随案移送且扣押在案的氯胺酮1.1克予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年四月十三日
书记员 刘艳妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乳法刑初字第24号公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。被告人盘某某，绰号“老盘”，男，1984年11月5日生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月9日被乳源县公安局刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源县人民检察院指控：被告人盘某某为赚取毒资，在乳源县贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年12月8日23时许，被告人盘某某与吸毒人员阙某某通过电话联系，双方约定在乳源县乳城镇侯公渡小学路口见面，盘某某向阙某某贩卖了100元的氯胺酮。2014年12月9日15时许，公安机关在乳源县乳城镇侯公渡大桥桥头将盘某某查获，同时在其身上搜缴出氯胺酮1.1克。上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、通话记录单；证人阙某某的证言；被告人盘某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和辨认笔录；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。”以及第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准的问题第（三）项：“走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的。”的规定，被告人盘某某贩卖氯胺酮不满200克，应对其判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人盘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）二、未随案移送且扣押在案的氯胺酮1.1克予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟庆田二〇一五年四月十三日书记员  刘艳妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1987号
原告：周慧英。
被告：丁金龙。
本院于2016年2月17日立案受理原告周慧英诉被告丁金龙追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周慧英到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧英诉称：原告周慧英与被告丁金龙于2001年5月16日在绍兴县柯桥人民政府婚姻登记处登记结婚，由于婚后志趣不同，原被告双方于2008年1月3日依法在绍兴县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，原被告双方就婚姻存续期间的债权债务作了协议：“双方婚姻存续期间共同购房银行贷款，购房私人借款由女方归还。其余各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无涉。”
2009年1月12日，被告的债主王小军向绍兴县人民法院起诉原被告，要求二人共同偿还被告于2007年2月17日向其借的人民币5万元，被告拒不到庭应诉，后经法院审理判决原被告互负连带清偿责任应归还王小军人民币3万元。2010年7月28日，原告在中国建设银行股份有限公司绍兴支行和绍兴县农村合作银行轻纺城分理处开户的两个工资帐户被法院冻结，到2010年8月，原告的工资被本院强制执行走32,863.88元人民币。
综上，原告认为：原被告之间在离婚时就已经对双方各自名下的债务作了由各自归还的约定，所以被告欠王小军的借款理应由被告偿还，与原告无关。被告应偿还原告被法院强制执行的款项及相应利息共计39,377.84元人民币。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.要求法院判决被告偿还原告被法院强制执行的32,863.88元人民币及利息6,513.96元人民币，共计39,377.84元人民币。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告丁金龙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。2008年1月3日，双方因志趣不同协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条“双方婚姻存续期间的债权债务”约定：“双方婚姻存续期间共同购房银行贷款，购房私人借款由女方归还。其余各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无涉。”2009年1月12日本院立案受理原告王小军与被告丁金龙、周慧英民间借贷纠纷一案，经审理本院于同年8月28日对该案作出（2009）绍商初字第239号民事判决书，该判决认为：被告丁金龙作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。由于被告周慧英与被告丁金龙原系夫妻关系，被告丁金龙应清偿的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故其所负债务系夫妻共同债务，被告周慧英亦有还本付息的义务。据此本院判决如下：被告丁金龙、周慧英应归还原告王小军借款人民币3万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。两被告互负连带清偿责任。案件受理费550元，财产保全申请费520元，合计1,070元，由原告负担200元，被告负担870元。该判决生效后，因两被告均未自觉履行，经权利人王小军申请，本院依法采取强制执行措施，从被执行人周慧英银行账户扣划执行款32,513.88元（含逾期利息）及执行费350元，合计32,863.88元，该执行案件于2011年1月4日结案。现原告以双方之间在离婚时就已经对各自名下的债务作了由各自归还的约定，所以被告欠王小军的借款理应由被告偿还，与原告无关为由诉至本院向被告追偿，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的登记日期为2008年1月3日的离婚证一本、离婚协议书一份、（2009）绍商初字第239号民事判决书一份、执行案件结案审批表一份、日期为2011年1月4日的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）各一份以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系一起原告作为连带债务人按照生效的（2009）绍商初字第239号民事判决的规定履行相应义务后，向另一连带债务人即本案被告追偿引发的纠纷，故本案案由应确定为追偿权纠纷。本案所涉债务虽发生于原、被告夫妻关系存续期间，生效判决亦确认为夫妻共同债务，但根据原、被告离婚时订立的《离婚协议书》规定，本案所涉债务系被告名下的债务，且没有证据表明属于双方婚姻存续期间共同购房银行贷款和购房私人借款，故依约应由被告自己负责处理，与原告无涉，换言之，对原、被告内部而言，被告系该债务的最终承担者。现原告要求被告偿付其归还的借款30,000元及逾期付款的利息（具体计算以6,513.96元为限），理由正当，本院应予支持，其要求被告一并偿还迟延履行的双倍利息及执行费合计2,863.88元，因该两笔费用系原告未自觉履行生效判决确定的义务所致，依法不应纳入追偿范围，原告该部分诉请，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金龙应支付给原告周慧英人民币30,000元，并偿付该款自2011年1月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息（利息计算以6,513.96元为限），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告丁金龙负担，限被告丁金龙于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费784元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第767-2号
原告：周金星。
被告：江新军。
被告：金宇。
本院在审理原告周金星与被告江新军、金宇民间借贷纠纷一案中，原告周金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告周金星负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈杨鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504执保517号
申请人徐德尧，男，汉族，1980年11月30日生，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇威武村五社38号，
申请人刘定刚，男，汉族，1973年7月11日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇玉光村十社7号，
被申请人车燕，女，汉族，1982年6月2日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，
被申请人张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，
被申请人彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住所地四川省叙永县叙永镇南大街滨江商城4号楼1单元4楼2号，
被申请人车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，
申请人徐德尧、刘定刚因与被申请人车燕、张延芳、彭博、车虹民间借贷纷案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人车燕、张延芳、彭博、车虹价值160万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李茂仙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第782号
申请执行人王林江，住承德市。
被执行人承德市畅和建筑工程有限公司。
法定代表人刘勤，总经理。
申请执行人王林江与被执行人承德市畅和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王林江于2013年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市畅和建筑工程有限公司履行给付2.1万元的义务，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市畅和建筑工程有限公司于2013年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1283号
原告吴福生，农民。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告：刘红云，农民。
被告：杨发财，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平江分公司，住址：湖南省岳阳市平江县开发区沿江大道。
负责人：吴远红，副经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告吴福生诉被告刘红云、杨发财、中国大地财产保险股份有限公司平江分公司民间借贷纠纷一案中，原告吴福生于2016年10月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告吴福生申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福生撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴福生负担。
审 判 长 徐锋玉
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张瑞芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初303号
原告张强，住哈尔滨市道里区，身份号码xxx。
委托代理人张文琳，律师。
被告张建军，住哈尔滨市道里区，身份号码xxx。
原告张强与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张文琳到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日原、被告签订借款合同一
份，约定：被告向原告借款12万元，借款期限自2013年10
月9日至2013年11月8日止。合同签订后原告向被告支付
借款，被告陆续还款，被告尚欠原告64700元。原告要求被
告偿还借款64700元及借期内利息2400元，从2013年11
月9日起至借款本息偿清之日止的逾期利息按月利率2%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同、收条各一份。证明2013年10月9日原、被告签订借款合同，原告给付被告借款12万元。
证据二、协议书、房地产买卖合同、哈尔滨市经济适用住房买卖合同书各一份。证明被告同意以其所购买的位于哈尔滨市道里区群力西区B-17栋2单元3101号房屋，作价12万元，冲抵其欠原告的借款。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对其提交的证据进行分析，确认如下事实：2013年10月9日，被告向原告借款12万元，双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为12万元；借款期限自2013年10月9日至2013年11月8日；借款利率为月利率2%，借期内利息为2400元。同日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到出借人张强交付的人民币12万元。被告后陆续还款55300元，尚欠原告借款本金64700元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约定期限还款应承担违约责任。双方约定的借款利率为月
利率2%，即年利率未超过24%，不违反法律规定，故原告要
求被告偿还借款64700元及借期内利息2400元，从2013
年11月9日起至借款本息偿清之日止的逾期利息按月利率
2%计算的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张
强借款64700元；
二、被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告张强利息2400元；2013年11月9日起（本金为64700元）至借款全部偿清之日止的利息按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费560元由被告张建军负担（此款原告张强已预交，待被告张建军偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
代理审判员 戴翔蓉
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2076号
原告沈维超。
法定代理人沈红祥。
被告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司。
法定代表人杨平。
委托代理人（特别授权代理）徐钢。
原告沈维超与被告王志荣、绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司（以下简称柯桥汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王志荣的起诉，本院予以准许。原告沈维超的法定代理人沈红祥、被告柯桥汽运公司的委托代理人徐钢到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日7时25分，王志荣驾驶被告所有的浙D×××××大型客车，途经绍兴市区东浦镇西直江118路公交站附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王志荣负事故的全部责任，原告无责任。原告曾于2013年7月26日起诉要求赔偿，越城区人民法院作出（2013）绍越民初字第3129号民事判决，判决由被告赔偿原告损失50220.63元。对于原告主张的整容费，法院认为待实际发生后，另行主张。现原告生活困难，且因其病情，整容也刻不容缓。现原告诉至法院，请求判令：被告柯桥汽运公司先行垫付整容费160000元，具体以实际发生为准，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：整容的费用按实际发生票的金额为准，请求法院酌情判定。如果法院出具相关的法律文书，被告同意先垫付20000元。
经审理认定，2011年9月17日7时25分，王志荣驾驶车牌号为浙D×××××号大型客车，在途经绍兴市东浦镇西直江118路公交站附近时，与行人沈维超发生碰撞，造成沈维超受伤的交通事故。本次事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定，王志荣承担事故全部责任，沈维超无事故责任。
2013年7月26日向本院起诉王志荣、绍兴县汽运巴士运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，要求三被告赔偿。该案中，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所分别对原告的右手臂疤痕是否需要医学整容，如需整容，则对所需整容费以及伤残等级情况进行鉴定。该所于2014年7月3日出具鉴定意见为：1、建议沈维超密切观察疤痕情况，如今后疤痕对其右肘关节活动功能产生影响，建议行疤痕切除、松解等对症治疗，具体费用以实际发生为准。2、沈维超因交通事故致右侧神经损伤，右尺骨近端骨折，经医院对症治疗，现遗留右上肢肌力下降，右肘关节活动受限，日常生活能力轻度下降，评定其伤残等级为十级伤残。该案中，本院认为原告主张的整容费可待实际发生后另行主张。本院于2014年7月23日作出（2013）绍越民初字第3129号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告沈维超事故损失50220.63元，并返还给被告绍兴县汽运巴士运输有限公司5267.37元；二、驳回原告沈维超的其他诉讼请求。现原告就整容费用，再次诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实由原告提交的（2013）绍越民初字第3129号民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，（2013）绍越民初字第3129号民事判决已确定原告主张的整容费可待实际发生后另行主张，但原告现家庭困难，且考虑原告尚属青少年，整容情况对原告今后的生活有重大影响，本案客观情况已发生变化，又本案中被告亦表示愿意先行垫付款项。综合以上情形，本院酌情确定被告可先行垫付给40000元，其余费用原告实际发生后再行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内垫付给原告沈维超40000元；
二、驳回原告沈维超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元（系原告缓交），由原告沈维超负担984.50元，被告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司负担437.50元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年八月三日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：夏鹏，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××0038。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2012年10月31日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远站前支行申领贷记卡一张，卡号为：40×××44。被告于2012年11月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年3月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金25653.43元、利息为419元、滞纳金为193.37元，其他费用52.24元，合计人民币26318.04元。以上事实有被告身份证、贷记开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还贷记卡透支款本金25653.43元及相应利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月17日止，利息为419元、滞纳金为193.37元，其他费用52.24元，以后利息及滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。
2、被告身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明被告透支余额。
5、信用卡交易流水；证明被告透支用卡事实。
被告夏鹏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月31日被告夏鹏向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远站前支行申领贷记卡一张，卡号为：40×××44。被告于2012年11月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年3月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金25653.43元、利息为419元、滞纳金为193.37元，其他费用52.24元，合计人民币26318.04元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏鹏向农行清远分行申请贷记卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过贷记卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款25653.43元本金外，还应支付利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月17日止利息为419元、滞纳金为193.37元，其他费用52.24元，从2016年3月18日起的利息利息、滞纳金和其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏鹏应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金25653.43元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月17日止利息为419元、滞纳金为193.37元，其他费用52.24元，从2016年3月18日起的利息、滞纳金和其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费229元，由被告夏鹏负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年七月十二日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1621号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年6月18日间，被告人朱某在瑞安市塘下镇罗凤中北新街一弄23号出租房内摆设“六合彩”投注点并接受他人投注。期间，被告人朱某于2011年经营了132期、2012年经营了57期，2013年经营了2期，累计接受投注额达187419元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、黄某、吴某乙、张某的证言、检查笔录、证据保全清单、笔记本、收款收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某擅自销售六合彩彩票供他人赌博，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年九月二十三日
（代）书记员 林 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审303号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔祥平，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人孔祥平未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0241号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0241号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0241号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0241号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路388号四楼。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第54号
郭士军：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第299号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第663号
原告：李桂枝，女，住四川省夹江县焉城镇。
被告：李敬，男，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告李桂枝诉被告李敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂枝于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂枝撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁晓英