云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1102号
原告王炳华，男，1970年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告李发英，女，1967年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住址同上。系王炳华之妻。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。
被告张海军，男，1995年1月9日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人谢建湘，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县。
负责人石建民，系该公司经理。
机构代码：21764022-8。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）
原告王炳华、李发英诉被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王炳华、李发英及其委托代理人夏迎中，被告张海军及委托代理人谢建湘，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人李珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日9时40分许，被告张海军驾驶云E**号在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保交强险的普通二轮摩托车沿沪瑞线行驶，行驶至沪瑞线K2869+300m处时与原告王炳华驾驶的云EA**号载其妻子李发英的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王炳华、李发英不同程度受伤的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，原告王炳华承担60%的事故责任即主要责任，被告张海军承担40%的事故责任即次要责任。事故发生后，王炳华到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗，住院治疗11天，内固定术后出院。李发英到禄丰县人民医院住院治疗9天后出院。2016年6月3日经原告王炳华的伤鉴定为十级伤残、后期医疗费评估为9500元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。因双方协商无果，根据相关法律规定请法院判决二被告共同赔偿原告王炳华各项经济损失126630.72元、赔偿李发英各项经济损失10110.53元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告张海军赔偿40%。
被告张海军辩称：发生交通事故是事实，交警部门出具的交通事故认定书所认定的自己负次要责任，其所引用的法律条款较为牵强，不是明确具体责任的条款规定。在交警部门调解时，由于不懂法律，并在交警的暗示下，加之心情紧张当时就同意了承担40%的赔偿责任，现在对承担责任的方式、内容及承担比例有所了解，故不同意调解时的承诺比例，要求法院按照法律规定判决由被告张海军承担30%的责任。本案是交通事故，双方都是过失行为，原告王炳华负事故的主要责任，对精神抚慰金赔偿的诉求不应赔偿。原告王炳华的误工期其按鉴定意见鉴定的180天计算过长，应按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释计算至定残前一天，实际误工期为115天。营养费的诉求不予认可，其要求不符合法律规定的范围。鉴定费中轻伤的损失程度鉴定和误工期、护理期及营养期的鉴定在本案中无意义，对该两项不予认可，也不承担该两项的鉴定费用。对原告王炳华主张的交通费其提交的票据不真实，出现连号票，交通费只认可200元。对李发英的诉请，营养费不予认可，其余均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：本案所涉及的肇事车辆云E**号车在我公司投保了交强险，保险有效期自2015年4月9日至2016年4月8日，此次事故发生在保险有效期内，对原告提出的合理诉求我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿。肇事车辆在我公司仅投保交强险，除交强险外的我公司不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交以下证明材料:1、户口证明一份，证实王炳华于2013年就地农转城，系非农业户口；2、道路交通事故责任认定书一份，证实此次事故的时间、地点、经过及责任划分，王炳华承担60%的主要责任，张海军承担40%的次要责任；3、机动车驾驶证正副本（复印件）各一份，证实张海军具备驾驶资质；4、云E**号两轮摩托车行驶证正副本（复印件）各一份，证实云E**号两轮摩托车系张海军本人所有，符合行驶要求；5、王炳华驾驶证正副本（复印件）各一份，证实王炳华具有驾驶普通两轮摩托车的资质；6、云EA**号两轮摩托车行驶证正副本（复印件）各一份，证实云EA**号两轮摩托车系王炳华所有，符合上道行驶登记要求；7、王炳华昆明医科大学第一附属医院出院记录；8、诊断证明书（复印件）；9、医院会诊单各一份，7、8、9号证明材料均证实2016年2月7日至2016年2月18日，原告王炳华到昆明医科大学第一附属医院治疗经过及伤情；10、王炳华禄丰县人民医院DR报告单2份，证实王炳华事故当天到禄丰县人民医院急诊科检查及出院后复查的事实；11、王炳华禄丰县第二人民医院X报告单1份，证实王炳华在禄丰县第二人民医院复查术后伤情的事实；12、王炳华昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单一份，证实王炳华到昆明医科大学第一附属医院住院费用细目；13、王炳华鉴定意见书一份，证实经鉴定王炳华的伤为十级伤残、后期医疗费评估为9500元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，鉴定目的及项目系公安机关委托鉴定；14、王炳华医疗费收据11份，证实王炳华产生医药费32436.22元；15、王炳华在昆明医科大学第一附属医院收费收据1份，证实王炳华支付复印费13.5元；16、王炳华鉴定费收据一份，证实王炳华经交警队委托鉴定发生鉴定费2000元；17、车票25张，证实王炳华因交通事故就诊及鉴定发生交通费500元；18、李发英禄丰县人民医院出院证一份；19、诊断证明、护理证明各一份；20、费用清单一份，18、19、20均证实李发英交通事故发生后于2016年2月7日至2016年2月16日在禄丰县人民医院住院治疗、用药情况，住院期间专人护理；21、李发英在禄丰县人民医院医药费收据3张，证实李发英医药费6490.53元；22、云EA**号车修理费发票、修理材料清单各一份，证实云EA**号两轮摩托车因交通事故发生修理费685元；23、李发英在禄丰县第二人民医院收费收据2份，证实李发英出院后发生了174.07元复查费及药费。
经质证，被告张海军对原告提交的1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15、18、19、20、21、22、23号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对2号证明材料的真实性无异议，予以认可，但因未调解成功，对调解意见不予认可；对13、16号证明材料中误工期、营养期、护理期、伤情鉴定意见及产生的鉴定费不予认可；对17号证明材料原告提交的交通费发票均是连号票，不予完全认可，只认可200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告提交的1-12、14、18-21、23号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对13号证明材料中伤残鉴定及后期医疗费的鉴定结果无异议，对误工期、护理期、营养期的鉴定结果真实性认可，合法性、关联性不予认可，该鉴定违背了相关法律规定，我公司仅按相关法律规定予以赔付；对15号证明材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，系原告自行复印材料产生的费用，不在我公司赔偿范围；对16号证明材料的真实性、合法性认可，关联性不予认可，不在我公司赔付范围；对17号证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，请法庭依据原告就医情况予以合理认定；对22号证明材料不予认可，我公司已经对事故车辆进行定损，只能与我公司定损为准。
被告张海军针对自己的答辩主张向本院提交了收条1份，证实事故发生后经双方协商，张海军垫付了1500元现金给原告王炳华。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对被告张海军提交证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证明材料：1、云E**号车交强险保单，证实肇事车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期内；2、机动车保险车辆损失情况确认书，证实公司已经对原告车辆进行定损，定损金额为595元。
经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的1号证明材料无异议，予以认可；对2号证明材料真实性认可，合法性、关联性不予认可，属于保险公司单方定损，并未得到投保人确认，2016年6月13日前已经修理完毕，但保险公司的单子上要求被保险人签章的时间是2016年6月21日。被告张海军对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为：二被告对原告提交的1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、18、19、20、21、23号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对原告提交的2号证明材料的真实性二被告均无异议，予以认可，但对40%、60%的赔偿比例不认可，认为交警队调解时被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司并未参与，该调解并未达成一致意见，因原告王炳华与被告张海军在事故发生后经交警部门进行调解，双方对赔偿项目并未达成调解协议，故本院对事故责任认定书中的认定责任承担比例的调解意见，本院不予采信；对13、16号证明材料中二被告对原告的伤情及误工期、护理期、营养期的鉴定意见及产生的鉴定费均不予认可，认为评定时间过长，因误工期、休息期、营养期、护理期的评定与客观事实不符，伤情鉴定系公安机关依职权委托鉴定且该鉴定与案件的定性存在因果关系，故本院对伤情鉴定意见及产生的鉴定费，本院予以采信，对伤残等级、后期医疗费的鉴定意见及产生的鉴定费二被告无异议，该鉴定意见符合法律规定，故本院对原告王炳华的伤残等级、后期治疗费的鉴定意见及产生鉴定费予以采信，对休息期、营养期、护理期的鉴定意见及产生的鉴定费二被告不予认可，该鉴定意见与相关法律规定相矛盾，对此本院不予采信。对15号证明材料复印费不属于交通事故赔偿范围，但被告张海军予以认可，对此本院予以采信，由事故双方按责任比例承担；对原告提交17号证明材料交通费发票系连号票，二被告不予完全认可，根本院依据原告就医情况，酌情予以支持。对原告提交的修理费发票及修理清单，虽被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司不予认可，认为事故发生后公司已定损，应按定损金额为准，虽在事故发生后保险公司已对车辆进行定损，但该定损单无证据证实已将定损情况告知修理厂及受害人的证据，因原告已提交了修理费发票及修理清单，且无证据证实原告存在扩大修理的情况，对此本院予以采信。对被告张海军提交的证明材料，原、被告均无异议，本院予以采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的保险单抄件，原告及被告张海军均无异议，予以认可，本院予以采信；对其提交的定损清单，因无证据证实其将定损情况告知修理方及受害方，且未提交证据证实原告存在扩大修理的情况，对其提交的定损清单，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和陈述，本院确认的法律事实如下：2016年2月7日9时40分许，被告张海军驾驶的云E**号普通二轮摩托车沿沪瑞线行驶，行驶至沪瑞线K2869+300m处时与原告王炳华驾驶的云EA**号载其妻子李发英的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王炳华、李发英不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张海军承担此次事故的次要责任，原告王炳华承担主要责任。事故发生后，原告王炳华到禄丰县人民医院门诊抢救治疗，支付治疗费及放射费450.78元，2016年2月7日－2月18日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗11天，支付住院医疗费31305.53元，门诊费27.5元。出院后于2016年2月22日到禄丰县第二人民医院门诊治疗，支付门诊费15元；2016年2月28日到禄丰县第二人民医院门诊治疗，支付门诊费295.20元；2016年5月6日到禄丰县第二人民医院门诊治疗，支付门诊费76元；2016年3月15日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费263.81元。2016年3月24日原告王炳华支付昆明医科大学第一附属医院复印费13.5元。李发英于2016年2月7日－2月16日到禄丰县人民医院住院治疗9天，支付住院费6470.13元，支付门诊费16元，2016年5月6日到禄丰县第二人民医院门诊治疗，支付门诊费174.07元，住院期间需专人护理。2016年6月3日原告王炳华的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级，伤残等级为十级伤残、后期医疗费评估为9500元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2000元。原告王炳华支付摩托车修理费685元。被告张海军驾驶的云E**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险,保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日，事故发生时在保险有险期限内。
另查明：原告王炳华于2013年9月6日就地农城，事故发生时属非农业户，事故发生后，被告张海军支付原告王炳华1500元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。原告王炳华驾驶车辆左转出路口驶上公路时，未注意观察路上情况，未在确保安全的条件下通行，其违法过错行为是造成此次事故的主要原因，依法应对此次交通事故承担主要责任。被告张海军驾驶车辆未注意观察、减速慢行遇紧急情况时避让不及，其违法过错行为是造成此次事故的另一原因，依法应对此次交通事故承担次要责任。被告张海军驾驶的云E**号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按过错责任分担。对其诉请的后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车修理费、李发英护理费及误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持；对原告王炳华、李发英诉请的医疗费本院按其提交的合法票据予以支持；对原告王炳华诉请的误工费其按鉴定意见180天计算误工天数过高，本院按相关法律规定计算至定残的前一天即115天，误工费计算标准本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；对原告王炳华主张的护理费按鉴定意见60天计算其请求过高，本院按其住院天数计算，出院后是否需要护理无医疗机构建议和意见，护理费因其未提交护理人员工资收入证明，本院按照实际住院天数参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；对原告王炳华诉请的精神抚慰金，因原告王炳华对此事故的发生存在过错，不符合支持精神抚慰金的条件，故对原告的这一请求，本院不予支持；对原告王炳华诉请的交通费500元，其请求过高，本院不予完全支持，本院参照普通客车票价酌情予以支持300元。对原告诉请的误工期、护理期及营养期的鉴定与客观事实不符，对此鉴定意见及所产生的鉴定费，因鉴定意见与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释相矛盾，本院不予支持。对原告王炳华、李发英主张的营养费因无医院证明需要加强营养，对此主张本院不予支持。对原告王炳华主张的复印费虽不属于赔偿的范围，但因被告张海军对此无异议，予以认可，本院予以支持。对原告主张的超过交强险限额的部分由肇事双方按交警部门主持双方调解时的意见处理即主要责任承担60%，次要责任承担40%的责任进行赔付，因双方对赔偿事项未达成调解意见，按照相关法律规定，对主次责任的赔偿比例主次责任为70%，30%，对原告的这一主张，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩解的原告李发英护理费不应完全支持，其在住院期间其女儿仅护理二天，其余系无人护理状态，并未发生护理费用，因有医院证明证实原告李发英住院期间需专人护理，对被告这一辩解由，本院不予支持。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告王炳华的经济损失为：医疗费32433.82元，住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元，护理费11天×（34229元/年÷365天）＝1031.55元，后期医疗费9500元，残疾赔偿金26373元/年×20年×10%＝52746元，误工费115天×（34229元/年÷365天）＝10784.47元，鉴定费1600元，交通费300元，复印费13.5元，摩托车修理费685元，合计110194.34元。原告李发英医疗费6660.2元，住院伙食补助费9天×100元/天＝900元，护理费34229元/年÷365天×9天＝844元，误工费34229元/年÷365天×16天＝1500元，交通费100元，合计10004.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E**号普通二轮摩托车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王炳华、李发英各项损失77991.02元（其中医疗费10000元，伤残费用67306.02元、财产损失费685元）；
二、原告王炳华、李发英剩余经济损失42207.52元，由被告张海军承担30%即12662元，其余部分由原告王炳华、李发英自行承担。
三、驳回原告王炳华的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E**号普通二轮摩托车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王炳华各项损失77991.02元，因被告张海军已支付原告王炳华1500元，扣除其应承担的12662元，现还应赔偿原告王炳华、李发英各项损失11162元。
上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取392元，由原告承担274元，被告张海军承担118元（因原告已预交，由被告张海军在履行上述款项时一并履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一六年七月十四日
书记员 张游芳