通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第179号
原告廖某某，男，汉族，农村居民。
法定代理人钟芬，女，汉族，农村居民（系原告廖某某之母）。
委托代理人苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告蒲英芳，女，汉族，农村居民。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告苟碧贤，女，汉族，农村居民。
被告杨述林，男，汉族，驾驶员。
委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人康庆熙，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
原告廖某某与被告蒲英芳、苟碧贤、杨述林、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合财险巴中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人钟芬及其委托代理人苟军，被告蒲英芳及其委托代理人贺同文，被告杨述林及其委托代理人冯小林，被告联合财险巴中支公司负责人康庆熙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苟碧贤经传票传唤提供了书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某的法定代理人钟芬诉称：2013年4月7日，我丈夫廖强受雇于蒲英芳驾驶川YS57**号长安车，车上搭乘原告等六人，从通江县涪阳镇往沙溪镇方向行驶。当日9时，该车行驶至通江县S302线232km＋210m处时，与相向行驶的由杨述林驾驶苟碧贤所有的川Y090**号中型货车相撞，造成两车及波形护栏受损，廖强、余寿眉死亡，原告和我等乘坐人受伤的交通事故。因杨述林驾驶的车在联合财险巴中支公司投保了交强险和第三者责任保险，由此给原告造成的医疗费7017.87元、护理费1400元、住院伙食补助费400元、交通费1120元、残疾赔偿金81228元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计96864.87元的损失。请求判决联合财险巴中支公司在保险范围内赔付，下余部分由被告蒲英芳、苟碧贤、杨述林共同赔偿。
被告蒲英芳辩称：发生交通事故造成原告受伤属实，原告是农村居民，应按农村居民标准计算损失，但原告父亲是主动开车并有驾驶资质，并非我雇请，且事故发生我无责任，我不应承担赔偿义务。
被告苟碧贤辩称：我女婿杨述林购买的货车是“汽车下乡”产品，农村居民购买，国家要给予补助，因杨述林是城镇居民，所以该车登记上户在我名下，但我未出资也未分得收益，是杨述林个人出资购买、经营获取利益。因此，对原告的损失，我不应承担责任。
被告杨述林辩称：发生交通事故造成原告受伤属实，但原告是农村居民，应按农村居民标准计算损失，因本次事故的发生我仅承担次要责任，同时我经营的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险；对原告的损失应先由保险公司在保险合同范围内赔偿，下余部分按责任比例分担，属我承担的部分，我才赔偿。
被告联合财险巴中支公司辩称：对事故的发生造成原告受伤无异议，对原告的损失应按法律规定计算，鉴定费不属于保险理赔范围，原告的9级伤残等级偏高，我公司将按照保险合同约定的范围、项目按责任比例承担赔偿责任；同时杨述林驾驶的车已严重超载，应增免赔率10%。
经审理查明：2013年4月7日，廖强持C1驾驶证驾驶蒲英芳所有的川YS57**号长安车，车上搭乘蒲英芳、余寿眉、钟芬、余康铭、廖某某、余佩珊从通江县赤江境内岳家嘴招呼亭处往沙溪镇方向行驶。当日9时，该车行驶至通江县S302线232km＋210m处驶入其行驶方向道路中心左侧后，与相向行驶的由杨述林驾驶的川Y090**号中型货车相撞，造成两车及波形护栏受损，廖强、余寿眉死亡和蒲英芳、钟芬、廖某某、余佩珊、余康铭受伤的交通事故。事故发生后，通江县交警大队民警赶赴现场勘验，对当事人和证人调查取证，根据尸检报告和车检报告，以廖强驾驶机动车违反交通信号，未确保安全、畅通通行是造成本次事故的主要原因；杨述林驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及严重超载是造成本次事故的次要原因。于2013年4月27日作出通公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》，认定廖强承担本次事故的主要责任；杨述林承担本次事故的次要责任；蒲英芳、钟芬、廖某某、余佩珊、余寿眉、余康铭无责任。
原告廖某某受伤后当即送往通江县人民医院，入院检查诊断：1、脑震荡；2、颅底骨折。经住院治疗10天，一般情况可，精神、食欲、睡眠可，听力下降。患者家属要求到上级医院进一步检查治疗，于2013年4月17日出院。出院医嘱：1、上级医院进一步检查治疗；2、门诊随诊。开支住院医疗费4821.16元。原告住院期间在通江县中医院作CT检查，开支检查费242元。2013年4月19日，原告再次入住通江县人民医院，诊断：1.颅底骨折；双耳听力减退。经住院治疗5天，于2013年4月24日出院。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，2、门诊随诊。开支住院医疗费699.71元。2013年8月22日、9月30日、12月23日原告廖某某先后三次在四川省人民医院门诊检查治疗，开支医疗费1015元。2014年1月14日，原告在通江县中医院作CT复查，开支检查费240元。2013年10月30日，原告之母钟芬委托四川明正司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。该所于同年10月31日作出《司法鉴定书》，鉴定意见为：廖某某左耳重度听觉障碍，伤残程度为9级。开支鉴定费700元。联合财险巴中支公司对原告的9级伤残等级提出异议，申请重新鉴定。休庭后，原告的特别授权委托代理人与联合财险巴中支公司的特别授权委托代理人对原告的伤残等级协商为10级伤残。被告联合财险巴中支公司已撤回重新鉴定申请。原告先后三次在四川省人民医院检查治疗，二人往返开支交通费1120元。
原告的法定代理人为支持原告按城镇居民标准计算损失，举出了以下证据：1、租房协议、陈朝志的房产证复印件、廖强的汽车修理职业资格证书、结婚证复印件、钟芬暂住证。证实：廖强夫妇于2009年8月27日租用涪阳镇环城路陈朝志所有的两个口面一通四间房屋从事汽车修理，租期3年，每年租金4000元，廖强与钟芬于2006年1月22日登记结婚，钟芬于2010年9月至2013年9月在涪阳派出所办理的暂住人口登证，职业为汽车修理个体户。2、廖强修理厂交电费登记依据和汽配件购、销清单。证实：廖强从2010年11月至2013年4月修理汽车所交电费及购、销汽车配件的事实。3、程文国、闫任分别出具的证明。均证实：从2009年8月以后所经营的货车均在廖强开办的中华汽修厂修车的事实。4、通江县涪阳镇社区居委会的证明。证实：廖强与钟芬系夫妻关系，从2009年9月至2013年4月7日以家庭经营方式在涪阳镇红江路162号居民陈朝志处租用两个口面门市从事汽车修理，取名“中华汽修”，后因廖强发生交通事故死亡，申办“中华汽修”营业证照被取消的事实。原告的生活是靠其父母从事汽车修理的收入维持，其标准已达到城镇居民的标准。被告对上述证据，均未提出异议。
同时查明：1、蒲英芳与钟芬之夫廖强系表姐弟关系，两家关系较好。2013年2月蒲英芳买车后因其驾驶技术不够熟练，常邀约廖强随其开车指导，遇路况不好、行人多的路段均叫廖强驾驶。2013年4月6日，蒲英芳邀约廖强第二天两家人到沙溪王坪烈士陵园参观。4月7日早上，蒲英芳将自己的车开到涪阳环城路廖强经营的汽修厂门前等候廖强及家人，车内后排搭乘蒲英芳的两个孩子余佩珊、余康铭和其翁父余寿眉，副驾驶室无人坐，钟芬和廖某某随即上车坐在车内后排，廖强即坐在副驾驶室。由蒲英芳驾驶行至诺江镇赤江境内岳家嘴招呼亭处停下，蒲英芳与廖强相互交换位置，由廖强驾驶行驶至通江县S302线232km＋210m处发生交通事故。审理中，蒲英芳称：自己开车到岳家嘴招呼亭处时，廖强说，“你开车太慢了，我来开，”我才将车停下，是廖强主动开的车。钟芬称：蒲英芳开车到岳家嘴招呼亭处把车停下来说，“我开车技术不行，廖强你来帮我开，”廖强同意，他们两人才交换位置，是蒲英芳请廖强帮忙开车的行为。2、杨述林买车时了解到，农村居民购买此类车，国家要给予补助。杨述林将所买的川Y090**号货车登记上户在其岳母苟碧贤名下，但购车款均是杨述林全额支付，亦是杨述林个人经营获取收益，苟碧贤未投资亦未参与经营获取利益。3、杨述林经营的川Y090**号中型普通货车核定准载1.5吨，事发当天装载7-8立方河砂。该车在联合财险巴中支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率等险种。其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期限均自2012年8月19日起至2013年8月18日止。双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”、第九条约定：“违反安全装载规定，增加免赔率10%”、第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。该保险条款中未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费。审理中，经双方协商，一致同意对原告廖某某所开支的医疗费总和剔除10%后，由保险公司在交强险限额内和商业三者险按保险合同约定进行赔偿。4、四川省2012年度全省农村居民人均纯收入为7001元，全省城镇居民人均可支配收入为20307元。
本院认为：廖强驾驶机动车行驶中违反交通信号，未确保安全、文明行驶，杨述林驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车以及车辆严重超载是发生交通事故的原因。因此，廖强、杨述林的行为均违反了道路交通安全法的规定，公安机关根据现场勘验、尸检和车检报告以及调查取证，作出的事故认定，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信。事发前廖强经常指导蒲英芳开车，以及事故发生当天两家人同行到王坪烈士陵园的情况，应当认定廖强的开车行为，系为蒲英芳义务帮工，廖强是否主动或被动开车均不影响义务帮工关系的形成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，廖强系有资质的驾驶员在开车行驶中，未确保安全、文明行驶，造成交通事故，负有重大过失，应承担主要民事责任。原告廖某某在本次事故中虽无责任，但系廖强之子，对廖强所担之责，依法应由原告自己承担。蒲英芳是川YS57**号车辆的所有者，又是接受劳务的被帮工人、受益人，对造成的损失应承担相应的民事责任。被告杨述林是川Y090**号车的实际所有人和经营者，又是本次事故的直接侵权人，应承担本次事故的次要民事责任。被告苟碧贤虽是杨述林驾驶车辆的法律车主，但其未实际投入资金，亦未参与经营获利，故被告苟碧贤不应承担责任。原告廖某某虽是农村居民户籍，但系廖强、钟芬夫妇的未成年子女，且从2009年9月起一直随其父母在涪阳街道居住生活，其生活来源全靠其父母从事汽车修理收入维持。其生活水平已达到城镇居民标准，因此，原告廖某某的损失应当按照城镇居民标准计算。原告廖某某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确认有：原告廖某某受伤后先后在通江县医院两次住院治疗，在通江县中医院两次门诊检查，在四川省医院三次门诊检查、治疗开支的医疗费合计7017.87元，客观真实，予以确认；原告两次在通江县医院住院15天，在省医院三次检查治疗往返，虽未住院，但其生活开支应与住院期间相同，主张住院伙食补助费400元，属合理请求，予以确认；原告住院期间和在外地检查治疗，确需一人护理，主张护理费1400元，属合理请求，予以确认；原告之伤经鉴定为9级，因被告联合财险巴中支公司对鉴定的伤残等级9级提出异议，申请重新鉴定，后经双方协商，一致同意按10级伤残等级计算，保险公司已撤回重新鉴定的申请。应当是双方的真实意思表示，本院予以确认。按双方协商原告10级伤残等级，应计残疾赔偿金为40614元；原告开支的鉴定费700元，属原告实际支出，在合理范围，予以确认；原告先后三次在省医院检查治疗二人往返开支交通费1120元，属合理范围，予以确认；原告主张的精神抚慰金5000元较高，根据原告伤残等级和当地生活水平，酌定为2000元。据此计算，原告的损失为53251.87元。因被告杨述林驾驶的川Y090**号货车在被告联合财险巴中支公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔率商业三者责任险，且发生交通事故时均在保险期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的根据侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”、第二十二条：“因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿限额”之规定，本次交通事故中还造成廖强、余寿眉死亡，蒲英芳、钟芬、余康铭、余佩珊受伤，受害方均已起诉，因此在交强险分配时应按各受害方的损失比例进行分担。审理中，经双方协商，一致同意对原告廖某某受伤治疗所开支的医疗费剔除10%后，由保险公司在交强险和商业三者险中按保险合同约定进行赔偿，应是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告所开支的医疗费7017.87元，剔除10%为701.79元，不应纳入交强险和商业三者险中理赔。被告联合财险巴中支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金5671.15元。下余损失再在商业三者险责任范围内按照保险合同约定进行赔偿。因保险条款中未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费，故鉴定费700元应纳入商业三者险理赔范围。按照保险条款的约定，机动车方负次要事故责任的，责任比例为30%。同时约定违反安全装载的增加免赔率10%。因被告杨述林驾驶的车明显超过核定的准载吨位，据此，被告联合财险巴中支公司在商业三者险承担30%的范围内只应承担90%的赔偿责任，商业三者险增加免赔率10%的费用，应由被告杨述林承担，双方协商所剔除10%的医疗费701.79元，应由被告杨述林承担30%的赔偿责任，被告杨述林共计应赔偿原告廖某某的损失1616.90元，下余损失由蒲英芳和廖某某按责任比例分担。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告廖某某因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计53251.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险限额内赔偿5671.15元，在第三者责任险范围内赔偿12657.31元，合计18328.46元；由被告杨述林赔偿1616.90元；由被告蒲英芳赔偿6661.30元；其余损失由原告廖某某自己承担。
二、驳回原告廖某某对被告苟碧贤的诉讼请求。
以上赔偿费用限判决生效后十日内履行。
义务人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告廖某某承担656元，被告杨述林承担320元，被告蒲英芳承担118元（被告承担诉讼费已由原告垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年七月八日
书记员 潘 航