wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02061号
原告张保林。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告张保林与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资29823元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费29823元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张保林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费29823元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠张保林人工费29823元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告张保林人工费29823元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01442号
原告：王某某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，女，1974年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年四月九日
书记员 姜鸿基
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-51号
原告：房某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积39.63平方米，已交付商铺价款232000元），并支付2014年7月以来违约金18560元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，原告房某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-1-15商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为232000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告房某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款现金116000元，按揭贷款116000元。被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层一排十五号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2420.4元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，保全费1680元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1156号
上诉人（原审原告）：沈士辉，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：耿济义，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：桑延平，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：耿廷亮，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：耿廷明，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：耿廷龙，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上被上诉人委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
上诉人沈士辉因与被上诉人耿济义、桑延平、耿廷亮、耿廷龙、耿廷明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈士辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈士辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 川
浙江省桐庐县人民法院
民事判�书
（2015）杭桐商初字第2264号
原告：黄立新。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被告：张均理。
原告黄立新与被告张均理民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告张均理需公告送达，本院于2016年2月2日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：一、被告归还原告借款25万元；二、被告支付利息损失3万元（按月利率2%自2015年4月28日算至2015年10月27日，后续利息按同标准另行计算）；三、被告承担律师代理费12000元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：被告于2015年4月27日向原告借款25万元，原告按被告要求汇款至中太建设集团股份有限公司海宁分公司账户�经催讨，被告于2015年9月21日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年10月15日前还款，如逾期则按月利率3%支付自借款日始的利息，并承担因此而支出的律师代理费、诉讼费等各项费用。借款后至今，被告分文未付，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元，公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均理于本判决生效之日起十日内归还原告黄立新借款25万元并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张均理于本判决生效之日起十日内支付原告黄立新因本案支出的律师代理费12000元；
三、被告张均理于本判决生效之日起十日内支付原告黄立新因本案支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告张均理负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5465号
罪犯曾秋龙，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月1日作出（2011）东三法刑初字第863号刑事判决，以被告人曾秋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾秋龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾秋龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。2015年5月违反行为规范，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋龙予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初7号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月19日被寿光市人民检察院取保候审。
辨护人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人葛树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日20时40分许，被告人姚某驾驶鲁G×××××小型轿车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至寿济路弥河桥西侧时，将行人刘某撞倒后逃逸，刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人姚某承担事故的全部责任。2015年6月4日，被告人姚某到寿光市公安局交通警察大队投案自首。经调解，被告人姚某已赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币53万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、整体分离鉴定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍信息、居民身份证复印件、离婚协议书、寿光市公安局田柳派出所出具的证明、寿光市田柳镇邢姚二村民委员会出具的证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、谅解书、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某案发后投案自首，可以减轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人姚某的辩护人提出该系自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一六年一月十九日
书记员 郝建芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初130号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日18时许，被告人郑某在武汉市江岸区某号楼16楼1607号其租住处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品3包贩卖给吸毒人员王某红，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给吸毒人员邱某，后被公安民警当场抓获。公安人员又从被告人郑某身上搜出塑料袋装白色晶体粉末毒品13包。经鉴定，毒品均为氯胺酮，共净重14.26克。
公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王竣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。组织机构代码67755538-2，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：于永强。
委托代理人：孙俊杰。
被告：于云飞。
被告：洪海洋。
被告：马峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告于云飞、洪海洋、马峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告于云飞、洪海洋、马峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司临泉县支行诉称，三被告于2012年10月2日向原告申请农户联保小额贷款，并填写商户联保小额贷款协议书，分别申请贷款15万元。2012年10月2日与原告签订了小额联保借款合同，分别借款10万元，借款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后被告洪海洋、马峰按期偿还贷款。被告于云飞只偿还部分借款本息，下欠原告借款本金26374.56元及利息544.02元罚息3257.87元（利息计算至2014年3月20日），合计30276.45元。原告多次追要，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告于云飞偿还借款本息，洪海洋、马峰负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码，表明原告有合法的诉讼主体资格。
2、商户联保贷款额度申请表，表明被告向原告申请借款并填写了申请表。
3、小额贷款联保协议书，表明原告与被告签订了协议，各被告自愿承担联保责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用。
4、农户联保小额贷款申请表3份，表明三被告申请小额贷款并填写了申请表。
5、小额联保借款合同、借据及放款单各3份，表明三被告与原告签订了借款合同并向原告借款。
6、银行账户信息，表明被告于云飞欠借款本金26374.56元及利息3257.87元。
7、三被告的身份证复印件，表明三被告具有诉讼主体资格。
被告于云飞、洪海洋、马峰未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年9月25日，被告于云飞、洪海洋、马峰分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行申请贷款并填写了小额贷款申请表。2012年10月2日，被告于云飞、洪海洋、马峰填写了小额贷款联保协议书。2012年10月2日被告于云飞、洪海洋、�峰分别与原告签订了中国邮政储银行小额联保借款合同。合同约定：乙方借款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月。乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，双方又签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：乙方三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。保证方式为连带责任保证，任一联保小组向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带保证。合同签订后，三被告各借款10万元，并立有借据。借款到期后被告洪海洋、马峰付清借款本息。被告于云飞只付部分本息，下欠原告本金26374.56元。经原告催要后，被告仍不还本付息。原告起诉，请求依法判令被告于云飞偿还借款本金息，洪海洋、马峰负连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述、原、被告提供的上述证据材料经当庭质证、认证及法庭辩论，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告于云飞、洪海洋、马峰签订了中国邮政储银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告于云飞不按时还本付息，已违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告虽然约定律师费用由被告承担，但原告没有提供证据证明所支付的费用数额，本院不予支持。三被告应当按合同的约定承担连带责任。原告要求支付利息，利息按照合同约定及有关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金26374.56元利息544.02元（利息按年利率14.58%计算自2012年10月2日起算至2014年3月20日，以后利息按照合同约定及有关法律规定执行）。被告洪海洋、马峰互负连带责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告于云飞、洪海洋、马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓燕
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条委当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退的，
可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第25号
申请人：南京万玺科技有限公司。住所地：南京市下关区燕江路***号八厅****室。
法定代表人：李瑞华，该公司总经理。
委托代理人：胡先忠，该公司员工。
申请人南京万玺科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23894445、出票日期2014年9月25日、出票金额200000元、出票人慈溪市润鑫电器有限公司、收款人常州柏繁电气有限公司、付款行慈溪合行宗汉支行、背书人常州柏繁电气有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京万玺科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京万玺科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐洁清
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第374号
申请人刘连廷，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙伟强，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日受理了申请人刘连廷、孙伟强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘连廷、孙伟强因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙万国名下，坐落于莱州市城港路街道朱由二村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03020296号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13020296号】，由甲方刘连廷继承，归甲方刘连廷所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十三日
书记员 綦俊娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第77号
原告：舒秋风，女，系张九得妻子。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告舒秋风诉被告周菊英民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秋风、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秋风诉称：2002年至2007年，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，谷款共计41636.8元；2007年2月10日，被告丈夫以粮食加工厂需要资金为由向原告丈夫张九得借款121980元；两笔款项共计163616.8元，被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述款项。
被告周菊英承认原告舒秋风所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告舒秋风的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告舒秋风稻谷款共计人民币41636.8元；
二、限被告周菊英在本判决生效后10日内偿还原告舒秋风借款共计人民币121980元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第798号
原告东莞市仙紫塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人狄勇。
委托代理人王燕伟，男。
被告东莞市开永胜实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈万銮。
原告东莞市仙紫塑胶制品有限公司诉被告东莞市开永胜实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕伟，被告的法定代表人陈万銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年7月开始为被告加工产品。被告于2014年9月支付原告加工费50000元后一直拖欠原告加工费：即2014年9月至2015年5月的加工费392985.6元和2015年6月加工费8834.28元，合计401819.88元。综上所述，被告拖欠原告加工费的行为，已经对原告正常生产加工行为造成巨大的影响和损害。因此，原告特诉请法院判令：一、被告偿还原告2014年9月至2015年6月加工费401819.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料如下：对账总表（2014年9月至2015年5月）及每月对账明细（2014年9月至2015年6月）等。
被告辩称，被告确认欠加工费的事实和金额，但被告已于2015年7月1日还款20000元，2015年7月31日还款10000元，共计30000元，还剩371819.88元未付。
被告向本院提供的证据材料有：付款单据（转账业务回单）及书面联络函等。
经审理查明，原告与被告存在加工合同关系。经双方确认，2014年9月至2015年6月期间，被告共有加工款401819.88元没有支付给原告。后被告支付了部分加工款，分别为：2015年7月1日支付加工款20000元，2015年7月31日支付加工款10000元。被告尚有加工款371819.88元未支付。
以上事实，有对账总表（2014年9月至2015年5月）、每月对账明细（2014年9月至2015年6月）、付款单据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告均确认双方存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款371819.88元未支付，本院对此亦予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，案涉的加工工作已经完成，原告要求被告支付相应的加工款371819.88元，合法合理，本院予以支持。至于被告辩称原告加工的产品存在质量问题，由于其提供的证据不足以证实其主张，对其辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市开永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仙紫塑胶制品有限公司支付加工款371819.88元；
二、驳回原告东莞市仙紫塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由被告东莞市开永胜实业有限公司负担3573元，由原告东莞市仙紫塑胶制品有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第30号
原告杨某，农民。
被告高某，中阳县公安局干警。
委托代理人刘鹏，男，1956年4月13日生，汉族，中阳县人，现住中阳县磁窑会。
原告杨某诉被告高某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日按民间习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后无子女，期间共同购置了位于中阳县城内宋家沟枣园小区12号楼2单元402室一套，向杨粉则借款39700元。由于婚前对原告并不了解，婚后很少交流、沟通，被告又不顾及家庭，之间感情一般。被告时常听信父母、姐哥的话与我找茬闹矛盾，发生争执。被告从小就有××，生活期间被告一直服用药物，加之被告下班后，在其姐水产店帮忙，但不挣一分钱，同时被迫接受父母、姐哥的训斥，更加重了被告的心理与精神负担，导致其很少与我有正常性生活，后来经检查得知被告生育能力较差。总之，我与被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼判令与被告离婚、分割共同财产中阳县城内宋家沟枣园小区12号楼2单元402室一套、承担共同债务39700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：汇款单据两支，证明被告向原告母亲借款39700元（其中以汇款形式给了被告32700元）。
被告辩称，我与原告感情很好，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，我与原告还可以一起生活，我的一些不良习惯可以改正。共同财产中阳县城内宋家沟枣园小区12号楼2单元402室一套，是我向父母、姐哥借款购买，刚结婚我每月工资800元，去年加到1100多元，根本没有能力购买房屋。原告所说向原告母亲借款39700元，是我们定婚时给被告50000元房屋押金、彩礼14000元中的一部分。
被告为支持其答辩意见向本院提供了以下证据：证据1、2，证明原、被告订婚时被告给原告房屋抵押款50000元、彩礼钱14000元、衣服钱1600元、底座钱880元、耍笑钱990元；证据3-9，证明被告因购买、装修房屋所欠外债共计103000元。证据10-11，证明原、被告因结婚被告为筹集房屋押金，借款40000元。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日按民间习俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后无子女，期间共同购置了位于中阳县城内宋家沟枣园小区12号楼2单元402室一套，该房屋未办理房屋产权登记。2014年9月份原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家与原告分居至今。另查明，订婚时被告给原告彩礼款等共计64000元。
上述有双方当事人当庭陈述予以证实，以上是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活在一起，具有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应多交流、多沟通、互相尊重、和睦相处、珍惜夫妻多年感情，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。现原告提出离婚，其没有法定离婚理由，又没有证据证明符合婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 张征平
审判员 张外姓
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋遐黠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第596号
原告程永东，男，汉族，1964年5月10日出生，新疆哈密市人，无固定职业。
被告王如实，男，汉族，1970年12月27日出生，籍贯不详，农民。
原告程永东诉被告王如实民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永东到庭参加了诉讼，被告王如实经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告王如实从�告处借现金30万元，同时向原告出具借据一份，承诺在2014年3月29日全部还清。逾期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还款，无奈诉诸法院，请求法院依法判令被告王如实偿还借款本金30万元、违约金9万元及逾期利息22400元，合计412400元。
被告王如实经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告王如实向原告程永东出具借据一份，其内容为：“今借程永东现金（大写）叁拾元，小写30万元。用于周转。借款期限：自2014年1月29日至2014年3月29日。到期一次性偿还。如到期违约，自愿承担借款总额30%的违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款人：王如实。担保人：李宝杨。2014年1月29日”。当日，被告王如实向原告程永东出具借款收据一份，其内容为：“今收到程永东银行转账及现金共记（大写�叁拾万元整，（小写）300000元。还款日期：2014年3月29日。借款人：王如实。2014年1月29日。”逾期，被告王如实未偿还原告程永东的借款。原告要求被告偿还借款本金30万元及违约金9万元及逾期4个月的利息22400元，合计412400元。
以上事实，有原告提供的借据、借款收据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告在借款时以借据的形式书面约定了借款金额、借款期限、逾期还款违约金、逾期还款利息，被告向原告出具书面收据表示收到了原告出借的款项，原、被告双方之间已形成民间借贷合同关系。因被告王如实未到庭提供证据，应承担不利的后果，本院支持原告关于由被告偿还借款本金30万元的诉讼请求。
本案中，原、被告双方在借据中还约定了逾期还款违约金为借款总额的30%、逾期还款利息为同期银行贷款利率的4倍。原告据此主张由被告支付其违约金9万元和逾期利息22400元，合计112400元。对于上述主张，本院应依据相关法律予以认定。
依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。从《合同法》的上述规定来看，高额违约金调整的标准是守约方的损失。而借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。因此，民间借贷合同中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息和高额的违约金时，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律尚且不保护，举轻以明重，法律更不保护高额的违约金。对于民间借贷合同中既约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息，又约定了违约金的情形，应从双方约定是否符合借款合同这类合同中关于损失的认定，而损失的认定标准应以利息损失作为标准。即：违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护；约定的利息本身就超过了银行同类贷款利率四倍的，不必要考虑违约金的调整；利息与违约金两项相加之和未超过银行同类贷款利率四倍的，应当均予以支持。
在本案中，原告主张的逾期违约金和逾期利息数额相加后，远远超过了按中国人民银行同期贷款利率四倍计�的利息。虽然，被告未到庭，未主张调整违约金，但基于上述认定，对于原告主张的逾期违约金和利息总和中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息的部分，即逾期违约金9万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如实于本判决生效后三日内一次性偿还原告程永东借款本金30万元及逾期利息22400元（30万元×年利率5.6%×4倍÷12月×4个月），合计322400元。
二、驳回原告程永东主张违约金9万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3743元，由原告程�东承担817元，被告王如实承担2926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年八月十九日
书记员 曹玉林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人辛登友，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行副主任。
委托代理人邵宪玲，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。
被告孔祥康，农民。
被告孔祥俭，农民。
被告孔凡景，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孔祥康、孔祥俭、孔凡景金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵宪玲到庭参加诉讼，被告孔祥康、孔祥俭、孔凡景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年6月17日，借款人孔祥康与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年6月17日至2013年6月16日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由孔祥俭、孔凡景提供担保。2012年6月6日，借款人从我行贷款5000元，到期日为2013年5月18日；2013年4月2日，借款人从我行贷款10000元，到期日为2013年6月10日。贷款已经逾期，目前结欠11678.41元，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金11678.41元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告孔祥康、孔祥俭、孔凡景未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告孔祥康、孔祥俭、孔凡景与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告孔祥康可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年6月17日至2013年6月16日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孔祥康在原告处申办62×××116号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。孔祥俭、孔凡景在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年6月6日，被告孔祥康贷款5000元，约定到期日2013年5月18日；2013年4月2日，被告孔祥康贷款10000元，约定到期日2013年6月10日。借款到期后，2014年4月12日，被告孔祥康偿还5000元贷款本金3321.59元，未付利息（下欠本金1678.41元及5000元贷款利息），尚欠贷款共计11678.41元及利息，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告孔祥康提供了贷款，履行了合同义务，被告孔祥康在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孔祥俭、孔凡景自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥康偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金11678.41元及利息（合同期内结欠本金1678.41元的贷款按5000元计息，自2012年6月6日起至2013年5月18日止，本金10000元自2013年4月2日起至2013年6月10日止，均按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；合同期外结欠本金1678.41元的贷款，自2013年5月19日至2014年4月12日止按5000元计息，自2014年4月13日起按本金1678.41元计息，本金10000元自2013年6月11日起，均按约定的合同期内利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告孔祥俭、孔凡景对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告孔祥康的追偿权，向被告孔祥康不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，财产保全费146元，由被告孔祥康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第462号
申请执行人张国勤。
被执行人程佳星。
被执行人张玉珍。
被执行人程超，地址同上。
张国勤与程佳星、张玉珍、程超公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年5月4日作出的（2014）郑黄证民字第9412号已经发生法律效力。由于被执行人程佳星、张玉珍、程超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国勤于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程佳星、张玉珍、程超的财产进行了查证：程佳星、张玉珍、程超名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人程佳星、张玉珍、程超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程佳星、张玉珍、程超新的财产线索，申请执行人张国勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第462号申请执行人张国勤，女，1968年1月3日出生，汉族。被执行人程佳星，女，1987年12月22日出生，汉族。被执行人张玉珍，女，1952年10月28日出生，汉族。被执行人程超，男，1953年5月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第9412号公正债权文书，于2015年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人程超在银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年七月八日书记员 郭新伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗中法民五终字第3335号
上诉人（原审被告）徐瑞佳，男，1968年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广州市解放木家具厂。
法定代表人王毅韬，总经理。
委托代理人孔超，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人徐瑞佳因与被上诉人广州市解放木家具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市解放木家具厂是广州市荔湾区十八甫路十八甫新街19号房（自编门牌十八甫北18号后门）的产权所有人，该房屋建筑面积223.09平方米，二层。徐瑞佳曾是广州市解放木家具厂的合同工，双方签订劳动合同至2003年12月31日，广州市解放木家具厂为徐瑞佳购买社会保险至2006年1月。2002年6月10日广州市解放木家具厂与徐瑞佳签署《临时租住宿舍协议书》约定：徐瑞佳租用广州市解放木家具厂上述房屋二楼一房间及楼下一厨房面积为9.5平方米，徐瑞佳保证在劳动合同期满时交回租用房屋给广州市解放木家具厂。2006年2月1日广州市解放木家具厂在劳动部门为徐瑞佳办理了终止劳动关系的手续。
2011年5月5日，广州市解放木家具厂向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、徐瑞佳停止使用并立即搬离广州市荔湾区十八甫路十八甫新街19号房；二、本案诉讼费由徐瑞佳承担。原审庭审中，徐瑞佳认为2006年2月1日后仍在广州市解放木家具厂处工作至2009年7月，但双方没有签订劳动合同。2010年1月11日徐瑞佳曾到荔湾区劳动和社会保障局信访室反映广州市解放木家具厂拖欠工资和经济补偿问题。
另查，2010年4月19日广州市解放木家具厂委托鉴定机构广州市荔湾区房屋安全鉴定所对讼争房屋进行鉴定。2010年4月23日广州市荔湾区房屋安全鉴定所出具荔房鉴（2010）第B00558号《危险房屋鉴定报告》，鉴定结论是：“根据建设部颁布的行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99，评定该屋为“C级”（局部危房）。该屋应停止使用。”处理建议为：“1、该屋应停止使用。2、该屋宜拆平重建。3、对于异产共用的房屋构件，特别是承重构件，房屋产权人应了解该部位构件的整体安全状况，并应将本部位构件的安全状况知会其他所有权人。如发生异常情况，应及时采取安全措施。”
原审法院认为：广州市解放木家具厂、徐瑞佳签订的《临时租住宿舍协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。广州市解放木家具厂、徐瑞佳劳动关系已经终止，依合同约定徐瑞佳应将房屋交还给广州市解放木家具厂。现广州市解放木家具厂要求徐瑞佳搬迁符合合同约定，原审法院予以准许。考虑到讼争房屋是危房，已不适宜居住，故徐瑞佳应尽快搬迁。至于徐瑞佳主张的工资及经济补偿金问题，属于劳动争议纠纷，属于另一法律关系，徐瑞佳可另案主张，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院于2011年9月13日作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起三个月内，徐瑞佳搬出广州市荔湾区十八甫路十八甫新街19号（自编门牌十八甫北18号后门）二楼（含厨房），将上述房屋交还给广州市解放木家具厂使用。一审案件受理费100元，由徐瑞佳负担。
上诉人徐瑞佳不服原审判决，向本院提起上诉称：我从1988年开始就在被上诉人处工作，由被上诉人提供宿舍居住。至2009年7月27日，被上诉人无故终止本人劳动关系，对工资劳动福利待遇相应的经济补偿未处理。我目前没有稳定工作和可住宿地方，在工资和经济补偿问题未解决的情况下，我不愿意将涉案房屋交还给被上诉人。
被上诉人广州市解放木家具厂辩称：一、双方的劳动合同关系已经终止，上诉人应按《临时租住宿舍协议书》搬离涉案房屋，将涉案房屋交还给被上诉人。二、一审判决认定涉案房屋是危房、不适宜、应尽快搬迁，符合《危险房屋鉴定报告》及《城市危险房屋管理规定》。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。
本院认为，现在上诉人与被上诉人已经终止劳动关系，根据上诉人与被上诉人签订的涉案房屋临时居住协议，上诉人应当将房屋交还被上诉人。上诉人所提出的与被上诉人之间的劳动补偿支付问题，如原审法院所述，不是本案租赁关系的内容，不是上诉人搬迁的前提条件，故本院不予采纳。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人徐瑞佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一一年十二月一日
书记员 阮志雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第746号
原告：周绍利，男。
被告：李世英，男，其他情况不详（缺席）。
原告周绍利与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍利到庭参加了诉讼，被告李世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告向原告借款350，000.00元，原告将款项交付给被告时，被告出具借据一份。2015年年初，原告找被告索要借款，被告一再推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金350，000.00元，给付利息至上述本金全部归还为止，标准按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月4日起计算。
被告未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借据一份。证明被告于2014年2月16日向原告借款350，000.00元。
经审查，原告提供的借据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，结合本院认证与庭审调查，可确认如下事实：
2014年2月16日，被告李世英向原告周绍利借款350，000.00元，被告李世英在借据中借款人处签字确认，该笔借款未约定还款期限、利息。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告李世英向原告周绍利借款并出具借据，双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，借款合法有效，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告承担还款责任的主张应予支持，庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世英于本判决生效之日偿还原告周绍利借款350，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元、财产保全费1，320.00元，合计7，870.00元由被告李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01529号
原告：赵某某，男，1951年2月24日生，汉族，退休工人。
被告：石某某，男，1952年6月16日生，满族，退休工人。
原告赵某某诉被告石某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告的挖掘机在被告采石场从事采石作业，现要求被告给付挖掘机工时费140477元。
被告石某某未予答辨。
原告向本院提交以下证据：
1、挖掘机工时费收据四张，欲证明被告石某某欠其挖掘机工时费140477元的事实。
2、证人罗缘出庭作证，欲证明自2015年4月起作为原告的挖掘机司机在被告的采石场工作4个月的事实。
原告提供的四张收据来源合法，与本案具有关联性，结合证人的证言，对原告提供的四张工时费收据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月26日，被告石某某以160000元的价格将龙工235型挖掘机卖给原告赵某某，后双方于2015年7月1日签订挖掘机租赁合同，双方约定被告石某某租赁原告赵某某的挖掘机在被告承包的采石场从事采石作业，每月的租赁费为32000元，截止2015年8月24日，被告石某某共计拖欠原告赵某某挖掘机租赁费140477元，被告石某某给原告出具工时费收据4张。现原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，有双方签订的合同及被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付挖掘机工时费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后立即给付原告赵某某挖掘机工时费140477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2221号
原告张某某，女，1991年2月17日出生。
被告唐某某，男，1988年6月3日出生。
本院在审理原告张某某与被告唐某某撤销婚姻纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出对被告唐某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 想
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2067号
原告谈发贵，男。
委托代理人谈应详，男，系谈发贵之子。代理权限为特别授权代理。
被告常德市利群纺织有限公司，住所地：常德市鼎城区谢家铺镇公王庙村6组。
法定代表人余洋，该公司经理。
原告谈发贵与被告常德市利群纺织有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员吴立勇担任审判长，审判员律伟、人民陪审员粟克昌组成的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告的委托代理人谈应详到庭参加了诉讼，被告利群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈发贵诉称：2013年，原告为被告供应原材料棉花，由被告工作人员谌丽琼经办。经双方结算，截至2013年3月17日，被告尚欠原告棉花款103970元，由被告出具了欠条一张，并约定了利息按月息1分支付，一年内付清。付款期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。故诉诸法院，请求依法判令被告支付尚欠原告货款103970元及约定的利息。
为支持其诉讼主张，原告谈发贵向本院提交下列证据：
欠条1份，拟证明被告尚欠原告棉花款103970元及约定月息1分的事实。
被告利群公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告利群公司未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告谈发贵提交的欠条，经本院审查，该证据的来源形式合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年，原告为被告供应原材料棉花，由被告工作人员谌丽琼经办，后经双方结算，截至2013年3月17日，被告尚欠原告棉花款103970元，由被告出具了欠条一张，并约定2013年3月17日以后利息按月利率1%计算，一年内还清。付款期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。
本院认为：原告谈发贵与被告利群公司之间形成的棉花买卖合同关系，未违反我国法律的禁止性规定，依法应当确认有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。2013年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告棉花款103970元，双方约定的利息未违反法律的禁止性规定，依法应予确认。故对原告要求被告利群公司支付103970元货款及自2013年3月17日起按月利率1%支付货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常德市利群纺织有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告谈发贵1039**元，并从2013年3月17日起至还款之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告常德市利群纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 粟克昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第2067号
原告黄国华，男。
委托代理人张建平，湖南省常德市鼎城区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈兴加，男。
本院在审理原告黄国华与被告陈兴加买卖合同纠纷一案中，原告黄国华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告陈兴加的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告黄国华负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 律 伟
人民陪审员 黄功信
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 凌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1392号
申请执行人：王华，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王且楼，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1122号民事判决书申请人王华与被执行人王且楼民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程�，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第797号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工，住建阳区。
被告郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告郑峰晖追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告郑峰晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，2013年8月13日原被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买广汽吉奥轿车1辆，价款为56800元，当日被告支付原告车款17800元，余款39000元约定由被告向银行贷款支付，被告贷款后应按约偿还贷款，若未按约偿还借款原告代偿后有权向被告追偿；本协议产生纠纷可向建阳市人民法院提起诉讼。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告在建阳市农村信用合作联社人民信用社开立个人结算账户，并向信用社申请贷款。2013年9月18日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款39000元用于购买汽车，借款期限从2013年9月18日至2015年9月17日，被告每月偿还借款本息1801.20元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2013年10月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2015年3月27日原告先后代被告偿还借款本息25199.52元。原告代偿后多次向被告追讨，被告却置之不理。现请求法院判令被告偿还原告代偿款25199.52元。
被告郑峰晖未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》1份，证明2013年8月13日被告向原告购买汽车1辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定汽车价款为56800元，被告支付购车款17800元，余款39000元由被告向银行贷款支付。
证据2，机动车行驶证，证明被告向原告购买的汽车，登记车号为闽H×××××。
证据3、《存折》，证明被告贷款的还款账户。
证据4、《汽车按揭借款合同》，证明2013年9月18日原被告与建阳市信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向信用社借款39000元用于购买汽车，借款期限自2013年9月18日至2015年9月17日，被告每月偿还借款本息1801.20元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据5、贷款还款凭证10份，证明因被告未按约定还款，2014年2月之后原告先后为被告偿还借款本息25199.52元。
本院认为，被告郑峰晖既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月13日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买广汽吉奥轿车1辆，价款为56800元，当日被告支付原告车款17800元，余款39000元约定由被告向银行贷款支付。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告向银行申请贷款。2013年9月18日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款39000元用于购买汽车，借款期限从2013年9月18日至2015年9月17日；还款方式采用等额本息还款法，被告每月偿还借款本息1801.20元，原告对该借款提供连带责任保证；本合同发生纠纷可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告借款后从2014年1月起未按约定向信用社归还借款本息，原告先后为被告偿还借款本息25199.52元，该款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑峰晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司代偿款25199.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费750元，由被告郑峰晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 黄美华
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第358号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2007年1月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元。2013年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月16日作出（2013）甬鄞刑初字第974号刑事判决。判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案手机及暂扣在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的0.7728克毒品均予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月九日
代书 记员 陈礼鸣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第257号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月20日被临朐县公安局取保候审；于2014年7月3日被本院取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，同年9月16日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日22时许，在临朐县冶源镇红光村一大街上，被告人崔某甲因琐事与崔某乙发生争执并厮打，期间被告人崔某甲用瓦片将崔某乙面部打伤。经鉴定，崔某乙之伤情属轻伤一级。
案发后，被告人崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人崔某甲与被害人崔某乙达成调解协议，被告人崔某甲一次性赔偿被害人各项损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议等，证人崔某丙、井某某、张某某、马某某的证言，被害人崔某乙的陈述，鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人崔某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的“被告人行为有正当防卫的性质，应从轻或减轻处罚”的辩解、辩护意见，经查，被告人因琐事与被害人发生争执后厮打，二人均有伤害对方的故意，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，应酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 健
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初47号
原告何某，女，汉族，1997年3月3日生，住河南省淮滨县，现住。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省淮滨县。
原告何某诉被告吴某同居期间子女抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查该申请系原告何某的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告何某承担。
审判员 王 翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 李欣烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1671号
申请执行人夏靖。
被执行人王文波。
被执行人宋娜，
申请执行人夏靖依据（2015）鄂江汉民一初字第00938号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王文波、宋娜
履行生效文书确定的义务。本院已依法受理夏靖的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第00938号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初248号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈静，汉族，女，1971年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈静犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控:被告人陈静于2016年6月至8月期间，在哈尔滨市某区某小区临时租住的房间内，分别容留陈某、王某、金某1吸食毒品冰毒各一次。经�查，被告人陈静于2016年9月6日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、陈静在万象尚东宾馆的开房记录、情况说明、禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告书、证人陈某、王某、金某1的证言、被告人陈静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈静系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判处:
被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丽梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初667号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人贾某某，男，1994年7月14日出生，汉族。被告人杨某某，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。被告人张某，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市浦东新区。被告人郭某乙，男，1992年11月16日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被告人宋某某，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍在山东省即墨市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王洋、代理检察员余文出庭支持公诉，被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日22时20分许，被告人贾某某与崔某某(另案处理)在本市杨浦区恒仁路XXX号山东羊肉馆内，因不满上厕所时遭被害人郭某某敲门催促，遂以拳打脚踢方式殴打郭某某，后又伙同被告人张某、郭某乙、杨某某、宋某某对郭某某及前来拉架的被害人李某某、郁某某进行殴打，其间，被告人杨某某持啤酒瓶击打被害人，被告人郭某乙数次用啤酒瓶敲击饭桌致酒瓶爆裂。在此过程中，郭某某、李某某被打受伤，经鉴定，郭某某因外伤致右眉弓部皮肤裂伤、双眼部钝挫伤、鼻出血，被害人李某某因外伤致右枕部头皮挫伤、左面部软组织挫伤、双眼部挫伤、右前臂皮肤裂伤，均构成轻微伤。同日，被告人贾某某明知他人已报警而留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了涉案事实。次日，被告人张某、郭某乙、杨某某、宋某某经公安机关通知至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某及崔某某在亲属帮助下向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解。以上事实，被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、李某某、郁某某的陈述及辨认笔录，证人孙某、刘某、赵某某、谭某某、黄某某及崔某某的证言与辨认笔录，作案现场照片，公安机关的调取证据清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对上述被告人依法可以从轻处罚。对于被告人贾某某、杨某某、张某、郭某乙、宋某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、所作赔偿及获得被害人谅解等情况均在量刑中一并予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终103号
上诉人（原审被告）祁家国，男，1937年07月09日出生，汉族，营口市老边区人，退休，住营口市老边区消防里****号。
委托代理人马森才，营口市老边区。
上诉人（原审被告）张萍，女，1941年04月24日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。
委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙会香，女，1958年4月18日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人祁家国、上诉人张萍因民间借贷纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人祁家国、张萍及委托代理人马森才，被上诉人孙会香及委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告祁家国、张萍系夫妻关系。原、被告间存在事实借贷关系，最初的借款金额为25,000.00元，利息为月息2分。至2013年8月21日，被告祁家国与原告孙会香签订借款协议一份，该借款协议主要内容包括：乙方（祁家国）向甲方（孙会香）借款人民币捌万玖仟柒佰贰拾元（89,720.00）；借款时间从2013年8月21日起；如借款违约，应承担借款总额的日万分之三十的利息。该协议对还款期限及借款利息均未作约定。另查，2007年5月27日，被告祁家国为原告出具抵押证明一份，证明已将原抵押房照抽回。该抵押行为双方未办理抵押登记，且被告已将该房屋出卖。
原审法院认为：原告孙会香与被告祁家国之间的民间借贷关系合法有效。被告祁家国对所欠原告孙会香的借款理应如数偿还。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告祁家国、张萍系夫妻关系，故原告孙会香要求被告祁家国、张萍共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款数额，被告祁家国认可借款协议系其书写，签名、按印也均真实，同时，被告未能提供原告诉请欠款数额过高的有效证据，也未能提供还款的证据。故对于原告要求被告偿还欠款89,720.00元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方在借款协议中对还款时间及借款利息均未作约定，依据法律规定，自然人之间借款对利息未作约定的，视为不支付利息，故本案所涉借款协议的欠款利息应从原告立案之日起计算；关于利息的计算标准，双方虽在借款协议中对借款违约作了约定，但原告未能提供证据证明自己的损失，故利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告祁家国、张萍给付原告孙会香欠款本金89,720.00元；二、被告祁家国、张萍自2015年10月13日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金89,720.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告孙会香支付利息；三、驳回原告孙会香的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元，由二被告负担。
上诉人祁家国、张萍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由一、本案经过，在2004年上诉人从被上诉人以利息2分借款2.5万元，到2013年8月21日，经被上诉人计算，上诉人欠款89,720.00元；二、上诉人对于被上诉人的利息计入本金的计算不认同，欠据89,720.00元不知怎么算出的；三、上诉人给被上诉人出具的第二次借据为41,440.00元，系高息计算采用利滚利的方式所得；四、上诉人欠被上诉人13,356.52元，被上诉人起诉还款89,720.00元，是不存在的。
被上诉人孙会香辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由为：一审法院判决正确，在原庭审笔录第三页，上诉人承认欠款存在，也同意二分利息，所以借款事实成立，因上诉人又重新打条，所以重新计算。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人祁家国与被上诉人孙会香之间借贷关系明确，借款数额经上诉人祁家国出具的借款协议并签字确认，故合法有效，被上诉人要求上诉人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原审法院对借款本金的认定，来源于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由上诉人重新出具的债权凭证，因涉案价款合同中，借款利息的约定未超过24%，故上诉人给被上诉人重新出具的债权凭证中载明的金额可以认定为后期借款本金。因上诉人于借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上诉人主张对于被上诉人的利息计入本金的计算不认同，以及被上诉人高息计算采用利滚利的方式所得违反法律规定等上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,075.00元，由上诉人祁家国、张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2651号
申请执行人江仕书，男，1944年10月10日出生，住福安市。
被执行人雷细旺，男，1971年4月28日出生，住福安市。
被执行人雷菊红，女，1976年10月2日生，住福安市。
申请执行人江仕书与被执行人雷细旺、雷菊红民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执191号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人:许化良。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司。
中国银行股份有限公司东营东城支行与许化良、山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付贷款本金212644.35元以及利息、滞纳金、律师费等的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人许化良名下登记有汽车两辆，已被我院查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司名下无房产及土地登记，被执行人许化良名下登记有房产一套，已被我院查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许化良名下房产虽被我院查封，但本案无优先受偿权且房产为被执行人唯一住房，暂无法进行处置，被执行人许化良名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初925号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执191号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人:许化良。被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司。被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司。中国银行股份有限公司东营东城支行与许化良、山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付贷款本金212644.35元以及利息、滞纳金、律师费等的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人许化良名下登记有汽车两辆，已被我院查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司名下无房产及土地登记，被执行人许化良名下登记有房产一套，已被我院查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许化良名下房产虽被我院查封，但本案无优先受偿权且房产为被执行人唯一住房，暂无法进行处置，被执行人许化良名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初925号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘聪祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1288号
原告李某某。
委托代理人白某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担150元。
审判员 成根平
二〇〇九年八月十二日
书记员 李 贞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1411号
原告宁陵县华鑫商贸，住所地宁陵县张弓路与信陵路交叉口西南角，注册号：411423610094122。
登记经营者：茅信华，公司经理。
委托诉讼代理人：茅兰英，女，汉族，住址宁陵县，系原告的实际经营者。
委托诉讼代理人：孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告王世坤（又名王坤昌），男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月5日由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人茅兰英、孟凡莲、被告王世坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告聘请被告送货（娃哈哈系列），期间被告先后欠原告货款共计460977元。经原告多次催要，被告付款50000元，下欠410977元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款410977元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我是欠原告的酒钱，但数目不对，法院刑事判决书已经判决我偿还16706元，我已经履行，将该款交到法院，还应再扣除天天鲜超市的80000元。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告究竟欠原告多少货款？2、被告应如何承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的工商登记副本、经营者身份证复印件各1份，证明原告的身份，系本案适格主体；2、欠条1份，证明被告欠原告460977元货款，后被告还了50000元，下欠410977元未付；3、宁检刑诉（2016）280号起诉书、（2017）豫1423刑事初13号民事判决书，证明被告欠原告的410977元与被告诈骗的66706元没有关系。
被告对原告提交的证据认为：对欠条没意见，条是我写的。检察院原有的一份起诉书中，检察院认定的是257869元，这个数字也不对，据我记忆，我欠原告30多万元，不是原告诉状中所写的410977元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年期间，被告从原告处拉货（娃哈哈系列商品）。2014年1月30日，双方经结算，被告为原告出具欠条1张，主要内容：“今欠现金肆拾伍万壹仟贰佰柒拾柒元正另加玖仟柒佰元正共计肆拾陆万零玖仟柒拾柒元正（460977元）2014.元月30日王坤昌”。后被告付款50000元，下欠410977元经原告多次催要，被告未能支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付欠款410977元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张权利，被告对欠条予以认可，故依法可认定双方之间形成买卖合同关系。被告辩称欠款金额不实，但未提供有效证据予以支持，对此主张本院不予认可。原告诉请被告欠款410977元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王世坤支付原告宁陵县华鑫商贸欠款410977元，于本判决生效之日起十日内付清；
若被告王世坤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告王世坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年六月八日
书记员 姜晓宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5040号
申请执行人上海泰山物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海润路电子科技有限公司，住所地上海市金山区。原告上海泰山物流有限公司诉被告上海润路电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日做出的(2014)宝民二(商)初字第829号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海泰山物流有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款人民币22,960元。本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中查明，被执行人上海润路电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股票等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人上海润路电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股票等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第829号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执925号
申请执行人黄海兵。
被执行人吴林建。
陈世兵与王杨德为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台路金商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世兵于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王杨德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计119345元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执925号
申请执行人陈世兵
被执行人王杨德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00042号，依法向被执行人王杨德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杨德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杨德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币119345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1005号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年4月27日因非法行医被杭州市江干区卫生局罚款人民币五十元，2013年5月28日因非法行医被杭州市江干区卫生局罚款人民币五十元。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月起，被告人张某在本市江干区彭埠镇七堡一区大王庙路88号，在未取得医生执业资格的情况下开设诊所，擅自从事医疗活动。其因非法行医分别于2012年4月27日、2013年5月28日被杭州市江干区卫生局行政处罚，2013年9月6日再次在该地非法行医时被杭州市江干区卫生局查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、洪某的证言，行政处罚决定书，卫生行政执法文书、现场检查笔录、证据先行保存、处理决定书及现场照片，医师资格及注册情况查询结果证明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻量刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 裘咪娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2779号
原告:田盘铭，男，汉族，1957年5月20日出生，现住青海省格尔木市。
委托代理人：蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。
被告：冯耀清，男，汉族，1985年1月10日出生，现住西宁市。
本院在审理原告田盘铭诉被告冯耀清合同纠纷一案，因起诉主体错误，原告于2017年9月27日向我院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田盘铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田盘铭撤回起诉；
已收案件受理费436元，退还给原告田盘铭。
审判员 马原花
二〇一七年九月二十七日
书记员 马文君