wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5457号
原告张某，女，，汉族，住陕西省靖边县.
被告徐某，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省靖边县.
被告刘某，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省靖边县.
原告张某诉被告徐某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告张某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现�审理终结。
原告张某诉称：2015年8月2日，被告徐某、刘某因资金周转困难从韩清梅处贷款5万元，由原告张某担保，约定利息按月利率18‰计算，并给韩清梅出具借据一支，后韩清梅向原告催要贷款，原告于2016年8月20日偿还韩清梅本金5万元及利息，后原告多次向二被告催要垫付贷款本金及利息，二被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告垫付贷款本金5万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年8月2日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
一组证据，由被告徐某、刘某出具的借款条据一张，用于证明被告徐某、刘某于2015年8月2日向韩清梅贷款5万元，由原告�某担保的事实。
一组证据，由韩清梅出具的证明一份，用于证明张某于2016年8月20日向韩清梅偿还贷款本金5万元及利息的事实。
被告徐某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告刘某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年8月2日，被告徐某、刘某因资金周转困难从韩清梅处贷款5万元，由原告张某担保，约定利息按月利率18‰计算，并给韩清�出具借据一支，后韩清梅向原告催要贷款，原告于2016年8月20日偿还韩清梅本金5万元及利息，共计58900元，后原告多次向二被告催要垫付贷款本金及利息，二被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告张某作为债权人韩清梅与债务人被告徐某、刘某的保证人，在被告不能履行偿还义务后，替被告履行了偿还义务。保证人在承担债务后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还垫付款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某、刘某偿还原告张某担保垫付款58900元。限判决生效后10日内自动履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺新春
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第43号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人张美胜，男，汉族，小学五年文化，无固定职业。2015年4月3日因涉嫌盗窃被逊克县公安局刑事拘留，同年5月8日经逊克县人民检察院决定以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
被告人张美昌，男，汉族，小学一年文化，无固定职业。2015年4月3日因涉嫌盗窃被逊克县公安局刑事拘留，同年5月8日经逊克县人民检察院决定以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
被告人刘育义，男，汉族，小学五年文化，无固定职业。2015年4月6日因涉嫌盗窃被逊克县公安局刑事拘留，同年5月8日经逊克县人民检察院决定以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张美胜、张美昌、刘育义犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人张美胜、张美昌、刘育义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月下旬，被告人张美胜、张美昌、刘育义三人将被害人王××（男，63岁）埋藏在参籽池子内的原参籽130斤（价值人民币42，250.00元）和西洋参籽20斤（价值人民币1，300.00元）盗窃，后运往吉林省靖宇县通过当地居民黄××（另案处理）将参籽卖掉，得赃款15，000.00元。
2、2015年3月上旬，被告人张美胜、张美昌二人将被害人刘××（男，34岁）埋藏在参籽池子内的西洋参籽396斤（价值人民币25，740.00元）原参籽148斤（价值人民币48，100.00元）盗窃，后犯罪嫌疑人张美胜、张美昌、刘育义将参籽运到逊克农场16队，由张美胜联系吉林省靖宇县居民耿××（另案处理）前来收购参籽，得赃款35，000.00元。
综上，被告人张美胜、张美昌、刘育义共盗窃二起，所盗财物价值人民币117，390.00元。所获得赃款50，000.00元，除15，961.07元被公安机关依法扣押，其余赃款被被告人张美胜、张美昌、刘育义挥霍。
案发后，公安机关在案扣押的赃款及转移赃物所用的554拖拉机折抵赃款后发还被害人。
上述事实，被告人张美胜、张美昌、刘育义在开庭审理过程中如实供认，自愿认罪；并有被告人张美胜、张美昌、刘育义的户籍证明、到案经过、冻结财产通知、扣押清单等；证人黄××、耿××、华×等人的证言；被害人刘××、王××的陈述；逊克县价格认证中心的价格鉴定结论书，黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美胜、张美昌、刘育义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。逊克县人民检察院指控被告人张美胜、张美昌、刘育义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张美胜系主犯，被告人张美昌、刘育义系从犯，对于从犯可依法从轻处罚。被告人张美胜、张美昌、刘育义到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在案扣押的赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张美胜、张美昌、刘育义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张美胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张美昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘育义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2018年4月5日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 段 平
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于士玥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初53号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘磊，男，1980年12月22日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初民文化，打工。捕前住邢台市桥东区。2005年7月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月14日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月18日刑满释放。2016年11月16日被沈阳市公安局于洪分局干警抓获，于次日羁押于沈阳市于洪区看守所。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月22日5时许，被告人刘磊在景县高适路车雨轩洗车店被害人王某车内的迷彩色腰包内盗取3700元现金后逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘磊的供述与辩解、被害人王某的陈述、王某对刘磊的辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、（2010）邢东刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、景县公安局刑警大队三中队出具的情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以盗窃为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃、诈骗被判刑罚，系有前科，后又因盗窃被判有期徒刑，且刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、责令被告人刘磊将所盗赃款3700元退�被害人王鹏宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振楠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审174号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：杨海军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180381公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180381公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审174号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：杨海军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180381公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180381公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12404号
原告：上海勤德士市场营销咨询有限公司。
法定代表人：潘国军，总经理。
委托诉讼代理人：谢佳，女，上海勤德士市场营销咨询有限公司工作。
被告：罗斌。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
原告上海勤德士市场营销咨询有限公司（以下简称“上海勤德士公司”）与被告罗斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勤德士公司的委托诉讼代理人谢佳、被告罗斌的委托诉讼代理人陆叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤德士公司向本院提出诉讼请求：不予支付一次性就业补助金人民币（以下币种同）17,817元。事实和理由：被告于2015年9月8日来我司就职设备工程师，当年10月16日早来电称其遇到交通事故不能来公司上班，在职上班时间为28天，之后没有来上班；当年12月2日提交离职报告，并办理了离职手续，公司按照规定按时为其缴纳社保9、10、11月。被告于2016年4月认定工伤和12月工伤鉴定十级。根据《工伤保险条例》第四十五条，由于第三人的原因造成工伤的，一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用，均应由第三人予以补偿，一次性就业补助金应在企业无法提供就业条件后，一次性支付给劳动者的补偿。可是被告是离职后作的工伤鉴定，属于离职后的行为，并且拒绝提供交通事故理赔资料及交通事故鉴定书。庭审中，原告变更其诉请的金额为16,353元。
被告罗斌辩称，不同意原告诉请，仲裁正确，请维持。
本院经审理认定事实如下：被告罗斌于2015年9月8日进入原告公司工作，双方签订过书面的劳动合同。2015年10月16日早上，被告驾驶电动自行车离开家到公司上班。当日7时46份左右，被告途径大叶路、航塘路路口东约99米处发生交通事故，造成全身多处受伤，后被告未再回原告处工作。被告于2015年12月2日向原告提出离职申请，原告为被告缴纳社会保险至2015年11月。
2016年4月11日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》〔奉贤人社认（2016）字第507号〕，认定被告2015年10月16日发生的事故为工伤。2016年12月8日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》〔劳鉴（奉）字第1610-0169号〕，鉴定结论为原告因工致残程度十级。
被告因工伤待遇向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金17,817元；2、配合办理一次性伤残补助金及工伤医疗补助金。仲裁委于2017年3月13日受理后于同年4月10日作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金16,353元。原告不服，致涉讼。
本院认为，职工因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条、《上海市人民政府关于贯彻实施<社会保险法>调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条的规定，十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为3个月上年度全市职工月平均工资。本案中，原、被告系于2015年解除劳动关系，经计算，原告应支付被告的一次性伤残就业补助金为16,353元。至于原告称因第三人原因造成工伤的，一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇的费用均应由第三人予以补偿的说法，本院认为，一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇的专属项目，与被告因交通事故获得的第三人的赔偿并无冲突，故对原告的上述诉称，本院难以采信。据此，对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金的诉请，于法无据，本院难以支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，判决如下：
原告上海勤德士市场营销咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗斌一次性伤残医疗补助金人民币16,353元。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海勤德士市场营销咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条（致残七至十级待遇）
工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
三、《上海市人民政府关于贯彻实施<社会保险法>调整本市现行有关工伤保险政策的通知》
第三条五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：五级伤残的，为18个月上年度全市职工月平均工资；……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12404号原告：上海勤德士市场营销咨询有限公司。法定代表人：潘国军，总经理。委托诉讼代理人：谢佳，女，上海勤德士市场营销咨询有限公司工作。被告：罗斌。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海勤德士市场营销咨询有限公司（以下简称“上海勤德士公司”）与被告罗斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勤德士公司的委托诉讼代理人谢佳、被告罗斌的委托诉讼代理人陆叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤德士公司向本院提出诉讼请求：不予支付一次性就业补助金人民币（以下币种同）17,817元。事实和理由：被告于2015年9月8日来我司就职设备工程师，当年10月16日早来电称其遇到交通事故不能来公司上班，在职上班时间为28天，之后没有来上班；当年12月2日提交离职报告，并办理了离职手续，公司按照规定按时为其缴纳社保9、10、11月。被告于2016年4月认定工伤和12月工伤鉴定十级。根据《工伤保险条例》第四十五条，由于第三人的原因造成工伤的，一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用，均应由第三人予以补偿，一次性就业补助金应在企业无法提供就业条件后，一次性支付给劳动者的补偿。可是被告是离职后作的工伤鉴定，属于离职后的行为，并且拒绝提供交通事故理赔资料及交通事故鉴定书。庭审中，原告变更其诉请的金额为16,353元。被告罗斌辩称，不同意原告诉请，仲裁正确，请维持。本院经审理认定事实如下：被告罗斌于2015年9月8日进入原告公司工作，双方签订过书面的劳动合同。2015年10月16日早上，被告驾驶电动自行车离开家到公司上班。当日7时46份左右，被告途径大叶路、航塘路路口东约99米处发生交通事故，造成全身多处受伤，后被告未再回原告处工作。被告于2015年12月2日向原告提出离职申请，原告为被告缴纳社会保险至2015年11月。2016年4月11日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》〔奉贤人社认（2016）字第507号〕，认定被告2015年10月16日发生的事故为工伤。2016年12月8日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》〔劳鉴（奉）字第1610-0169号〕，鉴定结论为原告因工致残程度十级。被告因工伤待遇向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金17,817元；2、配合办理一次性伤残补助金及工伤医疗补助金。仲裁委于2017年3月13日受理后于同年4月10日作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金16,353元。原告不服，致涉讼。本院认为，职工因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条、《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条的规定，十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为3个月上年度全市职工月平均工资。本案中，原、被告系于2015年解除劳动关系，经计算，原告应支付被告的一次性伤残就业补助金为16,353元。至于原告称因第三人原因造成工伤的，一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇的费用均应由第三人予以补偿的说法，本院认为，一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇的专属项目，与被告因交通事故获得的第三人的赔偿并无冲突，故对原告的上述诉称，本院难以采信。据此，对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金的诉请，于法无据，本院难以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，判决如下：原告上海勤德士市场营销咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗斌一次性伤残医疗补助金人民币16,353元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海勤德士市场营销咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条（致残七至十级待遇）工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。三、《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：五级伤残的，为18个月上年度全市职工月平均工资；……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02383号
原告王某某，男，1976年4月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告王某，男，1969年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。现羁押于汉滨区看守所。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪海安、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告王某某在跑出租车时，因被告王某经常租用原告王某某的出租车，双方相识并偶有来往。2013年12月23日被告王某以公司需要资金周转为由，向原告王某某借款40000元，并承诺借用几天即还。原告即将40000元的一张定期存单提前支取出来，借给被告王某。被告王某当即向原告出示借据一张，并口头承诺还钱时将会支付原告的一年定期利息损失和其他损失。被告承诺的还款期限到期后，原告向被告催要借款，被告要求继续借用该款，由被告按年息1分向原告支付利息。后因原告需要用钱向被告催要借款，但被告一直推脱至今未还。综上，原、被告的债权债务关系合法真实，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了借条一张和取款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告王某口头答辩称，被告借原告40000元属实，对原告要求的6000元利息予以认可。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告王某于2011年相识。2013年12月23日被告王某向原告王某某借款40000.00元，原告王某某即将其母亲李发凤在中国邮政储蓄银行的定期存款40000元取出借给被告王某。被告王某向原告王某某出具了借条。后原告王某某向被告王某多次催要借款未果，原告王某某遂向本院起诉要求被告王某偿还借款40000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。另查明，被告王某于2015年7月27日因合同诈骗被羁押于汉滨区看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000.00元，原告亦向被告支付了借款，则原、被告之间形成债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金40000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息6000.00元的请求，被告予以认可，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金人民币40000.00元，并支付借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
审 判 员 郭小军
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆莎
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第520号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李永刚，农民。因犯盗窃罪，于1998年1月17日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年3月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因非法持有枪支，于2008年7月10日被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，于2010年11月8日被日照市东港区人民法院出有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元，2013年9月1日被释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人顾某，农民。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李永刚、顾某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李永刚、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2014年2月28日中午，被告人李永刚翻墙进入日照市岚山区虎山镇南马庄村韩某家中，盗窃现金1700元及黄金耳钉一对，价值552.96元。
2、2015年3月2日上午，被告人李永刚、顾某翻墙进入日照市东港区日照街道大桃园村牟某乙家中，盗窃现金1300元。
3、2015年3月2日下午，被告人李永刚、顾某翻墙进入日照市东港区日照街道日升社区牟某甲家中，未盗得财物。后二人驾驶摩托车到日照市东港区两城镇小界牌村，先后翻墙进入刘某、李某、王志臻家中，在刘某家中未盗得财物，在李某家中盗窃现金50余元及装有钓鱼用品的背包一个，在王立臻家中盗窃现金2300元。
4、2015年3月10日下午，被告人李永刚、顾某驾驶摩托车到日照市东港区后村镇陈家沟村，先后翻墙进入贺清林、贺某家中，在贺清林家中盗窃300元，在贺某家中盗窃现金300元。
5、2015年3月16日下午，被告人李永刚、顾某翻墙进入日照市东港区南湖镇彭家河村ＸＸ家中，盗窃现金60余元。
6、2015年3月19日上午，被告人李永刚、顾某到日照市东港区南湖镇战家村，先后翻墙进入王宗瑞、迟玉梅、王万和家中，在王宗瑞家中盗窃现金150元，在迟玉梅家中盗窃现金800元，在王万和家中盗窃现金100元。
7、2015年3月19日下午，被告人李永刚、顾某到日照市东港区南湖镇大王家庄子村葛立花经营的超市内，盗窃现金1200元。
8、2015年3月31日下午，被告人李永刚、顾某翻墙进入日照市东港区南湖镇娄家沟村周家彩家中，未盗得财物。后二人驾驶摩托车到山东省五莲县街头镇上高家沟村，翻墙进入姚常丽家中，盗窃现金300元。
公诉机关认为，被告人李永刚、顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年4月2日，日照市公安局东港分局以审查摩托车的名义将顾某电话传唤至东港区刑侦大队，被告人顾某主动交代了全部罪行，并协助公安机关抓捕同案犯李永刚。公安机关自被告人顾某处扣押车牌号为鲁L×××××的摩托车一辆，自被告人李永刚处扣押李某被盗的背包一个和新大洲黑色摩托车一辆，被盗背包已发还被害人李某。在本院审理过程中，被告人顾某的家属主动上缴赃款6860元。
上述事实，被告人李永刚、顾某在开庭审理过程中均未提出异议，且有指认现场照片，作案车辆照片，盗窃视频截图，扣押、发还清单，购车协议书，收据，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等书证，被害人韩某、牟某甲、牟某乙、刘某、李某、贺某等人的陈述，被告人李永刚、顾某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚、顾某多次入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某的罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，且被告人顾某的家属代其上缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人李永刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，其和被告人顾某共同盗窃的赃款、赃物已被追回，对其可以从轻处罚。被告人李永刚有前科，应酌情从重处罚。被告人作案时驾驶的车辆系作案工具，应予以没收。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
扣押在案作案工具（车牌号为鲁L×××××的摩托车一辆、新大洲黑色摩托车一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执374号
申请执行人：韦某，男，1966年10月8日出生，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县。
法定代理人：韦某1（系原告韦某之配偶），女，1966年5月19日出生，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县。
法定代理人：韦某2（系原告韦某之长子），男，1988年5月17日出生，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县。
被执行人：蓝某，男，1981年7月13日出生，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县。
被执行人：韦某3（系被告蓝某之妻），女，1984年4月4日出生，壮族，农民，现住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某与被执行人蓝某、韦某3为提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂12民终608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝某、韦某3未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。2017年11月27日，申请执行人韦某以尚能案外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人韦某撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人韦某撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 巍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4201号
申请执行人胡国英，男，汉族，1970年12月08日生，住上海市金山区。
被执行人沈引菊，女，汉族，1970年04月21日生，住上海市金山区。
被执行人洪瑛，女，汉族，1967年11月04日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)沪0116民初4013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈引菊、洪瑛未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人胡国英向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元、案件受理费1290元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4013号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5287号
原告：吕银兰，女。
被告：王振国，男。
被告：解美霞，女。
被告：吕冰梅，女。
原告吕银兰诉被告王振国、解美霞、吕冰梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银兰、被告王振国到庭参加了诉讼。被告解美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告放弃了对被告吕冰梅的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告吕银兰诉称，被告王振国与解美霞系夫妻关系。2014年9月23日，因生意需要资金周转，被告王振国从原告处借款3×0元，并约定利息2分，并出具了借据。被告吕冰梅为其提供担保。要求依法判令二被告立即偿还借款3×0元及利息10200元，剩余利息按2分计算自起诉之日起算至款付清为止。
被告王振国辩称，2014年6月份朋友托被告借钱，通过吕冰梅向原告吕银兰借了3×0元，被告2014年9月30日给原告出具了借条，但是借条上的时间写的是2014年9月23日，钱被告没有用，是代朋友借的，并且被告已经将钱给了吕冰梅，让吕冰梅还给原告，吕冰梅给被告出具了收条。
被告解美霞未到庭亦未作答辩。
原告吕银兰为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2014年9月23日被告王振国给原告出具的借条一份，证明被告王振国于2014年9月23日向原告借款3×0元并约定利息2分的事实。
庭审中，本院组织当事人进行了质证，因被告王振国对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月23日，被告王振国通过被告吕冰梅向原告吕银兰借款3×0元，并出具借据。借据载明：今借到吕银兰现金参万元整，利息贰分。王振国和担保人吕冰梅签字捺手印。同时查明，被告王振国与解美霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告王振国向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。庭审中，原告放弃对担保人吕冰梅的诉讼请求，属于当事人对其权利的处分，不违反法律规定，且不损害第三人利益，本院不持异议。被告王振国辩称其为他人借款并已向担保人偿付，但未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。被告王振国借款发生在与被告解美霞夫妻关系存续期间，且未举证证明其举债系个人债务，并未用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国、解美霞于本判决生效后十五日内偿还原告吕银兰借款3×0元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年9月23日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告被告王振国、解美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初816号
原告:王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王继堃与被告王祥宏、赵德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继堃到庭参加诉讼，被告王祥宏、赵德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继堃向本院提出诉讼请求：1、要求判令王祥宏偿还借款35000元；2、要求判令赵德宏对30000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5�5日，王祥宏向王继堃借款30000元，2015年9月25日再次借款5000元。其中30000元由赵德宏、孙志勇提供担保。借款到期后，王祥宏未能按期还款，保证人赵德宏、孙志勇亦未履行保证责任。
王祥宏、赵德宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王继堃提供借条2份、保证担保合同1份，欲证明其于2015年5月5日、9月25日分别借给王祥宏现金35000元，其中30000元借款由赵德宏提供担保的事实。王祥宏、赵德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，王继堃提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证,与待证事实具有关联性,能够证明王祥宏向王继堃借款35000元及由赵德宏为30000元借款提供担保的事实,本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年5月5日，王祥宏向王继堃借款30000元，由王祥宏给王继堃出具借条1份。双方约定：借款人不能按时还清借款自愿按本金的30%支付逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，承担逾期所产生的利息及相关费用。当日，赵德宏签订保证担保合同，载明：保证方式为无限连带责任保证，如债务人未按主合同履行债务的，保证人自愿履行保证责任。2015年9月25日，王祥宏再次向王继堃借款5000元，并出具借条1份。
本院认为，王祥宏向王继堃借款35000元的事实，有王继堃提供的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。赵德宏对其中30000元借款承担保证责任，其保证行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王继堃按约履行出借义务后，现向王祥宏催告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；赵德宏对王祥宏所借的30000元借款也未按约履行保证义务，现王继堃要求赵德宏按约定承担保证责任偿还借款的请求，本院亦予以支持。赵德宏对承担保证责任后，有权向债务人王祥宏追偿。
综上所述，王继堃要求王祥宏、赵德宏偿还借款的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、王祥宏于本判决生效后10日内偿还王继堃借款35000元；
二、赵德宏对王祥宏30000元的债务承担连带清偿责任；
三、赵德宏承担保证责任后，有权向王祥宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由王祥宏、赵德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年�月二十五日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终333号
上诉人（原审被告）石磊，住黑龙江省富锦市。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江瑞德肥业有限公司。
法定代表人杜建国，职务经理。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告王印，住黑龙江省富锦市。
原审被告苏景涛，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人石磊因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人石磊及其委托代理人仉玺钰、被上诉人黑龙江瑞德肥业有限公司（以下简称瑞德公司）的委托代理人尹宇辉、原审被告王印到庭参加诉讼，原审被告苏景涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月7日，原告瑞德公司与被告石磊签订了化肥销售合同，双方约定被告石磊在黑龙江省富锦市锦山镇为原告瑞德公司经销其生产的“贵仓”“宝料多”牌掺混复合化肥，经销时间自2016年4月7日至2015年6月1日止，并约定被告每年必须完成1000吨销售任务。合同签订后，被告石磊没有现金支付化肥款，经原告同意，被告提货后为原告出具了180万元化肥款欠据一张，约定于2015年5月20日偿还欠款，被告苏景涛为被告石磊提供担保，被告王印用位于黑龙江省富锦市二龙山镇新泉村的林地林木为被告石磊提供抵押担保，逾期被告石磊没有偿还该化肥款。2015年6月16日，原告的销售经理霍桂昌以瑞德公司的名义与被告王印达成协议，约定被告王印用林权证记载的十块林地林木83550株抵偿180万元化肥款，并将林权证交付给原告方。由于双方未办理过户手续，2015年7月10日，原告法定代表人杜建国与被告石磊电话协商，双方约定，被告石磊将林地林木变卖，所得价款偿还化肥款，不足部分石磊用现金补齐，该约定被告石磊未能履行。原告起诉后，向本院提出申请要求现场勘查被告王印所抵押担保的林地林木株数，本院于2015年12月1日在二龙山镇新泉村就王印所承包的10块林地林木株数进行了现场勘验，结论为王印所承包的10块林地林木实际株数为20630余株，与王印的林权证记载的林木数不符。另查明，原告与被告石磊签订销售合同的次日起至2015年5月21日，原告方累计向被告石磊发货22次，共计货款1，798,812.80元。
一审法院认为，原告与被告石磊签订的化肥销售合同是双方真实意思表示，合法有效。被告石磊未按约定返还化肥款，其行为属违约，应承担违约责任。被告王印、苏景涛为被告石磊提供担保，双方未约定保证方式，按连带保证方式承担责任。原告与被告王印签订的林地林木转让协议，该协议约定用林权证记载的林木株数抵偿化肥款，原告认为，该协议是霍桂昌与苏景涛未经瑞德公司授权与被告王印签订，且林权证记载的林木株数与实际不符，该协议的签订显失公平，损害了原告方利益，该协议无效，并申请现场勘查，经本院现场勘察，林权证记载的林木株数83550株与实际株数2万余株严重不符。本院认为，双方虽签订了以林木抵偿原告化肥款协议，但该协议内容与实际不符，且双方也未实际履行，原告主张被告给付化肥款合理，应予支持。关于被告石磊支付原告5万元代理保证金，因被告石磊在履行合同中未有双方约定的违约情形，该款应在货款中予以扣除。虽然被告石磊为原告出具了180万元欠据，但被告石磊实际接收到1，798,812.80元化肥，被告石磊应按实际接收的化肥偿还原告化肥款。双方约定了还款期限，被告未按期还款，原告要求被告自2015年5月21日起给付逾期贷款利息，对该利息依法应以中国银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，但原告自愿按银行同期贷款利率支付利息，应予准许，但应扣除被告石磊交纳保证金后的货款计息。关于化肥质量问题，被告石磊在接收化肥及原告协商用林地林木抵偿事宜期间，均未提出质疑，庭审时被告方也未要求申请鉴定，因此，本院对被告方提出化肥存在质量问题不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告石磊给付原告黑龙江瑞德肥业有限公司化肥款1，798，812.80元；二、被告石磊支付原告黑龙江瑞德肥业有限公司逾期货款利息61，208.45元（自2015年5月21日至2015年12月21日止以1，748.812.80元为基数为基数，按银行同期贷款年利率6%计息）；三、原告黑龙江瑞德肥业有限公司返还被告石磊代理保证金50,000.00元，上述一、二、三项相抵后被告石磊再行给付原告黑龙江瑞德肥业有限公司化肥款1，810,021.20元；四、被告王印、苏景涛承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，045.00元，由被告石磊、王印、苏景涛共同负担。
石磊向本院提起上诉称：1、被上诉人与王印签订的林地转让协议合法有效，上诉人与被上诉人之间化肥款债权债务关系消灭。林地转让协议约定,以林地抵顶180万元化肥款的事实被上诉人已经认可，一审勘察笔录不能作为本案的证据。2、王印为财产担保并非人保，一审判决王印承担连带责任错误。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
黑龙江瑞德肥业有限公司答辩称，1、我公司霍桂昌及担保人苏景涛与王印签订的林地转让协议，我公司没有授权，隐瞒事实真相，损害我公司利益，合同无效。上诉人与我公司重新达成协议，共同卖树，不足部分由上诉人补齐。2、上诉人与王印系合伙关系应承担连带责任。
王印答辩称，林地抵押合同有效，我是物保，不是人保,我不应承担连带责任。
经审理本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人石磊与被上诉人瑞德公司签订的化肥经销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定履行相应的义务，瑞德公司按约定将化肥已交付石磊，石磊为瑞德公司出具了欠据，原审被告王印、苏景涛分别为抵押和担保人，石磊未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，因此瑞德公司请求石磊支付化肥款及相应的利息有理，应予支持。关于以林地林木抵偿化肥款的问题，因协议书中林木株数与约定的株数相差悬殊，该协议严重损害了瑞德公司的利益，显公平，该协议无效。一审判决王印、苏景涛承担连带责任，其二人未上诉已服判。综上，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，其上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费21，090.00元,由上诉人石磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2987号
原告：杭州良洋机电设备有限公司，住所地:杭州市拱墅区临半路116号。
法定代表人：高远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地:浙江省开化县华埠镇华工路18号。
法定代表人：陈德水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告杭州良洋机电设备有限公司与被告浙ＸＸ康药业股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州良洋机电设备有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解并当场履行完毕，原告撤回对被告浙ＸＸ康药业股份有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州良洋机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告杭州良洋机电设备有限公司负担，本院决定予以免交。
代理审判员 陈莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 齐鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执710之一号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：陈世朝，男,汉族，住桂林市象山区。
被执行人：周桂丽，女，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人陈世朝、周桂丽的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）桂0304民初491号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈世朝、周桂丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世朝、周桂丽银行账号内存款1613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执710之一号申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：陈世朝，男,汉族，住桂林市象山区。被执行人：周桂丽，女，汉族，住桂林市象山区。申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人陈世朝、周桂丽的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）桂0304民初491号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈世朝、周桂丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈世朝、周桂丽银行账号内存款1613元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 陈一铜审判员 李付军二〇一七年七月二十日书记员 梁 毅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初80号
原告彭辉，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭辉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2015年4月2日，被告郭波因资金需要向原告借现款2万元，并承诺还款日期为2015年7月17日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章。到期后经原告多次催讨，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息3586元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，借据一份，拟证明被告郭波向原告借款2万元。
证二，《保证担保借款合同》一份，拟证明被告郭波向原告借款2万元，被告创一金天作为保证人，愿对被告郭波借款承担保证责任的事实。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年4月2日，被告郭波因资金需要向原告借现款2万元，并在当日分别出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到彭辉人民币贰万元，借款期限2015年4月2日至2015年7月2日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月2日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率2.2%。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率3.3%。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。尔后，被告按约定支付了到2015年7月2日止的利息，2015年8、9月按月利率1%支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，从2015年10月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款是否应该由郭波直接偿还？原告要求计算逾期利息是否合法？
本院认为，郭波向彭辉借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同约定，履行在借款期限每满一个月时及时向彭辉支付利息及偿还到期借款本金的义务，郭波没有履行约定，应当承担偿还借款的全部民事责任。因此，对彭辉要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。对于彭辉起诉时要求按照约定以月利率3.3%计算逾期利息的请求，辩论结束后，彭辉将月利率降至2%支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对彭辉按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告彭辉借款本金2万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告彭辉借款利息（以2万元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初600号
原告：蓝海全，男，1980年6月7日出生，畲族，公民身份号码3325291980********，住景宁畲族自治县沙湾镇林斜村鳗段**号。
委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：徐朝标，男，1965年1月26日出生，汉族，公民身�号码332522196501268592，住青田县北山镇湖东村白岩冷水坑**号。
原告蓝海全与被告徐朝标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告蓝海全及委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告徐朝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝海全诉称：2013年6月份，被告承包建设景宁县沙湾镇七里严坑下山移民安置小区房屋工程。2013年6月6日，原、被告签订一份《协议》，被告将承建的第一幢房屋的钢筋制作安装部分承包给原告施工，协议约定：单价按13元/平方米计算，结算方式按被告向业主方所承包的面积结算；付款方式为：完成本层的工程量后，半个月内付清本层工程款总量的70%，余款在工程竣工后一次性付清。协议签订后，原告即开始施工，并于2013年11月份竣工。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币14500元，被告当时向原告出具了欠条。事后，原告曾多次向被告催讨拖欠的工程款，但被告均未支付。故此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付给原告工程款人民币14500元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐朝标未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告承包建设景宁县沙湾镇七里严坑下山移民安置小区的房屋工程。2013年6月6日，原、被告签订一份《协议》，《协议》中约定：被告将其承建的第一幢房屋的钢筋制作安装部分工程分包给原告施工，单价按13元/平方米计算，结算方式按被告向业主方所承包的面积结算；付款方式为：完成本层的工程量后，半个月内付清本层工程款总量的70%，其余在工程竣工后一次性付清。协议签订后，原�即开始施工，并于2013年11月份完工。该幢房屋的业主现已搬进去居住使用。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币14500元，被告当时向原告出具了欠条。之后，原告曾多次向被告催讨拖欠的工程款，但被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、协议、徐朝标签字的欠条等证据以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告将承包的工程中的钢筋制作安装部分项目分包给原告施工，双方之间签订的《协议》因违反法律强制性规定，属无效合同，但本案所涉工程已交付业主实际投入使用，应视为竣工验收合格。原告请求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝标在本判决生效之日起十日内支付给原告蓝海全工程款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年七月十二日
代书记员 吴 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1238号
罪犯吴平。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年7月31日作出（2008）州刑初字第193号刑事判决，以被告人吴平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5511号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴平予以减刑。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年4月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3526号
?
原告：姚红飞，女，1968年5月15日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：欧加土，男，1953年12月25日出生汉族，职工，住象山县。
原告姚红飞与被告欧加土民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚红飞、被告欧加土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红飞向本院提出诉讼请求：判令被告欧加土立即归还原告借款40000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年1月22日算至被告实际履行之日）。事实和理由：被告欧加土于2014年1月22日向原告借款40000元，并向原告出具了内容为“今借到姚红飞人民币肆万元正40000元利息壹分半每月陆百元600借款人欧加土2014.1.22”的借条一份。借款后，被告欧加土按月支付利息至2015年1月21日。此后，被告欧加土未履行还款付息义务。
被告欧加土辩称，借款属实，但是没有能力归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告欧加土向原告借款40000元以及约定月利率为15‰的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告欧加土无异议，本院予以确认。本院据此以及当事人在庭审中的陈述，确认原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚红飞持借条原件要求被告欧加土归还借款40000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告姚红飞自认被告欧加土已按约定月利率15‰支付利息至2015年1月21日，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告欧加土在判决生效后十五日内归还原告姚红飞借款40000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年1月22日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告欧加土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年五月二十七日
代书记员 童婉瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初684号
原告：王凤珍。
委托代理人：刘志勇。
被告：常奎。
原告王凤珍与被告常奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，2016年8月29日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤珍到庭参加诉讼，被告常奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称：被告常奎以购买车辆为由在原告处分三次借款合计40300元，并给原告出具借据三枚，后被告常奎下落不明，原告故诉至法院，请求判令：1.被告常奎偿还原告王凤珍借款40300元；2.其中20000元自2014年12月25日起按照24％支付利息至给付完毕时止。
被告常奎未答辩。
经审理查明：被告常奎以购买车辆为由分三次在原告王凤珍处借合计40000元，并出具借据三枚。其中2014年12月1日借款本金10000元，未约定还款日期和利息，2014年12月25日借款本金20000元，约定利息2分，还款期限为2015年12月31日，2015年4月10日借款10000元，约定利息300元，本金利息合计10300元，还款日期为30日。后被告常奎下落不明，原告故诉至法院。本院受案后，因被告常奎下落不明，于2016年6月10日在《北方法制报》刊登公告传唤其到庭参加诉讼，逾期后被告常奎未到庭。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据及蒙古艾里乡腰初村民委员会证实常奎下落不明证明等。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告与被告之间存在借贷关系，有被告出具的借据为凭，本院予以认定；被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告主张按利率24％支付利息，因双方约定利率是年利和月利2分不清，故应按20％计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：
被告常奎于本判决生效后给付原告王凤珍借款4.03万元。其中2万元自2014年12月25日起按20％计算利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元由被告常奎承担；剩余403.5元由本院退还原告；公告费600元由被告常奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐振龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00080号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝勇，无业。2013年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人陈朝勇犯危险驾驶罪一案，于2013年11月18日作出（2013）綦法刑初字第00692号刑事判决，认定被告人陈朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人陈朝勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈朝勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈朝勇向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝勇撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月八日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00080号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝勇，男，1979年11月16日出生于重庆市綦江区，身份证号码5102231979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区古南街道牌坊巷**号。2013年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人陈朝勇犯危险驾驶罪一案，于2013年11月18日作出（2013）綦法刑初字第00692号刑事判决，认定被告人陈朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人陈朝勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈朝勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清�，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈朝勇向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝勇撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月八日
书 记 员 张昌信
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执371号
申请执行人:韦某1，男，1974年7月6日生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区。
被执行人:韦某2，男，1973年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款4900元、负担案件受理费1699元、申请执行费50元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，被执行人已自动履行了义务，本院作出的（2017）桂1228民初71号民事调解书所确定被执行人应承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12民民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁宇萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初740号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：陈贻平，男，1967年9月17日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告陈贻平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7133号
原告：杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：苏宝顺，男，1938年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜心成诉被告苏宝顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜心成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杜心成负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6822号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路**号。
代表人:凌祖香，该支行行长。
委托代理人：沈韬，该支行员工。
委托代理人：潘强华，该支行员工。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店人民东路。
法定代表人：杨阿四，该公司总经理。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司。住所地：湖州市凤凰路***号*楼。
法定代表人：沈旭骅，该公司总经理。
被告：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈建平，男，1962年9月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告浙江环球市政工程建设有限公司、湖州市宇顺进出口有限公司、杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江环球市政工程建设有限公司立即归还原告借款500万元及利息、逾期利息304679.26元（暂计算至2016年12月12日，实际以借款合同约定利率为准，直至贷款清偿日止）；2、判令被告湖州市宇顺进出口有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任；3、被告杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高融资限额人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费及其他费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月28日，被告浙江环球市政工程建设有限公司向原告申请借款500万元，同日，原告与被告浙江环球市政工程建设有限公司、湖州市宇顺进出口有限公司签订《流动资金保证借款合同》，该合同约定，合同金额为500万元，合同期限2015年12月28日至2016年12月1日，月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由保证人湖州市宇顺进出口有限公司提供保证责任，对上述债务承担连带清偿责任，2015年12月28日，被告杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍向原告出具《保证函》，同意为原告向被告浙江环球市政工程建设有限公司在2015年12月28日至2016年12月27日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，承担保证责任，保证担保范围均约定为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告浙江环球市政工程建设有限公司发放贷款500万元，并汇入被告浙江环球市政工程建设有限公司指定账户中。嗣后，被告浙江环球市政工程建设有限公司仅归还了2016年3月20日之前的利息，未能归还尚结欠的借款利息，已构成违约，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款本息，担保人湖州市宇顺进出口有限公司、杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍亦未履行担保义务，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月12日，被告浙江环球市政工程建设有限公司尚欠原告借款本金5000000元，利息及逾期利息304679.26元，合计5304679.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环球市政工程建设有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金5000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告浙江环球市政工程建设有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年12月12日为304679.26元，自2016年12月13日起至判决确定履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州市宇顺进出口有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨阿四、黄根林、陈建平对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述第一、二项债务在最高融资限额人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告张小萍对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述第一、二项债务在最高融资限额人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48933元，减半收取24467元，财产保全费5000元，合计诉讼费29467元，由被告浙江环球市政工程建设有限公司负担，被告湖州市宇顺进出口有限公司、杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛鸿美
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3050号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人文某，户籍地四川省仪陇县）。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱鹏，四川明炬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2871号起诉书，指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日2时许，被告人文某进入本市××区白云湖街××村××巷××号叶某良租住的××房，趁叶某甲良熟睡之机，盗得叶某乙于床头的苹果6plus型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3490元。
同年9月1日3时许，被告人文某又进入上址叶某甲良重新租住的××房，趁叶某甲良熟睡之机，盗得叶某乙于凳子上的仿苹果6Splus型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币793元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人文某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人文某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元。
被告人文某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人文某的主观恶性较小；2.被告人文某的犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.被告人文某具有坦白情节；4.被告人文某家庭困难。综上，请求对被告人文某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日2时许，被告人文某进入广州市××区××街××村××巷8号被告人叶某丙租住的××房，趁叶熟睡之机，盗得其放于床头的苹果6plus型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3490元。
同年9月1日3时许，被告人文某又进入上址叶某丙重新租住的506房，趁叶熟睡之机，盗得其放于凳子上的仿苹果6Splus型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币793元。同日，被告人文某被公安机关抓获归案，缴获的赃物无线移动电话机2台已被发还被害人叶某丙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.价格认定结论书；3.证据保全决定书及证据保全清单、发还清单；4.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，检查笔录，视频材料；5.被害人叶某丙的陈述及辨认材料；6.证人谭某的证言及辨认材料；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人文某的供述。
本院认为，被告人文某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人文某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物无线移动电话机2台已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人文某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人:张全江，该行行长。
被告：程鑫，男，1986年5月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告程鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月八日
书记员 王金鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第535号
原告：杭州锦秀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M16－5－2F地块。
法定代表人：盛英明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟峰、姚振松，浙江天册律师事务所律师。
被告：嘉善和声装饰材料厂（个人独资企业，变更前名为嘉善淳平装饰材料厂），住所地浙江省嘉善县魏塘镇城南村马家浜。
诉讼代表人：许珠峰，负责人。
委托代理人（特别授权）：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告杭州锦秀装饰材料有限公司（以下简称锦秀公司）诉被告嘉善和声装饰材料厂（以下简称和声厂）买卖合同纠纷一案，原告于2006年11月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚振松、被告委托代理人卜剑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀公司诉称：2004年11月，原、被告有业务往来，被告到原告处提取货物共计价值204192元，原告于同年11月30日向被告开具了浙江省增值税专用发票两张，票号为：02309558和02309559。被告提取货物后至今只向原告支付部分货款，尚欠货款104192元，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款104192元。2、立即支付利息损失12760元（按本金104192元，从2004年12月1日起按每日万分之二点一计算至同年6月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、被告工商登记材料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发货单原件4份。证明被告收到原告货物及其数量的事实。
3、浙江省增值税专用发票复印件2份（与原件已核对）。证明原告送到被告处货物总价值为204192元的事实。
被告和声厂辩称：原、被告间未发生上述业务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，未提供证据证明。
经原告锦秀公司申请本院对原告开具的号码为02309558和02309559的两份增值税发票是否抵扣进行调查，经浙江省嘉善县国家税务局出具证明证实上述两份发票未认证。
另经本院调查原嘉善淳平装饰材料厂于2006年3月22日将名称变更为嘉善和声装饰材料厂。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告认为该发货单上签名的人均非被告厂工作人员或其委托人员，而且原告作为发货人也不应持有上述单据，故原告无法证明将货物送达被告处，对上述证据不予认可。本院认为，原告提供的四份发货单虽有他人签名，但却无法证明签收人员系被告工作人员或其委托收货人，也就无法证明上述单据的货物已由被告收取，故被告的质证意见成立，对此证据本院不予确认。对证据三，被告认为自己从未收到上述发票，也从未抵扣。本院认为，原告无证据证明被告已签收上述发票，经本院调查也证明被告对上述发票未曾认证抵扣，故无法证明被告已收到原告货物并结欠货款204192元的事实，故对此证据本院不予确认。
对本院调查的证明，原告无异议，被告认为证明中用词“取得”不当，对其余内容无异议。本院认为原告申请调查主要是两份增值税发票的抵扣问题，对此双方无异议，故本院予以确认。对被告变更名称的工商材料，原、被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原告起诉状中所陈述的事实，均无相应的证据证实。
另查明，被告嘉善淳平装饰材料厂已于2006年3月22日变更名称为嘉善和声装饰材料厂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以四份发货单以及两份增值税发票作为证据，用以证明被告收到原告诉称货物及结欠货款的事实；但上述证据在庭审中被告均予以否认，且原告既无法提供其他证据证明签收发货单的人系被告单位工作人员或受其委托收货人，又无证据证实原告开具的增值税发票被告已接收和认证抵扣的事实，原告的上述证据均无法证实被告收到货物结欠货款的事实，原告需承担举证不利的后果，故原告要求被告支付货款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州锦秀装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费3849元，保全费1170元，合计诉讼费5019元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3849元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年十二月十二日
书记员 周 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1617号
原告：刘某，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人:吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1977年5月23日生，汉族，农民，住南漳县。
原告刘某与被告张某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，本案在审理过程中，原告刘某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意见表示，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘某负担。
审判员 徐振华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第561号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人（特别授权）：江敏丽。
委托代理人（特别授权）：张晨。
被告：郭修荣。
被告：詹玲芬。
被告：郭爱琴。
被告：金桂兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告郭修荣、詹玲芬、郭爱琴、金桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭修荣偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金999973.55元、截止2015年2月2日的利息14448元，并支付自2015年2月3日起按15.12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告郭爱琴、金桂兰对被告郭修荣的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告郭修荣、共同借款人詹玲芬以购煤为由，向原告申请借款100万元，由被告郭爱琴、金桂兰提供担保。原告经研究同意出借100万元，之后各方签订保证借款合同并出借100万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年2月2日，利息为月息10.08‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。郭爱琴、金桂兰对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金26.45元，后一直未还。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭修荣、詹玲芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金999973.55元、截止2015年2月2日的利息14448元，并支付自2015年2月3日起按月利率15.12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭爱琴、金桂兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13930元，由被告郭修荣、詹玲芬、郭爱琴、金桂兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 王海浜
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年七月十日
代书 记员 林仁萧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1763号
上诉人（原审第三人）：曲沃县农村信用合作联社。住址：曲沃县西关口。
法定代表人：付向宇，该联社理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文华，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：马玉学，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：郑庚辰，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：柴振宝，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：柴新安，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：柴立新，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：柴庆，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：秦希贤，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：柴美奎，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：周玉山，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：韩金胜，曲沃县村民。
被上诉人（原审原告）：张德义，曲沃县村民。
以上被上诉人的共同委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲沃县高显镇安居村村民委员会。
法定代表人：陈红海，现住曲沃县，系该村村民委员会主任。
上诉人曲沃县农村信用合作联社（以下简称“曲沃信用社”）诉被上诉人张文华、马玉学等人及被上诉人曲沃县高显镇安居村村民委员会（以下简称“安居村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲沃信用社委托代理人魏海泉，被上诉人张文华、马玉学等十二位被上诉人的共同委托代理人贾俊华，被上诉人安居村委会法定代表人陈红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:张文华等十二位被上诉人均系曲沃县高显镇安居村村民。1999年，在农村土地承包和延包过程中，被上诉人安居村委会将安居村南、曲郑路西共计40亩南滩地作为口粮田和承包地承包给了张文华等十二位被上诉人，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2002年7月22日至2007年9月17日，被上诉人安居村委会在曲沃县农村信用合作联社贷款本息共计732777.46元。2007年9月30日，被上诉人安居村委会与上诉人曲沃县农村信用合作联社签订《土地租赁协议》，协议约定将被上诉人安居村委会40亩非耕地（即张文华等十二位被上诉人的承包地）租赁给上诉人29年，以抵顶被上诉人安居村委会在上诉人处的贷款，高显镇政府对此加盖公章予以确认。2013年1月，山西立恒钢铁公司与被上诉人安居村委会签订租赁协议，租赁本案所涉十二位被上诉人的40亩土地。后山西立恒钢铁公司在上诉人处贷款时，上诉人将该四十亩土地款50万元一次性扣除，上诉人与被上诉人协商未果，后张文华等十二位被上诉人诉至一审法院，要求确认被上诉人安居村委会与上诉人曲沃信用社于2007年9月30日所签订的《土地租赁协议》无效。以上系本案基本事实。
曲沃县人民法院经审理后认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。12名原告在1999年已经合法取得了土地承包经营权，2007年9月30日，被告安居村民委员会在原告不知情的情况下与曲沃县农村信用合作联社签订土地租赁协议，将该40亩承包土地用于抵顶贷款，且事后也未经原告追认，其行为侵害了原告的合法承包经营权，故该协议无效。遂判决如下：被告安居村民委员会与第三人曲沃县农村信用合作联社于2007年9月30日签订的土地租赁协议无效。案件受理费100元，由被告安居村民委员会负担。
上诉人曲沃信用社不服，向本院上诉称：2007年9月30日，被上诉人安居村委会与上诉人曲沃信用社、曲沃县安居农村信用合作社、曲沃县高显镇人民政府四方当事人，共同签订了关于安居村委会40亩非耕地的土地租赁协议，各方当事人均在协议上加盖了公章，村委会主任以及镇政府负责人也在协议书上签字，协议依法有效，具有法律约束力，不存在法律规定的无效情形，应依法确认该协议有效；该协议签订于2007年9月30日，之后将该土地分别在2009年3月、2010年5月、2011年6月将土地承包给安居村的村民周月、韩金胜、张兴泉等人，被上诉人张文华等十二位村民与周月、韩金胜等人均居住在安居村，对以上情形应当是知情的，且该协议签订至今已近9年时间，被上诉人张文华等十二位村民对该协议也应当是明知的，本案早已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人张文华等十二位村民的诉讼请求；请求依法改判被上诉人安居村委会与上诉人所签订的土地租赁协议依法有效。
张文华等十二位被上诉人答辩称：1999年1月份，张文华等十二位村民与被上诉人安居村委会签订了农村土地承包合同，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。1999年9月1日，曲沃县人民政府为十二位被上诉人颁发了土地承包经营权证书，十二位被上诉人的土地承包经营权受国家法律保护，合法有效。被上诉人安居村委会将十二位被上诉人的40亩土地租赁给上诉人仅经过乡镇政府同意，没有取得县级农业主管部门的批准，该合同无效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安居村委会答辩称：2007年，被上诉人安居村委会是在老百姓不知情的情况下与上诉人曲沃信用社签订的土地租赁协议，在租赁给上诉人后，2007年至2009年，由上诉人曲沃信用社用于种棉花，2009年以后，被上诉人安居村委会将土地返还给村民，称不再承包了。2013年，立恒钢铁厂占用被上诉人安居村委会土地后，在2013年和2014年，将所占土地以每亩800元、850元的价格将土地补偿费交给被上诉人安居村委会，被上诉人安居村委会再讲土地补偿费发放给村民，2015年、2016年，因为上诉人曲沃信用社将立恒钢铁厂在上诉人处的贷款中扣除了50万元的土地款，老百姓才将被上诉人起诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，结合本案查明，被上诉人安居村委会于1999年将本案所涉土地作为口粮田和承包地承包给了张文华等十二位被上诉人，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。根据被上诉人安居村委会陈述其于2007年9月30日在十二位被上诉人不知情的情况下与曲沃县农村信用合作联社签订土地租赁协议，将该40亩承包土地用于抵顶村委会的贷款，事后也未告知十二位被上诉人，也未获得十二位被上诉人的追认，一审法院认为被上诉人安居村委会该行为侵害了十二位被上诉人的合法承包经营权，认定协议无效并无不当上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人安居村委会提出本案已过诉讼时效一节，本院认为，根据被上诉人安居村委会陈述，其于2007年9月30日将十二位被上诉人土地租赁给上诉人曲沃县农村信用合作联社时并未告知十二位被上诉人，也未获得十二位被上诉人的追认，直到2015年、2016年，因为上诉人曲沃信用社在立恒钢铁厂在上诉人处的贷款中扣除了50万元的土地款，十二位被上诉人才知道此事，本案起诉时间为2015年6月11日，未超过法律规定的诉讼时效，且上诉人曲沃信用社在一审诉讼过程中并未提出诉讼时效抗辩，上诉人该上诉请求不能成立，本院无法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲沃县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高亚男
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终23号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李现伟，绰号“李三”，男，1979年5月18日出生，回族，小学肄业，农民，住镇平县。2008年1月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月4日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19被镇平县公安局取保候审，2016年11月8日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李现伟犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫1324刑初549号刑事判决：被告人李现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
一审判决后，在法定期间内，原审被告人李现伟提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李现伟以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李现伟自愿撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李现伟撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终23号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李现伟，绰号“李三”，男，1979年5月18日出生，回族，小学肄业，农民，住镇平县。2008年1月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月4日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19被镇平县公安局取保候审，2016年11月8日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李现伟犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫1324刑初549号刑事判决：被告人李现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。一审判决后，在法定期间内，原审被告人李现伟提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李现伟以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李现伟自愿撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李现伟撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  李晓伟审判员  艾 立二〇一七年一月十二日书记员  张瑞洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2801号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：叶国灿，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
被告：马银素，女，1978年5月31日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告叶国灿、马银素追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧、被告马银素到庭参加诉讼。被告叶国灿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月26日，被告叶国灿与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告叶国灿发放分期购车款142200元，用于被告叶国灿购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。被告叶国灿、马银素系夫妻关系，两被告与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。原告还与被告叶国灿、马银素签订了担保合同约定了原、被告权利义务以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告叶国灿在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告叶国灿希望其能按约履行义务，被告叶国灿仍然拒绝履行。由于被告叶国灿的严重违约行为，截止2016年02月01日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息以及有关债务。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告马银素、叶国灿共同偿还原告代偿款25185.23元；2、被告叶国灿、马银素支付违约金7555.57元（按代偿金额30%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告马银素答辩称：两被告不欠原告款项。当初原告公司员工擅自将涉案车辆开走，车内有现金两万余元，被告马银素与其交涉归还车辆事宜时，双方协商好，被告马银素再给原告公司10000元，此后，两被告不再欠原告款项，为此，该员工出具收据一份。另，两被告向原告缴纳了押金4200元，要求用于抵扣欠款。
被告叶国灿未到庭视为其放弃答辩权利，也视为其放弃举证权利。
原告为证明其主张向法院提交以下证据：
1、担保合同，证明原告与两被告之间约定的权利义务关系；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、银行流水单、代偿证明，证明因被告叶国灿违约，原告为被告叶国灿垫付了相关款项；
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。
被告马银素为证明其主张向法院提交以下证据：
1、收据，证明两被告已不欠原告代偿款；
2、押金收据，证明被告叶国灿向原告交付押金4200元。
审理中，本院对原、被告提交的证据经质证、认证如下：
被告马银素对原告提交的证据1至证据4的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，与案件有关联性，本院均予以认定。原告对被告马银素提交的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据2的三性均无异议，同意押金4200抵扣违约金。本院认为，被告马银素提交的证据1真实，合法，但收据的出具人为个人，收据中所称的“没有任何债务”应指的是被告马银素和收据出具人个人之间的关系，且从原告提供的银行流水单来看，原告替被告叶国灿代偿车贷款的时间为2016年1月25日，早于收据出具日，故收据无法证明两被告已与原告结清代偿款，故本院对该证据的证明力不予认定；证据2真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定。被告叶国灿未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2012年12月26日，被告叶国灿与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告叶国灿、马银素签订《担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告叶国灿发放分期购车款142200元，还款期限为36个月，被告叶国灿还应按约分期支付手续费总计14831.46元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告叶国灿未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告马银素与被告叶国灿系夫妻关系，两被告向原告承诺为借款的共同还款人；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，原告替被告叶国灿、马银素代偿借款后有权向被告叶国灿、马银素追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及违约金（按代偿金额的30%）等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告叶国灿的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告叶国灿发放贷款142200元。此后，被告叶国灿、马银素未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告替被告叶国灿、马银素支付代偿款，截止至2016年2月1日原告共计支付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计21231.46元，透支利息及滞纳金3953.77元，以上合计25185.23元。被告叶国灿、马银素均未向原告偿还代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
本院认为，涉案的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。被告叶国灿与被告马银素系夫妻关系，被告叶国灿向工行朝晖支行的借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系被告叶国灿、马银素的共同债务。现原告在被告叶国灿、马银素延迟支付分期购车款的情况下支付代偿款25185.23元，已实际承担了担保责任，根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告叶国灿、马银素进行追偿。故原告主张被告叶国灿、马银素偿还代偿款25185.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告叶国灿、马银素按代偿金额30%即7555.57元支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，扣除押金4200元后，被告叶国灿、马银素尚需支付的违约金为3355.57元。被告叶国灿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国灿、马银素于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款25185.23元。
二、被告叶国灿、马银素于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金3355.57元。
三、驳回原告杭州君信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费619元，实际收取309.5元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担52.5元，由被告叶国灿、马银素负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年八月二十八日
书记员 陶昱立
（以下为空白页）