wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2683号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托诉讼代理人：王赛。
被告：黄纪勇。
委托诉讼代理人：黄世成。
被告：丁丽华。
委托诉讼代理人：黄世成。
原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称裕华公司）与被告黄纪勇、丁丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员郑显波独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛、二被告的委托诉讼代理人黄世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日二被告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行金城支行）签订了一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告一因购买徐工挖掘机一台，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款：32.7万元，原告为二被告提供连带责任保证。因本案被告未按时足额偿还贷款，原告垫付相关逾期贷款本息61211.51元，2015年11月2日中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行出具《垫付款证明》予以确认。现二被告拒不履行给付原告垫款的义务，二被告拖欠原告垫款61211.51元及占用资金期间的利息（从垫付之日起直至本判决生效给付时止），故诉至法院，要求依法赔偿。请求：1、请求判令被告给付原告垫款61211.51元、给付原告因垫款行为及占用资金期间的利息（从垫款之日起直至本判决生效给付时止）、判令被告二对被告一承担连带责任保证；2、诉讼费由被告承担。
被告黄纪勇辩称：我不同意赔偿这些钱，购买这个车国家有政策，有农机补助，原告一直不给出证据，就享受不了这个政策，所以就一直没还原告钱。我欠的银行钱一直没还。
被告丁丽华辩称：同黄纪勇。
经审理查明，被告黄纪勇（借款人）与光大银行金城支行（贷款人）于2011年4月19日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。合同主要内容为：被告黄纪勇因在原告处购挖掘机向光大银行金城支行借款32.7万元，贷款期限36个月，按月偿还，年利率6.4%，首期年利率7.68%；原告裕华公司为上述贷款提供连带责任保证担保，被告黄纪勇、丁丽华以所购挖掘机为抵押物提供抵押担保。如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行设立的或其朱旭存折账户中直接扣划相应的款项归还第三方。如借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料原件送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告黄纪勇未按时足额还款，原告裕华公司于2013年12月至2014年5月代被告黄纪勇向光大银行金城支行偿还本金59774.63元，利息1436.88元，本息合计61211.51元。被告在购买挖掘机时支付原告保证金16350元，该保证金尚未返还给被告。
另查明，二被告于1987年9月7日结婚，婚姻关系一直存续。
上述事实有原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、公证书、垫付款证明、客户对账单、设备验收证明书、合格证、身份证及结婚证复印件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告、二被告与案外人光大银行金城支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，应受法律保护。被告黄纪勇未按合同约定向案外人光大银行金城支行支付贷款，已构成违约。原告按照合同约定，履行了担保义务，已向光大银行金城支行支付被告欠付的全部贷款本息61211.51元。原告依合同约定，依法取得了对被告黄纪勇的追偿权，现原告请求被告黄纪勇支付垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但被告在原告处的保证金16350元尚未返还，故应在垫付款中扣除保证金的数额。
原告与被告的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告丁丽华未提供证据证明此债务为被告黄纪勇的个人债务或存在法定属于被告黄纪勇的个人债务的情形，被告黄纪勇与原告形成的债务应为夫妻共同债务，故被告丁丽华对原告代被告黄纪勇偿还的垫付款承担连带清偿责任。
原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纪勇于本判决生效后七日内偿还原告辽宁裕华机电设备有限公司的垫付款44861.51元；
二、被告黄纪勇于本判决生效后七日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司占用期间的利息（以44861.51元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月30日起至判决确定的给付之日）；
三、被告丁丽华对判决主文一、二项的全部款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2683号原告：辽宁裕华机电设备有限公司。法定代表人：许凤霞。委托诉讼代理人：王赛。被告：黄纪勇。委托诉讼代理人：黄世成。被告：丁丽华。委托诉讼代理人：黄世成。原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称裕华公司）与被告黄纪勇、丁丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员郑显波独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛、二被告的委托诉讼代理人黄世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月19日二被告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行金城支行）签订了一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告一因购买徐工挖掘机一台，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款：32.7万元，原告为二被告提供连带责任保证。因本案被告未按时足额偿还贷款，原告垫付相关逾期贷款本息61211.51元，2015年11月2日中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行出具《垫付款证明》予以确认。现二被告拒不履行给付原告垫款的义务，二被告拖欠原告垫款61211.51元及占用资金期间的利息（从垫付之日起直至本判决生效给付时止），故诉至法院，要求依法赔偿。请求：1、请求判令被告给付原告垫款61211.51元、给付原告因垫款行为及占用资金期间的利息（从垫款之日起直至本判决生效给付时止）、判令被告二对被告一承担连带责任保证；2、诉讼费由被告承担。被告黄纪勇辩称：我不同意赔偿这些钱，购买这个车国家有政策，有农机补助，原告一直不给出证据，就享受不了这个政策，所以就一直没还原告钱。我欠的银行钱一直没还。被告丁丽华辩称：同黄纪勇。经审理查明，被告黄纪勇（借款人）与光大银行金城支行（贷款人）于2011年4月19日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。合同主要内容为：被告黄纪勇因在原告处购挖掘机向光大银行金城支行借款32.7万元，贷款期限36个月，按月偿还，年利率6.4%，首期年利率7.68%；原告裕华公司为上述贷款提供连带责任保证担保，被告黄纪勇、丁丽华以所购挖掘机为抵押物提供抵押担保。如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行设立的或其朱旭存折账户中直接扣划相应的款项归还第三方。如借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料原件送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告黄纪勇未按时足额还款，原告裕华公司于2013年12月至2014年5月代被告黄纪勇向光大银行金城支行偿还本金59774.63元，利息1436.88元，本息合计61211.51元。被告在购买挖掘机时支付原告保证金16350元，该保证金尚未返还给被告。另查明，二被告于1987年9月7日结婚，婚姻关系一直存续。上述事实有原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、公证书、垫付款证明、客户对账单、设备验收证明书、合格证、身份证及结婚证复印件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告、二被告与案外人光大银行金城支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，应受法律保护。被告黄纪勇未按合同约定向案外人光大银行金城支行支付贷款，已构成违约。原告按照合同约定，履行了担保义务，已向光大银行金城支行支付被告欠付的全部贷款本息61211.51元。原告依合同约定，依法取得了对被告黄纪勇的追偿权，现原告请求被告黄纪勇支付垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但被告在原告处的保证金16350元尚未返还，故应在垫付款中扣除保证金的数额。原告与被告的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告丁丽华未提供证据证明此债务为被告黄纪勇的个人债务或存在法定属于被告黄纪勇的个人债务的情形，被告黄纪勇与原告形成的债务应为夫妻共同债务，故被告丁丽华对原告代被告黄纪勇偿还的垫付款承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪勇于本判决生效后七日内偿还原告辽宁裕华机电设备有限公司的垫付款44861.51元；二、被告黄纪勇于本判决生效后七日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司占用期间的利息（以44861.51元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月30日起至判决确定的给付之日）；三、被告丁丽华对判决主文一、二项的全部款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年五月二十四日书记员  张乃文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6478号
原告：祝全凤，女，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川江南建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区政府街15号丽阳花园A区一幢二楼一号，统一社会信用代码：91511902MA62D3YR6F。
委托诉讼代理人：彭黎，男，生于1984年5月25日，汉族，系公司员工，住成都市高新区。
原告祝全凤与被告四川江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全凤撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝全凤撤诉。
案件受理费4350元（己减半），保全费3020元，共计7370元由原告祝全凤负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12795号
申请执行人：陈思，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖北省大冶市。
被执行人：东莞市十满实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊风凰路3栋2楼，组织机构代码：065136259。
法定代表人：段炼，该公司财务。
被执行人：东莞市汇联精机有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊峰凤凰路40号C栋2楼厂房。组织机构代码：721185594。
法定代表人：段炼，该公司财务。
申请执行人陈思与被执行人东莞市十满实业有限公司、东莞市汇联精机有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终5940号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款79792元（利息暂未计），并承担本案执行费1096元，合计80888元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2016)粤1972民初591号民事裁定书，裁定查控东莞市汇联精机有限公司价值79791.72元的财产，后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市十满实业有限公司、东莞市汇联精机有限公司存款人民币80888元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12795号申请执行人：陈思，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖北省大冶市。被执行人：东莞市十满实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊风凰路3栋2楼，组织机构代码：065136259。法定代表人：段炼，该公司财务。被执行人：东莞市汇联精机有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊峰凤凰路40号C栋2楼厂房。组织机构代码：721185594。法定代表人：段炼，该公司财务。申请执行人陈思与被执行人东莞市十满实业有限公司、东莞市汇联精机有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终5940号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款79792元（利息暂未计），并承担本案执行费1096元，合计80888元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2016)粤1972民初591号民事裁定书，裁定查控东莞市汇联精机有限公司价值79791.72元的财产，后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市十满实业有限公司、东莞市汇联精机有限公司存款人民币80888元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶顺轩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5437号
原告：王某1，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某1，男，49岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民。
被告：王某2，男，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李某3，经理。
委托诉讼代理人：李某4，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某1与被告李某1、王某2、赤峰宏基建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告王某1，被告王某2的委托诉讼代理人李某2、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告李某1、王某2立即给付原告王某1工资款28500元，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月，原告在被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包的××区工程从事水暖工工作，被告王某2是该工程的实际施工人，被告李某1是工长。2014年8月10日，经过结算，由被告李某1为原告出具了工票，共计欠原告水暖工工资款178500元，已给付150000元，尚欠28500元未付。
王某2辩称，所欠工资款属实，同意给付原告王某1工资款28500元。
赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称：原告与我方之间不存在劳务关系，林东新区盛汇国际小区是王某2作为实际施工人施工的，李某1为原告出具的工票，不能作为原告起诉赤峰宏基建筑（集团）有限公司给付工资款的依据，赤峰宏基建筑（集团）有限公司已经将涉案工程款全部拨付给被告王某2，因此我方不承担给付责任，被告王某2已对原告所欠工资款予以认可，应由被告王某2给付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告王某1在被告王某2承包的林东新区盛汇国际小区从事水暖工作。2014年8月10日，被告王某2雇佣的工长李某1为原告出具欠水暖工资款178500元工票一枚，被告王某2之子王伟在工票上签名，已给付150000元，尚欠28500元未付。
另查明，被告王某2使用被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的××区工程。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告李某1为原告王某1出具的工票在卷佐证。
本院认为，被告王某2欠原告工资款28500元属实，被告王某2应给付原告王某1欠款。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司出借建筑资质给被告王某2使用，且被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司作为具有资质的企业法人在出借其资质收取管理费取得利益的同时应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，故其应对被告王某2欠原告工资款负连带给付责任。被告李某1为原告出具工票行为系履行职务行为，不应承担给付原告工资款的责任，故原告要求被告李某1给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1工资款28500元；
二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述一项中的欠款负连带给付责任；
三、驳回原告王某1对被告李某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年六月二十七日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5437号原告：王某1，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某1，男，49岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民。被告：王某2，男，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李某3，经理。委托诉讼代理人：李某4，内蒙古红城律师事务所律师。原告王某1与被告李某1、王某2、赤峰宏基建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告王某1，被告王某2的委托诉讼代理人李某2、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告李某1、王某2立即给付原告王某1工资款28500元，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月，原告在被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包的××区工程从事水暖工工作，被告王某2是该工程的实际施工人，被告李某1是工长。2014年8月10日，经过结算，由被告李某1为原告出具了工票，共计欠原告水暖工工资款178500元，已给付150000元，尚欠28500元未付。王某2辩称，所欠工资款属实，同意给付原告王某1工资款28500元。赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称：原告与我方之间不存在劳务关系，林东新区盛汇国际小区是王某2作为实际施工人施工的，李某1为原告出具的工票，不能作为原告起诉赤峰宏基建筑（集团）有限公司给付工资款的依据，赤峰宏基建筑（集团）有限公司已经将涉案工程款全部拨付给被告王某2，因此我方不承担给付责任，被告王某2已对原告所欠工资款予以认可，应由被告王某2给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告王某1在被告王某2承包的林东新区盛汇国际小区从事水暖工作。2014年8月10日，被告王某2雇佣的工长李某1为原告出具欠水暖工资款178500元工票一枚，被告王某2之子王伟在工票上签名，已给付150000元，尚欠28500元未付。另查明，被告王某2使用被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的××区工程。上述事实，有双方当事人的陈述及被告李某1为原告王某1出具的工票在卷佐证。本院认为，被告王某2欠原告工资款28500元属实，被告王某2应给付原告王某1欠款。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司出借建筑资质给被告王某2使用，且被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司作为具有资质的企业法人在出借其资质收取管理费取得利益的同时应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，故其应对被告王某2欠原告工资款负连带给付责任。被告李某1为原告出具工票行为系履行职务行为，不应承担给付原告工资款的责任，故原告要求被告李某1给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1工资款28500元；二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述一项中的欠款负连带给付责任；三、驳回原告王某1对被告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年六月二十七日书记员孙皓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第758号
原告：杨琦，男，汉族，1984年1月31日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告杨琦诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币592元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月2日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月2日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币592元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月2日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告杨琦剩余费用人民币592元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执480号
申请执行人:刘勤，女，1995年2月4日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人：武汉市第一汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道以北，汉正街以东名典屋工业基地二期第5号厂房5层3号。
法定代表人：张中祥，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。
负责人：郑璇，总经理。
被执行人：李超，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人刘勤与被执行人武汉市第一汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0115民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘勤于2018年2月7日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市第一汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、李超下达执行通知书,责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿申请执行人刘勤损失47000元，负担案件执行费605元；被执行人李超赔偿申请执行人刘勤损失608985.79元，被执行人武汉市第一汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费8490元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司银行存款50000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
二、冻结、扣划被执行人李超、武汉市第一汽车运输有限公司银行存款700000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 思
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第229-1号
申请执行人张木群，男，1978年11月13日出生，汉族。
被执行人张治国，男，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人张木群与被执行人张治国刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海刑初字第274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柯剑峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第286号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；2002年5月16日被抓获审查，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于同月18日刑事拘留，同年6月14日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人陈某乙，农民，；2002年5月16日被抓获审查，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于同月18日刑事拘留，同年6月14日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人许某，农民，；2002年5月16日被抓获审查，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于同月18日刑事拘留，同年6月14日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第257号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、许某犯盗掘古墓葬罪，于2002年7月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2002年5月16日18时30分许，被告人陈某甲、陈某乙、许某伙同骆建兴、马红斌等人携带工具骑摩托车从绍兴县平水镇至漓渚镇小步村，对该村王坡山上一座具有较高历史、科学、艺术价值的战国时期中型土坑墓实施盗掘，当日21时30分许，正在盗掘的陈某甲、陈某乙、许某被当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、许某的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、许某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人陈某甲、许某同时请求宣告缓刑。
经审理查明：2002年5月16日，被告人陈某甲、陈某乙、许某及马红斌受骆建兴纠集，于18时30分左右携带铁锹、锄头、竹铲、土箕等工具，骑摩托车从绍兴县平水镇上灶村骆建兴家出发到漓渚镇小步村，然后，分工合作对小步村王坡山上的一座土坑墓实施盗掘，至21时30分左右，在墓之巅盗掘成长1.45米、宽0.6米、深2.3米的洞穴，尚未盗得器物，陈某甲、陈某乙、许某即被公安民警当场抓获。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓系战国时期中型土坑墓，具有较高的历史、科学、艺术价值，属古墓葬。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局漓渚派出所出具的抓获经过证实抓获正在盗掘古墓的三被告人的时间、地点和经过；绍兴县公安局扣押物品清单证实公安机关扣押盗墓人的作案工具等情况；NO.001284浙江省文物鉴定书证实三被告人等人盗掘的土坑墓属古墓葬及该土坑墓的价值；现场及作案工具照片经三被告人辨认无疑；三被告人对盗掘古墓葬的事实供认不讳，并能相互印证。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、许某以非法占有古墓葬中的文物为目的，伙同他人对具有较高的历史、科学、艺术价值的古墓葬进行非法挖掘，其行为均构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人交代态度较好，在共同犯罪中情节一般，请求从轻处罚均可予采纳。被告人陈某甲、许某请求宣告缓刑的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十八日起至二○○五年五月十五日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十八日起至二○○五年五月十五日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人许某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十八日起至二○○五年五月十五日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、作案工具竹铲一只、土箕一只、铁锹一把、锄头一把、钩刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 傅蓉蓉
代理审判员 王伟良
二〇〇二年七月三十日
书 记 员 何 雯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初593号之一
本院于2017年8月18日对原告丁律清诉被告杨开武、龚宗琼、林爱萍、杨开勇第三人撤销之诉一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第二页“案件受理费1520元，减半收取760元，公告费600元，合计1360元，由原告丁律清负担”有笔误，应补正为“案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费600元，合计2750元，由原告丁律清负担”。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 郝荣芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初593号原告：丁律清，女，1983年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭强,四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：杨开武，男，1982年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨君海（杨开武之父），住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨永洪（杨开武之妹），住四川省荣县。被告：龚宗琼，女，1962年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：林爱萍，女，1985年5月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：杨开勇，男，1987年12月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告丁律清诉被告杨开武、龚宗琼、林爱萍、杨开勇第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁律清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁律清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁律清撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，公告费600元，合计1360元，由原告丁律清负担。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  郝荣芳二〇一七年八月十八日书 记 员  周 玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终817号
上诉人（原审被告）：杨志刚，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：迁安市万嘉物业服务有限公司，住所地：迁安市祺光大街西段北侧。
法定代表人：王树娟，该公司董事长。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人杨志刚因与被上诉人迁安市万嘉物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月17日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于迁安市万嘉商贸园的1区4栋1、2号商铺；2014年8月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于迁安市万嘉商贸园的1区4栋12号、1区9栋1号商铺。上述三份商铺租赁合同，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：上述四个商铺租赁期间全部为2014年8月10日至2017年8月9日。租赁期满或合同被解除，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还。如迟延交付房屋，每天按本合同约定的租赁费用的5倍赔偿甲方损失。
乙方交纳租赁费的标准为：1区4栋1、2号商铺：租赁费用共计550000元，乙方在本合同签订时向甲方一次性交纳第一年全部租赁费用135000元；在2015年8月10日交纳第二年全部租赁费用189000元；在2016年8月10日交纳第三年全部租赁费用226000元。1区4栋12号商铺：租赁费用共计318000元，乙方在本合同签订时向甲方一次性交纳第一年全部租赁费用78000元；在2015年7月10日交纳第二年全部租赁费用110000元；在2016年7月10日交纳第三年全部租赁费用130000元。1区9栋1号商铺：租赁费用共计305000元，乙方在本合同签订时向甲方一次性交纳第一年全部租赁费用75000元；在2015年7月10日交纳第二年全部租赁费用100000元；在2016年7月10日交纳第三年全部租赁费用130000元。上述金额均为原始租金价格。
2014年7月17日，原被告签订《租赁合同补充协议》。协议约定：在原被告制定的原始租金基础上：合同期内第一年，免收租金；合同期内第二年，甲方收取乙方原始租金总额的40%；合同期内第三年，甲方收取乙方原始租金总额的60%。
合同签订后，依照补充协议，原告未收取四个商铺第一年租金。
2015年8月12日，原告向被告发出书面租金催要通知书。通知书要求：你方于2014年租赁万嘉商贸园小百区1-4-1、1-4-2、1-4-12、1-9-1商铺，租期自2014年8月10日至2017年8月9日止，共3年。我方已于第二年度合同开始日期前45天下发租金催缴通知，并经主管人员多次催缴，但你方仍未缴纳第二年租金。如今第二年合同起始日期已到，若你方继续经营，请及时足额交纳本商铺第二年租赁费用；若不再续租，请及时到万嘉商贸园物业部办理撤场手续，并按合同补足相应费用，作为弥补甲方损失。请你方自接到通知书之日起2日内到万嘉商贸园物业部办理相关手续，若逾期不来办理，我方有权按照商铺租赁合同第六条第3款和第十条第2、3款约定执行。被告于次日收到。但被告一直未交纳第二年租赁费用。
2015年8月17日，原告向被告邮寄了解除合同通知书，通知书写明：由于你方的行为，已使合同的目的不能实现。故此依据双方签订的《商铺租赁合同》第十条第2、3款，依法书面通知你方，解除2014年8月1日和2014年7月17日双方签订的2014年8月10日至2017年8月9日期间的《商铺租赁合同》（1-4-12、1-9-1、1-4-1、1-4-2），自本通知到达你方时发生法律效力。请自接到通知之日起三日内腾空商铺，交付房屋并赔偿公司因此发生的全部损失。否则，我公司将按照租赁合同第九条第2款和第二条第2款约定处理。被告于次日收到，但未腾出商铺。
一审法院认为：原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨志刚应按照合同约定给付租金，逾期应承担违约责任。因被告未按约定交付租金，原告催要后，并向被告发出解除合同的通知，被告已收到。故双方之间签订的租赁合同已经解除。原告主张按照租金的五倍计算损失，明显过高，应予以调整；原告主张《商铺租赁合同补充协议》未经原告方盖章，应属无效，根据原被告陈述，综合原告未收取被告四个商铺第一年租金的事实，可以认定该补充协议的真实性，应予以认定。被告主张原告违约在先，未提供足够证据证实，不予支持。遂判决：一、被告杨志刚搬出、腾空迁安市万嘉商贸园1区4栋1、2号、1区4栋12号、1区9栋1号商铺；二、被告杨志刚赔偿原告迁安市万嘉物业服务有限公司经济损失（自2015年8月10日起至搬出商铺之日止按照437.26元／天计算）；三、驳回原告迁安市万嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由原告迁安市万嘉物业服务有限公司负担60元，被告杨志刚负担20元。
判后，杨志刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.双方于2014年7月17日和8月1日先后签订三份商铺租赁合同后，被上诉人至今未能交付合同约定标准、手续合法的商铺房屋，造成上诉人至今未能实际营业。2.被上诉人出租给上诉人的商铺并未完工，缺乏完工证、质量验收合格证、公安消防、环保许可证等，被上诉人欺骗了上诉人，故双方所签合同应为无效合同。假如合同为有效，一审法院在未判决解除合同的前提下，直接判令上诉人腾空商铺，缺乏事实与法律依据。3.如果双方解除合同，上诉人交纳的15000元保证金应予返还。一审判决对此应予审理。4.上诉人保留向被上诉人要求返还、索赔的权利。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人迁安市万嘉物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称被上诉人方违约没有事实依据，请求二审法院维持原判，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。上诉人杨志刚与被上诉人迁安市万嘉物业服务有限公司均认可上诉人向被上诉人交纳了10000元综合保证金，被上诉人主张该保证金应自上诉人应赔偿损失金额中予以扣除。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨志刚承租被上诉人迁安市万嘉物业服务有限公司的商铺后，即于2014年8月10日向商铺拉运商品。上诉人称被上诉人交付的商铺不符合约定条件，导致其不能正常经理。但上诉人在承租的第一年免租期结束后，既不向被上诉人交纳租金，亦不主张解除租赁合同。上诉人在收到被上诉人邮寄的解除合同通知书后，并未就此向人民法院或仲裁机构提出异议，故双方所签租赁合同于上诉人收到解除合同通知书时已经解除。在租赁合同解除后，上诉人拒绝搬出所承租的商铺并占用至今，故被上诉人要求上诉人搬出商铺并赔偿其占用期间损失的诉讼请求于法有据。上诉人在一审诉讼中就其交纳的10000元保证金未予提及，现被上诉人认可其收取了上述保证金，并认可上述保证金自上诉人应赔偿损失金额中予以扣除，故上诉人主张上述保证金应予返还本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 房善忠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3976号
原告：班文友，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告班文友诉被告周宏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班文友，被告周宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班文友向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本息460000元。事实和理由：被告从事工程建筑行业，于2016年3月26日在灵璧县城××镇畜牧小庄被告住宅内借原告420000元，约定月利息1.5%。在场人班代树证明。当时约定2016年6月底还清本息，到期后，原告三次前往灵璧县向被告催要借款本息一直未果。
被告周宏光承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前经济状况不佳，希望原告给予时间，日后陆续还给原告的借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，原、被告间借贷关系成立。以上由原告提供的证据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还借款本息460000元于法有据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
被告周宏光于本判决生效之日起十五日内清偿原告班文友借款本金420000元及利息40000元，共计460000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告周宏光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15378号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）宋文豪，男，1980年6月26日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人宋文豪买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋文豪在一审中起诉称：2014年10月29日，宋文豪在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故宋文豪诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，宋文豪未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系宋文豪以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1107号
原告段爱武，女，1968年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告董志峰，男，1958年3月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告段爱武与被告董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱武到庭参加了诉讼，被告董志峰经合法传唤未到庭。本院依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，向被告董志峰在（2017）冀0703民初100号案件中提供的送达地址进行邮寄送达，被告未进行签收。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金40万元及2014年10月至2017年7月本金40万产生的利息（约定月息两分）325740元，本息共计725740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董志峰自2013年以来陆续向原告段爱武借款人民币400000元，双方约定利息为月息两分。原告段爱武向被告董志峰多次催要欠款，被告董志峰一直未还拖延至今，原告认为，根据国家相关法律，被告董志峰作为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告董志峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董志峰于2013年向原告借款本金共计300000元，并于2014年10月13日向原告段爱武并出具借条二份，金额分别为200000元、100000元，双方约定月息2分。截止到2014年10月13日，本金300000元共产生利息72000元，后被告于2014年10月29日向原告借款28000元，并与利息72000元一并出具借条100000元。后经原告多次催要，被告董志峰至今本息均未偿还。以上事实有三张借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款本金并支付利息。因此，本院支持原告要求被告偿还本息的诉求。另，双方约定的借款月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求返还借款本息诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董志峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段爱武借款本金328000元及相应利息（本金300000元，按照年利率24%，从实际借款之日起计算至2014年10月13日，共计72000元，剩余利息自2014年10月14日起计算至实际清偿之日；本金28000元按照年利率24%，自2014年10月29日计算至实际清偿之日）。
案件受理费5528元，保全费4520元,共计10048元，由被告董志峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十月九日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初53号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。2000年因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015午3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日16时许，被告人冯某在南充市顺庆区三公街珂卡夫鞋店，发现被害人文某坐在店内凳子上选鞋子，遂走到被害人文某身后，用手伸进被害人文某随身携带的挎包内扒窃财物，被文某当场发现，冯某在逃离过程中被文某挡获并报警。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有被害人文某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍资料及被告人冯世伟在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某虽被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但其所犯新罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件，不予认定累犯，故公诉机关对被告人冯某认定为累犯的指控意见本院不予采纳。被告人冯世伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
审 判 员 任松柏
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭凌云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟桂凤，女，1966年2月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被上诉人（原审被告）：缪俊川，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司向本院提起上诉，请求：1、核减赔偿款14487.5元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、鉴定意见载明的误工天数为270天没有法律依据，不能将多处损伤的误工期限进行简单的累加，而是应当以误工期限较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。故误工期限只能计算180天，原审判决认定误工天数330天错误。2、本案中鉴定费用不应当由上诉人承担，因为鉴定费属于间接损失，上诉人作为保险公司不是直接的侵权人，不应当承担鉴定费，同时根据保险条款的约定，鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围。另本案的被上诉人钟桂凤不构成伤残，鉴定费应当由其本人承担。
被上诉人钟桂凤、缪俊川均未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2015年12月26日19时50分许，被告缪俊川驾驶粤Ｐ×××××小型越野客车在定××县城××路国际饭店门口路段时，撞倒前方推行自行车横过人行横道的原告钟桂凤，造成原告钟桂凤受伤的交通事故。该事故定南县公安局交通管理大队认定：缪俊川驾驶机动车行驶至事发路段未注意观察前方路面情况，遇行人横过人行横道未停车让行，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；钟桂凤与此次交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定中医院治疗，入院诊断：1、左股骨内上髁骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2016年2月24日出院，住院60天，用去医疗费11787.43元。该费用由被告缪俊川支付9834元，剩余费用已由原告支付。法院受理该案后依原告的申请对其损伤和误工时间进行鉴定，2016年6月10日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、钟桂凤的损伤构不成伤残；2、钟桂凤的误工天数为270天。原告钟桂凤系农业家庭户口。再查明，粤Ｐ×××××车辆登记车主系案外人邱春花。2014年12月30日，邱春花将该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日止。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：原告钟桂凤的医疗费11787.43元、误工费30112.50元、护理费5475元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费800元，合计50574.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿46387.50元（应在赔付款中返还缪俊川垫付款5646.57元），超过部分4187.43元由被告缪俊川承担（已赔付）。于判决生效后十五天内付清。案件受理费585元、邮寄费80元，由被告缪俊川承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工天数及鉴定费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于误工天数问题。定南正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见载明的误工天数为270天，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或实体不公的情形，故对于该鉴定意见本院予以采信。原审判决根据鉴定意见载明的误工天数，结合被上诉人钟桂凤住院治疗60天的实际情况，认定误工天数为330天并无不当，应当予以维持。关于鉴定费问题，鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要费用，属于合理的损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1388号
原告王东华。
被告王武祥。
被告党改玲。
本院于2014年7月8日立案受理原告王东华诉被告王武祥、党改玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员武凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东华、被告党改玲到庭参加了诉讼，被告王武祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称，2013年5月1日被告党改玲、王武祥向原告借款46000元，约定月利率2%。此后至今，二被告既不支付利息，也不偿还借款本金，原告多次索要借款及利息，但二被告均以无钱为由未履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告党改玲、王武祥偿还借款本金46000元及承担从2013年5月1日至2014年7月1日产生未付的利息12880元，并承担从2014年7月1日到实际还款日期间的利息。
被告党改玲辩称，借款事实存在，字是党改玲和王武祥夫妻二人共同签的，但是党改玲无钱偿还。利息付过，具体多少不清楚。欠款是夫妻二人共同欠的，所以王武祥也有还款义务。
被告王武祥未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
借据1支，证明2013年5月1日前，二被告共借原告本金50000元，利息2000多元，后来用酒抵付了4000元本金及2000多元利息。2013年5月1日被告王武祥、党改玲共同将借据换为向原告借款46000元，月利率2.5%，未约定还款期限。换条据后本金、利息都未还过。
被告党改玲对证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。
因被告王武祥未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，被告党改玲对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月1日前，被告王武祥、党改玲共欠原告本金50000元及利息2000元左右，二被告用酒抵付了4000元本金及2000元左右的利息。2013年5月1日经结算，二被告将借据更换为借款本金46000元，月利率为2.5%的借据，未约定还款期限。原告在诉讼请求中自愿将利息调整为月利率2%。在庭审中原、被告都认可本金、利息均未付过。被告党改玲与王武祥系夫妻关系。
本院认为，被告王武祥、党改玲欠原告王东华借款本金46000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故本院对原告请求被告偿还借款本金46000元的请求予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告在诉讼请求中自愿将月利率调整为2%，并未超出法律规定的范围，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王武祥、党改玲欠原告王东华借款46000元及利息（按月利率2%从2013年5月1日计算至本金还完为止），被告于本判决生效后共同即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告王武祥、党改玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年八月十九日
书记员 李淑贞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第589号
罪犯黄涛平，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄涛平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄涛平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涛平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00505号
原告宿迁翔翔实业有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区深圳路69号。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚工业园区。
本院于2015年10月10日立案受理的原告宿迁翔翔实业有限公司与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月7日以庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁翔翔实业有限公司撤回对被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年一月八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2327号
申请人张义。
申请人蒲东萍。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人张义、蒲东萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张义、蒲东萍依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款20944元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张义、蒲东萍20944元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2327号申请人张义。申请人蒲东萍。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人张义、蒲东萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张义、蒲东萍依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款20944元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张义、蒲东萍20944元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1233号
原告陈从容。
被告王虹。
原告陈从容诉被告王虹、邓志专民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行公开审理。原告陈从容于2015年10月14日向本院申请撤回对被告邓志专的起诉，本院依法裁定准许。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈从容到庭参加诉讼，被告王虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈从容诉称：2012年1月7日，被告王虹因急需用钱向原告借款38500元，并出具借条一张。被告借款后未及时还款，仅在2014年年底还款500元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款38000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王虹未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告陈从容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈从容的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告王虹的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条复印件一份，拟证明被告于2012年1月7日向原告借款38500元的事实。
被告王虹未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告王虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈从容与被告系朋友关系。2012年1月7日，被告王虹从原告陈从容处借现金38500元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈从容人民币叁万元捌仟伍佰元整（38500）属实，借款人：王虹，2012.01.07”。双方对借款利息和借款期限均没有约定。被告于2014年年底偿还了原告借款500元，仍结欠原告借款本金38000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告向原告出具的借条，原、被告之间借款真实、合法，原告合法的债权应予保护。原告向被告支付了借款，被告应履行向原告还款的义务，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈从容的借款人民币38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王虹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李瑶峰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1804号
原告李××，农民。
被告胡××，农民。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
原告李××与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告胡××及其委托代理人苏镇海、苍曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱。1992年原告起诉离婚，但考虑到双方老人以及年幼的孩子，后申请撤诉。其后双方经常因生活、家庭、孩子教育等方面产生冲突，被告常以恶语相向，以致双方在情感、心灵上承受了巨大的痛苦和伤害。原、被告自2012年3月分居至今，故请求判令双方解除婚姻关系；分割共同财产：包括刘塘庄村平房1处面积135平方米、栖凤北里35-2-301号房屋一套、家具一套、庆玲皮卡车一部（即将于2015年6月底报废）。
被告胡××辩称，不同意离婚。因为双方自结婚以来已共同渡过30年之久，在长期的生活中发生磕磕绊绊是不可避免的，并没有达到离婚的程度。原、被告之间有着深厚的感情，被告深信原告起诉离婚完全是一时之气，双方可以和好如初。故恳请人民法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后双方感情尚可。婚后育有一女，现已结婚。1992年，原告起诉离婚，后申请撤回起诉。现原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
另查，原、被告婚生女亦不同意双方离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，虽然离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。但原告不能证明双方感情破裂，无和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。另外，原、被告已结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，因为生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费215元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1597号
原告杜生宽，男，1966年12月22日出生，汉族，公务员，住址大田县。
被告三明市联发煤业有限公司，地所地大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码155860849。
法定代表人张澄清，董事长。
原告杜生宽与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称“联发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生宽到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜生宽诉称：被告因资金周转困难，于2011年-2012年期间分三次向原告借款共计人民币105万元，2013年5月9日，被告重新出具了一份借条给原告。但借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告三明市联发煤业有限公司偿还本金105万元，利息525500元（利息从2013年8月9日起算至2015年1月8日止，扣除2013年11月29日支付9月份的部分利息10000元），合计人民币1575500元。
被告联发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告联发公司因生产流动资金临时周转困难，分别于2011年3月14日、2011年11月9日、2012年3月21日向原告借款280000元，420000元，350000元，合计1050000元。原告因资金不足，遂邀案外人林闽丽一起凑钱，并由案外人林闽丽出名与被告联发公司签订《短期借款协议书》。2013年5月9日，原、被告就借款事项进行协商，商定由被告重新出具的一份借条给原告，并由原告收取该笔借款。借条中约定：月利率3%，每月9日结付利息一次31500元，借款期限一年。
以上事实，有原告提供的借条一份，短期借款协议书三份，收款收据四份，转帐凭证四份及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告杜生宽与被告联发公司之间的债权债务明确合法，原告主张被告偿还借款的主张有其提供的借条、短期借款协议书、收款收据、转帐凭证等证据为凭，本院予以支持。原告主张按3%计算利息，不符合法律规定，利息应银行同类贷款利率的4倍计算，利息应为1050000元×2%（至2014年11月21日）×15.4个月＋1050000元×1.86%（至2015年1月8日）×1.6个月＝354648元，扣除被告支付的10000元，尚欠利息344648元。被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告三明市联发煤业有限公司应偿还给原告杜生宽借款本金人民币1050000元，利息344648元（利息计至2015年1月8日），合计1394648元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告杜生宽的其他诉讼请求。
若被告三明市联发煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，减半收取9490元，由原告杜生宽负担1490元，由被告三明市联发煤业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年二月五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01921号
原告冯某。
被告张某甲。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院依法由代理审判员柯尊杰适用简易程序，于2016年2月24日公开进行了审理。原告冯某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，同年生育一女张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。据此，我诉至法院，请求判令我与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，我不愿意离婚。我与原告冯某是二十多年的夫妻，夫妻感情还没有破裂。我之前对家庭没有尽责，且给家庭造成了经济上的压力，但我会努力去工作，改善家庭环境。
原告冯某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张某甲对原告冯某提交的证据不持异议。
原告冯某提交的证据，被告张某甲不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告冯某与被告张某甲于1987年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告冯某因此于2015年10月26日从家中搬出另行租房居住，夫妻双方分居至今。据此原告冯某诉讼来院，要求如诉称。在庭审过程中，经本院主持调解，原告冯某坚决要求离婚，被告张某甲不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方共同生活已逾二十年之久，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，造成双方分居的事实，但并未达到夫妻感情破裂的程度。本院考虑到被告张某甲不愿离婚及和好愿望，且原告冯某亦未能提交证据证明夫妻感情已完全破裂。故，对原告冯某要求与被告张某甲离婚的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 林雅致
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17874号
原告：苗文昌，男，1954年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，庙头法律服务所法律工作者。
被告：李光来，男，1959年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告苗文昌及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告李光来经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款36240元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告多次为被告做瓦工等活，被告欠原告工资款共计36240元，由被告写下书面欠条。但欠款后被告一直拖欠不还�后经调解达成还款协议，但被告仍拒不履行。现原告无奈起诉至法院请求处理。
被告李光来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告提供劳务从事瓦工等活动，对于欠付的款项由被告出具欠款条据。2016年4月15日，原、被告达成还款协议书，其中载明：“被告欠原告工资款等共计36240元，由李光来于2016年4月15日还款3000元（已付），于2016年6月1日前还款10000元，于2016年8月1日前还款15000元，于2016年9月1日还款3000元，余款苗文昌自愿放弃。如任何一期不按时给付，视为全部款项到期并按36240元给付，双方之间所有款项全部结清，无其他纠葛。协议人，苗文昌、李光来，2016年4月15日”。现因被告未按时履行还款协议原、被告产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈�、欠条、协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务等活动，被告欠付原告款共计36240元，原、被告曾达成还款协议，被告应按约定进行付款。现因被告违约，对于尚欠款33240元原告诉至本院要求被告给付有事实依据，本院予以支持。原告称与被告达成3000元违约金的口头协议，未提供证据证明，本院不予采信。被告李光来经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光来于于本判决生效之�起十日内给付原告苗文昌款33240元。
二、驳回原告苗文昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费706元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张思源
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第394号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。2014年7月16因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月11日16时许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车，沿莱城区正顺路由西向东行驶，行驶至莱城区口镇正顺路与澳门北路交叉路口，撞至方燕停驻在路边的鲁S×××××号轿车尾部，导致鲁S×××××号轿车又与前方王某某停驻路边的鲁S×××××号小型普通客车追尾，造车三车不同程度受损。王某于2014年2月11日17时5分抽取静脉血，经检测，其血液内乙醇含量为186mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证复印件，协议书，证人王某某、方某、王某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的�形。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00161号<\\\/div>
罪犯王杰，男，1986年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）武
刑初字第274号刑事判决，认定被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月29日作出（2005）鄂刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人王杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00161号罪犯王杰，男，1986年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）武刑初字第274号刑事判决，认定被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月29日作出（2005）鄂刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人王杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3号
原告李钢，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告刘莉，女，1978年11月26日出生，汉族，康巴什发展改革局职工。
本院在审理原告李钢诉被告刘莉、冯香莲、丁文华、李艳芳、樊坪、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结刘莉工资账户。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园8-4-301室房产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结刘莉账户（6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
查封李钢所有的位于杭锦旗锡尼镇锦玉花园8-4-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一四年十二月二十五日
书记员 倪 强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪斌，女，1957年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津浩天房地产开发有限公司。住所地：天津开发区晓园东路*号101。
法定代表人：王国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
再审申请人张洪斌因与被申请人天津浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）商品房预约合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪斌申请再审称,（一）两审判决事实认定错误。因浩天公司无法保证交房时间，故双方重新约定先交纳一半房款。因浩天公司无法正常经营，双方才未签订正式的商品房买卖合同。讼争房屋的供热费发票等证据亦能证明上述事实。即使张洪斌没有按照《浩天·天骄源预定房产临时证明单》（以下简称《证明单》）中约定的日期一次性付款，浩天公司也没有按约取消合同，该事实说明浩天公司也认可《证明单》具有商品房买卖合同的效力。（二）两审判决适用法律错误。《证明单》具备了房屋买卖的实质要件，性质已从最初的预约合同转化为本约合同，双方之间的商品房买卖合同关系已经成立，只是由于浩天公司涉嫌刑事犯罪无法正常经营，导致正式的商品房买卖合同无法签订。涉案房屋一直为空房，完全具备继续履行的条件，双方应继续履行合同。综上，张洪斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
浩天公司提交意见称，请求驳回张洪斌的再审申请。
本院认为，依张洪斌与浩天公司于2005年11月27日所签《证明单》载明，张洪斌应以一次性付款方式支付858568元涉案房款，双方应于2005年12月7日办理签约手续，同时付清首期款，逾期视为放弃承购该房产论。除此以外，《证明单》并未就房屋买卖的其他事宜进行详细约定。对此，本院认为，《证明单》仅对购房人姓名、房屋地址、总房款及付款方式等进行简单约定，未对房屋使用条件、交付日期、违约责任以及办理产权登记有关事宜等主要条款进行具体明确的约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质为预约合同。《证明单》订立后，张洪斌虽给付浩天公司定金及部分房款，但双方并未签订书面商品房买卖合同，张洪斌亦未给付剩余房款。两审法院据此以《证明单》不能满足本约合同的条件，不能认定为商品房买卖合同为由，对张洪斌请求浩天公司继续履行合同、交付房屋等主张予以驳回，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪斌的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 超
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00145号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人费某。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月13日被安陆市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。2014年11月3日被本院决定逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人费某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人费某在安陆市东城经济开发区富丽社区富华街98号租了一幢民房用于开设赌场，以每场每人100元的方式抽头渔利。2014年4月28日15时许，安陆市公安局东城派出所民警巡逻至此，将参赌人员朱某甲、盛某、孙某、申某等15人查获，并现场扣押赌资112200元、麻将机4台。
安陆市人民检察院认为，被告人费某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人费某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人费某在安陆市东城经济开发区富丽社区富华街98号租了一幢民房用于开设赌场，以每场每人100元的方式抽头渔利。2014年4月28日15时许，安陆市公安局东城派出所民警巡逻至此，将参赌人员朱某甲、盛某、孙某、申某等15人查获，并现场扣押赌资112200元、麻将机4台。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人费某的供述和辩解；2、证人孙某、申某、朱某甲、程后清、朱某乙、黄某、盛某、肖某、刘某甲、王某、徐某、程某、刘某乙、陈某、吴福莲的证言；3、书证。
本院认为，被告人费某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人费某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3503号
罪犯朱儒明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝一中刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人朱儒明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第585号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱儒明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱儒明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱儒明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱儒明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟