wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初921号
原告张婷，女，汉族，1975年2月18日生，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：郭先梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南温商地产开发有限公司。
住所地：昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
法定代表人：陈俊强。
被告陈俊强，男，汉族，1971年5月19日生，广东省普宁县人。
原告张婷与被告云南温商地产开发有限公司（以下简称温商公司）、陈俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员郭江丽、郭ＸＸ组成合议庭，在云南省寻甸县看守所开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人郭先梅、被告陈俊强、温商公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求，判令被告温商公司向我支付工资147293元，陈俊强对此承担连带责任，两被告承担诉讼费。事实与理由：我系被告温商公司的员工，温商公司自2014年4月15日至2014年11月30日共拖欠原告工资共计147293元，被告陈俊强是温商公司的法定代表人，其于2014年12月3日对前述状况进行确认，并承诺于2014年12月20日前全部支付完毕，如不能按照欠条所列时间履行支付义务，则其原意以个人名下财产承担无限连带责任。
被告陈俊强、温商公司辩称，原告的诉讼属实，工资应当由温商公司支付，原告确实是公司职工，之后辞职，我个人作为公司法定代表人也愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张婷原系温商公司职工，自2014年4月15日至2014年11月30日，温商公司共拖欠原告工资共计147293元。2014年12月3日，温商公司法定代表人陈俊强出具欠条载明：“今欠公司员工张婷2014年4月15日至2014年11月30日工资共计147293元。以上欠款2014年12月20日前还清，若出现异常，共同到寻甸温商财富广场变卖财产偿还，及个人名下财产偿还。”
本院认为，原告张婷向本院提交的《欠条》一份，记载了被告温商公司拖欠原告工资的时间和数额，被告陈俊强作为被告温商公司的法定代表人对原告提交的欠条和陈述均予以认可，同时陈俊强本人也愿意就温商公司对张婷所欠工资承担还款责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南温商地产开发有限公司于本判决生效后十日以内向原告张婷支付工资147293元；
二、由被告陈俊强对第一判项规定的付款义务承担连带责任。
案件受理费3246元，由被告云南温商地产开发有限公司、陈俊强承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 郭江丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文骏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申133号
再审申请人（一审被告）：潘文松，女，汉族，1951年3月6日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈碎梅，女，汉族，1972年8月3日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人潘文松与被申请人陈碎梅民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘文松于2017年7月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人潘文松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许潘文松撤回再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申133号再审申请人（一审被告）：潘文松，女，汉族，1951年3月6日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈碎梅，女，汉族，1972年8月3日出生，住温州市鹿城区。再审申请人潘文松与被申请人陈碎梅民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘文松于2017年7月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人潘文松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘文松撤回再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十七日代书记员 项亚南
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1049号
原公诉机关：广东省东莞市人民检察院
上诉人（原审被告人）李钦（化名李志福），男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住深圳市宝安区。因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现在广东省英德监狱服刑。
辩护人李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人李钦犯伪造货币罪一案，于2012年6月28日作出（2012）东中法刑二初字第31号刑事判决。判决生效后，广东省人民检察院提出抗诉。本院于2015年9月21日作出（2015）粤高法审监刑再字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。东莞市中级人民法院重审后于2016年5月3日作出（2015）东中法刑二重字第2号刑事判决：（一）被告人李钦犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。（二）随案移送的NOKIA、中兴、JPPEEL及苹果手机，折抵罚金1450元，上缴国库。宣判后，原审被告人李钦不服，以其没有从事伪造货币犯罪行为等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二重字第2号刑事判决；
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
审 判 员 邓敏波
代理审判员 李翔晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在�清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2261号
原告刘玉丽
被告王振华
原告刘玉丽与被告王振华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿于2013年5月8日签署《离婚协议书》协议离婚，并约定：1、婚生子王梓博出生于2010年4月23日，归原告抚养，被告每月承担月工资30%抚养费，直到孩子18周岁；2、孩子保险每年2000元，由原、被告各出1000元，直到孩子满18周岁；3、结婚时原告�嫁的电器归被告所有，被告折成人民币10000.00元给原告，自签字起一个月内交给原告5000.00元，余下5000.00元要在2013年12月31日交清；4、任何一方不按协议期限履行支付款项义务，应付违约金20000.00元。2013年5月8日，原、被告共同到双桥区民政局婚姻处办理了离婚登记。自2014年12月份开始，原、被告婚生子王梓博随原告一起生活，但被告一直未给付一分钱抚养费及保险费。现原、被告离婚近两年，被告也一直未给付原告任何补偿款，未履行离婚协议的任何相关约定，虽经原告多次催索，被告仍拒绝履行。原告认为《离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且生效，对原、被告双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院依法判令1、被告每月给�孩子抚养费750元，直到孩子18周岁，或由被告一次性给付孩子抚养费126000.00元；2、由被告每年给付孩子保险费1000元，直到孩子18周岁，或由被告一次性给付15000元；3、由被告给付原告补偿款人民币10000.00元；4、由被告给付原告违约金人民币20000.00元；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告双方已经离婚，要求被告按照离婚协议书履行；2、户口登记卡，证明孩子的出生时间。
被告未提交答辩状亦未提供证据。
经审核，原告出具1、2号证据均具有证据效力。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2013年5月8日签署《离婚协议书》协议离婚，并约定：1、婚生子王梓博，归原告抚养，被告每月承担月工资30%抚养费，直到孩子满18周岁，应于每月1-5日前将抚养费交到女方手中或女方指定的银行帐户；2、孩子保险每年2000元，由原、被告各出1000元，直到孩子满18周岁；3、结婚时原告陪嫁的电器归被告所有，被告折成人民币10000.00元给原告，自签字起一个月内交给原告5000.00元，余下5000.00元要在2013年12月31日交清；4、任何一方不按协议期限履行支付款项义务，应付违约金20000.00元。该离婚协议签署后，原、被告共同到双桥区民政局婚姻处办理了离婚登记。自2014年12月份开始，原、被告婚生子王梓博随原告一起生活，但被告一直未履行离婚协议书。经原告多次催索，被告仍拒绝履行。婚生子王梓博出生于2010年4月23日。
本院认为，原、被告双方签署的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不正当行使诉讼权利的行为，应承担不利后果。协议中约定被告每月承担其工资30%的抚养费，但原告未能提供被告的月收入证明，本院酌定参照2014年城镇居民人均年消费性支出16204元计算被告的应支付的抚养费为680元（16204÷12÷2＝675.17，取整为680）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自2015年1月份起每月承担其子王梓博抚养费680元，直至其子年满18周岁止。（2015年1月—12月份抚养费8160元于本判决生效之日起10日内给付原告，2016年1月份之后的抚养费于每月的5日前给付原告）
二、被告自2014年起每年支付其子王梓博保险费1000元，直至其子年满18周岁止�（2014年的保险费1000元于本判决生效之日起10日内给付原告，2015年之后的保险费于每年的7月1日前给付原告）
三、被告于判决生效之日起10日内给付原告电器折价款及违约金共计30000.00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 李亚立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安丽丽
附页
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文�未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02134号
原告王某某，女，1978年4月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年2月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王某某诉被告李某某抚养权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凯丽、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2003年1月3日登记结婚，2009年8月28日生育一女李某甲，现年6周岁。双方在婚后的共同生活中因感情不和协议离婚，同时约定婚生女李某甲由原告抚养。后因原告身体不佳，担心无力照顾女儿，向赛罕区人民法院提起诉讼请求撤销离婚协议，后双方在诉讼中达成调解协议，约定由被告抚养孩子。2014年7月25日，原告到上海进行胆囊切除手术，手术后医生建议原告不得再生育以免威胁生命安全。后原告得知被告已再婚，并且与其配偶已又生育孩子，没有时间和尽力全身心照顾李某甲，并经常将孩子送至被告父母家由两位老人照看。现原告身体状况明显好转，且已将孩子接到自己身边照看，为了给孩子创造良好的成长环境，现原告诉至法院请求判令一、原、被告婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女年满18周岁时止。二、被告返还位于呼和浩特市赛罕区住房。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，被告不同意变更婚生女李某甲的抚养权，婚生女应继续由被告抚养。位于呼和浩特市赛罕区住房与被告无关，该套住房是被告母亲给被告购买的，应当归被告所有。
原告向法庭提交的证据有：1、民事调解书、户口本复印件，证明原、被告婚生女李某甲由被告抚养的事实。2、内蒙古自治区国际蒙医医院健康体检评估、上海东方肝胆外科医院住院病历、诊断证明、住院证、住院病历、出院证明、长期医嘱记录单、中国人民武装警察部队内蒙古总队医院病情处理意见复印件，证明原、被告调解后，原告身体不佳，经过手术，医生建议原告不得再生育。3、2014年5月7日原告王某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷开庭笔录复印件，证明位于呼市赛罕区住房一套属于孩子的成长基金。4、录音资料，证明原、被告双方谈话中被告已承认巨海城的房子归双方女儿所有的事实。以上证据经被告质证，对证据1、证据2、均认可。对证据3、中“巨海城房屋为孩子的成长基金”一事不予认可。对证据4、原告取得该证据的合法性有异议，不认可，且口头对话时有情绪参杂其中，并不适于作为法律证据使用。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告2013年4月23日协议离婚，并约定婚生女李某甲（2009年8月28日出生）跟随女方生活。位于呼市赛罕区的房屋，为夫妻共同财产，经协商归女方所有。双方离婚后履行了离婚协议的内容。2014年4月4日原告认为其自己带不了孩子，被告也同意带，而且房子是孩子的成长基金，有实际情况发生变化诉至本院要求判令：“一、撤销原、被告双方于2013年4月23日达成的离婚协议。二、婚生女李某甲（2009年8月28日出生）跟随李某某生活，李某甲成长过程中一切费用由李某某承担。三、…四、依法判定位于呼和浩特市赛罕区的房屋（现有商品房买卖合同，房产证尚未办理，合同签订时间2010年11月7日）归李某某所有，2016年3月1日前，李某某支付140万元现金给王某某，在此期间若该房出租，须双方到场协商签订合同，并双方各得租金50%。五…”，此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依双方当事人协议内容于2014年5月7日作出民事调解书，调解书载明：“一、原告王某某与被告李某某同意对2013年4月23日达成的离婚协议的内容变更。二、婚生女李某甲，现年6周岁，2009年8月28日出生，由被告李某某抚养，抚养费由李某某负担，原告王某某享有探望李某甲的权利及接回住处小住。三、夫妻共同财产位于呼和浩特赛罕区住房一套，房屋所有权人为李某某，归被告李某某所有。四、夫妻共同财产位于呼和浩特市赛罕区住房一套，现有《商品房买卖合同》，尚未取得房屋所有权证，合同签订时间为2010年11月7日，归被告李某某所有。被告李某某于2016年3月1日前一次性给付原告王某某人民币140万元，在此期间若该房屋出租，须原、被告双方到场协商签订合同，租金由原、被告各得50%。被告履行完给付义务，原告不再享有租金的分得。原告王某某有协助被告李某某办理产权相关手续的义务。五、夫妻共同财产于2009年4月共同购买的东风标致307轿车一辆，车辆所有人为原告王某某，归原告王某某所有（现在原告处）。六、双方再无其他争议。”
另查明，被告现已再婚，并与其妻育有一子。
庭审时，原告称孩子从2014年8月份开始就陆陆续续与原告生活在一起，偶尔也会回孩子爷爷奶奶家。对此被告认可孩子从2014年8月开始会和原告在一起，但还是回孩子爷爷奶奶家住的时间长。庭审时，原告称巨海城房子的兑价款140万元被告没有给付，另外调解协议中约定了巨海城住房的租金由原、被告各得50%，现在该住房已租出去了，但被告一直没有给付原告该房的租金。对此被告认可巨海城房子的兑价款140万元没有给付原告，称该兑价款需等该房卖出后才能给付，双方在调解协议中约定给付兑价款的时间是在2016年3月1日前，现在还未到最后期限。另外巨海城的房子是租出去了，被告与承租人签了3年的租赁协议，租期从2014年开始至2016年，在出租的第一年被告给了原告4万元租金，2015年的租金被告没给原告，因为原告说带孩子，但孩子实际基本在被告父母处。此外，该房在出租前有一年采暖费没有交，被告出钱交了采暖费和滞纳金以及物业费等，这些钱按理应由原、被告一起出。
本院认为，原、被告离婚时对婚生女李某甲抚养权问题做出了约定，后原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，调解协议约定了婚生女李某甲由被告李某某抚养，抚养费由李某某负担。现原告再次诉至本院请求婚生女李沛由原告抚养。鉴于婚生女李某甲从2014年8月开始已与原告一起生活，且母亲照顾女儿生活起居较父亲更为细致周到，同时考虑到被告现已再婚，并与其妻育有一子，符合法律规定变更抚养权的条件，故婚生女李某甲随原告生活更为适宜，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告请求被告每月给付婚生女抚养费800元至婚生女年满18周岁时止的请求，鉴于庭审时原、被告均认可现被告工资每月为3800元，原告请求被告每月给付婚生女抚养费数额与期限符合相关法律规定，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求被告返还位于呼和浩特市赛罕区住房的请求，由于双方对该套住房已在本院于2014年5月7日作出的民事调解书中做了约定，双方应按照该调解书中的约定自动履行，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、婚生女李某甲2009年8月28日出生，现年6周岁，由原告王某某抚养，被告李某某从2015年9月起每月给付婚生女李某甲抚养费800元至婚生女李某甲年满18周岁时止，同时被告李某某享有探望婚生女李某甲的权利；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李秉韧
二〇一五年九月二日
书 记 员 高梦莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第122号
原告诸暨市高丽陶瓷原料厂。
经营者黄天华。
委托代理人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。
法定代表人沈传诵。
委托代理人杨勤法、王宗琦，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告诸暨市高丽陶瓷原料厂诉被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耀，被告委托代理人杨勤法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市高丽陶瓷原料厂诉称：原、被告之间于2002年开始业务合作，由被告向原告购买原材料，双方未签书面合同。后因被告拖欠货款，原告与其终止业务。2012年9月24日，被告向原告提交书面付款计划，确认尚欠原告货款416，497.96元，后被告仅向原告支付270，000元，仍欠原告146，497.96元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款146，497.96元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以146，497.96元为基数，自2013年12月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，付款计划上明确的416，497.96元不能反映被告所欠原告的实际货款，当时的计算存在错误。且上述金额除被告所欠债务外，还包括被告的关联公司“上海某某”（以下简称“佳欣公司”）所欠原告的货款。被告向原告支付的金额已经超过了被告所欠货款数额。
原告为证明其主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
证据一、2012年9月24日付款计划，证明被告确认欠付原告货款416，497.96元。被告对该证据的真实性没有异议，确认付款计划中被告公章的真实性，但认为货款金额计算有误；
证据二、增值税专用发票，证明原告向被告开具的部分增值税专用发票。被告对该证据无法确认，认为并未收到原告开具的增值税发票；
证据三、转账凭证，证明2012年9月24日之后被告共向原告支付货款270，000元。被告对该证据的真实性予以确认；
证据四、原告向被告发送的律师函，证明因被告长期欠款，原告向被告催讨货款的事实。被告对该证据不予认可，认为没有收到过律师函。
被告为证明其主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
证据一、2005年至2013年付款凭证一组，证明被告共向原告支付货款4，460，000元。原告对该证据的真实性没有异议；
证据二、2005年至2013年增值税专用发票一组，证明开票金额为3，831，996.09元，2005年之前被告尚欠原告478，808.90元，故被告实际支付的货款已超过了原、被告之间交易往来的货款数额。原告对该证据的真实性没有异议，但对2005年前被告欠款金额不予认可，认为应以付款计划中载明的金额为准。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买原材料产品，双方通过滚动结算方式结算货款。2012年9月24日，原被告进行业务结算，被告向原告出具付款计划，言明：“我司尚欠贵司416，497.96元，我司从2012年10月份开始每月付款50，000元，至全部货款结清为止。”后被告陆续向原告付款270，000元。
审理过程中，被告称付款计划中的416，497.96元包括佳欣公司尚欠原告的180，604.06元，被告当时同意代其偿付货款。原告表示如上述付款计划确实包含佳欣公司的欠款，则原告坚持要求被告按照付款计划还款，不再要求佳欣公司付款。
以上事实，由2012年9月24日付款计划、增值税专用发票、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的结算方式为滚动结算，如被告认为付款计划载明金额有误，应当提供原、被告之间全部交易凭证，以证明截止至2012年9月24日的被告实际欠款情况。然而，被告所提供的增值税专用发票及付款凭证仅发生于2005年至2013年之间。被告虽称2005年之前原告欠付被告货款478，808.90元，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故仅凭被告提供的证据难以证明付款计划所载明数额与实际欠付货款不符，本院对被告的上述辩称意见难以采纳。关于被告所称付款计划中416，497.96元包括佳欣公司所欠货款的意见，付款计划对此并未明确载明，即使确实包含了佳欣公司的欠款，也应当视为被告同意为佳欣公司代偿上述货款，原告亦表示就付款计划中的金额不再向佳欣公司主张，故被告仍应按照付款计划中载明的内容向原告偿付货款。综上所述，被告确认截止至2012年9月24日尚欠原告货款416，497.96元，现被告仅向原告支付货款270，000元，故原告要求被告支付剩余货款146，497.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺“2012年10月份开始每月付款50，000元，至全部货款结清为止”，但被告自2013年11月22日后未支付任何货款，故原告要求被告支付自2013年12月起逾期付款的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市高丽陶瓷原料厂货款146，497.96元；
二、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市高丽陶瓷原料厂逾期付款利息损失（以146，497.96元为基数，自2013年12月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，391元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1667号
罪犯李京州，男，1984年3月2日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年4月29日作出（2006）鼓刑初字第153号刑事判决，以被告人李京州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年10月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年6月12日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年10月30日、2012年4月28日作出（2009）三刑执字第1889号、（2012）三刑执字第792号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年七个月（刑期至2018年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京州在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计23.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李京州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京州减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初525号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日、7月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人宋某甲与被害人宋某丙酒后在即墨市段泊岚镇岚西头村因打麻将发生争执后，被人拉开。双方在各自回家路上相遇后再次发生争执、厮打。期间，宋某甲持水果刀将被害人宋某丙左胸部刺伤，致其创伤性血气胸、肺裂伤、左侧第三肋软骨骨折，失血性休克。经法医鉴定，宋某丙身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人宋某甲于案发后即拨打“120”急救电话并陪同宋某丙一起到即墨市人民医院治疗并陪护。2月29日，公安机关对宋某丙进行调查时，在医院陪护的被告人宋某甲对持刀捅伤宋某丙的事实供认不讳。3月23日，宋某甲被公安机关电话通知后主动到案。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人宋某甲一次性赔偿被害人宋某丙各项经济损失共计人民币9万元，已付清。被害人请求法院不追究宋某甲的刑事责任。
上述事实被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宋某丙的陈述，证人宋某乙、迟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人宋某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人宋某甲故意伤害他人身体致人重伤的犯罪事实及案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人宋某甲请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲在公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，其行为属投案自首，且能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3481号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：赵士发，男，1972年05月08日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人赵士发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第549号
原告王雪洁，个体。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告王雪洁与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A010号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益32638元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益32638元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。
经审理查明，原告于2009年9月7日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A010号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1243元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1399元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1554元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益8394元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益8704元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益9324元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益6216元及违约金未支付。共计拖欠原告32638元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益32638元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益8394元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8704元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益9324元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6216元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王丽梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0496号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津华川投资有限公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼308-14。
法定代表人朱万六。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津华川投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费241元，本院收取120.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 宗宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3891号
原告陈某某，女，1983年8月24日出生，汉族，住安溪县。
被告吴某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年9月间经媒人介绍相识，并于同年10月8日办理婚姻登记手续，但未按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告去了深圳，因原告发现被告之前所讲的经济情况与事实不符，且双方性格不合，自2012年10月开始分居至今。双方未生育小孩、无共同语言且经常吵架，已无任何夫妻感情。原告曾于2013年10月向贵院提起离婚诉讼，后被贵院判决不准予离婚。但至今，两人夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称：其与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。若原告坚持要离婚，应退还结婚时的彩礼6万元。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某经人介绍认识，于2011年10月8日办理结婚登记手续。原告于2013年7月15日提起诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）南民初字第4669号民事判决书判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的户籍证明、结婚证、（2013）南民初字第4669号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，影响到夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情并未改善，原告再次起诉要求离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告主张双方的夫妻感情确已破裂，本院予以采纳。原告要求判决离婚，应予支持。被告主张双方有共同债务，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告要求原告退还彩礼，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执174号
申请执行人宋国林。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民督5号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩广旭
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初480号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟宪金，男，1962年9月13日出生于辽宁省新民市，现住址新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月5日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人孟宪金犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人孟宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日20时50分，王某某驾驶两轮电动车由东向西行驶至新民市卢家屯乡卢家屯村姐妹烧烤店门前，与对行的刘某某驾驶的重型仓栅式货车会车时，两轮电动车的右前侧与占道停在路北侧的被告人孟宪金驾驶的轻型厢式货车的后部右侧相接触并插入货车右侧保险杠，造成两车损坏；肇事后，王某某被抛离电动车落至道路中�线北侧，被重型仓栅式货车的左后轮碾轧头部当场死亡，重型仓栅式货车驶离现场约500米后停车。轻型厢式货车驾驶人被告人孟宪金在在其货车与两轮电动车发生事故后，没有报警、没有保护现场，驾驶货车将占道部分的车体（并拖带两轮电动车移动）移出路面，交警出现场时，被告人孟宪金也没有向现场交警主动说明私自移动肇事车辆的事实，破坏现场，造成现场证据灭失并逃避法律责任追究。经道路交通事故认定书认定，被告人孟宪金负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
2016年8月4日，被告人孟宪金被公安机关传唤到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人孟宪金违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孟宪金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日20时50分，王某某驾驶两轮电动车由东向西行驶至新民市卢家屯乡卢家屯村姐妹烧烤店门前，与对行的刘某某驾驶的重型仓栅式货车会车时，两轮电动车的右前侧与占道停在路北侧的被告人孟宪金驾驶的轻型厢式货车的后部右侧相接触并插入货车右侧保险杠，造成两车损坏；肇事后，王某某被抛离电动车落至道路中心线北侧，被重型仓栅式货车的左后轮碾轧头部当场死亡，重型仓栅式货车驶离现场约500米后停车。轻型厢式货车驾驶人被告人孟宪金在在其货车与两轮电动车发生事故后，没有报警、没有保护现场，驾驶货车将占道部分的车体（并拖带两轮电动车移动）移出路面，交警出现场时，被告人孟宪金也没有向现场交警主动说明私自移动肇事车辆的事实，破坏现场，造成现场证据灭失并逃避法律责任追究。经道路交通事故认定书认定，被告人孟宪金负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
2016年8月4日，被告人孟宪金被公安机关传唤到案。
另查明，2016年8月3日，被告人孟宪金与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人孟宪金的行为均表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人刘某某、李某某1、李某某2、李某某3、张某某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，询问笔录，电话记录，尸表检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，收条，被告人孟宪金的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪金违反交通运�管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟宪金犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟宪金肇事后逃逸，应从重处罚。被告人孟宪金被传唤至公安机关后，能如实供述自己的犯罪事实，根据有关规定，可以认定为自首。鉴于被告人孟宪金有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人孟宪金依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 王凤琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第543号
原告赵丽英。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告李道水，现下落不明。
被告沈素珍，现下落不明。
被告金美亚。
委托代理人朱华祥。
被告杭州华灿卫浴洁具有限公司。
法定代表人沈素珍。
原告赵丽英诉被告李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽英及其委托代理人余佳明，被告金美亚及其委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告李道水、沈素珍、杭州华灿卫浴洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵丽英诉称：被告李道水称其所在公司资金周转需要向原告借款，原告于2013年1月25日将出借款150000元交给被告李道水后，由共同借款人被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司在向原告出具的借条上签字盖章予以确认，约定归还时间至2013年7月24日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司至今分文未还。另被告李道水、沈素珍系夫妻关系，被告李道水的上述债务发生在被告李道水、沈素珍的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈素珍应承担共同还款责任。故原告向法院起诉要求被告李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司归还原告借款150000元，并赔偿此款自2013年7月25日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息损失，并由四被告承担本案受理费。
被告金美亚在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告金美亚在2013年1月25日借条上的名字是在借条出具20多天后原告叫被告金美亚签字的，当时原告的意思是要被告金美亚作证，并不是作为借款人签字的。同时据被告金美亚所知钱已经交付，但已经扣除了相应的利息。故要求法院驳回原告对被告金美亚的诉讼请求。
被告李道水、沈素珍、杭州华灿卫浴洁具有限公司未作答辩。
原告赵丽英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、由被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司于2013年1月25日出具的借条1份。2、被告李道水、沈素珍的结婚申请书及审查处理结果表各1份。原告证据1、2经庭审质证，被告金美亚认为：对原告证据1的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，被告金美亚的名字是作为证人在20多天后所签。对原告证据2没有异议。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告金美亚没有提供足以反驳的相反证据，其异议不成立。被告李道水、沈素珍、杭州华灿卫浴洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告金美亚在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月25日，被告李道水因经营公司需要向原告借款150000元，并由被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司出具借条一份，约定借款期限为2013年1月25日至同年7月24日。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告李道水于2015年6月支付原告利息10000元，借款本金150000元被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司至今未还。
另查明，被告李道水、沈素珍于1990年12月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司间的借贷关系合法有效，被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司未能按约及时归还所欠原告借款150000元已经构成违约，故原告要求被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司归还所欠借款150000元并赔偿此款从2013年7月25日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告李道水已支付的利息10000元。同时本案诉争的借款发生在被告李道水、沈素珍夫妻关系存续期间，被告李道水、沈素珍及其余被告未能提供相应的证据证明该借款系被告李道水的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告李道水、沈素珍夫妻共同债务处理。现原告要求被告沈素珍与被告李道水、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金美亚辩称其不是本案借款的借款人，仅是被告李道水、杭州华灿卫浴洁具有限公司向原告借款的证人，依据不足，本院不予采信。被告李道水、沈素珍、杭州华灿卫浴洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司在本判决生效后十日内归还赵丽英借款人民币150000元，并支付此款从2013年7月24日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息（扣除已付的利息10000元）。
如果李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2493号
原告范某某
被告覃某某
本院在审理原告范某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 石 芬
二〇一六年十一月三日书记员韦雅珊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执735号
申请执行人李继林（李庆林），男，1957年2月28日生，汉族，住赤壁市
被执行人赤壁市官塘驿镇小林桥村村民委员会（下称小林桥村）
申请执行人李继林与被执行人小林桥村买卖欠款纠纷一案，本院于2000年11月29日作出{2000}赤经初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继林于2016年9月12日向本院申请执行。应执标的47040.84元。
本案在执行过程中，申请执行人李继林已超过申请执行期限，且申请执行的期限又无理由中止、中断情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第{十一}项、第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定{试行}》第18条第14项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李继林的执行申请。
本裁定送达后立郎生效。
执行员 魏绍华
二〇一六年十月二十五日
书记员 石小明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初75号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢玉南，女，1958年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2017年1月20日对其执行逮捕，但因其患重病住院，公安机关无法对其执行逮捕，现在重庆市公共卫生医疗救治中心。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人谢玉南犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人谢玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日19时许，被告人谢玉南在重庆市沙坪坝区康城路1号附1号7-8楼下以100元的价格将一包毒品海洛因0.14克贩卖给罗某某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，2016年8月24日，被告人谢玉南因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，因谢玉南患病，刑罚尚未执行。另谢玉南在前罪中于2016年4月8日被羁押，次日被监视居住，被羁押2日；在本罪中于2016年12月14日被羁押，次日被监视居住，被羁押2日，共计羁押4日。
上述事实，被告人谢玉南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，检材提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，称重笔录，毒品检验报告，通话记录，抓获经过，病历，指认毒品、称重照片，本院（2016）渝0106刑初935号刑事判决书及被告人谢玉南的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢玉南判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢玉南为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，贩卖毒品数量为0.14克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。谢玉南曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。谢玉南能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢玉南系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初935号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄潇肖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01994号
原告：储俊俊，男，汉族，1992年9月2日出生，住岳西县。
被告：胡孟春，男，汉族，1975年4月19日出生，住岳西县。
本院在审理原告储俊俊诉被告胡孟春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月21日立案受理，原告储俊俊以尚有部分鉴定材料需补充调取为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储俊俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储俊俊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告储俊俊负担。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f3af2dc-8e5b-4dfb-940a-8910eb575a9f&imgId=N2YzYWYyZGMtOGU1Yi00ZGZiLTk0MGEtODkxMGViNTc1YTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执692号
申请执行人王在虎，男，1944年7月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光胜村六社5号。
被执行人乔荣胜，男，1944年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇机关。
本院在执行王在虎与乔荣胜民间借贷纠纷一案,经查，被执行人乔荣胜确无财产可供执行，且申请人王在虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执692号申请执行人王在虎，男，1944年7月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光胜村六社5号。被执行人乔荣胜，男，1944年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇机关。本院在执行王在虎与乔荣胜民间借贷纠纷一案,经查，被执行人乔荣胜确无财产可供执行，且申请人王在虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 炜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2087号
原告李利朋，男，汉族，1980年7月6日出生，沙河市。
原告崔红岩，男，汉族，1986年4月6日出生，沙河市。
委托代理人李志杰，男，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告高军磊，男，汉族，1985年4月21日出生，邢台市南和县。
委托代理人樊晓博，男，河北盈邦律师事务所律师，系特别授权。
原告李利朋、崔红岩诉被告高军磊为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李利朋及代理人李志杰、原告崔红岩代理人李志杰及被告高军磊代理人樊晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利朋、崔红岩诉称，原告李利朋在沙河市太行街开办了一家玻璃加工门市，门市名称为“沙河市雄伟塑钢门市”。2014年7月24日二原告合伙与被告签订了“中空玻璃订购协议”，协议约定二原告按被告要求加工中空玻璃，被告支付加工款。协议签订后，二原告按约定履行完毕合同义务，而被告却对剩余的84401.68元拒不支付，经二原告多次催要无果，2016年1月份曾向贵院起诉，但因原告未及时补交诉讼费按撤诉处理，现原告重新起诉，请求：1、依法判令被告支付二原告加工费84401.68元人民币及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高军磊当庭口头辩称，1、原告没有向被告交付其所称的价值84401元的工作成果，被告不拖欠原告加工款。原告的诉请没有事实依据。2、本案原告前期曾向被告提供部分工作成果，但因其提供的部分工作成果不合格，也未按照被告的要求予以更换，合同已经终止履行。本案原告主张的84401元的玻璃产品属于后续产品，并没有实际交付。3、原告的主张与合同约定相互矛盾，按照合同第五条约定，付款方式为被告先付款，原告后履行交付成果的义务，但依据原告的主张其在被告未付款前即履行了交付工作成果的义务，与合同约定相悖。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应驳回其诉请。
经审理查明，被告高军磊2014年度承包邯郸赵都新城1－3号楼中空玻璃安装工程。2014年7月24日，被告高军磊与原告李利朋、崔红岩签订《中空玻璃订购协议》，约定有二原告承揽、制作该工地2号、3号楼的中空玻璃，在实际运作过程中，原告李利朋、崔红岩分别制作2号楼和3号楼的中空玻璃，玻璃总制作价款约36万元，制作中空玻璃的原材料由原告负担。原告按期完成了全部制作加工义务并将成品交付给被告，被告累计支付给原告加工款项275700元（其中承兑10万元），合同约定制作加工期限至2014年8月25日，先付款后制作，但被告最后一次付款5000元是在2014年9月8日，玻璃保质期为两年。原告提供了订购协议、销货清单以及收款凭据和银行转账清单。审理过程中，被告提交2014年12月18日邯郸市工程建设质量监督监测总站出具的赵都新城1号楼工程质量整改通知书复印件，认为原告制作的中空玻璃有质量问题，但被告没有提供2号楼和3号楼中空玻璃质量有问题的证据，之前也没有进行诉讼或以其他方式要求解决质量问题，也没有提供任何反驳原告诉讼主张的其他证据。因被告没有全部支付加工款项，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告李利朋、崔红岩与被告高军磊之间的《中空玻璃订购协议》不违背国家强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告应支付给原告制作中空玻璃的价款，原告诉请仍有84401.68元没有支付，被告高军磊没有提供相应的反驳证据，诉讼中认为玻璃质量有问题，也没有提供相关证据证实，且按约定已过质量保质期，应确认被告高军磊仍拖欠原告李利朋、崔红岩中空玻璃制作款84401.68元，被告应予以支付并承担原告利息损失，利息的起算时间以被告最后一次付款时间为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告高军磊自本判决生效之日起十日内支付给原告李利朋、崔红岩中空玻璃制作款84401.68元，并自2014年9月8日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告高军磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二O二O一六年十一月九日
书记员 葛华厦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1830号
原告北京市中银（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人徐强，主任。
委托代理人罗杰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海新置家居网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄晨。
原告北京市中银（上海）律师事务所诉被告上海新置家居网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市中银（上海）律师事务所诉称：2011年10月28日原、被告签订了一份常年法律顾问协议，该协议约定被告聘请原告作为其常年法律顾问，原告帮助规范被告在经营管理活动中的行为，避免和减少纠纷，维护被告的合法权益。被告应每年向原告支付法律顾问费人民币（以下币种相同）24，000元，被告应在该协议签订当月起，每月月底前向原告支付法律顾问费2，000元。被告若发生诉讼、仲裁、并购及其他重大法律事务，应另外向原告支付法律服务费，包括被告因再融资（融资金额超过500万元）或者股东股权转让或出售重大资产，需要原告审查相关法律文件和参与谈判的，被告应就每个项目向原告支付法律服务费3万元。但涉案协议签订后，被告自2014年2月1日起开始拖欠法律顾问费。2012年9月原告为被告的“恺盈融资项目”提供了法律服务，以及2014年初为被告与唯品会的投融资项目提供了法律服务，但被告仍未向原告支付上述项目的法律服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年2月1日起至2015年4月30日法律顾问费3万元；2、被告支付原告法律服务费6万元。
原告向法院提交以下证据：
1、2011年10月28日原、被告签订的常年法律顾问协议一份，证明原、被告之间存在法律服务关系，该协议约定：被告聘请原告作为其常年法律顾问，原告委派殷豪律师担任被告的常年法律顾问，为被告提供法律服务。被告应每年向原告支付常年法律顾问费24，000元，被告应在本合同签订当月起，每月月底前向原告支付法律顾问费2，000元，被告支付方式为季度支付，首次支付时间为11月31日；被告因再融资（融资金额超过500万元）或股东股权转让或出售重大资产，需要原告审查相关法律文件和参与谈判的，被告应就每个项目向原告支付法律服务费3万元，本协议签订时被告的再融资项目除外；本协议自双方签字盖章之日起生效，至被告或其关联方境内外上市之日止。
2、自2012年8月12日起至同年12月20日期间原、被告之间就“恺盈融资项目”的电子邮件，证明原告为“恺盈融资项目”提供了法律服务，具体方式为电话沟通以及与被告当面会谈。
3、自2014年3月24日起至同年10月30日期间原、被告之间就“唯品会融资项目”的电子邮件，证明原告为被告与唯品会的融资项目提供了法律服务，2014年3月原告向被告追讨法律顾问费和“恺盈融资项目”的法律服务费。
4、自2012年11月24日起至2014年6月13日期间原、被告之间的电子邮件，证明原告按照常年法律顾问协议为被告提供了相应的法律顾问服务。
5、被告股东会决议、公司章程、验资报告等工商资料，证明被告经过“恺盈融资项目”，案外人向被告注资633万元，符合常年法律顾问协议约定的再融资金额超过500万元以上的标准，被告应就该项目向原告支付法律服务费3万元。
6、上海市司法局作出的准予变更行政审批决定书一份，证明2014年12月26日原告名称由“北京市中银律师事务所上海分所”变更为现名。
被告上海新置家居网络科技有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：涉案常年法律顾问协议系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。根据常年法律顾问协议来看，被告应每年向原告支付常年法律顾问费24，000元，被告应在本合同签订当月起，每月月底前向原告支付法律顾问费2，000元，现被告自2014年2月1日起开始拖欠原告法律顾问费，被告未履行前述协议约定付款义务，已属违约，原告主张被告支付至2015年4月30日法律顾问费并无不妥，故本院对原告主张前述期间的法律顾问费用3万元的诉讼请求可予支持。根据双方往来电子邮件和被告工商档案材料来看，原告确已为被告“恺盈融资项目”提供了法律服务，并被告亦完成了该融资项目，故本院认为原告有权就此该项目要求支付相应的法律服务费3万元。原告未提交有效证据证明被告在原告提供的法律服务下已完成了“唯品会融资项目”，故本院对原告要求被告支付该项目的法律服务费3万元的主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新置家居网络科技有限公司支付原告北京市中银（上海）律师事务所自2014年2月1日起至2015年4月30日法律顾问费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海新置家居网络科技有限公司支付原告北京市中银（上海）律师事务所法律服务费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告北京市中银（上海）律师事务所的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2，050元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1830号原告北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人徐强，主任。被告上海新置家居网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄晨。原告北京市中银(上海)律师事务所诉被告上海新置家居网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年七月三十一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏1204行审35号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，住所地姜堰区罗塘街道上海路3号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人张某某，该委卫生监督所所长。
委托代理人丁某某，该委卫生监督所执法人员。
被执行人王某某。
申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行泰姜卫医罚字[2015]27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年11月18日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚字[2015]27号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收药械，并处罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计人民币10000元。
本院认为，被执行人王某某未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫医罚字[2015]27号行政处罚决定中，罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张陈
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00066号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月3日由孝感市公安局高新区分局决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉。被告人徐某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年7月22日10时许，被告人徐某因均瑶牛奶在孝感地区的代理问题，到被害人殷某位于孝感市长征路体育馆对面的原浓缩饲料厂仓库找殷某理论过程中双方发生口角，被告人徐某持随身携带的裁纸刀将殷某左小腿及左前臂划伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人殷某的损伤程度构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（①徐某身份信息；②抓获经过；③证据保全清单、照片）；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3、证人蔡某的证言；4、被害人殷某的陈述；5、治安调解协议书、谅解书；6、被告人徐某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求人民法院从轻判决。
经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人徐某与被害人殷某因均瑶牌牛奶在孝感城区的代理问题，被告人徐某找到（孝感市长征路体育馆对面的原浓缩饲料厂仓库）被害人殷某理论过程中双方发生口角纠纷时，被告人徐某持随身携带的裁纸刀将被害人殷某左小腿及左前臂划伤。经孝感公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人殷某左前臂上段掌侧可见11.0×0.3cm皮肤划伤，已结痂；左小腿下段后外侧可见10.5cm缝合创口。损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月31日被告人徐某的亲属与被害人殷某达成调解协议，由被告人徐某赔偿被害方的各项经济损失25000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人徐某的法律责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①徐某身份信息；②抓获经过；③证据保全清单、照片）；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第558号］；3、证人蔡某的证言；4、被害人殷某的陈述；5、治安调解协议书、谅解书、收条、汇款单；6、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。庭审中，被告人当庭表示认罪，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人徐某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5829号
罪犯张强，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地河北省魏县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月23日作出（2013）穗云法刑初字第208号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）穗中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在本次考核期间（2014年5月6日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第765－1号
申请执行人原丽娜，女，1977年3月17日生，汉族，住长春市。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，经理。
申请执行人原丽娜与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第391号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人原丽娜向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第765－1号申请执行人原丽娜，女，1977年3月17日生，汉族，住长春市。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，经理。申请执行人原丽娜与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第391号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人原丽娜向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  杜玉娟二〇一五年十二月二十五日书记员  赵宏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09730号
原告张文革，男，1967年2月25日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿廷亮，矿长。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张文革与被告北京市四马台煤矿（以下简称四马台煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文革的委托代理人王涛，被告四马台煤矿的法定代表人宿廷亮及其委托代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革诉称，原告于1988年到被告四马台煤矿工作，任采煤工人，月工资为5000元。2010年5月至今，被告没有给原告发放工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告于1988年至2015年1月4日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年5月1日至2015年1月4日的应发而未发的工资280000元。
被告四马台煤矿辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，四马台煤矿在2003年之前是集体经营，实际2003年开始至2010年5月31日因政策原因强制关闭期间，都是对外承包，用人权、经营权、财权均由承包人享有，因此，四马台煤矿对承包期间的人员情况不掌握。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭，煤矿执照的有效期至2010年5月31日，公章、账册、执照都被收走了。煤矿被关闭后，双方更不可能存在劳动关系，也不存在拖欠工资的问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年至2010年期间，张文革�四马台煤矿从事纯采工作。四马台煤矿为张文革缴纳了2006年4月至2007年12月期间的工伤保险。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭。2013年4月23日，张文革经国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究所石龙医院（以下简称石龙医院）诊断为煤工尘肺壹期。
在庭审中，张文革自认2010年5月31日煤矿关闭后，其没有再为四马台煤矿提供劳动。
2015年1月6日，张文革向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年4月至2015年1月4日与四马台煤矿存在劳动关系，并要求四马台煤矿支付2010年5月1日至2015年1月4日工资280000元。2015年6月1日，房山仲裁委确认张文革与四马台煤矿自2006年4月至2007年12月期间存在劳动关系，并驳回张文革的其他申请请求。张文革不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；四马台煤矿未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告张文革提交的京房劳人仲字（2015）第1033号裁决书、北京市社会保险个人权益记录、（2015）房民初字第01371号民事判决书、职业病诊断证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：石龙医院系经批准承担职业病诊断的医疗卫生机构，根据石龙医院出具的职业病诊断证明书中关于职业病危害接触史的描述，原告于2001年至2010年期间，在四马台煤矿从事纯采，未有证据显示职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，双方当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议，故本院对上述职业病危害接触史予以采信，结合四马台煤矿于2010年5月31日关闭的事实，可以认定原告于2001年至2010年5月31日�间与四马台煤矿存在劳动关系，本院依法对此予以确认。
原告主张1988年至2000年12月期间与四马台煤矿存在劳动关系，但是该主张与石龙医院出具的职业病诊断证明书中职业病危害接触史的描述不一致，其亦未提交其他有效证据予以证明，故对原告请求确认1988年至2000年12月期间其与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
2010年5月31日，四马台煤矿关闭后，原告自认没有再为四马台煤矿提供劳动，故对其要求确认2010年6月至2015年1月4日期间与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对其要求四马台煤矿支付该期间工资的诉讼请求，本院亦不予支持。关于2010年5月1日至2010年5月31日期间工资问题，原告未提供证据予以佐证，故对其要求四马台煤矿支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张文革与被告北京市四马台煤矿于二○○一年至二○一○年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市四马台煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高明月
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第534号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘鹰，四川省安岳县人，公民身份号码×××，家住云南省玉溪市。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人周楠，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月26日1时55分许，被告人刘某某酒后驾驶云FJ76**号小型普通客车沿玉溪市红塔区兴科路东向西行驶，当其行至明珠路160号前处时，其所驾车辆前部与沿明珠路北向南肖某某醉酒后驾驶的云FGS1**号普通二轮摩托车（车后乘坐张某某）左侧相撞，造成两车不同程度受损，肖某某受轻伤、张某某现场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某某、肖某某分别承担此事故的同等责任，张某某不承担责任。经对刘某某血液中乙醇（酒精）含量进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中公诉机关认为，被告人刘某某主动报警，并在现场等候处理，可以认定为自首。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出刘某某具有自首情节，当庭认罪，并对死者家属及伤者进行了积极的赔偿和救治，社会危害性不大。综上，希望法庭对刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月26日1时55分许，被告人刘某某酒后驾驶云FJ76**号小型普通客车沿玉溪市红塔区兴科路东向西行驶，当其行至明珠路160号前处时，其所驾车辆前部与沿明珠路北向南肖某某醉酒后驾驶的云FGS1**号普通二轮摩托车（车后乘坐张某某）左侧相撞，造成两车不同程度受损，肖某某受轻伤、张某某现场死亡的道路交通事故。经认定，刘某某、肖某某分别承担事故的同等责任，张某某不承担责任。经检测，刘某某血液中乙醇含量为114.56mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张某某家属人民币25000元。
上述事实，有110接警单，查获经过，被告人刘某某的供述，证人肖某某、李某某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，（2014）玉红刑初字第121号刑事判决书，视频资料，收条，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害性，其辩护人有关免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2189号
原告吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告王文彬，现住长春市朝阳区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
本院审理的原告吉林省万成集团有限公司与被告王文彬劳动争议一案，因该纠纷而由劳动仲裁部门确定承担义务的另一主体上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司已向本院提起诉讼，现吉林省万成集团有限公司申请作为原告加入到该诉讼中，并向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万成集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告吉林省万成集团有限公司。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年八月九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2189号
原告张晓春。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张晓春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张晓春于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张晓春撤回起诉。
案件受理费3384元减半收取1692元由原告张晓春负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00158号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与刘奎荣借款合同纠纷一案中查明被执行人刘奎荣拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘奎荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01352号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县。
负责人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：杨启航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵玉凯，男，汉族，1991年5月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵欣，系邵玉凯父亲。
委托代理人：丁毅，安徽东屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘超，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险保险股份有限公司蒙城支�司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：邢戬，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人邵玉凯、潘超、中国人民财产保险保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司以与被上诉人邵玉凯和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股�有限公司蒙城县支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 影
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00028号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被定远县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日19时许，被告人张某酒后无证驾驶摩托车沿定远县炉桥镇前进街由南向北行驶至前进街与迎宾路交叉路口，与谢某某驾驶的轿车迎面相撞，发生事故，造成张某受伤，两车受损。双方就民事赔偿已达成协议。经滁州市第二人民医院检验：张某静脉血液中乙醇含量为87.83mg／100ml。
案发后，被告人张某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受理刑事案件登记表，户籍证明，酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、归案经过，证人谢某某证言，勘察笔录、现场照片，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达87.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第133号
申请执行人刘书霞，女，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1969年6月28日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第48号民事判决书，刘书霞与刘杰合同纠纷一案中，申请执行人刘书霞于2015年10月20日向本院递交书面申请，以被执行人无法取得联系为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘书霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 坤
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第79号
原告黄某某。
被告唐某某。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经媒人介绍相识。1999年6月7日，原、被告在金溪县民政局登记结婚，婚后于2006年抱养女儿唐＊＊，于2008年农历九月初九生育儿子唐##。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，特别是被告喜欢赌博，不承担家庭责任，因此两人经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好。2014年3月，被告为了赌博竟然将电动车卖了，两人因此又吵架。之后原、被告因感情不和开始分居，2015年春节也未在一起。现双方因感情不和分居已过一年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养的小孩抚养费。
被告唐某某辩称，我同意与原告离婚。但因唐＊＊是原告抱养来的，是原告表妹的孩子，我不认可她是我们的女儿。而且若我与原告离婚后，唐＊＊会回到其外婆家中去，原告也不会承担抚养责任。我要求儿子由我抚养，原告每个月承担儿子抚养费1200元。我与原告的夫妻共同财产都归儿子所有。
经审理查明，1999年原、被告经媒人介绍相识。1999年6月7日，双方在金溪县民政局登记结婚。因原、被告均属再婚，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年4月26日起，双方开始分居至今。婚后几年，原、被告一直未生育子女，2006年农历八月二十三，原告从其表妹家中抱养一女孩取名唐＊＊，但至今未办理收养手续。2008年农历九月初九，原、被告生育儿子唐##，现在金溪县琅琚镇枫山村读学前班并由被告照看。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：在原告处有金戒指两个、金手链一根；在被告处有金项链一根；被告在新华保险公司为原告购买的保险一份（每年交纳1350元，已交4年，共计5400元）及存款1.8万元。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告黄某某起诉要求与被告唐某某离婚，被告在庭审中同意离婚，此系原、被告真实意思表示，本院予以认定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求抚养女儿唐＊＊，而被告不认可唐＊＊为双方女儿，要求抚养儿子唐##。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及该法第二十三条第一款“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”的规定，虽然原告主张原、被告收养了唐＊＊为女儿，但原告未能提供收养手续等证据证明原、被告与唐＊＊之间存在收养关系。故对原告上述主张（原、被告共同收养了唐＊＊为女儿），本院不予认定。因婚生儿子唐##一直由被告照看，为了有利于小孩的健康成长，本院认为，应由被告抚养儿子唐##至成年，原告每年给付儿子抚养费3774元（农村居民人均生活消费支出7548元／年÷2=3774元／年）较为适宜。
因被告在新华保险公司为原告购买的保险具有人身属性的特征，本院认为，该保险应归原告所有较为适宜，但购买该保险已交纳的费用应属于原、被告夫妻共同财产，应由原告补偿被告已交纳的保险费用的一半，即2700元。
原告主张分居时被告有存款2万元，被告只认可分居时有1.8万元存款，随即被告表示该1.8万元存款已被其赌博输光。本院认为，被告认可分居时其有1.8万元存款，虽然被告在庭审中主张该1.8万元已被其赌博输光，但被告赌博输掉1.8万元，不能认定该1.8万元是用于原、被告共同生活。故被告应给付原告被其赌博输掉的1.8万元中的一半，即9000元。庭审中被告还主张原告有存款并请求分割，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明原告有存款，故对被告主张分割原告其他存款的请求，本院不予支持。
被告主张原告有三个金戒指、一根金手链及几个金珠子共价值5000元，因原告只认可其有两个金戒指、一根金手链，总价值2000元，被告未能提供证据证明原告有另外的金戒指及金珠子，故本院认定在原告处有两个金戒指及一根金手链。
被告主张欠其亲戚的债务共计12900元，原告对此予以否认，被告未能提供任何证据证明上述债务的存在，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告唐某某离婚；
婚生儿子唐##由被告唐某某抚养至成年，原告黄某某自2015年3月3日起至儿子唐##18周岁时止每年给付小孩抚养费3774元，原告应于每年的7月1日之前付清当年的小孩抚养费，在不影响儿子唐##学习的前提下，原告享有对儿子的探望权；
在原告黄某某处的两个金戒指及一根金手链归原告黄某某所有，在被告唐某某处的一根金项链归被告唐某某所有；
原告黄某某一次性给付被告唐某某已交纳的保险财产分割费2700元，被告唐某某一次性给付原告黄某某因其赌博输掉的存款9000元，折抵后，被告唐某某应一次性给付原告黄某某财产分割费6300元，此款应于本判决生效之日起三日内付清；
原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自收取与支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 余莉娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 湾
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第400号
申请执行人孟海静，女，汉族，农民。
被执行人姚书超（姚书绍），男，汉族，农民。
孟海静申请执行姚书超借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1395号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人姚书超（姚书绍）偿还申请人孟海静借款14000元及利息。案件受理费150元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈向彬
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00118号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：吴志中，男，1983年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴玉霞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月9日向本院申请强制执行怀征决（2015）06060号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）06060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）06060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 静