河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2526号
原告琚安文。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告赵化豹。
被告刘玉磊，。
被告辉县市兴晟运输服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。
委托代理人李自忠，经理。
委托代理人李光辉，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告琚安文因与被告赵化豹、刘玉磊、辉县市兴晟运输服务有限公司（以下简称兴晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人靳保龙、被告赵化豹、兴晟公司的委托代理人李光辉、人寿财险的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘玉磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琚安文诉称，2015年5月5日9时许，刘建花驾驶豫G×××××号（系挪用号牌）重型普通货车沿辉县市新三原线由东向西行驶至丰收运输公司门口处，与前方被告赵化豹驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车、挂车豫G×××××重型挂车发生相撞后，又驶入道路左侧，与相对方向原告的雇佣司机曹继东驾驶原告的豫H×××××重型货车发生相撞。造成车辆损坏、曹继东受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告赵化豹与刘建花在事故中负同等责任。原告与刘建花已经和解到底。故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、车损、交通费等共计41000元，要求保险公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵化豹辩称，我是刘玉磊的雇佣司机，事故时从事雇佣活动，不承担赔偿责任。我驾驶的车辆在人寿财险投有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘玉磊未到庭，未提供书面答辩意见。
被告兴晟公司辩称，公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险辩称，公司根据事故责任按比例承担赔偿责任，但原告主张的评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围；本事故是三方事故，原告的损失应该由刘建花驾驶的豫G×××××号车所投保保险公司与我公司在交强险及商业险范围内各承担50%的赔偿责任。
归纳本案的争议焦点：事故责任如何划分；四被告在本案中应当承担何种民事责任；赔偿原告损失的数额应为多少。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第718号道路交通事故认定书一份。证明本事故为三方事故，被告赵化豹与刘建花承担事故同等责任，原告司机曹继东无责任。
2、豫G×××××、豫G×××××挂行车证各一份，人寿财险保单三份。证明豫G×××××、豫G×××××挂车登机车主为兴晟公司，实际车主为刘玉磊，在人寿财险处投保有交强险及附带不计免赔率的第三者责任保险1050000元。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
3、辉县市第四人民医院门诊收费专用票据一张120元。证明原告支出的检查费120元。
4、车辆挂靠协议书一份。证明曹继东驾驶的豫H×××××重型货车实际车主为原告琚安文，原告拥有诉权。
5、辉县市中一价格评估有限公司车物损失估价评估意见书一份，发票一张（3500元）。证明原告车损为73090元，支出评估费3500元。
6、辉县市城北聚江停车场收据100张。证明支出施救费5000元。
7、豫G×××××、豫G×××××挂车道路运输证、赵化豹资格证各一份。证明赵化豹具有驾驶资格，豫G×××××、豫G×××××挂车有从事货物运输资格。
针对焦点，被告赵化豹、兴晟公司未向本院提交证据。
针对焦点，被告人寿财险向本院提交的证据有：
交强险、第三者责任险保险条款各一份。证明保险公司不承担间接损失。
被告刘玉磊未到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告赵化豹、兴晟公司对原告的证据均无异议，被告人寿财险对原告的证据1、2、3、4、7无异议，本院对原告的证据1、2、4、7确认为有效证据。原告提供的证据3显示为曹继中的门诊费用，与本案无关联，本院对其效力不予确认。被告人寿财险对原告的证据5有异议，认为该评估意见书为交警队单方委托，程序不合法；原告未提供鉴定机构的资质，评估意见不合法。评估费保险公司不承担。本院认为，经核实，辉县市中一价格评估有限公司为有资质的鉴定机构，被告人寿财险在法定的期限内未申请对原告的车损进行重新鉴定。故对原告提供的证据5证明的车损及评估费3500元的事实，本院依法予以确认。被告人寿财险对原告的证据6有异议，认为停车费应由交警队承担。本院认为，原告提供的该发票证明的是施救费的支出，根据保险法规定，施救费应由保险公司承担，故对人寿财险的异议不予采信，根据本案的情况，施救费定为3000元为宜。
经审理查明，2015年5月5日9时许，刘建花驾驶豫G×××××号（系挪用号牌）重型普通货车沿辉县市新三原线由东向西行驶至丰收运输公司门口处，与前方被告赵化豹驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车、挂车豫G×××××重型挂车发生相撞后，又驶入道路左侧，与相对方向原告的雇佣司机曹继东驾驶原告的豫H×××××重型货车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。赵化豹、刘建花负事故同等责任，曹继东无责任。赵化豹驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车、挂车豫G×××××重型挂车在人寿财险处投保有交强险及附带不计免赔率的第三者责任保险1050000元。琚安文的豫H×××××号车，经评估车损为73090元，支出评估费3500元，施救费3000元。审理中，原告放弃在交强险财产损失限额内的分割。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，赵化豹在为刘玉磊提供劳务过程中造成原告车辆损坏，肇事车辆在人寿财险处投有保险，故原告要求被告刘玉磊、太平洋财险承担赔偿责任的请求本院予以支持，要求赵化豹承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据规定，以挂靠行式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆豫G×××××重型半挂牵引车、豫G×××××重型挂车的实际车主为刘玉磊，挂靠在兴晟公司，故原告要求兴晟公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的合理损失为：车损73090元，评估费3500元，施救费3000元，共计79590元。原告要求放弃在交强财产限额内的分割，是对其本人权利的处分，本院予以准许。因原告与刘建花达成调解，故应由刘建花驾驶车辆所投保保险公司按比例应在交强险财险损失限额内承担部分予以扣减。人寿财险在第三者商业险范围内支付原告37545元【（73090元＋3000元-1000元）×50%】，原告的损失还有3500元，由被告刘玉磊按责任承担50%，即1750元，被告兴晟公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告琚安文赔偿款37545元。
二、被告刘玉磊于本判决生效后十日内赔偿原告琚安文1750元，被告辉县市兴晟运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告琚安文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告刘玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月二十日
书记员 赵慧斐
斐