广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初898号
原告：王朝明，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：邹昌发，男，1990年10月23日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：周田琴，女，1986年4月24日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：谭天明，男，1980年3月25日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：汪光武，男，1984年9月4日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：张学红，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：盘兴龙，男，1978年10月19日出生，瑶族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：周某，男，1999年10月6日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：邹昌琼，女，1993年5月16日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：谢学会，女，1991年2月13日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：李兴发，男，1966年8月17日出生，彝族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：王正兰，女，1966年8月17日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告方共同委托代理人：董有权，广东省连州市法律服务工作者。
原告方共同委托代理人：钟立计，广东省连州市法律服务工作者。
被告：李兴坤，男，1978年4月22日出生，彝族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：胡源友，男，1959年5月4日出生，汉族，广东省人，住广东省连州市。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
被告：梁光能，男，1977年2月3日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王朝明等12人诉被告李兴坤、胡源友、梁光能追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由审判长张富成、审判员黄靖冰、人民陪审员冯素萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝明、邹昌琼及其委托代理人董有权、钟立计，被告李兴坤、梁光能及被告胡源友委托代理人王积长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是云南的砍树民工，2016年3月1日开始至7月20日止，原告12人受被告的聘请，砍伐位于连州市西岸镇冲口村委会的桉树林，原告12人工资款总额为618447元，被告已经支付了290000元，尚欠328477元。两被告欠原告的工资款经多次催收未果。依据《中华人民共和国民法通则》等法律的有关规定，请求法院判令：1、两被告支付原告工资款合计328477元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告方当事人的身份证复印件；2、西岸镇冲口村委会达河砍桉树工人工资清单两张；3、工地工资发放表复印件五张；4、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告李兴坤辩称：被告李兴坤是给被告胡源友进行砍伐工作，被告胡源友拖欠被告李兴坤工钱，导致没钱支付给原告，因此要求由被告胡源友直接支付工钱给原告。
被告李兴坤对其主张提供的证据有：1、砍伐桉树工程合同书；2、承包采伐林木合同书。
被告胡源友辩称：1、原告周某是未成年人，应该要指定代理人；2、起诉状的具状人的签名处只有王朝明和邹昌发两人的签名，被告胡源友认为应该要原告全部人都在起诉状上签字才有效；3、原告要求两被告支付原告工资，是否排除被告梁光能，要求原告明确该请求；4、被告胡源友认为原告的主体不适格，原告庭前已经向劳动仲裁委员会提出过仲裁，但仲裁委员会回应不予受理，根据相关法律规定，应该驳回原告的起诉；5、被告胡源友与原告没有劳动关系，根据劳动法的第二条，被告胡源友属于自然人、个体，因此与原告不存在劳动关系，也不适用劳动法和劳动合同法的规定；6、原告并非是被告胡源友聘请的员工，所以原告追索劳动报酬与被告胡源友没有关系。
被告胡源友对其主张没有提供证据证明。
被告梁光能辩称：被告梁光能与被告李兴坤口头约定，工作完成后李兴坤支付3万元给梁光能，梁光能只是招原告过来工作，负责管理工人，有时候胡源友会直接拿给工人结算，有时我们也有与工人进行结算，运费是胡源友直接支付给司机。
被告梁光能对其主张没有提供证据证明。
经审理查明：2016年3月9日，被告胡源友与被告李兴坤签订了《砍伐桉树工程合同书》一份，其主要内容为：胡源友将座落在连州市西岸镇冲口村达何经济社的桉树山林约1910亩发包给被告李兴坤负责砍伐、装车、运输和修路，全部工款合计1750000元，砍伐工期为100天。被告李兴坤承包该砍伐工程后，雇请了原告王朝明、邹昌发、周田琴、谭天明、汪光武、张学红、盘兴龙、周某、邹昌琼、谢学会、李兴发、王正兰等12人进行砍伐作业。期间，被告胡源友支付部分工程款给被告李兴坤。原告王朝明等12人从2016年2月起至2016年7月20日的工资表，由带班工人做好，交被告李兴坤、梁光能于同年7月20日审核签名确认，至今拖欠原告的工资为：王朝明20540元、邹昌发32500元、周田琴20450元、谭天明13980元、汪光武8360元、张学红20540元、盘兴龙13980元、周某20360元、谢学会17500元、李兴发32500元、王正兰17500元、邹昌琼0元。原告于2016年8月2日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出连劳人仲案字（2016）48号不予受理通知书。此外，被告胡源友至今未与被告李兴坤进行结算。原告王朝明等12人于同年8月29日诉至本院要求：1、两被告支付原告工资款合计328477元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告支付原告工资款合计218210元。
本院认为：2016年3月9日，被告胡源友与被告李兴坤签订了《砍伐桉树工程合同书》，两被告之间存在劳务合同关系，双方应全面地履行自已的义务和享受合同项下的权利。被告李兴坤雇请了原告王朝明等12名原告进行砍伐作业。被告李兴坤至今拖欠原告王朝明等12人的劳动报酬共计人民币218210元，两者存在了债权债务关系，应由被告李兴坤全部支付。因被告胡源友未与被告李兴坤进行工程结算，原告方要求被告胡源友承担垫付责任，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。被告梁光能受被告李兴坤的委托对原告砍伐作业事务进行管理，不承担支付原告劳动报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告李兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳动报酬共计人民币218210元给原告王朝明等12人。（其中：王朝明20540元、邹昌发32500元、周田琴20450元、谭天明13980元、汪光武8360元、张学红20540元、盘兴龙13980元、周某20360元、谢学会17500元、李兴发32500元、王正兰17500元、邹昌琼0元）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4573.16元，由被告李兴坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张富成
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴亚桐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。