wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终899号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏双喜，男，1951年12月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人牛彦军因与被上诉人苏双喜劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人苏双喜的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬1192.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
苏双喜辩称，1.上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏双喜向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资1192.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告苏双喜等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告苏双喜应得劳务报酬3757.5元，原告已领取2565元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬1192.5元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告苏双喜受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬1192.5元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬1192.5元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，该院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告苏双喜劳务报酬1192.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 麻琳娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初221号
原告贾军，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，建筑工人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告白中发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告贾军与被告白中发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅担任审判长、代理审判员刘晓凤、人民陪审员强长梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经开庭审理发现，立案案由与本案案件事实不符，本案案由本院依法确定为农村建房施工合同纠纷。原告贾军及其委托代理人曹桅到庭参加诉讼，被告白中发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾军诉称：2013年被告因建修房屋请原告为其做工，工程结束后经双方结算，工程款共计35250元，被告支付了15000元，下欠20250元，并约定2014年3月10日前付清。但时至今日，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉讼请求为：1、请判令被告支付原告工程建修款20250元，同时按银行贷款利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白中发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年下半年，被告在梓潼县宏仁乡修建其自家房屋时，聘请原告为其做工，工作内容主要是砌砖、浇灌混泥土、钢筋及木工。工程结束后双方进行结算，被告向原告出具凭据一张，载明下欠原告工程款20250元，2014年3月10日前付清。此后，被告未再向原告支付工程款。2016年1月22日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件一张、照片两张等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。被告聘请原告为其进行施工，原告按照约定完成了施工内容，双方结算后，被告未按照结算的金额及约定的时间履行支付工程款的义务，确有违诚实信用原则，故对原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告结算时，未约定资金利息，故原告主张资金利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告白中发于本判决生效后十日内支付原告贾军工程款20250元。
若被告白中发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费450元，由被告白中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 强长梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初221号原告贾军，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，建筑工人。委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告白中发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告贾军与被告白中发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅担任审判长、代理审判员刘晓凤、人民陪审员强长梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经开庭审理发现，立案案由与本案案件事实不符，本案案由本院依法确定为农村建房施工合同纠纷。原告贾军及其委托代理人曹桅到庭参加诉讼，被告白中发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾军诉称：2013年被告因建修房屋请原告为其做工，工程结束后经双方结算，工程款共计35250元，被告支付了15000元，下欠20250元，并约定2014年3月10日前付清。但时至今日，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉讼请求为：1、请判令被告支付原告工程建修款20250元，同时按银行贷款利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告白中发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年下半年，被告在梓潼县宏仁乡修建其自家房屋时，聘请原告为其做工，工作内容主要是砌砖、浇灌混泥土、钢筋及木工。工程结束后双方进行结算，被告向原告出具凭据一张，载明下欠原告工程款20250元，2014年3月10日前付清。此后，被告未再向原告支付工程款。2016年1月22日原告起诉来院。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件一张、照片两张等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。被告聘请原告为其进行施工，原告按照约定完成了施工内容，双方结算后，被告未按照结算的金额及约定的时间履行支付工程款的义务，确有违诚实信用原则，故对原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告结算时，未约定资金利息，故原告主张资金利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告白中发于本判决生效后十日内支付原告贾军工程款20250元。若被告白中发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费450元，由被告白中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  刘晓凤人民陪审员  强长梅二〇一六年六月十三日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初313号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：于长河，男，1964年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告于长河借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告于长河于2011年6月15日在农村商业银行江密峰支行以信用贷款方式借款3万元，约定还款日期为2012年6月15日。借款到期后，我单位多次向被告催收，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还所欠农村商业银行江密峰支行的借款本金人民币3万元，利息从2011年6月15日至2016年1月26日，计16，144.35元，本息合计46，144.35元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”由于本案中签订借款合同的主体系吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社已变更为农村商业行江密峰支行，根据法律规定，农村商业行江密峰支行与本案具有直接的利害关系，具有原告的主体资格，其应当作为原告参加诉讼。本案原告农村商业行并不是签订合同的主体，其与本案不具有直接利害关系，故应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费954.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初313号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：于长河，男，1964年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告于长河借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农村商业银行诉称：被告于长河于2011年6月15日在农村商业银行江密峰支行以信用贷款方式借款3万元，约定还款日期为2012年6月15日。借款到期后，我单位多次向被告催收，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还所欠农村商业银行江密峰支行的借款本金人民币3万元，利息从2011年6月15日至2016年1月26日，计16，144.35元，本息合计46，144.35元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”由于本案中签订借款合同的主体系吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社已变更为农村商业行江密峰支行，根据法律规定，农村商业行江密峰支行与本案具有直接的利害关系，具有原告的主体资格，其应当作为原告参加诉讼。本案原告农村商业行并不是签订合同的主体，其与本案不具有直接利害关系，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费954.00元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文代理审判员  徐 蕾人民陪审员  李国茹二〇一六年五月三十一日代理书记员  刘琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特9号
申请人：姜蕙莉，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：于金娣，女，1930年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：姜永辉(系于金娣之子)，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市静安区延安西路***弄***号***室。
代理人：姜永清(系于金娣之子)，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路***弄***号***室。
申请人姜蕙莉申请认定于金娣限制民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜蕙莉称，母亲于金娣曾发生脑梗，之后记忆力减退，生活需要照顾。现为了处理于金娣的生活事务，故申请认定于金娣为限制民事行为能力人，并指定姜蕙莉担任监护人。
姜永辉、姜永清称，姜蕙莉所述属实，同意姜蕙莉的申请请求。
经审理查明，被申请人于金娣，女，1930年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。于金娣与丈夫姜培同共生育姜丽莉、姜永辉、姜永清、姜蕙莉四个子女，姜培同于2016年11月28日死亡，姜丽莉于2016年10月14日报死亡。于金娣于5年前发生脑梗，之后记忆力减退，生活需人照顾。现申请人姜蕙莉诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于金娣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为于金娣患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，于金娣患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人姜蕙莉申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。姜蕙莉系于金娣的女儿，根据法律相关规定，可以担任于金娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于金娣为限制民事行为能力人；
二、指定姜蕙莉为于金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年三月九日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5119号
原告：高莉琳，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑陈书，系该公司工作人员。
原告高莉琳与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告高莉琳诉称，2012年12月19日，原告购买被告开发的晋安区某小区某房屋，并签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定被告应当于2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列标准各项约定条件的商品交付买受人使用……。第十四条约定关于产权登记的约定……，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要登记需由被告提供的资料交付原告……，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但被告并未依约办理房屋权属登记，其行为已经构成违约，应承担向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金等违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游秀琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7824号
原告焦新伟，男，汉族，1976年5月10日生。
被告谭贤勇，男，汉族，1972年6月8日生。
原告焦新伟诉被告谭贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦新伟到庭参加了诉讼，被告谭贤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦新伟诉称，2014年7月24日，原告、被告及案外人晏国峰共同签订《个人借贷与保证担保合同》，约定被告向原告借款15万元，合同还对借款期限、借款利率、保证方式等内容进行了约定。合同生效后，原告按约将借款支付给被告，被告仅支付利息至2015年7月，之后未按约还本付息，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（自2015年7月25日起，以借款本金15万元为基数，按照月利率2%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。
被告谭贤勇未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月24日，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）、案外人晏国峰（丙方、保证人）共同签订《个人借贷与保证担保合同》（编号：2014第0710），主要约定：1.乙方借给甲方15万元，用于经营。2.借款利率为月息2%。3.甲方应每月支付乙方贷款本金的3%，为乙方对该项借款的风险调查费。4.贷款利息及风险调查费支付方式为先息后本，甲方应在贷款发放之日起每月三日前支付贷款利息及风险调查费。5.借款期限为6个月，自2014年7月24日至2015年1月24日。6.乙方应在合同签订之日以转账的方式（或以现金）将借款全额支付给甲方。甲方应在借款到期之日的次日起七日内全额还清借款。7.丙方愿意为甲方向乙方提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期之日的次日起两年。同日，原告向被告转账13.8万元。被告向原告出具收款收据，载明：今收到焦新伟现金1.2万元，该现金为借款合同2014（0710）号约定的借款款项。同时，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到焦新伟人民币15万元，用于本人资金周转，于2015年1月24日前归还，该项借款见借款合同（编号2014第0710）的约定。
审理中，原告陈述其在签订合同后以转账方式支付借款13.8万元，应被告要求，又以现金方式支付借款1.2万元，被告同时向原告出具借条及收条。原告自认被告按照月息2%的标准向原告支付利息至2015年7月24日，共支付利息36000元。对于合同约定的风险调查费，原告确认被告未向其支付。
上述事实，有《个人借贷与保证担保合同》、借条、收款收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭贤勇经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原、被告之间签订的《个人借贷与保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有转账记录、被告向原告出具的收据及借条、原告的当庭陈述为据，能够证明原告已经向被告履行了借款的出借义务。借款到期后，被告未按约定还本付息，应当承担违约的民事责任。故对于原告请求被告偿还借款本金15万元，并支付2015年7月25日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭贤勇于本判决生效后五日内偿还原告焦新伟借款本金15万元及利息（该利息以借款本金15万元为基数，自2015年7月25日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）。
本案案件受理费减半收取为1650元，由被告谭贤勇负担(因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款一并给付原告)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 勾琼丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第39号
原告：唐某甲。
被告：方某。
原告唐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2010年3月29
日向本院起诉，本院于同日受理。2010年8月16日，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲到庭
参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐某甲起诉称：原、被告系自由恋爱。1993年9月8日
在新昌县沙某镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿
唐某乙。后因被告生活作风不检点，与原告经常争吵，2006年7
月30日擅自离家出走，原告多次查找，但至今下落不明。原告
曾向本院起诉要求离婚，本院于2009年6月19日作出判决，驳
回原告的诉讼请求。现原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感
情破裂，现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿唐
乙由原告抚养。
原告唐某甲为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、新昌县公某某沙某派出所和新昌县沙某镇上蔡岙村民
委员会证明各一份，证明方某与方乙为同一人；4、新昌县沙某镇上蔡岙村民委员会证明一份，证明被告
自2006年7月30日起已离家出走的事实。
5、（2009）绍新民初字第13号民事判决书一份，证明原
告曾向本院起诉离婚的事实。
被告方某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关婚姻登记
证明，证据2，系公安机关的户籍证明，证据3，系公安机关和
当地村民组织对被告身份情况的证明，证据4，系当地村民组
织对被告是否居住在家的证明，证据5，系审判机关依法作出
的生效判决书，上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举
证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告方某，被
告方某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证
据材料放弃质证权利，原告唐某甲所举证据来源和形式合法，内
容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事
实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告唐某甲与被告方某系自恋爱，1993年9月8日，在新昌
县沙某镇人民政府登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日
，生育女儿唐某乙。2006年7月，方某离家出走。2008年12月22
日，唐某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2009年6
月19日，本院驳回了唐某甲的诉讼请求，2010年3月29日，唐某甲
再次起诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告自由恋爱，双方共同生活多年，已经生育子女，已建立起
一定的夫妻感情。但在2006年7月以来，原、被告双方未能正
确处理共同生活期间所产生的家庭矛盾，被告方某离家出走。
2008年12月22日，被告曾经起诉要求离婚，在诉讼请求被驳回
后，原、被告双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情
破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，
本院予以支持。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项、第二十一条的规定，判决如下：
一、准许唐某甲与方某离婚；
二、婚生女唐某乙由唐某甲抚养教育成人，方某自2010年8月
起至唐某乙能独立生活时止，负责支付抚养费300元／月，于每
年的8月31日给付唐某乙。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由
唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈柏林
代理审判员 张 珍
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 吴三萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1098号
原告：金旭，男，朝鲜族，中国太平洋保险股份有限责任公司延吉支公司职员。
被告：李美兰，女，朝鲜族，新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告金旭与被告李美兰之间劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告金旭，被告李美兰到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加李美兰为本案被告，并同时申请撤回对新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称新华保险延边支公司）的起诉。本案现已审理终结。
原告金旭诉称：2017年1月23日，在没有原告签字的情况下，新华保险延边支公司振烽部李美兰将其无故开除。原告是通过考核培训并签订合同进入新华保险延边支公司做一名金融外务员，但被李美兰无缘无故将其开除并取消工号的行为使原告在经济上遭受损失，因此原告向被告李美兰主张赔偿其相应损失。现原告为维护期合法权益，诉至本院要求：1、要求被告李美兰支付原告工资15000元、十年期间续期保费220000元、增员费20000元、保单销售费30000元、精神损失费100000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”及《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”之规定，劳动争议，即劳动纠纷，是中国境内的用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险（劳动保险）纠纷、福利待遇纠纷等。本案中，原告主张其与被告李美兰之间存在劳动合同关系，但被告李美兰只是新华保险延边支公司的职员，李美兰履行的是公司职务行为，其个人不具有用工主体资格，原告主张的劳动争议主体应为与其存在劳动关系的用人单位，即原告本案起诉的被告主体不适格，故应驳回原告对被告李美兰的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告金旭的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告金旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 许 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 白雪微
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1079号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告孙青，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙青虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙青于2012年4月14日向原告借款15000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年3月30日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告孙青偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告孙青未作答辩。
经审理查明，被告孙青因种植业需要，于2012年4月13日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告孙青向原告借款15000元，年利率14.436%，还款时间为2013年3月30日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告孙青指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙青提供借款15000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告孙青偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙青偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙青负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终798号
上诉人（原审被告）：刘正坤，男，汉族，1966年4月16日出生。
委托代理人：姚嫚。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，汉族，1954年8月18日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人刘正坤因与被上诉人杨建国排除妨害纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘正坤及其委托代理人姚嫚、被上诉人杨建国及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨建国与被告刘正坤两家东、西相邻而居，杨建国在东，刘正坤在西，两家均属老宅基，相邻居住已几十年时间。后杨建国办理有临集建（98）字第0984号集体土地建设用地使用证和临颍县字第0201016310号房屋所有权证；刘正坤办理有临集建（98）字第0882号集体土地建设用地使用证.杨建国及其他两住户向西经过刘正坤家门口出行。刘正坤家在其大门院墙外的出路上加盖了部分临时房舍，后被临颍县有关机关强行拆除。2014年杨建国翻建旧房时，刘正坤在出路上堆放的杂物、垒砌的台阶影响到杨建国建房时进出物料。双方由此发生纠纷，引起原告诉于法院。
原审院认为：原、被告相邻而居，本应和睦相处，妥善解决邻里关系。刘正坤在其用地使用范围外属于多家出行的通道上私自搭建临时房舍，影响到相邻关系人正常通行，应当承担侵权责任，即停止侵害，排除妨碍。刘正坤所辩其宅基外仍有其土地所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决：被告刘正坤停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内清除影响原告杨建国通行的公共出路上的障碍物。案件受理费100元，由被告刘正坤负担。
上诉人刘正坤不服原审判决上诉称：1、原审判决认定刘正坤在其用地范围外属于多家出行通道上搭建临时房舍，影响相邻关系人正常通行，与客观事实不符。刘正坤原审提供的证据能够证实宅基地属于老宅基地，杨建国并非西街村民，其提供的宅基地使用权证系非法买卖而得，且不能证明其出路面积的具体位置。本案刘正坤未在道路上兴建任何建筑，并且已向南预留4米出路供邻里通行使用，并未影响杨建国正常通行。2、刘正坤原审提供的证据能够证实其原宅基地余留的宽1.6米，长1.7米的土地具有合法使用权。3、原审查明的刘正坤在其大门院墙外的出路上加盖了部分临时房舍，后被临颍县有关机关强行拆除，不符合客观事实，且与本案无关。综上，请求二审法院改判驳回杨建国的诉讼请求。
被上诉人杨建国答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决结果是否适当。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，刘正坤与杨建国互为邻居，不动产相邻。在处理邻里关系的过程中应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨建国翻建房屋，需经过刘正坤房前屋后，而刘正坤在其房屋大门外堆放大量杂物事实客观存在，原审判决刘正坤清除通行出路上的障碍物，符合法律规定，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘正坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年五月五日
书记员 张俊霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第785号
申请执行人：秦雪辉。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书秦雪辉与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金93784元，另应承担本案执行费1307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第785号
申请执行人：秦雪辉，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书秦雪辉与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金93784元，另应承担本案执行费1307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1613号
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司，住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵美丽，女，1978年6月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告杨红旗，男，1953年5月5日出生，汉族，新城区永新百货商场下岗职工。
委托代理人常香莲，女，1952年3月28日出生，汉族，省建木材加工厂退休工人。（系被告之妻）
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司（以下简称多彩公司）与被告杨红旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司的委托代理人陈辉、赵美丽，被告杨红旗的委托代理人常香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称，原、被告于2002年4月20日及5月24日各签订一份《多彩西部商城摊位租赁合同》，约定被告承租原告处共两处摊位。原告依约履行了自己的权利义务，但被告却拒绝向原告交纳租金，要求被告根据合同约定向原告交纳2003年全年租金26334.75元及违约金1468元。
被告杨红旗承认原告所述属实，但辩称因经营状况不佳而无钱交纳租金及违约金，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月20日，原告（即原陕西多彩西部商城有限公司）与被告杨红旗签订《多彩西部商城摊位租赁合同》一份，合同编号（西X-
XXX）号，合同约定：原告（甲方）将西安市长缨西路82号多彩西部商城壹层西二排XXX号摊位共计壹间，面积11、08平方米，租赁给被告（乙方）作为经营（服装）的专营摊位，租赁期共计伍年整，自2002年10月１日起至2007年9月30日止。在租金标准、交纳方式和交纳期限中（合同３－１条）约定，2003年元月1日前免收租金，2003年元月1日起至2003年9月30日止每月每平方米租金65元整；从2003年10月1日起至2004年12月31日止，租金每月每平方米130元整；从2005年元月1日起至合同期满，租金在2004年每月每平方米130元的基础上每年（按12个月）递增5%。租金以现金方式按季度交纳，即每季度第三个月的20日前交清下季度租金（三个月），该租金中不含“商城”主管政府部门和当地各级政府行政机构规定的应由乙方交纳的工商、税务、治安、环卫费等费用，也不含乙方应另行支付的水电费、制冷采暖费、公共卫生费、财产保险费等费用。在合同第四项甲方的权利义务中约定，甲方有按约定时间向乙方收取租金的权利，在（合同4-2-5条）中约定，乙方如拖欠租金时间累计达一个月的、或摊位交付使用后乙方不按甲方规定时间开业、累计停止营业达一个月时间的（以甲方出勤统计表为准）等情形下，甲方有权单方终止合同收回摊位；在合同第5项中约定了乙方的权利义务，（合同5-3条）约定乙方应按时向甲方交付租金；在合同第6项中约定了违约责任；在合同第７项中约定了经营手续和费用等事项，其中（合同7-1条）约定乙方经营摊位所需的营业执照、税务登记等相关手续在甲方处统一向工商、税务等部门申请办理，一切费用由乙方承担，（合同7-4条）中约定合同签订时乙方向甲方交纳转租权费贰万伍仟元整，作为甲方市场宣传及维护等费用，不论租赁时间长短，不再退还，转租权期限和合同期限一致，并注明该条款不影响合同第三条的执行，即乙方还应按该合同第三条的规定交付租金；在合同第8项中约定了特别约定事项，其中（合同8-6条）中约定，甲方按本合同填写的通信联络地址及方法向乙方发出的有关通知，均视为有效通知，乙方对甲方在“商城”内所发布的公告负有充分注意的义务。2002年5月24日，原告（甲方）与被告杨红旗（乙方）又签订合同编号为童装023号的《多彩西部商城摊位租赁合同》一份，约定甲方将多彩西部商城壹层童装023号摊位共计壹间（面积15·93㎡）租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，乙方向甲方交纳转租权费叁万元整。其余合同条款同西2－056号合同。同年5月，多彩西部商城试营业。从2003年1月起至2003年12月底，被告在一层童-023号摊位未开门营业天数累积达7天，在一层西X-
XXX号摊位未开门营业天数累计达2天。原告从2002年10月起向被告及其他经营商户发出通知或公告，公布交租的优惠政策。2003年11月25日，原告多彩公司服务管理中心发布告商户书，对于能够按时开门、积极上货，并遵守商城规定的商户，从2004年1月1日至2004年6月30日免租金，2003年度租金政策不变，可暂缓交纳，待经营状况好转后补交等。2004年5月16日，原告又发布公告：欠租商户5月28日前补齐租金的予以享受2004年1月至6月的免租金政策，逾期不交，按合同约定处理。2002年12月20日起，原告下设多彩西部商城服务管理中心向被告杨红旗陆续送达其承租二个摊位的催租通知单。但被告仍一直未向原告交纳租金，原告遂于2004年5月31日诉至本院，要求被告清付租金、违约金。
以上事实，有当事人陈述及《多彩西部商城摊位租赁合同》等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿签订摊位租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同没有违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。双方当事人均应按合同约定正确全面履行各自的义务。被告承租摊位经营至今，拒向原告交纳租金，违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。在原告多彩商城出台多项附条件和期限的优惠政策并向商户公告后，被告并未按优惠政策履行自己的义务，应视为原告变更合同的要约并未生效，双方仍应按原合同履行。故原告要求被告按合同约定支付租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、被告杨红旗在本判决生效之日起十日内向原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司交纳租金26334·75元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告杨红旗在本判决生效之日起十日内向原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司交纳违约金1468元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元由被告杨红旗负担。（此费原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年七月十四日
书 记 员 千鲜维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4196号
罪犯李关奎，男，1987年7月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月15日作出了(2012)甬象刑初字第394号刑事判决，以被告人李关奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李关奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李关奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李关奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李关奎减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01686号
原告朱某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李红光、陈红丽（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡秋雷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初607号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨超，男，1991年11月3日出生于山西省万荣县，汉族，大学本科，无业，现住山西省万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被太原市公安局刑事拘留，同年7月4日被释放，7月8日被取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月1日3时10分许，被告人杨超无证酒后驾驶京Ｎ×××××号灰色奥迪牌小型轿车在本市巴黎大街有北向东行驶至鼓楼街路口时，与停放的晋Ａ×××××斯柯达牌小型汽车、晋Ａ×××××号福田牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨超血液中酒精含量为236.32mg/100ml。案发后，被告人杨超与晋Ａ×××××车主杨堃宇达成调解协议已实际履行，并取得晋Ａ×××××车主的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月1日3时10分许，被告人杨超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶京Ｎ×××××号灰色奥迪牌小型轿车在本市巴黎大街有北向东行驶至鼓楼街路口时，与停放的晋Ａ×××××斯柯达牌小型汽车、晋Ａ×××××号福田牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨超血液中酒精含量为236.32mg/100ml。案发后，被告人杨超与晋Ａ×××××车主杨堃宇达成调解协议已实际履行，并取得晋Ａ×××××车主的谅解。
另查明，晋Ａ×××××号福田牌小型汽车经公安部门上网查询并未找到该车主的任何联系方式。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨超血液中酒精含量为236.32mg/100ml。
3、被告人杨超的供述及交待材料：2016年7月1日3时10分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶京Ｎ×××××号灰色奥迪牌小型轿车在本市巴黎大街有北向东行驶至鼓楼街路口时，与停放的晋Ａ×××××斯柯达牌小型汽车、晋Ａ×××××号福田牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为236.32mg/100ml。案发后，我与晋Ａ×××××车主杨堃宇达成调解协议已实际履行，并取得晋Ａ×××××车主的谅解。
4、出警情况：2016年7月1日3时10分许，被告人杨超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶京Ｎ×××××号灰色奥迪牌小型轿车在本市巴黎大街有北向东行驶至鼓楼街路口时，与停放的晋Ａ×××××斯柯达牌小型汽车、晋Ａ×××××号福田牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息，证实经在全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现被告人杨超已办理机动车驾驶证的历史记录。
7、视听资料、道路交通违法照片、事故现场照片、行政处罚决定书、事故车辆信息。
8、事故责任认定书，该事故被告人杨超负全部责任。
9、民事裁定书，由本院于2016年7月15日出具的（2016）晋0106民特291号民事裁定书，确认本案被告人杨超与杨堃宇定于2016年7月15日在太原市迎泽区道路交通事故第一人民调解委员会主持下达成的00274号调解协议有效。
10、赔偿凭证、谅解书，被告人赔偿了事故另一方当事人造成的损失，共计人民币五万九千元，并取得了谅解。
11、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人杨超同饮酒的人在外地，无法联系；事故一方晋Ａ×××××号福田牌小型汽车车主无法联系。
本院认为，被告人杨超违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，并发生交通事故，应从重处罚。被告人杨超酒精含量较高，应从重处罚。被告人杨超醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨超自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对事故另一方的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘艳霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审46号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨善正，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]74号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]74号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审318号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人沈其华，男，1968年01月06日出生，汉族，公民身份信息330521196801063419，家住德清县，系德清钟管沈旺木皮厂经营者。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第160号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年07月23日作出德土资罚字（2010）第160号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人所投资设立的德清钟管沈旺木皮厂于2010年01月擅自占用钟管镇戈亭村戈亭茧站旁1317平方米土地建造厂房（其中：水域及水利设施用地1231平方米；建设用地86平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令德清钟某沈旺木皮厂退还非法占用的1231平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币24620元；责令退还非法占用的86平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处25元每平方米的罚款，计人民币2150元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年07月24日送达德清钟某沈旺木皮厂。2017年03月08日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年03月09日，被申请人缴纳罚款26670元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清钟某沈旺木皮厂作为个体工商户，其已于2016年06月30日被注销登记。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年07月23日作出的德土资罚字（2010）第160号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3708号
申请执行人上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。
被执行人王诗晞，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司诉被执行人王诗晞房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定王诗晞应给付上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司人民币154789元(不含利息)，但王诗晞未履行上述付款义务，申请执行人上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王诗晞履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王诗晞发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王诗晞未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王诗晞的财产状况，未查得被执行人王诗晞有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王诗晞财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人王诗晞名下无可供执行的财产，现已将上述情况告知申请人上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司，申请人上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3708号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十二月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第37号
原告：王林东，辽宁省人，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告王林东与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1580号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第18号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第7号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第10号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第41号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第10号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王林东委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林东诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资47500元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币47500元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某和于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告王林东与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1580原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某、于某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字第10号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告王林东主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、王某某、于某某的证言，但证人王某某、于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告王林东主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1580号民事判决。
二、驳回原告王林东的诉讼请求。
案件受理费人民币980元、公告费人民币820元，由原告王林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初372号
原告：广西赛克工业科技有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇。
法定代表人：李建功，总经理。
原告：李建功。
两原告的委托代理人：钟保森，广西赛克工业科技有限公司员工。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号此紫金港商务大厦一层。
原告广西赛克工业科技有限公司（以下简称赛克公司）、李建功与被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人钟保森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日10时20分，李建功所驾驶的桂R×××××小型轿车在新平公路那阳泮塘村路段与谢植寅驾驶的桂F×××××二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谢植寅受伤的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，谢植寅与李建功均负事故同等责任。谢植寅于事故当天被送至横县人民医院住院治疗，原告李建功垫付了医疗费9600元。2013年7月8日，谢植寅向横县人民法院起诉，横县人民法院经审理依法作出（2013）横民一初字第1367号民事判决书，认定被告在医疗费用赔偿限额内赔偿谢植寅医疗、住院伙食补助费共10000元，扣除原告已向谢植寅支付的医疗费9600元，被告仍应在医疗费用赔偿限额内赔偿谢植寅医疗费、住院伙食补助费400元，原告李建功垫付的9600元可另行向被告要求理赔。判决生效后，原告多次要求被告理赔9600元，但被告以各种理由拒绝。现两原告要求被告返还代为垫付的医疗费9600元。
原告向本院提供的证据有：1、《预交医疗费收款凭据》，证明原告李建功垫付了9600元的医疗费。2、《民事判决书》，证明被告应返还李建功所垫付的9600元医疗费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告赛克公司是桂R×××××车车主，该车在被告处投保了交强险，保险期限自2012年4月27日至2013年4月26日。原告李建功是赛克公司的法定代表人。
2012年10月17日10时20分，谢植寅驾驶桂F×××××两轮摩托车在横县新平公路那阳泮塘村段与李建功驾驶的桂R×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谢植寅受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢植寅与李建功均负事故同等责任。谢植寅受伤后，于2012年10月17日至同年11月11日在横县民人医院住院治疗，李建功支付了谢植寅医疗费9600元。
2013年7月8日，谢植寅将李建功、赛克公司、天平保险浙江分公司等人诉至本院，要求天平保险浙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费、误工费、交通费等损失10750.76元及精神损害抚慰金15000元等。本院作出（2013）横民一初字第1367号《民事判决书》，认为李建功已向谢植寅支付医疗费9600元，李建功就其支付给谢植寅的医疗费9600元，可另行向保险公司理赔。最后判决天平保险浙江分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿谢植寅护理费、误工费、交通费共4700.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费400元（已扣减李建功支付的医疗费9600元）。该判决于2014年6月13日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。赛克公司为其车桂R×××××在被告处购买了交强险，双方形成了保险合同关系。赛克公司的法定代表人在驾驶该车与谢植寅驾驶的两轮摩托车发生碰撞而造成交通事故，李建功与谢植寅负事故的同等责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告作为桂R×××××车的保险人，应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。在本院作出的（2013）横民一初字第1367号《民事判决书》中，确认李建功支付了9600元的医疗费给谢植寅，李建功可就这9600元的医疗费向该保险公司另行主张，并在判决天平保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿给谢植寅的款项中已将9600元予以扣除，因此，根据上述判决及上述保险条例的规定，李建功已垫付的医疗费9600元理应由被告支付，因此，对原告主张被告返还代为垫付的医疗费9600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司返还原告广西赛克工业科技有限公司、李建功代为垫付的医疗费9600元。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5069号
原告：赵丹丹，女，1978年9月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵丹丹与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 姚文伟
人民陪审员 王秀英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 兵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7418号
原告：青岛奥米文化传播有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号金华公寓1号楼2303户，统一社会信用代码：91370202575755578B。
法定代表人李丽，职务总经理。
被告：青岛云集网络科技有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路599号甲22层，统一社会信用代码：9137028209295031XG。
法定代表人张苑，职务总经理。
本院在审理原告青岛奥米文化传播有限公司与被告青岛云集网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥米文化传播有限公司撤回起诉。
审判员 徐雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初945号
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路47号。
负责人常钦，该支行行长。
委托代理人李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告褚心林。
被告荆州市荣光棉业有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城村二组。
法定代表人王寒荣。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农行荆州支行）诉被告褚心林、荆州市荣光棉业有限公司（以下简称荣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行荆州支行的委托代理人李立新、被告荣光公司的法定代表人王寒荣到庭参加诉讼、被告褚心林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荆州支行诉称：2011年9月，被告褚心林因经营需要周转资金为由，向原告申请贷款，贷款金额50000元，贷款采取循环发放方式、额度有效期为3年，每次贷款期限为1年。被告褚心林于2011年9月29日与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”。合同约定循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年9月28日至2014年9月27日止。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月27日。合同约定了执行年利率为8.40%，超期利率为9.00%，还款方式为一次性利随本清，并约定被告荆州市荣光棉业有限公司所有的动产作抵押担保，在其保证范围内承担连带责任保证，合同签订后，依法办理了动产抵押登记手续，登记编号为（2011）荆工商押字第204号。
合同签订后，在贷款额度有效期内，应被告褚心林申请，原告于2013年11月4日向其发放（第三年）贷款50000元，期限1年。被告褚心林出具了业务凭证。
据原告方会计专户核算凭证证实，被告褚心林自2014年11月3日起贷款本金及利息开始逾期不予归还，至2016年3月29日，已逾期512天，尚欠本金50000元，欠利息11081.32元，其中正常利息4258.33元、罚息6287.50元、复利535.49元，本息合计61081.32元。为此原告诉至法院，请求判令：1、由被告褚心林返还借款本息61081.32元，被告荣光公司在其保证范围内承担连带责任保证；2、由被告承担本案全部诉讼费用（含律师代理费）。
被告褚心林未作答辩。
被告荣光公司辩称：钱是公司所用，贷款是用农户身份证所贷，因公司经营不善亏损，愿意处置财产后还款。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司太湖支行系原告农行荆州支行的二级支行。2011年9月29日，中国农业银行股份有限公司太湖支行与被告褚心林订立农户贷款借款合同，合同主要约定：借款方为褚心林，贷款方为中国农业银行股份有限公司太湖支行。借款金额∕可循环借款额度：50000元。借款用途：种植。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮40%确定。本合同项下的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用抵押方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额，担保物为机器设备，详见清单，其最终价值以实际处理所得价款为准；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告荣光公司在合同担保人栏目上加盖印章。
2011年9月29日，原告农行荆州支行与被告荣光公司到荆州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2011）荆工商押登字第204号，抵押物为机器设备，抵押人为荣光公司，抵押权人为农行荆州支行。
2013年11月4日，中国农业银行股份有限公司太湖支行向被告褚心林发放贷款50000元，正常利率为8.4%，超期利率为9%。2014年11月3日贷款到期后，被告褚心林未按约定履行偿还义务。截止2016年3月29日，被告褚心林尚欠原告借款50000元以及利息、罚息、复利11081.32元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、动产抵押登记书、个人借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告褚心林订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告褚心林未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因第三人被告荣光公司提供了物的担保，故被告荣光公司应当依照约定的担保范围依法承担抵押担保责任。原告要求被告褚心林偿还借款本息及要求被告荣光公司在保证范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求承担律师费的诉讼请求，由于原告没有提交支出律师费凭证，故本院不予认定。被告褚心林在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚心林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款50000元；
二、被告褚心林支付原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以50000元为基数计算的自2013年11月4日至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告褚心林到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以与被告荆州市荣光棉业有限公司协议，以机器设备抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市荣光棉业有限公司所有，不足部分由被告褚心林清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告褚心林负担663元，被告荆州市荣光棉业有限公司负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建国
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1288号
原告：周慧君，女，生于1976年4月16日，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈伟帝，男，生于1973年4月12日，汉族。
被告：石林，女，生于1979年2月19日。
本案在审理原告周慧君诉被告陈伟帝、石林民间借贷纠纷一案中，原告周慧君于2017年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告陈伟帝、石林的起诉。
经审查，本院认为：原告周慧君要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧君撤回起诉。
案件受理费1825元，报请院长同意收取300元，由原告周慧君负担。
审判长 邱元生
审判员 赵国铭
审判员 吴晓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0246号
原告张文。
委托代理人张猛，与原告关系。
被告林翔。
原告张文与被告林翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告借给被告100万元，约定于2014年5月16日前归还。但借款到期后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还所欠借款100万元及逾期还款的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告出具借条，言明借原告100万元，于2014年5月16日前归还。2014年5月11日，原告通过银行转给被告100万元。但借款到期后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还所借款项。因原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但原告依法可主张逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翔于判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金100万元及逾期还款的利息（自2014年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费606元，合计14406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初919号
原告：定兴县鸿远小额贷款有限公司。
住所地：定兴县城内通兴东路**号。
法定代表人：董军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王红君，该公司法律顾问。
被告：王子奇，男，1981年10月6日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司与被告王子奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县鸿远小额贷款有限公司委托诉讼代理人王红君到庭参加诉讼，被告王子奇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王子奇偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月12日，被告王子奇向原告借款80000元，借款期限自2012年4月12日起至2012年9月11日止，月利率19.8‰，被告王子奇以自有的位于定兴县城内通兴西路建行家属院的房产提供了抵押担保。后经被告两次申请，将该笔借款展期至2013年3月11日，双方签订了借款展期协议。到期后被告王子奇未按照约定还款，经原告催要被告王子奇将利息给付至2016年3月1日，借款本金至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王子奇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，被告王子奇向原告定兴县鸿远小额贷款有限公司申请建立信贷关系，双方签订了抵押担保借款合同，借款期限自2012年4月12日起至2012年9月11日止，贷款月利率19.8‰，还款方式为按月结息，按约定一次性还本。被告以自有的位于定兴县城内通兴西路建行家属院的房产为该笔借款提供了抵押担保。后原告按照合同的约定向被告发放了80000元贷款，经被告2012年9月10日和2012年12月6日两次借款展期申请，将该笔借款展期至2013年3月11日，双方分别于2012年9月10日和2012年12月6日签订了借款展期协议。截止到2016年3月1日后，被告王子奇未再偿还原告利息，借款本金至今未归还。
上述事实有原告陈述，原告提供的借款借据、还款凭据、个人借款申请书、抵押担保借款合同、王子奇身份证复印件、张金玉身份证复印件、抵押价值认定书、担保承诺书、结婚证、村委会证明，借款申请、借款展期申请书、借款展期协议、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原被告系担保借款合同关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子奇于本判决书生效后七日内偿还原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（自2016年3月2日起至全部清偿之日止，利率按照合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告王子奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鹿永灿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初85号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人李昕（曾用名葛志昕），男，1989年11月4日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，住安徽省长丰县。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李昕犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月11日20时49分许，被告人李昕酒后驾驶皖A332**号小型轿车行驶至本市谢家集区卧龙山路与102省道交叉口时，遇淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李昕有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年11月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李昕被查获时体内酒精含量为104.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李昕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昕违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李昕犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李昕归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3041号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道５００号，组织机构代码:56237360X。
负责人：李振岳。
被执行人杨兴华，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人杨兴华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）台椒商初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴华支付借款本金129998.9元及利息，案件受理费3188元、公告费500元，执行费2074元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人杨兴华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年10月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨兴华目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3041号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 盛 刚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1852号
原告杨文斌
被告郑明星
被告吴井芹
被告郑春涛
被告刘艳美
原告杨文斌与被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月26日，被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还。2014年4月10日被告以小四轮一台、拖车一台、打浆机一台、旋耕机一台分别抵偿债务1000元、3500元、1800元、1500元；2014年7月10日被告以LX20型号长安汽车一台（黑D323**无手续处理）抵偿债务20000元；2016年3月11日被告以欧豹754农用车一台抵偿债务22200元。被告共计以物抵偿借款50000元，剩余借款本金及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求四被告偿还剩余借款本金70000元及利息44600元【120000元×20‰×4月（2013年11月26日至2014年3月26日）＋70000元×20‰×25月（2014年3月26日至2016年4月26日）】。并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及个人借款合同各一份。证明2013年4月26日，被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美共同在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日的事实。
被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月26日被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日。被告已偿还借款期间内的利息。2014年4月10日被告以小四轮一台、拖车一台、打浆机一台、旋耕机一台分别抵偿债务1000元、3500元、1800元、1500元；2014年7月10日被告以LX20型号长安汽车一台（黑D323**无手续处理）抵偿债务20000元；2016年3月11日被告以欧豹754农用车一台抵偿债务22200元。被告共计以物抵偿借款50000元，剩余借款本金及利息未偿还。庭审中，原告同意被告以物抵偿的借款50000元按2014年3月26日偿还50000元本金计算。
本院认为：被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金70000元，利息44600元【120000元×20‰×4月（2013年11月26日至2014年3月26日）＋70000元×20‰×25月（2014年3月26日至2016年4月26日）】，本息合计人民币114600元。
二、如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年4月26日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元由被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十三日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1852号
原告杨文斌。
被告郑明星。
被告吴井芹。
被告郑春涛。
被告刘艳美。
原告杨文斌与被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月26日，被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还。2014年4月10日被告以小四轮一台、拖车一台、打浆机一台、旋耕机一台分别抵偿债务1000元、3500元、1800元、1500元；2014年7月10日被告以LX20型号长安汽车一台（黑D323**无手续处理）抵偿债务20000元；2016年3月11日被告以欧豹754农用车一台抵偿债务22200元。被告共计以物抵偿借款50000元，剩余借款本金及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求四被告偿还剩余借款本金70000元及利息44600元【120000元×20‰×4月（2013年11月26日至2014年3月26日）＋70000元×20‰×25月（2014年3月26日至2016年4月26日）】。并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及个人借款合同各一份。证明2013年4月26日，被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美共同在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日的事实。
被告郑明星、吴井芹、郑春涛、刘艳美未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月26日被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，2013年11月26日偿还，逾期偿还不能超过2014年5月26日。被告已偿还借款期间内的利息。2014年4月10日被告以小四轮一台、拖车一台、打浆机一台、旋耕机一台分别抵偿债务1000元、3500元、1800元、1500元；2014年7月10日被告以LX20型号长安汽车一台（黑D323**无手续处理）抵偿债务20000元；2016年3月11日被告以欧豹754农用车一台抵偿债务22200元。被告共计以物抵偿借款50000元，剩余借款本金及利息未偿还。庭审中，原告同意被告以物抵偿的借款50000元按2014年3月26日偿还50000元本金计算。
本院认为：被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金70000元，利息44600元【120000元×20‰×4月（2013年11月26日至2014年3月26日）＋70000元×20‰×25月（2014年3月26日至2016年4月26日）】，本息合计人民币114600元。
二、如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年4月26日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元由被告郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十三日
书记员 程思谕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第437-2号
申请执行人陈艳山。
被执行人陈彦俊。
本院于2014年11月27日作出的（2014）滦民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彦俊银行存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹建华