wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第782号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所吉林省德惠市。
负责人：赵长学，该公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙雁平，女，1974年8月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程远侠，女，1972年4月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢东哲，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐长海，男，1972年4月8日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：于波，男，1973年8月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、孙雁平因与被上诉人程远侠、谢东哲、齐长海、于波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张丽红、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人马遇伯、上诉人孙雁平及其委托代理人沈大明、被上诉人程远侠、谢东哲的共同委托代理人王丹阳、被上诉人齐长海、于波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1398号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交纳的二审案件受理费327.00元退还上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司；上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司交纳的二审案件受理费632.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司；上诉人孙雁平交纳的二审案件受理费1118.00元退还上诉人孙雁平。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 蕾
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第92号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2013年11月19日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王明霞、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时40分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌三轮汽车在国道312线1963KM＋900M（会宁县东收费站西侧）处路段时，将邵某某驾驶的甘D544**号小轿车碰撞，致小轿车受损，周某某承担事故全部责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，周某某血样中的酒精含量为200.4mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故照片、被害人邵某某的证言笔录、当事人血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某血样中酒精含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人�韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告人翟某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某以被告人翟某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2014年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某于2014年4月7日向本院提出申请，以本案诉讼请求需变更，是否再行诉讼有待决定，故自愿撤回对被告人翟某的控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人翟某犯故意伤害罪并附带民事诉讼的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年四月八日
书记员 张 宇
附法律条文
1、《中华人民共和国刑诉法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓的等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3707号
原告华月园。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙瑞法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人戴宝顺，总经理。
被告周百荣。
原告华月园与被告郑州久宝生物工程有限公司（以下简称久宝公司）、被告周百荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼，被告周百荣经本院传票传唤、被告郑州久宝生物工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周百荣持被告郑州久宝生物工程有限公司盖有公章的内部借款协议，向原告协商借款事宜，形式是出借26000元为1份，被告久宝公司承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利率37.5%。原告于2013年3月6日和被告久宝公司签订一份借款协议，同时将钱26000元打入被告周百荣银行卡。后二被告按约定返还本息21125元，剩余4875元停止支付。故请求判令二被告返还原告借款余额4875元，并支付利息（自起诉之日至判决付款日，按中国银民银行同期贷款利率计算）。
被告周百荣答辩期间提交答辩状称：原告与被告久宝公司借款，与我无关。该协议约定利率过高不应受法律保护。
被告久宝公司未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告作为乙方，被告久宝公司作为甲方，签订郑州久宝内部借款协议一份，约定借款金额为三万三千八百元，借款期限自本协议签订之日至甲方按约定的8个月分期还款完毕为止，本协议在8个月期满，甲方向乙方还款完毕后自动失效。借款利息为零利息形式。甲方承诺将以如下分期付款的形式偿还乙方的借款：第一月1690元、第二月3380元、第三月5070元、第四月6760元、第五月4225元、第六月4225元、第七月4225元、第八月4225元，合计33800元。原告在该协议上签字，被告在该协议加盖公章予以确认。2013年3月5日原告通过银行转账支付被告周百荣26000元。庭审中原告认可周百荣是久宝公司员工，原告将钱转至周百荣卡上，再由周百荣支付给被告久宝公司。原告认可原被告签订的借款协议约定的借款金额33800元是包含了原告支付的本金及被告承诺的利息，原告实际支付本金为26000元。后被告久宝公司支付原告21125元，剩余借款本金4875元未支付，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的借款协议、银行转账凭证各一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告久宝公司签订的《内部借款协议》系双方当事人真实意思表示，虽该协议约定利息过高，但本案中原告并未请求该协议约定的利息部分，仅请求被告支付尚未付清的本金部分，该请求具有事实和法律依据。被告未按协议约定按期付清原告借款，已构成违约，原告共计支付被告久宝公司借款本金26000元，被告久宝公司已偿还21125元，故对原告请求被告久宝公司偿还剩余借款本金部分4875元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款协议约定自合同签订之日起分八个月付清原告借款，被告未按照双方协议约定的期限返还原告借款，已构成逾期，故对原告请求被告自起诉之日即2014年5月22日至本判决确认的还款之日的支付逾期利息的请求本院予以支持。
原告请求被告周百荣共同承担还款义务，因庭审中原告认可被告周百荣是被告久宝公司的员工，原告转至其账上的钱，再由被告周百荣交给被告久宝公司，故被告周百荣系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告久宝公司负担。故对原告该请求本院不予支持。
被告周百荣经本院传票传唤、被告郑州久宝生物工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州久宝生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华月园借款四千八百七十五元及利息（自二○一四年五月二十二日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告华月园对被告周百荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州久宝生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房津宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初409号
原告：衡水物资贸易中心有限公司，住所地:衡水市和平中路升平胡同1号。
法定代表人：解孟洲，总经理。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：伦安明，男，1985年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水物资贸易中心有限公司与被告伦安明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告衡水物资贸易中心有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回对被告伦安明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水物资贸易中心有限公司撤回对被告伦安明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水物资贸易中心有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年二月二十二日
书记员 米亚宾
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第37号
原告郑龙，男，1973年12月6日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人苏红梅（原告妻子），女，1974年4月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住址同上。
被告倪磊，男，1986年6月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田通信公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郑龙诉被告倪磊民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告郑龙于2014年3月3日向本院提出对被告倪磊起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回对被告倪磊起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 袁红
二〇一四年三月三日
书记员 白晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6968号
罪犯阳洲，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）台路少刑初字第46号刑事判决，以被告人阳洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯阳洲减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阳洲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阳洲在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳洲予以减刑一年六个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执85号
申请执行人：方维权，男，1985年8月13日出生，，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区环。
被执行人：聂新华，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：向泽华，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市鱼塘乡。
被执行人：王金水，男，1978年8月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区南长城水果市场。
本院在执行申请人方维权申请执行被执行人聂新华、向泽华、王金水运输合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人聂新华、向泽华、王金水支付申请人40000元，被执行人聂新华、向泽华、王金水与申请人方维权达成和解协议。申请人方维权向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人方维权向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执85号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月十二日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执85号申请执行人：方维权，男，1985年8月13日出生，，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区环。被执行人：聂新华，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：向泽华，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市鱼塘乡。被执行人：王金水，男，1978年8月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区南长城水果市场。本院在执行申请人方维权申请执行被执行人聂新华、向泽华、王金水运输合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人聂新华、向泽华、王金水支付申请人40000元，被执行人聂新华、向泽华、王金水与申请人方维权达成和解协议。申请人方维权向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人方维权向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执85号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年七月十二日书记员  邱 航
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00099号
原告白梅梅，女，1962年11月24日出生，汉族。
被告孔德升，男，成年，汉族。
原告白梅梅与被告孔德升借款合同纠纷一案，原告白梅梅于2013年8月6日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白梅梅的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白梅梅撤回起诉。
案件受理费975元，由原告白梅梅承担。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 刘金合
二〇一三年八月六日
书 记 员 田力元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第846号原告段某。现在峰峰矿区联通公司工作。委托代理人贾贵奇、段克亮。被告代某。委托代理人侯立新。原告段某诉被告代某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人贾贵奇、段克亮，被告代某及其委托代理人侯立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称，××××年××月××日原、被告于峰峰矿区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵。原、被告于农历2014年正月初五分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由双方依法承担。被告代某辩称，原、被告2012年腊月经人介绍相识至2013年农历7月，结婚登记前有7个月时间了解，感情基础还是有的；结婚典礼后，原告在市区上班寄住亲戚家，每月回来很少，没有过一次×生活，这不能证明我们感情破裂，因为夫妻感情刚刚起步，刚刚开始建立，需要一个磨合期。原告2014年正月初五离家出走分居是因为原告要求在市区买房，原、被告及其家人在买房问题上有争议才引发纠纷，房子问题不是夫妻感情问题的主要因素，夫妻感情正在建立磨合，不存在破裂不破裂问题。所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼60000元。原告向法院提供如下证据，证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告代某针对原告所提供的证据质证意见如下：对以上两份证据的真实性均无异议，但该证据1婚姻证明只能证明原被告系夫�关系，不能证明原被告夫妻感情已破裂。被告代某提供证据如下：证据1、邯郸市义井镇北羊台二街社区村民委员会证明一份，证明被告为结婚典礼支付的彩礼导致家庭生活困难。证据2结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。证据3证人代某某证言，证人出庭证明原、被告是因为买房子才闹矛盾的，不是因为感情不合。原告针对被告所提供的证据质证意见如下：对证据2没有异议；对证据1的真实性合法性关联性均有异议：1、对于代某家庭经济状况的证明，村委会不具有出具该证据的资格，因家庭的债权债务属于隐私、家庭秘密，而村委会是一个法人，如果法人出具该证明，应该有法人代表出具，如果村委会知道一个家庭的经济状况，其村委会的法定代表人应出庭向法庭陈述相关情况；2、代某有一部三马车，且该三马车一直在营运，不能说代某外债累累；3、该证�证实代某有兄弟两个，而本案和他兄弟没有任何关系，其兄弟结婚典礼花费多少，该证据上没有陈述清楚，且无法核实；4、该证据不符合法定形式，证明家庭困难应至少出三级证明，应由村委会，镇政府、区民政局均出具证明方可，现被告仅仅凭村委会的证明不足以证明被告外债累累，应当让被告出具欠条等相关证据证明。对证据3证人证言有异议，认为证人出庭未带身份证原件，无法与复印件核对确认其身份情况；其次证人与被告有利害关系，该证人证言不得作为证据使用；再次该证人证言为传说听说，且原告不认可该证人证言，所以该证人证言不具有真实性。经审理查明，原、被告2012年冬天经人介绍相识，××××年××月××日双方办理登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年农历正月初五原、被告产生矛盾，原告开始在其娘家居住至今未回被告家中居住。2015年5月12日原告段某诉至法院要求与被告代某离婚。以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案中原、被告结婚不足两年，婚后初期夫妻感情尚可，虽在婚后常为琐事发生争吵，但夫妻双方在生活中发生争吵在所难免，在一起生活总会有摩擦，要有一个相互适应的过程，尤其是刚结婚不久的年轻夫妻，两人正处于生活的磨合期，此时遇到问题，夫妻之间应相互关心，互相谅解，妥善解决，要互相珍惜对方，明白组建一个家庭的不易，遇事要冷静，而不是将小问题扩大化，影响夫妻感情，动辄提起离婚。原告段某诉称夫妻感情已经破裂，要求离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告段某与被告代某离婚。案件受理费100元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张军生二〇一五年七月十五日书记员刘彭芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3584号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：叶会凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡赛源村赛坑白坛6号，现住丽水市莲都区清水湾小区8幢2单元204室。公民身份号码：332521196812224929。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告叶会凤物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年六月二十七日
代书记员 何 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第189号
原告吴某。
委托代理人刘建平。
被告方某甲。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘建平、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年初认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名方某乙。原、被告婚前认识时间不长，由于原告已怀孕，为此办理了结婚登记。婚后双方性格不合，时常争吵，被告时常为琐事殴打原告，为此，原告于2011年5月份搬回开化老家居住至今。原、被告双方就离婚事宜协商多次，被告也同意离婚，但因小孩抚养问题双方意见不一，至今未能协商离婚。原告认为，原、被告双方由于婚前缺乏感情基础，婚后被告经常殴打原告，至今双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子方某乙（2011年1月2日生）跟随原告生活至成年，由被告承担每月500元的生活费。
被告方某甲答辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情的，总希望原告回家来。结婚时间是对的，生小孩的时间也是对的，于2012年5月份搬回开化老家的时间是错的，原告是在2012年5月份是回老家玩一下，我婚后没有经常殴打原告，我们的感情没有完全破裂，最起码我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但双方近来因琐事争吵，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的门诊病历、用药发票、检查报告单与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告提供的证明属证人证言，证人应当出庭作证，被告提供该证据不符合证据形式，本院亦不予确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年八月十九日
书记员 经君
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执750号
申请执行人池世平，男，1943年9月18日出生,汉族，居民，住北京市东城区。
申请执行人秦碧珍，女，1947年10月19日出生，汉族，居民,住北京市东城区。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
申请执行人池世平、秦碧珍与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)京0119民初8415号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人池世平、秦碧珍剩余服务费一万九千四百三十八元，于判决生效后七日内履行。
因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人池世平、秦碧珍依法向本院申请执行。该案在立案执行后，本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0119民初8415号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔海峥
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第253号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡某，男，1994年1月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月11日晚9时许，被告人胡某驾驶豫AH60**号小型轿车沿灵宝市长安东路由西向东行驶，行至尹庄镇南厥山村边路段时，与沿道路由北向南步行的亢某某、亢某甲父女相撞，造成亢某某当场死亡、亢某甲经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡某负事故主要责任，亢某某、亢某甲负事故次要责任。经鉴定，亢某某系颈髓损伤死亡，亢某甲系胸腔脏器破裂死亡。
事故发生后，被告人胡某拨打120急救电话和110电话报警，并在现场等待，后被到场民警带走。
案发后，被告人胡某亲属与二被害人家属达成赔偿协议，被告人胡某赔偿被害人家属损失共计29万元，被害人家属其余损失由被告人亲属配合，被害人家属在肇事车辆所投保保险限额内向保险公司索赔。二被害人家属对被告人胡某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某、陈某某、孙某某、陈某某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、收条、谅解书、证明、120呼车受理单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人胡某已赔偿二被害人家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人胡某有自首情节、积极赔偿二被害人家属损失并取得谅解，请求对被告人胡某减轻处罚适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 屈丹华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01260号
原告：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告ＸＸ与被告刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月20日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向我借款60000元。2014年10月2日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，被告刘宝霞应承担借款的偿还义务。现原告起诉要求被告刘宝霞偿还借款60000元及利息。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明2013年11月20日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟借ＸＸ人民币60000元整。
被告刘宝霞辩称，我在外打工两年，不清楚借款的事，我没有能力偿还借款。
被告为证实诉讼主张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，认为自己不清楚该借条是否是其丈夫陈夕伟书写，在庭审中提出司法鉴定的请求，但在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请及鉴定费用，应视为其放弃要求司法鉴定的请求，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对该份证据予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年11月20日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向原告借款60000元，并出具借条。2014年10月2日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟病逝，原告起诉来院。
本院认为，原告ＸＸ与陈夕伟之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。陈夕伟向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。陈夕伟向原告ＸＸ借款系在其与被告刘宝霞夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，陈夕伟已病逝，该借款应由被告刘宝霞偿还。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条上未载明利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘宝霞偿还原告ＸＸ借款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起算至实际还清借款之日止），于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭圆圆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第53号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢昌雄。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人谢昌雄追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人谢昌雄的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告谢昌雄（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事磷化工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费3491元，6月份的劳务费2749元，误工费4124元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告谢昌雄与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计10859元的请求，被告刘益辉对欠原告10859元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余6859元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告谢昌雄劳务费、误工费及车费合计6859元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年2月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事磷化工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事装配工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人谢昌雄劳务费及误工费合计10859元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人谢昌雄是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00129-2号
申请执行人向霞。
被执行人吴永良。
被执行人张洪超。
被执行人武汉银联物流有限公司。住所地，湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区*栋***号。
法定代表人刘开斌，公司经理。
申请执行人向霞与被执行人吴永良、张洪超、武汉银联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01385号民事判决书，申请执行人向霞于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的：1、吴永良承担赔偿款92625.60元、张洪超承担赔偿款201552.94元，共计294178.54元；2、武汉银联物流有限公司承担赔偿款4788.30元。
本院在该案执行过程中，武汉银联物流有限公司于2015年4月23日自动履行完毕。被执行人吴永良承担的赔偿款92625.60元、张洪超承担的赔偿款201552.94元，经查暂无可供执行的财产，申请执行人向霞亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01385号民事判决书第六项的执行。
二、终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01385号民事判决书第四项、第七项本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年九月二日
书记员 黄怀忠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第245-1号
原告：衡水市桃城区华能电器安装队。
住所地：衡水市桃城区滨河路问津街综合批发市场9号西4号。
经营者：祁庆忠。
委托代理人：马国峰，该公司法律顾问。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路与中华大街交叉口南。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
本院在审理原告衡水市桃城区华能电器安装队诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取7557元，保全费5000元，共计12557元，由原告负担。
审 判 长 张联合
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 崔温亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段旭杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00475号
上诉人（原审被告）：朱良繁，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：戴端光，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂先海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人朱良繁因与被上诉人戴端光、桂先海买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）繁民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱良繁，被上诉人戴端光及委托代理人强昌连到庭参加诉讼。桂先海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月至2013年12月期间，经由朱良繁电话联系戴端光后，委派其员工桂先海到戴端光个体经营的加油点处给挖掘机、推土机等加注柴油，并由桂先海或其儿子桂俊涛在收款收据上签字确认。经核实戴端光提交的24张收款收据，金额共计为41500元。
一审法院认为：一、合法的买卖关系受法律保护。桂先海受朱良繁雇佣，在朱良繁事先电话联系戴端光之后，指令桂先海到戴端光处加注柴油，收款收据虽由桂先海签字，但其行为系职务行为，其行为后果应当由朱良繁承担。根据查明的桂先海及其儿子桂俊涛出具的收款收据的金额共计41500元，桂先海及朱良繁对此均予以认可，因此朱良繁应当承担支付41500元加油款的义务。二、对于朱良繁在庭审中陈述的其已与戴端光进行了结算，并错误的出具了“借条”，该“借条”的数额已经包含了本案桂先海签字的加油款，但因戴端光并未就该“借条”进行起诉，且戴端光诉请的由桂先海签字的该部分加油款，属于朱良繁当庭认可的64800元范围内，对于戴端光未提起诉讼的“借条”是否包括本案的加油款，因戴端光未向本院提交原件，未就该“借条”提起诉讼，且朱良繁也无明确的相反证据予以证实，无法就该事实予以确认。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：朱良繁于判决生效之日起十日内向戴端光支付加油款人民币41500元。
朱良繁上诉称：朱良繁与戴端光对加油款已进行结算，朱良繁向戴端光出具借条79800元，桂先海及其儿子桂俊涛代朱良繁出具的收款收据41500元已包含在此借条79800元当中，朱良繁已向戴端光支付了15000元，朱良繁只欠加油款64800元，戴端光起诉应以朱良繁出具的79800元的借条为凭证，不应以桂先海及桂俊涛出具的41500元收据起诉，一审法院判决朱良繁支付41500元错误，请求二审法院依法改判。
戴端光辨称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
桂先海未作答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案戴端光起诉的依据是朱良繁的雇工桂先海出具的41500元加油款的收款收据，戴端光、朱良繁、桂先海对此41500元的加油款数额均无异议，只是朱良繁辨称此41500元系包含在其向戴端光出具的79800元的借条内，因戴端光并未就此借条进行起诉，此41500元是否包含在此借条内不是本案审理范围，本案就该事实不予确认，据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人朱良繁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢19号
申请执行人：刘明华，男，1941年出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：饶金鉴，男，1933年出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘明华申请执行被执行人饶金鉴民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月十四日
书记员 王 玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01395号
罪犯李江博，男，1991年2月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00009号刑事裁定，认定罪犯李江博犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李江博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2014年7月25日交罚金1000元。
本院认为，罪犯李江博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李江博的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月22日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安华民初字第00041号
原告陈义恩，男，1964年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告陈敬荣，男，1955年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
张焱祥，男，1985年7月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告陈义恩与被告陈敬荣、张焱祥合同纠纷一案中，原告陈义恩于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义恩在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈义恩撤回起诉。
本案受理费330元，由原告陈义恩负担。
审判员 吴红斌
二〇一五年一月六日
书记员 彭燕军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01370号
原告吴金荣，女，汉族，1955年12月6日生。
被告潘海伟，男，1976年6月3日生，汉族。
被告赵春惠，女，1977年1月3日生，汉族。
原告吴金荣与被告潘海伟、赵春惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员牛月慧独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴金荣和被告赵春惠到庭参加诉讼，被告潘海伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，其系经营电料的业主，被告潘海伟、赵春惠购买电料，经结算二被告欠其电料款4010元，经催要未付。请求判令被告潘海伟、赵春惠支付电料款4010元。
被告潘海伟、赵春惠辩称，出具的欠条属实，但是多算2085元的货款，应当扣除这笔款。
本院经审理查明，原告吴金荣系经营电料的业主，被告潘海伟、赵春惠夫妇在任店街经营销售电料等，从原告处进货销售，结算方式非即时清结。2013年3月9日，原告吴金荣与被告赵春惠经结算，被告欠原告货款10503元，由被告赵春惠出具欠条。2013年3月27日，被告潘海伟到原告处进货，价款507元，未清结，由被告潘海伟出具欠条。被告潘海伟于2014年3月10日偿还货款5000元；于2014年6月15日偿还货款2000元。余货款4010元，经原告催要，二被告未偿付。
上述事实，有原告吴金荣提交的销货清单、欠条，被告赵春惠的庭审陈述，及被告潘海伟庭后提交的收条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案的原、被告之间买卖关系清楚，债权债务的事实及欠款数额清楚，被告潘海伟、赵春惠应当向原告清偿所欠的货款4010元。被告潘海伟、赵春惠辩称多算2085元，但是无提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告吴金荣请求判令被告潘海伟、赵春惠支付货款4010元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告潘海伟、赵春惠于本判决生效之日起五日内支付原告吴金荣货款4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘海伟、赵春惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛月慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-58号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民小额字第15号
原告陶忠明，男。
委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。
被告黄家卫，男。
本院在审理原告陶忠明诉被告黄家卫劳务合同纠纷一案中，原告陶忠明于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶忠明自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶忠明撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由原告陶忠明负担。
审判员 盘文京
二〇一五年六月二十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1342号
罪犯樊美林，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯樊美林犯抢夺罪、盗窃罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊美林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊美林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊美林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊美林准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第384-1号
原告温州市益友鞋材有限公司，（组织机构代码：72892871-7），住所地温州市瓯海经济开发区大榕路23号。
法定代表人蔡忠益，董事长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜、徐小温，浙江瓯江律师事务所律师。
被告瑞安市奥玛尔鞋业有限公司（组织机构代码：78772918-7），住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（北区）登峰路466号。
法定代表人董月亮，执行董事兼总经理。
被告周启松。
本院在审理原告温州市益友鞋材有限公司与被告瑞安市奥玛尔鞋业有限公司、周启松买卖合同纠纷一案中，原告温州市益友鞋材有限公司以被告周启松已履行偿还义务为由，于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告温州市益友鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市益友鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告温州市益友鞋材有限公司负担。
审 判 员 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月一日
代书 记员 黄蕾莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第549号
申请执行人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生，湘潭市人。
委托代理人李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人韩兢，男，汉族，1984年9月21日出生，湘潭市人，湘潭市福利院职工。
申请执行人金志群与被执行人韩兢民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金志群于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人韩兢送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、缴纳案款43500元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件受理费445元、财产保全费470元、执行费1020元。被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人韩兢系湘潭市社会福利院职工，本院已对其工资收入账号进行了冻结（还应保留韩兢及其女儿生活费用）。另经查控，被执行人韩兢无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩兢可供执行的财产和线索。鉴于本案实际情况，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 唐 皓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第119号
原告湖南省有线双峰网络有限公司。
住所地：双峰县永丰镇光辉新村137号。
被告谢永志。
第三人湖南有线长途运输有限公司。
住所地：长沙市岳麓区铜盆湖路2号。
法定代表人邓秋林，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省有线双峰网络有限公司诉被告谢永志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告湖南省有线双峰网络有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省有线双峰网络有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告湖南省有线双峰网络有限公司承担。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杜江永
代理审判员 舒湘平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 晏有娥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第948号
罪犯严昌法。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年11月26日作出的（2009）饶中刑二终字第91号刑事判决，以被告人严昌法犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处�金100000元，并已交付执行。2012年4月25日经本院以（2012）饶中刑执字第306号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯严昌法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严昌法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1930号
原告董梅香，女，1989年7月16日出生，汉族。
委托代理人崔继周。
被告杨福正，男，1983年6月20日出生，汉族。
原告董梅香诉被告杨福正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董梅香及其委托代理人崔继周，到庭参加诉讼。被告杨福正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日21时许，杨福正驾驶鲁D7B8**小型轿车沿青州市龙山路由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿龙山路由西向东行驶过路口的董梅香驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致董梅香受伤，车辆受损。因发生道路交通事故路口有信号灯控制，但路口无监控录像，双方当事人均不承认闯红灯，致使道路交通事故成因无法查清。请求依法判令被告赔偿原告损失20299.34元，诉讼费用由被告承担。
被告杨福正未答辩。
经审理查明：2013年11月6日21时许，杨福正驾驶鲁D7B8**小型轿车沿青州市龙山路由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿龙山路由西向东行驶过路口的董梅香驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致董梅香受伤，车辆受损。因发生道路交通事故路口有信号灯控制，但路口无监控录像，双方当事人均不承认闯红灯，致使道路交通事故成因无法查清。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计4天，主要诊断为：1、足舟状骨骨折（左）；2、软组织挫伤（头面部、胸部、左肩、双下肢）等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、董梅香之伤残程度不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理20日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币200元；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元。
电动自行车的实际车主系原告董梅香。鲁D7B8**小型轿车的登记车主系王斌，实际车主系被告杨福正。鲁D7B8**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费3739.34元、误工费6392.40元（53.27元／天×120天，按城镇和农村居民收入的平均值计算）、护理费1065.40元（53.27元／天×20天，原告受伤后由其丈夫钟绵凯护理，按护工收入标准计算）、后续治疗费300元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费200元、交通费300元、法医鉴定费1900元、复印费18.50元，以上共计14035.64元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明书、出院结算票据、门诊单据、住院病历、门诊病历、用药汇总清单、交通费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、被告车辆的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及原告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法认定。事故车辆鲁D7B8**小型轿车应投保交强险而未投保，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费赔偿标准，证据不足，应按护工收入标准、城镇与农村居民收入的平均值计算。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告杨福正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福正在交强险限额范围内赔偿原告董梅香医疗费、误工费、护理费等损失共计13843.79元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告杨福正在交强险限额范围之外赔偿原告董梅香法医鉴定费、复印费等各项损失共计191.85元的60%即115.11元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告董梅香负担375元，由被告杨福正负担175元。诉讼保全费320元，由被告杨福正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 蔡伟伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第112号
申请执行人王淑芳，女，1974年12月30日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，现住泽州县下村镇。
王淑芳与王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第590号民事调解书，调解内容为：一、王建军于2014年8月31日前归还王淑芳人民币25000元；二、王建军于2014年10月31日前归还王淑芳人民币20000元；三、王建军于2014年12月31日前归还王淑芳人民币20000元。案件受理费1425元由王建军减半负担712元。调解书发生法律效力后，被执行人王建军未在规定的期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人王淑芳于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建军在银行的存款，经查询王建军在银行无存款，也无固定的收入和其他财产可供执行。因被执行人王建军涉及案件多、执行标的大，对欠款暂无履行能力。对其未履行的欠款65000元及案件受理费712元、申请执行费885元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第112号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月九日
书记员 许晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三初字第106号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：何芝贤，湖南程通律师事务所律师。
委托代理人：周圆新，湖南程通律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区新洋学海书店。住所地：河南省新乡市。
负责人：任新洋。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）与被告新乡市红旗区新洋学海书店（以下简称新洋学海书店）侵害出版者权纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。外研社委托代理人何芝贤到庭参加了诉讼，新洋学海书店经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
外研社诉称：外研社对《新概念英语》系列图书享有专有出版权。新洋学海书店作为一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户，销售外研社享有专有出版权的《新概念英语2》的盗版图书。外研社委托代理人于2014年3月19日从新洋学海书店购买了一本《新概念英语2》。经对比鉴定，新洋学海书店对外销售的上述《新概念英语2》教材系盗版图书。其行为严重侵害了外研社的出版者权利，请求判令：1、新洋学海书店立即停止销售外研社享有专有出版权的《新概念英语2》盗版图书；2、新洋学海书店赔偿外研社因其侵权行为造成的经济损失8000元；3、新洋学海书店赔偿外研社为制止侵权行为的各项合理开支1272.96元；4、新洋学海书店承担案件全部诉讼费用。
新洋学海书店未答辩。
外研社为证明其主张，提交以下证据材料：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22091号，用以证明外研社合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、河南省新乡市豫新公证处出具的（2014）新豫证民字第191号公证书和新洋学海书店销售的由公证机关封存的《新概念英语2》图书，用以证明新洋学海书店未经外研社同意，出售《新概念英语2》盗版书籍。
3、票据（购书费、公证费、洗照片费、公证员外出费等）、委托律师代理合同（二份）、取证差旅费和取证书店明细等，用以证明外研社为制止新洋学海书店侵权行为所支付的合理开支。
新洋学海书店未发表质证意见。
本院经审查核实，对证据材料1-3予以认定，并当庭将涉案侵权图书与正版图书进行比对。
本院查明：
外研社享有《新概念英语》系列图书在中国大陆地区的专有出版权。2014年3月19日，外研社的委托代理人以消费者的身份在新洋学海书店购买了《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，取得盖有“学海书店”印章金额为20元的收据一张。整个购书过程由河南省新乡市豫新公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2014）新豫证民字第191号公证书。新洋学海书店销售的涉案图书与正版图书存在以下区别：1、防伪标识图案不一样，正版图书是指纹图案，涉案图书是帆船图案，2、正版图书在101-102也有“甲乙丙丁”四个防伪小字，涉案图书没有，3、正版图书用纸质量相对较好。
另查明，外研社为制止新洋学海书店侵权行为支出合理费用1272.96元（含购书费10元、公证费305元、律师费789.8元、取证差旅费168.16元）。
本院认为：
依照外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。新洋学海书店缺席庭审，没有提供相关证据以否定（2014）新豫证民字第191号公证书的真实性，对该公证书的证明效力本院予以认可。经对比，新洋学海书店销售的涉案图书确系盗版，侵犯了外研社的专有出版权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
由于外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供新洋学海书店因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、新洋学海书店的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对新洋学海书店赔偿外研社各项经济损失的数额（含合理支出费用）依法酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市红旗区新洋学海书店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的《新概念英语2》的盗版图书；
二、被告新乡市红旗区新洋学海书店自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告新乡市红旗区新洋学海书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓怡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1286号
原告：李某某，女，成年人，汉族。
被告：郭某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕军露于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 安静珂
二〇一三年八月八日
书记员 任晓娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民一初字第00032号
原告刘乃福，男，1952年9月10日生，汉族，个体。
委托代理人刘长红，女，1975年1月19日生，汉族，个体。
被告吴殿军，男，1968年9月10日生，满族，农民。
原告刘乃福与被告吴殿军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告吴殿军已履行义务，原告提出撤诉。经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乃福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋亚丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈天明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1569号
原告：台州泰坤洁具有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村。
法定代表人：黄友德，董事长。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨国伟。
委托代理人：胡宗胜。
原告台州泰坤洁具有限公司与被告杨国伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。双方于2015年10月22日至2015年11月6日进行庭外和解。原告台州泰坤洁具有限公司的委托代理人刘文其、被告杨国伟及其委托代理人胡宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州泰坤洁具有限公司诉称：被告在原告处工作期间受伤，该伤被仲裁委认定为工伤九级伤残并不符合客观事实。被告受伤的合理损失为7132元，而原告已向被告支付了9032元。经变更，原告起诉要求：被告返还原告多支付的款项计人民币1900元。
被告杨国伟辩称：仲裁认定的工伤九级伤残属实，但仲裁认定的被告的收入情况、停工留薪期、原告费用的支付情况、护理费用等内容均存在错误，要求法院依法予以改判。
经审理，本院查明：被告于2013年9月进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险，被告的月工资为2500元。2013年12月16日，被告在原告处工作时受伤。被告所受之伤经玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。被告曾向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动合同关系；2、要求原告支付一次性伤残补助金33384.78元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资44513元、后期治疗费369.5元、住院护理费600元、护理费6000元、住院伙食费180元、鉴定费280元、交通费332.5元，以上合计115335.14元。2015年8月12日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告之间于2015年1月26日解除劳动关系；二、原告于裁决书生效后五日内支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资6250元、住院期间护理费600元、鉴定费280元、交通费150元，合计人民币59452元，减去被告已支付的8300元，原告还需向被告支付51152元；三、驳回被告其余诉讼请求。本案审理过程中，被告明确要求按照2014年浙江省职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
另查明，原告已向被告支付了8300元。
上述事实，有原告与被告的身份证明、玉劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书、询问笔录等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告台州泰坤洁具有限公司与被告杨国伟之间构成劳动关系，被告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，被告因此构成工伤九级伤残，原告理应按照工伤标准向被告承担赔偿责任。原告虽对被告的工伤及伤残等级有异议，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。经庭审明确，双方对于裁决确认于2015年1月26日解除劳动关系无异议，本院予以确认。关于工伤的赔偿项目，双方有异议，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，被告可享受九个月的本人工资的一次性伤残补助金。因原告并未为被告缴纳工伤保险，该笔费用应由原告予以支付。被告月工资收入为2500元，则原告需向被告支付一次性伤残补助金22500元。2、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，被告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇”的规定，结合浙人社发（2011）253号《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》的规定，被告的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金各为4个月的解除劳动关系时工伤保险统筹地区的上年度职工月平均工资。双方于2015年1月26日解除劳动关系，故应参照2014年浙江省职工月平均工资标准4031元予以计算。经计算，原告需向被告支付一次性伤残就业补助金16124元（4031元×4个月）、一次性工伤医疗补助金16124元。3、停工留薪期工资。玉环县劳动人事争议仲裁委员会结合被告的受伤情况、治疗情况、伤残情况认定被告的停工留薪期为2.5个月，该认定并无不当，本院予以确认。被告虽主张停工留薪期12个月，但未提供任何证据予以支持，本院不予采信。结合被告的收入情况，被告的停工留薪期工资为6250元。4、出院护理费。被告主张本项费用，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告已支付了住院期间的医疗费，而住院的伙食费已包含在其中，故被告再向原告主张本项费用并无依据，本院不予支持。此外，双方对于仲裁认定的由原告向被告支付住院期间的护理费600元、鉴定费280元、交通费150元及不予支付后期治疗费并无异议，本院予以确认。综上，原告需向被告支付一次性伤残补助金22500元、一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期工资6250元、住院期间的护理费600元、鉴定费280元、交通费150元，以上合计人民币62028元。扣除原告已支付的8300元，原告还需向被告支付53728元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认原告台州泰坤洁具有限公司与被告杨国伟于2015年1月26日解除劳动关系；
二、原告台州泰坤洁具有限公司于判决生效后五日内赔偿被告杨国伟各项费用合计人民币62028元，减去原告台州泰坤洁具有限公司已经赔偿的8300元，尚需赔偿53728元；
三、驳回原告台州泰坤洁具有限公司的诉讼请求。
如果原告台州泰坤洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告台州泰坤洁具有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（请在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十二月一日
代理书记员 颜确盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第394号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人窦某某，男，1972年出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2013年11月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人窦某某犯嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初，被告人窦某某在兰州市七里河区其家院内，违反食品管理法规，使用工业烧碱、工业硫磺非法加工百合干后欲销售牟取非法经济利益。2013年11月15日，公安人员在其家中抓获被告人，当场查获窦某某已加工好的百合干100公斤、百合皮50公斤；加工百合干所使用的工业用硫磺1公斤、烧碱50克。经鉴定，被告人窦某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为4.06g／kg，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2g／kg的限量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、检测报告、兰州市七里河区食品药品监督管理局复函及附表、食品安全国家标准、添加剂使用标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人窦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2492号
原告姜玉洵，男，汉族
委托代理人李刚，男，汉族。胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘忠玲，男，汉族
被告青岛胶威建材有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。
法定代表人陈纲，总经理。
二被告委托代理人生如云，男，汉族。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉洵与被告刘忠玲、青岛胶威建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘忠玲、青岛胶威建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉洵撤回对被告刘忠玲、青岛胶威建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第227号
申请人：扬中市兄弟金刚石制品有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市八桥镇利民村****号。
法定代表人：顾炳贵，该公司总经理。
委托代理人：郭道进，该公司员工。
申报人：扬中市西来桥镇跃强纸品包装厂。住所地：江苏省镇江市扬中市西来桥镇新程村***号。
代表人：肖广伟，该厂负责人。
申请人扬中市兄弟金刚石制品有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23988755、出票日期2014年1月16日、出票金额55000元、出票人宁波金帅电器销售有限公司、收款人成都金帅电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人成都金帅电器有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人扬中市西来桥镇跃强纸品包装厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人扬中市兄弟金刚石制品有限公司或申报人扬中市西来桥镇跃强纸品包装厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人扬中市兄弟金刚石制品有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月二十九日
代书记员 龚雅科
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港新浦区朝阳东路凯旋广场****号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人刘菲。
被上诉人（原审原告）陈月平，居民。
委托代理人张书华。
原审被告朱亚波，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陈月平、原审被告朱亚波机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险公司委托代理人刘菲、被上诉人陈月平及委托代理人张书华、原审被告朱亚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审查明，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司和中国平案财产保险股份有限公司连云港中心支公司分别投保了交强险和商业三者险。但原审原告陈月平在一审开庭前未将中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司列为被告，一审审理后对交强险部分也未予理涉。
本院认为，人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件，在当事人未起诉交强险保险公司的情况下，应当查明涉事机动车交强险投保情况，主动追加交强险保险公司作为诉讼主体。本案一审在涉事车辆已经投保交强险的情况下未追加交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司作为诉讼主体，属适用程序不当，本院予以纠正。现依照现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2013）南民初字第2796号民事判决；
二、本案发回重审。
二审案件受理费3995元（上诉人已预交）不予收取。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初364号
自诉人胡保国，男，汉族，1966年3月11日出生于郸城县，住郸城县。
被告人胡红军，男，汉族，1976年5月25日出生于郸城县，住郸城县。
自诉人胡保国以被告人胡红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡保国、被告人胡红军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人指控，2011年2月15日被告人胡红军用菜刀将其砍成重伤，郸城县人民法院（2012）郸刑初字第114号刑事附带民事判决判令被告人胡红军赔偿自诉人各项损失121415.9元及迟延履行金。于2012年12月3日被周口市中级人民法院维持。（2013）郸民初字第1010号判决书判令被告人赔偿自诉人后续治疗费32007.92元及迟延履行金。在判决生效后，自诉人申请法院强制执行，郸城县人民法院查封了被告人的财产，但被告人利用各种方式阻碍执行，致使生效判决没有得到执行，导致自诉人没有得到任何赔偿。且被告人有履行能力，因为法院查封的房产被政府拆迁，被告人得到拆迁款后不履行义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法判处。
被告人胡红军辩称，我没有不履行判决的故意，法院判决我赔偿自诉人15万元左右，法院也有判决自诉人欠我1.5万元左右。法院2013年4月10日给我下达执行通知书，当时我在监狱，我是2015年8月25日出狱。我没有经济来源，2016年7月20日法院对我拘留措施15日，罚款3000元。2016年10月25日我得到拆迁补偿款后就主动把47500元钱及罚款送到法院执行庭。我妻子早已与我离婚，我没有能力偿还，如果下一批拆迁补偿款到位后，我会及时履行的。
经审理查明，2011年2月15日被告人胡红军用菜刀将胡保国砍成重伤，郸城县人民法院（2012）郸刑初字第114号刑事附带民事判决判令被告人胡红军赔偿自诉人各项损失121415.9元及迟延履行金。2012年11月27日被告人胡红军与妻子翁春霞调解离婚。2012年12月3日周口市中级人民法院维持了（2012）郸刑初字第114号刑事附带民事判决。（2013）郸民初字第1010号判决判令被告人赔偿自诉人后续治疗费32007.92元及迟延履行金。在二份判决生效后，被告人有义务赔偿自诉人153423.82元及迟延履行金。进入执行程序后，郸城县人民法院于2013年4月10日向被告人送达了执行通知书、财产报告令，并作出（2013）郸执字第19－2号执行裁定查封了胡红军拥有的郸集建（2005）第01－12/002447号土地使用权及附属物；2015年8月25日被告人胡红军出狱。2015年10月13日郸城县人民法院作出（2013）郸执字第19－4号执行裁定查封了胡红军的洗车房和烤漆房（后被政府拆迁）。2016年7月20日郸城县人民法院决定对胡红军拘留措施15日，罚款3000元。2016年10月25日胡红军得到洗车房等政府拆迁补偿款后履行了47500元钱及3000元罚款。
另查，胡红军拥有的郸集建（2005）第01－12/002447号集体土地建设用地使用证已分别于2015年3月20日和2015年6月18日被（2014）鹿行初字第32号行政判决及（2015）周行终字第38号行政判决所撤销。
上述事实由以下证据证实
1、郸城县人民法院（2012）郸刑初字第114号刑事附带民事判决书及周口市中级人民法院（2012）周刑终字第194号裁定书。证明了生效判决确定的赔偿数额。
2、（2012）郸民初字第1495号调解书。证明胡红军与翁春霞于2012年11月27日调解离婚及财产分割情况。
3、（2014）郸民再初字第6号民事判决书、（2014）周民终字第1986号裁定书。证明房产归属情况。
4、（2013）郸执字第19号裁定书、（2013）郸执字第19－2号裁定书、（2013）郸执字第19－4号裁定书、10月14日的公告、（2015）郸执异字第12裁定书。证明执行措施适用的情况。
5、2014年4月10日的执行笔录。证明胡红军申报财产的内容。
6、拘留决定书、罚款决定书，证明于2016年7月20日郸城县人民法院对被告人胡红军采取的拘留措施15日，罚款3000元。
7、2016年10月28日对胡红军的调查笔录，证明胡红军于2016年10月25日已履行赔偿金47500元。
8、2016年8月31日执行日志，证明该案移交公安机关，公安机关将卷宗材料退回，未追究被告人胡红军的责任。
9、控辩双方的身份证复印件，证明双方的身份。
以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，自诉人胡保国指控被告人胡红军利用各种方式阻碍执行，得到拆迁款后不履行义务。经查，被告人胡红军自2011年11月7日被刑事拘留后至2015年8月25日刑满释放之日一直没有人身自由。离婚调解发生在刑事附带民事判决生效之前，且郸集建（2005）第01－12/002447号集体土地建设用地使用权并不归被告人胡红军所拥有。另外，被告人在得到拆迁补偿款后即主动把47500元钱及罚款送到法院执行庭。自诉人指控被告人有能力执行而拒不执行，情节严重的证据不足，指控被告人胡红军犯拒不执行判决、裁定罪不能成立。对于被告人胡红军的无罪辩护，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人胡红军无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
陪审员 孙 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 段 雨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1087号
原告蔡某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告蔡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一三年八月二十七日
书记员 程 方
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1593号
原告：毕春芝，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘淼，北票市巴图营法律援助中心法律工作者。
被告：吴宪洲，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
原告毕春芝与被告吴宪洲财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告毕春芝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴宪洲的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕春芝撤诉。
案件受理费50元，由原告毕春芝负担。
审判员 宋志林
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初130号
原告薛仁德。
被告祁小燕。
原告薛仁德与被告祁小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛仁德、被告祁小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，我受被告雇佣，在其承包的酒泉市龙德胜生态观光园温棚内进行钢屋架棚安装作业，并负责在上下班期间开车接送其他工友吃饭。2014年11月24日，我应被告要求，驾驶未经检验的甘B079**号小型普通客车前往酒泉市龙德胜苗圃基地取磨光机，在返回途中，与案外人张凤莲驾驶的甘FA61**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定我负本次事故的主要责任，张凤莲负本次事故的次要责任。在处理事故过程中，经中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司核损、调解，原告向张凤莲一次性赔偿了车辆损失费25000元。原告认为其系在从事雇佣工作中受伤并造成他人车辆损坏，赔偿对方25000元，作为雇主的被告应是最终责任承担者，因向被告主张追偿未果，诉至法院，要求被告返还原告垫付给张凤莲的车辆损失费25000元并承担本案的诉讼费用。
被告祁小燕辩称，我雇佣原告干活属实，但是我同时还雇佣了原告的弟弟薛战德。原告和其弟弟薛战德均在我承包的工地从事钢屋架棚安装工作，但因薛战德有驾照，所以我平时让薛战德开车接送工人上下班、吃饭。事发当天我只是将车辆交由原告和薛战德看管，并没有要求原告驾车取磨光机，原告在没有取得驾照的情况下，私自驾车导致交通事故的发生，与完成雇佣工作无关，作为雇主，我不应对该行为造成的后果承担赔偿责任。
审理查明，2011年11月，原告与其弟弟薛战德受雇于被告，在被告承包的酒泉市龙德胜生态观光园温棚内进行钢屋架棚安装作业。2014年11月24日，被告离开工地时将号牌为甘B079**的小型普通客车（未经依法检验）交由原告和薛战德保管，后便离开工地。原告在从事安装作业过程中，发现需要用到磨光机，在未征得被告许可的情况下，擅自驾驶甘B079**号小型普通客车前往酒泉市龙德胜苗圃基地取磨光机。返回途中，车辆与案外人张凤莲驾驶的甘FA61**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车均不同程度损坏。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告系无照驾驶，应负本次事故的主要责任，张凤莲负本次事故的次要责任。事故处理过程中，被告祁小燕在原告住院期间向其支付了10500元，中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（甘FA61**号小轿车保险人）对张凤莲的车辆进行了核损，定损额为36000元。经中�平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司作为中间人调解，由保险公司赔偿原告薛仁德的各项损失，薛仁德赔偿张凤莲车辆损失费25000元，张凤莲自行承担车辆损失11000元。2015年10月17日，原告向张凤莲支付了25000元。原告认为其系在从事雇佣工作中受伤并造成他人车辆损坏，作为雇主的被告应是最终责任承担者，因向被告主张追偿25000元未果，诉诸本院成讼。
以上事实，由道路交通事故认定书、收条、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。原告主张其系受被告指挥，在驾驶车辆取磨光机的过程中发生的交通事故，理应按照从事雇佣活动过程中造成第三人损失的情形对待，应由被告承担雇主赔偿责任。但被告对此予以否认，故原告需提供�据对该事实予以证明。被告辩称其雇佣原告从事的是钢屋架棚安装作业，因原告没有驾照，故从未要求原告开车取磨光机，原告私自驾车的行为不是完成雇佣工作的行为，对于该辩解意见，有原告在庭审过程中自述的“祁小燕不在工地，我觉得工地上需要磨光机就开车去取了”及“当天开车的时候没有给祁小燕说过”予以印证，本院予以采纳。综上所述，原告超越工作职责，在未取得有效机动车驾驶证的情况下擅自驾驶车辆发生交通事故，对第三人造成的损害赔偿责任应由其自行承担。在无其他相反证据能够证实被告应对原告驾驶车辆发生交通事故承担雇主赔偿责任的情况下，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛仁德的诉讼请求。
案件受理费424元，由原告薛仁德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈嘉奕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初556号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李华利，男，1985年6月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，暂住地苏州。2011年7月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年9月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人李华利犯危险驾驶罪、强奸罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、危险驾驶
2016年5月29日22时许，被告人李华利酒后驾驶小型普通客车行驶出苏州工业园区小区外花坛处，后又掉头行驶至小区门口岗亭处将小区门口堵住。经司法鉴定，被告人李华利血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
另查明，被告人李华利归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人李华利在庭审中不持异议，并有证人李某1、藏某、李某2、张某的证言笔录，现场笔录，驾驶证、行驶证、司法鉴定报告书，抓获经过、发破案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
二、强奸
2016年9月12日22时许，被告人李华利酒后至苏州工业园区厂宿舍楼，翻窗进入201室，采用强行脱去被害人林某衣裤、摸乳房、抠舔阴部、言语威胁等方式欲与被害人林某发生两性关系，后因自身身体原因未得逞。
另查明，被告人李华利被抓获后如实供述了自己罪行。
又查明，被告人李华利于2011年7月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月,2013年4月26日刑满释放。
上述事实被告人李华利在庭审中不持异议，并有被害人林某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、物证鉴定书，酒精含量检测报告，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华利目无法制，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李华利已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李华利在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李华利一人犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人李华利归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李华利犯危险驾驶罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李华利在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李华利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾丽萍
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00163号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人孙某某，男1977年4月3日出生，汉族，初中文化，住抚顺市东洲区兰山乡兰山村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某、孙某某因之前买卖车辆一事与孙某产生矛盾，遂于2015年4月19日20时许，在抚顺市东洲区兰山乡兰山新城三期12号楼下，想和孙某谈谈时，双方因言语不和发生厮打，在厮打过程中刘某某、孙某某将孙某打伤，造成被害人孙某左尺骨近段骨折，经法医鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2015年4月21日被抓获，被告人孙某某在案发后外逃，后于2015年8月2日被抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、病志等书证、证人张某某甲、张某某乙的证言、被害人孙某的陈述、鉴定意见、被告人刘某某、孙某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人刘某某、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某某、某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人刘某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某某、孙某某，于2015年4月19日20时许，在抚顺市东洲区兰山乡兰山新城三期12号楼下，因之前买卖车辆一事，想找孙某谈谈。后双方因言语不和发生厮打，在厮打过程中，刘某某、孙某某将孙某打伤，造成被害人孙某左尺骨近段骨折。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某左尺骨近段骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人刘某某、孙某某的到案经过。
2、被害人孙某的陈述，证实2015年4月19日20时许，孙某某和一个20多岁小伙打的我，后来知道他叫刘某某，当时刘某某用镐把打我左胳膊上了，孙某某用拳头打我面部三四下。我左胳膊骨折了，右侧肋骨骨折一根，头上有肿包，右腿膝盖部位内侧青肿。
3、证人张某某甲系孙某某母亲，其证实孙某去她家找孙某某四、五次，每次都是晚上22时左右，但都没有找到，其心脏病都吓犯了。
4、证人张某某乙系刘某某母亲，其证实孙某某、刘某某、孙某因为车的事闹的很不愉快，孙某几次去她家找刘某某，二人因此事争吵过。
5、被告人刘某某的供述，证实2015年4月19日20时左右，我和孙某某去找孙某想聊聊车的事，让他别去我家闹了。我们因言语不和厮打在一起，孙某用他自带的铁棒子打我，我抢下来打了他胳膊，孙某某用拳脚打的他脑袋和身上。
6、被告人孙某某的供述，证实2015年4月19日20时左右，我和刘某某找孙某想唠唠车的事，另外让他别去我们家闹了。因言语不和，刘某某和孙某先打在一起，刘某某拿的消防斧子把，孙某手里拿着铁棒子，我用拳脚打孙某，刘某某用消防斧子把打的孙某。
7、抚顺矿务局总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第112号鉴定意见书：孙某因伤致左尺骨近段骨折，损伤伤情构成轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某、孙某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、孙某某均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对二被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第5号
再审申请人（原审原告）：李瑞章，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：贺义辉，系广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人：张家敏，系广东盈腾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭家林，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：广东恒利路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡桂初。
委托代理人：何坤荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
再审申请人李瑞章因与被申请人郭家林、广东恒利路桥工程有限公司（下简称路桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）佛南法民五初字第1008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李瑞章申请再审称：事发时再审申请人正驾驶摩托车在车道右方正常行驶，后被申请人郭家林驾驶的混凝土运输车从左后方向横刮过来，其左手被卷进一个物体不停被撞击，但该车仍继续行驶，再审申请人见状加速追赶，后该车被逼停下。所以再审申请人认为最后停车的现场并不是发生碰撞的现场，而且是被申请人郭家林驾车超车导致撞伤再审申请人，故郭家林应承担本次事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实和定责有误，导致原审法院据此作出的判决结果出现偏差，故本案应进入再审程序纠正原审的判决。再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定，要求法院对该案进行再审。为此，再审申请人提供了以下证据：1.2014年4月18日9点50分的交警作出的《询问记录》；2.光盘（附文字说明），上述材料用以证明交警没有向再审申请人李瑞章详细了解事故发生情况；3.再审申请人李瑞章的手机通话及发送短信图片两张，用以证明事发后李瑞章已第一时间打电话给自己的工友宋迪文，但是工友宋迪文没有听到电话；4.宋迪文的证人证言和图片，用以证明当时宋迪文和李瑞章是建筑合作关系，事故发生李瑞章已第一时间打电话给他，但其没有听到李瑞章的电话；5.宋迪文的建筑合同，用以证明宋迪文和李瑞章是建筑合作关系；6.再审申请人李瑞章摩托车照片两张，用以证明摩托车与货车没有发生碰撞，摩托车及摩托车上承载物完好无损的事实；7.广东盈腾事务所对再审申请人李瑞章作出的《询问笔录》，用以证明再审申请人讲述事故发生的全部经过；8.《事故最后现场一并非碰撞第一现场》，用以证明事故最后现场的情况及事故地点的周边环境，两辆车车头朝向太平方向，摩托车车头偏离混凝土车身，事故发生可以肯定不是被再审申请人撞上混凝土车；9.黄佐雄的《证人证言》，用以证明黄佐雄作为治安队员在街道群众报案后第一时间赶到现场，并拍下当时照片记录当时的最后现场；10、法院生效判决书一份，用以证明一审时是再审申请人的女儿全程代理的，李瑞章并不是很清楚一审的具体情况。直至李瑞章出院时问女儿该案件的具体情况，才知道法院已经判了自己的主责，但是那时候判决书已经生效了，所以再审申请人李瑞章强烈坚持要求再审。
被申请人保险公司称：1.再审申请人提供的证据只是其一面之词，是再审申请人的自行之说，并没有证据。2.如果再审申请人对交通事故有异议，应该在3日之内提出复核。再审申请人在3日内没有提出复核应该承担相应的法律后果；3.再审申请人提供的证据一审已经提交并已经质证，然再审申请人并没有对一审判决提出上诉，应承担相应的不利后果，再审申请人提供的证据不属于新证据，4.再审申请人提供的证人证言是再审申请人律师单方面形成的证据，不能成为定案依据。综上认为该案不必要进行再审。
被申请人路桥公司的意见与被申请人保险公司的意见一致。并提供了：1.2014年4月11日18时17分09秒到20分06秒的视频，用以证明涉案粤Y×××××的重型货车行驶情况；2.2014年4月11日18时20分06秒至18时21分26秒的视频，用以证明该事故发生的全部过程。
被申请人郭家林经本院依法传唤没有到庭，也没有提交意见。
本院认为，关于被申请人路桥公司提交的视频资料，其反映的影像清晰、时间连贯，能直观展示事故发生的经过，故本院对此予以采信。
关于再审申请人提供的证据4和9，实质是证人证言，由于证人没有出庭作证，故本院对其证明力不予确认。关于再审申请人提供的证据3、5，再审申请人拟证明的内容与本案无关联，故本院对其关联性均不予确认。关于再审申请人提供的证据6，仅以该材料不能证实其拟证明的内容，且与被申请人路桥公司提交的视频资料反映的内容不一致，故本院对其关联性不予确认。关于再审申请人提供的1、2、7、8，实际是申请人的陈述，其陈述的事故发生经过与被申请人路桥公司提交的视频资料反映的事故发生经过及交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实均不相吻合，且没有其他证据予以印证，故本院对此关联性不予确认。
综上，再审申请人李瑞章提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李瑞章的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 敏