陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初746号
原告：姚作琼，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，四川省金堂县福兴镇。现住广东省东莞市寮步镇。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：孙先法，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县千人桥镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。地址：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告姚作琼与被告孙先法、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚作琼及其委托诉讼代理人秦波新，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼；被告孙先法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作琼向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费67679.85元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续医疗费10000元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金81950.20元、被扶养人生活费84554.12元（其中父亲24158.32元、母亲42277.06元、长子3019.79元、次子15098.95元）、精神抚慰金3000元、交通费874元、鉴定费3220元，合计303868.17元，被告已付20000元。事实与理由：2017年1月31日，四川省德阳市驾驶员梁恩和驾驶川F3MX**号小型轿车，由四川省驶往陕西省白河县途中，19时00分许行至十天高速公路（G7011）安康段十堰方向143KM+320M处，因道路结冰，驾驶员对道路情况观察不周，临危采取措施不当致使车辆与高速公路隔离护栏发生碰撞，发生单方事故，斜停于应急车道（开启双闪灯）；随后孙先法驾驶皖NSF7**号小型普通客车途经此处，因路面结冰，采取措施不当车辆打滑，与川F3MX**号小型轿车发生碰撞，致使川F3MX**小型轿车右移，先后碰撞下车避险的该车驾驶员梁恩和（被夹在川F3MX**小型轿车与道路右侧隔离护栏之间）乘员姚作琼，导致两车不同程度受损及川F3MX**小型轿车驾驶员梁恩和、乘员姚作琼受伤的交通事故。姚作琼被紧急送往旬阳县医院救治，被诊断为：1、骨盆骨折、右侧髂骨骨折、双侧趾骨支骨折、右侧坐骨支骨折；2、右侧骶髂骨关节脱位；3、头面部皮肤擦伤；4、1.11.12.21牙齿缺失，2.13牙冠折。住院治疗43天后出院。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安十中队于2017年2月9日作出安公交高认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定原告姚作琼无过错行为，不承担事故责任，被告孙先法应承担第二次事故的全部责任。孙先法驾驶的皖NS7**号小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。广东康怡司法鉴定中心分别于2017年6月26日和12月13日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚作琼交通事故致骨盆多出骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；后续医疗费用共33000-47500元；被鉴定人姚作琼交通事故致骨盆不稳定性骨折，其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告住院期间被告仅垫付了部分医疗费用，其他应得赔偿，受害人多次找被告协商解决未果，给受害人及家庭经济上、精神上很大伤害。当庭增加诉讼请求，要求被告支付复查费560元。
被告孙先法未作答辩，也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、伤残等级等没有意见，原告要求赔偿的项目和数额依法确认之后在保险责任限额内给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审质证。对当事人无异议的发生交通事故发生时间、地点、治疗经过、责任划分、伤残等级、车辆保险、保险险种、户籍信息的证据和事实，被告保险公司没有争议，本院予以确认；被告孙先发未到庭参加诉讼提出抗辩，也为提交证据，视为放弃抗辩、举证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，核定为67723.45元；保险公司认为医疗费票据中有梁茂林516.40元应予剔除，理由正当，应予支持。
2、误工费：误工期限根据原告所在单位出具的证明，并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间确定为180天；误工标准依照原告提交的劳动合同、工资表、工资卡、养老保险可以确定最近三年日平均收入为200元，误工费为36000元（200元/天×180天）。保险公司只认可120天误工费的辩解意见，理由不充分，不予采纳。
3、护理费：原告主张90天护理期限过长，根据原告恢复生活自理能力状况，结合临床经验，护理期限酌情考虑60天，并参照护理人员收入情况，酌情确定为每日150元，计9000元。
4、住院伙食补助费：原告主张按每天30元，赔偿43天计1290元，符合法律规定，应予支持；营养费保险公司认可赔偿60天，应予采纳，每天按原告主张的20元赔偿计1200元。
5、残疾赔偿金：2017年广东省城镇人均可支配收入为40975.10元，原告据此计算残疾赔偿金为81950.20元（40975.10元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。2017年陕西省城镇人均可支配收入为30810元，低于广东标准，故本案残疾赔偿金按广东标准计算；又根据原告从事的职业、收入来源及主要生活消费地，其残疾赔偿金标准适用广东城镇居民标准，保险公司主张按受诉法院和农村居民标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，不予采纳；原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
6、被扶养人生活费：姚作琼父亲姚有松（公民身份号码510121194508025010），姚作琼母亲胡登芝（公民身份号码510121195103035020），姚作琼长子姚梁成（公民身份号码51012120010319501X），姚作琼次子梁茂林（公民身份号码510121200904070153）。被扶养人姚有松生活费24158.32元【30197.90元/年×（20年-12年）×10%】；被扶养人胡登芝生活费42277.06元【30197.90元/年×（20年-6年）×10%】；被扶养人姚梁成生活费3019.79元【30197.90元/年×（18年-16年）×10%÷2】；被扶养人梁茂林生活费15098.95元【30197.90元/年×（18年-8年）×10%÷2】，合计84554.12元，年赔偿总额累计不超过2017年广东省城镇居民人均消费性支出30197.90元，原告的该项诉讼请求应予支持，并计入残疾赔偿金。原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告关于按照农村标准计算的辩解意见，依据不足，不予采纳。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残程度酌情考虑2000元，保险公司认可1000元的意见，不予采纳。
8、交通费：依据原告提交的正式发票认可674元，无票主张200元，不予认定。
9、后续治疗费：原告已经提交了鉴定结论，保险公司也未申请重新鉴定，故后续治疗费10000元可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、鉴定费：原告提交的发票显示鉴定费3220元，保险公司认为不应由其负担。
综上所述，除鉴定费外被告的经济损失合计为294391.77元。另查明，被告孙先发在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险、商业险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业险第三者责任限额为1000000元，且不计免赔率。保险期间均为2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。保险公司预付赔偿金20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，按照交通事故责任比例由保险公司与责任者签订的商业险第三者险约定的赔偿限额给予赔偿。本起交通事故，经公安交警部门认定，被告孙先发负事故全部责任，因孙先发未到庭抗辩，也未提供证据，又保险公司无异议，本院对该起事故责任划分予以认定。原告的经济损失294391.77元，交强险项下赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿110000元，不足部分因商业险约定不计免赔率，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险责任限额内全部予以赔偿；鉴定费3220元，不属保险理赔范围，由被告孙先发赔偿原告。保险公司预付的20000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚作琼各项损失294391.77元（已付20000元）。
二、被告孙先发于本判决生效之日赔偿原告姚作琼鉴定费3220元。
三、驳回原告姚作琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告孙先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
二〇一八年六月七日
书记员 张 弘