wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3067号
原告：孙富魁。
委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。
原告孙富魁与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙富魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的劳务费5440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘J123**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物680吨，合计金额5440元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
被告双赢化工缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘J123**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物680吨，合计金额5440元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果。
以上事实，有原告提供的被告公司发货员签名的证明一份及货物运输明细一份予以证实。
本院认为，原告陈述及其提供的证据，能够证明其已经向被告履行货物运输的事实，被告未按约支付运输费，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司支付原告孙富魁运输费5440元，此款被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙贵欣，男,1982年4月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年2月24日因非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月30日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。2017年10月6日因妨害公务罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）1号起诉书于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孙贵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年10月5日17时许，被告人孙贵欣在齐齐哈尔市龙沙区新城尚品小区，酒后将齐齐哈尔市公安局龙沙分局民航路派出所依法执行公务的警车逼停车门把手拽坏后，孙贵欣将公安助理员黄某强行拽下警车，并辱骂出警民警朱某、黄某，并对二人进行殴打。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙贵欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处孙贵欣二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孙贵欣对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年10月5日被告人孙贵欣酒后去齐齐哈尔市新城尚品小区砸X号楼X单元一处入户门，经住户报案后龙沙区民航路派出所民警朱某和辅警黄某出警到现场，孙贵欣用手击打民警朱某面部多下后，又用手击打辅警黄某左面部一下，并辱骂民警，同时将警车门拽坏。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙贵欣的自然身份。
2.到案、破案经过、情况说明，证实孙贵欣到案情况。
3.情况说明，证实报警人为关敏，经联系此人在外地，暂时无法回到齐齐哈尔。
4.门诊病历二份，证实朱某和黄某的门诊检查受伤情况。
5.（2014）富刑初字第60号刑事判决书证实孙贵欣被判处刑罚情况。
6.（2015）铁刑初第118号刑事判决书证实孙贵欣被判处刑罚情况。
7.情况说明，证实孙贵欣于2015年6月8日刑满释放。
（二）证人证言
证人王一证言证实，2017年10月5日下午五点多我跟我哥孙贵欣喝酒，我哥接了一个电话以后情绪激动，他打车要走，我看他喝多了就跟着他，陪他到了尚品小区，当时我看他状态不好就让他回家，但是我当时也喝了很多酒头脑也不清醒了，就记得后来来了很多警察，警察把我哥带走了，因为他有羊癫疯，所以我就想跟着去看看，但是警察拒绝了，我就去了派出所
（三）被害人陈述
1.被害人朱某陈述称，2017年10月5日下午五点多钟，我和黄某接到110指令去新城尚品小区八号楼出警，当时我们刚过六号楼没到八号楼的时候，有一名男子在道路中间双手张开拦车，并趴到引擎盖上不让车走。后来他猛地一拽车门，把主驾驶的车门强行拽开，把黄某拽下了车，此时我也下车了。这个男的用手打了我面部几下，我就准备控制他，这时候男子的朋友过来把他拉走，我就打电话请求支援，这时黄某对那名男子说你把我们警车门拽坏了，那名男子就说你再说一遍，然后黄某又说了一遍，这个男的就打了黄某左侧面部一下，把他的眼镜打飞了，这时候这个男子想走，我和黄某就想去控制他，但是因为他很壮还喝了酒，他就挣脱了，期间不停的用语言辱骂我和黄某。
2.被害人黄某陈述称，2017年10月5日下午五点多，我开车和朱某一起出警去新城尚品小区，当时我们车刚过六号楼就被一个男子站在道路中间拦车，一下子趴到车盖子上，我马上把车停下来，他就过来强行拽开了我这侧的车门。抓我的衣服把我从座位上拽下了车。随后朱某也下车了，当朱某询问男子情况的时候，这名男子突然用手打了朱某面部两侧三四下耳光，朱某准备控制他的时候，他的朋友把他拽走了，最后朱某打电话给指挥中心请求支援，我去检查警车，发现车门的控制板被拽坏了，我就对那名男子说你把我们警车门拽坏了，于是这个男子又冲过来打我，把我的眼镜打飞了，之后我们想控制他，但是他一直反抗就挣脱了，朱某一看场面控制不住就拔出了值班配枪对男子进行警告。期间这名男子不停地辱骂我们。后来支援我们的同志到了之后他又打了朱某的左太阳穴，后来我们就一起把他控制住了。
（四）被告人供述
被告人孙贵欣供述称，对妨害公务的时间、地点等与被害人陈述一致。
（五）辨认笔录
辨认笔录二份证实殴打民警的人是孙贵欣。
上述证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙贵欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。孙贵欣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人孙贵欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 孙翠芝
人民陪审员 杨国平
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执398号
申请执行人陈仕友
被执行人四川富临实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5506号民事判决书，责令被执行人四川富临实业集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川富临实业集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33480元（执行费：395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月七日
书记员 张钒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7614号
原告：赵小安，男，汉族，1981年8月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：朱浩平，男，汉族，1981年3月2日出生，住湖北省监利县。
原告赵小安诉被告朱浩平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小安因被告朱浩平拖欠其借�60000元，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金60000元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本息清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的《借条》2份、《借据》1份、《欠条》1份，结合原告陈述被告分4次向原告借款共计60000元的情况，原告主张被告尚欠其借款60000元属实，双方无约定借款期限，本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2016年11月13日到达被告，并酌情确定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2016年11月28日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款，现原告请求被告归还借款60000元及逾期利息，逾期利息从还款合理期限届满后次日即2016年11月29日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计�，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按以不超过年利率6%的标准计算为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱浩平于本判决生效之日起五日内向原告赵小安归还借款本金60000元；
二、限被告朱浩平于本判决生效之日起五日内向原告赵小安支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，从2016年11月29日起计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告赵小安的其他诉讼请求。
如果被告朱浩平未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1300元，由被告朱浩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4771号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
被执行人：杨金林。
被执行人：苏粉清。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨金林、苏粉清融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）陕0802民初449民事判决书，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金林、苏粉清共同偿还申请人租赁费57036.63元及违约金从2017年1月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费1860元，执行费820元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人杨金林、苏粉清进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国利，男，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文香，女，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长升，男，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张云，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉文，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人吕国利、姜文香、陈长升、张云因与被申请人赵玉文返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕国利、姜文香、陈长升申请再审称，1、请求撤销通辽市中级人民法院（2016）内05民终720号和奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第551号民事判决；2、改判确认奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的张云的羊375只（共计44780斤）及375只羊所繁殖的仔羊及仔羊繁殖的所有仔羊属于吕国利、姜文香、陈长升所有；3、停止对奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的375只羊的执行；4、诉讼费用由赵玉文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院从共有财产中分离出375只羊作为张云个人财产实施执行，显然没有法律依据。1、吕国利、姜文香、陈长升在一审出示的《协议书》、收据、银行电子回单、银行卡存款凭条足以证明其三人按照《协议书》给付张云32万元，由张云代为购买种母羊，所有权归吕国利、姜文香、陈长升所有，张云负责场所和管理饲养。2、一审法院把吕国利、姜文香、陈长升用375只羊以使用权出资的形式与张云合伙强行认定为其三人以所有权出资，混淆涉案375只羊所有权已清晰、明确属于吕国利、姜文香、陈长升的事实。（二）一审判决认定”羊是第三人用投资款所买，从而形成与第三人合伙财产，不能成为三原告独立所有财产，虽然约定种母羊所有权归原告，但这里的种母羊不是特定的”，该认定自相矛盾，且与法律规定不符。1、一审判决把吕国利、姜文香、陈长升所有的涉案羊划分认定为其三人与张云的合伙财产，既得不到双方的认同，也没有任何证据予证明，更没有任何法律规定以所有权出资后，出资财产会自动变为合伙共同财产。2、一审判决第四页五行认定”合同履行期为3年，3年期满后按约定向原告交付时也不具有特定性”，该认定违反《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定。3、根据法律规定，物权的公示形式为，不动产登记设立，而动产为交付占有。本案中，吕国利、姜文香、陈长升与张云是协议形式约定所有权归属，张云只是对涉案375只羊按约定经营管理，就如所有权保留买卖一样，但吕国利、姜文香、陈长升是通过间接占有拥有所有权，且《协议书》的双方自始至终都认可该约定并已实际履行，也有相应证据予以证明。故请求依法查清事实，撤销一、二审判决，改判支持吕国利、姜文香、陈长升的再审请求。
张云申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判确认奈曼旗人民法院扣押的375只羊归吕国利、姜文香、陈长升所有；停止对奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的375只羊的执行；诉讼费用由赵玉文承担。事实和理由：吕国利、姜文香、陈长升所述属实，法院扣押的375只羊是张云与陈长升等三人合伙饲养，有《协议书》为证，陈长升等三人投资32万元购羊款，张云负责饲养管理，每批产羊后交给陈长升等三人240只，剩余的羊归张云所有。合伙养羊经村委会同意，羊可以入驻养殖小区。张云收到购羊款后开始购买羊，并雇人放羊。这批羊被法院扣押后，陈长升等三人向法院提出异议，一审法院认定375只羊是张云和陈长升等三人共同所有错误。协议约定陈长升等三人投资购买种母羊，该羊所有权归陈长升等三人，属于特定物，张云对该羊没有所有权。一审判决推理错误。
本院经审查认为，吕国利、姜文香、陈长升与张云达成合作养殖协议后，陈长升等三人将购羊款汇给张云，以投资的形式与张云合伙养羊，张云组织购买涉案羊只并负责经营管理，形成了与陈长升等三人合伙财产。因陈升等三人只负责出资，羊只由张云购买，故该涉案羊只不具有特定物的属性。一、二审法院认为，陈长升等三人提出的执行异议不足以排除对异议财产的强制执行措施，依照《中华人民共和国物权法》规定，判决驳回陈长升等三人确认法院扣押的375只羊为其所有的诉讼请求，并驳回陈长升等三人对奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的375只羊执行异议的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕国利、姜文香、陈长升、张云的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国利，男，汉族，现住河北省沧州市海兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文香，女，汉族，现住河北省沧州市海兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长升，男，汉族，现住河北省沧州市海兴县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张云，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉文，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人吕国利、姜文香、陈长升、张云因与被申请人赵玉文返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕国利、姜文香、陈长升申请再审称，1、请求撤销通辽市中级人民法院（2016）内05民终720号和奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第551号民事判决；2、改判确认奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的张云的羊375只（共计44780斤）及375只羊所繁殖的仔羊及仔羊繁殖的所有仔羊属于吕国利、姜文香、陈长升所有；3、停止对奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的375只羊的执行；4、诉讼费用由赵玉文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院从共有财产中分离出375只羊作为张云个人财产实施执行，显然没有法律依据。1、吕国利、姜文香、陈长升在一审出示的《协议书》、收据、银行电子回单、银行卡存款凭条足以证明其三人按照《协议书》给付张云32万元，由张云代为购买种母羊，所有权归吕国利、姜文香、陈长升所有，张云负责场所和管理饲养。2、一审法院把吕国利、姜文香、陈长升用375只羊以使用权出资的形式与张云合伙强行认定为其三人以所有权出资，混淆涉案375只羊所有权已清晰、明确属于吕国利、姜文香、陈长升的事实。（二）一审判决认定”羊是第三人用投资款所买，从而形成与第三人合伙财产，不能成为三原告独立所有财产，虽然约定种母羊所有权归原告，但这里的种母羊不是特定的”，该认定自相矛盾，且与法律规定不符。1、一审判决把吕国利、姜文香、陈长升所有的涉案羊划分认定为其三人与张云的合伙财产，既得不到双方的认同，也没有任何证据予证明，更没有任何法律规定以所有权出资后，出资财产会自动变为合伙共同财产。2、一审判决第四页五行认定”合同履行期为3年，3年期满后按约定向原告交付时也不具有特定性”，该认定违反《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定。3、根据法律规定，物权的公示形式为，不动产登记设立，而动产为交付占有。本案中，吕国利、姜文香、陈长升与张云是协议形式约定所有权归属，张云只是对涉案375只羊按约定经营管理，就如所有权保留买卖一样，但吕国利、姜文香、陈长升是通过间接占有拥有所有权，且《协议书》的双方自始至终都认可该约定并已实际履行，也有相应证据予以证明。故请求依法查清事实，撤销一、二审判决，改判支持吕国利、姜文香、陈长升的再审请求。张云申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判确认奈曼旗人民法院扣押的375只羊归吕国利、姜文香、陈长升所有；停止对奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的375只羊的执行；诉讼费用由赵玉文承担。事实和理由：吕国利、姜文香、陈长升所述属实，法院扣押的375只羊是张云与陈长升等三人合伙饲养，有《协议书》为证，陈长升等三人投资32万元购羊款，张云负责饲养管理，每批产羊后交给陈长升等三人240只，剩余的羊归张云所有。合伙养羊经村委会同意，羊可以入驻养殖小区。张云收到购羊款后开始购买羊，并雇人放羊。这批羊被法院扣押后，陈长升等三人向法院提出异议，一审法院认定375只羊是张云和陈长升等三人共同所有错误。协议约定陈长升等三人投资购买种母羊，该羊所有权归陈长升等三人，属于特定物，张云对该羊没有所有权。一审判决推理错误。本院经审查认为，吕国利、姜文香、陈长升与张云达成合作养殖协议后，陈长升等三人将购羊款汇给张云，以投资的形式与张云合伙养羊，张云组织购买涉案羊只并负责经营管理，形成了与陈长升等三人合伙财产。因陈升等三人只负责出资，羊只由张云购买，故该涉案羊只不具有特定物的属性。一、二审法院认为，陈长升等三人提出的执行异议不足以排除对异议财产的强制执行措施，依照《中华人民共和国物权法》规定，判决驳回陈长升等三人确认法院扣押的375只羊为其所有的诉讼请求，并驳回陈长升等三人对奈曼旗人民法院（2012）奈法执字第166号民事裁定扣押的375只羊执行异议的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国利、姜文香、陈长升、张云的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年五月十二日书 记 员  石俊峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初999号
原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河西区兴农路丁陶尚都小区。
法定代表人：刘俊波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁俊丽，女，1982年12月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所：襄汾县丁陶尚都北区*号楼***室。
原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告梁俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年六月三十日
书记员 李超群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5283号
原告（反诉被告）：陈嘉学，男，1993年2月31日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胶州市李哥庄镇金池房产中介服务中心，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街37号，统一社会信用代码92370281MA3D9EHR0J。经营者：吴荣，女，1982年10月26日生，汉族，住胶州市李哥庄镇迎宾大街，公民身份号码3711221982********。
委托代理人：高玉峰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告陈嘉学（反诉被告）与被告胶州市李哥庄镇金池房产中介服务中心（反诉原告）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。
本院认为，胶州市李哥庄镇金池房产中介服务中心作为本案的被告不适格、作为本案反诉原告亦不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈嘉学的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）胶州市李哥庄镇金池房产中介服务中心的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 文玉萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01106号
原告曾良玉，务工。
被告万云伯，务工。
本院在审理原告曾良玉诉被告万云伯民间借贷纠纷一案中，原告曾良玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾良玉提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾良玉撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告曾良玉负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年十二月九日
书记员 江 鲜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1615号
罪犯赵几国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月21日作出（2011）李刑初字第289号刑事判决，以被告人赵几国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币八千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵几国的悔改表现，有罪犯赵几国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵几国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵几国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00319号
何金海：
你（单位）与郭鸟平合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书�定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3119号
原告：程飞翔，男，1992年6月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：朱炳祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告程飞翔与被告朱炳祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程飞翔撤回对被告朱炳祥的起诉。
本案受理费370元（已减半），由原告程飞翔负担（已预交）。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月一日
书记员 李梦君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第27号
申请人义乌市蒙派纺织品有限公司。
法定代表人李国造。
委托代理人韩广。
被申请人聂金玲。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
申请人义乌市蒙派纺织品有限公司（以下简称蒙派公司）为与被申请人聂金玲劳动争议一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2013）356号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。申请人蒙派公司的委托代理人韩广、被申请人聂金玲及其委托代理人叶丽娟、陈晓肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒙派公司申请称：1、裁决认定事实不清。仲裁庭审中查明，聂金玲除支取1000元工资外，还支取了4000元，对该4000元款项在裁决中未提起，也未扣除，属查明事实不清。2、裁决所依据的证据不足。仲裁庭审中，其公司提交考勤表证明聂金玲在其公司工作2个月。但仲裁委员会仅以考勤表未经当事人签名而不予认定。聂金玲提供的录音具有诱导性，且当时聂金玲以自杀相要挟，录音不具备作为证据的条件。录音中其公司人员所说的3个月，指2012年10月16日聂金玲入职开始到2013年1月中旬录音间隔的时间，并不是聂金玲所说的工作时间3个月。裁决仅根据有疑点的录音认定聂金玲的入职时间是2012年9月16日，工作时间3个月，证据不足。3、裁决适用法律错误。本裁决金额27500元，高于12个月的义乌市最低工资标准计算额，仲裁委员会认定本裁决为终局裁决，法律适用错误。综上，请求法院撤销义劳仲案字（2013）356号仲裁裁决。
被申请人聂金玲答辩称：1、仲裁程序中其只承认蒙派公司付过1000元工资，没有承认蒙派公司付过其他工资。至于双方劳动关系存续期间是否产生其他费用，比如出差费用、购买样品等公务费用，都是经过蒙派公司批准的，发票凭证都由蒙派公司保管，所以蒙派公司认为另外支付4000元的陈述与事实不符，也不是劳动仲裁审理的内容。如果蒙派公司认为其在履行职务之外收取了4000元，应另行提出请求并提供证据。2、根据其和蒙派公司老板的通话录音，可以看出其在2012年12月之前已经在蒙派公司上班3个月以上，当初双方约定月工资5000元，后来蒙派公司反悔，提出工资改成每月3000元。即使双方都没有充分的证据证明，蒙派公司作为用人单位，应该对员工的工作时间和工资标准进行举证，否则应承担不利后果。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，不超过当地月最低工资标准12个月金额指的是单项金额而非各项总和金额。综上，义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律均正确，义劳仲案字（2013）356号仲裁裁决是合理的。
申请人蒙派公司向本院提供以下证据：1、义劳仲案字（2013）356号仲裁裁决书，待证双方劳动争议已经经过劳动仲裁，该裁决存在法律规定应予撤销的情形；2、仲裁的庭审笔录两份，待证聂金玲的入职时间是2012年10月16日及其工资标准；3、仲裁阶段聂金玲提供的录音整理资料，待证聂金玲没有在其公司工作3个月。
聂金玲质证认为：对证据1的证据三性没有异议，证明了蒙派公司拖欠其工资的事实；对证据2、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，上述证据只能证明蒙派公司拖欠工资，其入职时间是2012年9月16日，其在蒙派公司处上班超过了3个月。
本院认为：证据1的真实性可予认定，可以证明双方劳动争议已经仲裁裁决；证据2、3为仲裁庭审过程的文字记录和当事人提供的证据，可以反映仲裁的经过。
被申请人聂金玲未向本院提供证据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审查核实裁决有以下情形的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人蒙派公司申请撤销裁决的理由，一为裁决认定事实不清，二为裁决所依据的证据不足，均不属于法律规定的应予撤销仲裁裁决的理由。理由之三为适用法律错误，主要是终局裁决的认定问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故是否终局裁决，在仲裁裁决书有确定的情况下，法院不再进行审查。义劳仲案字（2013）356号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，应予尊重。综上，蒙派公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市蒙派纺织品有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）356号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市蒙派纺织品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 盛 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10005号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告陶加，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉陶加信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第10005号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区XXX。负责人黎阳，该支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。被告陶加，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉陶加信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 童 欢二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4125号
原告郑州广发石材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层36号。
法定代表人徐正龙，总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住�地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才。
原告郑州广发石材有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立东到庭参加诉讼。被告河南华盛建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告下属的格力电器工程项目部和原告签订一份石材购销合同，2012年5月15日签订石材购销合同补充协议，约定由原告向被告的郑州市西开发区格力工地供应石材，2012年11月18日，又签订一份石材购销合同，约定由原告向被告武汉格力工地供应石材。原告如约供货，但被告迟迟不按约定时间付款。经原告多次催促，双方在2012年1月27日对以上两个工地下欠货款进行了结算，被告方工作人员出具了剩余石材款472193.68元的工程石材结算书。按照合同约定应当在结算后付清全部款项，逾期应当按照总货款日千分之一的标准向原告支付违约金，但至今没有支付完毕。故请求判令被告支付原告货款472193.68元、支付违约金58552.02元（自2014年1月28日暂计至2014年5月31日），合计530745.70元（违约金以下欠货款472193.68元为基数按照日千分之一标准延续计算至判决书确定的履行期限届满之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2012年3月30日石材购销合同，证据2、2012年5月15日石材购销合同补充协议，证据3、2012年11月18日石材购销合同，证据4、2014年1月27日工程石材结算书，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及合同的具体内容，被告下欠石材款472193.68元。
被告未质证，也未举证。
根据原告的�诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交的证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2012年3月30日，原告与被告河南华盛建设集团有限公司格力电气工程项目部签订石材购销合同。约定：被告河南华盛建设集团有限公司格力项目部购买进口黑金沙（大沙）数量1㎡单价270、进口皇室啡数量1㎡单价440、进口印度红数量1㎡单价300、山花红数量1㎡单价74、红钻数量1㎡单价310、微晶石数量1㎡单价240、圆柱数量1㎡单价1400。被告收到货款累计达15万元后再进货，货款按每批全额付清，供货完成后付15万的60%，验收合格结算后付清全款。被告迟延付款，每迟延一日应向原告支付合同总价千分之一的违约金，原告承诺的工期相应顺延。迟延累计达到�日，原告有权终止合同并追究被告其他连带责任。
2012年5月15日，原告与被告河南华盛建设集团有限公司格力项目部签订石材购销合同补充协议。约定被告后增加材料及加工方案为白麻成品600头宽单价73元／㎡不含工艺费用、中国黑台面，成品，不含安装价格，每延米265元。
2012年11月18日，原告与被告河南华盛建设集团有限公司格力工程项目部签订石材购销合同。约定：被告河南华盛建设集团有限公司格力项目部购买微晶石数量1㎡单价240、木箱包装数量1㎡单价10、运费数量1㎡单价10，总计600000元。原告供给被告石材累计两车时，原告在第三车石材加工完毕后，被告需支付前壹车的石材款，被告若不支付原告石材货款，原告有权终止供货。被告下料单加工完毕后，被告需结清所有石材货款。被告迟延付款，每迟延一日应向原告支付合同总价千分之�的违约金，原告承诺的工期相应顺延。迟延累计达到十日，原告有权终止合同并追究被告其他连带责任。
2014年1月27，被告河南华盛建设集团有限公司格力工程项目部出具工程石材结算书，载明：“被告河南华盛建设集团有限公司（格力郑州项目部、武汉项目部）今欠郑州广发石材有限公司石材款472193.68元。明细如下：1、格力郑州项目部结算金额2003711.00，已付石材款1570000.00石材退货款37518.00剩余石材款396193.00。2、格力武汉项目部结算金额422665.68，已付石材款342400.00石材退货款4265.00剩余石材款76000.68，合计472193.68。”被告方郑流荣、郑则平在工程石材结算书上签字。
本院认为，原告与被告签订石材购销合同，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原、被告形成买卖合同法律关系�原告按合同约定向被告履行供货义务后，被告未按约定支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求判令被告偿还货款472193.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付违约金58552.02元（自2014年1月28日暂计至2014年5月31日，违约金以下欠货款472193.68元为基数按照日千分之一标准继续计算至判决书确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，本院认为，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定对自2014年1月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的部分予以支持。被告河南华盛建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州广发石材有限公司支付货款四十七万二千一百九十三元六角八分，并支付自二○一四年一月二十八日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金。
二、驳回原告郑州广发石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百零七元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担八千一百零二元，由原告郑州广发石材有限公司负担一千零五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏金萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第632号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路24号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告王××，女，1972年2月12日出生。
被告林××，男，1968年10月12日出生。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告王××、林××追偿权纠纷一案中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心以被告已还款为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费694元（原告已预交1388元，应退回694元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王东进
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00087号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪月琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00573号
申请执行人陈某
被执行人白某
被执行人高某
本院在执行申请人陈某与被执行人白某、高某（2014）横民初字第01754号民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某、高某偿还申请人陈某借款人民币17000元；案件受理费435元及执行费155元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日冻结了被执行人高某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资收入（账户为：2710112401109000643986）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01754号民事调解书的执行程序。
如申请人发现被执行人的工资变化不足以清偿债务时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第309号
原告：冠县才宽纺织有限公司。
法定代表人：林志宽，经理。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：卢鹿，山东万航律师事务所律师。
被告：昌邑华奥纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：魏新杰，经理。
委托代理人：朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告冠县才宽纺织有限公司与被告昌邑华奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 王春玲
二０一五年十二月八日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第309号
原告：冠县才宽纺织有限公司。
法定代表人：林志宽，董事长。
被告：昌邑华奥纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：郝克文，经理。
本院在审理原告冠县才宽纺织有限公司诉被告昌邑华奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告自愿提供XX元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年四月九日
书记员 马志浩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4158号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云县太扬家园2号楼7号。
负责人王建永，经理。
委托代理人刘丽丽，女，1982年2月27日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告沈美清，女，1940年8月10日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）与被告沈美清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新能源物业公司委托代理人刘丽丽、康春杰，被告沈美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业公司诉称：我公司为被告所有的密云县太扬家园×号楼×单元×号楼房提供物业服务。自2009年2月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业服务费10231.65元未付。现我公司要求被告给付此款。
被告沈美清辩称：2003年12月18日，我与开发商及物业管理企业签订了物业管理公约。公约确定物业收费标准为每平方米每月0.96元，含电梯维护费。原告不具备物业管理的合法资质，未与我签订物业服务合同，其单方制定并提高物业收费价格标准我不接受。原告与北京太扬置业房地产开发有限责任公司签订的前期物业合同对我无效。因原告管理不到位，造成下水管道冻坏，粪水流到我家地板上，给我造成损失。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县太扬家园×号楼×单元×号楼房业主，房屋建筑面积为145.75平方米。2009年1月31日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司委托原告自2009年2月1日起对密云县太扬家园实施物业管理服务。待招投标选定新的物业管理企业后，委托合同自然终止。后通过投标，原告中标。2009年2月16日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，期限自2009年2月12日至2012年2月11日。2011年3月30日，原告与北京太扬置业房地产开发有限责任公司再次签订前期物业合同，约定由原告为密云县太扬家园业主提供物业服务，期限自2012年2月12日至2017年2月11日止。自2009年2月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业服务费10231.65元未付。
另查，原告所收取的物业服务费符合《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》的规定。
上述事实，有当事人陈述、密云县太扬家园前期物业服务合同、（2008）二中民终字第17767号民事判决书、（2010）二中民终字第13120号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的密云县太扬家园小区提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费用。原告要求被告给付2009年2月1日至2013年7月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出原告不具备物业服务主体资质，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。被告提出因原告管理不到位，导致管道冻坏，粪水外溢给其造成损失，被告以此为由不交纳物业服务费用，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告沈美清给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司物业管理服务费一万零二百三十一元六角五分，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告沈美清负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 杨秦源
人民陪审员 李春梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨华颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第197号原告：唐莉。原告：丁苏平。原告：唐小梅。三原告共同的委托代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人：孙建东，总经理。委托代理人：邱宁，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。委托代理人：张玉波，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被告：广西天立房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李壮，董事长。委托代理人：钟杰，广西天立房地产开发有限公司职员。委托代理人：梁文康，广西天立房地产开发有限公司职员。本院在审理原告唐小梅、唐莉、丁苏平诉被告中国信达资产管理股份有限公�广西壮族自治区分公司、广西天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐小梅、唐莉、丁苏平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐小梅、唐莉、丁苏平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小梅、唐莉、丁苏平撤回起诉。本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告唐小梅、唐莉、丁苏平负担，余下受理费89元，由本院退回给原告唐小梅、唐莉、丁苏平。审判长谢倩人民陪审员杨晓玥人民陪审员黄思霞二〇一五年八月十一日书记员梁飞恒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王安志，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王思辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人樊凤伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王安志、王思辉、樊凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王安志、王思辉、樊凤伟未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人王安志、王思辉、樊凤伟暂无财产可供执行且去向不明。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的60213.27元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第507号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王安志、王思辉、樊凤伟有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 向春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3261号
罪犯曾振军，男，生于1978年5月12日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）恩州中法刑初字第48号刑事判决，以被告人曾振军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3500元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月、2009年7月、2010年9月、2012年1月、2013年5月、2015年3月六次经本院共减刑五年七个月（缴纳部分罚金人民币1500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾振军在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾振军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾振军减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第357号
原告郭浩。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告郭浩诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月22日至2014年9月24日在被告处担任洗衣房领班，被告无故将酒店的洗衣房取消，从此开始拖欠原告2014年4月1日至2014年9月24日期间工资、防暑降温费、法定节假日加班费，故提起诉讼请求：1、返还原告工资16481元（包括2014年4月1日至2014年9月24日期间工资15269元、2014年6月至9月防暑降温费512元、法定节假日加班费700元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、证人证言复印件1张；
3、通知复印件1份；
4、员工手册1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原�于2013年10月22日开始在被告处担任洗衣房领班工作，月工资标准2500元。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年9月24日期间工资12000元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年1月9日原告以要求被告支付工资、防暑降温补贴、节假日加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月13日作出劳人仲案不字（2015）第011号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中原告撤回要求被告支付法定节假日加班费的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人�不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月1日至2014年9月24日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月1日至2014年9月24日期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月2500元，拖欠工资的期间为2014年4月1日至2014年9月24日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故被告应向原告支付工资12000元。关于原告主张被告支付2014年6月至9月防暑降温费的诉讼请求，因原告在被告处工作至2014年9月24日，故被告应向原告支付2014年6月1日至2014年9月24日期间的防暑降温费486.48元。
庭审中原告撤回要求被告支付法定节假日加班费的诉讼请求，对此本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告郭浩2014年4月1日至2014年9月24日期间工资12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告郭浩2014年6月1日至2014年9月24日期间的防暑降温费486.48元；
三、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第357号
原告胡玉丰。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人胡根友。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人徐海花。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
原告胡玉丰与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、第三人邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉丰及其委托代理人张娟与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会法定代表人胡根友、第三人邢台鑫晶磨料有限公司法定代表人徐海花及其委托代理人赵英俊、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉丰诉称，原告系北小吕村民，1999年1月1日被告与原告签订《耕地承包合同书》，合同约定将本村耕地承包给原告种植，承包期限30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地面积为3.58亩，土地用途为种植。2007年6月9日被告与原告协商，要求租赁与原告的承包地，双方签订了土地租赁协议书。2007年6月9日被告与第三人签订土地使用权转让合同，将上述耕地及邻地共9家一并转让给第三人用于建厂使用，使用期限为50年，土地面积为24.87亩，土地使用费用为每年每亩1650元，第一次付款846702元，自2007年6月9日至2028年1月28日。合同签订后第三人在讼争的土地上建设工厂，由于第三人经营的企业为高污染企业，对村民伤害很大，村民多次和被告、第三人协商此事，均被置之不理。综上所述，原告承包的土地属于耕地，具有合法的土地使用权，并应用于村民的种植，被告租赁讼争土地，未经原告同意，违反法律强制性规定将讼争土地转让给第三人建厂使用，改变了土地使用用途，同时造成了讼争土地重度污染，损害了耕地的土地使用价值，侵犯了原告的土地经营权，原告为维护自身的合法权益和广大村民的公共利益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼，请依法判令解除原告与被告于2007年6月9日签订的土地租赁协议书；判令确认被告与第三人于2007年6月9日签订的土地使用权转让合同无效；判令第三人立即将诉争土地返还原告，并恢复土地耕种原状；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会辩称，当时我还没有当选村委会班子的负责人，我现在有当时的会议记录，当时情况需要原村委主任说明情况。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司述称，我方作为第三人不适格，理由如下：1、原告与我方没有建立任何合同法律关系，不是合同相对方。2、原告的诉讼请求违反了最高人民法院关于案由的规定，本案应当属于土地承包经营权纠纷，诉状中第一项请求是变更之诉，第二项请求是确认之诉，确认之诉和变更之诉不能在一案中并案。3、第二项请求确认土地使用权转让无效，原告不享有诉权。4、诉状称原告对土地使用权转让合同不知情不符合事实，原告领取了相关的租赁费用，可以证明这一点。5、我方占用的土地是属于2007年邢台县政府招商引资项目，当时像这样的项目有很多，因此不存在我方损害、侵犯原告土地经营权的问题，原告诉状所称的所谓侵犯原告土地经营权与其诉讼请求相互矛盾。6、我方占用土地是合法经营，至于是否属于高污染企业，原告没有任何资质予以评定，其诉状说法不符合事实。
经审理查明，原告胡玉丰与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，合同约定由原告承包被告3.58亩土地，承包期限为30年。有原、被告签订的编号170408-293耕地承包合同书、编号170408-293土地承包经营权证书为证。2007年6月9日原告与被告签订一份协议书，约定由原告将自己租种的3.58亩土地返租给被告发展项目使用，以每亩夏秋各1000斤的现粮食价格，一次性领取了22年的土地补偿款121667元，有原、被告2007年6月9日签订的协议书为证。原告提交的其他证据为被告与第三人签订的土地使用权转让合同，证明被告将土地转让给第三人，2014年9月18日邢台市国土资源局信访事项复查意见书一份，证明讼争土地已经于2007年、2008年被邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚。原告现以被告将返租土地租赁给第三人建设工厂，改变了土地用途且污染环境为由，要求解除原、被告2007年6月9日签订的土地租赁协议书，确定被告与第三人签订的土地使用转让合同无效，将讼争土地返还原告并恢复土地原状。被告提交的证据为会议记录、邢台市国土资源局桥东分局出具的土地平面图各一份，会议记录证明2007年5月25日曾就第三人租占土地建厂召开村民代表大会，当时晏家屯镇招商引资项目领导参会签字，督促协调实施项目的占地使用工作，会议内容商定了村民的补偿时间和数额，包括原告在内的村民，当时都明知讼争土地转让给第三人办厂，原告均领取了讼争土地的补偿款。土地平面图证明讼争土地不是耕地而是企业用地。第三人申请原任邢台县晏家屯镇主管农业的正科级干部袁贵军出庭作证，证人证明第三人使用的讼争土地当时是邢台县招商引资引进项目，证人当时作为镇政府工作人员负责该项目占地使用的协调工作，参加了村民代表会议。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡玉丰与被告北小吕村委会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，以承包期为30年承包了3.58亩土地，2007年6月9日原、被告签订了一份协议书，又将该块土地返租给了被告作为当事人建厂使用，并领取了剩余22年的一次性土地补偿款121667元，该协议遵循了民法规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，系原、被告双方真实意思表示，且协议至今已连续履行了7年。原、被告在签订返租土地协议书时，明知讼争土地是第三人作为招商引资项目建厂使用，被告提交的2007年5月25日召开村民代表会议时的会议记录和原晏家屯镇政府工作人员的证人证言对此均已证实，原告现以被告租赁讼争土地、改变土地用途未征得原告同意，其主张理据不足，本院依法不予采信。第三人使用的讼争土地已对原告进行了补偿，其作为当时的招商引资项目投入了大量资金建厂，2007年、2008年邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚，原告认为被告、第三人改变了土地用途，可向土地行政主管机关举报，由行政机关进行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉丰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第357号
原告贾某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被告高某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
原告贾某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月16日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告欺骗了原告。老板发给被告的工人工资，被告不发给工人，据说被告对外负债几十万元，且被告患有疾病，原、被告现无任何感情可言，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚前婚后财产依法分割。
被告高某某辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚。婚后因给原告儿子过四周岁生日欠下债务近20000元，应作为夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，原告贾某与被告高某某经人介绍相识，2014年1月16日在东明县民政局登记结婚。原告贾某系再婚，再婚前于2011年2月3日生育一子，取名王某某，现随原告贾某生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少；婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有四组合橱一套、三组合橱一套（客厅柜）、茶几一个、荣声冰箱一台、50英寸TCL液晶电视一台、饭橱一个、梳妆台一个、四组合沙发一套、衣架一个、盆架一个、被子8床、床单8床。被告在原告处的婚前个人财产有小推车一辆。原告称婚后共同财产有50000元工资款在被告处，对此被告不予认可。被告称因给原告儿子过四周岁生日欠下债务近20000元，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现原告贾某起诉要求与被告高某某离婚，被告高某某表示同意离婚，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告在被告处的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告贾某所有。原告贾某称婚后共同财产有50000元工资款在被告高某某处，对此被告高某某不予认可，原告未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告高某某称因给原告贾某儿子过四周岁生日欠下债务近20000元，对此原告贾某不予认可，被告高某某未提供相关证据予以证实，对被告高某某的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告高某某离婚；
二、原告贾某在被告高某某处的婚前个人财产有四组合橱一套、三组合橱一套（客厅柜）、茶几一个、荣声冰箱一台、50英寸TCL液晶电视一台、饭橱一个、梳妆台一个、四组合沙发一套、衣架一个、盆架一个、被子8床、床单8床归原告贾某所有，于本判决生效之日起5日内交接；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第357号
原告潍坊名门园林景观工程服务中心。负责人：徐毅，职务：经理。
被告山东圣都置业有限公司。法定代表人：刘传。职务：执行董事。
被告唐山京东绿美园林有限公司。法定代表人：刘小中，职务：总经理。
原告潍坊名门园林景观工程服务中心与被告山东圣都置业有限公司、唐山京东绿美园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告唐山京东绿美园林有限公司的送达地址，不能向被告唐山京东绿美园林有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告唐山京东绿美园林有限公司的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告唐山京东绿美园林有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告唐山京东绿美园林有限公司的住址不能向其送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊名门园林景观工程服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第357号原告纪士华，女，x年x月x日出生，汉族，东营区民政局下属诊所退休职工，现住东营市东营区。委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。被告东营市东营区福利编织厂。住所地：东营市东营区淄博路福镜街。代表人刘其亮，副厂长。委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。原告纪士华与被告东营市东营区福利编织厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪士华及其委托代理人宋爱香、被告代表人刘其亮及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪士华诉称，被告系1996年8月2日成立的全民所有制福利企业。原告自1996年11月8日起即与被告签订劳动合同，成为被告的正式职工。2007年办理退休手续。2011年9月6日，被告与东营市远景置业有限公司签订《联合开发协议书》，约定被告以拆迁补偿金128万元和土地返还金的30%出资，其余资金由东营市远景置业有限公司筹集。项目建成后，东营市远景置业有限公司为包括原告在内的全体职工共28人提供28套住房，每套住房建筑面积115平方米，价格16万元。原告作为被告职工之一在合同上签名。2014年11月16日被告做出决定，以原告只是被告的挂名职工，不应与其他职工享有同样的购房福利待遇为由，要求原告于2014年11月30日前向被告交纳24万元首期购房款，否则视为原告自动放弃上述购房资格。原告认为，被告2014年11月16日的决定，侵犯了原告的合法权益，没有法律依据。因此，请求依法撤销被告作出的原告不享有同等购房福利待遇的决定，诉讼费由被告负担。被告东营市东营区福利编织厂辩称，原告从未在被告处上班，因此，原告与被告不存在劳动关系。根据劳动法第79条规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础，因此，东营区人民法院无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告纪士华作为申请人于2015年1月9日以东营市东营区福利编织厂为被申请人向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月9日以被申请人的营业执照于2002年12月3日被工商局吊销，被申请人主体不适格为由，作出（2015）东区劳人仲案字第10号仲裁决定书裁决不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。也就是说，劳动争议案件须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才可以向法院起诉，未经劳动仲裁的，法院不予受理。被告东营市东营区福利编织厂在本案答辩中不认可原、被告之间存在劳动关系。因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础。原告2015年1月9日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定，未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁。被告东营市东营区福利编织厂营业执照被吊销，并不影响诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪士华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年五月四日书记员  张静静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0045号
原告韩立彪。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告王成俊。
原告韩立彪与被告王成俊保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩立彪及其委托代理人孟新文，被告王成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立彪诉称：2013年4月7日，王松、张素芹夫妇向原告借款5万元，口头约定月息为2.5%，被告王成俊为此借款提供担保，现原告要求还款，借款人和担保人均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告王成俊归还借款50000元，并从2013年7月7日起至偿清之日止按月息2.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
王松、张素芹于2013年4月7日立具的50000元借据一份，被告王成俊作为担保人在借据上予以担保承诺。
被告王成俊辩称：我替王松向原告借款进行担保是事实，口头约定担保期限为3个月，利息约定我不清楚。借款到期后原告向王松要钱没有要到，又延期一个月，对原告延期放款的行为，我电话告知了原告，我不继续担保了，因此我不承担保证责任。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月7日，案外人王松、张素芹向原告韩立彪借款50000元，并出具借据载明：今借到韩立彪人民币（大写）伍万元，￥50000元，借款利息为月__%，约定归还期限为__，还款日期为2013年7月7日，逾期不还利息率加倍。被告王成俊作为担保人在借据承诺：我自愿为王松担保现金伍万元，如借款人到期不还，此款由我负责归还，并承担连带责任。担保期限直至借款还清之日止。逾期一天每万元罚款壹佰元。借款后，案外人王松、张素芹与原告协商，延期一个月到2013年8月7日归还，并归还了4个月的利息。此外，借款人王松、张素芹与被告王成俊分文未还。原告索款无果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款时扣除了3个月利息，遂变更诉讼请求为要求被告归还借款本金46300元，并从2013年8月8日至偿清之日止以46300元为本金按照月息2.5%计算利息。
本院认为：1、原告韩立彪与案外人王松、张素芹之间的自然人借款合同及原告韩立彪与被告王成俊之间的保证合同，除约定违约金超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、连带责任保证债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同在债权人催要债务后，主债务人王松、张素芹未按约还款，原告有权要求保证人即被告王成俊在保证范围内承担保证责任。3、关于担保期限，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王成俊辩称担保期限为3个月，原告韩立彪不认可，被告亦无证据提交，对此辩解本院不予支持。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案被告王成俊的担保期限为2013年7月7日届满之日起二年。4、关于借款利息，原告主张借款时口头约定利息为2.5%，但被告不予认可，案涉借据中并未约定借款利息，仅在担保人承诺中约定逾期一天每万元罚款壹佰元。上述约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定本案逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王成俊于本判决生效后十日内，向原告韩立彪归还借款本金46300元，并自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金46300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王成俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第217号
原告：新疆工程机械科技有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：艾则孜·吾不力卡斯木
翻译：木扎巴尔·吐尔逊江
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告艾则孜·吾不力卡斯木分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫华、常建伟、翻译木扎巴尔·吐尔逊江到庭参加了诉讼，被告艾则孜·吾不力卡斯木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工程机械公司诉称，2011年11月14日，我公司与被告签订一份《机械销售合同》，约定被告在我公司购买龙工CDM855型号装载机一台，价款340000元，运费8000元，合计348000元，被告提机时应首付147000元，余款201000元分期付款，于2012年11月15日之前付清。合同签订后，我公司按约定向被告交付了装载机，被告仅付款161000元，尚欠187000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款187000元、支付违约金37400元并承担本案诉讼费、翻译费、邮寄费。
被告艾则孜·吾不力卡斯木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买龙工CDM855型号装载机一台，价款340000元，运费8000元，合计348000元，被告提机时应首付147000元，剩余货款201000元自2011月12月15日至2012年12月15日分12次付清；整机状况被告提机时已自行验讫，所有随机文件及随机所附目录，被告已当场验收，并按出厂供应清单收妥；被告对该机提出产品质量异议的期限约定提机之日起15日内，如在此期限未提出异议，该产品视为合格；被告在合同规定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告只要出现任何一次未按期付款即为违约；双方约定违约金为合同总金额的20%；因被告违约而导致原告追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应由被告全部承担。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2011年11月14日至2011年12月17日期间支付货款153000元，运费8000元、GPS使用费3000元，被告的交款人在交付货款和GPS使用费的收据上签字确认。被告尚欠原告货款187000元（348000元-153000元-8000元）至今未付。
另查明，2012年1月5日，经新疆维吾尔自治区工商行政管理局核准，原告的名称由新疆军企龙工机械有限公司变更为新疆工程机械科技有限公司。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》、收据2份、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告给付货款187000元、支付违约金37400元的诉讼请求合法有据，且违约金数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告承担翻译费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾则孜·吾不力卡斯木给付原告新疆工程机械科技有限公司货款187000元；
二、被告艾则孜·吾不力卡斯木支付原告新疆工程机械科技有限公司违约金37400元（348000元×20%，原告新疆工程机械科技有限公司主张的数额为37400元）。
上述被告给付款项共计224400元，被告艾则孜·吾不力卡斯木应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的224400元，给付金额224400元，应收案件受理费4666元，邮寄费120元，合计4786元（原告已预交），由被告艾则孜·吾不力卡斯木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合 买提
人民陪审员 张 长 荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 璐
书 记 员 祖哈丽努尔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00446-2号
申请执行人：王从芳。
被执行人：陆中文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00481号民事调解书，于2012年6月15日向被执行人陆中文发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陆中文所有的位于长丰县双墩镇南苑路南侧的两层96.15平方米的非成套住宅（证号：长房××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02509号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人龚明星，无业。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人龚明星罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人龚明星的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的7000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0139号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宝露
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第523号
申请执行人李某。
被执行人段某。
本院（2015）宣区民初字第540号民事判决书，于2015年4月27日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某在银行的存款262353元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年六月三十日
书记员 马小兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第339号
原告刘媛媛，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘洁斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘媛媛诉被告刘洁斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告刘洁斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2013年1月10日，被告刘洁斌因创业急需资金，向原告刘媛媛借款人民币20000元。约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告刘媛媛多次催讨，被告刘洁斌仍未归还借款本息。请求判令被告刘洁斌偿还借款人民币20000元及从起诉之日起至还清款之日止按银行贷款利率计付利息。
被告刘洁斌没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘洁斌向原告刘媛媛借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告刘媛媛收执，约定借款期限为4个月。期限届满后，经原告刘媛媛催讨，被告刘洁斌未能依约偿还借款。
上述事实，有原告刘媛媛在法庭上的陈述及提供的由被告刘洁斌出具并交由原告刘媛媛收执的借条一张予以佐证。被告刘洁斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘媛媛与被告刘洁斌之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告刘洁斌负有清偿的义务，现借款期限已届满，原告刘媛媛起诉请求判令被告刘洁斌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因原、被告双方对借款利率并无书面约定，被告刘洁斌应承担逾期归还借款之日起按银行贷款利率计算的利息，现原告刘媛媛请求判令被告刘洁斌自起诉之日（2014年1月3日）起至计息，系其对自己民事权利的处分，应予以许可；对原告刘媛媛请求的从2014年1月3日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。被告刘洁斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁斌应于本判决生效后十日内偿还原告刘媛媛借款本金人民币20000元，并从2014年1月3日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告刘洁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖�省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00580号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告丁爱珍。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告丁爱珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年六月十日
书记员 丁绪清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4844号
原告王xx，女，19xx年x月xx日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人王伟，北京市国理律师事务所律师。
被告王xx，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：×××。
原告王xx与被告王xx所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，位于海淀区圆明园x路北京体育大学x区红x楼x单元X室房产一套（以下简称X室），原系我与王xx之父王x礼的夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，我们双方达成协议该房归我个人所有，后在双方的离婚协议中也明确X室归我所有。但该房产一直登记在王x礼的名下。现王x礼已经去世，其子王xx应配合我办理房屋过户手续。现起诉请求法院确认X室归我所有；王xx协助我办理该房的过户手续。另，本案的诉讼费可由我负担。
经审理查明，王x礼与王xx系父子关系。1990年4月11日，王xx与王x礼登记结婚。1995年5月10日，王x礼所在单位北京体育大学与王xx所在单位石油化工科学研究院签订交叉安置住房订协书，约定由北京体育大学解决王x礼、王xx夫妇的住房，石化研究院今后不再解决王xx的住房。后北京体育大学为王x礼、王xx安置X室住房，1996年9月6日，王x礼、王xx取得该房所有权，产权登记在王x礼名下。2003年5月26日，王xx与王x礼签署《夫妻财产约定协议》，约定：X室的所有权在婚姻存续期间属于王xx个人所有，不作为双方共同财产。双方还在北京市国信公证处就该协议办理公证手续。2007年3月7日，王xx与王x礼协议离婚，离婚协议中约定X室归王xx所有，王xx给付王x礼200000元。当月13日，王xx将约定的款项全额给付王x礼。
另，王x礼于2013年8月1日去世；现王xx在X室中居住，该房屋的房产证原件也在王xx处。在本案诉讼中，王xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王xx陈述，房产证，夫妻财产约定协议及公证书，离婚协议及离婚证，王x礼所写收条，死亡证明，海淀派出所证明，体育大学与石油化工科学研究院房产科的协议书在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
王x礼与王xx各自所在单位在签订交叉安置住房协议书后，由王x礼所在单位为王x礼、王xx安置X室住房，双方又在夫妻关系存续期间获得该房的所有权，即王x礼、王xx对X室所有权的最初取得合法有效。
婚姻法允许夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而王x礼、王xx在夫妻关系存续期间签订的《夫妻财产约定协议》，则属于这一性质的约定；双方还为该协议办理公证手续，且现无相反证据足以推翻公证证明，故该协议应为有效协议。在王xx与王x礼离婚时，双方通过《离婚协议》确定了财产的分配，该协议也系当事人真实意思表示，无违反法律、法规之处，故该协议亦为有效协议。虽王xx与王x礼未办理房屋过户手续，但均不影响上述协议的效力，即王xx依据上述两份协议，取得X室的所有权。现王xx要求确认X室归其所有，并要求王xx配合办理房屋过户手续，理由正当本院予以支持。王xx另表示可自行负担本案诉讼费，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十九条，第一百三十条，判决如下：
一、位于海淀区圆明园x路北京体育大学x区红x楼x单元X室房产一套归王xx所有；
二、本判决生效后三十日内，王xx配合王xx办理上述房屋的产权过户手续，将该房过户到王xx名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由王xx负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千二百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王雪燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第477号
原告李某某，女，1987年7月30日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人冯中文，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
委托代理人戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵琴，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯中文、被告韩某甲及其委托代理人戴传彬、赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，十多天后双方在江安县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗办理酒席，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。从认识至分居只有数月，无任何夫妻感情。故诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告韩某甲辩称，一、原、被告的夫妻感情较好，被告不同意离婚；二、若原告坚持要求离婚，应当满足被告提出的如下条件：1、应返还被告彩礼等共计22096元；2、被告因筹办婚礼及婚后开副食店，向亲友借款54000元，原、被告应各自承担一半；3、原告及其父亲从被告家强行拉走的财产折价7671元，原告应如数归还被告；4、原告应给付被告经济帮助费30000元。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年9月5日双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年4月25日，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件各一份，被告的户籍证明、结婚登记审查处理表；被告提交的身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻双方在共同生活期间应当相互谦让、相互理解，珍惜夫妻之间的感情，不致酿成纠纷。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，没有及时沟通与交流，致夫妻间产生隔阂。但在今后的生活中，只要双方多为对方及家庭角度考虑，加强沟通与交流，做到互谅互让，互帮互助，夫妻感情还是能够和好如初的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年九月十二日
书 记 员 税 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第40号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被申请执行人嘉兴七星投资发展有限公司。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年5月7日作出嘉土资罚字（2014）2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收、拆除在非法占用土地上的构筑物和其他附属设施；罚款68720元。申请执行人于2014年5月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了68720元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用土地上的建筑物及其他附属设施，共计构筑物面积3454平方米。退还非法占用的6872平方米集体土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区七星镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年9月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区七星镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
代理审判员 钱阿三
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 清
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2889号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，董事长。
被告郭大伦，男，生于1974年11月4日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告郭大伦为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭大伦在诉讼中自动履行支付了下欠原告的物业管理费，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元由原告负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年九月二日
书记员 赵斯印
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1096号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄101号楼105室。
法定代表人赵艳婷，职务董事长。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告郭金莉，住承德市。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司诉被告郭金莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回对被告郭金莉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 芳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00049号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹某，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告人詹某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月11日被太湖县森林公安局决定取保候审。现在其居住地。
被告人曹某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告人曹某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月11日被太湖县森林公安局决定取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人詹某、曹某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人詹某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年6月份，被告人詹某、曹某合伙以人民币2000元钱的价格判买何某丙户“何咀包”山场、“齐鲁洼”山场上的树木。2013年3月份，被告人詹某与曹某又合伙以1000元的价格判买李某甲户“金家屋边”山场上的树木。在砍伐该三块山场树木时，詹某、曹某均未办理《林木采伐许可证》，被砍伐的林木均为马尾松。经太湖县林业工程师鉴定，三块山场采伐的马尾松立木蓄积共计16.17立方米。经太湖县价格认证中心鉴定被滥伐林木的价值共计7276元。
案发后，被告人詹某、曹某共向太湖县森林公安局退缴违法所得7276元。
针对指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人詹某、曹某二人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案是共同犯罪。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月份，被告人詹某与被告人曹某合伙以人民币2000元的价格判买江塘乡龙山村河冲组何某丙户“何咀包”山场、“齐鲁洼”山场上的树木，并组织人员砍伐。2013年3月份，被告人詹某与被告人曹某又合伙以1000元的价格判买江塘乡龙山村龙山组李某甲户“金家屋边”山场上的树木，随即组织人员进行了砍伐。在砍伐上述三块山场树木时，被告人詹某、曹某均未办理《林木采伐许可证》。案发时，三块山场上的树木已全部被砍伐，采伐的林木均为马尾松。
经太湖县林业工程师鉴定，“何咀包”山场、“齐鲁洼”山场、“金家屋边”山场采伐马尾松立木蓄积共计16.17立方米。其中，“何咀包”山场采伐立木蓄积4.48立方米；“齐鲁洼”山场采伐立木蓄积9.46立方米；“金家屋边”山场采伐立木蓄积2.23立方米。经太湖县价格认证中心鉴定被滥伐林木的价值共计7276元。
太湖县森林公安局在接到他人举报后，于2013年6月22日电话通知二被告人到晋熙森林派出所接受调查，在询问过程中，二人均交代了合伙判买涉案山场树木，并在没有办理《林木采伐许可证》即组织人员砍伐的事实。太湖县森林公安局于2013年7月9日决定对本案立案侦查。案发后，被告人詹某、曹某共向太湖县森林公安局退缴违法所得7276元。
上述事实，被告人詹某、曹某均无异议，且二被告人都当庭自愿认罪，并有证人何某甲、何某乙、朋某、李某、金某甲的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验平面图、刑事照片、鉴定聘请书、林木采伐现场鉴定意见书、现场位置图、太湖县价格认证中心太价证鉴（2013）59、60、61号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、安徽省政府非税收入一般交款书、江塘乡龙山村村民委员会及江塘乡林业工作站出具的证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、二被告人的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某、曹某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自采伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，且属于共同犯罪，太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人在公安机关立案侦查前，接电话通知到公安机关接受调查，如实交代了共同滥伐林木的事实，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，其行为符合自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚，案发后能主动退交全部违法所得，有一定悔罪表现，经太湖县司法局评估建议对二被告人适用社区矫正，故对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人詹某、曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、被告人詹某、曹某的违法所得7276元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。