山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第378号
上诉人（原审被告）杨红岩。
上诉人（原审被告）徐鹏。
上诉人（原审被告）武志贤。
上诉人（原审被告）金秀明。
四上诉人委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
四上诉人委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
上诉人杨红岩、上诉人徐鹏、上诉人武志贤、上诉人金秀明因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安银行在一审中诉称：2013年9月5日，杨红岩及共同借款人徐鹏与平安银行签订《综合授信额度合同》，向平安银行申请循环授信额度金额人民币158万元。同日，平安银行与上述二借款人签订《贷款合同》，约定：平安银行向二借款人发放贷款金额为人民币158万元整；执行年利率9%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为净息还款；合同项下授信发生欠息、逾期构成违约事件，平安银行有权要求二借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至二借款人清偿全部授信本金；对逾期利息计收复利；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；争议管辖法院为平安银行所在地人民法院。为担保以上债权，上述二借款人与平安银行签订了《最高额抵押担保合同》，杨红岩以其名下的位于即墨市城北一路196号房产、徐鹏以其名下的位于即墨市嵩山二路×号×区×号楼×单元×户房产抵押给平安银行，并办理了房产抵押登记。
武志贤、金秀明分别以杨红岩配偶、徐鹏配偶及抵押物共有权人名义，与杨红岩、徐鹏共同申请以上授信，并共同声明愿以所抵押房产担保以上债务的履行。平安银行已于2013年9月10日履行了放款义务，到期日为2014年9月10日。借款人未如约归还借款本息，已构成违约。平安银行为维护其合法权益，特依法诉至法院，请求：一、判令杨红岩、徐鹏立即向平安银行偿付截至2015年3月26日的借款剩余本息人民币1704433.24元（其中本金余额人民币1577000元，应收利息及罚息人民币123336.85元、复利人民币4096.39元）以及自2015年3月27日至生效判决确定支付之日止的利息（含罚息及复利）；二、判令杨红岩、徐鹏承担律师费人民币80577元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用；三、判令平安银行对杨红岩抵押的位于即墨市城北一路196号房产及徐鹏抵押的位于即墨市嵩山二路×号×区×号楼×单元×户房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、判令武志贤、金秀明对上述债务承担共同还款责任。
杨红岩、徐鹏在一审中共同答辩称：认可金融借款关系，但欠款的数额及利息、复利、罚息的数额平安银行应举证证明。
武志贤、金秀明在一审中共同答辩称：一、认可金融借款关系，但欠款的数额及利息、复利、罚息的数额平安银行应举证证明；二、武志贤、金秀明仅同意以夫妻共同财产对涉案债务进行抵押，不应当承担共同还款责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、2013年9月5日，杨红岩、徐鹏（甲方）与平安银行（乙方）签订了合同编号为平银青岛授字2013第RL20130905000124号《综合授信额度合同》。合同第七条违约条款约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第十条额度内容约定：10.1综合授信额度金额为人民币158万元；10.2综合授信额度期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日；10.3综合授信额度的授信方式包括贷款。
二、同日，杨红岩、徐鹏（甲方）与平安银行（乙方）签订了合同编号为平银青岛贷字2013第RLRL20130905000133号《贷款合同》，合同第七条违约事件及违约责任约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条贷款内容约定：10.1贷款金额人民币158万元；10.2贷款期限12个月；10.3本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.0%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。第十一条贷款支付约定：甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。第十二条还款方式约定：按月付息，到期一次性还本。
三、同日，杨红岩、徐鹏（甲方）与平安银行（乙方）签订了合同编号为平银青岛额抵字2013第RL20130905000124号《最高额抵押担保合同》，约定杨红岩以其位于即墨市城北一路196号房产（即房补字第××号）、徐鹏以其位于即墨市嵩山二路888号御墅临枫×号楼×单元×户房产共同为其二人从2013年9月5日到2016年9月5日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期间不限于上述期间内。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同签订后，双方就上述房产办理了房产抵押登记手续（即房地权市他字第××号）。
四、杨红岩与武志贤系夫妻关系，徐鹏与金秀明系夫妻关系。2013年8月14日，杨红岩与武志贤、徐鹏与金秀明分别出具借款人声明，承诺在借款人无法按期归还贷款时，平安银行可要求法院对其抵押的房产进行查封、拍卖、变卖或抵债。
五、上述合同签订后，平安银行于2013年9月10日向杨红岩发放贷款人民币158万元。平安银行出具个人贷款出账凭证，记载：借款人杨红岩；证件号码××；合同编号RL20130905000133；贷款金额人民币壹佰伍拾捌万元整；贷款利率（年）9.0%；贷款期限（月）12；起贷日2013年9月10日；到期日2014年9月10日；首次还款日2013年10月10日。
六、平安银行向杨红岩发放贷款后，杨红岩未能如约偿还借款，截至2015年3月24日，杨红岩尚欠平安银行借款本金人民币1577000元，利息及罚息人民币127433.24元。
七、2015年6月30日，平安银行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案的诉讼、执行。平安银行已支付律师费人民币80577元。
原审法院认为：平安银行与杨红岩、徐鹏签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，平安银行依约履行了发放贷款的义务，而杨红岩、徐鹏未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，平安银行依约有权要求杨红岩、徐鹏立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于平安银行主张杨红岩、徐鹏偿还借款本金人民币1577000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
武志贤与杨红岩系夫妻关系，金秀明与徐鹏系夫妻关系，四人签署的《借款人声明》，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，武志贤作为杨红岩的妻子、金秀明作为徐鹏的妻子已明确知晓上述债务且同意以其自住房产作为抵押房产，上述贷款依法属于夫妻共同债务，故武志贤应与杨红岩、金秀明应与徐鹏共同偿还该笔借款。
杨红岩以其位于即墨市城北一路196号的房屋以及徐鹏以其位于即墨市嵩山二路888号御墅临枫×号楼×单元×户的房屋作为抵押房产，已经在不动产登记机构办理抵押登记，平安银行对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
对于平安银行主张杨红岩、徐鹏承担实际支出的律师费人民币80577元的诉讼请求。该费用是平安银行催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且平安银行提交银行客户专用回单及发票均证明其已实际支付了律师费人民币80577元，故对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币1577000元、利息及罚息人民币127433.24元，以及自2015年3月25日至判决确定履行之日止的利息、罚息（按照《贷款合同》约定计算）；二、杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币80577元；三、平安银行股份有限公司青岛分行对杨红岩提供抵押的位于即墨市城北一路196号房产以及徐鹏提供抵押的位于即墨市嵩山二路888号御墅临枫×号楼×单元×户房产（即房地权市他字第××号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20865元、财产保全费人民币5000元，共计人民币25865元，由杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明负担。宣判后，杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明不服，上诉至本院。
上诉人杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明上诉称：根据山东省律师服务收费标准，平安银行在一审诉讼过程中明确其诉讼请求的标的总额为人民币1704433.24元，其律师代理费的收费标准应当为人民币62632元到人民币80577元之间。一审法院采取从高的原则支持平安银行律师代理费人民币80577元，显然不公正，杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明认为应当采取从低的原则，按照人民币62632元支持平安银行所主张的律师代理费。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判支持律师代理费人民币62632元。
被上诉人平安银行答辩称：平安银行在一审诉讼中主张的律师代理费符合山东省律师服务收费标准，平安银行已经实际支付律师代理费人民币80577元。杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明要求按律师服务收费标准最低额计算律师代理费无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：平安银行主张的律师代理费并未超出山东省律师服务收费标准，且已经实际给付。杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人杨红岩、徐鹏、武志贤、金秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 越