wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00391号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：胡希嘉，男，汉族，1968年7月2日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告胡希嘉物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取为66元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第927号
申请执行人马文杰，女，1964年1月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马文杰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4336.50元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人马文杰亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9614号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第253号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹作文，农村居民。
委托代理人：刘子方。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹彦德，农村居民。
委托代理人：闫吉虎。
上诉人尹作文因与被上诉人尹彦德健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月8日8时许，尹作文驾驶拖拉机至尹彦德家门口时，与尹彦德之妻李启玲因债务问题发生言语争执、对骂，后尹作文从拖拉机上抽出扁担打向李启玲腰部，致李启玲摔倒在地，李启玲站起后继续骂尹作文并与其厮扯在一起，此时，尹彦德赶到，与李启玲一齐与尹作文又厮扯在一起，三人厮扯中，尹作文之子尹彦森手拿镰刀赶到现场，尹作文从尹彦森手中夺过镰刀砍了李启玲左胳膊。尹彦德见状从尹作文手中夺过镰刀扔在地上，并用拳头击打尹作文胸口，尹作文亦用拳头击打尹彦德脸部、胸部。尹彦森打了尹彦德眼睛、胸部一拳，尹作文之妻刘传荣将尹彦德抓破。原、被告厮扯时，尹彦德的其他亲属亦参与对尹作文厮扯、殴斗，后被人拉开。尹作文伤后，入山亭区人民医院就诊，住院六天，医嘱留陪人，花费医疗费2672.02元。尹作文的伤情，经山亭区公安分局鉴定构成轻微伤，为此，尹作文支付鉴定费300元。2013年6月13日，尹彦德入山亭区人民医院治疗，诊断为：右眼睑下稍肿胀、青紫，巩膜充血，左前臂疤痕已结痂，花费医疗费252元，建议休息一个月。尹彦德的伤情，经山亭区公安分局鉴定构成轻微伤，为此，尹彦德支付鉴定费300元。尹彦德从事井下采矿业。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方家庭未能采取正确方式处理矛盾和纠纷，由对骂进而引发双方家庭对殴，对其损害后果均有过错，对对方人员损害后果均应承担赔偿责任。本案诉讼中，原、被告及反诉原、被告均要求被告及反诉被告承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的处分。关于原告因伤损失的医疗费，认定为2672.02元，原告仅请求2532.02元，系对自己权利的处分，不违背法律，未损害他人权益，予以支持；认定误工费为540.3元；认定护理费为540.3元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元；酌情认定交通费为100元，以上共计4102.62元，由尹彦德赔偿2051.31元，其余由尹作文自行承担。尹彦德因伤损失，医疗费252元、鉴定费300元，予以认定；交通费酌情认定为100元；认定误工费为5179.5元，以上共计5831.5元，由尹作文赔偿2915.75元，其余由尹彦德自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、尹彦德赔偿尹作文医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计2051.31元；二、尹作文赔偿尹彦德医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计2915.75元。本诉、反诉案件受理费各50元，由本诉、反诉原告自行负担。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人尹作文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人尹彦德医疗费252元。其252元医疗费的构成，系4元的挂号费、200元的CT检查费、48元的治疗费，200元的CT检查费并未在其主张的门诊病历上说明其检查的合理性与支出的必要性。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，被上诉人CT检查费系自行治疗与伤情无关的费用，一审法院不应纳入赔偿范围。一审法院未进行严格的审查该笔费用的合理性，盲目认定，请求依法改判；二、原审法院认定被上诉人的误工费和误工时间定性不准，违背基本事实，无视案件性质。1、上诉人与被上诉人发生纠纷的时间为2013年6月8日，被上诉人于2013年6月13日到山亭区人民医院门诊治疗，相隔5天的空隙间隔时间。况仅支付200元做CT检查却与伤情无关，未在病历载明。其诊断证明却是庭审前时间于2014年2月17日出具。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，原审法院是如何确定被上诉人误工时间的起止日，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定：被上诉人主张的误工起止日，结合伤情及在山亭区人民医院治疗时，其症状和体征已消失。原审中，上诉人提出异议原审法院却忽略不计，违背基本事实，无视案件性质。2、况，被上诉人只在门诊进行简单的治疗，对劳动、工作没有影响，应依法不予赔偿误工费，为此，计算误工结合法律规定应根据可得利益损失原理，原审法院定性不准。3、被上诉人主张的月平均收入为8000余元，根据《财税法》2013年9月份规定：个人所得税起征点扣除五险后为2000元，一审中，被上诉人未向法院提供个人所得税的完税证明。4、被上诉人与上诉人发生争执的时间为2013年6月8日，其主张的《贵州省居住证》签发日期为2013年11月9日，其主张大方绿塘煤矿有限责任公司的营业执照是无年度检验的无效证据。综上所述，原审法院认定事实不当，处理显失公正，请求依法撤销原判或驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尹彦德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，邻里之间应和睦相处，妥善处理各种予盾纠纷，本案中上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，导致双方均遭受人身损害的后果，原审法院认定上诉人与被上诉人双方对损害后果负同等责任，符合本案的客观事实，本院予以确认；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中被上诉人尹彦德因伤误工的时间有枣庄市山亭区人民医院出具的诊断证明书证实，本院予以确认，又因被上诉人尹彦德系大方县绿塘煤矿有限责任公司工作人员，该公司亦出具证据证明在被上诉人尹彦德因伤误工期间停发了工资，因此原审法院关于对被上诉人误工费的认定符合法律规定，并无不当；关于上诉人提出的被上诉人医疗费用的构成中有部分费用与诊断病情无关，但上诉人对该上诉主张并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹作文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蓝 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢世好。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人邢世好犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人邢世好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月20日至案发，被告人邢世好在其租赁的上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX-
XXX号内放置3D宝马八联游戏机1台、双响狮王六联游戏机1台、喜洋洋游戏机1台，供他人进行赌博活动，并负责日常管理工作。2014年3月4日，该上述游戏机房被查获，被告人邢世好被抓获，公安人员当场缴获上述游戏机、赌资。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人邢世好到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邢世好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、金某某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、扣押清单、调取证据清单、审核意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢世好在游戏机房放置赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢世好到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢世好犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴后没收；涉案的赌博机、扣缴的赃款人民币六百元予以没收。
被告人邢世好回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2613号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，�告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原�徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉�手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4891号
上诉人(原审被告):沙坪坝区龙心家具加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社小湾。
经营者：唐勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆普恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南岸区欧艺卫生洁具厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村石院子组。
经营者：李江涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人沙坪坝区龙心家具加工厂因与被上诉人南岸区欧艺卫生洁具厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沙坪坝区龙心家具加工厂的委托诉讼代理人李浪、陈韦，被上诉人南岸区欧艺卫生洁具厂的经营者李江涛及委托诉讼代理人李燕到庭参加了审理。本案现已审理终结。
沙坪坝区龙心家具加工厂上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.本案的全部诉讼费用由南岸区欧艺卫生洁具厂承担。事实与理由：1.南岸区欧艺卫生洁具厂提供的PVC材质台盆存在质量问题，理应承担违约责任，货物本身的质量责任，沙坪坝区龙心家具加工厂有权要求减少价款以弥补因质量问题所导致的损失；2.南岸区欧艺卫生洁具厂围堵沙坪坝区龙心家具加工厂，造成的损失南岸区欧艺卫生洁具厂理应承担。后沙坪坝区龙心家具加工厂于二审庭审中撤回该项上诉理由。
南岸区欧艺卫生洁具厂辩称：请求驳回上诉，维持原判。
南岸区欧艺卫生洁具厂向一审法院起诉请求：沙坪坝区龙心家具加工厂给付所欠货款49765元并支付资金占用损失（以49765元为本金从2015年8月12日开始按照银行同期贷款基准利率计算至本金付清为止)。
一审法院认定事实：2015年1月13日，沙坪坝区龙心家具加工厂员工何晓琦出具一份欠条载明：今欠欧艺卫浴货款139765元整，壹拾叁万玖仟柒佰陆拾伍元整，以打款凭证为据。欠条注明了：1月16日付30000元，余109765元；2月9日付40000元，余69765元节后付。沙坪坝区龙心家具加工厂员工雷燕也在其上签字。2015年8月9日，沙坪坝区龙心家具加工厂出具一份欠条，载明：今欠李江涛盆子货款49765元，于2015年8月12日付清货款，我厂保留向李江涛等人追偿因其于2015年8月9日堵塞厂门造成损失的权利。沙坪坝区龙心家具加工厂经营者唐勇在欠条上签字并加盖了沙坪坝区龙心家具加工厂公章。南岸区欧艺卫生洁具厂出具一份送货清单，顾客名称为何晓琦，清单上备注处注明：玉晶石、陶瓷洁具属易碎产品，客户在收货时须检查，之后厂方将不对破损负责。出库后7天之内可无偿退换，须包装完整。沙坪坝区龙心家具加工厂认为南岸区欧艺卫生洁具厂所供货物有质量问题且部分破损，由于南岸区欧艺卫生洁具厂堵门行为造成沙坪坝区龙心家具加工厂损失，因此不同意南岸区欧艺卫生洁具厂诉讼请求。一审法院认为，沙坪坝区龙心家具加工厂与南岸区欧艺卫生洁具厂之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。南岸区欧艺卫生洁具厂向沙坪坝区龙心家具加工厂提供货物，要求沙坪坝区龙心家具加工厂支付货款，双方对于沙坪坝区龙心家具加工厂尚欠南岸区欧艺卫生洁具厂49765元货款未付均无异议。沙坪坝区龙心家具加工厂辩称南岸区欧艺卫生洁具厂提供的货物存在质量问题，并提供退货单和实物照片予以证明，但该证据不能证明退货单上所对应的货物为南岸区欧艺卫生洁具厂所供，而且沙坪坝区龙心家具加工厂在合理的时间内未向南岸区欧艺卫生洁具厂提出异议，因此一审法院对沙坪坝区龙心家具加工厂的该辩解意见不予支持。另，沙坪坝区龙心家具加工厂辩称由于南岸区欧艺卫生洁具厂堵门催债行为造成其损失，该损失不属本案的审理范围，也不能成为沙坪坝区龙心家具加工厂拒付剩余货款的理由，一审法院对沙坪坝区龙心家具加工厂的抗辩不予支持。沙坪坝区龙心家具加工厂未在约定的时间支付相应的货款，构成违约，一审法院对南岸区欧艺卫生洁具厂要求沙坪坝区龙心家具加工厂支付剩余货款并从2015年8月12日起赔偿资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：沙坪坝区龙心家具加工厂于判决发生法律效力后三日内立即给付南岸区欧艺卫生洁具厂欠款49765元并支付资金占用损失，该损失以49765元为基数从2015年8月12日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
本院二审期间双方均无新证据举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，南岸区欧艺卫生洁具厂在送货清单上明确载明了验收及无偿退货的条件和时间，沙坪坝区龙心家具加工厂亦签字认可，视为双方就验收及质量异议均达成一致意见，现沙坪坝区龙心家具加工厂并未在约定期限内提出质量异议，也未举示充分有效的证据证明南岸区欧艺卫生洁具厂的货物存在质量问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担不利后果。故本院对沙坪坝区龙心家具加工厂称南岸区欧艺卫生洁具厂提供的产品不合格，应承担违约责任、减少价款的上诉理由依法不予支持。
综上所述，沙坪坝区龙心家具加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由沙坪坝区龙心家具加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘德亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5713号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科左后旗
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告白查干巴拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告白查干巴拉买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年十一月八日
书记员 包春虹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第123号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×1，男，45岁（1970年3月17日出生）；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，1997年5月8日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年7月2日中午，被告人刘×1酒后在北京市门头沟区潭柘寺镇南村大桥西侧河道改造工地内，因琐事与被害人孙×1发生口角，被告人刘×1将被害人孙×1打倒在地，造成孙×1多发蛛网膜下腔出血，脑室系统出血，伴昏迷症状，经法医学鉴定孙×1所受损伤程度为重伤二级。
2014年8月11日，被告人刘×1被传唤到案。2015年5月5日，被告人刘×1赔偿被害人孙×1人民币6万元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×1的陈述，证人田×、张×1、卜×、孟×、郭×、高×、马×、王×、孙×2、刘×2、张×2的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，和解协议，刑事判决书，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1因琐事与被害人孙×1发生口角后，将被害人孙×1打倒在地，致被害人孙×1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 刘国兰
人民陪审员 刘长在
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 桐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第203号
原告杨某。
委托代理人刘兵。
被告高某某。
原告杨某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依照简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘兵及被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月29日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚，约定婚生女高某甲由被告抚养。离婚后婚生女始终由原告及其父母抚养，被告未尽到抚养义务。被告现在无经济收入，并且在刑罚的缓刑考验期内，不利于对婚生女的成长及教育，原告为此起诉至法院。原告诉讼请求：1.请求法院判决�告与被告的婚生女高某甲由原告抚养；2.被告每月给付抚养费500元；3.案件受理费由被告负担。
被告辩称：其不同意变更抚养关系。其与原告协议离婚之后，又多次和好并在一起居住，婚生女也与原告及其父母共同生活，但与原告并未办理复婚登记。被告与原告协议离婚时婚生女正在哺乳期，被告没有向原告索要抚养费，原告放弃了对子女的抚养权。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告与被告谁对婚生女的成长和教育更有利；2.原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
离婚证一份、离婚协议书一份。证明婚生女由被告抚养，原告与被告无共同财产。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告对上述证据均无异议，本院对上述证�予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证人王淑兰出庭的证人证言，证明原告没有责任心，无资格抚养婚生女。
证人王淑兰（被告的姨母，曾帮助原告与被告照顾婚生女），居民身份证号码231011196502250924，女，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇工农村村民委员会。
原告认为，证人是被告的亲属，证言的可信度不高，而且其陈述的内容是听别人说的。
本院认为，有亲属关系的证人证言与当事人自述相比较具有较低的证明力，本案应结合原告与被告对子女抚养的有利原则确定抚养人，本院对该证人证言不予采信。
根据原告的举证，被告的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告与被告于2011年6月29日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚，约定婚生女高某甲（2011年4月6日出生，汉族）由被告抚养。被告于2014年3月17日因犯罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，正在缓刑考验期内。在庭审中被告自述其在2011年因吸食毒品被公安机关处罚，原告也在2012年因吸食毒品被公安机关处罚。婚生女高某甲自原告与被告协议离婚后一直与原告及其父母共同生活。
本院认为，为人父母应为未成年子女提供良好的成长和教育的环境，才有利于未成年人的身心健康，这是法律和道德的应有之意。本案被告在与原告离婚后因犯罪正在缓刑考验期内，存在对子女成长和教育的不利因素，且婚生女高某甲一直与原告及其父母共同生活，故本院从婚生女高某甲有利身心健康角度出发，支持原告抚养婚生女的诉讼请求，并结合本地的生活状况，由被告每月给付婚生女抚养费400元。庭审中，被告以原告因吸毒被处罚作为原告不应抚养、教育婚生女的理由，但并未提供确切证据予以证实，本院对其陈述的理由不予采纳。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
原告杨某与被告高某某的婚生女高某甲由原告杨某抚养；
被告高某某从2015年7月1日起每月给付高某甲抚养费400元，给付至高某甲独立生活时止；
驳回原告杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年六月八日
书记员 马龙君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第203号
原告王永乐，男，生于1977年1月1日。
委托代理人王高峰（原告王永乐表弟），生于1985年7月16日，汉族。
被告常飞龙，男，生于1991年7月2日，汉族。
原告王永乐诉被告常飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托代理人王高峰和被告常飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称：2014年11月2日被告常飞龙向原告借款1万元，约定还款时间为2014年11月10日，借款到期后，经原告追要被告至今未还。诉请人民法院判令被告常飞龙归还原告借款1万元及利息。
被告常飞龙口头辩称：本人向原告借款1万元是事实，但本人暂无偿还能力，只能分期分批归还原告。
经审理查明：2014年11月2日被告常飞龙向原告王永乐借款1万元，借款期限自2014年11月2日起至2014年11月10日止，被告常飞龙承诺，如若不还，愿承担利息和违约金。借款当天被告常飞龙给原告王永乐出具借据一份。借款到期后，原告王永乐多次向被告常飞龙追要，但被告至今分文未还。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的被告给原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系明确，证据确实充分，被告常飞龙未按约定归还原告借款，实属违约。原告要求被告归还借款本金（并按银行同期贷款利率的4倍）支付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常飞龙自本判决生效之日起5日内归还原告王永乐借款1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常飞龙负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭巧芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第203号
原告ＸＸ旺，居民。
委托代理人徐广福，阳谷县供电公司职工。
被告彭明怀，居民。
原告ＸＸ旺与被告彭明怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺的委托代理人徐广福到庭参加诉讼。被告彭明怀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2013年2月19日被告彭明怀以做生意资金紧张为由向我借款60000元，并约定2013年3月18日还清。被告彭明怀给我打了借据，并在借款人处签名按了手印。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还我借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭明怀未答辩。
经审理查明：2013年2月19日被告彭明怀向原告ＸＸ旺出具了借据一份，载明如下内容：今借ＸＸ旺现金（人民币）大写：陆万元整，小写60000元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限为壹个月，自二0一三年2月19日至二0一三年3月18日止，借款用途周转，违约按日万分之三十处罚，连带担保期限约定为两年，借款人：彭明怀。同日，原告ＸＸ旺从银行支取60000元现金后交付给被告彭明怀。2015年1月27日原告起诉要求判令被告偿还借款60000元，并支付从借款之日起至起诉之日的借款利息。
认定上述事实有原告的陈述、借据、银行卡历史交易明细在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ旺提供的借据、银行卡交易明细能够证明被告彭明怀向原告借款的事实，被告彭明怀应当向原告偿还借款。原告提供的借据中载明借款期限内的利息为月息千分之二十四，可见双方对借款利率进行了约定，现原告起诉要求被告支付自2013年2月19日被告借款之日至2015年1月27日原告起诉之日的利息，符合法律规定，但原告主张的该部分利息应以年利率24%为限进行计算。对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告应当被告彭明怀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明怀于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款本金60000元及利息（利息自2013年2月19日起至2015年1月27日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭明怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯丽霞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00047号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蹇某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被丰都县公安局取保候审，2014年8月28日由丰都县公安局变更为监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蹇某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日，被告人蹇某某到丰都县某某镇某某村2组小地名“石墙院”处以人民币3500元的价格向村民购买了4株楠木树。同年8月1日，被告人蹇某某雇请他人进行采伐，将其中一株楠木树伐倒，另一株楠木树切断树枝及大部分树根（现已死亡）后被发现。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，上述被砍伐的两株树木为楠木，属樟科楠属，均为野生，属于国家Ⅱ（二）级保护野生植物。
2013年8月7日，被告人蹇某某到丰都县公安局森林警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，户籍信息等书证；证人冉某某、湛某某等人的证实；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、人身检查、辨认笔录；重庆市林业局司法鉴定中心（2013）物鉴字第017号鉴定意见；被告人蹇某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某违反国家有关植物资源保护的管理制度，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护的野生楠木两株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蹇某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 秦雪琳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2156号
原告：姚素哲，女，1976年5月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：贾同肖，男，1966年1月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王小（晓）占，男，1961年6月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：贾小建，曾用名贾二虎，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告姚素哲与被告贾同肖、王小（晓）占、贾小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告姚素哲于2016年12月2日向本院提出对被告贾同肖、王小（晓）占、贾小建的撤诉申请。
本院认为，原告姚素哲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚素哲撤回对被告贾同肖、王小（晓）占、贾小建的起诉。
案件受理费2119元，由原告姚素哲负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第22号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，女，1975年10月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年1月27日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
辩护人杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人杨秀江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日下午15时许，被告人任某某之子万某某因涉嫌故意伤害案被依法传唤到印江土家族苗族自治县峨岭镇派出所接受调查，被告人任某某等人闻讯后赶到峨岭镇派出所大吵大闹，并阻碍该所工作人员正常执行公务，被告人任某某两次将派出所工作人员手中正在进行实时录像取证的执法记录仪打落在地，严重影响该派出所正常办公秩序，在派出所工作人员对其妨害公务行为进行制止的过程中，被告人任某某暴力抗拒，致使派出所工作人员黄某某鼻梁受伤，严某某左手大拇指被咬伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：伤者黄某某外伤致鼻骨骨折、鼻中隔软骨断裂，评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任某某与被害人黄某某达成赔偿损失人民币28000元的协议，并已履行，得到了黄某某的书面谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、严某某的陈述，证人万甲、李某、江某、田某、邢某、毛某、万某某的证言，情况（经过）说明，被告人任某某的供述，现场勘查记录及照片，鉴定意见，现场视频（光盘），户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，在国家机关工作场所大吵大闹，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有一定悔罪表现，又系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人任某某系初犯、有坦白情节、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一五年二月五日
书记员代 方 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第41号
原告王丁容。
原告谢世国。
原告谢丽君。
原告谢世国、谢丽君委托代理人王丁容。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新。
原告王丁容、谢世国、谢丽君与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王丁容和被告资阳万鑫房地产开发有限公司的委托代理人马新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丁容、谢世国、谢丽君诉称，原告王丁容与谢远彪（已死亡）系夫妻关系，原告谢世国、谢丽君系原告王丁容与谢远彪之子女。被告资阳万鑫房地产开发有限公司系东临小区项目的开发商。2010年4月16日，谢远彪与被告签订商品房买卖合同，购买位于东临小区第2栋2-10-x号的房屋一套，建筑面积为95.48平方米，价款总额为243474.00元。谢远彪已一次性付清了房款。在合同中第十三条约定，如被告不按时交房，将每日按购房款总额的万分之三向原告支付违约金。被告本应2011年10月31日前交房，但被告于2014年3月20日交付房屋，共逾期交房870天，被告应向谢远彪支付逾期交房违约金共计63546元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依据法律应当予以赔偿，请求1、依法判令被告赔偿三原告违约损失63546元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，1、被告不承担三原告的违约损失；2、被告不承担诉讼费用；3、三原告要求违约金过了诉讼时效，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：谢远彪与原告王丁容系夫妻关系，原告谢世国、谢丽君系原告王丁容与谢远彪之子女。2010年4月19日，谢远彪与被告签订商品房买卖合同，购买位于东临小区第2栋2-10-x号的房屋一套，建筑面积为95.48平方米，价款总额为243474.00元。谢远彪通过银行按揭付清了房款。在合同中第十三条约定，如被告不按时交房，将每日按购房款总额的万分之三向谢远彪支付违约金。被告应于2011年10月31日前交房。谢远彪于2012年4月因病去世，2014年3月20日被告向三原告交付房屋。谢远彪父亲谢益文1988年3月去世，母亲王海仙2014年4月去世。
上述事实，有三原告及谢远彪身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、死亡证明原件、资中县公安局铁佛派出所、资中县铁佛镇新立村村委会证明原件等在卷予以佐证。
本院认为，谢远彪与被告于2010年4月19日签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方均具有法律的约束力。被告在履行合同过程中未按合同约定的期限交付商品房，已构成违约。2012年4月谢远彪因病去世，三原告作为其合法的第一顺序继承人，继承谢远彪与被告签订的《商品房买卖合同》中的权利义务，享有向被告请求支付违约金的权利。庭审中，被告提出三原告的诉请已超过诉讼时效。经审查，《商品房买卖合同》中约定的交付商品房的最后期限为2011年10月31日，从2011年11月1日起，三原告就应当知道被告已处于违约状态，但三原告2014年12月11日才向本院提起诉讼，对2011年11月1日至2012年12月10日之间向被告主张违约金的诉请，确已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。对2012年12月11日至2014年3月20日之间的违约金，本院予以支持。被告应向三原告支付违约金33891.58元（243474元×0.0003元／天×464天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丁容、谢世国、谢丽君支付违约金33891.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王丁容、谢世国、谢丽君承担324元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年一月九日
书记员 刘前梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00978号
罪犯赵浪涛，男，1985年1月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月29日陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯赵浪涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵浪涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵浪涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵浪涛的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月28日至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第317号
罪犯付东泽，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2012年4月6日以（2012）尧刑初字第137号刑事判决，以被告人付东泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯付东泽减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯付东泽从2012年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2013年5月、2014年1月获监狱表扬2次。
本院认为：罪犯付东泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付东泽准予减去有期徒刑四个月，刑期至2014年6月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人周某，女，汉族，出生于1989年7月22日，大学本科文化程度，鄂尔多斯市红星美凯龙公司财务人员。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年6月28日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时10分许，被告人周某驾驶蒙K06P**号雪佛兰牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇与荣乌高速连接线由南向北行驶至10km+590m处时，因操作不当致使车辆失控撞于道路右侧防护栏后又撞于道路中心防护栏，事故造成被害人周某甲（被告人周某的爷爷）受伤，2015年7月30日7时10分因抢救无效死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定周某应承担事故的全部责任。案发后，被告人周某打电话报案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人周某甲的儿子周某乙、女儿周某丙于2016年7月7日出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人周某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动打电话报案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某获得了被害人近亲属的刑事责任谅解，且能够当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月八日
书记员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，出生于1989年7月22日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯市红星美凯龙公司财务人员。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年6月28日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某甲涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时10分许，被告人周某甲驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇与荣乌高速连接线由南向北行驶至10km+590m处时，因操作不当致使车辆失控撞于道路右侧防护栏后又撞于道路中心防护栏，事故造成被害人周某乙（被告人周某甲的爷爷）受伤，2015年7月30日7时10分因抢救无效死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定周某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人周某甲打电话报案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人周某乙的儿子周占军、女儿周巧枝于2016年7月7日出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人周某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲主动打电话报案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某甲获得了被害人近亲属的刑事责任谅解，且能够当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月八日
书记员 孟尚毓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执314号
申请执行人刘某某，女，1962年1月22日生，汉族。
被执行人任某某，女，1986年2月21日生，汉族。
滑县人民法院于2015年5月18日做出的（2015）滑民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，滑县人民法院以（2016）豫0526执314号执行裁定书查封了被执行人任某某所有的位于滑县新区某某小区XX号楼X单元X层东户房屋一套（房产证号100XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任某某所有的位于滑县新区某某小区XX号楼X单元X层东户房屋一套（房产证号100XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖卫东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2279号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:米玉春，男，1967年4月28日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告米玉春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金185799.6元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计27699.3元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××10。截止2016年5月31日被告累计透支185799.6元。共欠原告利息、滞纳金、手续费27699.3元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告米玉春信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4016元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈福玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：赵超，男，1982年4月11日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：王娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与赵超、王娜、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初531号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人赵超、王娜、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：赵超，男，1982年4月11日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与赵超、王娜、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初531号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人赵超、王娜、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第213号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人沈某甲。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人沈某乙。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人赵某甲。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人沈某。2013年12月19日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被崇明县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年7月27日晚18时许，被告人张某、沈某乙、沈某甲、赵某甲、“刘四”（另案处理）五人窜至本县某镇某船厂压容车间仓库，由“刘四”望风，从该仓库内共窃得YH50平方电焊皮带线15根，价值人民币10800元。嗣后，上述几名被告人先将窃得的电焊皮带线搬运至仓库旁小树林中剥皮，随后又将剥皮后的铜线缠绕在身上骑自行车至崇明县某镇某地区，销赃给被告人沈某。被告人沈某明知是犯罪所得的赃物，仍以每公斤人民币43元的价格予以收购。被告人张某、沈某乙、沈某甲、赵某甲等人销赃得款人民币8000余元。2013年9月12日，警方将被告人张某、沈某乙、沈某甲、赵某甲抓获；同年12月19日，警方将被告人沈某抓获。上述五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲已经赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲、沈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某乙、张某某的证言，崇明县公安局出具的案发经过、抓获经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，关于价格鉴定和侦查实验工作情况，崇明县价格认证中心关于50平方电缆线的价格鉴定结论书，崇明县公安局扣押清单及发还清单，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，行政处罚决定书，崇明县公安局调取的户籍证明，被告人张某、沈某甲、沈某乙的供述及辨认笔录，被告人赵某甲、沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，上述四名被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人沈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某、沈某甲、沈某乙有劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲、沈某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人张某、沈某甲、沈某乙、赵某甲已经退赔了被害单位的经济损失，本院对上述五名被告人分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公司所有的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年六月十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第213号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱耀华，个体经营户，住无锡市锡山区。2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王春洪、解明，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人朱耀华犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法于2014年12月17日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2014年12月17日、2014年12月30日，因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人朱耀华及其辩护人王春洪、解明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人朱耀华伙同他人于2014年2月8日至2014年4月16日，在经营无锡市银泊湾休闲浴场期间，先后27次在该浴场内容留杨某某、陈某等人卖淫。公诉机关认为，被告人朱耀华的行为已构成容留卖淫罪。
被告人朱耀华辩称，其为减轻电脑输单工作量，让服务员将几个服务费用总和在368元左右的单据合并成一张单据，再交给收银员电脑输单，这种合并的单据与卖淫女卖淫的单据相同而无法区分；其与刘某某已结清账目，单据已撕毁，杨某某处查获的23张单据不是其卖淫的单据，可能是她拿了上述合并的单据，公安机关误认为是卖淫的单据；刘某某可能与杨某某说过被查获后其作为浴场老板会出手救她们的，杨某某被处罚后可能怨恨其未救她而说这23张单据是自己卖淫的单据。其辩护人提出的辩护意见是：23张单据没有相应的嫖客付款凭据、收银电脑记录等其他证据相印证，未形成证据链；有证据证实刘某某是承包按摩包括卖淫这一块业务的，其都没有被追究这23张单据的容留卖淫责任，杨某某也没有因这23张卖淫单据被行政处罚，故朱耀华也不应对此承担责任；朱耀华承认容留了其他4次卖淫活动，应是自首；朱耀华无前科。请予从轻处罚。
经审理查明，被告人朱耀华于2014年2月8日至2014年4月16日，在经营无锡市银泊湾休闲浴场期间，在该浴场内多次容留杨某某、陈某等人卖淫。其中于2014年2月8日至3月中旬的一天，在该浴场容留了陈某与裴某、陆某，杨某某与顾某某、杨某甲卖淫各1次。2014年4月23日晚，公安机关在该浴场内检查时，当场从杨某某携带的小包内查获23张2014年4月16日之前的休闲消费单据，杨某某承认是自己卖淫的单据，因尚未与浴场结账而放在身边。综上，被告人朱耀华共容留他人在浴场卖淫27次。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1．公安机关的案件侦破经过说明，证明2014年4月23日公安机关在无锡市银泊湾休闲浴场发现存在卖淫情况而案发。
2．查获的涉案23张银泊湾浴场休闲消费单，证明单据的记载情况。
3．公安机关的情况说明，证明涉案的23张单据是2014年4月23日晚当场从杨某某携带的小包内查获。
4．刘某某的供述笔录，证明银泊湾浴场有卖淫活动。从查获的单据上看杨某某在2014年4月11日至16日间共卖淫23次。
5．朱某某的证言，证明2014年元旦过后几天，老板娘让她将楼上小姐拿来的“项目”一栏写有“36”字样的单子收下，与客户结账收取人民币368元，这是卖淫小姐与男客户“做大活”卖淫的单子，上面注明小姐工号、客户手牌号、日期，她收到单子后会在第一联上签上收到单子的时间及自己的姓“朱”字样，将第一联留下收费，其他两联都让小姐拿走，估计是她们与老板结算的依据。
6．杨某某的证言及辨认照片笔录，证明其曾在银泊湾浴场分别向顾某某、杨某甲卖淫。其在2014年4月23日被查获的身边的休闲消费单中有30张是自己卖淫的单据，因尚未结账而随身携带。
7．陈某的证言及辨认照片笔录，证明其曾在银泊湾浴场分别向陆某、裴某卖淫。当时还与陆某互加微信好友，过后对方还打过其电话。
8．陆某的证言，证明2014年3月其在银泊湾浴场与卖淫女发生了性关系，付款368元。后还打过向其卖淫的女子的电话。
9．顾某、杨某甲、裴某的证言笔录，证明2014年二三月间，其均在银泊湾浴场与卖淫女发生了性关系，后用银行卡刷卡付款。
10．情况说明，证明终端号为“68126463”的“无锡市宁海里超市”商户实际登记商户为“崇安区狼仔日用品商店”，法人为朱耀华，入账人户名亦为朱耀华。所附清单中有顾某、裴某、杨某甲刷卡消费的信息。
11．银行对私交易明细，亦证明顾某某、裴某、杨某甲相应的POS消费情况。
12．陆某的手机通话清单，证明其拨打陈某手机进行过通话。
上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱耀华在自己经营的浴场内容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱耀华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人朱耀华及其辩护人提出的23张单据不能证明是卖淫的单据的意见，本院评述如下：涉案23张单据是公安机关当场从杨某某携带的小包内查获的，杨某某承认这是自己卖淫的单据，因尚未结账带在身边，而查获的单据上有“朱”字样与时间标注，与朱某某所称其会在小姐交来的单子上签上收到单据时间与自己的姓“朱”字的证言相吻合。查获的单据、杨某某的证言、朱某某的证言已经形成证据锁链，能够证明涉案的23张单据是杨某某卖淫的单据，辩护人认为未形成证据链的意见不予采纳。而被告人朱耀华辩称的合并单据、与刘某某已结清账目卖淫单据已撕毁、杨某某处查获的单据可能是她拿了上述合并单据、杨某某因怨恨而自认是卖淫单据等意见并无相应的证据予以证明，其辩解意见不予采信。刘某某、杨某某目前是否已对这23张卖淫单据承担责任不影响对被告人朱耀华容留卖淫行为的责任追究，辩护人认为被告人朱耀华无需对此承担责任的意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人朱耀华仍是自首的意见，朱耀华虽然主动到公安机关投案，但只是笼统地讲自己经营的浴场内有卖淫活动，其亦不清楚具体的次数、细节。其当庭只对有嫖娼人员证言的4次予以认可，而对有杨某某、朱某某证言及查获的23张单据所证明的卖淫活动予以否认，以减轻自己的罪责，其不是如实供述罪行，辩护人认为其仍是自首要求从轻减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人朱耀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第911号
原告宋启超，男，1984年9月2日生，汉族，无业。
被告高艳秋，男，1969年10月3日生，汉族，农民。
被告王群力，男，1962年11月23日生，汉族，镇政府职工。
被告马金明，男，1958年1月2日生，汉族，道路运输管理站职工。
原告宋启超与被告高艳秋、王群力、马金明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告宋启超与被告王群力到庭参加诉讼，被告高艳秋、马金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日被告高艳秋从原告处借款200，000.00元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，并约定借款期限为2014年6月15日至2014年11月15日，保证人王群力、马金明。借款逾期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告高艳秋偿还原告借款本金200，000.00元、利息66，000.00元（2014年6月15日至2015年10月30日期间的利息，利率按2%计算，即：（200，000.00元×2%）／月×16.5月=66，000.00元］，本息共计266，000.00元；要求被告王群力、马金明承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证3份及常住人口登记卡1份。证实原、被告的身份情况。
2、借款合同1份。主要内容：借款合同，高艳秋从宋启超处借款200，000.00元。利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。借款期限从2014年6月15日至2014年11月15日。借款时间，2014年6月15日。保证人王群力、马金明。证实被告高艳秋从原告处借款200，000.00元，保证人为被告王群力、马金明。
3、个人无限连带责任承诺书2份。证实被告王群力、马金明自愿为高艳秋借款承担连带保证责任。
被告王群力辩称，原告所述属实，被告是签字同意承担保证责任了，但现在被告没有能力替被告高艳秋还款。
被告高艳秋、马金明均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：被告高艳秋是否应偿还原告的借款，被告王群力、马金明是否应承担连带保证责任。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告高艳秋、马金明未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：
2014年6月15日被告高艳秋从原告处借款200，000.00元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，并约定借款期限为2014年6月15日至2014年11月15日。保证人王群力、马金明。借款逾期后，经原告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告高艳秋偿还原告借款本金200，000.00元、利息66，000.00元（2014年6月15日至2015年10月30日期间的利息，利率按2%计算，即：（200，000.00元×2%）／月×16.5月=66，000.00元］，本息共计266，000.00元；要求被告王群力、马金明承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及庭审原、被告的陈述已充分证实被告高艳秋借款及被告王群力、马金明担保的事实，对于原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。对于原告主张借款利率按2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原告主张的利率低于双方的约定，符合上述规定。对于该诉请，本院亦予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳秋于本判决生效后5日内偿还原告宋启超借款本金200，000.00元、利息66，000.00元（2014年6月15日至2015年10月30日期间的利息，利率2%，即：（200，000.00元×2%）／月×16.5月=66，000.00元］，本息共计266，000.00元。
被告王群力、马金明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，290.00元，由被告高艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈迎春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1197号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1977年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：宋琦（系刘丽娜母亲），女，住武汉市江岸区。
原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月16日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3447号
原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。
负责人：张海瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：李季，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司与李季物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对李季的告诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司负担。
审判员 付晓兰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00034号
原告程雪刚。
原告芳芳。
共同委托代理人（特别授权）鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市达威节能建材有限公司，住所地泰州医药高新区野徐工业园区。
法定代表人李网锅，职务不详。
原告程雪刚、芳芳与被告泰州市达威节能建材有限公司（以下简称达威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告程雪刚、芳芳及其共同委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼，被告达威公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪刚、芳芳共同诉称，其系夫妻关系，大约从2013年4月起到被告达威公司工作，至2014年9月离开。程雪刚负责开制砖机主机，芳芳负责开搅拌机，均未签订书面劳动合同。工作期间，因被告未能按时发放工资，经原告多次催要，被告于2014年8月12日向原告出具欠条，称欠到两原告工资款共104000元。此后被告一直拖延，至今未付。现原告起诉请求判令被告立即给付上述所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告达威公司未答辩。
经审理查明，原告程雪刚、芳芳系夫妻关系，二人均在被告达威公司处工作。2014年8月12日，被告法定代表人李网锅向两原告出具欠条一份，载明欠到其工资合计104000元，并加盖被告公司印章予以确认。
本案审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告的全自动瓦用成型机2台、上料搅拌机1台采取保全措施。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口簿、营业执照、组织机构代码证、欠条及本院保全材料等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告程雪刚、芳芳与被告达威公司之间存在劳动关系，被告计欠两原告工资款104000元的事实，有被告法定代表人李网锅出具并加盖公司印章的欠条为证，本院予以确认。两原告现主张被告立即支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告达威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市达威节能建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告程雪刚、芳芳工资款共计104000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费1040元，公告费600元，合计1650元，由被告泰州市达威节能建材有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 翔
审 判 员 李 霖
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1834号
原告马某某，女，39岁。
被告周某某，男，40岁。
本院于2014年7月7日立案受理了马某某诉周某某离婚纠纷一案。依法由审判员兰林公开开庭进行了审理，由书记员贾煜寒担任记录。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告负担。
审判员 兰 林
二〇一四年七月十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第467号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年六月十六日
书记员 解涛邦
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第38号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：张税定，男，汉族，1979年3月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：谭琼英，女，汉族，1982年4月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月5日以被执行人张税定、谭琼英多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人张税定、谭琼英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定，于2013年7月5日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人张税定、谭琼英多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张税定、谭琼英作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人张税定、谭琼英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四初字第00798号
上诉人（原审被告）宜国旗，男，汉族，1974年5月21日生，延安市公安局经开分局干警。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王婷，女，汉族，1976年4月11日生，高中文化，延安市百合商厦有限公司职工。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹小华，男，汉族，1975年3月16日生，延安市宝塔区人。
上诉人宜国旗因与被上诉人王婷、曹小华民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民人民法院（2015）宝民初字第01339号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除上诉人宜国旗和被上诉人王婷的委托代理人罗春、被上诉人曹小华未到庭外，上诉人的委托代理人王栋、被上诉人王婷及其委托代理人樊振卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月12日，原告王婷通过被告宜国旗将20万元出借于被告曹小华，被告曹小华给原告王婷出具借条一张，该条据上写明“今借到王婷人民币贰拾万元（200000）（月利息0.015元，三个月还一次利息），借款人：曹小华，保人：宜国旗。2010年12月12日”。被告曹小华陆续向原告清偿了2012年7月12日之前的利息，之后原告多次催要本息未果，故成诉。
原审法院判决认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条，系被告真实意思表示，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告曹小华应当偿还原告借款及利息。被告宜国旗辩称，借款时原、被告口头约定借期一年，并提供部分视频。庭审中原告王婷提供了同时进行的录音资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定真实的根据”。原告王婷与被告宜国旗提供同一天对自己有利的一段录音、视频资料。被告宜国旗提供了与曹小华聊天视频，曹小华未到庭，该视频无法确定真伪，宜国旗再无其他证据印证。本院对原告王婷提供的录音、被告宜国旗提供的视频均不予认定。借条上原、被告未约定借款期限，书证证明效力大于视频资料，故被告宜国旗辩解理由，本院不予采信。原、被告对保证方式没有约定的为连带保证，被告宜国旗应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曹小华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王婷借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，从2012年7月12日起至给付之日止）；二、由被告宜国旗承担连带保证责任，宜国旗承担保证责任后，有权向曹小华追偿。案件受理费5875元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹小华承担2937.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宜国旗上诉的主要理由是：一审判决事实认定错误，适用法律错误。被上诉人曹小华向被上诉人王婷借款出具的借条虽然没有明确写明借款期限，但是三方当时口头约定借�期限为一年，从上诉人提供的两份视频资料可以明确得出，三方都认可借款期限为一年。根据《担保法》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人没有约定保证期间，保证期间为六个月，从2011年12月12日至2012年6月11日止。在保证期间，被上诉人王婷并没有向上诉人主张权利，故上诉人的保证责任免除。一审法院置上述事实不顾，对上诉人提供的视频资料不予采信，错误的认定上诉人与二被上诉人之间没有约定借款期限，判决上诉人承担连带保证责任，一审判决认定事实清楚，法律适用错误，应依法予以改判。请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人曹小华支付王婷借款本金200000元及利息，上诉人不承担保证责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王婷答辩的主要理由是：关于债务的履行期限，根据《担保法》的相关规定，担保期限的确�，债务履行期限的确定必须采用书面形式，故上诉人所说的债务履行期限不符合《担保法》的第十五条规定。在这三年里，被上诉人向上诉人打电话发短信要过钱，上诉人说不怕有他呢。请求二审判决上诉人承担保证连带责任。
被上诉人曹小华经合法传唤未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审质证、认证，一审认定的证据理由充分，二审予以认可。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人为被上诉人王婷与被上诉人曹小华之间的借款提供担保，三方在借款条据中未约定债务履行期限、保证方式以及保证期间，故上诉人承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。被上诉人出具借款条据的时间在2010年12月12日，虽借据中未注明借款期限，但上诉人与被上诉人王婷提供的视听资料均可以证实三方口头约定了借款期限为一年，期满后若债权人不急用钱，债务人可继续使用借款。且上诉人作为保证人，对债务人曹小华在借款一年期满后可延续使用借款的口头约定未提出异议，并在债务人曹小华借款一年后继续使用借款如期支付利息也未提出异议，应视为上诉人对借款期限和保证责任延续的认可，故保证期间为自债权人向主债务人第一次主张还款之日起六�月。被上诉人王婷提供的短信记录证实其第一次向被上诉人曹小华主张债务的时间是2012年10月26日，第一次向上诉人提出要求尽快把钱要回来的时间是2013年1月7日，被上诉人王婷向上诉人主张权利的时间在第一次向主债务人主张权利的六个月内，故上诉人的保证期间未超过，应当承担保证责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5920元，由上诉人宜国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 霄
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执异4号
案外人：姚水才，男,1955年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
申请执行人：张康银，男，1958年9月15日出生，汉族，。
委托代理人：张康才，男，1963年2月14日出生，汉族，系张康银弟弟。
被执行人：吴仕勤，男，1982年10月18日出生，汉族。
在本院执行张康银与吴仕勤民间借贷纠纷一案中，案外人姚水才于2017年4月17日对本院执行被执行人吴仕勤所有的位于上XXXX（产权证号：旭日街道办字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日举行了听证会，案外人姚水才及其委托诉讼代理人舒和平，申请执行人张康银及其委托代理人张康才到庭参加了听证会，被执行人吴仕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人姚水才称，2012年3月7日，本人通过上饶县连心房产服务中介所介绍，购买了吴仕勤、曾艳（两人属夫妻关系）名下的位于上××××房产，产权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号。双方约定购房款为26万元，并于3月10日付清（含银行按揭款）。余下2000元约定于办理过户后付清。被执行人吴仕勤收取购房款后，一直拖延未协助本人办理产权过户手续，后来就无法联系到他，造成该房一直登记在吴仕勤、曾艳夫妇名下。2015年9月6日，上饶县人民法院作出（2015）饶民二初字第521号民事裁定书，查封了登记在吴仕勤、曾艳名下的该套房产。直到前段时间，本人才知道法院查封了我购买的这套房产。故向法院提出执行异议，要求法院中止对该套房产的执行。
申请执行人张康银称，我与吴仕勤的民间借贷纠纷一案，已经法院作出（2015）饶民二初字第521号民事判决书，确定为吴仕勤归还借款本金12万元及相应的利息。在诉讼期间本人向法院提出财产保全申诉，法院亦保全了被执行人吴仕勤、曾艳夫妇共同所有的位于上××××室房产。判决生效后，本人向法院申请强制执行，在执行过程中，案外人姚水才提出执行异议。本人认为，姚水才自2012年3月10日签订购房协议以来，一直以找不到吴仕勤为由未办理产权过户手续，是不符合常理的；案外人姚水才所提供的证据，如属串通是非常容易做到，故案外人姚水才提供的证据并不能说明购房一事的真实性。
被执行人吴仕勤未出庭答辩。
本院查明，2015年8月10日，原告张康银为与被告吴仕勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，张康银于2015年8月26日提出财产保全申请。本院于2015年9月6日查封了登记在吴仕勤、曾艳夫妇名下位于上饶县××室房产××套（产权证号：旭日街道办字第××号）。2015年9月24日作出9(2015)饶民二初字第521号民事判决书，判决被告吴仕勤归还张康银借款本金12万元及利息。判决生效后，被告吴仕勤未自动履行。2016年3月31日，张康银向本院申请了强制执行。在执行过程中，案外人姚水才向本院提出异议，要求中止对本院查封的登记在被执行人吴仕勤、曾艳夫妇名下的房产的执行。
同时查明，2012年3月7日，案外人姚水才通过上饶县连心房屋中介服务所与吴仕勤、曾艳签订房屋买卖合同，双方约定购房价为26万元。2012年3月10日，案外人姚水才支付了购房款25.8万元（含银行按揭贷款），另2000元待房产过户后结清。同时吴仕勤、曾艳夫妇将房屋完税票据及付清按揭款后的产权证原件一并交付到姚水才手中，姚水才实际占有并使用该房产至今。双方至今未办理产权过户手续。
本院认为，案外人姚水才通过房屋中介与吴仕勤、曾艳夫妇签订购房协议，并且也履行了该协议，是双方当事人真实意思表示，其交易行为合法、有效，应予以保护。案外人姚水才购买了吴仕勤的房产，并已支付了相应的对价，且自始即开始占有、使用该房产，并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第十七条规定，对第三人购买被执行人的不动产，已支付全部价款，尚未办理产权过户手续，第三人无过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人姚水才提出中止执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人吴仕勤、曾艳名下的位于上饶县文卫巷16号303室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执异4号案外人：姚水才，男,1955年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。申请执行人：张康银，男，1958年9月15日出生，汉族，。委托代理人：张康才，男，1963年2月14日出生，汉族，系张康银弟弟。被执行人：吴仕勤，男，1982年10月18日出生，汉族。在本院执行张康银与吴仕勤民间借贷纠纷一案中，案外人姚水才于2017年4月17日对本院执行被执行人吴仕勤所有的位于上XXXX（产权证号：旭日街道办字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日举行了听证会，案外人姚水才及其委托诉讼代理人舒和平，申请执行人张康银及其委托代理人张康才到庭参加了听证会，被执行人吴仕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人姚水才称，2012年3月7日，本人通过上饶县连心房产服务中介所介绍，购买了吴仕勤、曾艳（两人属夫妻关系）名下的位于上××××房产，产权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号。双方约定购房款为26万元，并于3月10日付清（含银行按揭款）。余下2000元约定于办理过户后付清。被执行人吴仕勤收取购房款后，一直拖延未协助本人办理产权过户手续，后来就无法联系到他，造成该房一直登记在吴仕勤、曾艳夫妇名下。2015年9月6日，上饶县人民法院作出（2015）饶民二初字第521号民事裁定书，查封了登记在吴仕勤、曾艳名下的该套房产。直到前段时间，本人才知道法院查封了我购买的这套房产。故向法院提出执行异议，要求法院中止对该套房产的执行。申请执行人张康银称，我与吴仕勤的民间借贷纠纷一案，已经法院作出（2015）饶民二初字第521号民事判决书，确定为吴仕勤归还借款本金12万元及相应的利息。在诉讼期间本人向法院提出财产保全申诉，法院亦保全了被执行人吴仕勤、曾艳夫妇共同所有的位于上××××室房产。判决生效后，本人向法院申请强制执行，在执行过程中，案外人姚水才提出执行异议。本人认为，姚水才自2012年3月10日签订购房协议以来，一直以找不到吴仕勤为由未办理产权过户手续，是不符合常理的；案外人姚水才所提供的证据，如属串通是非常容易做到，故案外人姚水才提供的证据并不能说明购房一事的真实性。被执行人吴仕勤未出庭答辩。本院查明，2015年8月10日，原告张康银为与被告吴仕勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，张康银于2015年8月26日提出财产保全申请。本院于2015年9月6日查封了登记在吴仕勤、曾艳夫妇名下位于上饶县××室房产××套（产权证号：旭日街道办字第××号）。2015年9月24日作出9(2015)饶民二初字第521号民事判决书，判决被告吴仕勤归还张康银借款本金12万元及利息。判决生效后，被告吴仕勤未自动履行。2016年3月31日，张康银向本院申请了强制执行。在执行过程中，案外人姚水才向本院提出异议，要求中止对本院查封的登记在被执行人吴仕勤、曾艳夫妇名下的房产的执行。同时查明，2012年3月7日，案外人姚水才通过上饶县连心房屋中介服务所与吴仕勤、曾艳签订房屋买卖合同，双方约定购房价为26万元。2012年3月10日，案外人姚水才支付了购房款25.8万元（含银行按揭贷款），另2000元待房产过户后结清。同时吴仕勤、曾艳夫妇将房屋完税票据及付清按揭款后的产权证原件一并交付到姚水才手中，姚水才实际占有并使用该房产至今。双方至今未办理产权过户手续。本院认为，案外人姚水才通过房屋中介与吴仕勤、曾艳夫妇签订购房协议，并且也履行了该协议，是双方当事人真实意思表示，其交易行为合法、有效，应予以保护。案外人姚水才购买了吴仕勤的房产，并已支付了相应的对价，且自始即开始占有、使用该房产，并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第十七条规定，对第三人购买被执行人的不动产，已支付全部价款，尚未办理产权过户手续，第三人无过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人姚水才提出中止执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人吴仕勤、曾艳名下的位于上饶县文卫巷16号303室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年四月二十八日书 记 员 郑 磊