云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第385号原告吴金保，男，1959年11月25日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告许永杰，男，1970年3月10日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。现羁押于石屏县看守所。被告杨红梅，女，1970年7月19日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告许雄兵，男，1974年10月13日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告高如昆，女，1977年6月1日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告许永春，男，1979年1月12日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。委托代理人许新华，女，1981年10月29日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县，现住石屏县。系许永春妻子。代理权限：特别授权代理。被告许新华，女，1981年10月29日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县，现住石屏县。原告吴金保诉被告许永杰、杨红梅、许雄兵、高如昆、许永春、许新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，2015年6月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金保，被告许永杰、杨红梅、许雄兵、许新华，被告许永春的委托代理人许新华到庭参加了诉讼。被告高如昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金保诉称，2012年5月9日，许永杰、杨红梅因承包工程需要，向我借款40万元，并写下欠条交我收执，欠条载明:借款40万元，借期一年，月利率加红利为3.5%，到期本息一次付清，到期不还，利息加付10%，上述借款由许雄兵、高如昆、许永春、许新华作为保证人，用财产提供担保，许永杰、杨红梅到期不能还清借款，许雄兵、高如昆、许永春、许新华负责偿还。借款到期后，许永杰、杨红梅以无钱为由拒绝还款，许雄兵、高如昆、许永春、许新华拒绝承担保证责任。故提起诉讼，要求人民法院判决被告许永杰、杨红梅偿还借款本金40万元，利息196800元（基准年利率6.15%×4×2年），并承担诉讼费用，被告许雄兵、高如昆、许永春、许新华对上述款项承担连带责任。被告许永杰口头辩称，钱借着了，可我记得借款是30万元，借了还董正雄，他女儿结婚时，我向董正雄借了还他。2012年4月又向他借这笔款，以借条为准。中途还了他15万元，2012年还是2013年在异龙湖工地上拿现款5万元给他，在文山银行转账10万元给他。被告杨红梅口头辩称，借款40万元我知道，后面的借款我不清楚，还了5万元我知道。被告许雄兵辩称，为什么借我不清楚，他们借的款是高利贷性质，当时我知道是高利贷，我永远也不会签字。借款是事实，还款的事不清楚，我只认为款已还了。被告高如昆辩称，许永杰应支付给我们的工资10万元左右没有付，我们也是受害者，请求法院裁定我们不承担连带责任。被告许永春、许新华辩称，要我们担保签名时，他们在广南有工程，我们才签的。许永杰应支付给我们的工资10万元左右没有付，我们也是受害者，无力帮助他们支付借款。借款到期也没有通知我们，一年多时间才起诉，我们无力承担担保责任。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告许永杰已返还原告吴金保的15万元，是赔还本案的借款，还是赔还其他借款；2、被告许雄兵、高如昆、许永春、许新华是否承担连带保证责任。针对以上争议，原告吴金保为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明个人的基本情况及主体资格合法。2、2012年5月9日许永杰、杨红梅出具的借条1份，欲证明许永杰、杨红梅向原告借款40万元，借期一年，月利率加红利为3.5%，到期本息一次付清，到期不能付清，在3.5%的基础上加付10%。此借款由许雄兵、高如昆、许永春、许新华用其一切财产担保，借款人到期不能还清欠款本息，担保人愿意变卖自己的家产偿还的事实。经被告许永杰、杨红梅、许雄兵、许新华质证，对原告吴金保提交的上述证据的真实性及证明目的无异议。被告高如昆经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对上述证据质证权利的放弃。被告许永杰、杨红梅对其答辩理由，未提交证据。被告许永杰辩称，我只欠原告借款40万元，已返还15万元，原告称的其他借款10万元我没有印象。经原告吴金保质证，被告许永杰辩称的已还15万元属实，其中现款5万元，银行转账10万元。但认为这笔款是他女儿上大学时，向我借款8万元，向我儿子借款2万元，是赔还这10万元借款及利息。5万元是借款利息。被告杨红梅、许雄兵、许新华认为只知道许永杰欠吴金保借款40万元，不知道还借10万元的事。被告许雄兵、高如昆为证明自己的答辩理由，向本院提交了下列证据：二人的身份证、结婚证复印件各1份，欲证明个人基本情况及二人存在合法夫妻关系的事实。经原告吴金保，被告许永杰、杨红梅、许新华质证，对被告许雄兵、高如昆提交的上述证据的真实性及证明目的无异议。被告许永春、许新华为证明自己的答辩理由，向本院提交了下列证据：二人的身份证、结婚证复印件各1份，欲证明个人基本情况及二人存在合法夫妻关系的事实。经原告吴金保，被告许永杰、杨红梅、许雄兵质证，对被告许永春、许新华提交的上述证据的真实性及证明目的无异议。被告高如昆经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为，原告吴金保提交的身份证复印件、借条原件，被告许雄兵、高如昆、许永春、许新华提交的身份证、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的，双方当事人无异议，本院予以采纳。被告许永杰辩称的已返还原告吴金保借款15万元的事实，双方当事人无异议，本院予以采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：许永杰与杨红梅系夫妻关系，许雄兵与高如昆系夫妻关系，许永春与许新华系夫妻关系，许永杰与许雄兵、许永春系同胞兄弟关系。2012年5月9日，许永杰、杨红梅向吴金保借款40万元，并出具借条给吴金保收执，借条载明：借款数额40万元，借款期限一年即2012年5月9日至2013年5月8日，月利率加红利3.5%，到期本息一次付清，到期不能付清，在3.5%的基础上加付10%。此借款由许雄兵、高如昆、许永春、许新华用其一切财产提供担保，到期借款人不能还清借款本息时，担保人愿意变卖自己的家产偿还。2013年4月，许永杰在石屏异龙湖工地上返还吴金保现款5万元，2014年4月，通过银行转账返还10万元，尚欠借款本金25万元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许永杰、杨红梅向原告吴金保借款40万元，已收到该借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，此借贷关系应受到保护。被告许永杰辩称借款40万元中，包含本息在内的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因未提供证据加以证明，其辩解意见，本院不予采纳。关于许永杰已返还原告的15万元，是赔还本案借款，还是赔还其他借款的问题，许永杰认为只欠吴金保借款40万元，已返还的15万元是赔还40万元借款的款项，原告吴金保认可被告许永杰返还过15万元款项，本院确认许永杰已返还的15万元，是赔还40万元借款的款项。原告吴金保称返还的15万元是赔还其他借款的意见，因其在本案中未主张权利，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告许永杰、杨红梅应当按照约定返还借款及利息；原告吴金保要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告许雄兵、高如昆、许永春、许新华在借条上签名并承诺承担连带责任保证，可原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，因保证期间已届满，免除保证人的保证责任，原告吴金保要求被告许雄兵、高如昆、许永春、许新华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高如昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告许永杰、杨红梅于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告吴金保借款人民币25万元及利息，2012年5月9日至2013年4月30日按借款本金40万元计算利息，2013年5月1日至2014年4月30日按借款本金35万元计算利息，2014年5月1日至全部款项付清之日按借款本金25万元计算利息，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、驳回原告吴金保的其他诉讼请求。案件受理费9770元，由被告许永杰、杨红梅承担6470元，原告吴金保承担3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 张丽云审判员 石顺旺二〇一五年六月二十三日书记员 李 黎