广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初551号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
委托诉讼代理人：王春翔、何季隆，该公司员工。
被告：桂林市振雄贸易有限公司，住所地：桂林市雉山路11号金和苑。
法定代表人：尹李桂。
被告：尹李桂，女，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省邵东县。
被告：王振雄，男，汉族，1972年7月22日出生，住桂林市叠彩区。
被告：黄仁姣，女，汉族，1962年7月10日出生，住桂林市象山区。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告桂林市振雄贸易有限公司（下称振雄公司）、尹李桂、王振雄、黄仁姣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春翔、何季隆到庭参加诉讼，被告振雄公司、尹李桂、王振雄、黄仁姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告振雄公司偿还原告担保项目向中国银行桂林分行代偿贷款本息3127954.68元（其中本金3000000元，利息127954.68元）；利息从代偿之日起以实际代偿金额为基数按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的四倍计算至被告清偿完毕时止（截止至2016年10月31日利息为680156.36元，之后利息另计至实际清偿时止）；2、判令被告尹李桂、王振雄对以上债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王振雄抵押给原告的房产位于桂林市叠彩区中山北路156号1栋3-8-1号（房产证：桂林市房权证叠彩区字第××）享有优先受偿权；4、判令原告对被告黄仁姣抵押给原告的房产位于桂林市象山区环城西一路7号11栋1-3-2号（房产证：桂林市房权证象山区字第××号）享有优先受偿权；5、判令原告对被告尹李桂质押给原告的股权（尹李桂持有的振雄公司100%股权）享有优先受偿权；6、判令原告对被告振雄公司质押给原告的存货瓶装酒一批（位于桂林市环城西二路面粉厂仓库）享有优先受偿权；7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告振雄公司与中国银行桂林分行签订《借款合同》（合同编号：2014年桂中司短借字023号），约定被告振雄公司向中国银行桂林分行借款300万元。当日，被告振雄公司与原告签订《委托保证合同》，被告振雄公司委托原告为其300万元借款向中国银行桂林分行提供连带责任担保，原告与中国银行桂林分行签订《保证合同》（合同编号：2014桂中司保字019号）。为此，被告王振雄以其依法有权处分的房产（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记手续；被告黄仁姣以其依法有权处分的房产（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记手续；被告尹李桂以其持有振雄公司的100%股份向原告提供质押反担保并办理了质押登记手续；被告振雄公司以其依法有权处分的存货向原告提供质押反担保并办理了交接手续；被告尹李桂、王振雄以连带责任保证方式向原告提供保证反担保。根据合同约定，上述反担保的范围均包括原告为被告振雄公司代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用。之后，中国银行桂林分行于2014年7月11日向被告振雄公司发放贷款300万元。贷款发放后，因被告振雄公司经营不善，在贷款到期时无力偿还贷款本息。2015年7月31日贷款行中国银行桂林分行向原告发出代偿通知书，原告按照保证合同的约定于2015年8月11日代被告振雄公司向中国银行桂林分行偿还贷款本息合计3127954.68元。原告履行了保证人的代偿责任后，根据法律规定，有权向被告振雄公司追偿。同时，根据原告与被告振雄公司签订的《委托保证合同》的约定，被告振雄公司未能按期还本付息致原告代偿的，被告振雄公司应按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款的利息。但至今其他被告均未偿还原告的代偿款、相应利息及未向原告支付违约金等，其他被告也没有履行担保人或保证人的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告振雄公司、尹李桂、王振雄、黄仁姣均未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西中小企业信用担保有限公司提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，因被告振雄公司向中国银行桂林分行贷款300万元，与原告广西中小企业信用担保有限公司签订《委托保证合同》，由原告为被告振雄公司的上述贷款向银行提供连带责任保证担保。同时，原告与被告尹李桂、王振雄签订《保证反担保合同》；与被告王振雄、黄仁姣签订《抵押反担保合同》；与被告尹李桂签订《股权质押反担保合同》；与被告振雄公司签订《质押反担保合同》。上述合同当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，均为有效合同，当事人各方应当按照合同约定履行各自应尽的义务。原告向中国银行桂林分行为被告振雄公司代偿贷款本息合计3127954.68元后，被告振雄公司未能按照《委托保证合同》的约定向原告支付代偿款，被告尹李桂、王振雄、黄仁姣也未能履行其相应的反担保责任，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第七十八条第三款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市振雄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款3127954.68元，并支付利息（利息计算：以实际欠付金额为基数，自2015年8月12日起，至实际清偿完毕时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告尹李桂、王振雄对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。被告尹李桂、王振雄在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告王振雄名下位于桂林市叠彩区中山北路156号1栋3-8-1号房产（桂林市房权证叠彩区字第××号）、被告黄仁姣名下位于桂林市象山区环城西一路7号11栋1-3-2号（房产证：桂林市房权证象山区字第××号）房产抵押物，折价或者拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告桂林市振雄贸易有限公司用于动产质押的瓶装酒存货（详见《质押反担保合同》所附清单），折价或者拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告尹李桂用于权利质押的，其在桂林市振雄贸易有限公司所持有的100%股份的财产权利，享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37264元，减半收取18632元，诉讼保全费5000元，合计23632元（原告已预交），由被告桂林市振雄贸易有限公司、尹李桂、王振雄、黄仁姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费37264元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年三月十七日
书记员 胡陈晨