内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第825号
原告赫玉玲，男，1954年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告肖从荣，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人朱英男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告冯艳荣，女，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人张星海，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部经理。
原告赫玉玲诉被告肖从荣、冯艳荣、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王瑜适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赫玉玲及其委托代理人郭和平到庭参加诉讼。被告肖从荣、冯艳荣、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告开庭时申请增加诉讼请求，本院休庭后依法向被告送达变更后的民事诉状及相关诉讼材料，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告赫玉玲及其委托代理人郭和平，被告肖从荣委托代理人朱英男，被告保险公司委托代理人王哲到庭参加诉讼。被告冯艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告肖从荣驾驶蒙EB71**号尼桑牌轿车沿301国道由东向西超速行驶至呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁西道口西侧1500米处路段时，欲超越前方在客车道内同方向行驶的由陈兴友驾驶的无牌照正三轮摩托车时，两车相撞，致陈兴友死亡，正三轮摩托车负载乘员即本案原告受伤。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队认定，被告肖从荣与陈兴友负本次交通事故的同等责任。本案原告因本次交通事故产生的医疗费等经济损失已经海拉尔区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）海民初字第537号民事调解书解决。现原告的伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为Ⅳ级和X级两项伤残。故原告起诉，要求被告肖从荣赔偿伤残赔偿金347250元、检查费468元、交通费1094元，共计348812元。后在庭审中，原告将诉讼请求变更为根据被告肖从荣在交通事故中的责任比例，要求被告肖从荣赔偿原告残疾赔偿金328730元、鉴定费800元、检查费468元的百分之五十，共计164999元。被告冯艳荣系陈兴友的法定继承人，被告保险公司系被告肖从荣驾驶车辆的保险投保公司，被告保险公司已将保险理赔款全额支付给陈兴友，故原告仅将上述两名被告列为本案当事人，不要求该两名被告承担赔偿责任。
被告肖从荣辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任比例均没有异议。被告肖从荣为其驾驶的蒙EB71**号尼桑牌轿车在被告保险公司处投保，被告保险公司已在保险的保险理赔限额内赔付被告冯艳荣。如原告主张的诉讼请求符合法律规定并有证据支持，被告肖从荣同意按照责任比例予以赔偿。原告计算残疾赔偿金的方法错误，原告经鉴定是Ⅳ级和X级两项伤残，所以伤残赔偿金的计算系数应该为百分之七十一。
被告冯艳荣未到庭答辩。
被告保险公司辩称，蒙EB71**号车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，赔偿限额分别为12.2万元和10万元。我公司已经依据保险合同的约定，在被告肖从荣提出索赔申请，并提交其与死者陈兴友家属达成的调解书原件、死亡证明原件、户口注销证明原件等证明材料后，于2013年8月29日向被告肖从荣进行赔付，赔付金额为交强险12.1万元、商业三者险10万元。交强险尚有财产损失赔偿限额1000元。如原告在本案中主张财产损失赔偿，我公司同意在交强险财产损失的1000元赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告主张的非财产损失，我公司不同意承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、（2013）海民初字第537号民事调解书复印件一份，证明本次交通事故的经过和责任认定及原告在（2013）海民初字第537号案件中主张的诉讼请求不包括本案诉讼请求。
2、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、发票一张、内蒙古林业总医院门诊收费专用发票一张，证明原告因本次事故产生的鉴定检查费用及原告经鉴定为Ⅳ级和X级两项伤残等级。
经质证，被告肖从荣、保险公司对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告保险公司就其抗辩提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书两份、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明被告保险公司已于2013年8月29日向被告肖从荣提供的银行账户支付交强险理赔款12.1万元、商业三者险理赔款10万元，所以针对本案被告保险公司没有赔偿限额。经质证，原告及被告肖从荣均没有异议，本院对该组证据予以确认并采信。
被告肖从荣、冯艳荣未提交证据。被告冯艳荣未到庭进行质证，视为放弃相关权利，应由其自行承担相应的法律后果。
经审理查明，2013年4月4日8时50分，被告肖从荣驾驶蒙EB71**号尼桑牌轿车沿301国道由东向西超速行驶至呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁西道口西侧1500米处路段时，欲超越前方在客车道内同方向行驶由陈兴友驾驶的无牌照正三轮摩托车，遇正三轮摩托车向右变更车道，导致两车相撞的交通事故，陈兴友死亡，正三轮摩托车负载乘员即本案原告受伤。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队认定，被告肖从荣与陈兴友负交通事故的同等责任，原告无责任。交通事故发生当日，原告被送往内蒙古林业总医院住院治疗，于2013年4月20日出院，出院诊断为“颅骨多发骨折、右侧硬膜外血肿、右额皮肤擦伤、头皮血肿”。交通事故发生时，被告肖从荣驾驶的蒙EB71**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元与10万元。被告保险公司在交通事故发生后，针对陈兴友死亡在交强险责任限额内理赔12.1万元，根据商业三者险保险合同理赔10万元，上述理赔款于2013年8月29日通过网上银行支付到被告肖从荣的账户内。蒙EB71**号车辆投保的保险尚有1000元的交强险财产损失赔偿限额。2013年7月2日，原告提起民事诉讼，要求被告肖从荣赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、手机赔偿款、衣物赔偿款、精神损害抚慰金、车旅费损失的一半，共计43000元，因本次交通事故产生的后续治疗费用及损失待实际发生后另行主张。2013年7月25日，本院作出（2013）海民初字第537号民事调解书，依法确认原告与被告肖从荣达成的协议“被告肖从荣赔偿原告因本次交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机赔偿款、衣物赔偿款、车旅费、精神损害抚慰金共计2.9万元”。2013年10月21日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告肖从荣赔偿其因本次交通事故产生的残疾赔偿金。诉讼过程中，原告委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2013年11月13日，该司法鉴定所作出内林医司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赫玉玲损伤后，评定为Ⅳ级、X级两项伤残等级”。原告因鉴定产生鉴定费800元、检查费468元。故原告将诉讼请求明确为要求被告肖从荣按照责任比例赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、检查费的百分之五十，共计164999元。庭审中，被告肖从荣、保险公司对原告要求被告肖从荣赔偿残疾赔偿金164365元、鉴定费400元、检查费234元的诉讼请求均没有异议。原告表示放弃对被告冯艳荣的诉讼请求，不要求其承担赔偿责任。原、被告各方均认可被告保险公司针对本案不应承担保险赔偿责任，原告亦不要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告肖从荣在法庭辩论终结后于2013年12月31日对原告的伤残等级鉴定结果提出异议并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经询问，原告及被告保险公司均同意对原告的伤残等级重新进行鉴定。2014年3月10日，本院依法指定内蒙古民族大学司法鉴定中心为重新鉴定的鉴定机构。内蒙古民族大学司法鉴定中心接受司法委托后，委托我院向被告肖从荣送达司法鉴定收费说明，要求被告肖从荣缴纳鉴定费用。因被告肖从荣未在指定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构终止本案司法鉴定委托。
本院认为，公民享有生命健康权，陈兴友驾驶正三轮摩托车与被告肖从荣驾驶的机动车发生交通事故，造成陈兴友死亡、原告受伤，原告有权就其损害主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院对原告要求赔偿的主张予以支持。本次交通事故经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队认定，陈兴友与被告肖从荣均存在过错，负交通事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院认定陈兴友与被告肖从荣对原告因本次交通事故产生的损失各负担百分之五十比例的赔偿责任。因陈兴友在本次交通事故中死亡，原告表示放弃对陈兴友的法定继承人即被告冯艳荣的诉讼请求，只要求被告肖从荣按其应负责任比例承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，本院对原告的主张予以准许。被告肖从荣驾驶的蒙EB71**号尼桑牌轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内针对本次交通事故中的两名被侵权人即陈兴友和原告赫玉玲予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按照保险合同予以赔偿。经询问，原告明确表示不要求被告保险公司承担赔偿责任，原告与被告肖从荣均对被告保险公司在上述保险的责任限额范围内将人身伤亡损害赔偿款全额理赔给被侵权人陈兴友没有异议，本院认为原告处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。内林医司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定书系原告委托有资质的司法鉴定所作出，被告肖从荣虽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告本人也表示同意重新进行鉴定，但被告肖从荣未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，且被告肖从荣未提出其他足以反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告肖从荣应承担举证不能的法律后果，故本院确认内林医司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定书的证明力，对该司法鉴定书予以采信。并按照内林医司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定书鉴定的Ⅳ级、X级两项伤残等级计算原告主张的残疾赔偿金。庭审中，原告主张被告肖从荣按照百分之五十的责任比例赔偿残疾赔偿金164365元、鉴定费400元、检查费234元的诉讼请求，被告肖从荣、保险公司均没有异议，被告肖从荣同意按照原告的诉讼请求进行赔偿，且原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖从荣赔偿原告赫玉玲因本次交通事故产生的残疾赔偿金164365元、鉴定费400元、检查费234元，合计164999元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元由被告肖从荣负担。邮寄费62元由被告肖从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一四年五月二十九日
书记员 任姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。