wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1485号
原告杨玉芹。
被告蒋海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人（特别授权）蔡泱。
原告杨玉芹为与被告蒋海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹，被告蒋海波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芹诉称，2012年2月29日，被告蒋海波驾驶其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车，从本市里浦镇驶往暨阳街道应山村，途经市区环城南路与东二环路交叉路口地方时，与原告驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告蒋海波受伤及两车损坏的道路交通事故。原告的车辆损失为18080元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告蒋海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告蒋海波所有的浙D×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险。现诉请法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在车辆投保的第三者责任险限额内对原告的车辆修理费用、评估费、拖车费、停车费、停运损失费共计29650元承担赔付责任，不足部分由被告蒋海波赔偿。
被告蒋海波未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。对于原告的车辆损失无异议。对于原告主张的车辆停运损失没有依据，不应予支持。请法院予以依法判处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。对原告的财产损失也无异议。对原告的车辆损失应由被告保险公司定损、查勘。故对该车辆损失不予认可。评估费、拖车费不属保险公司的赔偿范围。车辆停运损失没有依据，应不予支持。
经审理本院认定如下事实，2012年2月29日，被告蒋海波驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××号轻型普通货车，从本市里浦镇驶往暨阳街道应山村方向，10时25分许途经市区环城南路与东二环路交叉路口地方，与原告驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告蒋海波受伤及两车损坏的道路交通事故。原告的车辆损失经诸暨市价格认证中心估价鉴定，其修复价值为18080元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告蒋海波驾驶机动车，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未靠路口中心点左侧转弯，未随时注意其他车辆行驶情况。未按规定让行，与相对方向遇放行信号直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；原告杨玉芹驾驶机动车，遇放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行经方向驶入导向车道，未随时注意前方车辆行驶动态，未确保安全，与对向遇放行信号左转弯驶来的机动车发生碰撞，也是造成事故的原因之一，负该事故次要责任。事故发生后，原告还花去评估费700元、车辆施救费550元、停车费320元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告蒋海波赔偿车辆损失费、评估费、车辆施救费、停车费共计19650元
另查明，被告蒋海波所有的号牌为浙D×××××号轻型普通货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，保险期间为2011年3月30日至2012年3月30日止。基本险不计免赔率。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、车辆损失清单、修理费及相关费用发票等证据所证实。
本院认为，被告蒋海波驾驶机动车，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未靠路口中心点左侧转弯，未随时注意其他车辆行驶情况。未按规定让行，与相对方向遇放行信号直行驶来的机动车发生碰撞；原告杨玉芹驾驶机动车，遇放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行经方向驶入导向车道，未随时注意前方车辆行驶动态，未确保安全，与对向遇放行信号左转弯驶来的机动车发生碰撞。双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对于事故的发生，被告蒋海波应负事故的主要过错责任，原告应负事故的次要过错责任。由此给原告造成的经济损失，被告蒋海波应根据其在本次事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院确定如下：车辆损失费18080元、评估费700元、车辆施救费550元、停车费320元，共计为19650元，鉴于被告蒋海波的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司均投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，故对原告的全部经济损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制责任险财产损失限额内赔偿2000元（其中车辆施救费为550元）；其余的经济损失17650元，本院依据原告与被告蒋海波在本次事故的中的过程错责任大小，确定被告蒋海波对上述款项承担70%的赔偿责任，计款为12355.00元，余款5295.00元，由原告自负。对于被告蒋海波应承担赔偿的款项，应依据被告蒋海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同的约定予以处理，其中停车费224元，不属保险公司的赔偿范围外，余款12131.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告蒋海波车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应承担赔偿的款项为14131.00元，被告蒋海波承担赔偿的款项为224元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司提出因原告的车辆损失，应由其定损为由，拒绝承担的赔偿的主张，不尽合理，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告蒋海波车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告蒋海波应赔偿给原告杨玉芹的车辆修理费、评估费、车辆施救费14131.00元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋海波应赔偿原告杨玉芹的停车费224元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270.50元，由被告蒋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费541元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一三年八月六日
书记员 齐海平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0585-1号
申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司，住所地灌云县恒驰大厦六楼。
法定代表人孙发新，总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路14号。
法定代表人赵放明，总经理。
申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司与被执行人连云港放明机械有限公司委托担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，对被申请人连云港放明机械有限公司所有的机器设备30台套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人灌云县泰和融资�保有限公司对变价后所得款项在5341187.92元、利息、代理费用115700元的范围内优先受偿，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司的申请，本院于2014年5月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商特字第0001号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月十日
书记员 董 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1741号
原告房英家，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人邢秀芹（原告房英家之妻），女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙万元，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告房英家与被告孙万元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告房英家及其委托代理人朱司贞、邢秀芹到庭参加诉讼，被告孙万元经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房英家诉称，案外人甄秀然曾向我和邢秀芹借款17万元，并出具收据，甄秀然还曾向我家亲戚和朋友借款共计4万元。2011年阴历腊月初一，甄秀然去世，我和甄秀然的其他债权人找芦俊兰（甄秀然之妻）要账，芦俊兰说钱都借给了本案被告孙万元，并陪我们一起找到孙万元。经协商，孙万元给我出具了21万元的欠条，欠条上写了我的名字，我给其他债权人出具了4万元的欠条。被告孙万元陆续还款14.5万元，现有借款6.5万元未能偿还，为此诉至法院，要求判令被告孙万元偿还借款本金6.5万元及相应利息（利息以实际借款本金为基数，按每期还款时间起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙万元在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年8月16日，被告孙万元为原告房英家出具欠条一份，载明“欠条今欠房英家现金贰拾壹万元整（￥210000.00元）分两年还清。满一年还壹拾万元1506410****注：第一次还款日2013.8.16日第二次还款日2014.8.16日按银行计算利息孙万元2012.8.16”。
二、2013年8月15日，孙万元出具“还款方式”一份，载明“还款方式订于2013年8月30日前还款伍万元整，剩于伍万2013年10月30日还清孙万元2013.8.15”。
三、2014年8月28日，被告孙万元出具证明一份，载明“今欠到房英家借款于2014.10月底还一部分，最迟在12月份之前全部还清孙万元2014.8.28”。
四、被告孙万元归还借款情况如下，2013年9月2日，还款5万元；2013年11月12日，还款5万元；2014年8月28日，还款2万元；2014年11月14日，还款1万元；2015年1月16日，还款1万元；2015年4月20日，还款5000元。
上述事实，由原告房英家陈述、原告房英家提供的欠条一份、还款计划一份、证明一份及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告房英家主张与原债务人法定继承人以及其他债权人之间存在债权转让、债权承担的法律关系，同时主张与被告孙万元间存在借贷关系，其主张与孙万元为其出具的欠条、还款计划、证明能够相互印证，房英家与孙万元之间的借贷关系能够以出具给房英家的欠条、还款计划等诸证据予以证实，各证据之间相互印证，本院对此予以确认，原告房英家要求被告孙万元偿还借款6.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告房英家主张的利息、逾期利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告孙万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万元于本判决生效之日起10日内偿还原告房英家借款6.5万元。
二、被告孙万元于本判决生效之日起10日内偿还原告房英家利息及逾期利息（利息及逾期利息自2012年8月16日起至2013年9月2日止，以21万元为基数，自2013年9月3日起至2013年11月12日止，以16万元为基数，自2013年11月13日起至2014年8月28日止，以11万元为基数，自2014年8月29日起至2014年11月14日止，以9万元为基数，自2014年11月15日起至2015年1月16日止，以8万元为基数，自2015年1月16日起至2015年4月20日止，以7万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月10日止，以6.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告孙万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡克涛
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00080号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年8月14日被辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派副检察长郑海滨、书记员金慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年7月11日21时许，被告人刘某某在辽河油田曙光采油厂油管厂宿舍内因琐事与余某某发生口角，进而厮打在一起。在厮打中，刘某某用左臂别住余某某右臂用力向身后扭动，将左手放在余某某右肩部。余某某为摆脱刘某某的控制，用左手将刘某某左手拉到嘴边咬住，刘某某便用右残肢击打余某某面部一下，造成余某某左眼球破裂伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，余某某左眼部损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
2015年8月7日公安机关将刘某某电话传唤到案。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，刘某某构成自首，可从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月11日21时许，被告人刘某某在中国石油集团辽河油田分公司曙光采油厂油管厂宿舍内因琐事与余某某发生争执，进而厮打。在厮打中，刘某某用左臂别住余某某右臂用力向身后扭动，将左手放在余某某右肩部。余某某为摆脱刘某某的控制，用左手将刘某某左手拉到嘴边咬住，刘某某便用右残肢击打余某某面部一下，造成余某某左眼球破裂伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，余某某左眼部损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
2015年8月7日公安机关将刘某某电话传唤到案，刘某某如实供述了其实施的犯罪事实。案发后，刘某某为余某某支付医疗费10717.5元，刘某某另赔偿余某某各项经济损失8万元，余某某对刘某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人刘某某到案的经过。
2、证人陈某某的证言证实，我和刘某某、余某某住在同一个宿舍。2015年7月11日晚，我在宿舍睡觉时被打架声音吵醒，起来后看见余某某左眼角出血，刘某某左手手掌外侧有血丝和牙印，右胳膊手腕断处破皮了。余某某说他左眼看不见了。我用纱布帮刘某某包扎左手的伤，用胶布帮余某某左眼下方破的地方贴上。处理完后，我去找班长杨某汇报情况，杨某让我去找刘某某的妻子韩某某，赶紧带余某某去医院，后来王某某和韩某某带着余某某去盘锦市中心医院了。
3、证人王某某、杨某、张某、韩某某的证言证实，2015年7月11日21时许，刘某某与余某某发生争执，进而厮打。余某某的左眼被打伤后，王某某、韩某某带其去盘锦市中心医院救治的经过。
4、证人吴某的证言证实，2015年7月12日6时许，我接到韩某某电话称刘某某把余某某的眼睛打坏了。我到医院后，参与调解。2015年7月15日11时许，因双方未能达成协议，我向公安机关报案。
5、盘锦市中心医院病历、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，余某某左眼球破裂伤，眼内容物脱出，下睑皮肤裂伤，眶内壁骨折，损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
6、辨认笔录、提取笔录及照片证实，被告人刘某某对伤害余某某的地点辨认后予以确认；公安机关提取王某某手机内刘某某手部伤情的照片。
7、庭审笔录、调解协议证实，被告人刘某某为被害人余某某支付医疗费10717.5元。刘某某另赔偿余某某各项经济损失8万元，余某某对刘某某表示谅解，不再追究其法律责任。
8、被害人余某某的陈述证实，2015年7月11日21时许，被刘某某打伤眼睛的经过。
9、户籍证明信证实，被告人刘某某的自然情况。
10、被告人刘某某的供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，伤残等级为八级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1441-6号
原告宋慧云。
被告张春丽。
被告朱红卫。
被告河南顺发生态农业发展有限公司，住所地：汝南县罗店镇别桥村民委员会。
法定代表人朱红卫，系该公司执行董事。
原告宋慧云与被告张春丽、朱红卫、河南顺发生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被告河南顺发生态农业发展有限公司的银行存款50万元或其他价值相当的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为原告宋慧云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告河南顺发生态农业发展有限公司的银行存款50万元予以冻结或其他价值相当的财产予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李君刚
审判员 张秋美
审判员 陈二伟
二〇一五年九月八日
书记员 闫美娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05752号
上诉人（原审被告）孔怡。
被上诉人（原审原告）沙健。
上诉人孔怡因与被上诉人沙健民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人孔怡向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔怡申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔怡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费865元，减半收取为432.5元，由上诉人孔怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 媚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商外初字第10号
原告：宁波凯亿轴承有限公司。
法定代表人：黄长线。
委托代理人：俞小欢银。
被告：宁波川荣旅游用品有限公司。
法定代表人：蒋波。
被告：宁波市镇海川辉刷业有限公司。
法定代表人：蒋波。
本院在审理原告宁波凯亿轴承有限公司与被告宁波川荣旅游用品有限公司、宁波市镇海川辉刷业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王 勇
二〇一四年二月十一日
代书 记员 高青青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2879号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐克进，男，汉族，1973年12月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告唐克进诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐克进的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7479元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款7479元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠唐克进劳务报酬7479元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬7479元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告唐克进劳务报酬款人民币七千四百七十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0281号
原告胡继三。
委托代理人韦正东，喻森。
被告陈军。
被告陈立华。
被告王飞。
被告王兴。
被告陈兵龙。
原告胡继三诉被告陈军、陈立华、王飞、王兴、陈兵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继三委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告陈军、陈立华、王飞、王兴、陈兵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继三诉称：2013年2月18日，借款人陈军向原告借款60000元，被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙为其提供担保，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈军归还原告借款本金60000元及利息（自2013年2月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。
被告陈军、陈立华、王飞、王兴、陈兵龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，借款人陈军向原告借款60000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，借款人向原告出具借条一份，被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈军之间的民间借贷关系及与被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈军向原告借款，被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙作为保证人应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内归还原告胡继三借款60000元及利息（自2013年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止的利息），被告陈立华、王飞、王兴、陈兵龙承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取775元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 维
北京市昌平区人民法院
民事裁定�
（2014）昌民初字第02836号
原告王海超，男性，年龄61岁。
被告北京凡元兴科技有限公司，住北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌。
本院在审理原告王海超诉被告北京凡元兴科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费十元由原告王海超负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年三月一日
书记员 王苗苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1515号
罪犯吴喜存，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年8月21日作出（2008）丰刑初字第50号刑事判决，以被告人吴喜存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1014号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴喜存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴喜存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1034号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴喜存在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜存减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1135号
申请执行人夏丽平，无业。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，总经理。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
申请执行人夏丽平与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日做出的（2014）安民初字第1159号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人夏丽平于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10248.00元。本院于2014年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人夏丽平生活费10248.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1159号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李士廷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民管字第8号
原告邱名伟，男，1966年9月21日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
被告叶文成，男，1963年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告四川省第四建筑工程公司
法定代表人李登龙
本院受理原告邱名伟诉被告叶文成、被告四川省第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案后，被告四川省第四建筑工程公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。该案不动产系恒大帝景5号楼位于成都高新区，本案应由成都市高新区人民法院管辖，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权。又认为本案系建设工程劳务分包合同纠纷，在当事人没有约定管辖的情况下，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，该案合同履行地或者被告住所地均不在内江市东兴区，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告邱名伟的住所地在内江市东兴区，在2014年12月31日的四川省第四建筑工程公司恒大帝景项目五号楼材料款、人工费确认书中被告叶文成以四川省第四建筑工程公司公司项目负责人的名义与原告邱名伟签订确认书并明确约定若因本欠款的履行发生纠纷，由内江市东兴区人民法院管辖。故四川省内江市东兴区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省第四建筑工程公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 梦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00068号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人重庆箭驰机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇通江路116号、118号，组织机构代码79071772-6。
法定代表人杨祖荣。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）140号《行政处罚决定书》中立即停止农机装配及加工项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月18日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人农机装配及加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2013年8月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年11月5日，申请执行人作出碚环罚（2013）140号《行政处罚决定书》，责令立即停止农机装配及加工项目的生产或者使用、罚款壹万元。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆箭驰机械有限公司仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人农机装配及加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）140号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）140号《行政处罚决定书》中立即停止农机装配及加工项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）140号《行政处罚决定书》中立即停止农机装配及加工项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆箭驰机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈小丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1166号
上诉人（原审原告）张传稳。
委托代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会。
法定代表人雷玉芹，村委会主任。
委托代理人王广力。
委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部。
负责人林永汉，项目经理。
上诉人张传稳因农村土地承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1997年8月15日，原告张传稳与被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会签订《承包方坑地合同书》，合同约定，原告承包被告位于王石楼村东的方坑地16.28亩，每亩100元，承包期10年，并约定如果麦前上水，本年不交承包费，麦后上水，交一季承包费，搬迁拿地时不管合同到期与否都得拿出来，修黄河堤取土款归村委会，被挖的地也归大队，若包麦种、豆种钱归原告，承包期间不允许原告外运或卖土，雨水下淹承包费照付。后又在此合同基础上于2007年8月15日再次签订承包合同，承包期10年，2010年10月5日原告支付承包费1，300元。
因国家铁路建设，需要暂时占用原、被告发生争议的承包土地，2010年10月3日，第一被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会与第二被告中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部签订租赁协议，将该土地租赁给第二被告作为施工料场临时用地，并签订了《协议书》。根据该协议书，第二被告交应交租赁费（每年每亩补偿2，300元，另每亩奖励300元）现暂存于梁山县小路口镇人民政府。
原告在争议土地上种植树木，树龄为二年，原告已从小路口镇领取了争议土地上的树木和青苗费共计18，000元。根据原、被告所签订合同的约定，该土地上应种植小麦或豆类。
原、被告认可该承包地土地转包费为200-400元。现原、被告所争议的土地上已被被告中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部用于修建晋豫鲁大桥建设用料场，上面放有沙子、水泥等物品。
原审法院认为，原告与被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会签订的土地承包合同，合法有效，被告已收取原告一年的承包费1，300元，原告已领取该土地上树木和青苗费。被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会辩称该合同为无效合同，本院不予采纳。因国家铁路建设需要临时占用土地，被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会在未与原告张传稳协商解除土地承包合同情况下，擅自将土地由转包被告中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部用于建设用料场，该情形非原、被告约定解除、法定解除合同的条件，被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会之行为属于违约行为。现争议土地已用于国家建设临时用地，原告与被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会的承包合同，尚有七年未到期，已无法履行，应予解除。因被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会违约，原告要求其赔偿损失，应予支持。原告所受经济损失参照当地转包费200-400元，本院酌定为每亩400元，扣减每亩每年100元承包费，按每亩每年300元计算原告的经济损失。被告中铁大桥局集团第二工程公司中南部通道16标项目经理部因国家工程建设需要，依国家规定与被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会签订临时租赁土地协议，该协议已按约定履行，其已补偿了原告青苗费和树木款，在本案中不应对原告承担民事责任。原告要求被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会将收取的被告中铁大桥局集团第二工程公司中南部通道16标项目经理部给付的租赁费给付自己，于法无据；其要求被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会按树木标准赔偿经济损失，违反了双方在该土地上种植农作物的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张传稳与被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会于2007年8月15日签订的《承包方坑地合同》；二、被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张传稳土地补偿款27，888元（300元／年／亩×7年×13.28亩）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会负担。
宣判后，张传稳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院认定承包合同合法有效，被上诉人未经上诉人同意将土地租赁给原审被告构成违约，依据被上诉人与原审被告签订的协议，原审被告临时用地期满后，负有恢复土地的义务，上诉人完全可以继续耕种承包土地，一审法院以合同无法继续履行为由评价解除合同属适用法律错误；二、在合同有效期内，上诉人作为土地承包经营权人，对土地享有用益物权，原审被告给付的土地补偿费和奖励34，528元都应当归上诉人所有，一审法院以每年每亩300元判决赔偿上诉人的损失没有依据。
被上诉人梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会答辩称：一、承包合同的签订未经民主议定程序，没有采取招标、拍卖或公开协商的方式，承包费远低于市场价格，损害了集体利益，合同无效，且合同约定，遇国家原因占地时，村委会有权解除合同，2010年8、9月份，因国家修铁路需占用该土地，被上诉人通知上诉人解除合同、收回承包地，上诉人收完庄稼后，将土地上的树木砍伐后，将土地交回，由被上诉人另行出租，说明上诉人认可了承包合同解除的事实，且承包合同约定承包费一次交清，被上诉人至今未交清，违反了合同约定，被上诉人亦有权解除合同，合同已因解除而终止，不存在继续履行的可能；二、合同约定合同解除后因国家占地所给的补偿款归村委会所有，上诉人仅能取得对麦种和豆种的补偿，事实上上诉人也领取了该项补偿，其再要求土地补偿费没有依据。
原审被告中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部未作陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张传稳与被上诉人梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会签订的合同合法有效。因国家铁路建设，涉案土地需用于铁路大桥施工料场建设，被上诉人梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会在梁山县小路口镇人民政府见证下与中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部签订了协议，将涉案土地租赁给中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部使用，上诉人张传稳也清除了在该土地上种植的树木，并领取了树木和青苗补偿费。故应认定上诉人与被上诉人的土地承包合同已解除，对提前解除合同给上诉人张传稳造成的经济损失，被上诉人梁山县小路口镇东雷庄村村民委员会应予赔偿。原审被告中铁大桥局集团第二工程有限公司中南部通道16标项目经理部支付租赁费的前提是该土地用作临时建设用地，故不能作为上诉人张传稳解除承包合同的经济损失，一审法院依照承包土地的转包收益来确定上诉人的损失，并无不当。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人张传稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王翠英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第350号
原告李军。
委托代理人高飞。
被告邯郸县美达石膏墙板厂。
法定代表人周美秀，该厂厂长。
本院在审理原告李军与被告邯郸县美达石膏墙板厂劳务合同纠纷一案中。原告李军于2012年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一二年二月十五日
书记员 贾楠楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4562号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：刘春雨，男，汉族，农民，1979年11月10日生，现住农安县（缺席）。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）诉被告刘春雨买卖合同纠纷一案，原告告诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告刘春雨经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2013年1月原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”和“供肥合同”一份（货款总价为22，800.00元），约定原告提供种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。因被告资金紧缺，原告负责帮助被告办理贷款，贷款到账后，原告才能为被告提供技术和产品。后因银行方面的原因，贷款未能办成，为了不耽误农时，原告还是及时向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有在银行取得贷款为由拒绝给付原告的货款。经多次协商无效，因此诉讼至法院，要求被告立即给付货款22，800.00元及利息9，348.00元，诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
本案在审理中，龙都合作社为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
合同书一份、合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一份金额为22，800.00元，收条一张。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告提供的货物的具体明细，被告收到原告提供的化肥的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年1月，原告龙都合作社与被告刘春雨签订“供肥合同书”一份，约定由原告提供化肥、种子、农药等农资产品给被告使用，货款金额总计22，800.00元。被告在收到货物后，给原告出具收条一张。原告多次催要，被告拖欠货款至今。故原告要求被告立即给付货款及利息。庭审中，原告放弃了利息的诉求，庭审后，原告放弃了部分货款，要求被告给付货款15，900.00元。
本院认为，原告龙都合作社与被告刘春雨之间买卖关系成立，原告请求被告给付减免后货款15，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘春雨于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款15，900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费603.70元和邮寄费108元由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵运兴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2540号
原告：桦甸市百丰劳务派遣有限公司敦化分公司。
负责人：周义，经理。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
法定代表人：吴波，董事长。
委托代理人：毕相敏，书记。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告桦甸市百丰劳务派遣有限公司敦化分公司诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员杨思佳适用简易程序进行审理，原告桦甸市百丰劳务派遣有限公司敦化分公司（以下简称百丰劳务派遣敦化分公司）负责人周义及其委托代理人窦玉莉，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称塔东矿业公司）委托代理人毕相敏、陈世伟到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告百丰劳务派遣敦化分公司诉称：原、被告《签订劳务派遣合同，合同期限为2年，从2014年1月1日至2015年12月31日止，合同约定，原告向被告公司派遣劳务工，被告每月向原告支付劳务费、各项社会保险费、管理费（按劳务工工资的3.5%计算），并约定因经济性裁员而解除合同的经济补偿金由被告支付。被告塔�矿业公司经济持续下滑，生产经营发生困难，2015年8月27日及2015年9月22日，向原告发出《关于退回劳务派遣工的函》，将107名劳务派遣工全部退回，但未按合同约定支付相关费用。原告起诉，诉讼请求：依法判令被告按照原、被告之间的《劳务派遣合同》的约定向原告支付1、劳务派遣工的劳务费用101388.20元；2、劳务派遣工解除合同的经济补偿金493983元；3、劳务派遣工的各项社会保险金67100.44元；4、劳务派遣管理费10000元（9月份）；5、工伤人员（赵久龙、唐立伟、常竹）的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金117478.05元，以上合计789949.69元，并要求被告支付诉讼费用。
被告塔东矿业公司辩称：我们对于原告诉讼请求中的各项数额都没有异议，但是今后如果发生劳动者对原告提出异议，我们被告就不再负责。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《劳务派遣合同》，合同载明：原告自2015年1月1日起派遣员工到被告公司工作，期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日。被告应按月向原告银行账户支付派遣人员的劳动报酬，并由被告负责劳务工的各种保险的缴纳的转接工作，被告向原告支付因政策性裁员而解除合同的劳务工的经济补偿等费用，被告按月基础劳务费（即劳务工工资的3.5%）支付原告管理费，被告按月支付原告单位承担的各项保险费用（个人承担部分已经由原告在劳务工工资中代扣代缴），具体数额以当月缴费收据中列示的“单位缴费”数据为准，缴费基数、缴费比例、缴费时间按当地政策执行。
合同签订后，原告已按约履行合同义务，但被告于2015年8月27日和9月22日，以经济持续下滑，生产经营发生困难为由，向原告发出《关于退回劳务派遣工的函》，将107�劳务派遣工退回原告处，未按合同约定支付给原告相关费用。
本院认为，原告百丰劳务派遣敦化分公司的诉讼主体适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其它组织是指合法成立的、有一定的组织机构，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，原告虽为百丰劳务派遣有限公司敦化分公司但其是依法设立的分公司，并领取营业执照，是有一定组织机构和财产的分公司，且总公司桦甸市百丰劳务派遣有限公司对其诉讼并无异议，故其可以作为原告参加诉讼。原告与被告之间签订的《劳务派遣合同》合法有效，对双方均具拘束力。原告按约履行了合同义务，被告未能按照约定履行合同义务，将107名劳务派遣工提前退回，且其未按照《劳务派遣合同》约定支付给原告相应款项，显属违约。故原告要求被告支付合同中约定的各项费用，即：1、劳务派遣工的劳务费用101388.20元；2、劳务派遣工解除合同的经济补偿金493983元；3、劳务派遣工的各项社会保险金67100.44元；4、劳务派遣管理费10000元（9月份）；5、工伤人员（赵久龙、唐立伟、常竹）的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金117478.05元，以上合计789949.69元，有事实及法律依据，且被告对该数额并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告桦甸市百丰劳务派遣有限公司敦化分公司人民币789949.69元。
如果被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，减半收取5904元，邮寄费50元，合计5954元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凤梦奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2255号
原告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪路（B）。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告:江苏月恒置业有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：叶磊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘某。
原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）与被告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人丁良成、侍荣凤、被告月恒公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令月恒公司立即偿还借款2500万元，并承担其中2000万元自2015年4月7日起至2017年2月27日止按年利率6.955%计算的利息和500万元自2015年4月2日起至2017年2月27日止按年利率6.955%计算的利息计3301243.15元及2500万元自2017年2月28日起至实际还款之日止按年利率6.955%计算的利息；2、判令月恒公司支付律师代理费12万元；3、判令月恒公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和�由：2015年4月2日，我公司与月恒公司签订借款协议书一份，约定：月恒公司向我公司借款人民币2500万元，我公司于2015年4月4日前将该借款资金汇入月恒公司指定的账户，自借款之日起，按照年利率6.955%标准支付利息，月恒公司不按期归还借款本息，除按协议约定计息外，承担诉讼费、律师代理费和实现债权所有的费用等全部经济及法律责任。合同签订后，我公司依约于2015年4月2日、4月7日分别向月恒公司的账户汇款500万元和2000万元，月恒公司向我公司出具了借据两份。月恒公司借款后至今未还，我公司为向月恒公司主张债权，支付了律师代理费12万元。请求判如所请。
月恒公司辩称：对国投公司诉称的借款事实及国投公司的诉请无异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，国投公司作为甲方与月恒公司作为乙方签订借款协议书一份，约定：为支持乙方开发的盐都某某商务中心项目的顺利实施，甲方出借给乙方人民币贰仟伍佰万元整，于2015年4月4日前将借款资金汇入乙方指定的账户；乙方确保自借款之日起，按照甲乙双方签订的盐都某某商务中心《合作协议书》明确的付款时间，分期将所借款项结算归还给甲方，并按照年利率6.955%（即一年期贷款基准利率5.35﹪上浮30%）的标准向甲方支付利息；如乙方未按期归还本息，从借款之日起除按本协议第二条的办法计息外，并承担诉讼费、律师代理费和实现债权所有的费用等全部经济及法律责任。合同签订后，国投公司于2015年4月2日、2015年4月7日分别向月恒公司账户汇入500万元、2000万元，月恒公司并分别向国投公司出具了等额的收据，收据载明的收款事由为借款。后国投公司向月恒公司催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年2月13日，国投公司作为甲方、月恒公司作为乙方、江苏某某纺织集团（以下简称某某集团）作为丙方签订合作协议书一份，约定：国投公司将其竞标取得的盐都区南纬路北、文明路东、丰收河西地块一宗，交由月恒公司实施开发建设“盐都某某商务中心”项目，项目建成后由月恒公司负责销售，国投公司向月恒公司预购部分商办用房，月恒公司按国投公司缴纳的土地出让金、税费及勘察设计费等总价向国投公司出具借据，届时冲抵部分购房款，�余购房款由国投公司分期支付给月恒公司。该协议中并无月恒公司何时归还国投公司案涉借款的约定。
又查明，2017年2月28日，国投公司与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏鼎盛湖律师事务所代理本案诉讼，合同约定国投公司向江苏鼎盛湖律师事务所支付律师代理费12万元，于一审判决时付清。在本院审理期间，国投公司主张要求月恒公司支付律师代理费10万元，撤回要求月恒公司支付其余2万元律师代理费的诉请。
本院认为：国投公司与月恒公司签订的案涉借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。案涉借款合同约定的�款期限不明，月恒公司可以随时履行还款义务，国投公司也可以随时要求月恒公司归还，故对国投公司主张要求月恒公司归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。经国投公司催要，月恒公司至今未能归还借款本息，构成违约，案涉律师代理费系因月恒公司的违约行为而发生，故对国投公司主张要求月恒公司承担律师代理费10万元的诉请，本院依法亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏月恒置业有限公司偿还原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司借款本金2500万元及约定利息（自2015年4月2日起至2015年4月6日止以本金500万元、自2015年4月7日起至实际履行还款义务之日止以本金2500万元，按年利率6.955%计算）；
二、被告江苏月恒置业有限公司支付原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司律师代理费10万元；
上述一、二判项，限被告江苏月恒置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183906元，财产保全费5000元，合计188906元，由原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司负担133元，被告江苏月恒置业有限公司负担188773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月一日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02141号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：陈某某，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第366号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人丁连成，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年
3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月2日被申请人丁连成欠该信用社借款30，000元，约定月利率
10.1775‰，还款时间为2010年03月01日。现要求被申请人丁连成立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁连成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009年3月2日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183元由被申请人丁连成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第366号申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人张凤力，主任。委托代理人王大力，副主任。被申请人丁连成，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的支付令申请后，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因无法送达被申请人，于2014年3月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一四年三月十三日书记员  刘 辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执639号
申请执行人王兰生，男，1954年12月16日生，汉族，住镇江。
被执行人曾祥，男，1988年4月11日生，汉族，住金坛市。
关于王兰生与曾祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月12日做出的(2016)苏1191民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39138.97元，本院于2017年4月26日立案受理，即(2017)苏1191执639号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，于2017年7月24日到被执行人户籍地调查被执行人，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月16日将被执行人曾祥纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执639号申请执行人王兰生，男，1954年12月16日生，汉族，住镇江。被执行人曾祥，男，1988年4月11日生，汉族，住金坛市。关于王兰生与曾祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月12日做出的(2016)苏1191民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39138.97元，本院于2017年4月26日立案受理，即(2017)苏1191执639号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，于2017年7月24日到被执行人户籍地调查被执行人，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月16日将被执行人曾祥纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚兆天
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第569号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某，女，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区大鳌镇。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯某某于2015年5月份至同年10月23日期间，在江门市新会区大鳌镇三十六顷其经营的某棋牌室内聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币9000元。认为被告人冯某某的行为已构成赌博罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某明、梁某笑、黄某琼等人的证言以及辨认笔录、被告人冯某某的供述及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、破案经过、犯罪嫌疑人人口信息资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴部分罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某某在法定量刑幅度内判处一年有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、第六十四条、最高人民检察院《关于办理赌博形式案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赌资及抽头渔利所得款人民币24520元、扣押在案的赌具扑克牌一副（上述赌资及扑克牌扣押在江门市公安局新会分局），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5305号
原告:徐余珠，女，1974年9月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：赵康，男，1988年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：季婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告徐余珠为与被告赵康、季婷买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐余珠的委托诉讼代理人赵芳、被告赵康到庭参加了庭审，被告季婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐余珠向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款43617.6元及利息损失（从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，两被告因经营所需向原告购买各类菜品。2016年12月12日，经结算，尚欠原告菜品款86617.6元，第一被告向原告出具了欠条一份，承诺分三个月付清。但时至今日，被告仅支付了43000元，余款43617.6元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵康答辩称，欠钱是事实的，数额也是对的。这笔钱是从去年开始的，因为店里经营状况一直不好，处于亏损状态，我是想跟原告沟通下，少给点，我尽量凑钱给原告。
被告季婷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证明原被告间买卖合同关系及欠款金额。被告赵康质证意见：无异议。被告季婷未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。另，该欠条中记载“2015年2月1日……12月33988.7….4月份13刷卡10000元，共计86617.6元”，结合原告提供的证据二，本院综合认定原告徐余珠与被告赵康业务往来的时间在被告赵康与被告季婷婚姻登记之前，该欠条的债务系被告赵康的婚前个人债务。
二、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告赵康质证意见：真实性无异议，但是本案债务产生时，我跟季婷是还没结婚的。被告季婷未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告赵康、季婷均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年起，被告赵康与原告徐余珠发生买卖菜品的业务往来。被告赵康与被告季婷于2016年6月1日登记结婚。2016年12月12日，被告赵康就婚前与原告徐余珠发生的业务往来进行结算，确认：被告赵康欠原告徐余珠菜品货款86617.6元，分三个月付清，每个月29日付款。嗣后，被告赵康支付了43000元，剩余货款43617.6元至今未付清。
本院认为，原告徐余珠与被告赵康买卖菜品的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告赵康尚欠原告徐余珠货款43617.6元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告赵康未及时支付货款，则还应支付逾期支付货款的利息。原告徐余珠主张被告季婷应与被告赵康共同承担还款责任，无事实与法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵康于本判决生效后七日内支付原告徐余珠货款43617.6元并赔偿利息损失（自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐余珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告赵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年六月十一日
书记员 骆健雄
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第288号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告袁东生，男1962年5月14日生，汉族。
委托代理人马言春，男。
被告夏其生，男，1960年4月29日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告袁东生、夏其生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人曹华、被告袁东生的委托代理人马言春、被告夏其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2013年5月29日，被告袁东生与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告袁东生在规定期限内可以一次或分次向原告借款200000元，在此期间，被告夏其生对被告袁东生每一笔借款承担连带保证责任。后被告袁东生向原告借款200000元，借期为2014年5月19日至2015年5月19日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告袁东生发放上述贷款。借款期满后，被告袁东生未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告夏其生也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告袁东生立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告夏其生对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告负担本案全部费用。
被告袁东生辩称：借款及担保属实，我养鸡亏损导致未及时还款。
被告夏其生辩称：2013年的借款及担保属实，2014年的借款及担保我不知道。
经审理查明：2013年5月29日，被告袁东生与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告袁东生从2013年5月28日起至2015年5月20日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告夏其生在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告袁东生于2014年5月19日向原告借款200000元，借款借据载明，借期自2014年5月19日至2015年5月19日，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告袁东生未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告夏其生也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁东生未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告夏其生提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁东生于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告夏其生对被告袁东生上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告袁东生、夏其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十二日
书记员 刘迎娣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第161号
原告张松树，男，汉族。
被告王新华，男，55岁。
被告王辉，男，32岁。
原告张松树与被告王新华、王辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张松树于2015年2月26日申请撤回对被告王新华、王辉的起诉。
本院认为，原告张松树提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张松树负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙卫华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第145号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金唯军。2008年3月11日因吸毒被行政拘留三日；2009年3月19日因吸毒被行政拘留十日；2013年7月27日因携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人金唯军贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2014年11月27日作出（2014）杭拱刑初字第592号刑事判决。原审被告人金唯军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日晚，被告人金唯军在其租住地杭州市下城区长木里20号速8酒店8313房间内，容留吸毒人员徐某、张某乙、滕某三人吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人金唯军在上述房间内，分别以人民币600元和150元的价格将净重1.56克和0.48克的甲基苯丙胺贩卖给张某甲、徐某。2014年3月25日零时许，民警根据线索至该处将被告人金唯军及上述吸毒人员抓获，并从被告人金唯军处扣押甲基苯丙胺11.07克、氯胺酮0.26克、电子秤一只、手机一部。经甲基安非他明试剂检测，被告人金唯军及相关涉案人员徐某、张某乙、滕某的检测样本均呈阳性。
原审法院根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人金唯军有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人金唯军有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金二万三千元。扣押在公安机关的手机一部、电子秤一只予以没收，由杭州市公安局拱墅区公安分局处理。
金唯军上诉提出：其系将毒品赠送给徐某及张某甲，且扣押清单显示的扣押现金数额与徐、张二人所称支付的毒资数额不一致，一审法院认定其贩卖毒品给徐、张二人证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，原判认定被告人金唯军贩卖毒品、容留他人吸毒的事实有证人张某甲、徐某、张某乙、滕某、蒋某等人的证言，调取证据通知书、酒店监控光盘、住宿单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、手机通话记录单、现场检测报告、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及被告人金唯军的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经审理认为，证人徐某、张某甲证言均证实案发当晚向金唯军购毒的事实，并有从该两人处查获的相关毒品予以佐证，结合金唯军在侦查期间供称系代购，后又供称系赠送，所供自相矛盾且缺乏旁证印证等情况，可以确认金唯军贩毒之事实。至于公安机关从金处扣押的钱款虽只有600元，但根据金所供的案发当晚与他人曾有毒品交易及手机通话记录等反映的情况，并不阻却贩毒事实之认定。金唯军的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人金唯军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人金唯军在其租住的房间内容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对金唯军应数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 隆
代理审判员 丁 辉
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵立栋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1999号
原告朱某甲，男，汉族，1942年4月17日生，云南省嵩明县人。
委托代理人唐忠，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告朱某乙，男，汉族，1981年2月19日生，云南省嵩明县人。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人唐忠、被告朱某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系。现年73岁，因与老伴不和，我一直独自生活，现年老体弱，但被告基本不管我，也不履行其答应给我的每月500元的生活费用。我以前做的20多万的工程款被被告结算拿走，至今没有给我。我自己建盖的房屋也由被告一家居住。现被告生活富足，但却不想对我尽赡养义务，故我起诉至法院，请求判令：1、由被告每月支付原告赡养费500元，此款于每年12月30日前一次性支付至原告的银行账户内；2、由被告承担原告生病住院产生的全部费用，每年1月1日前先预交3000元至原告的银行账户内作为预备款，不够再由被告支付；3、由被告负责原告过世后的一切善后处理事宜；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙答辩称：我于2012年将原告接回家中，我每月给原告500元，只是今年我就没有继续给原告钱了。我没继续给原告钱是因为我一给原告钱，原告就独自去昆明，将钱给其他人，且原告今年闹着要和我母亲离婚。从我还小的时候开始，原告就不管家里的事。现在我姐姐是招在家中。
原告朱某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．被告、原身份证复印件，欲证明原、被告身份情况。
2．杨林镇官庄居民委员会证明，欲证明原告朱某甲经审批后建盖房屋的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告朱某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告朱某甲婚后生育有两个子女，儿子朱某乙和女儿朱某丙（案外人），经法庭当庭释明，原告放弃对女儿朱某丙的起诉。于2012年开始，原告和被告共同居住生活，另被告每月支付原告500元生活费。至2015年初，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告朱某乙在支付原告200元生活费后就未再向原告支付过生活费。现原告依法享受国家农村养老保险津贴。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母有赡养的义务。本案中，现原告已进入老年阶段，已丧失劳动能力，被告朱某乙及朱某丙均对其负有赡养义务，对原告要求被告支付赡养费的请求，本院结合原告当地的生活水平及被告享受国家农村养老保险津贴的情况，确定由被告每月支付原告生活费400元，该费用于每年12月30日前付至原告的银行账户中。对原告要求被告支付其生病住院期间的全部费用，并于每年1月1日预先支付3000元作为预备款的请求，因原告现有的2个成年子女均对原告具有赡养义务，原告依法可凭有效单据要求被告朱某乙承担二分之一的医疗费用。对原告要求被告负责原告过世后的一切善后处理事宜的诉讼请求，因该项诉讼请求不具有可执行性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱某乙于每年12月30日前支付原告朱某甲生活费人民币4800元。
二、原告朱某甲的医疗费，凭有效单据由被告朱某乙负担二分之一，均于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告朱某甲的其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取为50元，由被告朱某乙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月三日
书记员 王本海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1632号
原告张雷，个体户。
被告贾计同，个体户。
被告贾继红，教师。
被告贾传举，农民。
原告张雷诉被告贾计同、贾继红、贾传举民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼；因被告贾计同、贾继红、贾传举下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年9月21日，被告贾计同向原告张雷借款5万元，借期3个月，月利率1.6%，逾期每日加罚借款总额2%的违约金，由被告贾继红、贾传举对上述债务提供担保。借款到期后，被告贾计同支付原告借款利息1000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（借期利息按月利率1.6%计算；逾期利息、违约金按月利率2%计算，扣除已付的1000元）。
被告贾计同、贾继红、贾传举未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告贾计同向原告张雷借款5万元，借期3个月，月利率1.6%，逾期每日加罚借款总额2%的违约金，由被告贾继红、贾传举向上述借款在本金及利息范围内提供保证责任至本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后2年内，被告贾计同支付了原告借款利息1000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雷借款给被告贾计同使用，被告贾继红、贾传举提供担保，除违约金约定过高外，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张雷要求被告贾计同偿还借款5万元并按约定利率计算借期利息，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予以调整，原告主张按照月利率2%合并计算违约金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告贾计同未履行还款义务，被告贾继红、贾传举应于借款到期后2年内对涉案债务在本金及利息范围内负连带保证责任。原告张雷已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告贾继红、贾传举仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾计同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付借款本金5万元及相应的利息、违约金（自2012年9月21日起至2012年12月21日止，按月利率1.6%计算；自2012年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的利息1000元）。
二、被告贾继红、贾传举对上述债务在本金5万元及利息（自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，扣除1000元）范围内负连带还款责任。被告贾继红、贾传举承担保证责任后，有权向被告贾计同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾计同、贾继红、贾传举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹馨月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00489号
原告薛业锦，居民。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
原告薛业锦诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛业锦、被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛业锦诉称，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款85400元，但被告ＸＸ行公司仅向原告供给21720元尿素，请求法院判令被告ＸＸ行公司归还原告预付肥料款63680元。
被告ＸＸ行公司辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告薛业锦诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款63680元没有异议，本院予以确认。审理中，原告薛业锦撤回对被告王卫芳的起诉。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后少供货63680元，应当将所收款项归还原告薛业锦。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司在判决生效后十日内给付原告薛业锦预付款63680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费300元，合计997元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹予涛，女，1978年10月27日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐应军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李燕梅，女，1976年5月7日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹予涛、齐应军、李燕梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告曹予涛、齐应军、李燕梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹予涛偿还贷款本金50000元及利息，期内年利率6.525%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；2.判令被告齐应军、李燕梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹予涛于2015年10月30日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年10月29日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年9月20日，并由被告齐应军、李燕梅担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年10月30日，原告与被告曹予涛签订借款合同，约定原告借给被告曹予涛50000元，期限一年，于2016年10月29日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年9月20日，并由被告齐应军、李燕梅自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹予涛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹予涛、齐应军、李燕梅签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告曹予涛偿还借款50000元及利息，被告齐应军、李燕梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告曹予涛、齐应军、李燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹予涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率6.525%计付至2016年10月29日止，2016年10月30日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐应军、李燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告曹予涛、齐应军、李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00940号
申请执行人申桂英，女，汉族，个体业主，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人，郑连群，系该公司董事长。
申请执行人申桂英与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）绥前所民初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申桂英于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人申桂英执行款15860元及利息518元，案件受理费100元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，强制执行绥中海盛旅游置业发展有限公司16855元。申请执行人申桂英同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00344号民事判决书执行完毕。
执行费137元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 璐
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00217号
申请人杨昌华。
申请人黄尧叙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、杨昌华赔偿黄尧叙检查费、医药费（凭票）；2、杨昌华赔偿黄尧叙后期医疗费、误工费、护理费、交通费等所有损失13000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人杨昌华、黄尧叙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太松民初字第00480号
原告赵某某，女，汉族，1963年11月22日出生，居住地锦州市。
委托代理人边文成，男，汉族，1958年3月14日出生，居住地同上。
被告刘某某，女，汉族，1961年8月7日出生，居住地锦州市古塔区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，1960年8月13日出生，居住地同上。
二被告委托代理人陈凤霞，女，54岁，汉族，现住锦州市吉祥新家园26—*号。
原告赵某某诉被告刘某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人边文成，被告刘某某的委托代理人张砚峰及被告刘某某、张某某的委托代理人陈凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我居住在吉祥新家园26号楼5号，被告在吉祥新家园26号楼7号有一住宅出租，正好在原告楼上，被告为了多租几个房间，就在自家客厅地板上砌了“丁”字墙，把客厅分成两个出租屋，还在厨房入口处也砌了一面墙，这三面墙高有2.7米，长合计有10多米。上述三面墙下面都没有承重墙，因而对原告楼房存在极大的的安全隐患，况且已经造成原告家房梁出现四道裂痕，楼板也出现裂痕。出现此情况后原告在2011年末多次找物业及相关人员做被告的工作，督促其拆除违章建筑。被告只拆除了一面4米长的墙，还有6米多的墙没有拆除，原告本着邻里和睦相处的原则又私下找被告协商，均未奏效，无奈原告才向贵院提起诉讼。另外，被告在吉祥新家园26-7的出租屋的卫生间漏水到原告家，从5月3日到现在已经3个月了，迟迟没有修好，以后原告多次找被告要求彻底修好卫生间漏水处，但被告均未处理，现在原告家楼板龙骨均已上锈，卫生间北邻卧室的墙由于长时间渗水均未处理墙已经长出绿毛，墙皮脱落。挨着卫生间的北卧室天花板也渗水。原告不能正常使用卫生间，此情况给原告工作、生活、休息造成极大的不便，造成房屋损害。请求法院判令被告赔偿我房梁维修费用5万元，重新粉刷0.3万元，卫生间扣板更换费用0.2万元，修复卫生间北墙0.2万元，房屋贬值10万元，加上鉴定费用、诉讼费用共赔偿我16.9万元。
被告刘某某、张某某辩称，首先，被告所砌砖墙长不足7.5米，高是2.6米，并非原告所提供之长10多米，高2.7米，重量未达到楼板的最大承重量，因此原告家的裂纹与被告砌砖墙并无关系。其次，被告在原告起诉前已拆除大部分墙体，所剩部分也只剩门口部分不足4米，但被告在5月29日至6月11日期间14天时间因突发性心绞痛于锦州石化公司医院住院，并非一直延拖。第三，关于被告卫生间漏水问题，5月3日漏水后被告才再次使用卫生间，其后卫生间再次漏水，被告又再次请工人找漏点，并进行修复，并非原告所说3月之间未处理，此一点防水工人均可作证。另外，被告楼上，吉祥新家园26-9号，曾经因地暖漏水，水流到被告和原告两家，原告家得到了损失费，所以原告家卧室和墙皮非被告家完全造成。最后，原告多次私自到被告屋内查看照相，从未通知被告也未得到被告同意，属私闯民宅，所以，其所照照片并不足以作为证据。原告持有的鉴定结论存在瑕疵。
经审理查明，原告赵某某是吉祥新家园26号楼5号楼房的所有权人，其楼上7号楼房的所有权人是被告刘某某，其与被告张某某是夫妻关系。二被告于2011年在自家房屋内客厅中间加砌高2.6米，长约7.5米的“丁”字型砖墙，将原本一个客厅隔成两个房间分别出租。这一行为致使其楼下原告家的楼板和房梁出现四条纵向裂缝，经山东永鼎司法鉴定中心现场勘查鉴定，原告楼房承重梁及楼板裂缝与被告在房内砌墙这一行为存在因果关系，原告家楼板及梁裂缝的修复费用为人民币21080.05元。原告赵某某委托鉴定机构，花费鉴定费10000元。在原告起诉后，二被告已经将房中的“丁”字墙拆除。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，照片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告在明知加砌砖墙会改变房屋结构，增加楼板负重的情况下，仍在自家住宅当中砌砖墙，增加的荷载超过该楼板和梁的设计抗裂能力而引起楼板裂缝，经司法鉴定中心鉴定原告家楼板及梁的裂缝与被告家砌墙这一行为存在因果关系。二被告主观方面存在过错，侵害了原告赵某某的合法权益，造成了原告家房屋楼板和承重梁裂缝的损害后果，因此二被告应当承担相应的侵权责任。目前被告已经将加砌的“丁”字墙拆除，恢复了房屋原本的结构，因此还需承担原告家因被告的行为所造成的楼板及房梁损坏相应的修复费用，以恢复原告家楼板及房梁的承载力与耐久性，并修复因加固梁板造成的室内装修损坏。原告主张的房屋贬值损失，因无证据证明，本院不予支持。原告诉称卫生间及卧室、客厅等多处由于楼上漏水问题导致财物损失，在本院主持调解下，已与被告达成调解协议，被告刘某某、张某某赔偿原告赵某某2000元，已即时清结。被告抗辩称山东永鼎司法鉴定中心以及鉴定人缺乏鉴定资质，山东永鼎司法鉴定中心针对被告的异议，向本院提交了山东省司法厅颁发的司法鉴定许可证以及司法鉴定人执业证，经本院审查，予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内，赔偿原告赵某某房屋维修费用及鉴定费共计31080.05元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘某某、张某某负担；案件受理费2340元，退回原告赵某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 王思佳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何吉莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第508-1号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司，住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯。
被告邹平环球实业有限公司，住所地：邹平县孙镇罗家村。
法定代表人杜金明。
被告杜金明。
被告马红兵。
被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地：邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许晶。
被告许晶。
被告崔旭。
被告山东中尊实业有限公司，住所地：邹平县黄山办王家村。
法定代表人王志勇。
被告王志勇。
被告李娥。
本院在审理原告邹平县惠泽小额贷款有限公司诉被告邹平环球实业有限公司、杜金明、马红兵、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、山东中尊实业有限公司、王志勇、李娥小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平环球实业有限公司、杜金明、马红兵、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、山东中尊实业有限公司、王志勇、李娥在银行的存款1150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十八日
书记员 谭杰中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7930号
罪犯韩建国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）衢中刑初字第10号刑事判决，以被告人韩建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩建国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月26日以（2005）浙刑一终字第222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国准予减刑十一个月（刑期自2007年9月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第87-1号
申请执行人：欧某某，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省肇庆市端州区忠勇路22号。身份证号码：442801197106230038。
被执行人：张某某，女，汉族，1979年3月11日出生，住深圳市龙岗布吉大芬名城广场。身份证号码：422228197903112425。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠湾法民一初字第1010号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人张某某所有的位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园2栋1503号房（预售登记号：HW201201550）；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴铁辉
二〇一五年四月十六日
书记员 何惠婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第169号
原告：候建平，住广东省江门市蓬江区。
被告：李福庆，住广东省鹤山市。
被告：周军威，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：江春明。
本院在审理原告候建平诉被告李福庆、周军威、中国平安财产保险股份有限公司江门新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一五年五月十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告候建平申请撤回对被告李福庆、周军威、中国平安财产保险股份有限公司江门新会支公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告候建平撤回起诉。
�案受理费25元（已减半收取），由原告候建平负担。
审判员 李景辉
二〇一五年五月十五日
书记员 顾静漪