wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执169号
申请执行人杨建，男，1980年10月16日生，汉族，住新蔡县。
被执行人王焕斌，男，1952年1月10日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行杨建申请执行王焕斌合同纠纷一案中，查明被执行人王焕斌无可供执行财产，申请人也未提供被执行人王焕斌可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执169号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昆鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6655号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：冯杰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：刘素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：许卓怀，男，1972年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林上杰，男，1973年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘素芬、许卓怀、林上杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年9月19日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 邱 明
二〇一七年九月十九日
书记员 李文婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5381号
原告：邵生品，男，1955年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：汤德女，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：卢克杰，男，1966年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区红湖路利民巷**号，现住金华市婺城区。
被告：王飞，女，1976年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区明月北街**号***室，现住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告邵�品诉被告卢克杰、王飞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵生品的委托代理人汤德女、被告卢克杰、王飞、人保金华市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月1日16时许，卢克杰驾驶浙Ｇ×××××轿车行驶至金华市站门口地段停车下客，乘客开门时与邵生品骑行的电动自行车相撞，造成邵生品受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢克杰驾驶机动车违法停车下客，负全部责任。
三、受害人概况：邵生品系个体工商户，事故发生前经营修理车店多年；事故造成其右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等多处损伤，住院治疗13天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××轿车登记于王飞名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轿车在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
温州律政司法鉴定所[2017]精鉴字第592号法医精神病鉴定意见书：邵生品脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态），与本次交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。
金华精诚司法鉴定所[2017]临鉴字第7097号司法鉴定意见书：邵生品于2017年1月11日因交通事故所受损伤，误工时间180日；护理时间60日；营养时间60日。
七、原告主张及证据：
判令被告卢克杰、王飞赔偿原告医药费等损失共计130832.44元；判令被告人保金华市�公司在保险范围内优先赔付（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、出院记录及费用清单各一份、医疗费发票十二张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份；5、施救费发票一张；6、交通费发票一页；7、个体工商户营业执照、赤松镇中联村村委会证明各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告卢克杰辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××轿车是家庭用车，登记在我老婆王飞名下。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告卢克杰未向本院提交证据。
被告王飞辩称，认可卢克杰的答辩意见，车辆已经投保了交强险与商业险，应当由保险公司赔偿。被告王飞未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司辩称，我公司愿意在合理合法的情况下承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保费用及伙食费913.70元；医疗费中治疗高血压的用药与本案无关联；营养费标准过高，按60元/天为宜；对伤残等级及误工时间有异议，残疾赔偿金愿意按十级伤残的70%进行赔偿，误工费按150天计算；精神损害抚慰金3000元；交通费按住院天数20元/天计算；施救费不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：18055.74元（已剔除伙食费913.70元）；
2.住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：19000.80元（105.56元/天×180天）；
5.护理费：9000元（150元/天×60天）；
6.交通费：300元；
7.残疾赔偿金：69352.20元（38529元/年×18年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.施救费：120元；
10.鉴定费：3100元；
以上合计人民币127918.74元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告卢克杰因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主王飞对损害的发生有过错，故被告王飞不应承担赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告邵生品的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，保险公司虽对伤残等级及误工时间有异议，却未能提交相反证据予以反驳，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算；因事故造成其十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元可予支持；交通费酌定为300元。对于住院期间产生的伙食费，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。被告人保金华市分公司抗辩医疗费中治疗高血压的用药与本案无关联，却未能提交证据予以证明，也未向本院申请鉴定，故本院不予采纳。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为1806元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内�偿给原告邵生品因交通事故造成的损失计124818.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告卢克杰赔偿给原告邵生品因交通事故造成的鉴定费3100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邵生品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告卢克杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 傅琳红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终132号
上诉人（原审被告）：薛建生，现住汾西县东大街。
上诉人（原审被告）：张建花，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王青山，现住汾西县府南社区居委会。
上诉人薛建生与张建花、王青山确认合同效力纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛建生撤回上诉处理。一审判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年二月六日
书记员 史君慧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1561号
原告：任传勋，男，汉族，住四川省大邑县西岭镇。
被告：成都市雾中泉饮用水厂，住所地四川省成都市大邑县雾山乡。
负责人：杨斌。
原告任传勋与被告成都市雾中泉饮用水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告任传勋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传勋自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传勋撤诉。
案件受理费237元，由原告任传勋负担。
审判员 左学清
二〇一七年七月十八日
书记员 万莉花
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审231号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁朝兴，男，1955年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］563号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月30日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］563号行政处罚决定，认定梁朝兴于2015年1月始，占用位于中山市××村第十八小组土名“涌咀”地段处面积为333.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的333.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的333.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用333.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款10008元。市国土资源局于2016年7月4日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××村第十八小组土名‘涌咀’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签由村工作人员见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映将行政处罚决定书及非税收入罚款通知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁朝兴履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
另查明：梁朝兴至今未缴纳罚款10008元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明梁朝兴在场，也无证据证明违法用地现场是梁朝兴的住所，故不能证明市国土资源局依法向梁朝兴送达了上述文书，结合梁朝兴至今未缴纳罚款，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了梁朝兴的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］563号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］563号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐淑榆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1386号
罪犯刘召坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年二月十九日作出（2009）烟莱刑初字第19号刑事判决，以被告人刘召坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年10月14日起至2017年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：先天性心脏病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘召坤减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘召坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘召坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘召坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘召坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1386号罪犯刘召坤。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年二月十九日作出（2009）烟莱刑初字第19号刑事判决，以被告人刘召坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年10月14日起至2017年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：先天性心脏病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘召坤减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘召坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘召坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘召坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘召坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民特21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺建路38号。
负责人：白相峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王化雪，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，陕西融德律师事务所实习律师。
被申请人：李惠源，男，1970年9月2日出生，汉族，住西安市未央区太元路煤机花园社区**号楼*单元*层*户。
被申请人：王光锦，女，1970年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区*号楼**幢*****室。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称邮储银行纺织城支行）与被申请人李惠源、王光锦申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案。申请人邮储银行纺织城支行于2017年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邮储银行纺织城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年四月六日
书 记 员 张萌萌
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终373号
上诉人（原审原告）夏伦元，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人陈思，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人夏伦元因与被上诉人四川省国土资源厅信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）01行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月27日，原告夏伦元向被告四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，申请公开1991-2015年征收都江堰市灌口镇学府路92号(原解放四社)征地批文的政府信息。四川省国土资源厅收到申请后，于2015年12月14日作出《政府信息公开申请答复书》(以下简称735号答复书)，以四川省国土资源厅无夏伦元申请的政府信息，夏伦元可向成都市人民政府、都江堰市人民政府或成都市国土资源局、都江堰市国土资源局申请查询可公开的政府信息予以答复，并向夏伦元书面送达。夏伦元收到该答复后不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，被告四川省国土资源厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，四川省国土资源厅根据上述规定对原告夏伦元提出的政府信息公开事项作出735号答复书并无不当。夏伦元的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回夏伦元的诉讼请求。
上诉人夏伦元上诉称，被上诉人四川省国土资源厅作为制作和保存1991-2015年征收都江堰市灌口镇学府路92号(原解放四社)征地批文的行政机关，根据上诉人夏伦元的申请所作的735号答复书，没能依法提供其制作、保存的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求撤销原判，将该案发回重审。
被上诉人四川省国土资源厅答辩称，其作出的735号答复书符合法律规定。原判认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人四川省国土资源厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责，其对上诉人夏伦元申请的政府信息公开事项作出735号答复书，是履行信息公开答复的行政行为，所作的答复明确、具体，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，且依法送达，并无不当。夏伦元没有提供证据证实四川省国土资源厅制作、保存有其申请公开的政府信息，其上诉提出四川省国土资源厅所制作、保管的行政信息公开答复侵害其权利，请求撤销并责令重新作出答复的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。夏伦元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人夏伦元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭书琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第39号
原告罗相全，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人李颖，经理。
被告杭州加乐比海服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人胡小平，经理。
被告杭州梵秀时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陶金林，经理。
被告胡小平，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陶金林，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告李颖，女，汉族，住浙江省临安市。
原告罗相全与被告临安市宇川电子电器有限公司（以下简称临安市宇川电子电器公司）、杭州加乐比海服饰有限公司（以下简称杭州加乐比海服饰公司）、杭州梵秀时装有限公司（以下简称杭州梵秀时装公司）、胡小平、陶金林、李颖借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告罗相全委托代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告临安市宇川电子电器公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗相全诉称：2013年12月17日，被告临安市宇川电子电器公司称其银行贷款到期需转贷，向原告罗相全借款40万元，双方签订了《借款合同》。由被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖提供担保。合同签订后，原告罗相全依约以转账方式履行了出借义务，被告临安市宇川电子电器公司承诺在办理完银行转贷事宜后立即偿还借款。但被告临安市宇川电子电器公司取得借款后未按时偿还借款，其法定代表人李颖不知所踪，其余几担保人也无法取得联系。为了维护原告罗相全的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告临安市宇川电子电器有限公司立即偿还原告罗相全借款40万元，以及按双方约定支付利息1万元；2.判决被告临安市宇川电子电器公司支付违约金、律师费、差旅费共5万元；3.本案诉讼费用由被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖承担。
庭审中，原告罗相全撤回要求被告临安市宇川电子电器公司支付违约金、律师费、差旅费共5万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖未提交答辩意见。
原告罗相全为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1．借款合同一份，金额40万元，拟证明原、被告之间的借款合同关系；
2．银行客户回单，拟证明原告罗相全已经履行了出借义务，将款项存于被告李颖的个人账户；
3．收据一张，拟证明被告临安市宇川电子电器公司收到了40万元借款；
4．委托付款书一份，拟证明款项委托划入被告李颖的个人账户；
5．被告临安市宇川电子电器公司、杭州加乐比海服饰公司、杭�梵秀时装公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告胡小平、陶金林、李颖身份证，拟证明被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖的主体资格。
被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖对原告罗相全提交的上述证据无质证意见。
被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖未向本院提交证据。
原告罗相全举示的证据，来源合法、具有客观真实性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，被告临安市宇川电子电器公司与原告罗相全签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限为三天，即从2013年12月18日起至2013年12月20日止，共�金额40万元，被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖提供担保，合同签订后，原告罗相全按合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告临安市宇川电子电器公司未偿还借款，故原告罗相全诉至法院，请求判令被告临安市宇川电子电器公司偿还借款本金及利息，被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖对借款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为：本案为一起借款合同纠纷案件，原告罗相全与被告临安市宇川电子电器公司签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同签订后，原告罗相全已按照合同约定实际向被告临安市宇川电子电器公司交付借款，该《借款合同》在借款交付时生效，借款关系成立，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，原告罗相全履行了出借义务后，被告�安市宇川电子电器公司理应按照合同约定，按期偿还借款并支付利息，据此，原告罗相全要求被告临安市宇川电子电器公司偿还借款40万元本金及利息的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。该《借款合同》中“本借款利率及计算方法，在约定期限内不计息，借款人到期不还自借款之日起，按照银行贷款利息的四倍计算利息”的约定，不违背法律规定，故原告罗相全要求被告临安市宇川电子电器公司支付借款利息的主张，本院予以支持；被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖在《借款合同》上作为担保人签字盖章，对担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上述担保人应当对被告临安市宇川电子电器公司的借款承担连带责任，故原告罗相全要求被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖对该笔借款本金及利息承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宇川电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗相全借款40万元，并从2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至借款偿还完清之日止；
被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，保全费2920元，合计6570元，由被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、胡小平、陶金林、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年一月二十一日
书记员 喻婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1216号
原告：定南县全通汽车贸易有限公司。住所地：江西省赣州市定南县城良富工业园。
法定代表人：黄世全，公司负责人。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄晓明，男，1976年6月6日生，汉族，住定南县。
原告定南县全通汽车贸易有限公司诉被告黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告定南县全通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人任少华、被告黄晓明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄晓明即速给付欠购车款计人民币109980元。并按约支付逾期利息，2015年12月起月息3分计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告黄晓明在原告处购买小汽车一部，当时被告称资金紧张，先行支付部分购车款，其余暂缓给付。之后原告多次催取，被告黄晓明于2015年12月2日出具借款单一张，约定余购车款给付时间及承担逾期利息。到期后，原告一再向被告催要，被告以资金紧张为由拖延。原告无奈，特具状贵院，请求贵院依法判决。
被告黄晓明到庭答辩：对原告的起诉没有什么意见，是我没有还钱。这段时间我会与原告协商。
原告向法庭提交了营业执照复印件一份、车辆销售合同复印件一份，借款单据原件一张。被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告黄晓明在原告处购买了一辆江淮安驰皮卡车一辆并签订了《车辆销售合同》一份，车款为71800元。《车辆销售合同》约定：“…二、付款及交货1、买卖双方签署本合同后，卖方应立即收到买方预付定金￥25000元正，余款￥46800元正。买方接到卖方提车通知后须在5天内需将全部车款付清。……3、预计交车时间：3月3日交车地点：定南全通……六、其他2012年10月1日前还清余款”。合同签订后，被告支付了25000元车款，剩余46800元未支付。2015年12月2日，因被告黄晓平一直未支付剩余车款。2015年12月2日，经原、被告双方结算，被告出具了《借款》单据一张交与原告收执。该《借款》单据内容为：“借款兹有黄晓明向定南全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款。明细如下：品牌江淮安驰车型皮卡车架号：赣Ｂ×××××颜色：墨绿色车牌：赣B余欠款：计人民币：壹拾万玖仟玖佰捌拾元正（小写￥：109980.00元）（其中50000元于2015年12月10日付清。）余欠款￥59980元最迟于2016年1月19日前还清，在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书，在还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。逾期未还清欠款￥109980元，则从欠款之日起2015年12月2日按3分利息计算。本人黄晓明自愿将此车作为抵押转卖贵公司，则在欠款期间本车不准抵押转卖他人。特出此据。欠款人签名：黄晓明”。
另查明，2015年12月2日原、被告双方结算是以所欠车款46800元为本金，从2012年3月起至2015年12月止按月息3分计算结算到余欠款109980元。
本院认为，被告从原告处购买汽车一辆并签订了车辆销售合同，该合同是双方真实意思表示，该车辆销售合同合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应按约履行支付车款的义务。2015年12月2日，原、被告双方又对所欠款项进行了结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持”。本案被告实际购车所欠车款为46800元，后双方按月息3分进行了结算，但该结算的利息已经超过法律规定的年利率24％。对超过部分不予支持。因此，对于原告要求被告归还借款109980元的诉讼请求，予以部分支持。对于超过部分的主张，不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原、被告在《借款》单据中按3分利息计算的约定，超过了法律规定的年利率24％，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告黄晓明应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告定南县全通汽车贸易有限公司购车款46800元及利息。利息按年利率24%从2012年10月2日起计算至清偿之日止。
二、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 任培兰
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄毅丽
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢61号
关于申请执行人睢义与被执行人张大伟、陈晓辉民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大伟陈晓辉没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行，请求二被执行人给付赔偿款686305.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张大伟、陈晓辉用自有的房产以物抵债给申请执行人睢义，折抵借款850000.00元（双方自行和解），房产已交付，现本案已执行完毕。
本院认为，（2015）双民初字第1426号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由申请执行人睢义交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1426号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初67号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人佟庆，男，1991年2月1日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地天津市红桥区,住天津市北辰区。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人佟庆犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月13日23时许，在天津市红桥区津门美食城内厕所附近，被告人佟庆等人与被害人赵某因琐事发生争执互殴。期间，佟庆用拳头击打赵某面部，造成赵某左侧眼眶内壁及下壁骨折，双眼钝挫伤，2+冠中1/3折断。法医学司法鉴定意见，赵某受伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折鉴定为轻伤一级，双眼钝挫伤鉴定为轻微伤，2+冠中1/3折断鉴定为轻微伤。
案发后，美食广场保安员报警，佟庆在现场等候民警，如实供述自己的作案事实。
2017年10月31日，佟庆赔偿了赵某的经济损失，双方达成和解，赵某对佟庆表示谅解，自愿不再追究佟庆刑事责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人佟庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。佟庆有自首情节，且认罪认罚，从轻处罚。佟庆系初犯，被害人对矛盾激化有一定责任，对佟庆酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对佟庆从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人佟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年二月九日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1612号
原告：王惠珍，女，生于1969年3月10日，回族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：李士学，男，生于1984年5月15日，汉族，住邓州市。
被告：任中成，男，生于1992年4月10日，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场A座1楼。
代表人：毛守文，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，任公司经理。
委托代理人：梁进喜，系公司员工。
原告王惠珍与被告李士学、任中成、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠珍的委托代理人马涛，被告李士学到庭参加了诉讼。被告中华联合财险郑州支公司与被告人寿财险南阳支公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍诉称：2015年6月5日16时45分，被告李士学驾驶轿车自西向东行驶至北京大道皇马观邸南路口处进出道路时，与其驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车在两个保险公司处分别投了交强险和第三者责任险，故要求四被告赔偿其�疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王惠珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、住院病历、住院证、出院证各一份，以证明其伤情、住院治疗过程；
4、医疗费票据一份，以证明其支付医疗费3795.48元；
5、施救费票据五张，以证明其支付施救费500元；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以证明其车损660元；
7、交通费票据十八张，以证明其支付交通费900元；
8、法律服务费票据两张，以证明其支付律师费1500元。
被告李士学辩称：对事故发生的过程无异议。其系借用刘军军的车辆，刘军军是从任中�那里购买，且有购买协议。其驾驶的车辆在两个保险公司分别投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告李士学为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
3、买卖协议一份，以证明肇事车辆的实际车主；
4、保险单两份，以证明肇事车辆投保情况。
被告中华联合财险郑州支公司辩称：若肇事车辆在其公司投保属实，且无免责的情况下，其公司愿在交强险限额内分项承担原告的合理损失；医疗费应在医保用药范围内予以认定，其它损失应依据有效证据，结合当地标准依法计算。其公司不承担本案的诉讼费。该被告未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：若事故发生、投保均属实，则原告的合理损失应首先在交强险限额内承担，超出部分，其公司同意按照保险合同约定和事故责任比例承担其合理损失的70%。对原告要求过高部分不予认可。其公司不承担本案的精神损害抚慰金和诉讼费。该被告未向本院提交证据。
原告王惠珍提交的八组证据，被告李士学均无异议。被告李士学提交的四组证据，原告王惠珍均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月5日16时45分，被告李士学驾驶豫AX77**小型轿车自西向东行驶至北京大道皇马观邸南路口处进出道路时，与自南向北行驶的原告王惠珍驾驶的豫R727**号二轮摩托车相撞，致使原告王惠珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告王惠珍受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院10天，期间由一人护理，支付医疗费3795.48元及部分交通费。2015年6月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第（2015）第00399号事故认定书，认定李士学负此事故的主要责任，王惠珍负次要责任。王惠珍支付施救费500元。
另查明：豫AX77**小型轿车系李士学借用刘军军的车辆，该车辆在中华联合财险郑州支公司投保一份交强险（保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止）；在人寿财险南阳支公司投保第三者责任险和不计免赔险各一份（保险期间均自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止），其中第三者责任险限额500000元。事故发生时处于保险期间。审理中，原告自愿撤回对任中成的起诉。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中李士学驾驶的轿车与王惠珍驾驶的摩托车相撞，致王惠珍受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证�充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李士学负此事故的主要责任，王惠珍负次要责任，本院亦予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告王惠珍的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费3795.48元；
2、护理费700元，住院10天，一人护理，每天70元；
3、营养费300元，住院10天，每天30元；
4、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元；
5、误工费700元，住院10天，每天70元；
6、施救费500元；
7、车辆损失费660元；
8、交通费酌定300元。
上述八项共计7255元。
王惠珍的后续治疗费应待其实际发生后，另行处理；其要求的律师费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告王惠珍的损失7255元，应由中华联合财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担。因原告的损失未超出交强险各分项限额，故被告人寿财险南阳支公司不应再在其第三者责任限额内承担赔偿责任。原告自愿撤回对任中成的起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王惠珍保险赔偿金共计7255元；
二、驳回原告王惠珍对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1612号
原告：王惠珍，女，生于1969年3月10日，回族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：李士学，男，生于1984年5月15日，汉族，住邓州市。
被告：任中成，男，生于1992年4月10日，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场A座1楼。
代表人：毛守文，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，任公司经理。
委托代理人：梁进喜，系公司员工。
原告王惠珍与被告李士学、任中成、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠珍的委托代理人马涛，被告李士学到庭参加了诉讼。被告中华联合财险郑州支公司与被告人寿财险南阳支公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍诉称：2015年6月5日16时45分，被告李士学驾驶轿车自西向东行驶至北京××道皇马观邸南路口处进出道路时，与其驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车在两个保险公司处分别投了交强险和第三者责任险，故要求四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王惠珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、住院病历、住院证、出院证各一份，以证明其伤情、住院治疗过程；
4、医疗费票据一份，以证明其支付医疗费3795.48元；
5、施救费票据五张，以证明其支付施救费500元；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以证明其车损660元；
7、交通费票据十八张，以证明其支付交通费900元；
8、法律服务费票据两张，以证明其支付律师费1500元。
被告李士学辩称：对事故发生的过程无异议。其系借用刘军军的车辆，刘军军是从任中成那里购买，且有购买协议。其驾驶的车辆在两个保险公司分别投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告李士学为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况;
3、买卖协议一份，以证明肇事车辆的实际车主；
4、保险单两份，以证明肇事车辆投保情况。
被告中华联合财险郑州支公司辩称：若肇事车辆在其公司投保属实，且无免责的情况下，其公司愿在交强险限额内分项承担原告的合理损失；医疗费应在医保用药范围内予以认定，其它损失应依据有效证据，结合当地标准依法计算。其公司不承担本案的诉讼费。该被告未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：若事故发生、投保均属实，则原告的合理损失应首先在交强险限额内承担，超出部分，其公司同意按照保险合同约定和事故责任比例承担其合理损失的70%。对原告要求过高部分不予认可。其公司不承担本案的精神损害抚慰金和诉讼费。该被告未向本院提交证据。
原告王惠珍提交的八组证据，被告李士学均无异议。被告李士学提交的四组证据，原告王惠珍均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月5日16时45分，被告李士学驾驶豫Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至北京××道皇马观邸南路口处进出道路时，与自南向北行驶的原告王惠珍驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告王惠珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告王惠珍受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院10天，期间由一人护理，支付医疗费3795.48元及部分交通费。2015年6月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第[2015]第00399号事故认定书，认定李士学负此事故的主要责任，王惠珍负次要责任。王惠珍支付施救费500元。
另查明：豫Ａ×××××小型轿车系李士学借用刘军军的车辆，该车辆在中华联合财险郑州支公司投保一份交强险（保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止）；在人寿财险南阳支公司投保第三者责任险和不计免赔险各一份（保险期间均自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止），其中第三者责任险限额500000元。事故发生时处于保险期间。审理中，原告自愿撤回对任中成的起诉。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中李士学驾驶的轿车与王惠珍驾驶的摩托车相撞，致王惠珍受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李士学负此事故的主要责任，王惠珍负次要责任，本院亦予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告王惠珍的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费3795.48元；
2、护理费700元，住院10天，一人护理，每天70元；
3、营养费300元，住院10天，每天30元；
4、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元；
5、误工费700元，住院10天，每天70元；
6、施救费500元；
7、车辆损失费660元；
8、交通费酌定300元。
上述八项共计7255元。
王惠珍的后续治疗费应待其实际发生后，另行处理；其要求的律师费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告王惠珍的损失7255元，应由中华联合财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担。因原告的损失未超出交强险各分项限额，故被告人寿财险南阳支公司不应再在其第三者责任限额内承担赔偿责任。原告自愿撤回对任中成的起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王惠珍保险赔偿金共计7255元；
二、驳回原告王惠珍对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱永臣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初190号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵志斌，男，1974年4月29日出生于河北省衡水市，初中肄业，住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人赵志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月30日23时许，被告人赵志斌酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区天北路董各庄桥时，被民警当场查获。经检测，赵志斌血液中酒精含量为150.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵志斌具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵志斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵志斌自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月十二日
书记员 黄佳
文件名称：原告张文龙与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1361号
原告：张文龙，男，汉族，1978年8月8日出生。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司。
法定代表人：徐艳秋，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告张文龙与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张文龙负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4958号
原告：张海中，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所�师。
被告：蔡飞，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告张海中与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海中委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30000元整，并支付逾期还款利息暂计3610元（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月18日计算至2017年10月18日，共计3610元；从2017年10月19日起计算至本案判决确定履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月18日被告因生意周转需要向原告借款30000元并签订《借款协议�一份。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《借款收据》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡飞未作答辩。
原告张海中围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款收据原件各一份，证明被告蔡飞向原告借款30000元的事实。因被告蔡飞未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致外。另查明，原告提供的借款协议、借款收据未约定利息，原告在庭审中陈述被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡飞向原告借款后，理应到期后及时归还，被告蔡飞未及时归还借款产生本案纠�，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告蔡飞归还借款30000元、逾期付款利息损失及为实现债权所支付的律师费之诉讼请求，由借款协议、借款收据等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张海中借款30000元及逾期还款利息损失（以本金30000元为基数，自2015年10月18日起至判决确定给付日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张海中为实现债权所支出的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费678元，减半收取339元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹译丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2998号
原告沈某甲。
被告方某。
委托代理人傅叔文、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告方某及其委托代理人傅叔文、斯燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告于2011年4月通过世纪佳缘认识被告，经双方家长撮合，于××××年××月××日到义乌市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子沈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告是家中独女，家庭条件优越，结婚以来被告常因一点不顺心而发脾气，性格比较暴躁。原告与其沟通困难，最后因不堪忍受，于2014年3月开始分居。双方因性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另双方协议离婚不成，原因系原告难以接受被告方所提出的协议要求。为此，原告诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子沈某乙。
被告方某辩称：被告不同意离婚。首先小孩还很小，需要父母的爱护。其次原、被告相处没有太大矛盾，被告有与原告继续在一起好好过下去的愿望。原告是金华监狱的狱警，工作比较忙，有时候没有时间回来看小孩，空的时候还是可以来看的，对小孩的关心不够。小孩一直都是被告及被告父母在带的。分居不是事实，平时被告住在父母家，原告因工作原因平时住在金华，休息时间会回义乌来。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚初夫妻关系尚可，之后两人因性格差异且由于工作原因分居两地，双方平时沟通不畅，才导致原、被告之间产生一定隔阂。现原告诉至法院，要求离婚及解决儿子抚养问题。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一子，婚姻基础、婚后感情均较好。现双方因工作原因分居两地、聚少离多，且平时缺乏沟通，才导致夫妻之间产生一定隔阂。但原、被告并无实质性矛盾存在，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告今后互谅互让，互相沟通，多为年幼儿子着想，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾晶婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10256号
原告：王某，男，1961年1月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵某，女，1959年11月26日出生，汉族，住郑州市。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，原告王某全部负担。
审判长 王蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1478号
罪犯马磊，曾用名马天天，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）峄刑初字第134号刑事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院（2009）临刑二终字第29号刑事判决书中对罪犯马磊的缓刑，以被告人马磊犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金36000元（刑期自2011年5月14日起至2017年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯马磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1508号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某乙。
被告人冯某。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某乙及被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月10日1时许，骆某在诸暨市店口镇斗门村世纪联华超市门口与被害人俞某乙相遇，因俞某乙欠其债务，遂叫来被告人冯某向俞某乙讨要债务。期间，被告人冯某用脚踢被害人俞某乙胸腹部致俞某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人俞某乙要求依法追究被告人冯某刑事责任的同时，判令被告人冯某赔偿其医疗费7345.32元、陪护费6589.80元、误工费26359.2元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元等经济损失共计人民币65294.32元，并向本院提供了医疗费发票、病历等赔偿证据。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，对附带民事诉讼原告人俞某乙的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明，2013年5月10日1时许，骆某在诸暨市店口镇斗门村世纪联华超市门口与被害人俞某乙相遇，因俞某乙欠其债务，遂叫来被告人冯某向俞某乙讨要债务。期间，被告人冯某用脚踢被害人俞某乙胸腹部致俞某乙右侧第8、9、10、11肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，俞某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被害人俞周某后在诸暨市第四人民医院住院治疗13天，花去医疗费共计人民币7345.32元；给予误工费3个月计人民币9884.70元；陪护费30天计人民币3294.90元；住院伙食补助费计人民币260元，交通费酌情考虑人民币300元。
案发后，骆某已支付给被害人俞某乙医疗费人民币7000元，被告人冯某未预缴赔偿款。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人俞某乙陈述，证人骆某、杨某、蒋某证言，辨认笔录和照片，现场照片，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，相关的医疗费发票、病历、用药清单等及被告人冯某供述、双方当事人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任并应赔偿由其犯罪行为给他人所造成的经济损失。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因犯罪被判过刑，大部分赔偿款未能预缴，但归案后能如实供述自已罪行，本院在量刑时将一并考虑。附带民事诉讼原告人俞某乙要求赔偿经济损失之诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月十三日止）；
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人俞某甲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币21084.92元，已付7000元，余款14084.92元限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初13号
原告：平振杰，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，现住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一中路307号，社会信用代码91130600796551026C。
负责人：田春昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，该公司员工。
原告平振杰与被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0602民初965号民事判决。被告不服该判决，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀06民终5044号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年、被告委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损60141元、施救费560元、公估费3007元、拆检费4000元，以上共计73358元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日10时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至石家庄新元高速公路元氏方向276KM+100M处时，因操作不当，与中央隔离带相撞后，又与护栏相撞，造成车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，原告平振杰负此次事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，事故发生在保险期间。经双方协商未果，原告诉至本院。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请核实原告车辆行驶证、驾驶证是否在有效期内。本公司依照保险合同在原告提供相关理赔手续后，根据原告车辆实际修复金额予以赔偿；2、原告损坏的车辆需要复勘，对原告提供的公估报告有异议，需要车辆残值；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理，本院对案件事实认定如下：原告为其所有的车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额61540元）、第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。2017年2月25日10时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至石家庄新元高速公路元氏方向276KM+100M处时，因操作不当，与中央隔离带相撞后，又与护栏相撞，造成车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，原告平振杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费560元，赔偿路产损失5650元，被告对上述数额无异议。对于车辆损失，河北宝信通保险公估有限公司公估为60141元，原告为此支出公估费3007元、拆检费4000元。被告以该损失系原告单方委托为由不予认可。2018年4月9日，双方共同委托第三方机构信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车损失进行公估，其数额为54100元，原告为此支出公估费3787元。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔等，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在保险期间，原告车辆发生保险事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告主张施救费、路产损失，被告均无异议，本院予以支持。受损车辆经双方共同委托第三方公估机构公估，其损失金额为54100元，应予认定。公估费3787元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。原告单方公估支出的公估费及拆检费由其本人负担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为64097元（施救费560元+路产损失5650元+车损54100元+公估费3787元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告平振杰各项损失共计64097元。
二、驳回原告平振杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告平振杰负担134元，被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李保全
审判员 刘宗义
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋琳琳
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审10号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人占先兵，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人毕桂香，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对占先兵、毕桂香因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103087号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，占先兵、毕桂香于2001年9月21日登记结婚，于2004年2月1日生育一男孩，取名占灿。于2014年10月26日又生育一男孩，取名占翔。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向占先兵、毕桂香夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103087号社会抚养费征收决定书，决定对占先兵、毕桂香夫妇征收社会抚养费27000元。占先兵、毕桂香在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人占先兵、毕桂香作出的鄱卫计征决（2016）第103087号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103087号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月××日
书记员 程 序
用印前校对：
用印日期：年月日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执571号
申请执行人辛然友，男，1968年7月14日出生，工人，住黑龙江省五大连池市。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人辛然友与被执行人辛业明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛业明的工资收入被另案正在执行中，被执行人辛业明现名下已无其他财产可供执行，申请执行人辛然友书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为11200.00，剩余未执行数额为11200.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年八月十五日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执571号申请执行人辛然友，男，1968年7月14日出生，工人，住黑龙江省五大连池市。被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人辛然友与被执行人辛业明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛业明的工资收入被另案正在执行中，被执行人辛业明现名下已无其他财产可供执行，申请执行人辛然友书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为11200.00，剩余未执行数额为11200.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年八月十五日书记员  冯浩然
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执117号之一
申请执行人：王洪毅，男，汉族，1960年7月5日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市开发区。
委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被执行人：李军，男，汉族，1978年11月13日生，第四师七十团振达公司职工，住伊宁市开发区。
本院于2016年10月10日作出的（2016）兵0401民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪毅于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为110982元。
本案在执行过程中，经本院四查和申请执行人提供线索，查明：被执行人李军虽是七十团振达公司职工，但其却以劳务承包小型工程为主要生活来源，尚欠公司借款30余元未归还，欠缴三年的养老保险；被执行人无银行存款，亦无房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2017年6月24日，本院告知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，否则将终结本次执行程序。2017年8月22日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李军确无财产可供执行，申请执行人王洪毅也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案裁定终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初535号民事调解书，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执117号
申请执行人：王洪毅，男，汉族，1960年7月5日生，伊宁市个体工商户。
委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被执行人：李军，男，汉族，1978年11月13日生，第四师七十团振达公司职工。
本院在执行申请执行人王洪毅与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军的银行存款112547元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年三月二十九日
.
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执117号申请执行人：王洪毅，男，汉族，1960年7月5日生，伊宁市个体工商户。委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。被执行人：李军，男，汉族，1978年11月13日生，第四师七十团振达公司职工。本院在执行申请执行人王洪毅与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军的银行存款112547元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年三月二十九日.书记员  张林峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11053号
原告：杨占献，男，1989年11月21日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：赵小兵，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨占献为与被告赵小兵劳务合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨占献及其委托代理人江长林到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占献起诉称：被告于2014年承包鄞州区陈婆渡二期安置房的粉刷工程，雇佣原告为其做工。2014年年底结算，被告尚欠原告工资款42000元。之后，原告多次催收，被告一直拖欠不付。被告便于2016年11月14日向原告出具欠条一张。但之后，被告仍然不予支付。原告请求法院判令：被告立即支付原告劳动报酬42000元。
被告赵小兵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬42000元的事实。被告赵小兵未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，该份欠条系原件，与原告的主张能够互相印证，被告亦未提供反驳证据，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告赵小兵于2014年承包了宁波市鄞州区陈婆渡二期安置房的粉刷工程。原告杨占献受被告雇佣为其做工。被告未足额支付原告劳务报酬。2016年11月14日，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨占献人工工资共计肆万贰仟元（42000），在陈婆渡二期安置房，宁波建工一分公司，是2014年做的（3-9）月”。落款处有被告赵小兵签名。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约支付原告相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务报酬并提供了被告出具的欠条一份，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小兵支付原告杨占献劳务报酬42000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年一月五日
代书 记员 阮伊菲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2039号
原告：张潮，男，1983年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张学仪、莫圣玮，分别是广东穗南律师事务所律师和实习律师。
被告：伍广杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告张潮诉被告伍广杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告伍广杰价值共750000元的财产，并提供了担保人黄燕君自有的位于广州市海珠区瑞康路99号501房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人黄燕君名下为原告张潮申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告伍广杰（公民身份号码：44062319740319311X）的银行存款共750000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟锦秋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1334号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告张某辉，男，汉族，现住海城市温乡镇，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告张某辉借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告张某辉的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执30-5号
申请执行人杨崇连，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，1987年9月10日出生，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人陈格交，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈格交在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款，现需划拨，因被执行人陈格交未履行（2016）鲁1726民初1474号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈格交在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款6580元（账号：62×××79）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十六日
书记员 常 亚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执47号
申请执行人张雄威，男，汉族，公民身份号码×××1238，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张艺瀚，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨和闲，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年9月23日作出裁定冻结被执行人的银行账号，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨和闲在中国农业银行股份有限公司账号62×××19的存款21218元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月一日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执47号之四
申请执行人张雄威，男，汉族，公民身份号码×××1238，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张艺瀚，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨和闲，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年3月24日作出裁定冻结被执行人的银行账号，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨和闲在中国建设银行股份有限公司账号62×××79的存款元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执47号
申请执行人张雄威，男，汉族，公民身份号码×××1238，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张艺瀚，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨和闲，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨和闲在中国农业银行股份有限公司账号62×××19的存款（以61017.99元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月二日
书记员 余腾达
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初364号
原告刘春梅，女，生于1981年3月10日，汉族，租住宝鸡市金台区。
被告鲁秀侠，女，生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
诉讼委托代理人孙淑文，女，生于1962年12月18日，汉族，住宝鸡金台区。
原告刘春梅诉被告鲁秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告鲁秀侠的诉讼委托代理人孙淑文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁秀侠归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：因原告在宝鸡上班没有房子居住，被告鲁秀侠把她朋友的房子租给我，我已租赁5年。2016年10月1日，鲁秀侠到我家说，她女儿做生意周转一下，向我借款4万元，借期2个月，并说可以给我免2个月的房租，我就将钱借给了被告。谁知借款到期，就联系不上被告。为维护原告合法权益，请求依法判决被告归还原告借款4万元。
被告鲁秀侠承认原告刘春梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。合法的借贷关系受到法律的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：
由被告鲁秀侠在判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁秀侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一七年二月十六日
书记员 董璐瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2095号
罪犯王钢，男，1974年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂江岸刑初字第00117号刑事判决，认定被告人王钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王钢的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王钢在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王钢的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1203号
原告刘腊先，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘腊先与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腊先及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资390元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款390元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资390元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘腊先劳务工资款390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第459号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：李键争，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍住址清远市佛冈县。
被执行人：朱家富，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址清远市佛冈县。
被执行人：范崇伦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址清远市佛冈县。
被执行人：李启智，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址清远市佛冈县。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人李健争、朱家富、范崇伦、李启智犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李健争并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人朱家富并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人范崇伦并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人李启智并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人尚在服刑期间，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第459号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月四日
书记员 王晓饶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1500号
被执行人：黄伟章，男，1960年10月11日出生，住桂平市。
本院在移送执行被执行人黄伟章刑事罚金纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄伟章履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄伟章有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伟章在中国农业银行股份有限公司桂平市支行石咀分理处账号为62×××72内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾其云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2599号
原告：宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第一分公司，住所地:大武口区解放西街5号。
负责人：梁龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：米海林，男，1982年8月25日出生，回族，职工，住大武口区。
原告宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第一分公司（以下简称啵啵营销大武口分公司）与被告米海林居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告啵啵营销大武口分公司的委托诉讼代理人范新春，被告米海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
啵啵营销大武口分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费8400元（原告当庭将该项请求变更为居间服务费2600元、违约金780元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司。被告需要购买房屋，原告接受其委托于2017年3月26日居间介绍了大武口区某号房屋，被告看中了该房屋，并在原告的《看房确认单》上签字，认可了原告的居间服务，同时承诺如原告私下与房主成交居间房屋，愿意承担房屋成交价3%作为居间服务费和违约金。随后，被告于2017年4月与大武口区某号房屋房主达成协议，签订了房屋买卖协议书，以28万元的价格购买了该房屋，但被告一直拒绝按照约定向原告支付中介服务费，原告为此诉至法院。
米海林辩称，一、被告与原告没有签订过房屋居间协议书和承诺书，被告也未见过相关协议的内容条款，被告未在相关协议上签过名，原告诉讼中提交的协议系其蓄意捏造，原、被告之间不存在委托关系。二、原告的工作人员付巧玲带被告看房后要求被告签《看房确认单》前，被告询问付巧玲签字是什么意思，付巧玲说：”为证明带你看过房子，要给老板作交代”，从所签《看房确认单》的过程内容上看，只是一个看房记录和工作业绩，与房屋居间协议书无关，并不具有法律约束力，更不能叠加在被告未审阅签字的房屋居间协议后面，以格式条款、霸王协议作为委托协议书，以达到取得本不属于自己的中介费的目的；根据合同法有关规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，故被告有权拒绝支付佣金。三、被告所购买的涉案房屋，在与原告的工作人员联系的当天，同时也和另一家中介公司取得联系，并在联系过程中看过房屋、约见房主、签订协议、支付费用，原告未约见过房主，更没有促成房屋买卖合同的成立，所以，原告无权要求支付报酬，且原告并非出售房唯一委托人，被告享有购买此房的自主权和选择权，原告无权主张被告支付中介费。综上，原告的主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订《房屋居间协议书》，约定原告作为居间人，为被告寻找、介绍可供购买的房屋信息，原告居间促成被告签署房屋买卖合同的，被告按照房屋买卖合同约定的房屋总价款的1%向原告支付居间服务费；被告在原告带领其看过房屋后，被告不得私自与房主或者其他中介进行交易而损害原告的合法权益，无论被告采用何种方式与房主达成交易，其都应向原告支付房屋总价1%的居间服务费、并向原告支付房屋总价3%的违约金。协议签订当天，原告的工作人员介绍并带被告看了大武口区某号房屋；2017年4月6日，原告与上述房屋的房主签订了房屋买卖合同，成交价格为26万元，但被告至今未向原告支付居间服务费，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行各自的合同义务。本案原、被告之间的居间协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应严格履行。原告依约向被告履行了提供订立合同的媒介服务的义务，被告即应向原告支付相应的居间服务费，被告所购买的经原告居间介绍的涉案房屋的成交价格为26万元，故现原告要求被告支付居间服务费2600元的主张成立，本院予以支持。原告的居间服务在被告与涉案房屋房主签署房屋买卖合同时即完成，结合双方居间协议中”原告带领被告看过涉案房屋后，被告私自与房主或者其他中介进行交易而损害原告的合法权益，无论被告采用何种方式与房主达成交易，其都应向原告支付房屋总价1%的居间服务费、并向原告支付房屋总价3%的违约金”之约定，原告要求被告支付违约金780元的主张成立，本院予以支持。被告抗辩认为原告提交的《房屋居间协议书》系原告蓄意捏造，对此被告并无相关证据证实，且被告认可其在上述协议中的签名，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条及第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告米海林向原告宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第一分公司支付中介服务费2600元、违约金780元，合计3380元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第一分公司负担15元，被告米海林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔相如
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初2016-1921号
原告张全旺，男，1946年2月7日出生，汉族。
被告任石俊，男，出生年月日不详，汉族。
被告刘生爱，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告张全旺与被告任石俊、刘生爱民间借贷纠纷一案中，原告张全旺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以二被告下落不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全旺撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邢旭升
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨燕茹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00211号
起诉人孙成林，男，1945年11月15日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
起诉人孙成林以北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）为被告提起行政诉讼，请求确认朝阳区住建委注销其房屋所有权证的具体行政行为违法并予以撤销，判令朝阳区住建委向其颁发该涉案房屋所有权证。
2014年12月24日，孙成林的代理律师向我院递交起诉材料。我院于当日对该起诉进行登记，并于2014年12月25日书面释明我院对起诉无管辖权。2014年12月30日，孙成林的代理律师致函我院，称孙成林起诉所涉房屋为不动产，位于北京市朝阳区，故属于我院司法管辖区域，以及该案系重大复杂案件，最高人民法院将“重大、复杂的案件”细化为受诉法院七日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级法院起诉，孙成林曾向北京市朝阳区人民法院起诉，该院未受理该起诉等。表示如法院对此起诉不予受理，起诉人将“坚定地、坚定不移的提起上诉”。我院就上述函件所反映的起诉人曾向北京市朝阳区人民法院起诉一事进行核实，期间，孙成林的代理人再次致函我院，称法定的七天审查期间已经超过。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。孙成林以朝阳区住建委为被告，该起诉不属于中级人民法院管辖。孙成林的起诉状并未涉及其代理人此后所称的向其他法院起诉的内容，其关于依据不动产所在地确认中级人民法院管辖、最高人民法院对中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审行政案件进行明确、细化的主张并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人孙成林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1258号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：冯伟玲等。
申请执行人淄川农信与被执行人冯伟玲等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）川商初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健