重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09325号
原告李武新，男，1950年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人李永，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李娟，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499－5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人李容，重庆允直律师事务所律师。
原告李武新与被告李娟，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告李武新的委托代理人李永、孟春燕，被告李娟，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武新诉称，2014年4月18日8时50分，李娟驾驶车牌号为渝BCJ3**号小型客车，行驶至唐家沱农贸市场门口处，不慎将在路边行走的李武新挂倒，导致李武新受伤的交通事故，经交巡警认定，李娟负全部责任。李武新受伤后，在中医骨科医院治疗，住院101天，法正司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费3000元。李武新认为，李娟系该车驾驶员和所有人，应赔偿李武新因交通事故受到的损失。太平洋保险重庆分公司系该车的交强险和商业险投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、判令李娟赔偿原告门诊费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计77791.4元；2、判令太平洋保险重庆分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告李娟辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，渝BCJ3**车登记在李娟名下，在太平洋保险重庆分公司投保交强险、商业险，购买了不计免赔，同意保险公司按15%的比例在商业险中扣除非医保用药费用，其余费用要求由保险公司进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。对于李武新诉请的具体费用项目的意见与保险公司的意见相同。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，事故事实、责任划分无异议，李娟在太平洋保险重庆分公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期间，同意按15%比例在商业险中扣除非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。护理费认可每天80元，误工费李武新已达退休年龄，不予认可，对伤残等级无异议，续医费有异议。对于李武新没有检查单、处方等佐证的医疗费票据不予认可。交通费酌情认可200元。日用品收据费用不认可，拐杖收据费用不认可。
经审理查明，2014年4月18日8时许，李娟驾驶渝BCJ3**轿车，行驶至唐家沱农贸市场门口处时，不慎将在路边行走的李武新挂倒，导致李武新左脚踝骨撕裂伤。重庆市公安局江北区公安分局唐家沱派出所出具交通事故证明，该事故李娟负全部责任。事发当日李武新被送入重庆市中医骨科医院治疗，2014年7月28日出院，实际住院101天，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：1、继续石膏夹板固定，患肢暂不负重行走；2、适当活动患肢；3、口服骨伤药物；4、出院后1.2.3.6.12月复查；5、休息一月。出院证上“医师建议”中载明：……加强营养。2014年8月27日骨科医院出具诊断证明书，意见与建议：休息一月。李武新产生住院费用共计13383.86元，太平洋保险重庆分公司垫付其中10000元，李娟预交5000元，出院结算时骨科医院退预交住院费现金1616.14元，此款由李武新领取。李武新入院当天另产生门诊检查费用1425.6元，由李娟垫付。李武新住院期间产生护理费10200元，由李武新垫付。经重庆市江北区公安分局唐家沱派出所委托，重庆法正司法鉴定所于2014年8月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李武新左下肢损伤目前为十级伤残，后续医疗费为3000元左右，鉴定费1300元，由李武新支付。李武新另支付了住院期间购买拐杖的费用80元。
另查明，1、渝BCJ3**车登记在李娟名下，在太平洋保险重庆分公司投保交强险、第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额50万，并购买了不计免赔。庭审中李娟与太平洋保险重庆分公司均表示同意按15%的比例计算第三者商业责任险对医疗费中非医保用药的免赔。2、李武新在事发前一年开始在重庆渝中实业技术学校务工从事保洁工作，月平均工资1800元。3、李武新户籍住址为重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区10幢，系城镇居民户口。
上述事实，有交通事故证明、病历、鉴定意见书、票据、常住人口登记卡、劳动合同、工资表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案所涉法律关系有二，一是保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。李武新系受害人，即为该保险所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，保险公司负有在保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司保险责任限额外的金额，按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。根据本案的交通事故责任认定，本次事故行人李武新不负责任，机动车方李娟负全部责任，故对于李武新要求由机动车方承担全部责任的请求，本院依法予以支持。太平洋保险重庆分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，李武新住院费13383.86元，有票据及费用清单为凭，双方对此并无异议，本院依法予以确认。关于李武新入院当天产生门诊检查费用1425.6元以及出院后门诊复查费294.8元，有医疗机构出具的正式发票为凭，虽李武新及李娟未能提交处方、病历等材料，但门诊急诊费发票形成时间为李武新受伤当天，复查费发票载明的放射费等检查内容与李武新骨折的伤情相吻合，且检查日期为2014年8月15日，有出院医嘱“出院后1.2.3.6.12月复查”等内容予以印证，该复查费产生时间在司法鉴定机构作出续医费鉴定意见之前，应属于李武新因交通事故产生的合理医疗费用支出，综上，本院对上述费用依法予以认定。关于续医费3000元，有鉴定意见为凭，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，李武新因伤住院101天，本院依法确认为101×32＝3232元。
关于营养费，根据医疗机构作出的“加强营养”的意见，结合李武新年龄和伤残情况，本院酌情主张营养费1000元。
关于护理费，李武新提交了护理机构出具的收据、情况说明，证明其支付了住院期间护理费10200元。二被告对该标准不予认可，认为护理机构是按每天80元的标准实际收取，但未举示任何证据对此予以证明，故本院对李武新的主张予以采纳，对二被告的辩称意见不予采信。本院依法确认李武新产生的护理费为10200元。
关于误工费，李武新提交了工资表、劳动合同、用工单位的主体资质材料等证据，证明其受伤前工资收入及误工损失情况。二被告对此不予认可，认为李武新已达退休年龄，误工费不应得到主张。本院认为，李武新虽已达退休年龄，但提交了相应证据证明其事故前有稳定工资收入，并因交通事故导致误工损失。二被告对此不予认可，但未举示任何证据证明其主张，本院综合双方举证情况，依法确认李武新因交通事故确有误工损失，误工期限依法计算至定残前一日，故误工费计算为1800÷30×132＝7920元。
关于残疾赔偿金，李武新构成10级伤残，因事故受伤定残之时已年满64周岁，故本院依法确认残疾赔偿金为25216×16×10%＝40345.6元。
关于精神损害抚慰金，李武新因伤致残，有权要求精神损害赔偿，因李娟对事故负全部责任，结合李武新10级伤残之情况，本院酌情主张精神损害抚慰金5000元。
关于交通费，结合李武新住院治疗情况，本院酌情主张交通费500元。
关于残疾辅助器具费，李武新因本次事故致骨折住院，花费80元购买拐杖合乎情理，对此费用本院依法予以主张。
关于日常用具等费用，因二被告对此不予认可，且于法无据，故对此费用本院不予主张。
关于鉴定费，系李武新因本次事故导致伤残支出的合理费用，本院依法予以主张。关于鉴定费应由谁承担，太平洋保险重庆分公司认为根据第三者商业责任险条款约定，保险公司对鉴定费不予承担。李娟认为太平洋保险重庆分公司并未告知其保险条款内容，致其并不知晓合同内容中有保险公司免赔条款内容，鉴定费应由保险公司一并承担赔付。本院认为，根据保险法及保险法相关司法解释，保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款负有对投保人进行特别提示以及明确说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中太平洋保险重庆分公司举示证据并不能证明其对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故本案中对于鉴定费免于赔付的条款不产生效力，该费用1300元应由太平洋保险重庆分公司承担。
综上，本案应纳入赔偿的项目有：医疗费18104.26元、住院伙食补助费3232元、护理费10200元、营养费1000元、交通费500元、误工费7920元、残疾辅助器具费80元、残疾赔偿金40345.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计87681.86元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费等。因此，本案中误工费7920元、护理费10200元、残疾赔偿金40345.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费80元，共计64045.6元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费18104.26元、住院伙食补助费3232元、营养费1000元，共计22336.26元应当纳入医疗费用赔偿限额的范围。故太平洋保险重庆分公司应当在交强险死亡伤残项目赔偿限额内承担64045.6元，在医疗费项目赔偿限额内承担10000元，共计74045.6元。尚有超出交强险责任限额部分含鉴定费共计13636.26元，因车方承担事故全部责任，故应当由李娟全部承担，并由太平洋保险重庆分公司在第三者商业责任险中进行赔偿。李武新因本次事故产生的医疗费18104.26元，扣除10000元交强险已垫付的部分后，尚余8104.26元，根据李娟和太平洋保险重庆分公司之间在庭审中认可的15%的比例计算后，保险公司免赔1215.64元，余下6888.62元由太平洋保险重庆分公司在第三者商业责任险进行赔付。故太平洋保险重庆分公司在交强险应赔付74045.6元、第三者商业责任险应赔付12420.62元，免赔的医疗费1215.64元由李娟承担。鉴于太平洋保险重庆分公司已垫付医疗费10000元、李娟已垫付6425.6元，李娟超出其应承担的部分多垫付5209.96元，此款从太平洋保险重庆分公司应赔付给李武新的第三者商业责任险保险金中先行抵扣，故太平洋保险重庆分公司尚应赔付李武新交强险保险金64045.6元、第三者商业责任险保险金7210.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李武新交强险保险金64045.6元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李武新第三者商业责任险保险金7210.66元；
三、驳回原告李武新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，本院减半收取872元，由原告李武新负担74元，由被告李娟负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘学霞