河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01608号
上诉人（原审原告）侯立志。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人侯井富（侯立志之父）。
被上诉人（原审被告）承德县建龙矿业有限责任公司。
法定代表人玄力营。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人侯立志因与被上诉人建龙公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人侯立志及其委托代理人孟宪利、侯井富，被上诉人建龙公司的委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年11月1日，遵化市山源物流有限公司与建龙公司签订尾砂运输合同一份，约定由遵化市山源物流有限公司承包建龙公司二、三选场干排尾矿砂运输业务。遵化市山源物流有限公司在为建龙公司运输尾矿砂的过程中，与原告侯立志达成口头协议，由原告侯立志到建龙公司的选场运输尾矿砂。2014年1月8日，原告侯立志雇佣的驾驶员李荆伟驾驶原告所有的冀HF40**号重型自卸货车在为被告建龙公司运输选场尾矿砂干排料时，驾驶员李荆伟驾驶车辆在被告建龙公司选场尾矿砂出料口下面，直接用车箱接传送带排下的尾矿砂时，由于车辆刹车系统发生机械故障，车轮抱死，车辆不能移动，车厢里的尾矿砂装满后，被告建龙公司没有及时停产，尾矿砂持续不停的向车厢输送，将车辆掩埋，致使车辆损坏。数小时后，被告建龙公司停止了生产，将被掩埋车辆刹车系统的螺丝松开后，将尾矿砂清理后把车辆移走。原告侯立志所有的车辆受损后，2014年12月15日，承德市涉案物品价格鉴证中心出具了承价鉴字（2014）第086号价格鉴定结论书一份，鉴定冀HF40**号重型自卸货车车辆损失为49900.00元，支出鉴定费1500.00元。2014年11月18日，承德腾飞汽车吊装救援有限公司收取原告施救费2800.00元，并出具了发票一张。事故发生后，原、被告就赔偿一事产生争议，协商未果。现原告侯立志诉至本院，要求被告建龙公司赔偿车辆损失49900.00元、施救费2800.00元、鉴定费1500.00元、停运损失36000.00元，合计人民币90200.00元。
原审法院认为：本案中，原告侯立志认为在被告建龙公司选场运输尾矿砂时车辆受损，被告建龙公司作为生产者应承担民事赔偿责任。而被告建龙公司则认为已经将选场干排尾矿砂运输业务承包给了遵化市山源物流有限公司，原告应向遵化市山源物流有限公司主张权利，与自己无关。本案属于财产损害赔偿纠纷，属于侵权类纠纷，应适用过错责任原则。被告建龙公司虽然将选场干排尾矿砂运输业务承包给了遵化市山源物流有限公司，原告侯立志与遵化市山源物流有限公司在履行运输合同的过程中，是为被告建龙公司运输尾矿砂时，发生了事故，车辆受到损坏。原告侯立志并未选择向合同相对人遵化市山源物流有限公司提起运输合同之诉，而选择向被告建龙公司提起侵权之诉，被告建龙公司作为生产企业，属于直接的侵权主体，应承担民事赔偿责任，故被告建龙公司作为本案被告主体适格。由于原告侯立志未对车辆尽到管理维护责任，在运输过程中，车辆刹车系统发生了机械故障，致使车辆不能移动被损坏，原告侯立志对损害后果亦有一定的责任，自身应承担一定的民事责任。被告建龙公司在设计、生产过程中，采取直接用车辆在排料口下面接尾矿砂的运输方式，存在一定的安全隐患，在事故发生时，没有相应的预案及合理有效的救援措施，致使车辆发生故障时，企业不能及时停产救援，导致了尾矿砂向车中持续不断的排放，将车辆损坏，被告建龙公司亦有过错，应承担相应的民事赔偿责任，对原告侯立志的合理损失应予赔偿。在此次纠纷中，结合本案的实际情况，原、被告的责任比例应确认为各承担50%。关于原告侯立志的损失情况，原告要求车辆损失49900.00元，并提供了价格鉴定结论书一份，此鉴定结论书属于有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，应予以采信，车辆损失49900.00元应列入赔偿范围；原告要求鉴定费1500.00元、施救费2800.00元，并提供了有关部门出具的正式票据，应予以采信，鉴定费1500.00元、施救费2800.00元应列入赔偿范围；原告要求停运损失36000.00元，但在庭审中未提供有效的证据证明其损失情况，因证据不足，对原告停运损失的赔偿请求不应支持。被告建龙公司在答辩状中辩称，自己企业停产也存在一定的损失，但其未向法院提起诉讼，在本案中不予处理，被告建龙公司可以另行主张权利。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告承德县建龙矿业有限责任公司赔偿原告侯立志车辆损失人民币49900.00元、鉴定费人民币1500.00元、施救费人民币2800.00元，合计人民币54200.00元的50%，即人民币27100.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告侯立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000.00元，由原告侯立志负担1400.00元，被告承德县建龙矿业有限责任公司负担600.00元。
宣判后，上诉人侯立志不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人雇佣的司机对损害后果的发生没有过错，一审法院以上诉人未对车辆尽到管理维护责任为由判决上诉人自担50%的经济损失有失公正，被上诉人建龙公司对选厂排料口的设计不合理，存在一定的安全隐患，是导致此次损害后果发生的直接原因。在事故发生后，被上诉人建龙公司没有采取有效的救援措施，任由损失持续和扩大，依法应对上诉人的全部损失承担赔偿责任，上诉人请求赔偿的36000元停运损失已实际发生，应由被上诉人建龙公司在本案中给予赔偿，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人建龙公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人建龙公司对选厂排料口的设计不合理，存在一定的安全隐患，在车辆发生故障时，未能及时停产救援，对造成侯立志所有车辆的损坏，存在主要过错，应承担70%的民事赔偿责任；上诉人侯立志未对车辆尽到管理维护责任，其对损害后果的发生亦具有一定的过错，应自行承担30%的经济损失。一审法院认定事实基本正确，但对责任双方承担民事责任比例的分配有失公正。上诉人侯立志请求赔偿停运损失36000.00元，因其未提供有效的证据证明其具体停运损失数额，对其停运损失的赔偿请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2215号民事判决；
二、被上诉人承德县建龙矿业有限责任公司赔偿上诉人侯立志车辆损失人民币49900.00元、鉴定费人民币1500.00元、施救费人民币2800.00元，合计人民币54200.00元的70%，即人民币37940.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人侯立志的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币2000元，二审案件受理费2000元，合计4000元，由上诉人侯立志负担1200元，由被上诉人承德县建龙矿业有限责任公司负担2800元；
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 段映雪