安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02920号
原告：安徽五星东方影视投资有限公司六安新都会影城，住所地安徽省六安市。
负责人：蔡立，该公司总经理。
委托代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告：六安季候风文化传播有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人:黄克阳，该公司总经理。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2015年11月19日立案受理了原告安徽五星东方影视投资有限公司六安新都会影城诉被告六安季候风文化传播有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽五星东方影视投资有限公司六安新都会影城的委托代理人丁宝颜到庭参加诉讼，被告六安季候风文化传播有限公司的法定代表人黄克阳及其委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五星东方影视投资有限公司六安新都会影城诉称：请求判令：1、被告立即支付原告欠款共计人民币78478元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。二、被告的组织机构代码证，证明被告主体适格。三、《六团网合作协议》及附件，证明原告委托被告进行网上售票，被告销售按每张22元的价格结算给原告，合同的合作期限是从2012年11月23日到2013年11月23日。四、企业询证函，证明截止2013年12月31日，被告共欠原告114994.40元，后经被告确认尚欠原告78478元。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三真实性不持异议，但《六团网合作协议》第一条第三项中约定了双方的结算方式、时间，双方在对账时必须是甲方（即被告，下同）收到乙方（即原告，下同）的通知书，双方结算的依据是线下以实际消费数量由双方进行确认后作为结算依据。对证据四企业询证函，从这份询证函上的内容可以看出，这是原告聘请会计事务所进行内部财务审计的时候所出具的询证函，从询证函内容上可以看出1、数字是在章子上，所以先有章，后有数字；2、该询证函上的数字并非被告所签；3、该询证函是被告为了帮助原告平账所出具的空白询证函。因为根据询证函的要求，这个询证函应当由被告直接寄到会计事务所；4、询证函上的数字都是由原告单方计算的，不能作为双方的对账依据或者结算依据。在没有双方线下书面对账单的情况下，该询证函的数字是不准确的，被告不认可，不能作为起诉的依据。原告对账单上的11万多元的数据是怎么来的，后面7万多元的数据又是怎么来的，没有依据。
被告六安季候风文化传播有限公司辩称：被告已经向原告支付了款项总计99656元，原告起诉78478元没有事实依据，是原告单方计算的数字，双方并没有对账确认，原告提供的企业询征函是原告进行平账要求被告提供帮助由被告盖的空白章，数字并非被告所填，且询证函并非双方的结算依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、徽商银行转账记录一份、建设银行转账记录十一份，证明被告已经向原告支付99656元。二、2015年11月23日的黄克样和储斌的录音记录及光盘，证明原告提供的《企业询证函》，是原告财务拿空白的询证函让被告盖章，双方之间没有对账，原告起诉的金额是原告单方计算。三、《六团网合作协议》，证明：1、双方之间约定了对账的时间和方式以及结算的方式，询证函应以月对账为依据；2、双方在合同中约定在合作期间被告是唯一、排他的团购合作方。四、六安人论坛团购截图，证明原告在双方合作期间六安人论坛团购上做团购活动，票价仅十元，原告有严重违约行为，对此我们保留起诉原告要求其承担违约责任的权利。五、被告与其他单位团购往来对账凭证，证明在被告替商家做团购推广中对账依据都有被告签字认可。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一真实性不持异议，被告支付的99656元包含了原告与被告另一份合同的结算款项，原告在本案中的诉请不包含被告支付过的款项。对证据二录音合法性存疑，是私自录音，对真实性、关联性、证明目的都有异议，从录音通话中反应不出数字是谁填的。对证据三《六团网合作协议》，被告一再说明结算方式的问题，结算方式并不能影响结算结果。对证据四的三性均持异议。对证据五，系被告与其他单位的结算，与本案不具有关联性。
本院认证意见如下：对原告提交的证据一至三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据四，被告对该询征函上所填写的金额及作为结算依据均持有异议，原告也未能提交其它证据佐证该份企业询证函所填写的数字的由来，故本院对该份证据不予确认。对被告提交的证据一、三，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据二、四，被告对其真实性持有异议，也无其它证据相印证，本院对其真实性不予确认。对被告提交的证据五，本院对其真实性予以确认，但该份证据系被告与其他单位之间进行的结算，本院对与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告双方签订《六团网合作协议》及附件一份，约定被告提供网络购票平台，组织实施销售原告影票电子票，原告配合被告做好网购会员的消费验证。原、被告双方每月结算一次，结算价为22元（被告每张售票支付原告价款22元），结算日为次月5日，以原、被告双方后台销售数据为准，合同有效期自2012年10月23日至2013年10月23日。现原告以安徽华审正大会计师事务所向被告发出的企业询证函上填写的金额78478元作为被告欠款依据诉至本院，由于被告对该份企业询证函上填写的金额78478元不予认可，2016年1月4日，原告申请对原、被告双方履行《六团网合作协议》期间的帐目进行审计，后因原告未能交纳鉴定费用，致使本院委托鉴定工作无法开展，本院于2016年4月13日终结了对本案的委托鉴定。
本院认为：原、被告双方签订的《六团网合作协议》及附件，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该合作协议及其附件合法有效。由于原、被告双方在该合作协议的附件中明确约定，双方每月结算一次，结算日为次月5日，以原、被告双方后台销售数据为准。现原告以安徽华审正大会计师事务所向被告发出的企业询证函上填写的金额78478元作为被告欠款依据，被告对此不予认可，因原告未能向本院提交双方在合作期间的对账明细，诉讼中又因原告未能交纳鉴定费，导致本院终结了本案的委托鉴定，现本院根据现有证据无法确认涉诉具体金额，故原告诉请被告支付《六团网合作协议》履行期间欠款78478元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽五星东方影视投资有限公司六安新都会影城的诉讼请求。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告安徽五星东方影视投资有限公司六安新都会影城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年五月十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。