wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4002号
原告：孙文瑞，女，1994年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理法律援助工作站律师。
被告：天津市爱在六零养老服务有限公司（以下简称爱在六零公司），住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦A.B座303号。
法定代表人：许兴海，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司人事经理。
原告孙文瑞与被告爱在六零公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文瑞向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2016年集中供热补助费69.4元及2016年度防暑降温费512元；2.解除劳动合同经济补偿金3000元；3.2016年6月1日至2016年12月31日期间工资21000元。事实和理由：2016年5月1日原告入职被告处任前台文员，月工资3000元，因2016年12月被告经营，原告无奈解除劳动合同。工作期间被告未发放上述各项费用，也未支付经济补偿金，故起诉。
爱在六零公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经被公安机关查封，无力支付相应的费用。
本院认为，爱在六零公司承认孙文瑞在本案中主张的事实，故对孙文瑞主张的事实予以确认。爱在六零公司虽被公安机关查封，但不属于拒绝支付孙文瑞作为劳动者相应工资、福利等权利的理由，被告未证明已经足额支付工资及相应福利，应承担举证不能责任，现原告要求支付上述费用，本院予以支持。因被告原因导致劳动合同解除，符合支付经济补偿金的条件，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，天津市爱在六零养老服务有限公司给付孙文瑞下列费用：1.2016年度集中供热补助费69.4元及防暑降温费512元、2.2016年6月至12月工资21000元、3.解除劳动合同经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部天津市爱在六零养老服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付孙文瑞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异44号
异议人：车英杰，男，汉族，1970年5月13日出生。
委托代理人：赵培，代理权限为一般授权。
申请人：李文平，女，汉族，1965年12月30日出生。
委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人：王晓，女，汉族，1986年10月2日出生。
被执行人：岳玉玲，女，汉族，1962年10月16日出生。
委托代理人：刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在办理李文平申请执行王晓、岳玉玲民间借贷纠纷一案，车英杰对法院查封被执行人王晓名下的房产及车位提出执行异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人车英杰的代理人赵培，申请执行人李文平及委托代理人黄爱萍，被执行人王晓及委托代理人刘双全，被执行人岳玉玲到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：被执行人王晓与异议人车英杰签订房屋买卖合同，被执行人王晓将义马市水岸华庭3号楼16楼东南户住房以335000元出卖给车英杰，已付清房款并入住，未办理过户系因该小区当时都未办理房产登记手续，责任不在异议人。现请求义马法院解除对被执行人王晓名下位于义马市水岸华庭3号楼16楼东南户住房的查封，并停止评估、拍卖。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：买卖合同原件一份。
申请执行人称：义马市人民法院查封拍卖这套房屋是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，异议人的异议申请是不能成立的。2013年6月19日申请人借钱给被执行人的时候，被执行人已经将购房合同原件交给了申请执行人。异议人存在过错，2015年12月10日义马市人民法院作出的（2015）义执字407-1号执行通知书和协助通知书均表明在申请执行人申请之后人民法院已将义马市水岸华庭3号楼16楼东南户住房依法查封，并已告知房管局。而异议人的购房是在2016年的3月20日，在房管局查封之后，异议人未尽到审查义务，购买该房屋自身也存在过错，综上认为异议人的异议请求是不能成立的。为证明上述事实，申请执行人人提供了以下证据：1、2015年6月19日王晓、岳玉玲借条复印件一份；2、2011年5月30日王晓（买受人）和义马市房产交易中心二期工程办公室（出卖人）所签订的《商品房买卖合同》原件一份；3、2015年12月10日义马市人民法院（2015）义执字第407-1号执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份；4、2015年10月20日义马市人民法院民事审判第一庭《法律文书生效证明》复印件一份。
被执行人王晓称：异议人与被执行人之间的购房合同是真实有效的，房屋所有权根据合同效力实际上已属于申请人，没有办理过户登记是因为开发商的原因，与当事人无关，双方对房屋的买卖不存在转移财产逃避债务，也不存在对申请执行人的欺骗。2015年6月18日李文平已书面告知王晓不再对此房屋抵押，改为对岳玉玲独家小院的抵押，所以王晓把房子卖给车英杰时此房屋已不存在抵押负担。根据法律规定是可以执行而不是应当执行，法院在执行前必须查清是否属于可执行财产，该条法律还规定没有过错的可以不执行，所以法院对此房屋的执行是错误的。理由：一、执行法律文书的被执行人是王晓，但此房屋的所有权实际已属于车英杰，被执行主体错误。二、执行所依据的法律文书是明显的错误判决，并且现在已经被再审。李文平诉王晓、岳玉玲民间借贷纠纷一案是在传唤存在严重瑕疵的情况下缺席进行判决的，事实不清，证据不清，现已再审。所以在此情况下对此房屋进行执行更缺乏真实可靠的执行基础，明显不妥。三、申请执行人李文平并未对此房按照法律规定进行抵押登记，她与王晓、岳玉玲先前对此房的抵押协议后来又进行了变更，所以李文平对此房已没有抵押权。四、被执行人将购房合同交给李文平不是真实意思表示，李文平是拿着王晓的房产证去银行贷款而不是王晓将房产抵押给李文平，岳玉玲把王晓的房产证交给李文平贷款使用时王晓并不知情。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、2015年6月18日李文平出具的证明原件一份；2、义马市人民法院传票原件一份。
被执行人岳玉玲称：我把购房合同交给李文平不是真实意思表示。
本院查明：本院在办理李文平申请执行王晓、岳玉玲民间借贷纠纷一案，2015年12月10日本院依法作出（2015）义执字第407-1号执行裁定书，裁定：查封王晓所有的位于义马市银杏路3#楼1单元16层D（南东）号的房屋。并于同日向义马市机关事务和房产管理局送达了该裁定及协助执行通知书。2016年3月20日异议人车英杰与被执行人王晓签订了被查封房产的房屋买卖合同。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人与被执行人在人民法院查封之后签订的房屋买卖合同，依上述规定，异议人要求解除房屋查封、停止对房产评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人车英杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 李利红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱耀伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1586号
原告：张灿光，住广东省广州市增城市。
委托代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：汤玉兰，住广东省增城市。
原告张灿光诉被告汤玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿光的委托代理人朱智锟已到庭，被告汤玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿光诉称：2014年6月13日，被告向原告借款人民币30000元，双方签有《借款合同》及《借款收据》明确双方的借款事实。同时双方明确约定于2014年7月13日归还全部借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。但到目前为止，被告仍未归还任何欠款，亦未按期给付任何利息，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付借款人民币30000元及自2014年7月13日起至所有款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告汤玉兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张灿光称被告汤玉兰以资金周转不足为由向原告提出借款。2014年6月13日，原告和被告双方签订了《借款合同》，甲方为张灿光，乙方为汤玉兰，约定如下：一、借款金额：双方约定的借款总额为人民币叁万元。二、借款期限：即自2014年6月13日至2014年7月13日止，合计30天。借款期限满，乙方应以现金方式金额归还甲方。三、借款用途：为资金周转，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或解除合同。……五、乙方应当按时还款。如需延期还款，必须在借款到期前五天，向甲方提供与借款延期书面申请后，签订延期还款协议。借款期届满，乙方应以现金方式或转账方式或现金支票方式全额归还甲方的款项。七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担一切违法责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）2、乙方需向甲方按每日0.5%元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）九、乙方或第三人提供的抵押（质押）财产不足以清偿甲方款项时，乙方或第三人在此保证，愿意以其他财产（包括但不限于汽车、房产、股票、债券应收款）有限清偿所欠甲方借款。十、乙方或第三人在此承诺，如不能按照本合同约定如期如额归还甲方出借款项的本金和利息，自愿接受有管辖的人民法院强制执行。在《借款合同》底部均有甲方和乙方签名和按印，担保人一栏有案外人赖某签名按捺。
同日，被告汤玉兰出具的《借款收据》载明：“本人汤玉兰于2014年6月13日向张灿光借款人民币叁万元整。付款方式：现金转账借款期限为30天（自2014年6月13日至2014年7月13日）。借款人以现金方式金额归还出借人张灿光”庭审中，原告张灿光陈述在被告汤玉兰经营的投资贸易公司交付3万元现金。被告汤玉兰在借款后未偿还过借款本息，现原告张灿光放弃主张赖某的担保责任。另外，原告张灿光提交交易流水明细证明其有实际出借能力。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借款收据》以及《广州市公安局常住人口资料》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》载明被告汤玉兰欠原告张灿光款项，原告张灿光对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，且提供其名下交易明细证明其有实际的现金出借能力，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告汤玉兰向原告张灿光借款30000元的事实予以认定。鉴于借款至今，被告汤玉兰仍未偿还过本息，故原告张灿光现请求被告汤玉兰偿还本金30000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告汤玉兰未在借款期限届满前向原告张灿光履行还款义务，其应按约定借款期内利率支付资金占用期间利息。现原告张灿光请求从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上，被告汤玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汤玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张灿光返还借款本金30000元，并支付自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告汤玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初字302-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人马广路、许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
被告郭春琴。
被告杨广武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司、郭春琴、杨广武金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规�，裁定如下：
按原告申请标的额960万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯鲲灵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初116号
原告：张连永，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：刘春涛，男，1967年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告张连永与被告刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连永到庭参加了诉讼，被告刘春涛依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张连永向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春涛偿还借款本金8万元及2014年7月22日至2016年11月22日利息29040元，并从2016年11月23日起承担利息（月利息按1.3分计算）至还清本金止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告刘春涛向我借款95000元，给我出具了借条及《借款协议》，约定利息按1.3分计算，还款期限至2014年6月9日。后被告给我偿还本金15000元，现被告尚欠我本金8万元，利息未付。故我诉至法院，要求被告刘春涛偿还借款8万元及2014年7月22日至2016年11月22日利息29040元，并从2016年11月22日（按月利息1.3分计算）至还清借款本金止的利息。
被告刘春涛未作答辩。
本院认为，被告刘春涛无故未到庭进行答辩，对原告张连永在本案中主张的事实予以确认。被告刘涛2014年4月10日向原告张连永借款本金95000元，约定月利息1.3分，期限至2014年6月9日，借款到期后被告刘春涛偿还原告借款本金1.5万，利息结至2014年7月21日。对原告张连永要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，双方约定月利息1.3分未超过法律规定范围，故利息从2014年7月22日开始按约定月利息1.3分计算。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春涛偿还原告张连永借款本金80000元及利息（利息从2014年7月22日开始按约定月利息1.3分计算，至还清本金止），于本判决生效后20日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元减半收取1240.5元，由被告刘春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初116号原告：张连永，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：刘春涛，男，1967年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告张连永与被告刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连永到庭参加了诉讼，被告刘春涛依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张连永向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春涛偿还借款本金8万元及2014年7月22日至2016年11月22日利息29040元，并从2016年11月23日起承担利息（月利息按1.3分计算）至还清本金止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告刘春涛向我借款95000元，给我出具了借条及《借款协议》，约定利息按1.3分计算，还款期限至2014年6月9日。后被告给我偿还本金15000元，现被告尚欠我本金8万元，利息未付。故我诉至法院，要求被告刘春涛偿还借款8万元及2014年7月22日至2016年11月22日利息29040元，并从2016年11月22日（按月利息1.3分计算）至还清借款本金止的利息。被告刘春涛未作答辩。本院认为，被告刘春涛无故未到庭进行答辩，对原告张连永在本案中主张的事实予以确认。被告刘涛2014年4月10日向原告张连永借款本金95000元，约定月利息1.3分，期限至2014年6月9日，借款到期后被告刘春涛偿还原告借款本金1.5万，利息结至2014年7月21日。对原告张连永要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，双方约定月利息1.3分未超过法律规定范围，故利息从2014年7月22日开始按约定月利息1.3分计算。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春涛偿还原告张连永借款本金80000元及利息（利息从2014年7月22日开始按约定月利息1.3分计算，至还清本金止），于本判决生效后20日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元减半收取1240.5元，由被告刘春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年三月二十二日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审149号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人邵义，男，1972年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院在审查朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5015号行政处罚决定书一案中，朔州市国土资源局于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，朔州市国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人朔州市国土资源局撤回强制执行的申请。
审判长 李 成
审判员 李 豫 生
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 艳 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终130号
上诉人（原审被告）：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审被告）：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：叶继安，总经理。
被上诉人（原审原告）：林才夫，男，1983年7月13日出生，汉族，住玉环县。
上诉人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司因与被上诉人林才夫民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省玉环县人民法院于2016年11月9日向上诉人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司发送上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。两上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 何金飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人邱均，该行行长。
被执行人段少根。
被执行人段勇。
被执行人杜琼。
被执行人杜德清。
被执行人敖德平。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与段勇、杜德清、敖德平、段少根、曾宗连金融借款合同纠纷纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年4月20本院申请强制执行，申请执行标的46000元及利息、诉讼费512元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 亮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：张玉平。
被告：李建华。
二被告委托代理人：张利平。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张玉平、李建华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠、二被告委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34673.02，利息费用等7295.44元，合计41968.46元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有有限受偿权。3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2012年9月24日被告张玉平向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2012年10月19日借给被告分期借款62000元，同时被告李建华于2012年9月24日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为张玉平在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划李建华的任何银行存款用于归还借款人欠款本息及手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2014年4月28日，共计欠原告本金利息等41968.46元。从2015年3月后，被告不能按计划还款，违反了借款合同第诶二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告张玉平辩称：原告所述是事实，希望原告给我们一定是时间还款。
被告李建华辩称：原告所述是事实，希望原告给我们一定是时间还款。
本院认为，被告张玉平、李建华承认原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行主张的事实予以确认。被告张玉平与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告张玉平应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告李建华对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，被告李建华应承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计41968.46元（截止2016年4月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告李建华对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执150号
申请执行人缪素芳，女，1966年7月6日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告缪素芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3280号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初74号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯伪造国家机关公文、证件罪，于2012年12月6日被包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年1月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日21时33分，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿合肥高新区天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口处被执勤民警查获。
经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获时血液中的乙醇含量为101.3mg／1OOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明、刑事判决书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二至四个月拘役。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初74号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年5月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯伪造国家机关公文、证件罪，于2012年12月6日被包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年1月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日21时33分，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿合肥高新区天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口处被执勤民警查获。
经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获时血液中的乙醇含量为101.3mg／1OOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明、刑事判决书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二至四个月拘役。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3440号
原告：常峰，男，1977年3月8日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号.
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托代理人：王华，该单位职工。
原告常峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩霞、被告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿保险赔偿金333619元（其中车辆损失323014元、评估费10000、施救费605元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的浙J6WX**号德国梅赛德斯-
奔驰小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份商业险，其中车辆损失险为494100元，第三责任10万元及不计免赔。保险期为2016年5月31日至2017年5月30日。2016年10月15日15时30分许，原告驾驶其所有的浙J6WX**号奔驰小型客车，沿109国道由西向东行驶至新荣区回大同市的道路上因操作不当驾驶车辆撞在路边的路墩上，造成车辆损失的交通事故。该起事故大同市交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定驾驶人常峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托专业的第三方对事故进行了定损，经鉴定原告的车辆损失为323014元，并支付评估费、施救费。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司与我定立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿我在事故造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请依法判决，以维护我的合法权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。车损鉴定偏高。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：原告的车辆损失：1、原告主张323014元并提供山西明德司法鉴定中心出具的评估意见书为证。被告认为车损鉴定偏高，鉴定机构没有鉴定车损的资质且原告系单方委托，同时提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证明原告车辆损失为123281元。原告认为事故发生后，鉴定机构没有对事故车辆进行拆解，是按照报废进行鉴定的，但该车没有达到报废的程度，且鉴定时必须提供原告车辆的发票，原告车辆是3.0排量的，而被告是按照2.0排量做的鉴定。本院经审查认为，山西明德司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员也具有鉴定资格，出具的鉴定意见书内容合法、形式规范，本院确定鉴定结论真实合法有效。原告主张车辆损失323014元应予确认。被告提供的鉴定意见书确定的车辆型号为CKLXXX敞篷跑车，与该车行车本记载的车型不符，且只依据两张事故现场照片作为鉴定依据，未对车辆进行拆解，无法对车辆的损失程度进行客观公正的判断，故对该鉴定意见书，本院不予确认，对被告抗辩，本院不予采纳。2、评估费，原告主张10000元并提供票据为证。被告认为评估费应该自行承担。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，根据《保险费》第六十四条规定，应由保险人承担，本院应予确认；3、施救费，原告主张605元，并提供票据为证，被告无异议，本院予以确认。以上损失共计333619元。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告常峰在浙J6WX**号车车辆损失险限额内赔付各项损失333619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告负担3152元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年一月十二日
书记员 温砚青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1443号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：胡某某，男，汉族，1987年4月18日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告胡某某已同意交纳物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 乔延国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初901号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地福建省永泰县樟城安华商贸城一层。
法定代表人：黄修龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋金，系公司员工。
委托诉讼代理人：倪巍巍，系公司员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。经本院调解，双方达成�解协议，为此，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢海灵
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初192号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵玉龙，男，1975年12月3日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，自2013年8月至2014年6月担任山东省博兴县天隆钢结构有限公司工程部副总经理，住山东省安丘市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2017年3月20日再次被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人赵斌，山东鼎旭律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵玉龙犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员董云玲出庭支持公诉，被告人赵玉龙及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，被告人赵玉龙利用担任山东省博兴县天隆钢结构有限公司工程部副总经理的职务之便，为莫平章在香驰2万吨蛋白车间土建工程承揽、施工管理及劳务费拨付等方面提供帮助，于2014年3月18日收受莫平章好处费10万元。2014年9月1日，被告人赵玉龙经电话通知到案，归案后，如实供述自己的罪行，并已退还全部涉案款项。
公诉机关认为，被告人赵玉龙利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍证明、营业执照、转账凭证、付款申请单等书证；证人莫平章、陈某、泥曰强、韩某等人的证言；被告人赵玉龙的供述与辩解；受案登记表、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉龙身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉龙辩护人提出的被告人赵玉龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且有自首情节，并积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵玉龙电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵玉龙自愿认罪，并积极退还涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴婧媚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21756号
原告：霍素英，女，1972年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告霍素英诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告霍素英到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
霍素英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购卡金额7,000元、私教课程费用2,280元、游泳私教课程3,000元；2.判令被告支付合同欺诈赔偿金36,840元。事实与理由：原告于2015年8月1日在被告处支付4,500元，成为会员，并购买了3,000元的游泳私教课程。因教练以手上学员太多把课程往后推移，还在10月1日追加2,500元成为家庭卡。原告另在2015年11月17日购买了私教课程6节，每节课380元共计2,280元，只上了两节课后被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还剩余会籍费用4,925元、游泳课私教课程费用3,000元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《游泳报名表》两份、收据六份，证明其于2015年8月26日与被告签订《会籍合同》，将原签订的亲子两年卡升级为家庭两年卡，期间为2015年10月1日至2017年12月31日，前后共支付7,000元。此外，原告还支付3,000元报名了游泳私教课程，课程还未开始被告即于2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》、游泳私教课程后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及游泳课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍素英会籍费用4,925元、游泳课私教费用3,000元，合计7,925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执859号
申请执行人林德庆,男,1956年4月20日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人林德庆与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1024号民事调解书已经于2016年2月26日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款160000元，以及承担案件受理费1750元，申请执行费2300元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请人未在限定期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执859号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5660号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告陈志高，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告陈志高物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 鉴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初861号
原告：程英伟，男。
被告：内江亿鑫电梯有限公司。
法定代表人：张红。
被告：雷杭弋，男。
原告程英伟与被告内江亿鑫电梯有限公司、雷杭弋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告程英伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程英伟提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告程英伟撤诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告程英伟负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 黎 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黎 龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2663号
原告：南京常力蜂业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇食品园大道7号。
法定代表人：赵上生，南京常力蜂业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司董事长。
被告：张小平，男，1965年9月14日出生,汉族。
被告：朱双凤，女，1971年1月22日出生，汉族。
被告：张彦生，男，1953年1月15日出生,汉族。
原告南京常力蜂业有限公司（以下简称常力公司）与被告南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业服饰）、张小平、朱双凤、张彦生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常力公司委托诉讼代理人李峰、被告张彦生到庭参加诉讼。被告恒业服饰、张小平、朱双凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常力公司向本院提出诉讼请求：1、恒业服饰立即向常力公司支付代为偿还的本金3300000元及利息190789.76元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从常力公司起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、张小平、朱双凤、张彦生对前述恒业服饰所欠债务承担连带还款责任。事实和理由：根据溧洪字农商保字（2015）第0707090701号保证合同，常力公司于2016年5月16日代恒业服饰向江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（农商行洪蓝支行）偿还了借款本金3300000元及利息190789.76元。常力公司根据保证合同和各被告的承诺提出诉讼，请求法院判如所请。
被告恒业服饰、张小平、朱双凤未作答辩。
被告张彦生辩称，张小平是答辩人的弟弟。张小平、朱双凤向常力公司出具承诺函，承诺将位于溧水区洪蓝镇天生桥村大塘冲村18号房产抵押给常力公司作为担保，答辩人是该房产的共有人，答辩人在承诺函上不是作为保证人签名的，而是作为房产共有人签名同意将房产抵押。因此，答辩人不是保证人，不应承担相应的保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常力公司与农商行洪蓝支行签订的《保证合同》、收贷收息凭证、农商行特种转账借方传票、承诺函、房产查询结果证明等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告常力公司与农商行洪蓝支行签订（溧洪）农商保字[2015]第0708080701号保证合同，约定常力公司为被告恒业服饰依（溧洪）农商借字[2015]第0708080701号《流动资金借款合同》与农商行洪蓝支行所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币330万元整，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2015年8月，恒业服饰向常力公司出具了承诺函，承诺函主要内容是：恒业服饰自2015年8月起每月向银行归还贷款不低于20万元；将位于洪蓝镇平安西路59号房地产、洪蓝镇天生桥村大塘冲村18号房产抵押给常力公司；保证人对恒业服饰的以上承诺承担连带责任，恒业服饰对承诺函具体事项延迟或未履行，常力公司即可向保证人主张及要求赔偿损失。该承诺函的保证人处有被告张小平、朱双凤签名，承诺函的左下方有被告张彦生的签名。
2016年5月16日，常力公司代恒业服饰向农商行洪蓝支行偿还借款本金330万元及利息190789.76元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告常力公司作为被告恒业服饰向农商行洪蓝支行借款的连带责任保证人，在恒业服饰未能依约还本付息的情况下，代恒业服饰偿还本息共计3490789.76元，依法有权向恒业服饰追偿，并要求被告支付逾期利息。被告张小平、朱双凤向常力公司提供了连带保证责任反担保，依法对恒业服饰欠常力公司的债务负连带清偿责任。常力公司要求恒业服饰、张小平、朱双凤承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告张彦生抗辩自己不是恒业服饰的保证人，从承诺函上张彦生的签名看，也无法认定其有提供保证担保的意思表示，因此常力公司要求张彦生承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒业服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告南京常力蜂业有限公司的人民币3490789.76元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张小平、朱双凤对被告南京恒业服饰有限公司欠原告南京常力蜂业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京常力蜂业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34726元，财产保全费5000元，合计39726元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34726元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 方 霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终754号
上诉人（原审被告）：杜建琳，男，1968年10月17日出生，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：王宗兴，男，1968年3月26日出生，住龙岩市新罗区。
原审被告：赖荣金，女，1969年9月16日出生，住龙岩市新罗区。
上诉人杜建琳因与被上诉人王宗兴、原审被告赖荣金民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜建琳、被上诉人王宗兴、原审被告赖荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建琳上诉请求：1.撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6682号民事判决第一项即赖荣金、杜建琳应于本判决生效之日起十日内偿还王宗兴借款本金10，000元；2.依法改判驳回王宗兴对其的诉讼请求；3.由王宗兴承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案10000元的借款是赖荣金个人的借款，该款赖荣金没有用于夫妻存续期间的共同生活，应当认定为赖荣金个人债务，其无需承担赖荣金个人债务。
王宗兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赖荣金述称，涉案款是其个人的借款行为与杜建琳无关；该借款其是用于赌博，杜建琳是不知情的。
王宗兴向一审法院起诉请求法院判决：赖荣金、杜建琳返还原告借款30，000元，并支付利息3000元。
一审法院认定事实：赖荣金与杜建琳原系夫妻关系，双方于2014年7月16日登记离婚。赖荣金分别于2013年6月25日、2014年2月24日向王宗兴借款10，000元、20，000元，王宗兴均通过现金形式支付借款给赖荣金。赖荣金均于借款当日各出具一张借条给王宗兴，借条中未约定借款期限、借款利息。现经王宗兴催讨，赖荣金、杜建琳均未还款，故王宗兴诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两笔借款，均系王宗兴与赖荣金真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。王宗兴要求赖荣金支付利息，但王宗兴未能提供证据证明双方有约定利息，故王宗兴上述主张，不予支持。王宗兴、赖荣金对借款期限未有约定，现经王宗兴催讨，赖荣金未履行还款义务的行为已侵害王宗兴的合法权益，因此王宗兴主张赖荣金归还借款30000元的主张有理，该院予以支持。本案2014年2月24日的借款20000元系赖荣金以个人名义所负债务；且王宗兴在诉讼中自认，赖荣金借款用途系其哥哥做生意需要资金周转，故该笔借款未用于赖荣金、杜建琳夫妻存续期间共同生活，因此王宗兴要求杜建琳共同承担的2014年2月24日的借款20000元的主张，不予支持。赖荣金于2013年6月25日借款10，000元，系赖荣金与杜建琳婚姻关系存续期间形成的共同债务，而赖荣金、杜建琳均未举证证明该债务属赖荣金个人债务，且未能提供证据证明王宗兴明知赖荣金、杜建琳夫妻双方实行约定财产制，故杜建琳辩称无需共同承担债务的主张，不予采信。赖荣金经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、赖荣金、杜建琳应于本判决生效之日起十日内偿还王宗兴借款本金10，000元。二、赖荣金应于本判决生效之日起十日内偿还王宗兴借款本金20，000元。三、驳回王宗兴的其他诉讼请求。案件受理费625元，由王宗兴负担50元，由赖荣金负担425元，由赖荣金、杜建琳负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，赖荣金于2013年6月25日向王宗兴借款10000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。王宗兴持有赖荣金出具的借条主张债权，并无不当，应予支持。本案的借款事实发生在赖荣金、杜建琳婚姻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决杜建琳、赖荣金共同归还被上诉人借款本金10000元正确。杜建琳主张赖荣金2013年6月25日向王宗兴借款10000元其并不知情且该款并未用于夫妻关系存续期间的共同生活，不应承担返还借款责任的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，杜建琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜建琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00134号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年9月12日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化程度，无业。因吸毒，于2013年11月7日被广东省湛江市公安局赤坎分局决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，于2013年12月23日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日，被告人梁某某与杨某甲（已判决）共谋盗窃重庆市北碚区磨心坡××××××××棚户改造区工地的挖掘机电脑板和显示屏，当晚，二人将天府煤矿棚户区改造工地上马某某驾驶的挖掘机的电脑板和显示屏盗走，杨某甲销赃后与被告人梁某某分赃耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗挖掘机的电脑板和显示器价值共计人民币12900元。
另查明，2013年11月7日，被告人因吸毒被广东省湛江市公安局赤坎分局决定行政拘留15日。2013年11月19日，被告人梁某某被重庆市公安局北碚区分局工作人员从广东省湛江市押解回重庆市北碚区。
还查明，杨某甲的亲属已代其退赔失主杨某乙挖掘机的电脑板和显示屏折价款12900元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，同案犯杨某甲的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录及图片，通话记录，价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人梁某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘小琦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执133号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
陈海军，男，1974年4月5日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
陈丽荣，女，1970年10月27日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
平泉县农村信用合作联社申请陈海军借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1794号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3100号
申请执行人张海鹏，电话号码。
被执行人林国华。
被执行人吉裕红。
关于张海鹏与林国华、吉裕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为75000元及利息，案件受理费1680元，执行费1050元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无商品房、车辆等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2096号
原告李晓渊，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告鲁义，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李晓渊与被告鲁义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓渊到庭参加诉讼，被告鲁义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原、被告签订郑州浩利源新型复合板材有限公司轻质隔墙板供货合同，合同编号：[201506001]，工程地址：郑州农业南路与商都路交叉口郎庭酒店，工程名称：室内隔板，施工面积暂定200平方米，以实际验收面积为准，包工包料，包施工工具。后原告实际施工近2个月、实际施工面积约1200平方米，工程总价款133730元，被告于2015年11月17日向原告支付工程款85000元，下欠工程款48700元。后原告多次向被告讨要，被告推脱不给，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付下欠工程款48700元及利息（自2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告与被告签订轻质隔墙板供货合同，约定工程名称：室内隔墙；工程地址：郑州农业南路与商都路交叉口，施工面积暂定约200平方米，以实际验收面积为准；包工包料，包施工工具。原、被告在合同尾部签字确认。2015年11月17日，被告出具的收据显示郑州农业南路工地总工程款133730元，已支付85000元整，下欠48700元整。
以上案件事实由轻质隔墙板供货合同、收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订轻质隔墙板供货合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告工程施工，被告出具的收据显示下欠原告工程款48700元，故对原告诉请被告支付工程款48700元，本院予以支持。对利息，原告诉请自2015年11月17日起计算，经审查，并未不当，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应以欠付工程款48700元为基数，支付原告利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告鲁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁义于本判决生效后十日内支付原告李晓渊工程款48700元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告鲁义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十九日
书记员 张景梅
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审280号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：卜付金。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的258.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-021号行政处罚决定，并于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的258.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的258.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10296号
申请人:临沂居易置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路158号1号楼。
法定代表人：侯功海，董事长。
被申请人：卢文海，男，1967年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂居易置业有限公司与被申请人卢文海房屋买卖合同纠纷一案，临沂居易置业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢文海所有的位于临沂市兰山区银座中心1号楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢文海所有的位于临沂市兰山区银座中心1号楼××室房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李美君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1616号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月19日，我与被告依法登记结婚，2012年12月21日生育长子孙某甲。婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。因婚后被告长期好逸恶劳，有赌博恶习，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子孙某甲由被告抚养。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证、孙某甲出生医学证明复印件、结婚证。
被告孙某某辩称，我不想离婚，我和原告还有感情，我就是从去年开始玩游戏机，现在已经不玩了，我以后也改正这个毛病。我不同意和原告离婚，孩子也太小。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2009年6月19日登记结婚，婚后于2012年12月21日生育长子孙某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事有时发生争执。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的身份证、孙某甲出生医学证明复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年五月三日
书记员 何志伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初732号
原告杨联荣，男，汉族，生于1957年11月23日，住雅安市名山区。
委托代理人王兴英（特别授权），女，汉族，生于1963年7月18日，住雅安市名山区。
被告杨玉庆，男，汉族，生于1969年9月22日，住雅安市名山区。
被告王琴，女，汉族，生于1965年6月19日，住雅安市名山区。
被告杨小利，男，汉族，生于1987年10月27日，住雅安市名山区。
原告杨联荣诉被告杨玉庆、王琴、杨小利法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨联荣的委托代理人王兴英，被告杨玉庆、王琴、杨小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联荣诉称：原告杨联荣与杨连忠、杨玉庆、杨联珍、杨芬系同胞兄妹关系，父亲杨朝广、母亲姜成英。杨连忠于2013年7月去世，王琴系杨连忠的妻子，杨小利系杨连忠的儿子。姜成英于2012年8月去世，杨朝广于2012年11月去世。2014年雅安市经开区政府征用土地后，给予杨朝广和姜成英土地补偿款及利息共计10万余元，该补偿款由政府支付杨玉庆个人账户5万余元，支付王琴、杨小利个人账户5万余元。被告在分家时得到了父母的房屋，被告应当供养父母。原告向三被告要求继承自己应得的份额得到拒绝，经箭道村村委会和永兴镇政府司法所调解无果。故诉请对杨朝广和姜成英的土地补偿款及利息以10万元计算，依法作为遗产进行分割。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；2、土地补偿款及利息分配表，证明原告父母留下的土地补偿款金额；3、调解说明，证明司法所调解情况。
被告杨玉庆辩称：父母杨朝广和姜成英共有5个子女。2012年以前，父母一直随被告杨玉庆居住生活，父亲杨朝广是在2012年以后才随杨连忠居住生活。母亲姜成英瘫痪了大概10年，一直都是被告杨玉庆在照顾，生活、医疗、安葬也都是被告杨玉庆自己在承担，只有棺木是原告杨联荣购买的。母亲姜成英的土地补偿款只有42400元，其它的是青苗补偿费。分家时父母的房屋是3柱2櫈的正房三间和偏房三间，父母、杨联荣、杨连忠、杨玉庆、杨芬各一间。
被告杨玉庆没有提交证据材料。
被告王琴、杨小利辩称：王琴系杨连忠的妻子，杨小利系杨连忠的儿子。杨连忠的父亲杨朝广是2012年2月随到杨连忠居住生活的，当年9月得病，11月过世。2012年2月以后杨朝广的生活、医疗、安葬也都是杨连忠一家自己在承担，只有棺木是原告杨联荣购买的。杨朝广的土地补偿款只有42400元。
被告王琴、杨小利没有提交证据材料。
经庭审质证，被告杨玉庆以自己不识字，对原告的证据没有发表质证意见；被告王琴、杨小利对原告的证据3调解说明，认为双方的纠纷没有调解过；对证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法、相互印证、能证明案件事实，均予以采信。
经审理查明：杨朝广和姜成英夫妇先后共生育杨联珍、杨联荣、杨连忠、杨玉庆、杨芬5个子女。杨联珍为长女，长大后先行出嫁，杨联荣和杨连忠长大后分家另过，杨芬随父母及杨玉庆生活，杨芬长大后也出嫁。杨朝广随杨玉庆居住生活至2012年2月，姜成英一直随杨玉庆居住生活。姜成英于10年前生病，2012年8月去世，其间的起居照料、生活费、医疗费、安葬费由被告杨玉庆在承担，棺木为原告杨联荣所购买。2012年2月，杨朝广离开杨玉庆随杨连忠居住生活，杨朝广于2012年9月得病，同年11月去世，其间的起居照料、生活费、医疗费、安葬费由杨连忠在承担，棺木为原告杨联荣所购买，杨联荣另给付了现金200元。杨连忠于2013年7月去世。2014年四川雅安市经济开发区因建设需要，征用了原、被告及杨朝广和姜成英夫妇的承包土地，将杨朝广的土地补偿款42400元及利息3134元，计算并支付在杨连忠妻子王琴和杨连忠儿子杨小利名下；将姜成英的土地补偿款42400元及利息3134元，计算并支付在杨玉庆名下。本案在审理期间，本院征求了另二名法定继承人杨联珍和杨芬的意见，杨联珍和杨芬明确表示不参加诉讼，放弃法定的继承权利。
本院认为：杨朝广和姜成英夫妇生前所承包的土地，在其死亡后分别所享有的土地补偿款42400元及利息3134元，应作为遗产。杨朝广和姜成英夫妇生前没有对其遗产立遗嘱，应当按照法定继承分割遗产。继承人杨连忠已去世，其妻子王琴和儿子杨小利，依法代位继承；继承人杨联珍和杨芬明确表示放弃继承权，其法定继承的份额由其他继承人享有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告杨玉庆与被继承人杨朝广、姜成英长期共同生活，照顾长期生病的姜成英起居、求医问药、办理丧葬等，尽了主要赡养义务，对父母的遗产，应当多分；被告王琴、杨小利的代位人杨连忠自2012年2月起与被继承人杨朝广共同生活，照顾生病的杨朝广起居、求医问药、办理丧葬等，尽了主要赡养义务，对父母的遗产，应当适当多分；原告杨联荣，平时看望父母，安葬时为其购买棺木，也尽了赡养义务，但所尽的赡养义务相对较少，应当适当少分。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告杨联荣3000元；
二、由被告王琴、杨小利于本判决生效之日起十日内给付原告杨联荣17000元；
三、驳回原告杨联荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨玉庆负担30元，被告王琴、杨小利负担50元，原告杨联荣负担20元。原告杨联荣已经垫交的案件受理费100元，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李瑞真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4537号
原告：严培万，男，汉族，1965年11月26日生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告：李如兵，男，汉族，1956年12月13日生，农民，住涟水县。
被告：孟广华，男，汉族，1958年2月24日生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告严培万诉被告李如兵、孟广华健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0826民初343号民事判决，原告严培万不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏08民终1244号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年7月14日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严培万及其委托诉讼代理人王建群、朱毅、被告李如兵、孟广华委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严培万向本院提出诉讼请求：要求被告李如兵、孟广华赔偿原告医疗、误工、护理、伤残等费用106925.53元。
事实和理由：2015年10月19日上午，涟水交警大队事故组通知原告到交警大队与李如红、王承兰、李如兵、孟广华等人进行事故调解，因调解未果，在交警大队门前，李如兵、孟广华对原告进行殴打并用巴掌对我面部进行掌击，致原告左内耳震荡伤伴左耳神经性耳聋面瘫、左耳廓软组织伤，在涟水县人民医院住院治疗18天，花医疗费14447.13元。原告伤情与被告殴打之间存在因果关系，被告应予赔偿原告各项损失。
被告李如兵、孟广华辩称，李二亚被原告开车撞死了，交警大队事故科通知原告和死者亲属到事故科处理交通事故，双方都到场了，事故科让双方协商，被告提到让原告先出个安葬费，原告说一次性给清，否则不给钱，因这话双方吵起来了，但是被告没有打人，也不应该赔偿。
经审理查明，2015年10月10日12时30分许，原告严培万驾驶“四不像”拖拉机在东胡集镇严黄村严东组路段与李如红、王承兰亲属李二亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致李二亚当场死亡。2015年10月19日上午，原告严培万与李二亚的亲属到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故科就原告致李二亚死亡的交通事故进行调解，因调解未果，双方发生纠纷,原告严培万被他人打脸，其中一人为被告李如兵。后涟水县公安局涟城派出所出警将双方带回处理。涟水县公安局涟城派出所认定的事实为：2015年10月19日，严培万与李二亚的亲属因交通事故赔偿问题，双方情绪激动，后发生缠打，双方均出现不同程度的伤害，因双方伤情均较轻微，且现场较乱，无法确定双方伤情的因果关系。经涟水县公安局涟城派出所调解，原告与李如兵、冯义生、孟广华、王腾飞等人达成调解协议，协议内容为：1、双方伤情均由自己处理；2、自协议签订之日起双方不得追究对方的任何法律责任；3、交通事故问题由双方友好协商解决；4、如有一方反悔，通过诉讼解决。2015年10月20日上午，原告严培万到涟水县人民医院住院治疗，诊断为左内耳震荡伤伴左耳神经性聋、面瘫、左耳廓软组织伤,于2015年11月6日出院，共产生医疗费14447.13元。现原告以其损伤系被告所致为由，诉至本院，要求被告赔偿原告受伤造成的相关损失。
在审理中本院委托盱眙县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严培万此次外伤事故与左耳神经性耳聋及面瘫的因果关系不能明确界定，不宜评定其伤残等级，余伤不构成伤残等级。被鉴定人严培万的误工期限以90日、营养期限以15日，护理期限以15日为宜。原告支付鉴定费1560元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人严培万左耳听力损失>71dBHL构成人体损伤九级残疾；依据现有资料，被鉴定人左耳外伤后目前未检及明确病理损伤基础，本次伤后出现听力障碍，不排除外伤致内耳震荡诱发左耳听力障碍之可能。原告支付鉴定费3445元。
上述事实，有原、被告当庭陈述原、被告陈述、调解协议、病案、医疗费票据、证人吴某、邓某等人证言、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因本起纠纷所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费14446.53元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算17天，计680元；3、营养费，按每天20元计算15天，计300元；4、护理费，按每天70元计算15天，计1050元；5、误工费，按每天48元计算90天，计4320元；6、残疾赔偿金，本起纠纷造成原告九级伤残，本院认定残疾赔偿金为17606元/年×20年×20%=70424元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告九级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金10000元；8、交通费，本院酌定200元；上述费用合计101420.53元。本案中，证人当庭指认，2015年10月19日被告李如兵打原告严培万的脸。次日上午原告到医院就诊，诊断为左内耳震荡伤伴左耳神经性聋、面瘫、左耳廓软组织伤，对此，被告李如兵未能举证证明原告所受之伤为其他原因所致，故可以认定原告的损伤为被告李如兵所致，因此被告李如兵依法应承担赔偿责任。原告严培万驾车致被告亲属李二亚死亡是本起纠纷的起因，且在交通事故处理中原告未积极赔偿，引发死者亲属李如兵等人情绪激动，双方发生缠打，原告对本起纠纷的发生亦存在过错，故可减轻被告李如兵的赔偿责任。根据双方在本起纠纷中的过错，本院确定原告严培万负30%的责任，被告李如兵负70%的赔偿责任。原告无证据证明被告孟广华对其实施殴打，故对其要求孟广华承担赔偿责任的请求，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李如兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告严培万医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币70994.37元。
二、驳回原告严培万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5005元，由被告李如兵负担3503.5元，原告严培万负担1501.5元。案件受理费2328元，由被告李如兵负担1629.6元,原告严培万负担698.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第369号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一段时间关系尚可。2012年春节双方因商量买房子一事开始发生矛盾，逐渐联系减少。2013年2月开始，被告失去了联系，原告多方查找均无被告的音信。原、被告共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情，自2013年2月至今双方失去联系，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。要求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年，原、被告打工时相识，2010年年底确立了恋爱关系。2011年1月24日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。原、被告结婚后夫妻关系一般。2012年春节，双方因商量买房发生矛盾，原告外出打工，被告在漯河经营服装生意。2013年2月开始，原、被告失去联系，原告多方查找均无被告的下落。原告以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活不足一年，未建立牢固的夫妻感情，发生矛盾后，双方未能妥善解决即以各自外出务工的方式回避矛盾。自2013年2月开始，原、被告分居生活互不联系，互不履行夫妻义务，已失去共同生活的基础。被告下落不明致使原、被告无和好的可能，由此可以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鹏举
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2216号
原告马某，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民。
被告苗某，女，1981年9月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告马某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告马某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员李炳洲
二〇一七年六月十三日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2216号原告马某，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民。被告苗某，女，1981年9月28日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告马某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告马某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员李炳洲二〇一七年六月十三日书记员刘子新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1726号
原告：中山市振大金属制品有限公司。住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：周敬媛，该公司副总经理。
委托代理人：贺惠洲，该公司员工。
被告：中山市合盛模具有限公司。住所地中山市。
法定代表人：葛辉燕。
原告中山市振大金属制品有限公司（以下简称振大公司）诉被告中山市合盛模具有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法�审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺惠洲到庭参加诉讼。被告合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振大公司诉称：2015年7月至2015年11月期间，被告向原告购买模具钢材，货款共计43168.91元。经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此，请求判令：1.被告立即付清拖欠原告2015年7月至2015年11月的货款43168.91元，并支付以每月拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自逾期之日起至还清之日止的利息（2015年7月份货款5086.73元，利息自2015年9月1日起计算，2015年8月份货款13323.07元，利息自2015年10月1日起计算，2015年9月份货款2661.88元，利息自2015年11月1日起计算，2015年10月份货款21185.04元，利息自2015年12月1日起计算，2015年11月份货款912.19元，利息自2016年1月1日起计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告振大公司向本院提交的证据有：1.合盛模具有限公司模具物料清单（车间）16张；2.中山市振大金属制品有限公司（报价单）11张；3.送货单35张；4.对账单5张；5.广东增值税专用发票3张；6.中国农业银行支票1张。
被告合盛公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：振大公司与合盛公司于2015年3月份开始有业务往来，由振大公司向合盛公司供应模具钢材。双方的交易模式为：合盛公司以传真方式向振大公司发出物料清单，振大公司再以传真方式向合盛公司发出报价单，合盛公司确认后回传给振大公司。振大公司根据回传的报价单送货给合盛公司，双方每月对账一次。双方交易所使用的送货单上注明付款方式为月结30天（含税）。
振大公司提供的2015年7-11月份的对账单显示，2015年7月份的�账单有陈淑甜签名并加盖合盛公司财务专用章，货款金额为5086.73元，对账时间为2015年7月31日；2015年8月份的对账单加盖了合盛公司财务专用章，货款金额为13323.07元，对账时间为2015年8月30日；2015年9月份的对账单有陈淑甜签名并加盖了合盛公司收货专用章，货款金额为2661.88元，对账时间为2015年9月30日；2015年10月份的对账单有陈淑甜签名并加盖了合盛公司的公章，货款金额为21185.04元，对账时间为2015年10月31日。2015年11月份的对账单没有合盛公司工作人员签名或盖章，货款金额为912.19元，对账时间为2015年11月30日。振大公司称陈淑甜系合盛公司的工作人员。合盛公司向振大公司开具金额为18409.80元的中国农业银行支票一张以用于支付2015年7-8月的货款，该支票加盖有合盛公司的财务专用章及王智理的私章。王智理系合盛公司的股东之一。振大公司称王智理系合盛公司法定代表人葛辉燕的丈夫，该支票因账户余额不足而未能兑现。
另查明：振大公司提供的2015年11月份的对账单对应的送货单共有3张，其中2015年11月2日、2015年11月12日的两张送货单上“收货签名（盖章）”栏有陈淑甜的签名，金额合计670.07元，2015年11月14日的一张送货单“收货签名（盖章）”栏有黄巧庆的签名，金额为242.12元。振大公司称不清楚黄巧庆的身份。振大公司确认合盛公司已付清2015年6月份及以前的货款，尚欠2015年7-11月份的货款未付，振大公司经催讨未果，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。结合2015年7月、9月、10月的对账单有陈淑甜签名并加盖合盛公司相关印章的事实，本院认定陈淑甜系合盛公司的工作人员。对2015年7-10月份的货款，振大公司与合盛公司已经过对账确认。对2015年11月份的货款，合盛公司未在对账单上签名或盖章，而该月份对账单对应的3张送货单中有两张有陈淑甜签名，有一张有黄巧庆签名。由于本院已认定陈淑甜系合盛公司工作人员，对有陈淑甜签名的两份送货单本院予以确认。由于振大公司表示不清楚黄巧庆的身份，从其提供的证据也无法反映黄巧庆与合盛公司的关系，对黄巧庆签名的送货单，本院不予采纳。2015年11月份的货款金额应为670.07元。由此，本院认定合盛公司拖欠振大公司2015年7月至11月份的货款共计42926.79元（5086.73元＋13323.07元＋2661.88元＋21185.04元＋670.07元）。
关于以上货款的支付时间问题，由于双方交易使用的送货单上对付款方式有“月结30天”的约定，合盛公司未对此提出异议，由此，本院认定合盛公司当月货款的支付时间为次月1日起的30天内。合盛公司未及时向振大公司支付货款，已构成违约�依法应承担违约责任，合盛公司应向振大公司清偿拖欠的货款及支付逾期付款的利息损失。逾期付款的利息损失的计算方法为：5086.73元部分自2015年9月1日起，13323.07元部分自2015年10月1日起，2661.88元部分自2015年11月1日起，21185.04元部分自2015年12月1日起，670.07元部分自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市合盛模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市振大金属制品有限公司支付货款42926.79元和逾期付款的利息（计算方法：5086.73元部分自2015年9月1日起，13323.07元部分自2015年10月1日起，2661.88元部分自2015年11月1日起，21185.04元部分自2015年12月1日起，670.07元部分自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由原告中山市振大金属制品有限公司负担2元，由被告中山市合盛模具有限公司负担438元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周逵
二〇一六年四月十三日
�记员何浚欢
第6页共6页