浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4231号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
委托代理人：胡妙安、李群杰。
被告：浙江楷楷工贸有限公司。
法定代表人：楼亮亮。
被告：永康市诚东机械厂。
负责人：李月轮。
被告：永康市同兴印务有限公司。
法定代表人：胡天来。
被告：李月轮。
被告：陈诚。
被告：楼亮亮。
被告：杜莉丽。
被告：楼东方。
被告：胡天来。
被告：徐红云。
被告：胡婕妤。
被告：胡戎锐。
本院于2014年10月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江楷楷工贸有限公司、永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人胡妙安、被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、胡天来到庭参加诉讼，被告浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、徐红云、胡婕妤、胡戎锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：2013年3月14日被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、浙江楷楷工贸有限公司采用企业联贷联保融资的形式，共同向原告提交借款支用申请书。经原告审核后，原告与被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、浙江楷楷工贸有限公司签订了xd66722712113024《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同第十七条约定：被告浙江楷楷工贸有限公司借款300万元；第十九条约定融资有效到期日为2014年3月13日；第二十一条约定贷款利率按人行基准利率上浮22%（基准利率6%，即贷款年利为7.32%），第八条一（二）2规定逾期罚息按贷款利率上浮50%，第十一条一（八）约定及计收复利方式等；同时，原告与被告浙江楷楷工贸有限公司、永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司分别签订了《保证金质押合同》，分别提供60万元、56.5万元、60万元的质押保证金，为承担互为连带保证责任提供质押。另，原告还与被告楼亮亮、杜莉丽、楼东方、徐红云、胡婕妤、胡戎锐签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定了各被告以个人名义为被告浙江楷楷工贸有限公司、永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司的全部债务提供个人连带保证责任。同日，原告按约向三被告企业分别发放了全部贷款。2014年3月13日借款期限届满，被告浙江楷楷工贸有限公司未按约归还全部借款本息，出现了《借款合同》第十一条第一款（一）项第1，9目的违约行为，其他被告也未履行相应的担保责任。根据保证金质押合同约定，原告于2014年3月14日将被告浙江楷楷工贸有限公司的保证金本息619511.67进行扣划，用于清偿利息12200元，归还借款本金607311.67元。请求判令：1、被告浙江楷楷工贸有限公司归还借款本金2392688.24元；从2014年3月14日开始按月利0.915%支付罚息（即逾期利息）复利至还款日止，并承担律师代理费15000元；2、被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐对上述债务承担连带保证责任。
被告浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、徐红云、胡婕妤、胡戎锐未作答辩。
被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、胡天来答辩称：联保借款属实，但答辩人自己的借款都已还清了，现在担保人自身的经济能力有限，希望原告先向被告浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮追讨。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江楷楷工贸有限公司、永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司的工商登记材料各一份、被告李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同一份，用以证明被告浙江楷楷工贸有限公司、永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司以经营企业名义采用联贷联保的形式向原告借款，三被告之间承担互负连带担保责任合同约定了各被告的借款额度分别为300万、282.5万、300万，借款期限一年、利息上浮22%即月利0.61%，逾期罚息为贷款利率上浮50%的事实。合同第四条、第十七条，借款期限：第六条、第十九条；互负连带责任的约定第七条第二款，借款利率第二十一条，罚息利率第八条第二项第二目，第五项中的结息，违约责任第十一条等事实。
3、个人不可撤销保证书，用以证明被告李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐自愿为企业债务提供连带保证的事实。
4、保证金质押合同一份，用以证明约定被告提供贷款金额20%质押保证金，为合同全部债务人提供保证，保证范围为主合同项下的全部债务，及实现债权费用，约定质权实现的条件的事实。
5、进账单（保证金存单3份），用以证明被告各交纳了质押保证金60万元、56.5万元、60万元，原告因此获得质押权的事实。
6、信贷业务申请表3份，用以证明被告分别向原告申请支用借款、借款金额300万元、282.5万元、300万元，借款期限12个月的事实。
7、业务合同3份，用以证明进一步确认借款金额及月利率0.614%，借款期限12个月的事实。
8、放款电汇凭证3份，用以证明原告按约向被告发放了全部贷款的事实。
9、特种转账方凭证，用以证明2014年3月14日原告对被告浙江楷楷工贸有限公司保证金的本息共计619511.67元进行划转，归还利息12200；本金607311.67元的事实。
10、贷款归还／核销，用以证明被告浙江楷楷工贸有限公司截止至2014年9月11日尚欠的本金2392688.24元，利息134007.73元。
11、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明原告花费律师代理费15000元的事实。
被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、胡天来对原告的证据均无异议。
被告均未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、徐红云、胡婕妤、胡戎锐未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、胡天来对原告证据没有异议，且原告的证据符合民事证据的形成要件，且与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如原告所诉一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江楷楷工贸有限公司、永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐之间的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、保证合同、保证金质押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。双方约定还款期限，被告应按约还本付息，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费的标准，原告该诉讼请求本院予以支持。被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐为本案被告浙江楷楷工贸有限公司的借款提供连带责任担保，应依约履行其保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江楷楷工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金人民币2392688.24元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月14日起按年利率10.98%计算至款清之日止）。
二、由被告浙江楷楷工贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支付的律师代理费15000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐对上述债务承担连带责任。
各被告承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向借款人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13567元，保全费5000元，合计人民币18567元，由被告浙江楷楷工贸有限公司负担，由被告永康市诚东机械厂、永康市同兴印务有限公司、李月轮、陈诚、楼亮亮、杜莉丽、楼东方、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 应安康