wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0885号
原告支某某。
委托代理人杨某某，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
原告支某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称：2013年1月，被告向原告借款30万元，约定利率为年息12%。案外人徐州友信抵押贷款咨询服务有限公司对上述借款盖章担保。被告支付利息至2013年10月之后未偿还本金，亦未支付利息。原告就上述借款本金及利息曾多次向被告主张权利，2013年12月21日，被告承诺以坐落于徐州市世贸广场商业街2及办公1、办公2号楼1-1611室房产抵偿原告的30万元借款。但后经原告了解，该房产系被告与他人共有，因欠银行贷款，已抵押给银行，且已被其他债权人通过法院采取了查封、保全措施，无法实现以房抵偿借款的目的。2013年12月，就本案的30万元连同其他借款原告曾一并在徐州鼓楼区人民法院起诉，诉讼期间被告对本案的30万元借款事实予以认可。2014年3月18日，徐州鼓楼区人民法院出具了（2014）鼓民初字第0124号民事调解书，明确对本案的30万元借款原告可以另案诉讼。原告认为，本案事实清楚，被告虽然单方愿意以房抵债，但客观上该房产不能过户，无法实现以房抵债的目的，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金30万元，支付利息21000元（按照年息12%计算，从2013年11月1日计算至2014年5月）；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告陈某某向原告出具了协议一份，载明：坐落于徐州市世贸广场商业街及办公1号楼1611室，建筑面积41.5平方，归支某某所有，抵友信公司法人陈某某借款叁拾万元。但原告未在上述协议上签字。
原告曾于2013年12月30日，就本案的30万元连同其他借款一并在本院起诉，诉讼期间被告对本案的30万元借款事实予以认可，但被告认为该30万元已经用上述房产抵偿，不同意偿还。2014年3月18日，在本院主持下双方达成了调解协议，并出具了（2014）鼓民初字第0124号民事调解书，主要内容为：一、被告陈某某于2014年12月31日前一次性偿还原告支某某本金35万元；二、上述款项付清后，本案争议一次性了结；三、关于30万元以房抵款协议原告支某某保留另案主张诉讼的权利。
另查明：涉案房产坐落于徐州市世贸广场商业街2及办公1、办公2号楼1-1611室房产系被告陈某某与案外人丛书云共同共有，且已被其他债权人通过本院采取了保全措施，无法实现以房抵偿借款的目的。原告故诉至本院，请求判令被告返还借款本金30万元，支付利息21000元。
以上事实有原告提供的协议书原件一份、庭审笔录复印件一份、房产证、土地证各一份、（2014）鼓民初字第0124号民事调解书一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈某某曾向原告支某某借款30万元，被告陈某某亦对此予以认可，因此，原告的此项诉请具有事实依据。关于以房抵款协议，原告支某某并未在该协议上签字；且该房产系被告陈某某与案外人丛书云共同共有，丛书云亦未签字同意；另外该房产已抵押给银行，又已被其他债权人通过法院采取了保全措施，该房产无法过户，原告无法实现以房抵偿借款的目的，因此原告要求被告承担继续偿还本金30万元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张按照年息12%计算，但未提供证据证明双方曾约定了利息，应视为不支付利息，因此原告此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告支某某借款本金30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费300元，合计6420元（原告已预付），由原告负担400元，由被告陈某某负担6020元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月二十日
见习书记员 戴 某
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第401号
原告苏用和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷。
被告陈常德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈西德，男，土家族，住重庆市酉阳县。
原告苏用和诉被告陈常德、陈西德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年6月9日公开开庭审理，原告本人及其委托代理人梁文婷，被告陈常德到庭参加诉讼，被告陈西德没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏用和诉称，被告陈常德因商业投资于2013年9月18日向原告借款人民币100万元并签订《借款协议》，约定每月利息为21‰（即每月利息为21000元）及逾期还款需按约定双倍计付逾期利息（即每月42000元），借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，期满可以延期三个月。被告陈西德在《借款协议》中签名，对上述借款承担连带清偿责任。被告陈常德一直给付利息至2014年7月，此后没有支付利息。综上，请求法院判令：1.被告陈常德立即归还原告借款本金100万元及利息294000元（从2014年8月18日起暂计至2015年5月17日，以后逾期利息以本金100万元按42‰计算至本息实际清偿之日止）2.被告陈西德对上述第一项欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈常德答辩称，确认向原告借过款项100万元，但认为协议约定的利息过高，借款期间及逾期还款的利息应以中国人民银行的同期同类贷款利息的四倍为宜；请求原告谅解被告目前经济周转困难造成了原告的损失。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》一张，证明原告向被告出借款项，并签订了借款协议，约定了利息、期限等条款。
3.中国建设银行转账凭证一张，证明原告履行了给付款项的义务。
被告陈西德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。被告对原告提交的上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月18日，被告陈常德、陈西德与原告苏用和签订了《借款协议》，约定：陈常德向苏用和借款100万元，借款期限为一年，自2013年9月18日至2014年9月17日，期满可顺延三个月，月息21‰，即每月利息21000元，利息应于每月30日前支付。苏用和有权要求陈常德于2014年6月30日前偿还全部本金及利息。苏用和按陈常德指定的账号于2012年12月13日付入上述款项，以付款日期为起息日期。逾期还款，则利息按照双倍月息42‰计算。陈西德对上述借款承担连带还款责任，直至本息全部还清为止。《借款协议》签订后，苏用和于当日通过银行转账的方式向陈常德转账100万元。因被告陈常德自2014年8月18日起未偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告苏用和与被告陈常德、陈西德之间的民间借贷及保证关系合法有效，受法律保护。被告陈常德向原告苏用和借款后，没有依约偿还借款及利息，构成违约，应负偿还借款本金和利息的责任。原告请求被告偿还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的月利息21‰及逾期还款的借款利率为42‰，已经超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故自2014年8月18日起的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，超出部分，本院不予支持。被告陈西德为本案借款承担连带担保责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(二)》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈常德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏用和归还借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，自2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告陈西德对上述被告陈常德的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告苏用和的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为8223元（原告苏用和已预交），由被告陈常德、陈西德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 何铭娴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03233号
原告：刘某某，女，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，工商注册号500101000008034。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 熊凤铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03885号
原告：丁义思，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：李天禄，男，1965年11月12日出生，汉族，公司员工。
原告丁义思诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，在审理过程中，原告丁义思于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁义思撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告丁义思承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙晓玲
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00346号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某。2012年因盗窃被河北省邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月30日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月9日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月5日17时许，在石家庄市桥西区红旗大街与裕华路交叉口老干部活动中心前面的广场处，被告人张某某用携带的钥匙对开车锁，盗窃被害人李某某澳柯玛电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1233元；
2、2014年4月6日下午，在石家庄市桥西区永辉超市存车处，被告人张某某盗窃被害人张某乙阿米尼牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1369元；
3、2014年4月6日19时许，在石家庄市北国商城存车处，被告人张某某用钥匙、改锥等工具撬开车锁和电源锁，盗窃被害人张某乙宝岛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1123元。
2014年4月7日9时许，石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队接到举报，在石家庄市老火车站站前街将被告人张某某抓获。公安机关追回宝岛牌电动自行车一辆、阿米尼牌电动自行车一辆，分别发还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人李某某、张某乙、张某乙陈述，证人徐某某证言，指认现场照片及盗窃视频截图，指认作案工具照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某某盗窃的两辆电动自行车已被公安机关追回并发还被害人，对被告人张某某酌情予以从轻处罚；被告人张某某盗窃澳柯玛牌电动自行车一辆，应退赔被害人李某某。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
责令被告人张某某退赔澳柯玛电动自行车一辆的折价款人民币1233元，返还被害人李昭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年九月十六日
代书记员 王颂扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6020号
原告：于洋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴永发，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴金龙，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告于洋与被告吴永发、金吴龙民间借贷纠纷一案中，因于洋未在法定期限内预交案件�理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴雅婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3099号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人�贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告康士珍，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告康士光，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告康国龙，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康士珍、康士光、刘保月、康国龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告康士珍与原告签订个人借款合，从原告处借款49000元，借款期限至2014年8月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本�。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另三被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款49000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日，被告康士珍从原告下属的梁堂支行借款49000元，并与原告签订了润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第20130874608号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年8月31日至2014年8月25日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第20130874608号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月31日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告康士珍签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告康士珍应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告康士珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告康士珍在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉�请求，本院予以支持。被告康士光、刘保月、康国龙与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告康士珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息；利息自2013年8月31日至2014年8月25日按月利率11.5‰计算的利息，自2014年8月26日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支�复利；
二、被告康士光、刘保月、康国龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康士珍追偿。
案件受理费1025元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01405号
申请执行人：亳州市尚品环保节能建筑材料有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李梅芳职务：厂长。
被执行人：杨从龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00052号民事判决，于2015年8月15日向被执行人杨从龙送达执行通知书，责令被执行人杨从龙限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨从龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨从龙的银行存款72638元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00862号
原告吴某，男，汉族，住延长县交口镇行政村。
被告郝某甲（又名郝某乙），男，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告吴某与被告郝某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年3月份，原告在靖边县榆林炼油厂承包土建工程，被告负责给原告供料。被告当时资金周转不足，先后两次从原告处借款25000元，并给原告出具借据两支。后原告几次向被告索要借款，被告竟耍赖不认账，拒不还款。现请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据单两支，证明被告欠原告25000元的事实。第一支时间2011年4月13日借款金额5000元；第二支时间2011年4月17日借款金额20000元。
被告郝某甲辩称，我借过25000元，在原告处拿了15000元，并打了一张条子，在原告老婆处拿了10000元，也打了一张条子，但钱我已经还了，这25000元是原告仿我的字打的条子，我不清偿。
被告未向法庭提供书面证据。
本院依法调取陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告提供的两支借款单中被告郝某甲签字为郝某甲亲笔所写。
经庭审质证，被告郝某甲对原告所举证据不认可，认为欠款条据上名字不是自己所写。对司法鉴定结果亦不认可，还认为欠款条据上名字不是自己所写，原告对司法鉴定结果认可。
本院对双方当事人质证的证据作如下认定：原告提供的借款单两支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。对本院依法调取陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
2011年3月份，原告在靖边县榆林炼油厂承包土建工程，被告负责给原告供料。被告当时资金周转不足，先后两次从原告处借款25000元，并给原告出具借据单两支，双方没有约定还款期限。后原告几次向被告索要借款，被告拒不还款。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某与被告郝某甲之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定。经被告郝某甲申请，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对郝某甲签名笔迹进行了鉴定，鉴定结果证明原告提供的两支借款单中被告郝某甲签字为郝某甲亲笔所写。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
由被告郝某甲偿还原告吴某借款25000元。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费400元，由被告郝某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01433号
原告刘凤英
委托代理人高维
被告张学政
本院在审理原告刘凤英与被告张学政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘凤英的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
本案案件受理费1500元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王先锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第11号
罪犯芦尚伟，男，1980年9月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人芦尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年1月29日起至2020年1月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯芦尚伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯芦尚伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦尚伟准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年1月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00849号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年4月6日被告李某乙向原告借款50万元，约定月利率22‰，被告柳宝来、李某甲（与原告同名）承担保证责任，后经原告多次催要被告偿还了6个月利息后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告李某乙立即偿还原告借款50万元及至还清之日止的利息，月利率按22‰计算，被告柳宝来、李某甲负连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。
原告李某甲向本院提交以下证据：
借据一支、银行转账汇款回单一份，证明2013年4月6日被告李某乙向原告借款50万元，月利率22‰，利息按季结算，该笔借款原告通过银行转账给被告。
被告李某乙辩称，被告与原告并不认识，原告与被告的朋友柳宝来、李某甲之前就有债权债务往来，原告担心给柳宝来、李某甲放款有风险，故柳宝来、李某甲找被告作为借款人为其借款，被告在不知情的情况下在借条上签字，柳宝来、李某甲为保人。后被告当着刘杨波的面将钱给了柳宝来，且柳宝来支付了6个月利息，被告并未使用借款，该笔借款实际由被告柳宝来、李某甲使用了，应由其偿还。
被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，系原始的书面证据，且被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月6日被告李某乙向原告借款50万元，约定月利率22‰，并由柳宝来、李某甲担保，后经原告多次催要被告偿还了6个月利息后再未偿还，故原告提起诉讼请求判令支持其诉讼请求。
在诉讼过程中，原告于2014年4月17日撤回对柳宝来、李某甲的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某乙应按约定偿还原告李某甲的借款。被告李某乙作为完全民事行为能力人，对自己的行为所承担的法律责任应该有完全的认知能力。被告李某乙辩称，该笔借款实际由柳宝来、李某甲使用了，应由其偿还，因被告李某乙在借据的借款人署名处签名、捺印，且原告也依约将该笔借款打在被告李某乙的银行账户上，该借款合同成立并已生效。至于钱让谁使用是被告李某乙对自己所借到款的处分行为，并不能抗辩被告李某乙是借款人的事实，故对该辩称观点本院不予采信。原、被告约定的利率高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案中原告仅起诉借款人撤回对保证人柳宝来、李某甲的诉讼是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款50万元及利息（利息从2013年10月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月九日
书记员 杨旺青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2251号
申请执行人国立强
被执行人即墨市顺安实业公司
本院在执行申请人国立强与被申请执行人即墨市顺安实业公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（1996）即法民初字第165号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 胡志喜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初254号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区。户籍所在地为江苏省南京市浦口区。1997年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月28日因吸毒被行政拘留十二日。2018年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李敏，北京大成（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年9月的一天下午，被告人曹某某在其停靠在南京市高新区江北大道新科二路工商银行门口的苏Ａ×××××轿车上，容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2017年11月中旬的一天下午，被告人曹某某在其租赁的位于南京市浦口区XX幢XXX室的办公室内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。3.2017年12月的一天下午，被告人曹某某在上述地点的办公室内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。认为被告人曹某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人曹某某具有自首情节、归案后认罪悔罪等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起，至2018年7月11日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周琪
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3718号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告杨春英，女，1971年9月5日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村1社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨春英金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春英的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告杨春英的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3718号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杨春英，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨春英金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春英的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告杨春英的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1111号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人钟超群、杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告许俊斌，男，汉族。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告许俊斌物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 洪靖敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初542号
原告：宋庆玺，男，1960年7月4日出生，汉族，住南乐县。
被告：段静涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住南乐县。
被告：岳晓蕊，女，37岁，汉族，住南乐县。
原告宋庆玺诉被告段静涛、岳晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，在审理过程中，原告宋庆玺于2018年3月14日自愿向本院提出撤回对被告段静涛、岳晓蕊的起诉。
本院认为，原告宋庆玺的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋庆玺撤回起诉。
本案案件受理费95元已减半收取，由原告宋庆玺负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 赫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马长海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马长海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，407.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，407.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07355号
原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，汉族，该公司员工。
被告李全坤，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业服务有限公司与被告李全坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业服务有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵祝溪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第401号
原告吴永富。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告李国军。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人赵鑫，该公司职员。
原告吴永富与被告李国军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日17时许，在肇东市正阳大街天禹达小区门前路段，被告李国军驾驶其自有的黑M72H**号福田牌轻型普通货车，在由东向南左转弯行驶时，与原告驾驶由西向东行驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，此起交通事故经肇东市公安交警大队认定，被告李国军负事故的全部责任，原告无责任。另外，被告李国军的黑M72H**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，经肇东市人民医院诊断为：“左肺挫裂伤、左气胸、左锁骨骨折、头皮裂伤、左血胸”。并在该院住院行锁骨内固定手术治疗，住院18天，后因无钱继续住院，于2014年9月7日出院回家遵照医嘱继续休息治疗。现原告为保护自身健康权不受侵害，故依法对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等项经济损失计44，089.80元，并承担诉讼费用。
被告李国军辩称，对肇东市公安局交通警察大队的责任认定书有异议，我不应负事故全部责任；另外原告要求的费用过高。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，医疗费、伙食补助费、二次手术费我公司同意在交强险赔偿限额10，000.00范围内赔偿，医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定；交通费按照原告提供的票据进行赔偿，护理费过高，我公司同意按照国家标准支付，对于原告的误工费标准没有提供收入证明，我公司只能按照户口性质及鉴定结论给付。
经审理查明，2014年8月20日17时许，在肇东市正阳大街天禹达小区门前路段，被告李国军驾驶黑M72H**号福田牌轻型普通货车，在由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告吴永富驾驶的无牌照隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告李国军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共住院18天，诊断：“左肺挫裂伤、左气胸、左锁骨骨折、左血胸”原告共花医疗费22，039.80元，原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、医疗终结期二个月；2、护理期四十日（住院期间二人护理，余一人护理）；3、营养期二十日；4、误工期七十日；5、内固定物取出费用约人民币肆仟元或按实际合理发生额为准。”被告李国军所有的黑M72H**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李国军驾驶机动车在行驶过程中，与原告吴永富驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，被告李国军负事故全部责任，原告无责任，有公安交警部门出具的事故认定书证实，虽然被告李国军对事故认定书有异议，但未提供反证佐证自己的主张，本院对该事故责任认定书予以确认；根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险限额部分的其他损失由事故当事人按其在事故中的过程予以承担，故保险公司应当首先在交强险责任限额范围内，对原告因此次交通事故造成的损失进行赔偿，交强险限额外不足部分由被告李国军赔偿；对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。原告因交通事故造成的各项损失认证如下：1.医疗费，吴永富因交通事故花去医疗费22，039.80元，有医疗机构的医疗费票据及医疗费用明细证实，本院予以认定；2.误工费，司法鉴定意见为吴永富误工期限为70日，原告主张误工工资按2013年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资每年23793元计算，本院予以确认，23793元÷12个月÷30天×70天；3.护理费，司法鉴定意见为护理期限40日（住院期间二人护理，余一人护理），原告主张护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资每年49320元计算，本院予以采信，49320元÷12个月÷30天=137元×18天×2人＋22天×137元；4.住院伙食补助费，原告住院18天，标准按每天50元计算，18天×50元；5.营养费，司法鉴定意见为营养期限20日，标准按每天50元计算，20天×50元；6.二次手术费，司法鉴定意见为内固定物取出费用约人民币4000元，本院予以认定；7.鉴定费，原告为鉴定医疗终结期等事项花去鉴定费3300元，有鉴定费票据证实，该费用属于为查明案件事实所支出的合理费用，本院予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费22，039.80元、误工费4，626.42元、护理费7，946.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费1，000.00元、二次手术费4，000.00元，鉴定费3，300.00元，以上合计43，812.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿22，572.42元（其中包括医疗费10，000.00元，误工费4，626.42元，护理费7，946.00元），剩余21，239.80元，由被告李国军承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费895.00元，由被告李国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01013号
罪犯王金有，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2011年11月22日作出（2011）和刑初字第1060号刑事判决，认定罪犯王金有犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。（刑期自2011年5月13日起至2027年5月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王金有减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月13日起至2026年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第654号
原告：董春玉。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
共同委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告董春玉与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告董春玉及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣共同委托的代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春玉诉称：2014年10月16日，我与被告签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负一层A01号商铺出租给我用于手机通讯经营，合同总价款950000元。合同签订后，我依约向被告支付了950000元，被告将商铺交付于我。经营期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负一层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负一层原来的规划设计用途是车库，被告不能出售其经营使用权。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、办理经营许可、消防许可的事实，向我们做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款950000元并承担本案诉讼费用。
被告高东升辩称：我们与原告签订租赁合同并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场运行一年多都是正常经营的，没有消防等部门的处罚停业事实，原告的合同目的已经实现，应当继续履行合同，不同意解除合同及退还合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张尧甫辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦的负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2014年10月16日，原告董春玉与被告高东升签订了一份《租赁合同》，合同约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负一层A01号商铺（岛、柜台）用于手机通讯的经营，租赁期限自2014年7月6日起至2024年7月5日止，合同签订之日一次缴纳使用期间的全部租金950000元。合同签订后，原告于2014年10月17日支付被告租金950000元。“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营。
2014年10月17日，原告与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，由于融海公司于2014年4月将融海大厦负一层物业正式交于被告，被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告的补偿，租赁期限从2014年6月3日至2025年6月2日合计11年。
另查明：融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。该地下室消防验收至今未验收合格。中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人系合伙关系。
以上事实有合同书、收款收据、建设工程规划许可证附件、消防大队的行政处罚决定书、照片以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，其消防验收至今未验收合格，且中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《租赁合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为125946.97元（950000元÷11年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款824053.03元（950000元-125946.97元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告董春玉与被告高东升2014年10月16日签订的《租赁合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告董春玉合同价款824053.03元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1095270.83元，确认给付金额824053.03元，确认金额占诉讼标的金额的75.24%。本案案件受理费14657.44元（原告已预交）由原告负担24.76%即3629.18元、被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担75.24%即11028.26元。被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 密
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第514号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告李宪得，男，1981年12月20日出生，汉�，农民，住山东省巨野县。
被告李新放，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙念华，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告李宪得、李新放、孙念华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告李宪得、李新放、孙念华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宪得于2011年6月27日以被告李新放、孙念华最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，同日被告李宪得从我社借款250000元，合同约定：借款月利率12.0941‰。按月结息。用途借新还旧，到期日2012年6月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李宪得、李新放、孙念华未答辩。
经审理查明：被告李宪得于2011年6月27日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：借新还旧，借款金额为250000元，借款有效期限：2011年6月27日至2013年6月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。，用途为煤炭，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按�同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告李新放、孙念华以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月27日起至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币250000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2011年6月27日被告李宪得从原告信用联社处借款250000元，借款月利率12.0941‰，借款到期日为2012年6月15日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告李宪得未归还原告信用联社借款250000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告李宪得、李新放、孙念华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李宪得、李新放、孙念华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原告信用联社与四被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李宪得未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告李宪得偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告李宪得按照合同约定计付罚息的诉讼请求，�院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告信用联社要求被告李新放、孙念华对被告李宪得的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宪得于本判决书生效之日起5日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币250000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告李新放、孙念华负连带清偿责任；
三、被告李新放、孙念华承担保证责任后，有权向被告李宪得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李宪得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6533号
原告钟海生，农民。
委托代理人庄坑林、黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。
法定代表人简德荣，董事长。
委托代理人林巧云，女。
委托代理人柯玲燕，女。
原告钟海生与被告漳州灿坤实业有限公司（下称灿坤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海生及委托代理人庄坑林、被告灿坤公司的委托代理人林巧云、柯玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海生诉称，原告于2009年9月7日应聘至被告从事操作员岗位，月工资约4000元。2013年7月24日被告以产品空箱入库为由开除原告。被告开除原告违反劳动法及劳动合同法等相关实体及程序上的规定，属于违法解除劳动合同的情况。请求判令被告支付原告赔偿金32000元。
被告灿坤公司辩称，被告解除与原告的劳动合同有事实及法律依据，无需支付经济赔偿金。1、原告职务为班长，其在未能安排所在班组按时按量完成工作计划的情况下，擅自以空箱入库代替成品，严重违反灿坤公司《员工手册》规定的工作纪律。2、原告的行为给灿坤公司造成严重的不利后果。因原告故意隐瞒情况，以空彩盒装箱，被第三方验货人员发现并拒绝验货。灿坤公司需另行承担验货公司重新检验费2374.4元。更为严重的是，此种行为给灿坤公司商誉造成恶劣影响。因此，灿坤公司依据《员工手册》规定的奖惩制度及劳动合同法第三十九条的规定，解除与原告的劳动关系。原告请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2010年3月15日，原告钟海生与被告灿坤公司签订一份劳动合同约定，合同期限为固定期限从2010年3月1日至2013年8月31日。工作岗位为作业员。原告应遵守被告规章制度；遵守职业道德；履行所从事职位的职责；服从被告的工作安排；遵守工作规范；爱护财产；参加被告组织的培训，提高职业技能。违反劳动纪律，被告可依据《员工手册》和规章制度处理，直至解除劳动合同等等。合同签订后，双方依约履行合同，原告职务为制二课班长。2013年7月24日，原告因未完成下达的生产任务，以部分空箱顶替入库，在25日验货公司的检验中被发现。造成验货公司拒绝验货，被告为此另行承担验货公司放空检验费2374.4元。次日，被告经公司法务及工会委员会审核，在灿坤公司邮件系统内发出奖惩公告，以原告空箱入库，严重违反公司诚信原则开除原告。2013年8月2日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告因未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同而赔偿原告14000元（一年一个月赔偿，每月4000元），11月21日，龙海市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，具状诉至本院。
另查明，被告提供的《员工手册》编写说明第五条载明：本员工手册系经职工代表大会会议及漳州灿坤实业有限公司工会委员会讨论通过，并经劳动行政部门审议定稿，员工需认真阅读并严格遵守。该手册加盖有龙海市劳动保障监察大队、漳州灿坤实业有限公司工会委员会及灿坤公司印章。漳州灿坤实业有限公司工会委员会2014年1月10日出具说明，漳州灿坤实业有限公司人事部门于2010年7月草拟《员工手册》修正稿，并提交职工代表大会讨论。2010年漳州灿坤实业有限公司人事部门就相关意见与我工会协商，双方最终确定《员工手册》条款。另据原告提供的劳动合同第十三条第3项载明，合同时原告已经得到被告的《员工手册》、《安全知识手册》各壹本，原告已知悉并同意遵守被告的各项规章制度。另据《员工手册》工作纪律第5条规定，严格执行标准作业，讲求工作效率，不能有意拖延作业时间或积压工作。第6条规定，生产发生异常、工作出现失误或遇到其它无法解决的问题时，应立即报告主管，当事人不可故意掩饰或隐瞒。奖惩制度第四十四条第一款第二项规定，针对本职工作方便出现的问题，未能及时积极处理或者故意隐瞒不报、掩藏实情，视实际情况记小过一次以上处分。责任主管连带处分；因本职工作造成严重经济或名誉损失的，予以解除劳动合同。
本院认为，原、被告双方已建立劳动合同关系，双方合法的劳动权益应依法予以保护。被告《员工手册》经职工代表大会讨论后确定，并已在订立劳动合同时向原告公示。原告在执行被告下达的生产任务过程中，以空箱入库，未遵守《员工手册》规定的工作纪律，不仅给被告造成了一定的经济损失，也给被告的商业信誉造成了一定的影响，属严重违反用人单位规章制度的行为。被告根据《员工手册》奖惩制度的规定，在报经工会审核后，公告解除与原告的劳动合同合法有据。原告请求认定被告违法解除劳动合同，支付原告赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称因工作无法按时完成，报告课长后，根据课长要求空箱入库，但原告对此未举证予以证明。该陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第（二）项、第四十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟海生的诉讼请求。
本案受理费10元减半为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一四年二月十八日
书记员 黄旸旸
附：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条第一款第（二）项、劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十三条、用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定期考劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1331号
罪犯蓝思亲，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗增法刑初字第988号刑事判决，以被告人蓝思亲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蓝思亲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝思亲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为监狱改造积极分子、2017年3月获得表扬、获得一次嘉奖。罚金人民币5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝思亲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝思亲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3245号
原告：马某某，女。
委托代理人：刘庆凤，山东传明法律服务所法律工作者。
被告：公某甲，男。
原告马某某诉被告公某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘庆凤、被告公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月9日登记结婚。因原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后原告发现被告性情暴躁，家庭观念淡薄，经常借故对原告进行打骂。2012年9月4日生育男孩公某乙后，被告更是对原告母子不管不问，且自此分居，被告到日照打工。原告因生育和抚养孩子，毫无经济来源，至今靠娘家接济度日。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，曾于2013年3月22日提起离婚诉讼，判决不准离婚后被告除给孩子生活费外，丝毫未改正错误，双方无和好可能，特提起诉讼，请求：1、依法调解或者判决原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生长子公某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告公某甲辩称：不同意离婚。两个人感情还可以，还有和好的可能。以前吵过架我承认错误，我没有想过离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月28日生育男孩，取名公某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月21日起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。2014年10月21日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。案经调解未果。
另查明，原告的婚前个人财产包括：海信电视机一台，志高挂式空调一台，美菱冰箱一台，方圆洗衣机一台，DVD一台，饮水机一台，高压锅一个，炒锅、蒸馒头大锅各一个，电饼铛一个，被子八床，四件套两套，床单两床，十字绣五个，挂表一个，电壶一把，台灯一件，盆十个，暖瓶四个，洗澡热水器一台。原告在庭审中表示放弃对于共同财产的分割。原、被告双方无债权、债务。
又查明：原、被告婚生子公某乙在被告处生活，原告同意放弃孩子抚养权，并愿意承担孩子的抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，在婚后共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情。日常生活中双方产生矛盾，导致夫妻感情疏远。原告第一次起诉离婚后，双方仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告表示放弃孩子抚养权，并自愿承担孩子抚养费，本院予以支持。原告主张带走婚前个人财产，理由正当，本院予以支持。原告放弃共同财产的分割，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告公某甲离婚；
二、婚生男孩公某乙随被告公某甲共同生活，由原告支付抚养费每月300元（至公某乙年满18周岁），于每年的12月30日前一次性支付；
三、原告马某某限判决书生效后十日内带走以下婚前财产：海信电视机一台，志高挂式空调一台，美菱冰箱一台，方圆洗衣机一台，DVD一台，饮水机一台，高压锅一个，炒锅、蒸馒头大锅各一个，电饼铛一个，被子八床，四件套两套，床单两床，十字绣五个，挂表一个，电壶一把，台灯一件，盆十个，暖瓶四个，洗澡热水器一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一五年一月四日
书记员 马倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初369号
原告：天津聚融典当有限公司（组织机构代码59611204-5），住所地天津市东丽区幺六桥乡向阳村东忆达路2号。
法定代表人：王金刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘建元,男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津聚融典当有限公司与被告刘建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚融典当有限公司委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼，被告刘建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津聚融典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元；2.判令被告向原告返还借款利息30509.59元（以本金20万元为基数，以年息24%计，从2016年4月3日至2016年11月21日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告借款60万元。借款期满后被告偿还借款本金40万元，剩余20万元始终未还。2016年5月16日，原、被告签订了《借款补充协议》，重新约定了被告尚欠原告借款本金20万元的还款期限及利息。协议签订后，被告仍未按照约定向原告返还借款本金并支付利息，故起诉。
刘建元未作答辩。
天津聚融典当有限公司为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、机动车借款质押合同2份，拟证明2012年8月1日被告以其车辆作为质押向原告借款60万元。
2、上海浦东发展银行对账单1份，拟证明原告以银行转账的形式2012年8月10日向被告支付了借款本金576000元。
3、收据2份，拟证明2012年8月10日，原告除以银行转账的形式支付被告576000元外，还向其支付了24000元的现金，被告出具收据证明借款本金60万元均已收到。
4、借款补充协议2份，拟证明对剩余的借款本金20万元进行延期分别为2016年4月3日至2016年5月2日，2016年5月3日至2016年5月31日，并约定延期期间的月利率为4%。
5、中国农业银行股份有限公司个人活期交易明细查询结果1份（复印件），拟证明被告借款后于2013年3月12日向原告偿还借款本金40万元，尚欠借款本金20万元。
依原告申请，本院依法调取2012年8月10日原告上海浦东发展银行天津浦吉支行账户转账明细单1份。经查，原告天津聚融典当有限公司77×××77账户内576000元于2012年8月10日转入刘勇秀农行62×××19银行卡内576000元，原告对该转账明细单内容予以确认。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-4内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，证据5虽为复印件，但其内容与其他证据及本院调取证据内容可相互印证，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告刘建元因资金需要向原告借款。2012年8月10日，原、被告签署机动车借款质押合同2份，被告以自己名下2部机动车分别作为质押物，与原告签订2份合同分别从原告处借款各30万元，借款期限均为1个月，自2012年8月10日起至2012年9月9日为止。2012年8月10日，原告应被告要求通过自己在上海浦东发展银行天津浦吉支行77×××77账户，将款576000元转入刘勇秀农行62×××19账户内，余款24000元原告通过现金形式给付被告。被告于2012年8月10日向原告出具收款各30万元收据2份。2013年3月12日，被告通过刘勇秀农行62×××19账户向王影（原告法定代表人王金刚之女）账户网银转账40万元用于向原告还款。对尚未归还的借款，原、被告又于2016年5月16日补签《借款补充协议》2份，内容主要为被告因急需资金，于2012年8月10日向被告借款60万元整，此笔借款应被告要求打入刘勇秀卡内，被告于2013年3月10日归还部分借款40万元整，现剩余20万元借款未归还。被告对借款20万元办理续约手续分别为自2016年4月3日起至2016年5月2日止，2016年5月3日起至2016年5月31日止，续约期间月综合费率为4%，双方均在该借款补充协议上签字（盖章）予以确认。后被告未能按约定还款，故原告起诉来本院。庭审中，原告表示双方签订的机动车质押合同，因未进行机动车抵押登记，本案中对质押担保不主张权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，被告于2012年8月10日向原告借款60万元，双方借贷关系成立。被告偿还部分借款后，双方又重新签订签定《借款补充协议》，应视为双方对未返还借款达成的新的协议，该协议系双方真实意思表示，应为有效。该协议对尚欠借款本金20万元约定了还款期限，被告应依约应及时返还，逾期应承担相应民事责任。关于原告主张被告给付利息一节，双方在《借款补充协议》中约定利率为月息4%，原告主动降低利率至年息24%，符合法律规定；原告主张利息给付期限从2016年4月3日至2016年11月21日，有事实及法律依据，故原告主张被告给付利息30509.59元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告天津聚融典当有限公司借款本金20万元及利息30509.59元，合计230509.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，公告费600元，合计5364元，由被告刘建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 邢维田
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初369号
原告：天津聚融典当有限公司（统一社会信用代码911201105961120454），住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村东亿达路2号。
法定代表人：王金刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘建元,男，1982年11月18日出生，住天津市宁河县。
原告天津聚融典当有限公司与被告刘建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 邢维田
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴子珺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第54号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，理事长。
委托代理人富利群，辰清信用社主任。
被执行人王自富，男，1962年8月30日生，汉族，农民。
被执行人尹志忠，男，1969年9月27日生，汉族，农民。
被执行人胡玉丰，男，汉族，农民。
被执行人刘成友，男，汉族，农民。
被执行人尹德奎，男，1966年6月30日生，汉族，农民。
被执行人王春海，男，汉族，农民。
被执行人由明华，男，汉族，农民。
被执行人宋志军，男，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人王自富、尹志忠、胡玉丰、刘成友、尹德奎、王春海、由明华、宋志军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月2日向本院提出撤回执行申请，理由是此案已于2012年就已申请执行，故撤回本次执行申请，此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第210号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年六月二日
书记员 李 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第04038号
原告：吴静雷。
被告：盛晓虹，成年。
本院在审理原告吴静雷诉被告盛晓虹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日传票通知原告于2016年1月25日16时00分到本院少年审判庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴静雷自动撤回起诉处理。
本案受理费605元（原告已预交，己减半收取），由原告吴静雷负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴馥慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第964号
原告济南红霖联合实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建晖，经理。
委托代理人王宗儒，该公司办公室主任。
被告梁山县鲁强松花蛋厂，住所地山东省梁山县。
法定代表人丁庆友，经理。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告石克学，男，1968年6月14日出生，汉族，系济南市天桥区金太阳购物超市业主，住济南市。
委托代理人石峰，男，1988年8月25日出生，汉族，该超市员工，住山东省费县。
本院在审理原告济南红霖联合实业有限公司与被告梁山县鲁强松花蛋厂、石克学侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告梁山县鲁强松花蛋厂达成和解协议为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，亦撤回对被告石克学的起诉。
本院认为，原告济南红霖联合实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 刘军生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马绪乾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1301号
上诉人（原审被告）厦门易尔通网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路36号201之二。
法定代表人卓维平，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省招宝生态农庄有限公司，住所地福建省永定县湖雷镇白岽村兰屋。
法定代表人蓝招衍，董事长。
原审被告福建省龙井生态农业有限公司，住所地福建省永定县堂堡乡三堡村上龙井。
法定代表人阙庆枚，总经理。
上诉人厦门易尔通网络科技有限公司不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：首先，上诉人作为本案被告，住所地为厦门市软件园二期观日路36号201之二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由厦门市有管辖权的法院进行管辖。其次，本案作为侵害商标权的案件，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一、二条的规定，应由厦门市中级人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二、三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，厦门市思明区人民法院可以管辖诉讼标的额在50万元以下（“以下”不包括本数）的第一审一般知识产权民事案件。本案中，福建省招宝生态农庄有限公司是以福建省龙井生态农业有限公司和厦门易尔通网络科技有限公司作为共同被告提起的侵害商标权纠纷诉讼，请求赔偿的标的额为人民币50万元，其中福建省龙井生态农业有限公司的住所地在龙岩市永定县，厦门易尔通网络科技有限公司的住所地在厦门市思明区。根据上述相关规定，龙岩市中级人民法院和厦门市中级人民法院对本案均有管辖权。福建省招宝生态农庄有限公司选择向龙岩市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人要求将本案移送管辖等上诉请求法律依据不足，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第79号
申请执行人：袁超。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：余礼君，董事长。
申请执行人袁超依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2014）衢仲裁字第15号裁决书，于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，衢州市柯城区人民法院因其他仲裁案件于2014年1月15日查封了被执行人浙江祥华房地产有限公司所有的坐落于衢州市中央郡府邸2幢3单元501室、502室房屋两套，本院于2014年11月10日依法对上述两套房产进行委托评估。本案申请执行人需待本院处置被执行人的上述房产后进行分配。现申请执行人袁超申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙衢执民字第79号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 菲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1852号
原告：郑盛德，男，1966年4月21日出生，汉族，住南靖县。
原告：郑明坤，男，1970年6月5日出生，汉族，住南靖县。
二原告的委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华克，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告郑盛德、郑明坤与被告陈华克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛德、郑明坤及二原告的委托诉讼代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告陈华克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑盛德、郑明坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款120000元。诉讼中，郑盛德、郑明坤变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款100800元。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《桉树转卖协议书》，原告依约将位于南靖县和溪镇南桥村三角塘约160亩的桉树林以人民币380000元转卖给被告，并全部履行了办理采伐证、乡村与山场道路畅通的义务。至2017年2月份，被告已将该桉树全部砍伐并运走。被告于2016年9月5日、9月30日各支付30000元、150000元，于2017年1月25日和27日各支付50000元和30000元，合计260000元，尚欠货款120000元。后经被告测量，该桉树林的面积为147亩，不足155亩，应返还被告19200元，现被告尚欠100800元未支付。
陈华克未作答辩。
郑盛德、郑明坤围绕诉讼请求均提交了《桉树转卖协议书》、林木采伐许可证（编号：35062703160624001号、35062703161114001号）、银行存款明细等证据。陈华克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月4日，郑盛德、郑明坤（甲方）与陈华克（乙方）签订一份《桉树转卖协议书》，甲方将址在和溪镇三角塘的桉树林、面积160亩转卖给乙方砍伐。协议约定：“一、甲方的桉树面积160亩，其中大部分已办理采伐证，剩余无办采伐证的桉树，甲方应无条件按法律规定将采伐证全部办理好给予乙方采伐使用。二、甲方160亩的桉树林所有权转让给乙方，转卖金额人民币380000元。乙方付款方式在签订协议书时，先付订金人民币30000元，工人进场后再付150000元，到桉树全部采伐完成后，剩余金额经乙方用仪器量山地面积后，桉树面积确保有155亩以上，乙方将剩余金额全部付清给甲方。注：乙方砍伐全部桉树一半后，乙方应再付甲方120000元，甲方山地面积不足155亩时，每亩桉树林甲方应返还2400元给乙方。三、甲方应负责乙方木材运输、村道路以及进入山场主道路保证畅通等内容”。
协议签订后，被告于2016年9月5日支付给原告30000元。2016年6月24日和2016年11月24日，郑明坤办理了二份林木采伐许可证（编号：35062703160624001号、35062703161114001号）。被告于2016年9月30日支付150000元，于2017年1月25日和27日又各支付50000元和30000元。
涉案桉树林于2016年11月底全部砍伐完毕。经被告邀请相关人员进行测量，该桉树林的面积为147亩。
本院认为，被告向原告购买桉树，双方签订了《桉树转卖协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将桉树林木交付约被告，并办理了林木采伐许可证，被告对该桉树林木也全部进行了砍伐。因该桉树林的面积为147亩，不足155亩，不足的8亩，原告每亩应返还被告2400元，共19200元。因被告未按约定支付尚欠的桉树款，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠的桉树款100800元，理由正当，应予支持。陈华克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华克应于本判决生效之日起十日内支付给郑盛德、郑明坤桉树款人民币100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取为1158元，由陈华克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第186号
原告曹某甲。
法定代理人张某。
被告曹某乙。
原告曹某甲因与被告曹某乙抚养纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告的法定代理人张某与被告曹某乙于2013年3月份离婚，原告曹某甲由张某抚养，被告每年向原告支付抚养费3000元，现因物价上涨，原告需住校学习，原抚养费数额不能维持正常的生活，请求人民法院判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告曹某乙辩称：被告与原告的母亲2013年协议离婚，协议规定被告每年支付原告抚养费3000元，现被告又重新组建家庭，且在离婚时被告承担债务至今未偿还完，生活困难，原告请求每月增加250元的抚养费过高，被告同意每月增加50元抚养费。
原告曹某甲为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1.八五一一农场公路管理站出具的《证明》一份，欲证明被告平均每年工资12000元。
2.八五一一农场第五管理区出具的《证明》一份，欲证明被告曹某乙在29作业站承包耕地56亩。
3.宝清县六道林场出具的《证明》一份，欲证明被告年平均纯收入12000元。
4.王某某出具的证言一份，欲证明被告每年纯收入5万元。
被告曹某乙的质证意见为：对原告曹某甲举示的证据1、2、3没有异议；对原告举示的证据4有异议，认为该证据并没有证明被告纯收入5万元，只能证明被告2011年承包土地74亩，一次性交纳土地承包费87000元。
本院的认证意见为：对原告曹某甲举示的证据1、2、3被告无异议，上述证据内容真实，来源合法，本院对上述证据予以采信；对原告举示的证据4，经本院核实该证据证明的事实是2011年曹某乙承包证人土地74亩，承包期限为5年，该证据并未证明原告主张被告年纯收入5万元的事实，故本院对该证据不予采信。
被告曹某乙在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月份，原告曹某甲的法定代理人张某与被告曹某乙离婚，协议规定原告由其母亲张某抚养教育，被告曹某乙每年向原告支付抚养费3000元。被告曹某乙自离婚又重新组建家庭，被告自认年纯收入30000元。
本院认为：原告曹某甲请求被告曹某乙增加给付抚养费符合法律规定，被告曹某乙应按法律规定支付抚养费，根据被告年纯收入及家庭经济的实际情况，原告诉请被告每月支付500元抚养费并未超出法律规定，本院予以支持。被告按新标准给付后，每年给3000元抚养费的原协议不再继续履行。被告关于每月增加50元抚养费的答辩观点无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告曹某乙自2015年6月1日起每月给付原告曹某甲抚养费500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏文治
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初82号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭志武，男，1984年5月1日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住湖北省秭归县。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，同年9月28日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人谭志武犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭志武到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年12月19日15时许，被告人谭志武饮酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车从秭归县两河口镇太坪桥桥头出发，沿334省道往秭归县两河口镇“一支笔”中学方向行驶，在行驶中因避让对面驶来的车辆，被告人谭志武驾驶的摩托车滑倒，被告人谭志武向公安机关报警，民警在现场处置时发现被告人谭志武疑似酒后驾驶机动车，随后将其带至秭归县两河口镇卫生院进行血液提取。2017年1月18日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭志武的血液中酒精含量为323.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月至六个月，并处相应罚金。
被告人谭志武辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自己认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人谭志武饮酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车从秭归县两河口镇太坪桥桥头谭某1的诊所门口出发，沿着334省道往秭归县两河口镇“一支笔”中学方向行驶，行至谭某2经营的“联通”门店路段时，被告人谭志武为避让前方车道上停放的小轿车，变道逆向行驶至左边车道，在避让对方车辆时，摩托车滑倒在地。被告人谭志武认为对方驾驶员负有责任，与之发生争吵并向公安机关报警，民警在处置现场时发现被告人谭志武疑似酒后驾驶机动车，随即将被告人谭志武带至秭归县两河口镇卫生院进行血液提取。2017年1月18日，被告人谭志武的血液样本经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为323.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，本院2017年7月6日受理本案后，于次日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭志武能否适用非监禁刑进行审前社会调查。2017年7月28日，该局完成审前社会调查，认为被告人谭志武拒不接受教育，仍存在醉酒驾驶的可能，建议本院判处监禁刑。2017年8月1日，本院决定对被告人谭志武予以逮捕，同年8月31日，因被告人谭志武没有抓捕归案，本院裁定本案中止审理。2017年9月28日，被告人谭志武被公安机关执行逮捕，本院遂恢复审理。
上述事实，被告人谭志武在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭志武在公安机关的供述与辩解；证人鲁某、周某、谭某2的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源情况及查获经过》、《扣押物品清单》、《当事人血样提取登记表》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1422号《物证检验报告》;本院（2017）鄂0527刑初82号《刑事裁定书》；被告人谭志武及证人的户籍信息;现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谭志武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志武醉酒驾驶机动车致交通事故的发生且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人谭志武归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘媛媛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初172号
原告刘计辰，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告董连朝，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘计辰诉被告董连朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴军平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计辰及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被�董连朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计辰诉称，2010年正月至同年7月份被告安排原告去北京昌平涧关干活，截止7月19日被告共计下欠原告工资1868元，给原告出具1868元的欠条。之后原告与他人每年底去找被告，被告称钱紧张，并称有了钱后马上给，就这样一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法判决被告给付下欠原告的工资款1868元；本案的损失费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘计辰向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告1868元工资的事实。
被告董连朝经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内被告董连朝未举证未答辩。
经审理查明，原告和被告是远亲�系，2010年农历正月份，原告和十几个人一起跟着被告去北京市昌平区涧头盖民房，被告是工头，原告是瓦工、大工，当时约定原告的工资为每天100元，到收麦子原告回来时，原告共计挣了83.4个工，原告回来时，被告支付原告6000元，剩下的1868元被告于2010年6月5号给原告写下欠条。之后原告和其他一起在涧头为被告干活的人员，从2010年年底开始去向被告催要工资，但被告一直没有给付原告工资。
关于欠条上的刘计臣的“臣”字，原告解释说因其文化水平不高，在生活中时常将“辰”写为“臣”，被告给其打欠条时没有看原告身份证，系笔误。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告刘计辰受雇于被告董连朝，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则。原告付出劳动后，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的剩余劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。根据原告提供的欠条可以确定被告尚欠原告劳动报酬1868元未支付，故本院对原告要求被告支付其工资款1868元的诉讼请求予以支持。被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连朝于本判决生效后十日内支付原告刘计辰工资款1868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告董连朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴军平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李聚波
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审53号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杨善省，男，1950年1月24日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050332号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050332号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，处罚决定书记载的被处罚人为扬善省，与本案被执行人杨善省不是同一人。
本院认为，公安局交通警察大队2016年7月4日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050332号公安交通管理行政处罚决定处罚对象错误。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050332号公安交通管理行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初828号
申请人周铁成，男，1965年1月15日岀生，汉族，住澧县。
被申请人石门新河矿业有限公司,住所地石门县新铺乡河曲峪村十一组。
被申请人李立梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住石门县。
被申请人刘新，女，1990年8月12日出生，汉族，住石门县。
本院在执行申请人周铁成与被申请人石门新河矿业有限公司、李立梅、刘新买卖合同纠纷一案中，申请人周铁成于2016年6月15日向本院提出财产保全申请:1、请求冻结被申请人在湖南省桃源杰新纺织印染有限公司所有的煤炭销售款共2257000元,2、冻结被申请人股东的股权不得转让、变更。申请人周铁成向本院提供了相应的财产进行担保。
本院认为，申请人周铁成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石门新河矿业有限公司在湖南省桃源杰新纺织印染有限公司所有的煤炭销售款共2257000元；
二、冻结被申请人石门新河矿业有限公司股东陈绍爱持有的该公司的股权225.7万元，在冻结期间不得转让、变更。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2427号
原告马静，女，汉族，1959年4月16日生。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人张淑萍，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告金星海，女，朝鲜族，1970年9月18日生，户籍地在南京市建邺区。
原告马静诉被告金星海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严耀帮、张淑萍到庭参加诉讼。被告金星海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称，原、被告相熟多年，被告多次向原告借款，总计35万元。2015年4月1日被告向原告出具金额为35万元的借条及保证书。后被告未按约还款，原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金35万元。
被告金星海未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月至2015年3月期间被告多次向原告借款共计35万元，其中被告于2012年1月4日向原告借款10万元，于2013年12月24日向原告借款5万元。诉讼中，原告主张其还于2013年8月20日出借被告7万元，于2014年7月1日出借被告1万元，此外还出借被告12万元。
2015年4月1日被告向原告出具借条一张，借条中记载，今借马静35万元。当日被告还向原告出具保证书一份，保证书中记载：保证于2015年6月30日前归还马静35万元，现将银河湾17栋1205室房产证及土地证抵押给马静，如逾期不还款，同意原告无条件收回房屋。
以上事实有借条、保证书、原告银行账户明细清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，借期届满未归还原告，引起本案诉争，应承担归还借款本金的违约责任。被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马静借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费据实结算，由被告金星海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年六月十七日
见习书记员 丁会敏