wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初44号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方群，男，1988年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人方群犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月12日19时许，被告人方群饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车，沿宁国市南极乡东马路由南极乡江村往南极街道方向行驶，行驶至南极乡东马路14km路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人方群的乙醇（酒精）含量为135.3mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方群的刑事责任。
被告人方群对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日19时许，被告人方群饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车，沿宁国市南极乡东马路由南极乡江村往南极街道方向行驶，行驶至南极乡东马路14km路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人方群的乙醇（酒精）含量为135.3mg/100ml。
另查明：2008年10月16日，被告人方群因殴打他人被宁国市公安局拘留十五日并处罚款人民币1000元；2015年3月31日，被告人方群因吸毒被宁国市公安局行政拘留十五日；2017年12月27日，被告人方群因殴打他人被宁国市公安局行政拘留八日并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人方群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、当事人血样提取登记表、归案说明、查获经过、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方群违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方群曾因殴打他人、吸毒受到行政处罚，酌定从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一八年二月九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4131号
原告：李士航，男，1965年12月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：张呈景，男，1975年9月11日出生，住山东省嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告李士航与被告张呈景、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李士航的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险济宁中支的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告张呈景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1万元变更为38,480元，具体为：车损30,480元、评估费2500元、拆检费4000元、吊装费1500元；2、诉讼费、保全费800元，由被告承担。事实和理由：2016年9月1日4时10分，在国道105（539km+500m）东平县彭集镇中石化加油站，高德超驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型货车与冯惟春停放的鲁××××大型拖拉机、何国华停放的鲁Ｊ×××××小型轿车、李士航停放的鲁Ｈ×××××重型自卸货车、赵忠全停放的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成五车损坏、鲁Ｈ×××××货车驾驶员高德超受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00541号道路交通事故认定书，认定高德超承担事故的全部责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张呈景未答辩。
被告人寿财险济宁中支辩称，1、被告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，以及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间。被告张呈景未到庭，未提供上述证据的原件，无法核实其证据真实性及商业险投保情况，我司在商业险保险范围内不承担赔偿责任；2、我司不承担保全费、评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山东新业资产价格评估有限公司出具出具的车损评估报告书及评估费发票，证明原告的车损为30,480元，支出评估费2500元。被告人寿财险济宁中支有异议，认为评估价值过高，扣除残值过少，没有提供维修发票及维修更换明细，不能证实车辆的实际损失情况，对评估方法有异议，我司不承担评估费。因该评估系由当事人选择本院委托有资质的评估机构作出，评估程序合法，且被告未提供充分证据推翻该评估报告书，故对被告的辩称不予采信，对该评估报告书依法认定为本案的有效证据，对评估的车损30,480元、支出评估费2500元，依法予以认定；2、原告提交拆检费和吊装费发票各一份，主张拆检费4000元、吊装费1500元。被告人寿财险济宁中支有异议，认为该费用已包含在车损中。根据原告提供的评估报告书，其车损已包含吊装费，原告再主张吊装费1500元，未提供证据予以证实，且根据其提供的拆检费发票出具时间，无法证明其主张的拆检费的合理支出，故其该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：车损30,480元、评估费2500元，共计32,980元。
同时查明，冯惟春驾驶的鲁××××大型拖拉机的实际车主为原告李士航，肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型货车的实际车主为被告张呈景，驾驶员具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人寿财险济宁中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险主车100万、挂车10万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据东平县公安局交通管理大队出具的鲁公交认字[2016]第00541号道路交通事故认定书，认定高德超承担事故的全部责任，冯惟春、何国华、吕修源、赵忠全无责任。由此，根据法律规定，原告李士航的车损应由被告人寿财险济宁中支在交强险分项限额范围内与何国华、吕修源、赵忠全所驾驶车辆的投保保险公司在交强险无责赔付范围内按比例先予赔偿，剩余车损由被告人寿财险济宁中支在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因原告未起诉各无责保险公司，本院将依法预留相关份额。被告张呈景经本院合法传唤未到庭答辩和质证，应承担对其不利的法律后果，原告支出的评估费依法应由其承担。因本次交通事故导致多方损失，本院将依法公平分配保险赔偿金。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李士航车损1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余车损29,405元（30,480元-1000元-25元×3），共计30,405元；
二、被告张呈景赔偿原告李士航评估费2500元；
三、驳回原告李士航的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费762元，保全费800元，共计1562元，由原告李士航负担52元，被告张呈景负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 潇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初614号
原告：陈永全，男，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告陈永全为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈永全的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永全起诉称：原告受雇于被告，在被告所有的“商泰161”轮担任大厨工作。2015年12月15日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费共计14532.26元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有14532.26元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告陈永全为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资及遣返费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告陈永全受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任大厨职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈永全对被告温州商泰海运有限责任公司享有14532.26元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费188元，减半收取94元，债权登记申请费1000元，合计1094元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26343号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《飞鸟》
1.作品名称：《飞鸟》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《刚刚开始》
1.作品名称：《刚刚开始》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《飞鸟》、《刚刚开始》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第164-1号
原告张发国，男，生于1961年5月16日
被告陈启生，男，生于1952年2月21日
本院在审理原告张发国与被告陈启生建设工程施工合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月八日
书记员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第164-1号
原告张发国，男，生于1961年5月16日，汉族，农民。
被告陈启生，男，生于1952年2月21日，汉族，农民。
本院受理原告张发国与被告陈启生建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月八日
书记员 余双军
长春经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02190号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：常铁峰，男，1959年5月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告常铁峰合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初954号
原告：甘肃省住房资金管理中心，住所地兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：秦军，该单位主任。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告王文忠，男，汉族，1988年11月23日出生，住甘肃省古浪县。
被告：兰州天昱置业有限公司，基本信息不详。
原告甘肃省住房资金管理中心与被告王文忠、兰州天昱置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告甘肃省住房资金管理中心于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省住房资金管理中心撤诉。案件受理费4871元（已减半收取），由原告甘肃省住房资金管理中心负担。
审判员 文朝霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 贵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4441号
原告倪丽丽，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人潘华，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告秦晓栋，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐雪明，总经理。委托代理人虞建良，男。原告倪丽丽诉被告秦晓栋、上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘华、被告委托代理人虞建良到庭参加诉讼，被告秦晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪丽丽诉称：原告于1998年10月19日购买了坐落于上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱山庄房屋，并于1998年10月入住。因被告上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)资质问题，导致原告无法办理产权过户手续。2015年4月25日，原告在青浦区房地产登记处查询房屋信息得知，原告购买的房屋于2008年8月24日被预告登记于被告秦晓栋名下。原告认为原告购买系争房屋已有18年，始终未取得房屋产权证，且系争房屋购买、居住都是原告，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、撤销关于“青浦区沪青平公路4605弄蓬莱山庄58号401室”秦晓栋预告登记；2、判令被告配合原告办理讼争房屋权利人变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告上海东兴置业(集团)有限公司辩称：同意原告诉请。1998年被告东兴公司将系争房屋出售给原告，原告已经付清全部房款，并交付使用。系争房屋上被告秦晓栋的预告登记是因为被告东兴公司借用被告秦晓栋的名义向银行申请办理抵押贷款，贷款实际由被告东兴公司使用和归还，现贷款已由东兴公司全部还清，抵押登记已经撤销，故两被告之间没有真实的房屋买卖关系。被告秦晓栋未作答辩。经开庭审理查明：1998年10月19日，原告与被告东兴公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定原告向东兴公司购买青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑XXX号XXX室，建筑面积为133平方米，总价为226,100元。合同签订后，原告付清了全部房款，被告东兴公司开具了发票。被告东兴公司将系争房屋交付原告使用至今。2016年4月28日，上海掌心物业管理有限公司出具证明，证明原告从1998年10月19日购买蓬莱山庄58号401室入住至2016年3月止缴清全部物业管理费。另查明，2000年8月，系争房屋上以被告秦晓栋为权利人设立了预购权利登记(登记证明号：青XXXXXXX**)。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，除被告秦晓栋的预购权利登记外，无其他抵押限制信息。以上查明的事实，由原、被告的陈述、上海市内销商品房出售合同、发票、上海市房地产登记簿、证明、收据等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：被告东兴公司称其与被告秦晓栋之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是借用被告秦晓栋名义办理抵押贷款、设立预购登记，且贷款实际由被告东兴公司使用和归还。基于此，本院认为被告秦晓栋与被告东兴公司之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的，并非真实买卖关系而被确认为无效。故被告东兴公司、被告秦晓栋理应撤销上述预购房屋权利登记。原告与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经按照合同约定支付房款，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。被告秦晓栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东兴置业(集团)有限公司、被告秦晓栋应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑XXX号XXX室房屋上的预购房屋权利登记(青XXXXXXX**)撤销手续；二、被告上海东兴置业(集团)有限公司应于上述预购房屋权利登记撤销后十日内协助原告倪丽丽将上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海东兴置业(集团)有限公司、被告秦晓栋各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01854号
原告恩施市怡园物业管理有限公司。
法定代表人方传印，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何选彬、刘忠华，湖北清江源律师事务所律师。
被告石鹏辉，男，现年32岁。
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告石鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市怡园物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 于 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 毅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00183-1号
原告：汪某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住浙江省湖洲市吴兴区。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中作为被告吴某某的经常居住地为浙江省湖州市吴兴区康山街道粮油市场，无为县人民法院不具有管辖权，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴某某的经常居住地为浙江省湖州市吴兴区，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一一年二月九日
书记员 钱扬梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
）（原本）（原本）
（2014）海民初字第73号
原告李永国，男，生于1974年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李龙，男，现年31岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李永国与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告因资金短缺向原告借款4000元，后原告追要，被告拒不返还。2013年2月26日，原、被告在村民李某甲、李某乙的调和下，原告给被告少了700元，并要求被告出具了欠款欠据一份，双方约定同年农历8月返还。到期后，原告多次追要，被告推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款4000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠款欠据一份，拟证明被告向原告借款3300元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的欠款欠据具有合法性、真实性和关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明被告向原告借款3300元的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年2月26日，被告李龙向原告李永国借款3300元，被告给原告出具了欠款欠据一份，双方约定同年农历8月份返还，同村村民李某甲、李某乙作为证明人在欠据上签了名。到期后经原告多次追要，被告拒不返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款3300元，该事实有被告给原告出具的欠款欠据为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限履行返还义务，故被告应当返还原告借款3300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后10日内向原告李永国返还借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年二月十七日
书记员 田风霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第73号
原告：姜某，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告：高某，女，1972年7月18日出生，汉族。
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1992年12月9日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。近几年双方因家务琐事经常吵架，现已分居二年，夫感情确已破裂，诉至法院请求离婚。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某与被告高某于1992年12月9日登记结婚。原告姜某称，1992年9月，原、被告经人介绍相识。结婚一二年后，经检查发现，被告的一种染色体呈阳性而导致不孕，双方多次去医院治疗均未果。七八年以后，原、被告放弃治疗。近几年经常因家务琐事吵架，自2012年起双方分居至今，原告有时住在海阳市一中宿舍，有时住在海阳市二十里店镇姜家庄村父母家，被告住在海阳市榆山街21号5号楼2单元201号。原告曾于2013年5月起诉被告要求离婚，因被告未到庭，原告撤诉。原、被告之间确无和好可能，要求离婚。本院于2013年12月24日送达开庭传票，届时被告高某无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，缺乏必要的了解。结婚后，因家务琐事经常吵架，没有建立起一定的夫妻感情。经过治疗，原、被告没有生育子女，影响了夫妻感情的进一步加深，以致分居生活。原告曾起诉被告离婚，因被告未到庭而撤诉。原告姜某再次起诉被告高某要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由仍然拒不到庭应诉，视为被告不珍惜夫妻感情，放弃与被告沟通与交流的机会，放弃与原告和好的可能，原告以与被告婚后经常吵闹，导致分居二年，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭质证，关于财产部分，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告姜某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某与被告高某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年一月二十日
书记员 李文光
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第73号
原告孙丽梅，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告王松利，男，1967年8月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙丽梅与被告王松利夫妻共同财产分配权纠纷一案中，原告孙丽梅于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解协议，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙丽梅负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年三月十一日
书记员 周家鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第73号原告李雪萍，女，1976年3月30日出生，汉族。委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告支玉海，男，1967年1月3日出生，汉族。原告李雪萍与被告支玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告李雪萍的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。被告支玉海经本院传唤未到庭。庭审前原告撤回对徐兴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李雪萍诉称，2011年10月26日，被告支玉海因资金周转之需向原告借款人民币30000元（币种下同），约定借款期限一个月，并向原告出具借据一份。被告支玉海还承诺如未能按时支付利息或到期未归还本金，则原告有权将其名下小型汽车随意处置。2011年11月4日，被告支玉海因其要扩大生产经营之需向原告借款145000元，约定月息3%，并向原告出具借据一份。因被告支玉海有固定职业，其家庭经济状况也良好，名下多套房产，原告对被告支玉海还款信誉深信不疑。被告支玉海向原告借款之后对第一笔借款30000元期满之后称其扩大生产需要，与原告约定继续向原告支付利息，本金宽限几天后一并归还。后因被告未还款，原告于2013年12月25日诉至法院请求判令：一、被告支玉海向原告偿还借款175000元及利息（其中30000元利息自2011年10月26日起计算至全部借款本息还清之日止，本金145000元利息自2011年11月4日起计算至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2012年9月30日利息为91641.42元；暂合计266641.42元）；二、原告有权将被告名下闽D×××××号小型汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告支玉海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月26日，被告支玉海向原告出具《借据》一份确认向原告借款30000元，约定借款期限自2011年10月26日至2011年11月25日止。借款利息为月息6%。如未能按时支付利息或到期未能归还本金，李雪萍女士有权把支玉海名下的小型汽车随意处置。2011年11月4日，被告支玉海向原告出具《借据》一份确认向原告借款145000元，借款期限12个月，自2011年11月4日至2012年11月3日止，借款利息为月息3%，按约支付利息，若逾期未能按时支付利息，李雪萍有权要求提前归还本金及利息。后因被告拒不还款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。上述事实有原告提交的《借据》两份及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告支玉海无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告支玉海向原告出具的《借据》系双方真实意思表示，为有效的债权凭证，被告支玉海向原告借款事实清楚。原告起诉要求被告偿还借款175000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，原告起诉要求被告按同期银行贷款利率四倍标准，有合同及事实依据，本院予以支持。被告支玉海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告支玉海于判决生效后十日内支付所欠原告李雪萍的借款175000元及利息（分两笔计算：其中30000元部分的利息自2011年10月26日起，其中145000元部分的利息自2011年11月4日起均按银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。如被告支玉海未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元及公告费，由被告支玉海负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈基周审 判 员  黄玉梅人民陪审员  杨三霞二〇一四年六月十日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1232号
原告：唐某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：杨某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年二月四日
书记员 段仕琼
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第109号
原告潘某锦，男，水族，1976年8月13日生。
委托代理人杨通权，男，榕江县司法局法律工作者。
被告潘某英，女，水族，1973年11月29日生。
委托代理人潘永祥，男，贵州天宝律师事务所律师。
原告潘某锦诉潘某英离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某锦及委托代理人杨通权、被告潘某英及委托代理人潘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某锦诉称，原、被告经老人介绍认识，于1994年按水族风俗习惯举行婚礼，2014年8月6日补办结婚登记。1995年3月1日生育长子潘某台，1999年8月17日生育次子潘某忍。由于婚姻带有压迫性，不是双方自愿，因此经常吵架。2012年农历11月26日，因吵架原告外出务工6个月，到家一个星期后原告又外出务工，以后也经常回家。原告在外出打工时，把40000元现金和存有53000元的存折交给被告管理用于供儿子读书等家庭开支，2014年7月，原告发现存折50000元被转账，40000元现金也不知去向。2013年年底，被告把牛马卖掉，把自己的家具衣物等搬到娘家，只给小儿子一个学期的生活费用。由于双方性格不合，且感情已经严重恶化，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、次子潘某忍由原告抚养；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产存折53000元、杉木幼林40亩（价值40000元）、盖瓦木房三排两间（价值16000元）、一匹马（价值6500元）、四头黄牛（价值12600元），以上财产按一人一半进行分割。
被告潘某英辩称，一、双方是经互相了解才在一起的，婚姻基础是好的，原告诉称婚姻带有强迫性是不符合事实的；二、婚后双方的感情也是好的。婚后双方先后生育两个男孩，并将孩子抚养长大，答辩人是一个性情温和的妇女，从来不与他人吵架，原告诉称双方经常吵架是不符合事实的；三、2012年原告外出打工是经双方商量的，不是因为吵架；四、2013年因需外出打工及生活开支、人情往来等答辩人才将牛马卖掉，考虑到安全问题，才将陪嫁的布匹及衣物搬回娘家；五、原告诉称把40000元现金给答辩人保管不是事实，因需供小孩读书才在挂失之后转账50000元来用。综上所述，答辩人不同意离婚，原告起诉离婚的事实和理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告潘某锦为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2014年8月6日补办结婚登记；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
3、居民户口簿复印件一份，证明次子潘某忍的出生情况。
被告潘某英没有向法庭提供证据。
本院依原告潘某锦的申请于2015年3月31日到榕江县农村信用合作联社兴华信用社调取了原告潘某锦及被告潘某英在兴华信用社所立账户的流水账情况。经庭审质证，原、被告对该证据均未有异议。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均未提出异议。原告提交的以上证据，因被告未提出异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告潘某锦与被告潘某英于1992年互相认识，1994年按照水族风俗举行婚礼共同生活，1995年3月1日生育长子潘某台，1999年8月17日生育次子潘某忍，2014年8月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年被告经常外出务工，原告在家照顾家庭。共同生活期间，双方曾因家庭经济开支问题发生争吵。经调查，2015年3月31日潘某锦在农村信用合作联社账号26590＊＊＊＊71余额为3524.92元，信用社账号26590＊＊＊＊58余额为311.20元，潘某英在信用社账号62289＊＊＊＊08余额为0.09元。2013年被告因外出打工，无法管理家中饲养的牛马，被告遂将牛马卖掉，所得收入用于家庭开支及小孩学习费用。2015年3月10日原告以双方性格不合，感情已经严重恶化为由诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、次子潘某忍由原告抚养；3、依法分割婚姻关系存续期间共同财产存折53000元、杉木幼林40亩（价值40000元）、盖瓦木房三排两间（价值16000元）、一匹马（价值6500元）、四头黄牛（价值12600元），以上财产按一人一半进行分割。案经调解未果。
本院认为，原、被告经认识后于1994年共同生活，双方于2014年补办登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，双方感情基础牢固，已共同生活达二十余年，原、被告双方有时虽因家庭生活开支发生争吵，有些小矛盾，这是因双方缺少沟通造成的，但并未足以说明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。且双方在2014年补办结婚登记，庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。现原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，因无证据证明其主张，其请求离婚的理由不能成立。今后只要双方加强沟通，互相信任，互相体谅，双方感情肯定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告潘某锦请求与被告潘某英离婚，不准离婚；
二、驳回原告潘某锦的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年四月一日
书记员 吴曦晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01133-1号
申请执行人孔斌，系合肥市蜀山区通元钢模租赁站业主。
被执行人安徽三建工程有限公司，住所地合肥市芜湖路329号，组织机构代码：74307686-6。
法定代表人刘家静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02629号民事判决书，于2013年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金150068.64元、承担诉讼费1724元、执行费2151元，合计153943.64元，支付迟延履行利息（以本金150068.64元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年3月21日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行帐户上的存款153943.64元（以本金150068.64元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年3月21日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 元
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2364号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵翠芹。
被告赵术田。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵翠芹、赵术田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告赵翠芹、赵术田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年6月9日，被告赵翠芹从原告处借款18000元，并由被告赵术田提供连带保证担保，约定还款日期为2011年6月8日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告赵翠芹于2013年4月3日签字的贷款催收通知书一份、被告赵术田于2013年4月3日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告赵翠芹、赵术田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵翠芹、赵术田未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵翠芹、赵术田未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年6月9日，原告与二被告签订编号为农合借字第2010479号《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵翠芹向原告借款18000元，借款期限自2010年6月9日至2011年6月8日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵术田在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款18000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年3月21日，被告赵翠芹尚欠原告贷款本金18000元，利息7679.84元。2013年4月3日，原告向被告赵翠芹送达了逾期催收函。2013年4月3日，原告向被告赵术田送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告赵翠芹未归还借款本息，被告赵术田亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵翠芹并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵翠芹应承担偿还所欠贷款18000元及利息的民事责任。因被告赵翠芹在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵术田应依约对被告赵翠芹的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵翠芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金18000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵翠芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年6月9日至2014年3月21日的借款利息7679.84元及自2014年3月22日至本判决确定给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵术田对被告赵翠芹的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵翠芹、赵术田未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），原告已预交，由被告赵翠芹负担，被告赵术田承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02239-1号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路14号。
法定代表人：潘道军，该公司总经理。
委托代理人：雷俊丽，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉迅捷龙贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区新华工业园28号。
法定代表人：吕远航。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司诉被告武汉迅捷龙贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，038元，减半收取为人民币2，019元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦晓敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人燕飞，该行职工。
被告杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告左奥立，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址，系王五香之妻。
被告杜兴杰，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈兰文，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住址，系杜兴杰之妻。
被告杜兴林，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王五香，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住址，系杜兴林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞到庭参加了诉讼，被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日原告与被告杜小虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香在小额贷款联保协议书上签字，对杜小虎的贷款承担连带保证责任。被告杜小虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因左奥立与杜小虎系夫妻关系，是杜小虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜小虎、左奥立即时偿还贷款本金及利息，被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香承担连带还款责任。
被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香组成联保小组于2012年3月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月21日至2014年3月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜小虎在2012年3月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。左奥立在2012年2月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜小虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜小虎的账户为60×××33的贷款账户中。贷款到期后杜小虎未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金61164.3元，利息19849.39元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜小虎于2012年3月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜小虎和左奥立是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜小虎和左奥立应共同偿还。杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小虎、左奥立于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61164.3元及利息（2013年11月21日以前的利息为19849.39元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜小虎、左奥立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月七日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第6号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行职工。被告杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告左奥立，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址，系王五香之妻。被告杜兴杰，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈兰文，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住址，系杜兴杰之妻。被告杜兴林，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告王五香，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住址，系杜兴林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞到庭参加了诉讼，被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月21日原告与被告杜小虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香在小额贷款联保协议书上签字，对杜小虎的贷款承担连带保证责任。被告杜小虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因左奥立与杜小虎系夫妻关系，是杜小虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜小虎、左奥立即时偿还贷款本金及利息，被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香承担连带还款责任。被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜小虎、左奥立、杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香组成联保小组于2012年3月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月21日至2014年3月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜小虎在2012年3月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。左奥立在2012年2月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜小虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜小虎的账户为60×××33的贷款账户中。贷款到期后杜小虎未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金61164.3元，利息19849.39元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜小虎于2012年3月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜小虎和左奥立是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜小虎和左奥立应共同偿还。杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小虎、左奥立于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61164.3元及利息（2013年11月21日以前的利息为19849.39元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜兴杰、陈兰文、杜兴林、王五香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜小虎、左奥立追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月七日书记员 齐星明
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00105-2号
申请执行人王世军。
被执行人黄维平。
被执行人吴友清。
被执行人舒启玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00070号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人黄维平、吴友清、舒启玉发出执行通知书，被执行人黄维平履行500.00元，还须向申请执行人王世军支付赔偿款536.78元，负担案件受理费70.00元，申请执行费50.00元。但被执行人黄维平、吴友清、舒启玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄维平在湖北兴山农村合作银行账户的冻结。
二、划拨被执行人黄维平在湖北兴山农村合作银行账户内的存款656.78元至兴山县财政局预算外资金财政专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年九月十八日
书记员 费东海
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第309号
原告罗XX，女，1986年6月8日生。
被告罗某某，男，1983年4月20日生。
原告罗XX诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告经父母包办并按农村习俗举办结婚仪式后，原告就到被告家生活，后办理了结婚登记手续。2007年7月生育儿子罗X慧。近两年来，夫妻因外出打工，不经常在一起生活，偶尔在一起生活时，被告均以不同的借口殴打原告，原告受伤住院后，被告不管不问，原告无法再忍受被告实施的家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗X慧由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，被告与原告自由恋爱后结婚，婚后孩子才几个月，原告就外出打工，没有参与做农活，也就没有共同财产。原告外出打工的这几年，被告一个人不仅要抚养孩子，也要赡养老人。如果原告一定要离婚，就由原告抚养孩子。原告说被告打原告，根本没有证据证明。
经审理查明，原、被告于2006年12月19日按农村习俗举办结婚仪式，2007年上半年办理结婚登记手续，2007年8月10日生育一个男孩，取名罗X慧，现在秧坝镇大伟小学就读一年级。夫妻共同财产有：砖混结构住房一栋（占地面积约80平方米，共一层），价值20000元；在该组秧更然地（小地名）的杉木林一片（2008年种植，约1000株），价值3500元；在该组伟坡毛（小地名）地的杉木林一片（2009年种植，约1000株），价值2500元；在该组伟郭贤地（小地名）的杉木林一片（2010年种植，约3000株），价值3500元。夫妻无共同债权债务。最近几年，原、被告均外出打工，双方经常因家庭琐事发生吵打，且从2012年3月份以来，原告就以躲避被告打骂为由，独自到广东打工，不与被告共同生活，双方在外务工取得的收入，自行支配，不与对方分享。原、被告外出打工期间，婚生子罗X慧在八艾村一组跟随被告的母亲罗X勇生活。本案在立案时、庭审中，法庭均主持双方当事人进行调解和好，原告均以被告在婚姻生活中多次殴打原告，且在法庭中不予承认，毫无诚信及夫妻感情已破裂为由，坚决不同意和好。被告则以原告对家庭不负责，外出打工多年，未寄钱抚养孩子作为辩解。无论在立案时的调解过程中还是在庭审中，原、被告双方相互指责对方在婚姻生活中的缺点，无法达成调解和好协议。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重，但原、被告在婚姻关系存续期间，从当初经常为家庭琐事发生吵打，到后来相互不信任，各自到外面打工挣钱，各自支配自己的收入。并且不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告为此起诉要求离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。在子女抚养方面，鉴于原、被告外出打工期间，婚生子罗X慧跟随被告的母亲罗X勇生活，如改变其生活、学习环境对其成长不利，故罗X慧跟随被告罗某某生活为宜。考虑到原告无固定经济收入来源的事实，结合当地农村生活水平实际，由原告每月承担150元抚养费为宜。在共同财产分割方面，结合当地农村夫妻离婚后，女方回娘家居住或改嫁的实际，可由女方将其分得的共同财产折抵其应承担的部分抚养费。据此，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗XX与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗X慧跟随被告罗某某生活，由原告罗XX每月承担抚养费150元（先用罗XX分得的共同财产折抵，不足部分再由罗XX支付，每半年支付一次），直至子女长大成人为止，孩子长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
三、原告罗XX对罗X慧享有探视权，时间、地点、方式由双方协商。
四、共同财产的处理：砖混结构住房一栋（占地面积约80平方米，共一层），价值20000元；在八艾村一组秧更然地（小地名）的杉木林一片（2008年种植，约1000株），价值3500元；伟坡毛地（小地名）的杉木林一片（2009年种植，约1000株），价值2500元；伟郭贤地（小地名）的杉木林一片（2010年种植，约3000株），价值3500元。上述财产价值共计29500元，原告罗XX享有15000元，原告将其享有的共同财产价值15000元折抵其应承担的抚养费后，上述财产归被告罗某某所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一四年六月十九日
书记员 罗国诵
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第1025号
原告聂梅，女，1966年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告杨桂莲，女，1935年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王征，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
原告聂梅与被告杨桂莲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂梅、被告杨桂莲委托代理人王征、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂梅诉称，原告2005年12月1日与被告在南岗区房产交易中心签订了房屋买卖合同，原告付清了房款后，于2005年12月6日取得了位于南岗区XXX房屋所有权证。2011年1月17日，南岗区人民法院作出（2008）南民一初字第2072号民事判决书，判决被告在判决生效后30日内从该房内迁出，但被告占用该房至今未交付原告，其侵权行为自2005年12月6日起延续至今，现原告依据新民事诉讼法司法解释第295条之规定，请求法院判令被告赔偿2005年12月6日至2011年2月17日因侵权（使用费、占用费）给原告造成的损失40200元；从2011年2月17日至迁出之日至，双倍赔偿原告的损失（使用费、占用费）按每月1400元计算，暂计30000元。
被告杨桂莲辩称，不同意原告的诉讼请求，双方既不是租赁关系，也不是非法占有关系，不应支付给原告租金和占用费。被告拒不交房时对原告违约行为的合法抗辩。原告夫妻双方购买了被告位于南岗区XXX房产，交易的真实价格为13.8万元，买方只给付卖方10万元购房款，尚欠3.8元购房款未付不符合合同交付房屋的条件，根据合同法第六十七条规定：当事人互付债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告不给付余款被告因此不能交付房产。
经审理查明，2005年11月18日，案外人钱某某与杨桂莲签订了诉争房产的买卖协议，约定房产交易价格为138000元，先给付杨桂莲10万元，余款38000元待房产更名后给付。同年12月1日，钱某某与其妻子聂梅与杨桂莲在产权交易中心办理更名手续时又签订了由房地部门提供的格式合同，在该格式合同中约定的房产交易价款为8万元，钱某某与其妻子聂梅在合同中签字，12月6日该房更名到聂梅名下。2006年杨桂莲起诉钱某某至法院，要求钱某某给付购房余款38000元，法院作出了（2007）南民二初字第1号判决，判决钱某某与本判决生效后10日内给付杨桂莲购房款38000元及该款的利息（自2005年11月19日起至履行届满日按中国人民银行同期定期存款利率计算）。聂梅于2008年起诉杨桂莲至法院，要求杨桂莲从该房中迁出并给付房租金，法院作出了（2008）南民一初字第2027号民事判决，判决杨桂莲于本判决生效后30日内从坐落于哈尔滨市南岗区XXX房屋迁出。该两份判决均已发生法律效力。
本院认为，聂梅、杨桂莲、案外人钱某某之间的基础法律关系是房产买卖。法院依法作出的（2007）南民二初字第1号判决书、（2008）南民一初字第2027号民事判决书均是基于该法律关系分别作出的，该两份判决均发生法律效力。因聂梅与案外人钱某某系夫妻关系，钱某某不履行的依法确定的法律义务（钱某某给付杨桂莲购房尾款38000元）的法律后果及于聂梅，聂梅仅依据生效的（2008）南民一初字第2072号民事判决要求杨桂莲给付房屋占有使用费系在执行过程中发生的，应按执行的相关规定解决，而非审判程序审理，故聂梅之主张非民事审判范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告聂梅起诉。
案件受理费750元退还原告聂梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐威武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭文静
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00444号
原告高彩虹，女，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人付双全，男，1954年10月21日出生，汉族。
被告何胜军，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告高彩虹与被告何胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高彩虹的委托代理人付双全、被告何胜军的委托代理人翟福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彩虹诉称，2014年12月17日，被告何胜军由杨小松担保，借原告现金10万元，约定期限为一个月，月息4分，逾期另按日千分之五支付违约金，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，合同签订后原告依约将10万元交给被告，被告到期后未按期偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年元月16日起按月息2分计算，截止2015年7月28日利息计12933.33元；2、被告杨小松承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对杨小松的起诉，撤回第二项诉讼请求。
被告何胜军辩称，被告根本不认识原告，没有从原告手借到任何款项，原告不是本案的适格主体，被告和杨小松曾经向亿祥典当行借过10万元，当时只给了96000元，利息4000元，直接扣下，具体借款过程：杨小松因资金周转困难，向亿祥典当行的付双全（原告的代理人）借款10万元，但付双全表示因杨小松在典当行借款数额巨大，所以让杨小松找个人出面借款，杨小松找到被告何胜军，何胜军出于义气，帮助杨小松借款。在2014年12月份，杨小松和何胜军一起到典当行，在典当行出具的空白借据上签名，随后典当行通过转账，打到何胜军名下96000元，随后杨小松将该款从何胜军名下取出。在2015年元月份，在典当行多次找何胜军要款的情况下，经过付双全、何胜军、杨小松三人协商，用杨小松价值12万元的磨具抵偿借款，将磨具送到典当行指定的位置。2015年2月3日，由何胜军开车将磨具按照付双全的要求送到焦作市中润食品有限公司院内，上述借款已经抵偿完毕，所以被告何胜军不欠典当行任何钱。当时送到院里后，付双全将送磨具的车扣押，合同借借据都没有抽回。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款100000元及利息有无事实、证据和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借款合同一份，及相应的收据一份，证明被告借原告10万元钱及约定利息的事实，利息按照法律规定计算。
被告对原告所举证据经质证后认为，原告所举得借款合同及收据上的何胜军的名字不是被告何胜军所签，并要求对笔迹进行鉴定。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：杨小松出具的证明材料一份，证明被告答辩时的意见。
原告对被告所举证据经质证后认为，证明材料与本案无关。
经审查，原告所举证据，被告有异议，并申请鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费用，视为被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告所举证据，与本案无关联性，无法对抗原告所持被告何胜军签字的借款合同及收据，本院对其真实性不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年12月17日，被告何胜军作为借款人、杨小松作为担保人向原告高彩虹借款10万元，双方签订借款合同，约定大概内容：“借款人何胜军向出借人高彩虹借款人民币壹拾万元整，借款期限壹个月，自2014年12月17日-2015年1月15日，借款月利率4分，日违约金为千分之五。”当日，被告何胜军向原告高彩虹出具收据一份，载明：“收据，借款人何胜军于2014年12月17日收到出借人高彩虹所付现金壹拾万元整，特出此据。借款人何胜军，出借人高彩虹”。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，并以借款人的身份在借款合同及收据上签名，被告理应偿还原告的借款10万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为4分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，另双方在借款合同中约定违约金条款，约定违约金为每天千分之五，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的法律规定上限，超出部分无效。案件审理过程中，原告申请对杨小松进行撤诉，系对自己权利的自由处分，本院将另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜军于本判决生效后十日内支付原告高彩虹借款100000元；
二、被告何胜军于本判决生效后十日内支付原告高彩虹借款100000元的利息，自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决书确认的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1280元，由被告何胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦丹丹
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00444号原告高彩虹，女，1989年3月5日出生，汉族。委托代理人付双全，男，1954年10月21日出生，汉族。被告杨小松，男，1967年5月18日出生，汉族。本院在审理原告高彩虹与被告何胜军、杨小松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告杨小松的撤诉申请。本院认为，原告高彩虹申请对杨小松撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高彩虹撤回对杨小松的起诉。审判员  郭满红二〇一五年八月十七日书记员  焦丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初397号
原告张黑毛，男，1951年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年6月25日出生，住上蔡县。
被告马志华，男，1968年4月26日出生，汉族，住上蔡县。身份证昊412825196804266434。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。
原告张黑毛与被告张伟、马志华、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17立案，原告张黑毛于2017年2月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告张黑毛申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张黑毛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康灵华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01340号
申请执行人：朱瑞才
被执行人：张春华
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司
法定代表人：张春华。
本院在执行申请执行人朱瑞才与被执行人张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第02559号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥永华房地产开发有限公司在银行的存款人民币2700029元。
二、冻结期限为一年。需要续�冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 杨茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2034号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王长泉，农民。因犯盗窃罪于2000年6月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2002年3月11日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月30日被海宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2018号起诉书指控被告人王长泉犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日凌晨5时许，被告人王长泉驾驶一辆电动车至义乌市某街道某区的辣妹子足浴店，采用拉卷拉门的方式进入店内，将被害人张某丙放在收银台内的6包利群香烟（经估价，价值人民币120元）盗走。随后被告人王长泉驾驶电动车至义乌市某街道某新村三区57幢1楼，以同样的方式进入思缘养生会所行窃，趁被害人吕某睡觉之机，将被害人吕某放置于床头柜上的一只IPHONE5S手机（经估价，价值人民币2850元）盗走。2015年6月18日，被告人王长泉将窃得的手机以800元人民币的价格销赃给张某甲，现该手机已由公安机关追回并返还被害人吕某。
上述事实，被告人王长泉在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，鉴定意见，前科刑事判决书，到案经过，被告人王长泉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王长泉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王长泉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 季青春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第681号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈李平。
委托代理人：郑熙。
被告：吴伯青，经商。
被告：陈永雪。
被告：叶旭琴，务农。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴伯青、陈永雪、叶旭琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告吴伯青立即偿还借款本金30万元并支付利息（利息自2015年1月16日起至实际还清款项之日止按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、请求依法判令被告陈永雪、叶旭琴对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告吴伯青、陈永雪、叶旭琴承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈李平、郑熙，被告吴伯青、陈永雪到庭参加诉讼，被告叶旭琴经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告吴伯青签订个人循环保证借款合同一份，被告陈永雪、叶旭琴在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：1、被告吴伯青在2014年1月17日至2016年1月15日期间内可循环使用30万元借款额度；2、还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告吴伯青交付借款30万元，约定：1、借期自2014年1月17日起至2015年1月15日止；2、借期内利息按月利率9.5‰计算。款项出借后，被告吴伯青支付利息至2015年1月15日，本金及剩余利息至今未付。被告陈永雪、叶旭琴亦未代为清偿。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告吴伯青向原告借款30万元事实清楚、证据充分，原告与被告吴伯青之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告吴伯青未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告吴伯青自2015年1月16日起按月利率14.25‰计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告陈永雪、叶旭琴的保证范围，故被告陈永雪、叶旭琴应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴叶旭琴经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伯青在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息自2015年1月16日起至款项实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈永雪、叶旭琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，均由被告吴伯青、陈永雪、叶旭琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十月九日
代书 记员 钟晶晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第10-8号
申请执行人彭燕，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈顺利，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人殷晓霞，女，汉族，1978出生，住禹城市。
被执行人杨军，男，回族，1961年出生，住禹城市。
本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）禹民初字第1275号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷晓霞名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷晓霞名下轿车一辆。
二、查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一五年三月十日
书记员 魏 军
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第019号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月20日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月22日21时左右，在新野县化肥厂十字路口，被告人刘某某与被害人杜某某为乘坐出租车发生争执，刘某某持铁凳子殴打杜某某，致杜某某受伤。经鉴定，杜某某面部、右手部的损伤为轻伤，头部的损伤为轻微伤。
审理中，2014年4月4日经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人杜某某医疗费等各项经济损失共计40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人杜某某的陈述，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明，视频监控资料，刑事判决书，刑事附带民事调解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因乘坐出租车与被害人发生争执，后被告人持械殴打被害人，致被害人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与所犯的新罪实行数罪并罚。庭审中被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销新野县人民法院（2012）新刑初字第157号刑事判决书对被告人刘某某犯窝藏罪，判处有徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分判决。被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 吴雪敏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第28号
原告张军丽，女，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告崔庆兵，男，汉族。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
原告张军丽诉被告崔庆兵离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军丽负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第217-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人尹小娜，农民。
被执行人禹红侠，农民。
被执行人胡瑞，农民。
被执行人何金水，农民。
被执行人高国，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第815号民事判决书，于2011年4月1日向被执行人尹小娜、禹红侠、胡瑞、何金水、高国送达了执行通知书，责令尹小娜、禹红侠、胡瑞、何金水、高国限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人尹小娜丈夫王国栋、禹红侠丈夫胡建领及高国的存款，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人尹小娜丈夫王国栋、禹红侠丈夫胡建领及高国存款的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第217-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人尹小娜，女，1971年8月1日生，汉族，农民。
被执行人禹红侠，女，1971年5月23日生，汉族，农民。
被执行人胡瑞，女，1963年9月10日生，汉族，农民。
被执行人何金水，男，1949年7月5日生，汉族，农民。
被执行人高国，男，1965年9月20日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第815号民事判决书，于2011年4月1日向被执行人尹小娜、禹红侠、胡瑞、何金水、高国送达了执行通知书，责令尹小娜、禹红侠、胡瑞、何金水、高国限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人尹小娜丈夫王国栋、禹红侠丈夫胡建领及高国的存款，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人尹小娜丈夫王国栋、禹红侠丈夫胡建领及高国存款的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1074号
原告：梁家伟（曾用名梁越超），男，2005年10月6日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：范忠丽，女，1967年8月11日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告梁家伟诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1.1亩承包地。母亲范忠丽与父亲梁兴于1989年12月19日登记结婚，于2005年10月6日婚生育我。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年期间被告对我所在社每人分配14，300.00机动地元补偿款，于翌年给付10，500.00元。尚欠机动地补偿款3，800.00元，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款3，800.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元；
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告于翌年给付10，500.00元，尚欠机动地补偿款3，800.00元。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告梁家伟机动地补偿款3，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更93号
罪犯杨玉福，男，傈僳族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）楚中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。判决宣告后，被告人杨玉福不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年6月21日以（2013）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉福系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第827号
原告罗某甲，女，1976年9月18日出生，汉族。
被告罗某乙，男，1971年1月25日出生，汉族。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘继刚独任审理，代理书记员向易娟担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告自由恋爱，于1996年10月3日登记结婚。1997年7月22日，生育男孩罗丙，2004年7月20日，生育男孩罗丁。因原告是初婚，被告是再婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异经常吵架，尤其是被告家人即被告父亲、婶婶、叔叔对原告颐指气使，从1998年开始，经常联合殴打原告，被告却对此漠不关心，原告被殴打后也不准原告前去就医；原告在被告家里受了近二十年的刁难和委屈，被告也对原告不闻不问，早已没有夫妻感情了。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子罗丁由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1995年10月自由恋爱相识，1996年10月3日登记结婚。1997年7月22日生育长子罗丙，2004年7月20日生育次子，取名罗丁。婚后夫妻感情一般。原、被告自1999年一起外出打工至今。夫妻关系存续期间，原告与被告亲属常发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、民政局颁发的结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础牢固。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00376号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2001年11月被原重庆合川市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2002年7月5日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年10月26日刑满释放；因吸食毒品于2010年7月30日被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被抓获，次日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人刘某某去至重庆市合川区某街一门市后面的停车处，趁四周无人之机，采取破坏车辆方向锁的方式，将被害人苏某停放于此的普通二轮摩托车1辆盗走，并将号牌拆除后自己使用。2014年4月10日17时许，被告人刘某某驾驶该车行驶时被重庆市合川区公安局民警查获，经公安民警对比车辆信息，发现该车系盗窃物品，遂将其抓获归案。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被告人刘某某盗窃的摩托车价值3984元。
被告人刘某某在取保候审期间，抓获正在重庆市合川区某街一饭馆实施盗窃的犯罪嫌疑人，并将犯罪嫌疑人扭送至公安机关。
另查明，公安机关在侦查阶段已将被告人刘某某盗窃的摩托车扣押并发还给被害人苏某。
还查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2001年11月被原重庆合川市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2002年7月5日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年10月26日刑满释放。因吸食毒品于2010年7月30日被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，车辆信息查询结果单，刑事判决书，被监管人员信息表，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，诊疗证明，病历，CT报告单，证人张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，立功的相关材料（犯罪嫌疑人唐某的供述，拘留证，重庆市合川区公安局南津街派出所证明，立案决定书，到案经过，证人彭某某的证言，护管值班、交接班记录，排班表，巡查记录，项目秩序维护部职责等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在取保候审期间将正在实施盗窃的犯罪嫌疑人抓获并扭送至公安机关，具有阻止他人犯罪活动和揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年七月一日
书记员 唐 红