广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4236号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙淼，男，×年×月×日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：肖发长，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人孙淼及原审被告肖发长机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：请求撤销一审判决对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的认定，依法改判。事实和理由：孙淼的伤残鉴定系由其自行委托进行，未与太平洋保险中山支公司协商，严重损害太平洋保险中山支公司参与鉴定的权利，且该鉴定意见无检验活动度的照片，其有关活动度的描述难以让人信服，根据医疗报告孙淼颈椎棘突骨折，并无横突，椎板断裂，对肌肉和肌腱的关联性破坏不大，其骨折部位对活动度影响不大，一审时太平洋保险中山支公司已申请重新鉴定，一审未支持，请二审予以准许，并依据重新鉴定后伤残等级计算残疾赔偿金、鉴定费和精神损害赔偿金。
王顺杰辩称，孙淼委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定过程和检查均符合法律规定，太平洋保险中山支公司无证据证明鉴定存在违法情况，故鉴定意见合法有效。
肖发长述称，同意太平洋保险中山支公司的上诉意见。
孙淼向一审法院起诉请求：太平洋保险中山支公司在交强险及商业险责任范围赔偿各项损失共129155.68元；肖发长承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月18日9时40分许，肖发长驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿三乡镇南龙工业区路段由南龙往105国道方向行驶，行驶至三乡镇南龙工业区联实机械厂路口处，遇孙淼驾驶无号牌电动三轮车从右侧路口左转弯驶出，双方避让不及发生碰撞，造成孙淼受伤及车辆损坏。同年10月26日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00228号《道路交通事故认定书》，认定孙淼驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故主要责任；肖发长驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。
事故发生前，孙淼在珠海市××区××镇庆源塑胶玩具厂工作，该厂出具工作证明载明孙淼于2014年7月至今在其单位从事行政管理工作，月收入平均3500元。孙淼夫妻于2009年8月4日生育儿子孙伟庆，中山市公安局于2015年3月18日出具的暂住儿童随行卡载明孙伟庆随孙淼在中山居住。孙淼父亲孙学凯（出生于1950年1月7日）共生育一名子女。
孙淼受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为C7棘突撕脱性骨折，左侧第6前肋骨骨折，脑震荡、头皮血肿，全身多处软组织挫伤等。2015年10月26日，孙淼出院，住院共38天，出院医嘱门诊随诊，住院间陪护1人，医生先后建议休息共4月4周10天（其中25天是在定残之后建议）。孙淼委托广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）对其伤情进行鉴定。2016年3月28日，该中心出具粤通司鉴中心[2015]临鉴字第0331号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙淼的颈7椎体棘突骨折，颈部活动度丧失10%以上，评定十级伤残。事故发生后，太平洋保险中山支公司、肖发长分别已为孙淼垫付了10000元、1500元。
粤Ｃ×××××号小型轿车登记的车主及被保险人均系肖发长，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者商业险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审诉讼中，肖发长主张事故造成其轿车的损失有车辆维修费6372元、拖车费300元，合计6672元，应由孙淼承担60%责任即4003元；孙淼同意在本案中抵扣该轿车损失4003元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定孙淼承担事故主要责任，肖发长承担事故次要责任，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因肖发长承担事故次要责任，酌定由肖发长承担30%的赔偿责任；鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按肖发长责任比例赔偿；仍有不足的，由肖发长按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，对孙淼的损失确认为：1.医疗费17719.60元（按双方提供的单据，××证明、出入院证明等计算），住院伙食补助费3800元（住院38天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计21519.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分11519.60元，由太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按30%责任比例赔付3455.88元；2.护理费4560元（住院38天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×38天），误工费19950元(其住院及出院后至定残前一天医生建议休息时间共171天，按其于事故发生前收入3500元/月计算，即3500元/月÷30天×171天），伤残鉴定费1500元（按单据计算），残疾赔偿金87106.43元[其中伤残赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住在在城镇，按其主张的广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年即30192.90元/年×20年×10%）+被抚养人生活费26720.63元（儿子随其在城镇生活，按其主张的广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，抚养义务2人，抚养11年5月；其提供的证据不足证明其父亲在城镇居住生活，根据其主张酌定按广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算，抚养14年，抚养义务1人，即22171.90元/年×11年5月×10%÷2+10043.20元/年×14年×10%）]，精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计118916.43元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分8916.43元，由太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按30%责任比例赔付2674.93元。综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向孙淼赔偿120000元、6130.81元，扣减其与肖发长已分别垫付的10000元、1500元及抵扣孙淼应承担粤Ｃ×××××号小型轿车损失4003元，太平洋保险中山支公司尚应赔偿110627.81元给孙淼。肖发长已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。孙淼提出营养费的主张，未能提供相应依据，不予支持。
孙淼诉求合理部分予以支持，但责任承担方式及具体数额应以核定的为准。肖发长、太平洋保险中山支公司抗辩合理之处，亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿110627.81元给孙淼；二、驳回孙淼的其他诉讼请求。一审案件受理费2884元，减半收取1442元，由孙淼负担207元，太平洋保险中山支公司负担1235元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是通济鉴定中心出具的鉴定意见是否应予采信的问题。太平洋保险中山支公司所提通济鉴定中心出具的鉴定意见无相关检测活动度照片的主张，因通济鉴定中心出具的鉴定意见已对孙淼的颈部活动度进行检测，鉴定意见是否附有相关检验活动度的照片并无强制性规定，对其该主张不予支持；对太平洋保险中山支公司所提孙淼颈椎棘突骨折，因无横突，椎板断裂而对肌肉和肌腱关联性破坏不大的意见，因无证据证明，不予采信。通济鉴定中心出具的鉴定意见虽系孙淼自行委托进行的鉴定，但根据孙淼于一审中提交的入院及出院记录、××证明书等，其因本次事故受伤，导致C7棘突撕脱性骨折，与其提交的通济鉴定中心出具的鉴定意见所述伤情一致，太平洋保险中山支公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提交任何足以反驳该鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，对太平洋保险中山支公司重新鉴定申请不予准许，一审采信通济鉴定中心出具的鉴定意见并无不妥。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕