wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初446号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李昌鑫，男，1993年12月21日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，个体工商户，户籍所在地潢川县，住潢川县开发区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年9月16日被潢川县公安交通警察大队行政处罚罚款1000元（未执行）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月16日被潢川县公安局刑事拘留，同年10月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李昌鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被害人李某、被告人李昌鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年9月14日23时49分许，被告人李昌鑫酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县跃进路由东向西行驶至潢川县人民医院大门口西侧，与前方李某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致李某受伤的交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人李昌鑫负此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经抽取被告人李昌鑫体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为106.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李昌鑫拒绝、阻碍公安机关依法检查，后被潢川县公安局勤务大队执勤民警抓获归案。
案发后，被告人李昌鑫支付被害人李某人民币15000元，被害人李某另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、行政处罚决定书、申请书，被害人李某的陈述，酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、抓获现场视频、监控视频及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌鑫无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李昌鑫造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）（六）项的规定，应从重处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李昌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王登辉
山东兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初631号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告夏传理，农民。
被告左洪花，农民。
被告王浩，男，1988年2月14号出生，汉族，农民，住兰陵县磨山镇史家庄村***号。身份证号：3713241988********。
张永爱，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住兰陵县庄坞镇耿墩村。身份证号：3713241990********。
被告刘帅，农民。
被告曹凤，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）与被告夏传理、左洪花、王浩、张永爱、刘帅、曹凤小额借款合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春雨合作社委托人代理人岳永平到庭参加诉讼，被告夏传理、左洪花、王浩、张永爱、刘帅、曹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告左洪花、张永爱、曹凤的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日被告夏传理向原告苍山县春雨种植专业合作社借款40000元，约定借款期限六个月，被告王浩、被告刘帅为被告夏传理提供连带责任担保，该借款到期后经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，利息1136.96元，合计41136.96元，诉讼费由被告承担。
被告夏传理、王浩、刘帅未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告夏传理与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定被告夏传理借用原告春雨合作社现金40000元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告王浩、刘帅承担连带责任担保，同时签订资金互助担保协议。合同签订后，原告如约向被告发放借款，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次派员催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告夏传理向原告春雨合作社借款40000元，同时签订资金互助合同一份，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告夏传理偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告王浩、刘帅作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告左洪花、张永爱、曹凤的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传理还原告苍山县春雨种植专业合作社借款40000元及利息1136元（利息自借款到期之日计算至起诉之日）。于本判决生效后五日内付清。被告王浩、刘帅对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告夏传理、王浩、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马永哲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县盱江镇建设西路4号。
负责人黄官保，该公司经理。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李亚军，江西平常心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐志仁，自由职业。
被上诉人（原审原告）吴念斌，汽车维修工。
委托代理人曹桂生，个体户，系原告吴念斌的雇主，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘桂先，司机。
被上诉人（原审被告）广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地广昌县盱江镇建设西路4号。
法定代表人彭桂兰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财保广昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丰县人民法院（2015）丰民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日14时30分，刘桂先驾驶赣F×××××客车由206线国道往南建公路大桥方向行驶，当车辆行驶至南建线南丰华夏五千年酒庄门口时，撞上前方同方向由吴念斌驾驶的赣F×××××汽车尾部，造成赣F×××××汽车受损的交通事故。该事故经南丰县交通部门调查，认定刘桂先当日驾驶车辆至事发路未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，认定吴念斌正常驾驶无过错，不负事故责任。赣F×××××汽车登记车主为唐志仁。2015年7月9日，江西博中司法鉴定中心对赣F×××××汽车的损害情况进行了鉴定，评估的车辆损失为35595元、评定的折旧费为18200元，共花去鉴定费用5000元。2015年10月11日，江西博中司法鉴定中心出具补充说明，对车损残值金额评定为3915.45元。
刘桂先驾驶的赣F×××××客车在人民财保广昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。本案发生在保险期间内。
原审法院认为，本案为交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。人民财保广昌支公司承保了赣F×××××客车的交强险，依法应在交强险限额内对唐志仁的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，刘桂先当日驾驶车辆至事发路未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，对交强险赔偿不足部分，由刘桂先承担赔偿责任。人民财保广昌支公司承保了赣F×××××客车的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，应在商业第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代刘桂先向唐志仁进行赔偿。关于唐志仁主张的车辆折旧费问题，因折旧费并不在法定的赔偿范围之内，不予支持，折旧鉴定费由唐志仁自行承担，因折旧鉴定费与车损鉴定费在发票中没有载明各项鉴定的具体费用，故按照每项鉴定费用为2500元计算。本起交通事故造成赣F×××××汽车损失经鉴定为35595元，其中残值为3915.45元，处理交通事故误工费和交通费酌情确定为500元，鉴定费2500元，共计34679.55元，由人民财保广昌支公司在保险范围内赔偿，其中在交强险范围内赔付鉴定费、处理交通事故误工费和交通费共计3000元及车损2000元，不足部分在商业第三者责任险范围内承担29679.55元。唐志仁的损失能足额获得保险赔偿，刘桂先、广昌县华莲汽车运输有限责任公司无需另外承担赔偿责任。吴念斌在该起交通事故中未造成损失，也不是赣F×××××汽车所有权人，向本案被告主张权益无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于判决书生效后十日内赔付唐志仁车损、鉴定费、处理交通事故误工费和交通费损失共计34679.55元；二、驳回唐志仁的其他诉讼请求；三、驳回吴念斌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1770元，减半收取为885元，由唐志仁承担485元、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司承担400元。
一审宣判后，人民财保广昌支公司不服，上诉至本院，诉称鉴定费、处理交通事故产生的交通费和误工费不属于因交通事故产生的直接损失，属于间接损失，依法不应由上诉人承担。根据保险法及保险合同的规定，诉讼费不应由保险公司承担。原审法院判决上诉人承担鉴定费、处理交通事故产生的误工费和交通费及诉讼费明显错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担鉴定费、处理交通事故产生的误工费和交通费及诉讼费，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人吴念斌答辩称，交通事故不是由被上诉人吴念斌负责，相关的费用应由侵权方承担。
被上诉人唐志仁、刘桂先、广昌县华莲汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
关于处理交通事故产生的交通费和误工费、鉴定费以及诉讼费的分担问题。本院认为，本案事故发生后，为处理交通事故而产生的交通费及误工费是必须发生的费用，该费用与侵权人的行为之间具有法律上的因果关系，属于《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》明确规定的赔偿项目，赔偿义务人应予以赔偿。原审法院根据本案情况酌情认定处理交通事故的误工费和交通费为500元，并确定由上诉人赔偿并无不当。鉴定费属于查明案件事实所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费应由上诉人人民财保广昌支公司承担。上诉人人民财保广昌支公司不是本案实际侵权人，其承担本案赔偿责任是因其与被上诉人广昌县华莲汽车运输有限责任公司之间达成保险合同所应负担的保险责任，诉讼费并不属于保险责任范围，故原判判处上诉人人民财保广昌支公司承担一审诉讼费400元，处理不当，该部分费用应由被上诉人广昌县华莲汽车运输有限责任公司承担。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对诉讼费用分担不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1770元，减半收取为885元，由被上诉人唐志仁负担485元、被上诉人广昌县华莲汽车运输有限责任公司负担400元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 甜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初699号
原告王全印，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告王全印诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王全印于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告王全印自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全印撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更592号
罪犯杨德芳，男，汉族，1966年8月25日出生于云南省富宁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月12日作出（2010）城法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯杨德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨德芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德芳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨德芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德芳减去有期徒刑年一年四个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更592号罪犯杨德芳，男，汉族，1966年8月25日出生于云南省富宁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月12日作出（2010）城法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯杨德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨德芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德芳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨德芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德芳减去有期徒刑年一年四个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执复6号
复议申请人（利害关系人）冯建平，系六盘水市××广播电影电视局退休职工。
申请执行人陈建忠，无职业。
被执行人王凯，系六盘水市××人民法院退休职工。
复议申请人冯建平不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟执异字第40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈建忠与被执行人王凯合伙协议纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）黔钟民初字第250号民事判决，明确由王凯偿还陈建忠投资款2，334，980.45元并承担17，740.00元诉讼费，陈建忠依据生效判决，于2013年2月25日向钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）黔钟执查字第259号执行裁定书，查封被执行人王凯位于钟山区明湖路一巷13号房产。冯建平不服，向钟山区人民法院提出执行异议，钟山区人民法院于2016年2月19日裁定驳回冯建平的异议申请，冯建平不服申请复议至本院。
执行法院查明，申请执行人陈建忠与被执行人王凯合伙协议纠纷一案，钟山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）黔钟民初字第250号民事判决，明确由王凯偿还陈建忠投资款2，334，980.45元。判决生效后，陈建忠于2013年2月25日申请强制执行，钟山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）黔钟执查字第259号执行裁定书，查封登记在被执行人王凯名下的位于钟山区明湖路一巷13号房产共计六层，房产监证号为0028776，该套房产为中国工商银行股份有限公司六盘水分行办理了抵押登记，抵押面积为388.04平方米，他权证号为：00044625，债务人为王凯。冯建平与王凯于2013年4月26日在六盘水市钟山区民政局办理了离婚登记手续。
执行法院认为，利害关系人冯建平提出的异议，认为该院的执行通知书殃及其个人财产的异议理由不能成立。原执行法院的执行行为是依照法律规定作出的，执行通知书系向被执行人王凯发出，采取的有关执行措施符合法律规定。利害关系人冯建平提交的证明其与本案被执行人王凯已经办理离婚登记，并在离婚登记协议中已经约定将王凯名下的上述财产明确为利害关系人冯建平所有的事实系另一法律关系，在本执行异议中不做审查认定，同时仅凭双方的《离婚协议》阻止本院的执行无法律依据，应予驳回。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回利害关系人冯建平的异议。
冯建平向本院申请复议称，1、原执行法院执行的房屋已经执行事实发生前的离婚协议明确为冯建平所有，对该房屋执行侵犯了冯建平的所有权；2、即使冯建平与被执行人王凯没有离婚，执行行为针对的房屋也是夫妻共同财产，对该房屋的执行也侵犯了房屋共有人冯建平的权利；3、执行的房屋是冯建平赖于生存居住的唯一住房，依法不能执行。请求依法撤销钟山区人民法院（2015）黔钟执异字第40号执行裁定书。
本院查明，复议申请人冯建平与被执行人王凯于2013年4月26日经钟山区民政局协议离婚，在离婚协议中对家庭财产进行分割，明确：1、坐落于钟山区明湖路一巷13号混合结构的私有房产归冯建平所有；2、坐落于钟山区川心小区钟山区法院职工联合建房宿舍楼西楼第一单元第五层第9室，面积为117平方米住宅归冯建平所有；3、王凯的退休金、增量补贴、医疗卡等费用归冯建平所有，直至付清冯建平300万元（2016年支付100万元；2017年支付100万元；2018年支付100万元）后将工资卡等归还王凯；4、毕节市凯哥生猪养殖场归王凯所有；5、所有债务由王凯清偿。其余事实与钟山区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案钟山区人民法院所查封的房屋登记在被执行人王凯名下，并颁发了房屋所有权证书，王凯是房屋的所有权人。复议申请人冯建平与王凯虽通过离婚析产将房屋分割给冯建平，但未进行房屋所有权的变更登记，对外不产生房屋所有权转移的效力；2、冯建平与王凯的离婚析产行为发生在人民法院民事判决书发生法律效力之后和强制执行阶段，该行为之于王凯属恶意规避债务，拒不履行人民法院生效判决的行为；3、根据冯建平与王凯离婚协议的内容反映出，一是钟山区人民法院查封的房屋不是冯建平的唯一住房；二是对已知的家庭财产进行分割时，排除了对已生效判决的履行，损害了申请执行人陈建忠的权益。综上所述，钟山区人民法院依据房屋所有权证查封被执行人王凯名下房产的行为并无不当；复议申请人冯建平与王凯签订的离婚协议中的析产部分不能说明被查封房屋的所有权转移，并且该析产损害了他人利益，不能排斥人民法院的执行。钟山区人民法院（2015）黔钟执异字第40号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人冯建平的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯建平的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟执异字第40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 任天贵
审判员 罗 光
二〇一六年九月十八日
书记员 董兆惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2178号
罪犯刘兵，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）庆刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年3月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00053号
申请人靖江市久久机电物资有限公司，住所地：江苏省靖江市北二环路北50米。
法定代表人范伟，职务总经理。
申请人靖江市久久机电物资有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／23883192、面额为人民币50000元、出票人为南通新华建筑集团有限公司、收款人为上海市宝山区高剑建材供应站、出票日期为2014年1月9日），向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人靖江市久久机电物资有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初124号
原告于某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告于某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告于某承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年二月二日
书 记 员 高绵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8712号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。
负责人：陈时领，董事长。
委托代理人：金颖颖，系该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县昆阳镇。
负责人：程碧。
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司与被告中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。
审 判 员 金海雁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蔡蓓蓓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执568号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杜明浩，男，1994年9月28日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜明浩借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初339号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杜明浩有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1470号
申请执行人马大林。
被执行人李春廷。
本院在执行申请执行人马大林与被执行人李春廷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李春廷应给付申请执行人马大林执行款12550.87元，案件受理费213元。本案在执行过程中，强制执行李春廷银行存款1263.33元。现被执行人李春廷无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1470号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年四月七日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1470号申请执行人马大林。被执行人李春廷。本院在执行申请执行人马大林与被执行人李春廷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李春廷应给付申请执行人马大林执行款12550.87元，案件受理费213元。本案在执行过程中，强制执行李春廷银行存款1263.33元。现被执行人李春廷无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年四月七日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00091-2号
�请执行人陈世海。
被执行人张乐成。
被执行人陈小平。
本院在执行陈世海与张乐成、陈小平房屋买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人于2014年3月4日达成和解协议，被执行人张乐成、陈小平已按协议履行了第一期义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对张乐成存款76000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年三月五日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00091-2号�请执行人陈世海。被执行人张乐成。被执行人陈小平。本院在执行陈世海与张乐成、陈小平房屋买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人于2014年3月4日达成和解协议，被执行人张乐成、陈小平已按协议履行了第一期义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对张乐成存款76000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年三月五日书记员  唐 东----
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初499号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人漆国辉，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2005年因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人胡加勇，曾用名胡加林，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人项井伦，曾用名项吉林，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人漆国辉、胡加勇、项井伦犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人漆国辉、胡加勇、项井伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日凌晨，被告人漆国辉、胡加勇、项井伦窜至本区羊昌坝“乡巴佬杀猪饭”餐馆后门，盗走王某1电瓶车内电瓶5个，共计价值人民币916元。
2017年2月14日凌晨，被告人漆国辉、胡加勇、项井伦窜至本区养牛村“四海旅店”门口，盗走陈某电瓶车内5个电瓶，共计价值人民币380元。
2017年2月17日凌晨，被告人漆国辉、胡加勇、项井伦窜至本区新牛马市云上小区6栋1单元楼下，盗走苏某电瓶车内6个电瓶，共价值人民币1246元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗10个电瓶，分别发还给被害人王某1、陈某。另，公安机关在抓获被告人漆国辉、胡加勇、项井伦时，查获了作案工具：一辆银灰色五菱荣光面包车（车牌牌号为贵Ｆ×××××，车架号为LZWACAGA3F6050619）、蛇皮口袋一条、铁质扳手4把、铁质夹钳3把、起子3把、套筒4把、手套一双、帽子一顶、假车牌二块（贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××）。
上述事实，被告人漆国辉、胡某2、项井伦在庭审中亦无异议，且有三被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人王某1、陈某、苏某的陈述；证人王某2、胡某1以的证言；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单、接受证据清单；被告人漆国辉、胡加勇、项井伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆国辉、胡加勇、项井伦以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案总价值人民币2542元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中被告人漆国辉提出犯意，提供作案工具，并邀约被告人胡加勇、项井伦实施作案，系主犯；被告人胡加勇、项井伦参与作案，系本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人漆国辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人漆国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人胡加勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、被告人项井伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
四、被告人漆国辉、胡加勇、项井伦于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人苏仁勇损失人民币1246元。
五、查获的作案工具：一辆银灰色五菱荣光面包车（车牌牌号为贵Ｆ×××××，车架号为LZWACAGA3F6050619）、蛇皮口袋一条、铁质扳手4把、铁质夹钳3把、起子3把、套筒4把、手套一双、帽子一顶、假车牌二块（贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××）予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十日
书记员 任诗娴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1458号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，地址：浏阳市集里办事处北正北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明，董事长。
委托代理人黄昌学，男，1959年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处三大组黄泥湾小区4栋四单元2号，系该公司员工。
被告黄秋艳。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司与被告黄秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2161号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该行董事长。
委托代理人胡红军，男，1976年1月1日出生，该公司职员，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告毛有明，男，1973年3月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告毛广明，男，1966年7月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告毛全明，男，1971年1月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告毛有明、毛广明、毛全明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红军到庭参加了诉讼，被告毛有明、毛广明、毛全明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金6万元及利息（从2014年6月21日起按月息9.58‰算至2016年3月31日，从2016年4月1日起按月息13.412‰算至款清之日）。2、第二、三被告承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与三被告于2014年3月31日签订了《借款合同》、《保证担保合同》约定由原告给第一被告借款6万元，期限2年，从2014年3月31日起到2016年3月31日止，月利率为9.58‰，至2016年3月20日结欠利息12243.24元。合同还约定对逾期贷款在原利率基础上加收40%（即13.412‰）。该笔贷款由第二、三被告提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款6万元，但第一被告从2014年6月21日起至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告毛有明、毛广明、毛全明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2014年3月31日，原告与被告毛有明签订一份《借款合同》约定，原告向其发放借款6万元，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止，借款月利率为9.58‰，按季结息，结息日为季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告毛广明、毛全明分别签订《保证担保合同》约定，由被告毛广明、毛全明对被告毛有明的上述借款本金及利息（含罚息）提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告毛有明发放了借款6万元。后被告毛有明自2014年6月21日起拖欠原告借款利息，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告毛有明签订的《借款合同》及与被告毛广明、毛全明签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义�，向被告毛有明给付借款，现被告毛有明未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告毛广明、毛全明应按照《保证担保合同》约定对被告毛有明上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛有明于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及支付利息（从2014年6月21日起至2016年3月31日按月利率9.58‰计算，从2016年4月1日至判决确认给付之日止按月利率13.412‰计算）。
二、被告毛广明、毛全明对被告毛有明上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苟燕茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3827号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：侯元庆，住呼和浩特市。
被告：马林桃，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告侯元庆、马林桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3827号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：侯元庆，住呼和浩特市。
被告：马林桃，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告侯元庆、马林桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员冯一凡
二〇一七年八月二十四日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3827号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，村委会主任。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：侯元庆，住呼和浩特市。被告：马林桃，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告侯元庆、马林桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。代理审判员冯一凡二〇一七年八月二十四日书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3827号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，村委会主任。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：侯元庆，住呼和浩特市。被告：马林桃，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告侯元庆、马林桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。代理审判员 冯一凡二〇一七年八月二十四日书记员 马占春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5087号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：韩运刚，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：单一霞，女，1978年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与韩运刚、单一霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘翠薇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第411号
申请执行人孙洪军，男。
被�行人陆国付，男。
本院在执行孙洪军诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第411号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第569号
原告赖某某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民�
委托代理人张杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
原告赖某某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告未到庭，庭审后参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年6月28日办理结婚登记。2010年7月6日生育儿子林某某。原、被告婚后双方常因生活琐事发生争吵。2012年原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回诉请后，原、被告依然没有联系，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。遂再次诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养。
被告辩称，两人分居生活，感情有所淡薄，要求抚养儿子林某甲。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，2010年6�28日办理结婚登记，并于同年7月6日生育儿子林某某。婚后原、被告因生活琐事而有争吵，夫妻感情受到影响。2012年原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚，本院驳回其诉请后，原、被告仍未和好，分居生活至今。原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出了上述请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。庭审后，被告表示要求抚养儿子林某甲，儿子抚养费由其自行承担。
以上事实，有原、被告的陈述、（2012）修民初第1314号民事判决书等相关证据证实，且经查实，足以认定。
本院认为，原告在2012年诉诸本院要求与被告离婚，本院驳回其诉请后，原、被告仍各居异地生活，依旧未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方无和�的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据本案的实际情况，儿子林某甲由被告抚养为宜，原告享有探视儿子的权利，在诉讼过程中，被告表示儿子抚养费由其自行承担，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告林某离婚；
二、婚生子林某甲，由被告林某抚养，抚养费由其自行承担，原告赖某某享有探视儿子的权利，林某甲成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民�审员车自成
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑瞿勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2155号
申请执行人杨洪营，农民。
被执行人杨洪平，农民。
申请执行人杨洪营与被执行人杨洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）铜茅民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金及利息13100元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第8号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512、514、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林纪波。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告林纪波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告林纪波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 竺露露
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1140号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:柴国芳，1949年10月02日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告柴国芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银�股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第78号
原告邓某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告孔某某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邓某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孟德全到庭参加了诉讼，因被告孔某某现在山东省女子监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍于1992年6月29日经政府登记结婚。婚后生育两个孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情破裂。2013年12月30日，原告曾起诉离婚，法院受理后，因原告考虑到离婚诉讼影响婚生男孩邓某乙小学升初中的考试，原告随撤诉。原告撤诉后，夫妻关系并未改善，现已无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩邓某乙。
被告孔某某辩称：原、被告结婚已二十多年，生育两个孩子，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告提出离婚是听了别人的挑拨，为了多年的夫妻感情，为了家庭，希望原告撤回离婚诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1992年6月29日经政府登记结婚。婚后于1993年11月15日生育长子邓某甲，于2001年8月10日生育次子邓某乙。婚初夫妻关系尚可，2009年，原告与�郭姓女子发展为情人关系后，夫妻关系逐渐恶化，为此经常生气吵架，原告经常不回家居住。2012年，原告与被告分居并到巨野麟居康城小区居住。2013年1月21日晚8时许，被告到原告住处找原告，在该小区4号楼3单元门口遇到郭姓女子从原告住处出来，双方发生争吵，被告用切菜刀将郭姓女子砍成重伤。2013年12月18日，被告被巨野县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，现服刑于山东省女子监狱。2014年7月11日，被告的妹妹孔秋菊以题目为“菏泽一交警为情人买房被家人举报，纪委：结果还没有出来”在腾讯网实名举报原告。2013年12月30日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告考虑到离婚影响孩子的升学考试，遂撤回了诉讼。2014年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生次子。被告应诉后，以夫妻感情较好为由，不同意离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证，山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第145号刑事判决书，孔秋菊在“中青网”举报原告的材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽婚初夫妻关系较好，但自2009年原告有外遇后，夫妻关系逐渐恶化，经常生气吵架，被告服刑前双方已分居两年之久。被告服刑后，被告的家人对原告的过错并未采取谅解的态度及争取和好的实际行动，而是采取了向新闻部门和有关部门举报的行为，致使原告与被告娘家的矛盾激化。综合以上因素，原、被告现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”经本院多次调解，原告仍坚持离婚请求，因此，原告邓某某要求与被告孔秀莲离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩邓某乙，现跟随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，合议庭的判决意见为：
一、准予原告邓某某与被告孔秀莲离婚；
二、婚生男孩邓某乙跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母尤其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第78号原告邓某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告孔某某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告邓某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孟德全到庭参加了诉讼，因被告孔某某现在山东省女子监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告经人介绍于1992年6月29日经政府登记结婚。婚后生育两个孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情破裂。2013年12月30日，原告曾起诉离婚，法院受理后，因原告考虑到离婚诉讼影响婚生男孩邓某甲小学升初中的考试，原告随撤诉。原告撤诉后，夫妻关系并未改善，现已无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩邓某甲。被告孔某某辩称：原、被告结婚已二十多年，生育两个孩子，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告提出离婚是听了别人的挑拨，为了多年的夫妻感情，为了家庭，希望原告撤回离婚诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1992年6月29日经政府登记结婚。婚后于1993年11月15日生育长子邓某乙，于2001年8月10日生育次子邓某甲。婚初夫妻关系尚可，2009年，原告与一郭姓女子发展为情人关系后，夫妻关系逐渐恶化，为此经常生气吵架，原告经常不回家居住。2012年，原告与被告分居并到巨野麟居康城小区居住。2013年1月21日晚8时许，被告到原告住处找原告，在该小区4号楼3单元门口遇到郭姓女子从原告住处出来，双方发生争吵，被告用切菜刀将郭姓女子砍成重伤。2013年12月18日，被告被巨野县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，现服刑于山东省女子监狱。2014年7月11日，被告的妹妹孔某甲以题目为“菏泽一交警为情人买房被家人举报，纪委：结果还没有出来”在腾讯网实名举报原告。2013年12月30日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告考虑到离婚影响孩子的升学考试，遂撤回了诉讼。2014年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生次子。被告应诉后，以夫妻感情较好为由，不同意离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证，山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第145号刑事判决书，孔某甲在“中青网”举报原告的材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽婚初夫妻关系较好，但自2009年原告有外遇后，夫妻关系逐渐恶化，经常生气吵架，被告服刑前双方已分居两年之久。被告服刑后，被告的家人对原告的过错并未采取谅解的态度及争取和好的实际行动，而是采取了向新闻部门和有关部门举报的行为，致使原告与被告娘家的矛盾激化。综合以上因素，原、被告现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”经本院多次调解，原告仍坚持离婚请求，因此，原告邓某某要求与被告孔某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩邓某甲，现跟随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，合议庭的判决意见为：一、准予原告邓某某与被告孔某某离婚；二、婚生男孩邓某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母尤其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  刘玉玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04030号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告凌闯，男，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告凌闯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼。因被告凌闯下落不明，本院于2015年9月23日在《法制日报》上依法向被告凌闯送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告凌闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2010年11月11日，原告驰发公司与被告凌闯签订了《汽车营运服务合同》，约定被告凌闯将渝BR63**号货车挂靠于原告驰发公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰发公司严格履行了合同义务，但被告凌闯从2013年11月起未按约定向原告驰发公司各项费用，现共计欠费3400元。原告驰发公司多次催收未果，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告凌闯支付管理费3400元；3、被告凌闯支付违约金20000元。
被告凌闯未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月11日，原告驰发公司与被告凌闯签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告凌闯将渝BR63**号车辆挂靠在原告驰发公司经营，合同履行期限从2010年11月11日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，被告凌闯须按时向原告驰发公司交纳管理费200元/月，拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告凌闯自2013年11月起未向原告驰发公司缴纳服务费，截至2015年3月，被告凌闯共拖欠服务费3400元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《汽车营运服务合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告凌闯未按合同约定缴纳服务费，截至2015年3月，被告凌闯共拖欠服务费3400元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告凌闯逾期未缴纳服务费的行为已符合双方约定的原告驰发公司有权解除该《汽车营运服务合同》的条件，故对于原告驰发公司起诉要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰发公司要求被告凌闯支付服务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车营运服务合同》约定，被告凌闯在未按时缴纳服务费时应向原告驰发公司支付违约金20000元，故对原告驰发公司要求被告凌闯支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌闯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司和被告凌闯就渝BR63**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告凌闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费3400元；
三。被告凌闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费390元，由被告凌闯负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执851号
申请执行人浙江正安防爆电气有限公司。
被执行人山东新煤方舟科技有限公司。
申请执行人浙江正安防爆电气有限公司与被执行人山东新煤方舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）新商初字第2520号民事调解书已于2015年12月23日发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的195129元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执851号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3481-1号
申请人：魏淑琴，女，1967年7月14日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人魏淑琴与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏淑琴于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款2275元予以冻结或将价值2275元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人魏淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款2275元予以冻结或将价值2275元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00026号
原告何恩旺，男，汉族，生于1953年11月4日，初中文化程度，系农民。
被告韩城市农林局。
法定代表人贾耀斌，男，系该局局长
原告何恩旺诉被告韩城市农林局不履行对信访件进行书面答复的法定职责一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告何恩旺以被告在诉讼中已履行了法定职责为由，于2015年8月19日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何恩旺要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何恩旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何恩旺负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛西峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5635号
原告林文程，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告邱泓潋，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林文程与被告邱泓潋民间借贷纠纷一案中，因原告林文程在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年十二月三日
书记员 罗晓燕
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第712号
原告帅XX，女，生于1983年1月25日，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告付XX，男，生于1987年11月7日，贵州省正安县人。
委托代理人付宗云，男，系被告之父。
原告帅XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅XX及其委托代理人雷林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未参与庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月18日登记结婚，婚后不到一个月，被告就因贩毒被判刑2年，2012年被告刑满释放后，双方仍不能共同生活，现感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告结婚后感情状况是不大好，认可感情破裂。但是自己与原告结婚时是要到对方家庭“上门”生活，因此自己及父母为对方家庭修建房屋时投入了不少金钱和劳力，要求返还。
原告提供的主要证据有：1、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、正安县人民法院刑事判决书一份，用以证明被告服刑的事实。3、贷款证与授信档案各一份，用以证明原被告共同贷款5万元属于夫妻共同债务的事实。4、通话记录一份，用以证明5万元贷款借给了被告父亲付宗云。5、申请证人帅仕琴、何俊出庭作证，用以证明原被告感情破裂。证人帅仕琴的证言主要内容为：我与原告系邻居，原被告结婚后大约一个月被告就被抓了，出来后也对原告不管不问。证人何俊的证言主要内容为：我是原告的姐夫，在贵阳生活，原被告结婚后不到一个月被告就被抓入狱，释放后也没有和家人联系。
以上证据中，结婚证是证明婚姻关系的有效依据，可以证明原被告的婚姻关系；刑事判决书系生效法律文书，可以证明被告服刑的事实；证人证言与被告的答辩相印证的部分，本院予以确认，可以证明被告出狱后，原被告感情状况不佳。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2010年10月18日登记结婚，未生育子女。原被告结婚后不久，被告就因故入狱，出狱后，双方感情状况未能改善。
本院认为：原被告结婚后，共同生活的时间不长，也未生育子女，双方感情基础相对薄弱。在本次诉讼中，双方对感情破裂都无异议，经调解也未能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法应准予双方离婚。关于财产方面，首先，原告在起诉状中未提及债权债务问题，也未在举证期限内主张；同时，被告的答辩中，对财产的主张又涉及婚姻关系之外的其他家庭成员，在离婚案件中不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定判决如下：
一、准许原告帅XX与被告付XX离婚；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一四年八月九日
书记员 沈兴峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1912-1号
原告高世斌。
被告耿永芹。
本院在审理原告高世斌诉被告耿永芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告耿永芹驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告耿永芹驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十四日
书 记 员 赵 中 亭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3097号
罪犯林某某，男，1968年7月27日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑初字第535号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月3日与2015年1月19日福州市晋安区人民法院分别作出（2012）晋刑初字第535-1号、第535-2号刑事裁定，撤销（2012）晋刑初字第535号刑事判决书对罪犯林某某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯林某某收监执行原判处有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年终评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑十三日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2454号
赵圣铎，男。
被告李玲君，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
本院在审理原告赵圣铎与被告李玲君、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵圣铎于2015年12月1日向本院提出对被告李玲君、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵圣铎的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵圣铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵圣铎负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 屈 凡
东营市东营区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初604号
申请人：冯合峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住东营区。
被申请人：赵新峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告冯合峰与被告赵新峰追偿权纠纷一案，申请人冯合峰立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新峰名下的银行存款185320元或其他等值财产进行保全，担保人山东华信融资担保有限公司出具担保函提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵新峰名下的银行存款185320元或查封其他等值财产。
案件申请费1447元，已由申请人冯合峰预交。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳红
二〇一七年六月五日
书 记 员 万同同
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4005号
原告王玥明，工人。
被告物美（天津）连锁超市有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-3339室。
法定代表人许少川。
被告物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店，注册地天津市河东区卫国道132号。
负责人孙迈。
原告王玥明诉被告物美（天津）连锁超市有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告王玥明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 任 璐
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘智慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2063号
原告:台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司职员。
被告：徐伟强。
被告：安祖其。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告徐伟强、安祖其为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9530依法减半收取4765元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 夏雪丽
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终115号
上诉人（原审原告）季茂来，男，1953年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季茂来不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季茂来所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季茂来认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季茂来起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季茂来的起诉。
上诉人季茂来不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4538号
罪犯郭彦龙，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）东法刑初字第2077号刑事判决，以被告人郭彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭彦龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯郭彦龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭彦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：刘新华，该行职员，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职员，特别授权。
被告：王元根，男，汉族，住吉安县。
被告：胡元英，女，汉族，住吉安县，系被告王元根之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称县农行）与被告王元根、胡元英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员严达传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告王元根、胡元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王元根因家庭生产经营需要，于2009年2月20日向县农行申请农户小额贷款30000元。同年2月21日，县农行与王元根签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：县农行向王元根办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，县农行依约向王元根发放了贷款，在归还原贷款后，王元根于2011年1月28日利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借期至2012年1月27日。王元根取得借款后，未按约履行还款义务，出现违约情况。截至2015年3月16日，王元根拖欠贷款本金27875.33元及利息8901.88元。为此，县农行诉请法院判令：1、被告王元根、胡元英偿还贷款本金27875.33元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王元根、胡元英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明县农行的主体资格情况；2、小额贷款业务申请表一份，证明王元根向县农行申请贷款的事实；3、王元根、胡元英的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同一份，证明王元根与县农行签订的借款合同的具体约定；5、自助循环借款凭证一份，证明王元根的实际借款情况；
原告的上述证据是在指定的举证期限内提交的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
综合上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：王元根与胡元英系夫妻关系。2009年2月20日，王元根以家庭生产经营需要，向县农行申请借款30000元。同年2月21日，县农行与王元根签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：自2009年2月21日起至2012年2月20日止，借款人可以在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年8月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月28日，王元根利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限至2012年1月27日。借期届满后，王元根未按约定归还借款本息，截至2015年3月16日，尚欠贷款本金27875.33元及利息8901.88元。
本院认为，原告与被告王元根签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约向王元根发放了贷款，已履行完合同约定义务。王元根未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款和支付逾期利息的违约责任。王元根与胡元英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在王元根与胡元英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告主张王元根、胡元英归还所欠借款本息的诉求予以支持。王元根、胡元英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元根、胡元英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金27875.33元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王元根、胡元英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严达传
二〇一五年六月三日
书记员 谢 波
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第200号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人何祥飞，男。2013年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人何祥飞犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人何祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日晚，被告人何祥飞伙同柯某某（刑拘在逃）窜至瑞昌市郎家榜教育楼2栋2单元楼下，将朱某某停放在此处的一辆利捷牌电动车盗走，并以800元价格卖给何某某。案发后，被盗车辆被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2530元。2015年6月9日，侦查机关将被告人何祥飞传唤到案，被告人如实供述前述行为的经过。
上述事实，被告人何祥飞在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，辩护人朱某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片、刑事判决书、常住人口信息表等书证以及涉案财物价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何祥飞曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何祥飞被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人何祥飞的刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭小娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第12号
申请人枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人：杨修明。
被申请人上虞市鑫源包装有限公司。
被申请人徐国国。
申请人枣庄鸿润纸业有限公司因被申请人上虞市鑫源包装有限公司、徐国国欠其款项，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4.5万元或相应价值财产一宗，并已提供案外人黄文启所有的车号为鲁XX的客车一辆作为担保。
本院认为，申请人枣庄鸿润纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款4.5万元或相应价值财产一宗。
二、查封案外人黄文启所有的车号为鲁XX的客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年二月二日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第000327号
上诉人（原审被告）江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人朱庆军，董事长。
委托代理人刘桂新，江苏金建建设集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）彭彦民，男，汉族，无职业，住山西省太原市。
委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
原审被告江苏金建建设集团有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人纪为良，经理。
委托代理人刘桂新，江苏金建建设集团有限公司满洲里分公司职工。
上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人彭彦民、原审被告江苏金建建设集团有限公司满洲里分公司（以下简称金建公司满洲里分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人金建公司于2015年6月9日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金建公司在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金建建设集团有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费8561元减半收取为4280.5元，由上诉人江苏金建建设集团有限公司负担，退回上诉人江苏金建建设集团有限公司4280.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02722号
原告徐双旋。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告武美英。
本院在审理原告徐双旋与被告武美英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐双旋撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 欣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第81号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）阎某甲，女，现住辽源市龙山区。
委托代理人闫某乙，系被上诉人阎某甲弟弟。
上诉人刘某甲与被上诉人阎某甲离婚纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）龙民初字第1682号民事判决。上诉人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲、被上诉人阎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，刘某甲与阎某甲于1996年6月19日登记结婚，婚生女孩刘某乙（2000年6月20日出生）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，刘某甲分别于2013年4月1日、2014年4月两次诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准予离婚。2013年8月19日，刘某甲名下银行存款120，000.00元。现刘某甲再次诉至法院，要求判令与阎某甲离婚，子女由刘某甲抚养并承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，刘某甲起诉离婚，阎某甲同意离婚，应准予离婚。子女抚养方面，刘某甲自愿要求抚养婚生女刘某乙并表示无需阎某甲承担抚育费，阎某甲同意。刘某甲的该项诉讼请求，予以支持。阎某甲要求探视权符合法律规定，予以支持。财产方面，阎某甲称刘某甲在银行的120，000.00元存款系夫妻共同财产，要求依法分割。刘某甲称该款是其母亲交通事故赔偿款，但未向法院提供证据证明、且该笔存款发生在刘某甲诉讼离婚期间内，故刘某甲的理由不予采纳。该款应属夫妻共同财产，应由原、被告平均分得。阎某甲称刘某甲名下有一辆捷达轿车，系夫妻共同财产，要求依法分割，但未向法院提供证据证明该车为刘某甲所有，阎的此项意见，不能成立，不予采纳。双方婚前由阎某甲出资购买的冰箱一台属于阎的个人财产，归阎某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、原告刘某甲要求离婚，被告阎某甲同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩刘某乙与刘某甲共同生活，阎某甲不承担抚育费，阎某甲每月可探视刘某乙两次。三、原告刘某甲名下的夫妻共同财产120，000.00元由原、被告各分得60，000.00元。冰箱一台为被告阎某甲所有。四、个人物品归各自所有。
上诉人刘某甲对一审民事判决不服，提出上诉。请求予以改判或发回重审。理由：原审判决第三项事实不清、证据不足。12万元存款是上诉人母亲交通事故赔偿款，上诉人仅出面履行的手续并以上诉人的名义接收的此款，不是夫妻共同财产。故该笔存款不应认定为夫妻共同财产。
被上诉人辩称，该12万元系夫妻共同财产。
二审庭审中，上诉人刘某甲向法庭提交了一份辽源仲裁委员会（2013）辽仲交字第59号调解书，欲证明其名下的12万元存款系其母亲的交通事故赔偿款而非夫妻共同财产。被上诉人阎某甲质证认为该调解书系复印件非原件，对其真实性予以否认。
经本院审理查明，刘某甲与阎某甲于1996年6月19日登记结婚，婚生女刘某乙2000年6月20日出生。婚后双方感情不合，刘某甲曾两次向法院提出离婚请求，被法院判决不准离婚。现刘某甲再次诉请离婚，阎某甲亦同意离婚。12万元存款确系存在刘某甲名下。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人阎某甲均同意离婚，应准予离婚。因上诉人在二审中所提交的仲裁调解书系复印件，被上诉人对该调解书的真实性予以否认。故关于12万元存款究竟是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产还是上诉人母亲的交通事故赔偿款，在双方意见不一致且事实不清的情况下，本院在本案中对该12万元存款问题不予一并审理，当事人可在有证据证明该存款的来源的情形下另行告诉。故原审对12万元系夫妻共同财产的认定属事实不清、证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1682号民事判决第一项、第二项、第四项。
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1682号民事判决第三项中“原告刘某甲名下的夫妻共同财产120，000.00元由原、被告各分得60，000.00元”的部分。维持第三项中“冰箱一台为被告阎某甲所有”部分。
一、二审案件受理费600.00元、邮寄送达费120.00元，合计720.00元，由上诉人刘某甲与被上诉人阎某甲各负担360.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丽影
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第33号
原告谢某某。
委托代理人司某某，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某。
委托代理人李某某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
本院在审理谢某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年三月六日
书记员 周 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08744号
原告李金良，男，1980年3月12日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告卢永彬，男，1988年3月15日出生。
被告北京中海物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—E22.
法定代表人卢月生，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李金良诉被告卢永彬、北京中海物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人成宏骏，被告物流公司的法定代表人卢月生，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告卢永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称：2012年11月30日17时20分，在北京市通州区青海路科创十街，被告卢永彬驾驶被告物流公司所有的车辆（车号：京P8SN**）与我发生交通事故，造成我受伤、车辆损坏。此次事故经交管部门认定，被告卢永彬负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，我为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我住院伙食补助费150元、营养费350元、护理费3100元、交通费500元、误工费7800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37084.1元，共计129172.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢永彬、物流公司辩称：我们同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理合法的损失我们同意赔偿。但鉴定是原告单方委托的，我方不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2012年11月30日17时20分，在北京市通州区开发区经海路科创十街，被告卢永彬驾驶车辆（车号：京P8SN**）与原告李金良发生交通事故，造成原告李金良受伤。此次事故经交管部门认定，被告卢永彬负事故全部责任，原告李金良无责任。事故发生后，原告李金良住院治疗。2013年3月13日，北京市博道律师事务所委托北京华夏物证鉴定中心对原告李金良的伤残等级进行鉴定，结论为：右腕部损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。在本案审理过程中，被告保险公司以该鉴定系原告李金良单方面委托而不认可，故申请重新鉴定。通过高院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心对原告李金良进行伤残鉴定，原告李金良未能在规定的时间内交纳鉴定费，鉴定机构回函不予受理。
另查：被告卢永彬驾驶的事故车辆系被告物流公司所有，在被告保险公司处投有交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发时被告卢永彬为被告物流公司开车，系在履行职务行为。
经核实，原告李金良的合理损失为：医疗费20163.84元（被告物流公司垫付）、住院伙食补助费150元、营养费350元、护理费3100元、交通费300元（被告物流公司垫付200元）、误工费2466.67元、修车费33132元（被告物流公司垫付）、拖车费600元（被告物流公司垫付）、日杂用品75元（被告物流公司垫付），共计60337.51元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、修车费票据、拖车费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告卢永彬与原告李金良发生交通事故，造成原告李金良受伤，被告卢永彬负事故全部责任，理应赔偿原告李金良的合理经济损失。因事发时被告卢永彬系为被告物流公司履行职务行为，故作为雇主的被告物流公司应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告物流公司承担赔偿责任。关于原告李金良主张的营养费，因此事故造成原告李金良受伤严重，故其主张350元营养费合情合理，本院予以支持；关于原告李金良主张的护理费，因有医嘱证明住院及出院一月需要护理，故其主张3100元合情合理，本院予以支持；关于原告李金良主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为300元，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持；关于原告李金良主张的误工费，本院核实其误工时间，根据其工资收入确定该项损失为2466.67元；关于原告李金良伤残鉴定部分，因先前的鉴定系北京市博道律师事务所委托的鉴定机构，被告保险公司对此不予认可，本院认为律师事务所并没有职权单方面委托鉴定机构，且程序上亦不合法，故本院依法重新委托鉴定机构，但原告李金良未能如期交纳鉴定费，其应自己承担不利的法律后果，故本院对原告李金良主张提供的鉴定意见书不予采纳，该部分损失本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李金良医疗费一万元、护理费三千一百元、误工费二千四百六十六元六角七分、交通费三百元、财产损失二千元，共计一万七千八百六十六元六角七分（被告北京中海物流有限公司垫付一万一千七百元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李金良医疗费一万零一百六十三元八角四分、住院伙食补助费一百五十元、营养费三百五十元、修车费三万一千八百零七元，共计四万二千四百七十元八角四分（被告北京中海物流有限公司垫付），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十二元，由原告李金良负担一千四百一十七元（已交纳），由被告北京中海物流有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 杨