wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第817号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：陆新泉。
被告：章金文。
原告杭州华享汽车有限公司与被告陆新泉、章金文追偿权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1两被告偿还原告代偿款18041.45元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭审理本案。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆新泉因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年11月14日签订《代办按揭购车借款担保服务合同》。被告章金文作为被告陆新泉的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告陆新泉未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年10月31日垫付5709.04元、2014年12月31日垫付9710.17元、2015年1月30日垫付2622.24元，共计垫付18041.45元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陆新泉垫付银行借款本息18041.45元后，其有权向两被告进行追偿。两被告未及时偿还原告垫付款，应赔偿因此给原告造成的损失。故对原告要求两被告偿还垫付款并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。另应两被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新泉、章金文共同偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款18041.45元及支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费650元，合计902元，由被告陆新泉、章金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月三十日
代书 记员 樊笑婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1880号
上诉人（原审被告）：李令申，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳汝海，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：李连强，男，汉族，1970年10月12日，住河北省沧州市沧县。系被上诉人岳汝海姐夫。
上诉人李令申因生命、健康、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李令申承包了沧州市新华区刘辛庄村一民房工程，原告和沧县纸房头乡大白洋桥村的李海棠等人受被告雇佣进行具体施工，原告为小工。2015年7月6日上午被告指派原告和李海棠用电三轮运砖，上午8时左右，在卸砖过程中，由于李海棠突然倒车，致使正在卸砖的原告从电三轮上摔下，导致原告右桡骨远端骨折。原告受伤后，被告指派李海棠开车拉原告到沧县舞来河骨科医院进行治疗，舞来河骨科医院实施了固定术，原告回到家后，因几天内病情不见好转，于2015年7月14日又到沧县医院住院治疗4天，花去医药费1080.87元，原告于2015年7月18日出院。原告于2015年8月4日诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失24320元。
另查明，原告的妻子李广云系××人，原告受伤后住院期间，由其连襟李连强护理，李连强系沧县连强机电修理部个体经营者。原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果为：原告误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。原告在受伤前日工资为120元。
又查明，2014年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32045元，农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。
故原告的经济损失为：医药费1340.87元，误工费120元／天×120天＝14400元，住院伙食补助费50元／天×4天＝200元，营养费50元／天×90天＝4500元，护理费32045元／年÷365天×4天＋15410元／年÷365天×56天＝2715元，交通费440元，法医鉴定费600元。以上原告的经济损失共计为24195.87元。
以上事实，另有原告的当庭陈述在案佐证。
原审认为，被告李令申承包民房工程后，组织原告岳汝海等人进行具体施工，原告为小工，被告给原告支付劳动报酬，原告岳汝海和被告李令申之间形成雇佣关系。原告在受雇佣期间人身受到损害，被告李令申作为雇主应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李令申于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳汝海各项经济损失24195.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李令申承担。
判后，被告李令申不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人是因为和其他雇员嬉闹而受伤，且受伤后未及时到医院治疗，延误治疗时机，被上诉人本身存在过错。2、被上诉人虽经沧县司法医学鉴定中心鉴定了伤情，但其误工期和营养期过长，且误工费和营养费共计l8900元计算失误。
3、对住院期间的护理人员有异议。二、原审违反法定程序。
原审没有合法传唤上诉人，程序违法。三、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人不是雇佣关系，上诉人不应承担责任。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。另二审庭审中，上诉人认可一审开庭传票系其妻子签收的。
本院认为，上诉人李令申承包民房工程后，组织被上诉人岳汝海等人进行具体施工，被上诉人为小工，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，被上诉人岳汝海和上诉人李令申之间形成雇佣关系。被上诉人在受雇佣期间人身受到损害，上诉人李令申作为雇主应承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人认可一审开庭传票系其妻子签收的，故一审已合法传唤上诉人，一审未违反法定程序。一审按照沧县司法医学鉴定中心鉴定及相关标准计算的误工费和营养费，误工费和营养费计算正确。因被上诉人的妻子李广云系××人，被上诉人受伤后住院期间，由其连襟李连强护理。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人李令申负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2246号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人李某拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1451号民事判决书过程中，查明被执行人李某暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00014号
申请执行人马中江。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，系该公司总经理。
被执行人全春香。
本院在执行申请执行人马中江与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司、全春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司、全春香无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 沙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2369号
原告林华英，个体经营户。
被告曾翔，个体经营户。
原告林华英诉被告曾翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告曾翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华英诉称，2015年8月5日被告曾翔向原告借款人民币22000元，双方约定借款期限为一个月，至2015年9月4日归还。被告自愿以金安小区49栋305室做抵押。借款到期后，被告租住公司（在融旺百货楼上3栋宿舍8楼802房）已关门，且与被告电话联系不上。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款22000元及逾期利息（开庭时要求按月息2分计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告曾翔未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告林华英（贷款方）与被告曾翔（借款方）签订一份借款合同，主要约定：1、借款金额：贰万贰仟圆整，借款方实际收到贷款方银行转账资金壹万捌仟贰佰元及现金叁仟捌佰元。2、借款期限：自2015年8月5日至2015年9月4日止，共1个月。3、还款方式：利息每月结清，本金于借款到期当日一次性还清，利息以收条为准。4、违约责任：借款方必须按合同规定的期限归还借款本息，如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担200元每日的违约罚金，直至还清款日止。合同签订后，原告于当日通过建设银行账户转账给被告人民币18200元，另外支付现金3800元。借款期限届满后，被告未按时归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款22000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、借款合同、银行卡客户交易查询、庭审笔录、等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曾翔向原告林华英借款后，应按照约定的时间归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。原、被双方在借款合同中约定的违约金过高，超过部分约定无效，应以不超过年利率24%为限，对原告要求被告归还借款逾期利息按月息2分（即年利率24%）计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾翔于本判决生效之日起十日内向原告林华英归还借款本金22000元及逾期利息（从2014年9月5日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费350元及财产保全费260元，合计人民币610元由被告曾翔负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第465号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅商服楼13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹磊，该公司经理。
被执行人大庆市森洁环卫设备有限公司，住所地大庆市龙凤区厂西龙十四路7-2号。
法定代表人王建平，该公司经理。
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十六路2号、3号成品库。
法定代表人于文波，该公司经理。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告大庆市昌盛达建材有限公司、大庆市森洁环卫设备有限公司、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年2月9�向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂找不到被执行人大庆市昌盛达建材有限公司、大庆市森洁环卫设备有限公司、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7040号
原告：徐校华。
被告：章达。
本院在审理原告徐校华与被告章达买卖合同纠纷一案中，原告徐校华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐校华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐校华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐校华负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年八月四日
代书记员 郑璐璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01084号
原告ＸＸ（曾用名王敏）。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告程龙，男，1977年1月30日生，居民身份证号码3203241977********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇东升街福利厂综合楼***室。
原告ＸＸ与被告程龙、徐州大夯景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告徐州大夯景观工程有限公司的起诉，本院裁定准予。原告ＸＸ及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被�程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年12月8日，徐州大夯景观工程有限公司成立，吴敏为法人。公司经营期间，吴敏向原告借款62万元。2013年4月8日，公司原法人吴敏及被告程龙（公司现法人）共同结算并认可该笔借款的事实，5月28日程龙签字确认。同年程龙分两次共偿还原告9.5万元。余款经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令被告程龙偿还借款52.5万元并支付利息5.25万元。
被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告ＸＸ与案外人吴敏原有债权、债务关系（吴敏欠原告借款62万元）。2013年4月8日，被告程龙与吴敏签订一份协议，约定将吴敏共欠他人的273万元债务（含涉案的62万元）承担下来，未约定还款期。同年5月28日，案外人吴敏与�告程龙又签订一份房产买卖款项结清协议，约定将坐落在睢宁县红叶北路170的房产1-6层作价1600万元出售给程龙，同时再次明确吴敏原欠款273万元（含涉案的62万元）由程龙负责于2013年6月10日前付清。后程龙按约向原告偿还9.5万元，余款经催要未果，遂引讼争。
以上事实，有原告提供的欠据、款项结清协议、（2013）睢民初字第2883号民事判决、（2014）徐民终字第2501号民事判决及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告程龙向案外人吴敏出具的欠据及程龙与案外人吴敏签订的房产买卖款项结清协议均系双方真实意思表示，应按约履行。欠据及协议中均明确约定：吴敏欠原告ＸＸ的62万元由程龙承担。原告ＸＸ亦通过自己的行为表示同意该债务转移，故该债务转移成立、生效。另外，在该协议签订后，程龙亦按协议履行了9.5万元。综上，被告程龙�继续履行该协议，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，亦予支持。被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸ（王敏）借款52.5万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以52.5万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，自2013年6月11日起，计算至实际给付之日止，以5.25万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，财产保全费3000元，合计12576元，由被告程龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 徐继华
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人巩某某，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍在河南省临颍县文化路***号院*号楼*单元*号；2018年4月4日因涉嫌盗窃罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2069号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月28日23时许，被告人巩某某至上海市浦东新区蓝桉路XXX号上海德威外籍人员子女学校门口人行道上，采用推行的手段，窃得被害人ROSSIPIERPAOLO停放在该处的价值人民币1,606元的嘉力途TDR01Z型电动自行车一辆。
2018年4月4日，被告人巩某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物被追回并发还被害人，被告人巩某某在家属帮助下另行对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人ROSSIPIERPAOLO的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；调解书；公安机关出具的接受证据清单及监控视频、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、户籍信息及被告人巩某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回等，可以对被告人巩某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案赃物发还被害人(已发还)。
巩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3925号
原告：袁龙芬。
被告：罗腾。
被告：郭瑾。
原告袁龙芬为与被告罗腾、郭瑾民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁龙芬到庭参加诉讼，被告罗腾、郭瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁龙芬诉称，被告罗腾因资金周转需要于2015年3月19日向原告袁龙芬借款计人民币160000元，约定月利率为1.5％，由被告罗腾向原告出具借条一份为凭，并于次日将其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢1单元302室房屋办理登记，三次抵押给债权人袁龙芬作为保证还款抵押物（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2013）第051**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0857**号）。同时约定该借款分期支付，从2015年4月5日前开始至2015年9月5日前，每月支付本金25000元及实际本金的利息；2015年10月5日前付清10000元及实际本金的利息，若被告未按时偿还借款义务的，则愿意承担违约赔偿责任，违约赔偿金为30000元，但被告分期支付了第一期至第三期的本金及利息，第四期仅支付了本金10000元，合计支付本金85000元及实际本金的利息，剩余已到期借款本金75000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：判令两被告罗腾、郭瑾共同偿还原告袁龙芬借款本金75000元，利息7500元（按月利率2%计算自2015年6月5日起至2015年11月5日），合计人民币82500元，并支付自2015年11月5日起按月利率2％计算至本金实际还清之日止的利息；二、判令被告罗腾、郭瑾承担诉讼费用；三、判令原告对拍卖或变卖被告所提供的抵押房产所得的款项享有优先受偿权。
被告罗腾、郭瑾未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告罗腾与被告郭瑾系夫妻关系，于2014年1月15日登记结婚。2015年3月19日，被告罗腾因需向原告借款人民币160000元，约定月利率为1.5%，同时约定分期付款方案及未按期履行还本付息义务，愿意承担30000元的违约赔偿金的责任。2015年3月20日，被告罗腾以其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢1单元302室的房产为上述借款提供抵押担保。后被告罗腾偿还原告借款本金85000元（2015年4月5日偿还25000元；2015年5月5日偿还25000元；2015年6月5日偿还25000元；2015年7月5日偿还10000元），利息6100元（自2015年3月19日至2015年6月20日），剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、他项权证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗腾、郭瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告罗腾之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告罗腾未按期偿付借款本息，应当承担继续履行的违约责任，并按约支付违约金，现原告调整违约金为月利率2%本院予以认可。此外，原告亦有权就被告罗腾所有的房屋实现抵押权。被告罗腾与被告郭瑾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭瑾并未提出该笔债务系被告罗腾个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告罗腾、郭瑾共同偿还。被告罗腾已经支付原告利息至2015年6月20日，故被告所拖欠的利息应当从2015年6月21日开始计算。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗腾、郭瑾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁龙芬借款本金75000元、利息6595元（计算至2015年11月5日），合计人民币81595元，并继续支付按月利率2％计算自2015年11月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、原告有权就被告罗腾所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢1单元302室的房产（所有权证号：156318；他项权证号：玉房他证玉环字第0857**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（原告已预交），由原告袁龙芬负担25元，由被告罗腾、郭瑾共同负担1838（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1863元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 叶昭君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02771号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告姜某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年8月20日按农村习俗结婚，于2013年12月30日登记结婚，姜某某系入赘到于某某家中一起生活。双方婚后生育男孩于二某，现年1周岁。由于被告脾气古怪，以外出打工为名在2014年9月离家出走，至今不归，原告多次寻找未果，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生男孩于二某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某某未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍一册，证明姜某某自然身份。
3、出生医学证明一份，证明于二某系双方婚生子女，现年1周岁。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告于某某与被告姜某某于2013年8月20日按农村习俗举行婚礼仪式，于2013年12月30日补办了结婚登记，姜某某系入赘到于某某家中。原、被告双方婚后生育男孩于二某，现年1周岁，现于二某随原告一起生活。被告于2014年9月离家出走。
本院认为，本案为离婚纠纷。现被告离家出走，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩于二某现与原告一起生活，由原告抚养有利其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩于二某由原告抚养，自2015年4月起至其独立生活止，被告姜某某每月承担子女抚养费300元，2015年度的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告承担的75元由�告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 赵学东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈学林
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02771号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。被告宁乡县白马桥乡深创汽配服务站。经营者陈学军，男，汉族，个体工商户。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县白马桥乡深创汽配服务站服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一五年七月十三日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2289号
原告天津市滨海新区汉沽汉华世家业主会。
代表人宋立。
委托代理人崔建明，特别授权。
委托代理人胡伯孝，特别授权。
被告天津市融利德物业服务有限公司。
法定代理人董克站。
原告天津市滨海新区汉沽汉华世家业主会与被告天津市融利德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年5月27日开庭进行了审理。
本案在审理过程中查明原告在提起诉讼时，并未征得天津市滨海新区汉华世家小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意和授权。
本院认为，本案中原告所提第一条诉讼请求“被告返还原告2013年5月8日至7月8日物业费50684.08元”属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第七项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”；第二条诉讼请求“解除原被告所签订的天津市住宅物业服务合同”属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项“选聘和解聘物业服务企业”。以上事项均应由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告并未向本院提供已经征得汉华世家小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意和授权的相关证据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区汉沽汉华世家业主会的起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币533元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年六月五日
书 记 员 解 丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》第七十六条：
下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终148号
上诉人（原审原告）李文奇，男，汉族，生于1955年7月15日，住河南省镇平县。
上诉人（原审原告）李宝玉，男，汉族，生于1984年3月27日，住河南省镇平县。
上诉人（原审原告）李魏魏，女，汉族，生于1979年9月7日，住河南省镇平县。
三上诉人共同委托诉讼代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇平县人民政府，住所地镇平县前街128号。
法定代表人艾进德，该县县长。
被上诉人（原审被告）镇平县水利局，住所地镇平县健康路北段。
法定代表人袁长安，该局局长。
被上诉人（原审被告）镇平县陡坡水库管理所，住所地镇平县老庄镇陡坡村。
法定代表人张金东，该所所长。
被上诉人（原审被告）镇平县陡坡灌区节水配套改造项目建设管理局，住所地镇平县老庄镇陡坡村。
法定代表人徐秀海，该局局长。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇平县交通运输局，住所地镇平县涅阳路56号。
法定代表人张明铎，该局局长。
被上诉人（原审被告）镇平县公路管理局，住所地镇平县城郊乡建设东路。
法定代表人李辉，该局局长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇平县老庄镇人民政府，住所地镇平县老庄镇府前街。
法定代表人刘智光，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）镇平县老庄镇小西岗村民委员会，住所地镇平县老庄镇小西岗。
负责人刘恩朋，该村委会主任。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
上诉人李文奇、李宝玉、李魏魏因与被上诉人镇平县人民政府、镇平县老庄镇人民政府、镇平县水利局、镇平县公路管理局、镇平县交通运输局、镇平县老庄镇小西岗村民委员会、镇平县陡坡水库管理所、镇平县陡坡灌区节水配套改造项目建设管理局为生命权、健康权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民一初字第652号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 付翔宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2410号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡茂军），男，汉族，1980年2月14日出生，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年11月2日8时许，酒后驾驶牌号为沪H8XX**小型轿车，在本区江杨北路、富锦路路口北侧约50米处，追尾被害人袁某某驾驶的牌号为苏FQXX**小型普通客车，被民警查获。经公安机关认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为3.03毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于同年11月30日接电话通知后主动投案，并赔偿被害人达成调解协议。该院认为被告人胡某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终0044号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱文新，务工。曾因盗窃，于2014年2月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日。因本案于2015年10月13日被抓获并被处行政拘留十五日，同年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人钱文新犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）温瓯刑初字第1352号刑事判决，认定原审被告人钱文新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。钱文新不服，提出上诉。本院审理过程中，钱文新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱文新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱文新撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林丽姿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第984号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年8月26日出生，小学文化，无业，四川�广安县人。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月24日在本院远程提讯室，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日11时23分许，被告人李某某伙同张某某（未成年，另案处理）、陆某某（未达刑事责任年龄，经教育释放）在昆明市滇池国家旅游度假区中天融城地下停车场盗窃一辆黑色电动自行车。后三人将盗窃的电动自行车以人民币260元的价格卖给了昆明市官渡区上五甲227号商铺的老板何�进。涉案电动自行车价值人民币2590元。
上述事实及罪名，被告人李某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明、抓获经过及到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、提取及扣押笔录、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，本案被盗黑色电动车品牌为豪杰牌（车架号：134821300014846），系洪雪芬于2013年10月18日购买。涉案电动自行车已被何小进拆分，被拆分后的车架已追回并发还。被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问而主动交代自己的犯罪事实。
本院认为：被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人洪雪芬经济损失人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月六日
书记员 臧梦迪
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第33号
原告张好云，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住新绛县。
被告新绛县横桥乡人民政府，住所地新绛县横桥乡横桥村。
法定代表人王全，乡长。
委托代理人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
原告张好云诉被告新绛县横桥乡人民政府（以下简称横桥乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张好云诉称，1995年8月，原告在任本村村长期间，推行村务公开，组织村民自治清理财务工作，村清财代表查村支书交乡政府的计生罚款没有收据，去向不明，原柳泉乡政府（现合并为横桥乡政府）怀疑是原告在找乡政府麻烦，遂借着原告与村原土地管理员兼土地账会计张怀民的一张5500元土地款手续纠纷，指示经管站颠倒黑白，以柳泉乡政府名义出具《审查报告》，县经管局作出了与乡政府一致的《复议裁定书》，诬陷原告有5417.22元的财经违纪问题，解除原告的职务。继而在1996年4月10日，自行撤销《审查意见》。2001年6月10日，原告以被告横桥乡政府没有对其任职期间的经济纠纷进行审计鉴定为由向新绛县人民法院提起诉讼，新绛县人民法院作出（2001）新行初字第018号行政判决，生效后，历届横桥乡政府推诿。2006年，横桥乡政府经管站又出具了《关于张好云反映问题情况说明》，以给原告3000元补偿费为条件，强写保证书息诉罢访。被告的不作为和乱作为，造成原告不断诉访，产生了误工、交通、复印等各项费用。故请求被告横桥乡政府依法赔偿18年之后退赔给原告5500元所产生的利息29700元及实际经济损失共10万元。
被告新绛县横桥乡人民政府辩称，一、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《行政诉讼法》的规定，行政案件受案范围是行政机关所作出的“侵犯受害人的人身权、财产权等合法权益”的行政行为，原告提起诉讼基于的《审查意见》已经被撤销，款项也已退赔，不存在侵犯原告合法权益的行政行为；二、原告的赔偿请求程序不合法，且赔偿请求已超过起诉期限；三、原告诉求已过最长起诉期限，人民法院不应受理；四、原告所请求的赔偿，不是行政赔偿范围；五、原告早已陆续得到被告13000余元的赔偿，且同意此事得到彻底解决。综上所述，原告的起诉程序不合法，应当驳回起诉。
经审理查明，1995年原告张好云在任翟家庄村村长期间，组织村民代表对村财务进行清理，在清财过程中，原柳泉乡人民政府（原柳泉乡人民政府和原横桥乡人民政府已合并为横桥乡人民政府）作出《审查意见》，认定原告有5417.22元的财经违纪问题。根据《审查意见》，原告分两次向原柳泉乡人民政府上缴2300元。该《审查意见》于1996年4月10日被原柳泉乡人民政府自行撤销。撤销后，原告向不同部门反映并要求退还上缴款。因横桥乡政府一直未给原告答复和解决，原告便一直信访。2001年原告以被告横桥乡政府没有对其任职期间的经济纠纷进行审计鉴定为由，向新绛县人民法院提起行政诉讼，新绛县人民法院于2001年9月18日作出（2001）新行初字第018号行政判决书，该判决结果是“限被告新绛县横桥乡人民政府在判决生效后一个月内针对原告张好云的请求履行法定职责”。2012年6月11日原告向被告横桥乡政府书写了“关于1995年翟家庄村清财工作中张好云财经问题的退赔协议说明”，后被告横桥乡政府决定退赔给原告现金5500元，分两年付清，2012年和2013年被告向原告付清5500元。2015年10月13日，原告依新绛县人民法院（2001）新行初字第018号行政判决书为依据向本院提起诉讼，要求被告赔偿迟延支付上缴款的利息和经济损失10万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出申请，或行政行为被确认违法。原告在行政行为未被确认违法和先行向横桥乡政府提出赔偿请求的情况下向本院提起行政诉讼，违反了法律规定。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2013年9月得到退赔款至起诉时起，已超过六个月，本院应不予受理。综前所述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张好云的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 闫 萍
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭二松
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第33号
原告张好云，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住新绛县。
被告新绛县横桥乡人民政府，住所地新绛县横桥乡横桥村。
法定代表人王全，乡长。
委托代理人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
原告张好云诉被告新绛县横桥乡人民政府（以下简称横桥乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张好云诉称，1995年8月，原告在任本村村长期间，推行村务公开，组织村民自治清理财务工作，村清财代表查村支书交乡政府的计生罚款没有收据，去向不明，原柳泉乡政府（现合并为横桥乡政府）怀疑是原告在找乡政府麻烦，遂借着原告与村原土地管理员兼土地账会计张怀民的一张5500元土地款手续纠纷，指示经管站颠倒黑白，以柳泉乡政府名义出具《审查报告》，县经管局作出了与乡政府一致的《复议裁定书》，诬陷原告有5417.22元的财经违纪问题，解除原告的职务。继而在1996年4月10日，自行撤销《审查意见》。2001年6月10日，原告以被告横桥乡政府没有对其任职期间的经济纠纷进行审计鉴定为由向新绛县人民法院提起诉讼，新绛县人民法院作出（2001）新行初字第018号行政判决，生效后，历届横桥乡政府推诿。2006年，横桥乡政府经管站又出具了《关于张好云反映问题情况说明》，以给原告3000元补偿费为条件，强写保证书息诉罢访。被告的不作为和乱作为，造成原告不断诉访，产生了误工、交通、复印等各项费用。故请求被告横桥乡政府依法赔偿18年之后退赔给原告5500元所产生的利息29700元及实际经济损失共10万元。
被告新绛县横桥乡人民政府辩称，一、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《行政诉讼法》的规定，行政案件受案范围是行政机关所作出的“侵犯受害人的人身权、财产权等合法权益”的行政行为，原告提起诉讼基于的《审查意见》已经被撤销，款项也已退赔，不存在侵犯原告合法权益的行政行为；二、原告的赔偿请求程序不合法，且赔偿请求已超过起诉期限；三、原告诉求已过最长起诉期限，人民法院不应受理；四、原告所请求的赔偿，不是行政赔偿范围；五、原告早已陆续得到被告13000余元的赔偿，且同意此事得到彻底解决。综上所述，原告的起诉程序不合法，应当驳回起诉。
经审理查明，1995年原告张好云在任翟家庄村村长期间，组织村民代表对村财务进行清理，在清财过程中，原柳泉乡人民政府（原柳泉乡人民政府和原横桥乡人民政府已合并为横桥乡人民政府）作出《审查意见》，认定原告有5417.22元的财经违纪问题。根据《审查意见》，原告分两次向原柳泉乡人民政府上缴2300元。该《审查意见》于1996年4月10日被原柳泉乡人民政府自行撤销。撤销后，原告向不同部门反映并要求退还上缴款。因横桥乡政府一直未给原告答复和解决，原告便一直信访。2001年原告以被告横桥乡政府没有对其任职期间的经济纠纷进行审计鉴定为由，向新绛县人民法院提起行政诉讼，新绛县人民法院于2001年9月18日作出（2001）新行初字第018号行政判决书，该判决结果是“限被告新绛县横桥乡人民政府在判决生效后一个月内针对原告张好云的请求履行法定职责”。2012年6月11日原告向被告横桥乡政府书写了“关于1995年翟家庄村清财工作中张好云财经问题的退赔协议说明”,后被告横桥乡政府决定退赔给原告现金5500元，分两年付清，2012年和2013年被告向原告付清5500元。2015年10月13日，原告依新绛县人民法院（2001）新行初字第018号行政判决书为依据向本院提起诉讼，要求被告赔偿迟延支付上缴款的利息和经济损失10万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出申请，或行政行为被确认违法。原告在行政行为未被确认违法和先行向横桥乡政府提出赔偿请求的情况下向本院提起行政诉讼，违反了法律规定。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2013年9月得到退赔款至起诉时起，已超过六个月，本院应不予受理。综前所述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张好云的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 闫 萍
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭二松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2639号
申请执行人何涛涛。
被执行人天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街27号A座203号。
法定代表人霍跃华，总经理。
关于何涛涛与天津华跃基业混凝土有限公司交通事故纠纷一案，天津华跃基业混凝土有限公司已经履行了（2014）滨塘民初字第1057号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1057号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 泉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开华商初字第187号
原告：方某某。
被告：章某。
原告方某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方某某到庭参加�讼，被告章乙本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年9月8日，被告章某因资金周
转困难，向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定归还
期为2009年10月8日。借款期限届满后，经原告催讨后被告只
偿还本金10000元，剩余借款本金10000元至今尚未归还，经原
告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告章甲
即归还原告方某某借款本金10000元，并支付本金利息（自200
9年10月9日起算至本案本息付清止，按银行贷款利率计息）。
2、本案受理费由被告承担。
被告章某未到庭应诉答辩。
原告方某某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
一、原告方某某身份证复印件一份，用以证明原告身份
情况及主体资格。二、借条原件一份，用以证明被告章某于2009年9月8日
向原告方某某借款20000元的事实。
由于被告章乙本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的证据内容客观
真实、真实、符合证据的“三性”，原则，本院确认原告提供
的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年9月8日，被告章某向原告方某某借款20000元，并
出具借条，约定归还日期为2009年10月8日，借款期限届满后
经原告催讨，被告偿还了10000元本金，剩余借款本金10000元
至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是合法有效的，
应受法律的保护。被告章某未依约归还借款，构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第
一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限，
而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告
后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应
当予以准许。因此，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本
院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民�和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，判决如
下：
被告章某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某借
款人民币10000元，并支付逾期利息（利息自2009年10月9日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章某负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 汪志灵
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 孙 健
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第347号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人戴某。2013年6月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月2日凌晨，被告人戴某利用家中的备用钥匙，打开李建伟租用戴某家位于桐庐县城南街道春江西路36号一楼所经营的“建伟校油泵维修部”卷闸门，窃得李建伟停放在维修部内的蓝色钱江牌QJ125-23型摩托车一辆，计价值人民币6417元。案发后，公安机关追回赃车并发还被害人。认定被告人戴某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李建伟的陈述，证人戴国伟、何青松、傅光金的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 胡 玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02313号
原告大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。
被告李卫波，男，1982年12月14日出生。
原告大连东辰建设有限公司与被告李卫波劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连东辰建设有限公司的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告李卫波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告劳动争议纠纷一案，已经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但其认为仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。理由为，被告在其处工作期间与其协商，被告要求其将社会保险费以现金形式发放，不再为其缴纳社会保险费，但该协议因违法国家强制性规定而无效，则原告应依法为被告办理各项社会保险，而被告应将其发放的社会保险费10329元予以返还。其与被告于2009年2月2建立劳动关系，2012年12月31日劳动关系终止，双方签订了劳动合同，其无需支付双倍工资。其与被告之间劳动合同的解除是因被告与其它单位建立劳动关系，而要求与其解除劳动合同，并未提前告知其，其无需支付被告解除合同经济补偿金。现请求法院依法判令：1、其不支付被告双倍工资和解除合同的经济补偿金27660元；2、被告返还其10329元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年2月到原告处从事保洁工作（被告单位的保洁业务系从华能沁北电厂承包，承包协议一年签订一次），原告未为被告参加养老、失业、医疗保险。双方于2011年3月1日签订《补充协议》，协议载明：“国家法定的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、失业险）共计每月贰佰贰拾柒圆整，按月发放到个人手中，由个人上缴劳动部门并将缴费凭证回执公司。因个人原因不上缴社会保险的，其责任由个人全部承担，公司不负任何责任”。协议签订后，被告继续在原告处工作，原告将社会保险费单位应承担部分随工资一并发放给被告。2012年12月31日，华能沁北电厂终止与原告保洁业务的承包关系，将保洁业务承包给另外一家单位，被告于2013年1月1日到新单位上班。
2013年12月5日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，以及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴工作期间的各项社会保险费。仲裁委员会于2014年6月5日作出裁决：1、被申请人大连东辰建设有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2009年2月至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、申请人应在本裁决生效后十日内将被申请人随工资支付给申请人的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分10329元，返还给被申请人。3、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资20284元。4、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7376元。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供了与被告于2011年签订的劳动合同，称劳动合同于2012年12月31日到期，并提供了被告的工资表，证明加班工资已随工资发放。被告称其未持有2011年的劳动合同，且劳动合同的纸张前后不一致，合同终止时间应为2011年12月31日，2012年未签订劳动合同，另对工资表无异议。另查，被告离开单位前12个月的平均工资为1844元。
本院认为：原告称其与被告于2011年签订了劳动合同，合同终止时间为2012年12月31日，但被告称2011年劳动合同的终止时间应为2011年12月31日，合同上的时间系原告伪造。因被告并未持有2011年的劳动合同，且该劳动合同系原告提供的格式合同，应作出不利于原告的解释，另外，根据原告的工作性质，其和华能沁北电厂的保洁业务承包协议是一年签订一次，而其和被告签订二年期限的劳动合同，不符合常理，因此，本院对原告提供劳动合同中的合同期限的真实性不予认定，应当认定双方2011年12月31日劳动合同到期后，原告未再与被告签订劳动合同。根据劳动合同法及其实施条例的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2012年2月至2012年12月的二倍工资40568元（1844元／月×11个月×2倍），扣除已支付的20284元，还应支付20284元。原告在承包期满后，因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务而不能继续安排被告在其单位工作，被告到新承包单位工作，视为原、被告双方对于解除劳动关系形成一致意见。被告要求原告根据其工作年限支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付的经济补偿金计算为1844元／月×4个月＝7376元。对于社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，所以，被告要求原告缴纳社会保险费用，以及原告主张的被告应返还随工资发放的社会保险费单位应承担部分的款项，可在缴纳社会保险费时一并解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李卫波未签订劳动合同的二倍工资差额20284元。
二、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李卫波经济补偿金7376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告大连东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00325号
罪犯谢兵，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院2010年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00015号刑事判决，以谢兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月21日止）。判决生效后，于2010年5月25日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2012年8月24日，经本院（2012）咸刑减字第00229号刑事裁定，对其减刑一年。2014年1月13日，经本院（2014）咸中刑执字第00070号刑事裁定，对其减刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年9月21日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯谢兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯谢兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07803号
原告张克红，女，1961年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡家勇，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张克红诉被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克红到庭参加了诉讼。被告蔡家勇因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克红诉称，2015年1月14日，被告以经营需资金周转为由，通过原告同事蔡美兰介绍向原告借款。双方经协议，由向原告借款4万元给被告，约定月利率2%，每月支付一次，被告尽快偿还本金。双方协商后，原告于2015年1月14日通过银行账户，将双方约定的借款支付给被告，被告收款后向原告出具了借条。因被告未按约定支付原告利息，现又拒不偿还原告借款本金。原告经催收不成，现起诉要求被告立即偿还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡家勇未到庭作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告蔡家勇以经营化工材料需资金为由，经人介绍向原告借款4万元。原告于当日将借款支付给被告后，被告向原告出具借条1份，内容为:今借到张克红人民币4万元，月息2分，每月支付利息。因被告自2014年3月30日起未按约定向原告偿付利息，原告遂要求被告还款无果，现向本院提起诉讼。
审理中，原告明确要求被告2014年3月30日起，按照月利率2%支付利息至欠款付清时止。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告张克红与被告蔡家勇间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据原告举示的借条，双方虽未约定明确的借款期限，但根据上述法律规定，原告现起诉要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求。根据双方约定，借款月利率为2%。原告在审理中确认被告已经支付了2015年3月30日前的利息，现要求被告自2015年3月30日起，计算支付借款利息的请求理由正当，本院亦予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款4万元及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效后7日内偿还原告张克红借款4万元，并自2015年3月30日起，按照月利率2%计算支付原告此款利息至付清欠款时止。
本案案件受理费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费400元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告400元，并于判决生效后7日内直接向本院缴纳400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第14号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人李素萍及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人李素萍的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第190号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，女，生于1986年7月7日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王XX犯失火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年5月17日7时许，被告人王XX到弥勒市弥阳镇雨舍村委会“小龙潭”（小地名）的玉米地里焚烧地草。被告人王XX把地里的杂草、玉米杆铲好堆起来后，便用随身携带的打火机点燃。因风势较大，火星被风吹到山脚，引燃山脚的杂草，后蔓延至山上引发森林火灾。经林业工程师检验鉴定，过火有林地面积为3.8125公顷（57.19亩），过火荒山面积为0.4063公顷（6.09亩）。
案发后，被告人王XX在现场等候森林公安民警的到来，且如实供述自己的犯罪事实，并对部份被害人被毁林木的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人刘XX、王X、李XX的陈述，证人翟X、谷XX、李X1、高X、翟XX的证言，红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，林权证复印件，调解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人王XX犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王XX犯罪后能积极赔偿部分被害人经济损失，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年八月十八日
书记员 谈红杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01343-1号
原告惠某某。
被告王某某。
本院在审理原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年七月三十日
书记员 贺永强
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00187号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告李某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员闫某某适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月，原告为被告在安平县的工地开塔吊，后经结算欠原告工资10000元，被告于2013年2月7日为原告出具了欠条。后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资10000元。
被告辩称，原告所诉属实，但现在我的合伙人不出钱，外欠也收不回来，等收回钱后再给原告。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告支付工资10000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告书写的欠条，用以证明被告欠原告工资10000元。经质证，被告没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，2012年6月至11月，原告为被告在安平县的工地开塔吊，后经结算欠原告工资10000元，被告于2013年2月7日为原告出具了欠条。后经原告催要未果。
本院认为，被告对原告主张的事实及欠款数额没有异议，故本院对原被告之间的劳务合同关系及欠款数额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告起诉要求被告履行支付工资义务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫某某
二〇一四年三月十三日
书记员 司某某
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00187号
原告魏某，
被告李某，
原告魏某与被告李某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员闫莉红适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月，原告为被告在安平县的工地开塔吊，后经结算欠原告工资10000元，被告于2013年2月7日为原告出具了欠条。后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资10000元。
被告辩称，原告所诉属实，但现在我的合伙人不出钱，外欠也收不回来，等收回钱后再给原告。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告支付工资10000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告书写的欠条，用以证明被告欠原告工资10000元。经质证，被告没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，2012年6月至11月，原告为被告在安平县的工地开塔吊，后经结算欠原告工资10000元，被告于2013年2月7日为原告出具了欠条。后经原告催要未果。
本院认为，被告对原告主张的事实及欠款数额没有异议，故本院对原被告之间的劳务合同关系及欠款数额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告起诉要求被告履行支付工资义务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一四年三月十三日
书记员 司伟娜
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初136号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘献国，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘献国犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员赵凡出庭支持公诉，被告人刘献国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日15时30分许，在辽宁省阜新市海州区五龙派出所附近桥洞子处，被告人刘献国与被害人韩某权因为买菜问题发生争执而厮打在一起，在厮打的过程中刘献国用凳子打砸韩某权的肩膀，并对其拳打脚踢，致使韩某权倒地并造成头部受伤出血，刘献国后被围观的群众劝离现场。
2016年4月20日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，韩某权的伤情，构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人刘献国与被害人韩某权达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人刘献国当庭供述及在公安机关的供述和辩解、被害人韩某权的陈述、证人杜某银、陶某贵的证言、指认照片、扣押决定书、扣押清单、住院病志、阜新方正法医司法鉴定所【2016】临鉴字第86号鉴定书、协议书、收条、户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人刘献国故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘献国经电话传唤到案后如实供述，当庭认罪，系自首，属从轻处罚情节；其赔偿被害人损失，达成和解协议，属从轻量刑情节。本院根据被告人刘献国犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘献国犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【罪；组织出卖人体器官罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
法定代表人：韩朝阳。
被执行人宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣，该公司总经理。
被执行人浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被执行人余姚市宇峰化纤机械电器设备厂。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人熊志荣。
被执行人倪红梅。
被执行人宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司余姚市支行与宁波一清电气有限公司、浙江好帮手电气有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、宁波宇峰电热器有限公司、熊志荣、倪红梅、宁波信诚儿童用品有限公司（2014）甬余执民字第3178号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院申请终结本案执行，且本院已将被执行人宁波一清电气有限公司、浙江好帮手电气有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、宁波宇峰电热器有限公司、熊志荣、倪红梅、宁波信诚儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李建达
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3113号
原�邹积成。
委托代理人宋岩，律师。
被告邹德民。
被告吕刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人解立宝，该公司法律顾问。
被告单建军。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人赵学凯，该公司职工。
原告邹积成诉被告邹德民、吕刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民保险公司）、单建军、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李秋蓉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3113号原告藏某。被告吕某。本院在审理原告藏某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告藏某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周素青二〇一四年四月二十八日书记员  刘苗苗
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执248号之二
申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。住所地：芦山县产业集中区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：雅安金步文化发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。
被执行人：成都金步文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：毛红英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司、雅安金步文化发展有限公司、成都金步文化传播有限公司、孙泽慧、被告李照洪、刘铁雄、毛红英追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人李照洪名下登记有车牌号为川A5L**7克莱斯勒300C小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李照洪名下登记的车牌号为川A5L**7克莱斯勒300C小车一辆，查封期限为两年；
二、被执行人李照洪责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执248号之三
申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。住所地：芦山县产业集中区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：雅安金步文化发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。
被执行人：成都金步文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：毛红英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司、雅安金步文化发展有限公司、成都金步文化传播有限公司、孙泽慧、被告李照洪、刘铁雄、毛红英追偿权纠纷一案中，于2018年4月28日限额内冻结了毛红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对将被执行人毛红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所的银行存款299014.72元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执248号之一
申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：郑益锋，该公司总经理。
被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。住所地：芦山县产业集中区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：雅安金步文化发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。
被执行人：成都金步文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。
被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：毛红英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司、雅安金步文化发展有限公司、成都金步文化传播有限公司、孙泽慧、被告李照洪、刘铁雄、毛红英追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人毛红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人毛红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所账户的银行存款在299014.72元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执248号申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：芦山县。法定代表人：郑益锋，该公司总经理。被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。住所地：芦山县产业集中区。法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。被执行人：雅安金步文化发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。被执行人：成都金步文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毛红英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司、雅安金步文化发展有限公司、成都金步文化传播有限公司、孙泽慧、被告李照洪、刘铁雄、毛红英追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人刘铁雄在中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘铁雄在中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行账户的银行存款在299014.72元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年四月二十八日书记员  罗奥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1054号
原告：张瑞芳。
被告：王俊锋。
原告张瑞芳诉被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼。被告王俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，承诺于2014年2月2日归还，并口头约定利息1000元。之后在2014年1月29日晚，原告因被告说起这两天缺少生活费而主动再借给其1000元，双方说好两笔借款都在2014年2月2日一起还清。借款到期后，被告未归还，经多次催讨均未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金11000元，并支付利息1000元，合计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付逾期利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份。证明被告向原告借款10000元并承诺于2014年2月2日还清。
2.手机短信一组。证明被告一直未归还欠款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告张瑞芳提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但证据2中涉及1000元借款的内容只有原告发送的单方短信，不能证明被告向原告借款的总金额为11000元，故本院对此不予认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2014年1月27日，被告因故向原告借款10000元，承诺于2014年2月2日还清。为此，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款。原告遂于2014年5月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告应当在约定的期限内归还借款，但其却至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定了借款利息为1000元，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。双方之间的借贷应视为定期无息借贷，但原告有权要求被告自2014年2月3日起参照银行同类贷款利率偿付逾期利息，至2014年6月2日，暂计算为210.33元。至于原告主张其另外还借给被告1000元，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊锋于本判决生效之日起十日内归还张瑞芳借款10000元，并支付逾期利息210.33元（自2014年2月3日起暂计算至2014年6月2日）；2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按本金10000元及银行同类贷款年利率6.31%的标准计算支付；
二、驳回张瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由张瑞芳负担22.5元、王俊锋负担27.5元；其中王俊锋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一四年六月四日
书记员 任波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第901号
上诉人（原审被告）：徐五星，男，无业。
委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋延军，男，无业。
委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人徐五星因保证合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月12日，张军向原告借款本金140550元，被告徐五星以自有房产（临房产权证青私字第××号）进行了担保，被告徐五星在张军书写的欠条中写明：用临房权证青私字第××号房产为张军担保，徐五星，2011年12月12日。徐五星将房产证交给原告宋延军，但双方未办理抵押登记手续。该笔借款约定借期3个月。借款到期后，张军和徐五星未能偿还借款本息。宋延军于2013年8月6日向本院提起了诉讼，要求张军偿还借款本息，徐五星承担连带清偿责任。本院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决：一、被告张军在判决生效后十日内给付原告借款本金140550元及利息29700元；二、驳回原告宋延军的其他诉讼请求。该判决已生效。
原告宋延军于2014年3月18日再次向本院提起诉讼。要求被告徐五星履行担保合同，办理房产抵押登记手续。如果不能办理抵押登记手续，则要求被告承担违约赔偿责任，赔偿违约金140550元及利息损失29700元。
庭审中，被告提供与原告电话录音资料，证明其担保债务已经偿还，原告所诉债权是另行借给张军的，其不应再承担担保责任。原告对此予以否认并对该录音内容进行了说明。被告向本院提出书面申请，申请对录音内容的涵义进行鉴定。本院咨询司法技术部门，司法技术部门表示该项鉴定不属于委托范围。本院依法通知了被告，要求被告在指定期限自行联系鉴定机构，被告未在指定期间联系鉴定机构，后表示不再坚持鉴定。
另查明，被告用于抵押的房产已过户案外人宋炳新名下。另外，根据原告申请，本院依法对被告相应财产采取了保全措施。
原审法院认为：被告徐五星以自有房产为张军借款提供担保，并将房产证交付原告，是被告徐五星的真实意思表示，该担保合同依法成立。以房产作为抵押担保，依法应当办理抵押物登记，未办理登记的，无权就抵押物获得优先受偿。但是，原告宋延军可以依据被告自愿抵押的事实，要求被告徐五星履行合同义务，办理抵押物登记手续，鉴于被告徐五星已将抵押物转移，实际无法履行合同义务，不能再办理抵押登记，因此，原告有权要求被告承担合同不能履行的违约赔偿责任。本院（2013）临民一初字第1620号民事判决书已经判决张军偿还原告宋延军本金140550元及利息29700元，尚未执行，张军履行还款义务存在不确定性，被告徐五星应在张军不能履行义务的范围内，以抵押财产的价值为限，承担因抵押合同不能履行的违约赔偿责任。被告承担责任后，有权向张军追偿。被告辩称其担保已过保证期间，因抵押权是一种物权，原告取得的是担保物权，不适用保证期间的规定。被告又称主债权债务关系消失，从债权债务关系也应相应消灭。本院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决张军偿还欠款，但尚未执行，从保护债权人利益，维护合同履行考虑，原告要求被告在张军不能履行还款义务范围内，以抵押物价值承担违约赔偿责任，符合法律规定。被告提交录音资料，原告提出异议。被告提出鉴定申请，但被告申请内容事项不属于委托鉴定范围，不能证明其主张，因此，被告的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：被告徐五星对临清市人民法院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决第一项，在其抵押物价值范围内承担张军不能履行的违约赔偿责任，被告徐五星承担责任后，有权向张军追偿。案件受理费3705元，诉讼保全费1320元，由被告承担。
徐五星不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或发还重审。事实与理由：上诉人提交与被上诉人电话录音资料一份，证明担保债务的主债务（借款）已经偿还。被上诉人因为与张军新债务无法清偿，持已灭失的原债权凭证对上诉人恶意诉讼，上诉人不应再承担责任。庭审中，被上诉人未质疑该证据的真实性、合法性，只质疑其真实的通知意思不是上诉人书面整理的内容，但未作出合理解释且未提供任何证据。在双方都认可证据的真实性合法性的前提下，依据相法法律规定，以合法手段取得、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。法院应审查证据，依法作出是否采信的决定或根据谁主张谁举证的原则要求被上诉人提供证据予以反驳或提出鉴定。一审法院不仅不依法认证，却反而要求上诉人委托鉴定。一审法院在了解了该鉴定事项不属于鉴定范围后，法院要求上诉人自行寻找鉴定机构。上诉人经咨询亦无法鉴定，遂提出通知内容无需鉴定只需找当地人进行辨听的意见，而一审判决却将概念偷换为上诉人放弃鉴定，从而间接否定了该录音证据。又补充称：退一步讲，即使是被上诉人依据抵押合同向上诉人主张违约责任，因为上诉人不存在违约的行为，导致抵押合同无法登记的原因并非上诉人将房屋变卖，而是因为（2013）临民一初字第1620号民事判决书明确告知上诉人不承担担保责任，且法院依法解除了对涉案房屋的查封，上诉人转卖行为是合法处置自己财产的行为，不构成合同违约，因此更不能承担因违约产生的损害赔偿责任。
被上诉人宋延军答辩称上诉人用房产为被上诉人提供担保的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。针对徐五星补充称：贷款的形成是因为徐五星的担保，另外因张军欠徐五星的钱所以徐五星才提供的担保，他也拿走了部分钱。上诉人是在起诉期间办理的过户，是恶意。上诉人称张军已还清了钱，应提供证据。
本院二审查明：徐五星称其录音证据中宋延军称“这不都又都给借走了又给”，可以证实原债权债务已经消灭。宋延军称未说过这样的话。其余事实同原审法院查明。
本院认为：涉案债权债务的发生及担保行为的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人徐五星主张原审债权债务已经灭失，被上诉人宋延军不予认可。徐五星提供录音证据，并称其中有一句话“这不都又都给借走了又给”可证实其主张。该录音不能证明原债权债务已经消灭。已生效的临清市人民法院（2013）临民一初字第1620号民事案件判决张军还款，尚未执行完毕。徐五星关于原审债权债务已经消灭的主张没有证据支持，本院不予采信。因为徐五星未办理房产担保登记，上述判决驳回徐五星承担连带保证责任而非判决徐五星不承担责任。徐五星在办理房屋抵押时，未办理抵押登记，致使抵押权未有效设立，宋延军不享有抵押权，对此宋延军可以要求徐五星承担合同不能履行的违约责任，故（2013）临民一初字第1620号民事判决与本案原审判决结果并不矛盾。因此，徐五星称原债权债务已经消灭，其不需要再行承担责任的主张不能成立。至于其又补充卖房子并非违约一事，原审法院已作详细表述，本院不再重复。综上所述，徐五星的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人徐五星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初14号
原告张春雨，女，住东丰县。
被告李有，男，住东丰县。
原告张春雨与被告李有健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨、被告李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雨向本院提出诉讼请求：请求法院判决李有赔偿张春雨医疗费7683.28元、住院伙食补助费1600元、护理费2638.86元、误工费2911.80元、交通费40元，合计14873.94元。事实和理由：2017年6月1日，我驾驶吉EC77**号微型面包车沿东丰县东西公路由西向东行驶至东丰县拉拉河镇小学南侧路段时，与由北向南行走的李有儿子李俊达相撞，造成李俊达受伤。我欲打电话报警时，李有不由分说殴打我，造成我头部外伤、左眼挫伤、功能失调性子宫出血，我入住东丰县中医院住院治疗16天，1级护理5天。我病情未愈好转出院，医生诊断出院后休息7天，花医疗费7683.28元。
李有辩称，不同意张春雨的诉讼请求。我没有打她，东丰县公安局拉拉河派出所没找我调解，只找我了解了一下案情。事发当天张春雨丈夫曹宏开车，把我家在路边行走的孩子李俊达撞倒，我当时在饭店门口，第一时间跑出来了，看见孩子被撞倒了，曹宏要将孩子扶起来，我说别扶，曹宏还要扶，边上人以为我情绪过激就把我拉开了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，张春雨驾驶吉EC77**号微型面包车沿东丰县东西公路由西向东行驶至东丰县拉拉河镇小学南侧路段时，与由北向南行走的李有儿子李俊达相撞，造成李俊达受伤。李有情绪激动，殴打了张春雨，造成张春雨左眼挫伤、功能失调性子宫出血，张春雨入住东丰县中医院住院治疗16天，1级护理5天，2级护理11天，诊断出院后休息7天，花销医疗费7683.28元。东丰县公安局拉拉河派出所查明，张春雨驾车拉着丈夫曹宏从猴石镇去往东丰镇的方向途中，在拉拉河镇拉拉河村六组百顺饭店门前将一横穿马路的小孩李俊达撞倒，李有用拳头对张春雨殴打，至其面部等部位受伤，给予李有罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东丰县公安局拉拉河派出所对事实做出认定，并给予李有行政处罚。张春雨当时眼部等受伤有照片、医院病历等证据，受伤是客观事实。由公安卷宗证人证言等材料，应予认定李有对张春雨殴打事实清楚，证明力大于李有提供的证人证言，李有提供的证人证言不能证明案件全部过程。结合案情，本案中张春雨无过错，李有应承担全部民事责任。张春雨的损失依法核定为：医疗费7683.28元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2010.56元（125.66元/天×16天）、误工费2911.80元（126.60元/天×23天）、合计14205.64元。其他请求未提供证据证明，故不予支持。
综上所述，李有殴打张春雨事实清楚有过错，应承担民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李有于判决生效后三日内赔偿原告张春雨14205.64元。
二、驳回原告张春雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由李有负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年二月二日
书记员 孙逸群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2198号之一
申请人：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：毕良平，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院于2016年6月22日作出（2016）皖0504民初2198号财产保全的裁定。现因杨磊申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对毕良平银行存款100000元或其相当价值财产的保全。
审判员 张宏霞
二〇一七年七月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2198号申请人：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：毕良平，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告杨磊与被告毕良平民间借贷纠纷一案中，申请人杨磊于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人毕良华的银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人杨磊已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结毕良平银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1020元，由杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏霞二〇一七年六月二十二日书记员  汪开源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23507号
原告何宇轩，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告何宇轩与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何宇轩到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇轩诉称，原、被告于2009年11月签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告何宇轩与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年11月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1186，总房价115000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、收据、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1186的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告何宇轩办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1186的房产证。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。