wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初172号原告潘庆浩，男，1946年5月29日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人潘优君（潘庆浩之女，特别授权代理），女，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人邵柏杨（特别授权代理），浙江佳兆律师事务所律师。被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。法定代表人丁晓芳，区长。委托代理人张燕（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员。委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。原告潘庆浩不服被告宁波市江北区人民政府作出的北区房征补〔2016〕第05号房屋征收补偿决定，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中,原告潘庆浩于2017年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告潘庆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告潘庆浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘庆浩负担。审 判 长  俞朝凤审 判 员  贺 磊人民陪审员  刘曼红二〇一七年五月十五日书 记 员  袁丹蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1415号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：曹xx，男，1988年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：赵xx，女，1987年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人曹xx、赵xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范庆民
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2097号
申请执行人：李本玉。
申请执行人：耿玉兰。
申请执行人：田秀珍。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李文东。现羁押于天津市杨柳青监狱。
本院在执行申请执行人李本玉、耿玉兰、田秀珍、ＸＸ与被执行人李文东生命权纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5088号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5054号
原告孙建恒。
被告诸海光。
被告金雷帖。
原告孙建恒为与被告诸海光、金雷帖买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙建恒到庭参加诉讼，被告诸海光、金雷帖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建恒起诉称：被告诸海光与金雷帖系夫妻关系。原告与被告有多年经济往来。被告诸海光向原告购买塑料粒子，后于2013年7月3日向原告出具欠条。欠条载明：被告欠原告货款175000元，分三年付清。嗣后，经原告多方打听找到被告，被告于2014年6月还款20000元，剩余款项拒不偿还。故原告起诉请求判令：两被告偿还原告货款155000元；诉讼费用由被告负担。
原告孙建恒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口登记信息二份、结婚登记申请书一份，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、欠条一份，证明被告结欠原告货款。
被告诸海光、金雷帖未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告孙建恒提供的上述证据经庭审出示质证，被告诸海光、金雷帖未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-3均符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。
经审理，本院认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告孙建恒与被告诸海光之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告诸海光出具欠条予以确认，被告理应及时支付货款。被告诸海光与被告金雷帖系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸海光、金雷帖于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙建恒货款155000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告诸海光、金雷帖负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 蔡怡思
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初985号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市大同区。
被告：都某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告刘某某与被告都某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加诉讼。被告都某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告都某某支付原告刘某某人民币82000元，2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，都某某让刘某某替其垫付货款共计82000元，后出具欠条两份，但都某某一直未偿还该钱款，故诉至法院要求维护其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，都某某让刘某某替其垫付62000元材料款，后出具欠条一份：“欠条今欠刘某某现金陆万贰仟元正（62000）欠款人都某某2014.8.1”，2015年4月11日，刘某某再次在都某某的要求下替其垫付20000元运费，并出具欠条一份：“欠条今欠刘某某人民币贰万元正20000.00元欠款人：都某某2015年4月11日”，但事后都某某一直未偿还该钱款，故刘某某诉至法院要求维护其合法权益。
本院认为：公民间合法的债权债务关系应当受到法律保护，刘某某替都某某垫付货款及运费合计82000元，并由都某某出具欠条，故刘某某与都某某之间的债权债务关系成立，债务应当清偿，因此对于原告刘某某要求被告都某某支付其人民币82000元本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都某某于判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某82000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 循
附：证据目录：
原告刘某某的证据：
1、原告身份证，证明诉讼主体资格。
2、欠条两份，证明欠款事实。
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35140号
原告永城煤电控股集团上海有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈英。
被告山东宝信达煤炭洗选有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人姚长忠。
本院受理永城煤电控股集团上海有限公司与被告上海宝迪物资有限公司、山东宝信达煤炭洗选有限公司、姚长国、姚长忠、姚长宝买卖合同纠纷一案后，被告山东宝信达煤炭洗选有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据我国民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告山东宝信达煤炭洗选有限公司住所地为山东省微山县夏镇徐楼矿西侧1500米，本案应由山东省济宁市微山县人民法院管辖。故请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据《煤炭购销合同》向被告上海宝迪物资有限公司主张货款，并依据《还款承诺函》要求被告山东宝信达煤炭洗选有限公司承担担保责任。《煤炭购销合同》系主合同，应当据此确定管辖，该合同第八条约定“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可诉讼至上诉方当地人民法院”。本院认为，按照通常理解，此处“上诉方当地”应指原告住所地。原告的工商登记地址以及在《煤炭购销合同》中披露的地址均位于上海市浦东新区，故原告选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告山东宝信达煤炭洗选有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款，裁定如下：
驳回被告山东宝信达煤炭洗选有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东宝信达煤炭洗选有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35140号原告永城煤电控股集团上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈英。被告山东宝信达煤炭洗选有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人姚长忠。本院受理永城煤电控股集团上海有限公司与被告上海宝迪物资有限公司、山东宝信达煤炭洗选有限公司、姚长国、姚长忠、姚长宝买卖合同纠纷一案后，被告山东宝信达煤炭洗选有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据我国民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告山东宝信达煤炭洗选有限公司住所地为山东省微山县夏镇徐楼矿西侧1500米，本案应由山东省济宁市微山县人民法院管辖。故请求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据《煤炭购销合同》向被告上海宝迪物资有限公司主张货款，并依据《还款承诺函》要求被告山东宝信达煤炭洗选有限公司承担担保责任。《煤炭购销合同》系主合同，应当据此确定管辖，该合同第八条约定“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可诉讼至上诉方当地人民法院”。本院认为，按照通常理解，此处“上诉方当地”应指原告住所地。原告的工商登记地址以及在《煤炭购销合同》中披露的地址均位于上海市浦东新区，故原告选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告山东宝信达煤炭洗选有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，裁定如下：驳回被告山东宝信达煤炭洗选有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东宝信达煤炭洗选有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一六年六月十三日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第756号
申请执行人傅万铭。
被执行人缪仁人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第293号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人傅万铭与被执行人缪仁人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人缪仁人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人缪仁人交纳执行款367230元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3404元，执行费用5408元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人缪仁人，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第756号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 黄佳佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园**号楼*楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市普天鸿雁电气有限公司。住所地：嘉兴市环城东路**号。
法定代表人：卜向阳，该公司执行董事。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路***号*楼。
法定代表人：朱启丰，该公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司因与被申请人嘉兴市普天鸿雁电气有限公司、原审第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执46号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷。
被执行人张利红，女，1986年7月21日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与张利红银行卡纠纷一案，执行过程中，经对被执行人张利红财产进行总对总网络查控和其他财产进行调查，被执行人张利红无可供执行财产，经与申请执行人约谈同意终结（2017）豫0611民初1072号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人张利红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2177号
原告张勇，男，汉族，1974年7月4日生。
委托代理人崔云娜、孟艳艳，系郑州市法律援助中心指派河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州艾欧贝服饰有限公司。
法定代表人赵恩光，经理。
原告张勇诉被告郑州艾欧贝服饰有限公司（以下简称艾欧贝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人崔云娜、孟艳艳到庭参加了诉讼。被告艾欧贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月份开始在被告处上班，工作岗位为版师，双方约定报酬为6500元／月。2014年2月至2015年5月原告工作认真负责、尽忠职守，然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，且自2014年9月起无故扣发原告的工资，导致原告生活困难无奈与被告解除了劳动关系。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却被通知不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告扣发工资21135元；2、被告支付原告双倍工资中未支付的71500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金19500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告营业执照、税务登记证复印件；2、不予受理通知书及送达回执；3、被告2015年1、2、3月份工资表，尾号为5382的交通银行卡，银行打印流水单，被告法定代表人赵恩光签字的欠发工资单；4、交通银行回单。
被告未答辩未提交证据。
经审查，原告提交的证据1－4均能互相印证，被告亦未提交证据予以反驳，故本院均予以认定。
根据原告提交的有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明以下案件事实：原告自2014年2月起在被告处工作，工作岗位为版师。通过原告工资单显示，原告所发放的工资显示2014年3月至2015年2月分别为2143元、5863元、6445元、5630元、6400元、2000元、8475元、4400元、2500元、2000元、4605元、5633元，每月平均为4674.5元。原告提交的被告2015年1、2、3月份工资表显示原告底薪6500元，其中1月份应发工资为5267元（应发6067元，扣除已预支800元），2月份2321元，3月份758元。原告提交一张工资表显示工资合计22735元，已发1600元，应发21135元，被告的法定代表人赵恩光在该工资表签字确认。被告离职后，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资21135元，该仲裁委于2016年2月16日作出不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告要求被告支付拖欠工资21135元，其提交的工资表有被告法定代表人赵恩光签字确认，其诉求合法有据，本院予以支持。劳动争议案件应经仲裁前置处理程序，如对仲裁裁决不服，可提起诉讼。本案原告要求被告支付双倍工资中未支付的71500元、支付违法解除劳动合同的赔偿金19500元，未经仲裁处理程序，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州艾欧贝服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张勇拖欠工资21135元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告负担5元，告郑州艾欧贝服饰有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈伟霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民管字第14号
原告贾从平，男，生于1983年4月28日，汉族。
被告四川省华蓥南方送变电有限公司。
法定代表人，郭荣开。
被告莫三平，男，生于1970年9月20日，汉族。
本院在受理原告贾从平诉被告四川省华蓥南方送变电有限公司、莫三平提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告莫三平在法定期间内对管辖权提出异议，认为原告贾从平是违反特高压电力线路架设操作规程的操作造成的伤害，因事故发生地在浙江省杭州市余杭区，为了便于查明案件事实，请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为，原告贾从平诉被告四川省华蓥南方送变电有限公司、莫三平提供劳务者受害责任纠纷一案，二被告的住所地均在四川省华蓥市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，四川省华蓥市人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告莫三平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年六月十七日
书记员 古垒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人范辉，男，1973年12月2日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与范辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币361006.86元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区南湖南路×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2049号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人范辉，男，1973年12月2日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与范辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币361006.86元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区南湖南路×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  李江南
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1707号
申请执行人刘睿宜，女，2008年10月16日出生。
法定代理人郭晓蕊（刘睿宜之母），女，1982年11月14日出生。
被执行人刘晓翔，男，1979年12月27日出生。
刘睿宜与刘晓翔抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币38000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1707号申请执行人刘睿宜，女，2008年10月16日出生。法定代理人郭晓蕊（刘睿宜之母），女，1982年11月14日出生。被执行人刘晓翔，男，1979年12月27日出生。刘睿宜与刘晓翔抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币38000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十九日书 记 员  李江南
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4615号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
诉讼代表人：项金饶，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，该公司员工。
被告：李丕龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告李丕龙、林传周追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告李丕龙偿还人民币91305.72元并赔偿利息（自2016年2月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告林传周对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华峰资产管理有限公司丽水分公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告李丕龙、林传周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李丕龙因购买“起亚”YQZ6430AE汽车，除支付首付款，余款向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称“瓯江支行”）申请汽车消费贷款。2012年8月29日，原告与被告李丕龙和瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告李丕龙向瓯江支行借款人民币112000元，分期期限36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期手续费12096元，按约分期等额支付方式，每期支付的手续费为336元；原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告林传周与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定连带责任保证，保证范围为原告担保的范围，包括主合同项下的债务本金、利息、违约金，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告李丕龙应当自2012年10月起，向瓯江支行分期履行债务，但仅偿还了部分贷款本息。为此，原告于2013年12月24日至2016年2月19日为被告代偿人民币91305.72元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丕龙在本判决生效后十五日内偿付原告华峰资产管理有限公司丽水分公司人民币91305.72元并支付利息（利息自2016年2月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）。
二、被告林传周对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告李丕龙、林传周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈乙瑄
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第222-1号
申请执行人王启飞，男，1978年4月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙雪峰，男，1972年8月1日生，汉族，现住同上。。
松原市宁江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）宁民初字第421号调解，调解内容如下：被告孙雪松于2014年2月6日前一次性给付原告王启飞借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）宁民初字第421号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张 野
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1408号
原告霍宝玉，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告王金玉，男，汉族。
原告霍宝玉与被告王金玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍宝玉及其委托代理人高学银、被告王金玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍宝玉诉称，1998年1月1日,霍宝玉与五大连池市畜牧局签订了草原承包合同书，合同约定，霍宝玉承包位于五大连池市团结镇“永生村南小河圈”国有草原地20亩。2016年春耕期间该国有草原中的12亩被王金玉耕种了12亩大豆，王金玉称“永生村南小河圈”为团结镇永生村机动地，其已与五大连池市团结镇永生村民委员会签订了土地承包合同书，霍宝玉多次找五大连池市团结镇永生村民委员会协调未果，故起诉至人民法院。要求王金玉返还被侵占的国有草原地12亩并承担本案的诉讼费用。
本院认为，在本院庭审时，霍宝玉提交了其承包五大连池市畜牧局草原的承包合同书及交费收据，王金玉提交了其承包五大连池市团结镇永生村民委员会集体土地的土地承包合同书，霍宝玉、王金玉均提供其耕种土地的合法手续，本案争议的土地属权属不清，不属人民法院主管，根据《土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍宝玉的起诉。
案件受理费100.00元，由原告霍宝玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘沛林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1312号
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该行行长。
委托诉讼代理人韩发军，该公司职员。
委托诉讼代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人王辉，男，汉族，住泗洪县。
被执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市西大街146号院内1幢东楼三层。
法定代表人梅希，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初842号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与王辉、江苏中汽天元信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钱晶津
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初111号
原告：钟树春，住所地东辽县。
被告：李凤仁，住所地东辽县。
原告钟树春诉被告李凤仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟树春到庭参加诉讼，被告李凤仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟树春诉称，2014年1月1日被告李凤仁有急事需用钱就找我借款15000元，约定三个月还清，并约定利息为月利1分，到期后本金利息一并还清，合计为15450元，如果逾期不还，被告李凤仁应承担月利2分，直到该款还清位置。现被告李凤仁借款已到期，原告多次催要，被告拒绝还款，原告为保护合法权益，故诉至法院请求判令被告李凤仁偿还欠款15000元及利息，利息按借条约定的月利2分计算。
被告李凤仁未出庭答辩。
原告钟树春在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
二、东辽县平岗镇前进村介绍信一份，证明被告李凤仁下落不明。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告李凤仁未向本院提交证据。
经审理查明：2014年被告李凤仁向原告钟树春借款本金15000元，约定三个月内还清，月利1分，到期后本金利息一并偿还。如逾期不还，利息按月利2分计算。
本院认为：原告钟树春与被告李凤仁之间的借款事实清楚，有原告提交的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定及时还款，属违约行为。原告主张要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李凤仁于本判决生效后立即给付原告钟树春借款本金15000元及利息（利息按双方约定月利2分计算，自2014年1月1日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费520元，共计700元由被告李凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周昕雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1773号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告高易安，男，住天津市南开区宾水西道新城市花园。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告高易安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6186号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蒋金声。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蒋金声借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00109号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人秦某，男，1974年11月20日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，武汉市工业科技学校教师，户籍地湖北省武汉市青山区青翠苑7门5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年2月7日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人秦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月30日20时29分许，被告人秦某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色东风雪铁龙牌小轿车沿本区随州街由西向东行驶至工业二路“隆源居酒店”门口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人秦某呼气中乙醇浓度为120.7mg／100ml，经法医毒物（酒精）鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为216.0mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，法医毒物（酒精）分析检验报告，酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片以及证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到216.0mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应对其从重处罚；被告人秦某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十四日
书记员 付端阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01934号
原告：夏秀枝。
被告：王鹏旭。
被告：俞海芳。
本院于2015年5月14日受理原告夏秀枝与被告王鹏旭、俞海芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏秀枝到庭参加诉讼，被告王鹏旭、俞海芳经本院公告传唤未到庭应诉。
原告夏秀枝起诉称：2013年2月1日，被告王鹏旭以资金周转困难为由向原告借款50万元整，约定2013年6月30日归还，出具借条一份；2013年8月9日，被告王鹏旭再次向原告借款100万元，约定2013年8月30日归还，也出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了20万元，至今被告仍欠原告借款130万元。该两笔借款在两被告夫妻关系存续期间，故原告认为被告俞海芳对该笔借款亦有连带清偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告王鹏旭立即归还原告借款130万元整，及支付利息损失（其中30万元自2013年2月1日起，100万元自2013年8月9日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告俞海芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告王鹏旭、俞海芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告夏秀枝提交如下证据：
1、由被告王鹏旭出具的借条原件二份及银行转账凭证二份，用以证明：被告王鹏旭于2013年2月1日向原告借款50万元，约定借期为2013年6月30日，并约定逾期按银行贷款利率的四倍计算利息的事实；被告王鹏旭于2013年8月9日向原告借款100万元，约定借期为2013年8月30日，并约定逾期按银行贷款利率的四倍计算利息的事实；原告交付借款的事实。说明：50万元借款转账47万元，3万元现金；100万元借款转账90万元，10万元现金。
2、两被告的身份信息各一份及从永康市档案馆调取的两被告结婚登记材料、离婚登记各一份，用以证明：两被告于2004年5月13日登记结婚，2013年11月办理离婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，被告王鹏旭、俞海芳不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王鹏旭于2013年2月1日向原告借款50万元，约定借期为2013年6月30日，并约定逾期按银行贷款利率的四倍计算利息；被告王鹏旭于2013年8月9日再次向原告借款100万元，约定借期为2013年8月30日，并约定逾期按银行贷款利率的四倍计算利息。此后，经原告催讨，被告王鹏旭归还借款本金20万元，其余借款至今未有归还。另查明，被告王鹏旭、俞海芳原系夫妻关系，两被告于2004年5月登记结婚，2013年11月13日离婚，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，原告夏秀枝与被告王鹏旭之间的民间借贷关系合法有效。被告王鹏旭拖欠原告借款130万元，事实清楚，双方约定付款期限已届满，被告王鹏旭对到期借款有归还义务。逾期归还应承担违约责任。原告要求被告归还借款并按照约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞海芳未提出抗辩，推定本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告海海芳负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王鹏旭归还原告借款130万元并支付逾期利息（其中30万元的利息自2013年2月1日开始计算，100万元的利息自2013年8月9日开始计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告俞海芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理21000元，公告费400元，共计21400元，由被告王鹏旭、俞海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐英晓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00021号
申请复议人（异议人、利害关系人）江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路224号。
法定代理人徐洪林，该公司董事长。
申请执行人陈杰。
被执行人蒋林。
被执行人朱善云。
被执行人向玉林。
江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）（2015）扬江执异字第00021号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都区法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，本院于2015年1月12日已向协助单位龙坤公司送达了（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书，要求龙坤公司对蒋林、朱善云的债权140万元停止支付。直到2015年4月27日本院立案强制执行，被告龙坤公司并未就上述民事裁定书及协助执行通知书提出异议或复议申请。现龙坤公司以其单位无朱善云其人、蒋林在龙坤公司无工程款收入为由，认为法院要求其协助执行的事项超出其协助范围而向法院提出执行异议，其证据及理由均不充分，本院对其异议不予支持。江都区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人江苏龙坤集团有限公司的异议。
龙坤公司不服江都区法院裁定，向本院申请复议称，1、江都法院（2015）扬江执字第0947号执行裁定书认定事实错误，蒋林系我公司洪泽县东湖印象住宅小区项目负责人陈景春招聘的技术负责人，除工资外，并不享有工程债权，其妻朱善云不是我公司员工。我公司既无能力也无义务协助法院执行该140万元。第二、我公司在2015年1月12日收到保全裁定时未提异议，是因为蒋林在我公司有工资收入。由于江都区法院未听证，故我公司未能及时提供证据。请求撤销江都区法院（2015）扬江执异字第00021号执行裁定书、（2015）扬江执字第0947号执行裁定书、协助执行通知书、限期协助单位追款通知书。
经审查查明，江都区法院在审理陈杰与蒋林、朱善云、向玉林民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月12日向龙坤公司送达了（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书，要求龙坤公司对蒋林、朱善云的债权140万元停止支付。2015年3月21日，江都区法院作出(2015)扬江民初字第00150号民事判决书：1、被告蒋林、朱善云于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈杰1000000元。2、被告蒋林、朱善云于本判决书生效之日起十日内给付原告陈杰借款利息（本金1000000元，自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按每月2%利率计算）。3、被告向玉林对被告蒋林、朱善云上述还款承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈杰向江都区法院申请执行，该院于2015年4月27日立案受理。
2015年5月11日，江都区法院向龙坤公司送达了（2015）扬江执字第0947号执行裁定书和协助执行通知书，要求龙坤公司扣留并提取被执行人蒋林、朱善云在龙坤公司的工程款收入人民币140万元。2015年6月12日江都区法院作出了限期协助单位追款通知书，责令龙坤公司在通知书送达之日起三日内追加擅自支付的款项140万元，并将该款交存法院。2015年5月14日，龙坤公司向江都区法院提出执行异议，认为蒋林、朱善云在该公司无工程款收入，其无法协助法院执行。
本院经审查认为，江都区法院于2015年1月12日向龙坤公司送达了（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书，要求龙坤公司对蒋林、朱善云的债权140万元停止支付，龙坤公司相关负责人已在送达回证上签字确认，并未向江都区法院申请复议或提出异议。现龙坤公司在执行程序中提出异议，依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏龙坤集团有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第00021号执行裁定书
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年九月一日
书记员 汪进蓬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00109号
原告孙某某，女，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年八月十五日
书记员 张林静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0491号
原告靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人魏金华，董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告商桂云。
被告樊鹄。
原告靖江市泰和房地产开发有限公司与被告商桂云、樊鹄为担保追偿权纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日，被告商桂云向中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）申请借款145万元，被告樊鹄承诺共同还款。2008年1月16日，我司与两被告、农行靖江支行签订个人购房担保借款合同，约定被告商桂云向靖江农行借款145万元，我司为被告商桂云的借款提供连带责任担保。被告商桂云借款后未按约还款，我司代两被告向农行靖江支行归还借款本金共计105610.7元。现请求判令两被告共同给付我司代偿款105610.7元并承担本案诉讼费。原告提供了本院于2015年6月23日作出的（2015）泰靖商初字第0192号民事判决书、中国农业银行业务凭证6份等证据以支持其诉讼请求。
被告商桂云、樊鹄未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据的内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2007年12月10日，被告商桂云向农行靖江支行申请借款145万元，被告樊鹄向农行靖江支行出具承诺书，承诺共同还款。2008年1月16日，农行靖江支行与原告、两被告签订个人购房担保借款合同，约定被告商桂云向农行靖江支行借款145万元，被告商桂云、樊鹄以其共有的靖江市泰和御水湾御品19-B的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。被告泰和公司自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，为被告商桂云的债务承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，农行靖江支行按约发放了借款。被告商桂云一直未配合农行靖江支行办理抵押登记，且借款后多次未按期还款。2014年10月31日、12月30日、2015年3月27日、6月29日、8月7日，农行靖江支行自原告账户扣收款项共计105610.7元。
本院认为：农行靖江支行与原告、两被告签订的个人购房担保借款合同，符合法律规定，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告商桂云借款后未按约还款，被告樊鹄作出了共同还款承诺也未尽还款之责，违反了合同的约定。我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为贷款保证人，为两被告偿还了借款本息共计105610.7元，依法对两被告享有追偿权，现原告要求两被告立即归还代偿本息符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传唤不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商桂云、樊鹄于判决生效后10日内归还原告靖江市泰和房地产开发有限公司代偿款105610.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元减半收取计1120元、财产保全费1000元，合计2120元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2506号
原告杨泱，男，1990年3月29日出生，汉族。
委托代理人芮玉蓉（原告母亲）女，1967年6月28日出生，汉族，公务员。
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成，南京荣昌房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告杨泱与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（下简称荣昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泱的委托代理人芮玉蓉，被告荣昌公司的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泱诉称，2011年1月10日，原被告签订预售合同，购买被告开发的荣昌花园商品房一套，并于2011年1月18日付清全款。被告�协议应于2011年12月31日交付房屋，但迄今为止，被告尚未向原告交付符合合同约定的房屋，故诉讼请求判令被告支付迟延交房违约金177652元（前一年按银行同期商业贷款年利率6%计算，后一年半按银行同期商业贷款年利率6.15%计算，计算基数1166860元）。
被告荣昌公司辩称，原告主张的违约金数额没有依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年元月10日，原被告签订的商品房预售合同一份，合同约定：被告预售永阳镇珍珠南路88号荣昌花园29幢1单元302含跃层室（面积243.54M2）给原告，房款1166860元，付款方式为分期付款，于2011年1月6日支付356860元，按揭贷款810000元，办理贷款提交申请资料的日期视为实际付款的日期。交房时间原约定2011年3月31日，庭审中，原告认可变更为2011年12月31日。交房条件和迟延交付的责任约定为：交房时应当已取得建设工程规划验收合格书�房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。
合同对被告延迟交付商品房的违约责任约定为按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息支付违约金。预售合同签订后，原告于2011年1月10日支付首付款356860元，并于2011年1月18日通过按揭贷款方式向被告支付了剩余房款810000元。截止原告起诉前，被告仍未能交付上述房屋。庭审中，被告抗辩已取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果，已经向原告发出收房通知，已经将钥匙交付给原告，但在本院重新指定的举证期间内未能举证证明其抗辩观点。
以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同、首付款发票、贷款合同、账户明细、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。原、被告签订商品房预售合同，原告按照合同的约定履行了付款义务，被告应当按合同约定的时间履行房屋交付义务，被告应在2011年12月31日交付房屋而未能交付，已构成违约，应承担违约金。关于违约金的计算方法，合同对延迟交房的违约责任约定为按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延交付期间的利息支付违约金，从其约定，原告主张2012年按银行同期商业贷款年利率6%计算一年，后一年半按银行同期商业贷款年利率6.15%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩不存在违约事实，与事实不符，其抗辩主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告迟延交房违约金177652元（按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3853元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 李传金
二〇一五�二月二十六日
见习书记员 钱俊美
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初408号
原告黄猛，男，1986年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告谭万英，女，1950年11月25日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街道金银湖18号财富大厦2号，注册号420112000184499.
代表人万琼，总经理。
原告黄猛与被告谭万英、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄猛、被告谭万英的委托代理人闫孝桂到庭参加诉讼，被告平安保险东西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称，2016年2月6日18时50分，原告黄猛驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿沪聂线行驶至1214KM+200M处时，与被告谭万英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告谭万英受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，原告黄猛负事故的主要责任；被告谭万英负事故的次要责任。本起事故导致原告黄猛车辆损失16226元、拖车费700元、交通费1000元，双方协商无果，原告黄猛诉至法院，请求被告谭万英赔偿4867.8元，被告平安保险东西湖支公司在保险责任范围内赔偿拖车费。
被告谭万英辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告谭万英家庭经济困难，无赔偿能力。
被告平安保险东西湖支公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告黄猛所述，业经本院（2016）鄂0583民初1253号民事判决书审理确定。事故发生后，原告黄猛为维修车辆支出维修费16226元，车辆施救费700元，合计16926元。
上述事实，有道路交通事故认定书，事故车辆维修发票，施救费发票，本院（2016）鄂0583民初1253号民事判决书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄猛因本起交通事故导致财物受损请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告谭万英承担事故的次要责任，依法对原告黄猛的损失应承担次要赔偿责任；原告黄猛承担事故的主要责任，依法可减轻被告谭万英的赔偿责任。原告黄猛驾驶机动车辆发生事故，请求自己投保的被告平安保险东西湖支公司赔偿施救费用，属另一法律关系，本院不予合并处理。原告黄猛请求赔偿交通费1000元，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭万英赔偿原告黄猛财物损失5077.8元；
二、驳回原告黄猛其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十日内付清（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初408号事判决书赔偿款）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告谭万英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第168号
申请执行人周立柱，男，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第050号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第050号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年五月七日
书记员 姜丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第87号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄能虾，曾用名黄高山，男，1984年5月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄二珠，女，1985年6月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人黄能虾、黄二珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人黄能虾、黄二珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20147号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄能虾、黄二珠征收社会抚养费53000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20147号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，被执行人黄能虾、黄二珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20147号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄能虾、黄二珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月4日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20147号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄能虾、黄二珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费695元，由被执行人黄能虾、黄二珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第122号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人奉某甲，男，1975年9月17日生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被深圳铁路公安局刑事拘留，2014年11月17日经桂阳县人民检察院批准逮捕，次日由桂阳县公安局执行逮捕。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人奉某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员曹亮出庭支持公诉，被告人奉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
经审理查明，2014年8月15日下午，被告人奉某甲饮酒后驾驶湘KBY0**号牌普通二轮摩托车，搭乘被害人郭某甲从黄沙坪镇驶往桂阳县城朝阳广场方向。13时3分，途经珍珠大道正和路口附近路段，由于车速过快，摩托车压过路面辅道碎石堆时掌控不稳，发生交通事故，被告人奉某甲与被害人郭某甲倒地昏迷后被送往桂阳县中医院救治，被害人郭某甲经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人郭某甲系道路交通事故造成颅骨骨折并硬膜下血肿形成，脑疝形成，重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经桂阳县公安局交警大队认定，奉某甲负事故全部责任。
另查明，被告人奉某甲与被害人郭某甲长期同居生活，但未办理结婚手续。2014年8月24日被告人奉某甲与被害人郭某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失80770元，已经支付2万元，剩下的60770元写具欠条在两年内付清，被害人家属对被告人奉某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人奉某甲在庭审过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，传唤证，桂阳县中医院病历，居民死亡医学证明书，死因鉴定意见，血样提取登记表、酒精鉴定意见，车辆行驶速度、碰撞痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、尸检照片，驾驶人信息，机动车信息，市政公用设施管理移交单，在逃人员信息登记表、到案说明、临时羁押证明书，户籍证明，健康检查登记表，证人邝某甲、何某甲、彭某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，被告人奉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人奉某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人奉某甲提出的他没有在逃的意见，经查，桂阳县中医院的病历、桂阳县公安局的传唤证、在逃人员信息登记表、被告人奉某甲的供述证明被告人奉某甲发生交通事故后昏迷被送往桂阳县中医院治疗，后经桂阳县公安局多次传唤均未到案，遂于2014年10月14日被网上追逃。对于被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人奉某甲庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人奉某甲与被害人家属已经达成赔偿协议，且部分赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人奉某甲酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人奉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01604号
原告：侯军军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：陆彬，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
被告：范进东，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告侯军军诉被告太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、范进东机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告侯军军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、范进东的起诉。
本院认为：原告侯军军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯军军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯军军负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高曼莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01604号
原告：贾某某，女，1983年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：郑某某，男，1978年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告贾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1332号
原告郭某。
被告浮某。
原告郭某诉被告浮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21诉至本院。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告负担。
审判员 魏倩
二〇一五年八月十日
书记员 王莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4584号
原告：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
负责人：刘学荣，主任。
委托代理人：刘孟新，男，1965年10月出生，汉族，大学文化，黄骅市农村信用合作联社城关分社职工，住河北省黄骅市。
被告：刘金忠，男，1964年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李泽光，男，1968年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社城关分社（以下简称城关分社）与被告刘金忠、李泽光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关分社的委托代理人刘孟新、被告李泽光到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关分社诉称：被告刘金忠2012年8月20日由被告李泽光担保在原告处借款100000元，于2013年8月19日到期，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（付止本金偿清之日）。
被告刘金忠缺席无答辩。
被告李泽光辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：2012年8月20日，原告城关分社与被告刘金忠、保证人被告李泽光签订了保证担保借款合同一份。合同约定：借款人保证按季结息，到期还清本息。借款利率：月利率10‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告城关分社于2012年8月20日将100000元现金借给了被告刘金忠，到期日期为2013年8月19日，期间被告刘金忠于2013年3月21日、3月31日、6月23日分别偿还原告利息177.72元、2822.28元、3066.67元。借款到期后，二被告至今尚欠原告借款本金100000元及剩余利息未还。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告城关分社与被告刘金忠、保证人被告李泽光在平等、自愿、公平的基础上签订的保证担保借款合同，系三方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告刘金忠履行给付借款100000元的义务，被告刘金忠使用了该笔借款，在合同约定的借款期限内，被告刘金忠只偿还借款利息6066.67元，借款本金及剩余利息至今未还，其行为违背了合同的约定。对此被告刘金忠应承担清偿责任，偿还借款本金100000元，并应承担相应的违约责任，依约支付逾期利息。被告李泽光自愿为被告刘金忠提供保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对此借款被告李泽光应承担保证责任。原告之请求理据充分，本院予以支持。被告刘金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金忠在本判决生效之日起三日内偿还给原告黄骅市农村信用合作联社城关分社借款本金100000元及利息（利息自2013年6月24日起按合同约定利率计算至本判决生效之日）；
二、被告李泽光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘金忠、李泽光承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年四月二十二日
书记员 高宪玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3986号
罪犯汪建华，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人汪建华犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2014年10月、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五�九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00123号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年1月26日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
辩护人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许云到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：归案后，被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现；被告人陈某甲无犯罪记录，是初犯。故建议法院对其从宽处罚适用缓刑。
经审理查明：2012年7、8月间，被告人陈某甲与犯罪嫌疑人金某某（另案处理）共同出资购进笔记本电脑、打印机、空白假发票、假公章等工具，在镇江市丹徒区高资镇一出租屋内，套用正规发票的票号、代码等，填写票面金额，以收取“开票费”的方式出售上述发票。2012年9月至2013年1月间，被告人陈某甲向陈某乙、汤某某、翟某某出售非法制造的发票27张，票面金额合计人民币1092740元。
2013年1月25日，公安机关在查获被告人陈某甲时，当场扣押尚未出售的3份发票，票面金额合计人民币213789元。
以上事实，被告人陈某甲在庭审时无异议，并有其和犯罪嫌疑人金某某在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某乙、汤某某、翟某某、陈某丙、庄某某的证言，作案工具假公章、打印机、笔记本电脑，发票，短信记录，快递单，扣押物品、文件清单，空白发票真伪鉴定书，发票鉴定报告书，物证鉴定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，违反发票管理规定，出售伪造的发票，其行为已触犯刑法，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在着手实行上述3份发票的出售行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陈某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑一台、针式打印机和喷墨打印机各一台、假公章二十六枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周显坤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申34号
再审申请人（一审原告）：田光华，女，汉族，1970年4月3日出生，四川省大英县人，住江油市旭城阳光小区。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人田光华因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田光华申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人田光华在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人田光华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田光华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年四月七日
书记员 杨 秦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第343-1号
申请执行人吴明杰（曾用名吴保民），男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李超红，男，1979年6月23日出生汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行吴明杰申请执行李超红民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鄄民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人李超红名下有汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超红名下的汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年五月二十七日
书记员 王庆国
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1803号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年5月20日被羁押，同年5月21日至同年6月5日被行政拘留，同年6月5日至同年6月12日被刑事拘留，同年6月12日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月20日20时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘吴某乙、谢某行驶至本市白云区某路某号对出路段时发生交通事故，后被公安机关查获。经检验，从吴某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.0mg／100ml。吴某乙的伤势为轻伤二级，谢某的伤势为轻微伤。认为被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾佩雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8364号
罪犯朱福初，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月8日作出（2012）台温刑初字第1411号刑事判决，以被告人朱福初犯非法买卖爆炸物罪，判�有期徒刑十年。被告人朱福初不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月28日以（2013）浙台刑一终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱福初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱福初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福初准予减刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01398号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被羁押，次日被释放，2015年9月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1315号起诉书指控，2015年7月31日，被告人文某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人行驶至重庆市某区某路某酒店路段时向右打方向与冷某驾驶的出租车擦挂，被在此设卡盘查的民警查获。文某某血液中乙醇含量为227.5mg／100ml。被告人文某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人文某某对此无异议并已赔偿冷某300元，冷某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月31日至8月1日被羁押期应折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 倪江宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第51号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
被告：骆某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告骆某
某信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告骆某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，2008
年5月18日被告骆某某向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号
为：××），经原告同意批准信用额度为10000元，2008年6月
19日被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同
意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解牡丹卡信
用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银
行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止
为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每
日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银
行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的
计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还
部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还
部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了
前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被
告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不
享受还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分
，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当
月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，
滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按
上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息
贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限
费、滞纳金等），取现、转帐和消费等贷款。被告领取该牡丹
卡后，陆续产生存款、消费等交易，于2010年2月27日最后一
次交易，被告共欠本金6890.42元及透支利息、滞纳金、超限
费等1967.34元（截止2010年3月1日），该款经原告多次催讨
至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告返还原告的牡丹卡
透支款本金6890.42元，支付利息、滞纳金、超限费等1967.34
元（截止2010年3月1日）及自2010年3月2日开始计算至判决确
定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、被告支付
给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000元；三
、由被告承担本案诉讼费。被告骆某某未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书、身份证
复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹贷记
卡章程、领用合约、信用卡发卡授信审批表以及中国工商银行
牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明被告骆某某于2008年5月1
8向中国工商银行股份有限公司××支行申领牡丹贷记卡（卡
号为：××）一张，被告于2008年6月19日领取该卡的事实，
以及利息、滞纳金、超限费的计算标准；
3、牡丹卡历史交易明细单一份，用以证明被告尚欠原告
本金6890.42元，利息、滞纳金、超限费等1967.34元（截止20
10年3月1日）的事实；
4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
支付律师代理费用为1000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告中国工商银行股份有限公司××支行出示的证据1，
证据2，证据3，来源合法，内容真实，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利，对以上证据，本院予以认定。原告提交的证据2中的
领用合约及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第五条及
附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理费。本院经审查
后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时原
告已明确告知被告该项义务，故对原告证据2中的领用合约的
真实性、合法性予以认定，对合约第五条、附款与原告提供的
证据4的关联性，本院不予以认定。
本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司××
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告骆某某之间订立的牡丹贷记卡领用合约，系双方当事人真
实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约
履行还本付息义务，逾期未还，应当承担违约责任。据此，原
告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。但原告主张要求被
告承担追索债权所支付的律师代理费，因原告方不能证明原、
被告双方在签订领用合约时已明确告知被告该项义务，故对该
诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告骆某某于判决生效后十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司××支行透支款本金6890.42元及利息、
滞纳金、超限费1967.34元，并按牡丹贷记卡章程的规定支付
自2010年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、
超限费；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 展
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第481号
原告：黑龙江××生物科技有限公司，组织机构代码：5
9274363－2。住所地：黑龙江省××州县××工业园区。
法定代表人：刘×。
委托代理人：张××。
被告：浙江正南钢业××有限公司，组织机构代码：674
75833－6。住所地：浙江省××县××工业区××路××号。
法定代表人：何××。
原告黑龙江××生物科技有限公司为与被告浙江正南钢
业××有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理
后，依法由审判员李金泉独任审判，于2013年8月28日公开开
庭进行了审理。原告黑龙江××生物科技有限公司的委托代理
人张××到庭参加诉讼，被告浙江正南钢业××有限公司的法
定代表人何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黑龙江××生物科技有限公司起诉称：2013年6月5
日，原、被告双方订立购销合同一份，约定由被告向原告提供
各种规格的不锈钢无缝管和焊管计货款426600元；由原告先付
定金100000元，被告安排生产，全款到发货；被告应在10天内
开始供货，25天内供完等内容。2013年6月6日，原告按合同约
定支付定金100000元。2013年6月9日，原、被告双方又订立购销合同一份，约定由被告向原告提供不锈钢焊管计45342.50元
。2013年6月20日，原告接被告通知，被告要求分两次发送货
物，由原告先支付200000元货款后随即安排发送第一批货物。
2013年6月21日，原告向被告支付200000元的货款，并于25日
收到被告发送的价值210345元的货物。至此，被告对两份购销
合同中约定的不锈钢焊管发送完毕，尚有89655元的不锈钢无
缝管未履行。2013年7月1日，原告再次接到通知货物已经生产
完毕，原告支付货款176000元后即可安排发货。2013年7月2日
，原告向被告支付176000元货款。但被告并未依约履行。经原
告催要未果。故原告以《购销合同》两份、合同纠纷情况说明
一份、票据一组为据，请求：一、判令解除原、被告于2013年
6月5日签订的购销合同；二、判令被告浙江正南钢业××有限
公司支某某告货款266137元；三、判令被告按定金罚则支某某
告100000元；四、判令被告赔偿原告损失103000元；五、由被
告承担本案诉讼费用。
被告浙江正南钢业××有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告黑龙江××生物科技有限公司提
供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关
联性，予以采信。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013
年6月5日，原告黑龙江××生物科技有限公司为向被告浙江正
南钢业××有限公司购买不锈钢无缝管和不锈钢焊管，双方订
立购销合同一份，约定合同总货款为426600元；结算方式为需
方（即本案原告）先付定金100000元整，供方（即本案被告）安排生产，全款到发货；本合同定金到帐起生效，传真件有效
；供方应在10天内开始供货，25天供完等内容。同年6月6日，
原告按合同约定支付定金100000元。同年6月9日，原、被告双
方又订立购销合同一份，合同价款计45342.50元。同年6月21
日，原告向被告支付200000元。之后，原告收到被告提供的21
0345元货物，被告尚有89655元的不锈钢无缝管未履行。同年7
月2日，原告向被告支付176000元。但之后，被告未依约履行
。原告为催要被告交货，派员到被告处，为此化费差旅费等损
失，但未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告请求将第四项诉讼请求变更为判令被
告赔偿原告损失6592元。
本院认为：原、被告于2013年6月5日订立的购销合同，
系双方真实意思的表示，但合同约定中有关“先付定金10万元
整……”的内容，违反了我国担保法关于“定金的数额由当事
人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的强制性规
定，故双方约定的超过合同标的20%的定金部分的内容无效，
但并不影响合同其余部分的效力。原告依约支付货款后，被告
未依约提供货物，致使原告的部分合同目的不能实现，据此，
被告应承担相应的违约责任。现被告经原告催要后在合理期限
内仍未履行交货义务。故原告要求解除合同并由被告返还未履
行的货款265655元，符合法律规定，本院应予支持；因被告不
完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例
，适用定金罚则。故原告要求被告按定金罚则赔偿的合理部分
52319.50元【（426600元－210345元＋45342.50元）×20％】，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十八条关于“买卖合同约定的
定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金
部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额
总和不应高于因违约造成的损失”的规定，本院对原告主张由
被告赔偿的实际损失6592元，不予支持。被告浙江正南钢业×
×有限公司的法定代表人未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放
弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四
条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共
和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院〈关
于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十八条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民
事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江××生物科技有限公司与被告浙江
正南钢业××有限公司于2013年6月5日订立的《购销合同》；
二、被告浙江正南钢业××有限公司在本判决生效之日
起十日内返还原告黑龙江××生物科技有限公司货款265655元
；
三、被告浙江正南钢业××有限公司在本判决生效之日
起十日内赔偿原告黑龙江××生物科技有限公司款52319.50元
；
四、驳回原告黑龙江××生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，依法减半收取3445元，由原告黑龙
江××生物科技有限公司负担545元，被告浙江正南钢业××
有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一三年十月二十八日
代书记员 毛旭青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1346号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码：68122XXXX。
法定代表人马小平，经理。
被告：代超，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告代超物业服务合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，故原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十三日
书记员 周 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初261号
原告张某，女。
委托代理人朱某某。
被告彭某某，男。
上列原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏对了解，草率结合，在婚姻关系存续期间，没有婚姻的幸福，充满了欺骗和谎言，而所有的谎言在两年中被揭穿。双方之间没有夫妻感情，又是再婚，实在难以维系目前的婚姻。故起诉我院要求与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月20日在阆中市婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，未生育。共同生活中原告认为被告欺骗了其感情，对被告行为不满。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后双方共同建设家园。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李汶思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17894号
原告重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人关金玉，总经理。
被告叶弋然，男，1993年7月11日生，汉族，住所地。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告叶弋然物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告重庆顺安物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐家佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第111号
申请执行人任铸令。
被执行人青岛市南东海法律服务所。
法定代表人蔡保文，主任。
关于申请执行人任铸令与被执行人青岛市南东海法律服务所财产分配纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年7月20日作出的（2011）四民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任铸令已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本70997元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人主动交来案款86465元（含执行费1188元，一审受理费1575元、二审受理费963元），现已将案款发还申请人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1616号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2328号
上诉人（原审原告）郭某，女，1967年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1963年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人王广法，男，1952年12月20日生，汉族，农民。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日不公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人薛宇生、被上诉人杨某及其委托代理人王广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：郭某和杨某1990年4月经他人介绍相识并同居生活，1995年1月28日补办结婚登记手续。1991年9月25日婚生一子杨宗坤，1993年11月10日生育一女杨宗芳，现在两个子女均在读大学。2012年7月，郭某曾以双方感情破裂为由起诉，要求与杨某离婚。睢宁县人民法院以（2012）睢王民初字第158号民事判决书判决不准离婚。2013年6月5日，郭某又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，郭某与杨某系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。目前两个子女均在读大学，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，双方和好仍然是可能的。遂判决：不准郭某与杨某离婚。
郭某不服，向本院提起上诉称：双方长期没有沟通和交流，夫妻感情已经破裂，一审法院判决不准离婚错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某答辩称：其与郭某虽然生活中出现矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，请求二审法院维持原判。
本院认为：维系婚姻的基础是夫妻感情。本案中，由于缺乏深入的沟通和交流，产生一些影响夫妻感情的因素，但夫妻关系尚未完全破裂，希望双方加强沟通，不要轻易相互放弃。原审法院判决不准予离婚，并无不当。郭某要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 李剑辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢立华