wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1470号
被执行人：林香丰（绰号阿丰、肥香丰），男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
林香丰犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，因林香丰未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林香丰名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林香丰的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十�日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1470号被执行人：林香丰（绰号阿丰、肥香丰），男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。林香丰犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，因林香丰未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林香丰名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林香丰的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十�日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特140号
申请人王某甲，女，汉族，1933年9月10日出生。
申请人邹某甲，女，汉族，1966年5月6日出生。
申请人孔某甲，男，汉族，1984年6月19日出生。
申请人邹某乙，女，汉族，1989年6月18日出生。
申请人王某甲、邹某甲、孔某甲、邹某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月13日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、邹某甲、孔某甲、邹某乙因继承纠纷，于2016年9月9日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，王某甲、邹某甲、孔某甲三人放弃对被继承人邹某丙，位于栖霞区某某村X号（宁房权证栖转字第××号）该份额房产的遗产继承份额，由邹某乙一人继承，现王某甲将自己该房产的份额赠予邹某乙，故最终该房产由陈某、邹某乙共同共有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人王某甲、邹某甲、孔某甲、邹某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：王兆梅，女，1961年7月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙金业，男，1962年8月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：张永琴，女，1965年3月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：常金光，男，1968年7月21日生，汉族，诸城市。
被执行人：王玉芹，女，1964年9月8日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张荣义、王兆梅、孙金业、张永琴、常金光、王玉芹借款合同纠纷一案，申请标的额为46219.31元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，诸城市。被执行人：王兆梅，女，1961年7月25日生，汉族，诸城市。被执行人：孙金业，男，1962年8月30日生，汉族，诸城市。被执行人：张永琴，女，1965年3月8日生，汉族，诸城市。被执行人：常金光，男，1968年7月21日生，汉族，诸城市。被执行人：王玉芹，女，1964年9月8日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张荣义、王兆梅、孙金业、张永琴、常金光、王玉芹借款合同纠纷一案，申请标的额为46219.31元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月八日执行员  赵永武
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初6号
原告朱大山，男，汉族，出生1986年6月29日，住河南省淮阳县。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
本院在审理原告朱大山诉被告淮阳县公安局行政强制戒毒一案中，原告朱大山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱大山撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元,由原告朱大山负担。
审判员 宋绍坤
二〇一七年三月八日
书记员 姚鹏起
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00994号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，男，1955年9月21日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业。2012年11月6日因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役五个月。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人褚某，女，1958年10月15日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业。2012年11月6日因犯非法捕捞水产品罪被判处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人夏某、褚某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人夏某、褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日2时许，被告人夏某提议并伙同被告人褚某，携带电瓶、逆变器、电捞网等电捕捞工具，驾驶渔船至长江王家屋锚地水域，采取由被告人夏某持电捕捞工具捕鱼，被告人褚某在一旁协助的方式，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等水产品共49.85公斤，后被公安人员抓获，电瓶、逆变器、电捞网等作案工具已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、《武汉市2015年长江汉江禁渔期制度实施方案》、常住人口基本信息、刑事判决书、公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、褚某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人夏某、褚某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某、褚某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人褚某在共同犯罪中作用相对较轻，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某、褚某均具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人褚某还具有在共同犯罪中作用相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人褚某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止）。
三、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞网等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章兴益
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5185号
罪犯王东，男，1978年12月16日出生，汉族，小学肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人王东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年8月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3473号
原告丰保民（又名丰宝民），男，1978年9月26日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生。
原告丰保民诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰保民的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告丰保民工资款8046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告8046元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费8046元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告丰保民劳务款人民8046元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初495号
原告：姚兴录，男，1966年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
被告：姚兴全，男，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：郭丹丹，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告姚兴录与被告姚兴全、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告姚兴录于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴录申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兴录撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚兴录负担。
审判员 穆海东
二〇一七年六月二十一日
书记员 范珊珊
新疆维吾尔自治区托里县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初977号
原告：许志腾，男，1989年2月25日出生，汉族，现住塔城市.
委托代理人(特别授权)：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。联系电话：186XX****XX
被告：马永祥，男，回族，1984年4月16日出生.
委托代理人(特别授权)：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告许志腾与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月13日，被告因急需用钱，从原告处借现金50000元，约定期限�一个月，时至今日，被告仍未还款，故诉至法院。要求依法判令被告清偿欠款50000元及利息2500元，合计52500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，对于原告方主张的利息，我们不认可，应当按照年6%计算利息，自2017年1月13日开始计算。
经审理查明：2016年12月13日，被告马永祥向原告许志腾借款50000元，被告书写《借条》，内容为：”今借许志腾现金50000元(大写：伍万元整)，还款日期2017年1月13日。如不按时还款，将移交法院等有关部门解释，所产生的所有费用由借款人全部承担”。被告马永祥未按约定期限履行还款义务，导致原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告出具的《借条》，被告认可借款事实，故原、被告之间�借贷关系依法成立。被告应按约定及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告诉请的逾期利息，庭审中，原告变更利息数额为1750元(自2017年1月13日至8月13日)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后十日内偿还原告许志腾借款本金50000元，利息1750元(自2017年1月13日至8月13日)，合计51750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556.25元(已减半收取)，原告许志腾负担25元，被告马永祥负担531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月十二日
书记员 潘晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第36号
原告张伟男，男，1990年12月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
委托代理人高永强，男，1974年12月3日生，汉族，该公司小区物业经理，住长春市绿园区。
原告张伟男诉被告绿地集团长春置业有限公司、长春科瑞物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟男及其委托代理人刘凤岭、被告绿地集团长春置业有限公司的委托代理人邓秀荣、长春科瑞物业管理有限公司的委托代理人高永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月8日与被告绿地集团长春置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿地集团开发建设的绿园区上海绿地×区×栋×室车库，原告交付了购房款并取得房屋，被告长春科瑞物业管理有限公司作为上海绿地小区物业管理者将该房屋交付给原告，但原告发现房屋漏水，科瑞物业管理有限公司承诺立即维修，原告多次找到二被告，但漏水问题一直未解决。原告诉至法院，要求1、二被告立即对原告购买的位于绿园区上海绿地×区×栋×号车库棚顶进行维修，解决漏水问题，并承担损失1万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告绿地集团辩称，1、针对此次漏水，我方没有过错，漏水和原告遭受的损失与我方没有任何因果关系，我方不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。而本案的侵权人并非我公司。侵权事项的发生与我公司没有法律关系。且没有证据证明漏水是我公司造成的。2、对争议房屋我公司提交了国家建设、质检等相关部门出具的法律文件及质量验收合格手续，所有房屋不存在质量问题，房屋已交付，原告提出的损害原因及数额我方不予认可。
被告科瑞物业辩称，从原告接房开始，房屋漏水问题我方就多次与绿地集团联系过，承建施工单位多次维修，一直未达到理想效果。我们一直在联系楼上业主与绿地客服，由于楼上203、204的业主露台上铺有瓷砖，如果将瓷砖刨除，会造成这两家的损失，所以一直未刨除，也就无法对原告房屋进行维修。在这期间楼上203、204的业主也自行维修过，但维修效果不理想，还有漏水点，绿地客服的工作人员也一直找楼上业主协商。我方不是建设单位，所以我方不承担任何责任。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了举证，证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2013年8月8日与被告绿地集团签订了商品房买卖合同，购买位于绿园区上海绿地×区×号楼×号房屋。被告绿地集团对真实性无异议，但对证明事项有异议，因为该证据第八条明确指出房屋是验收合格的，没有质量问题。可以证明我方在2013年3月交付房屋时房屋不存在质量问题。被告科瑞物业无异议，合同真实有效。从原告接房时报修房屋漏水起我们就已经积极联系绿地集团进行维修。2、照片10张，证明原告购买的上述房屋存在漏水问题，至今无法使用。被告绿地集团对照片的真实性有异议，因为我方没有进行现场实地考察；该证据与我方无关，我方不是侵权人，漏水不是我方造成的。被告科瑞物业质证称，照片虽然看的不是很清楚，但房屋肯定是有漏水的现象；我方不应承担原告车库漏水的责任，因为我公司只是对业主进行服务，原告购买的房屋不是我公司承建的。3、单元验收交楼表，证明原告购买房屋的隔壁114车库于2013年5月6日购买交接时已存在漏水问题，目前包括原告及114号车库均无法正常使用。被告绿地集团有异议，114号与本案无关，本案争议房屋是113号。被告科瑞物业有异议，原告隔壁114室漏水并不代表原告家就漏水。
被告绿地集团向法庭提供的证据有：竣工验收报告一份，证明原告购买的房屋经过施工方、监理方、建设方、勘察单位四方的验收合格，工程质量不存在问题，已经交付给原告正常使用，所以原告房屋漏水与我方没有任何关系。原告对该证据真实性无异议，但该份证据只能证明被告绿地集团对所建设的整栋楼整体的验收报告，不能证明原告所购买的车库棚顶一直未发生质量问题。被告科瑞物业质证称，验收报告是真实有效的，但该证据不能证明房屋没有漏水点。
被告科瑞物业向法庭提供的证据有：工作联系单三张，证明我公司从2013年10月份到2014年2月份跟绿地客服中心反应过小区房屋问题，其中包括原告车库漏水的情况。原告对真实性无异议，但是该证据恰恰证明了原告的车库漏水导致无法使用。被告绿地集团质证称，对该证据的真实性我方需要回到集团与客服工作人员进行核实；该证据恰恰证明了房屋是在7个月之后出现漏水的，而且是在原告使用过程中出现漏水的。
经审理查明，原告于2013年3月8日与被告绿地集团长春置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿地集团开发建设的绿园区上海绿地×区×栋×室车库，原告交付了购房款并取得房屋，被告长春科瑞物业管理有限公司为该小区提供物业服务。被告科瑞物业公司为原告漏水处修理过多次，原告车库的楼上住户在地面贴了瓷砖，楼上的瓷砖不能刨除，被告科瑞物业公司无法继续维修。另查，原告购买的车库经验收合格，被告绿地集团交付时不存在质量问题。现工程主体部分在质保期内，其他部分已超过质保期。原告诉至法院，要求1、二被告立即对原告购买的位于绿园区上海绿地×区×栋×号车库棚顶进行维修，解决漏水问题，并承担损失1万元；2、诉讼费由二被告承担。
结合本案事实，本案争议的焦点为：原告的请求是否应予支持。
原告于2013年3月8日与被告绿地集团长春置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿地集团开发建设的绿园区上海绿地×区×栋×室车库，原告使用一段时间后车库棚顶有漏水现象，被告科瑞物业公司为原告漏水处修理过多次，原告车库的楼上住户在地面贴了瓷砖，楼上的瓷砖不能刨除，被告科瑞物业公司无法继续维修。被告绿地集团将房屋交付时经过了监理部门、设计部门等的验收，经验收检验房屋合格，原告没有证据证明房屋存在质量问题。故原告要求二被告继续维修其车库的诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告赔偿其车库漏水的损失，主张其车库对外出租损失1万元，但其未提供任何证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00048号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安徽省安庆市大桥开发区叶祠社居委C-6，组织机构代码57572678-5。
负责人：王荣军，该支行行长。
被执行人：林连丰，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：张海荣，女，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省安庆市。
本院在执行安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与林连丰、张海荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林连丰另涉案件在迎江区法院执行，且该院已对包括本案涉案抵押物的房地产正在处置中。为切实维护当事人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院2013年9月25日作出（2013）宜民二初字第00038号民事判决书由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2043-1号
申请执行人费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陈勇，男，1978年1月出生，住安徽省肥东县。
被执行人崔小伟，女，1984年7月出生，汉族，住住安徽省肥东县。
被执行人费广德，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人费维柱与被执行人陈勇、崔小伟、费广德民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初2118号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3101号
原告：陈海亮，男，汉族，1975年12月2日出生，住淮阳县。
被告：郭超杰，男，汉族，1994年5月29日出生，住鹿邑县。
原告陈海亮诉被告郭超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告陈海亮向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实及理由：2016年7月30日，被告向原告借款伍万元，约定两月归还，现经被告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望查明事实后，依法判决。
本院经审查认为，原告陈海亮诉被告郭超杰民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海亮的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 雷永翠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初186号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湘潭县茶恩寺镇爱帝好老婆灶具店，住所地湖南省湘潭县。
经营者：汤少湖，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告湘潭县茶恩寺镇爱帝好老婆灶具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。在本院审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司以与被告湘潭县茶恩寺镇爱帝好老婆灶具店达成和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢93号
申请执行人:张法林，男，1960年8月2日，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张法林申请执行莫忠才关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 维
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初859号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工，特别授权。
被告：李兰英，女，汉族，1976年11月25日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告李兰英的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告李兰英的起诉。
本案减半收取案件受理费246元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月六日
书记员 廖伊小
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第916号
罪犯田琳辉，男，1988年4月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）聊东刑初字第180号刑事判决，以被告人田琳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年1月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田琳辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00051号
上诉人（原审被告）：泗洪县路畅公路养护工程有限公司。
法定代表人韩玉松，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈本军。
上诉人泗洪县路畅公路养护工程有限公司（以下简称养护公司）因与被上诉人陈本军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的标的物（水泥管）的交货地点在宿迁市宿城区双庄镇靳塘路建筑工地。
原审法院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案买卖合同的标的物（水泥管）的交付地在宿迁市宿城区双庄镇靳塘路工地，按合同履行地原则该区域属宿城区法院司法管辖范围，原告选择向原审法院起诉符合法律规定。故裁定：驳回被告泗洪县路畅公路养护工程有限公司管辖权异议的申请。
上诉人养护公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人属于法人，故本案应当由上诉人住所地法院管辖即泗洪县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送泗洪县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人养护公司承建宿城区双庄镇靳塘路工程时，被上诉人陈本军供应水泥管给上诉人，故双方当事人之间形成了买卖法律关系。因被上诉人交货的地点为上诉人的施工地即宿迁市宿城区双庄镇，故该交货地点为本案的合同履行地，因此宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆禹蒴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初478号
原告：李清军，男，1973年9月5日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：谈天，男，1963年7月31日出生，住南京市玄武区。
被告：姜艳艳，女，1977年11月20日出生，住南京市玄武区。
原告李清军与被告谈天、姜艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李清军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清军撤诉。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由李清军负担。
审判员 卞英明
二〇一七年三月十七日
书记员 徐安琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第505-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋欢借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋欢拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1990号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，系原告工作人员。
被告：博爱县鑫顺粮油有限公司，住所地博爱县环城西路7号。
法定代表人：陈利平，董事长。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：高风儒，男，1957年3月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平、高风儒借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯庆伟、被告高风儒到庭参加诉讼，被告博爱县鑫顺粮油有限公司、被告陈利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告博爱县鑫顺粮油有限公司立即归还借款本金9000000元,利息502811.98元。并自2016年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率，罚息按原借款利率基础上加收50%计算逾期利息；2.原告对被告博爱县鑫顺粮油有限公司抵押的不动产享有优先受偿权；3.被告陈利平、高风儒对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告博爱县鑫顺粮油有限公司向原告下属金城信用社借款9000000元用于购小麦，使用期限至2018年8月15日，利率9.69‰。被告博爱县鑫顺粮油有限公司将其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈利平、高风儒对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款合同及保证合同、抵押合同。合同签订后，博爱县农村信用合作联社按约向博爱县鑫顺粮油有限公司提供了借款。被告自2015年12月31日至今未按合同约定支付利息；原告于2016年6月20日按照合同约定提前解除合同，要求被告偿还本息。
高风儒辩称，其是博爱县鑫顺粮油有限公司的股东，享有51%股权，该笔借款的前期都是由其在和金城信用社沟通，财产抵押手续也是由其负责在办理，签订借款合同、保证合同、抵押合同事实存在，但提醒过金城信用社，一定得由其在场才能放款，结果金城信用社未遵守约定，在其不知情的情况下让陈利平将该款私吞，博爱县鑫顺粮油有限公司并未收到该借款，信用社存在过错，该款应由陈利平个人偿还，
博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平未提交答辩意见。
博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。高风儒对原告提交的借款合同、保证合同、房地产抵押合同、解除合同通知书真实性均无异议，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，博爱县鑫顺粮油有限公司因购小麦，向原告下属金城信用社借款9000000元，使用期限至2018年8月15日，约定利率9.69‰，按月结息。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。博爱县鑫顺粮油有限公司将自己所有的位于博爱县××路（南段）569号01幢等16幢楼（权证号分别为博房产权证博字第××、20××39、201401141201401154号），为该借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。陈利平、高风儒对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同、抵押合同。合同签订后，金城信用社按约向博爱县鑫顺粮油有限公司提供了借款。博爱县鑫顺粮油有限公司将利息清至2015年12月31日，之后未再清偿利息。2016年6月20日，金城信用社按照合同约定，提前解除借款合同，并书面通知借款人及担保人。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平、高风儒之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告博爱县鑫顺粮油有限公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈利平、高风儒未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告博爱县鑫顺粮油有限公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈利平、高风儒承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。陈利平作为博爱县鑫顺粮油有限公司的法定代表人，其行为代表公司，为职务行为，金城信用社对其身份有合理信赖，高风儒的抗辩理由不能成立。博爱县鑫顺粮油有限公司以自己财产提供的抵押担保，合法有效，博爱县农村信用合作联社应先就该物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告博爱县鑫顺粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金9000000元，并从2016年1月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息；
二、原告博爱县农村信用合作联社就被告博爱县鑫顺粮油有限公司提供的位于博爱县团结路（南段）569号，权证号分别为博房产权证博字第××、20××39、201401141201401154号共16处房地产享有抵押权，对抵押财产的折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。
三、被告陈利平、高风儒对上述款项在原告博爱县农村信用合作联社实现抵押权后不足部分负连带清偿责任；被告陈利平、高风儒在承担保证责任后，有权向被告博爱县鑫顺粮油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，由被告博爱县鑫顺粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张继红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1673号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告于波，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告付金良，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于波、付金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告于波、付金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告于波在我联社借款25000.00元，约定按月利率11.40‰计息，逾期按月利率17.10‰计算逾期利息，借款期限至2015年3月20日，被告付金良为担保人。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求判决被告于波偿还借款本金人民币25000.00元、利息13338.8元，并自2017年2月21日开始按月利率17.10‰支付借款本金25000.00元的逾期利息至至本金还清之日止。被告付金良承担保证责任。
二被告无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（2页），以上证据用以证明被告于波借款，付金良担保的事实。3、中心村民委员会外出打工证明原件一份，用以证明被告于波、付金良外出打工，无法联系的事实。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告于波、付金良外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告于波应当按照约定偿还借款本金及相应利息，被告付金良承担担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币25000.00元、利息13338.8元，并自2017年2月21日开始按月利率17.10‰支付借款本金25000.00元的逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告付金良对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费425.00元，公告费600.00元，由被告于波承担，被告付金良承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执691号
申请执行人黄博，男，1984年12月1日生，汉族，临川区人，住临川区，
申请执行人胡海平，男，1977年9月15日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司，地址江西省樟树市新火车站新站前路交叉路口，统一社会信用代码91360982589208292J。
法定代表人：黄洋，董事长。
被执行人杜小珍，女，1963年6月1日生，汉族，住樟树，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年12月25日作出的（2016）赣1002民初2982号民事判决书，被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司、杜小珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司、杜小珍所有的银行存款人民币70万元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李建平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8284号
申请执行人喻某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]531号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资8292.8元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款8342.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丘 瑜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执824号
申请执行人：南京市黄埔大厦业主委员会，住所地在南京市玄武区黄埔路2号。
负责人：顾洪卫，南京市黄埔大厦业主委员会主任。
被执行人：中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦二层。
法定代表人：翁守锋，该公司总经理。
南京市黄埔大厦业主委员会与中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司租赁合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2017年7月25日作出的（2017）宁裁字第174－26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司未履行法律文书确定的义务，南京市黄埔大厦业主委员会向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市仲裁委员会（2017）宁裁字第174－26号仲裁裁决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5490号
原告舒年终，男，1969年12月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，注册号610000200010564。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被告杨飞，男，1990年10月22日出生。
被告吴大飞，男，1982年8月12日出生。
被告吕保院，男，1968年7月6日出生。
委托代理人吕建胜，男。
原告舒年终与被告杨飞、吴大飞、吕保院、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒年终，被告杨飞，吴大飞，吕保院的委托代理人吕建胜，被告平安保险公司的委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒年终诉称，2016年5月8日18时许，其乘坐被告吴大飞驾驶的二轮摩托车行驶至广安路时，被告杨飞驾驶豫NXXX**轻型封闭货车将被告吴大飞驾驶的二轮摩托车撞翻，造成被告吴大飞及其受伤，摩托车损坏。后其被送到西安市唐成医院救治。2016年5月27日西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2016）第201602960号《道路交通事故认定书》，认定被告杨飞、吴大飞负本次事故的同等责任。由于未能与被告达成调解意见，故诉至法院请求判令：1、被告平安保险公司向其赔偿医疗费4000元、误工费10000元、护理费3900元、交通费550元、营养费1800元、住院伙食补助费2250元、精神损害费1000元、二次检查费780元、医院被单费499元、住院亲属探望伙食费200元、其他费用1700元；2、依法判令被告杨飞、吴大飞、吕保院在被告平安保险公司保险责任限额外赔偿损失；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告平安保险公司辩称，事故的真实性与责任划分无异议，吕保院在其公司购买交强险，且事故发生在保险期间内。在驾驶证和行驶证依法审验的前提下，对于原告的合理损失，愿意在交强险的分项限额内承担赔偿责任。本案事故造成原告与吴大飞受伤，请求对另一伤者吴大飞预留赔偿份额。其不承担本案诉讼费。
被告吕保院辩论意见同平安保险公司意见相同。
被告杨飞辩称，由法院依法判决。
被告吴大飞辩称，其不同意赔偿原告主张的各项赔偿。
经审理查明，2016年5月8日18时许，杨飞驾驶豫NXXX**轻型封闭货车沿广安路由西向南右转行驶时与由西向东吴大飞所骑轻便摩托车相撞，致吴大飞、轻便摩托车乘车人舒年终受伤，造成交通事故。事故发生后，舒年终被送往西安唐城医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、眶骨骨折（左侧）；3、颧弓骨折（左）；4、软组织挫伤，住院14天。原告因事故产生医疗费共计13456.07元，平安保险公司已预付1万元给杨飞，杨飞垫付9058.07元，舒年终垫付4398元。西安市公安局交通警察支队未央大队于2016年5月27日作出西公交认字未央【2016】第201602960自号道路交通事故认定书，认定杨飞与吴大飞负事故同等责任，舒年终无事故责任。被告吕保院系豫NXXX**号车车主。
以上事实，有交通事故认定书，住院病案，诊断证明书，票据，证明，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕豫NXXX**号车交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。舒年终因事故产生的医疗费共计13456.07元，平安保险公司已预付1万元给杨飞，杨飞垫付9058.07元，舒年终垫付4398元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情30日，按照每日30元的标准计算为900元。住院伙食补助费为520元。以上医疗费、营养费及住院伙食补助费共计14876.07元，因该起交通事故中杨飞与吴大飞负同等责任，超出交强险医疗费赔偿限额的部分由杨飞按照60%的责任比例向原告支付3867.58元，由吴大飞按照40%的责任比例向原告支付1950.43元。关于误工费，原告未提交证据证明其误工情况，结合原告伤情本院酌情误工期75天，按照2015年建筑行业年平均工资46184元计算误工费为9490元。护理费一节，原告未提交证据证明其护理情况，结合原告伤情本院酌定护理期25天，按照每天100元的标准计算为2500元。交通费本院酌情200元。以上误工费、护理费、交通费共计12190元由平安保险公司在交强险伤残赔偿项下全额赔付原告。原告主张精神损害费、医院被单费499元、亲属探望伙食费200及其他费用（包括到富平找吴大飞的伙食费及交通费）没有相关法律依据，不属于机动车交通事故责任中的赔偿项目，故本院不予支持。原告要求被告吕保院承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告舒年终支付误工费、护理费、交通费共计12190元；
二、被告杨飞于本判决生效之日起二十日内向原告舒年终支付3867.58元；
三、被告吴大飞于本判决生效之日起二十日内向原告舒年终支付1950.43元；
四、驳回原告舒年终要求被告吕保院承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理494元（原告已预交），现由原告承担174元，被告杨飞承担160元，被告吴大飞承担160元，被告承担部分于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 咪
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初390号
原告：王某某，男，1946年12月23日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1946年10月26日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告：王某丙，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，发现被告王某甲涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查。
本院认为，被告王某甲涉嫌刑事犯罪正在接受公安机关侦查，原告王某某所起诉的追要款项已作为犯罪事实向公安机关申报，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓泽
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初131号
原告吴运根，男，1968年10月13日出生，汉族，住黎川县。
被告潘志彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住黎川县。
被告江西省祥通新型建材有限公司，地址在黎川县工业园区平高二路。
法定代表人潘志彬，该公司负责人。
本院在审理原告吴运根诉被告潘志彬、江西省祥通新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴运根在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李康
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第257号
原告莆田市明星清洗有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南门平宁路473弄3号2梯403号。
法定代表人杨清练，总经理。
被告莆田市华峰工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇民营工业区。
法定代表人方华珊，董事长。
委托代理人林少平，男，该公司职员。委托权限特别代理。
委托代理人林彩霞，女，该公司职员。委托权限特别代理。
本院在审理原告莆田市明星清洗有限公司与被告莆田市华峰工贸有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告莆田市明星清洗有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市明星清洗有限公司以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市明星清洗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币371元，减半收取人民币185.5元，由原告莆田市明星清洗有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7963号
原告王荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告北京瑞成盛达商业管理有限公司，住所地北京市房山区良坨路东侧村北（房山区西潞街道办事处安庄村东区86号-2号）。
法定代表人肖宏东，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告王荣诉被告北京瑞成盛达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第919-1号
申请执行人陈霞英。
被执行人白科忠。
申请执行人陈霞英与被执行人白科忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人陈霞英以双方自行协商为由，提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反相关法律规定，应予以准予。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈霞英撤回执行申请，（2015）舟普执�字第919号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月一日
代书记员 王奕涵
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2346号
原告：谢某某
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，住运城市盐湖区解放北路578号。
被告：董某某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，系该公司经理。
住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217。
委托代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
原告谢某某诉被告董某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告谢某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 景四娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初275号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马腾，男，1977年6月5日出生于榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月20日20时20分许，被告人马腾醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区上郡路与德静路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马腾血液中的乙醇浓度为126.36毫克/100毫升。
上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中无异议，并有被告人马腾在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马腾犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马腾犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初285号
原告:安庆市皖宜季牛水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高季牛。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：操骥，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区�
原告安庆市皖宜季牛水产养殖有限责任公司诉被告操骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安庆市皖宜季牛水产养殖有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市皖宜季牛水产养殖有限责任公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市皖宜季牛水产养殖有限责任公司撤诉。
案件受理费65350元，减半收取32675元,由原告安庆市皖宜季牛水产养殖有限责任公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终346号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：安志远，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人安志远、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终346号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：安志远，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人安志远、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初647号
自诉人黎某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人汤某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人黎某某以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人黎某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黎某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黎某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初647号自诉人黎某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人汤某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人黎某某以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人黎某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人黎某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黎某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十九日书记员  宋慧敏
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终22号
上诉人（原审原告）代文华，男，汉族，1954年5月19日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，乡长。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，区长。
委托代理人耿正改、张一统，衡水市桃城区政府法制办公室干部。
上诉人代文华因与被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）、衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）城乡建设行政强制与复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人代中磊上诉称，因上诉人逾期未履行被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第015号责令限期拆除违法建筑处罚决定，何庄乡政府于2016年3月9日又向上诉人作出何政强决字〔2016〕第015号强制拆除违法建筑决定，经复议及一审诉讼，上诉人的诉讼请求未予支持，故提出上诉。上诉人认为，一审法院将涉案的强制拆除决定的合法性问题与涉案房屋是否补偿的问题相混淆。上诉人的房屋已被纳入城市规划区范围内，何庄乡政府不具有行政处罚权，无权对上诉人作出强制拆除决定。本案应以何庄乡政府作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定为审理依据，应中止本案审理。何庄乡政府未履行催告义务，作出的强制拆除决定程序违法。上诉人的房屋并未违反城市、乡村规划，虽未取得建设工程规划许可证，但并不必然导致房屋必须拆除。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人何庄乡政府未答辩。
被上诉人桃城区政府未答辩。
经审理查明，上诉人代文华系衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民。因上诉人逾期未履行被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第015号责令限期拆除违法建筑处罚决定，何庄乡政府于2016年3月9日作出何政强决字〔2016〕第015号强制拆除违法建筑决定，对上诉人在何家庄乡大庙村建设的违法建筑予以强制拆除。上诉人不服，于2016年3月25日向桃城区政府提出行政复议，桃城区政府于2016年4月18日作出衡桃区政行复决[2016]1号行政复议决定，维持了何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第015号责令限期拆除违法建筑处罚决定、何政强决字〔2016〕第015号强制拆除违法建筑决定。
上诉人代文华对被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第015号责令限期拆除违法建筑处罚决定的诉讼尚在审理中。
本院认为，上诉人代文华对被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第015号责令限期拆除违法建筑处罚决定提起的行政诉讼，尚未审结，该案的审理结果与本案有关联性，一审法院应先中止本案的审理。原审判决程序违法，依法应予发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初63号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 蕊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审126号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人孙长春，女，汉族，1977年1月10日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月1日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0601号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物2、处建设工程造价10%的罚款即壹万玖仟壹佰柒拾伍元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款19175元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0601号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执143-1号
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，该公司执行董事。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：艾要波，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市颍州区壹品咖啡店，经营场所阜阳市颍州区。
经营者：李玲，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
杭州上岛咖啡食品有限公司与阜阳市颍州区壹品咖啡店（李玲）侵害商标权纠纷一案，本院在执行中于2017年8月2日依法查封了李玲、刘付均共同共有的位于阜阳市颍州区港利上城国际E-08#住宅楼1204室（证号：房地权证阜字第2015033246、20150332**）房屋。2017年10月18日，双方当事人达成和解协议，次日履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。鉴于本案已和解履行完毕，继续查封被执行人名下的房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市颍州区壹品咖啡店经营者李玲与刘付均共同共有的位于阜阳市颍州区港利上城国际E-08#住宅楼1204室（证号：房地权证阜字第2015033246、20150332**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十月二十日
书记员 朱佳国
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执193号
申请执行人：李海燕。
被执行人：冯成兵。
被执行人：肖艳。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人冯成兵、肖艳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯成兵在黄诚处有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯成兵在黄诚处的房屋租金元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月三十日
书记员 高凤梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢29号
申请执行人胡天生，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市樱桃投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人陈庆生，该公司总经理。
被执行人陈庆生，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人李晓明，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00054号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市樱桃投资咨询有限公司、陈庆生、李晓明银行存款816946.49元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月九日
书记员 汪 莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告王允伸，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告孙桂凤，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告高德长，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告夏保连，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告李保刚，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告高明娟，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住住富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王允伸、孙桂凤、高德长、夏保连、李保刚、高明娟借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初60号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人谌某甲，男，1987年出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谌某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日，公安机关根据掌握的线索到被告人谌某甲家中调查核实其非法持枪的事实，期间谌某甲主动交出其藏在衣柜里的火药枪一支，民警遂口头将其传唤至武隆县公安局江南水陆派出所接受调查。经鉴定，谌某甲持有的火药枪为枪支。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过；2.证人胡某某、王某某、谌某乙的证言；3.指认现场笔录及照片、辨认枪支照片；4.扣押物品清单；5.现场勘验检查笔录、现场图；6.枪弹痕迹鉴定书；7.被告人谌某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。谌某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合谌某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押被告人谌某甲持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年五月五日
书记员 肖中宏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1916号
原告：赵东波，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：徐鑫磊，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵东波与被告徐鑫磊健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月28日，原告赵东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵东波撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵东波负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郎庆飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执834号
申请执行人：于秀兰,女,1964年7月16日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县工业园�居委会任马庄**号。
被执行人:刘明臣,男,1964年7月20日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县工业园区居委会任马庄**号。
刘明臣与被告于秀兰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4913号民事判决书已发生法律效力。于秀兰于2017年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘明臣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷利华
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执834号刘明臣：于秀兰与刘明臣离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4913号民事判决书，已经发生法律效力。于秀兰于2017年5月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：位于临泉县港口南路泉城经典11#2单元1104室一套房屋（房产证号：201308**）过户给于秀兰。负担案件受理费115元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
000新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初581号
原告：哈吉别克木汗，男，1981年1月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
原告：波拉提别克哈瓦依，男，1973年12月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
原告：哈皮孜巴力，男，1984年1月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
原告：胡马尔恰合巴合拜，男，1984年5月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
原告：布尔力克叶尔恰安，男，1980年12月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
原告：胡尔曼别克切格尔，男，1983年9月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
原告：哈斯木汗巴布勒哈克，男，1975年6月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县欣欣机动车驾驶培训学校。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：王东欣，该学校校长。
委托代理人：赵晨，该学校副校长。
委托代理人：达木巴合提汗，该学校教练。
原告哈吉别克木汗、波拉提别克哈瓦依、哈皮孜巴力、胡马尔恰合巴合拜、布尔力克叶尔恰安、胡尔曼别克切格尔、哈斯木汗巴布勒哈克诉被告富蕴县欣欣机动车驾驶培训学校（下文简称”欣欣驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告及被告欣欣驾校委托代理人赵晨、达木巴合提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年12月25日，七原告每人向被告欣欣驾校支付驾校培训费3810元。培训期间欣欣驾校末通知七原告到校，但以原告过期为由拒绝归还原告的培训费。当时被告未向原告明确说明考试的时效只有三年，原告当时也不会汉文。请求判令：1、被告继续让原告参加考试拿驾照；2、被告承担全部诉讼费用。
被告欣欣驾校辩称，七原告是在2012年的年底参加驾校报名，2013年4月初科目一已经全部考完，2013年培训的120多名学员，有80多人已经拿上驾驶证。被告给原告方多次打电话通知他们过来考试，但他们多数人都换了联系方式，有的联系上了也不继续参加考试，因原告自身的原因导致过了三年的考试有效期，所以原告方只能重新报名参加驾校考试。
七原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，收费票据7张。用以证明七原告每人向被告欣欣驾校支付驾校培训费3810元。被告对该组证据的真实性以及证明目的予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
被告欣欣驾校为反驳原告的诉讼请求举证如下：
证据一，原告波拉提别克哈瓦依、哈皮孜巴力、布尔力克叶尔恰安、胡尔曼别克切格尔、哈斯木汗巴布勒哈克五人的驾校培训资料各一套。用以证明上述五原告自愿将学习B2证降为C1证，五原告在规定时间内也参加了科目二以及科目三考试，但是由于他们自身的原因没有考过。原告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为每次考试期间过长，三年有效期很快就过去了。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
证据二，原告哈吉别克木汗、胡马尔恰合巴合拜两人的驾校培训资料各一套。用以证明驾校通知上述二原告参加科目二考试，但是由于他们自身的原因没有考过。原告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。认为驾校培训期过短导致原告无法通过考试。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
经审理查明，2012年12月25日，原告哈吉别克木汗、波拉提别克哈瓦依、哈皮孜巴力、胡马尔恰合巴合拜、布尔力克叶尔恰安、胡尔曼别克切格尔、哈斯木汗巴布勒哈克在欣欣驾校报名参加驾校培训，每名原告向驾校缴纳培训费3810元。2013年4月份，六原告全部通过科目一考试。原告哈皮孜巴力于2014年10月10日考试科目二不及格，2016年2月18日考试科目二合格，2016年3月14日以及2016年3月30日考试科目三均不合格。原告布尔力克叶尔恰安于2015年12月16日考试科目二合格，2016年2月2日以及2016年3月30日考试科目三均不合格。原告胡尔曼别克切格尔于2016年1月29日考试科目二合格，2016年3月14日以及2016年3月30日考试科目三均不合格。原告哈斯木汗巴布勒哈克于2013年6月1日、2014年8月23日、2015年12月16日、2015年12月29日、2016年1月11日考试科目二均不合格。原告波拉提别克哈瓦依于2016年1月11日以及2016年2月1日考试科目二均不合格。原告胡马尔恰合巴合拜于2016年1月25日考试科目二不合格。原告哈吉别克木汗于2016年1月25日考试科目二不合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。七原告主张继续参加驾校培训，鉴于被告已经组织七原告培训并通知参加相应考试，七原告由于自身的原因无法通过科目二或科目三的考试，被告欣欣驾校在本案中不存在过错，故对七原告要求继续参加驾校培训拿驾照的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈吉别克木汗、波拉提别克哈瓦依、哈皮孜巴力、胡马尔恰合巴合拜、布尔力克叶尔恰安、胡尔曼别克切格尔、哈斯木汗巴布勒哈克的诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取即233元（原告已预交），由原告哈吉别克木汗、波拉提别克哈瓦依、哈皮孜巴力、胡马尔恰合巴合拜、布尔力克叶尔恰安、胡尔曼别克切格尔、哈斯木汗巴布勒哈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩小莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初440号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×，女，1987年4月17日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]419号起诉书，指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月23日10时许，被告人孙×在本市石景山区鲁谷六合园小区门口违法摆摊促销牛奶，后在北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局鲁谷执法队工作人员依法对其进行整治过程中，孙×拒不配合城管执法人员工作，使用桌子板、金属条对执法人员史×进行殴打，并用手抓挠史×胳膊，造成史×左上肢、右上肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。后孙×被公安机关查获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史×、赵×、常×的证言，行政执法证复印件，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初438号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成爱坤,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月21日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人成爱坤犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人成爱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月11日21时40分许，被告人成爱坤酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区九升广场地下停车场出发，经镇淮楼东路行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，成爱坤血液中乙醉含量为145.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人成爱坤归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人成爱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成爱坤的归案供述，证人徐某的证言，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人所驾机动车照片，现场呼气检测照片，抽血视频截图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人成爱坤二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人成爱坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成爱坤归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人成爱坤宣告缓刑。公诉机关指控被告人成爱坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成爱坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第542号
罪犯罗王海，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月20日作出（2008）深宝法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗王海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗王海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗王海在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗王海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更279号
罪犯曾祥富，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月13日作出（2014）龙新刑初字第746号刑事判决，以被告人曾祥富犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月的考核分日折算计2000分,表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13324号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖军，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省乐山市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，廖军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金39915.53元、利息2990.03元、滞纳金1545.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖军立即支付截止2016年5月31日的本金39915.53元、透支利息2990.03元、滞纳金1545.64元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金39915.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖军承担。
被告廖军未答辩。
经审理查明，2013年，廖军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖军发放了信用卡。廖军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，廖军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39915.53元、透支利息2990.03元、滞纳金1545.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖军发放了信用卡，廖军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求廖军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金39915.53元、利息2990.03元、滞纳金1545.64元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金39915.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费456元，由被告廖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第385号
原告王云苍，男，1971年2月10日出生。
被告北京海特饭店，住所地北京市石景山区实兴东街*号。
法定代表人贾静，总经理。
委托代理人关丽丽，女，1970年10月4日出生，
委托代理人王鹏，男，1981年5月10日出生，
原告王云苍与被告北京海特饭店（以下简称海特饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云苍与被告北京海特饭店之委托代理人关丽丽、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云苍诉称：2012年6月29日，海特饭店与原告签订了为期三年的劳动合同。合同期间，原告忠实地依约履行了劳动义务，但海特饭店却无端于2013年7月19日上午突然通知原告解除劳动合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付未提前1个月通知解除劳动合同补偿金2100元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6300元；3、要求被告支付年休假工资950元。
被告海特饭店辩称：我方同意仲裁裁决，同意支付2013年7月工资和工服押金。原告提出的其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2012年6月29日，王云苍入职海特饭店，双方签订为期三年的劳动合同，至2015年6月28日止。王云苍担任高压配电室值班工作岗位。合同中双方未约定工资标准。王云苍陈述其月工资为2100元，海特饭店陈述王云苍月工资为1900元。
王云苍在海特饭店工作时，利用休息时间，同时在北京茂华物业服务有限公司工作，其与北京茂华物业服务有限公司签订了为期两年自2012年2月27日至2014年2月26日的劳动合同。王云苍主张其入职海特饭店时海特饭店知道其与北京茂华物业服务有限公司存在劳动关系，对上述主张，王云苍未提供证据予以证明。在海特饭店招聘登记表中，王云苍未填写其同时与北京茂华物业服务有限公司存在劳动关系。
2013年7月19日，海特饭店通知王云苍双方劳动合同无效，与其解除劳动合同关系。王云苍在海特饭店工作截止到2013年7月19日。
另查，海淀饭店收取王云苍工服押金300元，王云苍未将工服退还海特饭店。海特饭店提供2013年7月王云苍工资条，实发应为1941.25元。
本次诉讼前，王云苍向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求海特饭店：“1、支付2013年7月工资2000元；2、支付未提前1个月通知解除劳动合同补偿金2000元；3、支付在海特饭店工作期间解除劳动关系的经济补偿金3000元；4、退还工服押金300元；5、支付在海特饭店工作期间5天年休假工资950元。”。2013年12月19日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1404号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起15日内，海特饭店支付王云苍2013年7月工资1941.25元；二、自本裁决书生效之日起15日内，海特饭店退还王云苍工服押金300元（同时王云苍应将工服交回海特饭店）；三、驳回王云苍其他申请请求。”。王云苍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有海特饭店劳动合同、北京茂华物业服务有限公司劳动合同、工资单、招聘登记表、京石劳仲字（2013）第1404号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。王云仓同时与两家单位存在劳动关系，与北京茂华物业服务有限公司存在劳动关系在前，海特饭店因王云苍同时与其他单位存在劳动关系而与王云苍解除劳动合同并无不妥。故对王云苍要求海特饭店支付未提前一个月通知解除劳动合同补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。王云苍入职满一年后享受带薪年休假，但王云苍离职时未休带薪年休假折算后不足一整天，未达到享受带薪年休假标准，故对其要求海特饭店给付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回王云苍的诉讼请求；
二、北京海特饭店于本判决生效之日起十五日内支付王云苍二○一三年七月工资一千九百四十一元二角五分；
三、北京海特饭店于本判决生效之日起十五日内退还王云苍工服押金三百元（同时王云苍应将工服交回海特饭店）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由王云苍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王海玲