青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初446号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人扎某某某，男，1982年8月20日出生，藏族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：青海省海南州贵德县。2016年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人尕某某，男，1981年6月8日出生，藏族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：青海省海南州贵德县。2016年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人多某某某，男，1992年7月6日出生，藏族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：青海省海南州贵德县。2016年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人扎某某某、尕某某、多某某某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人扎某某某、尕某某、多某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日3时许，被害人刘某某、张某某入住到西宁市城东区夏都大街夏都府邸B区“一花一世界”家庭宾馆2603房间。同日3时30分许，被告人扎某某某、尕某某酒后在大厅内遇见被害人刘某某，被告人扎某某某以刘某某跟踪其为由伙同被告人尕某某对刘某某实施殴打。三名被告人又以寻找被害人刘某某同伙为由，随同被害人刘某某乘电梯来到2630房间，在电梯内再次对被害人刘某某实施殴打。到达房间后，被告人扎某某某继续对被害人刘某某实施殴打，被告人尕某某、多某某某手持皮带对在该房间睡觉的被害人张某某抽打，在殴打过程中将被害人刘某某的一部三星手机、一块手表抢走。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三之规定，提请本院依法惩处，且数罪并罚。
法庭审理中，被告人扎某某某、尕某某、多某某某均对起诉书指控的寻衅滋事罪名和事实供认不讳，对法庭出示指控该罪名的证据均无异议，表示认罪、悔罪，但对指控的抢劫罪名持异议，表示不认可。
扎某某某辩解称其当时喝醉，只记得殴打了被害人，但是没有抢被害人的财物，对于第二天为何会从其口袋里发现手表，其表示不记得了。
尕某某辩解称其没有抢被害人的手表和手机，表示不知道被害人的三星手机为何会在自己车内被查获。
多某某某辩解称其没有抢被害人的手表和手机，如果要抢，被害人身上还有其他更为贵重的手机及现金。他和尕某某从案发宾馆离开的时候还没有看到被害人手机在车上，但是后来在国际一号接到扎某某某回到宾馆下车时，才看到车上有一部不认识的手机，本想问问是谁的手机，但是转念一想没问也就下车了。
经审理查明，2016年6月25日3时许，被害人刘某某、张某某入住到西宁市城东区夏都大街夏都府邸B区“一花一世界”家庭宾馆2603房间，被害人张某某在宾馆房间内睡觉，刘某某去楼下吃饭。被告人扎某某某酒后去服务台登记房间，因身份证消磁未能成功登记，遂在宾馆外闲逛后回宾馆，在电梯内打电话给一同喝酒的被告人尕某某称自己遭到跟踪，二人见面之后一同下电梯至一楼在电梯前室遇见被害人刘某某，被告人扎某某某即以刘某某跟踪其为由伙同被告人尕某某对刘某某实施殴打。其间，被告人多某某某亦得到消息，乘电梯下一楼。三名被告人在一楼汇合后将被害人刘某某拽入电梯内，用拳头击打其面部并掌掴，并在26楼下了电梯。4时54分，三人又乘坐电梯来到2630房间，在电梯内被告人尕某某、多某某某均从腰间抽出皮带缠在手上。到达房间后，被告人扎某某某继续对被害人刘某某实施殴打，被告人尕某某、多某某某手持皮带对在该房间睡觉的被害人张某某抽打，在殴打过程中被害人刘某某手腕上的手表被被告人扎某某某取下，称该表就是“跟踪”人所带的手表。被害人刘某某掏出手机欲给房东打电话并解释说可以从房东处调取监控证明其没有跟踪扎某某某，被扎某某某将手机夺走，表示不要想叫其他同伙过来。后该手表在被告人扎某某某外套口袋内被查获，该三星牌手机在被告人尕某某车内被查获。
三被告人离开房间后被害人即向公安机关报警。当晚，三被告再次回到宾馆时被抓获。
2016年7月18日，经青正信司鉴所鉴定并出具的【2016】临检字第568号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月4日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证【2016】478号价格认定结论，鉴定意见为：三星牌手机价值1300元；QF杂牌手表为30元，以上合计价值为1330元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证皮带三条系被告人殴打被害人所使用的工具；
2.抓获经过证实三被告人系被害人报案后，被公安人员在案发地点城东区夏都大街夏都府邸B区29楼楼道内抓获；
3.常住人口基本信息证实被告人扎某某某、尕某某、多某某某作案时的真实年龄及实际身份；
4.扣押清单证实三被告人殴打使用的工具皮带三条、涉案物品三星手机一部、QF牌手表一块均被扣押在案；
5.青海红十字医院病历材料证实被害人刘某某至西宁市青海红十字医院就诊的事实；
6.发还清单证实扣押的QF牌手表、三星牌手机均已退还给被害人刘某某；
7.机动车详细信息证实青A0X6**东风牌小型汽车所有人系被告人尕某某；
8.被害人刘某某陈述证实其在“一花一世界”宾馆内被三名被告人以跟踪为由殴打，并让其带三人至26楼房间内，对房间内的被害人张某某进行殴打，在对其殴打过程中抢走手腕上的手表和一部三星手机，三人离开后其报警；另证实案发时，其身上装有一万元现金，被害人张某某将一部iPhone6s手机放在床头柜上；
9.被害人张某某陈述证实其在一花一世界宾馆房间内睡觉时被人用皮带抽醒，醒来后看到三名男子对刘某某拳打脚踢，并用玻璃水杯和藤椅进行殴打，期间自己也被殴打，后被告人扎某某某将刘某某手表、手机抢去，三人离开后其用手机拨打报警电话；
10.被告人扎某某某供述证实其在案发当日醉酒后下楼登记房间，感觉身后有人跟踪他，打电话叫了被告人尕某某、多某某某，三人在大厅遇见“跟踪”其的男子，遂上前殴打了该男子，后三人又到该男子登记的房间，继续殴打该男子及其同伴。事后，被告人尕某某、多某某某劝其离开，三人遂离开该房间，被告人尕某某、多某某某开车离开，自己一个人在大街上闲逛，后三人经联系一同回到宾馆时，被出警的民警当场抓获。对于本案中的手表、手机被告人扎某某某表示当日醉酒严重，不记得为何会在自己身上，但表示未曾抢过被害人财物。
11.被告人尕某某供述证实案发当日其与被告人扎某某某、多某某某一同在宾馆喝酒。被告人扎某某某先行离开，一会后打电话给他称自己被几个人跟踪了，其遂同被告人多某某某去找扎某某某，三人在一楼碰到被害人刘某某，被告人扎某某某称其系跟踪自己的男子，并上前殴打该男子，三人让该男子带他们去找跟踪同伙，并在电梯和房间内对被害人刘某某、张某某实施殴打。殴打完便同多某某某离开宾馆，但半路又接到被告人扎某某某电话，在国际一号附近接上扎某某某后三人一同回到宾馆准备休息，在宾馆被公安人员抓获。对于在其车内查获的手机表示不知为何会在自己车内，也没在殴打过程中抢过被害人财物。
12.被告人多某某某供述证实其与被告人扎某某某、尕某某一同在案发宾馆喝酒，在扎某某某称有人跟踪他后，一起对被害人刘某某、张某某实施了殴打。在殴打过程中看到被告人扎某某某说这块表就是“跟踪”他的男子佩戴的手表，并将被害人刘某某的手表从其手腕上摘下，但是后来放到哪里了，他表示没有看见。殴打结束后三人离开，被告人尕某某开车带其一起回家，后被告人扎某某某又给二人电话，二人在国际一号接到扎某某某后打算回宾馆休息，刚到宾馆就被公安人员抓获。多某某某还供述称离开宾馆后其坐在尕某某车内副驾驶位子上找烟时并没有看到车内有其他物品，在国际一号接到被告人扎某某某，三人一同到达宾馆时，他看到车内驾驶座与副驾驶座之间的工具箱上放着一部三星手机。
13.辨认笔录证实被害人刘某某、张某某进行三组辨认后，分别从十二张不同男子照片中辨认出三被告人系案发当日殴打他们的男子；
14.搜查笔录证实从被告人扎某某某身上查获从被害人处抢走的QF牌手表一块及对被害人实施殴打时使用的棕色皮带一条，从被告人尕某某车内查获被害人刘某某的三星手机一部及作案工具黑色皮带一条，从被告人多某某某处查获作案工具黑色皮带一条，刑事照相说明书亦在此佐证；
15.现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图证实案发现场的方位、概貌及三被告人殴打被害人时致伤流血的相关情况；
16.【2016】临检字第568号《司法鉴定意见书》证实被害人刘某某的损伤程度系轻伤二级；宁价证【2016】478号价格认定结论证实涉案手机及手表合计价值人民币1330元；
17.视听资料讯问、搜查光盘证实对三被告人的讯问、搜查过程均进行了全程录音录像；
18.监控录像证实被告人扎某某某在凌晨3时25分进入电梯后一直用手机打电话，后被告人尕某某进入电梯与扎某某某会合，二人下一楼在电梯前室遇见被害人刘某某。多杰才让进入电梯从29层至1层。三人在一楼将被害人拉拽至电梯内，期间被告人扎某某某朝刘某某面部打了一巴掌，后又打了一拳，被告人多某某某也朝被害人面部打了一巴掌。凌晨4时52分许，三被告人又出现在电梯内，三人谈话过程中，被告人尕某某、多某某某将腰间皮带抽出，拿在手中在26楼下了电梯；
19.被害人刘某某书写的收条及谅解书证实案发后三被告人亲属代为赔偿被害人各项经济损失五万元整。被害人表示对三被告人谅解及请求从轻处罚。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某、尕某某、多某某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的该项犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关指控三被告人以胁迫手段公然劫取他人财物，经查，三被告人以非法占有为目的的主观故意不明确，从公诉机关提交法庭的证据显示，被告人扎某某某从被害人刘某某手腕取下手表，是认为该手表是可以证明被害人系“跟踪”自己的人，从被害人手中夺走手机亦是为了阻止其叫自己的“同伙”过来，目的所向并不在于他人的财物。该行为应系公共场所肆意挑衅，扰乱社会秩序的表现，符合寻衅滋事罪的特征。因此公诉机关指控的抢劫罪名本院不予支持。在共同犯罪中，被告人扎某某某引发事端主要实施强拿财物的行为在量刑时应予区分。鉴于三被告人庭审中有认罪、悔罪表现且对被害人刘某某进行了赔偿获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月25日至2018年8月24日止）
被告人尕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月25日至2018年6月24日止）
被告人多某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月25日至2018年6月24日止）
二、随案移送皮带三条依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。