河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6256号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马妹枝，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海潮，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1983年1月14日，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马妹枝、王海潮、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人承担的原审原告的误工费、护理费18862.13元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费：被上诉人马妹枝为城镇户口，但未提供相应工资证明、工资表、损失证明，即使提供了证据，也应按照城镇居民人均年可支配收入计算，不应按照全省在岗职工年平均工资计算；2、一审法院认定伤者诊疗行为为13天，并且认可其余时间无诊疗行为，但是计算护理费却按照92天计算，有失公平。
被上诉人马妹枝辩称，1、上诉状加盖印章为理赔专用章，是部门公章，公司部门不能代表信达财险上诉；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王海潮辩称，上诉人的上诉请求与王海潮无任何关系，请求维持原判。
被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩。
被上诉人马妹枝向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计112025.47元。
一审法院认定事实：2015年10月8日，被告王海潮驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市区与原告马妹枝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。沧州市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海潮负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王海潮驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保20万元限额的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期限内。原告受伤当天先到沧州市中西医结合医院治疗，花费门诊费用1897元，该费用均由被告王海潮垫付；后于2015年10月10日入住沧州市人民医院治疗，住院病案显示其住院天数为92天，住院费用共计7500.22元。沧州市渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告损伤评定为十级伤残，休息期限120日、营养期限60日、住院期间一人护理、出院后无需护理，无后续治疗。原告主张损失总额为112025.47元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费8164.22元；2、住院伙食补助费9200元；3、营养费3000元；4、误工费17230.36元；5、护理费10264.13元，证据为护理人误工证明、工资表、所在单位营业执照、劳动合同；6、残疾赔偿金52304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费7034.8元；9、鉴定费1400元；10、交通费500元。
一审法院认为，本案事故被告王海潮负主要责任，因被告王海潮驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保20万元限额的第三者责任险（不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿。医疗费，原告自行支付部分为8164.22元，被告王海潮为其垫付部分为1897元，故其医疗费共计10061.22元。根据原告住院病案“长期医嘱单”、“临时医嘱单”显示其住院期间存在诊疗行为的时间为10月10日至10月19日、10月18日至10月19日、11月23日、12月19日至12月20日，共计13天，其余住院期间均无诊疗行为。故原告住院伙食补助费应计算存在诊疗行为的13天，按照原告所主张计算标准，其住院伙食补助费应为1300元。经鉴定，原告营养期限为60天，其主张营养费按50元／天计算符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告休息期限为120日，其主张误工费按照河北省2016年全省在岗职工年平均工资52409元计算，因原告并未提交证据证实其为在岗职工，且其为城镇居民，故误工费的计算标准应为河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元，计算方法为26152元÷365天×120日，数额为8598元。经鉴定，原告护理期限为住院期间，故其护理期为92日，原告提交的护理人刘振的误工费证据均符合法律规定，故对原告所主张的护理费，本院予以支持。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张的计算标准与计算方法均符合法律规定，本院予以支持。对于被抚养人生活费，因原告未进行丧失劳动能力程度鉴定，且伤残等级不等同于劳动能力丧失程度，以伤残等级确定丧失劳动能力程度于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。对于交通费，原告主张合情合理，本院予以支持。原告各项损失如下：医疗费10061.22元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，误工费8598元，护理费10264.13元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费500元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14361.22元，首先由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分4361.22元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担3052.85元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计78066.13元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因被告王海潮为原告垫付医疗费1897元，该费用应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在赔偿原告范围内予以扣除并返还被告王海潮。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告88066.13元；二被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告1155.85元；三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告王海潮1897元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人上诉请求按照城镇居民人均年可支配收入计算被上诉人马妹枝的误工费，一审正是以城镇居民人均年可支配收入为标准计算的马妹枝误工费。关于被上诉人马妹枝的护理费。司法鉴定意见书载明，被上诉人马妹枝住院期间需一人护理，其住院期间为92天，且马妹枝病历、CT报告及司法鉴定均显示伤情为：左胫骨平台外侧骨折。上诉人所述的无诊疗行为，不能作为被上诉人不需要护理的理由。故一审按照住院期间认定护理费，并无不当。
综上，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雅君