上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33621号
原告：陆某某，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
原告陆某某与被告葛某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人吴毅宏律师参加了第二次庭审，原告陆某某，被告葛某某及委托诉讼代理人张继昌律师，被告潘某某的委托诉讼代理人ＸＸ律师两次到庭参加诉讼。经原告和被告方合意，延长本案适用简易程序审理期限。审理中，原告向本院申请撤回对被告潘某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币300,000元(以下币种均同)，并支付利息(以300,000元为本金，按月息3%计，自2012年4月9日起计算至判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告葛某某以做工程需要资金为由，向原告借款300,000元，并出具借条一份。当日原告在扣除被告葛某某之前借款利息和本次借款利息后向被告葛某某转款237,000元。同年8月13日，被告潘某某作为担保人就上海市永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋做了抵押登记。之后被告葛某某仅归还了2012年4月9日之前的利息，并于2012年4月27日在原先借条上写明利息从2012年4月9日开始，3%月息。2015年8月30日，被告葛某某又在借条上写明本金300,000元，截止2015年10月28日利息378,000元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款人民币237,000元，并支付利息(以237,000元为本金，按月息2%计，自2012年4月9日起计算至判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，实际收到本金237,000元，按月息3%支付给了原告利息。2012年4月9日之前被告曾委托原告向银行贷款，其中280余万元直接划到原告账上，故所欠原告本金和利息都已还清。借条左下方“本金30万，截止2015年10月28日利息37.8万”及落款时间为2015年8月30日和签名都是于2015年11月20日在原告胁迫下写的，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、转款记录、长宁法院和市一中院民事判决书，两被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告葛某某提交了原闸北法院民事判决书、验伤通知书、询问笔录，原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人付某某出庭作证的内容系其与原告、被告葛某某之间的债务纠纷与本案无关，不作为本案有效证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告葛某某出具借条一份，载明：“今借陆某某人民币计叁拾万元正，期限壹月内还清。(用皇府别墅抵押，专加)。借款人：葛某某。2010年6月9日。担保人：潘某某”。借条下方载明：“利息从2012年4月9日开始，3%记月息，以前利息全部结清。葛某某。2012年4月27日”。借条左下方载明：“本金30万，截止2015年10月28日，利息37.8万，葛某某，2015年8月30日”。2010年6月9日，原告向被告葛某某转款237,000元。
另查明，原告陆某某与被告葛某某系朋友。葛某某多次向陆某某借款。2016年5月30日，葛某某以不当得利为由向长宁法院提起诉讼，要求陆某某返还不当得利及赔偿损失。2016年9月26日，葛某某撤回起诉。同年10月11日，被告葛某某再次提起诉讼。长宁法院于2017年2月21日作出驳回葛某某诉讼请求的判决。葛某某因不服判决，向市一中院提起上诉，请求撤销原审判决，改判陆某某归还葛某某520,157元。市一中院经审理认为，根据葛某某出具的借据、陆某某汇款给葛某某的钱款的汇款凭证及相关银行明细，以及双方当事人在审理中均认可涉案借款实际约定了利息的情况等，可以证明至2012年4月27日之前，葛某某结欠陆某某的钱款包括利息在内不止2,336,500元。故2012年4月27日陆某某取得2,856,657元是基于双方当事人间之前的债权债务关系，因此葛某某上诉主张陆某某多收了520,157元系不当得利，缺乏依据。市一中院于2017年8月9日作出驳回上诉，维持原判的判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛某某向原告借款237,000元的事实，有借条、转款记录等予以佐证，本院予以确认。被告葛某某提交的2015年11月21日验伤通知书和2015年11月22日在白玉路派出所的询问笔录，在时间上与借条左下方2015年8月30日的落款时间相差甚远，且被告葛某某在询问笔录上所陈述的内容也未能进一步提供相应证据佐证，故被告葛某某提出借条左下方内容系其于2015年11月20日在原告胁迫下写的，依据不足，本院不予采信。多年来，被告葛某某与原告陆某某存在频繁的资金借贷事实，根据市一中院认定，2012年4月27日原告陆某某取得2,856,657元是基于双方当事人间之前的债权债务关系，而在本案中，被告葛某某于2015年8月30日在原借条上又确认了本金和利息，现被告葛某某提出该笔债务也已在原告之前取得的2,856,657元中予以还清，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告葛某某归还借款237,000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，原告和被告葛某某约定借款月息为3%，现原告要求被告葛某某以237,000元为本金，自2012年4月9日起计算至判决生效日止按月息2%计支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本金237,000元，并以237,000元为本金，按月息2%支付自2012年4月9日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,560元，减半收取计7,780元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一八年一月十六日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。