河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1526号
原告尹建新，工人。
委托代理人王娟。
被告石志杰，工人。
被告邢台天合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区二环路以北公园东街以西。
法定代表人申秋山，该公司董事长。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告尹建新诉被告石志杰、被告邢台天合房地产开发有限公司（以下简称天合房产公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建新及其委托代理人王娟、被告石志杰、被告天合房产公司的委托代理人石烁、被告平安财险公司的委托代理人卢新路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建新诉称，2011年11月18日9时0分，被告石志杰驾驶冀E×××××小型轿车沿泉北大街行驶至天厦家园门口时与原告尹建新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尹建新受伤。被紧急送往邢台市人民医院进行救治，住院44天，花费大量医药费。此事故经邢台市公安交通警察支队出具的简易程序道路交通事故认定书认定，石志杰负此次事故的全部责任，尹建新无责任。原告伤情经邢台市公安交通警察支队事故处理大队委托的邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告石志杰驾驶的冀E×××××号牌车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业险、不计免赔。事故发生后交警队一直主持调解有关赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，使遭受的损失尽快得到赔偿，依据法律有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计143005元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告石志杰的答辩意见同被告天合房产公司的答辩意见一致。
被告天合房产公司辩称，对发生交通事故的事实不持异议，对责任认定有异议。对伤残鉴定有异议，因伤残鉴定是在治疗终结时做的，原告做本次鉴定时治疗尚未结束。对被告石志杰驾驶的车牌号冀E×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内，原告的赔偿请求也在保险的限额内，根据相关的法律规定应该由保险公司进行赔偿。
被告平安财险公司辩称，原告主张的各项损失应由相关的证据支持，对原告合法合理的损失，我公司首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分我公司按投保车辆在本次事故中所负的责任按比例承担。庭审中如出现对我公司法定的免责事由，我公司将不再承担保险责任，依据保险合同及相关法律规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年11月18日9时0分，被告石志杰驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市泉北大街行驶至天厦家园门口时与原告尹建新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尹建新受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告石志杰负事故全部责任，原告尹建新无责任。
事故发生后，原告随即到邢台市人民医院住院治疗，诊断为多发外伤，左侧胫、腓骨中下段粉碎性骨折等症状，于2012年1月1日出院，住院44天，住院费37116元。被告石志杰为原告垫付医疗费27050元。2013年6月14日，邢台县司法医学鉴定中心依邢台市公安交通警察支队事故处理大队的委托，作出邢县司医鉴（2013）临鉴字第184号伤残鉴定意见书，其中包括：原告尹建的伤残程度为十级；伤后误工时限为150日，住院期间需陪床2人，出院后45日内需陪护1人，伤后营养时限为90日；择期行左胫腓骨骨折内固定物取出术费用约需6000元。
另查明，冀E×××××小型轿车行驶证登记车主为被告邢台天合房地产开发有限公司，被告石志杰在履行职务过程中发生此次交通事故。该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100000元），不计免赔，并在保险期间内发生此次交通事故。原告尹建新及其父亲尹海贵、母亲冀方兰均系城镇居民。
庭审中，原告尹建新主张的损失及证据：1、医疗费37863.6元，证据：住院票据一张、门诊票据四张。2、误工费62183元，计算标准：河北省2013年职工年平均工资39542元÷365天×574天。3、护理费14364元，计算标准同误工费，住院期间108元／天×44天×2人＋出院后108元／天×45天。4、交通费1000元，证据：票据六页。5、住院伙食补助费2200元。6、营养费4500元，50元／天×90天。7、残疾赔偿金41086元，河北省2013年城镇居民人均可支配收入20543元／年×20年×10%。8、鉴定费2000元，证据：票据一张。9、精神损害抚慰金5000元。三被告除对住院伙食补助费无异议外，对其他各项损失均提出异议。被告平安财险公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告石志杰在履行职务过程中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告受伤，被告邢台天合房地产开发有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效，根据原告提交的邢台市市区道路交通事故现场勘查队的委托书显示委托时间是2013年5月16日，及该案的主办民警出具的证明，证明该案一直在邢台市市区道路交通事故现场勘查队处进行调解。距离原告起诉时间未超过1年，因此原告的起诉未超过诉讼时效。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告石志杰驾驶的冀E×××××号车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，故被告平安财险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、关于伤残鉴定意见书。三被告虽然对邢县司医鉴（2013）临鉴字第184号伤残鉴定意见书提出异议，但未提交相应反驳证据，故本院对此予以认可。2、关于医疗费。原告主张的住院费37116元系其受伤后合理支出，本院对此予以认可。三被告虽然对原告主张的门诊费用747.6元（四张门诊票据）提出异议，但结合原告住院病历中的出院医嘱，该费用系复查产生的合理费用，本院对此予以认可。结合上述伤残鉴定意见书第三项鉴定意见，确定原告二次医疗费为6000元。3、关于误工费。三被告对误工费计算标准提出异议，但未提交相应反驳证据，且原告系城镇居民，故本院对其计算标准予以认可。结合上述伤残鉴定意见书第二项鉴定意见确定的误工150天计算，即误工费16200元（河北省2013年职工年平均工资39542元／年÷365天×150天）。由于该鉴定意见书已经确定了误工时间，因此原告将误工时间计算至定残前一天无事实依据，本院不予认可。4、关于护理费。三被告对护理费计算标准提出异议，但未提交相应反驳证据，且护理人员尹海贵、冀方兰均系城镇居民，故本院对其计算标准予以认可。原告按照上述伤残鉴定意见书第二项鉴定意见确定的护理人数计算的护理费14364元符合规定，本院予以认可。5、关于交通费。原告提交的部分交通费票据不符合法律规定，考虑交通费系必然产生的费用，本院酌定300元。6、三被告对原告主张的住院伙食补助费2200元无异议，本院予以认可。7、关于营养费。原告主张的营养费标准过高，考虑原告的伤残情况并结合上述鉴定意见书确定的营养期限计算，即营养费为1800元（20元／天×90天）。8、关于残疾赔偿金。原告系城镇居民，其按照十级伤残计算的残疾赔偿金41086元符合法律规定，本院对此予以认可。9、关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付的鉴定费2000元系为确定其伤残程度、误工时间等所支付的必要的、合理的费用，故该项费用被告平安财险公司应当予以承担。10、关于精神损害抚慰金。原告主张的张精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的给付条件，本院不予支持。以上损失共计121813.6元，被告平安财险公司应当在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费16200元、护理费14364元、交通费300元、残疾赔偿金41086元，共计81950元。原告剩余的医疗费27863.6元（37863.6元-10000元）、二次医疗费6000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费2000元，共计39863.6元，被告平安财险公司应当按照此次交通事故的责任比例，在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，被告平安财险公司共计赔偿121813.6元（81950元＋39863.6元），由于被告石志杰已经垫付医疗费27050元，故被告平安财险公司扣除垫付款后赔偿原告94763.6元（121813.6元-27050元），给付被告石志杰垫付款27050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建新各项损失共计人民币94763.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告石志杰27050元。
三、驳回原告尹建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告邢台天合房地产开发有限公司承担910元，原告尹建新承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王永霞