大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3886号
原告：于某某，女，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。公民身份证号：×××。
被告：于某某，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份证号：×××。
被告：王某某，女，1963年11月4日出生，汉族，大连市农村商业银行办事员，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
原告于某某与被告李某某、于某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人吕明君、被告李某某、于某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告共同偿还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费及代理费用。事实与理由：2014年3月25日，被告李某某由被告王某某介绍并为其担保，被告于某某也为其担保，向原告借款20万元。同年11月20日因被告资金困难，又向原告借10万元，由三被告向原告出具借条两份，并签名认可。嗣后，三被告分文未还，原告索要无果诉至法院。
被告于某某辩称，第二张借条没有约定利息，因此原告第二张借条上10万元的借款，要求从借款之日起承担利息没有法律依据。关于担保人，王某某是我单位的员工，我朋友需要钱的时候，我找王某某，正好原告有闲置的钱外借，王某某在欠条上签字不是起担保人的作用，而是作为引见人在借条上签字。对借条没有异议，但原告称将两笔借款打到李某某的账户上，需向法庭提供这两借款向李某某汇款的凭证予以佐证。
被告李某某辩称，同意于某某的辩论意见。
被告王某某辩称，我与原告是多年朋友、同学、亲属关系，因原告有闲置的资金想找熟人出借获取高利率，李某某说他朋友需要用钱，我作为中间人为其牵线，这个钱经过转账转入李某某账户，30万元分两笔进入李某某账的，第一笔是2014年3月25日，钱进账后被告李某某向原告出具了2014年3月25日的借条，这个借条是在我工作单位的营业厅出具的，借条出具后李某某让我签字。我个人没有能力作担保，公司也没有赋予担保义务，所以我在上面签字不是作为担保人签字。第二借条形成后，原告找到我，因借钱的事是我引见的，而且原告本人也找不到借钱人，所以在2015年秋或2016年春的时候让我在借条上签了字，字是在锦龙大厦签的，我也不是作为担保人签的字。故原告不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提供的借条两份，证明2014年3月25日，借款金额为20万元，借款人为李某某，保证人为于某某，因是格式借条，王某某在格式外处签字。2014年11月20日，借款金额为10万元，借款人是李某某，保证人为于某某，在保证人格式外由王某某签字。被告李某某质证称，对借条的真实性没有异议。被告于某某质证称，对借条的真实性没有异议，但借条不能证明李某某和原告的借贷发生。被告王某某质证称，对二份借条的真实性没有异议，但我不是作为担保人在借条上签字的。本院认为，三被告对借条真实性均无异议，本院予以确认。在借条中被告于某某在上下两处“保证人”处签名，而被告王某某只在下方一处“保证人”格式外签字，且被告李某某、于某某均认可王某某系借款的中间人，并不是保证人，故本院认为被告王某某不应认定为借款的保证人。
2、原告提供的银行存款存折一份和农业银行交易明细清单打印件一份，证明原、被告借款时间及款项的支付方式。被告李某某质证称，对原告提供农业银行交易明细清单有异议，该证据只能证明原告转支10万元，不能证明转入我的账户，原告只提供一份转支凭证，20万元没有转账凭证。原告提供存折与我没有关系。被告于某某质证称，存折和银行交易明细的真实性没有异议，但与我没有关系。被告王某某质证称，存折与本案没有关系，交易明细只有10万元的流水，但不能证明该笔款项打入了李某某的账户。本院认为，原告提供的银行存款存折、农业银行交易明细单中原告的取款金额及时间，转支金额及时间均与本案中借款金额、时间相吻合，且被告李某某作为借款人给原告出具借条，并在借条下方收条中收款人处签名，作为中间人的王某某也陈述原告将两笔借款打入被告李某某账户中，被告李某某为原告出具借条，故可以认定原告已将借款30万元实际支付给被告李某某。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日被告李某某向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年3月25日起至2015年9月30日止，该款于2015年9月30日前全部还清，若逾期偿还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍开始计息。被告于某某作为保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本息、违约金、实现债权的费用、律师费、交通费和所有其他应付费用等。保证期间为借款到期之次日起两年，该保证不因借款无效而无效。2014年11月20日被告李某某向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年1月20日起至2015年9月30日止，该款于2015年9月30日前全部还清，利息另行约定，至该款付清止。被告于某某作为保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本息、违约金、实现债权的费用、律师费、交通费和所�其他应付费用等。保证期间为借款到期之次日起两年，该保证不因借款无效而无效。
另查，原告于某某认可被告李某某向其支付利息共计33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方当事人陈述可以证明被告李某某向原告借款合计30万元的事实。被告李某某超过约定的还款期限未足额偿还借款显属不当，现原告要求被告李某某偿还原告借款30万元本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的2014年3月25日20万元借条中约定逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院支持自逾期还款日起，即自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算利息；原告提供的2014年11月20日10万元借条中利息约定不明，视为未约定利息，本院支持自逾期还款日起，即2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。在庭审中原告自认被告李某某已经支付的利息33000元应予扣除。关于被告于某某是否应当承担还款义务，本院认为，被告于某某在该借条中保证人处签字，自愿对借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日至次日起两年，现保证期间未满，故被告于某某应对该笔借款承担连带清偿义务。关于被告王某某是否应当承担还款义务，本院认为，王某某在借条中签名，但未明确表明身份或承担保证责任，且被告李某某、于某某均认可王某某并非保证人，而是中间人的身份，故原告主张王某某承担还款义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告于某某借款本金300000元及利息（计算方式：1、20万元自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，若中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算利息；2、10万元自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。上述利息支付过程中应扣除被告已经支付的利息33000元）
二、被告于某某对判决第一项给付义务承担�带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告李某某承担，被告于某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明起保证人身份或者承担保证责任的，或者让通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；