wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1152号
罪犯吴大良，男，1978年8月20日生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月30日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第184号刑事附带民事判决，认定吴大良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿民事诉讼原告人29640.9元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行（刑期自2012年1月13日起至2020年1月12日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴大良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月的考核周期内均被评为改造积极分子。另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴大良减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大良减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初416号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人詹某某，男�。因本案于2017年7月8日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人检察员严某出庭，指控：2017年7月7日晚，被告人詹某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从临安市锦城街道新民街锦江集团附近出发，后沿锦城街道临天路由南向北行驶。22时55分许，被告人詹某某驾车行驶至临天路方宜家电门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人詹某某血液中的乙醇含量为137.0mg/100ml。建议判处被告人詹某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。
被告人詹某某表示认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年八月一日
书记员 祝 路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终396号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小叁，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2010年9月25日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月29日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人朱小叁犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）皖0102刑初251号刑事判决：一、被告人朱小叁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、对被告人犯罪使用的裁纸刀一把、老虎钳一把、起子三把、电笔二把，予以没收。责令被告人朱小叁退赔各被害人经济损失共计人民币2388元，于判决生效后十日内履行。原审被告人朱小叁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱小叁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱小三自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小叁撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12499号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：高依裔，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：陈振华，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：鞠晓琴，女，1983年11月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈振华、鞠晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终587号
上诉人（一审起诉人）：特门白乙拉，男，1995年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人特门白乙拉因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人特门白乙拉上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初791号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2332号
原告李晓春,男，1973年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告张龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告周丽群，女，1984年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李晓春与被告张龙、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼。被告周丽群经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称，2012年2月10日，被告张龙以需要资金周转为由，向原告提出借款80000元整，原告出于与被告张龙间的朋友关系，将80000元现金出借给被告张龙。此后原告多次催促被告张龙还款，被告张龙均以各种理由推脱。因被告张龙逾期未偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。同时，因被告张龙与被告周丽群系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款，被告周丽群亦应承担连带偿还义务。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金80000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以80000元本金为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计至两被告清偿债务之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张龙、周丽群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月10日，被告张龙向原告李晓春出具《借条》，内容为：今借到李晓春人民币80000元整。在诉讼过程中，原告李晓春陈述其以现金方式提供该笔借款。
此后，因被告张龙至今未偿还上述借款，原告于2015年7月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告张龙、周丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李晓春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告李晓春提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告李晓春的支付能力以及被告张龙借款的用途等事实，对原告李晓春提交的《借条》原件予以确认，证实了原告李晓春与被告张龙之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告李晓春的债权应受法律保护。现被告张龙未能如期清偿借款，已侵犯原告李晓春的合法权益，应承担归还借款的民事责任。根据原告李晓春提交的《借条》，可以依法认定被告张龙向原告李晓春借款80000元的事实。原告李晓春要求被告张龙向其偿还尚欠的借款本金80000元于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。原告李晓春与被告张龙未对还款时间进行约定，则原告李晓春可以随时主张权利。因借贷双方对借期内利息及逾期利息均未约定，现原告李晓春要求被告张龙以借款本金80000元为基数，按年利率6%，向其支付自起诉之日即2015年7月16日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
因被告张龙与被告周丽群系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告周丽群应当与被告张龙对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张龙、周丽群应共同向原告李晓春偿还借款本金80000元；
二、被告张龙、周丽群应共同向原告李晓春支付逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费1800元，公告费700元，两项合计2500元，由被告张龙、周丽群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2332号
原告李晓春。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告张龙。
被告周丽群。
原告李晓春与被告张龙、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼。被告周丽群经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称，2012年2月10日，被告张龙以需要资金周转为由，向原告提出借款80000元整，原告出于与被告张龙间的朋友关系，将80000元现金出借给被告张龙。此后原告多次催促被告张龙还款，被告张龙均以各种理由推脱。因被告张龙逾期未偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。同时，因被告张龙与被告周丽群系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款，被告周丽群亦应承担连带偿还义务。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金80000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以80000元本金为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计至两被告清偿债务之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张龙、周丽群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月10日，被告张龙向原告李晓春出具《借条》，内容为：今借到李晓春人民币80000元整。在诉讼过程中，原告李晓春陈述其以现金方式提供该笔借款。
此后，因被告张龙至今未偿还上述借款，原告于2015年7月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告张龙、周丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李晓春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告李晓春提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告李晓春的支付能力以及被告张龙借款的用途等事实，对原告李晓春提交的《借条》原件予以确认，证实了原告李晓春与被告张龙之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告李晓春的债权应受法律保护。现被告张龙未能如期清偿借款，已侵犯原告李晓春的合法权益，应承担归还借款的民事责任。根据原告李晓春提交的《借条》，可以依法认定被告张龙向原告李晓春借款80000元的事实。原告李晓春要求被告张龙向其偿还尚欠的借款本金80000元于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。原告李晓春与被告张龙未对还款时间进行约定，则原告李晓春可以随时主张权利。因借贷双方对借期内利息及逾期利息均未约定，现原告李晓春要求被告张龙以借款本金80000元为基数，按年利率6%，向其支付自起诉之日即2015年7月16日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
因被告张龙与被告周丽群系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告周丽群应当与被告张龙对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张龙、周丽群应共同向原告李晓春偿还借款本金80000元；
二、被告张龙、周丽群应共同向原告李晓春支付逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费1800元，公告费700元，两项合计2500元，由被告张龙、周丽群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2332号原告李晓春,男，1973年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告张龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告周丽群，女，1984年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告李晓春与被告张龙、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼。被告周丽群经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓春诉称，2012年2月10日，被告张龙以需要资金周转为由，向原告提出借款80000元整，原告出于与被告张龙间的朋友关系，将80000元现金出借给被告张龙。此后原告多次催促被告张龙还款，被告张龙均以各种理由推脱。因被告张龙逾期未偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。同时，因被告张龙与被告周丽群系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款，被告周丽群亦应承担连带偿还义务。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金80000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以80000元本金为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计至两被告清偿债务之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告张龙、周丽群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月10日，被告张龙向原告李晓春出具《借条》，内容为：今借到李晓春人民币80000元整。在诉讼过程中，原告李晓春陈述其以现金方式提供该笔借款。此后，因被告张龙至今未偿还上述借款，原告于2015年7月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告张龙、周丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李晓春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告李晓春提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告李晓春的支付能力以及被告张龙借款的用途等事实，对原告李晓春提交的《借条》原件予以确认，证实了原告李晓春与被告张龙之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告李晓春的债权应受法律保护。现被告张龙未能如期清偿借款，已侵犯原告李晓春的合法权益，应承担归还借款的民事责任。根据原告李晓春提交的《借条》，可以依法认定被告张龙向原告李晓春借款80000元的事实。原告李晓春要求被告张龙向其偿还尚欠的借款本金80000元于法有据，本院予以支持。二、关于支付利息的诉讼请求。原告李晓春与被告张龙未对还款时间进行约定，则原告李晓春可以随时主张权利。因借贷双方对借期内利息及逾期利息均未约定，现原告李晓春要求被告张龙以借款本金80000元为基数，按年利率6%，向其支付自起诉之日即2015年7月16日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。因被告张龙与被告周丽群系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告周丽群应当与被告张龙对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张龙、周丽群应共同向原告李晓春偿还借款本金80000元；二、被告张龙、周丽群应共同向原告李晓春支付逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计至借款清偿完毕之日止）。本案受理费1800元，公告费700元，两项合计2500元，由被告张龙、周丽群负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 俪代理审判员  易紫阳人民陪审员  钟新燕二〇一六年五月十九日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终139号
上诉人(原审被告)：陶云，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审原告)：丁祖斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人陶云因与被上诉人丁祖斌装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初3428号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
陶云上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案当事人间并未签订任何合同，不存在合同的实际履行问题，且被上诉人并未提供证据证明双方约定的合同履行地在无为县，无为县人民法院对该案无管辖权，根据《民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，而根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，丁祖斌作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，丁祖斌选择向原审法院起诉符合法律规定，陶云的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初427号
原告：牛金成，男。
被告：曹雪超，男，汉族。
委托代理人：常忠山，男。
原告牛金成诉被告曹雪超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金成、被告曹雪超的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金成诉称：2015年2月6日，借款人杨忠武向我借款人民币800,000.00元，由被告曹雪超担保，约定期限2个月，并口头约定月利2分，到期后，杨忠武仅给付100,000.00元。2015年7月4日，借款人杨忠武和被告曹雪超重新给我出具借据，由被告曹雪超担保签字承担保证责任，约定偿还期限为2015年9月5日前。借款到期后，经原告多次催要，至今未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判令被告曹雪超承担保证责任偿还原告人民币本金700,000.00元，利息98,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告曹雪超辩称：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第四条)，原告应当将杨忠武列为共同被告或法院追加借款人杨忠武为共同被告。原告起诉798,000.00元，依法不能成立，答辩人在担保过程中，该借据上没有约定利息，答辩人不知道原告与杨忠武借款的经过和事实，双方之间也没有口头约定利息2分。因此原告要求被告承担保证责任依法不能成立，望人民法院结合本案事实公正审理。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2015年2月6日、2015年7月4日《借据》两份，证明借款人杨忠武向原告借款及被告曹雪超为借款提供担保的事实。被告曹雪超对《借据》的真实性没有异议，承认在2015年7月4日的《借据》上签字为借款担保的事实，但表示对借款的经过和事实不知情。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告曹雪超与原告间存在担保合同关系的事实，该证据具备客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对该证据予以采信。被告曹雪超未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，借款人杨忠武向原告借款人民币800,000.00元，约定期限2个月，到期后，杨忠武仅给付原告100,000.00元。2015年7月4日，借款人杨忠武与被告曹雪超重新给原告出具借据，由被告曹雪超担保承担保证责任，约定偿还期限为2015年9月5日前。《借据》上对借款利息未做出约定。借款到期后，经原告多次催要，至今未果，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告曹雪超承担保证责任偿还原告人民币本金700,000.00元，利息98,000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曹雪超在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，保证人曹雪超与债权人牛金成订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人未按约定偿还借款，已构成违约，保证人曹雪超理应承担保证责任。原告牛金成要求被告曹雪超承担保证责任偿还借款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予以支持。因借款合同中对借款利息未做出约定，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹雪超于本判决发生法律效力后一次性给付原告借款人民币700,000.00元；
二、被告曹雪超承担保证责任后，有权向债务人杨忠武追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,780.00元，由原告牛金成承担1,450.00元，由被告曹雪超承担10,330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 金 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1598号
原告韩红林，男，生于1972年4月6日，汉族。
被告都永宁，男，生于1970年3月10日，汉族。
原告韩红林与被告都永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红林到庭参加诉讼，被告都永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年以做生意为由多次向原告借款，被告偿还原告部分借款后，经双方核算，被告仍欠原告7800元。2010年5月14日，被告向原告出具欠条1份。欠条出具后，被告还款4000元，剩余3800元未还。鉴于以上事实，现起诉要求被告偿还借款3800元及利息。
原告提供的证据有欠条1份。
被告都永宁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月14日，被告都永宁向原告韩红林出具书面欠条1份，主要内容为：今欠到韩红林现金7800元。后被告都永宁偿还原告4000元，剩余3800元未还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告都永宁欠原告韩红林借款3800元未还，由被告向原告出具的书面欠条为证，被告应当偿还剩余借款，现原告要求被告偿还剩余借款3800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红林借款人民币三千八百元；
二、驳回原告韩红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6260号
罪犯章文，女，1978年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）官刑初字第744号刑事判决，以被告人章文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29681号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9438号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈晓钦，男，1987年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告卢庆煌与被告陈晓钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%计付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2015年9月2日向原告借款2000元。双方约定借款月利率2%，借款期限自2015年9月2日起至2015年11月2日止。被告出具借据及收款收据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告陈晓钦未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借据及收款收据各1份，以此证明被告于2015年9月2日向原告借款2000元，双方约定借款期限自2015年9月2日起至2015年11月2日止，借款月利率2%，以及原告交付借款给被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月2日向原告借款2000元。双方约定借款期限自2015年9月2日起至2015年11月2日止，借款月利率2%。被告出具借据及收款收据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓钦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢庆煌借款2000元，并按月利率2%支付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2889号
原告：徐晓琴，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被告：徐新忠，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐丽仙（被告姐姐），女，1963年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐晓琴与被告徐新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓琴、被告徐新忠的委托代理人徐丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金24，200元及利息（2015年9月20日之前的利息5，800元及自2015年10月13日起按年利率6％计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年9月5日向原告借款人民币18，700元，2014年10月12日向原告借款5，500元，并向原告出具了借条3张。2015年9月20日，被告向原告出具借本金加利息共3万元整的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求还款，但被告拒不履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐新忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是答应过被告不要利息的。
本院认为，被告徐新忠承认原告徐晓琴在本案中主张的事实，故对原告主张被告归还借款本金24，200元的事实予以确认。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据现有的书证及原、被告的陈述，双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐新忠归还原告徐晓琴借款本金人民币24，200元；
被告徐新忠按年利率6％支付原告徐晓琴逾期利息（其中18，700元本金自2014年10月6日起计算至借款全部还清之日止，剩余5，500元本金自2015年10月13日起计算至借款全部还清之日止）。
上述一、二项，被告徐新忠于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告徐新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 蓝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2889号
原告：徐晓琴，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被告：徐新忠，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐丽仙（被告姐姐），女，1963年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐晓琴与被告徐新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓琴、被告徐新忠的委托代理人徐丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金24,200元及利息（2015年9月20日之前的利息5,800元及自2015年10月13日起按年利率6％计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年9月5日向原告借款人民币18,700元，2014年10月12日向原告借款5,500元，并向原告出具了借条3张。2015年9月20日，被告向原告出具借本金加利息共3万元整的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求还款，但被告拒不履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐新忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是答应过被告不要利息的。
本院认为，被告徐新忠承认原告徐晓琴在本案中主张的事实，故对原告主张被告归还借款本金24,200元的事实予以确认。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据现有的书证及原、被告的陈述，双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐新忠归还原告徐晓琴借款本金人民币24,200元；
被告徐新忠按年利率6％支付原告徐晓琴逾期利息（其中18,700元本金自2014年10月6日起计算至借款全部还清之日止，剩余5,500元本金自2015年10月13日起计算至借款全部还清之日止）。
上述一、二项，被告徐新忠于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告徐新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 蓝
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初19号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告钟建平，女，1977年11月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告彭源，男，1971年11月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告自贡市沿滩区卫坪农机加油站，住所地自贡市沿滩区。
负责人何涛。
本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告何涛、钟建平、彭源、自贡市沿滩区卫坪农机加油站借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何涛、钟建平、彭源、自贡市沿滩区卫坪农机加油站价值190万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告何涛、钟建平、彭源、自贡市沿滩区卫坪农机加油站价值190万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人伍建波提供的房产证号为自房权证2013字第0917016**号房产和证号为自国用（2013）第0109976号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人伍建波保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 彦
二〇一六年一月四日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初19号原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人王韬，董事长。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住自贡市大安区。被告钟建平，女，1977年11月15日出生，汉族，住自贡市大安区。被告彭源，男，1971年11月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告自贡市沿滩区卫坪农机加油站，住所地自贡市沿滩区。负责人何涛。本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告何涛、钟建平、彭源、自贡市沿滩区卫坪农机加油站借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何涛、钟建平、彭源、自贡市沿滩区卫坪农机加油站价值190万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告何涛、钟建平、彭源、自贡市沿滩区卫坪农机加油站价值190万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人伍建波提供的房产证号为自房权证2013字第0917016**号房产和证号为自国用（2013）第0109976号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人伍建波保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 彦二〇一六年一月四日书记员 勾廷凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第780号
罪犯陈雨，男，1992年8月15日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第147号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2011年6月22日起至2018年11月18日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯陈雨减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈雨自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执�机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省乐陵市人民法院
民事裁�书
（2015）乐民初字第1295号
原告顾某某，女，1974年9月24日生，汉族。
被告王某某，男，1964年8月24日生，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某为离婚纠纷一案的过程中，因原告顾某某拒不交纳公告费用，通知后仍未交纳，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年十月十九日
书记员 张光鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第148号
罪犯乔尔吉力，男，1991年7月26日出生，蒙古族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）德刑初字第75号刑事判决，认定罪犯乔尔吉力犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年六月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔尔吉力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔尔吉力在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔尔吉力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯乔尔吉力的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第148号罪犯李建永，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化，四川省邛崃县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2014年1月16日作出了（2014）孟刑初字第13号刑事判决，以被告人李建永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年10月30日起至2015年4月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李建永在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李建永自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1700元。本院认为，罪犯李建永确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4041号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：文红钰，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住汉阳人信汇Ｆ区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告文红钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人马剑伟、被告文红钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉和信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3,925.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的小区汉阳人信F区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2016年6月1日起未缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
被告文红钰辩称，1、物业费收费过高，物业公司的服务不值这个价格。2、开庭时间是2017年11月14日，为何要求被告交纳至2017年12月31日的物业管理服务费。3、物业公司服务不到位，买房时说小区要建幼儿园，但是至今未建；小区楼下商场有很多餐饮店，排烟和噪音影响业主生活和休息，还有很多中介人员带人去看房也影响业主生活；小区卫生没有做好，被告门口被贴了很多小广告；7栋存在违建也没有管理，10栋楼下公共厕所成了物业公司相关人员的临时住所，小区二期停车位被出租给其他公司，负一楼停车位很多都上锁不让业主进入；消防设施设备没有检查过，电梯经常坏；停车费涨价也没有经过业主同意。4、被告认为物业费不能按年收取。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应当受到法律保护。被告文红钰未向原告武汉和信物业管理有限公司缴纳2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3,925.71元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告辩称物业管理服务费收费过高，但原告收取物业费并未超过物业管理服务协议的约定，该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称原告不应要求被告交纳至2017年12月31日的物业管理服务费，且物业管理服务费不应按年收取的抗辩理由，根据汉阳人信汇·F地块前期物业管理服务协议第四条物业管理服务费用约定“物业管理服务费按年交纳…应于物业费收费周期满前10日向乙方交纳本年物业管理服务费”，故原告要求被告支付2017年全年物业管理服务费未违反合同约定，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，因被告未举证证明原告提供的物业管理服务存在问题，且即使原告提供的物业管理服务存在些许瑕疵，被告应通过合理途径反映问题，而非拒交物业管理服务费，故被告该抗辩理由本院不予采纳。原告的诉请有相关事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告文红钰向原告武汉和信物业管理有限公司支付2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3,925.71元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文红钰负担，此款原告武汉和信物业管理有限公司已预交，被告文红钰于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉和信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保15号
申请人牡丹江市东安区京津炒货厂，住所地牡丹江市东安区。
经营者张同花，女，汉族，1976年6月出生，牡丹江市东安区京津炒货厂经营者，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人王国平，男，汉族，1965年9月出生，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。
被申请人吴淑春，女，汉族，1967年10月出生，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。
申请人牡丹江市东安区京津炒货厂因与被申请人王国平、吴淑春买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴淑春在中国邮政储蓄银行黑龙江省鸡西市鸡东县××的储蓄存款人民币132，840元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江市东安区京津炒货厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴淑春在中国邮政储蓄银行黑龙江省鸡西市鸡东县××的储蓄存款人民币132，840元（卡号××）。
案件受理费1，184元，由牡丹江市东安区京津炒货厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卢广玉
二〇一六年八月十七日
书记员 王 楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终470号
上诉人（原审被告）胡格金毕力格，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勿日根额，男，1966年5月1
日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人王立国，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡格金毕力格因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告勿日根额之女治某在婚姻存续期间，于2014年1月份治某借用原告勿日根额的牌号蒙GXXX**比亚迪轿车一辆，后治某与被告胡格金毕力格感情不和睦，现已离婚，被告胡格金毕力格占有，不予返还该车，因此原告诉至法院请求返还（该车买时价格为64500.00元）。
原审认为，本案事实清楚，证据充分。私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告胡格金毕力格侵占原告勿日根额一辆蒙GXXX**比亚迪轿车行为属于违法行为，应予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：自判决生效之日起十日内被告胡格金毕力格返还原告勿日根额原物一辆蒙GXXX**比亚迪轿车。案件受理费1412.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取706.25元，由被告胡格金毕力格负担。
一审宣判后，被告胡格金毕力格不服，以原审判决认定的事实并不是事实全貌和适用法律有误为由向本院提出上诉。
被上诉人勿日根额答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，科尔沁左翼后旗人民法院于2015年10月13日作出（2015）后民初字第XXXX号民事判决，判决准予治某与胡格金毕力格离婚。胡格金毕力格不服（2015）后民初字第XXXX号民事判决提出上诉后，二审期间撤回上诉。
二审期间，上诉人提交（2015）后民初字第XXXX号民事判决复印件一份，证明一审判决在查明事实部分认定上诉人与治某现已离婚不属实。被上诉人对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。因被上诉人对上诉人出示的证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人勿日根额提交的争议车辆的注册登记信息表、购车发票、机动车行驶证能够证明被上诉人勿日根额系争议车辆所有人的事实。被上诉人胡格金毕力格提交的三份书面证据缺少其他证据佐证，不能证实其对争议车辆有权占有的事实，故原审判决上诉人胡格金毕力格将争议车辆返还被上诉人勿日根额并无不当。上诉人胡格金毕力格提出的被上诉人勿日根额将争议车辆赠与上诉人，及争议车辆为夫妻共同财产的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人胡格金毕力格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 道日娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10904号
上诉人（原审原告）:巩义市良慧环保机械设备厂，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村。
法定代表人：李学良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康朝锋，男，汉族，1981年12月23日出生。
上诉人巩义市良慧环保机械设备厂因与被上诉人康朝锋劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巩义市良慧环保机械设备厂的委托诉讼代理人郑金星，被上诉人康朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巩义市良慧环保机械设备厂上诉请求:撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清作出错误判决。上诉人的员工工资表、考勤表、人事登记等全体人员信息库里根本没有被上诉人的任何信息，因此双方之间不存在劳动关系，其次，被上诉人是受其他人雇佣（即承包工程的人雇佣）去工地干活的，且是在午饭后休息时间自己去的工地，在吊车没有人操作的情况下，自己乱摆弄使吊车上的物体掉落砸伤的被上诉人，被上诉人也一直回避该问题，仅是笼统的说是干活时被砸伤的，一审法院也没有查明这一事实，综上，一审法院没有查明事实，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的情况也不符合工伤的基本要件。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
康朝锋辩称，（2015）郑民四终字第2163号判决书已经确认双方之间于2014年3月起存在事实劳动关系，上诉人说的双方不存在劳动关系缺乏事实法律依据。已经发生法律效力的豫（巩）工伤认字（2014）3018号《巩义市工伤认定决定书》已确定康朝锋所受的伤害为工伤，郑劳鉴（2016）年17152号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》已确定康朝锋所受工伤为捌级伤残。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
巩义市良慧环保机械设备厂向一审法院起诉请求：请求判令巩义市良慧环保机械设备厂不向康朝锋作出工伤赔偿。
一审法院认定事实：2014年4月8日13时许，康朝锋在立特耐火材料有限公司安装设备时被砸伤，其住院治疗三次，住院共计108天，个人花医疗费5389.83元。后康朝锋以其受巩义市良慧环保机械设备厂指派到立特耐火材料有限公司安装设备时被砸伤为由，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认康朝锋与巩义市良慧环保机械设备厂之间存在事实劳动关系，仲裁委于2014年9月24日作出巩劳人仲案字【2014】0146号仲裁裁决：确认双方存在事实劳动关系。巩义市良慧环保机械设备厂不服该裁决，诉至法院。法院以“2014年3月，康朝锋经丁占红介绍到巩义市良慧环保机械设备厂处从事电焊工作，双方约定康朝锋的日工资为120元”为由，于2015年7月9日作出（2014）巩民初字第4070号民事判决：确认双方之间存在事实劳动关系。巩义市良慧环保机械设备厂不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2015年12月11日作出（2015）郑民四终字第2163号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据有关规定计算，康朝锋的住院伙食补助费为3240元【108×30元/天】、护理费9019.08元（2016年度的30482元/年÷365天×108天）。2016年6月23日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字【2014】3018号《巩义市工伤认定决定书》，将康朝锋所受伤害认定为工伤，并于2016年7月19日在中国劳动保障报公告栏公告送达巩义市良慧环保机械设备厂。2016年11月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2016】年17152号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，认定康朝锋伤残等级为八级、停工留薪期为自受伤之日起8个月，并于2016年11月18日给巩义市良慧环保机械设备厂邮寄送达，巩义市良慧环保机械设备厂的法定代表人于2016年11月21日妥收。康朝锋花鉴定费共计600元。2017年3月20日，仲裁委受理康朝锋要求巩义市良慧环保机械设备厂支付工伤保险待遇费用的仲裁申请，并于2017年4月17日作出巩劳人仲案字【2016】0257号仲裁裁决：1.确认双方劳动关系于2017年3月24日解除；2.由巩义市良慧环保机械设备厂支付康朝锋5389.83元、住院伙食补助费2160元、护理费7776元、停工留薪期工资20880元（2610元/月×8个月）、一次性伤残补助金28710元（2610元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金34110元（3411元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金88686元（3411元/月×26个月）、鉴定费600元，共计188311.83元；3.驳回康朝锋的其他仲裁请求。巩义市良慧环保机械设备厂不服该裁决，诉至法院。巩义市良慧环保机械设备厂未为康朝锋参保工伤保险。
一审法院认为，二审已生效（2015）郑民四终字第2163号民事判决已确认双方之间于2014年3月起存在事实劳动关系；已发生法律效力的豫（巩）工伤认字【2014】3018号《巩义市工伤认定决定书》已确认康朝锋遭受的伤害系工伤，故对巩义市良慧环保机械设备厂的诉称不予支持。康朝锋在巩义市良慧环保机械设备厂处工作期间遭受的伤害系工伤，其在仲裁申请中向巩义市良慧环保机械设备厂提出了解除双方之间的事实劳动关系，双方劳动关系即予解除。因巩义市良慧环保机械设备厂未为康朝锋参保工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付康朝锋工伤保险费用。依照有关规定计算，康朝锋主张工伤保险待遇费用未超计算数额，应予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回巩义市良慧环保机械设备厂的诉讼请求；二、巩义市良慧环保机械设备厂与康朝锋之间的事实劳动关系于2017年3月20日解除；三、巩义市良慧环保机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付康朝锋各项工伤保险待遇费用共计188311.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市良慧环保机械设备厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，已经有生效文书予以确认，且上诉人也没有证据证明其与被上诉人之间不存在劳动关系，对于上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。现已有生效判决和发生法律效力工伤认定决定书已确认被上诉人康朝锋遭受的伤害系工伤，故一审法院判决上诉人支付被上诉人康朝锋各项工伤保险待遇费并无不当，本院予以维持。综上，巩义市良慧环保机械设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市良慧环保机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年九月十一日
书记员 温改婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00964号
原告常熟市杨园园林工程有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）杨北路三官塘桥堍。
法定代表人王治球，总经理。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人任红旗，董事长。
委托代理人杜飞，男，1985年11月17日出生。
本院受理原告常熟市杨园园林工程有限公司（以下简称杨园园林公司）与被告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告星美影视公司在答辩期间提出管辖权异议。被告星美影视公司称其隶属于星美传媒集团，而星美传媒集团的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，2011年，原告杨园园林公司作为乙方与被告星美影视公司作为甲方签订一份《星美今晟影视基地二层仿古茶楼工程合同文件》（以下简称《合同文件》），第一章合同协议第一条约定该工程地点位于北京市怀柔，合同工期总日历天数80天，合同价款采用固定总价方式，合同金额为1808881元，第十一条约定甲乙双方签字盖章后生效，合同订立地点为北京市朝阳区。《合同文件》第二章合同通用条款第37.1条约定，甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。《合同文件》第三章合同专用条款中未对仲裁协议或机构作出约定。2014年1月9日，原告杨园园林公司将被告星美影视公司起诉至本院，要求被告支付所欠工程款及相应利息。
另查、星美影视公司于1995年10月23日成立，依法取得《企业法人营业执照》，住所地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区，法定代表人李起明，登记注册资本为美元1330万元，公司类型为有限责任公司。2014年1月15日，该公司将原法定代表人变更为任红旗，并重新领取了《企业法人营业执照》。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同履行地位于北京市怀柔区，原告向本院提起诉讼，符合法律的规定。本案合同双方未达成仲裁协议，也未约定明确的仲裁机构，故本院对该案依法具有管辖权。被告称其隶属于星美传媒集团，但现有证据可以证明本案被告具有独立的诉讼主体资格，故，被告以星美传媒集团主要办事机构所在地为北京市朝阳区为异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告星美今晟影视城管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 郭建强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董立志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02538号
原告潘朝辉，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘波（潘朝辉之弟），汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市铭凯物流有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2楼18号，组织机构代码67865168-3。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被告张家全，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告潘朝辉与被告重庆市铭凯物流有限公司、张家全、陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘朝辉撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告潘朝辉负担（已交纳）。
审判员 郭玉梅
二〇一四年五月六日
书记员 黄勤勤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1363号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区**栋）。
法定代表人：亓奎欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北长久律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：甘德付，男，生于1964年7月29日，汉族，住宜城市郑集镇干河村。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：甘德华，男，生于1962年4月15日，汉族，住宜城市郑集镇街道。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。
上诉人襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）因与上诉人甘德付、甘德华物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民郑初字第00081号的民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的本诉是新利通公司要求甘德付、甘德华返还二人强行扣留的装载机（型号LG953N，车号D9016482），并赔偿装载机被扣期间收益损失的侵权纠纷；反诉是甘德付、甘德华要求新利通公司返还在分期付款购买装载机（型号LG955H，车号C9020965）期间支付的滞纳金35000元并赔偿损失。两案法律关系不一样，后案系因履行合同引发的纠纷，且新利通公司（出让人）与甘德付（租购人）、甘德华（担保人）三方签订的《租赁转购买合同》中约定，“本合同未尽事宜，按照有关法律规定执行或由当事人各方协商解决，协商不成的向襄城区人民法院起诉”，即合同当事人双方对产生纠纷后引起诉讼的管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定。故一审法院受理反诉错误。据此，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民郑初字第00081号的民事判决。
二、发回湖北省宜城市人民法院重新审理。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月十日
书记员 王雅迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称中国邮政储蓄银行庆阳分行）。
委托代理人苟志乾
委托代理人张安宁
被告张德泰
被告李茸茸
被告高志珍
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告张德泰、李茸茸、高志珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苟志乾、张安宁及被告张德泰到庭参加了诉讼，被告李茸茸、高志珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行庆阳分行诉称：2015年5月14日，原告与被告张德泰、李茸茸签订了《小额贷款借款合同》，向其发放贷款100000元，期限为12个月，还款方式为等额本息还款，并由被告高志珍提供连带责任保证。借款到期后，被告张德泰、李茸茸未按期偿还。截止2016年12月13日未归还借款本金55230.61元，利息11634.25元。经多次催收至今未归。现请求法院判令1、被告张德泰、李茸茸共同归还截止2016年12月13日借款本息66864.86元；2、要求被告张德泰、李茸茸支付按年利率17.55%归还自2016年12月14日至实际还款之日止的利息；3、被告高志珍对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告张德泰对原告的诉讼请求均无异议，表示愿意想办法归还借款本息，但暂时无能力一次性归还。
被告李茸茸、高志珍未答辩。
审理查明：2015年5月14日，原告中国邮政储蓄银行庆阳分行作为贷款人，被告张德泰作为借款人，其妻李茸茸作为共同借款人，被告高志珍作为保证人三方共同签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，双方约定向被告张德泰发放贷款100000元，期限自2015年5月14日至2016年5月14日止，还款方式为等额本息还款，固定利率13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。约定由被告高志珍提供连带责任保证，保证期限两年，担保范围为债务人主合同项下的债务本金及利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。当日原告向被告张德泰支付贷款100000元。借款期满后，被告张德泰、李茸茸未按期归还。经多次催收被告张德泰、李茸茸以资金困难为由未归还。截止2016年12月13日，尚有55230.61元的借款本金未归还，11634.25元的利息未支付。
上述事实，由原告、被告张德泰的陈述、贷款申请、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、贷款发出凭证、贷款逾期催收记录、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告中国邮政储蓄银行庆阳分行作为贷款人、被告张德泰为借款人、被告李茸茸为共同借款人、被告高志珍作为保证人达成的书面借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该合同合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张德泰在原告向其提供贷款后，虽部分履行了还款的合同义务，但未按合同按期支付利息并在借款到期后未履行到期还本的合同义务。被告张德泰、李茸茸应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告张德泰、李茸茸归还借款本金、承担利息的请求于法有据，应予支持。被告高志珍在个人担保借款合同书中签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告在保证期间内要求被告高志珍对借款本金和逾期利息承担连带保证责任的请求亦应予支持。本案被告李茸茸、高志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德泰、李茸茸于判决生效后三十内共同向原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行归还借款本金55230.61元，支付截止至2016年12月13日的利息11634.25元，并支付从2016年12月14日起按年利率17.55%计至归还之日止的利息。
二、被告高志珍对张德泰、李茸茸上述借款及相应利息承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告张德泰、李茸茸、高志珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 米海云
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执290号
申请执行人李先生、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人李先生与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初579号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人李先生支付所欠租金2689元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初195号
原告：沈秀英，女，1942年9月28日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：陈英，女，1951年10月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告沈秀英与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀英及其委托诉讼代理人张玉芬、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告本金27400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告称其开办浴室资金周转需要借款，分两次从原告处借款7000元和18000元，未约定还款日期，后原告向被告催要，被告称其浴室被拆迁，正在诉讼，需要再次借款打官司，等官司打赢了就可以偿还所有债务。原告在2015年底和2016年再次借款400元、2000元给被告。可是被告至今没有归还分文。
原告为证明其主张，提供了被告出具的2012年2月20日18000元借条，7000元借条（没有日期）、2015年12月20日1100元加900元借条、2016年1月8日400元借条各一张，银行查询单一张。
被告陈英辩称：对四份借条的真实性没有异议。但我欠原告的钱已经还清了。因我借沈秀英的钱，在2007年之前我还了原告36000元，当时的借款已还清，但借条没收回。在2009年12月14日，我又向原告借5000元，我写了借条。原告又拿出2006年我写的6000元借条，说我没还这6000元，要我重新写借条，我就写了10000元的借条，将近几年的利息加上去，因没有写”转”字，我又重新写了一张10000元的借条，前一个10000元的借条没有收回，原告把它收起来了，所以2009年12月11日就有两张10000元的借条了。而这20000元借款实际是不存在的。2012年我又向原告借钱，在原告家先写的7000元借条没有写日期，也没拿到钱，后和原告到银行取钱，连银行取的钱及现金一共借了18000元，回到原告家又写了18000元的借条，但7000元的借条没收回来。所以这7000元借条的借款是不存在的。2015年12月20日我向原告借款1100元，加900元是答应给原告的利息。2016年1月8日我向原告借款300元，借条写的是400元。
我于2013年、2014年陆续归还原告15000元，于2016年归还原告10000元。原告将2009年12月11日的两张10000元的借条、2009年12月14日5000元借条退给我。
被告为证明其主张提供了2009年12月11日两张10000元的借条及2009年12月14日5000元借条复印件。
原告针对被告的辩称认为，2012年被告向原告借款7000元和18000元，18000元是从银行取的16000元和从家里拿的现金2000元借给被告的；7000元是原告从办的保险里取的钱借给被告的。2009年借款5000元双方认可；另10000元是2007年到2009年被告多次借我钱累计起来写的借条，还有10000元是我借给被告的。这25000元被告已经归还，借条也给了被告。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日被告陈英因资金需要向原告借款18000元，被告向原告出具借条一份，载明：”今借沈秀英人民币壹万捌仟元正，18000陈英2012、2、20”。2015年12月20日被告向原告借款2000元，被告向原告出具借条一份，载明：”今借人民币壹仟壹佰（+900），陈英2015、12、20”。2016年1月8日被告向原告借款400元，被告向原告出具借条一份，载明：”沈秀英肆佰元正400陈英2016、1、8”。
原被告争议焦点主要为：1、2012年被告向原告借款7000元是否真实存在；2、被告归还的20000元是否本案沈秀英主张的27400元借款。
对第一个争议焦点，本院认为，被告主张7000元借条是在没有实际收到借款7000元情况下而出具的借条，但被告没有提供证据证明；故对被告主张不予采纳；
对第二个争议焦点，本院认为：该20000元被告向原告出具了两张借条，并且被告就该两张借条分别于2013年至2014年和2016年向原告履行还款义务，履行完毕后也收回了借条。被告没有提供证据证明归还的该20000元是用于归还本案沈秀英诉讼的27400元。故对被告主张不予采纳。
综上，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款27400元，有借条及原、被告的陈述证实，应予认定。原告要求被告归还借款27400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告已归还原告借款的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告沈秀英归还借款27400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告陈英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费485元。
审 判 员 高 援
二〇一七年三月二日
见习书记员 林爱梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）睢民初字第03085号
原告孙远峰，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园徐宁路南侧。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。
被告孙振远，男，1952年9月15日生，汉族，住睢宁县。
原告孙远峰与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙远峰到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙远峰诉称：在2009年至2011年期间，被告因经营需要向原告借款102万元，并约定了利息，同时分别出具了借条。此后原、被告分别于2012年及2013年就利息进行结算。但结算后，被告虽经原告多次催要，仍分文未付。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款102万元及利息（分别从借款之日计算至实际给付之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于2009年3月10日向原告孙远峰借款10万元，约定月利率为4%；于2011年1月27日借款12万元，约定月利率为5%；于2011年3月11日借款5万元，约定月利率为5%；于2011年10月17日借款35万元，约定月利率为5%；于2012年1月17日借款40万元，约定月利率为6%。2012年6月10日，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司为原告孙远峰出具一张欠条，载明自2012年1月至5月的借款利息为204000元；2013年元月1日，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司再次为原告出具一张欠条，载明自2012年5月至2012年12月的借款利息为378000元。换言之，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司自上述五笔借款发生后，对于前四笔借款均按照约定的借款利率自借款之日起支付利息至2011年12月，对于第五笔借款未支付利息。
2013年10月29日，被告王雪鸿为原告孙远峰出具一张总借条，载明“借到孙远峰五笔借款本金合计壹佰零贰万元正。另外两张欠条，一张是2012年1月-2012年5月（四个月）利息为贰拾万零肆仟元正；另一张欠条是2012年5月-2013年元月1日利息合计为叁拾柒万捌仟元正。因他原件遗失作废，仅以此据为准。”被告江苏远鸿食品有限公司在借款人出盖章确认。
以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告孙远峰借款，双方存在合法有效的借贷关系，原告依约提供了借款，被告应当依法偿还借款本息。因双方约定的借款利率均高于法律规定，故对于超出的利息部分应当从本金中扣除。
关于第一笔借款，被告按照月利率4%自2009年3月给付利息至2011年12月，共132000元，故超出部分的利息33000元，应从借款本金10万元中扣除，即第一笔借款本金还剩67000元。
关于第二笔借款，被告按照月利率5%自2011年1月给付利息至2011年12月，共72000元，故超出部分的利息28800元，应从借款本金12万元中扣除，即第二笔借款本金还剩91200元。
关于第三笔借款，被告按照月利率5%自2011年3月给付利息至2011年12月，共25000元，故超出部分的利息10000元，应从借款本金5万元中扣除，即第三笔借款本金还剩40000元。
关于第四笔借款，被告按照月利率5%自2011年10月给付利息至2011年12月，共52500元，故超出部分的利息21000元，应从借款本金35万元中扣除，即第四笔借款本金还剩329000元。
综上，被告应偿还的借款本金为927200元（67000元+91200元+40000元+329000元+400000元），应给付的利息为以上述确定的每笔借款数额为本金，按照月利率2%自2012年1月起计算至被告实际给付之日止。
因被告孙振远与王雪鸿系夫妻关系，且江苏远鸿食品有限公司的股东为王雪鸿、孙振远，其夫妻二人共同经营该公司，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、孙振远、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙远峰借款本金927200元及利息（由以下五部分组成：以10万元为本金，按照月利率2%自2012年1月10日起计算至被告实际给付之日止；以12万元为本金，按照月利率2%自2012年1月27日起计算至被告实际给付之日止；以5万元为本金，按照月利率2%自2012年1月11日起计算至被告实际给付之日止；以35万元为本金，按照月利率2%自2012年1月17日起计算至被告实际给付之日止；以40万元为本金，按照月利率2%自2012年1月17日起计算至被告实际给付之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6990元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初626号
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）李益清、郭冷钰，单位员工。
被告华敏。
被告方志明。
被告王菊英。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告华敏、方志明、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告华敏�方志明、王菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年5月21日，原告与被告华敏、方志明、王菊英签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年5月21日至2018年5月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为69万元，约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告方志明、王菊英以其所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间10幢1-204室房地产作为抵押物，为被告华敏借款提供担保。合同签订后，双方于2015年5月22日办理房屋他项权登记。后原告依照合同约定向被告华敏发放贷款69万元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月24�，借款月利率5.833334‰，到期还本，按季结息。借款后被告未按期支付利息，原告诉至法院要求判令：1.被告华敏立即归还原告梅城信用社借款本金690000元，并支付借款利息28174.54元（该利息计算至2016年2月15日，2016年2月16日起至2016年5月24日的利息按月息5.833334‰计付，2016年5月25日起至款清之日的利息按月息8.7500001‰计付）；2.原告对被告方志明、王菊英提供的抵押物处置款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告华敏、方志明、王菊英之间签订的个人最高额抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告华敏交付了借款690000元，被告华敏未按期支付利息，原告有权提前收回贷款，要求被告华敏归还借款本息，被告方志明、王菊英也未在抵押物范围内清偿，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华敏、方志明、王菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敏于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金690000元，并支付利息28174.54元（该利息计算至2016年2月15日，2016年2月16日起至2016年5月24日的利息按月息5.833334‰计付，2016年5月25日起至款清之日止的利息按月息8.7500001‰计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社梅城信用社对被告方志明、王菊英提供的抵押物——位于�德市新安江街道严州大道拉里维娜?水上人间花园10幢1单元204室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费10982元，减半收取计5491元，财产保全申请费3970元，合计9461元，由被告华敏、方志明、王菊英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝徐玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2585号
原告李某。
委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员吴菲独任审理，因原告申请，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李静、被告沈某甲及其委托代理人唐庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与被告沈某甲登记结婚，婚后，双方感情破裂，因感情不和已经分居两年，请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚登记一份，证明其与被告的婚姻关系；房地产租赁协议一份，证明其于2014年6月15日在外租赁房屋至今；其朋友的证人证言一份，证明其曾在2013年4月因吵架搬至朋友家居住。
被告沈某甲辩称，原被告双方感情并未破裂，双方从患难中走到今天，孩子已经读初中正面临中考，应照顾孩子情绪，双方因一些琐事发生争执，并没有分居，原告在外租房是用于其母亲和弟弟居住，原告只是偶尔居住，其朋友的证言可信度不高，原告也因在外地工作暂时离开过家，但双方的感情基础是好的，被告也愿意做出改变，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就读初中。
以上事实，有婚姻登记证明、出生证明、户籍登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中为琐事发生争执在所难免，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙瑶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初110号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈忠杨，男，汉族，1993年9月3日生，住光山县。
被告苏飚，男，汉族，1963年12月25日生，住光山县，系光山县弦城医院医生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈忠杨、苏飚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告苏飚到庭参加了诉讼，被告陈忠杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告陈忠杨、苏飚向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年11月16日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%。最后一个循环期于2015年9月6日到期，到期后被告陈忠杨未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈忠杨要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告陈忠杨拒不履行。被告苏飚作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金49976.83元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷业务申请表复印件一份；
2、中国农业银行股份有限公司农户小额贷业务调查、审批表复印件一份；
3、保证担保承诺书复印件、担保授权委托书复印件各一份；
4、陈忠杨、苏飚身份证明复印件一份；
5、中国农业银行个人客户信用等级评定信息采集表复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、苏飚收入证明复印件一份；
8、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
被告陈忠杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告苏飚辩称，陈忠杨跟农行借钱这个事情是真实的；其跟陈忠杨的父亲陈先谟是朋友，所以才会帮陈忠杨担保借款的，现在其会尽力配合法院跟农行催促陈忠杨将该笔借款还上。
经审理查明，2012年10月25日，被告陈忠杨、苏飚向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年11月16日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%。2012年11月16日原告中国农业银行光山县支行放款50000元至与被告陈忠杨约定银行卡（卡号：62×××11）中，此笔贷款最迟于2016年5月15日到期，到期后被告陈忠杨未能按期限偿还借款。2015年9月8日，被告偿还逾期借款利息1088.87元，后原告与被告协商偿还借款事宜未果，原告请求本院判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈忠杨所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈忠杨向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款的本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告苏飚作为被告陈忠杨的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈忠杨的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈忠杨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠杨偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月9日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.00%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告苏飚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈忠杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 甘忠峰