wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5348号
原告德化县文盛建材商店，个体工商户，住所地德化县。
经营者黄庆胜，男，1977年8月11日出生，汉族，德化县人。
被告林积强，男，成年，汉族。
本院在审理原告德化县文盛建材商店与被告林积强买卖合同纠纷一案中，原告德化县文盛建材商店于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠材料款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德化县文盛建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县文盛建材商店负担（已交纳）。
审判员 邓瑞珊
二〇一六年二月五日
书记员 黄腾杰
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执63号
张玉涛：
本院已立案受理阜南县农村商业银行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年1月18日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民二初字第00757号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：赵飞，居民。
被告：周茂涛，居民。
被告：郑素丽（周茂涛之妻），居民。
被告：李文松，居民。
被告：周守杰（李文松之夫），居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告赵飞、周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰、赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人赵飞于2014年11月28日在我行借款一笔，金额为45000元，由被告周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰提供连带责任保证。2015年11月27日，借款到期，被告未偿还借款本息。要求：被告赵飞偿还我行借款本金45000元及利息，被告周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰承担连带责任。
被告赵飞、周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰均未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告赵飞向原告申请借款45000元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告赵飞在借款人配偶栏签字，被告周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰在保证人栏签字。
2014年11月28日，原告与被告赵飞、周茂涛、李文松签订借款合同。约定：借款金额为45000元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款期限12个月；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵飞在借款人栏签字，被告李文松、周茂涛在多户联保担保人栏签字。
2014年11月28日，原告将借款45000元提供给了被告赵飞，借款凭证载明贷款到期日期为2015年11月27日。
借款到期后，被告赵飞仅偿还了截止2015年9月20日的利息，至今尚欠原告借款本金45000元及自2015年9月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵飞、周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告赵飞应当向原告偿还借款45000元及利息；被告周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款45000元及自2015年9月21日起算的利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，由被告赵飞、周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙成省
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 玉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第774号
申请执行人陈社芹，女，1954年12月26日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行陈社芹申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第774号
申请执行人董全军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被执行人李春杰，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人董全军与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1809号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，约定了还款数额及给付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1809号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第774号
申请执行人董全军，男，1974年12月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县足民乡迎春村*组。
被执行人李春杰，女1977年4月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区长寿街银河花园*期**号楼*单元***室。
申请执行人董全军与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1809号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，约定了还款数额及给付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1809号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第774号
申请执行人海南广锋汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗运贞，董事长。
被申请执行人符来策。
申请执行人海南广锋汽车销售服务有限公司与被执行人符来策修理合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第583号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第583号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年二月十日
书记员 薛娇香
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第774号
申请执行人陈某某，女。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行陈某某申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第774号
申请执行人张历梅。
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局
申请执行人张历梅依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第130号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的43050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第130号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1419号
原告陈明。
被告郦国强。
委托代理人钮国华。
原告陈明与被告郦国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告郦国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2012年至2013年间，被告向原告购买纺织倍捻机的铝筒管、铝直管，结欠原告货款45000元，经原告催讨无着，故请求判令被告立即给付原告货款45000元及支付相应的损失费，本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付损失费的诉请。
被告郦国强未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，经原、被告双方口约，被告向原告购买纺织倍捻机的铝筒管、铝直管，截止2014年1月27日，经原、被告双方结账被告结欠原告货款70000元，为此被告出具欠条给原告，欠条的主要内容是：“欠条，今欠陈明柒万元整，于14年2月底归还。郦国强，14.1.27”。此后，被告于2015年2月14日给付原告货款25000元，尚欠货款45000元，经原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款45000元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，审理中，原告放弃要求被告支付损失费的诉请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦国强应于本判决生效之日起十日内给付原告陈明货款45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告郦国强负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 鲍永明
二〇一六年二月三日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第62号
原告赵丽敏，女，汉族，1953年5月26日出生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告赵丽敏与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、杨珖，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会作出的承市劳人裁字[2013]第252号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处从事保洁工作。原告入职前已经参加社会保险，自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付自2007年3月至今的双休日及法定假日加班工资56970元；二、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6373.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、赵丽敏2007年3月开始在我处工作，此时已超过法定退休年龄，原、被告应属于劳务关系，不属于劳动合同关系；二、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；三、因双方系劳务关系且原告也未因该事实受到损失，故不同意支付因未签劳动合同的双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2007年3月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、原告入职被告单位前已经参加社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院对原、被告有争议的事实查明如下：原告于2007年到被告处工作时实际年龄为53周岁零10个月，未达到原、被告认可的法定退休年龄55周岁。
本院认为，一、2007年3月，原告到被告处从事保洁工作时尚未达到法定退休年龄，双方建立事实劳动关系。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6373.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第62号
原告赵丽敏，女，汉族，1953年5月26日出生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告赵丽敏与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、杨珖，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会作出的承市劳人裁字（2013）第252号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处从事保洁工作。原告入职前已经参加社会保险，自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付自2007年3月至今的双休日及法定假日加班工资56970元；二、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6373.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、赵丽敏2007年3月开始在我处工作，此时已超过法定退休年龄，原、被告应属于劳务关系，不属于劳动合同关系；二、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；三、因双方系劳务关系且原告也未因该事实受到损失，故不同意支付因未签劳动合同的双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2007年3月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、原告入职被告单位前已经参加社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院对原、被告有争议的事实查明如下：原告于2007年到被告处工作时实际年龄为53周岁零10个月，未达到原、被告认可的法定退休年龄55周岁。
本院认为，一、2007年3月，原告到被告处从事保洁工作时尚未达到法定退休年龄，双方建立事实劳动关系。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6373.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3124号
原告王瑞霞，女，汉族，1977年12月21日生。
被告冯锐杰（又名冯某），女，汉族，1975年3月1日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告王瑞霞诉被告冯锐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞，被告冯锐杰的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，被告以做生意资金周转不开为由分别于2014年3月22日、2015年7月14日、2015年8月3日向原告借款合计35万元，约定月息3分，且出具借据，并有证明人延党威。经多次催要，被告均以无钱为由拒不履行偿还义务。请求判令被告支付原告借款35万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯锐杰辩称，对借款35万元的事实没有异议，但是双方当时没有约定利息，被告要求对借款进行分期还款。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具了借据一张，载明：“借据今借到王瑞霞人民币壹拾伍万元整150000元注明1个月借款人冯某2014年3月22日”。2015年7月14日，被告又向原告借款10万元，被告又向原告出具了借据一张，载明：“借据今借到王瑞霞人民币壹拾万元整100000元借款人冯锐杰2015年7月14日”。2015年8月3日，被告再向原告借款10万元，被告再向原告出具了借据一张，载明：“借据今借到王瑞霞人民币壹拾万元整100000元借款人冯锐杰2015年8月3日”。
以上事实，有原告提交的借条三张予以证实，以上证据经庭审质证，可以认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，有原告提交的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯锐杰于本判决生效后十日内偿还原告王瑞霞借款35万元及利息（利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告冯锐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年八月十三日
书记员 蒋智超
湖北省黄冈市黄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00183号
原告范菁，自由职业。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范焱林。
被告邹琳（范焱林之妻），退休职工。
本院在审理原告范菁诉被告范焱林、邹琳合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范菁撤回对被告范焱林、邹琳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗玉梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5392号
原告：李庆怀，男，1948年7月9日出生。
原告：程桂平，女，1947年12月18日出生。
被告：尹兆起，男，1956年10月6日出生。
委托代理人：付文兰，女，1964年6月1日出生。
委托代理人：尹娜，女，1988年2月4日出生。
原告李庆怀、程桂平与被告尹兆起相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆怀、程桂平，被告尹兆起之委托代理人付文兰、尹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆怀、程桂平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告将直对原告院墙的排水孔封堵；2.判令被告赔偿原告房屋被浸泡的经济损失4000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院。2014年，被告未翻建房屋前，其西房山墙外有排水孔，被告院落的流水自该排水孔排出。原告西房山墙外，原告拿出半间房的地方用于原告、李云忠、王振发、尹兆路四家自北向南排水用。2014年，被告在原址翻建房屋时违法超占土地，将其西边的排水道占用建房。其院内流水无法排出，被告就直对原告房屋的院墙留了排水口，使其院内流水自西向东直接冲刷原告房屋院墙。原告房屋院墙被水冲刷浸泡，造成墙面浸透潮湿、脱落。
尹兆起辩称：原告应当提供证据。我的房子是祖辈的老宅，2014年原址翻建了，翻建之前院子里也有一个排水孔，往东侧的胡同排水。原告说我西侧有排水孔应该提交证据，因为西侧没有排水孔。我房屋的院墙与西院落是并排排起来的，以前是一道墙，翻建以后才改成两道墙，没有排水孔。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系密云区X镇X村村民，且东、西院相邻居住，原告李庆怀、程桂平居东，被告尹兆起居西。现原告李庆怀、程桂平主张被告尹兆起院落东侧排水孔对其房屋造成妨害，双方为此发生争议。经本院现场勘查确认：原告李庆怀、程桂平居住的院落与被告尹兆起居住的院落东西相邻，两家院落中间有宽约2米的通道，在尹兆起院落东侧靠北，有一处排水孔。审理中，二原告称双方院落之间的胡同用于排水，且于1980年左右与其他三户相邻村民有关于排水的协议，但不同意被告尹兆起从该胡同排水。被告尹兆起称其房屋在翻建前一直从目前的排水孔处排水。
上述事实，有双方当事人陈述、建房用地申请审批表、现场照片、现场勘验图等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方陈述，本院足以认定双方院落之间的胡同用于排水。审理中，二原告未能证明胡同所在空地属于其宅基地范围，故二原告以此为由不同意被告尹兆起排水的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。因胡同宽约2米，被告尹兆起排水孔对二原告房屋并未造成明显影响，二原告主张的水流冲刷房屋问题，其可通过对墙体、地基加固处理予以解决。
综上所述，原告李庆怀、程桂平要求被告尹兆起封堵排水孔并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庆怀、程桂平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李庆怀、程桂平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初923号
原告郜玲，女，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人王国利。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，经理。
原告郜玲与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郜玲到庭参加诉讼，被告妙字号公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜玲诉称：2014年4月12日，被告妙字号公司因经营所需向原告借款17万元。双方约定，期限一年，月利率1.8%。被告借款后仅支付3个月利息，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款17万元，并自2014年7月11日起按月利率1.8%支付利息。
被告妙字号公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告出具的借据（载明有一年期限）以及原告的银行存折和交易明细（显示2014年7月14日收9180元，原告称此款系被告支付的三个月利息款）。被告妙字号公司未提供证据。原告提供上述证据，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月12日，被告妙字号公司因经营所需向原告借款17万元。双方约：借款期限一年，月利率1.8%。被告借款后仅支付3个月利息，之后未再付款。原告郜玲讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款合同成立并合法有效。各方均应全面履行合同义务。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告郜玲要求被告偿付本息符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郜玲返还借款17万元，并自2014年7月13日起按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2425元，由被告河南妙字号食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 雅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2173号
申请执行人：王同飞男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：李根宁男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请人王同飞与被执行人李根宁机动车交通事故责任纠纷【（2016）津0110民初字第7335号民事判决书】一案中查明，被执行人李根宁无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00561号
原告：李光平，居民。
委托代理人：桑海峰，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。
被告：宋俊华，居民。
原告李光平与被告宋俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人桑海峰出庭参加了诉讼。被告宋俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：原告李光平在被告宋俊华承建的位于肥东县八斗路与合蚌路交叉口玉龙公馆1号楼工程中务工，工程结束后，原、被告经结算，被告欠原告45000元工资款。2012年元月16日，经双方协商，由被告出具借据给原告作为借款，并口头约定9月1日还款。逾期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告宋俊华归还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李光平对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2012年元月16日宋俊华出具的45000元借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋俊华未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据1，因被告未到庭质证。本院经审理后
认为，因被告对该证据未到庭质证，故本院对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告李光平在被告宋俊华承建位于肥东县八斗路与合蚌路交叉口玉龙公馆1号楼工程中务工，工程结束后，原、被告经结算，被告欠原告45000元工资款。2012年元月16日，经双方协商，由被告出具借据给原告作为借款。之后，原告多次向被告催要此款无果。原告于2013年1月15日诉至本院，请求判令被告宋俊华归还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具45000元借条给原告，事实清楚，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款45000元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊华于本判决生效后十日内返还原告李光平借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，诉讼保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年三月十九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执518号
申请执行人：马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏米亚，女，1978年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：舍登，男，1979年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：塔娜，女，1992年12月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人马贺与被执行人孟和、娜仁花尔、苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初2号民事判决书,要求被执行人孟和、娜仁花尔、苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜给付欠款156295元，案件受理费1400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人舍登的禁牧款收入，直至扣完执行标的156295元及执行费2244元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 其 其 格
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢109号
申请人王清林，男，1959年7月24日生人，满族，住宽城县。
被执行人侯忠，男，1954年7月29日生人，满族，住宽城县。
申请执行人王清林与被执行人侯忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）宽民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人又其他财产可供执行，被执行人因患有××未能收拘。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李卓阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢85号之二
申请执行人廖锦文，男，1958年4月24日出生，汉族，公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人廖妹，女，1956年1月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人郑珍（曾用名：郑炳珍），男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省云浮市郁南县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人廖任贵，男，1960年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第3号民事民事调解书以及（2016）桂1402执恢85号之一执行裁定，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人廖任贵所有的位于崇左市江州区江南路一巷的房屋（权证编号：太字000870）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖任贵所有的位于崇左市江州区江南路一巷的房屋（权证编号：太字000870），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢85号之一
申请执行人廖锦文，男，1958年4月24日出生，汉族，公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人廖妹，女，1956年1月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人郑珍，男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
第三人廖任贵，男，1960年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人廖锦文与被执行人廖妹、郑珍关于民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日主持调解，在调解过程中，第三人廖任贵承认本案被执行人廖妹、郑珍欠申请执行人廖锦文的100000元借款本金，是被执行人廖妹、郑珍向申请执行人廖锦文借款后再由被执行人借给第三人廖任贵的，借款资金实际上由第三人廖任贵使用。第三人廖任贵因此自愿向本院承诺并经申请执行人廖锦文和被执行人廖妹、郑珍同意：第三人廖任贵自愿对本案被执行人廖妹、郑珍欠廖锦文的全部债务即本金及利息合计136650元承担连带清偿责任；定于2013年6月30人前全部偿清，如逾期不能偿清的自愿将其所有的位于崇左市江州区江南路103号房屋一幢进行拍卖以偿还债务。因第三人廖任贵逾期未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
追加第三人廖任贵为本案被执行人。廖任贵应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人廖锦文清偿债务136650元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢85号
申请执行人廖锦文，男，1958年4月24日出生，汉族，公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人廖妹，女，1956年1月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人郑珍（曾用名：郑炳珍），男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省云浮市郁南县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人廖任贵，男，1960年7月27日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行廖锦文与廖妹、郑珍、廖任贵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等，本院依法查封被执行人的房产。因被执行人的房产现在不适宜进行处置，经征询申请执行人，申请执行人同意本案作为终结本次执行程序，待被执行人的房产符合处置条件后再恢复执行进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年五月十九日
书记员 陆薪羽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执387号
申请执行人：王庆文，××。
被执行人：苗成鹏。
申请执行人王庆文与被执行人苗成鹏劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初173号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1203民初173号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 蕾
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第508号
原告：杨久歪，男，现年34岁。
被告：罗巫各，男，现年39岁。
本院在审理原告杨久歪与被告罗巫各财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨久歪于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久歪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170.00元，由原告杨久歪负担。
审 判 长 宋衍昭
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2383号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：钱明，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨杨，女，汉族，住江苏省启东市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钱明、杨杨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2383号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：钱明，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨杨，女，汉族，住江苏省启东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钱明、杨杨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姚伟龙。
被上诉人（原审原告）杨秀萍，女，1974年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市亚泰特种材料制造有限公司，组织机构代码14111250-8，住所地靖江市兴业路129号。
负责人朱金虎，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人杨秀萍、靖江市亚泰特种材料制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）泰靖民初字�0573号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十�月十八日
书 记 员 杭 君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初185号
原告：黄志全，男，汉族，系西川省彭山县人，务工，现住该县。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别援权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区辛潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于西藏昌都市公安局看守所。
原告黄志全与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告黄志全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志全以被告的行为已涉嫌刑事犯罪，自己的劳动报酬将在刑事案件中一并得到处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄志全负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执534号
申请执行人：李玉亮，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇腰而营子村第七组6266号。
被执行人：范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡徐家店村颜家组1084号。
本院在执行李玉亮与范利洋公路运输合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽1302民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉亮于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 高 博
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初39号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王栋，男，1967年9月2日出生，初中文化，无职业，群众，捕前住赤峰市林西县大营子乡中心村，有前科，2010年12月4日，因犯合同诈骗罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年3月16日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高树森出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人韩景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明;2016年8月13日7时10分许，被告人王栋未系安全带驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿S307省道由西向东行驶至220公里+500米处，因未确保道路安全畅通下超速行驶并操作不当，导致车辆失控后翻覆至公路南侧路基下，造成乘坐其车辆的董国霞当场死亡，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交警大队认定被告人王栋负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中无异议，并有号帕萨特牌小型轿车一辆、被告人王栋的常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗公安局交警大队扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、西乌珠穆沁旗交警大队出具的死亡证明、（2010）遵刑初字第287号河北省遵化市人民法院刑事判决书、（2016）内0424民初2512号内蒙古林西县人民法院判决书、×××车辆查询信息、被告人王栋机动车驾驶证（正、副证）复印件、证人王某、董某、张某、高某的证言、鉴定意见、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字【2016】422号血液中乙醇含量检验报告、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）子【2016】68号法医学尸体检验鉴定意见书、乌海市保全技术司法鉴定中心出具的乌保司法鉴定中心【2016】交鉴字第90号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、西乌珠穆沁旗公安局交警大队西公交认字【2016】第160019号交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录，附现场图及照片、被告人的供述与辩解及同步讯问光盘4张等证据，足以认定。
本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故责任书认定为被告人王栋在本次事故中负全部责任的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王栋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据本案事实、性质、情节及结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即2017年3月9至2018年9月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 萨木嘎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2606号
原告晁岱卫。
委托代理人晁晓卫。
被告梁云，女，1963年7月31日生，居民身份证号码3203241963********，汉族，住睢宁县睢城镇老庙黄金店*楼。现羁押于南通女子监狱。
原告晁岱卫与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告晁岱卫的委托代理人晁晓卫，被告梁云参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁岱卫诉称：被告梁云因经营金店进货需要，分别于2012年6月15日、8月10日、2013年6月22日，三次向原告借款合计30万元，并分别出具借据，约定借款使用期限一年，月利率2%，按月转入卡中。但借款后，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30万元及剩余利息，并负担本案诉讼费用。
被告梁云辩称：由于时间太长，对于借款和还款的事实，以及该笔借款是否被刑事判决所认定都记不清了。
经审理查明：被告梁云因经营金店进货需要，分别于2012年6月15日、8月10日、2013年6月22日，三次向原告借款合计30万元，并出具借据三张，约定借款使用期限一年，月利率2%，按月转入卡中。
另查明，被告梁云因犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月5日，被本院判处有期徒刑五年六个月。该笔借款已被认定在梁云犯罪数额之内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据、银行汇款凭证、银行账户明细清单、（2015）睢刑初字第99号刑事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2016〕2号》第一条规定，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告梁云因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，并判决对其非法所得予以退赔，返还存款人。原告作为刑事案件的受害人，应当通过刑事追缴程序获得救济，而不应就同一事实向人民法院提起民事诉讼。
故本案不属于民事诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晁岱卫的起诉。
本案案件受理费2900元，退还原告晁岱卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2016〕2号》
一、民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2606号
原告曹银，个体户。
委托代理人曹永兰。
被告李红州（李洋），居民身份证号码不详。
被告方聿军，居民身份证号码不详。
原告曹银与被告李红州、方聿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹银的委托代理人曹永兰到庭参加了诉讼，被告李红州、方聿军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银诉称：2015年2月18日，被告李红州、方聿军因做水利工程需要，共同向原告借款17000元，并出具借据一份，未约定借款使用期限及利息。因原告需要用钱，多次向二被告催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款17000元，并负担本案诉讼费用。
被告李红州、方聿军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李红州、方聿军因承包水利工程建设需要，共同向原告曹银借款17000元，并出具借据一份，未约定借款使用期限及利息。经原告催要，二被告至今未有偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李红州、方聿军向原告曹银借款，并出具借据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。双方未约定借款使用期限，原告有权随时主张权利。原告曹银要求被告李红州、方聿军偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李红州、方聿军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告李红州、方聿军应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹银支付借款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取113元，由被告李红州、方聿军共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产也开发区人民法院（2016）豫0191民初9064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该分行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产也开发区人民法院（2016）豫0191民初9064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第460号
申请执行人胡满仙。
被执行人楼俊航。
原告胡满仙与被告楼俊航民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东巍商初字第495号民事判决书已发生法律效力。权利人胡满仙于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人楼俊航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡满仙未实现债权290000元及利息。现因被执行人楼俊航长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第460号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第287号
原告：陈江飞，个体业主。
被告：付广雷，农民。
本院在审理原告陈江飞诉被告付广雷定作合同一案中，原告陈江飞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈江飞以被告已履行付款义务，双方纠纷已消除为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江飞负担。
代理审判员 阮海波
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 冯 卿
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初85号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人廖某2荣，男，1952年6月28日出生，身份证号码，侗族，文盲，农民，贵州省黎平县人，住黎平县中潮镇坪坝村**组。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月22日被黎平县森林公安局取保候审，后经黎平县人民检察院于2018年1月19日依法决定继续对其取保候审。本院受理后于2018年2月13日经本院决定取保候审，现被告人廖某2荣取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人廖某2荣犯滥伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人廖某2荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份期间，被告人廖某2荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，到位于黎平县中潮镇坪坝村十一组“兰地冲”坡自留山砍伐马尾松、阔叶树，砍伐的林木已自用。经黎平县林业局林业工程师鉴定，“兰地冲”坡，滥伐林木总蓄积为36.853立方米，折合原木材积24.36立方米，造成经济损失人民币13003.00元。案发后，廖某2荣有投案自首情节，并已在“兰地冲”坡重新植树造林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、取保候审文书等程序性文书，户籍证明，到案情况说明，黎平县林业局补植复绿项目验收单等，证人证言:证人廖某1、吴某的证言，被告人廖某2荣的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某2荣违反森林法的规定，滥伐林木。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述，系自首，且已复绿补植。鉴于被告人在庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人廖某2荣适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
一、被告人廖声荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、木材损失款二千元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 粟 晰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第808号
原告：解连明。
委托代理人：解金波。
被告：张小英。
原告解连明与被告张小英民间借贷纠纷一案于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告解连明的委托代理人解金波到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告解连明诉称：张小英以做生意为名于2010年1月10日向原告借款10万元、2010年10月1目借款10万元、2010年11月13日借款5万元、2011年2月17日借款10万元、2011年8月5日借款37万元、2011年12月15日借款12万元、2012年1月14日借款5万元、2012年3月11日借款2万元、2012年2月11日借款1万元、2012年5月1日借款15万元、共10次，累计借款107万元，张小英于2012年9月9日将原借条收回，打总条一张合计107万元，可后来找到她还款，她总是推说工程款等款项很快就到账，到账就还款，可后来就找也难找到她本人了，现向法院起诉，请求判令：被告张小英返还原告借款人民币107万元及利息4万元，合计111万元。
为证明其主张，原告向本院提交借条原件一张及借条复印件七张，证明被告向原告借款107万元的事实。
被告张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年9月9日被告张小英出具借条一张，载明：本人张小英向解连明借人民币壹佰零柒万元正。该款经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原告解连明与被告张小英之间民间借贷关系依法成立。原告解连明要求被告张小英归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期借款利率的标准计算。被告张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小英于本判决生效后十日内归还原告解连明借款本金人民币1070000元及支付逾期借款利息40000元（暂算至2013年4月24日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费650元，合计15440元，由被告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 戴玉婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1300号
原告：叶兰鲍，男，1978年5月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住玉环市。
原告叶兰鲍与被告刘建银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兰鲍的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告刘建银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告叶兰鲍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计50000元，并按月利率2%计算利息从2012年9月18日起至借款本金实际清偿之日止;2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率0.5%计算利息从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2012年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率为2%计算利息。由被告出具借条壹份为凭。而后。被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告刘建银未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告刘建银因需向原告叶兰鲍借款50000元，原告以现金方式交付被告上述款项，并由被告出具借条一份为凭。嗣后被告刘建银未偿还借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告叶兰鲍与被告刘建银之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告刘建银应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建银于本判决生效后十日内偿还原告叶兰鲍借款本金50000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年2月2日起至判决实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘建银负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审判员 林新艇
二〇一八年五月九日
书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1300号原告：叶兰鲍，男，1978年5月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住玉环市。原告叶兰鲍与被告刘建银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兰鲍的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告刘建银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告叶兰鲍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计50000元，并按月利率2%计算利息从2012年9月18日起至借款本金实际清偿之日止;2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率0.5%计算利息从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2012年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率为2%计算利息。由被告出具借条壹份为凭。而后。被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告刘建银未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告刘建银因需向原告叶兰鲍借款50000元，原告以现金方式交付被告上述款项，并由被告出具借条一份为凭。嗣后被告刘建银未偿还借款。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告叶兰鲍与被告刘建银之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告刘建银应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建银于本判决生效后十日内偿还原告叶兰鲍借款本金50000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年2月2日起至判决实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘建银负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审判员  林新艇二〇一八年五月九日书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
承办人：莫伟文
审判长 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：莫伟文
二〇一五年一月五日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第79号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张福明，男，1981年9月21日出生于广东省和平县，身份证号码：4416241981********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省和平县大坝镇老正村委会老正村*号。因本案于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2994号起诉书指控被告人张福明犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日，被告人张福明向中国工商银行申领一张牡丹信用卡（卡号：6222350056688722），后开始透支并于2013年10月25日开始逾期，后经该行工作人员多次催收且超过三个月仍未还款，截至2014年5月8日共计欠透支本金人民币26213.85元、利息人民币1601.93元、滞纳金人民币1397.82元。2014年5月23日，被告人张福明还清全部透支款，并向公安机关投案。
上述事实，被告人张福明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行珠海分行代表陈峰的陈述，到案说明，信用卡申请表，交易明细，还清信用卡欠款的情况说明，信用卡催收记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张福明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福明犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且积极退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人张福明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员莫伟文
二〇一五年一月五日
书记员吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10258号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：廖聪胜，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告廖聪胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告廖聪胜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告廖聪胜向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金53120.66元及利息18158.37元、分期手续费2416.8元、滞纳金14299.7元（暂计至2017年3月15日共计87995.53元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
庭审中，原告明确诉求为：被告向原告清偿截至2017年3月15日的本金53120.66元、利息18158.37元、手续费2416.8元、滞纳金14299.7元（计至2016年12月31日止，之后不再收取），合计87995.53元，及支付从2017年3月16日起至还清款项之日止的利息；利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费按分36期，每期月手续费率为0.76%计算。原告确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利15025.67元。
因被告廖聪胜下落不明，本院依法于2017年6月30日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：廖聪胜。
申请时间：2013年1月18日。
信用卡种类：中信银行万事达金卡。
信用卡卡号：52×××48。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据廖聪胜申请于2014年2月27日向廖聪胜发放“新快现”分期款项，金额为53000元，分36期，每期手续费率均为0.76％。
欠款情况：被告廖聪胜聪2015年5月7日开始逾期还款，截至2017年3月15日，廖聪胜尚欠中信银行中山分行信用卡本金53120.66元、利息18158.37元（含截止至2016年12月31日的利息及复利15025.67元）、手续费2416.8元、滞纳金14299.7元（计至2016年12月31日止，之后不再计收），合计87995.53元。
本院认为，廖聪胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖聪胜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任。廖聪胜欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易明细清单予以证实，且廖聪胜没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求廖聪胜支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，中信银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中信银行中山分行要求被告廖聪胜从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告廖聪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖聪胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金53120.66元、手续费2416.8元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为15025.67元；截止至2016年12月31日的滞纳金14299.7元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告廖聪胜负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍 青 花
审判员 吴 立 和
审判员 唐 群
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁晓林黄应虹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第934、935号
申请执行人王国庆。
被执行人王华学。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第2060号、2061号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人王华学下达了（2013）长执字第934号、935号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将上述法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王华学以河南新纪元防腐绝热工程有限公司名义承包工程的全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一三年十一月六日
书记员 陈华文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02245号
原告汪吉，男，1973年10月3日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码61131496-5。
法定代表人黄千顷，董事长。
原告汪吉与被告福建振云塑业股份有限公司（以下简称“福建振云公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪吉的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告福建振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪吉诉称，被告福建振云公�与巫山县水利管理站签订《政府采购货物购销合同》，为巫山县水利管理站各个饮水工程提供管材管件的采购，并负责设备安装、调试等。被告中标后，将巫山县水利管理站2013-2014管材管件供货工程项目的安装劳务承包给原告实施，劳务费为合同差价（指《政府采购货物购销合同》材料价格与原、被告《协议书》材料价格的差额）。原告承接的安装劳务全部完成后，经双方结算，被告应支付原告安装劳务费共计991594.09元。原告于2014年12月1日填报了三张安装费业务报支申请单，报支金额共计991594.09元。该业务报支申请单上有原告和被告及被告子公司四川德阳振云塑胶有限公司（本案购销材料就近供应商）相关负责人的签名或私章，并加盖有被告和四川德阳振云塑胶有限公司的公章。被告至今未履行安装费支付义务，其行为已严重侵犯原告的合法权益，原告只得提起诉讼。现请求：1.判决被告福建振云公司支付原告劳务费991594.09元，并自2014年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，即年利率5.60%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建振云公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，被告福建振云公司中标了巫山县2013、2014年水利工程项目管材及管件采购项目。后被告（供方）与巫山县水利管理站（需方）签订《政府采购货物购销合同》，约定供方向需方提供全新的、完全符合国家有关技术标准和质量要求的管材管件，并负责设备安装、调试及售后服务。2014年3月25日，被告福建振云公司（供方）与原告汪吉（需方）签订《协议书》，约定“经供需双方友好协商，就需方承接巫山水务局2013-2014管材管件供货工程项目及安装双方达成共识，签订以�协议：……3、工程中标后发货由供货方全部垫付资金。需方协助回款和组织转运及安装，如因需方原因不能按合同约定按时回款，则供方向需方每月加收垫付资金1%的利息，如因供方原因不能按合同约定回款，需方安装费用则按合同差价结算并在工程试水业主验收后七天内由供方付清。安装质量保证金按供需双方在该部分中所占的各自比例分别承担。如按合同回款，可待资金回笼90%后，供方须七天内属于需方的合同差价部分以现金形式返还给需方。4、在各类工程项目中，供方给予需方的价格为：PE给水管材按价格每吨16000元；PE管件下浮50%。管件下浮46%，铜件下浮41%……”。合同签订后，原告按约完成了上述管材管件的转运、安装等劳务工程。2014年12月1日，原告向被告提交了三份《业务报支申请单》及相应的明细表，载明“应退客户安装费用”，即原告应得安装�用分别为223026.29元、212662.00元、555905.80元，合计991594.09元。原告汪吉在经办人处签名，四川德阳振云塑胶有限公司亦即实际供货单位在办事处主任处签名“向某”，销售副总处签名“盖”、“郭某某”，会计处签名“王某某”，业务主管处签名“曹某某”，并加盖了四川德阳振云塑胶有限公司的公章；后由被告福建振云公司在上述申请单和明细表上加盖公司公章，并加盖了其法定代表人黄千顷的私章。后经原告催收，被告至今未支付该劳务费用。
另查明，2014年12月2日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为5.6%。四川德阳振云有限公司股东为被告福建振云公司、黄千顷，法定代表人为黄千顷。
以上事实，有原告汪吉的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人护照及译本，《巫山县2013、2014年水利工程项目管材及管件采购中标通知书（包二）》、《政府采购货物购销合同》，《协议书》，《业务报支申请单》（三份）及其明细表，全国企业信用信息公示系统查询结果及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商后签订《协议书》，约定被告将其中标的巫山县2013、2014年水利工程项目中管材管件的转运、安装等劳务工程承包给原告，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的约定。原告完成工程内容后，向被告提交了《业务报支申请单》，载明其应得的劳务费金额和明细，被告签字盖章对该金额予以认可，则其应按约履行付款义务。现被告经原告催收未及时付款，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告支付其劳务费用991594.09元，并自其主张之次日即2014年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付�金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建振云塑业股份有限公司于本判决生效后五日内，支付原告汪吉劳务费991594.09元及资金占用损失（资金占用损失自2014年12月2日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13716元，减半交纳6858元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交�办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄周琼
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1167号
原告：胡远平，经商。
被告：袁勇。
原告胡远平与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远平到庭参加诉讼，被告袁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁勇偿还借款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁勇因资金缺乏于2013年12月18日向我借款2万元。约定的还款期限到期后，被告未还款，经多次催讨，被告袁勇以种种理由拖延还款。
袁勇未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月18日以资金周转为由向原告借款2万元，签订了借款合同，约定借款期限自2013年12月18日至2014年12月17止，并立收据一张。还款期限到期后，被告未还款。现被告下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借款合同，收据，检察日报复印件及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，签订了借款合同，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未还款，系民事违法行为，应承担返还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效后七日内返还原告胡远平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 张 键
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱冠军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1891号
申请执行人井菊如。
申请执行人尹现华。
申请执行人徐亚男。
申请执行人徐涵潇。
被执行人艾强。
被执行人艾文建。
山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人艾强、艾文建的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1891号
本院在执行申请执行人井菊如尹现华徐亚男徐涵潇与被执行人艾文建债权纠纷一案中查明，被执行人艾文建有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将艾文建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1891号
本院在执行申请执行人井菊如尹现华徐亚男徐涵潇与被执行人艾强债权纠纷一案中查明，被执行人艾强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将艾强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00206号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季某，农民。
被告人季某危险驾驶一案，由射阳县人民检察院于2014年7月21日以射检诉刑诉（2014）280号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年6月17日下午，被告人季某酒后驾驶拖拉机和被害人倪某驾驶的普通二轮摩托车相撞造成事故。经鉴定，被告人季某血样中乙醇含量为每百毫升117.89毫克。公诉机关据此认为，被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。案发后，被告人季某主动投案并如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月17日15时20分许，被告人季某酒后驾驶苏09431**号方向盘式拖拉机，沿本县合德镇幸福大道由西向东行驶至射阳县康复医院东侧路段时，与倪某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季某血样中乙醇含量为每百毫升117.29毫克。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人倪某躯干损伤程度构成轻伤；其胸部损伤程度构成轻伤一级；锁骨骨折损伤程度及椎骨骨折损伤程度均构成轻伤二级。
被害人倪某住院期间，被告人季某垫付了被害人倪某医药费人民币9500元。本院审理期间，被害人倪某向被告人季某提起附带民事诉讼，因双方就赔偿金额达不成协议，且被害人倪某尚未作伤残等级鉴定，被害人撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
案发后，被告人季某将被害人倪某送至医院救治，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人季某供述和辩解；
2．被害人倪某称述；
3.证人李某、肖秀某证言；
4．盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等鉴定意见；
5．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书；
6．射阳县公安局制作的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人季某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人季某向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人季某未能全部赔偿被害人倪某损失，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第57-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人高成业，农民。
被执行人任玉停，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行高成业、任玉停社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人已经缴纳社会抚养费60%以上，暂没有可执行的其他财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1983号
申请执行人司会先，男，1963年3月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人皮柏松，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人司会先与被执行人皮柏松买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）顺（商）民初字第14618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺（商）民初字第14618号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 硕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第37号
原告四川省津诚纸业有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人高在清，董事长。
被告广州市昌昇包装材料有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人葛昌国，执行董事。
本院受理原告四川省津诚纸业有限公司诉被告广州市昌昇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市昌昇包装材料有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：原告送货至被告住所地，即履行地和被告住所地均为广东省广州市花都区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向四川省新津县人民法院起诉，没有事实和法律依据，请将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
本案经本院审查认为，由于双方没有约定本案纠纷管辖法院，对合同履行地也未约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告方为接收货币一方，合同履行地应为原告方住所地，原告所在地法院对本案具有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个民法院起诉……”，因原告住所地在本院辖区，原告已向本院提起诉讼，本院已受理，且不违反级别管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回广州市昌昇包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈龙珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨丽萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01463号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，住秭归县茅坪镇平湖大道11号。组织机构代码：70686450-5。
代表人骆勇，系该公司经理。
委托代理人梅昌平，男，1969年2月10日出生，汉族，系该公司职员，住秭归县茅坪镇长宁大道17号。代理权限：特别授权代理。
被告颜丹丹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告颜丹丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司秭归分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司秭归分公司负担。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十日
书记员 邓颖尹