wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初559号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月1日出生，苗族，初中文化，无业，现住福建省连城县（户籍所在地：贵州省雷山县）。因无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，于2016年9月4日被永安市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月14日被永�市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。2016年10月14日由永安市人民检察院决定取保候审
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）577号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月4日17时30分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆大阳牌两轮摩托车，后座乘坐杨某2、王某，从连城县赖源乡白莲村往永安市小陶镇方向行驶，行驶至小陶镇10205国道2321KM＋800米处时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某送检的血液样本中乙醇浓度为83.15mg／100ml。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人杨某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果单；3、盗抢车辆信息查询、被盗车辆信息查询；4、呼气酒精测试记录、血样提取登记表；5、到案经过；6、永安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、永安市公安局行政处罚决定书、福建省行政罚款收据；8、证人杨某2的证言；9、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；11、被告人杨某的供述和辩解；12、现场照片、呼气测试检测照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪�罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终207号
上诉人（原审被告）：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人刘玉振与被上诉人李红恩买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李红恩到庭参加诉讼。上诉人刘玉振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人刘玉振在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1621元，减半收取810.50元，由上诉人刘玉振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终207号
上诉人（原审被告）：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人刘玉振与被上诉人李红恩买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李红恩到庭参加诉讼。上诉人刘玉振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人刘玉振在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1621元，减半收取810.50元，由上诉人刘玉振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终207号上诉人（原审被告）：刘玉振，男，1946年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李红恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人刘玉振与被上诉人李红恩买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李红恩到庭参加诉讼。上诉人刘玉振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案上诉人刘玉振在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1621元，减半收取810.50元，由上诉人刘玉振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。----
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第120号
被申请执行人赵振祥，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省郸城县，现在监狱服刑。
被申请执行人史佳峰，男，1993年7月6日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在监狱服刑。
被申请执行人葛军，曾用名葛洋，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏贺兰县，现在监狱服刑。
被申请执行人罗成虎，曾用名：罗友素夫，男，1995年2月出生，回族，无业，户籍所在地宁夏海原县，现在监狱服刑。
被申请执行人侯永飞，男，1990年6月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省郸城县，现在监狱服刑。
被申请执行人梁加祥，男，1987年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省洪泽县，现在监狱服刑。
被申请执行人朱海生，男，1986年2月24日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省郸城县，现在监狱服刑。
被申请执行人曹红军，男，1970年8月8日出生,汉族，无业，户籍所在地河南省郸城县，现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第44号刑事判决书及（2015）宁刑终字第9号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人赵振祥向本院缴纳罚金人民币15万元，由被执行人史佳峰向本院缴纳罚金人民币10万元，由被执行人葛军向本院缴纳罚金人民币3.5万元，由被执行人罗成虎向本院缴纳罚金人民币4.5万元，由被执行人侯永飞向本院缴纳罚金人民币4万元，由被执行人梁加祥向本院缴纳罚金人民币5万元，由被执行人朱海生向本院缴纳罚金人民币4.5万元，由被执行人曹红军向本院缴纳罚金人民币4.5万元，并依法没收其作案工具。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵振祥银行存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人史佳峰银行存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、冻结、扣划被执行人葛军银行存款3.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、冻结、扣划被执行人罗成虎银行存款4.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
五、冻结、扣划被执行人侯永飞银行存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
六、冻结、扣划被执行人梁加祥银行存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
七、冻结、扣划被执行人朱海生银行存款4.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
八、冻结、扣划被执行人曹红军银行存款4.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年四月十七日
书记员 孟 敬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第120号
被执行人：杨永振。
本院在执行被执行人杨永振罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第20号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2015）银刑初字第20号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十一日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第856-2号
申请执行人茂名市和丰药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人李东仔，该公司董事长。
委托代理人李儒成，该公司员工。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2015）茂南法民二初字第147号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院支付尚欠货款12854625.42元给申请执行人茂名市和丰药业有限公司，并负担执行费80255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中以（2015）茂南法执字第856-1执行裁定冻结被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款9154880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第856-1执行裁定对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款4000000元冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱日华
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执425号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人馆陶县常青花卉有限公司。
法定代表人：常金林，经理。
馆陶县农村信用合作联社与馆陶县常青花卉有限公司借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1334号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县常青花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月十九日
书记员 郭高鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1701号
申请执行人郭如，男，汉族，1978年6月1日出生，住山西省大同市城区。
被执行人李重明，男汉族，1972年12月29日出生，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人郭如与被执行人李重明金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70117元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1007号
原告：叶学庆，男，汉族，1970年10月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：朱文祥，男，汉族，1977年4月生，住安徽省池州市贵池区。
原告叶学庆诉被告朱文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学庆及委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告朱文祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶学庆向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即向原告支付所欠货款46000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年初，被告在原告处赊购缝纫机及配件，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，被告于2014年6月17日向原告出具借条一份，对欠款事实予以确认并承诺每年至少还款10000元。时至今日，被告未支付任何款项，原告无奈，诉至法院。
朱文祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告在原告处赊购缝纫机及配件，同年6月17日双方结算，被告尚欠原告货款46000元，被告向原告出具一份欠条，载明欠款事实并承诺每年至少还款10000元。后被告未如约还款，原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告叶学庆与被告朱文祥之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付商品，被告应当履行支付相应款项的义务，其未能按照承诺还款，在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告履行支付货款的义务，本院依法予以支持。被告朱文祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文祥于本判决生效之日起十日内支付叶学庆货款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,由朱文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执741号
申请执行人白中霞，女，1962年3月，陕西省人。
被执行人温在强，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古自治区人
本院在执行白中霞依据本院（2015）神民初字第05155号民事判决书申请执行温在强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温在强发出执行通知书，责令其向申请执行人白中霞偿还借款28万元及利息。承担案件受理费2750元，执行费4140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05155号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张惠恒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1581号
原告：朱其芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县东方。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：郭翠梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告朱其芳与被告郭翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱其芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款66500元及利息15960元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：苏衍君借款50000元，月息3分，于2015年4月1日本息结算借款是66500元，借款到期日2015年6月1日，这笔借款通过马某借的，由苏衍君出具借条，被告郭翠梅担保。后经原告多次催要，被告始终不愿还款。现苏衍君住址已搬迁，下落不明。到期后原告要求马某向苏衍君、郭翠梅催要，2015年11月26日郭翠梅去到苏衍君家找苏衍君。2016年1月26日和3月13日原告又通过马某发短信给被告并和被告当面要求履行担保还款义务，被告始终不履行。
郭翠梅辩称：对本案借款事实无异议，其在欠条上签字担保是事实，原告称要求马某向郭翠梅催要借款及2015年11月26日郭翠梅去到苏衍君家找苏衍君没有事实依据。2015年6月1日起原告从未向被告主张权利，本案已过保证期限，保证人应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于该笔借款的事实当事人没有争议，本院予以确认。原告提供的短信、照片（3月13日）因与本案的争议焦点无关联性，本院对事实不作认定，提供的照片（2015.11.26）被告不予认可，且无法证明原告主张的事实，本院对该事实亦不作认定。庭审中原告称“2015年6月1日借款到期之后，从6月份开始打马某的电话，让马某向苏衍君和郭翠梅催要借款的，马某说他经常找苏衍君和郭翠梅，也打电话的”。证人马某称“朱其芳找我的，我又找苏衍君和郭翠梅要的，2015年6月以后每月都要不止一次”。被告郭翠梅辩解“马某从来没有找我要过。”因原告没有对该笔借款直接向担保人郭翠梅主张过，声称要求马某催要的，其主张对象错误，虽然马某也自称借款到期后每月都向苏衍君、郭翠梅催要过，但原告朱其芳没有提供证据予以佐证马某的证词，所以原告主张在担保期内向被告郭翠梅催要过借款的事实本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是借款到期后原告是否在保证期间向被告郭翠梅主张担保责任。被告郭翠梅作为连带责任保证人，原告朱其芳未能提供在保证期间届满前要求保证人郭翠梅承担保证责任的有力证据，现已过保证期限，应免除被告郭翠梅的保证责任。
综上所述，原告请求被告郭翠梅偿还借款及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告朱其芳的诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告朱其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执248号
申请执行人：江汉艺术职业学院。住址：潜江市园林办事处师范路16号。
法定代表人：李飞。
被执行人：无锡市庭诺体育设施有限公司。住址：无锡市惠山区王祁街道汇秀苑54-4号。
法定代表人：陈国庆。
被执行人：陈国庆，男，出生于1983年10月1日，湖北省潜江市人，住江苏省无锡。
本院在执行申请执行人江汉艺术职业学院申请执行被执行人无锡市庭诺体育设施有限公司、陈国庆建设工程合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月十日
书记员 张 乔
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1119号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁焕荣，男，1949年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人梁焕荣劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与梁焕荣达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更887号
罪犯赵双喜，男，1983年2月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2015年8月5日作出（2013）碑刑初字第00207号刑事判决书，以被告人赵双喜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年12月15日止），并处罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵双喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵双喜准予减刑五个月（余刑执行至2021年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初98号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年2月10日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住潜山县。因犯盗窃罪于1987年10月29日被潜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于1995年3月2日被潜山县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃分别于2000年10月16日、2003年10月9日、2007年7月19日、2009年2月11日被安庆市劳动教养委员会处以劳动教养三年、三年、一年六个月、一年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被潜山县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2018年7月19日被我院取保候审。
辩护人林某1，潜山县法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，吴某及其辩护人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年7月至2017年6月间，被告人吴某共实施盗窃三起。具体事实如下：
1.2015年7月17日9时左右，被告人吴某伙同林某2（另处）采取�门的方法，进入被害人熊某的住宅，窃取人民币280元。
2.2017年4月24日下午，被告人吴某采取撬门的方法，进入被害人夏某的住宅，未盗得财物。
3.2017年6月20日21时许，被告人吴某来到“潜山县砂石管理局”停车场，利用车窗空隙将被害人杨某停放在该处的轿车内的一只女式拎包盗走，内有中国工商银行卡（卡号62×××82）一张。被盗的拎包和银行卡被公安机关起获后发还被害人。
2017年6月20日，被告人吴某作案后被潜山县公安局民警现场抓获。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机�认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人吴某具有坦白、认罪态度较好、家庭生活困难等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2015年7月至2017年6月间，被告人吴某共实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1.2015年7月17日9时许，被告人吴某伙同林某2（另处）窜至潜山县油坝乡张祠村新明组，踹开被害人熊某的住宅房门入户盗窃，被熊某发现�逃离，窃得人民币280元。
2.2017年4月24日下午，被告人吴某窜至怀宁县小市镇毛安村中桥组，采取撬门的方式，进入被害人夏某的住宅，未找到财物离开现场。
3.2017年6月20日21时许，被告人吴某来到潜山县梅城镇西河大桥旁潜山县砂石管理局停车场，见停放在此处的被害人杨某的小汽车车窗玻璃未完全升起，玻璃上方还留有空隙，便将车内的的一只女式拎包盗走。包内有中国工商银行卡（卡号62×××82）一张。案发当日，吴某被潜山县公安局民警现场抓获。
被害人杨某被盗的拎包和银行卡被公安机关起获后发还被害人。
上述事实，被告人吴某开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、抓获情况说明、户籍证明及前科说明、潜山县人民法院（1987）法刑字第47号刑事判决书、潜山县人民法院（1994）潜刑初字第72号刑事判决书、安庆市人民政府劳动教养管理委员会庆劳教字第74号劳动教养决定书、安庆市人民政府劳动教养管理委员会庆劳教字（2003）第55号劳动教养决定书、安庆市人民政府劳动教养管理委员会庆劳教字（2007）第35号劳动教养决定书、安庆市人民政府劳动教养管理委员会宜劳审字（2009）第05号劳动教养决定书、违法犯罪人员信息登记表、轿车信息登记表、扣押决定书及清单、发还清单，证人李某、江某证言，被害人熊某、夏某、杨某的陈述，被告人吴某供述与辩解，同案犯林某1的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，二年内三次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某两次入户盗窃，依法从重处罚；其部分盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于吴某有多次盗窃前科，且有入户盗窃情节，主观恶性较大，缺乏悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故对其辩护人提出的缓刑意见本院不予采纳。根据吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月22日止。罚金人民币一千元，定于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某退赔被害人熊某人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1802号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴庆安。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人吴庆安犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人吴庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2015年1月间，被告人吴庆安在挂靠上海岗忠废旧物资回收有限公司(以下简称岗忠公司)经营期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为岗忠公司虚开进销货单位为连云港多翼贸易有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币46.6万余元，税额人民币6.7万余元及销货单位为深圳市致上盛贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币58.4万余元，税额人民币8.4万余元，其中销货单位为深圳市致上盛贸易有限公司的增值税专用发票已由岗忠公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2015年10月27日，被告人吴庆安经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，岗忠公司已向税务机关补缴了税款并缴纳罚款。上述事实，被告人吴庆安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某某的证言，公安机关制作的到案经过，税务机关制作的抵扣证明、税务登记表、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证及吴庆安的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆安为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。吴庆安具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴、罚款已缴纳等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴庆安可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴庆安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人吴庆安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审576号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：汤月娥、刘锦聪，该局工作人员。
被执行人：赵帅，男，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码×××4436。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月22日向本院申请强制执行中卫监罚字[2015]KFQ090803号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年9月8日作出中卫监罚字[2015]KFQ090803号行政处罚决定，认定赵帅为非卫生技术人员，其在中山市火炬开发区张家边江尾头市场东门口未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自从事医师执业活动。市卫计局认为赵帅的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对赵帅予以没收《证据先行登记保存决定书》上所登记保存的涉案药品、器械，并处以3000元的罚款。2015年9月16日，市卫计局向赵帅送达了中卫监罚字[2015]KFQ090803号行政处罚决定书。赵帅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向赵帅送达了履行征收决定催告书，催告赵帅限期履行，但赵帅逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2015]KFQ090803号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但赵帅仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字[2015]KFQ090803号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙倩衡
第2页共2页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2174号之二
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人：黄新建，经理。
被告：黄永星，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄永星物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗海波
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0281民初2174号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。 法定代表人：黄新建，经理。 被告：黄永星，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄永星物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  李华荣 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  罗海波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终73号
上诉人(原审被告)：开元创杰（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B。
法定代表人：常建，执行董事。
委托诉讼代理人：张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人(原审原告)：郑州光力科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路10号。
法定代表人：赵彤宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，郑州睿信知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：胡伟华，郑州睿信知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人开元创杰（北京）科技有限公司（简称开元创杰公司）因与被上诉人郑州光力科技股份有限公司（简称郑州光力公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑州光力公司在一审中诉称，其是专利号为ZL201320627088.0号，授权公告日为2014年3月19日，名称为“瓦斯抽放多参数测定装置”的实用新型专利的专利权人。2015年，其发现开元创杰公司在未经许可的情况下，制造并销售了涉嫌侵犯前述涉案专利的“CJZ70瓦斯抽放综合参数测定仪”产品。2015年底，郑州光力公司向河南讯城电子科技有限公司采购了该侵权产品，并在全程公证的情况下，将侵权产品与涉案专利的相关权利要求的所有技术特征进行比对。经分析比较后发现，开元创杰公司未经郑州光力公司许可制造、销售侵权产品的行为，侵犯了郑州光力公司的涉案专利的专利权利要求1、5。因此，郑州光力公司诉讼至法院，请求认定开元创杰公司侵犯其专利权，并判令开元创杰公司立即停止制造、销售等侵权行为；赔偿其经济损失100万元；承担本案诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，开元创杰公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为，因被告住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖，故，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。第三条第三款规定，北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利民事纠纷一审案件，且被告开元创杰公司的住所地在北京市通州区，位于北京市，在一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，被告开元创杰公司的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第三款之规定，一审法院裁定驳回被告开元创杰公司对本案管辖权提出的异议。
开元创杰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
送达上诉状后，被上诉人郑州光力公司未就该上诉请求做出答辩。
本院经审查认为,本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条第（一）项、第三条第三款之规定，北京市辖区内的专利民事第一审案件由北京知识产权法院管辖，各基层人民法院不再受理。本案中，开元创杰公司住所地位于北京市通州区，属于北京市辖区，故一审法院作为北京所在地知识产权法院，对本案有管辖权；北京市通州区人民法院作为基层人民法院不受理本案。因此，一审法院作出裁定驳回开元创杰公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人开元创杰公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人开元创杰（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年三月二十二日
书记员 张铱婷
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初23号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年7月11日被大连市公安局经文保分局依法取保候审。
辩护人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人刘某于2016年5月至6月期间，在大连市西岗区大连船舶重工集团内实施盗窃犯罪6起，盗窃财物合计价值人民币16584元。
1.2016年5月某日20时许，被告人刘某在大连船舶重工集团新厂科研设计综合楼2层，盗窃被害人张某某放在办公桌抽屉内的软包玉溪8盒。经大连市烟草专卖局涉案卷烟价格证明鉴定，赃物价值人民币184元。
2.2016年5月某日20时许，被告人刘某在该楼11层，盗窃被害人吉某放在办公桌抽屉内的人民币2200元。
3.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼11层，盗窃被害人吉某放在办公桌抽屉内的人民币800元。
4.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼10层，盗窃被害人项某某放在办公桌抽屉内的人民币2300元。
5.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼8层，盗窃被害人曲某放在办公桌抽屉内的人民币3900元。
6.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼6层，盗窃被害人鲍某某放在办公桌抽屉内的人民币7200元。
案发后部分赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：一、被告人刘某因一时糊涂在本单位先后6次盗窃办公人员财物，这些财物在公安机关搜查其家时原封不动的放在其书桌里，没有挥霍，主观恶性程度较低；二、被告人刘某因盗窃被抓获后，能够积极供述犯罪事实，主动认罪，系坦白。本案案发后，被告人积极返还被害人财产，有认罪悔罪表现，社会危害性较低；三、被告人刘某愿意缴纳罚金，有悔罪表现；四、被告人刘某年龄较大，身体不好，有严重的高血压病情。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，1.2016年5月某日20时许，被告人刘某在大连船舶重工集团新厂科研设计综合楼二层，盗走被害人张某某放在办公桌抽屉内的软包玉溪八盒。赃物经估价价值合计人民币184元。
2.2016年5月某日20时许，被告人刘某在该楼十一层，盗走被害人吉某放在办公桌抽屉内的人民币2200元。
3.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼十一层，盗走被害人吉某放在办公桌抽屉内的人民币800元。
4.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼十层，盗走被害人项某某放在办公桌抽屉内的人民币2300元。
5.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼八层，盗走被害人曲某放在办公桌抽屉内的人民币3900元。
6.2016年6月某日20时许，被告人刘某在该楼六层，盗走被害人鲍某某放在办公桌抽屉内的人民币7200元。
综上，被告人刘某共实施盗窃行为六起，盗窃财物价值合计人民币16584元。
案发后全部赃款及赃物折价款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押、发还清单，指认现场照片，情况说明，检验报告、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，被告人刘某病志，被害人吉某、项某某、曲某、鲍某某、张某某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，且案发后全部赃款及赃物折价款已追回并返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于巍巍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2453号
原告：林钊慧，男，1996年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：何燕君，男，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，男，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园A幢101铺，组织机构代码：统一社会信用代码：91441781577933112D。
法定代表人：庞明燕，该公司总经理。
原告林钊慧诉被告阳春市阳豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林钊慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林钊慧撤回起诉处理。
审判员 龙旋
二○二○一七年十月三十日
书记员 雷蕾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第47号
原告王德伟。
被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司。
法定代表人李继明，该公司经理。
被告李继明。
原告王德伟与被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司、李继明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德伟到庭参加了诉讼。被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司、李继明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德伟诉称：被告李继明于2013年11月12日因工程资金短缺打电话向我借款124000元，借期一年，并指派被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司的刘振学来取款后汇入被告李继明的个人账户。由刘振学代李继明出具借条一张并加盖被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司的公章。借款到期，原告多次催要未果，现请求二被告连带偿还借款124000元及按法律规定主张利息并承担本案的诉讼费用。
被告李继明未答辩。
被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告李继明因资金紧张向原告借款，让其将款项交由被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司在营口的项目负责人刘振学，后刘振学将款项汇给被告李继明。
另查，案外人刘振学代被告李继明出具借条一张，载明借原告124000元，还款日期为2014年11月12日，并加盖了被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司的公章。经查，借条上124000元中，其中118000元是借款本金，剩余6000元是利息。
诉讼中，经原告申请，本院对于被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李继明向原告借款到期未还，构成违约，应承担违约责任。被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司在借条上盖章是愿意承担还款责任的意思表示，现原告主张二被告连带还款的请求，合法有据，应予支持。双方借款本金为118000元，借期一年，约定利息6000元，并未高出法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限制性规定，故原告对于该利息的请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司、李继明连带偿还原告王德伟借款本金118000元及利息6000元；
二、被告辽宁省宇航通信网络工程有限公司、李继明以118000元为基数，从2014年11月13日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元及保全费1170元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 美
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5141号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：关叶升，男，1977年7月3日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：于良彩，女，1980年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告关叶升、于良彩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告关叶升、于良彩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9403.76元，减半收取4701.88元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 ：慈连斗
审判员 ：王丽娜
审判员 ： 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李 春 芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5141号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：关叶升，男，1977年7月3日出生，满族，现住瓦房店市。被告：于良彩，女，1980年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告关叶升、于良彩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告关叶升、于良彩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9403.76元，减半收取4701.88元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长 ：慈连斗审判员 ：王丽娜审判员 ： 孙 艺二〇一六年七月十二日书记员 李 春 芳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异14号
案外人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇（原江西大为玻璃有限公司内）。统一社会信用代码：91360323MA35PX2H5W。
法定代表人：吴长流。
申请执行人：谷萍钢，男，1961年6月28日生，汉族，住江西省，
被执行人：周鹤伟，男，1962年1月20日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司（原江西大为玻璃制品有限公司），地址：江西省萍乡市芦溪县上埠，统一社会信用代码：91360323571196801U。
法定代表人：叶勇，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人谷萍钢与被执行人周鹤伟、江西亮点玻璃科技有限公司债务转让合同纠纷一案过程中，案外人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司于2017年10月24日对本院(2017)赣0313执237号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司称，案外人无法履行萍乡市湘东区人民法院(2017)赣0313执237号协助执行通知书的义务，因为芦溪县人民法院在萍乡市湘东区人民法院送达协助执行通知书之前已经于2017年4月27日向案外人送达了芦溪县(2016)赣0323执397号协助执行通知书，案外人资金十分紧张也不是法律规定的履行主体，故提出执行异议。
本院查明：本院在执行申请执行人谷萍钢与被执行人周鹤伟、江西亮点玻璃科技有限公司债务转让合同纠纷一案的过程中，被执行人周鹤伟、江西亮点玻璃科技有限公司在规定期限内未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司租赁江西亮点玻璃科技有限公司厂房经营生产，每月支付300000元租金给江西亮点玻璃科技有限公司，故本院于2017年10月10日向萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司送达了(2017)赣0313执237号协助执行通知书，要求萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司协助执行以下事项：扣留你公司应付被执行人江西亮点玻璃科技有限公司（原江西大为玻璃制品有限公司）的厂房租赁金每月300000元，直至扣满人民币计4123438.86元止；2、每月30日前提取被执行人江西亮点玻璃科技有限公司（原江西大为玻璃制品有限公司）的厂房租赁金每月300000元至以下账户：户名萍乡市湘东区人民法院；账号14×××11；开户行中国农业银行萍乡湘东营业部，该协助通知书送达该公司工作人员，同时告知了其如对履行到期债权有异议，应当在收到履行通知后的十五日内向本院提出的权利。芦溪县人民法院于2017年4月27日对被执行人江西大为玻璃制品有限公司（现更名为江西亮点玻璃科技有限公司）作出（2016）赣0323执397号执行裁定，裁定扣留被执行人江西大为玻璃制品有限公司（现更名为江西亮点玻璃科技有限公司）在萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司的每月租金收入300000元，扣留足3000000元止。
本院认为：本院在执行申请执行人谷萍钢与被执行人周鹤伟、江西亮点玻璃科技有限公司债务转让合同纠纷一案的过程中，被执行人周鹤伟、江西亮点玻璃科技有限公司在规定期限内未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司租赁江西亮点玻璃科技有限公司厂房经营生产，每月支付300000元租金给江西亮点玻璃科技有限公司，故本院向萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司送达了协助执行通知书，并告知了其法律权利。案外人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司提出芦溪县人民法院在萍乡市湘东区人民法院送达协助执行通知书之前已经于2017年4月27日向案外人送达了芦溪县(2016)赣0323执397号协助执行通知书，案外人资金十分紧张也不是法律规定的履行主体的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李智超
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初71号
原告：南丰县新鲜活南杂店，注册号36XX97，住址：南丰县琴城镇学府路世纪星幼儿园对面。
经营者：周建国，男，1986年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：程媛媛，女，1983年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告南丰县新鲜活南杂店诉程媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告南丰县新鲜活南杂店于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南丰县新鲜活南杂店的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰县新鲜活南杂店撤诉。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告南丰县新鲜活南杂店负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王雪芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保375号
申请执行人邢建，男，1976年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张新健，男，1975年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人邢建申请执行被执行人张新健财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1598号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙铁永
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执83号
申请执行人但堂龙，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人桂伟，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人梅运芳，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人但堂龙申请执行被执行人桂伟、梅运芳民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初888号
原告:史宗平，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告:杜庆媛，女，1996年3月8日出生，汉族。
原告史宗平与被告杜庆媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日通知原告史宗平在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史宗平撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 孙雅楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1732号
申请执行人：柯珏，女，1975年7月7日出生，汉族，住本市杨浦区。
被执行人：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地本市。
法定代表人劳婕怡。
本院在执行柯珏与上海国诚金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海国诚金融信息服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口�劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的虹劳人仲(2017)办字第281号裁决书确定的上海国诚金融信息服务有限公司支付柯珏工资共计7033.22元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。
本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1732号申请执行人：柯珏，女，1975年7月7日出生，汉族，住本市杨浦区。被执行人：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地本市。法定代表人劳婕怡。本院在执行柯珏与上海国诚金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海国诚金融信息服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口�劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的虹劳人仲(2017)办字第281号裁决书确定的上海国诚金融信息服务有限公司支付柯珏工资共计7033.22元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5596号
原告:王艳秋，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告:王巧芝，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县，与王巧芝系夫妻关系。
原告王艳秋与被告王巧芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，双方已协商解决，原告王艳秋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王艳秋负担。
审判员 张 玉
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳燕（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5596号
原告:王艳秋，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告:王巧芝，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县，与王巧芝系夫妻关系。
原告王艳秋与被告王巧芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，双方已协商解决，原告王艳秋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王艳秋负担。
审判员 张 玉
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异107号
异议人沈桂芬，居民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超。
被执行人高兰花（系徐超之妻）。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人沈桂芬与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人沈桂芬于2016年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人沈桂芬自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈桂芬撤回异议申请。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 潇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2785号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）襄刑初字第227号公诉机关襄城县人民检察院。被告人曹某春，男，生于1964年4月10日。被告人陈某夫，男，生于1976年2月1日。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人曹某春、陈某夫犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人曹某春、陈某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2011年3月11日凌晨，被告人曹某春伙同刘某某、“王兴阳”（二人均另案处理）预谋后，窜至襄城县湛北乡姜店村附近盗窃通信电缆130米。经鉴定，被盗电缆价值7730元。2、2013年3月3日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，窜至平顶山市焦店镇井营村附近盗窃通信电缆90米。经鉴定，被盗电缆价值3494元。3、2013年3月12日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，窜至河南省临颍县城区邢樱路和新城路交叉口盗窃通信电缆15米。经鉴定，被盗电缆价值991元。4、2013年3月12日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，窜至河南省鄢陵县望田镇附近盗窃通信电缆55米，经鉴定。被盗电缆价值1531元。5、2013年3月17日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，窜至襄城县茨沟乡沟刘村西地附近盗窃通信电缆400米。经鉴定，被盗电缆价值17363元。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证等证据证实。曹某春、陈某夫之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。曹某春系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人曹某春、陈某夫均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2011年3月11日凌晨，被告人曹某春伙同刘某某、“王兴阳”（二人均另案处理）预谋后，到襄城县湛北乡姜店村附近盗窃通信电缆130米。经鉴定，被盗电缆价值7730元。2、2013年3月3日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，到平顶山市焦店镇井营村附近盗窃通信电缆90米。经鉴定，被盗电缆价值3494元。3、2013年3月12日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，到河南省临颍县城区邢樱路和新城路交叉口盗窃通信电缆15米。经鉴定，被盗电缆价值991元。4、2013年3月12日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，到河南省鄢陵县望田镇附近盗窃通信电缆55米。经鉴定，被盗电缆价值1531元。5、2013年3月17日凌晨，被告人曹某春、陈某夫与刘某某预谋后，到襄城县茨沟乡沟刘村西地附近盗窃通信电缆400米，经鉴定，被盗电缆价值17363元。上述事实，被告人曹某春、陈某夫均当庭供认不讳。其供述与证人侯某某、于某某、景某某、武某某、高某某、梁某某、娄某某、董某某、刘某某的证言基本一致，且能相互印证。并有勘验、辨认笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定意见、视频资料、曹某春曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某春、陈某夫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控曹某春、陈某夫犯盗窃罪成立，予以支持，曹某春、陈某夫伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。曹某春刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，系累犯，从重处罚。曹某春、陈某夫采用破坏性手段盗窃，且系流窜作案，酌定从重处罚。曹某春、陈某夫当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日至2015年10月10日止）。二、被告人陈某夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日至2015年4月10日止）。三、没收作案工具车牌号为豫D63869号黄色昌河面包车一辆、型号为XG175ZH-2的蓝色新鸽牌三轮摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  樊高峰审判员  李金祥二〇一三年十二月十六日书记员  薛宝龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执319号
申请执行人：河北华孚安装工程有限公司。
被执行人：河北铁园科技发展有限公司。
关于申请执行人河北华孚安装工程有限公司与被执行人河北铁园科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年3月29日作出的石裁字[2015]第165号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北华孚安装工程有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年3月29日作出的石裁字[2015]第165号裁决书，关于申请执行人河北华孚安装工程有限公司与被执行人河北铁园科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定高新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年五月九日
书记员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3428号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶北路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人王峰，个体户。
被执行人陈娟，个体户。
被执行人王敦升，个体户。
被执行人陈亮，个体户。
被执行人房炜，个体户。
被执行人陈跃，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行申请执行王峰、陈娟、王敦升、陈亮、房炜、陈跃借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第390号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第390号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4653号
原告：侯玉春，男，1970年3月19日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告侯玉春诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2015年12月14日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉春的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告侯玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4653号原告：侯玉春，男，1970年3月19日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告侯玉春诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2015年12月14日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯玉春的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告侯玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更291号
罪犯刘茂平，男，汉族，生于1962年8月12日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）天刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘茂平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院维持对刘茂平的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2010年4月22日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年1月20日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯刘茂平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未缴纳其被没收财产，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1768号
上诉人（原审被告）何玉胜，农民。
委托代理人何国鑫（系何玉胜之子），天津市天宇科技园操作工。
被上诉人（原审原告）刘桂芝，农民。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人何玉胜因与被上诉人刘桂芝公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何玉胜于2016年3月21日申请撤回�诉。
本院经审查认为，何玉胜自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何玉胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人何玉胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执355号
申请执行人黄永萍，女，1963年3月26日出生，湖南省永顺县人。
被执行人王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
关于申请执行人黄永萍与被执行人王腊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，作为本案执行依据的法
律文书永顺县人民法院(2016)湘3127民初1112民事判决书主文确定的标的为27万元及利息。因被执行人王腊英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初1112民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 魏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5332号
罪犯张亚东，男，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人张亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2015）一中刑执字第3739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0783号
原告胡维刚，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告曹义俊，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告潘春娣，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告韩剑，男，1966年2月23日出生，汉族。
原告胡维刚与被告曹义俊、潘春娣、韩剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维刚委托代理人刘明亮，被告曹义俊委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告潘春娣经本院传票传唤，被告韩剑经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维刚诉称，被告曹义俊在与被告潘春娣夫妻关系存续期间于2013年9于9日向原告借款200000元，后被告偿还原告20000元，尚欠原告借款本金180000元。现起诉要求1、被告曹义俊、潘春娣共同偿还原告借款本金180000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告韩剑对被告曹义俊上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告曹义俊辩称，被告曹义俊已经偿还原告108000元，其中有收条的是70000元，还有38000元没有收条。余款由于企业经营不善，暂时无力偿还，请求法庭判决分期偿还。
被告潘春娣、韩剑未进行答辩、举证。
经审理查明，被告曹义俊在与被告潘春娣夫妻关系存续期间于2013年9于9日向原告借款人民币200000元，后被告偿还原告20000元，尚欠原告借款本金180000元。
以上事实，有原告及被告曹义俊当庭陈述及被告曹义俊、韩剑署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹义俊向原告借款200000元，有被告曹义俊署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告曹义俊已经偿还借款20000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告曹义俊尚欠原告借款本金180000元。上述借款发生在被告曹义俊与被告潘春娣夫妻关系存续期间，原告要求被告曹义俊、潘春娣共同承担偿还责任，符合法律规定。被告韩剑为被告曹义俊借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹义俊抗辩认为已经偿还原告108000元，因未能提供证据，对被告曹义俊的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告曹义俊、潘春娣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金人民币180000元及利息（从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际履行之日止）。
二、被告韩剑对被告曹义俊、潘春娣上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告韩剑承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元，由三被告负担，因原告已预交，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 禹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初379号
原告：马某某，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告马某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1786号
原告：刘法和，男，1958年1月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：尹朝仙，女，1963年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：蒋树根，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占土英，女，1964年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告刘法和、尹朝仙诉被告蒋树根、占土英民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起起诉。请求判令：一、被告蒋树根、占土英返还原告借款702000元及利息（自2013年8月16日起按月利率1.6%计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告蒋树根、占土英下落不明，于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘法和、尹朝仙到庭参加诉讼，被告蒋树根、占土英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋树根、占土英于2013年8月16日向原告刘法和、尹朝仙借款702000元，原告尹朝仙分别于2013年8月16日、9月4日、9月24日将400000元、102000元、200000元三次打入两被告账户，共计702000元，被告出具借条一份。后双方于2015年4月1日另行签订协议书，确认该笔借款及按月利率1.6%支付利息，并约定还款方式及还款期限。然两被告未按约定履行还款义务，两原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋树根、占土英出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。后双方签订的协议书是对该借条的确认与补充，协议书确认双方约定该笔借款按月利率1.6%计算利息，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应按照约定或国家有关规定承担违约责任。故。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋树根、占土英于本判决生效之日起十日内返还原告刘法和、尹朝仙借款702000元，并支付利息（自2013年8月16日起按月利率1.6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，公告费560元，共计18360元，由被告蒋树根、占土英负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 郑月微
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 晖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2266号
原告陈美凤，男，1972年7月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人王征峰、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告郭方贵，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈秋平，男，汉族，1982年11月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈美凤与被告郭方贵、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈美凤、被告郭方贵到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美凤诉称，2013年起，原、被告双方达成口头协议，被告不定期从原告处购买砂石转卖于第三人。后双方进行货款结算，截止2015年9月3日被告郭方贵尚欠原告货款共计人民币10万元，当日由被告出具一张《欠条》，约定按月利率2%收取利息，每月被告向原告偿还本金3000元及应付利息，并由被告陈秋平作为担保人在《欠条》上签字。现被告郭方贵未偿还上述欠款，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告郭方贵偿还原告货款人民币10万元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2015年9月3日起计至货款还清之日止）；二、依法判决被告陈秋平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郭方贵辩称，原告诉称属实，但其目前没有能力还款。
被告陈秋平未作答辩，亦未本院提交证据。
经审理查明，2013年起，被告郭方贵向原告陈美凤购买砂石，后双方进行货款结算，截止2015年9月3日被告郭方贵尚欠原告货款共计人民币10万元。被告郭方贵于2015年9月3日在原告公司亲笔书写《欠条》一张并交由原告收存，《欠条》中载明：兹欠陈美凤石子款壹拾万元整（100000.00元）此款息按2分息计算，每月还款本金（3000元）加利息，以此类推，6个月后双方协商还款计划。被告郭方贵在《欠条》“欠款人”一栏签字并捺手印，被告陈秋平在《欠条》“担保人”一栏签字并捺手印，落款时间为2015年9月3日。现被告郭方贵未偿还上述欠款，原告诉至法院，请求二被告偿还欠款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及被告郭方贵出具的落款日期为2015年9月3日的《欠条》。对原告提供的证据，被告郭方贵经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈秋平经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告陈美凤、被告郭方贵的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭方贵欠原告陈美凤货款10万元，有被告郭方贵出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郭方贵应当偿还。双方在《借条》中约定月息2分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定该笔借款按月利率2%计息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；原告与被告郭方贵在《欠条》中约定，6个月后双方协商还款计划，此约定未明确具体还款期限，原告可随时催告被告郭方贵还款，被告郭方贵经原告催告后未偿还借款，原告享有请求被告支付资金占用期间利息的权利，资金占用期间利息可参照双方约定利息确定；综上，对于原告请求判决被告郭方贵按月利息2%支付欠款10万元自2015年9月3日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈秋平在《欠条》“担保人”一栏签字并捺手印，其作为担保人，应在保证期间内对被告郭方贵的债务承担连带保证责任。原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，其请求判决被告陈秋平对被告郭方贵欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭方贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美凤欠款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月3日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈秋平对被告郭方贵的上述债务承担连带偿还责任，被告陈秋平承担连带偿还责任后，有权向被告郭方贵追偿。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2356元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨海燕