广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第231号
原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余晓辉，总经理。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：博罗立信机械租赁有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：张小忠。
被告：张小忠，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告广州市特威工程机械有限公司（以下简称特威公司）诉被告博罗立信机械租赁有限公司（以下简称立信公司）、被告张小忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特威公司的委托代理人陆宇星到庭参加诉讼，被告立信公司、被告张小忠经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特威公司诉称：原告与被告立信公司于2013年5月8日签订了一份?TW品牌SC系列产品买卖合同?，约定被告立信公司向原告购买5台SC型施工升降机，总价共137.5万元。此后，原告在按约向被告立信公司发货3台后，被告立信公司却发生违约拖欠货款的情况。至今共拖欠货款345000元。在被告立信公司的还款承诺书中，被告张小忠提供了连带责任担保，应当连带承担还款责任。根据合同的约定，二被告除应承担支付剩余货款义务外，还应按逾期付款额承担千分之一／日滞纳金，按未履行部分金额的10%支付违约金的违约责任，并应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。综上所述，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付到期剩余货款345000元；二、被告向原告支付逾期付款的滞纳金（自2014年9月12日起，按每日千分之一计算，暂计至2015年4月1日为69345元，应计至实际偿还货款之日）；三、被告向原告支付逾期付款的违约金34500元；四、被告承担本案律师费24250元；五、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确被告张小忠对被告立信公司的债务承担连带清偿责任。
被告立信公司、张小忠辩称：无答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2013-05-08），约定被告向原告购买5台SC型施工升降机，每台单价27.5万元，总价137.5万元。合同第八条付款方式及期限约定：买受人在合同签订时每台应付定金15万元，余下全部货款应在出卖人首次交货之日起分6个月共6期，即每台每月每期均付；买受人未按约定向出卖人支付货款，任何一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款和逾期付款应支付每日1‰的滞纳金。合同第十条违约责任约定：买受人违反本合同约定的，除履约保证金归出卖人所有外，还应当按未履行部分金额的10%承担违约金；逾期付款的，按逾期付款额承担每日1‰的滞纳金；违约方除承担前述违约责任外，还应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。合同还约定，发生争议可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。
2013年10月9日、12日，原告向被告交付编号为13091369的TW施工升降机一台；2013年10月28日和11月11日，原告向被告交付编号为13101483的TW施工升降机一台；2013年11月7日、13日，原告向被告交付编号为13111543的TW施工升降机一台。
2014年9月12日，原、被告进行对账并制作对账清单，写明已发货3台升降机，货款为82.5万元，被告已分别于2013年10月12日支付15万元，2013年10月25日支付15万元，2013年11月5日支付15万元，共计已支付45万元，尚欠37.5万元未支付。
2015年3月27日，被告立信公司出具还款承诺书，确认被告立信公司尚欠原告货款本金37.5万元，被告立信公司承诺按如下计划支付货款：1、2015年3月31日前，支付货款本金10万元；2、2015年4月20日之前，支付货款本金15万元；3、2015年5月20日前支付货款本金12.5万元。若被告立信公司未能完全按照上述承诺支付货款，即逾期支付任何一期货款，则视为所有货款均为到期应付债务，原告有权按照《TW品牌SC系列产品买卖合同》的约定，追究被告的违约责任，违约责任自买卖合同约定应付货款之日起开始计算。被告张小忠愿对被告立信公司在买卖合同及还款承诺书项下的所有债务承担连带清偿责任。
2015年3月18日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告委托，为原告与被告之间的买卖合同纠纷一案指派陆宇星、刘某乙律师担任原告的委托代理人，原告应在本合同生效后十日内向该律师事务所支付一审律师费24250元。2015年4月21日，广东法制盛邦律师事务所向原告开具律师费发票，票载金额22877.36元，税费1372元，共计24250元。本案中，陆宇星代理原告参与本案的起诉及庭审活动。
以上事实，有《TW品牌SC系列产品买卖合同》、交货清单、对账清单、还款承诺书、《民事委托代理合同》、发票、授权委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告立信公司签订的买卖合同，合法有效，双方应恪守履行。原告向被告立信公司交付货物，被告立信公司应给付相应的货款。原告主张被告立信公司尚欠货款345000元并提供买卖合同、对账清单、还款承诺书予以证实，被告立信公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故本院确认被告立信公司尚欠原告货款345000元。被告立信公司未按还款承诺的期限给付货款，构成违约，依法应按合同的约定承担相应的违约责任。合同约定货款在首次交货之日起分6个月共6期支付完毕，原告最后一次送货日期为2013年11月7日，故被告立信公司最迟应在2014年5月6日前支付完毕。被告立信公司至今未支付货款345000元，原告请求被告立信公司支付货款345000元及自2014年9月12日起按每日1‰支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
合同约定逾期付款，除按每日1‰支付滞纳金外，另需支付未付金额10%的违约金，属合同当事人的真实意思表示，被告立信公司未到庭主张调整，视为其放弃诉讼权利，对原告主张被告立信公司给付违约金34500元，本院予以支持。
关于律师代理费，合同约定违约方需承担守约方实现债权的律师代理费，原告提供的委托代理合同及律师费发票证实原告支出律师代理费24250元，故对原告主张被告立信公司给付律师费24250元，本院予以支持。
被告张小忠自愿对被告立信公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告张小忠承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告博罗立信机械租赁有限公司给付原告广州市特威工程机械有限公司货款345000元及滞纳金（以345000元为本金，自2014年9月12日起按每日1‰计算至实际清偿之日止，以345000元为限）；
二、在本判决生效之日起三日内，被告博罗立信机械租赁有限公司给付原告广州市特威工程机械有限公司违约金34500元；
三、在本判决生效之日起三日内，被告博罗立信机械租赁有限公司给付原告广州市特威工程机械有限公司律师代理费24250元；
四、被告张小忠对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广州市特威工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8396元、财产保全费2885元，由被告博罗立信机械租赁有限公司、被告张小忠负担。案件受理费已由原告广州市特威工程机械有限公司预交，自本判决生效之日起三日内，被告博罗立信机械租赁有限公司、被告张小忠将案件受理费、保全费共11281元支付给原告广州市特威工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈珊珊