wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审39号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人沈涛，该单位工作人员。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年11月23日向本院申请强制执行东人社监理[2017]49号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月23日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工宋晓文工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工宋晓文2015年10月至2016年1月份工资12,710.27元，投诉人予以认可。2017年3月16日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]49号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付宋晓文2015年10月至2016年1月的工资12,710.27元。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年3月20日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达东人社监先告【2017】49号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10,000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资12,710.27元及加付赔偿金7,626.16元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年3月28日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2017]49号《行政处理决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠宋晓文工资12,710.27元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，决定被执行人翔龙幕墙公司收到决定书之日起3日内，支付宋晓文工资12,710.27元，加付宋晓文赔偿金7,626.16元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年10月19日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2017]49号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2017]49号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 邹
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初198号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人曾祥飞被告人曾某飞，男，1972年8月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月12日被平果县公安局刑事拘留，同年6月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2016年6月24日由平果县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人曾祥飞犯滥伐林木罪号起诉书指控被告人曾某飞犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人曾祥飞曾某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年2月期间，被告人曾祥飞曾某飞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于平果县黎明乡宏业村六些屯“六停常”上的松树林木砍伐后销售给他人。经林业技术鉴定，被告人曾祥飞曾某飞砍伐的松树有94株，立木蓄积量共计为27.2939立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曾祥飞曾某飞违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥犯林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾祥飞曾某飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月期间，被告人曾祥飞曾某飞在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐了自家位于平果县黎明乡宏业村4林班54－1小班的94株松树，总立木蓄积量为27.2939立方米，外运后销售牟利。
上述事实，被告人曾祥飞曾某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明、平果县林业局林政股证明等，证人韦某1、韦某2、唐某、韦某3、黄某、韦某4的证言，被告人曾祥飞曾某飞的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，林业技术鉴定报告等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾祥飞曾某飞违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥飞曾某飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曾祥飞曾某飞的犯罪情节较轻，具有从轻处罚的情节，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾祥飞曾某飞从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾祥飞曾某飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄晓佳
appoint
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7682号
原告秦敏，女，1961年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告任生跃，男，1959年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
原告秦敏诉被告任生跃所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告秦敏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦敏负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 黄劲松
代理审判员 陈建林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 寰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7682号
原告秦敏，女，1961年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告任生跃，男，1959年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告秦敏诉被告任生跃所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈建林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 寰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7420号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蔡志萍，女，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡志萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蔡志萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，蔡志萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡志萍于2013年6月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日共透支本金14728.96元、利息3142.26元、滞纳金1220.4元、费用638.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡志萍立即偿还信用卡透支本金14728.96元，及截至2015年6月19日的利息3142.26元、滞纳金1220.4元、费用638.3元,并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金14728.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3142.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡志萍承担。
被告蔡志萍未答辩。
经审理查明，2013年5月，蔡志萍向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡志萍在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡志萍发放了信用卡一张。蔡志萍于2013年6月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月19日，蔡志萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14728.96元、利息3142.26元、滞纳金1220.4元、费用638.3元。此款，蔡志萍至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡志萍与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蔡志萍发放了信用卡，蔡志萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蔡志萍偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蔡志萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志萍在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金14728.96元，截至2015年6月19日的利息3142.26元、滞纳金1220.4元、费用638.3元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金14728.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3142.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取146元，由被告蔡志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执149号
申请执行人：孙云斌，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄国强，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行孙云斌与黄国强借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初56号
原告：栗幸涛，男，汉族，1984年10月7日出生，河南省宁陵县人，现住该县。
委托诉讼代理人：张延琴、陈林，青海省天圆律师事务所律师。
被告：青海圣裕源煤炭储运有限公司，住所地，青海省海西州天峻县，统一社会信用代码916328235649392754（1-1）
法定代表人：龚艳君，该公司总经理。
被告：青海格尔木宏源责任有限公司�住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801227583490F(1-1)
法定代表人:龚向军，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告王玉昌，男，汉族，1975年2月5日出生，黑龙江省绥棱县人，现住天峻县。
被告谢渝，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省重庆市人，现住该市开县。
原告栗幸涛与被告青海圣裕源煤炭储运有限公司、青海格尔木宏源责任有限公司、王玉昌、谢渝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告栗幸涛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗幸涛作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告栗幸涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告栗幸涛负担。
审判长 南夸尖参
审判员 洛 洛
审判员 本 太 加
二〇一七年三月十五日
书记员 仁 青 拉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初131号
原告娄玉玲，女，生于1960年9月27日，汉族。
委托代理人谭振平，系扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡四城，男，汉族，生于1969年12月8日。
委托代理人武运志，系扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告娄玉玲诉被告蔡四城不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄玉玲及委托代理人谭振平、被告蔡四城及委托代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄玉玲诉称，2014年3月初2，蔡四城给娄玉玲建自住房，当时双方协商约定：建筑款每平方米170元，计300平方米，共计建筑款51000元，被告建房到二层时（未建完），蔡四城不知何故不再城建该房。期间蔡四城公从娄玉玲处领取建房款二次计款32000元，有被告向原告出具的收款条3万元，经核算，被告实际多领建房款。经多次找被告催要，被告家门上锁确不知去向。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，现对被告提起民事诉讼，要求依法判令被告返还多领建筑款5000元，加上付给王化良木工钱2000元给原告造成的水泥损失2000元，共计9000元，诉讼费被告承担。
蔡四城辩称：一、原告诉讼与事实不符。二、因被告建到二层后，不交下面的施工费，原告违约，要求原告给付我剩余工程款2399.5元，并承担本案的诉讼及其他费用。
经审理查明，2014年3月初二，娄玉玲将其房屋以清工方式（娄玉玲备料，承建方负责施工）承包给蔡四城，双方未签订书面协议，娄玉玲陈述工价每平方170元，蔡四城陈述每平方180元。蔡四城将娄玉玲的房屋建到二层楼板上完时，双方在工钱上发生争执，蔡四城停止给娄玉玲建房。期间蔡四城收取娄玉玲30000元建房工程款，蔡四城陈述这30000元是双方约定下地基给10000元，上一层板给10000元，上二层板给10000元。娄玉玲庭审中陈述双方约定下好地基应支付5000元，建一层给付10000元，上好第二层板10000元，共计25000元，蔡四城多收其5000元应予返还。2014年5月27日王化良（职业为木工）收取娄玉玲2000元。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，娄玉玲以不当得利对蔡四城提起诉讼，庭审中未提供有效证据证明双方约定蔡四城在地基建成后应支付5000元，多余的5000元为不当得利，此诉请本院不予支持。对娄玉玲支付给王化良的2000元，其诉称这2000元应含在建房工程款中，蔡四城应予返还，因庭审中王化良出庭证实这2000元属木工钱，与蔡四城建房无关，自己是单干，原告娄玉玲又无其他证据证实该款应含在建房工程款中，此诉请本院不予支持。娄玉玲要求的水泥损失2000元，与本案不属于同一法律关系，且无相关评估机构对该损失进行评估，被告蔡四城亦不予认可，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄玉玲的诉讼请求。
案件受理费25元由原告娄玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年五月十八日
书记员 卢清泉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4825号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：侯凌锋，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告侯凌锋所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告侯凌锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHFFAL2HS212480;发动机号：HA514087)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告侯凌锋与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为19,532元，被告每月向原告支付租金2,736.55元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯凌锋签字确认其送达地址为湖南省雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天2栋502。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯凌锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVSHFFAL2HS212480;发动机号：HA514087)，被告侯凌锋应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告侯凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1485号
原告：傅志鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄新标，男，1968年1月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄春金，女，1973年4月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告傅志鹏诉被告黄新标、黄春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告傅志鹏于2017年5月10日向本院申请撤回对被告黄春金的起诉。
本院认为，傅志鹏提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅志鹏撤回对黄春金的起诉。
审判员 周庆
二〇一七年五月十日
书记员 陈涵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1896号
原告尹某某，女。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人，周丽系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组
负责人尹某，系该组组长。
原告尹某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组（以下简称尹家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，2016年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款18463元，以原告是出嫁女为由只给其分配了5000元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款18463元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本及身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。
2、分配方案1份。证明2016年10月被告给每位村民分配土地补偿款18463元，只给原告分配了5000元，侵害了原告的合法权益。
3、陕西省镇安县米粮镇西河村证明1份。证明原告未在其丈夫所在村组享受村民待遇。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告出生在尹家村一组，户口一直登记在被告处，在被告aofenyouodigbaoyuai处分有承包地，2014年2月与陕西省镇安县米粮镇西河村村民齐长斌登记结婚，未将户口迁出，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2016年10月被告给每位村民分配征地补偿款18463元，以原告系出嫁女为由只给其分配了5000元。
本院认为：原告自出生户籍登记在被告处，在被告处分有承包地，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，应具有尹家村一组集体经济组织成员资格，故尹家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告系出嫁女为由只给其分配5000元，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，原告的诉请应予支持，已领取的5000元应予扣除；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹某某征地补偿款13463元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告承担62元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月十日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2071号
原告：付某某，女，1975年8月29日生，汉族。
被告：陈某某，男，1971年6月26日生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月十二日
书记员 王清锋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20008号
申请执行人王玉贤，女，1948年5月26日出生，汉族。
被执行人青岛市商业总公司。
法定代表人王青敏，职务总经理。
申请执行人王玉贤与被执行人青岛市商业总公司借款合同纠纷执行一案，于2013年2月19日审结。该案（2006）南民重字第40009号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2012）南执字第10572号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，执行回被执行人案款167336元、执行费2116元，合计169452元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王玉贤与被执行人青岛市商业总公司借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1527号
原告:彭某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇红岗村。
原告：易某，男，汉族，打工，住华容县东山镇红岗村。
二原告委托代理人：王某某，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇红岗村。
委托代理人：陈某，湖南榕城律师事务所律师。
原告彭某某、易某与被告刘某某土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告彭某某、易某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某、易某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某、易某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由彭某某、易某负担。
审判员 黄永清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14085号
原告王某甲，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某乙，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取870元，由原告王某甲承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3424号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇7号供销社商场一楼。组织机构代码56538008-X。
法定代表人曾亚龙，行长。
委托代理人陈新保，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。职务，客户经理。
被告黄国文，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金洪，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被告黄国文、林金洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新保到庭参加诉讼，被告黄国文、林金洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行诉称：2014年9月4日，原告与被告黄国文签订《保证借款合同》，并由被告林金洪作连带保证担保，向原告借款人民币5万元整（币种下同），期限12个月，每季度20日为贷款还息日，月利率10.5‰，合同签订后，原告按照合同约定，支付被告黄国文借款5万元整。贷款到2015年9月3日，原告多次向被告催讨贷款本金及利息，被告只归还部分利息，暂有本金5万元整，利息1655元未归还。为此，请求依法判令被告黄国文立即偿还本金5万元整，并承担诉讼费用；被告黄国文偿还结欠的借款利息，对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，2015年9月4日起逾期贷款罚息按合同利率加收50%计息，自2015年9月4日起至2015年10月31日止按月利率15.75%计息（暂计至2015年10月31日），利息结欠1655元，已剔除已交利息；被告林金洪按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄国文、林金洪未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行营业执照一份、组织机构代码一份、法人身份证明书一份，以及二被告身份证复印件一份证明原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被告黄国文、林金洪的诉讼主体适格。
2、福建莆田农商银行自然人贷款申请表一份，意在证明被告黄国文、林金洪向本行申请贷款5万元的事实。
3、借款借据、保证借款合同及合同补充条款各一份，意在证明2014年9月4日，原告与被告黄国文签订《保证借款合同》，并由被告林金洪作连带保证担保，向原告借款5万元整，约定还款期限为12个月，每季度20日为贷款还息日，月利率10.5‰，合同签订后，原告按照合同约定，支付被告黄国文借款5万元整的事实。
本院经审查认为，因被告黄国文、林金洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告黄国文、林金洪未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告黄国文与原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行签订《保证借款合同》，约定被告黄国文向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为15.75‰计息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林金洪、杨守忠对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告黄国文5万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄国文归还6201.94元，但拒不归还剩余借款本息。原告于2015年9月28日诉至本院，请求判决二被告连带偿还借款，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告黄国文、林金洪、杨守忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄国文向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行借款5万元及约定利息，被告林金洪对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的借款借据、保证借款合同及合同补充条款各一份并结合原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，上述证据合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林金洪连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告黄国文已偿还给原告的6201.94元应在借款本息中予以扣抵。被告黄国文、林金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国文应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行借款人民币五万元（其中自二○一四年九月四日起至二○一五年九月四日止按月利率千分之十点五计息，自二○一五年九月五日起至本判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；（已偿还给原告的六千二百零一元九角四分应在借款本息中予以扣抵）
二、被告林金洪、杨守忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1092元，减半收取546元，由被告黄国文、林金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月五日
书记员 王 震
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初772号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省石狮市，来厦暂住思明区。2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人王金苗犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员郑新宇出庭支持公诉，被告人王金苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日6时许，被告人王金苗酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人王金苗血液酒精浓度为118.12mg/100ml，系醉酒驾车。被告人王金苗到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王金苗于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金苗归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王金苗的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人王金苗判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初822号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省罗江县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人马某某，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2010年1月4日因犯敲诈勒索罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，2010年2月11日刑满释放。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人蒋某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人蒋某某、马某某、证人包群州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人蒋某某与被告人马某某一起吃饭时，接到张某（特情）电话，称要购买600元的甲基苯丙胺（冰毒）。22时许，蒋某某携带一包甲基苯丙胺，由马某某驾车，将蒋某某送至约定地点武侯区第五人民医院门口，与张某完成交易后由马某某驾车向双流方向逃逸。民警在交易地点将张某挡获，从其身上搜出其购买的净重4.02克的冰毒一包，后追至双流区龙桥路三段6号塞拉维小区内，将被告人蒋某某、马某某挡获。当场从蒋某某的挎包内查获人民币1500元及一部手机；在驾驶室外的地面上查获一包净重0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在马某某所蹲的地面上查获一包甲基苯丙胺，净重1克，均由马某某当场丢弃，经查该毒品系出门前蒋某某交给马某某保管，准备用于贩卖。公安机关依法对毒资和毒品进行了扣押。为支持指控成立，公诉人当庭出示了以下证据：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；案件现场、物证照片；检验报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人蒋某某、马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某某、马某某对成都市武侯区人民检察院指控的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某、马某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另根据二被告人的当庭供述查明，涉案毒品均为蒋某某所有。
本院认为，被告人蒋某某、马某某明知是毒品仍贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪，贩毒数量为甲基苯丙胺5.32克。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人积极参与，互相配合，不区分主、从犯。鉴于涉案毒品系蒋某某所有，毒资由蒋某某掌握，故在共同犯罪中马某某所起作用小于蒋某某，量刑时应予以考虑。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。有特情人员介入，蒋某某系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月十一日
书记员 张少岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14901号
原告：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码79351146-7。
法定代表人：罗代兴，重庆恒重锻造有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆罡勇传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感正街165号1幢1号，组织机构代码69121170-3。
法定代表人：马勇，重庆罡勇传动设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张焕华，男，重庆罡勇传动设备有限公司员工，住重庆市江津区。
原告重庆恒重锻造有限责任公司与被告重庆罡勇传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒重锻造有限责任公司的委托代理人唐光洪、廖梦莹，被告重庆罡勇传动设备有限公司的委托代理人张焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒重锻造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款247508.70元及资金占用损失（从2016年7月14日起以247508.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告供应锻件，截止2016年7月14日，被告尚欠原告货款247508.70元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告重庆罡勇传动设备有限公司辩称，原、被告双方存在买卖关系、被告差欠原告货款属实，原告要求的资金占用损失的计算标准无异议，但应从原告主张权利之日即2016年8月2日起计算；原告主张的货款包含的两个合同产品有质量瑕疵，相应的货款应当扣除。
经审理查明，原告系从事锻造、加工、销售：锻造件，模具标版等的公司，被告系从事生产、销售：传动设备、通用机械零配件；通用机械设备的技术咨询服务公司。原告为被告供应锻件，被告支付了部分货款。2016年7月16日，原、被告双方对未付货款进行了对账，应收对账单载明被告实欠原告的货款为247508.70元。
审理中，被告认为原告主张的货款中包含的两个合同产品质量存在瑕疵，相应的货款应当扣除，但被告明确就该产品的质量问题不提起反诉。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的应收对账单、被告提供的工矿产品订货合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告盖章确认的应收对账单显示原告与被告之间存有买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的买卖合同关系，现原告起诉要求被告支付应收对账单确认的尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约。对被告违约后逾期支付的货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失符合法律规定，且被告对此标准无异议，本院予以确认。至于资金占用损失的起算时间，原告未提供充分证据证明被告应付款期限，故应从原告主张权利之日即2016年8月2日起算。对于被告提出关于尚欠原告的货款中包含了两个合同产品存在质量瑕疵，应扣除相应货款的问题，因被告未反诉，本案不予审理。双方可另行解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告重庆罡勇传动设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆恒重锻造有限责任公司货款247508.70元及资金占用损失（以247508.70元为基数，从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告重庆恒重锻造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半交纳2506元（原告已预交），由被告重庆罡勇传动设备有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆恒重锻造有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14901号原告：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码79351146-7。法定代表人：罗代兴，重庆恒重锻造有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆罡勇传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感正街165号1幢1号，组织机构代码69121170-3。法定代表人：马勇，重庆罡勇传动设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：张焕华，男，重庆罡勇传动设备有限公司员工，住重庆市江津区。原告重庆恒重锻造有限责任公司与被告重庆罡勇传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒重锻造有限责任公司的委托代理人唐光洪、廖梦莹，被告重庆罡勇传动设备有限公司的委托代理人张焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒重锻造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款247508.70元及资金占用损失（从2016年7月14日起以247508.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告供应锻件，截止2016年7月14日，被告尚欠原告货款247508.70元，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告重庆罡勇传动设备有限公司辩称，原、被告双方存在买卖关系、被告差欠原告货款属实，原告要求的资金占用损失的计算标准无异议，但应从原告主张权利之日即2016年8月2日起计算；原告主张的货款包含的两个合同产品有质量瑕疵，相应的货款应当扣除。经审理查明，原告系从事锻造、加工、销售：锻造件，模具标版等的公司，被告系从事生产、销售：传动设备、通用机械零配件；通用机械设备的技术咨询服务公司。原告为被告供应锻件，被告支付了部分货款。2016年7月16日，原、被告双方对未付货款进行了对账，应收对账单载明被告实欠原告的货款为247508.70元。审理中，被告认为原告主张的货款中包含的两个合同产品质量存在瑕疵，相应的货款应当扣除，但被告明确就该产品的质量问题不提起反诉。因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的应收对账单、被告提供的工矿产品订货合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告盖章确认的应收对账单显示原告与被告之间存有买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的买卖合同关系，现原告起诉要求被告支付应收对账单确认的尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约。对被告违约后逾期支付的货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失符合法律规定，且被告对此标准无异议，本院予以确认。至于资金占用损失的起算时间，原告未提供充分证据证明被告应付款期限，故应从原告主张权利之日即2016年8月2日起算。对于被告提出关于尚欠原告的货款中包含了两个合同产品存在质量瑕疵，应扣除相应货款的问题，因被告未反诉，本案不予审理。双方可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告重庆罡勇传动设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆恒重锻造有限责任公司货款247508.70元及资金占用损失（以247508.70元为基数，从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）。二、驳回原告重庆恒重锻造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半交纳2506元（原告已预交），由被告重庆罡勇传动设备有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆恒重锻造有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张娟二〇一六年十二月八日书 记 员  张东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11180号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：合肥市建鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林德义，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告合肥市建鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符双兵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付安装款人民币2,300元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以2,300元为基数，自2015年11月8日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订了《电(扶)梯安装合同》，约定被告委托原告安装电梯2台，安装款92,000元，被告应于电梯交付使用之日起两年后付清；如被告未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之五主张违约金。上述合同签订后，合同项下2台电梯已经安装完毕，经政府部门验收合格后并于2013年11月7日前正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2015年11月7日前付清全部安装款，但被告仅支付89,700元，尚欠2,300安装款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告合肥市建鹏房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明合同项下的2台电梯验收合格并且交付被告，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2015年11月7日前付清全部安装款92,000元，现被告尚欠安装款2,300元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付安装款2,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市建鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款2,300元；
二、被告合肥市建鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以2,300元为基数，自2015年11月8日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
如果被告合肥市建鹏房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告合肥市建鹏房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11180号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：合肥市建鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高舜尧，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告合肥市建鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1482号
上诉人(原审原告)韩文玉，男，1957年2月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人韩文玉因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩文玉及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文玉上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、韩文玉曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
韩文玉向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为韩文玉补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付韩文玉经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，韩文玉起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回韩文玉的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回韩文玉起诉正确，应予维持。韩文玉就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1613号
原告：纪某甲。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：纪某乙。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：奚某。
原告纪某甲诉被告纪某乙、奚某赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判，于2016年6月8日公�开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人吴在强、被告纪某乙及其委托代理人程奕、被告奚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲起诉称：原告与案外人奚小弟系夫妻关系，系被告纪某乙、奚某的父母，二被告均已成家立业。奚小弟于2015年4月1日去世。2015年8月，原告居住的房屋被征收拆除，房屋拆除后原告一直在外租房居住。现原告年事已高，无经济来源，原告希望到被告奚某家中居住。故原告提起诉讼，请求判令：1.原告纪某甲居住在被告奚某家；2.原告纪某甲的医疗费用、护理费用由被告纪某乙、奚某各自承担50%。
被告纪某乙答辩称：不同意原告仅与被告奚某住在一起，应由二被告轮流照顾原告。同意原告的第二项诉请。
被告奚某答辩称：没有意见，同意原告诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告�法庭提供了以下证据：
平湖市钟埭街道钟埭社区居委会证明1份。
证明：原告的生育等情况。
被告纪某乙质证认为：对证据中载明“纪某甲已丧失劳动能力”这一表述有异议，与实际情况不符，对其他内容无异议。
被告奚某质证认为：对原告提供的证据无异议。
为证明自己的诉讼主张，被告纪某乙向法庭提供了以下证据：
平湖市钟埭街道钟埭社区居委会证明1份。
证明：被告纪某乙无业在家，原告拆迁后有养老金，并参加了职工医保。
原告质证认为：对被告纪某乙的就业情况不清楚，对证据中的其他内容无异议。
被告奚某质证认为：同意原告的质证意见。
被告奚某未提供证据材料。
本院认证认为：经审查，双方当事人提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告纪某甲共育有一儿、一女，即被告纪某乙、女儿奚某。庭审过程中，原、被告双方一致陈述称，原告现有养老金每月1600余元，参加了社会医疗保险，没有其他收入来源。原告现租房居住在本市××泰山弄。原告另陈述称，不希望轮流居住，如能居住在被告纪某乙家里，要求在底楼居住，因纪某乙无法满足其要求，故希望居住在被告奚某家中。被告纪某乙陈述称，其现住平湖市钟埭街道下塘街小区46号，因底楼房屋出租，原告可先居住到二楼，待今后条件允许原告再到底楼居住；被告奚某陈述称，其现住本市独山港镇杨家桥28号。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或�活困难的父母有要求子女给付医疗费、护理费的权利，且子女应当妥善安排父母的住房。二被告作为原告的子女，理应依法履行赡养义务，故原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求应予支持。原告共生育被告纪某乙、奚某二个子女，二被告均应承担为原告提供住所的义务，现因被告纪某乙暂不能满足原告的住房需求，原告仅要求在被告奚某处居住生活。由于被告奚某在庭审过程中对原告的该项诉请并无异议，本院在充分尊重原告自身意愿的情况下确认原告于本判决生效之日起在被告奚某处居住生活。关于二被告应承担的医疗费及护理费：1、关于医疗费及护理费比例，原告主张二被告各承担二分之一，二被告均无异议，本院确认二被告应各按二分之一的比例共同承担原告自起诉之日起的医疗费及护理费；2、关于医疗费、护理费数额，原告因生病所支出的医疗费、护理费（凭医疗费发票扣除社会医疗保险补偿金后）由二被告按本院确定的比例（各负担二分之一）共同承担。需要指出的是，虽然原告不跟随被告纪某乙居住生活，但是纪某乙仍然应当在日常生活中给予原告必要的关心和照料，经常看望、问候。兄弟姐妹情如手足，二被告之间应多沟通、多协商、多体谅，努力消除隔阂，增进情谊，不仅要解决好原告的吃、住、医等具体问题，还应通过探望、陪侍等方式更多地关心原告的生活起居和身体健康状况，给予其更多精神上的慰藉，努力为原告颐养天年营造良好的家庭氛围，以尽孝心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起原告�某甲在被告奚某处居住生活，被告奚某应为原告安排住房；
二、原告纪某甲自2016年4月27日起产生的医疗费及护理费（扣除社会医疗保险补偿金后），由被告纪某乙、奚某各按二分之一的比例承担，二被告应在收到原告相关结算票据之日起七日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告纪某乙负担20元，由被告奚某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二�内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年六月二十二日
书记员 姬秋红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7126号
原告奉城，男，1982年7日出生，汉族，住成都�成华区荆翠中路**号。
委托代理人李勇，四川中虹律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。
被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*层。
负责人魏振宇。
委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告浙江建安工程管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路***号森禾商务广场*幢*楼。
法定代表人罗锦祥。
第三人张辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市高新区天府大道北段**号。
原告奉城诉被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司（以下简称建安公司成都分公司）、浙江建安工程管理有限公司（以下简称建安公司）、第三人张辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。诉讼中，本院依职权追加了张辉为本案第三人参加诉讼。本院于2015年11月23日、2016年3月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人李勇、建安公司成都分公司委托代理人古海啸到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。第二次开庭，原告及委托代理人李勇、建安公司成都分公司委托代理人古海啸到庭参加诉讼，被告建安公司、第三人张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉城诉称，2013年，被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司和天全县教育局约定了建设工程造价咨询合同，并和各个学校签订了书面的《建设工程造价咨询合同》，实际该合同由原告提供劳务予以实施完成。完成后，天全县教育局按时支付了被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司的造价咨询费用。后原告催促多次，被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司始终没将劳务费用96166元支付给原告。2014年7月15日，被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司的负责人张辉向原告出具承诺书和欠条：承诺于2014年8月15日之前将此费用付清。然而却仅仅通过转账支付了2万元，后原告催被告多次，均未果。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司、被告浙江建安工程管理有限公司连带支付原告奉城劳务费用76166元，并自2014年8月15日起按银行同期贷款利率的两倍支付资金占用费至付清为止；二、本案诉讼费用由被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司、被告浙江建安工程管理有限公司承担。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司、被告浙江建安工程管理有限公司连带支付原告奉城劳务费用76166元及资金占用利息（以76166元为基础，计算期限为自2014年8月16日起至实际付清之日止，计算方式为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍）。
被告建安公司成都分公司辩称，一、浙江建安工程管理有限公司成都分公司并未与原告签订任何合同协议，也并未将该工程交由原告完成；二、案涉工程浙江建安工程管理有限公司成都分公司与张辉已经有明确的结算，�于张辉是否与原告有经济上的往来关系，应当由原告另行向张辉起诉进行处理，与公司无关。
被告建安公司提交书面答辩意见称，该公司未与原告签订任何合同，也未委托任何人于原告达成协议，起诉状中所诉情况的真实性无法核实，即使是真实的，也是张辉个人与被答辩人之间的往来关系，与公司无关。
第三人张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年7月，被告建安公司成都分公司与天全县教育局约定为天全县下属学校提供建设工程造价咨询服务，并分别与天全县小河第二中心小学、天全县紫石乡中心小学、天全县新华乡第二中心小学、天全县城�第一完全小学、天全县城区第三完全小学等学校签订了《建设工程造价咨询合同》。
2014年7月15日，被告建安公司成都分公司的负责人张辉向原告出具《承诺书》，载明：“浙江建安工程管理有限公司成都分公司负责人张辉，身份证号：……。已收到天全县教育局造价咨询费。但至今未付奉城造价咨询劳务费用96166.00元，大写：玖万陆仟壹佰陆拾陆元整，现张辉慎重承诺于2014年8月15日前将此劳务费用付清。”另有张辉于同日出具的《欠条》，载明：“今欠奉城劳务费96166元。”
2014年10月21日，张辉通过银行转账方式向原告奉城支付了20000元。
另查明，张辉在2010年3月10日至2014年10月20日期间担任被�浙江建安工程管理有限公司成都分公司的负责人。
还查明，原告奉城持有于2013年1月30日签发的《全国建设工程造价员资格证书》，其载明专业为土建（编制审核），证书号：川060O011**，工作单位：四川安必信工程造价事务所有限责任公司。
以上事实，有数份《建设工程造价咨询合同》、《承诺书》、《欠条》、《全国建设工程造价员资格证书》、银行转账凭证以及原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告奉城提交了第三人张辉出具的《承诺书》及《欠条》，被告建安公司与被告建安公司成都分公司虽然不认可，但是结合被告建安公司成都分公司承接天全县下属学校的建设工程造价咨询业务的事实，张辉作为被告建安公司成都分公司的负责人，将案涉�价咨询业务交由具有相关建设工程造价员资质的原告奉城完成，并向原告奉城出具了《承诺书》，认可未付奉城造价咨询劳务费用96166元，其行为系职务行为，行为后果应该由建安公司成都分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，建安公司成都分公司应当向原告奉城支付所欠劳务费76166元。
建安公司成都分公司系内设机构，不能独立承担民事责任，对外应由建安公司承担民事责任。故本院对于原告奉城要求建安公司承担支付所欠劳务费及资金占用利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司支付原告奉城劳务费用76166元及资金占用利息（以76166元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，支付自2014年8月16日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息）；
二、被告浙江建安工程管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取852元，由被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司、被告浙江建安工程管理有限公司承担。（原告已预交案件受理费852元，被告浙江建安工程管理有限公司成都分公司、被告浙江建安工程管理有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费852元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王炼石
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执97号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司董事长。
委托代理人：周军，男，哈密天山村镇银行信贷部职员。
委托代理人：王理鹏，男，哈密天山村镇银行信贷部职员，。
被执行人：刘学江，男，1977年12月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：周小军，男，1970年2月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：周小龙，男，1976年4月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：张建成，男，1976年5月12日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与刘学江、周小军、周小龙、张建成金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘学江、周小军、周小龙、张建成发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额65799.23元；二、已将被执行人刘学江、周小军、周小龙、张建成纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，仅刘学江名下有一辆昌河牌（新LXX**），但经我院执行干警与申请人哈密天山村镇银行有限公司委托代理人王理鹏多方寻找，没有实际控制该车辆，其余三位被执行人无车辆及可供执行的存款信息；四、被执行人暂无财产可供执行，案款已执行到位1999.21元，其余案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚阿力甫
二〇一七年三月二十九日
书记员 史 泉 红
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执97号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司董事长。
委托代理人：周军，男，哈密天山村镇银行信贷部职员。
委托代理人：王理鹏，男，哈密天山村镇银行信贷部职员。
被执行人：刘学江，男，1977年12月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：周小军，男，1970年2月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：周小龙，男，1976年4月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：张建成，男，1976年5月12日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与刘学江、周小军、周小龙、张建成金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘学江、周小军、周小龙、张建成发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额65799.23元；二、已将被执行人刘学江、周小军、周小龙、张建成纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，仅刘学江名下有一辆昌河牌车辆，但经我院执行干警与申请人哈密天山村镇银行有限公司委托代理人王理鹏多方寻找，没有实际控制该车辆，其余三位被执行人无车辆及可供执行的存款信息；四、被执行人暂无财产可供执行，案款已执行到位1999.21元，其余案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚·阿力甫
二〇一七年三月二十九日
书记员 史 泉 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1271号
罪犯王建斌，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月16日作出(2012)永冷刑初字第66号刑事判决，以被告人王建斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人王建斌不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）永中法刑二终字第89号裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年8月11日起至2018年4月10日止)。2012年9月30日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王建斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得10个表扬并余439.5分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王建斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第879号
原告黄某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2011年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告袁某某的委托代理人张永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后关系一般；2010年3月，我们因琐事发生争执，被告离家外出，至今未归。现我们的夫妻感情确已破裂，我要求离婚，婚生子黄某由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，并要求被告返还摩托车一辆、金项链一条及欠款7000元。
被告袁某某辩称：同意与原告离婚。原告要求抚养孩子，我不支付子女抚养费，现有财产在我娘家的归我所有，在原告家中的归原告所有，原告所诉的金项链一条及欠款7000元不属实。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年农历12月20日举行结婚仪式，2006年4月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年4月29日生育一子黄某，现随原告生活。原、被告婚前接触不多，婚后偶尔生气吵架。2010年二人在外打工期间，因故发生矛盾，同年5月开始分居生活至今。原告的婚前财产有混砖北屋五间、西屋一间、康佳牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆、钱江牌110型摩托车一辆；被告的婚前个人财产有五组合立柜、三组合条几、一二三式沙发各一套，菜橱、双人联邦椅、四方桌、玻璃茶几、木质茶几各一件，单人联邦椅二件，小木椅二把，饮水机、落地扇各一台。上述财产除摩托车在被告娘家，其余财产均在原告家中。原告称自己给被告购买了金项链一条，被告之父欠原告之父现金7000元，要求被告予以返还，但原告均未向本院提供相应证据。被告袁某某于2011年5月11日经查未孕。
另查明，2010年菏泽市农民年人均纯收入为5812元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触不多，婚姻基础一般。婚后偶尔生气吵架，夫妻感情尚可；2010年二人因故产生矛盾，并于同年5月分居生活，至今达一年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡；原告向本院起诉离婚后，被告也表示同意离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子黄某，双方均有抚养的权利和义务；自原、被告分居后，其子黄某一直随原告生活，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后其子黄某应由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2010年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至黄某18周岁，共计22000元。原、被告的婚前财产依法应归各自所有。原告要求被告返还金项链一条，但没有提供相应的证据；要求被告替其父归还借款7000元的请求，不属于本案审理的范围，因此对原告的以上主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告之子黄某，由原告黄某某抚养，被告袁某某支付子女抚养费22000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告的婚前个人财产混砖北屋五间、西屋一间、康佳牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆、钱江牌110型摩托车一辆（在被告娘家）归原告黄某某所有；被告的婚前个人财产五组合立柜、三组合条几、一二三式沙发各一套，菜橱、双人联邦椅、四方桌、玻璃茶几、木质茶几各一件，单人联邦椅二件，小木椅二把，饮水机、落地扇各一台归被告袁某某所有；上述财产于判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年七月二十四日
书记员 卢强
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第238号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。
被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第238号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2338号
原告彭德飞。
被告向忠兴。
本院在审理原告彭德飞诉被告向忠兴劳务合同纠纷一案中，原告彭德飞经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭德飞负担。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙兴旭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1274号
原告陈某甲，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告穆某，女，满族，个体，住绥中县高台镇。
被告佟某，男，满族，农民，住葫芦岛市连山区。
被告陈某乙，男，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
原告陈某甲、穆某与被告佟某、陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、穆某和被告佟某、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈某甲、穆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还油料款700996元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：二原告是合伙关系，二被告也是合伙关系。2012年至2014年年末，二被告在绥中县宽帮镇合伙经营选矿厂时，受到原告送去的柴油款共计700996元。经原告多次向被告索要，被告总推拖不还，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙、佟某口头辩称，我们不是合伙关系，没有共同经营过选矿厂，我们是一直给案外人毕某打工进行管理。原告给送柴油是事实，但是数量是多少我们不知道，起诉欠款的数额我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲、穆某合伙做送柴油生意，被告佟某和陈某乙在宽帮镇做选矿厂生意。2012年至2014年年末，被告让原告给他们的选矿厂送柴油，经被告佟某签字欠原告柴油款199291元，经被告陈某乙签字欠原告柴油款215770元，被告陈某乙对其中自己名下五张欠据共计59805元不予认可，认为不是他签的字，给二被告打工收料员赵满银签字欠原告柴油款154537元，给二被告打工孙长山（出庭作证）经被告同意签字欠原告柴油款70148元，高二永（出庭作证）签字欠原告柴油款61250元。二被告总计欠原告柴油款700996元。告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。二被告认为给案外人毕某打工，但没有提供证据证明。
本院认为，被告佟某、陈某乙合伙经营宽帮选矿厂期间从原告陈某甲、穆某处购买柴油，共拖欠柴油款700996元，因被告对其中五张自己名下的欠款59805元不予认可，法院对该部分欠款不予支持，二被告可认定欠油款为641191元。而被告主张为案外人打工，但没有证据证明，法院对其不予支持。被告对原告柴油款久拖不还，侵犯了原告的合法权利。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟某、陈某乙于判决生效后十日内连带偿还原告陈某甲、穆某柴油款641191元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年五月二十五日
书记员 何峰毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执761号
申请执行人：刘忠华，男，汉族，住象山县。
被执行人：苏建军，男，汉族，住象山县。
刘忠华与苏建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7452号民事判决书已经发生法律效力。因义务人苏建军未按民事判决书确定的期限履行，权利人刘忠华于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人苏建军支付借款70000元及利息，承担案件受理费775元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏建军发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人刘忠华执行款70000元及利息，承担案件受理费775元、实际执行费950元。经执行查明，被执行人苏建军现无财产可供执行，申请执行人刘忠华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月十七日
代书记员 周雍博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4266号之一
申请执行人林惺惺，男，1991年12月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李国建，男，1981年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人占双，女，1984年6月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人李国建、占双为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6370号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人李国建、占双发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李国建、占双履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林惺惺借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费407.5元、申请执行费425元。但被执行人李国建、占双未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李国建、占双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李国建、占双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李国建、占双在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李国建有车牌号码浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人占双有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，并已依职权对占双的车辆发起布控，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李国建、占双在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李国建、占双有其他可供执行的财产。
因被执行人李国建、占双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李国建、占双纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李国建、占双采取媒体曝光等措施。并对被执行人李国建、占双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李国建、占双。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李国建、占双的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李国建、占双可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林惺惺并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李国建、占双目前无其他财产可供执行，申请执行人林惺惺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4266号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4266号
被罚款人：李国建，男，1981年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：占双，女，1984年6月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人李国建、占双为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6370号民事判决书一案中，向被执行人李国建、占双发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人李国建、占双未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
一、对被执行人李国建罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人占双罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4266号之一申请执行人林惺惺，男，1991年12月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人李国建，男，1981年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人占双，女，1984年6月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人李国建、占双为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6370号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人李国建、占双发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李国建、占双履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林惺惺借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费407.5元、申请执行费425元。但被执行人李国建、占双未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李国建、占双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李国建、占双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李国建、占双在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李国建有车牌号码浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人占双有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，并已依职权对占双的车辆发起布控，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李国建、占双在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李国建、占双有其他可供执行的财产。因被执行人李国建、占双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李国建、占双纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李国建、占双采取媒体曝光等措施。并对被执行人李国建、占双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李国建、占双。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李国建、占双的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李国建、占双可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林惺惺并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李国建、占双目前无其他财产可供执行，申请执行人林惺惺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4266号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 翁 曦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1001号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈胤任，男，1991年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗富友，男，1968年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆贤，男，1968年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈胤任、罗富友、陈庆贤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人陈胤任、罗富友、陈庆贤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币357405.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第712号
申请执行人：龚大勇，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人龚大勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2396号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人龚大勇交付车辆合格证原件，并协助龚大勇办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至龚大勇名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人龚大勇交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2396号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2396号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初484号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：张为双，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告张为双供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告张为双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,434.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水电费1,434.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
张为双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇高家村村民。被告承包地面积为11.95亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年被告欠原告水电费1,434.00元。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,434.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为双欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1,434.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晗
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初63号
原告：曹治林，男，汉族，1977年8月出生，住新疆哈密市。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：新十建筑集团有限公司。住所地，武汉市新洲区邾城街刘集街***号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
被告：武汉新十建筑集团有限公司哈密地区分公司。住所地，新疆哈密市阿牙小区*********室。
负责人：岳志林，该公司经理。
以上两被告委托代理人：白莜红，新疆众托律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队哈密地区边防支队。住所地，新疆哈密市青年路***号。
法定代表人：杨爱国，系该支队队长。
委托代理人：雷洋，该支队后勤处副科长。
原告曹治林诉被告武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十建筑公司）、武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司（以下简称武汉新十建筑公司哈密分公司）、中国人民武装警察部队哈密地区边防支队（以下简称哈密边防支队）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹治林及其委托代理人孙秀玲、被告武汉新十建筑公司和被告武汉新十建筑公司哈密分公司的委托代理人白莜红、被告哈密边防支队的委托代理人雷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治林诉称：2013年6月我带领20多个民工来到被告武汉新十建筑公司哈密分公司承包的哈密边防支队二红山边防派出所办公大楼施工工地，被被告武汉新十建筑公司哈密分公司的项目负责人谢应高雇佣，我们从事外墙保温和内外墙涂料粉刷的工作，我们工作至2013年10月底结束，当时被告以哈密边防支队的工程款没有到位，让我们等，民工在巴里坤县一直等到2014年1月，谢应高说结算没出来，让民工先回家，工资让我代领回去。在2014年12月7日，谢应高给我们民工进行了工资结算，出具了一张拖欠民工工资的总欠条，共计欠我们民工工资214000元，让公司给我们代付，于是在2015年1月21日武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司给我们出具了一份写给劳动局领导的证明，该份证明同意劳动局用农民工保证金给我们支付工资，但我们到巴里坤县社会局、信访局上访，始终没有结果。因此，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付民工工资214000元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，原告提交的证据欠条系案外人谢应高出具，原告没有证据证实自己与被告武汉新十建筑公司、武汉新十建筑公司哈密分公司存在劳务关系，也没有证据证实案外人谢应高与被告武汉新十建筑公司和武汉新十建筑公司哈密分公司存在合同关系，本案被告不是本案原告主张的劳务合同关系的合同相对人，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹治林的起诉。
案件受理费4510元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 桑宁宁