wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01190号
原告：杨某某，女，1975年3月14日出生。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1972年7月5日出生。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年相识后自由恋爱，2001年6月1日在鸠江区民政局登记结婚，2004年9月21日生育一子取名徐某。婚初双方感情尚好，孩子出生后被告对孩子不管不问，经常打麻将、喝酒，对家庭不负责任，双方经常争吵。2006年后原告带着孩子去外地谋生直至2010年4月返回芜湖，被告仍旧不负责任，双方一直分房居住，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某由原告抚养，被告支付婚生子生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担。
被告徐某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，后自由恋爱，于2001年6月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。2004年9月21日生育一子取名徐某。婚初双方感情尚好。自婚生子出生后，因家庭琐事双方经常发生争吵。2006年原告携同婚生子离开芜湖至外地谋生，后于2010年4月返回芜湖生活至今。因被告未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证、身份证明、户籍登记信息及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，并生育一子，应该是一个幸福的家庭。婚生子出生后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善沟通解决，但该矛盾尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，相互包容、谦让，妥善处理好夫妻之间存在的问题，共同培养儿子，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年五月二日
书记员 高 爽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初640号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。住所地：芮城县杜庄西街。
法定代表人：周天亮，董事长。
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，该公司员工。
被告：周新华，男，1964年7月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX院，县农行员工。
被告：芮城县银盛棉油纺织有限责任公司。住所地：芮城县烟厂路口南东侧。
法定代表人：李刚虎，董事长。
被告：管选石，男，1965年5月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，芮城县嘉瑞祥纺织有限公司董事长。
第三人：李景勋，男，53岁，汉族，住芮城县**楼，县农行员工。
原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告周新华、芮城县银盛棉油纺织有限责任公司、管选石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,后于同年4月7日依法追加李景勋作为本案第三人参加诉讼。原告山西杜庄橡胶制品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 江
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢286号
申请执行人天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。
负责人陈杰，行长。
被执行人正信杰莫恩（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区丽港园12号34—318。
法定代表人逯翠凤，总经理。
被执行人正信泰丰资产管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路乙23号楼三层。
法定代表人叶震，总经理。
被执行人逯翠凤。
被执行人房鑫。
被执行人孙玉坤。
被执行人房秀艳。
申请执行人天津银行股份有限公司津财支行与被执行人正信杰莫恩（天津）电子有限公司、正信泰丰资产管理有限公司、逯翠凤、房鑫、孙玉坤、房秀艳借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因上述各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天津银行股份有限公司津财支行于2014年10月31日向我院申请强制执行。申请执行标的为3000万元及相关利息及费用。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,因房产被其他法院查封，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第150号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕守一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7845号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：徐传涛。
被告：孙伟。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告徐传涛、被告孙伟、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋 怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦慧娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1756号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：李贤建，男，1962年4月8日出生，满族，住所地福建省福州市鼓楼区，
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人卢黎明、李贤建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1946号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6633元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1756号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李贤建，男，1962年4月8日出生，满族，住所地福建省福州市鼓楼区。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人卢黎明、李贤建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1946号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6633元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1756号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：李贤建，男，1962年4月8日出生，满族，住所地福建省福州市鼓楼区，广发银行股份有限公司福州分行与被执行人卢黎明、李贤建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1946号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6633元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2066号
申请执行人张梅英，女，汉族，1960年5月6日出生。
申请执行人李富香，女，汉族，1929年5月21日出生。
申请执行人郭凯，男，汉族，1982年9月12日出生。
申请执行人郭凯歌，男，汉族，1988年6月24日出生。
被执行人陈龙池，男，汉族，1958年8月13日出生。
关于申请执行人张梅英、李富香、郭凯、郭凯歌申请执行被执行人陈龙池交通事故纠纷一案，本院依据已生效的（2014）二七民一初字第2311号民事判决书于2015年1月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈龙池履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈龙池无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2066号申请执行人张梅英，女，汉族，1960年5月6日出生。申请执行人李富香，女，汉族，1929年5月21日出生。申请执行人郭凯，男，汉族，1982年9月12日出生。申请执行人郭凯歌，男，汉族，1988年6月24日出生。被执行人陈龙池，男，汉族，1958年8月13日出生。关于申请执行人张梅英、李富香、郭凯、郭凯歌申请执行被执行人陈龙池交通事故纠纷一案，本院依据已生效的（2014）二七民一初字第2311号民事判决书于2015年1月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈龙池履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈龙池无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初第238号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人邢锐，男，1998年12月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察�以铜官检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人邢锐犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人邢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年6月26日和27日，被告人邢锐和被害人刘某1同住铜陵市浙商假日宾馆，其趁被害人熟睡和洗浴之际，分三次将被害人微信的银行卡内现金13492元转入自己微信内，并删除被害人手机内转账信息。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邢锐对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经�理查明：
被告人邢锐与被害人刘某1系男女朋友关系，两人同住于铜陵市浙商假日宾馆8501房间。2017年6月26日6时许，被告人邢锐趁刘某1熟睡之际，登陆刘某1的手机微信号×××，将刘某1邮政网银账号62×××94内的人民币3000元转入刘的工商银行网银账号62×××92内，再由该账号充值到刘的微信内，随后通过微信转账的形式，将人民币3000元转入自己微信号×××内。当日8时许，被告人邢锐再次采取上述方式，窃走刘某1银行卡内人民币3000元。同月27日20时28分，被告人邢锐仍采取上述方式，趁刘某1洗浴之际，窃得其银行卡内人民币7492元，合计人民币13492元。被告人邢锐在每次作案后均将刘某1的微信交易记录全部删除。
被害人刘某1在本案开庭审理期间，向本院提交谅解书并证实被告人邢锐退赔一半赃款的事实。
上述事实，被告人邢锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、提取笔录、身份信息书证，证人刘某2证言，被害人刘某1陈述，被告人邢锐供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13492元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢锐归案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，退赔部分损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢锐犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人邢锐退赔被害人刘周灵经济损失人民币6746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2376号
原告：何奋惠，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江省富太房地产综合开发有限公司。
法定代表人：付立华，职务总经理。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告何奋惠与被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何奋惠撤诉。
案件受理费22,811.00元（缓交）,减半收取11,405.50元，由原告负担。
审 判 员 陶卫松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜蕊含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1787号
原告：吴军，男，1952年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：孙庆达，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：司志清，男，1953年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告吴军诉被告孙庆达、司志清民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告吴军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
案件受理费595元，减半收取计298元，由原告吴军负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年二月二十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执288号
申请执行人：文小强，男，生于1962年12月29日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陇县城关镇南大街**号。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：李茂琪，男，生于1988年7月11日，身份证号码6103271988********。汉族，陕西省陇县人，该公司员工，住陇县城关镇营沟村3组69号。
原告文小强与被告王生玉、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王生玉依据（2017）陕0327民初字153号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人文小强依据调解书向本院申请执行由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在强制保险范围内赔偿原告文小强医疗费10000元、误工费10400元、护理费4200元、伤残补助金17378元、鉴定费2400元、交通费70元，计44448元；在商业险范围内赔偿原告文小强医疗费2341.8元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、后续治疗费7000元，计11031.8元的90％，即9926.6元，以上共计54374.6元，并申请自2017年3月2日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人文小强达成和解协议，申请执行人文小强自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了54374.6元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初153号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智渊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2801号
起诉人：孙**，男，1986年3月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到孙***诉天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙***具有天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人孙*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初788号
原告王玉平，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住康保县。
被告康保县康泽苑小区物业公司。
原告王玉平与被告康保县康泽苑小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失58310元。事实与理由：2017年3月17日至3月20日，康保县康保镇康泽苑小区停水，而自来水公司供水正常，康泽苑小区物业人员不找停水原因，反而关闸回家过星期天。直到3月20日早，门卫发现东门北底商地下室都是水，多家地下室存放物品被损毁。事后找被告解决，被告一拖再拖。现只好向法院起诉，请求被告对我损毁价值58310元的物品予以赔偿。
本院经审查认为，原告起诉的被告康保县康泽苑小区物业公司未进行依法登记，不具备法人或其它组织作为民事诉讼当事人的条件，被告主体不适格。原告应当向有主体资格的自然人、法人或其它组织主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉平的起诉。
案件受理费629元，退还原告王玉平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初154号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人古某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被刑事拘留，于同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初的一天，被告人古某在其房屋二楼房间内容留吸毒人员陈某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月底一天，被告人古某在其经营的位于东源县仙塘镇的店内容留吸毒人员陈某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月10日23时许，被告人古某其房屋二楼房间内容留吸毒人员陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人陈某、李某的证言，被告人古某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人古某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人古某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十八日起至二○一六年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终16号
上诉人（一审原告）永福县福成金属制品有限公司。
法定代表人刘玉莲，总经理。
委托代理人危松林，永福县福成金属制品有限公司原法定代表人。
被上诉人（一审被告）南京庆润工贸实业有限公司。
法定代表人董明，总经理。
被上诉人（一审被告）董明，居民。
两被上诉人的委托代理人董兹翠（江苏金正达律师事务所律师）、邵笑（江苏苏源事务所律师）。
上诉人永福县福成金属制品有限公司因不服广西壮族自治区永福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）永民初字第610-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中双方签订的《采购多功能合金合同书》中已明确约定：合同履行地为被告方所在地确认的仓库。未尽事宜，双方协商解决，如达不成一致意见，可向江苏省南京市六合区人民法院申请裁决，该约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，广西永福县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。上诉人永福县福成金属制品有限公司不服一审裁定，上诉称：不认可被上诉人南京庆润工贸实业有限公司提交的《采购多功能合金合同书》真实性和合法性。该合同并无上诉人的盖章，授权代表签字真伪也无法识别，且合同前两页没有任何签字、盖章的痕迹，其内容真伪更无法判断。一审法院单方面采信该合同，属认定事实错误。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及最新的《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该案件的争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方，其所在地广西永福县为合同履行地，故永福县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人认为一审裁定没有事实和法律依据，特请求二审法院予以撤销，指令永福县人民法院继续审理此案。
二审查明，上诉人永福县福成金属制品有限公司认可了被上诉人一审时提供的《采购多功能合金合同书》。上诉人认为是2008年的合同，早已履行完毕，并提供了份2009年9月的双方传真签订的合同，该合同文字大都模糊不清。
本院认为，由于上诉人提供的传真签订的合同模糊不清，故采信被上诉人提供的合同。该合同第十三条约定“未尽事宜，双方协商解决，如达不成一致意见，可向江苏省南京市六合区人民法院申请裁决。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。
因此，一审法院裁定将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 灿
湖南省泸溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘3122行初1号
原告：刘利明，女，1984年12月20日出生，汉族,住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：向远义,湖南弘睿律师事务所律师。
被告：泸溪县民政局，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）。
法定代表人符丁松，系该局局长。
委托诉讼代理人：张艳群，女，系泸溪县婚姻登记所所长。
委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
第三人：刘利华，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
第三人：杨天宋，男，1981年9月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告刘利明不服被告泸溪县民政局及第三人刘利华、杨天宋行政登记，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院当天受理后依法由审判员谢兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利明及其委托所所能代理人向远义、被告泸溪县民政局委托诉讼代理人张艳群、符立、第三人刘利华到庭参加诉讼。被告法定代表人符丁松、第三人杨天宋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告泸溪县民政局于2005年10月25日作出州泸结字010500488号结婚登记，为原告刘利华、第三人杨天宋颁发了相应字号的《结婚证》。其认定的事实是：男女双方（即刘利华、杨天宋）均持户口本、身份证，经审查符合法定婚龄，其适用的法律是《中华人民共和国婚姻登记条例》。
原告刘利明诉称：刘利明系刘利华胞姐，第三人刘利华、杨天宋于2004年恋爱并同居，于2005年9月生育一子，因刘利华未达到婚龄，且未婚先育，两第三人为达到结婚登记且为未婚姻子上户的目的，故利用刘利明的户口到泸溪县公安局为刘利明办理了临时身份证，并于2005年10月25日冒用原告刘利明的姓名和身份证信息在被告处办理了州泸结字010500488号《结婚证》，故被告的婚姻登记违法，应予以撤销。
被告泸溪县民政局辩称：所诉婚姻登记被告是严格按照婚姻登记程序办理，虽造成错误登记事实，但被告的行政行为可予以撤销，但不存在违法。
第三人刘利华述称：对原告的起诉事实和诉讼请求无异议。
第三人杨天宋述称：对原告的起诉亦无异议。
经审理查明：刘利明系刘利华胞姐，第三人刘利华、杨天宋于2004年恋爱并同居，于2005年9月生育一子，因刘利华未达到婚龄，且未婚先孕，两第三人为达到结婚登记且为未婚姻子上户的目的，故利用刘利明的户口到泸溪县公安局为刘利明办理了临时身份证，并于2005年10月25日冒用原告刘利明的姓名和身份证信息在被告处办理了州泸结字010500488号《结婚证》。另查明杨天宋与刘利华于2010年6月1日在泸溪县办理了结婚登记并于当天办理了离婚登记。
以上事实有原、被告提交证据：州泸结字010500488《结婚证》、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明、原告及两第三人的身份信息、2010年6月1日杨天宋、刘利华的离婚协议、2018年6月14日泸溪县对杨天宋的身份证号码民主项信息变更更正证明在案佐证。
本院认为，本案系婚姻行政登记纠纷，因第三人刘丽华、杨天宋采取欺骗手段，冒用他人姓名及身份信息骗取婚姻登记处工作人员的信任进行了错误婚姻登记，这一事实已得到原、被告及第三人认可，故泸溪县民政局州泸结字010500488号结婚证系错误的行政行为，应予撤销。因在当时条件下，被告方工作人员无法对当事人年龄进行审查、辨别，故对原告委托诉讼代理人提出“泸溪县民政局在婚姻登记审查过程中存在重大过错，应属行政行为违法”的意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对被告泸溪县民政局2005年10月25日作出的编号为州泸结字010500488号结婚证的行政行为予以撤销；
案件受理费50元，减半收取25元，第三人刘丽华、杨天宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢兴武
二〇一八年七月四日
代理书记员 舒亚琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢9-1号
申请执行人黄兰英，女，1965年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄翠敏；女，1961年12月26日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3025号民事判决书，于2015年8月4日以（2015）浔执字第983-1号执行裁定书，查封了属于被执行人黄翠敏所有的位于桂平市西山镇大起村平垌塘房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2000）字第234095号；地号：230319697】。并责令被执行人黄翠敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄翠敏所有的位于桂平市西山镇大起村平垌塘房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2000）字第234095号；地号：230319697；房屋所有权证：浔房权证字第130**；编号：00008726】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢9-1号
申请执行人黄兰英，女，汉族。
被执行人黄翠敏；女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3025号民事判决书，于2015年8月4日以（2015）浔执字第983-1号执行裁定书，查封了属于被执行人黄翠敏所有的位于桂平市西山镇大起村平垌塘房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2000）字第234095号；地号：230319697）。并责令被执行人黄翠敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄翠敏所有的位于桂平市西山镇大起村平垌塘房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2000）字第234095号；地号：230319697；房屋所有权证：浔房权证字第130**；编号：00008726）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月八日
书记员 曾其云
湖南�桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1021号
原告吴某某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴远全及其委托代理人王道喜到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴远全诉称：原、被告于2001年下半年经被告的伯伯介绍相识，2005年2月23日在桃源县民政局办理结婚登记，2005年10月26日生女吴某某，2009年4月21日生子吴某某。由于婚前了解不够，婚后双方常�家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某某、婚生子吴某某由原告抚养教育；3、共同债务共同承担。
原告吴远全就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；
2、证人陈双英、吴建军、黄志红的证言各1份，欲证明原、被告婚后没有经常在一起生活及感情不和的情况；
3、借条5张，欲证明原告借钱用于小孩抚养教育和用于给原告母亲治病的情况。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据1来源、形式符合法律规定，可以证明本案的基本事实，本院予以确认；对于第2组证据，对于其内容与原告陈述一致的，本院予以确认，内容与原告陈述不一致的本院不予以采信；对于原告提交的证据3，由于证人无正当理由而未出庭作证，且没有其他证据相互映证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经被告的伯伯介绍相识，2005年2月23日在桃源县民政局办理结婚登记，2005年10月26日生女吴佳颖，2009年4月21日生子吴某某。
双方有夫妻共同财产：即坐落在在湖南省桃源县陬市镇崇庆村5组四缝三间的两层楼房一栋。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。婚后，生有一子一女，双方为维系家庭生活和抚养婚生子女均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原告现以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提出充分证据予以证明，故对原告关�其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信；只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生女长大成人，双方和好是可能的。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：
不准原告吴远全与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴远全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年七月五日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初317号
原告雷春林，生于1969年1月4日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告卢军，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省广元市朝天区人。
原告雷春林与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告雷春林到庭参加了诉讼，被告卢军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷春林诉称，2014年10月16日，被告因工程资金紧张，向原告借款10万元。口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收，被告至今分外未付。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10万元及其资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卢军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢军因工程周转向原告借款，于2014年10月6日出具借条一张。借条内容为“今借到雷春林人民币现金拾万元正（100000.00）借款人：卢军2014年10月6日农行：6228483971170741614卢军，注以上打款凭据为准。”原告于2014年10月7日通过农业银行分六次向被告转款5万元（具体金额分别为：金额9500元转账一次；金额500元的转账一次，金额10000元的转账3次）；2014年10月9日原告向被告提供的账户存款5万元；以上款项共计10万元。原告催收未果诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述；被告2014年10月6日书写的借条；银行卡存款业务回单一张；银行转账凭证6张。以上证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款出具了欠条，原告向被告支付了借款10万元，民间借贷关系成立。被告未归还，原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，利息从起诉之日起计算至还清之日止。被告卢军经传票传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢军在本判决生效后10日内偿还原告雷春林借款10万元，从2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息计至付清之日止。
案件受理费2300元，由被告卢军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 吴映宏
人民陪审员 贺国英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 向 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4170号
上诉人（原审被告）：梁某1，女，1935年4月25日出生。
法定代理人：盛某（梁某1之女），1956年10月27日出生。
上诉人（原审被告）：梁某2，女，1938年2月16日出生。
上诉人（原审被告）：梁某3，男，1939年10月21日出生。
三上诉人委托代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某4，男，1969年8月7日出生。
委托代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。
原审被告：梁某5，男，1933年4月14日出生。
上诉人梁某1、梁某2、梁某3与被上诉人梁某4、原审被告梁某5因遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第11241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2、梁某3上诉请求：撤销一审判决；依法将本案发回重审或判决诉争房屋按法定继承共同继承；上诉费由对方承担。事实和理由：梁某6患有轻度智能障碍，应当不具有自书遗嘱的民事行为能力，一审判决认定梁某6某有效属于认定事实错误；一审审判程序违法，对于上诉人提出的要求司法鉴定人员出庭的请求既未采纳，也没有作出明确处理，没有保障上诉人充分行使诉讼权利。
梁某4辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。经过鉴定认定梁某6有民事行为能力，遗嘱有效。
梁某5辩称：同意一审判决，其本人放弃继承。
梁某4向一审法院起诉请求：1、判令北京市海淀区远大园某区某号楼（某号）某�元某房屋（以下简称某房屋）归梁某4所有；2、本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：梁某4与梁某5系父子关系。梁某6、梁某5、梁某2、梁某3是梁某7与贾某的婚生子女。梁某7于1975年去世，贾某于1994年去世。梁某6与付某系夫妻关系，双方于1987年5月6日登记结婚。梁某6与付某婚后未生育子女。付某于2000年10月28日去世，梁某6于2015年1月3日去世。梁某6于2003年出资购买了某房屋，该房系普通商品房，系梁某6个人财产。2014年初，梁某6因无子女及其他亲属，前往山东青岛投靠侄子梁某4，梁某6在2014年3月22日立下遗嘱，主要内容为：去世后将某房屋无偿赠给梁某4所有，梁某4当时表示接受姑姑梁某6的赠与。根据继承法的相关规定，梁某4有权继承遗嘱中指定的财产。为维护梁某4合法权利，特向法院起诉。
梁某1、梁某2、梁某3在一审法院辩称：不同意梁某4诉讼�求。对梁某6自书遗赠有异议，梁某6生前患有多种疾病，经诊断患有抑郁症、脑血管疾病、轻度智能障碍等病症，无自书行为能力。梁某6去青岛前曾亲手将房产证、户口本等重要资料交给梁某2保管，如果梁某6有行为能力，应当可以告知梁某2将上述资料交给梁某4。梁某6自书的文书，其他人并不知晓。基于对梁某6自书行为的异议，故不同意梁某4诉讼请求。
梁某5在一审未到庭答辩，其向法院邮寄了书面意见，同意按梁某6某执行，其本人放弃继承。
一审法院认定事实:梁某7与贾某系夫妻关系。梁某7于1975年去世，贾某于1994年2月8日因死亡注销户口。两人育有子女：梁某5、梁某3、梁某1、梁某2、梁某6。梁某4系梁某5之子，被继承人梁某6之侄。
梁某6与付某系夫妻关系，双方于1987年5月6日登记结婚。梁某6与付某婚后未生育子女。付某于2000年10月28日去世。梁某6于2002年出资购买了某房屋（产权证号：京房权证海私字第XX**号），该房系普通商品房。梁某6因无子女，2014年初其前往山东青岛其侄子梁某4处，并于2014年3月22日立下自书遗嘱，主要内容为：“我梁某6在北京有房产一处，即某房屋。我一生未生育，没儿没女。已独居十多年。今年元月15日我从北京来青岛投靠我的侄子梁某4养老。我在此明确表示：在我去世后我愿意将某房屋无偿赠给梁某4所有。此遗嘱交梁某4保存并执行。梁某6于2015年1月3日去世。
因梁某1、梁某2、梁某3对梁某6立遗嘱能力提出异议，其申请对梁某6于2014年3月22日立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料不能证实被鉴定人梁某6于2014年3月22日患有诊断明确的精神疾病，意思表示能力存在，应评定为完全民事行为能力。梁某1、梁某2、梁某3对该鉴定提出异议，但未能提供证据。
梁某1、梁某2、梁某3对遗嘱的文字及签名是否为梁某6本人书写提出异议，其申请鉴定，但后放弃鉴定。对于遗嘱的真实性，梁某4提供了录像光盘，光盘中对梁某6立遗嘱的过程进行了录像，录像中梁某6意识清楚、所立遗嘱意思表达清晰。
对于梁某6其他遗产，梁某4称在梁某2处还有50多万元存款及债券，但未提交证据。
上述事实，梁某4提供的证据为：梁某6某、房屋所有权证书、录像光盘、梁某6的山东省居住证、梁某6的死亡医学证明、（2003）海民初字第13858号民事判决书、火化证、骨灰安放证、证人证言、梁某6的亲笔信；梁某1、梁某2、梁某3提供的证据为：病历手册、神经心理检查报告单、处方、医院收费票据。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，梁某6将遗产用遗嘱方式给予继承人之外的人继承为遗赠。对于该遗嘱的真实性，法院通过其自书遗嘱及立遗嘱时的录像，可以认定其真实性及合法性。梁某6为诉争房产为的合法所有人，其有权通过立遗嘱的方式处分自己的财产，其所立自书遗嘱有效，法院予以认定，此房屋据遗嘱应归梁某4继承。对于梁某4所称的梁某6其余另有50余万的遗产，未能提供证据，法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、梁某6遗产房屋：北京市海淀区远大园某区某号楼（某号）某单元某归梁某4继承所有;二、驳回梁某4其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，�院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就梁某1、梁某2、梁某3上诉称梁某6患有轻度智能障碍，应当不具有自书遗嘱的民事行为能力，一审判决认定梁某6某有效属于认定事实错误一节，就梁某6的行为能力问题，已通过鉴定程序予以认定，故本院对梁某1、梁某2、梁某3的此项上诉理由不予采信。就梁某1、梁某2、梁某3上诉称一审审判程序违法，对于上诉人提出的要求司法鉴定人员出庭的请求既未采纳，也没有作出明确处理，没有保障上诉人充分行使诉讼权利一节，就梁某1、梁某2、梁某3对鉴定提出的问题，鉴定机构已经进行答复，故本院对梁某1、梁某2、梁某3的此项上诉理由不予采信。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万三千八百元，由梁某1、梁某2、梁某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡春萌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
法定代表人：彭建军，行长。
被执行人邹刚香，女，汉族，1979年7月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
中国农业银行股份有限公司抚州分行申请邹刚香信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方惊涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9940号
原告：刘兴志，男，1970年1月22日出生，满族，现住沈阳市和平区。
被告：王金爱，女，1946年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘兴志诉被告王金爱相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴志撤回起诉。
案件受理费150元（已经减半收取），由原告刘兴志承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋杨凯莉
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初354号
原告：乌吉木吉，女，蒙古族，1991年4月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：乌力吉那仁，女，蒙古族，1973年3月5日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
原告乌吉木吉诉被告乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告乌吉木吉到庭参加诉讼，被告乌力吉那仁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告乌吉木吉向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还欠款27万元；2.请求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月3日，被告向我借款27万元，并签订了借款合同约定2016年2月7日前偿还欠款。在之后的3个多月时间里，我多次向被告追讨欠款均遭到被告无理回绝，故我起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27万元。
被告乌力吉那仁未提供书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告乌力吉那仁于2015年12月3日向原告乌吉木吉借款27万元，约定2016年2月7日前还清，并于当日签写借款合同一份和借据一份。被告乌力吉那仁于2016年5月15日偿还借款1万元。以上事实有原告提供的借款合同、借据及原告在庭审期间的自认等予以佐证。
本院认为，被告乌力吉那仁向原告乌吉木吉借款有被告给原告出具的借款合同及借据为证。双方借贷关系明确，证据确实充分，合法的借贷关系理应受法律保护，被告负有向原告偿还借款的义务，故对于原告乌吉木吉要求被告乌力吉那仁偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下
被告乌力吉那仁于本判决生效后十日内偿还原告乌吉木吉借款26万元。
案件受理费5350元、公告费560元，由被告乌力吉那仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 沙其日图
审 判 员 唐 剑 英
人民陪审员 魏 雪 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 俊 峰
江苏省滨海县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4015号
原告：沈某，男，37岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：范某，女，33岁。
本院在审理原告沈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 臧海浪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2533号
原告：徐芳，车工。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告徐芳与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款7840元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年2月原告受雇于被告公司，从事车
工工作，自2015下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方经结算，被告尚欠原告工资7840元。因被告未能及时结清拖欠原告的工资，遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告君鹏机械公司在庭审中承认原告徐芳在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告君鹏机械公司承认欠原告徐芳工资的事实，故对原告徐芳主张的事实予以确认。君鹏机械公司欠徐芳工资款7840元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显已构成违约。被告辩称其为原告垫付社保费用应予扣除，无法律依据，本院不予支持。原告徐芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳工资款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一六年九月十四日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜香聪，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局三乡分局肖家村派出所，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村沥金路1号。
法定代表人郑建波，所长。
一审、二审第三人李志清，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人杜香聪因与被申请人中山市公安局三乡分局肖家村派出所（以下简称肖家村派出所）、原审第三人李志清治安行政处罚一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜香聪提起再审申请的主要理由是：一审、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人肖家村派出所办案程序违法，在行政诉讼期间补充收集假证据，违反行政诉讼法的规定。本案事实证据链不完整，疑点重重，证人口供矛盾百出，且与涉案人员存在利益关系，其证言不能成为认定案件事实的证据。但是申请人收集的电话录音、微信语音和微信图文等证据均能证明肖家村派出所的证据不充实，一审判决却没能予以采纳。一审判决认定李玲弟、李志清没有结伙打人抢手机，事实依据不充分，没有合理解释。抢手机的行为明显属于违法行为，并无善意、恶意之分，对李玲弟、李志清抢手机的行为予以豁免没有根据。李志清打人、抢手机，仅对其罚款200元，于法不符。申请人提供的微信截图和语音，足以证明肖家村派出所调查的人员做假证。综上，请求：撤销一审、二审判决；撤销山公行罚决字〔2016〕××号《行政处罚决定书》；判令肖家村派出所对2016年6月26日李志清、李玲弟结伙抢手机殴打他人案和2016年7月1日李志清殴打他人案依法履行职责；判令肖家村派出所书面赔礼道歉；诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，法医鉴定文书、相关人员的询问笔录等证据之间均能相互印证，证明杜香聪与李志清因邻里纠纷两次相互打斗，并经鉴定，杜香聪构成轻微伤，李志清未构成轻微伤。杜香聪的行为已构成故意伤害他人身体的行为，但情节比较轻微，肖家村派出所根据上述法律规定分别对杜香聪、李志清作出罚款二百元的行政处罚决定，并无不当。一审、二审法院判决驳回杜香聪的诉讼请求，并无不妥。关于杜香聪提交的用于证明唐品明做假证的“微信聊天记录截图”，由于杜香聪未能提供其它证据佐证该微信使用人就是唐品明和李志清及聊天记录内容的真实性，故该份证据材料不足以推翻原生效判决，本院对此不予采纳。杜香聪的其它再审请求事项，一审、二审法院均已依法进行了回应，本院无不同意见。
综上，杜香聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜香聪的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3311号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
负责人沈丽敏。
委托代理人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被告深圳市金达旺物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道华通源物流中心A3栋525-528，组织机构代码66267189-0。
负责人田五星。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告深圳市金达旺物流有限公司,第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晖、韩军锋，被告委托代理人朱尔特到庭参加诉讼，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿118537.22元，第三人在物流责任险范围内承担相应的责任；2、判令被告承担本案案件受理费和其他法律费用。
被告辩称，对于原告的货款金额不予认可，被告与案外人深圳市今朝阳物流有限公司签订合同时已明确对涉案货物进行保价，每票货物保价金额为2000元，因此被告的赔偿责任应当限于保价金额。
第三人缺席无答辩。
本案查明事实
2015年1月17日，案外人深圳市今朝阳物流有限公司（下称“今朝阳物流”）委托被告运输的货物，同时今朝阳物流员工李春冬填写了被告金达旺物流提供的一份托运单，托运单正面填写的货物件数为15件、重量240㎏，运费合计340元、保价金额2000元，在托运单背面，印有《物品运输条款》，其中第四条、第五条有字体加黑的特别处理，第四条规定承运人建议托运人办理货物保价运输，托运人根据货物实际情况声明货物价值并支付相应的保价费用，即视为就该票货物选择保价运输，若发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于货物实际价值的，按货物实际价值赔偿。
2015年1月19日，装载案外人今朝阳物流货物的P54261（挂豫Ｕ×××××）号车行至二广线高速公路887KM+200M处，因挂车后轮胎着火引发火灾，造成车上所载货物毁损。案外人今朝阳物流于2014年6月份向原告投保了国内公路货运险，保险期限为2014年6月5日起至2015年6月4日止。后案外人今朝阳物流向原告申请理赔，原告经核算确认今朝阳物流的损失为148171.52元，扣除免赔比例后，原告支付给今朝阳物流理赔款118537.22元。
裁决结果
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人今朝阳物流与被告之间形成了运输合同关系，被告提供的托运单背面的《物品运输条款》中，第四条、第五条明确写明了关于保价的规定，且字体做了明显的加粗标示，使这一条款与其他条款在外观文字上明显不同，同时今朝阳物流是一家从事物流运输的专业公司，其对物流行业中保价条款也应该知悉，但今朝阳物流在托运单中仍然选择对运输物品的保价金额为2000元，故被告金旺达物流只需在2000元的限额内承担赔偿义务，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。原告要求第三人承担相应责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金达旺物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险赔偿款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1290元、被告深圳市金达旺物流有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初812号
原告：王慕华，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐勇，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王慕华与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，王慕华向本院申请诉前调解。因唐勇不同意调解，王慕华于2017年3月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王慕华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王慕华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年三月一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初127号
原告王思伍，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人张凯，局长。
原告王思伍诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政协议一案，于2018年5月25日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)渝05行辖250号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2018年7月6日我院受理该案。此后，我院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。经过阅卷和询问原、被告，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告王思伍诉称，南大泸高速公路开工建设以来，原告积极与被告方相关拆迁部门及领导协调因国家征收土地建高速路事宜，在房屋征收、拆迁、补偿一事上没有理想结果。原告根据：荣国土房管发[2018]12号《责令交出土地决定书》之决定依法提起诉讼。被告所订立的协议书文本虽然从外观看是比较理想的，但事实基础并没有根据国务院对南大泸高速公路所批复的相关文件及国家发行的法律法规为依据订立，从协议书上也看不出相关字样。另外我们从协议上可以看出(原开源村11社土元富的房子)就是现在原告居住的开源村6组9号，这协议上仅有有房产的补偿条例，而无房产的人员如何安置，该协议上没有制定。另外原告向被告及区人民政府申请一套农村居住型保障住房都被一口拒绝，从协议上看仅仅与王元富签约，而与原告毫无关联。若被告与王元富达成协商一致拆毁了房屋，原告又未得到安置，那么又身居何处？未得到解决。该协议虽已经公示，但未听取原告及村民的意见。综上，被告行为，程序违法，条例另有所缺陷，故向贵院提起起诉，恳请依法撤销被告订立的《荣昌区南大泸高速公路建设征(用)地拆迁住房货币安置补偿协议书》。
经本院书面审理和向原、被告调查核实：原告诉讼请求要求撤销的《荣昌区南大泸高速公路建设征(用)地拆迁住房货币安置补偿协议书》。实际是被告对原告之父王元富被征收的房屋算的一个方案，而不是原告之父王元富与被告签订的协议。原告之父王元富与被告均未在该协议上签字。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)、有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案原告要求撤销的行政协议根本不存在，实属提起诉讼无事实根据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王思伍的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邹骑骏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审147号
申请执行人重庆市江津区烟草专卖局，住所地：重庆市江津区怡然街2号，统一社会信用代码：91500116765917697X。
法定代表人王宏勇，局长。
委托代理人蔡莹莹，该局职工。
委托代理人冉进，该局职工。
被执行人刘彬，男，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区烟草专卖局于2018年7月16日向本院申请强制执行津烟处[2018]17号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的12040元罚款。本院受理后，于2017年7月19日向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2018年7月26日举行了听证，申请执行人重庆市江津区烟草专卖局的委托代理人蔡莹莹、冉进，被执行人刘彬到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，本局依法对被执行人销售假冒伪劣烟草专卖品一案作出了行政处罚决定(行政处罚决定书文号：津烟处(2018)17号)，并已于2018年2月14日送达被申请人。被申请人逾期不履行行政处罚决定，经催告后，被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，特申请贵院对被执行人因销售假冒伪劣烟草专卖品被我局罚款12040.00元准予强制执行。
申请执行人提交了如下证据：
1、催告书[2018]1号及津烟[2018]34-3号送达回证、送达照片3张，
2、津烟处[2018]17号《行政处罚决定书》、信封邮寄、EMS查询单，
3、举报记录表；
4、津烟立[2018]34号立案报告表；
5、证据先行登记保存批准书；
6、1160469号先行登记保存通知书；
7、检查(勘验)笔录；
8、津烟调[2018]34号《调查处理通知书》；
9、津烟存处[2018]34《先行登记保存物品处理通知书》；
10、鉴别检验物品审批表；
11、鉴别检验物品清单；(包含鉴定结论)
12、津烟送[2018]34号送达回证，
13、津烟加决[2018]1号《加处罚决定书》
14、津烟送[2018]34-2号送达回证，
15、图片8张，
16、涉案烟草专卖品核价表，
17、询问笔录，
18、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回证。
申请执行人以1-18号证据证明刘彬出售假烟的事实，以及作出处罚程序和证据。
被执行人辩称，申请执行人的处罚是符合法律的规定，只是处罚金额太高，我们接受不了，并且我也很困难。
经审查，本院认为，《重庆市烟草专卖管理条例》第三十二条第(一)款规定：“生产、销售假冒伪劣烟草专卖品的，由烟草专卖……并处违法……销售假冒伪劣烟草专卖品……的罚款……。”故申请执行人有对被执行人出售假烟进行查处的职权。其次，申请执行人作出的津烟处[2018]17号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。同时，被执行人以家庭困难为由要求不予执行的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区烟草专卖局于2018年7月16日向本院申请强制执行津烟处[2018]17号《行政处罚决定书》中对被执行人刘彬作出的12040元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹骑骏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5522号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人魏建华,男,1977年12月18日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
魏建华被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第296号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏建华罚金1000元。因魏建华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第296号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5522号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人魏建华,男,1977年12月18日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。魏建华被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第296号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏建华罚金1000元。因魏建华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第296号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9584号
原告：韩昌海，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王莉君，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告韩昌海为与被告王莉君、陈曙民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王莉君偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王莉君支付原告律师代理费2500元；3、被告陈曙对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告王莉君因需由被告陈曙提供担保向原告韩昌海借款30000元，并出具借条一份。原告以转账和现金交付方式实际出借给被告28500元，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉君在本判决生效之日起十日内偿还给原告韩昌海借款28500元，并支付自2016年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈曙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告王莉君、陈曙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙佳媚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3357号
原告：郭丰春，男，1987年3月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李德秋，男，1973年8月7号出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县平安运输队车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村马家大桥东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，经理。
原告郭丰春与被告李德秋、绥中县平安运输队车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丰春于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丰春的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭丰春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭丰春负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月三日
书记员 范佳慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4022号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：浙江省仙居县环城南路10-16号。
法定代表人：胡伟军，系董事。
委托代理人：吕美萍、冯文，系公司员工。
被告：江惠琦，女，1973年8月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：丁锦锋，男，1973年2月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑杨军，男，1974年8月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐梓挺，男，1976年11月28日出生，汉族，住仙居县，现租住在仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司（下简称商会担保公司）为与被告江惠琦、丁锦锋、郑杨军、徐梓挺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商会担保公司的委托代理人吕美萍、冯文、被告郑杨军、徐梓挺到庭参加诉讼，被告江惠琦、丁锦锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江惠琦、丁锦锋偿还垫付款122877.16元及利息（其中40588.32元自2015年9月9日起、41129.48元自2016年5月10日起、41159.36元自2016年9月12日起，均按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、判令被告郑杨军、徐梓挺对被告江惠琦、丁锦锋的应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告江惠琦与中国银行仙居支行签订信用卡大额分期合同一份，约定贷款金额30万元，贷款期限36个月，首期还款金额为9242.09元，之后每月还款9228.8元等内容。同日，被告江惠琦与原告签订委托（保证）合同一份，约定由原告为其提供连带保证，借款人若未按合同约定还款造成原告代偿的，按代偿款日万分之十计算违约金等。同时，被告丁锦锋出具了共同还款承诺书。被告郑杨军、徐梓挺向原告出具了反担保函，愿意作为反担保人，承担连带保证责任。合同签订后，中国银行仙居支行按约放款。但被告江惠琦仅支付三期就未履行还款义务，原告只得承担保证责任，至今共垫付了122877.16元，其中于2015年9月9日代偿40588.32元、2016年5月10日代偿41129.48元、2016年9月12日代偿41159.36元。以上代偿款除被告徐梓挺于2016年5、6月份共支付3000元利息外，其余款项均未归还，故提起如上之诉。
被告郑杨军辩称：担保属实，但一直与原告在调解，实际上此前已帮被告江惠琦垫付银行贷款40000多元。
被告徐梓挺辩称：担保属实，之前支付的3000元应用于归还本金，且目前自己生活也较困难，无能力承担。
被告江惠琦、丁锦锋未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，被告郑杨军垫付的40000多元未在原告诉请之内；被告徐梓挺支付的3000元应在计算利息时予以扣除。有中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、委托（保证）合同、共同还款承诺书、反担保函、还款通知书、进账单、临时存欠凭证、个人业务交易单及当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告商会担保公司作为被告江惠琦向中国银行股份有限公司仙居支行贷款的担保人，在履行担保责任后，有权向被告江惠琦追偿。被告丁锦锋承诺为共同还款人，应当有共同偿还的义务。被告郑杨军、徐梓挺作为反担保人，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江惠琦、丁锦锋在判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合担保有限公司垫付款122877.16元及利息（其中40588.32元自2015年9月9日起、41129.48元自2016年5月10日起、41159.36元自2016年9月12日起，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，剔除已付利息3000元）；
二、被告郑杨军、徐梓挺对被告江惠琦、丁锦锋的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告江惠琦、丁锦锋、郑杨军、徐梓挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年一月三日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5748号
原告：何培红，女，1966年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖。
被告：安秋梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告何培红诉被告安秋梅返还原物纠纷一案过程中，原告何培红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何培红撤回起诉。
案件受理费415元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担207.50元。
审判员 王晓萤
二〇一七年七月十七日
书记员 王宏杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢41号
申请执行人冯自均，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人吴铁，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人冯自均与被执行人吴铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2014）株石法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年3月22日，因申请执行人冯自均与被执行人吴铁达成了和解协议，并支付完毕，故申请执行人冯自均向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯自均与被执行人吴铁民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年三月二十二日
书记员 易鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执39号
申请执行人严飞，男。
被执行人李沛，男。
被执行人车广霞，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第11415号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李沛名下位于西安市长安区郭杜街办西沣路198号12幢1单元10502室早安*林莊房屋一套（产权证号：西安市房权证长安区字第46-11826-1号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 巩杰
二〇一七年一月十八日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执39号申请执行人严飞，男。被执行人李沛，男。被执行人车广霞，女。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第11415号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李沛名下位于西安市长安区郭杜街办西沣路198号12幢1单元10502室早安·林莊房屋一套（产权证号：西安市房权证长安区字第46-11826-1号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  巩杰二〇一七年一月十八日书记员  林亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执108号
申请执行人通辽市奥邦汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人郭亚珍，经理。
被执行人魏秀坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市奥邦汽车销售有限公司与被执行人魏秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5847号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人通辽市奥邦汽车销售有限公司以双方正在协商中为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5847号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年七月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执108号申请执行人通辽市奥邦汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人郭亚珍，经理。被执行人魏秀坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市奥邦汽车销售有限公司与被执行人魏秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5847号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人通辽市奥邦汽车销售有限公司以双方正在协商中为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5847号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年七月二日书记员 陈景德
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3960号
上诉人（原审被告）山东梁山印刷有限公司，组织机构代码16915439-8，住所地梁山县城水泊中路45号。
法定代表人马克礼，董事长。
委托代理人王明辉，男，1969年5月17日出生，汉族，该公司党委书记，住梁山县。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋可敏，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人山东梁山印刷有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1252号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2026号
上诉人（原审被告）张文千，男，1990年9月28日出生，�住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）赵云，男，1977年2月25日出生，现住大石桥市。
原审被告遇广胜，男，1972年4月3日出生，现住营口市西市区。
上诉人张文千因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文千、被上诉人赵云、原审被告遇广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：被告张文千与被告遇广胜达成口头协议，约定由被告遇广胜一次性全部承包一锅二头牛火锅店的地砖、墙砖粘贴装修工程，承包性质为包工，工程款为13,000.00元。被告遇广胜承包该工程后，雇佣原告、王会祥、李吉宽、ＸＸ、李昌茂、李永强、毛会文等进行施工，其中原告、王会祥、ＸＸ、李永强、毛会文的工种为瓦工，李昌茂的工种为力工，瓦工每日工资为330.00元，力工每日工资150.00元，原告共施工9.5天、王会祥共施工14.5天、ＸＸ共施工4天、李永强共施工4天、毛会文共施工7.5天。工程施工过程中，被告张文千给付被告遇广胜工程款5,000.00元，被告遇广胜给付原告工资300.00元、王会祥工资300.00元、毛会文工资300.00元、李昌茂工资300.00元，并将李吉宽等2名力工的工资结清。后期，被告张文千给付原告工资1,000.00元、王会祥工资1,000.00元、毛会文工资1,000.00元、李昌茂工资500.00元。现尚欠原告工资1,835.00元、王会祥工资3,485.00元、ＸＸ工资1,320.00元、李永强工资1,320.00元、毛会文工资1,175.00元、李昌茂工资550.00元。另查明，一锅二头牛火锅店已于2015年12月中旬开始营业。
营口市站前区人民法院认为：被告遇广胜从被告张文千处承包的一锅二头牛火锅店地砖、墙砖粘贴装修工程现已投入使用，故被告张文千应当按照约定如期全额给付被告遇广胜工程款13,000.00元。被告遇广胜承包工程后雇佣工人施工，其作为雇主应当向工人给付工资款，故被告遇广胜应给付尚欠原告的工资款1,835.00元。又因扣除被告张文千已经给付被告遇广胜的工程款5,000.00元及被告张文千给付工人的工资款3,500.00元，被告张文千仍欠被告遇广胜工程款4,500.00元，故根据被告遇广胜所欠各工人的工资款比例，被告张文千应在未结工程款904.23元内对原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：被告遇广胜给付原告赵云工资款1,835.00元，被告张文千在未结工程款904.42元内对原告承担连带责任。上述所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50.00元，由被告遇广胜承担。
上诉人张文千上诉称：遇广胜及其工人并没有完全完成合同约定的全部装修工程，擅自停工，放弃施工，为了不影响火锅店正常开业，上诉人找其他人继续完成工程，不仅延误工期，而且发生返工、维修，继续施工费用4500元。因工期延误，面临业主的罚款，因质量问题，至今业主尚欠上诉人22000元工程款未结，给上诉人造成了巨大经济损失。因此，上诉人不能给付遇广胜未结工程款，用于遇广胜承担违约造成的继续施工、返工、维修费用4500元，同时追偿遇广胜延误工期及后续维修给上诉人造成的经济损失。上诉人不欠遇广胜工程款4500元，也就不承担在未付工程款851.47元内对被上诉人赵云承担连带责�。
被上诉人赵云认为原判正确，应予维持。
原审被告遇广胜辩称，2015年10月，我从张文千手中承揽一锅二头牛火锅店室内粘铺瓷砖工程，并无书面合同，都是口头协议。王会祥当时找我并且要做此项工程，但是王会祥找到的这几个人我并不了解其粘铺瓷砖的水平。在施工过程中我强调的工程质量，工人并不听，我针对的是王会祥，但王会祥他也管理不了，后来他又换了两个人，再后来王会祥又让我退出，当天我就同意了。王会祥让我退出前工程并没有停下来，自我退出后，王会祥与张文千怎么交涉的我也不清楚。后来工程进度做到什么程度我也不清楚，我与王会祥也是口头协议，既然王会祥让我退出，后期的工程及一切事务与我应该无任何关系，因为我退出后他仍然继续给张文千做这个工程，并且从张文千手中拿了一部分工程款。后期停工等�会祥要负主要责任。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的工程系上诉人张文千从火锅店承包后再转包给原审被告遇广胜施工，被上诉人赵云等人系原审被告遇广胜所雇用并采用日工制，即按日计酬，故原审法院判决原审被告遇广胜按被上诉人赵云实际工作日支付工资适当，同时判决上诉人张文千在未结工程款限额内承担连带给付责任亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初41号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人黄斌基，男，1978年1月18日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地新疆尼勒克县，住伊宁市。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄斌基犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院检察员郭娇、周楠楠出庭支持公诉，被告人黄斌基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日00时55分许，被告人黄斌基从尼勒克县驾驶×××号小型轿车去伊宁市，由东向西行驶至尼勒克县四大队广益商店门口路段时，将路边处理事故的交警胡涛碰撞，造成胡涛受伤的道路交通事故。黄斌基负事故的全部责任，经检测黄斌基系醉酒驾车，血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为288.94mg/100ml。因此，被告人黄斌基的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人黄斌基辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日00时55分许，被告人黄斌基从尼勒克县驾驶×××号小型轿车去伊宁市，由东向西行驶至尼勒克县四大队广益商店门口路段时，将路边处理事故的交警胡涛碰撞，造成胡涛受伤的道路交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所的【2016】2208理化检验报告，送检的黄斌基的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为288.94mg/100ml。经巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人黄斌基负事故的全部责任，并与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄斌基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人黄斌基常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证；证人巴某的证言；受害人胡涛陈述；被告人黄斌基的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字3387号报告书，新疆伊犁州公安局物证鉴定所【2016】2208理化检验报告书；巩留县公安局交警大队勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌基醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人黄斌基在本案交通事故中负全部责任，血液酒精含量达到288.94mg/100ml以上，应依法从重处罚。但被告人黄斌基归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且属初犯。并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄斌基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 凡
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初63号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：淄博聚辰窑炉机械厂，住所地山东省淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村西。
投资人：殷曰怀。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告淄博聚辰窑炉机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初782号
原告丁某，男，1985年4月5日生，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告柳某某，女，1973年5月1日生，汉族。
原告丁某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李晓勤、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告共同生活期间因性格不合经常闹矛盾，经常吵架。原告系独子，28岁才成家，希望有个后代，但被告没有想要的意思。2016年农历5月15日，被告与原告亲戚发生争执后，把自己的嫁妆都搬走，再也没有回家，并表示要原告拿钱才能离婚。原告不愿意继续维持名存实亡的婚姻关系，故诉至本院，请求离婚，分割共同存款，并由被告返还原告彩礼钱1万元。
被告柳某某辩称，给了1万元彩礼是事实，但没有共同存款，原告所述都不是事实，被告也为原告怀过孕，但流产了，被告不同意离婚。
经审理查明，被告柳某某系离异，与前夫所生女儿随前夫生活。原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年8月12日在洪雅县民政局登记结婚，农历10月初3按农村风俗举行了婚礼，原告支付了被告1万元彩礼。婚后被告到原告家生活，因生育子女问题原、被告产生了矛盾，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告身份证、结婚证、被告离婚协议及登记处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中，双方建立了良好的夫妻感情。因生育子女问题双方产生了矛盾，但只要双方互谅互让、互相沟通、互相理解是可以搞好夫妻关系的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告丁某与被告柳某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李良敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1544号
申请执行人：林广玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人林广玲与被执行人张国欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国欣应向申请执行人偿还借款本金105000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人张国欣名下的位于广州市花都区新华街天贵路88号G栋805的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产经拍卖得款1242244元，本案依法分配得款82520元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1544号申请执行人：林广玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人林广玲与被执行人张国欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国欣应向申请执行人偿还借款本金105000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人张国欣名下的位于广州市花都区新华街天贵路88号G栋805的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产经拍卖得款1242244元，本案依法分配得款82520元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年四月二十八日书记员  何秋红