wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第110号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码证：89383502-0。
负责人林德宏，行长。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告谭雄卫。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告谭雄卫因信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告向原告申办了信用卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年8月22日，累计透�本金24575.28元，透支利息355.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计24931.03元（其中透支本金24575.28元，透支利息355.75元，利息暂计至2013年8月22日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.组织机构代码证、金融机构许可证、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、催收账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请开通信用卡，并进行透支消费本金是24575.28元，暂计至2013年8月22日利息是355.75元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年7月14日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并获得批准。被告领卡后开始使用该卡消费，至2013年8月22日止，累计透支本金为24575.28元，产生利息为355.75元，二项合计24931.03元。上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中国建设银行龙卡汽车申请表（含领用协议）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额�消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年8月22日尚欠原告信用卡透支本金24575.28元，透支利息355.75元，显属违约，故原告要求被告支付截至2013年8月22日的透支本金24575.28元，透支利息355.75元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日之止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭雄卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金24575.28元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年8月22日为355.75元，自2013年8月23日起以本金24575.28元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为423.28元（原告已预缴），由被告谭雄卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 刘 敏 权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 惠 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初122号
原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘静（系原告配偶），住浙江省青田县。
被告：王志勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：马姜玲，女，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告石建峰与被告王志勇、马姜玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王志勇偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年8月2日起至被告支付之日止，按月利率2.55%计算）；二、被告马姜玲对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告石建峰的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王志勇、马姜玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王志勇偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月2日，原告石建峰作为出借人，被告王志勇作为借款人，被告马姜玲作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》。合同载明：“出借人同意向借款人出借50000元；借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，实际出借日期以银行转账凭证为准；借款利息为月利率17‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起除按合同约定的利息外，须再加收约定的利息50%的罚息；保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起�年”。借款合同签订后次日，原告通过银行转账方式向被告王志勇交付了借款本金50000元。借款后，被告王志勇按约偿还利息至2017年8月2日止，借款本金及剩余利息至今未偿还，被告马姜玲亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《个人保证借款合同》原件一份、银行转账凭证打印件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告王志勇向原告石建峰借款50000元的事实清楚，有《个人保证借款合同》、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告王志勇之间的借款合同成立并生效。原告已按合同约定向被告王志勇支付了借款，被告王志勇也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告王志勇在借款到期后仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于逾期利息的约定，略高于法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马姜玲在《个人保证借款合同》中保证人处签字，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告马姜玲应对本笔债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志勇、马姜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后立即偿还原告石建峰借款本金50000元及利息（利息自2017年8月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告马姜玲就上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王志勇、马姜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1990号
原告柳召海。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告柳召海与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳召海委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳召海诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金32400元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2008年6月原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告柳召海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告柳召海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1990号
原告陈某。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师，代理权限详见委托书。
被告张某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、婚姻基本情况及生育子女情况：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的法定情形：无。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费每月500元；3、婚后无共同财产，无债权债务。
五、被告答辩意见：1、同意与原告离婚；2、婚生子如果随原告生活，被告不支付抚养费，如果随被告生活，抚养费自理；3、婚后无共同财产，无债权债务。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应当准许原、被告离婚。婚生子张某甲未满两周岁应随原告生活，被告应当负担孩子抚养费，尽到做父亲最起码的责任。鉴于被告无固定职业及收入，依据河北省2015年发布的保定市社会平均工资2053元标准计算，给付每月抚养费的数额为410.6元至615.9元，原告主张的每月500元在此区间内，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚；
婚生子张某甲随原告陈某生活，被告张某每月支付孩子抚养费500元，于每月十号前给付，自本判决生效时起付至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年九月三日
书记员 张玉彦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1990号
原告：张某某，男，汉族，1958年2月15日出生。
被告：尤某某，女，汉族，1964年9月8日出生。
原告张某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告认识不到三个月，于1991年8月6日办理结婚登记，但婚后感情一直不和，在生活中离心离德。因年龄差异，在日常生活中常常生气。因我在被告之前离过婚，被告常因此而生气。为此，我们已经分居5年。被告尤某某2002年私自给她自己购买两份保险，凭我一个人的收入养着她和孩子，给我造成了很大的经济负担。为此，特向法院请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚后购买的位于新安县老城东街的住房一套，产权归我儿子张某甲所有，被告可以长期居住，外人不得居住；3、两个儿女均20多岁，随父随母自愿。
被告尤某某辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我和原告共同生活多年，我对家庭的付出也很多，千错万错都是我的错，不管怎么着，等着两个孩子都结婚了再说。
经审理查明：原、被告于1991年8月6日在新安县磁涧镇人民政府登记结婚，1992年6月29日生育女儿张某乙，1993年9月5日生育儿子张某甲。现原告以婚后双方感情不和，经常发生矛盾为由诉至法院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为：原、被告结婚二十多年，婚姻基础较好，且婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告张某某也未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜二十多年的夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 韩青秀
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第88号
罪犯张鹏鹏，男，汉族，生于1991年5月18日，吉林省四平市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年4月28日以（2008）嘉刑初字第40号刑事判决，认定被告人张鹏鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）甘刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第268号刑事裁定减刑一年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第308号刑事减刑十一个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试123分，技术考试成绩合格。在毛衣编织后整踩标岗位上，能够保质保量超额完成任务。2014年10月至2015年3月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张鹏鹏服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01399号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告刘少荣（系北京友联利群服装店业主），女，1960年6月27日出生。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告刘少荣侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙春玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01391号
上诉人（原审被告）北京市合力电信集团重庆分公司。
负责人：赵霖。
被上诉人（原审原告）：郭浩。
原审被告：北京市合力电信集团。
法定代表人：于铁林。
上诉人北京市合力电信集团重庆分公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营地在重庆市，该案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人并未提供其主要经营地在重庆市的相关依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01391号
上诉人（原审被告）北京市合力电信集团重庆分公司。
负责人：赵霖。
被上诉人（原审原告）：郭浩。
原审被告：北京市合力电信集团。
法定代表人：于铁林。
上诉人北京市合力电信集团重庆分公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人并未提供其主要经营地在重庆市江北区的相关依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00160号
原告崔某
委托代理人李某
被告李某某
原告崔某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系自由恋爱，相处三年左右于2014年5月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触较少，互相了解不够，导致婚后经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。再加上被告对我的父母不敬、不孝，经常与我父母产生矛盾，2014年八月节我与被告生气后开始分居至今，现我俩感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，请求法院依法裁决。
被告李某某答辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，相处四年之久才结婚，我与原告夫妻感情很好，与原告父母也不一起居住，并无矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾并于2014年中秋节后开始分居至今，原告于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且交往多年后登记结婚，感情基础较好，双方应当珍惜彼此，认真经营夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应积极面对生活矛盾，齐心化解问题，努力营建一个幸福、美满、和谐的家庭环境，保障婚姻关系的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡博
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第348号
原告：刘运才（又名刘三）。
被告：李鹤峰，深州市深州镇东木左村。
原告刘运才与被告李鹤峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘运才到庭参加诉讼，被告李鹤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运才诉称：2012年10月17日，在深州市北环路爱丁堡酒店一楼大厅借款20000元给被告，被告承诺2012年10月27日还款，约定如果到期未还按日1%支付违约金。被告李鹤峰向原告刘运才出具了借条。但借款到还款期后被告李鹤峰未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，之后找不到被告。原告刘运才现起诉要求被告李鹤峰偿还借款本金及违约金，违约金从借款到期之日到还清之日，按银行同期贷款利率计算违约金。
被告李鹤峰未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：原被告借贷关系事实、数额及原告的诉讼请求应否支持。
围绕调查重点，原告刘运才提供证据如下：欠条一张。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘运才提供的证据真实、合法，能证明原告与被告借贷关系这一事实，故该证据作为本案的有效证据使用。
根据原告刘运才的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告刘运才所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鹤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告借贷关系合法有效，原告刘运才履行了付款义务，被告李鹤峰应当偿还原告借款，且原告刘运才要求从借款到期之日到还款之日，按银行同期贷款利率计算违约金。原告的要求合法、合理，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鹤峰于判决生效后三日内偿还原告刘运才借款20000元及违约金（违约金自2012年10月28日到判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李鹤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年二月二十六日
书记员 李艳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1563号
上诉人（原审原告）：史庆云，男，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：何颖，女，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人史庆云与被上诉人何颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第1094号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审，代理审判员郝梦思参加评议的合议庭进行了审理。上诉人史庆云、被上诉人何颖及其委托代理人郑国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史庆云诉称，史庆云、何颖于2011年5月19日签订房产协议保证书一份，约定何颖将其位于沈阳市东陵区白塔镇小羊安村面积为85平方米的一套回迁房出卖给史庆云，价款为5，000元／m²。协议签订后，史庆云将200，000元购房款支付给何颖，保证书上载明的425，000元是为了防止何颖违约，但事实上何颖无85m²的回迁房，回迁房摇号的时候何颖也未通知史庆云，也隐瞒了无85m²房屋的事实（何颖选的回迁房是54m²）。现史庆云诉至法院，请求依法判令：1、何颖立即返还史庆云购房款200，000元；2，诉讼费用由何颖承担。
何颖辩称，史庆云所述与事实不符，史庆云系何颖前夫的姐夫，何颖系沈阳市东陵区白塔镇小羊安村村民，史庆云户口不在该村，在小羊安村拆迁过程中，由于何颖只有该村户口没有宅基地，分不到动迁房，于2011年5月由何颖前夫张兴华同小羊安村原村主任韩蕴良协商，史庆云、何颖各交给韩蕴良200，000元，就可以给何颖批300平方米的宅基地，动迁后何颖可分得85m²的楼房二套，其中一套归史庆云所有，这样史庆云、何颖分别通过张兴华各给付韩蕴良200，000元，史庆云担心将来何颖获得房产不给史庆云，遂签订房产协议一份（虚假的）。由于该种行为违法，原村主任韩蕴良私自作的宅基地审批表没有得到动迁部门的批准，回迁房也没有实际获得，史庆云、何颖各给付的200，000元也没有索要回来。由于史庆云、何颖欲用违法的方式取得财产，并达成协议，系用合法手段掩盖非法目的，损害了国家、集体利益，因此史庆云、何颖签订的协议是无效的。史庆云没有将购房款200，000元交付给何颖，何颖没有返款的义务，如将来该村原主任又因上述行为牵连的罪名被处罚，该款项200，000元应依法追缴，因此应驳回史庆云的诉请。
原审法院认为，本案的争议焦点为史庆云是购买何颖的回迁房亦或是与何颖合伙购买宅基地为取得动迁补偿的回迁房，即史庆云对何颖购买宅基地以获得回迁房的事实是否知悉或参与。该院认为，根据史庆云、何颖签订的《房产协议保证书》，双方约定的买卖合同的标的物为回迁房，在一般情形下，史庆云作为房屋买受人应尽到审慎义务，即在签订协议及交付房款前查看回迁房的情况或关于回迁房的拆迁补偿协议以确认买受的房屋是否真实存在及其他关于房屋的相关情况，而史庆云未履行上述义务，且双方对买卖房屋的真实价款与协议中约定的价款不一致的原因均予认可，即因何颖为小羊安村村民，回迁手续上需签署何颖名字，史庆云为防止何颖违约，遂如此签订协议，由上可知史庆云对何颖未实际取得回迁房的事实是知悉的，且史庆云、何颖在签订协议时系间接亲属关系，亦可推知史庆云对何颖购买宅基地以获得回迁房的事实是知悉的，而史庆云、何颖之间以200，000元价格交易85m²的房屋，明显低于市价，由上及中间人张兴华的陈述，可认定史庆云、何颖系共同出资购买宅基地以骗取回迁房。该院认为，根据法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。史庆云、何颖签订《房产协议保证书》意欲共同骗取国家动迁补偿，系通过合法形式掩盖非法目的违法行为，即双方当事人之间不是民法意义上的法律关系，不应由民事法规进行调整，因此史庆云的起诉请求不属于人民法院管辖。应予驳回起诉。
原审法院裁定：驳回史庆云的起诉。
宣判后，史庆云不服，向本院提出上诉。称：其不是回迁房所在地居民，不了解当地回迁的具体情况，一审法院认定其与何颖共同骗取国家动迁补偿而不予以保护错误，其与何颖签订的房产协议保证书合法有效；其并不知道何颖无权取得所售房屋，何颖构成违约，要求解除其与何颖签订的房产协议保证书，返还购房款，并给付利息。
何颖辩称：其在动迁地有户口，没有宅基地，其与史庆云各出资20万元给付村主任运作宅基地从而获得两套动迁房屋，后由于上级部门没有批准没有办成，其没有收取史庆云20万元购房款，张兴华可以证明，双方签订的房产协议是防止不给史庆云回迁房屋，双方的行为违法，不属于民法调整范围。另外，双方签订房产协议时，史庆云明知协议的动迁房屋不存在，而是用非法手段骗取国家动迁补偿的违法行为，不应受法律保护，应驳回起诉。
本院认为，史庆云与何颖签订房产协议保证书的事实存在。
但史庆云签订房产协议保证书时明知不存在动迁房屋，双方亦承认房产协议保证书中约定的价格与买卖房屋的真实价款不一致，房产协议保证书也没有约定房屋的履行方式，何颖对双方系房屋买卖关系又予以否认，该保证书上的见证人张兴华也证明签订房产协议保证书的目的是防止何颖违约，而事实上是史庆云与何颖共同出资购买宅基地。经审查，史庆云与何颖双方之间签订的该房产协议保证书不符合法律关于房屋买卖合同要件的规定。双方之间并非房屋买卖关系。史庆云以此法律关系主张权利，原审裁定驳回起诉的结果可以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1285号
原告毕某某，1985年1月8日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告赵某某，1983年12月27日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
原告毕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人秦双滨，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2005年12月28日登记结婚，婚初双方感情尚可，并育有共同子女一名赵鑫琳，现年9周岁。随着时间的推移，原、被告感情开始逐渐疏远淡漠，双方在性格、脾气、语言等方面渐显不融合，无法沟通，且双方经常因生活琐事吵架，特别是被告，不理家事，对原告漠不关心，有家庭暴力行为，故对原告身心造成极大伤害，现双方矛盾已达不可调和地步，并已分居生活，原告认为现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵鑫琳（2006年11月30日生）归原告抚养，被告每月给付子女抚养费900元（被告工资3000元／月×30%）；3、夫妻财产依法分割（位于哈尔滨市道外区北环俊景01地1栋12单元504室私产房屋一处，房屋所有权人系被告，该房屋有贷款120000元，现在尚有贷款96200元未偿还，该房产归被告所有，被告给原告65000元房屋补偿款，房屋贷款由被告偿还，房屋总价款400000元左右。其他财产原、被告自行处理，不需要法院处理）；4、判令共同债务130000元，原、被告各承担65000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告起诉事实与理由不成立，日常生活开销均由被告承担，婚生女上、下学均由被告接送，原、被告吵架因为原告婚内夜不归宿，被告对原告有夫妻感情，原、被告于2015年8月10日开始分居生活。不同意原告第二、三项诉请，原告陈述的共同债务130000元属实。
原告毕某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、照片一张，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间被告打伤原告，被告有家暴。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是伤不是被告打的，是推的，因为原告夜不归宿。
本院认证意见为，原告提供的证据一，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据二因该证据系孤证，无法证实被告存在长期的家庭暴力行为，不能证实其要证明的问题，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日登记结婚，婚中育有一女赵鑫琳。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，原告虽称双方感情已经破裂，要求离婚，但庭审中原告并未充分举示相应的证据予以证实双方感情已经破裂，且被告称其对原告仍有感情，故本院认为原、被告双方感情尚未破裂，对原告诉请离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告毕某某与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，此款原告毕某某已预付，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文斌
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1597号
原告：高猛，男，汉族，现住利津县。
被告：东营博远置业有限公司，住所地：东营市东营区东四路39号。
本院在审理原告高猛与被告东营博远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高猛因起诉名称错误及信息不详，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高猛撤回对被告东营博远置业有限公司的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告高猛负担。
审判员 程玉姣
二〇一七年九月三十日
书记员 王庆晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d22edd-941c-4944-93b1-5fa937b32c26&imgId=NjBkMjJlZGQtOTQxYy00OTQ0LTkzYjEtNWZhOTM3YjMyYzI2MC5qcGVn01lydyh01)
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民特59号
海口海事法院
民事判决书
（2016）琼72民特59号
申请人李兰秀。
申请人李兰秀要求宣告陈琼杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22060”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民陈琼杰在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。
经查：陈琼杰（基本情况略）。2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22060”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民陈琼杰在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找陈琼杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈琼杰仍下落不明。
本院认为，陈琼杰自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人李兰秀作为陈琼杰的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，�决如下：
宣告陈琼杰死亡。
本判决为终审判决。
⺁
sahvk9zflycxn4iium
案件唯一码
|
审 判 员 王海皎
二○一六年九月十九日
法 官 助 理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三�月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
审核：王海皎撰稿：王海皎校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年9月19日印刷
（共印4份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民特59号海口海事法院民事判决书（2016）琼72民特59号申请人李兰秀。申请人李兰秀要求宣告陈琼杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22060”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民陈琼杰在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。经查：陈琼杰（基本情况略）。2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22060”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民陈琼杰在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找陈琼杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈琼杰仍下落不明。本院认为，陈琼杰自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人李兰秀作为陈琼杰的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，�决如下：宣告陈琼杰死亡。本判决为终审判决。⺁sahvk9zflycxn4iium案件唯一码审 判 员 王海皎二○一六年九月十九日法 官 助 理 张圣府书 记 员 张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三�月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。审核：王海皎撰稿：王海皎校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年9月19日印刷（共印4份）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第300-1号
原告李雷。
被告于保光。
本院于2015年2月13日作出（2015）微民初字第300号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，且原告申请解除对被告于保光的工资款及在银行的工资款36000元和案外人孙艳的担保财产银行存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告于保光在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资款及在银行的工资款36000元的冻结。
二、解除对案外人孙艳的担保财产银行存款20000元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初159号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈振行，男，1960年3月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。2008年10月8日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2008年11月25日刑满释放。2016年12月3日因本案被刑事拘留，同月7日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]第118号起诉书指控被告人陈振行犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人陈振行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈振行于2016年11月13日9时许，在江门市新会区古井镇南朗市场附近的萍顺商场，通过秘密窃取的手段盗窃得六条硬盒金装五叶神香烟，价值人民币660元；于2016年11月28日9时许，在江门市新会区古井镇圩镇农业银行对面的安溪茶庄，通过秘密窃取的手段盗窃得十三条香烟，价值人民币2700元；于2016年12月3日9时许，在台山市都斛市场的伍潮商店，通过秘密窃取的手段盗窃得五条香烟(公安机关于2017年1月10日已发还给被害人伍某)，价值人民币790元；于2016年12月3日10时许，在台山市都斛市场的华来商场，通过秘密窃取的手段盗窃得三条硬盒中华牌香烟(公安机关于2017年1月10日已发还给被害人罗某)，价值人民币1260元。计被告人陈振行盗窃作案四次，盗窃财物总价值人民币5410元。
在开庭审理过程中被告人陈振行对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人陈振行的供述和辩解，证人李某、夏某、伍某、罗某的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，视听资料，广东烟草江门市有限公司销售单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，破案经过，说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，社会危险性情况证据表，刑满释放证明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振行多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈振行如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈振行判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。）
二、责令被告人陈振行自本判决生效后十日内退赔被害人李松伟的经济损失人民币660元、夏宝琼的经济损失人民币2700元。
三、扣押被告人陈振行的作案工具粤Ｊ×××××男装摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年四月十一日
书记员 柯润明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2011号
申请执行人：李某。
申请执行人：谢晓锋。
申请执行人：谢欣雨。
申请执行人：谢欣玲。
以上三申请执行人的法定代理人：李某。
申请执行人：谢恒开。
申请执行人：左丁容。
被执行人：贺州市通通顺货物运输有限公司。
法定代表人：廖朝珍，总经理。
被执行人：吴小军。
李某等六人申请执行贺州市通通顺货物运输有限公司、吴小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，贺州市通通顺货物运输有限公司、吴小军应在本判决生效之日起十日内向李某等六人赔偿死亡赔偿金、丧葬费人密闭370839.2元。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据贺州市通通顺货物运输有限公司、吴小军的执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划贺州市通通顺货物运输有限公司银行存款9483.86元。2017年6月29日，双方当事人在达成执行和解：吴小军仅须向申请执行人支付人民币300000元，免去生效判决规定的其余部分赔偿款，该300000元赔偿由吴小军分期支付，第一期40000元由吴小军于2017年6月29日支付给申请执行人，第二期60000元由吴小军于2017年7月7日前支付给申请执行人，后续从2017年8月起由吴小军每月向申请执行人支付7500元，直至上述300000元赔偿款全部支付完毕为止；同时，上述以扣划的贺州市通通顺货物运输有限公司的9483.86元计入该300000元赔偿款中；申请执行人一方在收到上述第一期、第二期款项后同意本案以终结本次执行程序结案。2017年7月10日，申请执行人向本院提交《情况说明》，表示已收到吴小军支付的第一期、第二期共计100000元款项。
本院认为，因双方当事人已达成分期付款的执行和解，并同意本案以终结本次执行程序，本案应予中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2011号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辛金龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第179号
原告张仁津,男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告张桂铭,男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告张仁津与被告张桂铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款1488000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供担保人邱兴强、侯翠芳名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张桂铭名下所有的价值1488000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封担保人邱兴强单独所有的坐落于仓山区建新镇花溪南路＊号橘园洲复式单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
三、查封担保人侯翠芳单独所有的坐落于仓山区建新镇金洲南路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第179号
福州市房屋登记中心：
我院对原告张仁津与被告张桂铭民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告张桂铭名下的位于永泰县樟城镇塔山路172号三层楼房（产权证号为樟房权证Z字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封担保人邱兴强单独所有的坐落于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块B2-13#楼102复式单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
三、查封担保人侯翠芳单独所有的坐落于仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期9#楼103单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年五月五日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第179号
福州市房屋登记中心：
我院对原告张仁津与被告张桂铭民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告张桂铭名下的位于永泰县樟城镇塔山路172号三层楼房（产权证号为樟房权证Z字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封担保人邱兴强单独所有的坐落于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块B2-13#楼102复式单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
三、查封担保人侯翠芳单独所有的坐落于仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期9#楼103单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
附：民事裁定书壹份
二O一四年五月五日
注：此联送协助执行单位
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06320号
罪犯任某，男，1980年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
阜阳市中级人民法院于2003年9月22日以（2003）阜刑初字第158号刑事判决，认定罪犯任某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年4月18日安徽省高级人民法院以（2006）皖刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2010年12月减刑1年8个月。
执行机关安�省巢湖监狱以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第161号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因吸毒于2012年3月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日。因吸毒、非法持有毒品于2014年1月20日被浙江省开化县公安局合并执行行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年。因吸毒、非法持有毒品于2014年12月1日被衢州市公安局衢江分局行政拘留二十日，同月3日被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年11月13日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，经衢州市衢江区人民检察院批准，于同月27日被依法逮捕。
辩护人黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日、3月5日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄伟（3月5日）到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2014年11月初某日晚，被告人朱某在其租住的衢州市柯城区绿都城市假日小区16幢826室内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、次日傍晚，被告人朱某在同一地点再次容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、数日后，被告人朱某在同一地点再次容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、同月8日左右，被告人朱某又在同一地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
5、数日后，被告人朱某在同一地点再次容留周某吸食甲基苯丙胺。
6、同月13日上午，被告人朱某在同一地点再次容留周某吸食甲基苯丙胺。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程�亦无异议，并有检查笔录、检查照片及证据保全决定书，人体尿样现场检测报告书、尿检照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，手机通话记录单，调取证据清单、社区戒毒相关资料，证人严某、王某的证言及其辨认朱某的辨认笔录及照片，房屋租赁合同、衢州市房产记载信息查询记录，证人张某的证言及其辨认朱某的辨认笔录及照片，证人周某的证言及其辨认朱某的辨认笔录及照片，被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出被告人因吸食毒品被口头传唤至公安机关时，如实供容留他人吸毒的事实，是自�，要求从轻处罚的意见，本院认为，被告人朱某的上述供述，是在容留他人吸毒的对象周某交待后才供述的，不符合自首条件，对辩护人所提的辩护意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年三月五日
书记员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容�他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00473号
上诉人（原审自诉人）袁莹莹。
原审被告人孙诚，长沙市东方新城孙氏口腔诊所牙科医生。
自诉人袁莹莹控诉被告人孙诚犯虐待罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年6月10日作出（2013）芙刑初字第655号刑事裁定，驳回自诉人袁莹莹对被告人孙诚的起诉。自诉人袁莹莹不服，提出上诉。
本院审查认为，上诉人袁莹莹未提交足够证据证明其起诉的事实，原审驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第540号
原告魏志伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省石狮市。系石狮市东贸纺织布行经营者。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，组织机构代码56537672-6，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人董杰，该公司负责人。
被告董杰，男，汉族，1976年7月10日出生。
原告魏志伟与被告晋江宝晖鞋业有限公司（下称宝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告申请，本院依法追加被告董杰为共同被告参加诉讼。原告委托代理人王荣栋、王情媚到庭参加诉讼，被告宝晖公司、董杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需，向原告个人经营的个体工商户石狮市东贸纺织布行购买布料。交易过程中双方约定由原告将货物直接送至被告指定的服装公司，由该服装公司与被告对账后，再将该对账单交由被告确认并向原告支付货款。原告依约将货物进行交付，被告未依约按时支付原告相应货款。经被告确认，被告分别通过“晋江市义成服饰有限公司”于2013年5月8日结欠原告货款68690元，通过“厦门市湖里区富冠服装厂”于2013年10月12日结欠原告货款45000元。至今被告尚欠原告货款113690元，此有两服装公司与被告盖章确认的对账单两份为据。后经催讨，该款均未予偿还。被告董杰作为宝晖公司唯一股东，该公司又属一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告董杰应对驳回宝晖公司债务承担连带责任。为此，原告请求判令：被告宝晖公司、董杰共同偿还原告货款113690元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止）。
被告宝晖公司、董杰均未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.公民身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.义成服装公司对账单、富冠公司对账单，证明被告结欠原告的事实。
本院认为，被告宝晖公司、董杰均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3的结算单来源和形式均客观、真实、合法，结合原告陈述可体现，双方就买卖布料的货款由指定交付的服装公司出具对账凭证并由被告公司职员加盖单位公章出具结算单据给原告收执，该结算单与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告宝晖公司向原告个人经营的“石狮市东贸纺织布行”（已办理个体工商户营业执照）购买布料。被告宝晖公司分别于2013年5月8日、2013年10月12日确认尚欠原告货款68690元、45000元，尚有货款113690元至今未予偿付。
本院认为，被告向原告购买布料用于生产经营，双方的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告董杰作为宝晖公司的一人股东，未举证证明其公司财产独立于个人财产之外，应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宝晖公司、董杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏志伟货款113690元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告董杰对晋江宝晖鞋业有限公司的上述货款113690元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，公告费560元，均由被告宝晖公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告宝晖公司应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第540号
原告刘孔宁，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林华昌，男，汉族，住福建省平潭县。
两原告共同委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告王贤建，男，汉族，住福州市晋安区。
被告王宝珠，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告刘孔宁、林华昌与被告王贤建、王宝珠买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孔宁、林华昌撤回起诉。
案件受理费3260.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林学勇
二〇一四年三月十七日
书记员 黄超群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第756号
上诉人（原审被告）陈国良。
委托代理人高玉英。
被上诉人（原审原告）王长成。
委托代理人董艳群，河北周建军律师事务所律师。
上诉人陈国良因合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，国良赛鸽俱乐部系陈国良个人成立的民间组织，王长成系陈国良国良赛鸽俱乐部的会员。陈国良于2012年12月16日在网上发布“国良赛鸽俱乐部2013年秋季500公里大奖赛规程”，该规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。王长成以长城鸽舍的名义，购买了信鸽足环，选择编号为2013-18-0001237号赛鸽参赛。比赛于2013年10月21日进行。同日，王长成参赛的足环为2013-18-0001237的信鸽归巢，电子信息上传应显示，王长成参赛信鸽分别获得500公里大奖赛200元组冠军（奖金14000元），500公里大奖赛普赛组第三名（奖金1000元），500公里大奖赛指定鸽第二名（奖金13890元），秋季幼鸽指定赛A组中第一名（奖金17045元）。依据赛事规则及王长成取得各项赛事名次，王长成应获得奖金共计45935元。2013年10月22日，陈国良以王长成参赛鸽装箱时没有加盖俱乐部印章，以及参赛鸽在装箱过程中有作弊行为，取消王长成本次参赛鸽比赛成绩，并拒兑现相应奖金。
一审法院认为，本案中王长成与陈国良之间的法律关系属于合同关系。王长成加入陈国良成立的赛鸽俱乐部成为其会员，其与陈国良之间仍属于平等主体之间的关系。陈国良在网上发布比赛规则，系陈国良向不特定人发出邀约，王长成报名参加，则王长成作出承诺，双方之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律保护。双方均因依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。王长成依照规则购买了足环，取得了参赛资格，陈国良应当依照王长成的参赛成绩给予其相应的奖励，否则陈国良违约。对于陈国良主张本案不属于人民法院受案范围。根据国家体育总局发布的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛属于我国正式开展的体育运动项目。根据《中华人民共和国体育法》的规定，我国的体育分为社会体育、学校体育和竞技体育，该法第三十三条规定竞技体育发生纠纷由体育仲裁机构负责调解、仲裁。陈国良主张信鸽比赛属于竞技体育，但是根据《信鸽活动管理办法实施细则》第三条的规定，信鸽运动属于社会体育范畴。因此，本案涉及的信鸽比赛可由人民法院受理。陈国良虽主张王长成赛鸽在比赛过程中有作弊行为，但经王长成赛鸽（足环号2013-18-0001237）归巢后上传电子信息显示，已对王长成赛鸽此次成绩予以确认。赛后陈国良仅凭个人感知判断即单方认定王长成赛鸽成绩无效，显然理由牵强，且陈国良对此未能提供确实有力的证据予以证明，故王长成赛鸽（足环号为2013-18-0001237）在2013年10月21日比赛中的成绩应属合法有效。据此，王长成请求陈国良按照赛事规则支付相应奖金的请求应予以支持。原审判决：被告陈国良于本判决生效后五日内向原告王长成支付奖金人民币45935元。案件受理费950元，由被告陈国良负担。
上诉人陈国良对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，并依法改判。其上诉理由是：1、上诉人不具备开办信鸽俱乐部的合法资格；2、上诉人举办信鸽竞赛活动违法，上诉人举办的此次活动未经批准，此次信鸽竞赛活动违法；3、因为活动违法，所以上诉人不应给付被上诉人任何费用；4、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间形成合同关系错误，将本案案由定为合同纠纷是错误的。
被上诉人王长成答辩称，一、上诉人与被上诉人之间形成合法有效的合同关系，上诉人违反了诚实信用原则，属于恶意违约；二、上诉人有没有资格以及是否合法，是上诉人自身的问题，与被上诉人无关，被上诉人已经履行了合同义务，应获得相应的合同权利。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国良在网上发布比赛规则，系上诉人陈国良向不特定人发出邀约，被上诉人王长成报名参加，为被上诉人王长成作出承诺，双方之间形成合同关系。合法有效的合同关系应受法律保护，本案中上诉人陈国良不能提交证据证明被上诉人王长成存在违约行为，故应按合同约定向被上诉人履行支付45935元奖金的义务。上诉人陈国良以开办此次赛鸽活动未经批准及不具备开办信鸽俱乐部的资格，来抗辩上诉人与被上诉人合同关系的成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条的规定，确认合同无效应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，上诉人以《信鸽活动管理办法实施细则》为依据主张合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人陈国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年八月四日
书 记 员 薛 炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第395号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
委托代理人：许俊君。
被上诉人（原审原告）：包高阳。
委托代理人：包水莉。
被上诉人（原审被告）：胡志川。
上诉人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）为与被上诉人包高阳、胡志川买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月30日，胡志川及楼金顺代表广宏公司与东阳市南马镇南湖小学签订了南湖小学教学楼工程的承包协议。因该工程建设所需，由胡志川出面向包高阳购买砂石料。2012年10月24日，经包高阳与胡志川结算，该工程共计砂石料款为270200元。包高阳自认由胡志川经手已支付砂石料款130000元，尚欠140200元，胡志川、广宏公司至今未付。
2014年9月11日，包高阳诉至原审法院，请求判令：一、胡志川支付砂石料款140200元，并支付利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际支付日止）；二、由广宏公司对上述款项承担连带责任。在原审审理过程中，包高阳变更诉讼请求，要求判令胡志川、广宏公司共同支付包高阳砂石款140200元。
广宏公司在原审中答辩称，拖欠包高阳货款的合同相对人系胡志川，广宏公司对包高阳与胡志川之间的交易过程不知情，故要求广宏公司承担付款责任的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。
胡志川在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。广宏公司因承建工程所需，向包高阳购买砂石料，至今尚欠包高阳货款140200元的事实，有包高阳提供的协议书、结算单及庭审陈述为证，足以认定。广宏公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。胡志川系代表广宏公司履行职务行为，故包高阳要求胡志川承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，不予支持。包高阳要求广宏公司承担还款义务的诉讼请求，应予支持。广宏公司主张的应由胡志川承担付款义务的辩称，与原审法院查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。胡志川经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。包高阳变更后的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广宏公司于判决生效后十日内支付包高阳货款140200元；二、驳回包高阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由广宏公司负担。
广宏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决广宏公司承担责任没有事实和法律依据，也有失公平公正。1、原审中，包高阳用以证明胡志川身份的唯一证据就是《协议书》，但《协议书》和《结算单》上签名笔迹完全不同，明显不是同一人所签。包高阳应对此进行举证，或对笔迹申请司法鉴定。原审仅凭包高阳口头陈述，在没有任何证据情况下认定《协议书》是胡志川署名有违客观办案原则。2、包高阳以买卖合同纠纷起诉，在原审三次庭审中均强调并自认其合同相对方是胡志川个人。该事实法院应予以确认。本案没有可以证明胡志川是职务行为的任何其他证据。3、本案整个买卖过程是在包高阳与胡志川之间进行，广宏公司并不知情，包括结算前后实际支付货款金额。在《结算单》中明确注明“未核对已支付款项”的事实基础上，胡志川拒不参加原审庭审，应承担法律后果，一审判决广宏公司承担责任明显有失公平公正。综上，请求二审撤销原判，改判驳回对广宏公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由包高阳、胡志川负担。
包高阳答辩称：1、广宏公司认为结算单和协议书中“胡志川”签名笔迹不同，该举证责任应当由该公司承担，而不是由包高阳承担。2、根据现有的证据，可以认定胡志川的行为系职务行为，其行为后果应由广宏公司承担，故涉案买卖关系的相对人实为广宏公司。3、广宏公司既然能够信任胡志川，让其代表公司签订协议书、出具结算单等，说明相信自己能够对胡志川在整个买卖工程中的行为全权掌握，所以广宏公司以其不知晓结算前后支付货款金额为由拒不承担法律后果，既与职务行为的法律后果归于公司的法律规定相违背，也与常理不符，不能采信。综上，原判合法有据，请求予以维持。
胡志川未答辩。
二审中各方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另二审中，包高阳、广宏公司均认可胡志川系本案东阳市南马镇南湖小学教学楼工程的实际施工人。
本院认为：本案广宏公司将其承建的东阳市南马镇南湖小学教学楼工程交由胡志川实际施工，胡志川为工程所需向包高阳购买砂石料，对未支付的砂石款，应由胡志川承担付款责任，由广宏公司承担补充清偿责任。广宏公司在承担责任后，可依其与胡志川的内部协议另行追偿。胡志川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。本案因二审出现新事实而改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3637号民事判决；
二、胡志川于本判决生效后十日内支付包高阳货款140200元；
三、浙江广宏建设有限公司对胡志川的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回包高阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1696元（简易程序已减半收取），由浙江广宏建设有限公司负担；二审案件受理费3392元，由胡志川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月九日
代书记员 范夏青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1432号
原告李某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2016年5月16日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告王某某及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2011年3月经人介绍相识，2011年11月登记结婚，生女孩王某甲。两人婚姻基础差，婚后感情一般，其在坐月子期间与被告母亲争吵，被告不予劝阻。孩子满月后，原告便独自伤心回娘家居住，再未回家，至今已有三年之久。故诉至法院要求离婚，孩子归其抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，双方相识、登记结婚，生子女属实。婚后双方为琐事发生争吵，其曾殴打过原告。原告自2012年9月回娘家居住，其多次叫原告回家未果，但为了孩子和家庭完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，李某与王某某2011年3月经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚。婚初夫妻感情一般，李某怀孕期间，双方因生活琐事经常吵闹，王某某有殴打李某的行为。2012年8月15日生女孩王某甲，现随被告母亲生活。2012年9月李某因孕期吵闹生气回娘家居住，王某某多次劝说，李某仍不愿回家，双方分居生活至今。婚后，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同搞好家庭生产生活，建立了一定的夫妻感情。仅因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，克服自身缺点，采用正确方法处理和化解家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，妥善化解家庭纠纷。原告提出离婚，未能提供夫妻感情破裂的证明，被告坚决不同意离婚，原告要求离婚，依法不予准许。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1118号
原告：肇庆辰宇电子有限公司，住所地广东省肇庆市。
委托代理人：冼锡光，温根强，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：彭强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：龙小莹，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆辰宇电子有限公司诉被告彭强、龙小莹债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月15日以其与被告以其他方式处理解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆辰宇电子有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆辰宇电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年七月××日
书记员 黄嘉贤
第1页共2
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终6号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市郊区北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
委托代理人崔龙龙，法制大队科员，特别授权。
被上诉人（原审原告）杜鑫，男。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，特别授权。
上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局郊区分局以与杜鑫达成和解协议为由，申请撤回上诉。杜鑫申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现杜鑫申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许杜鑫撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费共100元，由长治市公安局郊区分局、杜鑫各承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年一月二十日
书记员 王 平
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终6号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市郊区北外环。法定代表人牛过忠，局长。委托代理人崔龙龙，法制大队科员，特别授权。被上诉人（原审原告）杜鑫，男。委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，特别授权。上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局郊区分局以与杜鑫达成和解协议为由，申请撤回上诉。杜鑫申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现杜鑫申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；二、准许杜鑫撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审诉讼费共100元，由长治市公安局郊区分局、杜鑫各承担50元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年一月二十日书记员 王 平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1086号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈x，男，1974年3月19日出生；曾因犯盗窃罪、销赃罪于1998年3月11日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，后于2012年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人于×，女，1982年6月1日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)985号起诉书指控被告人陈x、于×犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人陈x、于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人陈x伙同于×于2016年2月7日晚上，在其租住的本市朝阳区金盏乡皮村怡丰公寓x号内，容留马×（男，30岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人于×于2016年2月15日晚上，在其租住的本市朝阳区金盏乡皮村怡丰公寓x号内，容留马×（男，30岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人陈x伙同于×于2016年2月21日晚上，在其租住的本市朝阳区金盏乡皮村怡丰公寓x号内，容留马×（男，30岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺。
四、被告人陈x伙同于×于2016年2月22日晚上，在其租住的本市朝阳区金盏乡皮村怡丰公寓x号内，容留马×（男，30岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺。
五、被告人陈x伙同于×于2016年2月25日晚上，在其租住的本市朝阳区金盏乡皮村怡丰公寓x号内，容留马×（男，30岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈x、于×于2016年3月1日被公安机关查获归案。二被告人用于吸食毒品的工具冰壶1个，起获并移送在案。被告人陈x归案后检举他人犯罪，现其检举的犯罪嫌疑人关×已被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈x、于×在开庭审理过程中均没有异议，且有证人马×、孙×、梁×、樊×、张×、关×的证言、现场检测报告书、现场及物证照片、起获（冰壶）经过、扣押清单、办案民警工作记录、吸毒人员马×行政处罚决定书、另案犯罪嫌疑人关×到案经过及刑事拘留手续、怡丰公寓租房协议及登记表复印件、到案经过、二被告人前科判决书及释放证明、被告人陈x、于×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x、于×无视国法，二年内共同或单独多次容留他人在其住所内吸食毒品，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈x、于×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈x曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人陈x归案后检举他人犯罪，属立功，依法可对其所犯罪行从轻处罚。鉴于被告人陈x当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人于×曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人于×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，本院对被告人陈x依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年七月五日
书记员 董祎凡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终字第585号
上诉人（原审被告）周重臣。
被上诉人（原审原告）周重仁。
原审第三人周本英。
上诉人周重臣与被上诉人周重仁、原审第三人周本英土地租赁合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后确认如下事实：原、被告系兄弟关系。原告搬到庙坝镇随其子女居住生活后，原、被告双方于2001年农历冬月21日签订协议：原告将坪上社21号房屋（包括房屋里的一切财产）以4480元的价格转让给被告；房前屋后的自留地租给被告耕种，不收租金；剩下的其他自留地和干榜、田湾头的责任地以每年400元租金出租给被告耕种，暂租三年；半边园子责任山林除4根大的树木外由被告管理使用。干榜、田湾头的责任地3年租期满后，被告按约返还给了原告，房前屋后的自留地被告继续耕种。2013年5月19日，被告在未征得原告同意的情况下将其向原告转让的房屋和该房屋前后的自留地以80000元的价格一并转让给了第三人周本英。被告与第三人之间的转让关系系双方口头约定，当时未签订书面协议。同年5月20日，第三人周本英向被告支付了转让定金40000元。第三人周本英向被告转让了该房屋以及房前屋后自留地后，于2014年6月请挖机在该自留地里挖了约200个平方米的宅基地准备建房。原告知晓了此事后立即出面予以制止，双方因此发生争议。2014年12月25日，被告向法院起诉，要求确认其与原告签订的《房屋买卖协议》有效。法院审理后判决确认了原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。2015年5月22日，被告与第三人补签了转让房屋及该房屋前后自留地的书面协议。同年6月10日，第三人周本英砍伐该自留地里的果木树时，原告出面予以阻止，第三人周本英以该土地是其以80000元的价格向被告转让的，原告无权干涉其对该土地的管理、使用为由，与原告发生争执理论。2015年7月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告解除与被告之间的土地租赁合同关系；2、由被告及第三人将其房前屋后的自留地返还给原告，并复耕；3、由被告及第三人赔偿原告树木损失费5000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。根据本案原、被告之间签订的《协议》约定，双方在协议中关于对房屋前后自留地的约定应属租赁关系，而不是转让关系。因双方对该自留地的租赁期限没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定租赁期限，双方之间属不定期租赁关系。任何一方当事人均有权可以随时解除合同。同时，被告在未征得原告同意的情况下，私自把向原告租赁的自留地转让给第三人的行为，损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，属无效转让关系。故原告要求与被告解除关于房屋前后自留地租赁合同关系和由被告及第三人返还原告自留地的请求成立，予以支持。对于原告主张的损失，因未能提供相应证据证明其所受到的具体合理损失项目及金额，对其请求不予支持。第三人将土地返还给原告后，对于其支付给被告的转让费用，第三人应与被告私下友好协商解决，若协商不成，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告周重仁与被告周重臣签订的关于转让房屋前后自留地的租赁协议；二、由被告周重臣及第三人周本英共同将该房屋前后的自留地返还给原告周重仁；三、驳回原告周重仁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周重臣承担。
上诉人周重臣不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1、上诉人与被上诉人订立的购房合同合法有效。该合同系房屋财产买卖附条件的合同而不是租赁合同。被上诉人卖房给上诉人属附条件将房前屋后的自留地由上诉人耕种管理，已经生效的（2015）盐民初字第224号民事判决书中对房前屋后的自留地不属租赁的事实已经作了明确评判；2、原判引用《合同法》第61条、第232条错误。本案应适用《合同法》第45条。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周重仁、原审第三人周本英未做答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
归纳双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：上诉人与被上诉人订立的购房合同是否属于附条件的买卖合同。上诉人与被上诉人对房前屋后的自留地的约定是否属于租赁关系。
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人周重臣与被上诉人周重仁于2001年农历冬月21日签订的协议，经已生效的（2015）盐民初字第224号民事判决书判决确认为合法有效，所附条件是房前屋后自留地由周重臣耕种。从该协议的第三项“该房屋前后的自留地属乙方（周重臣）耕种，不给租金。剩下的自留地和干榜、田湾头的责任地，每年租金肆佰元。该土地暂租三年。”可以看出对于土地双方没有转让经营权，而且是出租土地的经营权，对于房屋前后的自留地不支付租金由周重臣耕种。上诉人认为被上诉人已将其房屋和房前屋后的自留地的经营权一并转让，没有合法充分依据证实，上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人周重臣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 穆运康
二〇一六年五月十八日
书记员 马 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终字第585号上诉人（原审被告）周重臣，男，1945年2月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）周重仁，男，1939年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原审第三人周本英，女，1971年3月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人周重臣与被上诉人周重仁、原审第三人周本英土地租赁合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后确认如下事实：原、被告系兄弟关系。原告搬到随其子女居住生活后，原、被告双方于2001年农历冬月21日签订协议：原告将坪上社21号房屋（包括房屋里的一切财产）以4480元的价格转让给被告；房前屋后的自留地租给被告耕种，不收租金；剩下的其他自留地和干榜、田湾头的责任地以每年400元租金出租给被告耕种，暂租三年；半边园子责任山林除4根大的树木外由被告管理使用。干榜、田湾头的责任地3年租期满后，被告按约返还给了原告，房前屋后的自留地被告继续耕种。2013年5月19日，被告在未征得原告同意的情况下将其向原告转让的房屋和该房屋前后的自留地以80000元的价格一并转让给了第三人周本英。被告与第三人之间的转让关系系双方口头约定，当时未签订书面协议。同年5月20日，第三人周本英向被告支付了转让定金40000元。第三人周本英向被告转让了该房屋以及房前屋后自留地后，于2014年6月请挖机在该自留地里挖了约200个平方米的宅基地准备建房。原告知晓了此事后立即出面予以制止，双方因此发生争议。2014年12月25日，被告向法院起诉，要求确认其与原告签订的《房屋买卖协议》有效。法院审理后判决确认了原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。2015年5月22日，被告与第三人补签了转让房屋及该房屋前后自留地的书面协议。同年6月10日，第三人周本英砍伐该自留地里的果木树时，原告出面予以阻止，第三人周本英以该土地是其以80000元的价格向被告转让的，原告无权干涉其对该土地的管理、使用为由，与原告发生争执理论。2015年7月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告解除与被告之间的土地租赁合同关系；2、由被告及第三人将其房前屋后的自留地返还给原告，并复耕；3、由被告及第三人赔偿原告树木损失费5000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。根据本案原、被告之间签订的《协议》约定，双方在协议中关于对房屋前后自留地的约定应属租赁关系，而不是转让关系。因双方对该自留地的租赁期限没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定租赁期限，双方之间属不定期租赁关系。任何一方当事人均有权可以随时解除合同。同时，被告在未征得原告同意的情况下，私自把向原告租赁的自留地转让给第三人的行为，损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，属无效转让关系。故原告要求与被告解除关于房屋前后自留地租赁合同关系和由被告及第三人返还原告自留地的请求成立，予以支持。对于原告主张的损失，因未能提供相应证据证明其所受到的具体合理损失项目及金额，对其请求不予支持。第三人将土地返还给原告后，对于其支付给被告的转让费用，第三人应与被告私下友好协商解决，若协商不成，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告周重仁与被告周重臣签订的关于转让房屋前后自留地的租赁协议；二、由被告周重臣及第三人周本英共同将该房屋前后的自留地返还给原告周重仁；三、驳回原告周重仁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周重臣承担。上诉人周重臣不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1、上诉人与被上诉人订立的购房合同合法有效。该合同系房屋财产买卖附条件的合同而不是租赁合同。被上诉人卖房给上诉人属附条件将房前屋后的自留地由上诉人耕种管理，已经生效的（2015）盐民初字第224号民事判决书中对房前屋后的自留地不属租赁的事实已经作了明确评判；2、原判引用《合同法》第61条、第232条错误。本案应适用《合同法》第45条。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周重仁、原审第三人周本英未做答辩。二审查明的事实与一审认定的事实一致。归纳双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：上诉人与被上诉人订立的购房合同是否属于附条件的买卖合同。上诉人与被上诉人对房前屋后的自留地的约定是否属于租赁关系。针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人周重臣与被上诉人周重仁于2001年农历冬月21日签订的协议，经已生效的（2015）盐民初字第224号民事判决书判决确认为合法有效，所附条件是房前屋后自留地由周重臣耕种。从该协议的第三项“该房屋前后的自留地属乙方（周重臣）耕种，不给租金。剩下的自留地和干榜、田湾头的责任地，每年租金肆佰元。该土地暂租三年。”可以看出对于土地双方没有转让经营权，而且是出租土地的经营权，对于房屋前后的自留地不支付租金由周重臣耕种。上诉人认为被上诉人已将其房屋和房前屋后的自留地的经营权一并转让，没有合法充分依据证实，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人周重臣承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  张 霞审判员  穆运康二〇一六年五月十八日书记员  马 艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初340号
原告：杨建民，男，1957年12月16日出生，汉族，住义马市。
原告：胡义林，男，1962年4月11日出生，汉族，住义马市。
原告：曹胜利，男，1967年4月3日出生，汉族，住义马市。
被告：李小伍，男，1953年5月1日出生，汉族，住义马市。
被告：义马常中矿山工程有限责任公司。住所地：义马市千秋路南侧同心桥东。
法定代表人：李发军，公司经理。
本院在审理原告杨建民、胡义林、曹胜利诉被告李小伍、义马常中矿山工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨建民、胡义林、曹胜利于2017年5月25日向本院申请撤回对被告李小伍、义马常中矿山工程有限责任公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建民、胡义林、曹胜利撤回对被告李小伍、义马常中矿山工程有限责任公司的起诉。
案件受理费56元，免于收取。
审判员 邓晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2882号
原告：南京九鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320118745393937X，住所地南京市雨花台区软件大道文竹路8号凯润大厦2-2号，注册地南京市高淳区淳溪镇北岭路229号27幢302室。
法定代表人：潘志军，该公司董事长。
委托代理人：赵震，系公司副总、股东。
被告：闫房房，女，1987年5月4日生，汉族。
委托代理人：林欣、张洋（实习），江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）与被告闫房房追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告九鼎公司委托代理人赵震,被告闫房房委托代理人林欣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告41350元（其中2015年1月至2016年3月期间工资21100元，解除劳动关系补偿金人民币20250元）。事实和理由：我方已经发放了被告的工资和福利，无拖欠一说。被告是单方解除与公司劳动合同，其离职后没有与公司办理任何的交接手续，也未与公司对账结算其薪酬薪资与福利，并且其私自侵占公司核心资产（该资产是我单位未来软件加密锁，该锁价值约5000元）。被告与公司潘志军之间的约定，公司人事部门及其他第三方均不知情，只是在被告提起仲裁后，被告向仲裁庭和公司提交了相应的证据才知道了相关情况，因此被告与潘志军之间的协议不能完全等同其与公司之间的劳动关系正式文件，只能说明双方之间的债权债务。被告离职原因并非与公司之间的薪酬薪资纠纷，而是其个人原因。
被告闫房房辩称，1.南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会于2016年5月18日做出的宁雨劳人仲案字（2016）第0501号仲裁裁决书，对本案事实认定清楚，适用法律正确。2.原告要求不支付宁雨劳人仲案字（2016）第0501号仲裁裁决即2015年1月至2016年3月期间工资21100元，解除劳动关系补偿金20250元，共计41350元的诉讼请求，没有事实和法律依据。2014年5月20日被告与原告就被告的工资标准签订的协议是合法有效的。被告认为，潘志军作为原告的法定代表人，其与被告于2014年5月20日签订的协议不属于两人之间的秘密约定，潘志军在协议上签字的行为应属于公司行为，且该协议签订后原告在2014年也是按照该协议的内容足额支付被告工资的。该份协议在实际履行中，原告并未向被告提出任何异议，该份协议是双方真实意思表示，是合法有效的。2.原告没有法定不予支付工资的情形，原告应当依法支付2015年1月至2016年2月每月剩余1900元的工资，并支付被告2016年3月份4500元的工资。被告认为，其在原告处已经按照双方的约定履行劳动义务，原告就应当依法按照双方于2014年5月20日签订的协议支付被告工资，并根据《江苏省工资支付条例》第26条的规定，在本案中，被告并不存在上述情形，故原告应当依法补齐被告从2015年1月至2016年2月每月剩余1900元工资，扣除在此期间原告已经支付的10000元即16600元，并支付被告2016年3月份4500元工资，总计21100元。3.原告未足额支付被告工资，被告与原告劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金，从被告于2014年5月20日签订的协议内容可以看出，月薪4500元并不是原告所说的包括补助、福利、奖金在内的全部收入，被告月薪4500元的工资，仅由两部分组成，即一部分为生活费，是打在工资卡上的，另一部分为工资补助，协议约定的月薪发放时间为自行商议，然而，原告仅将2600元的工资打在被告的工资卡上，被告也曾多次就每月剩余1900元工资与原告协商，最终被告得到的答复是原告不愿意支付每月剩余工资。被告考虑到其系外地人，且已有身孕，每月在南京仅2600元的工资对被告来说是远远不够的，被告无奈之下提出了与原告解除劳动关系，被告认为其与原告劳动关系已经解除，但直到今天也未按照双方的约定支付其工资，根据劳动合同法第38条第2项的规定支付经济补偿金。4.原告所称其自公司成立以来一直不存在拖欠工资一说与事实不符，据被告了解，原告于2015年春节前，因拖欠农民工工资造成不良影响，于2015年6月30日被江苏省清理拖欠工程款和农民工工资协调领导小组办公室纳入全省限制市场准入企业名单，由此可见，原告称其自成立以来一直不存在拖欠工资一说与事实严重不符。综上，原告不予支付被告41350元的请求，无事实、法律依据，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行汇款明细，被告对其真实性无异议，但认为其中3000元系房屋补贴，12000元中6000元是2015年的奖金，剩下的6000元是原告借用其证件的费用，其余小额费用是被告与汇款人私人之间的事情。因原告对其主张未提供证据，本院对被告主张予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.原告月工资数额；2.原告是否足额支付被告2015年1月至2016年3月期间工资；3.原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点，原告认为被告与公司潘志军之间的约定月工资4500元，不能完全等同其与公司之间的劳动关系正式文件，只能说明双方之间的债权债务关系。本院认为，潘志军在协议上签字的行为应属于公司行为，且该协议签订后原告在2014年也是按照该协议的内容履行，故被告月工资应为4500元。关于第二个争议焦点，原告认为被告工资已经足额支付，并提供银行汇款明细为证。被告认为银行汇款明细中3000元、12000元并非工资。经查，银行汇款明细中的3000元为员工住房补贴，12000元中6000元是2015年的奖金，剩余6000元是原告借用其证件的费用。原告已经支付被告工资10000元，原告还应当支付被告工资21100元。关于第三个争议焦点，因原告未足额支付工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。被告诉求于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对原告全部诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京九鼎装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告闫房房工资21100元、解除劳动合同经济补偿金20250元，合计41350元。
二、驳回南京九鼎装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果南京九鼎装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月三十日
见习书记员 龚 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2882号
本院2016年8月30日对原告南京九鼎装饰工程有限公司与被告闫房房劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0114民初2882号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定现裁定如下：
判决书中第四页“当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行汇款明细，被告对其真实性无异议，但认为其中3000元系房屋补贴，12000元中6000元是2015年的奖金，剩下的6000元是原告借用其证件的费用，其余小额费用是被告与汇款人私人之间的事情。因原告对其主张未提供证据，本院对被告主张予以采信。”有误，现补正为“本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月入职原告公司从事工程造价工作。双方签了劳动合同，原告交了社保。2014年5月20日被告与原告公司法人潘志军签订协议，约定自从2014年起月薪为4500元，发放形式一部分以公司生活费形式发放，打到工资卡上，一部分以补助的形式发放，发放时间另行商议。2016年3月26日因原告拖欠工资被告离职。2016年3月29日被告申请仲裁。后原告不服雨花仲裁委裁决起诉至本院。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行汇款明细，被告对其真实性无异议，但认为其中3000元系房屋补贴，12000元中6000元是2015年的奖金，剩下的6000元是原告借用其证件的费用，其余小额费用是被告与汇款人私人之间的事情。因原告对其主张未提供证据，本院对被告主张予以采信。”。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十月十二日
见习书记员 龚 雪