福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1307号
原告：卫波，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，暂住地址福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：赵飞平，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：金小玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：郑倡倡，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告卫波与被告赵飞平、郑倡倡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年6月14日依法追加金小玲为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告卫波的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼；被告赵飞平、金小玲、郑倡倡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞平、郑倡倡共同向原告偿还借款本金90000元，并支付利息（自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率22.6%计息）；2.判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。2016年6月8日，原告卫波向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告赵飞平、金小玲、郑倡倡共同向原告偿还借款本金90000元及利息（自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率22.6%计息）；2.判令由三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。本案庭审中，原告卫波当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赵飞平、金小玲共同向原告偿还借款本金90000元及利息（自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率22.6%计息）；2.判令被告郑倡倡对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年6月21日，赵飞平向卫波借款90000元，并约定：按银行同期贷款利率的四倍计息，卫波有权随时要求赵飞平偿还借款本金及利息。郑倡倡作为连带责任保证人在《借条》上签字，赵飞平、郑倡倡均负有向卫波偿还借款本金及利息的义务。金小玲作为赵飞平的妻子，赵飞平的债务发生在其与金小玲的夫妻关系存续期间，金小玲负有共同偿还债务的责任。
被告赵飞平未作答辩。
被告金小玲未作答辩。
被告郑倡倡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月21日，赵飞平因生意需要向卫波借款90000元，郑倡倡为借款担保人。赵飞平、郑倡倡签订《借条》一张，《借条》记载：“本人赵飞平因生意需要，于2015年6月21日向卫波借款人民币玖万元整（￥90000元），现该借款本人已全部收到。同时本人愿意以上述借款金额为本金，按银行同期贷款利率的四倍向卫波支付借款利息。卫波有权随时要求本人偿还借款及利息。担保情况：担保人愿意对上述借款人的借款行为所产生的偿还责任及利息承担偿还支付责任”。赵飞平在上述内容下方“借款人”处签名和按捺指印，郑倡倡在上述内容下方“担保人”处签名和按捺指印，两人的记载时间均为2015年6月21日。
2、赵飞平与金小玲系夫妻关系，本案借款发生于赵飞平与金小玲夫妻关系存续期间。
3、卫波因催讨上述借款未果，于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告卫波提供的《借条》、婚姻登记审查处理表、人口信息查询、本院询问笔录和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵飞平、金小玲、郑倡倡经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，故原告卫波主张的本案借款的事实，予以采信。原、被告之间借贷关系事实清楚，相应借款被告赵飞平应予偿还。在被告没有偿还借款的情形下，作为出借人的原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案借款时，被告赵飞平、金小玲系夫妻关系，因本案无证据表明被告赵飞平有与原告卫波明确约定上述债务为赵飞平的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告金小玲对上述债务应承担共同清偿的责任。被告郑倡倡在《借条》中对讼争借款提供连带保证责任，未违反法律禁止性规定，应承担相应的担保责任。原告卫波要求被告赵飞平、金小玲共同偿还借款本金90000元及逾期利息并承担因本次诉讼支出公告费，具有事实和法律依据，予以支持。原告卫波要求被告郑倡倡承担连带责任偿还前述款项，未超过保证期间，予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告赵飞平、金小玲、郑倡倡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵飞平、金小玲应于本判决生效之日起十日内向原告卫波偿还借款本金90000元及利息【利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2016年4月18日开始计算至本判决确定的还款之日】；
二、被告郑倡倡对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向赵飞平、金小玲追偿；
三、驳回原告卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元及公告费，由被告赵飞平、金小玲、郑倡倡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。