wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执817号
申请执行人卢美艳，女.
申请执行人卢文胜，男.
申请执行人卢文静，女.
申请执行人卢慰娜，女。
上述申请执行人的委托代理人甄松杰，是律师事务所律师。
上述申请执行人的委托代理人周念玲，是律师事务所实习律师。
被执行人关焕鑫，男。
关于申请执行卢美艳、卢文胜、卢慰娜、卢文静与被执行人关焕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初74号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关焕鑫应支付赔偿款112283.48元及逾期利息给申请执行人卢美艳、卢文胜、卢慰娜、卢文静。并承担本案受理费1186元，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关焕鑫发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关焕鑫暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执817号申请执行人卢美艳，女.申请执行人卢文胜，男.申请执行人卢文静，女.申请执行人卢慰娜，女。上述申请执行人的委托代理人甄松杰，是律师事务所律师。上述申请执行人的委托代理人周念玲，是律师事务所实习律师。被执行人关焕鑫，男。关于申请执行卢美艳、卢文胜、卢慰娜、卢文静与被执行人关焕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初74号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关焕鑫应支付赔偿款112283.48元及逾期利息给申请执行人卢美艳、卢文胜、卢慰娜、卢文静。并承担本案受理费1186元，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人关焕鑫发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关焕鑫暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月七日书 记 员  张仲贤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执899号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人姜昊。
交通银行股份有限公司陕西省分行与姜昊信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。因姜昊未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜昊偿还信用卡欠款本息11739.8元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜昊暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执899号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 党 涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00048号
申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：张天明，该公司董事长。
被执行人：安庆市宜海生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨四海，该公司经理。
被执行人：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈宜飞，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被�行人：安庆市横林农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：邓向阳，该公司经理。
被执行人：邓向阳，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽明庆融资担保有限公司与安庆市宜海生态农业发展有限公司、杨四海、陈宜飞、安庆市横林农业发展有限公司、邓向阳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00235号民事调解书，向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人依法共同委托安庆万达拍卖有限公司拍卖被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室（证号为：宜房字第××号），但经三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的上述房产进行变卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下:
变卖被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室（证号为：宜房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00048号之二
申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张天明，该公司董事长。
被执行人：安庆市宜海生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨四海，该公司经理。
被执行人：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈宜飞，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市横林农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：邓向阳，该公司经理。
被执行人：邓向阳，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽明庆融资担保有限公司与安庆市宜海生态农业发展有限公司、杨四海、陈宜飞、安庆市横林农业发展有限公司、邓向阳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00235号民事调解书，向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人依法共同委托安庆万达拍卖有限公司拍卖被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室（证号为：宜房字第５０１０４６５２号、宜房字第５０１０４６**号），但经三次拍卖均因无人报名而流拍。后本院应申请执行人申请，对被执行人所有的上述房产以三拍流拍价68.3万元进行变卖，买受人张桂香以68.3万元购得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00048号申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：张天明，该公司董事长。被执行人：安庆市宜海生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨四海，该公司经理。被执行人：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈宜飞，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被�行人：安庆市横林农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：邓向阳，该公司经理。被执行人：邓向阳，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽明庆融资担保有限公司与安庆市宜海生态农业发展有限公司、杨四海、陈宜飞、安庆市横林农业发展有限公司、邓向阳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00235号民事调解书，向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人依法共同委托安庆万达拍卖有限公司拍卖被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室（证号为：宜房字第××号），但经三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的上述房产进行变卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下:变卖被执行人杨四海、陈宜飞共同所有的位于大观区菱北西路与中兴大道交叉口弘信左岸名居６幢２单元１００３室（证号为：宜房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 许日培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5953号
罪犯陈均，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月15日作出（2013）渝刑初字第195号刑事判决，认定陈均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈均在服刑期间，确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初818号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任公司总经理。
被告：彭钰雯，女，生于1989年8月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告彭钰雯为物业合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司以被告已兑付其钱款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司承担。
审判员 胡 岳
二〇一七年三月一日
书记员 袁秀丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1884号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：冉孝洪，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告冉孝洪、赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 简雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3269号
申请执行人罗春根，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人江雨林，男，1963年8月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因江雨林未履行上述生效法律文书确定的义务，罗春根于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人江雨林依法履行生效法律文书确定的义务，支付36万元及利息损失，并负担受理费3350元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗春根依据(2017)沪0114民初2477号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1641号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈双独任审判，不公开开庭（依当事人申请）进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年9月24日登记结婚，共同生活至今。婚后2005年共同盖了一间房屋，该房屋现已拆迁，双方用拆迁款在电厂小区买了51.98平方米的房屋，现在被告天天与原告争吵，原告身体又患有多种疾病，每天都在痛苦中生活，原告每月只有56元的生活费，生活难以维持，被告还多次侮辱原告，致原告心灵遭到严重伤害，原告嫁给被告从未嫌弃被告是个盲人，曾无微不至的关爱被告，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、座落在长春市宽城区电厂小区14栋307室51.98平方米的房屋双方平分；3、原、被告个人衣物归各人；4、案件受理费由原告承担。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。且我是盲人，生活需要人照顾。原告起诉的内容与实际不符。原告诉状中涉及的房屋是用我婚前老房子的拆迁款所购，不同意和原告平分房屋。
经审理查明，原、被告于2001年9月24日登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，后于2014年3月31日撤诉。本次诉讼，原告未提供撤诉后与被告分居的证据，也未提交其他足以认定夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有户口本、结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告不嫌弃被告系盲人而与之结婚，且曾无微不至的关爱被告，与被告生活了十几年，感情基础较好，虽然在日常生活中发生一些矛盾，但其家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈双
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳威
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字第699号
被执行人：邓文俊，男，1961年8月31日生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。
本院在执行邓文俊为罚金一案中，经多方调查，被执行人无可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月七日
书记员 何 彬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1968号
王林掌、朱海军、林健：
申请执行人王林掌与被执行人朱海军等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3011号判决书已发生法律效力，申请执行人王林掌向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1968号案件执行完毕。
二〇一七年十一月五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1968号
本院在执行申请执行人王林掌与被执行人朱海军、林健（2017）浙1022执1968号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱海军、林健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2499号
申请执行人：傅艳琴，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托代理人：杨绍杰，男，该公司员工。
本院在执行傅艳琴与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0109民初11876号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付保证金、违约金共计117,000元、负担案件受理费660元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺于2017年10月31日前支付5万元，余款支付时间与申请执行人自行协商，申请执行人表示同意被执行人分期履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区XXX路XXX、XXX号房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2499号申请执行人：傅艳琴，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：杨绍杰，男，该公司员工。本院在执行傅艳琴与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0109民初11876号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付保证金、违约金共计117,000元、负担案件受理费660元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺于2017年10月31日前支付5万元，余款支付时间与申请执行人自行协商，申请执行人表示同意被执行人分期履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区XXX路XXX、XXX号房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执383号
申请人曲学韬，男，汉族，1985年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘占坤，男，1981年10月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初167号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,也没有向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六条，中央19个部门联合会签的【关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见】第六条的规定，裁定如下：
禁止对被执行人刘占坤机动车驾驶证的审验、更换新证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年六月三十日
书记员 高 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异29号
案外人：贺志云，男，1963年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙艳辉，北京市天济律师事务所律师。
申请执行人：杨永庆，男，1961年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙淑坤，女，1981年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杨永庆与孙淑坤房屋所有权纠纷一案中，案外人贺志云对执行孙淑坤名下位于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺志云称，为以优惠价格购买房产，案外人用申请执行人杨永庆名字购买哈尔滨市南岗区两处房产，房产交付后，案外人于2008年将其中一处过户至案外人妻子张巧刚名下，争议房产借给案外人员工孙淑坤居住，孙淑坤居住期间杨永庆从未过问，也未提出让其迁出，杨永庆于2008年到黑龙江宾西牛业兼职，于2010年底离开，杨永庆于2011年3月20日以短信方式及2011年3月26日、4月2日以邮件方式与案外人商谈离开事宜时均提起并完全能证明争议房屋为案外人所有，故案外人有充分证据证明争议房产为其购买，法院对案外人的财产予以执行明显错误，请求法院立即中止对上述房产的执行，并确权返还给案外人。
案外人贺志云提出书面异议并提交如下证据：
证据一、（2015）黑哈香证内经字第92号公证书一份，公证事项为对贺志云注册的网易邮箱内杨永庆2011年3月26日所发邮件实时打印进行保全证据。
证据二、（2015）黑哈香证内经字第93号公证书一份，公证事项为对杨永庆于2011年3月20日向贺志云发送的短信内容进行保全证据。
证据三、孙淑坤、杨志芬、王政的证人证言三份。
证据四、哈尔滨市南岗区某房屋档案一案。
证据五、贺志云于2007年3月20日向孙淑坤出具的购房款收条一份。
证据六、（2014）南民二初字第590号案件的开庭笔录一份。
申请执行人杨永庆称，不同意案外人意见。
被执行人孙淑坤称，同意案外人意见，争议房产是案外人贺志云的房产。
本院查明，杨永庆诉孙淑坤房屋所有权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）南民二初字第590号民事判决书，判决被告孙淑坤于本判决生效后六十日内携其物品自哈尔滨市南岗区某房屋中迁出，将该房返还原告杨永庆。孙淑坤对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）哈民一民终字第32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙淑坤向哈尔滨市中级人民法院申请再审后撤回，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）哈民申字第199号民事裁定书，裁定准许孙淑坤撤回再审申请。因被告孙淑坤未按照生效判决内容履行义务，杨永庆向本院申请执行，执行中，案外人贺志云向本院提出执行异议。
本院认为：本案的执行依据即（2014）南民二初字第590号民事判决书确定被执行人应向申请执行人返还特定房产，案外人对该特定房产提出异议，属于对生效判决内容有异议，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人贺志云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异29号案外人：贺志云，男，1963年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙艳辉，北京市天济律师事务所律师。申请执行人：杨永庆，男，1961年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙淑坤，女，1981年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杨永庆与孙淑坤房屋所有权纠纷一案中，案外人贺志云对执行孙淑坤名下位于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺志云称，为以优惠价格购买房产，案外人用申请执行人杨永庆名字购买哈尔滨市南岗区两处房产，房产交付后，案外人于2008年将其中一处过户至案外人妻子张巧刚名下，争议房产借给案外人员工孙淑坤居住，孙淑坤居住期间杨永庆从未过问，也未提出让其迁出，杨永庆于2008年到黑龙江宾西牛业兼职，于2010年底离开，杨永庆于2011年3月20日以短信方式及2011年3月26日、4月2日以邮件方式与案外人商谈离开事宜时均提起并完全能证明争议房屋为案外人所有，故案外人有充分证据证明争议房产为其购买，法院对案外人的财产予以执行明显错误，请求法院立即中止对上述房产的执行，并确权返还给案外人。案外人贺志云提出书面异议并提交如下证据：证据一、（2015）黑哈香证内经字第92号公证书一份，公证事项为对贺志云注册的网易邮箱内杨永庆2011年3月26日所发邮件实时打印进行保全证据。证据二、（2015）黑哈香证内经字第93号公证书一份，公证事项为对杨永庆于2011年3月20日向贺志云发送的短信内容进行保全证据。证据三、孙淑坤、杨志芬、王政的证人证言三份。证据四、哈尔滨市南岗区某房屋档案一案。证据五、贺志云于2007年3月20日向孙淑坤出具的购房款收条一份。证据六、（2014）南民二初字第590号案件的开庭笔录一份。申请执行人杨永庆称，不同意案外人意见。被执行人孙淑坤称，同意案外人意见，争议房产是案外人贺志云的房产。本院查明，杨永庆诉孙淑坤房屋所有权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）南民二初字第590号民事判决书，判决被告孙淑坤于本判决生效后六十日内携其物品自哈尔滨市南岗区某房屋中迁出，将该房返还原告杨永庆。孙淑坤对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）哈民一民终字第32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙淑坤向哈尔滨市中级人民法院申请再审后撤回，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）哈民申字第199号民事裁定书，裁定准许孙淑坤撤回再审申请。因被告孙淑坤未按照生效判决内容履行义务，杨永庆向本院申请执行，执行中，案外人贺志云向本院提出执行异议。本院认为：本案的执行依据即（2014）南民二初字第590号民事判决书确定被执行人应向申请执行人返还特定房产，案外人对该特定房产提出异议，属于对生效判决内容有异议，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人贺志云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月十五日书记员  吕佳茵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1470号
罪犯万群红，女，1973年9月9日出生于湖北省潜江市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂潜江刑初字第00253号刑事判决，认定被告人万群红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万群红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，�成生产任务。建议人民法院将罪犯万群红的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯万群红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万群红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五�三条之规定，裁定如下：
将罪犯万群红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月28日起至2022年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00194号
原告黄卫杰。
被告章建冲。
被告顾玉珍。
原告黄卫杰与被告章建冲、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫杰到庭参加诉讼，被告章建冲、顾玉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月18日至2014年12月19日期间，两被告四次向原告借款合计150000元，并约定于2014年12月底还清，但两被告未能还款，故诉至法院请求判令两被告归还借款人民币150000元及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告章建冲、顾玉珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告黄卫杰从事文化用品生意，与两被告系朋友关系。2014年2月28日，两被告以资金周转为由向原告黄卫杰借款人民币30000元，并出具借据一份载明“今借到黄卫杰现金（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，用于周转，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”两被告均在借款人处签字确认。同年6月6日，被告顾玉珍以生意需资金周转为由再次向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告章建冲在“借款人配偶”处签字捺印。同年10月30日、12月19日，两被告分别向原告借款30000元、60000元，并共同出具借据。上述借款利息均约定依据同期银行贷款利率的四倍计算。原告陈述案涉借款其均以现金形式交付。后经原告催要，两被告均未能还款。
以上事实，有借条、借据及当事人的到庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告章建冲、顾玉珍向原告借款150000元由两被告出具的三份借条、一份借据予以佐证，本院对借款事实予以认定。针对2014年6月6日的借款30000元，被告顾玉珍在借款人处签字、被告章建冲在借款人配偶处签字，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。针对原告主张的利息，自原告起诉之日起依据双方约定的利率标准计算，利息已超过10000元，现原告主张利息计10000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章建冲、顾玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时因两被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建冲、顾玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫杰借款本息计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取3500元（原告已预交），由被告章建冲、顾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 陈玉如
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈中兵
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执670号
申请执行人马银兰，女，1945年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马银兰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.622万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执670号			申请执行人马银兰，女，1945年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马银兰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.622万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7863号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初594号
原告：赵金明，男，1948年9月27日生，汉族，住保定市满城区神星镇石头村小南门大街队***号。
被告：张永明，男，1974年2月6日生，汉族，住保定市满城区中山西路*号楼*单元***室。
被告：魏艳丽，女，1977年11月20日生，汉族，住保定市满城区中山西路*号楼*单元***室。系张永明之妻。
原告赵金明与被告张永明、魏艳丽民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明到庭参加诉讼，被告张永明、魏艳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。
原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赵金明借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因周转资金向原告赵金明借款100000元整，书写了一份借条，借条载明借赵金明拾万元整，中间归还过20000元，还剩80000元未归还。现约定还款时间已经到期，被告以各种理由推脱，拒不接电话，至今未能归还原告的借款。
被告张永明、魏艳丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年原、被告做化工原料生意，被告欠原告款10万元，2014年1月29日，被告�永明给原告书写借条一张，借条载明“今借赵金明壹拾万元整，100000元。2014年1月29日，张永明”。在2016年被告张永明偿还了原告赵金明20000元，尚欠80000元未还。原告提供借条一张，证实被告借款事实。
本院认为,被告张永明欠原告赵金明款80000元属实，民间借贷关系成立，受法律保护，双方应当按约定履行，被告张永明应当偿还原告赵金明款80000元。原、被告之间的债权债务关系发生在被告张永明、魏艳丽夫妻关系存续期间，被告魏艳丽应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张永明于判决生效后十日内偿还原告赵金明借款80000元，被告魏艳丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张永明、魏艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年四月二十日
书记员 田 阔
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初594号原告：赵金明，男，1948年9月27日生，汉族，住保定市满城区神星镇石头村小南门大街队***号。被告：张永明，男，1974年2月6日生，汉族，住保定市满城区中山西路*号楼*单元***室。被告：魏艳丽，女，1977年11月20日生，汉族，住保定市满城区中山西路*号楼*单元***室。系张永明之妻。原告赵金明与被告张永明、魏艳丽民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明到庭参加诉讼，被告张永明、魏艳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赵金明借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因周转资金向原告赵金明借款100000元整，书写了一份借条，借条载明借赵金明拾万元整，中间归还过20000元，还剩80000元未归还。现约定还款时间已经到期，被告以各种理由推脱，拒不接电话，至今未能归还原告的借款。被告张永明、魏艳丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年原、被告做化工原料生意，被告欠原告款10万元，2014年1月29日，被告�永明给原告书写借条一张，借条载明“今借赵金明壹拾万元整，100000元。2014年1月29日，张永明”。在2016年被告张永明偿还了原告赵金明20000元，尚欠80000元未还。原告提供借条一张，证实被告借款事实。本院认为,被告张永明欠原告赵金明款80000元属实，民间借贷关系成立，受法律保护，双方应当按约定履行，被告张永明应当偿还原告赵金明款80000元。原、被告之间的债权债务关系发生在被告张永明、魏艳丽夫妻关系存续期间，被告魏艳丽应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张永明于判决生效后十日内偿还原告赵金明借款80000元，被告魏艳丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张永明、魏艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一七年四月二十日书记员  田 阔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1978号
罪犯李博，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年5月5日作出（2010）任刑初字第143号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期至2024年6月17日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月17日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�2014年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励一次、记功奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、王某及罪犯证明人张某、孟某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1978号
罪犯李博，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年5月5日作出（2010）任刑初字第143号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期至2024年6月17日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月17日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励一次、记功奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李丁丁、王浩及罪犯证明人张连佳、孟祥友的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初338号
原告叶国定，男，1960年2月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告刘丽平，女，1978年10月6日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在审理原告叶国定与被告刘丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国定撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告叶国定负担(经审批予以免收)，公告费人民币260元，由原告叶国定负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00813号
原告徐本祥，男，1976年12月30日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人徐家平，系原告徐本祥的父亲，男，汉族，1951年6月18日出生。
被告张培育，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告徐本祥与被告张培育民间借贷纠纷一案过程中，原告徐本祥于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐本祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�本祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐本祥负担。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭巍巍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢9号
申请执行人邵永平，男，1970年8月6日生，住新余市。
被执行人李小猫，男，960年6月28日生，住新余市。
本案在执行申请执行人邵永平与被执行人李小猫合伙协议纠纷一案中，应执标的款201252元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款201252元及利息、执行费2919元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5247号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：乔阿金，女，汉族，1956年2月20日生，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人乔阿金的本院(2015)静民四(商)初字第3488号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初370号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人钱某，男，1982年1月21日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]332起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月21日中午，被告人钱某在本市凉州区武南镇政府家属院门口，盗窃失主田某金鹏牌电动三轮车1辆，经鉴定，被盗三轮车价值1200元。
2、2017年3月11日晚，被告人钱某在本市凉州区南关中路原武威市人民医院家属楼下，盗窃陈某气派牌二轮摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
案发后，追回被盗车辆发还失主。
另查明，被告人钱某因犯盗窃罪，于2015年4月29日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，于2016年3月22日刑满释放。
上述事实，由失主报案及陈述，证人证言，扣押、提取、指认、辨认笔录，协议书，价格认定结论书，发还物品清单，甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十六条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 严万东
人民陪审员 张金香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴新花
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2138号
申请执行人：赵宏周，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：陈辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王玲桓（王玲恒），男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在申请执行人赵宏周、陈辉与被执行人王玲恒（王玲桓）劳务合同纠纷一案中，向被执行人张铭川、张新启发出执行通知，后双方当事人于2017年9月5日达成分期付款的执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月五日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3803号
申请执行人：赵军,男,1967年4月29日生,汉族，住滨海县。
被执行人：孙良清,男,1952年4月6日生,汉族，住张家港市。
赵军与孙良清买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1939号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙良清应于判决生效后十日内支付赵军货款及劳动报酬共计10780元。案件受理费70元，减半收取35元，由孙良清负担。因孙良清未履行生效法律文书确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的10815元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孙良清名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孙良清有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人赵军的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4567号
原告：张勇，男，1970年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
诉讼委托代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海证大商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。
被告：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：戴志康，董事长。
两被告共同诉讼委托代理人：田孝明，上海金茂凯德律师事务所律师。
两被告共同诉讼委托代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告张勇诉被告上海证大商务信息咨询有限公司、深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方和解为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1126号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告郭树庆，男，45岁，1968年8月24日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉郭树庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1126号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人郭树庆，男，1968年8月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告郭树庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人郭树庆在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭树庆在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款99，206.38元，存款账号为：0710207011009800240202.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初36号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人陈显波，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河县。2016年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被饶河县森林公安局取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人陈显波犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员赵春军出庭支持公诉，被告人陈显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2016年6月，被告人陈显波在饶河县马架子林场国家重点公益林8林班7小班内，用自家的“304”拖拉机联结旋耕机非法开垦林地22亩。经鉴定，被告人陈显波非法占用林地22亩，地表植被遭到破坏,造成林地大量毁坏,致原生植被长期无法恢复。
公诉机关认为，被告人陈显波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某、杨某、刘某、王某、王某1、王某某2、姜某、王某3的证言、被告人到案经过、饶河县森林公安局现场勘查笔录、刑事技术照片、非法占用林地位置示意图、饶河县林业局饶林鉴（2016）第09号技术鉴定书等予以证实，足以定案。
本院认为，被告人陈显波违反土地管理法的规定，未经许可在国家重点公益林内开垦林地，种植农作物，改变林地用途，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显波到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈显波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一七年七月十八日
书记员 赵贵彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1800号
原告：祁先云，男，汉族，生于1957年9月7日。
被告：杨明，男，汉族，生于1962年4月10日。
被告：王崔英，女，汉族，生于1964年7月9日，住址同上。系被告杨明之妻。
被告：李小强，男，汉族，生于1973年3月29日。
被告：桑小艳，男，汉族，生于1980年9月17日，住址同上。系被告李小强之妻。
原告祁先云诉被告杨明、王崔英、李小强、桑小艳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，因被告人下落不明，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告祁先云到庭参加诉讼，被告杨明、王崔英、李小强、桑小艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁先云提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告杨明、王崔英偿还原告借款本金100000元整，并承担支付借款期间的利息72000元（计算至起诉之日），直至本息付清之日；被告李小强、桑小艳承担连带支付责任。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友强祥顺介绍认识，被告杨明、王崔英为了资金周转需要，2015年农历7月2日，原告借款100000元，并约定借款期限为半年，口头约定利息月利息为三分，被告李小强、桑小艳作担保人，给原告处理借条。借款到期后，被告杨明、王崔英并未按时还款，原告多次索要，被告一再推脱，至今未支付一分钱的本息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2、借条，欲证明借款的事实；3、证人强祥顺的证词及调查笔录，欲证明借款双方约定利率月息三分的事实。由于被告未出庭，对以上证据未质证，结合本案案情，本院予以确认并采信。
被告杨明、王崔英、李小强、桑小艳未出庭，亦未提交书面答辩材料。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告经朋友强祥顺介绍与被告认识,2015年农历7月2日，被告杨明、王崔英为了资金周转需要，向原告借现金10万元，并约定借款期限为半年，口头约定月利息为三分，被告给原告出具了借条，被告李小强、桑小艳作为担保人在该借条签字。借条载明：”经借到祁先云人民币壹拾万元整（100000.00元），借用期限半年，自从七月初二到腊月二十八之前付清。如借款还不清者，我愿意将赵坝小区1号楼1单元501室房做抵押。借款人：杨明、王崔英。担保人：李小强、桑小艳。中证人：强祥顺农历二〇一五年七月初二日。担保人：如借款还不清者，我愿意将赵坝小区1号楼2单元901室房屋作抵押。”借款到期后，被告既未还本，也未付息，原告多次催要但被告以各种理由拖延。原告遂诉至本院，要求依法解决。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明、王崔英向原告祁先云借款10万元，依合同约定，原告将10万元现金支付给被告杨明、王崔英，原、被告之间民间借贷关系成立。故本案被告杨明、王崔英应当共同承担还款责任，原告祁先云主张的本金10万元，合理合法，应予以支持。对于利息的问题，虽然为口头约定，借款之前原被告互不认识，有证人证言证实，且符合交易习惯，约定的利息可确定为月息三分，但约定的利率超出法律保护的范围，应按年利率24%计算，自借款之日农历二〇一五年七月初二日（公历2015年8月15日）至本金实际清偿之日。被告李小强、桑小艳作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问
题的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告杨明、王崔英向原告祁先云支付借款本金100000元。并支付自2015年8月15日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
二、被告李小强、桑小艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杨明、王崔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 马海英
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜懿星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5812号
原告：杨建业，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：季小玲，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：潘玉凤，女，1949年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告杨建业与被告季小玲、潘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建业、被告潘玉凤到庭参加诉讼。被告季小玲经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告杨建业申请，本院依法查封了登记在被告季小玲名下坐落于温州市龙湾区永兴纪兴路32号房产【所有权证号：018308；土地使用权证号：温国用（2005）第2-1994】。本案现已审理终结。
原告杨建业向本院提出诉讼请求：1、判令季小玲偿还原告借款本金48万元及利息（从2016年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告潘玉凤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：通过中间人介绍，2016年8月22日被告季小玲以偿还银行抵押贷款为由向原告借款，并承诺十天还款及出具欠条，双方口头约定月利率为3%，当日原告将上述款项汇至被告指定的农村信用社账号。此后被告季小玲未能按时还款并要求将还款期限延长，在9月底至10月份期间带了保证人潘玉凤来原告处签字提供担保，重新约定还款期限至11月30日。
原告杨建业在庭审中补充陈述称：原来未同意被告季小玲延长还款期限，但他把被告潘玉凤直接带来要求提供担保，我方才同意。
被告潘玉凤辩称：1、我是欠案外人张崇英的钱，才同意跟季小玲去原告处助胆，在签字的时候，季小玲说叫我签上去好一点。2、原告和季小玲都说是时间拖延，没说是担保，也不应该打借条，我是去作证的。3、字原来认识，但当天戴的眼镜度数不够没看清楚。
原告杨建业向本院提交如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账记录，证明原、被告之间的民间借贷关系及原告已支付借款的事实。
被告潘玉凤未提供证据。
被告季小玲未答辩，亦未提交证据。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告季小玲未到庭，视为放弃了质证的权利。被告潘玉凤对证据1、2无异议；对证据3认为担保人处不知道怎么签上去的，签字和指印属实，但签字为了拖延时间。对转账凭证不清楚。对当事人无异议的证据1、2，本院经审查后，真实合法，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。对于证据3，被告潘玉凤在《借条》的担保人处签字，但又不认可其为借款提供担保，显然相互矛盾，因此本院对其质证意见不予采纳，经审查，证据3的借条与转账凭证能够相互印证原告的待证对象，本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告杨建业持有一份落款时间为2016年8月22日的《借条》，上载明：“今季小玲向杨建业借款人民币肆拾捌万元整，承诺于2016年11月30日前归还全部本金和利息，双方约定月息按3分息计算。”被告季小玲在借条右下方借款人处签名并捺指印，被告潘玉凤在借条右下方担保人处签名并捺指印。2016年8月22日，原告杨建业将48万元转入被告季小玲的银行账户。
庭审中，原告陈述被告从未还款。
本院认为，原告杨建业与被告季小玲之间形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告季小玲依法应承担还款义务。双方书面约定的月利率为3%，现原告认为被告从未还息并主张从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告潘玉凤辩称其签字并非担保的意思，以及原告未向其说明担保和其自己没有看清字样。本院认为，被告潘玉凤作为完全民事行为能力人，应对其所作的民事行为有相应的认知能力，亦应承担相应的法律后果。被告潘玉凤对在借据上签字的目的在庭审中解释为作证或为借款延期，显不符实际，本院对其辩称意见不予采纳。被告潘玉凤为涉案借款提供担保，应在相应的保证期间和范围内承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建业借款本金48万元及利息（从2016年8月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告潘玉凤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元（原告已预缴），减半收取4250元，财产保全费5000元，均由被告季小玲、潘玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一七年三月二日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保12号
申请执行人：江龙益，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈建，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人江龙益与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年三月八日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第402号
原告刘碧风。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告肖惠民。
原告刘碧风与被告肖惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘碧风的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告肖惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧风诉称，被告肖惠民于2012年10月25日以家庭生活困难为由向其借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条1张为凭。借款后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果，故请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2015年1月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖惠民未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告肖惠民向原告刘碧风借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“今借到刘碧风人民币3万元（叁万元整）”等内容。借款后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告刘碧风的庭审陈述及其提供的借条1张、原告的身份证、被告的户籍证明等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖惠民未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖惠民于2012年10月25日向原告刘碧风借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖惠民应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘碧风借款30000元及利息（自2015年1月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告肖惠民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初10号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月25日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审,2017年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10向本院提起公诉。本院于2016年8月25日作出(2016)辽1202刑初174号刑事判决。宣判后，铁岭市银州区人民检察院提出抗诉。2016年12月2日,铁岭市中级人民法院以本案事实不清，证据不足,作出(2016)辽12刑终131号刑事裁定:一、撤销铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202刑初174号刑事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。本院于2017年1月3日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日1时许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为辽M66S**的小型汽车，由市图书馆沿铁岭市银州区文化路由北向南行驶至驻跸园岗左转弯道时，在转弯行车道上停车睡觉。驾车在其车后的张波因不能按信号灯指示通行，下车查看，发现被告人孙某停车睡觉后报警。公安民警达到现场后，将孙某抓获。经检测：孙某血液中检测出乙醇成分为209.15mg/100ml。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人孙某的行为构成危险驾驶犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月27日1时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为辽M66S**的小型汽车，由铁岭市图书馆沿银州区文化路由北向南行驶至驻跸园岗左转弯道时，在转弯行车道上停车睡觉。驾车在其车后的张波因不能按信号灯指示通行，遂下车查看，发现被告人孙某停车睡觉后报警。公安交警赶到现场后，将被告人孙某抓获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检孙某血液中检出乙醇成分209.15mg/100ml。被告人孙某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局交警支队银州一大队案件来源及抓捕经过证实案件起因及犯罪嫌疑人孙某到案经过;2、证人张波、梁平、谷龙飞证实与孙某在一起饮酒及案发现场情况；3、涉案机动车信息查询记录;4、当事人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、鉴别材料证实本案相关情况;5、酒精定量检测报告证实本案相关情况;6、铁岭市公安局红旗分局移送案件通知书证实本案相关情况；7、铁岭市公安局红旗分局工作报告证实本案相关情况；8、关于孙某涉嫌危险驾驶案的补充侦查提纲相关内容的情况说明；9、案发现场照片；10、指认现场光盘2张；11、被告人孙某供述与公诉机关指控一致;12、被告人孙某户籍证明证实其年龄及身份情况。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4338号
原告：徐海军，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告：北京庞大聚源商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村18号。
原告徐海军与被告北京庞大聚源商贸有限公司（以下简称庞大公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告徐海军的委托诉讼代理人杨践青到庭参加了诉讼，被告庞大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《北京庞大聚源商贸有限公司合同书》；2、庞大公司协助徐海军将车牌号为×××的解放牌货车过户至徐海军名下；3、庞大公司退还徐海军交纳的费用6500元及押金1000元。事实和理由：2014年3月2日，徐海军与庞大公司签订《北京庞大聚源商贸有限公司合同书》，约定徐海军将其购买的×××车辆挂靠在庞大公司名下，挂靠期间，徐海军每年支付挂靠费3000元。2014年3月2日，徐海军向庞大公司支付押金1000元。2016年8月2日，徐海军向庞大公司交纳全年费用、保险款共计6500元，但庞大公司未按约定为车辆投保。徐海军认为，庞大公司未按约定履行为车辆投保的义务，致使车辆无法上路行驶，庞大公司的行为构成根本违约，徐海军有权要求解除合同，并退还已交纳的费用。
被告庞大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，庞大公司（甲方）与徐海军（乙方）签订《北京庞大聚源商贸有限公司合同书》，协议约定，乙方将其所有的×××挂靠在庞大公司名下，乙方为车辆的实际所有人，乙方对该车辆有占有、使用、收益、处分的权利，挂靠期间，乙方每年支付甲方营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费、挂靠费合计3000元；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等；为保障双方利益，减轻车辆出险后的风险，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险。合同签订后，徐海军将车辆挂靠在庞大公司名下，2016年8月2日，庞大公司收取了该车2016年度费用、保险费6500元，但庞大公司并未为车辆投保交强险及商业保险。徐海军认可6500元中包含挂靠费3000元、保险费3500元。
本院认为，徐海军与庞大公司签订的《北京庞大聚源商贸有限公司合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同履行过程中，庞大公司在收取费用后，未按约定为车辆投保交强险及商业保险，庞大公司的行为构成违约，徐海军有权以此为由主张解除合同。本案中，徐海军以起诉之方式行使合同解除权，本院于2017年3月11日向庞大公司送达了起诉书，故本院确认合同于2017年3月11日解除。合同解除后，庞大公司应当将车辆过户至徐海军名下，徐海军有权要求庞大公司退还押金1000元及保险费3500元，对于挂靠费3000元，因庞大公司已经履行了将车辆登记在庞大公司名下的义务，故该笔款项不应予以退还。庞大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐海军与被告北京庞大聚源商贸有限公司签订的《北京庞大聚源商贸有限公司合同书》于二〇一七年三月十一日解除；
二、被告北京庞大聚源商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐海军将×××车辆过户至原告徐海军名下；
三、被告北京庞大聚源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐海军4500元；
四、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京庞大聚源商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 燚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2549号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人王玉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7241民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终27号
上诉人（原审被告）：牛超，男，1986年1月6日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场。
法定代表人：张文煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鸿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王泽祥，男，该公司员工。
上诉人牛超因与被上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛超于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6916元，减半收取3458元，由上诉人牛超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一八年二月八日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1221号
上诉人（原审原告）：包志平，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人包志平因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6594号民事判决。包志平向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知包志平预交二审案件受理费10元。包志平未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初444号
原告：武三强，男，1984年9月14日出生，灵石县翠峰镇村民。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：景海青，男，1982年1月23日出生，灵石县两渡镇村民。
被告：中煤财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县新建街北中凯大厦底商5号。
负责人：薛建忠，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
原告武三强与被告景海青、中煤财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称中煤财险灵石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武三强的委托诉讼代理人周德强、被告景海青、中煤财险灵石支公司的委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武三强向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计216095.91元；２．诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，武三强要求使用新的赔偿标准计算其损失。事实和理由：2016年6月15日11时许，被告景海青驾驶其所有的晋KX号解放牌重型半挂牵引车、晋MX挂车，由南向北行驶至G108线灵石县刘家庄村路段时，碰撞原告武三强，造成原告受伤的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出第201610087号道路交通事故认定书认定，被告景海青负事故全部责任，原告武三强无责任。事故发生后，原告先后在山西人民医院和灵石县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右足碾挫伤、右足脱套伤、右足内外后踝骨折、右足第三跖骨骨折。共住院119天，花费医疗费61328.91元。原告的伤情经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。被告景海青驾驶的车辆在被告二处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告中煤财险灵石支公司作为承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。
景海青辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我投有保险，由保险公司赔偿。原告在灵石县人民医院急诊治疗费用和支付原告的费用我共计垫付55882元，要求保险公司理赔给我。
中煤财险灵石支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司垫付医疗费10000元。请求法院审查晋KX号车的行驶证、道路运输许可证用驾驶证是否在有效期内，以确定答辩人是否有相应的免责事由。诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的发生情况、责任认定情况和车辆的权属和投保情况、原告的伤情，本院予以确认。原告就医治疗的过程医疗费花纲虽有争议，但原告提供的相关医疗票据、病历等证据，足以证明治疗的真实性。原告提供的灵石县人民医院的住院病历，显示原告从2016年8月12日至出院期间没有任何治疗，酌情核减30天的护理天数。原告为农业户口，提供房屋租赁协议和居住证明可以证明原告在城镇居住的情况。2016年12月29日，原告武三强委托山西省晋中市第一人民医院对其伤残程度进行鉴定，该中心于2017年1月12日出具晋中一院司鉴中心[2016]残鉴字第327号伤残鉴定意见书，结论为武三强车祸致右下肢功能障碍，构成九级伤残，花费鉴定费1500元。被告中煤财险灵石支公司对此不予认可，要求重新鉴定，但未在举证期内提出也未提交反驳证据，本院当庭驳回其重新鉴定的申请。
本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定以及事故车辆投保情况无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。对于原告主张的损失依照道路交通安全法的规定，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任划分承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费64210.91元，误工费21279.94元（2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元/年÷12个月÷30天/月×211天），护理费8975.90元（2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元/年÷12个月÷30天/月×89天），住院伙食补助费6500元（100元/天×44天+60元/×35天），营养费1500元（50元/天×30天），伤残补助金109408元（2016年山西省城镇居民可支配收入27352元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费酌情考虑500元，鉴定费1500元，以上共计223874.75元。上述损失，由被告中煤财险灵石支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿103874.75元。被告景海青垫付的55882元由被告中煤财险灵石支公司直接赔付，被告中煤财险灵石支公司垫付的10000元理赔时应予扣除。原告主张的食宿费，于法无据，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武三强医疗费、误工费等各项费用共计157992.75元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十五日内赔付被告景海青垫付款55882元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取计2271元，由中煤财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1102号
原告邓敏，女，1982年10月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，无业，住湖南省郴州市。
被告周瑛，女，1970年10月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地址湖南省郴州市北湖区。
原告邓敏诉被告周瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加诉讼，被告周瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，原、被告于2013年5月18日签订借款协议，双方约定：被告向原告借款20000元，利率为月息2.5%，按月付息，还款顺序为先利息后本金，利随本清。原告已经履行付款义务，但被告却违约不履行还本付息，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付。故诉至法院请求判决1、被告周瑛偿还原告借款本金20000元及利息4000元（从2014年5月至2014年12月起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份情况。
证据三、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周瑛未进行答辩，也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月18日，被告周瑛因缺乏资金向原告邓敏借款20000元，并出具一份借条，其中注明：今借到邓敏现金人民币20000元，按2.5%利息，每月利息为500元，借款人周瑛，2013年5月18日。借款后，被告将2014年4月19日之前的利息支付给原告，后被告拒绝付款，至今尚欠原告借款本金20000元及2014年4月19日之后的利息。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律的保护。双方虽未约定还款期限，原告随时可以向被告催讨，经原告催讨后，被告仍拒不偿还，于理于法不符，被告应承担违约付款的责任，原告要求被告支付借款本金20000的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告约定的利息超过法律规定，超过部分不受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、由被告周瑛偿还原告邓敏借款本金20000元及利息3840元，合计23840元（利率按银行同期贷款利率6‰的四倍计算，从2014年4月19日算至2014年12月16日）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓敏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元。由被告周瑛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵成梦，女，1978年12月09日生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成梦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成梦系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计209,868.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,868.33元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵成梦，女，1978年12月09日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成梦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵成梦系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计209,868.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,868.33元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4052号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道。长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告彭勇，男，生于1970年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告舒永贤，女，生于1972年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷舒，男，生于1999年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人彭勇，男，生于1970年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人舒永贤，女，生于1972年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告舒永贤、彭勇、雷舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人郑顺利、�华鑫到庭参加了诉讼，被告舒永贤、彭勇、雷舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告舒永贤、彭勇、雷舒所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告舒永贤、彭勇、雷舒房屋建筑面积为110.97平方米，每月应交纳物业服务费55.5元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告舒永贤、彭勇、雷舒从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2042元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告李代利、郭良基支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2042元。
被告舒永贤、彭勇、雷舒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告舒永贤、彭勇、雷舒系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为110.97平方米。2012年7月璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告舒永贤、彭勇、雷舒欠付物业服务费1775.52元。
另外查明，被告彭勇与舒永贤系夫妻关系，被告雷舒系被告彭勇与舒永贤之子。
上述事实，有原告的陈述，房屋档案查询结果，人口信息查询结果，《重庆市物业服务合同》,催费通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告舒永贤、彭勇、雷舒系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告舒永贤、彭勇、雷舒欠付物业服务费1775.52元，原告策华物管公司请求被告舒永贤、彭勇、雷舒给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒永贤、彭勇、雷舒在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1775.52元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告舒永贤、彭勇、雷舒负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告舒永贤、彭勇、雷舒在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龙 源