江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4598号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕、戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周乐英，女，1953年6月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：成胜，男，1977年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：任银，男，1986年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人周乐英、成胜、任银机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.撤销对被上诉人周乐英误工费的支持；2.支持上诉人对周乐英伤残重新鉴定的申请。事实与理由：1.被上诉人周乐英未能提供领取工资的原始会计账册，无法证明其实际收入减少的情况，且被上诉人周乐英年龄较大，工作具有临时性，按照2000元/月计算误工费明显过高；2.被上诉人周乐英胫腓骨骨折及踝关节伤情不构成伤残，鉴定意见没有客观依据，上诉人要求对被上诉人伤情进行重新鉴定。
被上诉人周乐英辩称，1.被上诉人现年62岁，未丧失劳动能力，在事故发生前一直在单位剪线头，一审中已提交了单位证明，一审法院也进行了调查核实，一审支持误工费并无不当；2.上诉人要求重新鉴定不符合法律规定，鉴定系由法院依法委托，程序合法，鉴定意见与被上诉人的伤情吻合，一审时上诉人对鉴定意见予以认可。请求二审法院维持原判。
被上诉人成胜、任银未作答辩。
周乐英向一审法院起诉请求：判令成胜、任银、人寿保险公司赔偿周乐英因本起交通事故造成的损失103680.08元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月2日8时20分左右，成胜驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车行驶至秦南镇富民商业街路段，在倒车过程中与周乐英发生碰撞，导致周乐英受伤。2015年1月4日，盐城市盐都区公安局交警大队作出事故认定书：成胜负事故全部责任，周乐英无责任。周乐英受伤当日至盐城市盐都区中西医医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折、左第五跖骨骨折，2014年10月23日出院，花费医疗费14380.71元，由成胜垫付。2015年10月24日，周乐英再次住院进行左胫骨内固定取出术，同年11月3日出院，花费医疗费4482.22元，由成胜垫付。治疗期间，成胜另给付周乐英300元。庭审中，周乐英主张两次住院期间，其因腿部受伤炎症多次至秦南卫生院门诊治疗，花去医疗费2468.68元。本案在审理过程中，经周乐英申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见：周乐英因交通事故致“左胫骨中下段骨折；左第五跖骨骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。周乐英支付鉴定费1300元。苏Ｊ×××××轻型普通货车的车主系任银，事故发生时由成胜驾驶该车。该车在人寿保险公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任险（20万元计免赔），本起事故发生在保险期限内。庭审中，对周乐英因交通事故产生的费用超过保险限额部分，成胜认可由其负担。周乐英在2003年5月江苏省取消户口性质前系非农业户口，受伤前系盐城市振信制衣厂职工，月工资2000元左右，因事故受伤后至今未上班，停发工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周乐英因发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故责任认定书，一审法院作为证据使用。周乐英无责任，成胜应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，周乐英发生的损失应由人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。庭审中，成胜自愿认可对超过保险限额以外的赔偿费用由其负担，一审法院予以确认，对成胜垫付的医疗费用在本案中一并予以处理。对双方争议的周乐英是否适用城镇居民标准计算费用问题，因原告周乐英为非农业户口，且有固定工资来源，不以农业收入为其主要生活来源，故应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持。对周乐英主张的医疗费，其中两次住院费用合计18862.93元，有住院收费票据为证，一审法院予以确认。对周乐英主张的门诊医疗费用2468.68元，因其中包含已报销的部分及盐都区秦南镇街道社区卫生服务站门诊收费收据，对方对此不予认可，一审法院依法予以核减。对人寿保险公司辩称应扣除15%非医保用药部分，因其未能提供相应证据，一审法院对此不予采纳。对周乐英主张的误工损失，虽然周乐英在发生事故时已年满61周岁，但其已经提供用人单位的证明，一审法院调查笔录亦能证实其因交通事故收入减少的事实，故一审法院按2000元/月计算其误工费。对其他费用及期限，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定意见书应作为计算周乐英相关费用的证据使用。对周乐英主张的相关费用，依法核定为：医疗费20013.79元（18862.93+1150.86元，已扣除医保报销部分和盐都区秦南镇街道社区卫生服务站门诊收费收据部分）、营养费9元/天×60天=540元、住院伙食补助费18元/天×30天=540元、护理费80元/天×60天=4800元、误工费2000元/月×6个月=12000元、残疾赔偿金37173元/年×（20-2）年×0.1=66911.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）。以上费用合计110305.19元，由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，残赔限额内赔偿89211.4元，在三责险范围内赔偿（20013.79+540+540-10000）×80%=8875.03元；由成胜赔偿（20013.79+540+540-10000）×20%=2218.75元，因成胜已垫付19162.93元，故应当由人寿保险公司扣除成胜应赔偿的款项及应承担的诉讼费和鉴定费后予以返还。判决：一、人寿保险公司在交强险限额内赔偿周乐英因发生交通事故的各项损失99211.4元，在第三者责任保险限额内赔偿8875.03元，合计108086.43元，其中向周乐英支付93342.25元（上述赔偿款项汇至：开户行：中国农业银行盐城秦南支行；账号：62×××79；户名：周乐英）；向成胜支付14744.18元（19162.93-2218.75-900-1300）（上述赔偿款项汇至：开户行：中国农业银行盐城秦南支行；账号：62×××77；户名：成胜）；均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回周乐英的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费1300元，合计2200元，由成胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见能否采信的问题。经查，被上诉人周乐英因本起事故致左胫骨中下段骨折、左第五跖骨骨折等，经一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被上诉人周乐英遗有左下肢功能障碍，构成十级残疾。该鉴定意见系鉴定机构在对被上诉人周乐英进行活体检验及对被上诉人周乐英的病历资料进行检验的基础上作出，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人人寿保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人周乐英在事故发生时虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，在盐城市振信制衣厂务工，月工资2000元左右，该事实有盐城市振信制衣厂出具的证明、一审法院的调查笔录及当事人的陈述等予以证实。被上诉人周乐英因事故受伤，在治疗和休息期间无法从事劳动，导致实际收入减少，一审法院按照其原工资标准计算其误工费并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 静