徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第394号
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋宗林，该公司员工。
委托代理人伏广进，该公司员工。
被告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号4层。
法定代表人康波，该公司总经理。
委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告胡永财。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司与被告河南徐建机械设备销售有限公司、胡永财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司的委托代理人伏广进，被告河南徐建机械设备销售有限公司的委托代理人杨仲浩到庭参加诉讼，被告胡永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉称：原告和被告河南徐建机械设备销售有限公司在2013年4月16日签订了工程机械租赁合同，河南徐建机械设备销售有限公司租赁原告混凝土搅拌车4台，租金为13000元/月/台，4台设备月租金为52000元，合同约定租赁期限自2013年4月20日至2015年4月19日。2013年5月10日，原告向河南徐建机械设备销售有限公司交付了4台混凝土搅拌车。2013年4月16日，原告和胡永财签订了保证合同，胡永财自愿为河南徐建机械设备销售有限公司提供连带责任担保。截至2015年5月10日，河南徐建机械设备销售有限公司共应付租金1118300元，已付492000元，尚欠626300元，经原告多次向被告索要无果，胡永财也拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告河南徐建机械设备销售有限公司支付至2015年5月10日所欠租金626300元及违约金（自2015年5月10日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率计算），2015年5月10日之后至设备返还之日的租金保留诉权；2、被告河南徐建机械设备销售有限公司返还苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××混凝土搅拌车（苏C×××××混凝土搅拌车已经返还）；3、被告胡永财对被告河南徐建机械设备销售有限公司的债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
被告河南徐建机械设备销售有限公司辩称：对于所欠租金的事实予以认可，但对所欠数额有待我公司财务进一步核对。被告交纳的保证金52000元应当冲抵租金。所要返还的设备并不在我公司实际控制之中，我公司愿意配合原告将车辆收回并予以返还。涉案设备实际经营人为胡永财，设备为胡永财控制。胡永财将租金交给我公司，我公司再转交给原告。
被告胡永财未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，江苏徐工广联机械租赁有限公司（出租人、甲方）与河南徐建机械设备销售有限公司（承租人、乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同编号：XGGLZHJ55。合同第一条约定甲方向乙方出租4台搅拌车，车牌号分别为：苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××，租金1.3万元/月/台。合同第二条约定租赁期自2013年4月20日至2015年4月19日；乙方应于2013年4月18日前向甲方支付第一个月租金52000元；承租期内，乙方应在每个月20日前向甲方预付下一月的租金后方可继续使用；若乙方未按约定支付租金，应及时办理书面欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项；若乙方超过10天仍未付款，每延期一日按照租金的万分之五计息支付给甲方。合同第四条约定，设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权。合同第八条约定乙方以提供保证人并交付履约保证金52000元的方式提供担保。合同第十一条约定租赁期满两年，减免最后两个月租金；租赁期满后，如无违约，保证金退还。
同日，江苏徐工广联机械租赁有限公司（债权人）和胡永财（保证人）签订《保证合同》，约定胡永财对上述主合同项下债务人河南徐建机械设备销售有限公司的主债务、利息、违约金、应支付的损害赔偿金、债权人为实现债权所产生的费用提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
2013年4月18日，河南徐建机械设备销售有限公司交给江苏徐工广联机械租赁有限公司履约保证金52000元。
2013年5月10日，涉案4台搅拌车进入河南徐建机械设备销售有限公司指定施工地点开始施工，双方确认自2013年5月10日起开始计算租金。
2014年9月，因有3台搅拌车报停，当月仅需交纳租金13000元。
2014年12月1日，车牌号为苏C×××××的搅拌车提前退场，返还给江苏徐工广联机械租赁有限公司，另3台车继续工作。
从2013年5月10日至2015年5月10日，租赁期满两年，根据合同约定，应减免最后两个月租金，经计算，共产生租金1066000元（52000元/月×18月＋13000元＋39000元/月×3月），河南徐建机械设备销售有限公司已交付租金492000元，还余574000元未付。
以上事实，有原告提供的租赁合同、保证合同、租赁设备进场证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及保证合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。至2015年5月10日，被告河南徐建机械设备销售有限公司拖欠租金574000元，原告江苏徐工广联机械租赁有限公司起诉要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。合同约定“每延期一日按照租金的万分之五计息”，原告主张自2015年5月10日起按银行同期贷款利率支付违约金，低于合同约定的数额，本院予以支持。根据合同约定，被告胡永财应对上述债务承担连带保证责任。租赁合同至2015年5月10日到期，原告要求被告河南徐建机械设备销售有限公司返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。河南徐建机械设备销售有限公司抗辩其公司名为承租人，实为担保人，租赁物实际经营人是胡永财，没有证据证实，本院不予采信。河南徐建机械设备销售有限公司抗辩已交纳的52000元保证金应冲抵租金，因合同约定“租赁期满后，如无违约，保证金退还”，而河南徐建机械设备销售有限公司拖欠租金，且至今仍未将租赁物返还原告，故对河南徐建机械设备销售有限公司的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河南徐建机械设备销售有限公司返还原告江苏徐工广联机械租赁有限公司车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的混凝土搅拌车。
二、自本判决生效之日起十日内，被告河南徐建机械设备销售有限公司给付原告江苏徐工广联机械租赁有限公司至2015年5月10日的租金574000元及利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告胡永财对上述第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告江苏徐工广联机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费600元，合计12900元，由两被告负担(此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 欢