江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0818号
原告吴大鹏，男，1968年7月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告谢存宝，男，1954年8月26日生，汉族。
被告泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市江平南路285号。
法定代表人张苏进，经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）孙维华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告吴大鹏与被告谢存宝、泰兴市国太出租汽车有限公司（以下简称国太公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大鹏及其委托代理人顾松礼、被告谢存宝、被告国太公司及谢存宝共同委托代理人孙维华、被告太平洋保险公司之委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大鹏诉称，2013年12月29日23时，被告谢存宝驾驶苏M×××××轿车沿S334省道由东向西，与同向驾驶二轮摩托车的原告吴大鹏发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告谢存宝负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险（保险限额50万元）。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告交通事故损失171516元。
原告提供证据如下：
1、事故认定书、被告谢存宝的驾驶证、被告国太公司行驶证、肇事车辆的交强险保单。
2、原告在泰兴市人民医院的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、靖江市医保职工康复医院的出院记录、医疗费票据、费用清单。
3、原告与泰兴市锦鸡染料有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资表及纳税证明、社保卡。
4、摩托车修理费发票。
5、鉴定报告及鉴定费票据。
被告谢存宝及国太公司共同辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告谢存宝驾驶的车辆登记车主为国太公司，两被告之间系租赁关系，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应当由保险公司赔偿；两被告不承担鉴定费。事故发生后，被告谢存宝已经为原告垫付医疗费17491.60元，请求法院依法判决。
两被告提供证据如下：
1、原告出具给被告谢存宝的收条。
2、被告谢存宝与国太公司的出租车租赁承包经营合同。
3、被告太平洋公司对原告车辆的定损单。
4、机动车交通事故责任强制保险投保提示书。
5、被告太平洋保险公司泰兴支公司出具的商业三责险投保信息及商业三责险保单。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保的事实没有异议，但商业三责险没有不计免赔，争议解决方式为仲裁，要求另案处理。对原告主张的损失，医疗费要求扣除12%的非医保用药，超过交强险部分保险公司绝对免赔20%；误工费原告尚需提供单位的营业执照及其他证据证明事故发生后原告收入减少；对原告主张的残疾赔偿金，因原告尚未治疗终结，对其鉴定结论不予认可，鉴定费不予承担，二次手术费尚未发生，不予认可；财产损失没有依据，公司定损金额为1450元。
经举证质证，对原告所提供的证据：证据1、证据2、证据3两被告对其真实性均无异议；证据4，被告太平洋保险公司认为没有定损依据，不予认可；证据5保险公司不予认可。对被告谢存宝及国太公司提供的证据，原告无异议，保险公司对租赁协议等无异议，对商业三责险保单的效力由法院审查。
经审理查明，2013年12月29日23时，被告谢存宝驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至S334省道138K＋900M处，与同向驾驶二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告谢存宝负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧颞部硬膜外血肿、左侧锁骨骨折、软组织损伤，至2014年1月22日出院，花去医疗费31791.64元，另外门诊费用1748.35元；2014年4月22日，原告至靖江市医保职工康复医院住院治疗，至5月22日出院，花去医疗费11130.85元，原告医疗费总额为44670.84元，其中原告吴大鹏支付27179.24元，被告谢存宝支付17491.6元。
另查明，被告谢存宝驾驶的车辆行驶证车主为被告国太公司，两者是租赁经营关系，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和计免赔商业三责险（限额50万元）。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年10月25日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1675号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人吴大鹏因交通事故受伤致左锁骨中外1／3骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗（左锁骨取内固定）费用，预估人民币：陆千元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。原告支付鉴定费1418元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、出租车租赁承包经营合同、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告谢存宝负事故的全部责任、原告吴大鹏无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称，商业三责险部分争议解决方式为仲裁，从被告国太公司所提供的太平洋保险公司泰兴支公司的保险证明来看，争议解决方式为诉讼，故本院对被告太平洋保险公司的辩称意见不予采信。被告谢存宝与国太公司系租赁经营关系，国太公司都事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告谢存宝负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了计免赔商业三责险，根据合同约定，原告损失中超过交强险部分应由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿80%。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、医药费44670.84元，原告主张于法有据，本院依法予以支持，被告太平洋保险公司辩称要求扣除12%的非医保用药，但其未能举证证明自己的主张，对太平洋保险公司的辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张740元于法有据，本院予以支持。
3、营养费，原告营养期经鉴定为60天，每天20元，为1200元。
原告医疗费用项下损失合计46610.84元。
4、误工费，原告误工期鉴定为180天，根据原告所提供的劳动合同、工资表、泰州市地税局个人所得税完税证明，足以认定原告发生事故前在泰兴市锦鸡染料有限公司工作，可以认定原告有固定收入，原告的误工费计算为（4960元＋5942元＋5376元）÷90天×180天=32556元。
5、护理费，原告住院54天，本院参照本地区护工标准以90元／天，计算原告护理费为54天×2×90元／天＋6天×90元／天=10260元，原告仅主张9700元于法有据，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告自2008年开始就正常参加社保，其收入来源于非农行业，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告主张65076元于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。
8、交通费，本院酌情认定800元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计113132元。
9、原告主张车辆损失2950元，并提供了修理费发票，但原告未能举证证明其与交通事故的因果关系，根据被告太平洋保险公司定损，本院酌情确认原告财产损失为1450元。
原告主张二次手术费6000元，因该损失尚未发生，本案中不宜一并处理，原告可在实际发生后另案主张。
综上，原告医疗费用项下损失46610.84元及残疾赔偿费用项下损失113132元，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内分别赔偿10000元、110000元，超过交强险部分的损失由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿80%计31794.27元［（36610.84＋3132元）×80%］，由被告谢存宝赔偿20%计7948.57元［（36610.84＋3132元）×20%］，被告谢存宝超额垫付费用应在保险公司理赔款中返还；原告财产损失项下损失不超过交强险限额，应由被告太平洋保险公司赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告吴大鹏交通事故各项损失合计153244.27元（10000元＋31794.27元＋110000元＋1450元］，其中给付原告吴大鹏143701.24元，返还被告谢存宝9543.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴大鹏交通事故各项损失合计153244.27元，其中给付原告吴大鹏143701.24元，返还被告谢存宝9543.03元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告吴大鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费1418元，合计1618元，由原告吴大鹏负担118元，由被告谢存宝负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元（此款原告已预交，被告谢存宝应付单的诉讼费于返还款项中给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 鹏