wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3229号
原告：付春雷，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地为龙井市。
被告：杨许龙，男，1991年7月7日生，汉族，经常居住地延吉市。
被告：杨兴利（系杨许龙父亲），男，成年人，汉族，经常居住地为延吉市。
原告付春雷诉被告杨许龙、杨兴利之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，5月14日向被告杨许龙、杨兴利送达原告付春雷的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。原告付春雷诉被告杨许龙、杨兴利之间债务转移合同纠纷一案，依法由审判员李雪英适用简易程序，于6月1日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告付春雷放弃对被告杨兴利的起诉。原告付春雷到庭参加诉讼，被告杨许龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春雷诉称：2013年6月，杨兴利向原告借款人民币6万元，何春波为借款保证人。于2014年12月20日，被告将杨兴利的吉H855**号福田奥铃牌货车以5万元价格抵账给原告后，出具1万元的欠条，承诺在2015年12月20日前还清欠款，但至今未偿还借款本金。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金1万元，并承担诉讼费用。
杨许龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，杨兴利向原告借款人民币6万元。2014年12月20日，原、被告签订车辆抵账协议，将福田奥铃牌货车以5万元价格抵账给原告，协议注明是杨兴利委托被告代理签订该协议。同日，被告向原告出具1万元的欠条，承诺在2015年12月20日前偿还1万元，但至今尚未偿还。
认定上述事实的主要证据有：车辆抵账协议、欠条及原告的庭审陈述。
本院认为，杨兴利向原告借款6万元事实清楚，证据充分，其借贷关系予以认定。虽然被告以杨兴利的委托代理人身份向原告出具欠条，但杨兴利并没有授权给被告，故其委托关系无法确认，应视为原、被告之间产生了新的债权债务关系，被告作为新债务人应向原告偿还欠款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨许龙于本判决生效后立即返还给原告付春雷欠款1万元。
如被告杨许龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英二○一六年六月十三日
书记员 朴 丽 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审125号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。组织机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）72号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资共计285329元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出平人社监理字（2015）72号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南林豫建安集团有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位平顶山市东鼎花园4、5号楼工地拖欠的38名农民工工资共计285329元，其中肖景宏13600元、张全银20400元、常清岭8200元、常青江8200元、刘瑞祥8200元、任明岗6667元、任正狮6667元、陈文安6667元、任会生6667元、王银远6667元、杨红才6667元、腾心得6667元、王生远6667元、原天河6667元、ＸＸ10000元、刘强19700元、元刘明3846元、宋新涛3846元、宋伦川38**元、宋占民3846元、李三德3846元、陈怀春3846元、赵庆峰850元、田海成850元、王修征850元、段永福5000元、周时春5000元、蒋传义5000元、苗香莲5000元、翁金河5000元、胡传国10888元、胡传地10888元、胡富成10888元、胡富民10888元、黄久亮10888元、林昌胜10888元、杜东方10888元、胡富明10888元。被执行人河南林豫建安集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局对被执行人作出的平人社监理字（2015）72号《劳动保障监察行政处理决定书》对农民工工资数额认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）72号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵子豪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第404号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告刘某某，男，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日被告因生产经营需要在原告下属单位行廊信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额45万元，月利率9.3‰，期限为3年，按季结息，逾期罚息为原合同借款利率加收20%、借款人违约宣布借款立即到期等合同内容。当天原告和被告（抵押人）签订了抵押担保合同。同时被告用嘉禾县城关镇文家小区房屋，产权证号：郴房权证嘉字第0000X**号房产证办理了房屋抵押登记。他项权证号：郴房他证嘉字第000XX**号。2012年10月20日原告及时发放了贷款，被告借款后至今没有还偿过一分利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和利息。原告认为被告刘某某的行为已经违约，且严重损害了债权人利益，债权人有权宣布被告该笔贷款立即到期并诉请偿还借款本金和利息。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告刘某某偿还借款本金45万元，利息101835元。（利息计算到2014年10月20日），本息合计551835元；二、依法确认原被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权；三、本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
被告身份证，拟证明被告的主体资格；
贷款申请书、贷款调查表、贷款业务审批表复印件各1份，拟证明被告履行了相关贷款手续的事情情况；
4、刘某某与信用社签订贷款合同、抵押合同等复印件各1份，拟证明被告借款，约定借款本金45万元、借款期限3年、月利率9.3‰和签订抵押担保合同的事实；
5、抵押登记的他项权证书复印件1份，拟证明被告刘某某在嘉禾县房产局办理了房屋抵押登记的事实；
6、借款借据复印件1份，拟证明原告在2012年12月20日向被告刘某某放款45万元的事实；
7、利息说明1份、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告刘某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、真实，证据具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告刘某某因生产经营需要，于2012年10月20日向原告借款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为45万元，月率为9.3‰，贷款期限为3年，利息结算方式为按季结息等。同日原告和被告刘某某签订了抵押担保合同，约定以被告刘某某所有的坐落于嘉禾县城关镇文家小区的房屋（产权证号为：郴房权证嘉字第0000XX**号）为抵押物担保贷款，并在嘉禾县房产管理局办理了他项权证（证号为：郴房他证嘉字第000XX**号）。合同签订后原告按照合同约定及时发放了贷款，被告刘某某在借款后利息和本金均未偿付。截至2014年10月20日，被告刘某某尚欠原告贷款本金450000元，利息101835元，本息合计551835元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告刘某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告刘某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告刘某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。至于原告提出依法确认原被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金450000元，利息101835元，本息合计551835元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费9318元、保全费3279元，共计12597元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第136号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月4日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年10月13日被行政拘留十五日，10月23日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月12日22时许，被告人刘某某无证酒后驾驶冀EJU3**小型轿车沿豫让桥路由南向北行驶至人民大街交叉口时，与前方同向行驶骑自行车人陈某某发生交通事故，造成陈受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，刘某某血液内酒精含量达165.11mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人刘某某赔偿陈某某各项经济损失4500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有酒精检验报告书，交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，陈某某的陈述，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达165.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张冬梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2428号
原告詹小春。
被告崔春龙。
被告杨成罡。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告詹小春与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹小春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹小春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告詹小春承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2428号
原告詹小春，男。
被告崔春龙，男。
被告杨成罡，男。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告詹小春与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹小春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹小春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告詹小春承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第1020号
原告：李某，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，身份证号码：×××7514。
被告：赖某，女，汉族，广东省廉江市人，廉江市安铺镇北坡仔村21号，身份证号码：×××3543。
本院在审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月二十八日向本院申请撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赖某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦丽珍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执129号
申请执行人:牛金国，男，1962年11月29日出生，汉族，住曲沃县兴隆大院。
申请执行人:孙虎梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住曲沃县兴隆大院。
被执行人:马安龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住曲沃县兴隆大院。
被执行人:马秀丽，女，1961年9月8日出生，汉族，住曲沃县兴隆大院。
被执行人:马桂枝，女，1960年3月26日出生，汉族，住曲沃县东关街坛南五巷10号。
本院在执行牛金国、孙虎梅与马安龙、马秀丽、马桂枝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马秀丽在中国农业银行×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀丽在中国农业银行×××的账户(账号为×××）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 张红军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4484号
原告尤计甫，龙岩市新罗区永胜建材卫浴超市业主。
委托代理人李新华。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人兰添华、谢长健，福建指北针律师事务所律师。
本院在审理原告尤计甫与被告福建铭丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤计甫在诉讼中以需重新调查核对支付货款的责任主体为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤计甫撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告尤计甫负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年九月一日
书记员 谢珊珊（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10760号
原告：王莹莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：汪淑芹，女，汉族，1955年7月17日出生，住宿州市埇桥区，系王莹莹母亲。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告王莹莹与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪淑芹、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金8820元及违约金644元（暂计算至2016年12月）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原告购买被告被告坐落在经济技术开发区金海大道8号（推广名：卓耕广场）第1#D号楼4层0482号商铺，面积为9.7平方米。购买该房后，被告承诺自2014年6月1日为原告包租十年，并约定了每年的租金。被告目前只支付了原告半年的租金。至今尚欠租金8820元。被告违约，按照委托经营管理合同的约定，按日支付所欠金额总额万分之一的违约金644元。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对原告请求的未支付的经营收益数�无异议，但认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼4层0483号（面积为9.7平方米，合同总价为66637元）商铺。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（5331元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（5997元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年�付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司已支付原告半年租金，被告自认2014年12月1日至2016年11月底未支付原告租金为10995元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓�公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为9094元，原告请求给付8820元的诉讼请求在该范围内，本院予以支持。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元401.8元(5331/2×0.0001×720天+5331/2×0.0001×540天+5331/2×0.0001×360天+5997/2×0.0001×180天)×82.71%，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当�人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莹莹扣税后经营收益8820元，违约金401.8元，计9221.8元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第972号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告李凤英，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如安，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程海冲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修玲，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝良明，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修忠，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘四妮，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮于2010年5月11日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年8月31日被告李凤英从我社借款30000元，到期日为2012年4月10日。借款用途买挖掘机，借款月利率为12.0266‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款30000元未归还。请求法院依法判令被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮归还30000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮未答辩。
经审理查明，被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮于2010年5月11日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告李凤英的借款期限自2010年5月10日至2012年5月9日，最高贷款额30000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年8月31日，被告李凤英从原告处借款30000元，借款用途买挖掘机，借款月利率为12.0266‰，借款开始日期2011年8月31日，结束日期2012年4月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告李凤英仍欠原告借款30000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李凤英、李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李凤英支付借款30000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告李凤英归还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李凤英于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款30000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮负连带清偿责任；
三、被告李如安、程海冲、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮承担保证责任后，有权向被告李凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 博
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1317号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
被上诉人(原审原告)周口市远大运输集团永安运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人何强，该公司经理。
被上诉人(原审原告)丁春芝，女，1969年12月19日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称中国人寿周口公司)因与被上诉人周口市远大集团永安运输有限公司(以下简称周口远大永安运输公司)、被上诉人丁春芝财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2013)郸民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿周口公司委托代理人杨博，被上诉人周口远大永安运输公司、丁春芝委托代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月12日12时许，丁振东驾驶“豫PF55**”重型半挂牵引车/“豫PX3**挂”重型低平板半挂车沿商监路由北向南行驶到沈丘县白集镇大王楼村北公路超车时，“豫PX3**挂”重型低平板半挂车右后侧挂到同方向行驶的王士标驾驶的三轮摩托车和ＸＸ才驾驶的三轮摩托车，造成王士标、ＸＸ才受伤及两辆三轮摩托车部分损坏的交通事故，肇事后丁振东驾车驶离现场。2011年6月24日，沈丘县公安局交通警察大队对该交通事故作出的沈公交认字第20110612号《交通事故认定书》认定：丁振东负事故的全部责任；王士标、ＸＸ才无责任。王士标受伤后被送至沈丘县人民医院住院治疗，丁春芝在王士标住院治疗期间先后支付现金44000元。另查明，“豫PF55**”重型半挂牵引车/“豫PX3**挂”重型低平板半挂车的登记车主为周口远大永安运输公司，实际车主为丁春芝。“豫PF55**”重型半挂牵引车在中国人寿周口公司投有交强险和第三者责任险，保险其间均为2010年6月23日零时起至2011年6月22日二十四时止，第三者责任险限额为30万元(不计免赔率)，该事故发生在保险期间内。沈丘县人民法院和周口中级人民法院针对王士标交通事故责任纠纷一案作出的判决，对丁春芝垫付的44000元未一并处理。
原审认为，周口远大永安运输公司与中国人寿周口公司签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。丁春芝作为实际车主和实际投保人，对保险标的具有保险利益，有权依据保险合同要求中国人寿周口公司支付保险赔偿金。中国人寿周口公司称丁振东属肇事逃逸，但沈丘县公安局交警大队并未认定丁振东属肇事逃逸，故对其不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。中国人寿周口公司称对免责条款已尽明确说明义务，但其提供的证据不足以证明其公司尽到了明确的告知义务，主张第三者责任险应当免责的理由不能成立。中国人寿周口公司主张应由投保人分担挂车的交强险部分，没有事实和法律依据。中国人寿周口公司称，已向河南省高院提出对沈丘县人民法院(2011)沈民初字第832号民事判决和周口市中级人民法院(2012)周民终字第1183号民事判决再审申请，要求本案中止审理，因其未提供证据予以证明，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：中国人寿周口公司于判决生效之日起三日内向丁春芝支付保险赔偿金44000元。案件受理费450元，由中国人寿周口公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人寿周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院(2013)郸民初字第1042号民事判决，依法改判中国人寿周口公司不承担责任。
中国人寿周口公司的上诉理由为：1对于驾驶员丁振东在事故发生后的行为，应当认定为肇事逃逸。首先，在本次交通事故发生后，驾驶员丁振东驾驶该车离开了事故现场。其次，在其离开事故现场时，其本人既没有向公安机关报警，也没有及时对伤者实施救助和保护事故现场，而是为了逃避责任，才离开现场，依法应当认定为肇事逃逸。再者，沈丘县交警部门在事故发生后出具了相关的证明，证明了该车在事故发生后进行了逃逸的事实。对于逃逸的，商业险免责。2、依据国务院制定的《交强险条例》的规定，在中华人民共和国境内行驶的机动车均应当购买交强险的规定，在本次事故发生时，对于事故车豫PF55**车所拖带的豫PX3**挂车没有购买国家要求的交强险，该挂车的所有人和管理人应当承担该车的交强险的损失部分。同时，依据商业保险合同的约定，对于在事故发生时拖带了没有投保交强险挂车的，商业险责任免除。3、对于商业险的责任免除，中国人寿周口公司已尽明确告知和说明义务，免责符合保险法的规定。
被上诉人周口远大永安运输公司、丁春芝答辩称：1、丁振东在发生交通事故后驾车驶离现场，但交警部门最终并未将其行为认定为肇事逃逸，保险公司主张丁振东属于肇事逃逸没有事实和法律依据。2、挂车本身不具有动力装置，不属于机动车，挂车只有在和牵引车组成一体上路行驶时，才构成机动车一个组成部分，况且依据《机动车交通事故责任强制保险条件》第四十三条的规定，挂车并不需要投保交强险。3、保险条款属于格式条款，保险公司在办理保险时既没有向投保人提供保险条款，也没有对保险条款中的免责条款进行明确说明，保险公司所主张的免责条款没有法律效力。4、在王士标案件中，保险公司不服沈丘法院的一审判决，以丁振东驾车离开现场属于肇事逃逸及根据商业“三责险”合同约定保险公司不应承担赔偿责任为由提出上诉，但(2012)周民终字第1183号民事判决明确指出：“交警部门作出的事故认定书并没有认定丁振东为肇事逃逸，中国人寿周口公司以此理由拒绝理赔无事实和法律依据；保险公司无证据证明永安运输公司在投保时保险公司尽到了明确告知的义务，保险公司商业“三责险”应予免责的上诉理由不能成立”。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁春芝系豫PF55**重型半挂牵引车实际车主，周口远大永安运输公司系该车挂靠单位，该车在中国人寿周口公司投保有交强险和第三者责任险，中国人寿周口公司应当依法对投保人和受益人承担给付保险金的责任。本院(2012)周民终字第1183号民事判决已对该车2011年6月12日发生的交通事故作出终审判决。丁春芝垫付的44000元医疗费已从中国人寿周口公司应付的赔偿款中予以扣除。该判决已发生法律效力，该判决对丁春芝垫付的医疗费告知丁春芝另行主张，丁春芝另案起诉符合法律规定。中国人寿周口公司上诉称司机肇事逃逸应当免责等上诉理由，在本院(2012)周民终字第1183号民事判决被依法撤销前，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 朱 莹
代理审判员 付天军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯丽霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10357号
原告：吴家亮，男，1947年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：段美林，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：唐万生，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：宋兴才，男，1951年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：王传志，男，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：杨德荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：刘廷明，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：黄帮琼（曾用名黄琼），女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告：邹小兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆市合川区供销合作社，住所地：重庆市合川区柏树街39号，统一社会信用代码12500382009325987N。
法定代表人：ＸＸ，该合作社主任。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告吴家亮、段美林、唐万生、宋兴才、王传志、杨德荣、刘廷明、黄帮琼、邹小兰与被告重庆市合川区供销合作社公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
吴家亮、段美林、唐万生、宋兴才、王传志、杨德荣、刘廷明、黄帮琼、邹小兰向本院提出诉讼请求：判令被告将重庆市合川区合作商业协会的法人印章返还给原告管理。事实和理由：重庆市合川区合作商业协会是依法成立的社团法人，该协会的统一信用代码为515001177500745867，九原告系在该协会举行的第二届会员代表大会换届选择举中合法当选的理事（该次选举共依法产生理事十一名，其中，已有两名逝世）。其中，第一原告系该协会的会长，在该协会成立时，其主管部门为被告，根据现行社团法人的规定，该协会的主管部门为合川区的民政管理部门，按常理该协会的法人印章应当由其协会的会长或会长指定的人员保管，但被告掌管该协会的法人印章而不愿交出，给该协会独立自主的开展工作造成极大不便，且被告掌管该协会的法人印章没有法律依据。
被告重庆市合川区供销合作社辩称，1、请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告的主体不适格，原告等人认为，重庆市合川区合作商业协会的权益受到侵犯，要通过法律程序解决，那么起诉的主体就应该是该法人单位重庆市合川区合作商业协会，而不是原告等9名自然人；3、原告等9名自然人不管他们在协会中担任什么职位，是不能取代协会的，所以原告的主体不符合民事诉讼法的规定，应依法予以驳回。
本院经审查认为，重庆市合川区合作商业协会是经重庆市合川区民政局批准成立的社会团体法人，九名原告系重庆市合川区合作商业协会理事，但无权以个人名义要求被告重庆市合川区供销合作社返还重庆市合川区合作商业协会的法人印章，故吴家亮、段美林、唐万生、宋兴才、王传志、杨德荣、刘廷明、黄帮琼、邹小兰作为本案原告，主体明显不适格，故依法应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吴家亮、段美林、唐万生、宋兴才、王传志、杨德荣、刘廷明、黄帮琼、邹小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一八年一月九日
书记员 杨晓利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第974-2号
申请执行人黄兴国。
被执行人杜丹。
黄兴国与杜丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字2855号民事判决书已发生法律效力，因杜丹未按生效法律文书所确定的义务履行，黄兴国向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人杜丹与案外人李聪共同共有的位于成都市金牛区（权0770253）的车位和被执行人杜丹与案外人李聪共同共有的位于成都市金牛区（权0770253）的住宅，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字2855号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕崇文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4171号
罪犯庞锐。
天津市河东区人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第236号刑事判决，以被告人庞锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年1月1日起至2023年6月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯庞锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞锐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2022年10月30日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第222-2号
申请执行人巫迪威，男。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被执行人肖昌诚，男。
被执行人李招娣，女。
申请执行人巫迪威与被执行人肖昌诚、李招娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第378号民事判决已经发生法律效力，但被执行人肖昌诚、李招娣未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖昌诚、李招娣的银行存款112480元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1396号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年9月2日出生于江西省抚州市，身份证号码：3625011972********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省抚州市临川区六水桥**号。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日21时许，被告人何某某和李某某及被害人金某某在珠海市香洲区南屏镇农民新村实惠大排档以“斗地主”的方式进行赌博。在此期间，被告人何某某与被害人金某某因打牌问题发生口角。次日凌晨1时许，被害人金某某走出上述大排档门口准备离开时，被告人何某某从后面踢被害人金某某背部一脚，又用一把小刀刺向被害人金某某，继而双方发生打斗，双方均被对方刺伤，其中被害人金某某的头部、左颈部、左腹部被刺伤，经法医鉴定，被害人金某某所受损伤为轻伤。被告人何某某躯干及四肢多处刀刺伤，经法医鉴定，被告人何某某所受损伤为轻伤。2014年5月5日，被告人何某某被抓获。2014年5月12日，被告人何某某的亲属与被害人金某某达成赔偿协议，赔偿被害人金某某医疗费用人民币17300元，被害人金某某对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、李某某、李某某的陈述及辩认笔录，证人刘某某、汪某某的证言，到案经过，户籍证明，登记物品清单，情况说明，行政处罚决定书，现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人何某某认罪态度好，是初犯，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且被害人有过错。
对于辩护人提出被害人金某某有过错的辩护意见，经查，被害人金某某的陈述及证人李某某、李某某等人的证言均证实，当被害人金某某走出大排档时，被告人何某某踢被害人金某某一脚，双方在打斗中被告人何某某用刀将被害人金某某刺伤，后被害人金某某夺刀将被告人何某某刺伤，因此，双方均有伤害对方的故意，双方均不具有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人金某某有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人何某某认罪态度好，是初犯，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某及其亲属赔偿了被害人金某某的损失，取得被害人金某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 栾丽霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1177号
原告刘×1，男，1988年7月28日出生。
被告谭×，女，其他不详。
被告刘×2，男，其他不详。
本院在审理原告刘×1与被告谭×、被告刘×2分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 宁尚书
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初808号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时52分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区外庄路的红丰路路口至东南浜路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为131mg/100ml。后被告人陈某于当日21时07分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液内乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有证人蔡某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李文秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保73号
申请人：魏险峰，男，1968年10月22日生，汉族，住常熟市。
被申请人：钱继才，男，1963年9月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱天衢，男，1987年5月30日生，汉族，住张家港市。
申请人魏险峰于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人钱继才、钱天衢价值50万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人魏险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人钱继才、钱天衢价值50万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十一月十六日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保73号之一
解除保全申请人：魏险峰，男，1968年10月22日生，居民身份证号码3205201968********，汉族，住常熟市虞山镇明日星城明晖园**幢****室。
被申请人：钱继才，男，1963年9月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱天衢，男，1987年5月30日生，汉族，住张家港市。
申请人魏险峰与被申请人钱继才、钱天衢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0582财保73号民事裁定，查封、冻结或者扣押被申请人钱继才、钱天衢价值50万元的财产。申请人魏险峰于2017年11月21日向本院申请解除对被申请人钱天衢名下位于张家港市塘桥镇何桥新村28幢103室房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人魏险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钱天衢名下位于张家港市塘桥镇何桥新村28幢103室房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李惠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第639号
原告：朱久高。
被告：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
原告朱久高为与被告开化县交通房地产开发有限公司（以下
简称交通房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年10
月10日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2012年11月5
日及2013年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告朱久高、被告
交通房产公司委托代理人方立军到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告朱久高起诉称：2009年8月13日原告与被告签订了商品房
买卖合同，约定被告向原告出售开化县城关镇芹北路芹北公寓5幢
2单元502室房屋，房屋总价为446510元，被告应于2010年10月31
日将符合要求的房屋交付原告，且约定了逾期交付权属证书的违
约责任。约定日期起90天内，被告交付权属证书的，按已付房价
款的5%承担违约责任，约定日期90日以后仍不能交付权属证书的
，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告依约支付
了房款，被告虽在约定日期前交付了房屋，但一直无法交付房屋
的权属证书，直至2012年6月29日才将权属证书交付原告（登记日
期为2012年4月10日）。根据有关法律规定，因被告原因，原告自
房屋交付之日起90天内未能取得房屋权属证书的，被告应当自201
1年2月1日起承担违约责任。故诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金38757元（自2011年2月1日起算
，计算至2012年4月9日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告交通房产公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，
被告确实存在迟延办理产权证的违约行为，但违约金应当依法确
定。一、违约金计算的天数。合同约定的义务系办理初始登记，
被告完成初始登记的时间为2011年11月18日。二、违约金计算的
基数。阁楼、地下车库及柴棚均不是合同约定的办证范畴，在计
算时应当扣除相应的房款。三、违约金诉求过高。原告系办理按
揭贷款，办证与否没有对其造成经济损失，不影响原告使用，被
告要求减少违约金合法合理，应当以每日万分之零点五计算为宜
。
原告朱久高为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、浙江省商品房买卖合同一份，用于证明合同中明确的房
屋面积及计价方式和相关约定的事实。
二、房屋产权证及土地证各一份，用以证明违约天数的起算
时间。
三、房款发票三张，用以证明原告交清房屋总价款的事实。
被告交通房产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
一、产权证的初始登记申请表及开化县房管处证明各一份，
用以证明被告于2011年11月14日已经办理房屋初始权登记申请，1
1月18日补齐相关资料，11月22日开化县房管处正式受理的事实。
为查清本案事实，本院依职权从开化县房地产管理处调取了
房屋初始权证一份，从开化县国土管理局调取了土地登记审批表
一份，分割登记缮证办理信息表两份，用以证明被告申请办理房屋初始权登记的时间。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告朱久高提供的三组证据，被告均无异议，本院予以确
认。对被告浙江交通房产公司提供的一组证据，原告对真实性无
异议，但认为违约金的计算时间应当以办理分户的权证时间为准
；本院予以确认。
对本院依法调取的证据，双方当事人对真实性均无异议，但
被告认为完成土地使用权初始登记的时间应以核准登记的2011年1
2月20日为准，本院认为合同明确约定系取得土地使用权证的时间
，故认定完成土地使用权初始登记的时间为分割登记缮证的2012
年1月4日，上述证据予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事
实：
2009年8月13日，原告朱久高作为买受人从出卖人被告交通房
产公司处购买了芹北公寓第5幢2单元502号商品房一套（包括储藏
室1-19#和4-
36#各一间），房屋总价款为446510元，双方并签订了《浙江省商
品房买卖合同》，约定被告应当在2010年10月31日前将符合条件
的商品房交付买受人使用，并负责办理土地使用权初始登记，取
得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所
有权初始登记，取得该商品房的《房屋所有权证》，但未约定具
体的交付产权证书时间。对于逾期办理产权登记的违约责任，双
方在合同第十六条中约定：1、约定日期起90日内，出卖人交付权
属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定
日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人
提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，
并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款
万分之贰的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际
交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款
万分之二的违约金。合同签订后，原告朱久高依照合同约定支付
了房价款。2010年10月31日被告依约交付了房屋，2011年12月13
日被告办理了该商品房所有权初始登记，取得了《房屋所有权证
》，2012年1月4日被告办理了该商品房的土地使用权初始登记，
取得了土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法
有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同中虽未就交付
土地使用权和商品房所有权初始登记权属证书的具体期限作出约
定，但根据相关法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成
房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日
未能取得房屋权属证书的，出卖人依法应当承担违约责任。被告
在2010年10月31日前交付房屋后，直至2012年1月4日才完成房屋
权属登记，迟延天数从2011年1月30日起计算至2012年1月3日止，
共339天，显然构成违约，依法应当承担违约责任；但违约金数额
的计算应当符合合同约定及法律规定，本案虽然逾期办证的天数
较长，但由于原告并未能就所造成的实际损失提供证据证实，被
告以合同约定的违约金过高为由，请求法院予以调整，符合法律
规定，本院予以采信；被告要求从总房款中剔除储藏室价款的抗
辩，与合同约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信；根据本案的具体情形，综合考虑合同履行程度，当事人的过错以及预期
利益，实际损失等因素，本院认为对合同约定的违约金可以适当
予以减少，调整为按逾期办证天数每日向买受人支付已交房价款
万分之一点五的违约金为宜。综上，被告交通房产公司因逾期办
理产权登记应当向原告朱久高支付的违约金为：446510元×0.000
15×339天＝22705.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关
于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
六条、第十八条之规定，判决如下：
被告开化县交通房地产开发有限公司支付原告朱久高逾期办
证违约金22705.03元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取335元，由被告开化县交通
房地产开发有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年一月九日
书记员 郭淑婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第125号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄中山东路***号开元大厦**层。
代表人周杰，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王占军，男，1980年月11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区王庄子居委会曹雪芹大街***号。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘艳华、被上诉人王占军委托代理人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年8月4日，原告王占军将其所有的冀B72Z**号轿车以何金梅为被保险人在被告公司投保不计免赔车辆损失险，保险金额136800元。保险期间自2011年8月4日至2012年8月3日。车辆损失险第一条约定，在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同规定负责赔偿。2011年12月9日王秀振驾驶丁振坤所有的冀BL35**／BXJ23挂号车与原告王占军驾驶的冀B72Z**号轿车相撞，造成冀B72Z**号轿车受损。唐山市公安交通警察支队第九大队认定王秀振承担事故的主要责任，原告王占军承担事故的次要责任。此事故造成原告的车辆损失，经唐山市丰润区价格认证中心认证72738元，原告开支认证费2180元、拆解费1380元。就赔偿事宜，原告将事故对方丁振坤及其车辆投保的保险公司诉至唐山市丰润区人民法院，法院做出的（2012）丰民初字第289号判决中认定，原告王占军是冀B72Z**号轿车的实际所有人，原告的车辆损失72738元、认证费2180元、拆解费1380元，应由丁振坤及其车辆投保的保险公司在交强险限额下赔偿4000元，交强险不足部分由丁振坤赔偿70％即50608.6元合计54608.6元。
原审认为，原告王占军作为冀B72Z**号轿车的实际所有人，将冀B72Z**号轿车在被告公司投保商业保险，原告王占军与被告安邦保险河北分公司存在保险合同关系，保险期间，原告的投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失、拆解费、认证费，有丰润区价格认证中心的认证结论书及本院（2012）丰民初字第289号判决书予以证实，证据充分，被告应当依据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告未提供修车发票不能证实损失已经实际发生，但原告的车辆损失经具有资质的价格认证部门出具认证结论予以认证，确定了损失的数额，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付原告王占军保险金21689.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取173元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人不是保险合同的被保险人，也不是行驶证注明的车主，不是本案适格原告。二、被上诉人在案发后一直未向我公司报案，对事故发生的真实性不能确认，我公司不应承担保险责任。三、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人王占军辩称：一审判决认定事实清楚，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与案外人何金梅签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。被上诉人王占军所拥有的冀B72Z**轿车是案外人何金梅转让而来的。其虽不是保险合同的被保险人，但系轿车冀B72Z**的实际所有人。因此，上诉人应该按照保险合同履行相关的权利、义务。被上诉人在保险合同期限内发生交通事故，上诉人应该承担赔偿责任。本案被上诉人王占军虽未向保险公司报案，但是有交通事故认定书及物价定损报告，本院对上诉人提出的未向我公司报案不予理赔的观点不能支持。综上，上诉人主张的上诉理据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，关于修理费票据问题上诉人应按照相关规定追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第201号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯志永，汉族，农民，户籍地鹤山市，住鹤山市。因本案于2013年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯志永犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人冯志永及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，被告人冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过麦X炘、黄X群等人在鹤山市沙坪街道新业邨201号及兴业苑17号104房等处收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。
其中，被告人冯志永收取被害人麦X平、李X莲、陈X光、姜X怡、李X梅、姚X弟、胡X妹、梁X英、麦X桥、麦X宇、文X成、黄X群、吕X莲、胡X芳、梁X常、麦X柽、骆X贞、蒙X清、冯X轩、区X能、温X娴、李X妹、麦X贤、罗X、李X红、刘X好、张X长、石X红、黄X芳、黄X峰、钟X丽、冯X权、郑X琴、胡X芳、李X明、梁X美、何X英、吕X康、李X河、陈X玲、周X花、胡X龙、吕X珍、王X仪、吕X强、劳X强、黎X妹、冯X霞、梁X、古X华、邝X宇、郑X兰、胡X霞、阮紫X、阮丽X、任X敏、梁X娟、覃X利、赵X飞、曲X、李X、肖X婷、汤X英共63人办证费用合共人民币547950元。之后，被害人发觉有诈并要求退款，被告人冯志永亲自或由麦X炘、黄X群退还被害人梁X、古X华、郑X兰、阮丽X、姜X怡、梁X英、李X梅、罗X、李X河、吕X珍共10人部分或全部办证费共51150元。2013年6月7日，黄X群等被害人报警，公安人员在沙坪街道新业邨201号将被告人冯志永抓获归案。
上述犯罪事实，被告人冯志永在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，被害人麦X平、李X莲、陈X光、姜X怡、李X梅、姚X弟、胡X妹、梁X英、麦X桥、麦X宇、文X成、黄X群、吕X莲、胡X芳、梁X常、麦X柽、骆X贞、蒙X清、冯X轩、区X能、温X娴、李X妹、麦X贤、罗X、李X红、刘X好、张X长、石X红、黄X芳、黄X峰、钟X丽、冯X权、郑X琴、胡X芳、李X明、梁X美、何X英、吕X康、李X河、陈X玲、周X花、胡X龙、吕X珍、王X仪、吕X强、劳X强、黎X妹、冯X霞、梁X、古X华、邝X宇、郑X兰、胡X霞、阮紫X、阮丽X、任X敏、梁X娟、覃X利、赵X飞、曲X、李X、肖X婷、汤X英的陈述，证人麦X炘、黄X霞、黄X玲、黄X强、梁X豪、陈X旭、罗X燕、黄X铨、刘X芬的证言，被告人冯志永的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收据，银行查询资料，办理澳门劳工签注的复函，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场照片及作案工具照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯志永无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构招工的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯志永当庭认罪，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金量刑建议恰当，本院予以支持。被告人主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人是初犯，能当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳；其又辩护称被告人有悔罪表现。经查，本案尚有众多被害人的经济损失未挽回，被告人没有积极退赃，此辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2023年12月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕嘉茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业者，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤罪于2016年1月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年12月2日7时许，在其经营的哈尔滨市道外区太平北七道街5号人和超市附近，因扫雪与被害人于某某发生口角并厮打，厮打中吴某某持斧头将于某某背部砍伤，造成于某某背部软组织创，损伤构成轻伤二级。吴某某于2016年1月25日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人吴某某的供述、被害人于某某的陈述、证人程某某、马某某的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00671号
原告韩有（友）民，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告吴席席，农民。
原告韩有民诉被告吴席席民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩有民的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴席席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有民诉称，2014年2月10日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限6个月，口头约定利息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求判令被告偿还借款本金60000元，利息21600元（以60000为本金，以月息2分计息，自2014年2月10日计息至2015年8月10日），合计81600元；诉讼费由被告承担。
被告吴席席未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告吴席席向原告韩有民借款60000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借韩有民人民币（60000.00）陆万元整。口出无凭，立字为证。限期6个月，以此为据。借款人：吴席席身份证：××2014年2月10日”。借款到期后，被告吴席席未偿还。
上述事实，有原告韩有民的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴席席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。原告韩有民与被告吴席席之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告韩有民提供的证据可以证明其已向被告吴席席提供借款60000元，被告吴席席应当全面履行还款义务。故对原告韩有民要求被告吴席席偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告韩有民要求被告吴席席支付利息21600元，原告韩有民陈述双方口头约定月利息4分，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。因为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，在原被告约定的借款期限内无利息。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，被告吴席席应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，经计算至2015年8月10日，逾期利息应为3741元，因此，对原告主张的利息不超过3741元的部分，本院予以支持，超过3741元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告吴席席于本判决生效后十日内偿还原告韩有民借款本金60000元，逾期利息3741元，合计63741元。
二、驳回原告韩有民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告韩有民承担202元，由被告吴席席承担718元（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第566号
原告：胡禄厚，男，1990年2月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所实习律师。
被告：陈英城，男，1986年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈玉刁，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：陈锐标，男，1954年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告胡禄厚诉被告陈英城、陈玉刁、陈锐标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡禄厚的委托代理人许志航、林传殷到庭参加诉讼。被告陈英城、陈玉刁、陈锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈英城、陈玉刁因家庭经营资金周转需要，于2014年3月4日向原告借款人民币250000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。被告陈玉刁与被告陈锐标系夫妻关系，被告陈锐标对夫妻共同债务负有清偿义务。原告特向法院起诉，并请求：l、判令被告付还原告借款人民币250000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、人口信息查询表（复印件）3份、户籍证明（复印件）1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
三、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币250000元。
被告陈英城、陈玉刁、陈锐标在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告陈英城、陈玉刁于2014年3月4日签名确认向原告胡禄厚借款人民币250000元后并立据交原告存执。双方没有约定借款期限及利息。原告经催讨无果，遂于2014年10月30日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告向本院申请保全并提供了财产担保。本院于2014年11月5日裁定查封被告陈英城所有的粤UEX5**号轿车一辆，价值以人民币200000元为限。
另查明：被告陈玉刁与被告陈锐标系夫妻关系。
本院认为：原告胡禄厚与被告陈英城、陈玉刁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款发生于被告陈玉刁与被告陈锐标夫妻关系存续期间，被告陈玉刁以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。三被告怠于履行付还借款义务，应继续履行还款的责任。原告要求判令三被告付还借款并赔偿损失，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求三被告赔偿利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告陈英城、陈玉刁、陈锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈英城、陈玉刁、陈锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡禄厚借款人民币250000元，并偿付该款自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元，保全费人民币1520元，合计4045元，由被告陈英城、陈玉刁、陈锐标负担。被告陈英城、陈玉刁、陈锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告胡禄厚预交的受理费人民币2525元及保全费人民币1520元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王少蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 詹丹雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02783号
原告：重庆市江津区建华机械厂，住所地江津区北固门街，组织机构代码X2210210-4。
负责人：张建华。
被告：朱思意，男，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建华机械厂与被告朱思意劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区建华机械厂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建华机械厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区建华机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区建华机械厂负担。
审判员 李海霞
二〇一四年四月十五日
书记员 樊珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2573号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告杭仁佐，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告杭仁佐信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告杭仁佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告杭仁佐向原告申办一张信用卡，卡号为×××5245；此后，被告杭仁佐透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××5245）拖欠的本金1980元、利息638.58元、滞纳金116.61元以及其他费用10元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；（暂合计3745.19元）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告杭仁佐未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告杭仁佐向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为×××5245的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；被告预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡后，对未清偿款项进行追索的，如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。个人人民币普卡主卡年费80元／年，附属卡年费40元／年。被告杭仁佐在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金1980元、利息638.58元、滞纳金116.61元及其他费用10元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告杭仁佐向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告杭仁佐在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭仁佐应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号×××5245）本金1980元、利息638.58元、滞纳金116.61元以及其他费用10元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告杭仁佐应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭仁佐负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人陈美苏，女，1963年11月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02457号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈美苏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美苏缴纳执行款10299.57元及利息损失；二、负担案件受理费12079元，申请执行费54元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美苏的财产情况，发现被执行人陈美苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美苏有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈美苏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2888号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢326号
申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台市福山区生产资料总公司。
被执行人：烟台福山区机电设备总公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行被执行人烟台市福山区生产资料总公司、烟台福山区机电设备总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区生产资料总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2001）福经初字第43号案件中对被执行人烟台福山区生产资料总公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第562号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东，系董事长。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义远驰链条厂，住所地：武义县白洋渡工业区**号。
投资人：朱君梅。
被告：周文荣。
被告：谢杨杰。
被告：朱精红。
被告：武义县维达化工有限公司，住所地：武义县泉溪镇大塘口矿区。
法定代表人：谢杨杰。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告武义远驰链条厂、周文荣、谢杨杰、朱精红、武义县维达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告武义远驰链条厂立即归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年3月21日起按月利率18.66‰计算至借款本息还清之日），并承担律师代理费46000元；2、被告周文荣、谢杨杰、朱精红、武义县维达化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告变更第1项诉请中律师代理费为23000元。因需公告送达转为普通程序。后因被告武义远驰链条厂投资人涉嫌犯罪被羁押，本案中止审理。并于2016年5月5日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员王志明、朱志良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永土到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年11月18日，被告武义远驰链条厂、谢杨杰与原告签订《保证借款合同》一份，约定武义远驰链条厂向原告借款100万元，借期至2014年5月17日止，月利率为18.66‰，谢杨杰为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约交付借款，武义远驰链条厂按约支付利息至2014年3月20日，后未再还本付息。被告朱精红、周文荣共同向原告出具保证函，自愿为武义远驰链条厂向原告借款100万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告武义县维达化工有限公司向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为武义远驰链条厂向原告借款100万元提供连带清偿责任。另，原告为实现本案债权支付律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义远驰链条厂于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率18.66‰计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告武义远驰链条厂于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权的律师代理费23000元；
三、被告周文荣、谢杨杰、朱精红、武义县维达化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告武义远驰链条厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，由被告武义远驰链条厂、周文荣、谢杨杰、朱精红、武义县维达化工有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月五日
代书 记员 邱若语
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05550号
原告甘某甲，男，2009年9月26日出生，汉族。
法定代理人兰某，女，1973年10月4日出生，汉族。
被告甘某乙，男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告甘某甲诉被告甘某乙抚养费纠纷一案中，原告甘某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告甘某甲负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐华希
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3877号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告肖清林,男,1945年6月9日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告肖清林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者雷仁莲生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者雷仁莲因故死亡，但其继承人被告肖清林至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金540元。
经审查查明，死者雷仁莲生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告肖清林至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者雷仁莲死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26112号
原告于桂荣，女，1944年3月5日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
委托代理人刘红（于桂荣之女）。
被告王长霞（兼刘思雨委托代理人）、女，1964年11月4日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告刘思雨，女，1992年10月11日出生。
原告于桂荣与被告王长霞、刘思雨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂荣及其委托代理人赵俊刚、刘红与被告王长霞及其委托代理人于燕汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂荣诉称，位于西城区羊肉胡同某号房屋为我所有，我儿子与王长霞结婚时我让他们暂时居住在此，并没有赠予他们。谁知他们一住就是二十多年，拒不归还给我。现在我想收回房屋，但由于我儿子与王长霞在闹离婚，协商未果，故起诉要求王长霞及女儿刘思雨搬出上述房屋，返还给我，并承担本案诉讼费。
王长霞、刘思雨辩称，这套房屋原来是公租房，王长霞与于桂荣的儿子结婚后一直在此居住，两人的女儿刘思雨出生后也在此居住，户口都在这里。后来于桂荣购买这套房屋时是王长霞出的钱，所以这套房子应为于桂荣与王长霞共同共有。王长霞和刘思雨没有其他住房，腾退这套房屋会导致居无定所。现我们请求法院驳回于桂荣的诉讼请求。
经审理查明，于桂荣系王长霞之夫刘振山之母，刘思雨系王长霞与刘振山婚生之女。于桂荣原为北京市西城区羊肉胡同某号房屋的承租人，后于1999年7月19日成为该房屋的所有权人。1991年7月5日，王长霞与刘振山登记结婚，婚后经于桂荣允许即居住在此房屋内。2013年初，刘振山诉至法院要求与王长霞离婚，现该案尚未审结。王长霞、刘思雨现仍居住在上述房屋内，二人无其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、户口本等证据材料在案佐证。王长霞主张购买上述房屋有出资，但并未向法院提交相应证据。
本院认为，于桂荣作为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王长霞、刘思雨居住于此系基于于桂荣与刘振山的母子关系。现刘振山提出与王长霞离婚，而于桂荣不再允许王长霞、刘思雨继续居住该房屋的情况下，王长霞、刘思雨应将房屋归还给于桂荣。王长霞称其对该房屋有出资应为共有，但其并未向本院提交相应证据且于桂荣对此不予认可，故本院对此不予采信。因王长霞与刘振山尚存在婚姻关系，而王长霞与刘思雨又无其他住房，故本院酌情判定适当的房屋返还时间。另，王长霞腾房后的居住问题可在离婚诉讼中妥善解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王长霞、刘思雨于本判决生效之日起两年内从北京市西城区羊肉胡同某号房屋内自行搬出，将该房腾空交还给于桂荣。
案件受理费三十五元，由王长霞、刘思雨负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1492号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：林雪燕。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告林雪燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 叶昭君
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初327号
原告：丰生清，男，1945年2月1日出生，汉族，山阴县人，住山阴县岱岳镇化家岭小区**号。
被告：李士忠，男，1952年1月8日出生，汉族，山阴县人，住山阴县岱岳镇先进小区****号。
原告丰生清与被告李士忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。丰生清于2017年6月19日以其妻子年老多病，身体不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰生清所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰生清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丰生清负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王尧
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初327号
原告：丰生清，男，1945年2月1日出生，汉族，山阴县人，住山阴县岱岳镇化家岭小区18号。
被告：李士忠，男，1952年1月8日出生，汉族，山阴县人，住山阴县岱岳镇先进小区20-2号。
原告丰生清与被告李士忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。丰生清于2017年6月19日以其妻子年老多病，身体不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰生清所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰生清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丰生清负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王尧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终530号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）祁杰，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人祁杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第237号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份祁杰未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，祁杰离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠祁杰工资的事实；确认翔盛公司无需向祁杰支付经济补偿金；诉讼费由祁杰承担。
祁杰原审辩称：1.祁杰基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放祁杰5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠祁杰7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠祁杰工资没有事实依据；2.祁杰符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向祁杰支付经济补偿金。祁杰自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，祁杰才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向祁杰支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，祁杰于2012年12月12日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为祁杰交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到祁杰以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后祁杰向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资10655元；2.翔盛公司支付经济补偿金9000元；3.翔盛公司支付未签订劳动合同二倍工资33000元；4.翔盛公司为祁杰及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第237号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付祁杰拖欠工资3340.74元、经济补偿金6675元，共计10015.74元；2.对于祁杰的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的祁杰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2225元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向祁杰支付了拖欠的2015年7、8月份工资3340.74元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，祁杰因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对祁杰系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向祁杰支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的祁杰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2225元无异议，故而确定翔盛公司应向祁杰支付的经济补偿金为6675元（2225*3）。
关于翔盛公司是否拖欠祁杰工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠祁杰2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且祁杰庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠祁杰工资未付的事实。
关于祁杰要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
祁杰关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中祁杰申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对祁杰该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付祁杰经济补偿金6675元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向祁杰支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与祁杰立即解除劳动关系，祁杰不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与祁杰保持劳动关系，并向祁杰发放工资，同时鼓励祁杰寻找新的工作。翔盛公司无法按月向祁杰支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在祁杰起诉后，翔盛公司已经向祁杰发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向祁杰支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，祁杰于2012年12月12日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，祁杰于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向祁杰支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的祁杰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2225元无异议，故翔盛公司应向祁杰支付的经济补偿金为6675元（2225*3）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与祁杰就延迟发放工资达成合意，故不应当向祁杰支付经济补偿金。本院认为，祁杰并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，祁杰要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1155号
原告刘步有，男，1938年10月10日生，汉族。
原告刘三利，男，1968年11月6日生，汉族。
原告王亚萍，女，1971年7月13日生，汉族。
原告刘三利、王亚英共同委托代理人刘步有。
被告陕西秦通汽车运输有限公司。
法定代表人方唯，总经理。
委托代理人石震、毛浩文，该公司法律顾问。
第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人夏晓东，经理。
委托代理人荣刚，该公司职员。
本院在审理原告刘步有、刘三利、王亚萍诉被告陕西秦通汽车运输有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告方于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘步有、刘三利、王亚萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘步有、刘三利、王亚萍撤回起诉。
诉讼费2910元，由原告刘步有、刘三利、王亚萍负担1310元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。