wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2736号
原告：孙巨红，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇造字村村民委员会，地址乾安县安字镇造字村，组织机构代码508344015.
法定代表人：陈建军，村主任。
委托诉讼代理人：马春旭，乾安县司法局安字法律服务所法律工作者。
原告孙巨红与被告乾安县安字镇造字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨红与被告乾安县安字镇造字村村民委员会委托代理人马春旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙巨红向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币32166元，并自2011年6月23日起至给付之日止按照月利1.5分支付利息。事实与理由：2011年6月23日被告村村主任于国全和党支部书记王志从我处借款本金32166元，并给我出具借据一枚，约定按照月利1.5分支付利息。并且此款在被告处有账目记载，因索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇造字村村民委员会辩称：我们村里不清楚这比
钱，因为这笔钱发生的时候，现住的法定代表人陈建军还没有当村主任，所以不知道这笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月23日被告村从原告处借款本金32166元，由当时的村主任于国全和党支部书记王志给原告出具了借据一枚，约定按照月利1.5分支付利息。具体被告的借款用途原告并不清楚。该笔借款被告村在安字镇农经站往来账上有记载。至今该笔款项的本金和利息被告均未予偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币32166元的请求本院予以支持。因双方已约定借款的利息为月利1.5分，符合法律规定，故对原告要求被告按照该利息约定支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇造字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙巨红借款本金人民币32166元，并自2011年6月23日起至给付之日止按照月利1.5分支付利息。
案件受理费已减半收取人民币302元，由被告乾安县安字镇造字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯 宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初519号
起诉人：宁波君乐钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330204595377148M）。住所地宁波市江东区宁波华东物资城E16。
法定代表人：沈鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到起诉人宁波君乐钢铁有限公司（以下简称“君乐公司”）诉宁波东钱湖旅游度假区金晟机械有限公司（以下简称“金晟公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决金晟公司立即支付货款人民币255?644.45元，并从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息至款项付清之日为止；2、判决金晟公司支付君乐公司为实现债权所支出的律师代理费17?000元，保全担保费3?000元；3、诉讼费由金晟公司承担。事实和理由：君乐公司与金晟公司之间系买卖合同关系，君乐公司长期销售钢材给金晟公司。2017年8月31日，双方经结算截止当天，金晟公司尚欠君乐公司货款人民币391?644.45元。同日，双方签订还款协议，约定相应还款计划。协议签订后，金晟公司仅陆续支付了136?000元，经君乐公司多次催讨仍未支付剩余款项。
本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人向本院递交了由君乐公司、金晟公司签章的《贷款结算单》、《还款协议》各一份，其中《还款协议》第4点约定：“因履行本还款计划发生争议的，由双方协商，协商不成的，双方均有权向浙江省宁波市镇海区人民法院提起诉讼。”但起诉人未提供讼争纠纷与镇海区人民法院有实际联系的相关证据。本院依法向起诉人调查核实，起诉人称讼争纠纷与镇海区人民法院确无实际联系，故起诉人与金晟公司关于争议管辖法院的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对宁波君乐钢铁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年二月一日
代书记员 吴芳芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2014年12月16日因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，12月26日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月15日，被告人吴某在晋江市灵源街道林口社区御味农家菜饭店内，盗走被害人陈某一台价值3830元的联想牌K2450型笔记本电脑。
2015年11月20日，被告人吴某在石狮市长途汽车站附近的浩浩公寓302室被抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陈加彬3830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初495号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告吉林省水产科学研究院，住所地吉林省长春市经济技术开发区昆山路1195号。?法定代表人李国强，院长。?委托代理人王秀兰，女，吉林省水产科学研究院员工。?被告上海丞茂贸易有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2757室。?法定代表人王昌好。?原告吉林省水产科学研究院与被告上海丞茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?原告吉林省水产科学研究院诉称，原、被告于2015年7月10日签订了购销合同，原告向被告购买美国哈希分析仪等产品，总货款人民币18,406元（以下币种同）。2015年7月15日，原告向被告支付货款18,406元，但被告收款后既不发货，也不退款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还原告货款18,406元。?原告为其诉称提供了下列证据：?1、网上银行电子回单，旨在证明原告付款18,406元的事实；?2、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。?被告上海丞茂贸易有限公司未作答辩。?本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。?经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。?本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告支付的货款后，应按合同约定向原告交付货物。但被告迟迟未能履行交货义务，致使原告合同目的无法实现，故双方之间的合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?被告上海丞茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省水产科学研究院货款18,406元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费260元，由被告上海丞茂贸易有限公司负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3522号
上诉人（原审被告）：胡昌海，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：深圳市华伟鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李建华。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第522-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为被上诉人（原审原告）深圳市华伟鑫机械设备有限公司的住所地，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3450号
原告：山东三泽硅胶有限公司，住所：临朐县东城经济开发区夏西路北首，统一社会信用代码：9137072466572963XJ1-1。
法定代表人：宿荣华，董事长。
委托诉讼代理人：辛成林，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：李继伟。
原告山东三泽硅胶有限公司（以下简称三泽公司）与被告李继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告李继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款56650元。事实及理由：原、被告之间存在着买卖合同关系，至2014年9月21日，被告共欠原告货款56650元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在着买卖合同关系，2014年9月21日，被告李继伟给原告出具欠条一支，证实欠原告货款56650元。
本院认为，被告李继伟欠原告三泽公司货款56650元，有被告出具的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告三泽公司要求被告李继伟支付货款的诉讼请求应予支持。被告李继伟经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继伟于本判决生效之日起五日内支付原告山东三泽硅胶有限公司货款56650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，财产保全费620元，由被告李继伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3450号申请人：山东三泽硅胶有限公司。住所地：临朐县东城街道夏西路北首。法定代表人：宿荣华，董事长。被申请人：李继伟。担保人：杨淑斐，。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月02日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款6万元或查封相应价值的财产。担保人杨淑斐自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继伟所有的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费620元,由申请人山东三泽硅胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月六日书记员 马莹莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4192号
申请执行人：王某，女，2009年6月10日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：李某（王某母亲），女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王卫国，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王卫国抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费3700元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.申请执行人明确表示不要求对被执行人进行限制消费，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4192号申请执行人：王某，女，2009年6月10日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（王某母亲），女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王卫国，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王卫国抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费3700元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.申请执行人明确表示不要求对被执行人进行限制消费，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  马志群
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特7号
申请人：朱清萍，女，1948年3月13日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人朱清萍与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年12月31日前返还朱清萍借款2.4万元，朱清萍不再要求张大龙给付利息。朱清萍放弃要求张本霞承担还款责任。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱清萍与张大龙于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5811号
原告：刘兴旺，男，1969年3月16日出生。
被告：刘跃永，男，1967年3月9日出生。
原告刘兴旺与被告刘跃永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼。被告刘跃永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告刘跃永支付我医疗费12109.27元、误工费3500元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费500元、救护车费300元；2、诉讼费由被告刘跃永承担。事实和理由：2015年2月2日16时许，在北京市大兴区黄村镇盛绿邦公司院内，被告刘跃永与我发生口角后将我打伤。我被送往北京市大兴区医院住院，经诊断我的伤情为急性闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤等，为此我支出医疗费12109.27元、救护车费300元。报警后，公安机关对被告刘跃永进行了行政处罚，其行为给我造成了身心及财产损害，在我多次索要无果的情况下诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘跃永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告刘兴旺提交的行政处罚决定书复印件，本院经与公安机关核实，该复印件与原件一致，本院予以采信；2、对原告刘兴旺提交的急诊费发票，因其证据为正式发票且有医院收费专用章，本院予以采信；3、对原告刘兴旺提交的诊断证明，因其证据注明了刘兴旺的身份信息、病历信息并有医院诊断专用章，故本院对该证据予以采信；4、对原告刘兴旺提交的北京市大兴区医院出具的丢失住院费用票据核对证明，因该证明上注明了刘兴旺的身份信息、病历信息、住院费用信息并盖有医院医疗费用票据核对财务专用章，故本院对该证据予以采信；5、对原告刘兴旺提交的劳务合同、工资领款收据、误工及工资扣发证明，证据充分，本院予以采信。本院根据上述证据认定：2015年2月2日16时许，在北京市大兴区黄村镇盛绿邦公司院内，被告刘跃永与原告刘兴旺因债务问题发生口角后将原告刘兴旺打伤，本次事件经公安机关处理，给予被告刘跃永行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告刘兴旺被打伤后被送往北京市大兴区医院，其于2015年2月2日至2月9日住院治疗，经诊断其伤情为急性闭合性颅脑损伤（GCS:15分）、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、多发软组织损伤（四肢，右胸）、血尿、右眼结膜下出血，医院医嘱出院后继续服药治疗，建议休息2周，2周后门诊复查。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘跃永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，侵权人应当承担赔偿责任。被告刘跃永因与原告刘兴旺发生口角时，未能控制情绪动手将原告刘兴旺打伤，其行为侵害了原告刘兴旺的健康权，因此被告刘跃永应当承担赔偿责任。对原告刘兴旺主张的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费，其提交的证据充分，主张数额合理，因此，对其上述主张本院予以支持。关于其主张的救护车费用，因其未能提交证据，本院不予支持。综上所述，本院支持的赔偿总额为17609.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃永于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴旺医疗费一万二千一百零九元二角七分、误工费三千五百元、住院伙食补助费四百元、护理费八百元、交通费三百元、营养费五百元，以上共计一万七千六百零九元二角七分；
二、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告刘兴旺负担二十八元（已交纳），由被告刘跃永负担二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨雪
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
高新发
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈畅
-2-
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3743号
原告：温安娜，女，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿彪，河南天基律师事务所律师。
被告：张发财，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南民权县。
原告温安娜与被告张发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
温安娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还按原告借款本金150000元，并支付利息9200元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《欠条》，被告向原告借款150000元，借条签订后，原告按约向被告提供借款150000元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告向公安机关查询被告的基本身份情况，但查无此人，故原告起诉的被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告温安娜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹建玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45265号
原告：韩加峰，男。
被告：赵瑞，男。
原告韩加峰与被告赵瑞合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，韩加峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中韩加峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加峰撤诉。
案件受理费188元，由原告韩加峰负担25元(已交纳)，余款163元退还原告韩加峰。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月八日
书记员 渠守彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初499号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区1号楼（药都大道1388号）。
法定代表人：朱宁。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初499号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区1号楼（药都大道1388号）。法定代表人：朱宁。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十二月四日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1992号
原告：安徽顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽顺达建设（集团）有限公司与被告张玉彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告安徽顺达建设（集团）有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽顺达建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽顺达建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽顺达建设（集团）有限公司负担。
审判员 徐 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马璐璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3514号
原告封翠凤，女，1965年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告封翠凤与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封翠凤、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告在被告处办理1张健身会员卡，金额为4600元，自4月1日起使用。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年1月8日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人五年卡。为此，原告支付会籍费4600元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存�有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告封翠凤和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告封翠凤退还会籍费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月三十日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初192号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈英俊，男，1985年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系内蒙古自治区巴林右旗大板镇幸福之路草原站员工，捕前住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月30日被赤峰市公安局取保候审，2017年6月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人陈英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时40分许，被告人陈英俊饮酒后驾驶×××号黑色威志牌小型汽车沿赤峰市红山区新华路百柳宾馆北侧胡同由东向西倒车时，与沿赤峰市红山区新华路由南向北行驶的由王某驾驶的×××号黑色比亚迪小型汽车相撞，造成一起交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人陈英俊血液酒精含量为153.9mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人陈英俊承担此次事故的全部责任。
庭审中查明，被告人陈英俊无有效驾驶资格。
上述事实，被告人陈英俊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人王某的陈述，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，赤峰市第二医院X线检查报告单，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，陈某驾驶资格查询单、王某身份证、驾驶证复印件、驾驶资格信息表，×××号及×××号车辆信息表，保险单，办案说明，刑事判决书，户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈英俊无有效驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈英俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陈英俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初192号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈英俊，男，1985年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系内蒙古自治区巴林右旗大板镇幸福之路草原站员工，捕前住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月30日被赤峰市公安局取保候审，2017年6月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人陈英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日23时40分许，被告人陈英俊饮酒后驾驶×××号黑色威志牌小型汽车沿赤峰市红山区新华路百柳宾馆北侧胡同由东向西倒车时，与沿赤峰市红山区新华路由南向北行驶的由王某驾驶的×××号黑色比亚迪小型汽车相撞，造成一起交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人陈英俊血液酒精含量为153.9mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人陈英俊承担此次事故的全部责任。庭审中查明，被告人陈英俊无有效驾驶资格。上述事实，被告人陈英俊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人王某的陈述，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，赤峰市第二医院X线检查报告单，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，陈某驾驶资格查询单、王某身份证、驾驶证复印件、驾驶资格信息表，×××号及×××号车辆信息表，保险单，办案说明，刑事判决书，户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈英俊无有效驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈英俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人陈英俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陈峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙晓楠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审159号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南省金建建设有限公司，住所地平顶山新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：410491100002006。
法定代表人杨建，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚决字（2015）第42号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出的处罚罚款及滞纳金共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出平人社监罚字（2015）第42号《劳动保障监察行政�罚决定书》，并于2015年8月12日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南省金建建设有限公司给予以下行政处罚：罚款15000元，执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第69号）的整改决定。被执行人河南省金建建设有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚决字（2015�第42号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出的处罚罚款及滞纳金共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵子豪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1327号
原告李来贞，男，1939年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李来光，男，1952年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人游润民（系被告李来光之妻），女，1968年8月5日生，汉族，农民。
原告李来贞诉被告李来光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，先依法由代理审判员权伟独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月11日、12月10日公开开庭进行了审理。原告李来贞及其委托代理人朱涛、被告李来光及其委托代理人独鸣、游润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来贞诉称，李来贞在1990年沛县土地承包调整时承包3口人的责任田，包括李来贞、李继人（系李来贞之子）、李小四（系李来贞四弟）。李来贞责任田所在位置分别是沛县新城区管理委员会孔庄矿铁路东0.8亩、沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南1.5亩、李瓦屋村一队南秧满田0.32亩、李来萱厂房东0.9亩、高河门口0.2亩，1994年前原、被告所在村委会每口人按1.24亩分地，3口人共计3.72亩。2013年6月13日，李来光（系李来贞三弟）将李来贞位于沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南秧满田0.32亩承包责任田强行耕种至今。诉争土地每年耕种收入约为200元。经沛县新城区管理委员会与沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会多次调解，原、被告双方均未达成一致意见。要求李来光立即停止侵权，赔偿李来贞经济损失300元，诉讼费用由李来光承担。
被告李来光辩称，首先，李来光未侵占李来贞的承包地。其次，李来贞未提供土地承包经营合同或农村土地承包权证书证明其承包了诉争土地，再次，李来光所耕种的土地系按照农村土地政策分得的，并未侵占李来贞的利益，更没有给李来贞造成300元损失。综上，请求法院驳回李来贞的诉讼请求。
经审理查明，李来贞、李来光系兄弟，同在沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会居住。1994年前后，李来贞、李来光通过农村土地承包形式分别承包沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会土地3.72亩和3.24亩。2013年6月双方因沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南秧满田0.32亩土地发生争议，后经沛县新城区管理委员会与沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会多次调解均未达成一致意见。另，沛县新城区管理委员会与沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会均未对涉案土地进行农村土地承包合同、土地承包经营权证登记。
以上事实有沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会证明，沛县人民法院的调查笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李来贞称其承包的位于沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南秧满田0.32亩承包土地被李来光侵占，但李来贞不能提交充分证据证实涉案土地是其承包，且涉案土地承包地界村委会亦未能予以明确，因此李来贞应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李来贞的诉讼请求。
案件受理费130元由原告李来贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 边召占
人民陪审员 左大军
二〇一四年一月二日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1327号
原告李来贞
被告李来光
原告李来贞诉被告李来光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，先依法由代理审判员权伟独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月11日、12月10日公开开庭进行了审理。原告李来贞及其委托代理人朱涛、被告李来光及其委托代理人独鸣、游润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来贞诉称，李来贞在1990年沛县土地承包调整时承包3口人的责任田，包括李来贞、李继人（系李来贞之子）、李小四（系李来贞四弟）。李来贞责任田所在位置分别是沛县新城区管理委员会孔庄矿铁路东0.8亩、沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南1.5亩、李瓦屋村一队南秧满田0.32亩、李来萱厂房东0.9亩、高河门口0.2亩，1994年前原、被告所在村委会每口人按1.24亩分地，3口人共计3.72亩。2013年6月13日，李来光（系李来贞三弟）将李来贞位于沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南秧满田0.32亩承包责任田强行耕种至今。诉争土地每年耕种收入约为200元。经沛县新城区管理委员会与沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会多次调解，原、被告双方均未达成一致意见。要求李来光立即停止侵权，赔偿李来贞经济损失300元，诉讼费用由李来光承担。
被告李来光辩称，首先，李来光未侵占李来贞的承包地。其次，李来贞未提供土地承包经营合同或农村土地承包权证书证明其承包了诉争土地，再次，李来光所耕种的土地系按照农村土地政策分得的，并未侵占李来贞的利益，更没有给李来贞造成300元损失。综上，请求法院驳回李来贞的诉讼请求。
经审理查明，李来贞、李来光系兄弟，同在沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会居住。1994年前后，李来贞、李来光通过农村土地承包形式分别承包沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会土地3.72亩和3.24亩。2013年6月双方因沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南秧满田0.32亩土地发生争议，后经沛县新城区管理委员会与沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会多次调解均未达成一致意见。另，沛县新城区管理委员会与沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会均未对涉案土地进行农村土地承包合同、土地承包经营权证登记。
以上事实有沛县新城区管理委员会北孔庄社区居民委员会证明，沛县人民法院的调查笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李来贞称其承包的位于沛县新城区管理委员会李瓦屋村一队南秧满田0.32亩承包土地被李来光侵占，但李来贞不能提交充分证据证实涉案土地是其承包，且涉案土地承包地界村委会亦未能予以明确，因此李来贞应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李来贞的诉讼请求。
案件受理费130元由原告李来贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 边召占
人民陪审员 左大军
二〇一四年一月二日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0294号
原告孙春秀，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王辉，农民。
被告黄付怀，教师。
本院在审理原告孙春秀诉被告王辉、黄付怀民间借贷纠纷一案中，原告孙春秀未交纳诉讼费用，并于2015年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春秀撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第174号
申请执行人崔鹤，男。
被执行人鸡西市福泰和煤炭销售有限公司。
法定代表人路德利，该公司经理。
本院在执行崔鹤申请执行鸡西市福泰和煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市福泰和煤炭销售有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2013）恒商初字第69号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一五年三月三日
书记员 张露露
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第386号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城�人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月、12月，被告人林某三次非法贩卖毒品海洛因共计4.67克。具体犯罪事实如下：
2014年9月3日上午10时许，被告人林某经电话联系，在本区洪殿汽运宿舍3幢附近亭子处，将一包毒品以人民币600元的价格出售给童某。经鉴定，交易的毒品重0.59克，检出海洛因成分。
同日下午1时许，被告人林某经电话联系，约定以600元／克的价格向童某出售毒品。尔后，被告人林某携带毒品来到本区洪殿汽运宿舍3幢附近欲与童某交易时，因察觉有陌生人而担心被查获，遂掉头逃跑�将毒品扔进路边草丛，后被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人林某位于本区洪殿汽运宿舍6幢503室的住处查获毒品七包。经鉴定，用于交易的毒品重0.8克，住处查获的毒品重3.02克，均检出海洛因成分。
同年12月4日晚8时许，被告人林某经电话联系，在本区洪殿洪福巷5号路边，将一包毒品以人民币300元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.26克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、王某、郑某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、电子秤、作案工具手机照片、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、手机通话记录、理化检验报告、刑事判决书、缓刑执行通知书、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人林某违反国家毒品管制法规，三次非法贩卖毒品海洛因共计4.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但未认定情节严重不当，应予纠正。鉴于被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币600元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第49号
原告深圳市捷甬达实业有限公司。
法定代表人施＊，总经理。
委托代理人夏＊＊，广东生龙律师事务所律师。
被告东莞市恒彩机械科技有限公司。
法定代表人廖＊＊。
原告深圳市捷甬达实业有限公司与被告东莞市恒彩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人夏＊＊到庭参加诉讼，被告东莞市恒彩机械科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告双方签订销售合同，约定被告购买原告生产的“硬轨加工中心VMC1060”机器设备一台等事宜，并对产品型号金额等做出了约定。2013年5月3日，双方又签订销售合同，约定被告购买原告生产的“硬轨加工中心VMC850B”机器设备一台等事宜，并对产品型号金额等做出了约定。2013年6月27日，双方对账确认被告已支付货款人民币397400元，余款202600元被告已开支票并交由原告，待进帐。但2013年12月26日银行出具证明，证明被告开具的票号为7574490号支票因出票人余额不足被退票。原告同时得知被告经营处于瘫痪状态，另3张支票也不能进帐。此4张支票金额共计82600元。根据法律规定，被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币82600元及自起诉之日2014年1月9日起至全部付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买“硬轨加工中心VMC-1060”一台，价格为人民币335000元。2013年5月3日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买“硬轨加工中心VMC-805B”一台，价格为人民币265000元。两份《销售合同》第八条均约定，违约责任经双方协商不成由供方所在地法院处理；第九条第1款均约定，货款未付清之前，供方拥有对合同标的货物的所有权。上述合同签订后，原告依约向被告交付了机器。2013年6月27日，原、被告进行了一次对帐，双方确认两台机器总货款为人民币600000元，被告已付397400元，余款202600元已由被告向原告开具支票待入帐。诉讼中，经原告确认，余款202600元的支票中，有120000元的支票已入原告帐，剩余四张支票（支票编号及金额分别为：07574490号24000元、07574491号24000元、07574492号24000元、07574495号10600元、）共计人民币82600元因被告帐上余额不足被银行拒付，原告遂于2014年1月9日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有《销售合同》、《对账单》、《支票》、退票记录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告依约向被告交付了货物，被告应当依约向原告支付货款，因被告为支付货款出具的四张支票由于被告帐上余额不足被银行拒付，原告要求被告继续履行付款责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币82600元及相关利息（利息以82600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2014年1月9日算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1866元（原告已预交），公告费500元（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田祥芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3358号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘玉见，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘铭杰，男，汉族，农民，住沂水县
被告郭庆华，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘玉见、张铭杰、郭庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘玉见、张铭杰、郭庆华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘玉见由被告张铭杰、郭庆华担保于2007年5月25日在我行贷款50000元，借款期限至2008年3月15日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘玉见、张铭杰、郭庆华均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘玉见由被告张铭杰、郭庆华担保于2007年5月25日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年3月15日。借款利率为11.4975‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金266.34元，下欠49733.66元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知、公证书共八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉见由被告刘铭杰、郭庆华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠49733.66元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铭杰、郭庆华自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘玉见于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49733.66元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘铭杰、郭庆华对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘玉见追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘玉见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凤超
—1—
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第201号
原告李某某，女，1967年12月22日生，汉族，身份证号：……，住……
委托代理人ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某甲，男，1949年12月9日生，汉族，身份证号：……，住……
被告李某乙，男，1955年1月23日生，汉族，身份证号：……，住……
被告李某丙，男，1960年3月15日生，汉族，住……
被告李某丁，男，1965年1月16日生，汉族，身份证号：……，住……
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ忠、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
诉讼过程中原告李某某申请法院采取保全措施，对争议遗产被补偿款应支付给原告的份额4万元予以冻结。经核查，争议房屋及房屋所占土地因修建戈家寨水库被征收，但截止庭审结束，尚处于测量、公示阶段，故该申请不具备冻结标的，裁定不予支持。
原告李某某诉称：原告与四被告系李发祥、杨体芬的子女。李发祥于2004年去世，杨体芬于2013年2月18日去世。李发祥、杨体芬生前修建房屋一处（位于清镇市卫城镇黎明村大寨三组河边，小名为“羊司塘”）。父母生前未留下遗嘱，去世后原、被告双方也未就房屋分割事宜进行协商。近期，因修建戈家寨水库，需征收该房屋。四被告未经过原告同意便私下商议房屋征收补偿款分配方案，该方案未预留原告份额。原告对四被告完全不顾亲情的做法很气愤，多次与被告协商无果。故诉至法院要求依法分割父母遗产（位于清镇市卫城镇黎明村大寨三组河边房屋一栋）；同时为保障原告权益，申请法院采取保全措施，对争议遗产被征收补偿款应支付给原告的份额4万元予以冻结。
举证期内，原告李某某提交了身份证、户籍登记信息、村委会证明、派出所证明、征收公示表等证据。
被告李某甲答辩称：1、考虑其经济困难，父母在世时已将房屋所有权明确归其所有，本案当事人均在场参加，并立有书面字据；2、父母在世时，一直与其共同生活，并由其照顾；综上，该争议房屋系其一人，不应分割房屋。
举证期内，被告李某甲提交了一份名称为“房子证明”的书面材料作为证据。
被告李某乙、李某丙、李某丁均答辩称：1、因父母“安葬”系四被告共同承担费用，故不同意将房屋分割一部分给原告李某某；2、争议房屋所有权不归被告李某甲所有，父母在世时只是表示该房屋由被告李某甲使用、管理。
经审理查明：李发祥（2004年去世）、杨体芬（2013年去世）育有五个子女即本案原、被告五人。双方争议房屋位于清镇市卫城镇黎明村大寨三组河边（小名为“羊司塘”）。李发祥、杨体芬生前一直居住、使用、管理该房屋。争议房屋至今未办理土地使用权证、宅基地证、房屋所有权证等证实房屋及房屋所占土地的权属证明。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍登记信息、村委会证明、派出所证明、征收公示表、本院调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。即作为遗产分割的前提条件是该财产必须具备明确的合法属性。原告李某某作为合法继承人，有权要求对其父母（李发祥、杨体芬）的遗产进行分割。就本案争议的位于清镇市卫城镇黎明村大寨三组河边房屋而言，原告诉请继承分割权利，但必须举证证明该房屋系其父母李发祥、杨体芬合法财产。但庭审中原告方仅提供了村委会证明意在证实争执房屋具备合法性，但村委会作为农村基层自治组织，并不具备确定房屋权属及土地使用权属的主体资格，故该证据不足以证实争执房屋具备合法权属；加之，庭审中双方当事人均自认该房屋没有相关权属证书。综上，原告不能举证证明争执房屋的权属情况，暨其提供的证据无法认定该房屋是否为被继承人的遗产。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证所加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙树才
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第201号原告王某某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年二月二十五日书记员  史洪来
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00477号
原告：徐某某，女。
原告：肖某甲，男。
被告：肖某乙，男。
本院在审理原告徐某某、肖某甲诉被告肖某乙赡养纠纷一案中，原告徐某某、肖某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某乙的起诉。
本院经审查后认为：原告徐某某、肖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、肖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某、肖某甲负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00477号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第18号
申请执行人张某某，女，生于1973年11月10日，汉族。
被执行人高某，男，生于1970年10月16日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第248号张某某与高某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张浩鹏主动向本院撤回全部执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘阳春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02897号
罪犯陈爱民，现在河北省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）东刑初字第00185号刑事判决书，以被告人陈爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈爱民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时己予以考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3553号
申请执行人：颜天康。
被执行人：胡江涛。
申请执行人颜天康与被执行人胡江涛保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）金永芝商初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3553号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第113-1号
原告：王维贤。
被告：李玉明。
被告：张景凤。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
本院在审理原告王维贤与被告李玉明、张景凤、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王维贤于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉明的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王维贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李玉明的位于东营市东城明月豪庭19幢的房产一套。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告王维贤向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王维贤自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任伟杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8097号
原告：上海凯平橡胶制品厂,住所地上海市崇明县堡镇堡港村2队。
法定代表人：宋惠芳，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海鸿设工贸有限公司，住所地上海堡镇经济小区(上海市崇明县。
法定代表人：宋佰平。
原告上海凯平橡胶制品厂诉被告上海鸿设工贸有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张军独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁雄、被告法定代表人宋佰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付定作款75329.5元及自2016年11月14日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2014年年底起依被告要求为其生产橡胶制品。截止2016年4月底，原、被告间的定作加工业务额为355,329.5元，被告支付了其中的280,000元，余额经多次催讨未果，故起诉来院。
被告辩称，2014年时候被告打电话叫原告定做橡胶制品，口头约定产品数量、价格、交货时间，已支付原告定作款280,000元、欠原告75,329.5元是事实，被告也愿意承担。对原告提供的送货单、增值税发票等证据均不持异议。但认为今年3、4月份去拿被告提供给原告制作橡胶的模具时原告不给，且橡胶制品价格跌掉了。庭审中，被告明确表示不愿在本案中提出要求原告返还模具的反诉请求。
经本院审理认定事实如下：原告自2014年年底起根据被告要求为其生产橡胶制品。截止2016年4月底，原、被告间的定作加工业务额共计355,329.5元，被告已支付了280,000元，尚欠75,329.5元未支付。以上事实,有原告提供的送货单、增值税发票，及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间定作合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定已履行为被告定作橡胶制品义务，被告理应支付原告相应价款。现被告亦承认尚有定作款75,329.5元未支付，故本院对原告要求被告支付定作款75,329.5元的诉请予以支持。原告对利息的主张未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告提出原告未返还其模具，但又未在本案中提起反诉，对此本案不予审理。依法成立的合同，自成立时生效，原告已履行自己的义务，现被告以产品价格下跌而未支付价款所作抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定,判决如下：
一、被告上海鸿设工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯平橡胶制品厂定作款75,329.5元；
二、被告上海鸿设工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯平橡胶制品厂利息(计算方式：自2016年11月14日起至判决生效之日止以75,329.5元为基数，按同期银行贷款基准利率计算)。
本案案件受理费为1684元，减半收取计842元，由被告上海鸿设工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第592号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高某，住广州市南沙区。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2015年7月21日6时许，在其位于广州市南沙区万顷沙镇泗安路77号的家中容留郭某乙吸食毒品。同日17时许，被告人高某再次在上址容留郭某乙吸食毒品。后公安机关将被告人高某抓获，并在其家中缴获吸毒工具一批。公诉机关建议本院对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有证人郭某乙的证言、抓获经过、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单和扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、通话清单、毒品化验检验报告、被告人户籍资料及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人高某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具吸管、打火机、封口塑料袋、包装盒、铝箔予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3652号
罪犯农超，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）江刑初字第157号刑事判决，以被告人农超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月17日至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，被告人农超不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月26日入监。2012年12月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年6月止共获奖励分114.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农超予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第236号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董某，男，1954年1月12日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2013年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月17日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员王敬雪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年12月29日12时许，被告人董某驾驶冀B×××××号三轮汽车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥镇黑猫王公司门口路段，遇陈某由西向东步行，冀B×××××号三轮汽车刮撞陈某身体，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负此次事故的全部责任。事发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：被告人董某的供述笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；人民调解协议书；证据公开过程及各方当事人意见记录；常住人口基本信息；居民身份证复印件；常住人口登记卡；机动车驾驶证；接受刑事案件登记表等。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月29日12时许，被告人董某驾驶冀B×××××号三轮汽车沿102国道由西向东超速行驶，在行驶至玉田县彩亭桥镇黑猫王公司门口路段时，遇陈某由西向东步行，冀B×××××号三轮汽车刮撞陈某身体，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负此次事故的全部责任。
2012年12月29日14时，被告人董某主动到公安机关投案。
案发后，被告人董某与被害人陈某亲属达成和解协议，被告人董某在保险范围之外共赔偿被害人陈某亲属各项经济损失人民币190000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；人民调解协议书；证据公开过程及各方当事人意见记录；常住人口基本信息；居民身份证复印件；常住人口登记卡；机动车驾驶证；接受刑事案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第446号
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人孙伊萍，董事长
委托代理人杨乃钦、任青，青岛全悦律师事务所律师
第一被告济南佳宝乳业有限公司。
法定代表人李瑜，总经理
委托代理人崔晓花、孙喜光，山东国宜律师事务所律师
第二被告林宪璞，（系原黄岛区庆客隆超市业主）。
委托代理人崔晓花、孙喜光，山东国宜律师事务所律师
本院受理的原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告济南佳宝乳业有限公司、林宪璞侵害商标权纠纷一案，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告济南佳宝乳业有限公司、林宪璞的起诉。
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤回对被告济南佳宝乳业有限公司、林宪璞的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月九日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4494号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住上海市嘉定区外冈镇清能路55号。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莉勤，女，1973年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地陕西省西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李志波，该公司总经理。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告西北电力建设第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，在本案审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取621元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 周传植
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1588号
罪犯周庆伟，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年7月24日作出（2008）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人周庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经本院作出（2011）成刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于2015年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周庆伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第508号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。
负责人朱耀国，主任。
被执行人吕鹏。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与吕鹏金融借款合同纠纷一案中，因属重复立案，莱芜市农村信用合作联社茶业信用社于2013年4月12日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予莱芜市农村信用合作联社茶业信用社撤回对吕鹏的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王彦昊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第202号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，男。
被告：王在峰，农民。
被告：王丽，（系被告王在峰之女），农民。
被告：吕奉武，农民。
被告：贾广莲，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王在峰、王丽、吕奉武、贾广莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭舰到庭参加诉讼，被告王在峰、王丽、吕奉武、贾广莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王在峰于2011年1月28日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年1月28日至2012年1月26日，到期日利随本清。此合同由被告吕奉武、贾广莲提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王丽为借款人王在峰财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告王在峰依约发放了到期日为2012年1月26日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、判令被告王在峰、王丽偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告吕奉武、贾广莲承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王在峰、王丽、吕奉武、贾广莲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年1月28日，被告王在峰以借新还旧为由，在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年1月28日至2012年1月26日；到期日利随本清，借款月利率为10.1675‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王在峰的财产共有人王丽作出自愿承担偿还借款本息的承诺。被告吕奉武、贾广莲与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告王在峰依约发放到期日为2011年11月25日贷款50000元。后被告王在峰、王丽、吕奉武、贾广莲承未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王在峰、吕奉武、贾广莲签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王丽作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王在峰、王丽应按约定履行还款义务，被告吕奉武、贾广莲应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王在峰、王丽、吕奉武、贾广莲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在峰、王丽于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年1月28日至2012年1月26日按月利率10.1675‰计算，自2012年1月27日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1675‰上浮50％计算罚息）。
二、案件受理费1050元，由被告王在峰、王丽负担。
三、被告吕奉武、贾广莲对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王在峰、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01098号
原告丁水明。
被告邓延胜。
本院在审理原告丁水明诉被告邓延胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁水明以与被告邓延胜在庭外已达成和解协议且被告已支付拖欠工资为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁水明的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁水明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁水明负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月十八日
书记员 胡正涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第469号
原告王某某
被告郭某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一四年六月六日
书记员 刘丽君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
被执行人李新庚，男。
被执行人徐辉，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人李新庚、徐辉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李新庚、徐辉暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李新庚、徐辉有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛哲霖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1693号
申请执行人朱如强。
被执行人天津市润德食品有限公司。
法定代表人毛雷声，负责人。
本院在执行朱如强与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津静劳人仲案字（2015）第526号裁决书，内容：被告天津市润德食品有限公司给付原告朱如强劳动争议款16068.86元，已经发生法律效力。申请执行人朱如强于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1693号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1693号申请执行人朱如强，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。组织机构代码：06688382-X。法定代表人毛雷声，负责人。本院在执行朱如强与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津静劳人仲案字（2015）第526号裁决书，内容：被告天津市润德食品有限公司给付原告朱如强劳动争议款16068.86元，已经发生法律效力。申请执行人朱如强于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1693号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08911号
原告重庆港升物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，该公司董事长。
委托代理人×××××××，该公司员工。
被告××××。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告××××物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆港升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十四日
书记员 孙章丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5695号
原告廖先群，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。
被告李春宣，住址广东省龙川县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16
日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文元到庭参加诉讼，被告李春宣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告达成借款合意，约定被告向原告借款200万元用于生意周转，月利率2.5％。其后原告依约向被告出借了全部款项，但被告拒不支付利息，且经多次催促均不还款付息，特提起诉讼请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告支付利息44万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年8月14日至全款付清之日，暂计至2015年7月14日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告在本案中提供的证据有：1、《借款借据》，被告向原告借款200万元，借据上注明已提现金50万元、汇入150万元；2、银行汇款交易凭条，原告于2014年8月16日向被告转账支付1316800元，原告在庭审时主张另有683200元是通过现金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告存在民间借贷关系。因原告提交的《借款借据》显示“已提现金50万元”，庭审时又主张支付现金683200元，前后不一致且未提交有效证据予以证明，故本院认定原告仅向被告支付现金50万元。原告主张被告向其返还借款本金200万元中的1816800元（1316800＋500000），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的部分本金183200元缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方并未约定借款利率以及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告仅从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月16日）起向原告支付利息。原告诉请被告支付2014年8月14日至2015年7月15日期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春宣应向原告廖先群返还借款本金1816800元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月16日至款项实际还清之日的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息；
二、驳回原告廖先群的其他诉讼请求。
本案案件受理费26320元，减半收取13160元，由被告负担9799元，原告负担3361元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，且应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1506号
原告李付香，女，1978年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人张传东，居民。
被告王电启，男，1967年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被告王中强，男，1982年8月7日生，汉族，农民。
被告王殿平，男，1962年5月30日生，汉族，农民。
原告李付香与被告王电启、王中强、王殿平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付香及其委托代理人彭京磊、张传东，被告王电启及其委托代理人马庆生到庭参加诉讼，被告王中强、王殿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李付香诉称，2014年1月29日，三被告向我借款286000元，约定还款时间2014年6月20日。借款到期后，三被告未还款。后经我多次催要，被告至今未付。故起诉请求判决三被告共同偿还我借款286000元及违约金利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王电启辩称，请求人民法院依法驳回原告要求我偿还借款286000元的诉求。我们之间没有发生过民间借贷关系，我从来没有在原告李付香及其他人手中借过款项，也未委托原告李付香将款项支付给他人。我们之间民间借贷关系没有成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王中强未作答辩。
被告王殿平未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王电启、王中强、王殿平借原告李付香现金286000元，三被告为原告出具借条一张，载明：王电启、王中强、王殿平今借李付香现金小写286000元大写贰拾捌万陆仟元还款日期2014年6月20日，一次性还清逾期不还或还不清愿承担支付违约金6万元，并按实际天数或月息每天2‰支付利息直至还清为止。借款人：王电启、王中强、王殿平身份证号：××××××电话：138××××7553借款日期：2014年1月29日。被告王电启、王中强、王殿平在该借条上签名并按捺手印。后该款经原告催要，被告至今未还。原告李付香于2015年4月10日以其诉求诉至本院。
本案在庭审过程中，原告李付香表示只要求三被告归还本金及利息，不再要求被告支付违约金。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王电启、王中强、王殿平向原告李付香借款286000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定借款利息明显过高，故利息应自借款之日起以年利率24%为上限支付借期内利息及逾期利息。被告王电启辩称的未向原告借款，不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉求的主张，因被告王电启未提供确实充分的证据加以证实，且原告也未予认可，故对被告王电启的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王电启、王中强、王殿平于本判决生效之次日起十日内偿还原告李付香借款286000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付借期内利息及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告王电启、王中强、王殿平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔运晓
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 鑫