河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3331号
原告：张桂芬。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：毕艳超。
被告：俞雪梅。
委托代理人：高振平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：董志强、董雪微，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张桂芬诉被告毕艳超、俞雪梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华参加的合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张桂芬的委托代理人王栋梁、被告毕艳超、被告俞雪梅的委托代理人高振平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人董志强、董雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称：2014年5月22日17时30分许，被告毕艳超驾驶冀B×××××号小型越野车沿缸窑路由南向北行驶至冶金矿山岗北时与骑自行车由东向西横过道路的原告张桂芬相撞，造成车辆受损、张桂芬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2014）第03-K07（复）事故认定书，认定被告毕艳超负事故的主要责任，原告张桂芬负次要责任。原告张桂芬受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，诊断为胸腰背部外伤、胸8、12椎体压缩性骨折、第1腰椎左侧横突骨折、双肺挫伤、颈部软组织挫伤、右膝关节外伤等，实际住院19天，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评为捌级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计160788.16元。被告所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告认为，原告的损失首先应由保险公司在交强险各分项责任限额内给予补偿，不足部分在商业三者险中按照责任比例给予赔偿，保险公司不赔部分由侵权人（第一被告和第二被告）给予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告总诉请变更为154695.11元。
被告毕艳超口头辩称：没有意见。
被告俞雪梅口头辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称：我公司认为原告方所诉请的赔偿费用的项目及计算依据与法律规定不符，其中医疗费依据投保人与保险公司三者险保险条款规定，应扣除非医保用药，医疗费中有一项为材料费，对于该费用是否属于合理，请法庭进行核实，并且原告方所主张的门诊费用与原告方所提供的门诊病历不符，请法庭核实，扣除不合理部分。伙补应按20元／天计算。营养费应当是原告因病情需要所购买营养品所实际支出的费用，并且是否需要加强营养应当以治疗机构的医嘱或诊断证明为准，数额应以实际支出综合认定。居委会证明与本案无关；车主的证明，在证据形式上属于证人证言，按民诉法相关法律规定证人应出庭接受质证，以证明其证言的真实性；护理费部分，原告方主张的护理人并无证据直接显示其参与护理原告，并且原告方所主张的护理人的职业与保险公司在原告住院期间所形成的探视表不符，依据该表显示护理人为退休打工家政服务，而不是出租车司机，所以护理费应按居民服务业标准确定，且护理天数也应当以住院天数为准。两份鉴定报告，护理期、营养费与出院、诊断证明不符，对于其客观性有异议。伤残赔偿金我公司认为原告方的伤残等级过高，申请对其进行重新鉴定。精损部分，原告所主张的数额过高，按伤残等级及伤情请法庭酌定。户口页没有异议。交通费应以合理必要并综合考虑原告住址与医院的距离及合适交通方式综合确定，本案中原告所提交的票据中有相当一部分是2014年1、2、7月份的，在事故发生前，具体数额请法院酌情认定。鉴定费因本案原告二次鉴定，并且第二次鉴定的护理期及营养期，我方认为对于护理、营养期应以医院出具的证明为准，所以原告方第二次鉴定的费用属于其自行扩大的损失，不在保险赔偿范围内。综合以上因素，对于原告方的赔偿应在保险公司交强险及三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年5月22日17时30分许，被告毕艳超驾驶冀B×××××号车沿缸窑路由南向北行驶至冶金矿山岗北时，与骑自行车由东向西横过道路的原告张桂芬相撞，造成车辆受损、张桂芬受伤的交通事故。2014年7月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2014）第03-K07（复）事故认定书，认定被告毕艳超负事故的主要责任，原告张桂芬负次要责任。
原告伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，诊断为胸腰背部外伤、胸8、12椎体压缩性骨折、第1腰椎左侧横突骨折、双肺挫伤、颈部软组织挫伤、右膝关节外伤，2014年6月12日出院，出院医嘱：注意院外继续治疗，预防感染，建议陪护，注意营养，1个月、3个月、半年复查X线，建休半年。实际住院19天，支出医疗费11971.31元。
经唐山市公安交通警察支队第三交警大队委托，2015年1月19日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第2957号临床鉴定，原告的伤情被评为捌级伤残。原告支出鉴定费800元。
经河北鸿翔律师事务所委托，2015年8月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1913号临床鉴定，鉴定意见：原告的护理期为自受伤之日起二个月；营养期为自受伤之日起二个月。原告支出鉴定费1200元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费11971.31元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5341元（32045元／年÷12月×2月）、伤残赔偿金115876.8元（24141元／年×16年×30%）、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，上述损失共计143069.11元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告俞雪梅，事故发生时系被告毕艳超借用俞雪梅的车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、医院诊断病历、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2014）第03-K07（复）事故认定书认定事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告毕艳超按事故责任比例承担。被告毕艳超主张的垫付款因未包含在原告的诉请中，本院不予处理。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费本院予以支持。对原告主张的护理费，本院按居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为300元。对原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌情支持6000元。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告毕艳超承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告毕艳超按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂芬各项损失及精神损害赔偿金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张桂芬各项损失18455元（23069.11元×80%）；
三、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担961元，原告张桂芬自负112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲金凤