黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初742号
原告：马某某，女，1929年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代理人：刘某某1（原告马某某之女），女，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告：刘某某2，男，1951年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告：刘某某3，男，1958年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告：刘某某4，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：刘某某5，男，1954年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘某某6，男，1961年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘某某1，女，1963年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
三被告共同委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告马某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4与被告刘某某5、刘某某6、刘某某1分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序,分别于2017年11月24日、12月6日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人刘某某1、原告刘某某4及刘某某4、刘某某2、刘某某3的共同委托诉讼代理人颜龙、被告刘某某5、刘某某6、刘某某1及三被告的共同委托诉讼代理人梁九业、武利飞到庭参加诉讼。2016年9月20日至2017年11月14日本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割死者刘某某7的抚恤金和丧葬费210000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求依法分割死者刘某某7的抚恤金和丧葬费192195元（其中死亡抚恤金188195元、丧葬费4000元）；2.要求被告刘某某5、刘某某6、刘某某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马某某与死者刘某某7于1950年结婚，婚后生育子女六人，分别是儿子刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6，女儿刘某某1。刘某某7于2016年7月17日因病去世，因刘某某7生前是离休老干部，按国家政策刘某某7去世后，牡丹江市人力资源社会保障局往刘某某7工资卡上拨付抚恤金及丧葬费192195元，现刘某某7生前使用的工资卡、身份证、工作单位人事档案等全部材料在被告处，被告已实际占有了死者刘某某7的抚恤金及丧葬费。死者刘某某7生前与原告马某某一起生活，并且马某某已87岁高龄，尚需钱款安度晚年，刘某某3身患一级残疾，下岗没有工资，现居住在鸿福敬老院，原告认为上述两人在所有原、被告平均分割的基础上应酌情多予以分割，即除此二人外另外五个原、被告每人22000元，总计110000元，剩余82195元，由原告马某某和刘某某3二人均分。由于刘某某7生前的工资和房产都由女儿刘某某1处理和管理使用，因此丧葬费应当由刘某某1承担，且在庭审过程中刘某某1提供的协议也体现由刘某某1办理丧葬事宜，因此丧葬费应由刘某某1承担，而不应从丧葬费中扣除。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1辩称，一、对于原告陈述的丧葬费和抚恤金的数额认可，现在还在银行存在刘某某7的名下，但刘某某7的存折在刘某某1处保管。该抚恤金不属于分割的范围，应直接用于刘某某7的丧葬事宜；二、除马某某外的三原告已经通过书面协议的方式，放弃了对家产的分配，因此没有权利再通过本次诉讼主张分家析产；三、除马某某外的其他原告对刘某某7没有尽到任何抚养义务，因此也没有权利参与抚恤金的分配；四、被告刘某某1为办理刘某某7的丧葬事宜已经花费了37232元，应从丧葬费及抚恤金中扣除；五、被告刘某某1已将抚恤金向被告刘某某5支付了30000元（因为刘某某7生前嘱咐刘某某1把抚恤金中的30000元给刘某某5作为常年住院期间的护理费），向被告刘某某6支付了50000元（因为刘某某7生前嘱咐刘某某1住院期间一直由刘某某6帮助刘某某1照顾刘某某7，而且刘某某6现在生活困难,没有工作,靠低保生活,所以给刘某某650000元），该款项也应从抚恤金中扣除。扣除丧葬费和给刘某某5、刘某某6的80000元外，剩余的钱都应归刘某某1所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某某2、刘某某3、刘某某4所举的证据一，刘某某7户口注销证明复印件一份；证据二，2016年8月8日中国共产党牡丹江市委员会老干部局出具的证明复印件一份；证据三，牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002财保16号民事裁定书一份，原告马某某，被告刘某某5、刘某某6、刘某某1无异议，该份证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。
原告马某某未向法庭提供证据。
对原告刘某某2、刘某某3、刘某某4所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据四，2016年11月10日牡丹江市爱民区北山街道办事处出具的证明复印件一份、马某某户口簿一份、2016年8月17日牡丹江市新华公安分局社区警务大队向马某某所做的询问笔录复印件一份。意在证明：1.马某某从2016年7月30日一直与刘某某4居住，并由刘某某4照顾马某某起居至今；2.马某某在迁户口笔录中表示希望与刘某某4居住，并将户口迁入刘某某4户口。
原告马某某质证认为，1.证明不是马某某的真实意思，她是限制民事行为能力人，证明的内容不真实，证明是复印件；2.马某某原来和刘某某1是一个户口，与刘某某1共同生活，刘某某4为了得到刘某某7的抚恤金，强行将马某某接到刘某某4家，户口迁到刘某某4家不是马某某的真实意思，马某某是限制民事行为能力人；3.询问笔录有异议，第二页没有马某某签字，马某某是限制民事行为能力人。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，1.对证明的形式要件和证明问题均有异议，该证明是复印件，不能证明其真实性。该证明是社区出具，但是未说明马某某与刘某某4一起生活的时间。对证明的内容有异议，社区无法证明刘某某4夫妻对马某某曾进行无微不至的照顾，该证明没有证明力；2.对户口形式要件没有异议，对证明问题有异议，马某某为限制民事行为能力人，其不能单独做出有效的意思表示，户口所在地与马某某本人和谁一起共同生活没有必然联系；3.对询问笔录有异议，是复印件，不能证明真实性，该份证据第二页没有马某某本人签字，更不能证明与本案有关，马某某本人是限制民事行为能力人，其所做的意思表示不真实，不能作为定案依据。
2.证据五，2016年9月19日经牡丹江市牡丹江公证处公证的马某某委托书一份、2016年9月21日经牡丹江市牡丹江公证处公证的马某某声明书一份。意在证明：马某某愿意和刘某某4一起生活，马某某在山东有一处房产被刘某某1私自出售，30余万元售房款及刘某某7抚恤金被刘某某1占有。马某某从2012年5月回牡丹江市后，独自居住，存放在刘某某1处工资款8余万元，上述款项包括卖房款31.8万元、工资9.1万元、抚恤金19.2万元，要求刘某某1返还。其中抚恤金具体应返还多少由法院判决，并委托黑龙江宇通律师事务所颜龙律师代为诉讼，代理权限与向法庭提交的一致，代理人的代理权限合法真实，是马某某的真实意思表示。刘某某1作为本案被告兼马某某监护人参加诉讼，并在庭审中自行撤销其在指定监护人之前的公证文书，其行为违法，侵害了马某某的合法权益。
原告马某某质证认为，公证书不是马某某真实意思表示，马某某是限制民事行为能力人，原告提出的房款、工资与本案无关，工资需要马某某生活所用。2013年4月22日由刘某某4主持的家庭会议，协议书六个子女每人一份，他们明确推出二位老人由刘某某1赡养，具体内容为六名子女发表看法，具体内容详见协议书。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，1.对此份证据有异议，公证书出具时，公证机关未对马某某的精神状况进行鉴定，马某某已经是限制民事行为能力人，其不能单独做出有效的意思表示；2.该两份证据的出具人应是马某某本人，而不应由其他原告进行出示，因此该两份证据来源不合法；3.2013年4月22日的协议书是刘某某7与其六子女的真实意思表示，不能因马某某的声明书而确认效力瑕疵；4.证明问题中的房屋与本案无关；5.马某某在声明书中的委托事项不是其真实意思表示，马某某为限制民事行为能力人，不能做出委托诉讼代理人的意思表示；6.退一步讲，即使对其他原告代理人委托事项真实，那么委托合同也可以因委托人的意思表示随时终止，现马某某的法定代理人刘某某1终止马某某对声明书中诉讼代理人的授权是合法有效的。综上，该份证据不能作为定案依据。
本院认为，对于证据四、证据五，因其与本案争议焦点无关，故对该证据在本案中不予确认。
3.证据六，刘某某32016年9月23日在牡丹江市第一人民医院住院病案复印件一份。意在证明：刘某某3身患重病，现无劳动能力。
原告马某某质证认为，住院病历与本案无关。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，1.对此份证据有异议，是复印件，不能证明真实性；2.该证据不能证明原告刘某某3现在真实的身体健康状况及精神状态，也不能证明刘某某3是否已经治愈；3.在2013年4月22日协议书中，刘某某3已经明确放弃对所有家产的分配，不能因其曾经住院而改变原生效协议的效力；4.退一步讲，即使刘某某3现在处于生病状态，也应该由其具有赡养义务的人对其进行赡养，因此该证据与本案没有关联性。
本院认为，结合原告证据八，此份证据为合法有效的书证，本院予以确认。
4.证据七，牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初963号民事判决书一份。意在证明：该案法院认定的事实中包括刘某某1承认刘某某7与马某某单独居住。
原告马某某质证认为，因刘某某1与刘某某7、马某某是住同一小区，是一个圈楼，有时父母和刘某某1在一起住，冬天住楼上，夏天住楼下，二老的衣食住行都由刘某某1负责，共同生活。刘某某7住院期间，在2016年5个月住4次院，护理照看都是刘某某1、刘某某5、刘某某6做的，刘某某7去世后，刘某某1给刘某某5护理费3万元，给刘某某6护理费5万元。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，对单独生活的理解是指刘某某1为刘某某7、马某某提供单独的生活空间，更加方便二老生活，该房屋也是刘某某1的房屋。结合被告提供的证据，能够证实刘某某7与马某某是与刘某某1共同生活，生活起居由刘某某1照顾，住院期间也是由刘某某1照顾，结合原告代理人对被告证据五的质证意见，说邻居不能证明马某某与谁共同生活是不属实的，而原告出示的证据是社区的证明，按照此逻辑，社区作为民事的特殊主体更不能证明马某某与谁共同生活，对此有证明力的只能是邻居而不能是社区，所以刘某某7、马某某与刘某某1共同生活是客观事实。
本院认为，此份证据为生效的法律文书，故本院对此予以确认。
5.证据八，刘某某3的残疾证一份、住院病案一份（上次开庭提供复印件，本次提供医院加盖查档章的病例供法院核对）。意在证明：刘某某3是残疾人，残疾等级为一级，下岗没有工资和生活来源，妻子已经离婚，现居住在西新荣街29号鸿福敬老院，因此应在分割抚恤金时酌情予以照顾。
原告马某某质证认为，对形式要件没有异议，但是该证据与本案无关。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，对形式要件没有异议，但是与本案无关。刘某某3是否为残疾人，其生活来源应由其抚养人对其进行抚养，而不足以成为从刘某某7的抚恤金中多分的理由。由于刘某某3本人为残疾人，其本人生活就需要他人照顾，在刘某某7生前更可以证实无法对刘某某7进行抚养，因此也没有权利对刘某某7的抚恤金进行分割。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院予以确认。
6.证据九，2017年10月14日牡丹江市爱民区北山街道办事处牡纺社区委员会出具的证明一份、2017年6月马某某体检证一份。意在证明：从2016年7月30日至今马某某一直居住在刘某某4家，由刘某某4夫妻照顾马某某的生活起居，马某某愿意与刘某某4生活，刘某某4定期给母亲做健康体检。
原告马某某质证认为，马某某这些年一直和被告刘某某1生活在一起，直到2016年7月17日刘某某7病故后，刘某某4强行把马某某接走，强行将马某某的户口迁出。对证明有异议，马某某已经是限制行为能力人了，思维不清醒，所以该证明是假的。对体检证有异议，没有公章。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，对该份证据的形式要件和证明问题均有异议。马某某这些年一直和被告刘某某1生活在一起，直到2016年7月17日刘某某7病故后，刘某某4强行把马某某接走，强行将马某某的户口迁出。对证明有异议，马某某已经是限制行为能力人了，思维不清醒，所以该证明是假的。对体检证有异议，没有公章。社区出具的证明表述为刘某某4夫妻无微不至照顾其生活起居不属实，社区委员会作为一个基层组织，对马某某的个人生活起居没有证明力，不能证明其无微不至的程度，马某某作为限制民事行为能力人，不具有独立的意思表示，其所说的情况良好也不属实，因此该份证据从客观上没有证明力。
本院认为，此份证据与本案的争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。
7.证据十，牡丹江市爱民区人民法院2016年10月12日庭审笔录复印件一份（4页）。意在证明：刘某某7与马某某单独生活，并非由刘某某1照顾，详见笔录第14页和26页。
原告马某某质证认为，对形式要件没有异议，但通过该笔录可以证明刘某某7生前与马某某单独生活，是指他们两个单独居住，并不是独立生活，照顾生活起居都是由刘某某1来负责。刘某某7与马某某的工资每个月都是刘某某1负责开回来，然后交给他们，由他们自己支配。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，庭审笔录中所说的父母单独生活的意思就是单独生活但由刘某某1照看，吃喝都是刘某某1负责。通过本案诉讼过程中的特别程序，即认定马某某为限制民事行为能力人的案件中，刘某某7的单位已经出具证明证实刘某某7和马某某与刘某某1共同生活，该事实也已经被生效的法律文书确认，即马某某与刘某某7相对单独的生活在刘某某1提供的自己家房屋的楼上，也是为了老人的生活考虑，而并不是真正意义上的单独生活，因此，该份证据不能证明其所要证明的问题。
本院认为，因原、被告对刘某某7生前与马某某单独生活这一事异议，故本院对此事实予以确认。
8.证据十一，2016年9月13日牡丹江锅炉厂出具的指定监护人推荐函复印件一份、（2016）黑1002民特4号民事判决书一份。意在证明：刘某某1是锅炉厂工人，指定监护人是锅炉厂指定的，锅炉厂1997年就已经破产了，所以指定监护人是虚假的。
原告马某某质证认为，对单位的推荐函及判决书都没有异议，对证明问题有异议。该两份证据与本案无关，不能证明其要证明的问题。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，对形式要件没有异议，对证明问题有异议。该判决书已经认定由于马某某一直是与刘某某1共同生活并由刘某某1负担其经济支出，在生活中双方之间未出现任何赡养矛盾，且由刘某某1作为监护人有利于马某某的晚年生活便利，因此原告所出示的该组证据恰能证实是由刘某某1一直照顾刘某某7生前的生活，且与刘某某7共同生活。对于原告所称的该推荐函是否属实的问题，该推荐函已被法院的生效文书确认。
本院认为，此份证据为生效的法律文书，故本院对此份证据予以确认。
9.证据十二，（2017）黑1002民特1号民事裁定书一份。意在证明：本裁定书是没有进行审查，没有体现锅炉厂破产的基础上作出的裁决，原告不予认可。
原告马某某质证认为，对形式要件没有异议，该裁定书可以证实刘某某7与马某某一直和刘某某1居住的事实。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1质证认为，该民事裁定书驳回了申请人刘某某4的异议申请，恰能够证实原判决书对事实的认定是正确的。
本院认为，此份证据为生效的法律文书，故本院对此份证据予以确认。
10.证据十三，刘某某3职工基本养老保险个人账户查询单一份、刘某某3离婚证一份。意在证明：刘某某3与妻子已经离婚，没有能力交纳养老保险，无生活来源。
原告马某某对此份证据的形式要件没有异议，但认为刘某某3的儿子可以赡养刘某某3。
被告刘某某5、刘某某6、刘某某1对此份证据的形式要件没有异议，但认为刘某某3的儿子可以赡养刘某某3。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，故本院对此份证据予以确认。
对被告刘某某5、刘某某6、刘某某1所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民特4号民事判决书一份。意在证明：1.马某某经司法鉴定，被评定为限制民事行为能力人，并已被该生效的法律文书判决为限制民事行为能力人；2.生效判决已指定刘某某1为马某某的监护人；3.马某某与刘某某7生前一直与刘某某1共同生活，并负担经济支出，生活中未出现任何赡养矛盾。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4质证认为，1.对形式要件没有异议，但认为判决第二页经审理查明：2016年11月2日精神病防治院所作出的司法鉴定意见，鉴定马某某为轻度认知障碍，进而法院作出指定监护人的判决，并未认定马某某在2016年11月2日前所做的行为为无效民事行为，因此原告在庭审中提供的马某某的两份公证是其真实意思表示；2.该份判决书未体现马某某为无民事行为能力人，只是限制民事行为能力人，可以做出自己所理解的民事行为。2016年11月18日法院所作出的判决认定马某某限制民事行为能力人，之前的行为有效；3.牡丹江锅炉厂1997年已经破产，判决书中的举荐函无效，牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初963号民事判决书中，刘某某1承认刘某某7生前与马某某单独生活。
本院认为，此份证据为生效的法律文书，故本院对此份证据予以采信。
2.证据二，除马某某外的原、被告六人于2013年4月22日签订的协议书一份。意在证明：1.刘某某1一直与马某某、刘某某7生前共同生活，照顾二老的生活起居及生活费用；2.该协议约定刘某某1为马某某与刘某某7尽全部赡养义务；3.除马某某外的其他三位原告及除刘某某1外的其他两位被告，同意家产归刘某某1所有，明确放弃对家产所有权及提出分配的权利；4.除马某某外的其他三位原告未对刘某某7尽到赡养义务。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4对该证据有异议，1.刘某某1亲口承认刘某某7与马某某单独生活，三被告怎么做到赡养义务，刘某某4每周六、日买食物看望父母，花销都是刘某某4和刘某某6花钱，刘某某5没花钱；2.该协议中体现的家产是现有房屋归刘某某1，并非是刘某某7和马某某所有遗产或现有财产；3.该协议体现是刘某某7和马某某，但该协议并没有二人签字，并有多处涂改，故不能证明原告所要证明的问题；4.本案是抚恤金分割纠纷，并非是遗产纠纷，抚恤金是刘某某7死后所得，因此抚恤金不能按照遗产进行分割，且该协议没有体现抚恤金的任何分配方式，该协议与本案不具有关联性、客观性。
本院认为，此份协议未对本案中涉及的抚恤金进行约定，不能证明原告所要证明的此问题，故本院对被告提供此份证据所要证明的此问题不予采信。
3.证据三，2013年2月19日刘某某7、马某某及刘某某1签订的遗赠抚养协议一份。意在证明：1.结合证据二协议书第三条约定，家产归被告刘某某1，家产包括抚恤金；2.该遗嘱约定立遗嘱人刘某某7个人福利待遇全部由刘某某1继承，佐证了六名子女签订的协议书中的家产包括该抚恤金。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4质证认为，1.继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗赠抚养协议无权对协议的任何一方死后取得的财产进行处分；2.继承法第三十一条一款规定，遗赠抚养协议的受让人必须是法定继承人以外的自然人，因此，该遗赠抚养协议是违法协议，应属无效；3.本案抚恤金不是遗产。
本院认为，因抚恤金和丧葬费不属于遗产，故本院对被告提供此份证据所要证明的问题不予采信。
4.证据四，刘某某1为刘某某7办理丧葬费的票据16份。意在证明：刘某某7丧葬费37232元由刘某某1支付，该费用应从抚恤金中扣除。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4对该证据有异议，1.前三张票据是正规发票，其余均是白条，不能证明其真实发生，与本案无关；2.庭审中被告向法院出示的协议书中体现，房屋归刘某某1，二老死后的一切费用由刘某某1承担，因此刘某某1不能主张此费用从抚恤金中扣除。
本院认为，此组证据中的牡丹江市第一殡仪馆出具的三张殡葬服务费票据系正规发票，具有客观真实性，其他票据中殡葬用品费1220元、服务费1180元，矿泉水368元原告无异议，故本院对以上费用予以确认。其他票据不符合证据的形式要件，不能证明此项费用用于支付刘某某7的丧葬费，故本院对以上票据不予确认。
5.证据五，2016年9月18日马某某邻居出具的证明一份。意在证明：马某某、刘某某7是与刘某某1共同生活，住院期间由刘某某1照顾，一直很孝顺。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4对该证据有异议，1.证人应出庭接受质询，未经出庭质证的证言不具有真实性、合法性；2.该证明不能证明是由书证中体现的证人所书写；3.无法证实是邻居身份，也无法证明刘某某7日常生活情况。
6.证据六，刘某某7牡丹江医学院红旗医院住院病历六份。意在证明：刘某某7生病住院期间均由刘某某1照顾并支付相关费用，结合被告之前的证据，能够证实刘某某1已经对刘某某7尽到赡养义务，该抚恤金属于家产，应直接分配给刘某某1。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4对形式要件没有异议，只能证明刘某某7患有疾病的情况，无法证明刘某某7是由刘某某1照顾，该病例不能证明抚恤金就是家产，不能证明原告要证明的问题。
7.证据七，已经生效的（2016）黑1004民初963号民事判决书一份、（2017）黑民终201号民事判决书一份。意在证明：刘某某7生前和马某某由刘某某1照顾，刘某某7在医院治病期间由刘某某1照顾，并垫付医疗费70529.35元。
原告马某某对该份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4对形式要件没有异议，对证明问题有异议。该判决所体现的是刘某某7生前与马某某单独生活，虽记载是由被告刘某某1照顾，但该判决并没有体现原告对其父亲母亲不尽赡养及抚养义务，结合本案庭审所举的相应证据和调查的事实，可以看出该判决所体现的被告照顾，并不是指被告单独照顾，只是在（2016）黑1004民初963号不当得利返还之诉中概括的进行的表述，因此该证据不能证明是由被告自己进行照顾两位老人生活起居，因此该证据不能证明被告所要证明的问题。
本院认为，证据五、证据六和证据七相结合，结合庭审调查，能够证明刘某某7生前被告刘某某1尽了较多赡养义务的事实，本院对此事实予以采信。
8.证据八，刘某某6最低生活保障金领取证一份、职工个人补缴通知单一份。意在证明：刘某某6欠缴养老保险，享受低保待遇。
原告马某某对此份证据没有异议。
原告刘某某2、刘某某3、刘某某4对此份证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为养老保险只是欠缴，是个人原因所致，低保不能证明其没有劳动能力。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，故本院对此份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某某与刘某某7生前系夫妻关系，二人婚后生育六名子女，分别为原告刘某某2、刘某某3、刘某某4和被告刘某某5、刘某某6、刘某某1。刘某某7于2016年7月17日死亡，牡丹江市人力资源和社会保障局按国家政策向其发放抚恤金188195元、丧葬费4000元，该款已拨付到刘某某7的银行帐户内。刘某某7生前与马某某共同生活。刘某某7死亡后，被告刘某某1支付丧葬费12602元。现原告刘某某3残疾，且患有脑梗死、糖尿病等，缺乏劳动能力，目前没有工资收入。
本院认为，关于原告马某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4要求分割刘某某7抚恤金和丧葬费的诉讼请求，抚恤金是国家或相关单位按照相关规定发放给死者家属的生活补助，具有物质帮助和精神抚慰性质，不属于遗产。本案争议款项抚恤金188195元，丧葬费4000元，合计192195元，刘某某7死亡后花费丧葬费12602元，此款由被告刘某某1支付，应从该款项中予以扣除后给付被告刘某某1。剩余179593元，由于法律对抚恤金的分割尚无明文规定，故本院参照遗产继承法对抚恤金予以分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，本案中，原告马某某作为死者刘某某7的配偶，双方共同生活多年，且原、被告对分配给马某某一半份额没有争议，故本院确定马某某享有抚恤金89593元，余款90000元由刘某某2、刘某某3、刘某某4与被告刘某某5、刘某某6、刘某某1参照遗产进行分配。原告刘某某3系残疾人，且患有脑梗死、糖尿病等，缺乏劳动能力，目前没有工资收入，其所得份额可以增加，被告刘某某1、刘某某5、刘某某6在刘某某7生前尽了主要的照顾义务，所得份额可以增加，且刘某某1尽了较多的赡养义务，故本院确定上述抚恤金分配给原告刘某某212500元、刘某某412500元，原告刘某某315000元、被告刘某某515000元、被告刘某某615000元、被告刘某某120000元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
原告马某某享有抚恤金89593元、原告刘某某2享有12500元、原告刘某某4享有12500元，原告刘某某3享有15000元、被告刘某某1享有抚恤金以及丧葬费32602元，被告刘某某5享有15000元、被告刘某某6享有15000元。
案件受理费4450元，由原告马某某负担2075元、原告刘某某2、刘某某4各负担290元、原告刘某某3及被告刘某某5、刘某某6各负担347元，被告刘某某1负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 永
审 判 员 马 莹
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庞 婧