wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1262号
原告：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：易章渊，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被告：苏玲（易章渊之妻），1970年8月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告肖尤吉与被告易章渊、苏玲民间借贷纠纷一案，在审理中，原告肖尤吉向本院申请财产保全，请求：查封被告易章渊、苏玲所有的价值1080000元的财产或冻结被告易章渊、苏玲的银行存款1080000元。原告肖尤吉以与其妻李雪梅共有的位于资中县的房屋（资中县房权证城镇字第20100XXXX-1号）1套提供担保。
本院经审查认为，原告肖尤吉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告易章渊、苏玲所有的价值1080000元的财产或冻结被告易章渊、苏玲的银行存款1080000元；
二、查封原告肖尤吉与李雪梅共有的位于资中县的房屋（资中县房权证城镇字第20100XXXX-1号）1套。
案件申请费5000元，由原告肖尤吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘凡平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5406号
原告：王新，男，1967年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1974年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王林，男，1972年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王新诉被告王海龙、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人经成莲到庭参加诉讼。被告王海龙、王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元、并承担逾期利息。事实和理由：2017年1月19日，被告王海龙因资金周转困难向原告借款5万元，约定于2017年3月19日还清，原告通过银行转账至王海龙指定账户，王海龙向原告出具借条一份，王林作为担保人在该借条上签字。后被告王海龙未按约还款。
被告王海龙、王林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王新与被告王海龙系朋友关系。2017年1月19日，被告王海龙向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，王林作为担保人在该借条上签名，该借条载明：“今借到王新人民币伍万元整（￥50000.00元），于2017年3月19日还清，请将此款打入6228480445796545678（马冬梅），王海龙，2017年1月19日，，133××××7555，担保人：王林”。后原告将出借款项通过银行转账至被告指定账户，借款到期后被告未按约偿还。
上述事实有借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海龙作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。被告王林在借据上作为担保人签名，对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告依法承担自2017年3月20日起年利率6%的逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告王海龙偿还借款5万元及承担年利率6%逾期利息的主张依法予以支持。被告王林作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告王新偿还借款5万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5万元，自2017年3月20日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、被告王林对被告王海龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告王海龙、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴玲丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执782号
申请执行人陈正义，男，1959年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人肖玉庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈正义与被执行人肖玉庆劳动争议纠纷一案�本院作出的（2015）铜郑民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币9537元，执行到位0元，经本院采取以�执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员前往被执行人工作单位中煤五建，该单位表明其已经离职多年。另查明被执行人常年在外打工不回家、下落不明，并有村委会证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同�终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2485号
申请执行人沈国军
被执行人葛国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01362号，依法向被执行人葛国飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛国飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国飞（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币72370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2485号
申请执行人沈国军与被执行人葛国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧义商初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国军于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13643元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初16号
原告张如岗，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告张如岗诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如岗诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张如岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初369号
原告吴海峰（诉讼代表人）男，1973年8月30日出生，汉族，农民。
原告赵立国（诉讼代表人）男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
原告郝刚（诉讼代表人），男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
原告黄遵丰，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
原告王吉庆，男，1991年2月23日出生，汉族，农民。
原告刘艳，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告高福强，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
原告黄传政，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告吴海峰、赵立国、郝刚、黄遵丰、王吉庆、刘艳、高福强、黄传政诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴海峰等人、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月份至12月份期间，收购原告八人的玉米，共欠原告吴海峰玉米款478811元，赵立国玉米款40547元，郝刚玉米款110895元，黄遵丰玉米款66929元，刘艳玉米款35500元，王吉庆玉米款57743元，高福强玉米款48976元，黄传政玉米款23247元，共计863218元。原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计862648元、给付迟延履行期间债务利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、给付原告因索要玉米款而支出的各项费用15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息，且因原告索要购粮款而支出的费用没有约定，也没有法律依据，因此被告也不予承担。
庭审中，原告举证如下：
原告吴海峰：提供粮食收购结算凭证原件11张，欲证明2015年12月份，被告欠购粮款478811元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告赵立国：提供粮食收购结算凭证原件2张，欲证明2015年11月份，被告欠购粮款40547元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告郝刚：提供粮食收购结算凭证原件3张，欲证明2015年12月份，被告欠购粮款110895元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告黄遵丰：提供粮食收购结算凭证原件3张，欲证明2015年12月份，被告欠购粮款66929元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告王吉庆：提供粮食收购结算凭证原件2张，欲证明2015年11月份，被告欠购粮款57743元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告刘艳：提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2015年11月20日，被告欠购粮款35500元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告高福强：提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2016年1月2日，被告欠购粮款48976元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
原告黄传政：提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2016年1月2日，被告欠购粮款23247元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年11月份至12月份，原告八人分别将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计862648元、给付迟延履行期间债务利息（利息从欠条签订之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、给付原告因索要玉米款而支出的各项费用15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条出具之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张因索要玉米款而支出的各项费用15000元，由于原告没有证据证明其支出，因此本院对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款862648元及利息（以862648元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月3日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12582元，其中12359元由被告黑龙江恒田米业有限公司承担，223元由原告承担。财产保全费1472元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初4号
原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人石正兵，该公司董事长。
委托代理人关勇，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告奇塑科技（江阴）有限公司，住所地江阴市。
法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人严业福，北京律恒立业知识产权代理事务所专利代理人。
原告中山市太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）与被告奇塑科技（江阴）有限公司（以下简称奇塑公司）、侵害外观设计专利权纠纷一案中，太力公司据以起诉的权利基础是其合法拥有涉案“挂钩（01）”的外观设计专利（专利号：ZL201530114310.1），但上述专利权在诉讼中被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故太力公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件而应予驳回。如宣告涉案外观设计专利权全部无效的第28982号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则太力公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市太力家庭用品制造有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回。
如不服本裁定，中山市太力家庭用品制造有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
人民陪审员 沈 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 周一心
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11573号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（组织机构代码57590823-9），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇广宁街5幢。
负责人：周万亿，支行行长。
委托诉讼代理人：马炬，男，该支行工作人员。
被告：王涛涛，男，1984年10月29日出生，汉族，居民。
被告：赵健，男，1981年4月6日出生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金银行其林支行）与被告王涛涛、赵健借款合同纠纷一案，原告紫金银行其林支行于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王涛涛归还原告紫金银行其林支行借款本金95000元，利息、罚息72052.64元（截至2016年10月12日）及此后利息、罚息（以95000元为基数，自2016年10月13日起按照年利率9.2925%计算至实际付清之日止）；2.被告赵健承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由王涛涛、赵健承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，被告王涛涛、赵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月18日，被告王涛涛、赵健与南京市江宁区农村信用合作联社其林信用社（以下简称其林信用社）签订编号为（江宁）农信个借字[2009]第23-513号的《个人担保借款合同》，约定被告王涛涛向其林信用社借款10万元；借款期限自2009年12月18日至2010年12月17日；借款利率为固定利率，年利率6.6375%；还款方式为按季结息；未按合同约定期限还款的，按合同约定利率上浮40%计收罚息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止；被告赵健为合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年；如被告王涛涛、赵健违约致使其林信用社采取诉讼方式实现债权的，实现债权的费用均由被告王涛涛、赵健承担。2009年12月18日，其林信用社按约向被告王涛涛打款10万元，被告王涛涛向其林信用社出具《借款借据》。2011年3月24日，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金银行其林支行成立，其林信用社法人人格终止，债权债务转由原告紫金银行其林支行承继。原告多次催收，但被告王涛涛仅于2013年分3次归还本金5000元，后一直停止还款至今。截至2016年10月12日，尚欠借款本金95000元、利息及罚息72052.64元。2012年5月18日、2013年5月22日，王涛涛、赵健在紫金银行其林支行提供的债务到逾期催收单上签字，确认王涛涛尚欠借款本金100000元，赵健继续承担保证责任，保证期间自签章之日起2年。2013年5月22日，王涛涛出具还款计划，承诺于2014年12月31日前还清借款。后王涛涛仅于2013年5月31日、7月30日、9月25日共归还本金5000元。经紫金银行其林支行多次催讨，王涛涛仍未归还。被告赵健应在借款本息范围内承担保证责任，本院依法予以准许。另查明，本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告王涛涛、赵健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行借款本金95000元，利息、罚息72052.64元（截至2016年10月12日）及此后利息、罚息（以95000元为基数，自2016年10月13日起按照月利率9.2925‰计算至实际付清之日止）。
二、被告赵健对被告王涛涛的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3612元，减半收取为1806元，由被告王涛涛、赵健承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱星驰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6315号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802720180345X。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街。
委托代理人杨丽荣。
被告常帅，男，个体。
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告常帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳誉物业公司委托诉讼代理人杨丽荣、被告常帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳誉物业公司诉请：请求判令被告常帅给付佳誉物业公司2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1630元；案件诉讼费由被告常帅承担。
本院基于庭审查明的事实，原告佳誉物业公司分别于2009年8月10日、2012年8月10日与巴彦淖尔市富源房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年12月20日与内蒙古富源房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告佳誉物业公司为被告常帅居住的临河区今日尊府小区提供物业服务；步梯楼收费标准是2009年8月10日至2012年12月31日期间是5.5元每年每平方米；2013年1月1日至2014年12月31日期间是7.2元每年每平方米；2015年1月1日至2015年12月31日期间是8.4元每年每平方米等条款。被告常帅的房屋面积104.51平方米，拖欠原告佳誉物业公司2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1630元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。常帅主张2013年的物业费已过诉讼时效，原告佳誉物业公司2012年8月10日与巴彦淖尔市富源房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》中没有约定物业服务费给付时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条；当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故常帅的主张本院不予支持。现有庭审证据表明，原告佳誉物业公司在为临河区今日尊府小区提供的物业服务中存在楼道内停放电动车的问题，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告常帅给付物业费的请求应按所欠物业费总额的95%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常帅于本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1630元的95%，即1549元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告常帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申17、18号
再审申请人（原审被告）：成岩，男，1970年11月19日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈克禄，男，1970年4月13日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，1986年4月24日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员。
再审申请人成岩、陈克禄因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，均不服淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭一并进行了审查，现已审查终结。
成岩、陈克禄申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；请法院依法撤销（2011）川商初字第722号民事判决书。
被申请人称，申请人申请再审超过法定期间，应依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，再审申请人成岩、陈克禄的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成岩、陈克禄的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 牛晓彤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初332号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吕远来，男，1993年3月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年10月11日犯诈骗罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月4日刑满释放。因本案于2017年6月14日被五华县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人吕远来犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人吕远来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年6月间，被告人吕远来使用手机随意拨打他人电话冒充对方的亲戚、同学，在取得对方的信任后，虚构做生意、修车等急需资金周转的事实，先后8次骗取他人钱财，合计人民币29600元。具体分述如下:
1、2016年4月29日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打孔某的手机，然后冒充其同学，在取得孔某的信任后，以做生意需要资金周转为由提出借款，后通过银行转账方式骗得孔某人民币15000元。
2、2016年10月的一天，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打朱某的手机，然后冒充其表哥，在取得朱某的信任后，以急需资金周转为由提出借款，后通过微信转账方式骗得朱某人民币400元。
3、2017年3月4日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打梁某的手机，然后冒充其表哥，在取得梁某的信任后，以孙子满月急需钱为由提出借款，后通过微信转账方式骗得梁某人民币1500元。
4、2017年3月11日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打张某的手机，然后冒充其表哥，在取得张某的信任后，以朋友修车需要钱为由提出借款，后通过微信转账方式骗得张某人民币600元。
5、2017年3月27日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打钟某的手机，然后冒充其表哥，在取得钟某的信任后，以做生意需要资金周转为由提出借款，后通过支付宝转账方式骗得钟某人民币10000元。
6、2017年5月15日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打温某的手机，然后冒充其叔叔，在取得温某的信任后，以做生意需要资金周转为由提出借款，后通过微信转账方式骗得温某人民币100元。
7、2017年5月16日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打陈某的手机，然后冒充其表哥，在取得陈某的信任后，以做生意需要资金周转为由提出借款，后通过微信转账方式骗得陈某人民币1000元。
8、2017年6月8日，被告人吕远来利用五华县华城镇手机短号64133拨打卓某的手机，然后冒充其表哥，在取得卓某的信任后，以做生意需要资金周转为由提出借款，后通过微信转账方式骗得卓某人民币1000元。
案发后，公安民警在被告人吕远来身上扣押了人民币3000元返还给温某100元、梁某300元、张某600元、陈某1000元、卓某1000元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人吕远来的刑事责任，且属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人吕远来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，搜查笔录，扣押清单，移交物品清单，退赃说明，发还清单、领条，银行账号及交易流水明细，支付宝及交易明细，中国移动通信客户详单，微信聊天、支付、转账截图，辨认记录，电子资料鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕远来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕远来拨打电话对多人实施诈骗，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕远来归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕远来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移交的苹果4S手机一部，小米手机一部，华为手机一部，V00G0U手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡一张，予以没收。
三、责令被告人吕远来退赔所骗取被害人的财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张拥锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8475号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告程亮，男，1985年7月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告程亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第825号
原告陈旭侠，女，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告张永强,男,汉族,住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。（以下简称“人民财保公司”）。地址：北京市宣武区菜市口南大街平原里**号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩,男,该公司职员。
原告陈旭侠诉被告张永强、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭侠及其委托代理人张太平到庭参加诉讼，被告张永强,被告人民财保公司的委托代理人李岩无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈旭侠诉称，2014年5月3日，被告张永强驾驶京Ｙ×××××号小轿车与原告乘坐其丈夫王金发驾驶的助力车相撞，致原告及其丈夫王金发受伤。经固始县公安部门认定，被告张永强负事故主要责任,王金发负次要责任,陈旭侠无责。京Ｙ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险和三者险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求各被告共赔偿原告各项损失合计56228元。
被告张永强辩称,发生交通事故属实,对责任划分无异议。事故发生后我为原告陈旭侠及其丈夫王金发垫付15000元医疗费。京Ｙ×××××号车在被告人民财保公司投保有交强险和三者险,含不计免赔,对原告的损失依法应由保险公司先行赔付。
被告人民财保公司辩称，1.我方同意在交强险范围内和按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月3日17时10分，被告张永强驾驶京Ｙ×××××号小轿车行驶至分水亭乡分水街道金水路与蓼东路交叉口与原告陈旭侠的丈夫王金发所骑助力车相碰,致两车受损,王金发及其车上乘坐人陈旭侠受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告张永强负事故主要责任，王金发负次要责任,陈旭侠无责。原告受伤后入固始县分水中心卫生院治疗,支出检查费576元,并于当日转入固始县人民医院住院治疗16天，支出医疗费18271.76元，被诊断为:1.左锁骨远端骨折;2.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.限制左上肢活动壹月;2.加强营养及护理,出院壹月内需专项护理壹人,全休陆个月;3.定期复查,限期内取出内置固定物,费用参见上次标准;4.不适随诊。2014年11月6日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告陈旭侠因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。2015年4月24日经该鉴定所鉴定原告陈旭侠因交通事故致伤后的误工期限120日,其治疗恢复期间护理期限60日,营养期限90日。
另查明，原告陈旭侠受伤前受聘为固始县广播电视局分水广播电视站收费员,月工资1600元。肇事车京Ｙ×××××号小轿车在被告人民财保公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额5万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有原告身份证户口簿复印件,机动车信息查询结果单,事故责任认定书，病例、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据,鉴定意见书、鉴定费票据,固始县广播电视局分水广播电视站证明,领薪结算花名册,聘用劳动合同,保单复印件2份,被告张永强的驾驶证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张永强驾驶机动车与原告丈夫王金发所骑助力车发生交通事故致王金发及原告受伤，固始县公安交警部门认定被告张永强承担事故主要责任,被告张永强对此无异议，故对原告陈旭侠因该事故受伤所遭受的损失应由被告张永强承担赔偿责任。鉴于该车在被告人民财保公司投保有交强险及不计免赔三者险，应由该保险公司在交强险限额内先予赔偿,不足部分在商业三者险限额内赔偿。因原告在该起事故中致左上肢部分功能丧失构成十级伤残,本院对原告请求赔偿5000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条,《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告陈旭侠的损失为：医疗费18847.76元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），护理费4680元（60天×28472元/年×1人），交通费800元(酌定)，营养费2250元（90天×25元/天）,误工费6312元（120天×1600元/月×12÷365天），残疾赔偿金18832.2元(9416.10元/年×20年×10%),精神抚慰金5000元,鉴定费1200元,总计57951.96元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿42160.6元（医疗费用赔偿限额内赔偿6536.4元，死亡伤残赔偿限额内赔偿35624.2元），在商业第三者责任险限额内赔偿(15041.35×80%)=12033.08元,合计54193.68元,应于本判决生效后三日内付清。
二、被告张永强赔偿原告陈旭侠鉴定费1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由被告张永强负担1150元，由原告负担55元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号:10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月二十九日
书记员 万曼曼
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异62号
案外人：张华，女，1964年9月5日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙玉祥，该公司经理。
被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：沈书琴，该公司董事长。
在本院执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张华于2018年5月4日对本院（2016）辽06执151号公告向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张华称，案外人于2011年10月12日与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了宽甸中心商业城4号楼2单元409室房屋，并且装修入住至今。2018年3月20日，案外人得知自己辛辛苦苦购买的房屋被法院查封，自己的合法权益受到极大的损害，故向法院正式提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）丹民一初字第00033-1号民事裁定：一、冻结金玛（宽甸）房地产开发有限公司银行存款5000万元；二、查封金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的宽甸中心商业城108套房屋（含涉案房屋）。
本院于2015年11月6日作出（2013）丹民一初字第00033号民事判决，判令：被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹东市第二建筑工程公司工程款7000万元。
该判决生效后，申请执行人丹东市第二建筑工程公司于2016年8月21日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
2018年3月6日，本院发出（2016）辽06执151号公告：本院在执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人丹东市第二建筑工程公司于2018年1月28日向本院申请对本院（2013）丹民一初字第00033-1号民事裁定查封的被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发建设的宽甸中心商业城108套房屋进行评估、拍卖。现本院拟对上述查封的房屋依法予以处置。
2011年10月12日，案外人张华与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定：案外人张华购买宽甸中心商业城4幢409号房屋，建筑面积40.22（标注44.97）平方米，总金额130304元。
金玛（宽甸）房地产开发有限公司2011年10月12日向张华出具收据，载明:今收到张华4#409全款，金额130304元。2015年8月11日，金玛（宽甸）房地产开发有限公司又出具收款收据一份，4-409房款15000元（面积差额款）。同日，宽甸满族自治县房屋物业管理公司又出具收款收据，收款事由：装修保证金，金额2000元。
2015年12月10日，被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司出具正式电入户证明，《中心商业城》购房户（张华）在4号楼409室的入住手续齐备，同意办理正式电入户。
宽甸满族自治县房屋物业管理公司出具入住通知（没有时间），中心商城小区：4号楼4层09号业主，您所交纳的费用已交齐，可以入住。
案外人张华陈述称，2015年12月入住涉案房屋。案外人张华名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张华虽在查封之前签订了书面买卖合同，已支付涉案房屋的全部价款，且该房屋未办理过户登记并非买受人自身原因，但案外人张华未能提供证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房屋，故其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 于海涛
审判员 吴 辰
二〇一八年六月五日
书记员 孙 健
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01935号
原告：李某甲，农民。
原告：路某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304201410689706。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，女，生于1981年12月2日，汉族，农民，住永年县广府镇南街一区*号，身份证号码：1304291981********。
原告李某甲、路某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、路某及其委托代理人韩俊林、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙、李素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、路某诉称：两原告系夫妻关系，原告路某今年67岁，十年前患××，落下左腿偏瘫后遗症，不能正常行走，生活不能自理，没有经济来源，常年吃药打针，花费约70000元医疗费。原告李某甲今年63岁，身患高血压、关节炎、脑梗、心脏病、糖尿病等多种××，无经济来源。两原告治病已负债30000余元，三被告对两原告不尽赡养义务，被告李某乙还多次辱骂、殴打原告李某甲。两原告要求三被告每人每月按300元的标准补交自2013年1月1日至2015年7月31日的赡养费共计27900元；三被告每人每月按600元的标准支付自2015年8月1日起的赡养费；三被告平均负担两原告今后发生的医疗费用，并轮流履行护理义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据：
1.永年县广府镇西街村委会证明，用于证明原、被告系父母与子女关系；
2.永年县第二医院生化检验报告单、诊断证明书，用于证明原告李某甲患有高血压、糖尿病，需按时服药、定期检测；
3.永年县公安局广府派出所出具的证明材料，主要内容为：2012年1月29日18时许，李某甲报警称其儿子李某乙打他，后经调查系家庭矛盾纠纷。用于证明被告李某乙曾殴打原告李某甲。
被告李某乙辩称：原告李某甲对路某多次实施家庭暴力，我出面制止导致父子关系僵化。我与两原告一直未分家，干活挣的钱都由原告路某保管。多年以来，家庭生计都靠我母亲路某和我种藕养鱼维持。后原告李某甲控制家庭财产且不管我吃喝，我无奈之下与两原告分开吃饭。逢年过节，我多次给父母送去烟、酒、肉、菜和水果，我还为两原告代还我妹妹出嫁所欠酒款3500元及电费、三轮车维修费和加油费等3000多元。母亲多次生病住院都是我和弟弟李某丙出钱治疗并陪床护理。2008年我与叔叔李建银、弟弟李某丙共同投资建纸厂，原告李某甲以占用土地归其所有为由，将纸厂据为己有，造成我损失十多万元。我还给付原告李某甲两年占地费6000元。自2012年起原告李某甲从村委会代领我名下每年1000元的租地费，共计4000元。2014年原告李某甲参加城镇职工养老保险，每月领取退休金1000多元。原告路某有各种低保，我要求两原告将房基地、财产分割；赡养父母是每个子女应尽的义务和责任，因原告给我造成十几万元的投资损失，导致我欠账无法还清，经济困难，望人民法院予以照顾。
被告李某丙辩称：我同意给原告赡养费、医疗费。
被告李某丁未到庭未答辩。
被告李某丙对原告提举的证据经质证没有异议。
经审理查明：原告李某甲、路某系夫妻关系，生育三子一女，被告李某乙、李某丙、李某丁分别为两原告的长子、三子和女儿，均已成年。1982年原告李某甲将次子李贵强过继给弟弟李建银。原、被告尚没有分家析产。原告李某甲患有××Ⅱ级、Ⅱ型糖尿病。原告路某患脑出血后遗症。2012年被告李某乙与原告李某甲发生争执并报警处理，父子关系逐渐恶化。2015年8月6日原告诉至本院，本院向被告李某乙、李某丁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
另查明：原告李某甲每月领取养老保险金700元，2014年农村居民人均年生活消费支出8248元。在审理过程中两原告撤回了对被告李某丁的起诉。
以上事实有生化检验报告单、诊断证明书、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”百善孝为先，尊老爱幼是中华民族的传统美德。本案中，两原告年事已高，均患有××且丧失劳动能力，原告路某腿脚不便，原告李某甲患××Ⅱ级、Ⅱ型糖尿病。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。被告应感恩父母生养之艰辛，不应以任何附加条件不尽赡养义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中关于子女抚育费的规定，按照2014年农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，结合原告李某甲每月领取养老保险金700元，被告李某乙和李某丙、李某丁应每年分别给付原告李某甲、路某赡养费（8248x2-700x12）÷3=2698.67元。两原告自愿撤回对被告李某丁的起诉系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。关于两原告要求两被告补交赡养费的诉讼请求，两原告没有向本院提举相关证据，故本院不予支持。两原告要求两被告对以后发生的医疗费用平均负担的诉讼请求，因该费用未实际发生，无法确定实际数额，本院不予支持。关于被告李某乙主张分割家庭共同财产，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙自本判决书生效后，于每年12月30日各给付原告李某甲和原告路某赡养费2698.67元。
二、驳回原告李某甲、路某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘小雨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初字121号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，外号“刀疤”，男，因犯故意伤害罪，于2001年12月19日被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年；因犯盗窃罪于2011年6月11日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人唐某，外号“三娃”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某、唐某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张丽君支持公诉。被告人杨某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、唐某相约实施盗窃。2016年1月29日10时许，二被告人步行至顺庆区和平东路天桥下时，见被害人杨某上衣左口袋里放有一部手机，被告人杨某遂上前分散杨某的注意力，被告人唐某将杨某的iphone6plus手机盗走。被害人旋即发现手机被盗，转身发现被告人杨某，将杨某抓住，杨某以自己被抓住为由打电话叫已经跑远的唐某将手机还给被害人。唐某随即返回将手机返还给被害人。二人当即被群众挡获报案。经鉴定，该被盗手机价值人民币4489元。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人杨珊的陈述，本院（2001）顺刑初字第316号刑事判决书、（2011）顺庆刑初第147号刑事判决书，接受证据材料清单及被盗手机发票、销售凭证，被盗手机照片，二被告人指认被盗手机照片，抓获经过说明，被告人的户籍信息，辨认笔录，证人冯亮的证言，鉴定聘请书及南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2016）20号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，二被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。被告人杨某有前科，当酌情从重处罚；被告人杨某在开庭审理中认罪，当酌情从轻处罚。
被告人唐某在逃离作案现场经杨某要求后退赃，二被告人在开庭审理中认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒲珏竹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2239号
原告苏某某，女，1967年8月4日出生，汉族。
被告张某甲，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告苏某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告酗酒、打牌，为此发生矛盾，且被告经常夜不归宿，无法共同生活，要求离婚。
被告辩称，否认原告所述，原告不尽家庭责任，对其活动及经济从不向被告说明，花费不明，双方为此发生矛盾，同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年3月6日领证结婚，1995年10月18日生一女孩张某乙。婚后双方感情一般，后为琐事发生矛盾，不能调和。原告遂诉至本院。
原告婚前财产有三洋洗衣机一台、日立窗式空调一台、健舞音响一套；被告婚前财产有家具一套。共同财产有JVC29寸彩电一台，2002年10月8日，原告将其名下股票卖出，10月9日取走现金9850元。庭审中，原告称此款偿还债务，但未提供债权人有关情况及相应证据，被告表示不知情。
以上事实，有结婚证、华鑫解放路营业部客户资金变动明细表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，不能协调，现双方均同意离婚，依法应予准许。孩子抚养根据双方实际状况酌情判处。原告称股金用于还债，未提供相应证据，本院不予采信。财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、原告苏某某与被告张某甲离婚。
2、女孩张某乙跟随被告张某甲生活，原告苏某某于本判决生效之月起每月支付子女抚养费120元至其18周岁止。3、财产：原告苏某某婚前财产三洋洗衣机一台、日立窗式空调一台、健舞音响一套归其所有；被告张某甲婚前财产家具一套及婚后财产JVC29寸彩电一台归其所有。
4、原告苏某某于本判决生效后十日内给付被告张某甲股金折价款4000元。
诉讼费150元由原、被告各承担75元（此费原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十月二十四日
书 记 员 陈安莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24118号
原告：广州市星奈吉贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：雷雯。
委托诉讼代理人：郝勇、魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海盈见信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋军。
原告广州市星奈吉贸易有限公司(以下简称星奈吉公司)与被告上海盈见信息科技有限公司(以下简称盈见公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝勇、被告法定代表人宋军到庭参加诉讼。
星奈吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈见公司偿付货款91,870元；2.判令盈见公司支付违约金，以91,870元本金为基数，以每日千分之三为标准，自2016年12月28日开始计算至判决生效日止。
事实理由：2016年12月15日，盈见公司向星奈吉公司下订单购买47台娃娃机及相关配件。货款金额182,870元。盈见公司于当日向星奈吉公司预付货款91,000元，并约定于2017年1月6日前付清尾款91,870元。星奈吉公司依约于2016年12月27日向盈见公司交付全部货品。但盈见公司未依约向星奈吉公司支付尾款91,870元。2017年6月，双方经协商签订《协议书》，确认双方先前签订、履行买卖合同以及盈见公司尚欠星奈吉公司货款91,870元的事实。该协议书同时约定了盈见公司分期付款的义务及其违约责任。后经星奈吉公司多次催讨，盈见公司至今未向星奈吉公司偿付货款。遂起诉。
盈见公司辩称：对于货款金额无异议。我方确实向星奈吉公司陆续多次进货。在2017年6月前，我方从星奈吉公司进的娃娃机有小猪造型，他们说上海不会有这一款。但是我方发现上海已经有星奈吉公司在经营的小猪造型娃娃机了。我们公司的形象logo是小猪造型，我方认为娃娃机不能再使用，我们想要退机器。另一个是主板问题，主板是娃娃机的芯片，主板坏了，机器就不能用了。签订《协议书》的事情，我不知情。
经审理，本院认定事实如下：
2016年12月15日，盈见公司向星奈吉公司下订单，购买47台娃娃机及相关配件。货款金额182,870元。盈见公司向星奈吉公司支付30%货款91,000元。双方约定2017年1月16日结清尾款91,870元。2016年12月27日，星奈吉公司向盈见公司发货。到期后，盈见公司未支付尾款。2017年6月13日，星奈吉公司(甲方)与盈见公司(乙方)签订《协议书》：鉴于乙方于2016年12月15日向甲方下单购买47台娃娃机及配件，总金额182,870元。甲方货物已于2016年12月27日全部出货给乙方。乙方于2016年12月15日付订金91,000元。剩余尾款91,870元尚未付清。现双方就乙方支付尾款事宜达成协议：甲方责任与义务1.甲方同意乙方2016年所购4台“小嘟嘟”机器在原价24,500元/台基础上优惠9,500元/台，则优惠的金额为4*9,500元/台=38,000元；2.甲方同意乙方2016年12月15日订单所欠甲方的91,870元与4台“小猪嘟嘟”机器所优惠的总金额冲减，则优惠欠甲方的总款为53,870元。乙方责任与义务1.乙方在合同签订二个月内，按照合同规定分两期汇款：2017年6月20日前汇款30,000元；2017年7月20日前汇款23,870元；2.如乙方未按合同约定清偿剩余尾款，则不享有本协议约定的优惠价、抵扣权，同时自2016年12月28日起每日按未付款项千分之三支付违约金。由于盈见公司未按协议履行，遂星奈吉公司起诉。
上述事实，由当事人陈述，星奈吉公司提供的订购单、付款凭证、付款明细、协议书等证据证明。
本院认为，星奈吉公司与盈见公司之间的买卖合同关系依法成立。星奈吉公司履行了送货义务。根据双方协议书约定“如乙方未按合同约定清偿剩余尾款，则不享有本协议约定的优惠价、抵扣权，同时自2016年12月28日起每日按未付款项千分之三支付违约金”。因盈见公司未按协议履行付款义务，故星奈吉公司要求盈见公司支付尾款91,870元，逾期付款支付违约金，于法有据，本院予以支持。但星奈吉公司主张日千分之三违约金过高，本院依法调整至日千分之一。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、上海盈见信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市星奈吉贸易有限公司货款91,870元；
二、上海盈见信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市星奈吉贸易有限公司违约金，以91,870元为基数，按日千分之一标准，自2016年12月28日开始计算至判决生效日止。
案件受理费2,096元，由上海盈见信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初777号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卜李芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卜李芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7916元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初777号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卜李芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币7916元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5499号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱嘉文，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告邱嘉文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告邱嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邱嘉文偿还信用卡欠款本金40，069.41元、利息5，684.06元、其他费用13，292.62元，共计59，046.09元（利息、费用等截止至2016年7月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邱嘉文承担本案诉讼费用。事实和理由：邱嘉文于2014年10月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月6日，邱嘉文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59，046.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邱嘉文诉至法院。
被告邱嘉文未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邱嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日邱嘉文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邱嘉文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），邱嘉文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即邱嘉文）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邱嘉文发放了卡号为62×××29的信用卡一张。2014年10月27日，邱嘉文激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月6日始，邱嘉文未再按约定还款。自2015年5月6日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月6日，邱嘉文尚欠透支消费款本金40，069.41元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，684.06元、其他费用等13，292.62元。
本院认为，邱嘉文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邱嘉文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邱嘉文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张邱嘉文偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告邱嘉文应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱嘉文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，069.41元；
二、被告邱嘉文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，684.06元；
三、被告邱嘉文于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，276元，公告费20元，邮寄费20元，共计1316元，由被告邱嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初573号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年6月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，恒基投资管理有限公司职员，住柳州市柳北区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人徐智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月10日24时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车从柳州市XX路口出发，经XX路、XX路，行驶至柳州市XX路XXXX台的人行横道上时，与刘某某停放在此处的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后刘某某打电话报警，交警到现场将韦某某当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，被告人韦某某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某在该道路交通事故中承担主要责任。2016年8月17日，经公安机关通知后，被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。事故发生后，韦某某已赔偿对方全部经济损失人民币5，000元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人韦某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，韦某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），接处警记录登记表，查获经过，谅解书，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。韦某某已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终296号
上诉人（原审被告）内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路105号（金锐家具城负一层）。
法定代表人杨文森，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1972年11月4日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告谢友星，男，1973年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
原审被告内蒙古元福置地有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区元福物流园区。
法定代表人吴龙芳，系该公司董事长。
上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2729之1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书；并裁定将该案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。理由：上诉人及其他一审被告的住所地均在呼和浩特市回民区，且借贷的签订地和履行地均也在呼和浩特市回民区。本案依法理应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。一审诉讼将内蒙古元福置地有限责任公司列为被告就是为了错误的改变管辖法院，一审法院也是错误的以此认为其有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议申请。故一审法院的裁定是错误的，为此，上诉人依法提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“……；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司的住所地虽属于回民区的管辖范围，但本案另一原审被告内蒙古元福置地有限责任公司住所地位于新城区，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人李建军向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持，故新城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司上诉认为将内蒙古元福置地有限责任公司列为被告就是为了错误的改变管辖法院，对于该理由，属实体审理的范围，故本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更238号
罪犯王亮，男，1986年9月15日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1402刑初47号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年10月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4362号
原告：包头市安力物业有限公司，住所地包头市昆区友谊大街西端包钢材料公司汽车队门前。
法定代表人：李自强，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：刘三后，男，汉族，住包头市昆都仑区北沙梁村。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告包头市安力物业有限公司（以下简称安力物业公司）诉被告刘三后劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安力物业公司委托诉讼代理人何伟、被告刘三后委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安力物业公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告赔偿金55000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订有劳动合同，合同第一条约定合同期限为以完成一定工作任务为期限：自2014年10月20日起至工作任务完成时止。第二条约定：“甲方根据生产（经营）需要，录用乙方到包钢厂区装卸、生产应急岗位工作。”原告是以劳务承包作业为主的公司，主要承揽包钢厂区装卸、生产应急任务。由于经济效益下滑原因，原告公司用工业务全面终止，被告的工作任务也即行终止。法律没有规定以完成一定工作任务为期限的劳动合同，工作任务解除后解除劳动合同属于违法解除，需支付赔偿金。根据《劳动合同法实施条例》第22条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当按照劳动合同法第47条支付经济补偿。故原告不应支付被告赔偿金。
被告刘三后辩称，第一，被告是2005年4月去原告处工作，至原告违法解除劳动合同时已工作11年，依据劳动合同法的规定，因用人单位违法解除劳动合同时应该赔偿劳动者双倍经济补偿金；第二，原告给被告缴纳各种社会保险的时间是2008年9月，一直到2016年4月，而原告出具的签订劳动合同的时间是2014年10月，这两份证据可以说明被告在原告处连续工作的，只是原告没有和被告签订劳动合同，直到2014年才签订劳动合同。劳动合同约定以完成一定工作任务为期限的工作任务约定不明，被告的工作时间一直到2016年4月。2016年4月原告无故终止劳动合同属于违法；第三，包头市昆区劳动仲裁委的裁决在查明事实的基础上做出的，是正确的。原告无故终止劳动合同违法，应该支付被告双倍经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、劳动合同复印件，因该证据是复印件，被告当庭表示不予认可，本院无法核实其真伪性，故对于原告证明劳动合同以完成一定工作任务为期限，工作任务完成终止的证明目的不予采信；对于被告提交的证据1、2被告的城镇职工基本医疗保险手册、社会保险的缴费证明、社会保障卡能够证明原、被告存在劳动关系且原告为被告缴纳社会保险的事实，本院对其证明目的予以采信；对于被告提供的证据3、仲裁申请书，仲裁裁决书，能够证明原、被告的劳动争议经过仲裁前置程序，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，被告入职原告处从事装卸工工作，月工资2500元。被告工作期间，原告从2008年9月开始给被告缴纳了各项社会保险。被告以原告单位于2016年4月1日口头通知不用上班，要解除劳动关系为由，于2016年5月9日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金55000元；2、被申请人支付申请人加班费35376元；3、被申请人支付申请人失业保险金损失31200元；4、被申请人给申请人补交社会保险金。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出昆劳仲字[2016]393号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人包头市安力物业有限公司支付申请人刘三后赔偿金55000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”庭审中，原告自认在本案劳动仲裁时原告提供过解除劳动合同的协议，该协议未向本案被告送达。庭审中原告未提供该协议。庭审中，原告自认从2016年5月起再未给被告发放工资。
本院认为，本案无争议的事实是被告系原告处的员工，在原告处工作。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：第一、双方劳动关系是否解除；第二、原告是否存在违法解除劳动关系的情形及是否应当支付劳动赔偿金。针对本案的争议焦点，本院分析如下：针对本案第一项争议焦点本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案中，对于双方劳动关系是否解除应由原告公司举证证明。本案原告自认劳动仲裁阶段提供了解除劳动关系的协议，且该协议未给本案被告，在本案庭审中原告也未提供该证据。结合原告也自认从2016年5月起再未给被告支付工资和被告作为申请人于2016年5月9日即提起劳动仲裁的事实，能够证明是原告单位于2016年4月1日口头通知被告解除了劳动合同关系，原、被告之间劳动关系已经解除。原告未能提供其单方解除劳动关系的原因和已履行了法定程序的相关证据，故应当认定原告非法解除与被告之间的劳动关系，其应当支付被告赔偿金。被告自述其2005年入职原告处，每月工资2500元，双方未签订劳动合同。被告不予认可，但并未提供相关证据证明。故本院按照被告自述的入职年限予以支持赔偿金。具体计算为：2500元/月×11个月×2=55000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告包头市安力物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘三后赔偿金55000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市安力物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月××日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钟执字第00069-3号
申请执行人李力，女，1960年1月27日出生，汉族，下岗职工，住钟祥市。
被执行人王银林，男，1980年9月16日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人王久勤，男，1955年4月10日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人刘海艳，女，1979年5月7日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2011）钟民二初字第11号民事判决书，于2011年9月20日向被执行人王银林、王久勤、刘海艳送达了限期执行通知书，限其于2011年9月22前履行判决书确定的义务，但被执行人王银林、王久勤、刘海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海艳所有的位于钟祥市王府大道(名城太子轩)A7-2房屋一套,由被执行人刘海艳负责保管。
二、查封期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1314号
原告：张译尹，女，1978年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈强，男，住重庆市沙坪坝区胜利村97号，由重庆富悦实业集团有限公司推荐代理。
被告：明君，女，1973年1月22日生，汉族，住四川省武胜县。
原告张译尹与被告明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告明君经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张译尹向本院提出诉讼请求：1、判决被告明君归还原告借款140万元并支付利息（以140万元为基数，欠息之日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日、3月10日，被告明君两次分别向原告借款70万元，共140万元，并出具两张金额均为70万元的借条，约定了还款期限及利息标准。被告按约支付利息至2016年5月，之后经原告多次催收，被告又于2016年7月18日支付10万元借款利息。剩余款项经原告多次催收未还。
被告明君未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借条、银行转账回单等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2016年1月12日，明君向张译尹出具《借条》，主要约定：明君向张译尹借款70万元，借款期限4个月，即于2016年4月11日还款。利息从付款之日起按月利率4%计算，每月付息。同日，张译尹向明君转账70万元，附言借款。
2016年3月10日，明君向张译尹出具《借条》，主要约定：明君向张译尹借款70万元，借款期限2个月，即于2016年5月9日还款。利息从付款之日起按月利率4%计算，每月付息。同日，张译尹向明君转账70万元。
张译尹陈述被告明君按月利率4%支付利息至2016年5月，经催收后，被告明君又于2016年7月18日支付利息10万元。
本院认为，原告张译尹与被告明君之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告张译尹对被告明君支付利息的陈述，对被告支付的利息超过法律规定，支付部分超过月利率3%的部分应冲抵本金，故就2016年1月12日借款70万元冲抵如下：2016年2月11日支付2.8万元（按原告陈述以70万元计算月利率4%计息）扣除利息2.1万元后冲抵本金0.7万元，余本金69.3万元；3月11日支付2.8万元扣除利息20790元后冲抵本金7210元，余本金685790元；4月11日支付2.8万元扣除利息20573.70元后冲抵本金7426.3元，余本金678363.7元；5月11日支付2.8万元扣除利息20350.91元后冲抵本金7649.09元，余本金670714.61元。就2016年3月10日借款70万元冲抵如下：2016年4月9日支付2.8万元扣除利息2.1万元后冲抵本金0.7万元，余本金69.3万元；5月9日支付2.8万元扣除利息20790元后冲抵本金7210元，余本金685790元。
2016年7月18日支付10万元应按借款到期先后冲抵利息、本金，故2016年1月12日借款冲抵2016年5月11日至2016年7月18日的利息为44937.88（670714.61×0.36÷360×67）、2016年3月10日借款冲抵2016年5月9日至2016年7月18日的利息47319.51元（685790×0.36÷360×69），余7742.61元冲抵先到期的借款本金即2016年1月12日借款本金，因此2016年1月12日借款本金余662972元。故本院仅支持原告张译尹要求被告明君归还借款本金1348762元（2016年1月12日借款本金余额662972元与2016年3月10日借款本金余额685790元之和）并支付利息（以1348762元为基数，按月利率2%，从2016年7月19日起计算至付清时止）的诉讼请求。
被告明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明君于本判决生效之日起十日内归还原告张译尹借款本金1348762元并支付利息（以1348762元为基数，按月利率2%，从2016年7月19日起计算至付清时止）；
二、驳回原告张译尹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄亚玲
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初25号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2015年9月28日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨2时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘LE63**号“东风标致”小轿车沿S318线由西向东行驶至镇原县新城街道西口时，将在前方同向停放的甘M087**号洒水车左侧驾驶室部位路面上站立的郭某某、雷某某撞倒，致郭某某死亡、雷某某受伤，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日凌晨2时40分许，被告人张某某酒后驾驶甘LE63**号“东风标致”小轿车，沿S318线由西向东行驶至101KM＋700M处（镇原县新城乡街道西口路段）时，将在前方同向停放的甘M087**号洒水车左侧路面上站立的郭某某、雷某某撞倒，致二人受伤，郭某某后经平凉市人民医院抢救无效于当日19时30分死亡。后经庆阳市道路安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为112.8mg／100ml。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其颅脑损伤死亡；被害人雷某某被平凉市人民医院诊断为左腓骨骨折。
经镇原县公安局交警大队现场勘查认定，张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，应承担本起事故的主要责任；郭某某、雷某某在车行道内停留，共同承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某某向郭某某家属赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计56万元，向雷某某赔偿医疗费等共计5.195万元，均已取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案情况说明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人户籍证明、诊断证明、死亡证明、户籍注销证明，证人张某甲、贺某某证言，被害人雷某某陈述，现场勘查笔录及拍照，血液检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，违反道路交通安全法的相关规定，以致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判处如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第71号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某国，男，1959年5月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年2月5日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某国犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日10时许，被告人黄某国与被害人朱某安因债务纠纷在本市资阳区大码头前进巷12号朱某安家中发生争执，被告人黄某国持厨房里的菜刀朝朱某安头部砍了一刀。经法医鉴定，被害人朱某安颜面部裂创长度为7.1厘米，损伤程序为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人黄某国被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄某国赔偿了被害人朱某安经济损失5000元，取得了被害人朱某安的谅解。
上述事实，被告人黄某国在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某安的陈述，证人卜某云的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，鉴定意见，收条，谅解书，被告人黄某国的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某国到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人黄某国已赔偿被害人朱某安经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄某国居所地基层组织建议对被告人黄某国从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人黄某国的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 赵永清
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初923号
原告：郭勇，男，1977年7月23日出生，汉族，现住：枣强县。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：江苏益阳丰贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：钱丰，经理。
被告：钱丰，男，1974年9月10日出生，汉族，原住江苏省江阴市，现下落不明。
被告：方巧林，男，1971年10月22日出生，汉族，原住江苏省溧水县，现下落不明。
被告：周传楫，男，1982年11月30日出生，汉族，现住张家港市。
原告郭勇诉被告江苏益阳丰贸易有限公司（以下简称益阳公司）、钱丰、方巧林、周传楫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭勇委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告益阳公司、钱丰、方巧林、周传楫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、被告益阳公司给付货款119万元及相应利息（自2015年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日止）；2、被告钱丰、方巧林、周传楫对上述本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告因业务关系相识，被告益阳公司在原告处购煤，累积拖欠货款119万元。被告益阳公司于2014年9月29日出具还款计划一份，承诺于当年10月份还20万元、11月还30万元、12月还40万元、余款在2015年1月底还清，被告钱丰、方巧林、周传楫承诺上述还款如未履行，债权人有权追诉三人在公司股份偿还并负连带责任。但被告未按还示计划给付货款，经催要无果，故成诉。
被告周传楫辩称：原告所述无事实依据，我方不予以认定。1、周传楫与原告无业务关系，周传楫虽是益阳公司的股东，但从公司设立到日常运营，周传楫完全没有参与，亦未签署任何法律文件，原告要求我方承担连带责任没有事实依据；2、原告所诉欠货款应属于公司债务，由公司财产承担，股东无连带责任。
被告益阳公司、钱丰、方巧林未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、2014年9月29日还款计划一份。载明：现有江苏益阳丰贸易有限公司今欠郭勇人民币119万元整，拟订于2014年10月份还款20万元整；11月份还款30万元整，12月份还款40万元整，余款在元月底还清。备注：到期承诺还款资金没有履行完毕，债权人有权追诉：钱丰、方巧林、周传楫在公司所占股份的比例偿还并负连带责任。承诺人落款有益阳公司盖章和钱丰、方巧林、周传楫的签字。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效且已实际履行，应受法律保护。被告未及时给付货款向原告出具了还款计划，但逾期后未履行，构成违约；原告要求被告益阳公司给付货款119万元事实清楚、证据确凿，应予支持；要求被告益阳公司支付逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日止）符合法律规定，亦应支持；被告周传楫所主张的未在公司经营及股东不承担责任的抗辩，与还款计划备注的钱丰、方巧林、周传楫对还款负连带责任的承诺相矛盾，其主张不能成立。原告要求被告钱丰、方巧林、周传楫对益阳公司欠款承担连带清偿责任符合双方约定，不违反法律规定，不损害社会公共利益，应予支持。四被告经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏益阳丰贸易有限公司在本判决生效后五日内偿还原告郭勇货款119万元并支付利息损失（以119万元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决给付之日止）。
二、被告钱丰、方巧林、周传楫对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，公告费600元，合计16110元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桂士林
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第132-9号
申请执行人牛中庆，男，汉族，住安阳市文峰区永明路。
被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市东风路。
法定代表人李建邦，职务该公司董事长。
被执行人李鑫，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人袁勇，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
关于牛中庆诉安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、李鑫、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2012）安中执字第132-7号执行裁定书，查封了被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司名下机动车：北京现代豫EXK108、奥德赛豫EGH818，被执行人李鑫个人名下机动车：宝马豫ELX765。现查封已到期，申请执行人牛中庆于2016年7月11日向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司名下机动车：北京现代豫EXK108、奥德赛豫EGH818及被执行人李鑫个人名下机动车：宝马豫ELX765；
二、被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司与李鑫负责保管被续行查封的财产。在续行查封期间内，被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司与李鑫可以使用被续行查封财产；但因被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司与李鑫的过错造成被续行查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被续行查封的财产，不得对被续行查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限二年。
需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年七月十三日
书记员 张智彬
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执字第132-9号申请执行人牛中庆，男，汉族，住安阳市文峰区永明路。被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市东风路。法定代表人李建邦，职务该公司董事长。被执行人李鑫，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人袁勇，男，汉族，住河南省安阳市北关区。关于牛中庆诉安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、李鑫、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2012）安中执字第132-7号执行裁定书，查封了被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司名下机动车：北京现代豫EXK108、奥德赛豫EGH818，被执行人李鑫个人名下机动车：宝马豫ELX765。现查封已到期，申请执行人牛中庆于2016年7月11日向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司名下机动车：北京现代豫EXK108、奥德赛豫EGH818及被执行人李鑫个人名下机动车：宝马豫ELX765；二、被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司与李鑫负责保管被续行查封的财产。在续行查封期间内，被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司与李鑫可以使用被续行查封财产；但因被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司与李鑫的过错造成被续行查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被续行查封的财产，不得对被续行查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续行查封期限二年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年七月十三日书记员 张智彬