河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第790号
原告刘勇，男，1974年1月13日出生，农民，望都县人。
原告安亚娟，女，1973年10月17日出生，定州市人。
原告邸如欣，女，1952年7月2日出生，定州市人。
原告刘某某，男，1999年出生，定州市人。
四原告委托代理人徐红，河北归元律师事务所律师。
被告徐策，男，1993年1月23日出生，定州市人。
被告赵书芹，女，1968年2月16日出生，定州市人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘永河，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
四原告刘勇、安亚娟、邸如欣、刘某某与被告徐策、赵书芹、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（下简称安盛公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年3月3日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇、安亚娟、四原告委托代理人徐红与被告安盛公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，被告徐策、赵书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案观已审理终结。
四原告刘勇、安亚娟、邸如欣、刘某某诉称，2013年8月18日16时30分许，被告徐策驾驶冀F×××××轿车沿定深公路由北向南行驶至李亲顾速派奇电动车专卖门前躲闪状况时驶入公路左侧，与由南向北行驶的原告刘勇驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，原告刘勇及冀F×××××轿车乘车人安亚娟、邸如欣、刘某某受伤。事故发生后，四原告到医院治疗。对该次事故，定州市公安交通警察大队认定：被告徐策负事故全部责任，四原告无责任。冀F×××××轿车在被告安盛公司投保了交强险和商业第三者责任险，应承担相应赔偿责任。经治疗，原告刘勇各项费用共计48426.44元，原告安亚娟花费医药费399.8元，原告邸如欣各项费用共计109476.46元，原告刘某某各项费用共计97963.98元，车损71500元，以上共计327766.68元，要求三被告赔偿。
四原告提交的证据有：道路交通事故认定书，保险登记表，司法鉴定意见书，病历，收据，出院记录，诊断证明，药费清单，户籍证明，房产证，护理人员工资证明，劳动合同，扣发工资证明，身份证，原告刘勇的驾驶证，行驶证。
被告徐策、赵书芹未答辩，只在开庭后提交了被告徐策的驾驶证和保险单等证据。
被告安盛公司辩称，对道路交通事故认定书的真实性认可，对客观取得持保留意见，被告徐策有逃逸嫌疑，我公司对第三者险不负赔偿责任，原告刘勇住院票据显示为79天，出院当天又到省三院检查不合常理，精神损害抚慰金3000元无法律依据，对原告安亚娟花费医药费399.8元认可，对司法鉴定意见书不认可，没附鉴定机构和人员的资格证书，申请重新鉴定，鉴定费用由被告徐策负担，精神损害抚慰金5000元过高，床位费过高，护理均不需要2人护理，原告刘勇、邸如欣的住院票据中均包含了护理费，交通费1000元过高，提供的票据上没有行驶区间和时间，对保险登记表认可。
被告安盛公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月18日16时30分许，被告徐策驾驶被告赵书芹所有的冀F×××××轿车沿定深公路由北向南行驶至李亲顾速派奇电动车专卖店门前躲闪状况时驶入公路左侧，与由南向北行驶的原告刘勇驾驶的原告安亚娟所有的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，原告刘勇及冀F×××××轿车乘车人安亚娟、邸如欣、刘某某受伤。四原告当即被送到定州市人民医院治疗，经治疗，原告刘勇于同年11月6日出院，共住院81天，同日到河北医科大学第三医院复查，花费检查费6元，原告安亚娟未住院，原告邸如欣于同年11月21日出院，共住院96天，原告刘某某于同年11月6日出院，共住院81天，住院三原告均有2人陪护的长期医嘱。对该次事故，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0280号《道路交通事故认定书》认定：被告徐策未按操作规范驾驶是造成事故的原因，应负事故全部责任，四原告无责任。被告赵书芹的冀F×××××轿车在被告安盛公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，受定州市公安交通警察大队委托，2013年12月11日定州市司法医学鉴定中心对原告邸如欣、刘某某的伤残等级进行了评定，结论为：原告邸如欣因车祸致伤左髋部致左髋臼骨折，致左髋关节活动受限，即左下肢功能丧失17%，日常生活能力轻度受限，属十级伤残，评定费800元；原告刘某某因车祸致伤腹部，小肠破裂并行修补术，日常生活能力轻度受限，属十级伤残，评定费800元，被告安盛公司对此两份司法鉴定意见书提出鉴定申请，但在指定的期间内未提交相关费用。
另查明，原告刘勇在定州市丰源房地产开发有限公司工作，2013年5月至7月工资均为3490元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月6日的工资，其护理人员刘某甲在定州市红杰印刷厂工作，2013年5月至7月工资均为3480元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月6日的工资，宋某某在定州市完商贸有限公司工作，2013年5月至7月工资均为3470元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月6日的工资。原告邸如欣护理人员郝某在定州市创联电器有限公司工作，2013年5月至7月工资均为3485元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月22日的工资，护理人员郝某甲在定州市鑫玲商贸有限公司工作，2013年5月至7月工资均为3480元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月22日的工资。原告刘某某护理人员安某某在定州市红杰印刷厂工作，2013年5月至7月工资均为3480元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月6日的工资，护理人员安某在定州市红杰印刷厂工作，2013年5月至7月工资均为3450元，因交通事故被停发了当年8月18日到11月6日的工资。
上述事实，有四原告提交的相关证据证实
本院认为，本次事故造成四原告损失如下：一、原告刘勇赔偿数额：1、医疗费10674.77元，其中到河北医科大学第三医院复查的检查费6元，从该原告主观上并无扩大损失的故意，客观上亦未明显扩大了损失，应属合理开支，本院予以支持；2、误工81天X3490元／月÷30天／月=9423元；3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘勇提交了相关意见，其诉称的由二人护理的诉讼请求本院支持。刘某甲月工资3480元／月X81天÷30天／月=9396元，宋某某月工资3470元／月X81天÷30天／月=9369元；4、住院伙食补助费81天，每天50元，合计4050元；5、交通费因其提交的票据不足以证实其1000元的主张，但其此项支出是客观存在的，考虑次数、路程等，本院酌定81天X10元／天=810元。5项合计43722.77元。二、原告安亚娟花费医药费399.8元。三、原告邸如欣赔偿数额：1、医疗费32968.23元；2、护理费，理由同原告刘勇，其主张按95天计算应予支持，郝某月工资3485元／月X95天÷30天／月=11035.83元，郝某甲月工资3480元／月X95天÷30天／月=11020元；3、住院伙食补助费，其主张按95天计算应予支持，每天50元，95天合计4750元；4、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告邸如欣为城镇户籍，已超过61周岁，应赔偿19年，其伤残为10级，按10%计算，参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元／年计算，合计42902元；5、鉴定费800元；6、精神损害抚慰金酌定4000元；7、交通费95天X10元／天=950元。以上7项合计104826.06元。四、原告刘某某赔偿数额：1、医疗费19523.98元；2、护理费，理由同上，其主张按80天计算应予支持，护理人员安某某月工资3480元／月X80天÷30天／月=9280元，安某工资3450元／月X80天÷30天／月=9200元；3、住院伙食补助费，其主张按80天计算应予支持，每天50元，80天合计4000元；4、伤残赔偿金，理由同上，20年合计45160元；5、鉴定费800元；6、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽无医疗机构的意见，但原告刘某某正当生长发育期间，且伤情较重，其主张营养费并无不当，80天X50元／天=4000元；7、精神损害抚慰金，因其年龄较小，受到精神伤害较大，酌定5000元；8、交通费理由同上，81天X10元／天=810元。以上8项合计97773.98元。五、冀F×××××轿车车损71500元。四原告所诉超出的部分，因无法律依据或与事实不符，本院不予支持。被告安盛公司辩称被告徐策有逃逸嫌疑其对第三者险不负赔偿责任的主张，因其未能提交相关证据证实，本院不予支持；其辩称四原告的治疗费中已含有护理费，治疗机构的护理费和相关法律规定的护理费并非适用同一对象，并不冲突，其此主张本院不予支持，其辩称四原告的治疗费中床位费过高，因其未能提交证据证实，本院不予支持。
公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案中，被告徐策负事故全部责任，其驾驶的冀F×××××轿车在被告安盛公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，被告安盛公司应承担相应赔偿责任，以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超过了10000元，死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计已超过了110000元，财产损失已超过了2000元，故由被告安盛公司在交强险责任内全额承担122000元，剩余165633.61元由被告安盛公司在商业第三者责任险20万元赔偿范围内赔偿，即被告安盛公司分别赔偿四原告各项费用刘勇43722.77元、安亚娟399.8元＋车损71500元、邸如欣104826.06元、刘某某97773.98元，合计287633.61元。被告徐策、赵书芹不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告安盛公司分别赔偿四原告刘勇43722.77元、安亚娟71899.8元、邸如欣104826.06元、刘某某97773.98元，合计318222.61元。被告徐策、赵书芹不负赔偿责任。
二、驳回四原告刘勇、安亚娟、邸如欣、刘某某其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，由四原告刘勇、安亚娟、邸如欣、刘某某负担89元，被告安盛公司负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月十五日
书记员 赵立辉