贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2572号
原告：杨某仙，女。
委托代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告：周某，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢6、7、8号商铺。
负责人：唐义平，系该公司总经理。
委托代理人：向通胜，系贵州感君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某仙与被告周某、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定将该案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某仙的委托代理人陈凯、蔡尚艺、被告周某、被告阳光保险毕节中心支公司的委托代理人向通胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某仙提出诉讼请求：一、判令被告阳光保险毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某仙损失122000元；二、判令被告阳光保险毕节中心支公司在第三责任险限额内赔偿原告杨某仙损失共计500000元；三、判决被告周某对保险公司赔偿后剩余的518137.68元损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告周某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县岔白方向往黔西县城关镇方向向行驶，于23时30分许，途经黔西杜鹃大道4公里加100米处时，碰撞正在横过人行横道的行人杨某仙肇事，致行人杨某仙受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，黔西县公安局交通警察大队作出了黔公交认字第[2016]00488号《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担此次事故的全部责任，原告杨某仙无责任。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗181天。被告周某驾驶的贵Ｆ×××××号车在阳光保险毕节中心支公司投保了交强险、第三责任险，交通事故发生在保险期间。原告依法诉来法院，请求如前所判。
被告周某辩称，原告杨某仙在治疗过程中我垫付85000元，要求在计算赔偿时予以扣出，我现在没有经济能力，我没有能力赔偿。
被告阳光保险毕节中心支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，肇事车在我公司投保了交强险和第三责任险，第三责任险限额为500000元（不计免赔），因原告杨某仙在治疗过程中我公司已经垫付了185000元，要求在赔偿时予以扣出，且赔偿时要求分责分项进行赔偿，原告杨某仙的残疾赔偿金要求按农村赔偿标准进行赔偿，且我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的医药费发票：（1）原告提交的4张住院费发票，二被告无异议，本院予以认定；（2）原告杨某仙提交的门诊治疗费发票四张，2017年3月2日、2017年3月3日的门诊治疗费用途系临床鉴定，该次鉴定系原告单方委托，该费用应由原告自行承担，故该两张门诊费发票本院不予认定；另两张门诊费发票共计436.50元本院予以认定；（3）原告提交的购药发票10张，金额为275.50元，因该发票不能证明所购药用于原告的治疗，故该10张发票本院不予认定；（4）原告杨某仙提交的购货物的发票37张，因该发票不能证明所购货物用于原告的治疗，故该37张发票本院不予认定；（5）挂号费收据7张，因2017年3月2日的挂号费收据注明系临床鉴定，因该次鉴定系原告单方委托，故该收据本院不予认定;2017年3月3日的600元的充值凭证原告不能说明相关用途，本院不予认定，另5张收据本院予以认定；（6）购轮椅费发票4张，收据1张，发票与收据相印证，本院予以认定；（7）担架费15张，本院予以认定；（8）定额发票28张，因该28张定额发票无病历等相印证，本院不予认定；（9）产品销货清单2张，因该产品销货清单不是正式发票，本院不予认定；（10）购护理垫、湿巾的记录，因该记录不是正式发票，本院不予认定。
关于原告杨某仙提交的交通费发票及住宿费发票，二被告认为号码为H047385、H047383、H047381、Q013364、0070590、H047386、H047384、H047382、Q013365、H045898、E089282、H045900、H045899、Q013475、01877283、01233789、01233790、00790002的交通费发票不是当事人的名字，二被告有异议，两张收据不符合证据要求。本院认为，不是当事人名字的发票与本案无关联性，本院不予认定，两张交通费收据不是正规票据，本院不予认定。关于原告提交的住宿费收据，二被告对该证据的“三性”均有意见，本院认为，该住宿费收据不是正规票据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告周某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县岔白方向往黔西县城关镇方向行驶，于23时30分许，途经黔西杜鹃大道4公里加100米处时，碰撞正在横过人行横道的行人杨某仙肇事，致行人杨某仙受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，黔西县公安局交通警察大队作出了黔公交认字第[2016]00488号《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担此次事故的全部责任，原告杨某仙无责任。原告受伤后于2016年9月4日到贵州医科大学附属医院住院治疗，经贵州医科大学附属医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧胫骨上段骨折；3、怀孕二月。原告杨某仙于2017年1月7日出院，住院125天。原告住院期间被告阳光保险毕节中心支公司垫付了医药费185000元，被告周某垫付了医药费77700元。原告又于2017年1月9日入住贵州医科大学附属医院康复科，于2017年1月23日出院，住院治疗14天。原告于2017年2月2日因“外伤致记忆力下降、肢体活动受限5-月”再次到贵州医科大学附属医院康复科住院治疗，因病情好转于2017年2月27日出院。原告于2017年7月31日再次到贵州医科大学附属医院神经外科住院治疗，由该院施行颅骨修补术，于2017年8月17日出院，此次住院17天。原告共住院181天。贵州穹达律师事务所于2017年3月3日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告杨某仙的伤情进行了鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年4月11日根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出了贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第921号鉴定意见书，阳光保险毕节中心支公司认为该鉴定意见适用的鉴定依据已失效,且程序违法,申请对原告杨某仙的伤情进行重新鉴定。本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告杨某仙的伤情重新进行鉴定,昆明医科大学司法鉴定中心于2018年5月21日作出了昆医大司法鉴定中心[2018](临床)鉴字第738号司法鉴定意见:1、杨某仙“颅脑损伤所致神经精神障碍”达四级伤残；“开颅血肿清除+去骨瓣减压术后”达十级伤残；2、杨某仙此次损伤后期治疗费需人民币30000元；3、杨某仙此次损伤误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月。被告周某驾驶的贵Ｆ×××××号车在阳光保险毕节中心支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），交强险的保险期间为2016年1月13日15时至2017年1月13日15时，第三责任险的保险期间为2016年1月14日零时至2017年1月13日二十四时，交通事故发生在保险期间。原告杨某仙因赔偿问题与二被告不能协商一致，原告依法诉来法院，请求如前所判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》进行判决，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。因此，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，属不分责不分项进行赔偿，被告阳光保险毕节中心支公司辩称分责分项进行赔偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。故本案中，先由阳光保险毕节中心支公司在交强险限额内进行赔偿，再在商业三责险限额内进行赔偿，不足部分由被告周某进行赔偿。原告杨某仙应获赔偿为：
1、医疗费，400235.88元。
2、后续治疗费，30000元。
3、残疾赔偿金，《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发【2015】16号）“三、改革措施、（一）实施城乡统一的户口登记制度。取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户”。因在贵州省已不再区分农业户与非农业户，故本案中原告的残疾赔偿金统一按城镇标准进行计算。被告阳光保险毕节中心支公司辩称原告的残疾赔偿金按农村标准计算本院不予支持。原告杨某仙应获赔的残疾赔偿金为：29080元/年×20年×71%=412936元。
4、误工费，经鉴定，原告的误工期为24个月，原告的误工费为：58198元/年×2年=116396元。
5、营养费，经鉴定原告营养期24个月，原告应获赔的营养费为：30元/天×730天=21900元。
6、护理费，经鉴定原告的护理期限为24个月，原告应获赔的护理费为：38568元/年×2年=77136元。
7、住院伙食补助费，原告四次住院共计181天，原告应获赔的住院伙食补助费为：100元/天×181天=18100元。
8、鉴定费，原告主张两次鉴定费3900元，因第1次鉴定系原告单方委托，被告阳光保险毕节中心支公司提出异议并申请重新鉴定，故第1次鉴定费由原告自行承担，第二次鉴定系阳光保险毕节中心支公司申请，鉴定费系阳光保险毕节中心支公司交纳，原告交纳的系专家会鉴劳务费2000元，该费用应由二被告承担。
9、交通费，原告主张5459.50元的交通费，因原告提交的18张交通费票据不是因原告治疗而产生的，另外两张收据非正规票据，故原告主张5459.50元的交通费本院不予支持。
10、住宿费，原告主张80元的住宿费，因原告提供的住宿费收据非正规票据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金，原告主张50000元的精神损害抚慰金，本次交通事故中，原告无责任，本次交通事故造成原告流产，且导致原告的伤情达四级伤残，故二被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
综上，原告应获赔偿为：400235.88元+30000元+412936元+116396元+21900元+77136元+18100元+2000元+30000元=1108703.88元，由被告阳光保险毕节中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三责险限额内赔偿500000元，剩余的486703.88元由被告周某赔偿。被告阳光保险毕节中心支公司应赔偿的622000元，扣出被告阳光保险毕节中心支公司在原告治疗过程中垫付的185000元，被告阳光保险毕节中心支公司还应赔偿原告杨某仙437000元。被告周某应赔偿的486703.88元，扣出被告周某在原告杨某仙治疗过程中垫付的77700元，被告周某还应赔偿409003.88元。
综上所述，原告杨某仙要求被告阳光保险毕节中心支公司在交强险限额、第三责任险限额内赔偿、不足部分由被告周某赔偿的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某仙医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计437000元。
二、由被告周某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某仙医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计409003.88元。
三、驳回原告杨某仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告杨某仙负担3890元，被告周某负担5400元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑 磊