广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2749号
原告：李德福，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思敏，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：史卫南，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
原告李德福诉被告史卫南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鸿德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德福及委托诉讼代理人杨培东，被告史卫南及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，2017年11月2日，原告与被告签订了产品购销合同，约定由原告向被告购买苹果系列手机。后因被告资金周转事宜未能及时向原告提供手机，双方遂于2017年12月14日达成还款协议，约定将被告应当退还给原告的3497600元货款转化为欠款，分三期偿还。分别于2017年12月20日前向原告还款447000元，2017年12月30日前向原告还款1500000元，2018年1月14日前向原告还款1550600元。因被告未能按时履行上述任一期还款义务，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告货款3497600元及利息（利息以货款本金3497600元为基数，按月息1%的标准从2018年1月15日起计算到款项实际还清之日止）。
原告李德福就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.产品购销合同；2.银行卡交易流水；3.还款协议。
被告史卫南辩称，第一，被告对本案的欠款事实和金额予以确认。第二，被告共收取原告支付的购机款16246500元，其中包含简在祥分别于2017年10月16日、2017年11月13日代原告支付的1230000元、600000元，合共1830000元，以及案外第三人杨建于2017年9月25日通过银行账号20×××10代原告支付的100000元，因此简在祥、杨建均不能再向被告主张其方代原告向被告支付的1930000元。被告确认剩余购机款均系原告本人通过银行转账、微信、支付宝等支付方式向被告支付。第三，被告于2018年1月31日向原告还款10000元，该款项应从欠款总额中予以扣减。
被告史卫南就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.微信聊天记录；2.银行转账截图；3.微信聊天记录；4.双方往来明细。
经审理查明，2017年11月2日，李德福（需方）与史卫南（供方）签订产品购销合同，约定李德福向史卫南购买2000台iphone系列8P手机，每台手机单价6000元，合共12000000元；李德福支付全款后于10个工作日内在中山地区当面验收交货；若产品与李德福定货不一样，史卫南应负全责退全款，并补偿总金额20%为赔偿金。该产品购销合同还约定了其他权利义务事项。史卫南、李德福分别在“供方”、“需方”处签名并按捺指印。
李德福于2017年7月21日至2017年11月17日期间通过银行转账、微信、支付宝等支付方式向史卫南支付货款共计14316500元；简在祥分别于2017年10月16日、2017年11月13日代李德福向史卫南支付1230000元、600000元，合共1830000元；案外第三人杨建于2017年9月25日通过银行账号20×××10代李德福向史卫南支付货款100000元。
2017年12月14日，李德福（甲方）与史卫南（乙方）签订确认欠款金额为3447000元的还款协议，约定史卫南分三期偿还欠款，分别于2017年12月20日前向李德福还款447000元，于2017年12月30日前向李德福还款1500000元，于2018年1月14日前向李德福还款1500000元。若未按照以上还款期限按时还款，史卫南应向李德福支付上述借款的利息，利息为月息1%。史卫南如果违约，应于2018年1月15日起开始计付未还款金额利息，并于每月15日前向李德福支付上月利息。李德福收取上述款项的账户信息为开户行：中国农业银行股份有限公司中山民权支行，户名：李德福，账号：62×××14。李德福、史卫南分别在“甲方”、“乙方”处签名并按捺指印。
2017年12月14日，李德福（甲方）与史卫南（乙方）签订确认欠款金额为50600元的还款协议，约定史卫南应于2018年1月14日前向李德福还款50600元。史卫南若未按照以上还款期限按时还款，史卫南应向李德福支付上述借款的利息，利息为月息1%。史卫南如果违约，应于2018年1月15日起开始计付未还款金额利息，并于每月15日前向李德福支付上月利息。李德福收取上述款项的账户信息为开户行：中国农业银行股份有限公司中山民权支行，户名：李德福，账号：62×××14。李德福、史卫南分别在“甲方”、“乙方”处签名并按捺指印。
另查明，史卫南未能按上述两份还款协议的承诺按时还款，李德福遂于2018年2月2日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，史卫南陈述2017年12月14日签订的确认欠款金额为50600元的还款协议，该款项并非史卫南尚欠李德福的欠款，而是史卫南自认愿意额外给李德福购买手机的补贴款，李德福对此予以确认；另史卫南陈述2018年1月31日其通过手机银行转账的方式向李德福偿还的10000元货款应为偿还欠款本金。李德福对史卫南偿还10000元货款的事实予以确认，但认为该10000元还款只能抵利息，不能抵本金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。史卫南向李德福购买苹果系列手机的事实，有双方当事人的陈述以及《产品购销合同》、银行卡交易流水等证据予以证实，本院予以确认。史卫南收取李德福购买苹果手机的货款后，未依约按时向李德福交付货物，为此双方签订了两份还款协议。该两份还款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。史卫南未按照还款协议的约定向李德福返还欠款的行为已构成违约，应承担支付李德福欠款及利息损失的责任。
关于利息支付的问题。鉴于双方当事人对此没有约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定史卫南偿还的10000元应当首先抵充应付利息。两份还款协议书中均约定史卫南如果未按照约定的还款期限按时还款，应于2018年1月15日起开始计付未还款金额利息，利息为月息1%。经计算，史卫南于2018年1月31日清偿的10000元在抵充2018年1月15日至1月23日应支付的利息10154元[（3447000+50600）元×1%/月÷31天×9天]后，尚欠2018年1月23日利息154元。故史卫南应偿还李德福2018年1月23日的利息154元及以所欠的欠款本金共计3497600元（3447000元+50600元）为基数，按月息1%的标准从2018年1月24日起计至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史卫南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德福返还货款3497600元并支付利息（2018年1月23日尚欠的利息154元及以3497600元为基数，按月息1%的标准从2018年1月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34781元，减半收取为17390元以及诉讼保全费5000元，合共22390元（原告李德福已预交），由被告史卫南负担（被告史卫南于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄鸿德
二〇一八年四月十六日
书记员 吕瑞雪
冯金梅