wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林茂，男，1985年出生。因本案于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人林茂犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日18时30分许，被告人林茂伙同林某（另案处理）经预谋，在南宁市西乡塘区新阳路新秀佳园旁的巷子路口，由林茂上前骑摩托车的被害人颜某撞倒在地，后林某将颜某按在地上，林茂打开摩托车的坐垫，将坐垫下的一个黄色手提包抢走。包内有现金人民币12000元、颜某的驾驶证、银行卡、印章等物品。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人林茂伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，数额达人民币12000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人林茂在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月5日18时30分许，被告人林茂伙同林某（另案处理）经预谋，在南宁市西乡塘区新阳路新秀佳园旁的巷子路口，由林茂上前骑摩托车的被害人颜某撞倒在地，后林某将颜某按在地上，林茂打开摩托车的坐垫，将坐垫下的一个黄色手提包抢走。包内有现金人民币12000元、颜某的驾驶证、银行卡、印章等物品。被抢的居民身份证2张、银行卡4张、手表一块、印章2枚已经被公安机关扣押并发还给被害人，被告人家属代其向被害人支付13000元赔偿款，被害人颜某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押即发还物品清单、证人韦某的证言、被害人颜某的陈述、被告人林茂的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，数额达人民币12000元，其行为构成抢劫罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林茂与其同伙分工合作、积极实施抢劫，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，对林茂按其所参与的全部犯罪处罚。林茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林茂家属代其全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情对林茂从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
审 判 员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第313号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马福祥，曾用名二洒，男，1998年10月10日生，东乡族，临夏州东乡县人，小学文化，农民。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
法定代理人：马奴胡，男，1971年9月2日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县果园乡宗罗村一社**号。（系被告人父亲）
指定辩护人：李全林，男，兰州精业律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马福祥犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员李蕾出庭支持公诉，被告人马福祥及其指定辩护人李全林、法定代理人马奴胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月8日11时许，被告人马福祥与吸毒人员蒋仁俊电话约定在兰州市西固区兰炼十字东北角（西固区玉门街502号附近）贩卖10克毒品，当日14时许，被告人马福祥随身携带毒品从东乡县赶至西固区兰炼十字东北角准备给蒋仁俊贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其左侧裤兜内查获准备贩卖的毒品可疑物一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重为9.32克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人马福祥处以1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人认为被告人马福祥系未成年人犯罪，归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，应从轻、减轻判处，建议对其处以六个月以下拘役。
上述事实，被告人马福祥及其法定代理人在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押清单、毒品、手机照片、被告人供述、通话记录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马福祥违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马福祥作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚；其在归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳；关于辩护人对被告人应从轻、减轻处罚的相关辩护意见予以采纳；鉴于被告人系毒品犯罪，辩护人关于建议对被告人处以六个月以下拘役的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第313号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年2月20日12时许，被告人张某窜至安顺经济技术开发区西王山建材市场二楼被害人邓某某开设的窗帘店处，将窗帘店的玻璃门损坏，入室盗得一台价值人民币2700元的台式组装电脑。
二、2013年3月6日晚23时许，被告人张某窜至安顺经济技术开发区远大小区被害人鲁某开设的博杰广告公司处，用随身携带的起子将大门的把手撬开，入室盗得一台价值人民币2250元的台式组装电脑、一台价值人民币630元的电脑显示器。
三、2013年3月29日晚，被告人张某窜至安顺经济技术开发区西王山建材市场内被害人冯某开设的“蚂蚁宅配”店铺处，用随身携带的起子将门锁撬开，入室盗走一台价值人民币100元的格兰仕牌微波炉。
四、2013年4月13日21时许，被告人张某窜至安顺市经济技术开发区西航路泰翔柏丽大厦一楼周宏开设的黔中装饰公司处，将玻璃门撬开，进入室内盗得一台价值人民币1800元的台式联想电脑。
五、2013年5月6日晚，被告人张某窜至安顺经济技术开发区西王山建材市场二楼杨某开设的弘达装饰公司处，用随身携带的起子撬开门锁，入室盗走一台价值人民币2550元的台式电脑。
六、2013年5月23日晚，张某伙同孙某某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区西王山建材市场二楼罗某某开设的世纪之窗装饰公司处，由孙某某放哨，被告人张某用起子将门撬开，入室盗得价值人民币2800元的华硕2330型笔记本电脑一台、价值人民币2100元的华硕笔记本电脑一台、价值人民币1800元惠普4411型笔记本电脑一台、价值人民币3540元联想Z485A8型笔记本电脑一台，以上共计价值人民币10240元。
七、2013年5月10日晚，被告人张某伙同孙某某窜至安顺市西秀区西山建材市场被害人梁某某开设的欧雅橱柜店处，由孙某某放哨，被告人张某用随身携带的起子将门锁撬开，入室盗得价值人民币2450元的台式组装电脑一台。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，辨认笔录、鉴定意见，证人证言，被告人张某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
二、继续向被告人张某追缴赃物折价款人民币22720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗琴（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第313号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×2，男，32岁（1981年10月4日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被羁押，同年12月18日被取保候审。
被告人赵×，女，27岁（1986年10月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何×2、赵×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人何×2、赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人何×2伙同被告人赵×于2013年6月8日4时许，在北京市西城区陶然亭路川寨餐厅内，因琐事与被害人董×产生矛盾，遂持啤酒瓶殴打被害人董×头部，致其头部多处裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人何×2、赵×于2013年11月28日到黑龙江省五常市公安机关主动投案。
另查明，被告人何×2、赵×的家属代其赔偿了被害人董×的经济损失，董×对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何×2、赵×在开庭审理过程中均未提出异议，并有该案的被害人董×的陈述、证人高×、刘×、魏×、尹×、苑×、李×、何×1的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、视听资料监控录像、在逃人员登记信息表、到案经过证明材料、羁押证明材料、调解协议等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×2、赵×共同故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×2、赵×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人何×2、赵×当庭均能认罪，且积极赔偿被害人董×的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年四月四日
书记员 刘靖晟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第29-1号
申请人许建福。
被申请人林德平。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额170万元，查封扣押被申请人林德平名下相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十月九日
书记员 于 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00064号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人廖永兰，女，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人廖永兰申请诉前保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款247480.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖永兰在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款247480.00元；
二、查封申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第00XXXX号）。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓于
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第215号
原告某某公司，法定代表人樊秀亭，职务董事长，住所地定襄县城中街科技大楼底商4号。
委托代理人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县城内村人，农民，居本村东关街。
被告刘某某，男，1955年8月12日生，汉族，定襄县大沙沟村人，农民，现居本村57号。
被告刘某丽，女，1984年12月3日生，汉族，定襄县大沙沟村人，农民，现居本村57号。
被告韩某某，男，1983年2月12日生，汉族，定襄县南关村人，现居本村花大门街12号。
本院在审理原告某某公司诉被告刘某某、刘某丽、韩某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年十一月十日
书记员 姜巧莲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初36号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，该公司董事长。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘康林，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月23日，被告以买房需要资金为由，与他行永乐支行签订了一份个人借款合同，该借款合同约定：“借款金额3万元，借款利率为月利率9.9‰；借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止”，同时合同第九条（二）款二项约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”。合同第七条（九）款又约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等费用。他行永乐支行与被告签订上述借款合同后，同日与被告签订了贷款借据，并向被告发放了借款3万元。借款到期后，他行多次派人向被告催要，并向被告发放了催款通知书，被告总以种种理由推诿，拒绝偿还，无奈他行依法向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金3万元，并按照月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，逾期利率按照月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借款申请书、个人借款合同、信用社贷款借据、转账汇款凭条、被告身份证明及影像资料各一份，证实被告向原告申请借款3万元，原告依约向被告提供3万元借款的事实；
第二组证据：逾期贷款催收通知书，证实贷款到期后，原告向被告送达了催收通知书，被告仍拒绝还款的事实；
第三组证据：委托代理合同复印件一份、陕西增值税普通发票一张。证实原告为实现债权已支付900.00元律师费的事实，被告应按照合同约定承担责任。
被告郭某某辩称，他虽然在借款申请、借款借据及合同等资料上签了名字，办理了相关贷款手续，但是他并没有使用该笔借款，该笔借款的实际使用人是原告单位内部人员袁某的丈夫姚某。故现在该笔借款应当由实际使用人偿还，他不同意还款。
被告郭某某向法庭提供借条一张，证实其在原告处贷款的实际使用人是姚某的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：被告对原告提供的第一组证据中的借款申请书、个人借款合同、信用社贷款借据、被告身份证明及影像资料无异议，但认为他当时只在原告提供的空白合同书上签了名字。对该组证据中的转账凭条有异议，认为该凭条上的签名不是他本人书写的，他只是听说有转帐的事情，但是对于具体转账时间、转到何人帐户他并不清楚。对第二组证据无异议。对第三组证据，他不清楚情况。本院认为，原告提供的三组证据来源合法，且内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，应予以采信。
原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关联，属于另外一个法律关系。本院认为，原告异议合理，对该份证据不予采信。
经审理查明，被告郭某某于2014年1月23日以买房缺乏资金为由，向原告所属单位永乐支行申请个人借款3万元。被告与原告签订了借款合同，并约定了借款期限、利率及违约责任、争议的解决方式等事项。同日，被告与原告签订贷款借据一份，借款3万元，到期日为2015年1月22日。贷款到期后被告未向原告偿还任何本金及利息。现原告依据合同起诉要求被告立即偿还借款本金3万元，并按照月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，逾期利率按照月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。要求被告承担律师代理费900.00元及诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，该合同真实有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了出借义务，借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，并承担原告为实现债权支出律师代理费的请求，符合法律规定及双方当事人的合同约定，本院应予以支持。被告辩解替他人贷款，自己没有使用该笔借款，应当由实际使用人负责偿还，因被告辩称的实际使用人与原告之间不存在借贷关系，被告是否将借款转借他人，并不能对抗被告的还款义务，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还本金3万元，按照月利率9.9‰计息自2014年1月23日至2015年1月22日止，并按月利率13.86‰（9.9‰+9.9‰×40%）承担自2015年1月23日至借款本金还清之日的逾期利息；
二、被告郭某某于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费900.00元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275.00元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1476号
原告：毛小亚。
被告：邱小萍。
被告：安邦财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：郑钦新。
委托代理人：周佩佩。
原告毛小亚诉被告邱小萍、被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安邦财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛小亚，被告邱小萍，被告安邦财保余姚支公司的委托代理人周佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小亚起诉称：2012年7月10日上午8时16分，原告在余姚市汇翠花园小区人行道上行走时，被被告邱小萍倒出来的浙B×××××的锐志轿车撞倒。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邱小萍承担本起事故的全部责任。原告伤后经余姚市人民医院治疗，确诊为第8、9肋骨骨折，L1椎体压缩性骨折，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告需护理2个月，营养期限2个月，医院证明需休息8个月。原告支付了医疗费。现请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费4000元、误工费16000元、护理费6000元、营养费2000元、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计32340元，扣除被告邱小萍已支付的5000元后，尚应赔偿27340元，其中被告安邦财保余姚支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告邱小萍承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毛小亚为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2.门诊病历1本、诊断报告1组、医疗费发票1组，证明原告受伤后治疗的情况及支出的医疗费用；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，证明原告受伤后的营养期限和护理期限以及支出的鉴定费用；4.退休返聘协议书1份、工资发放清单1组、领付款凭证1组、证明1份，证明原告的误工损失情况；5.医疗诊断证明书1组，证明原告的误工时间。
被告邱小萍答辩称：已支付原告5000元，依法赔偿。
被告邱小萍提交收条1份，证明已支付的款项。
被告安邦财保余姚支公司答辩称：被告邱小萍在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿。
被告安邦财保余姚支公司未提交证据。
对原告毛小亚提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告邱小萍质证无异议，被告安邦财保余姚支公司质证对门诊病历和诊断报告无异议，对医疗费用，需要扣除非医保费用及医保报销的费用。两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告邱小萍无异议，同意支付。被告安邦财保余姚支公司质证无异议，提出鉴定费不属于保险公司理赔范围。两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，两被告质证已超过了举证期限，原告本人已经达到退休年龄，前期没有提供劳动合同和工资发放清单，工资发放清单是后补的，且员工只有四个人。误工费不予认可。本院认为，两被告虽提出异议，但未提交证据证明异议成立，原告在举证期限内提交的证据已形成证据链条，可证明原告的证明目的，故对两被告的异议本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信。对原告提交的证据5，两被告质证认为结合原告的伤情，原告主张的误工时间过长。本院认为，两被告虽提出异议，但未提交证据证明异议成立，原告伤后经诊断椎体骨折，提交的证据系原告伤后经治医院出具，故对两被告的异议本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信。对被告邱小萍提交的证据，当事人无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年7月10日上午8时16分，在余姚市汇翠花园小区，被告邱小萍驾驶浙B×××××的锐志轿车倒车时，将在人行道上行走的原告毛小亚撞倒。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邱小萍承担本起事故的全部责任。原告伤后经余姚市人民医院治疗，确诊为L1椎体压缩性骨折，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告需护理2个月，营养期限2个月，医院证明需休息8个月。原告支付了医疗费。被告邱小萍已支付原告5000元。
另查明，被告邱小萍驾驶浙B×××××的锐志轿车在被告安邦财保余姚支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
对原告毛小亚诉请的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实，为3832.55元。
2.护理费。经鉴定，原告伤后护理期限为2个月，原告未住院，护理费为2400元。
3.误工费。经治疗医院出具医疗证明，原告休养时间为8个月，根据原告收入减少的情况，误工费为16000元。
4.交通费。原告未提交证据，本院难以认定。
5.营养费。经鉴定，原告伤后营养期限为2个月，营养费为1800元。
6.鉴定费。原告支出鉴定费840元予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告受伤虽对原告的精神造成一定的伤害，但未构成伤残及存在其他严重情况，故对原告诉请精神损害抚慰金3000元本院不予确认。
以上原告可认定的损失共计款24872.55元，
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告邱小萍驾驶的浙B×××××的锐志轿车在被告安邦财保余姚支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告安邦财保余姚支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。在交强险责任限额范围外，原告毛小亚还有一定的损失。因被告邱小萍倒车时未确保安全，承担事故的全部责任，对原告交强险外的损失，被告邱小萍应负赔偿责任，但对其已支付的部分应予以扣除，多余部分双方另行依法解决。综上，对原告毛小亚的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告毛小亚各项损失24032.55元；
二、被告邱小萍在交强险责任赔偿限额范围外赔偿原告毛小亚鉴定费840元（款已支付）；
三、驳回原告毛小亚的其他诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告毛小亚负担42元，被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年七月十七日
书记员 王 澈
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余民初字第1476号原告：毛小亚。被告：邱小萍。被告：安邦财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：郑钦新。委托代理人：周佩佩。原告毛小亚诉被告邱小萍、被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安邦财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛小亚，被告邱小萍，被告安邦财保余姚支公司的委托代理人周佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小亚起诉称：2012年7月10日上午8时16分，原告在余姚市汇翠花园小区人行道上行走时，被被告邱小萍倒出来的浙B×××××的锐志轿车撞倒。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邱小萍承担本起事故的全部责任。原告伤后经余姚市人民医院治疗，确诊为第8、9肋骨骨折，L1椎体压缩性骨折，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告需护理2个月，营养期限2个月，医院证明需休息8个月。原告支付了医疗费。现请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费4000元、误工费16000元、护理费6000元、营养费2000元、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计32340元，扣除被告邱小萍已支付的5000元后，尚应赔偿27340元，其中被告安邦财保余姚支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告邱小萍承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告毛小亚为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2.门诊病历1本、诊断报告1组、医疗费发票1组，证明原告受伤后治疗的情况及支出的医疗费用；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，证明原告受伤后的营养期限和护理期限以及支出的鉴定费用；4.退休返聘协议书1份、工资发放清单1组、领付款凭证1组、证明1份，证明原告的误工损失情况；5.医疗诊断证明书1组，证明原告的误工时间。被告邱小萍答辩称：已支付原告5000元，依法赔偿。被告邱小萍提交收条1份，证明已支付的款项。被告安邦财保余姚支公司答辩称：被告邱小萍在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿。被告安邦财保余姚支公司未提交证据。对原告毛小亚提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告邱小萍质证无异议，被告安邦财保余姚支公司质证对门诊病历和诊断报告无异议，对医疗费用，需要扣除非医保费用及医保报销的费用。两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告邱小萍无异议，同意支付。被告安邦财保余姚支公司质证无异议，提出鉴定费不属于保险公司理赔范围。两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，两被告质证已超过了举证期限，原告本人已经达到退休年龄，前期没有提供劳动合同和工资发放清单，工资发放清单是后补的，且员工只有四个人。误工费不予认可。本院认为，两被告虽提出异议，但未提交证据证明异议成立，原告在举证期限内提交的证据已形成证据链条，可证明原告的证明目的，故对两被告的异议本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信。对原告提交的证据5，两被告质证认为结合原告的伤情，原告主张的误工时间过长。本院认为，两被告虽提出异议，但未提交证据证明异议成立，原告伤后经诊断椎体骨折，提交的证据系原告伤后经治医院出具，故对两被告的异议本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信。对被告邱小萍提交的证据，当事人无异议，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年7月10日上午8时16分，在余姚市汇翠花园小区，被告邱小萍驾驶浙B×××××的锐志轿车倒车时，将在人行道上行走的原告毛小亚撞倒。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邱小萍承担本起事故的全部责任。原告伤后经余姚市人民医院治疗，确诊为L1椎体压缩性骨折，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告需护理2个月，营养期限2个月，医院证明需休息8个月。原告支付了医疗费。被告邱小萍已支付原告5000元。另查明，被告邱小萍驾驶浙B×××××的锐志轿车在被告安邦财保余姚支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告毛小亚诉请的各项损失，本院认定如下：1．医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实，为3832.55元。2.护理费。经鉴定，原告伤后护理期限为2个月，原告未住院，护理费为2400元。3.误工费。经治疗医院出具医疗证明，原告休养时间为8个月，根据原告收入减少的情况，误工费为16000元。4.交通费。原告未提交证据，本院难以认定。5.营养费。经鉴定，原告伤后营养期限为2个月，营养费为1800元。6.鉴定费。原告支出鉴定费840元予以确认。7.精神损害抚慰金。原告受伤虽对原告的精神造成一定的伤害，但未构成伤残及存在其他严重情况，故对原告诉请精神损害抚慰金3000元本院不予确认。以上原告可认定的损失共计款24872.55元，本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告邱小萍驾驶的浙B×××××的锐志轿车在被告安邦财保余姚支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告安邦财保余姚支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。在交强险责任限额范围外，原告毛小亚还有一定的损失。因被告邱小萍倒车时未确保安全，承担事故的全部责任，对原告交强险外的损失，被告邱小萍应负赔偿责任，但对其已支付的部分应予以扣除，多余部分双方另行依法解决。综上，对原告毛小亚的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告毛小亚各项损失24032.55元；二、被告邱小萍在交强险责任赔偿限额范围外赔偿原告毛小亚鉴定费840元（款已支付）；三、驳回原告毛小亚的其他诉讼请求。上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告毛小亚负担42元，被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨全军二〇一三年七月十七日书记员  王 澈
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1058号
原告：甘国立，男，1948年1月15日出生，壮族，住广西忻城县。
原告：甘红丽，女，1972年11月28日出生，壮族，住广西忻城县。
原告:甘红萍，女，1975年4月10日出生，壮族，住广西忻城县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝秋连，女，1965年5月6日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告甘国立、甘红丽、甘红萍与被告蓝秋连排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘国立、甘红丽、甘红萍的委托诉讼代理人蓝宏波、被告蓝秋连的委托诉讼代理人邓应君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘国立、甘红丽、甘红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地并拆除其在原告地上砌的建筑，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝秋莲以从他人手中购买了原告享有承包经营权[（桂）承包权证第0306010601018]的土地为由，于2014年在原告享有承包经营权[（桂）承包权证第0306010601018]的位于城关镇××街××组石口(地名)的土地上强行砌起一层的房屋，原告多次要求被告将砌起的水泥砖房拆除，并将建筑垃圾搬走，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
蓝秋连辩称：1、该案原告诉争的土地不是被告所在门面的土地，原告没有证据证实争议地是原告的土地；2、被告的土地是与他人购买所得与原告无关，被告没有侵占原告的土地。请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
案涉房屋现场图，拟证明被告侵占原告位于“石口”承包地。本院认为该现场图不是原告的“石口”承包地，被告没有侵占原告位于“石口”承包地的耕地。
本院经审理查明认定的事实如下：
忻城县人民政府颁发给原告甘国立家庭户的农村土地承包经营权证书其证为（桂）承包权证第0306010601018号，承包证上记载的地块名称中“石口”的类别为旱地，面积为0.85亩，四至为东面至兰瑞荣地，西面至大路，南面至苏利仙地，北面至兰秀和地。该承包地现种有甘蔗。案涉地块位于忻城县××（××县××大队大门对面），四至为北面与西面至曾凡荣家，东面至大路（芝州二路），南面至蒙洪岸家。2014年被告蓝秋连在案涉地上建一层的房屋，原告认为被告在该地上建的房屋侵占了其的（桂）承包权证第0306010601018号农村土地承包经营权证书中的“石口”地，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵占原告的土地并拆除其在原告地上砌的建筑，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告甘红丽、甘红萍系原告甘国立之女。
前任东安街一队队长蓝永泽原告减半收取50元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供“石口”的承包地在“黄牛山”（地名）脚底下附近，且该承包地现还在种甘蔗，有原告甘国立、、现任东安街一队队长蓝袁忻予以证实。该承包地与被告蓝秋连现在芝州二路砌的房屋地址及四至界限不相符，其请求判令被告停止侵占原告“石口”的承包地并拆除在该地上砌的建筑，恢复原状，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
前任东安街一队队长蓝永泽原告减半收取50元，驳回甘国立、甘红丽、甘红萍的诉讼请求。
前任东安街一队队长蓝永泽原告减半收取50元，案件受理费100元，由原告甘国立、甘红丽、甘红萍负担。
前任东安街一队队长蓝永泽原告减半收取50元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝文锋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第250号
原告李青江（别名李三埃），男，1952年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告郭孝平，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业。
被告付秀梅，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业。系被告郭孝平妻子。
被告郭美凤，女，1971年5月15日出生，汉族，无职业。
原告李青江诉被告郭孝平、付秀梅、郭美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李青江及其委托代理人张海军、被告郭孝平、郭美凤到庭参加诉讼。被告付秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青江诉称，2011年5月16日，被告郭孝平向原告借款100000元，约定月利率2%，被告郭孝平为原告出具借条，被告郭美凤为该借款的保证人。2013年11月后，被告郭孝平不再给付原告借款利息。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年11月17日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭孝平庭审答辩称，认可被告郭孝平向原告李青江借款100000元的事实。双方约定的月利率为2.5%，并按照约定支付利息60000元。认可与被告付秀梅是夫妻关系。
被告郭美凤庭审答辩称，认可为被告郭孝平向原告借款100000元提供担保，当时约定的月利率为2.5%，并按照约定支付利息60000元。
经审理查明，2011年5月16日，被告郭孝平向原告李青江借款100000元，并为原告李青江出具借条，被告郭美凤为该笔借款的担保人。原告李青江与被告郭孝平口头约定借款月利率为2%。2015年6月4日，被告郭孝平偿还原告利息60000元。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年11月17日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告李青江提供借条一份、被告郭孝平提供的收条一份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告李青江提供被告郭孝平为其出具的借条一份，充分证明原告李青江与被告郭孝平之间存在民间借贷法律关系。原告李青江如约为被告郭孝平提供借款100000元，因借条中未约定还款期限，原告李青江可随时主张被告郭孝平偿还原告上述借款。故原告李青江提出要求被告郭孝平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭孝平在借款后，偿还借款利息60000元，按照月利率2%计算，利息已偿还至2013年11月16日，本院可支持原告李青江以100000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2013年11月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告郭孝平与被告付秀梅是夫妻关系，被告郭孝平向原告李青江所借款项，是夫妻共同债务，被告郭孝平、付秀梅应对上述借款承担共同清偿责任。因被告郭美凤为被告郭孝平向原告李青江借款100000元的担保人，借条中未约定保证方式，被告郭美凤应对被告郭孝平向原告李青江借款100000元及利息承担连带保证责任。关于被告郭孝平、郭美凤辩称与原告李青江口头约定借款月利率为2.5%，但未提供相应证据证明，故对被告郭孝平、郭美凤该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝平、付秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李青江借款100000元及以100000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2013年11月17日起至本�决确定的给付之日止的利息。
二、被告郭美凤对本判决第一项确定的本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告李青江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告李青江已预交），由被告郭孝平、付秀梅、郭美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第490号
原告乌云高娃，女，1967年6月14日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告张丹丹，女，34岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告乌云高娃与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云高娃诉称，请求依法判令被告偿还欠款人民币20000.00元及利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
案外人娜某某于2011年11月17日经被告张丹丹担保，分两次在原告处借款20000.00元，约定月息3分，其中10000.00元定于2012年4月15日还清，另10000.00元于2012年6月20日还清，到期后经我多次索要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告给付欠款20000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丹丹在法定期间内向本院提出如下答辩意见：娜某某欠款2万元，张丹丹担保，约定利息3分，现在已找不到娜某某，欠钱属实。被告未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据二枚，证明2011年11月17日，案外人娜某某在原告处借款20000.00元，约定其中10000.00元于2012年4月15日还清，另10000.00元于2012年6月20日还清，如到期还不上，按月利息3%计算的事实。说明一份，证明当时约定月利率是3%，但是打字时打错了，即误写为“0.03%”被告认可月利率是3%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，以及被告提出的答辩意见，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告张丹丹的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月17日，案外人娜某某共在原告处借款20000.00元，约定其中10000.00元于2012年4月15日还清，另10000.00元于2012年6月20日还清，如到期还不上，按月利息3%计算，被告系案外人娜某某的担保人，担保期限为此款还清为止。此款到期后，原告多次找案外人娜某某及被告主张权利，索要欠款，但案外人娜某某及被告一直未偿还该欠款。
本院认为，案外人娜某某向原告借款20000.00元的事实清楚，有案外人娜某某为原告出具的两枚借据为证，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告乌云高娃与案外人娜某某约定，如到期还不上，按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因其不符合国家有关限制借款利率的规定，故对于其合理部分本院予以支持，对于超出部分本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹于判决生效后十日内偿还原告借款20000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中10000.00元自2012年4月16日起计算、另10000.00元自2012年6月21日起计算至该欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年三月二十七日
书记员 高艳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第490号
原告乌云高娃，女，1967年6月14日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告张丹丹，女，34岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告乌云高娃与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云高娃诉称，请求依法判令被告偿还欠款人民币20000.00元及利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
案外人娜仁高娃于2011年11月17日经被告张丹丹担保，分两次在原告处借款20000.00元，约定月息3分，其中10000.00元定于2012年4月15日还清，另10000.00元于2012年6月20日还清，到期后经我多次索要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告给付欠款20000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丹丹在法定期间内向本院提出如下答辩意见：娜仁高娃欠款2万元，张丹丹担保，约定利息3分，现在已找不到娜仁高娃，欠钱属实。被告未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据二枚，证明2011年11月17日，案外人娜仁高娃在原告处借款20000.00元，约定其中10000.00元于2012年4月15日还清，另10000.00元于2012年6月20日还清，如到期还不上，按月利息3%计算的事实。说明一份，证明当时约定月利率是3%，但是打字时打错了，即误写为“0.03%”被告认可月利率是3%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，以及被告提出的答辩意见，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告张丹丹的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月17日，案外人娜仁高娃共在原告处借款20000.00元，约定其中10000.00元于2012年4月15日还清，另10000.00元于2012年6月20日还清，如到期还不上，按月利息3%计算，被告系案外人娜仁高娃的担保人，担保期限为此款还清为止。此款到期后，原告多次找案外人娜仁高娃及被告主张权利，索要欠款，但案外人娜仁高娃及被告一直未偿还该欠款。
本院认为，案外人娜仁高娃向原告借款20000.00元的事实清楚，有案外人娜仁高娃为原告出具的两枚借据为证，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告乌云高娃与案外人娜仁高娃约定，如到期还不上，按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因其不符合国家有关限制借款利率的规定，故对于其合理部分本院予以支持，对于超出部分本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹于判决生效后十日内偿还原告借款20000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中10000.00元自2012年4月16日起计算、另10000.00元自2012年6月21日起计算至该欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年三月二十七日
书记员 高艳丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执405号
被执行人：李文强，男，汉族，1967年5月20日出生。
本院在执行李文强罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李文强的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十月十一日
书记员 周晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初334号
原告北京帕森诊所，住所地北京市朝阳区东三环北路***号楼博瑞大厦B1-01+02+03+**号。
法定代表人曹波波，经理。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告夏红，女，1971年2月19日出生。
原告北京帕森诊所（以下简称原告）与被告夏红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨民和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2015年6月排班表，被告应工作21天，虽被告旷工2天后自行补班，但被告出勤记录仅有16.5天，2015年6月25日，被告虽出勤半天，但原告仍按出勤整天予以计算考勤，连同被告旷工2天，原告共按出勤19天为被告计算考勤并发放工资，不存在工资差额。原告已于2015年6月13日向被告送达严重违纪通知，但被告拒收，原告随后将违纪通知邮寄送达，并根据被告严重违纪事实于2016年7月16日作出解除劳动合同通知，邮寄给被告，根据解除通知及2015年7月考勤记录，原告该月实际出勤7天，原告按出勤10天为被告计算考勤并发放工资，不存在工资差额。2015年6月11日至12日，被告未经原告负责人批准连续旷工2天，原告员工手册对连续旷工2日属于严重违反劳动纪律进行了明确规定，对于被告的严重违纪行为，原告具有依法解除劳动合同的权利，不存在支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告无需向被告支付2015年6月工资差额1904.76元、2015年7月工资差额3956.54元、违法解除劳动合同赔偿金25000元。
被告辩称：被告同意仲裁裁决。被告不存在旷工，原告提交的出勤记录是篡改的，原告终止合同没有正常理由。
经审理查明：原被告2014年5月28日签订期限为2014年6月3日至2016年6月2日的劳动合同，被告担任口腔科医生。原告每月分两部分向被告支付工资，一部分工资以5000元为标准，以银行转账方式支付，另一部分工资标准为20000元，以现金方式支付。原告向被告支付的2015年6月（出勤19天）工资为5476.42元+18095.24元，2015年7月（出勤10天）工资为1140.91元+8695.65元。
2015年7月16日，原告作出解除劳动合同通知，以被告2015年6月11日至6月12日连续旷工两天构成严重违纪为由解除双方劳动关系。
原告主张被告2015年6月11日、12日应出勤而未出勤，并提交了：1、2015年6月排班表，显示被告2015年6月11日、12日应出勤，13日、14日为休息，并有被告签字；2、2015年6月考勤表，显示被告2015年6月11日、12日未出勤，13日、14日出勤；3、录音，原告称录音时间为2015年6月13日，对话人为被告和原告的人事经理，内容显示原告人力经理询问被告为何星期四、星期五（11日、12日）未到岗，被告称已经通知了自己的助理，原告人事经理称被告应请假，此行为构成旷工，被告认为自己已经安排好患者就诊，可以调休。被告称排班系提前一个月确认的，实际上班时根据患者要去更改时间，变成加班和倒休，并认为自己不存在旷工。
原告提交了员工手册，末页显示被告签字。被告认可其中签字，表示认真读过员工手册，称被告一直根据患者的时间进行调整工作时间，原告从未有过异议。经本院查阅员工手册，其中包括有请休病、事等假期的相关规定和旷工的相关规定，但未有如何安排倒休的规定。
被告提交了2015年3月至7月的排班表和患者就诊记录，称通过对比可以看出被告的工作安排情况。原告对被告提交的2015年6月排班表予以认可，对其他证据不予认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出京朝劳人仲字[2015]第13310号裁决书，查明：“……夏红……主张其在职期间因职业关系，经常需要配合患者的就诊时间，2015年6月11日、12日其属于倒休，不构成旷工。帕森诊所对夏红所述的根据患者的就诊需要由医生自行安排进行倒休的情况予以认可，但主张倒休需要告知诊所领导，且需要获得领导批准……夏红主张在职期间帕森诊所未向其提出自行安排倒休需要领导批准的要求。帕森诊所主张因夏红2015年6月存在2天旷工而在20000元工资中扣除了部分工资……夏红……主张2015年6月出满勤……对于2015年6月出勤情况双方均确认工资按照满勤支付……关于2015年7月工资，帕森诊所主张7月夏红出勤8天……夏红……主张7月出勤12天……”并裁决原告支付被告2015年6月工资差额1904.76元、2015年7月工资差额3956.54元、违反解除劳动合同赔偿金25000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、解除劳动合同通知、排班表、考勤表、录音、员工手册、患者就诊记录、京朝劳人仲字[2015]第13310号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张因被告2015年6月11日、12日旷工而解除双方劳动关系，被告称6月11日、12日倒休并于13日、14日上班，原告提交的排班表和考勤表确显示安排被告6月11日、12日上班，13日、14日休息，但被告实际6月11日、12日未上班，13日、14日上班。被告主张可根据患者就诊需要自行安排倒休，原告于仲裁期间对被告此主张予以认可，但主张需告知原告领导并获得批准，被告对此不予认可，本院查阅原告提交的员工手册未发现有关于如何安排倒休的规定，考虑到被告作为口腔科医生的职业特点，且被告确于排班表安排的休息时间上班，本院采信被告可自行安排倒休的主张，在此情况下，原告以被告旷工为由解除劳动关系缺乏依据，本院认定原告违法解除劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的赔偿金数额不高于法律规定，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。原告于仲裁期间主张因被告6月旷工2天而扣除部分工资，依据前述，本院不采纳原告有关被告旷工的主张，原告以被告旷工为由扣除工资缺乏依据，应支付6月工资差额。原告于仲裁期间主张被告7月出勤8天，被告主张7月出勤12天，原告作为用人单位未就被告7月出勤情况举证，本院采信被告主张的7月出勤天数，据此计算，原告支付被告的7月工资不足额，应支付7月工资差额。仲裁裁决的6月、7月工资差额均不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京帕森诊所于本判决生效之日起七日内支付被告夏红2015年6月工资差额一千九百零四元七角六分。
二、原告北京帕森诊所于本判决生效之日起七日内支付被告夏红2015年7月工资差额三千九百五十六元五角四分。
三、原告北京帕森诊所于本判决生效之日起七日内支付被告夏红违法解除劳动关系赔偿金二万五千元。
四、驳回原告北京帕森诊所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京帕森诊所负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 常振海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第570号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：刘洪苏。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘洪苏物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第570号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：刘洪苏苏，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘洪苏物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐�宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初75号
原告：韩某1，男，1988年11月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：韩某2，男，自然身份、职业不详，汉族。
原告韩某1与被告韩某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款和施工费合计1.1万元。事实和理由：原告是经营室内装修材料和装修施工的个体工商户。被告于2013年雇用原告为其进行室内装修，从原告处赊购了0.8万元的装修材料，另欠原告施工费0.3万元，被告于2013年11月1日为原告出具欠据2枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告未能给付，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告韩某1不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某1的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 杨
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初359号
原告王庆文，男，1945年5月18日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
原告赵书阁，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
被告郭占民，男，1953年4月27日出生，汉族,住河北省赞皇县。
被告任习辰，男，成年，住赞皇县。
原告王庆文、赵书阁与被告郭占民、任习辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王庆文、赵书阁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告本金112000元，利息38000元，共计150000元。事实和理由：原告交给被告郭占民49900元现金，郭占民又从原告存折上支取25100元和37000元。随后，郭占民把其中的10万元现金借给了徐乐村的任习辰，约定利息每月每元8分。借款到期后，任习辰分文未给二原告本金、利息，二原告多次和二被告交涉未果。
本院经审查认为，原告王庆文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王庆文的起诉。
案件受理费1650元，退还原告王庆文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟二〇一七年四月六日
书记员 乔 琨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8794号
原告：李俊海，男，1963年11月24日出生，居民，住北京市平谷区。
被告：张春利，男，1967年3月2日出生，住北京市平谷区。
原告李俊海与被告张春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费2887.28元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费17000元、交通费500元、车辆修理费160元、拖车费300元，共计24347.28元。事实和理由：2017年5月20日11时10分左右，在北京市平谷区平蓟路南独乐河西口东侧，我驾驶电动自行车由西向东行驶，适与被告驾驶三轮电动车由西向东行驶发生交通事故，造成我车辆损坏、我及乘车人王彩凤受伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。我被送至北京市平谷区中医院进行救治，现我已治疗完毕，但我与被告就赔偿事宜未达成一致意见。
张春利辩称，我不同意李俊海的诉讼请求。李俊海主张的营养费没有医嘱，故没有依据。我同意赔偿李俊海误工费5195元。李俊海主张的交通费过高。李俊海主张的精神损害抚慰金没有事实依据，其伤情不构成伤残。我已支付其395.47元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日11时10分，在北京市平谷区平蓟路南独乐河西口东侧，李俊海驾驶电动自行车由西向东行驶，与被告驾驶电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，造成李俊海车辆损坏、李俊海及乘车人王彩凤受伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。后李俊海被送至北京市平谷区中医医院进行救治，经诊断为肋骨骨折、右膝皮肤擦伤，共花费医疗费3122.75元，其中张春利垫付395.47元。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,张春利驾驶的车辆与李俊海发生交通事故,公安交通管理部门对此次事故进行了责任认定，该责任认定并无不当，本院予以确认。李俊海主张的医疗费中包括医保报销部分，本院予以扣除。李俊海主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。李俊海主张的误工费过高，本院结合其提交的医嘱根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定。李俊海主张的交通费（包括拖车费）、车辆修理费数额恰当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告张春利于本判决生效后七日内赔偿原告李俊海医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等共计12187.28元；
二、驳回原告李俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李俊海负担101元（已交纳），被告张春利负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年十月三十日
书记员 冯舒怡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0369-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路103号。
负责人：徐惠芹，该支行行长。
被执行人：江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路6666号。
法定代表人：赵全林，该公司总经理。
被执行人：刘轩羽，女，汉族，1968年12月14日生，住建湖县。
被执行人：黄思军，男，汉族，1969年6月18日生，住建湖县。
中国建设银行股份有限公司建湖支行与江苏鑫磐道路器材有限公司（以下简称鑫磐公司）、刘轩羽、黄思军借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。根据中国建设银行股份有限公司建湖支行的申请，本院2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫磐公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施[土地使用权证号：建国用（2008）第081760号、房产证号：房权证县经济开发区字第001016号]进行价值评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2016年1月15日在淘宝网上以人民币7737280元（第三次拍卖保留价）为保留价公开变卖上述已评估的房地产，建湖县开发区建设投资有限公司以人民币7737280元竞得成交。2016年2月2日，本院作出（2016）盐执字第00369-1号执行裁定书，裁定：一、江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施以变卖成交价人民币7737280元转移给建湖县开发区建设投资有限公司所有[该房地产所有权自本裁定送达建湖县开发区建设投资有限公司时起转移]。二、建湖县开发区建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现因被执行人鑫磐公司向本院提出异议，本院已立案审查，目前本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0119号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第0369-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路103号。负责人：徐惠芹，该支行行长。被执行人：江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路6666号。法定代表人：赵全林，该公司总经理。被执行人：刘轩羽，女，汉族，1968年12月14日生，住建湖县。被执行人：黄思军，男，汉族，1969年6月18日生，住建湖县。中国建设银行股份有限公司建湖支行与江苏鑫磐道路器材有限公司（以下简称鑫磐公司）、刘轩羽、黄思军借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。根据中国建设银行股份有限公司建湖支行的申请，本院2014年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人鑫磐公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施[土地使用权证号：建国用（2008）第081760号、房产证号：房权证县经济开发区字第001016号]进行价值评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2016年1月15日在淘宝网上以人民币7737280元（第三次拍卖保留价）为保留价公开变卖上述已评估的房地产，建湖县开发区建设投资有限公司以人民币7737280元竞得成交。2016年2月2日，本院作出（2016）盐执字第00369-1号执行裁定书，裁定：一、江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施以变卖成交价人民币7737280元转移给建湖县开发区建设投资有限公司所有[该房地产所有权自本裁定送达建湖县开发区建设投资有限公司时起转移]。二、建湖县开发区建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现因被执行人鑫磐公司向本院提出异议，本院已立案审查，目前本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）盐商初字第0119号民事判决的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 慧
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初4号
原告：成都市青白江区清泉镇五爱村村民委员会，住所地成都市青白江区清泉镇五爱村。
法定代表人：严华，主任。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：冷峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：李成瑰，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈权，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李露（系陈权之妻），住重庆市潼南县。
第三人：四川省红杉农业开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇五爱村三组（村委会内）。
法定代表人：韩江涛，职务不详。
原告成都市青白江区清泉镇五爱村村民委员会（以下简称五爱村委会）与被告冷峰、李成瑰、陈权、第三人四川省红杉农业开发有限公司（以下简称红杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告李成瑰下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五爱村委会的委托诉讼代理人姚林、被告冷峰、被告陈权的委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼。被告李成瑰、第三人红杉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五爱村委会向本院提出诉讼请求：判决三被告连带责任归还原告借款6万元；判决第三人对三被告应当归还原告借款承担连带责任。事实与理由：2010年三被告准备在原告处成立第三人公司，以承包原告的土地用于农业开发。2010年9月27日，三被告向原告借款6万元用于九组土地承包及果树赔款，承诺三年内归还，并向原告出具借条一张。2010年10月20日，第三人公司登记成立，三被告为股东。借款到期后，三被告及第三人均未归还借款。
被告冷峰辩称，原告主张的借款系第三人所借，应当由第三人偿还。
被告李成瑰未答辩。
被告陈权辩称，原告的借款系第三人所欠，与被告陈权无关，应当由第三人偿还。
第三人红杉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年冷峰、李成瑰、陈权等人准备成立红杉公司，以承包成都市青白江区清泉镇五爱村的土地用于农业开发。2010年9月27日冷峰、李成瑰、陈权向五爱村委会借款6万元，用于五爱村九组土地承包及果树赔款，并向五爱村委会出具借条一份，载明“今借到五爱村委会现金陆万元正，用于九组土地承包及果树赔款，还款时间三年内”。之后，五爱村委会以红杉公司的名义将借款6万元从该村委会处直接向五爱村九组农户进行了发放。2010年10月20日红杉公司成立。冷峰、李成瑰、陈权为红杉公司的股东。借款到期后，五爱村委会催收借款未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、红杉公司的证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，冷峰、李成瑰、陈权在向五爱村委会借款时，已向五爱村委会披露了实际使用人系红杉公司，五爱村委会予以认可。之后，红杉公司将借款用于五爱村九组土地承包及果树赔款，并通过五爱村委会直接向农户进行了发放。事实证明，红杉公司为实际借款人，应由红杉公司承担偿还五爱村委会借款的民事责任。冷峰、李成瑰、陈权作为名义借款人，不承担偿还责任。
综上所述，对五爱村委会合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人四川省红杉农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告成都市青白江区清泉镇五爱村村民委员会借款本金6万元；
二、驳回原告成都市青白江区清泉镇五爱村村民委员会对被告冷峰、李成瑰、陈权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由第三人四川省红杉农业开发有限公司负担（其中，原告成都市青白江区清泉镇五爱村村民委员会已预付1250元，第三人四川省红杉农业开发有限公司在履行上述义务时一并向原告成都市青白江区清泉镇五爱村村民委员会支付；余下的650元，第三人四川省红杉农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 郭 旃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李竹君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1185号
原告：陈银春，女，1974年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈银春与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银春到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈银春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息900元，合计30900元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友乔增亮介绍与被告相识，2015年12月15日，被告向原告出具借条借款3万元。后原告多次催要未还，现诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告自愿放弃利息主张，要求被告归还借款3万元。
袁军未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告袁军在其身份证复印件反面书写借条一份，确认向原告陈银春借款3万元。
上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁军出具借条向原告陈银春借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告袁军理应及时归还。现原告陈银春持条索款，于法有据，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈银春借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告陈银春负担9元，被告袁军负担278元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费574元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]。
审判员 王芸
二〇一七年六月六日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保396号
申请人任怀正。
被申请人赵鲁芳。
本院受理的申请人任怀正诉被申请人赵鲁芳道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵鲁芳驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年七月十五日
书记员 阚 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1204号
罪犯吕波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2007年9月7日作出（2007）胶南刑初字第457号刑事判决，以被告人吕波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。2011年4月、2012年7月各减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯吕波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯吕波的悔改表现，有罪犯吕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4376号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:邱天德,男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告邱天德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初174号
原告郭淳懿，女，汉族。
法定代理人于欣，女，汉族。
被告王东梅,女,汉族。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人王辉。
原告郭淳懿诉被告王东梅、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨国臣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭淳懿的法定代理人于欣、被告王东梅到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淳懿诉称，2016年2月18日11时许，被告王东梅驾驶冀CTP7**号飞度牌小型轿车，在南岔区三永路由东向西行驶至小王修理部西侧时，遇原告与其奶奶杨玉贤二人从路南侧公共汽车下车后，由南向北横过道路时，被被告撞伤。事故发生后，被告王东梅未在事故现场报警，未保护现场。经交警部门认定被告王东梅负事故全部责任。事发后，原告被送到黑龙江省林业第二医院住院治疗1天，后因伤势严重建议到哈医大医院治疗，在哈四院住院6天，诊断为闭合性颅脑损伤、右顶部皮下血肿、右顶部颅骨凹陷性骨折，花医疗费6516.72元。现要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合人民币40595.00元。
原告郭淳懿提供的证据如下：
证据一、原告的法定代理人于欣的身份证复印件及原告的常住人口登记卡复印件各一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
证据二、伊春市公安交通警察支队南岔大队出具的南公交认字﹝2016﹞第0007号道路交通事故认定书原件一份，意在证明：发生交通事故的事实和责任认定。
证据三、黑龙江省林业第二医院、哈尔滨医科大学附属第四医院病历复印件各一份，意在证明：原告住院治疗的全部过程。
证据四、哈尔滨医科大学附属第四医院住院费票据原件一份，意在证明：原告住院期间所花的医疗费用（6516.72元）。
证据五、交通费票据，意在证明：原告治伤、鉴定所发生的交通费用。
证据六、住宿费票据原件一份，意在证明：原告住院期间其父郭丹的住宿费。
证据七、鉴定费收据一份；意在证明：鉴定发生的费用（2710.00元）。
证据八、原告法定代理人于欣的个体工商户营业执照复印件一份，意在证明：原告法定代理人负责护理，其经营销售鸭脖、鸭头。
被告王东梅辩称，同意赔偿，但我投保于太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王东梅提供的证据如下：
证据一、诊断证明书、出院证明、分类费用清单、医疗住院费票据原件各一份，意在证明：原告在黑龙江省林业第二医院住院费用（1980.60元）是由其垫付的。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各一份，意在证明：被告王东梅在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投入保险的事实。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，公司同意在被告王东梅行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，不是部分按照责任比例在商业险限额内予以赔付。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明：该公司的诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件一份，意在证明：该公司的负责人是王辉。
经审理查明，2016年2月18日11时许，被告王东梅驾驶冀CTP7**号飞度牌小型轿车，在伊春市南岔区三永路由东向西行驶至小王修理部西侧时，遇原告郭淳懿与其奶奶杨玉贤二人从路南侧公共汽车下车后，由南向北横过道路时相刮撞，造成原告受伤。伤后原告被送至黑龙江省林业第二医院住院治疗1天，诊断为头外伤、右侧顶骨凹陷性骨折，花医疗费1980.60元，所花医疗费是被告王东梅支付的。后因伤势严重黑龙江省林业第二医院建议到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，原告于2016年2月19日到哈尔滨医科大学附属第四医院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、右顶部皮下血肿、右顶部颅骨凹陷性骨折，花医疗费6516.72元。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的南公交认字﹝2016﹞第0007号道路交通事故认定书认定：被告王东梅承担该事故的全部责任。该车辆所有人王东梅，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险投保于太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，保险金额赔偿限额50万元。经黑龙江远大司法鉴定中心黑远大法鉴定﹝2016﹞第044号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人郭淳懿的伤未构成伤残；2.医疗终结时间为伤后四个月；3.护理时间为60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4.需要加强营养，期限为60日。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在其健康权受到侵害时，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告在机动车交通事故中受到伤害，被告王东梅作为司机，未在事故现场报警，未保护好事故现场，将肇事车辆移动，应承担全部的民事责任。但被告王东梅驾驶的飞度牌小型轿车（冀CTP7**号），机动车强制保险和商业保险投保于被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，该事故属于机动车一方责任，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，商业保险最高赔偿限额50万元，所以该公司应承担事故的赔偿责任。被告王东梅不承担赔偿责任。原告要求被告给予赔偿，合理部分，本院予以支持。原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八，被告王东梅提供的证据一、二和被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据一、二，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据六，不属合理费用，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃和对事实的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郭淳懿医疗费8497.32元（其中包括被告王东梅支付1980.60元）、护理费9228.56元（黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业就业人员工资50.275元/年÷365天67天）、住院伙食补助费700.00元（每日100.00元7天）、营养费3000.00元（每日50.00元60天）、交通费2976.50元，司法鉴定费2710.00元，合计27112.38元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王东梅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一六年七月十二日
书记员 荣 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异67号
案外人：王丽琴，女，1971年6月8日出生，汉族。
申请执行人：刘军，男，1972年1月22日出生。
被执行人：王丽霞，女，1961年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人王丽琴对本院执行的被执行人王丽霞名下位于鄂尔多斯市东胜区X室（合同编号：X）房屋租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽琴称，2008年6月2日，王丽霞向王丽琴借款50万元。因王丽霞未能按期偿还借款，二人约定用王丽霞位于X室的使用权抵顶其向王丽琴的借款，房屋租赁期限自2009年12月26日至2029年12月26日，年租金2.5万元。截止法院作出裁定，王丽琴已经承租了7年的时间。故虽然涉案房产在王丽霞的名下，但王丽琴有权将房屋出租，且有权获得出租屋的租金，因此法院的执行租金的措施无任何事实及法律依据。综上，请求法院依法中止执行（2013）东执字第2326-5号执行裁定书，确认涉案房产的房屋租金归王丽琴所有。
本院查明，申请执行人刘军与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：“被告王丽霞于2013年4月25日前一次性给付原告借款本金725000元，利息从2011年6月18日起至实际支付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款率四倍计算，不高于2.5%。案件受理费5550元、保全费3500元，由被告承担。”本院据此于2012年10月25日作出（2012）东法民初字第5695号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2013年6月17日查封了王丽霞名下位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区13号楼1单元301室（合同编号：X），并于2015年6月2日作出（2013）东执字第2326-3号执行裁定，对上述房产续行查封。2016年2月24日作出（2013）东执字第2326-5号执行裁定，依法提取被执行人王丽霞名下位于鄂尔多斯市东胜区X室（合同编号：X）房屋租赁费，但由于涉案房产存在争议，故当年未能提取。2017年3月15日本院向承租人江玲波留置送达（2013）东执字第2326-5号执行裁定及协助执行通知书，由于2017年度租金已付，2017年度租金亦未能提取。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定：“查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。”故本院裁定提取被执行人王丽霞名下位于鄂尔多斯市东胜区X室（合同编号：X）房屋租赁费符合法律规定。本案中，案外人主张其与王丽霞之间存在债权债务关系，并约定以涉案租赁费抵顶欠款，故请求排除本院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；判断案外人是否系权利人的标准，对于其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。由于抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，且案外人与被执行人王丽霞存在亲属关系，仅向法庭提供《房屋租赁合同》以及转账凭证的前提下不足以证实其所述事实的真实性。综上，案外人所提出的执行异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张录录
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3754号
原告李晓杰农村承包经营户。
代表人李晓杰，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会。
法定代表人王文侠，村主任。
原告李晓杰农村承包经营户与被告蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会（以下简称夏立庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之代表人李晓杰及其委托代理人华伟红，被告夏立庄村委会之法定代表人王文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家五口人均系被告村民，每人分得口粮地一亩。2014年因湿地保护，土地全部收回进行植树。原告全家应得补偿款5250元，但被告至今未予给付。故具状起诉，请求判令被告立即给付原告补偿款5250元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明。
证据1、夏立庄村委会公布的分配名单和金额。用以证明原告家庭成员五人，以及合计应当获得补偿款5250元。
证据2、夏立庄村委会出具的证明。用以证明原告经被告分配有5亩口粮田，以及被告应当给付原告补偿款合计5250元。
证据3、户口登记卡。用以证明原告家庭成员的户口登记信息以及身份关系。
被告辩称，原告一家五口人均系被告村村民，具有被告村集体经济组织成员资格。原告一家五口人共分得5亩口粮地。2014年因湿地保护，原告家庭的五亩口粮田依照相关政策要求，均用于植树。2015年度全村每人平均分得补偿款1050元，原告一家五口人应得的补偿款份额，因多数村民代表在民主议定时不同意向其分配，故此，不同意原告的诉讼请求。
被告夏立庄村委会未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的分配名单、金额、证明、户口登记卡等证据内容的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
通过上述认证查明，原告家庭成员为马翠荣、张中华、张子翾、张云阁及李晓杰，均系蓟县出头岭镇夏立庄村村民，并具有蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格。1999年，原告以家庭联产承包方式取得被告5亩土地承包经营权。2014年，因湿地保护需要，原告承包经营的5亩土地及被告村其他农户承包经营的部分土地，被相关政府部门要求用于植树。基此，被告依据本村因湿地保护需要用于植树的土地数量，亦获得相关政府部门的经济补偿。2016年1月中旬，经被告组织民主议定并制定补偿款分配方案，被告村大部村民平均每人获得补偿款1050元。依照被告制定的补偿分配方案确定的补偿标准，原告全家应当获得补偿款5250元，但被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告提交的证据，及原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，能否取得补偿款分配成员资格，是应否获得补偿款分配的前置要件，取决于补偿方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格。基于被告制定分配方案的时间为2016年1月中旬，以及被告认可原告及其家庭成员马翠荣、张中华、张子翾、张云阁均具有蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格，结合被告亦未主张并提交原告及其家庭成员马翠荣、张中华、张子翾、张云阁于2016年1月中旬制定补偿款分配方案前，已丧失蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格的证据，故原告要求被告向其支付补偿款5250元的主张理据充分，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告李晓杰支付土地补偿费5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年六月十三日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12749号
原告：陈飞，女，1975年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告陈飞诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈飞以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1413135元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1413135元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月3日，原、被告签订编号为20150200016的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款1413135元；原告方应于合同签署时支付433135元，余款980000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1413135元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈飞自2017年1月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款1413135元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈飞自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1413135元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4708元，减半收取计2354元，保全申请费1656元，合计4010元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初483号
原告：毛延生，男，1963年9月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：子长县易发科技有限公司，住所地子长县安定东路4号楼202室。
法定代表人：杜宏伟，该公司经理。
被告：刘志强，男，1965年3月27日生，汉族，现住址不详。
毛延生与子长县易发科技有限责任公司（以下简称易发公司）、刘志强执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
毛延生向本院提出诉讼请求：1.撤销子长县人民法院（2017）陕0623执异字1号执行裁定，查明刘志强挂靠易发公司的工程余款，并恢复石建海申请执行的刘志强挂靠在易发公司的工程余款55万元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：子长县人民法院在执行石建海与刘志强、毛延生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日作出了（2016）陕0623执252-1号执行裁定书，裁定冻结了易发公司所有的在延长油田钻井工程有限公司的工程款余额55万元。2017年4月6日，易发公司向子长县人民法院提出书面执行异议，以易发公司与刘志强在2014年3月2日签订的公司挂靠协议中约定易发公司只负责工程款中扣缴纳税款、2015年易发公司已经支付完刘志强公司包括质保金在内的所有款项、刘志强欠易发公司200余万元未偿还为由请求法院解除对该55万元的冻结。2017年4月19日，子长县人民法院作出（2017）陕0623执异1号执行裁定书，认为易发公司与刘志强钻井队之间是否存在债权债务关系需经审计和审理后方可确定；子长县人民法院（2016）陕0623执252-1号执行裁定书在作出冻结裁定时未经查询，且诉前、诉讼期间对刘志强钻井队工程款未采取保全措施，无证据证明所冻结的易发公司的工程款系刘志强井队的工程款，执行措施无依据，执行行为不当，易发公司的执行异议应予支持。遂裁定中止对（2016）陕0623执252-1号执行裁定中冻结刘志强所挂靠的易发公司在延长油田钻井工程公司工程款余额55万元的执行。原告认为，据原告了解，易发公司与刘志强钻井队之间不仅存在债权债务关系，且刘志强钻井队在易发公司账上还有挂账数百万元，该挂账款足以清偿刘志强所欠石建海的欠款。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条和第三百零六条分别规定了案外人和申请执行人提起执行异议之诉需具备的条件。本案所涉执行异议裁定即子长县人民法院（2017）陕0623执异1号执行裁定书，该裁定依据案外人易发公司的申请，裁定中止执行。符合上述《民事诉讼法解释》第三百零六条之规定，根据该条的规定，对上述（2017）陕0623执异1号执行裁定不服，申请执行人石建海有权在该执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。而毛延生系该执行案件的被执行人，并非申请执行人，其无权就该执行异议裁定提起执行异议之诉。并且，《民事诉讼法解释》第三百零九条亦对此进行了明确，只有申请执行人才能对中止执行裁定提起执行异议之诉，若“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”综上所述，毛延生并非本案执行异议之诉的适格原告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛延生的起诉。
案件受理费8800元，退还原告毛延生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史亚娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初672号
原告：李敏，女，1977年12月22日出生，汉族，现住安国市祁州药市。
委托诉讼代理人：李老六,男，1948年4月10日出生,现住安国市祁州药市。系原告父亲。
被告：单建永，男，1975年3月20日出生，汉族，住安国市。
原告李敏与被告单建永为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李敏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敏撤诉。
案件受理费188元由原告李敏负担。
审判员 李兴
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5206号
原告：陕西群鑫实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段**号金都大厦**层*****室。
法定代表人：邹顺福，该公司董事长。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：张建人，男，汉族，1963年10月31日出生，籍住西安市雁塔区。
本院在受理原告陕西群鑫实业发展有限公司诉被告张建人民间借贷纠纷一案中,被告张建人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2014年7月21日搬至西安市碑林区太白北路一十八号2号楼3单元308号居住，因此请求将该案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告提交户口登记簿显示，被告张建人于2009年3月11日由永松路18号7号楼2单元7层41号迁至西安市碑林区××北路××楼××单元××号。
本院认为，原、被告双方在借款合同中未约定履行地，原告现请求被告向其还款，因此该案的履行地为原告方所在地。原告住所地为西安市碑林区雁塔路中段33号金都大厦22层12208室，属西安市××区辖区；被告住所地西安市碑林区××北路××楼××单元××号，亦属于西安市××区辖区。本案被告住所地、合同履行地均为西安市××区，应由西安市碑林区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：唐琳2016年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14332号
原告：杜代春，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈益芳，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杜代春诉被告陈益芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈益芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜代春撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周梦雪