贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1300号
原告范英敏，公司职员贵州省中国青年旅行社有限公司宝山北路营业部经理。
被告蔡由新，书籍销售人员。
被告蒋兆兰，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省铜仁中心支公司（以下简称“太平洋财保铜仁支公司”），企业非法人，地址住所：贵州省铜仁市梵净山大道86号福禄宫。
。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人何倩文，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院于2015年09月24日立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案除原告被告蒋兆兰经合法本院依法传唤未到庭外，其余当事人及诉讼代理人原告及其余被告或其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年03月22日，贵州省铜仁市清水大道20号附20号驾驶人蔡由新驾驶贵A×××××号车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，19时15分许，当行驶至沪昆高速公路1895KM＋300M处时，因前方施工缓行，驾驶人蔡由新未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，致使五车连撞，其中包括由崔华驾驶的原告所有的贵A×××××号车，导致贵A×××××号车损坏。
经贵州省公安厅交通总队高速公路管理支队二大队公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定：崔华没有导致此次事故发生的过错，蔡由新承担此次事故的全部责任，崔华无责任。但事故发生后，三被告均拒绝为原告承担因此事故产生的相应经济损失。故依法起诉，请求：1、.判令三被告支付原告因交通事故产生的修车费47559元；2、.判令三被告支付原告因交通事故产生的交通费（即租车费）12000元；3、.判令三被告支付原告因交通事故产生的误工费5500元；4、.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、.道路交通事故认定书1份，用以证明本案所涉交通事故发生的事实及各方的责任划分。
2、.行驶证1份，用以证明原告具有合法的驾驶资质。
以上证据被告方质证均无异议。
3、.贵州风景汽车销售服务有限公司维修清单、工商银行消费凭据以及贵州风景汽车销售服务有限公司发票各1份，用以证明涉本案贵A×××××号小型轿车维修项目以及维修产生的费用共计47559元是由原告垫付的。
被告蔡由新质证其对修理费金额无异议，但因其不是专业的，故对维修项目不发表意见，由其投保的被告太平洋财保铜仁支公司中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“铜仁太平洋财保公司”）委托代理人发表质证意见。
被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司质证对该笔修理费金额真实性无异议，但其认为这份证据无法体现维修清单中的项目是否由本次事故所导致，并且是否是原告的真实损失或多出其他费用也无从查证。
4、.汽车租赁合同与租赁费发票各1份，用以证明原告家住郊区，因离市中心较远，交通不便，故于其车辆在维修期间只能靠自己租车上下班替代使用的事实以及由此产生的费用。
被告蔡由新质证无异议。
被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司质证认为原告所述住在郊区需要法庭予以核实，原告车辆在维修期间租车的费用不在其承保范围内，只能由被告蔡由新承担。
5、.原告所在单位开具的证明1份，用以证明原告为了处理这次事故产生的一切事宜而产生误工费用。
被告蔡由新质证无异议。
被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司质证认为无法核实出具该证明的公司是否存在，对真实性不予认可，并且原告主张的误工费没有法律依据，不予认可该证据。
证6、6.贵A×××××号车购车发票1份，用以证明其购买贵A×××××号车系原告的时间于2014年03月31日新购的家用车。
被告蔡由新、被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司质证均请法院依法核实不需质证。
被告蔡由新辩称：这次事故的发生时于2015年03月22日，2015年3月23日次日被告保险公司开始介入处理，并且派了一位陈姓员工工作人员来到第一现场，当3月23日我就垫付了拖车费将原告的车拉到原告要求的4S店维修部进行修理。到了贵阳后，由贵阳太平洋财产保险公司名为刘通的员工负责协调此事，之后原告因与保险公司之间未达成修理赔偿的费用，由于被告保险公司认为4S店修理报价格过高，故导致此次差价的不能赔偿便不同意原告在该4S店修理。登记在我妻子蒋兆兰名下的车辆虽由我驾驶，但是这是我们夫妻的共同财产，我的该车投保了在本案被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司处投保了交强险和限额为50万元，的商业三者险和交强险共50万，此次事故给原告造成的损失，应由因当由本案第三被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司向原告进行赔偿。
被告蔡由新为支持其主张，向本院举证如下：以
1、车辆投保保险卡、行驶证、驾驶证、结婚证各1份为据，用以证明其与本案第二被告是合法夫妻关系，车辆所有人为蒋兆兰，该车在太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司处投保了限额50万元的商业三者险与及交强险。
原告范英敏、被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司质证均无异议。
被告蒋兆兰经本院合法依法传唤未到庭、未举证，亦未提交书面答辩意见。参加诉讼也未向本院提交答辩状以及相关证据材料，但本案被告蔡由新陈述蒋兆兰是其爱人，因怀孕加之路途遥远不能到庭，其意见就代表她的意见。
被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司代理人代称辩称：我方对本案交通事故的认定没有异议，但是在本案所涉交通事故中已经赔除了几笔款项，我公司定损只需要33349.93元就能修理好原告的车辆，但是原告坚持要到其自己指定的地点进行修理，并没有经过我方的认可，这属于原告与修理厂之间的关系，因此，对多出的修理费我方不应当承担责任。
其次，关于原告诉称的交通费，我方认为原告车辆在修复期间确实无车可用，但是通常的替代性交通工具应当乘坐公交车上下班，太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司同意按此标准赔偿原告交通费的损失，具体由法院依法酌定。
再次，关于原告诉称的误工费，本案事故中原告只有财产受孙损，人身并未受损，其完全可以正常上下班，不存在因伤不能上班的情形况，因此原告主张的误工费没有事实和法律依据，不予认可。
最后，原告诉请的误工费没有法律依据，其修车费和交通费过高，恳请法院依法予以查实，对其合理、合法、有事实根据和法律依据的部分，被告太平洋财保铜仁支公司依法予以赔偿。
被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司未为支持其主张，向本院举证如下：
1、.出险车辆信息表1份，用以证明本案所涉贵A×××××号车辆保险情况以及保险公司派人出现场的事实。
原告范英敏、被告蔡由新质证均无异议。
2、.公司定损情况表（太保车险集中理赔系统）1份，用以证明保险公司对本案受损车辆进行定损的情况。
原告范英敏质证认为这是被告保险公司定损的，是否是实际项目无法核实，真实性无法核实，其不予认可该份证据。
被告蔡由新质证认为其对修车不了解，不能给意见。
经审理查明：
2015年03月22日19时15分许，被告蔡由新驾驶贵A×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，19时15分许，当行驶至沪昆高速公路1895KM＋300M处时，因前方施工缓行，驾驶人蔡由新未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，致使五车连撞，其中包括原告所有由崔华驾驶的原告所有的贵A×××××号车，导致贵A×××××号车损坏。贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定蔡由新承担负此次事故的全部责任，贵A×××××号车驾驶人崔华无责任。被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司在事故发生后当日派人员出现场介入理赔到场，原告亦于同日经铜仁太平洋财保公司出现场后将其所有的涉案车辆本案所涉车辆（牌号为贵A×××××，该车2014年03月31日购买号）送修于贵州风景汽车销售服务有限公司（以下简称“风景公司”）车属范英敏所有，并于2014年03月31日购买，此间，被告铜仁太平洋财保公司现场工作人员刘通以风景公司修理费用报价过高为由，提议原告将其受损车辆送修于铜仁太平洋财保公司的“指定维修处”，原告未予应允，并单方决定将其受损车辆交由风景公司进行了修理。2015年04月30日，原告向风景公司支付47559元修理费后开走已修理完毕的贵A×××××号车。此次事故共产生47559元汽车修理费，本案原告范英敏在其车辆因涉本案交通事故受损维修期间（2015年04月02日12时至05月12日14时），以每天300元总计12000元向贵阳云岩天富汽车租赁服务部租车上下班作替代使用。
另查明，本案由被告蔡由新驾驶的贵A×××××号小型轿车登记所有人为本案另一被告蒋兆兰，其二人为合法夫妻关系，且该车在本案被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司处投保了交强险和限额为40万的机动车辆损失险、限额50万元的第商业三者险等险种商业责任险、限额5万的车上责任险（驾驶员）、限额20万的车上责任险（乘员）以及限额122000的强制三者险。
同时查明，涉本案交通事故发生后，被告铜仁太平洋财保公司已先行于交强险限额内垫付相关费用2200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告行驶证、贵州风景汽车销售服务有限公司维修清单、工商银行消费凭据以及贵州风景汽车销售服务有限公司发票、汽车租赁合同及发票、贵A×××××号车购车发票、车辆投保保险卡、被告蔡由新行驶证、及驾驶证、结婚证、出险车辆信息表等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：机动车之间因交通事故致人财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法承担过错赔偿责任。本案中，被告蔡由新驾驶贵A×××××号小型轿车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，双方对交警部门就此次事故所作责任认定（被告蔡由新负全部责任）均无异议，本院予以确认。
由于贵A×××××A13L68号车在被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司处同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释道路交通事故赔偿解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故所受损失，合理部分应由太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，仍由该公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
因本案具有商业三者险免赔情形，故太平洋财保铜仁支公司仅在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由被告蔡由新予以赔偿。
太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司承保贵A×××××号车的交强险责任限额为122000，因其在2015年03月22日已先行赔付2200元的交强险，故太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司应当在剩余限额内承担赔偿责任。
关于原告所受损失及其主张的赔偿项目，本院结合前述查明的事实具体分析如下：
（一）汽车修理费，由于原告所有的贵A×××××号车购买年限较近，车辆较新，其车辆有5年的保修期，原告选择在其购买的贵州风景汽车销售服务有限公司修理该车并无不当。被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司虽提出原告的维修单对原告维修项目是否是此次事故产生的损害其不予认可提出异议，但其并未提出足以反驳的相反关证据，加之，原告维修清单与铜仁太平洋财保公司提供的定损单所载维修项目并无明显差异，予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第七十一条第（一）项的规定，原告维修清单所载维修项目应予确认，故其应承担举证不能的责任，因此对被告太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司的意见异议不能成立，本院不予采纳。有鉴于此，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释交通事故赔偿解释》）第十四条第二款以及第十五条第（一）项的规定，此项费用原告主张的金额为47559元较为合理，本院结合原告提交的贵州风景汽车销售服务有限公司维修清单、工商银行消费凭据以及贵州风景汽车销售服务有限公司发票确定为：47559元。原告主张的金额为47559元，本院予以支持。
（二）交通费，本案原告在此次事故中并未受到人身损害，根据《道路交通事故损害赔偿解释交通事故赔偿解释》第十五条第（二）项规定，当事人主张“非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，人民法院应予支持。的规定，本案原告所有的受损车辆系其家庭用车，属非经营性车辆。原告在该车受损维修期间租用替代性交通工具应属客观。但是，原告选择租用日租金需300元的替代性交通工具，以致产生总计12000元的高额租赁费，本院认为原告的选择不太合理，故此，交通费本院酌情按照“通常替代性交通工具的合理费用”予以计算。原告虽提交汽车租赁合同以及租赁费发票凭证加以证实，但考虑其因日常生活所需要，产生一定交通费应属客观，故此项费用本院本院结合查明的事实将此项费用依法酌定为2000元。
（三）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释人身损害赔偿解释》第二十条的规定，本案原告并未受到人身上的损害，且其未举证证明其客观上存在误工的情形，故其此项请求无事实法律依据，本院不予以支持应予驳回。
以上各项费用总计为：49559元。此款未超出太平洋财保铜仁支公司铜仁太平洋财保公司交强险承保责任限额，被告蔡由新、蒋兆兰无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第、十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款以及、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省铜仁中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告范英敏各项损失共49559元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告范英敏负担213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省铜仁中心支公司负担500元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1426元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向本院人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张孟贤