wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00101号
原告关某某。
法定代理人关洪伟。
委托代理人李菲。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人郭梓宁。
委托代理人刘阳。
原告关某某与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某法定代理人关洪伟及其委托代理人李菲、被告沈阳奥园新城置业有限公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关鹏诉称，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，被告应在2012年12月25日前将原告购买房屋交付原告使用，但被告未能依约交付房屋。根据约定，被告逾期交房超过60日后，被告按累计应付款5%向原告支付违约金，故请求判令被告向原告支付违约金45086.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，原、被告双方在“奥园会展广场”《商品房买卖合同》补充协议6.1.3条约定的“出卖人按累计应付款5%向买受人支付违约金”过高，依法应当予以减少。原告购买的房屋用途虽然是商业用途，但受业主入住率等综合因素影响，同类地区商业房屋的出租成交率及租金费用极低。2013年6月，涉案房屋已完全具备交房重要条件，该房屋仅逾期交付不足6个月，原告的损失是较少的，因此能够确定原、被告双方所约定的违约金过分高于原告实际损失，因此应当予以减少。请求法院结合本案实际情况，�法将逾期交房违约金予以减少至累计应付款1%。
经审理查明，原告关某某与被告沈阳奥园新城置业有限公司于2012年3月5日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区金钱松东路XX-
XX甲号X门，建筑面积48.76平方米的商业用房，原告于2012年3月10日已向被告交付总房款901733元。合同约定被告于2012年12月25日前交付房屋，双方签定的补充协议中被告逾期交房的违约责任条款载明，逾期交房在30日到60日之内，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人（即原告）同意不解除合同，出卖人（即被告）按累计应付款5%向原告支付违约金。现被告未将该房屋交付原告，逾期交房时间至原告起诉时近1年9个月。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合�一份、销售不动产统一发票、契税及维修资金缴费凭证、商品房预售许可证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束，现被告迟延交房超过了60日，则应按照合同约定向原告支付违约金。关于被告提出的双方约定的违约金过高的抗辩理由，本院认为，按照双方约定，被告应向原告支付总房款5%的违约金，违约金数额应为45086.65元，本案原告购买的房屋用途为商业用房，建筑面积48.76平方米，参照“沈阳市苏家屯区非居住房屋租赁市场指导租金”中“商业”用途的房屋租金，比照相近路段二级甲等路段，租金指导价格为每月每平方米20元，案涉房屋月租金约975.20元，迟延交房近1年9个月，原告的租金损失为20479.20元，依据合同法及相关司法解释，双方约定的违约金数额高于造成损失的30%，可以认定约定的违约金过分高于实际造成的损失，故本院予以酌减，结合原、被告双方的合同约定及双方履约情况，本院认为将违约金酌减至总房款的3%为宜，故被告应支付原告逾期交房违约金27051.99元（901733元×3%）。对于被告指出逾期交房不足6个月的主张，因被告提供的证据不能证明其主张，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥园新城置业有限公司给付原告关鹏羽违约金人民币27051.99元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年十二月八日
书记员 李海霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7602号
原告：保定市圣洁电力设备有限公司，住所地保定市。
法定代表人：腾杰，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李辉军。
原告保定市圣洁电力设备有限公司（以下简称圣洁公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称鲁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣洁公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告鲁能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市圣洁电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、鲁能公司向圣洁公司支付货款40164.8元和延期付款利息计算至鲁能公司履行付款义务；2、诉讼费用由鲁能公司承担。事实和理由：2013年至2015年间，鲁能公司数次从圣洁公司处购买散热器等货物，但多次未依约支付货款，圣洁公司多次催要，鲁能公司却以种种理由推脱，不予支付。后经双方对账，截至2015年12月28日鲁能公司尚欠圣洁公司货款50164.80元未付。后鲁能公司于2016年2月6日向圣洁公司汇款1万元，但仍有货款40164.8元尚未支付。
山东鲁能日和控股有限公司未予答辩，也未提供证据。
保定市圣洁电力设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了交货单、对账单、律师函、往来对账函、银行业务回单等证据，鲁能公司未予质证。对圣洁公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据保定市圣洁电力设备有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，鲁能公司多次从圣洁公司处购买货物，后经双方对账，截至2013年8月27日，鲁能公司欠圣洁公司货款126796.80元；截至2014年12月31鲁能公司欠圣洁公司货款100164.80元。2015年1月7日，圣洁公司委托河北颂和安达律师事务所就鲁能公司拖欠货款事宜向鲁能公司发放律师函，要求鲁能公司支付货款。2016年2月6日，鲁能公司通过通过银行转账向圣洁公司支付货款10000元。
本院认为，鲁能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。圣洁公司虽未与鲁能公司签订书面的买卖合同，但从双方的对账单及鲁能公司向圣洁公司的转账记录来看，可以认定原被告间确实存在散热器的买卖合同关系，涉案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以采信。圣洁公司、鲁能公司均应按合同约定履行合同义务，圣洁公司已向鲁能公司交付了货物，鲁能公司未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方最后一次对账的金额，鲁能公司欠圣洁公司货款100164.80元，圣洁公司自认鲁能公司已还款6万元，还欠货款40164.8元，圣洁公司要求鲁能公司支付货款40164.8元及逾期付款的利息，本院予以支持，关于利息的计算方式，本院依法支持以货款40164.8元为基数，自双方对账之日的次日即2015年1月1日起至鲁能公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定市圣洁电力设备有限公司货款40164.8元及利息（以货款40164.8元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年1月1日至山东鲁能日和控股有限公司实际支付之日止）；
二、驳回原告保定市圣洁电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东鲁能日和控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛 莲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初11号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、孙小东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日17时30分许，被告人梁某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶，于威海市文登区凤凰山路口被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为330mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月18日17时30分许，被告人梁某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶，于威海市文登区凤凰山路口被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为330mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过证实，被告人梁某系执勤民警当场查获。
2、酒精含量检验报告书等证据证实，被告人梁某血液中酒精含量为330mg／100ml。
3、视听资料证实，案发现场情况。
4、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询、驾驶人信息查询证实，被告人梁某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶的车辆的情况。
5、被告人梁某的供述证实，2015年9月18日中午他在他办公室喝了半斤颐阳补酒。17时30分许，他酒后驾驶鲁K×××××号牌的夏利轿车，沿文登区309国道由西向东行驶至文登凤凰山路口西侧100米处，被路过的派出所民警拦下，民警发现他有醉酒驾驶的嫌疑，移交交警，经酒检证实他血液中酒精含量为330mg／100ml系醉酒驾驶机动车。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某血液中酒精含量为330mg／100ml，应从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴冰玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21510号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告黄雅壑，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄雅壑电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1678号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：刘长国，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘长国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达38211.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38211.98元（暂计至2014年2月11日，本金26121.81元，利息7579.41元，滞纳金2910.76元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支38211.98元（本金26121.81元，利息7579.41元，滞纳金2910.76元，年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为26121.81元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息7579.41元，滞纳金2910.76元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告刘长国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊文韬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初282号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴水木，男，1991年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人王文福，福建顺济律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吴水木犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人吴水木及其辩护人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗部分
2015年7月15日至9月22日间，被告人吴水木在安徽省淮南市东方明珠4号租房等地，利用事先准备好的公民个人信息、笔记本电脑、QQ、银行卡等物品，通过拨打事先购买的银行客户信息资料的电话，冒充信用卡客户中心的工作人员，谎称能为对方提高信用卡信用额度，骗取持卡人的信用卡卡号、有效期及卡后三位数等信息，后利用骗取的他人信用卡信息资料，在互联网上购买手机充值卡、Q币等，当银行短信平台用短信通知并发送验证码给持卡人时，被告人吴水木又以提高额度需要对方提供验证码为由获取持卡人的密码，使得网络购物得以实现。再将其购买的充值等转卖给他人，款项均汇入其掌握的户名为“周某”的银行卡内，至被查获时，共骗取人民币166，919元。
二、侵犯公民个人信息
被告人吴水木于2015年5月3日至7月31日间，通过网络非法向他人购买公民个人信息资料等15079条。
2015年9月22日，公安机关在安徽省淮南市租房抓获被告人吴水木，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。审理中，被告人吴水木自愿认罪，其家属退缴款项人民币8，000元，并预缴罚金人民币12，000元。
上述事实，被告人吴水木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，证人上官某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押书证，公民个人信息资料，文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，涉案手机通话清单，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局的工作说明，罚没票据，被告人吴水木的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水木以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采用虚构事实的手段，以骗取的方式非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用骗取钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大；被告人吴水木还以通过网络非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吴水木犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴水木在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴水木在审理中自愿认罪，退缴部分款项，酌情从轻处罚。辩护人王文福关于被告人吴水木自愿认罪、初犯、部分退赃等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序和国家金融管理制度，保护公民合法财产及个人信息权利不受侵犯，根据被告人吴水木的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百五十三条之一第一、三款、第六十九条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴水木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元（已预缴一万二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月22日起至2021年9月21日止。）
二、继续追缴被告人吴水木的违法所得人民币158，919元与退缴在本院的违法所得人民币8，000元，合计人民币166，919元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。
三、没收被告人吴水木被扣押的手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 郑凤冠
人民陪审员 余连水
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12989号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。
被告：周裕海，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周裕海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告周裕海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告周裕海信用卡欠款未还（卡号：62×××43），向本院提出诉讼请求：1、被告周裕海偿还信用卡本金15332.88元、利息1373.11元、取现手续费42元、消费分期手续费151.25元、滞纳金560.28元（计算至2016年12月4日），违约金320.15元（自2017年1月1日起算）（利息、违约金暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告周裕海承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周裕海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15332.88元及利息1373.11元、滞纳金560.28元、消费分期手续费151.25元、取现手续费42元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告周裕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告周裕海负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十一日
书记员 黎逸菲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一初字第2号
原告甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路69号。
法定代表人陈想蕃，该公司董事长。
委托代理人刘德忠，该公司法律事务部部长。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被告泾川县王村镇人民政府，住所地：泾川县王村镇。
法定代表人任晓钟，镇长。
委托代理人郭建忠，副镇长。
委托代理人张凯，该镇政府办公室主任。
原告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）因与被告泾川县王村镇人民政府（以下简称王村镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告甘肃机械化公司委托代理人刘德忠、樊新亭、被告王村镇政府委托代理人郭建忠、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃机械化公司诉称：原告于2004年5月与被告王村镇政府签订泾川县王村镇泾河大桥施工合同，约定由甘肃机械化公司承建该镇泾河大桥。合同签订后，原告克服工期紧、资金紧、施工条件艰苦等各种困难，如期完成施工任务，工程质量达到优良标准，并交付被告投入使用。但截止起诉之日，被告仍拖欠工程款314677.49元未付。现依法起诉要求：1、判令被告支付拖欠工程款314677.49元，支付欠款利息185840.1元，合计500517.59元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王村镇政府辩称：欠款事实存在，但金额与机械化公司所述不符，应为257983元。因镇政府财政非常困难，对于所欠工程款，镇政府愿做还款计划分期支付，但不同意承担机械化公司所主张的欠款利息。
原告甘肃机械化公司为证明其主张，提供施工合同书1份、补充合同书2份、工程结算书1份、欠条1张、代扣税款凭证欠条1张。
被告王村镇政府对原告提供的上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告王村镇政府未提供证据。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年5月12日，原告甘肃机械化公司与被告王村镇政府签订施工合同，约定：由甘肃机械化公司承包王村镇泾河大桥工程，施工期限为2004年5月1日至2005年6月20日；工程总造价为2339830元，合同签订后支付15%工程款，以后每月按工程形象进度付款，工程竣工验收后保留10%保修费，保修期1年，保修期满后一次付清；双方还对其它事项进行了约定。施工过程中，双方于2005年4月8日、7月28日签订补充合同2份，对工程变更增加项目及工程款进行约定。2005年9月29日，该工程竣工。同年10月20日，双方签订工程结算书，确定工程总造价2849830元，其中合同内造价2339830元，变更及增加项目造价510000元。同年11月24日，王村镇政府向甘肃机械化公司出具欠条1张，载明：暂欠甘肃省机械化工程公司代扣凭证1张，面额56694.49元。王村镇政府分批支付工程款，截止甘肃机械化公司起诉之日，尚欠工程款314677.49元未付，亦未向机械化公司交付代扣税款凭证。
本院认为：原告甘肃机械化公司与被告王村镇政府签订的泾河大桥施工合同及补充合同，双方当事人意思表示真实一致，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。甘肃机械化公司承建的泾河大桥工程于2005年9月29日竣工，双方于2005年10月20日签订工程结算书确定了全部工程项目及价款。按照合同约定，王村镇政府应于2005年10月21日起在扣留全部工程款2849830元的10%即284983元作为保修款后支付其余工程款。关于欠款数额，王村镇政府虽曾出具代扣税款凭证的欠条，但至今未将代扣凭证交付给机械化公司，故应以总工程款扣除已付工程款后的数额为据。因王村镇政府未按约定付款，应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定如何承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，王村镇政府应自2005年10月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息（保修款应自保修期满后支付相应利息）。甘肃机械化公司的诉讼请求成立，本院予以支持。王村镇政府认为双方欠款数额为257983元及不同意承担欠款利息的答辩意见，与查明事实不符，也无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告泾川县王村镇政府于本判决生效后十日内支付原告甘肃机械化建设工程有限公司工程款314677.49元，支付欠款利息153170.35元（按照中国人民银行五年期以上贷款年利率6.55%计付利息，其中保修款284983元自2006年10月21日起计息，其余工程款自2005年10月21日起计息），合计467847.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由王村镇政府承担8230元，甘肃机械化公司承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 军
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终660号
上诉人（一审被告）吴红艳。
上诉人（一审被告）邢德海。
上诉人（一审被告）周永文。
三上诉人共同委托代理人刘仁辉。
被上诉人（一审原告）王世全。
被上诉人（一审被告）梁凤利。
被上诉人（一审被告）董桂莲。
上诉人吴红艳、邢德海、周永文因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明团民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明团民初字第34号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初08173号
原告：南京顺肯商贸有限公司（组织机构代码为58045438-2）。住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山*号***室。
法定代表人：陶运娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱顺祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（统一社会信用代码为913302127532721900）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王志康，该公司经理。
原告南京顺肯商贸有限公司为与被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。后由于被告无法送达，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告的法定代表人陶运娣和委托诉讼代理人朱顺祥、孙国根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《工矿产品购销合同》、原告支付给被告的银行汇款凭证、被告出具的情况说明等起诉，要求判令：被告履行合同义务，立即按合同约定交付815880元的货物并支付24476元违约金。在审理过程中，原告鉴于被告企业主要管理人员失联、企业瘫痪，已经无法履行供货义务的现状，变更诉讼请求为：1、解除双方签订于2016年7月26日的HH1607-002384号《工矿产品购销合同》，被告退还货款本金815880元，赔偿违约金24476元，自2016年7月29日始按每年6%承担不及时退还货款的赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致；另查明，诉讼中，本院根据被告工商登记地址查看，被告已人去楼空，被告管理人员无法联系。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》二份（原件，分别盖具原被告印章）、原告支付给被告的银行汇款凭证一份（盖具银行印章）、被告出具的情况说明一份（原件），以及原告在庭审中陈述和本院审判人员拍摄的照片予以证明。
本院认为：原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定合同双方的权利义务，可以认定双方之间的交易法律关系为买卖合同关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此该法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告作为出卖人应及时履行供货义务，将合同标的物按照合同约定的质量、数量交付给原告，被告未及时向原告交付货物，已构成根本性违约，原告因此不能实现合同目的，应依法承担违约责任。
关于被告应承担的违约责任问题，本院认为，在被告根本性违约情况下，原告有权解除合同，解除权的行使应通知被告。在被告人去楼空的情况下，原告客观上无法行使合同解除权，原告变更后的诉讼请求要求被告退还货款，实质上的前提为解除合同，合同解除后，原告作为买受人已经向被告支付货款，该货款原告有权要求恢复原状，要求被告予以返还，因此对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”因此，被告应继续承担违约金。原告关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。至于退还货款之后的货款利息损失，原告没有就损失大于违约金金额的事实提供证据，原告也没有向被告发送合同解除的通知函，本院不予支持。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告南京顺肯商贸有限公司与被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司签订于2016年7月26日的编号为HH1607-002384号《工矿产品购销合同》已解除；
二、被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司退还原告南京顺肯商贸有限公司价款815880元，并向原告支付违约金24476元，限被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告南京顺肯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12204元，财产保全费4722元，合计诉讼费16926元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年二月十九日
书 记 员 干依伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第192号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，该公司总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金立新，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人金立新保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理此案。上诉人太平洋保险公司委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。被上诉人金立新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金立新于2012年9月13日向太平洋保险公司投保车辆商业保险，保险标的为自有的黑AGA4**号巴博斯汽车。保险期限为2012年9月13日0时至2013年9月12日24时。投保的险别有机动车辆损失保险、车损险不计免赔条款等险种。金立新向太平洋保险公司交纳了保险费。2013年7月16日21时30分许金立新将车辆停放在呼兰区顺记路锅炉菜馆门前，7月16日22时10分发现车辆左前侧被其他车辆损坏的交通事故，没有发现肇事车辆。金立新于2013年7月16日23时向交警部门和保险公司报案。交警部门认定金立新无责任。金立新修车花费62，250元。金立新向保险公司申请保险理赔款时未果，故起诉至法院，要求太平洋保险公司支付保险理赔款62，250元。
原审判决认为：金立新在太平洋保险公司处投保车辆商业保险，双方形成保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，太平洋保险公司应按约定承担赔付义务。因金立新投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，太平洋保险公司主张无法查找肇事车辆的，实行30%免赔率，按70%承担赔偿责任，但在保险单的特别约定中并无此项内容。太平洋保险公司提出保险单背面用黑色加粗体字对免责条款与其它条款予以区分，起到提醒注意的义务。从保险单背面的保险条款来看，太平洋保险公司主张的免赔条款，未做醒目标志，不足以引起投保人的注意，金立新表示不清楚免责条款的内容，且太平洋保险公司未举证证明已向投保人做出明确说明，故该免责条款不发生效力，金立新的诉讼请求应予支持。故判决：太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内支付金立新保险理赔款62，250元。案件受理费1，356.25元，由太平洋保险公司负担，太平洋保险公司在付款时一并给付。
判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判太平洋保险公司按照70%的比例赔付保险金。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。金立新于2012年9月13日在太平洋保险公司为黑AGA4**号巴博斯汽车投保了机动车辆商业保险包括机动车辆损失保险、车损险不计免赔条款。2013年7月16日21时30分许金立新将车辆停放在呼兰区顺记路锅炉菜馆门前，后发现车辆左前侧被其他车辆损坏的交通事故，没有发现肇事车辆。金立新向交警部门和保险公司报案。原审判决由太平洋保险公司支付金立新修车费用62，250元，对此太平洋保险公司认为原审判决错误。依据《神行车保机动车综合险一机动车损失保险条款》第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”，同时《神行车保机动车综合险一基本险不计免赔特约条款》的规定：下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额。所以本案中金立新虽然投保了不计免赔险，但太平洋保险公司依约定应免赔30%，且金立新已经同意。所以原审判决由太平洋保险公司支付金立新保险理赔款62，250元是错误的，应依法改判为太平洋保险公司按照70%的比例赔付保险金数额。
金立新未提交书面答辩状亦未出庭。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于太平洋保险公司上诉主张其应按赔偿保险金额的70%比例赔付金立新保险金问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，虽然在保险单背面用黑色加粗字体对免责条款与其它条款予以区分，但未做醒目标志，不足以引起投保人的注意，太平洋保险公司在庭审中陈述其用口头通知方式告知投保人，但金立新表示不清楚有免责条款的内容，现太平洋保险公司亦没有证据证明对免责条款向金立新履行了明确说明义务，因此，该免责条款对金立新不产生效力。太平洋保险公司上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓杰
审判员 徐千里
审判员 聂文雎
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第945号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人左某，男，1969年6月6日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年6月15日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）787号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日凌晨1时40分许，被告人左某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇皇朝夜总会，行驶至南安市石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人左某的血液进行酒精检测，检出被告人左某乙醇浓度为137.69mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人左某积极向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人左某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人左某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长方碧芬人民陪审员林复源人民陪审员陈琪仁二〇一五年七月八日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初671号原告：吴红梅,女，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：范明芝，女，汉族，四川省渠县人。被告：赵克友，男，汉族，四川省渠县人二被告委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。原告吴红梅与被告范明芝、赵克友法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴红梅及诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼，被告范明芝、赵克友及其诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应获得、继承其丈夫病亡一次性抚恤金、住房公积金、养老保险金及人身意外伤害保险赔偿金共计120000元；2、依法判决二被告给付原告应继承其丈夫病亡遗留川SSJ8**桥车30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告之子赵一衡于2016年12月8日登记结婚，婚后赵一衡因病医治无效，于2017年4月26日死亡。赵一衡生前系大学生村官。二被告分别在渠县社会保险事业管理局领取赵一衡死亡一次性抚恤金40000元，住房公积金11895.95元，在人寿保险公司获得200000元人身意外伤害赔偿款。赵一衡有小桥车一辆。上述款项及财产系赵一衡遗留财产，原告作为赵一衡的配偶，依法享有继承权，原告多次找到被告协商继承事宜，二被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称：原告在赵一衡住院期间没有照顾，属于遗弃行为；保险公司赔付的人身意外伤害赔偿款已转让不属于遗产；赵一衡住院期间所有花费及丧葬费原告没有出钱，现在被告因此对外还有欠账；赵一衡所买的车是借钱买的，车钱是被告还的；遗产均分，债务共担，没有遗产可以进行分配。经法院审理查明：原告吴红梅于2016年12月8日与被告范明芝、赵克友之子赵一衡登记结婚。赵一衡因病于2017年4月26日去世。赵一衡生前系渠县琅琊镇大仙村大学生村官。2016年7月1日中国共产党渠县委员会组织部为赵一衡在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司渠县支公司投保，2017年6月14日中国人寿保险股份有限公司赔付保险金200000元，转入范明芝账户。渠县社会保险事业管理局审核并支付赵一衡死亡一次性抚恤金40000元，丧葬费20000元，由被告领取。截止赵一衡死亡之日，其公积金账户余额11895.95元，赵一衡每月住房公积金320元，与吴红梅夫妻关系存续期间共计1440元（按4个半月计算）；其养老保险个人账户共计4495.81元（原被告尚未领取），缴费终止时间为2014年12月。2017年1月至2017年4月，赵一衡在华西医院治疗期间花费的医疗费、门诊费计184611.4元，其中医保局报销113289.9元，中国人寿达州市分公司团体医疗保险个人理赔25344元，未报销部分45977.5元。赵一衡去世后用去丧葬服务费47500元，墓地费8330元，火化费2600元，上述费用均由赵一衡父母垫付。除此之外，2016年10月24日赵一衡婚前购买小汽车（号牌川SSJ8**）一辆，价值由原、被告双方商定为50000元。后原告与被告协商继承事宜未达成协议。故诉至法院。以上事实有原告、被告提供的原告、被告的身份证、结婚证复印件、大学生干部聘用合同、赵一衡死亡证明、理赔保险金受益权转让声明、团体医疗保险个人理赔通知书、城镇职工参保人员医疗费用审核支付情况单、抚恤金赔付资料、住房公积金退付资料、机动车信息查询结果、四川省医疗卫生单位住院费结算票据及门诊票据、渠县殡仪馆出具的火化费收据、渠县丧葬服务中心出具的收款收据及本院依职权调取的四川省渠县机关保险职工基本养老关系转移单、基本养老保险个人账户情况明细表等证据足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……”、第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分配遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人赵一衡生前未留有遗嘱，也没有遗赠协议，其遗产应依法定继承处理，本案原、被告属遗产的第一顺序继承人。根据查明的事实确定遗产范围：1、吴红梅、赵一衡夫妻关系存续期间公积金收入1440元的一半720元。2、赵一衡婚前购得的小汽车由原、被告双方协商确定价值为50000元及婚前的个人公积金10455.95元、养老保险4495.81元，计64951.8元。赵一衡在患病治疗期间除报销外所实际支出医疗费用45977.5元，全部由赵一衡父母即本案被告垫付。因父母对成年子女没有法定的扶助义务，在赵一衡父母没有明确表示垫付费用是赠与的情况下，赵一衡生病期间的医疗费用应认定夫妻共同债务，由原告夫妻共同财产先行偿还，再从遗产中扣除。前述款项品叠后，赵一衡死亡后留有遗产20414.3元。庭审中被告方辩称替赵一衡偿还了生前所购的小车的部分借款应用赵一衡遗产偿还，但被告方现有证据不足,本院难以认定偿还的借款为赵一衡生前所负债务。被告辩称的其余欠款及原告有遗弃行为，无证据佐证本院亦难以认定。赵一衡死亡后用去丧葬服务费47500元，购买墓地8330元，火化费2600元，共计58430元，除去人社局支付的20000元丧葬费外，尚有38430元由被告垫支。原告要求继承赵一衡遗产，同时也应当承担相应债务，丧葬费虽不属于应当缴纳的税款和债务，但属合理支出，应当在遗产中扣除。原告在庭审中表示丧葬服务费费用偏高，但未提供证据证明，本院认为开支项目符合当前社会风俗，其数额在合理范围，故原告关于丧葬服务费过高的主张本院不予采纳。被继承人赵一衡死亡后留有遗产20414.3元，但二被告垫支丧葬费38430元，原告要求分割遗产但被继承人的遗产不足以支付丧葬费，故无可分配的遗产。关于赵一衡死亡后中国人寿保险股份有限公司赔付保险金200000元,因当事人已经协议处分，不在本案解决范围；渠县社会保险事业管理局给付一次性抚恤金40000元不属于的遗产范围，应当另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据据或者证据不足以证明当其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告吴红梅要求继承赵一衡的遗产，但未向本院提供充分有力的证据证实赵一衡有可分配的遗产，故本院对原告诉请分割遗产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴红梅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年五月二十二日书记员 钟长江
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1731号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
再审申请人王福峰因诉国土资源部行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰申请再审称，国土资函〔2009〕395号《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（以下简称395号批复）是可诉的具体行政行为，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，重复起诉已经立案的，驳回起诉。2015年，申请人以国土资源部为被告提起诉讼，诉请判令驳回国土资源部的行政复议不予受理决定以及确认395号批复违法，案经一、二审法院审查及本院复查，已作出生效行政裁定。2016年，申请人再次以国土资源部为被告提起本次诉讼，诉请人民法院判令国土资源部对其复议申请作出决定以及撤销395号批复。本次起诉与前诉实质上均是要求判令国土资源部履行复议职责并对395号批复进行合法性审查，属于重复起诉，依据上述规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1731号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。再审申请人王福峰因诉国土资源部行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福峰申请再审称，国土资函〔2009〕395号《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（以下简称395号批复）是可诉的具体行政行为，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项规定，重复起诉已经立案的，驳回起诉。2015年，申请人以国土资源部为被告提起诉讼，诉请判令驳回国土资源部的行政复议不予受理决定以及确认395号批复违法，案经一、二审法院审查及本院复查，已作出生效行政裁定。2016年，申请人再次以国土资源部为被告提起本次诉讼，诉请人民法院判令国土资源部对其复议申请作出决定以及撤销395号批复。本次起诉与前诉实质上均是要求判令国土资源部履行复议职责并对395号批复进行合法性审查，属于重复起诉，依据上述规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王福峰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月二日书 记 员  李 旸
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00053号
申请人胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区雷池路菱商贸城**栋***室。
被申请人刘勇，男，1979年9月19日出生，汉族，池州市人，住安徽省安庆市迎江区沿江中路*****号。
被申请人苏晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，池州市人，住东至县尧渡镇尧北路历山小区*幢*单元***室。
申请人胡义红与被申请人刘勇、苏晓丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘勇、苏晓丽银行存款230000万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人胡义红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、苏晓丽银行存款230000万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪大为
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初599号
原告：石家庄弗斯特机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区新华路570号。
法定代表人：程维胜，该公司经理。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
原告石家庄弗斯特机电设备有限公司与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄弗斯特机电设备有限公司法定代表人程维胜、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人贾名胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄弗斯特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款28万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：尚义县宏盛机动车检测有限公司分别于2012年8月18日和2014年6月2日向我公司购买机动车检测设备。到2015年11月20日被告尚欠原告设备款28万元，并于2015年11月20日出具欠条。欠条约定：2016年2月1日前归还全部欠款28万元，如超过还款期限未还，被告向原告偿付违约金，违约金为欠款总额的每日千分之三。并加盖尚义县宏盛机动车检测有限公司公章。后经催要，被告未给付该欠款。
另原告石家庄弗斯特机电设备有限公司在庭审中，明确表示放弃对被告尚义县宏盛机动车检测有限公司按欠款总额每日千分之三违约金的主张。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人贾名胜承认原告石家庄弗斯特机电设备有限公司在本案中主张的事实。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告石家庄弗斯特机电设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄弗斯特机电设备有限公司主张的事实予以确认。原告石家庄弗斯特机电设备有限公司与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司形成买卖合同关系，合同双方应按照合同约定履行各自的义务，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司未履行自己的义务，应承担相应责任。故原告石家庄弗斯特机电设备有限公司要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司给付欠款的诉讼请求，予以支持。原告石家庄弗斯特机电设备有限公司在欠条中约定的每日总额千分之三的违约金，在诉状中并未主张，在庭审中又明确表示放弃该主张，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄弗斯特机电设备有限公司借款本金人民币28万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一六年十一月八日
书记员 张明辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1276号
原告：江苏金伦商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街101号第六层，统一社会信用代码91320000714088155C。
法定代表人：华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：陈伏虎。
被告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜村。
法定代表人：毛文凤。
被告：毛文凤，男，1967年9月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏金伦商贸实业有限公司与被告江苏玄武湖印刷实业有限公司、江苏可一文化产业集团股份有限公司、毛文凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金伦商贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9011元、减半收取4505.5元，由原告江苏金伦商贸实业有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年三月八日
书记员 陆晓
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢43号
申请执行人：李建成，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市康博机电设备有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：杨碧荣。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案【2017】2号仲裁裁决书，立案恢复执行申请执行人李建成与被执行人乐山市康博机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为68,705.00元，执行费931.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，被执行人乐山市康博机电设备有限公司已按执行和解协议自动履行完毕全部付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案【2017】2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 泉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3692号
原告：王某甲
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：王某乙
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初251号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人关某某，曾用名关方方，男，1992年6月15日出生，汉族。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。经本院决定，2016年5月23日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月3日20时许，被告人关某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫E×××××号二轮摩托车（漏审车辆）沿安阳县狄青线由西向东行驶至狄青线6公里处时，与同方向郭某驾驶的电动自行车发生交通事故，致关某某、郭某及电动车乘坐人路某受伤，两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人关某某的血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，关某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人关某某于2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人关某某供述、证人郭某、路某、翟某证言、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议、收到条、谅解书、前科判决书及释放证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为131mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年五月二十三日
书记员 申 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更637号
罪犯覃小艳，女，1978年2月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年1月21日作出(2014)武刑初字第6号刑事判决，以被告人覃小艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月2日起至2020年11月1日止）,并处罚金人民币10000元。被告人覃小艳不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)来刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃小艳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃小艳予以减刑七个月。检察机关对罪犯覃小艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分86.80分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小艳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年4月1日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡键炜，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月14日被变更强制措施为取保候审，2017年4月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人蔡键炜犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人蔡键炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月2日，被告人蔡键炜在福建省泉州市鲤城区滨江花园A区5栋3-5号店面门口路段，采取撬砸车窗的方式，盗走被害人涂某停放于该处的轿车内的一个手提包（无法估价），内有现金人民币200余元、驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物。案发后，公安机关已追回上述身份证并发还给被害人涂某。
2.2016年12月7日，被告人蔡键炜在晋江市青阳街道永福里翰林路“大润发”超市附近路边，采取撬砸车窗的方式，先后盗走被害人黄某停放于该处的轿车内的一台价值人民币2900元的“苹果”牌笔记本电脑、一个价值人民币236元的硬盘及被害人陈某停放于该处的轿车内的一台“惠普”牌笔记本电脑（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述硬盘并发还给被害人黄某。
在审理过程中，被告人蔡键炜的亲属代为赔偿被害人黄某、陈某的全部经济损失并取得谅解，另还向本院退出赔偿款人民币200元。
上述事实，被告人蔡键炜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某、涂某的陈述，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录及照片，现场平面图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡键炜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡键炜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其采取破坏性手段行窃，酌情予以从重处罚；其积极退赃并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡键炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡键炜退出的赔偿款人民币200元，予以发还给被害人涂文景。
三、责令被告人蔡键炜继续退赔被害人涂文景的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初740号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘波波，男，1989年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人刘波波犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人刘波波及其辩护人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月2日6时54分左右，被告人刘波波驾驶皖11-×××××号牌拖拉机在宿州市埇桥区境内沿303省道由西向东行驶至116公里+677米未打转向灯向北左转弯时，和被害人张某1驾骑的无号牌“铃木”牌两轮摩托车相撞，致其受伤。后经抢救无效死亡。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人刘波波承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘波波在现场等候，主动拨打120急救电话，并让群众拨打报警电话。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、宿州市公安局交通警察支队一大队情况说明、宿州市紧急救援中心证明、物证鉴定书、法医学尸体检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人刘波波的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘波波在有期徒刑一年六个月以下量刑，并可适用缓刑。
被告人刘波波对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘波波具有自首情节，并且已经取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人刘波波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月2日6时54分许，被告人刘波波驾驶皖11-×××××牌号轮式拖拉机沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至116公里+677米处向北左转弯时，与张某1驾驶的由西向东行驶的铃木牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某1受伤。事故发生后，被告人刘波波拨打了急救电话，并请求路过事故现场的李某拨打报警电话后在现场等候处理。被害人张某1被送至医院救治后，于事故发生当日12时25分经抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘波波负本次事故的主要责任。
另查明：2017年9月26日，被告人刘波波的家人与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，被害人张某1的近亲属对被告人刘波波的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘波波在审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某2的证言、道路交通事故认定书、物证鉴定书、法医学尸体检验报告、案发与抓获经过、宿州市公安局交通警察支队一大队情况说明、宿州市紧急救援中心证明、道路交通事故现场勘查笔录及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘波波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘波波拨打急救、报警电话后在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘波波已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人刘波波具有自首及赔偿被害人近亲属经济损失情节并建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘波波认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘波波适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第21号
再审申请人（一审被告）ＸＸ，女，生于1972年1月。
被申请人（一审原告）酒泉市肃州区人民政府办公室。
法定代表人裴青山。
委托代理人李小平。
申请人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原判决判令被申请人退还申请人集资款5000元明显偏少，应结合物价上涨的实际适当增加。原审法院同期作出的（2014）酒肃民一初字第750号民事判决书中判令被申请人支付被告王全贵经济补偿10000元，该判决与本案属于同一案由，但本案中法院却未判决被申请人给申请人经济补偿，有失公正。原判决适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求中院再审本案，将本案发回重审。
被申请人酒泉市肃州区人民政府办公室陈述称：原判决认定事实清楚，程序合法。申请人丈夫与被申请人签订了租赁协议，并如期缴纳租金，由于政府礼堂已成为危房，其附属设施同样应予拆除，且双方的租赁协议期限已经届满，我单位退还其5000元集资款已经照顾了申请人的利益，申请人要求增加补偿款的理由不能成立。我单位与王全贵的租赁纠纷与本案的事实有所差别，判决结果自然也不相同，ＸＸ将两判决进行对比没有法律根据。综上，申请人ＸＸ的再审理由均不能成立，请求中院依法予以驳回。
本院认为：再审申请人丈夫王玉春经原酒泉市政府礼堂管理处同意，在政府礼堂门前西侧修建门店1间，并缴纳集资款5000元。王玉春在经营过程中，明确以租赁方式使用该房屋，并与被申请人逐年签订房屋租赁协议，被申请人也按期收取租金，双方之间的房屋租赁关系事实清楚。由于原酒泉市政府礼堂已被鉴定为危楼，双方之间的房屋租赁期限已届满，原审法院判令申请人返还所使用的房屋符合法律规定。考虑到申请人的家庭经济状况，原审法院判决被申请人退还其集资款、押金和2014年全年租金符合该案的实际情况，申请人要求按照物价上涨因素增加补偿款的理由没有法律依据。因申请人ＸＸ与案外人王全贵的家庭情况、经济状况均不相同，故申请人提出本案与王全贵一案“同案不同判”的理由缺乏事实依据。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年七月七日
书记员 毛伟俭
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初260号
原告（被告）徐梅娥。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告徐梅娥与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告徐梅娥为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。
原告徐梅娥诉称，1988年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1988年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿34320元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。
原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1988年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿23940元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1988年1月参加工作，裁决双方于1988年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1988年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在2000年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1988年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿23940元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告徐梅娥自1988年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐梅娥的起诉；
驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1811号
原告：简浩，男，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村。
委托代理人：戴思语，男，住长春市南关区。
被告：长春市轨道交通集团有限公司，住所：长春市朝阳区安达街1305号。
法定代表人：王诚仁，董事长。
委托代理人：李冬梅，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告简浩与被告长春市轨道交通集团有限公司（以下称长春市轨道公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简浩委托代理人戴思语，被告长春市轨道公司委托代理人李冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
简浩诉称：2014年11月30日18时左右，原告乘坐轻轨三号线时，在轻轨车车门上车时手机被扒窃，原告当场发现并请求其他乘客报案处理。原告后来调查发现长春站候车处监控探头仅有一个，设在车头处，完全看不清车身中间部位的嫌疑人的面部特征，另外监控分辩率相当低，起不到保障乘客安全的作用，车内监控录像没有存档，所以未能有效锁定作案后下车的嫌疑人，以至于不能破案，无法挽回损失。因原、被告之间存在客运合同关系，被告有义务采取有效的安全防范措施以保障乘客财产安全，但被告监控措施不到位，主观上具有严重过失，现诉至法院，请求判令：被告补偿原告损失1,057.6元、交通费50.00元；被告更换陈旧监控设备、增加轻轨三号线长春站候车处监控数量，保存车内监控录像，以防止类似案件发生，保障乘客人身财产安全。
长春市轨道公司辩称：1.从承运人义务的角度看，被告没有违约情形，也不存在过错。被告承担的安全义务应限于服务本身，承运人无法杜绝在公共运输车辆上的违法犯罪行为，也不应为他人的犯罪行为承担责任。2.原告手机被盗与被告的运输行为之间没有因果关系，即损害事实与违约行为之间不存在因果关系，不符合违约责任的构成要件。3.被告的监控系统是在2011年7月验收合格的工程，其安装位置、图像传输、摄录范围等事项，经设计单位、监理单位、施工单位和被告联合验收合格，符合使用要求。4.原告诉称手机系在其手里被盗，可见原告的损失是因自身疏于保管造成的，在犯罪嫌疑人未抓获的情形下应自行承担损失。
经审理查明：2014年11月30日20时47分许，原告简浩向长春市公安局公共交通治安管理分局轻铁治安派出所报警称，其在当日18时左右，在轻轨长春站乘坐三号线轻轨车，上车后发现放在兜内的金色苹果手机被盗，手机系2014年11月花6,000.00元购得。因简浩认为其手机丢失系因长春市轨道公司没有尽到承运人的安全保障义务，遂起诉来院。庭审中，长春市轨道公司提供《工程验收单》一份，证明轻轨长春站至卫光街段即轻轨三号线站点监控系统于2011年7月13日经设计单位、监理单位等多部门联合验收合格。
上述事实，有当事人陈述，报警回执，工程验收单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：承运人在运输过程中对旅客自带物品的毁损、灭失承担的是过错责任。本案双方争议的焦点问题即作为承运人的长春市轨道公司对简浩手机失窃是否存在过错。简浩乘坐轻轨三号线的火车站站点处，系人流密集区，作为乘客应加强注意对自身物品尤其是贵重物品的保管。庭审中，长春市轨道公司已提供证据证实轻轨站点监控系统的安装位置、摄录范围以及图像传输情况等符合设计施工要求。随着经济的发展和科技的进步，监控设施也会更加完善。就本案而言，简浩手机丢失系因犯罪行为所致，不能归责于承运人，即没有证据证明作为承运人的长春市轨道公司对简浩手机丢失存在过错，因此对简浩要求长春市轨道公司赔偿损失的主张，不予支持。关于简浩主张长春市轨道公司更换监控设备、增加监控数量、保存监控录像的诉讼请求，不属于本案城市公交运输合同的审理范围。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第三百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简浩的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告简浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏春梅
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘05执异2号
案外人：杨晴云，女，1971年7月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：黄全安，男，1955年2月16日出生，回族，天水万联电器公司董事长，住天水市秦州区。
申请执行人：穆玉琴，女，1957年3月8日出生，回族，系黄全安之妻，住天水市秦州区。
被执行人：天水宏业房地产开发有限公司，住址天水市秦州区尚义巷。
法定代表人：腾道法，该公司董事长。
在本院执行黄全安、穆玉琴与天水宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨晴云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晴云称：天水市中级人民法院在执行黄全安、穆玉琴与宏业公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封的位于天水宏业大厦A座1单元6楼2号住宅楼系其于2011年5月26日以529356元的价格购买，并交清了购房款，装修后入住。天水中院作出的（2012）天执字第02号裁定书认定“案外人杨晴云购买该房屋后装修入住，符合善意第三人的构成要件，对房屋实际占有的权利予以保护”。据此，异议人占有、使用、出售该房屋为合法行为，市中院的执行行为不当，应予纠正。
案外人杨晴云提供了以下证据：1、杨晴云与宏业公司2011年5月26日签订的售房协议，协议反映宏业公司所售商品房为天水市秦州区宏业大厦A座1062号，面积170.76平米，价款529356元。2、宏业公司2011年5月26日收款收据2张，收据反映杨晴云缴款529356元和装修保证金2000元。
本院查明：申请人执行人黄全安、穆玉琴于2008年7月10日与宏业公司签定《商品房买卖合同》约定：黄全安、穆玉琴购买宏业公司宏业大厦A座1单元1062号房，单价每平方米3100元，总价款529356元。2008年7月14日该《商品房买卖合同》在天水市房地产产权交易管理部门进行了登记备案。2010年1月28日，宏业公司向天水仲裁委员会提出解除该商品房买卖合同的申请，2011年2月23日天水仲裁委作出（2010）天仲裁字4号仲裁裁决书，驳回了宏业公司要求解除合同的申请。宏业公司向本院申请撤销该仲裁裁决，2011年9月20日本院作出（2011）天民二初字第17号民事裁定书，驳回了宏业公司要求撤销（2010）天仲裁字4号仲裁裁决的申请。2011年6月20日，黄全安、穆玉琴向天水仲裁委申请，请求宏业公司履行商品房买卖合同。天水仲裁委于2011年11月16日作出（2011）天仲裁字8号仲裁裁决书，裁决：一、黄全安、穆玉琴在裁决书生效后十日内向宏业公司给付剩余购房款44199.85元；二、宏业公司在裁决书生效后十日内向黄全安、穆玉琴交付房屋，并按合同约定和法律规定办理产权过户手续。黄全安、穆玉琴向本院申请执行（2011）天仲裁字8号仲裁裁决，本院于2012年6月6日作出（2012）天执字第02号执行裁定书，裁定不予执行（2011）天仲裁字8号仲裁裁决。黄全安、穆玉琴不服本院（2012）天执字第02号执行裁定书，向甘肃省高级人民法院提出申诉，甘肃省高级人民法院审查后认为：天水中院作出（2011）天民二初字第17号民事裁定书与（2012）天执字第02号执行裁定书结论完全相反，明显自相矛盾。（2011）天民二初字第17号民事裁定书驳回了宏业公司要求撤销（2010）4号仲裁裁决的申请后，又作出（2012）天执字第02号执行裁定书不予执行仲裁裁决，明显违反法律规定。甘肃省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）甘执监字第04号执行裁定书，撤销了本院（2012）天执字第02号执行裁定。在本院对该案恢复执行中，于2016年9月12日依法查封了宏业大厦A座1单元1062号房，遂案外人杨晴云提出执行异议。
本院认为：案外人杨晴云对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，申请执行人黄全安、穆玉琴与宏业公司2008年7月10日签订的《商品房买卖合同》已在房屋产权管理部门备案登记。案外人杨晴云主张其系涉案房屋的权利人，在本院对涉案房屋查封前，案外人杨晴云既未与宏业公司签订正式《商品房买卖合同》，又未在相关部门办理商品房预售登记备案手续或过户登记手续，亦未能提供涉案房屋的相关物权证明，故本院依法对涉案房屋进行查封，符合法律规定。另外，案外人杨晴云以本院（2012）天执字第02号执行裁定主张其对该房屋为合法占有，因该裁定已被甘肃省高级人民法院（2015）甘执监字第04号执行裁定撤销，故其主张无事实和法律依据。综上，案外人杨晴云的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨晴云的异议。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵憬时
审判员 杨江龙
审判员 李小录
二〇一六年十一月八日
书记员 李庆明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1340号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月9日晚23时许，被告人黄某在成都市金牛区白蜀西南三路19号“白鸽岛尚”小区，经事先踩点后，采取翻窗入户的方式进入＊栋＊单元＊室被害人侯某某的家中，将其放在家中的黄金戒指一枚、铂金钻石吊坠项链一根、五包装熊猫香烟两条、马型玉石吊坠项链一根、貔貅玉石吊坠项链一根、深色男士挎包一个、人民币100元盗走，后销赃获款1500元。经鉴定，铂金钻石项链价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人侯某某的陈述，涉案赃物购买票据，户籍证明，情况说明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月十一日起至二〇一四年七月十日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月七日
书记员 罗莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3390号
罪犯龙华彬，男，1972年8月5日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）深南法刑初字第1642号刑事判决，认定被告人龙华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）深中法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯龙华彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2012年1月17日凌晨2时至7时，姜立军、颜卫兵、龙华彬与“小张”、“小李”等人，在深圳市南山区高新南四道中泰集团建筑工地盗窃交流电弧焊机一台、氧气瓶三个、185平方金龙羽牌电缆20米、10平方电缆40米。其后，在南山区桃源街道办旁的兴海废品收购站，郑宝柱在明知上述物品系赃物的情况下，从姜立军等人处收购了上述物品。经鉴定，上述交流电弧焊机价值2350元，185平方电缆20米价值8937元，10平方电缆40米价值1435元。二、2012年2月8日凌晨4时许，姜立军、颜卫兵、龙华彬与“小张”、“小李”等人，在深圳市南山区高新南六道中泰集团建筑工地盗窃电缆线800米，其中35平方电缆500米，16平方电缆300米，氧气瓶两个。其后，被告人郑宝柱在明知上述物品系赃物的情况下，继续收购了上述物品。经鉴定，35平方电缆500米共价值48015元，16平方电缆300米共价值15582元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分303分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙�彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙华彬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3908号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：陈国华，行长。
委托诉讼代理人：邵长萍，女，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉堂，男，该行职员。
被告：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：张立华，女，1985年10月14日出生，汉族，现住址不详。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被告刘加柱、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵长萍到庭参加了诉讼，被告刘加柱、张立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55万元、计至2016年1月20日的利息40442.28元及至被告付清本息之日逾期利息和复息；2.原告对青房地权市他字第201348274号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订个人借款合同和抵押合同。合同约定，原告贷给被告刘加柱55万元，月利率6.6625‰，被告刘加柱、张立华以名下房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告刘加柱、张立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同，证明合同签订情况及合同内容；2.借款借据，证明原告履行了合同义务；3.抵押合同与抵押权证，证明被告提供抵押担保且抵押权已设立；4.被告身份证、结婚证与个人评级授信申请审批表，证明本案债务系二被告共同债务；5.贷款欠款明细，证明被告贷款逾期的事实与金额。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告刘加柱向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处申请借款55万元，被告张立华作为配偶在申请审批表上签名。2013年4月24日，原告与被告刘加柱签订编号为（青农商胶南珠山分理处）个借字（2013）年第048号个人借款合同，约定刘加柱向原告借款55万元，借款期限为2013年4月24日至2016年4月23日；借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告刘加柱、张立华签订（青农商胶南珠山分理处）抵字（2013）年第048号和049号抵押合同，约定被告提供胶南市大连路101号3栋6单元301号和302号房屋为本按借款合同的履行提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中048号抵押合同（胶南市大连路101号3栋6单元301号房屋）担保的主债权本金数额为30万元，049号抵押合同（胶南市大连路101号3栋6单元302号房屋）担保的主债权本金数额为25万元。2013年4月25日，原、被告就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权市他字第201348274号。
2013年4月26日，原告向被告刘加柱发放贷款55万元。借据记载到期日2016年4月22日，利率6.6625‰。合同履行期间，被告未按约定还款，截至2016年8月3日，尚欠原告借款本金55万元、利息70905.66元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告刘加柱发放借款后，被告刘加柱未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告张立华和刘加柱婚姻关系存续期间，张立华在借款申请审批表上作为借款人配偶签字并与原告签订了抵押合同，说明其对借款是知情并同意的，因此对本案债务应承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加柱、张立华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处借款本金55万元及利息（其中2016年8月3日之前的利息为70905.66元；2016年8月4日起至本判决生效之日的逾期利息按双方合同约定计算）；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处对被告刘加柱、张立华设定抵押的房产（他项权证：青房地权市他字第201348274号）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9704元，公告费600元，由被告刘加柱、张立华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年八月五日
书记员 陈相娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保166号
申请人：山东鑫意顺电气有限公司。
法定代表人：卜令美。
委托代理人：曹永青，1975年12月1日出生。
被申请人:西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人：陈贵福。
本院受理申请人山东鑫意顺电气有限公司与被申请人西安西矿环保科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月7日请求对被申请人西安西矿环保科技有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安西矿环保科技有限公司名下价值180000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 莹