wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1210号
罪犯宋真，男，1991年11月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）保中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人宋真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋真在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋真在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋真减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7235号
原告：台州硕濠机械有限公司，住所地：浙江省玉环市玉成街道解放塘农场（市汽摩工业园区），统一社会代码：91331021051329826Q（1/1）。
法定代表人：李俊华。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江超强机械有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇浦头村，统一社会信用代码：91331081794388528C。
法定代表人：林玲龙。
本院在审理原告台州硕濠机械有限公司与被告浙江超强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年六月四日
代书记员 林 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7235号原告：台州硕濠机械有限公司，住所地：浙江省玉环市玉成街道解放塘农场（市汽摩工业园区），统一社会代码：91331021051329826Q（1/1）。法定代表人：李俊华。委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：浙江超强机械有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇浦头村，统一社会信用代码：91331081794388528C。法定代表人：林玲龙。本院在审理原告台州硕濠机械有限公司与被告浙江超强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年六月四日代书记员 林 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第146号
原告：许炳芳，女，生于1957年10月16日。
被告：符德林，男，生于1955年9月3日。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
原告许炳芳诉被告符德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈红源组成合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理，原告许炳芳和被告符德林的委托代理人张有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳芳诉称：2014年1月29日，被告符德林向原告许炳芳借款5万元，月息4%。后被告符德林未还款，故要求被告符德林偿还借款本金5万元并自借款之日起按借据约定利率支付利息至本金还清之日止。
原告许炳芳为支持其主张向本院提供证据如下：2014年1月29日符德林给原告出具的5万元借条一份，证明符德林借原告5万元。
被告符德林辩称：借款5万元属实，但现在经济困难，同意延期还款，但利率不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍。
被告符德林未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告符德林向原告许炳芳借款5万元，月息4%，并出具借据：“今借到许炳芳现金5万元，月息4%。借款人符德林。2014年1月29日。”后被告符德林仅支付第一个月的利息2000元，本金及剩余利息未付。
本院认为：根据借据原告许炳芳与被告符德林之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。法律规定民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原被告约定的利率超出法律保护的最高利率限额，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计息，超出部分本院不予保护。被告符德林已自愿支付第一个月的利息共计5300元，本院不予干预。被告符德林应自借款第二个月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。原告诉请过高部分，本院予以支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告符德林于本判决生效后十日内偿还原告许炳芳借款5万元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息至本判决限定之日。
二、驳回原告许炳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告符德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈红源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 明
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执恢字第22-2号
申请执行人信达金融租赁有限公司，（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
被执行人山东基德生态科技有限公司。
法定代表人徐清友，总经理。
被执行人山东舜园枣业有限公司。
法定代表人孟德武，总经理。
关于申请执行人信达金融租赁有限公司与被执行人山东基德生态科技有限公司、山东舜园枣业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鲁执恢字第22-1号执行裁定书，裁定编号为【XDZL2011-047】《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于申请执行人信达金融租赁有限公司。本案执行依据生效判决的内容已经执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
代理审判员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁 敏
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执149号
申请执行人马开兴，男，1946年4月18日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人熊世康，男，1970年12月5日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人马开兴与被执行人熊世康土地承包经营权转包合同纠纷一案，广南县人民法院审理。被执行人熊世康不服判决，向文山州中级人民法院提出上诉，经文山州中级人民法院审理于2015年11月26日作出（2015）文中民二终字第271号民事判决书，维持广南县人民法院（2015）广八民初字第183号民事判决书的第一项、第二项，即“一、解除原告马开兴与被告熊世康于1997年6月15日所签订的《转包土地使用协议书》；二、由原告马开兴于本判决生效后10日内偿还被告熊世康本金人民币1200.00元及支付被告熊世康利息人民币3231.00元，共计人民币4431.00元；熊世康于本判决生效之日起三十日内返还马开兴位于广南县南屏镇马街村民委员会坡梯小组的马街田的承包土地。”因被执行人熊世康未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行并确定由被执行人承担申请执行费人民币500.00元及案件受理费50.00元。
在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查明在该承包土地上被执行人熊世康搭建了一间简易房屋，该房屋现由被执行人的侄子张德辉居住。执行过程中多次与张德辉协商，因张德辉本人是残疾人，没有固定居所且生活困难，一时间找不到合适的住所地，现该案暂时不具备强制执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 査禄虎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更35号
罪犯楚金贵。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临河刑初字第296号刑事判决，以罪犯楚金贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯楚金贵有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚金贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯楚金贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯楚金贵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执725号
申请执行人：徐传泗，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人徐传泗与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初458号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2105号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告单祥峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告单祥峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2921号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系该公司员工，特别授权。
被告：龙婧，女，1978年9月9日生。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告龙婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费348元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 俸 丹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执6号
申请执行人：艾某，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人：李某，男，1968年12月20日出生，汉族，经商，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1231号民事判决书，艾某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明申请执行人艾某申请执行被执行人李某堆放在松溪县松源街道来龙御景12栋7号店面房内的个人衣物及其他杂物，因目前被执行人李某无固定住所地，以上衣物及其他杂物暂时无法清理，申请执行人艾某同意待被执行人李某有较为固定的住所后再执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人的执行条件成熟，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执6号申请执行人：艾某，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人：李某，男，1968年12月20日出生，汉族，经商，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初1231号民事判决书，艾某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明申请执行人艾某申请执行被执行人李某堆放在松溪县松源街道来龙御景12栋7号店面房内的个人衣物及其他杂物，因目前被执行人李某无固定住所地，以上衣物及其他杂物暂时无法清理，申请执行人艾某同意待被执行人李某有较为固定的住所后再执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人的执行条件成熟，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 赛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第824号
上诉人（原审被告、反诉原告）路某。
委托代理人秦某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乔某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某甲。
四被上诉人的共同委托代理人房某。
上诉人路某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2691号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 楚亭亭
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第296-2号
申请执行人徐连海，男，79岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李清坤，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2004）汉民初字第416号民事判决书，向被执行人李清坤发出执行通知书，责令被执行人李清坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清坤至今仍未履行。经查，被执行人李清坤在银行有存款尚未支取，且本院于2014年5月28日作出（2014）汉执字第296-1号执行裁定书对其银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李清坤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1831号
原告：袁春菊。
被告：郑建桥。
原告袁春菊诉被告郑建桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告郑建桥送达相关法律文书，本院依法向被告郑建桥公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁春菊到庭参加诉讼，被告郑建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春菊起诉称：2014年8月3日，被告向原告借款20000元，月息2.5分，已付息3个月，上述借款经原告多次催讨，被告仍不归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，利息5500元，合计25500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告袁春菊变更诉讼请求：1.被告郑建桥归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告袁春菊为证明自己的主张，向本院提交被告郑建桥出具的借条1份，拟证明被告郑建桥于2014年8月3日向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告郑建桥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告郑建桥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告郑建桥向原告袁春菊出具借条1份，载明：“今由我郑建桥向袁春菊借人民币贰万正（20000.00）元，借期为壹年月息2.5元，2014年8月3日至2015年8月2日，借款人郑建桥”。借款到期后，被告郑建桥未按约归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告郑建桥向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑建桥归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告郑建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建桥归还原告袁春菊借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告郑建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞国平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第82号
原告张某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人王某，女，系被告刘某女儿。
被告王某某，男。
法定代理人孙某，女。
原告张某某诉被告刘某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某的委托代理人王某，被告王某某的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被继承人王健是通过朋友介绍认识的，2013年9月份被继承人王健（于2015年3月22日去世）跟我说，能给我孩子办工作，需要6万元，因为是朋友介绍认识的，所以相信王健有能力办理工作的事，我东挪西凑的把6万元交给王健，王健于2014年1月12日给我出具一张收条，载明收到6万元，王健并承诺2015年3月底给我家孩子工作的事能办成。后来王健又给我打电话说办事的钱不够，还得需要3万元，我又给王健拿了3万元，王健于2014年9月6日出具收条一张，但王健并没有按承诺的日期办好工作，我多次催促，但王健始终以各种理由推托，不幸的是王健于2015年3月22日因病去世，被告刘某系王健系母亲，王某某系王健的长子，二被告都是王健的合法继承人，故要求二被告偿还不当得利款9万元。
被告刘某辩称，原告是通过原告朋友认识王健的，原告的朋友我们也不认识，具体是什么朋友谁都不知道，王健就是开车的，根本没有能力办理工作的事情，要是说王健工作管人事的还有可能给办理找工作的事情，原告说先给王健拿了6万元都没办成，为什么又给拿了3万元，我母亲年龄大，身体不好，需要用王健丧葬费来看病。
被告王某某辩称，本案的事情我什么都不知道，王健也经常不回家，王健的同事、朋友我一个也不认识，我认为王健没有能力给别人办理工作，至于王健怎么和原告说的，我也不清楚，我也不参与，孩子还小，没有生活来源，王健死后的部分遗产应该留给孩子作为生活费。原告第一次拿了6万元给王健，没有办成事，为什么原告又给拿了3万元，我弄不明白原告为什么还给王健拿钱办事。
经审理查明，原告委托王健给其子办理工作事宜。并于2014年1月12日支付王健人民币60000元，王健为原告出具收条一张，收条载明：收到张某某人民币陆万元整。2014年9月6日原告张某某又向王健支付人民币30000元，王健为原告出具收条，收条载明：收到张某某人民币叁万元整。因委托事项未完成，王健因病于2015年3月22日死亡，尚欠委托费用90000元至今未返还，故原告于2015年5月5日起诉来院。
另查明，被告刘某系被继承人王健之母，被告王某某系被继承人王健之子。被告王某某的法定代理人孙某与被继承人王健原系夫妻关系，双方于2013年12月16日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户口本、收条、死亡注销证明、离婚证及询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人依法清偿而尚未清偿的债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，被继承人王健死亡后，其遗产由被告刘某、被告王某某继承，故被继承人王健生前若有债务，应由二被告清偿。被继承人王健受委托为他人办理工作事宜，收到原告委托费90000元人民币，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由王健通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气和就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，王健因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对王健生前向原告张某某处收取的本金90000元的事实清楚，证据充分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王健留有的遗产范围内偿还原告张某某债务90000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 朱小丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0954-2号
原告山东泗水金恒耐火材料厂。
被告无锡新三洲特钢有限公司。
本院在审理原告山东泗水金恒耐火材料厂（以下简称金恒厂）诉被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）买卖合同纠纷一案中，原告金恒厂于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金恒厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金恒厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为18992元，由原告金恒厂负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石欣雨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初63号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人卢杏莲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月22日被深圳市公安局石岩派出所抓获，2015年8月30日被武穴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人黄建华，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211200480222017。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人卢杏莲犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人卢杏莲及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人卢杏莲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人现金143万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人卢杏莲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人认为，卢杏莲的行为构成非法吸收公众存款罪；能如实坦白自己的罪行，积极想办法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2011年1月至2014年1月，被告人卢杏莲对外谎称自己从河北省冀州市圣春冀暖散热器有限公司离职，现经营暖气片生意，及在北京、武汉等地做工程等为由，骗取他人钱物。其具体犯罪事实如下：
1、2011年5月23日至2013年7月13日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意及在北京做样板房工程需要资金为由，先后四次骗取被害人钱某现金315000元。
2、2011年12月份，被告人卢杏莲以在武汉承包工程需要资金为由，先后二次骗取被害人陈某甲现金5万元。后卢杏莲偿还陈某甲28000元。
3、2012年2月至2012年8月27日，被告人卢杏莲以其在北京、武汉等地有工程项目需要资金为由，先后三次骗取被害人汪某现金27万元。后卢杏莲偿还汪某现金2万元。
4、2012年5月6日、5月27日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，先后二次骗取被害人柯某现金162700元。后卢杏莲偿还柯某现金38000元。
5、2012年9月18日，被告人卢杏莲以做生意需要资金为由，骗取被害人吕某现金3万元。后卢杏莲偿还吕某现金17200元。
6、2012年10月28日、2013年4月28日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，先后二次骗取被害人陆某甲现金82000元。
7、2013年9月10日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，骗取被害人陆某乙现金10万元。
8、2013年4月6日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，骗取被害人陈某乙现金10万元。
9、2013年4月21日至8月，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，先后三次骗取被害人蒋某现金32万元。后卢杏莲偿还蒋某现金16500元。
10、2013年9月30日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，骗取被害人蔡某现金1万元。
11、2014年1月29日，被告人卢杏莲以其经营暖气片生意需要资金为由，骗取被害人程某现金11万元。
综上，被告人卢杏莲共计诈骗他人现金143万元，所骗钱款均用于偿还债务及个人生活。经公安机关查证，卢杏莲从未在河北省冀州市圣春冀暖散热器有限公司工作，也与该公司没有业务往来。2014年卢杏莲因无力偿还借款，遂逃离武穴市，2015年8月22日被抓获。
上述事实，被告人卢杏莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、陈某甲、汪某、柯某、吕某、陆某甲、陈某乙、蒋某、蔡某、程某陈述；河北省冀州市圣春冀暖散热器有限公司证明；借条、收据；被告人卢杏莲户籍证明；深圳市公安局石岩派出所抓获经过；被告人卢杏莲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杏莲以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢杏莲的罪名成立。关于辩护人提出被告人卢杏莲的行为构成非法吸收公众存款罪的意见，经审查，被告人卢杏莲没有偿还能力而向他人大量借款，且事后逃匿，其主观上具有非法占有的故意；客观上，被告人卢杏莲采取虚构事实的方法，骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的特征，辩护人此辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人卢杏莲积极赔偿被害人经济损失，没有相关证据证实，此辩护意见，不予采纳。被告人卢杏莲自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢杏莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2026年8月21日止。）
二、责令被告人卢杏莲退赔违法所得人民币一百四十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
审判员 彭丽君
审判员 宋 刚
二〇一六年四月五日
书记员 陈青华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第738号
罪犯张海，男，汉族，1987年4月9日生，云南省永德县人，中专文化，原住所地永德县永德南路**号*号楼***号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年6月19日作出（2012）镇刑初字第69号刑事判决，以被告人张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月（刑期自2012年1月30日至2019年5月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月29日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第713号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第68号
申请人陈震，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：重庆市渝中区。
被申请人周巧林，女，汉族，1989年12月27日出生，住址：成都市高新区。
因申请人陈震与被申请人周巧林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周巧林所有的财产在价值6000000元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周巧林所有的位于四川省威远县**住宅26套在价值6000000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十三日
书记员 严 枫
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00223号
原告尚婉婷，女，2004年11月5日出生，满族，小学生，住所地抚顺县。
法定代理人尚尔东（原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人尚立香（尚尔东姐姐），女，汉族，无业。
被告吴永玲，女，1984年12月6日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
原告尚婉婷诉被告吴永玲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尚尔东，委托代理人尚立香，被告吴永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲尚尔东与母亲吴永玲（本案被告）于2009年6月16日在抚顺县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中明确约定，原告随父亲尚尔东共同生活，被告吴永玲每月支付300元的抚养费。被告吴永玲与尚尔东离婚后，至今没有支付子女抚养费。现原告父亲因发生交通事故遭受重大创伤，失去劳动能力，没有经济来源。故此原告向法院起诉，要求被告吴永玲支付拖欠的抚养费21000元。
被告辩称，我和现任丈夫育有两个子女，负担较大。我现在没有经济能力，一分钱也拿不出来。我与原告父亲尚尔东离婚后还共同生活了四五年，期间我自己挣钱抚养原告。
经审理查明，被告吴永玲系原告尚婉婷母亲。2009年6月16日，原告父亲尚尔东与被告在抚顺县民政局办理了离婚登记。根据离婚协议第2条约定，原告尚婉婷归父亲尚尔东抚养，被告每月支付子女抚养费300元。因被告吴永玲一直未有支付子女抚养费，原告父亲于2013年12月在交通事故中身体受伤，故此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的子女抚养费。
另查明，原告父亲尚尔东与被告办理离婚登记后，还共同生活了三年左右的时间，期间双方共同抚养原告。
本院所确认的上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女具有抚养的义务，这种义务不因父母离婚而免除。被告吴永玲与尚尔东离婚后，其对原告仍具有抚养的义务。根据吴永玲与尚尔东签订的离婚协议约定，原告随父亲尚尔东生活，被告每月支付抚养费300元。该离婚协议合法有效，对双方具有约束力，被告应依约定支付子女抚养费，履行对子女的抚养义务。原告父亲与被告于2009年6月16日离婚后还共同生活了三年的时间，期间双方共同抚养原告，该期间被告没有义务再支付抚养费。即抚养费应自2012年6月开始支付，至2015年5月，共计36个月，应支付抚养费10800元。对于被告辩称的“没有经济能力”，本院认为，该理由不能成为拒绝支付子女抚养费的依据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴永玲自本判决生效之日起七日内支付原告尚婉婷子女抚养费10800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：朱亚超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2152号
原告：胡君平。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被告：周雪春。
原告胡君平为与被告周雪春股权转让纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡君平及其委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告周雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡君平起诉称：慈溪市明发油品有限公司（以下简称明发公司）原名称为慈溪市周巷明发油品有限公司（以下简称周巷明发公司），成立于2007年10月9日，注册资本15万元，现股东为案外人邹仲霖和被告。2011年2月10日，案外人慈溪杭州湾公用设施有限公司（以下简称公用设施公司）将其持有的周巷明发公司100%股权分别出让给了原告、邹仲霖和案外人吴俊芳，邹仲霖受让了60%股权，原告和吴俊芳各受让了20%股权。由此，原告成为明发公司的股东，出资额3万元，占20%股权。2011年9月13日，明发公司在原告不知情的情况下向工商登记机关办理了股东变更登记。办理该次变更登记依据的公司文件是：1.明发公司2011年第一次、第二次股东会决议；2.署名“胡君平”与被告2011年9月9日签订的股权转让协议书；3.被告与吴俊芳2011年9月9日签订的股权转让协议书。经该次变更，原告不再是明发公司股东。原告认为：明发公司2011年第一次股东会决议中“胡君平”的签字、署名“胡君平”与被告2011年9月9日的股权转让协议书中“胡君平”的签字均非原告本人所签，原告既没有参加明发公司2011年第一次股东会，也没有授权他人与被告签署股权转让协议，故该次股东会决议和股权转让协议违反了法律规定，属无效。原告诉请判令：1.确认2011年9月9日署名为“胡君平”与被告签订的转让明发公司股权的股权转让协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡君平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．明发公司基本情况、企业名称变更核准通知书各一份，证明明发公司成立于2007年10月9日，现股东为邹仲霖和被告的事实；
2.有限责任公司变更登记申请书、周巷明发公司股东决定、股东出资信息、变更登记情况各一份、股权转让协议书三份，证明2011年2月10日，原告成为了明发公司股东，出资额3万元，占20%股权的事实；
3.明发公司2011年9月9日署名为“胡君平”与被告签订的股权转让协议书、2011年第一次股东会议决议、有限责任公司变更登记申请书、个人借款合同各一份，证明2011年9月13日，明发公司在原告不知情的情况下向公司登记机关办理了股东变更登记，办理该次变更登记依据的公司文件之一是署名“胡君平”与被告2011年9月9日的股权转让协议书，该协议中“胡君平”的签字非原告本人所签的事实。
上述除公司基本情况、变更登记情况为原件、个人借款合同系加盖中信银行宁波桥城支行公章的复印件之外，其他证据均为加盖宁波市工商行政管理局慈溪分局档案证明专用章的复印件（骑缝章）。
被告周雪春既未作答辩，也未提交证据。
经审查，对原告胡君平提供的证据，本院认证意见如下：对证据1本院予以认定；对证据2中的股东决定、股东出资信息、变更登记情况本院予以确认，对涉及胡君平的股权转让协议书原告认可该协议，本院予以确认，其余两份股权转让协议书与本案没有关联性，本院不予确认；对证据3中的个人借款合同予以确认，根据个人借款合同以及原告起诉时向本院提交的民事起诉状、授权委托书中的原告签名，经过比对，本院认为证据3中的第一次股东会决议、涉及原告的股权转让协议书中的“胡君平”签名非原告所签，且被告未对此提出抗辩及提供证据，故本院对原告未在第一次股东会决议、2011年9月9日的股权转让协议书中签字的事实予以认定，对变更登记申请书予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
周巷明发公司成立于2007年10月9日，注册资本15万元。2011年2月12日，公司名称核准变更为明发公司。2011年2月10日，公用设施公司将其持有的周巷明发公司100%股权分别出让给了原告、邹仲霖、吴俊芳，邹仲霖受让了60%股权，原告和吴俊芳各受让了20%股权。2011年9月9日，被告凭伪造原告署名的与其签订的股权转让协议书和2011年第一次股东会议决议，将原告名下的明发公司20%股权转至被告名下，成为了明发公司的股东。2011年9月13日，明发公司向公司登记机关办理了股东变更登记。
本院认为：根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，而原告胡君平并未在本案所涉的2011年9月9日的股权转让协议书、第一次股东会议决议上签字，将原告名下明发公司股权转让给被告并非原告的真实意思表示，故落款时间为2011年9月9日、以原告和被告周雪春名义签订的股权转让协议书并未成立，系无效合同。原告要求确认该协议无效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
落款时间为2011年9月9日以原告胡君平、被告周雪春名义签订的慈溪市明发油品有限公司股权转让协议书无效。
本案案件受理费减半收取计50元，由被告周雪春负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 胡铭洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1830号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人张春雷。
被告杨旭东。
被告杨立林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨旭东、杨立林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告杨旭东、杨立林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月12日，被告杨旭东购买豪泺牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告杨立林向原告提供了反担保。由于被告杨旭东未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付215346.3元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告杨旭东不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告杨旭东追偿并要求其支付违约金，由杨立林承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杨旭东给付我原告为其代偿的借款本息215346.3元及违约金64603.89元，被告杨立林承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《个人汽车贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、借款借据、银行出具的扣划证明、交款收据及明细表等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息215346.3元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告杨旭东未作答辩。
被告杨立林未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，出卖方迁西县广龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方杨旭东（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方杨立林（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买豪泺车一辆，车辆总价款381100元；约定首付车款115100元，剩余车款266000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司迁西支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2012年6月19日，杨旭东与中国银行股份有限公司迁西支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司迁西支行向杨旭东发放贷款266000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至迁西县广龙汽车销售服务有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司迁西支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如杨旭东未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司迁西支行有权选择要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告杨旭东在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司迁西支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年11月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨旭东应偿还已到期的借款本息168041元。由于借款人不按时还款，已构成违约，依据借款合同的约定将借款人未到期的借款本金70105.3元提前收回，共计从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划存款238146.30元。原告承担担保责任后，被告仅向原告偿还22800元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨旭东自中国银行股份有限公司迁西支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告杨旭东不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告杨旭东追偿。所以被告杨旭东尚需向原告偿还为其代偿的借款本息238146.30元-22800元=215346.3元。
被告杨旭东不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。违约金约定过高，故本酌定违约金按拖欠银行到期借款本息的30%计算。被告杨立林为被告杨旭东向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨旭东于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息215346.3元。
二、由被告杨旭东于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金50412.3元。
三、被告杨立林对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.5元，被告杨旭东负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5499元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年五月十九日
书记员 李 健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更4号
罪犯蔡宪法，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铜刑初字第00060号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人蔡宪法有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。蔡宪法及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）铜中刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年9月4日交付执行（刑期自2012年1月1日起至2016年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡宪法减刑一案的定案依据。
2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局办公室出具了家庭困难证明。
本院认为：罪犯蔡宪法自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宪法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更4号
罪犯蔡宪法，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铜刑初字第00060号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人蔡宪法有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。蔡宪法及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）铜中刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年9月4日交付执行（刑期自2012年1月1日起至2016年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡宪法减刑一案的定案依据。
2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局办公室出具了家庭困难证明。
本院认为：罪犯蔡宪法自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宪法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更4号罪犯蔡宪法，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铜刑初字第00060号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人蔡宪法有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。蔡宪法及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）铜中刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年9月4日交付执行（刑期自2012年1月1日起至2016年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡宪法减刑一案的定案依据。2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局办公室出具了家庭困难证明。本院认为：罪犯蔡宪法自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宪法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第95-1号
原告：王同顺，男，汉族。
被告：新乡市天星粘胶制品有限公司。
被告：杨红伟，男，汉族。
原告王同顺诉被告新乡市天星粘胶制品有限公司、杨红伟借款公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告新乡市天星粘胶制品有限公司、杨红伟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同顺撤回对被告新乡市天星粘胶制品有限公司、杨红伟的起诉。
案件受理费2900元由原告王同顺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：杨淑芹，女，1981年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨淑芹信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：杨淑芹，女，1981年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨淑芹信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更441号
罪犯高月龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）涞刑初字第01-032号刑事判决，以被告人高月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高月龙在服刑期间，于2013年4月17日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高月龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1321号
申请人：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，住景县，身份证明：133030195510014377
被申请人：朱建民，男，1969年9月24日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人张海军与被申请人朱建民买卖合同纠纷一案中，申请人张海军于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建民名下的银行存款8万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱建民名下的银行存款8万元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1321号之二
解除保全申请人：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，现住景县龙华镇后秦旺村153号，身份证号：133030195510014377。
被申请人：朱建民，男，1969年9月24日出生，汉族，现住景县。
申请人张海军与被申请人朱建民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）冀1127民初1321号民事裁定书，对被申请人朱建民名下的银行存款8万元予以冻结或查封其名下的车辆。申请人张海军于2018年5月12日向本院申请解除对被申请人朱建民名下银行存款的冻结和对其名下车辆的查封。
本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱建民名下银行存款8万元的冻结和其名下车辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1321号申请人：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，住景县，身份证明：133030195510014377被申请人：朱建民，男，1969年9月24日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人张海军与被申请人朱建民买卖合同纠纷一案中，申请人张海军于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建民名下的银行存款8万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人朱建民名下的银行存款8万元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年五月八日书记员  温明泉
四川省遂宁市船山区人民法院
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第13号
原告潘某某，女。
委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告黎某某，男。
委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告潘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人万晓洪，被告黎某某及其委托代理人赖乾高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚，同年11月8日生育一子黎某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异巨大，被告总是无事生非，对原告猜疑不断，甚至发生了较为严重的打骂事件，从此之后双方之间感情越来越淡，被告甚至对原告实施冷暴力。原告为了能更好地照顾小孩，辞职在家，没有经济来源，被告却在经济方面对原告极为苛刻，一个月只给原告和孩子几百元作为生活费，当原告找被告拿钱时，被告却不给。加之，原、被告婚后经常分居两地，夫妻之间未建立起良好的夫妻感情，被告对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子黎某甲由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：房屋一套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告婚前是相互充分了解的，婚后被告未对原告实施过打骂，现夫妻感情尚好，被告不同意离婚；2、原、被告尚有夫妻共同债务110000元未还，并非原告所称已无夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月25日办理结婚登记手续，同年11月8日生育一子黎某甲。原、被告婚后购买了房屋一套，系夫妻共同财产。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因原告在外打工，与被告聚少离多，在情感上产生了一些隔阂，在生活上产生了一些矛盾。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，致本案无法予以调解处理。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的户籍证明、婚生子的户籍证明、结婚证、房屋产权证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的感情基础，且婚后育有一子，是一个完整美满的家庭。婚后，因工作和生活的需要，原告在外打工数年，造成原、被告双方聚少离多，感情上产生了隔阂，生活上出现了矛盾，但只要双方从构建和谐家庭出发，增加沟通和交流，相互体谅彼此的工作，多一些关爱，是可以和好夫妻关系的。同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准潘某某与黎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年一月七日
书记员 石泉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初777号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人饶健涛，男，1981年9月26日出生，白族，中专文化，无职业，家住云南省昆明市。2015年10月22日因吸毒成瘾，被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）768号起诉书指控被告人饶健涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人饶健涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月21日18时许，被告人饶健涛在本市五华区虹山新村虹山中路66栋2单元门口，盗窃了被害人刘某某的雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元，携赃潜逃时被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人饶健涛的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人饶健涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人饶健涛对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年10月21日18时许，被告人饶健涛在本市五华区虹山新村虹山中路66栋2单元门口，盗窃了被害人刘某的雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元，携赃潜逃时被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人文某,4、林某,4的证言，价格鉴定结论书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人饶健涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶健涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶健涛所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶健涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第794号
上诉人（原审被告）许宝某，男。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新某（又名李大某），男。
委托代理人李北某，男，系李新某之子。
上诉人许宝某因与被上诉人李新某排除妨害纠纷一案，不服鄢陵县（2014）鄢民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许宝某的委托代理人李继业、被上诉人李新某及其委托代理人李北某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月30日，原告李新某与鄢陵县农村信用合作社联合社（现更名为河南鄢陵农村商业银行股份有限公司）签订《协议书》，该协议约定，鄢陵县农村信用合作社联合社将位于鄢陵县鄢望路西侧鄢陵县农村信用合作社联合社家属院的四间门面房以8.5万元的价格转让给李新某，并约定该房屋产权归李新某所有，但被告李新某未对该房屋进行产权登记。2014年3月14日，被告许宝某将一些家具等物品放在了该房屋内，并更换了卷闸门，由此引发本案纠纷。本案在审理过程中，被告许宝某之母袁某某将河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与李新某诉至该院，要求确认河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与李新某于2006年8月30日签订的《协议书》无效。该院于2014年8月15日作出（2014）鄢民二初字第56号民事判决书，判决驳回袁某某的诉讼请求。袁某某对该判决不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）许民终字第1448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李新某通过与鄢陵县农村信用联社（即河南鄢陵农村商业银行股份有限公司）签订协议的方式取得了鄢陵县农村信用联社四间门面房的合法占有使用权，被告许宝某称该房屋是其母亲所有证据不足。原告李新某在合法占有使用该房屋期间，被告许宝某未经原告许可，擅自将其家具等物品放在该房屋内，并将房门更换之行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求停止侵害、排除妨碍之请求予以支持。原告要求被告赔偿其损失每天500元之主张证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依法判决如下：一、被告许宝某于本判决生效之日起五日内将位于鄢陵县鄢望路西侧河南鄢陵农村商业银行股份有限公司家属院自北向南第三、四两间门面房属于被告的物品清除完毕，并将该两间门面房交付原告李新某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告许宝某负担。
上诉人许宝某上诉称，一审法院认定被上诉人拥有涉案房屋合法使用权缺乏证据。鄢陵县农村商业银行先是1994年转让土地使用权给上诉人母亲袁某某，继而又于2000年置换为四间门面房，并经当时商业银行主任王丑手将钥匙交给袁某某，袁某某将房屋装修后出租给他人，其证据有1994年商业银行为袁某某出具的证明及对当时经历者李富某的调查笔录，故一审法院仅依据李新某与商业银行签订的协议就认定被上诉人拥有涉案房屋的使用权，显然证据不足。排除妨害是一项物上请求权，李新某对本案涉案房屋不存在合法所有。综上，请二审法院撤销一审判决，改判驳回李新某的诉讼请求。
被上诉人李新某答辩称，已经一、二审法院审理，对商业银行出具的证明及对李富某的调查笔录均未采信。涉案房屋虽未登记，但该房屋已于2006年8月30日交付李新某所有，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决许宝某归还李新某本案涉及的房屋是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，上诉人身份证上姓名为许宝某，其他事实与原审一致。
本院认为，许宝某声称本案涉案房屋是其母亲袁某某所有，但经审理查明，袁某某诉请确认鄢陵县农村商业银行与李新某签订的协议无效一案，已经鄢陵县人民法院及本院审理，驳回了袁某某的诉讼请求，在李新某已经合法取得本案涉案房屋占有使用权的情况下，许宝某擅自将家具等物品放置于该房屋内，侵犯了李新某的合法权益，故原审法院判决并无不当。本院经审理查明，本案当事人是许宝某，一审判决笔误，书写成许保全，本院予以纠正，虽然本院对一审判决予以维持，但在执行时将许保全变更为许宝某。综上，上诉人许宝某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人许宝某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘贝蒂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第964号
申请执行人青岛宇耀电子有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区大华正信街130号。
法定代表人苏长荣，总经理。
被执行人东莞市潮海电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道106号亿方惠谷产业园B3栋2楼。
法定代表人苏之刚，经理。
本院在执行申请人青岛宇耀电子有限公司与被执行人东莞市潮海电子有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1175号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 兰恭岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第217号
原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司。
法定代表人陈旎琳。
委托代理人张。
委托代理人沈逸飞。
被告高轶栋。
原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司与被告高轶栋劳动合同纠纷，于2014年1月21日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员陈燕雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司的委托代理人张、被告高轶栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司诉称，被告参与公司的考勤制度，却不进行考勤，原告是因为被告缺勤而与其解除劳动关系的，合法有据，不应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。现原告诉讼至法院要求：不支付因违法解除劳动合同产生的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）70，380元。
原告提供如下证据以证明己诉请：
1、裁决书，证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明原、被告之间的劳动合同关系；
3、指纹考勤记录，证明被告参加公司的考勤制度；
4、通知书及快递回执，证明原告要求被告2013年10月21日返回公司上班，被告已收讫。
被告高轶栋辩称，被告担任公司财务部副总监，直接向原告老总陈田忠汇报，自进入原告公司起即不参与考勤，曾有人事总监要求过被告配合公司进行考勤，被告也就偶尔配合一下。2013年10月8日期间被告也在公司上班，并向陈田忠汇报过工作，不存在旷工问题，原告解除与被告的劳动关系违反法律规定，要求原告承担相应的法律责任。被告认可仲裁裁决。
被告提供如下证据作为其辩称依据：
1、短信记录，证明被告2013年10月份还在为公司工作；
2、公积金汇缴记录，证明被告是正常上班的。
经审理查明，被告于2011年8月29日进入原告公司工作，担任财务部副总监，双方签订期限为2011年8月29日至2014年8月28日的劳动合同。原告于2013年10月11日解除了与被告的劳动关系。
2011年9月30日，原、被告签订员工薪资核资单，约定被告试用期基本工资10，700元，岗位补贴8，000元，交通补贴2，000元，四金5，134元；转正后基本工资12，500元，岗位工资8，000元，交通补贴3，000元，四金5，134元；年度考核奖金150，000元，年度考核奖金根据年度业绩考核进行结算。2012年8月6日，原、被告签订薪资结构调整确认单，约定被告月基本工资7，650元、岗位职务津贴5，000元、综合福利费用2，400元、月绩效奖金10，450元，月享总额度25，500元。原告的月绩效奖金根据其每月考核情况发放，考核满60分的全额发放，低于60分的按比例发放。
另查明，2013年10月18日原告向被告发出通知，通知载明：“你在任职期间屡屡违反公司的考勤制度，并于2013年10月8日至2013年10月18日擅自旷工10天。请你于2013年10月21日回公司上班，并严格按照公司的考勤制度履行上下班打卡、外出登记等”。
2013年10月14日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日受理后，该会于2013年12月5日作出仲裁裁决，裁决：一、原告于本裁决书生效之日起十日内支付被告2013年8月绩效奖金计5，225元；二、原告于本裁决书生效之日起十日内支付被告2013年9月工资计15，050元；三、原告于本裁决书生效之日起十日内支付被告2013年9月绩效奖金计7，489.20元；四、原告于本裁决书生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金计70，380元；五、对被告的其他申诉请求不予支持。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2013）办字第857号裁决书、劳动合同、短信记录、指纹考勤记录等为证，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本案的争议焦点在于：原告解除与被告之间的劳动关系是否合法有据。
关于被告是否参加公司的考勤。原告称，被告应当参加公司考勤，并遵守公司的考勤制度；被告称自进入原告公司工作起就不被要求参加考勤。本院认为，根据原告提供的考勤记录清晰可见，被告确实不定时进行考勤。庭审时，本院问及原告对被告经常不参加考勤有无向被告提出过质疑或者要求被告参加，并要求原告提供相关证据，原告对此不置可否且未能提供相关证据，故本院可以推定原告对被告不考勤一直采取默认容许的态度，从而可以确认被告并不参加公司的考勤制度。在此基础上，原告却突然以被告未参加考勤认定其旷工而解除与其劳动关系，本院对此难以认同，确认原告2013年10月11日解除与被告的劳动关系系违法解除。
另外，双方对仲裁裁决中原告应支付被告的绩效奖金、工资等均未在本案中提出主张，本院对上述裁决内容予以确认，一并予以判明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告高轶栋违法解除劳动合同赔偿金70，380元；
二、原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告高轶栋2013年8月绩效奖金5，225元；
三、原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告高轶栋2013年9月工资15，050元；
四、原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告高轶栋2013年9月绩效奖金7，489.20元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈燕雯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8541号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市汴河路13号天和名苑小区，组织机构代码：57175783-2。
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
被告：朱计承，男，汉族，1964年1月16日出生，住。
本院在审理原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告朱计承物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市淮民物业管理有限公司于2016年12月22日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱计承的起诉。
本院认为：原告宿州市淮民物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮民物业管理有限公司撤回对被告朱计承的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮民物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱思远
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3802号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
被告李实慨，男，汉族，1969年11月15日出生，德化县人。
被告林秀玲，女，汉族，1974年3月17日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告李实慨、林秀玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求以案外协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3802号
原告王骞，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘继环，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王骞诉被告刘继环买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘继环的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回对被告刘继环的告诉。
案件受理费50元减半收取25元，返还原告25元，邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏丹爽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执134号
申请执行人罗连平，男，1958年12月2日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人罗连平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第295号民事调解书，经申请执行人罗连平的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的59892元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人59892元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执134号申请执行人罗连平，男，1958年12月2日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人罗连平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第295号民事调解书，经申请执行人罗连平的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的59892元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人59892元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更176号
罪犯曾红杰，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，高中文化，现在�宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人曾红杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曾红杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月12日起至2023年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书�记员连峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第540号
申请执行人肖传山，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县.
被执行人戚询华，男，1961年出生，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行肖传山与戚询华民间借贷合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款15900元后，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹爱军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1316号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨战军，男，1976年12月13日出�，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人杨战军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人杨战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月8日下午，被告人杨战军与被害人钱某在新密市平陌镇刘门村杨某1家喝酒。后因钱某执意要走，杨战军朝钱某上身左侧打了一拳。经鉴定，钱某左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人杨战军家属已赔偿钱某民事损失，钱某对被告人杨战军�示谅解。
被告人杨战军于2017年9月1日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨战军供述，被害人钱某陈述，证人蔡某、杨某1、杨某2、魏某、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，收到条，病例及照片，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨战军的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨战军依法判处拘役五个月，缓刑八个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨战军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨战军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人杨战军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨战军所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨战军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人杨战军已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨战军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨战军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初541号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1984年1月20日生，户籍地江苏省徐州市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年1月20日22时30分许，被害人洪胜成驾驶一辆牌号为浙ADXX**的小轿车搭载沈咸明、陈庆宝、姚建新一同前往本市长宁区古北路XXX弄XXX号与张婧玥协商债务归还事宜。当洪胜成驾车至上址附近时，孙伟勇、王波涛(均已判决)及被告人朱某等人持棍棒击打被害人洪胜成头部、腿部等，并将洪所驾车辆右前门玻璃、右后门玻璃等多处砸坏，其中，被告人朱某脚踢被害人洪胜成。经鉴定，被害人洪胜成遭他人殴打，致头皮挫伤等，已构成轻微伤；涉案车辆直接物损共计人民币2394元。
2016年6月21日，被告人朱某至公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某具有自首情节，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年七月十日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初120号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1947年9月1日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年7月23日8时许，被告人刘某因琐事与邻居兰某、季某1夫妇发生争吵。在厮打中被告人用瓷砖砸兰某，致被害人兰某左手臂被划伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人向公安机关主动投案，并积极赔偿了被害人损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，且已赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人具有的上述情节，建议法庭对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并可以适用缓刑。
被告人刘某辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对自己的行为表示后悔，当庭认罪。请求法庭在考虑其具有自首、取得谅解等情节之外，并考虑其左腿股骨头置换身有残疾的实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日8时许，被告人刘某因琐事与楼下邻居兰某、季某1夫妇在其居住的小区单元楼前的公共过道上发生争吵，被告人刘某先是与季某1争吵，又与兰某争吵，被在场的其他邻居劝阻，期间兰某捡起一根树枝抽打被告人刘某，被告人刘某也捡起一根枯树枝准备还击，但枯树枝一碰就断了。被告人刘某返身走进单元楼道内捡起瓷砖砸向季某1，没砸到，其又捡起瓷砖砸向兰某，兰某用手挡，致其左手臂被划伤。兰某、季某1夫妇又追撵被告人刘某至单元楼道内，双方推搡后，被在场邻居拉开。后经和县公安局司法鉴定中心法医鉴定，兰某左前臂内侧11.2厘米瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某于2016年12月19日主动向公安机关投案，接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人各项经济损失1.5万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、到案经过、和解协议书，证人季某1、耿某、李某、季某2的证言，被害人兰某的陈述，被告人刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场小区监控视频资料。
本院认为：被告人刘某因琐事与邻居发生争执，不能控制情绪，用瓷砖致伤被害人兰某，伤情构成轻伤二级，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；考虑本案起因系邻里纠纷引起，被告人案发后已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不当影响。对公诉机关相应的量刑意见及建议予以采纳。为维护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4002号
本院在执行张庆胜与徐大建买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初175号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人徐大建应给付申请执行人张庆胜11075元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1182号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孟凡义，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孟凡义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执801号
申请执行人：德化县美湖镇小湖村民委员会，住所地：德化县美湖镇小湖村。
法定代表人：刘振勤，该村委会主任。
被执行人：福建三青生态农林发展有限公司，住所地：泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼。
法定代表人：叶青，该公司经理。
申请执行人德化县美湖镇小湖村民委员会与被执行人福建三青生态农林发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人租金66061.38元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人福建三青生态农林发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人福建三青生态农林发展有限公司有无患子苗木一批，本院遂查封了该批无患子苗木，但该批苗木目前已不具备变现条件。本院发现被执行人福建三青生态农林发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 何东辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执2号之一
申请人韦某，男，1989年9月1日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委二韦庄。
被执行人王某丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住平舆县十字路乡十字路村委十字路庄。
被执行人王某生，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）豫1723民初468号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人王某丽、王某生、曹某某下落不明，本院依法向被执行人王某丽、王某生、曹某某公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，王某生名下银行存款9926元，已扣划至本院执行账户。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及人员的线索，其债权暂不能得到实现。
本院认为，本案被执行人王某丽、王某生、曹某某现无其他可供执行的财产，申请执行人韦某未能提供被执行人可供执行财产及人员线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执2号
申请人韦某，男，1989年9月1日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委二韦庄。
被执行人王某丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住平舆县十字路乡十字路村委十字路庄。
被执行人王某生，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）豫1723民初468号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某丽、王某生、曹某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王某丽、王某生、曹某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某丽、王某生、曹某某应当履行义务部分的收入。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ涛