wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01499号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人方蕾，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告赵钢，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告赵俊雄，男，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告侯晓玲，女，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告赵钢、赵俊雄、侯晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼，被告赵钢、赵俊雄、侯晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，2005年11月1日，赵钢、赵俊雄与工商银行朝天门支行签订了借款合同。合同约定：工商银行朝天门支行向赵钢、赵俊雄发放贷款411000元，贷款期限为10年；还款方式为等额本息还款；借款人连续三期或累计六期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同时，赵钢、赵俊雄、侯晓玲与工商银行朝天门支行签订了抵押合同，约定赵钢、赵俊雄、侯晓玲以其所有的位于重庆经开区，建筑面积155.41平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行朝天门支行按约发放了借款，但赵钢、赵俊雄未按约偿还借款本息。为维护工商银行朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵钢、赵俊雄立即偿还借款本金163079.13元，截至2013年11月21日的利息21275.36元，并自2013年11月22日起至付清时止，按照借款合同的约定计收逾期利息；2、工商银行朝天门支行对赵钢、赵俊雄、侯晓玲提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、赵钢、赵俊雄、侯晓玲支付律师费7338元；4、本案受理费、公告费等由赵钢、赵俊雄、侯晓玲承担。
被告赵钢未作答辩。
被告赵俊雄未作答辩。
被告侯晓玲未作答辩。
经审理查明，2005年11月1日，赵钢与工商银行朝天门支行签订了借款合同，合同约定：借款金额411000元，用于购买房屋；借款期限10年，自2005年12月12日起至2015年12月11日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率，执行利率为月利率4.59‰；借款人逾期还款，贷款人按照国家规定对逾期贷款按日万分之2.1计收罚息；借款人违反合同借贷条款中任何条款，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人偿还全部借款本息。嗣后，赵钢、赵俊雄与工商银行朝天门支行签订抵押合同，约定赵钢、赵俊雄以其所有的位于重庆市经开区，建筑面积为155.41平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行朝天门支行按约发放了借款，但赵钢并未按时偿还借款本息。截至2013年11月21日，赵钢尚欠借款本金163079.13元，利息21275.36元。
另查明，赵钢与侯晓玲系夫妻关系，赵俊雄为二人之子。签订借款合同及抵押合同时赵俊雄未满18周岁，房屋产权证中载明赵钢所占房屋份额比例为10%。赵俊雄占90%。
审理中，工商银行朝天门支行举示了律师代理合同，用以证明为实现本案债权，工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并按约支付了律师费。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款记录、欠款明细表及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵钢与工商银行朝天门支行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工商银行朝天门支行在按约发放了借款后，赵钢未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。工商银行朝天门支行有权宣布合同项下借款立即到期，要求赵钢立即偿还全部借款本息，并对赵钢提供抵押的房屋享有优先受偿权。侯晓玲与赵钢系夫妻关系，应当对赵钢的上述债务承担共同清偿责任。
关于工商银行朝天门支行要求对赵俊雄所有的房屋份额享有优先受偿权的问题。本院认为，合同签订时赵俊雄未满18周岁，属于限制民事行为能力人，赵钢系赵俊雄的法定监护人。我国民法通则中规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，赵钢与工商银行朝天门支行签订的抵押合同中，处置了被抵押房屋，即位于重庆市经开区，建筑面积为155.41平方米的房屋中赵俊雄所有的房屋份额。但该房屋系赵钢向工商银行朝天门支行申请贷款后使用贷款购买所得，且该房屋也是为上述借款提供抵押担保。因此在上述借款清偿完毕之前，不能将该房屋当然视作赵俊雄实际所有的财产。赵俊雄将位于重庆市经开区，建筑面积为155.41平方米的房屋抵押给工商银行朝天门支行，并使用申请所得的贷款购买上述房屋，并不违反我国民法通则关于监护人不得侵害被监护人财产的规定。工商银行朝天门支行要求对赵俊雄所有的房屋份额享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于工商银行朝天门支行要求赵钢、赵俊雄、侯晓玲支付律师费的问题，本院认为，工商银行朝天门支行虽举示了律师代理合同证明其委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，但未举示相关证据证明其实际支付了相应的律师费，因此对于工商银行朝天门支行要求赵钢、赵俊雄、侯晓玲支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告赵钢、赵俊雄、侯晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵钢、侯晓玲应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金163079.13元，截至2013年11月21日的利息21275.36元，并自2013年11月22日起至付清时止，按照日万分之二点一的利率计收逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告赵钢、赵俊雄所有的位于重庆市经开区，建筑面积为155.41平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，公告费40元，由被告赵钢、赵俊雄、侯晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第613号
原告陈清埕，男，1963年2月17日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告邱尚爬，男，1973年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告陈碧玉，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈清埕与被告邱尚爬、陈碧玉买卖合同纠纷一案中，原告陈清埕于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清埕以原告欲通过其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清埕撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈清埕负担。
审判员 李少雄
二〇一五年四月三日
书记员 罗晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第131号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人仲丛福。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人仲丛福申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第154支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被申请人仲丛福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金2.9万元，并自借款之日起月利率9.735%给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第154号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第102号
上诉人（原审原告）徐天才，男，52岁。
委托代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审原告）张户江，男，31岁。
委托代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审原告）张付海，男，38岁。
委托代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审原告）徐明香，女，37岁。
委托代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）会东县乌东德镇河门村4组。
住所地会东县乌东德镇。
负责人彭德国，该组组长。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）会东县乌东德镇人民政府。
住所地会东县乌东德镇。
法定代表人赵学宽，该镇镇长。
委托代理人周国辉，该镇副镇长。
上诉人徐天才、张户江、张付海、徐明香与上诉人会东县乌东德镇河门村4组因农村土地承包合同纠纷一案，均不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐天才、张户江、张付海、徐明香及其委托代理人郑在才，上诉人会东县乌东德镇河门村4组及其委托代理人姚正权，被上诉人会东县乌东德镇人民政府的委托代理人周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销会东县人民法院（2014）东民初字第1274号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
二审案件受理费19500.00元，已由徐天才、张户江、张付海、徐明香预交9750.00元，会东县乌东德镇河门村4组预交9750.00元，本院依法予以退还。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 丹
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2443号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦建庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦建庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，693.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，693.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第893号
罪犯陈洪文，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年5月31日作出（2013）昭刑初字第79号刑事判决，以被告人陈洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元，刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈洪文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈洪文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈洪文减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈洪文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分96分。2013年8月27日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为残疾犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪文予以减刑九个月。
刑期至二О二О年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2015）牡行终字第53号
上诉人（原审原告）崔青天，男，1959年4月24日出生，朝鲜族，江苏昆山大庚汽车配件有限公司副总经理。
委托代理人朱欣新，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区民政局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街22号。
法定代表人赵伟，男，职务局长。
委托代理人陈跃华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被上诉人（原审第三人）林光顺，女，1958年10月25日出生，朝鲜族，牡丹江市铁路材料厂退休工人，户籍地牡丹江市西安区火炬办事处4委*组。
委托代理人安英杰（系第三人女婿），男，1982年11月30日出生，朝鲜族，北京博越捷创环境工程有限公司总经理，户籍地牡丹江市阳明区新星办事处动力1委8组。
上诉人崔青天因婚姻行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认定：原审原告崔青天与原审第三人林光顺系小学同学，对于第三人真实身份系林光顺这一事实已明知。2001年崔青天自愿与林光顺用“林美英”这一姓名办理结婚登记，至今已近14年，在此期间并未主张撤销其婚姻登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，崔青天与林光顺系小学同学，对于第三人真实身份系林光顺这一事实已明知，其认可第三人用“林美英”这一姓名在2001年办理结婚登记，至今已近14年，原审原告崔青天超过法律规定的五年的起诉期限向原审法院提起诉讼，亦未向原审院提出起诉超过法定期限的正当理由，因此崔青天要求撤销结婚证的诉讼请求不予支持。崔青天如与林光顺确系感情破裂，可以通过民事诉讼的方式解决其二人的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告崔青天的起诉。
上诉人崔青天的上诉请求是：撤销（2015）西行初字第9号行政裁定书，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担，理由如下：1.原审裁定以原审被告超过起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的，诉讼时效的起算应当是自上诉人知道林光顺身份信息开始起算。原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。2.原审裁定适用法律错误，上诉人在知道林美英身份虚假时就已经向相关部门主张权利，原审裁定不应适用超过起诉期限的法律规定。
经审理查明，崔青天与被上诉人林光顺系小学同学，因此明知原审第三人真实身份系林光顺。2001年崔青天自愿与第三人林光顺用“林美英”这一姓名办理结婚登记，至今已近14年，在此期间并未主张撤销其婚姻登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”及《婚姻登记工作暂行规范》第五条第（一）项“县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记”，可见牡丹江市西安区民政局依法享有办理结婚登记的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，2001年上诉人崔青天在办理结婚登记时已明知被上诉人的真实身份系林光顺并同意林光顺用“林美英”这一姓名登记结婚，至今已近14年，超过法律规定的五年的起诉期限，亦未提出超过法定起诉期限的正当理由。因此上诉人崔青天的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈慧泉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1064号
原告石家庄伴纵广告服务有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区鹿泉宾馆**楼*******室。
法定代表人：鲁蓉，经理。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告张彦彬。
被告石家庄伟禾塑料有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村西。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人冯朝阳，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意大厦*层。
负责人：艾小莉，总经理。
委托代理人李召伟，该公司职员。
原告石家庄伴纵广告服务有限公司与被告张彦彬、石家庄伟禾塑料有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄伴纵广告服务有限公司委托代理人史直缨、被告张彦彬、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人冯朝阳、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李召伟到庭参加了诉讼，被告石家庄伟禾塑料有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄伴纵广告服务有限公司诉称，2016年1月29日，张彦彬驾驶石家庄伟禾塑料有限公司冀A×××××号车由南向北行驶至南甘子村东时将原告路边的候车亭及广告牌撞坏，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，张彦彬负全部责任。冀A×××××号车在永诚保险公司、安盛天平保险公司投有保险。要求1、被告赔偿原告损失共计35000元。2、保全费、诉讼费由被告负担。
被告永诚保险公司辩称，我公司对于肇事车辆承保交强险，我公司在交强险财产损失分项2000元限额内承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等其他间接损失无义务进行承担。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险、乘客座位险、第三者责任险20万元不计免赔，被告车辆在永诚投保了交强险，要求交强险限额内优先赔付对方的合理合法损失，超出部分按照商业险责任赔付。对诉讼费、鉴定费等其他间接损失无义务进行承担。
张彦彬述无答辩意见。
被告石家庄伟禾塑料有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、事故责任认定书。证明被告张彦彬负事故全部责任。对原告损失被告应当全额赔付。2、公估报告书。证明原告候车厅及广告牌的损失15212元，其中已经扣除残值500元。3、公估费3000元票据1张。4、本次事故给原告造成的损失12000元。提交：原告给河北蓝标文化传播有限公司出具的收据1张，证明一张广告牌每月广告费2000元，6个月的广告费共计12000元。
被告永诚保险公司质证认为，对事故认定书请法庭核实原件。对公估报告中15712元损失数额过高，相对于扣除残值500元过低，我公司保留申请重新鉴定的权利，其广告牌损失已经超过交强险财产损失2000元限额，对于超过部分我公司不予承担。对公估费发票真实性、合法性、关联性无异议，但公估费属于本次交通事故的间接损失，保险公司也非本次交通事故的直接侵权责任人，保险公司不应承担此费用。对24万元收款收据由于金额过大，也并非正式收费发票，我司对其收据不认可，认为应当提供正式的发票。
被告安盛天平保险公司质证认为，事故认定书要求核对原件。对15712元损失金额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。公估费发票真实性、合法性、关联性无异议。鉴定费、公估费、广告费均属于间接损失我公司不承担，且无正规发票。对原告是否适格有异议。
被告张彦彬质证意见：对证据无异议，损失应当由保险公司承担，其它事情我还需要请示老板。
据原、被告诉辩、举证、质证，本院经审理查明，2016年1月29日，张彦彬驾驶冀A×××××号车由南向北行驶至南甘子村东时将原告路边的广告牌（包括候车亭）撞坏，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，张彦彬负全部责任。又查，冀A×××××号车车主是石家庄伟禾塑料有限公司，该车在永诚保险公司投有交强险一份、安盛天平保险公司投有20万元商业第三者责任险（不计免赔）一份。
本院认为，被告张彦彬驾驶石家庄伟禾塑料有限公司所有的汽车将原告路边的广告牌（包括候车亭）撞坏，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，张彦彬负全部责任。本院对事故认定书予以确认。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告候车亭及广告牌财产损失进行了鉴定，结论为扣除残值500元后损失金额为15212元，原告支付了公估费3000元。被告永诚保险公司、安盛天平保险公司在庭审中述对原告候车亭及广告牌财产损失保留申请重新鉴定的权利，本院告知了永诚保险公司、安盛天平保险公司申请重新鉴定的期限，并告知逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。永诚保险公司、安盛天平保险公司在本院限定的期限内未申请重新鉴定。故本院对原告的候车亭及广告牌损失金额为15212元予以认定。原告主张的12000元损失，系财产损害的间接损失，此损失并非侵权责任法调整的对象，本院依法不予支持。原告主张的公估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人安盛天平保险公司承担。关于原告的诉讼主体资格，负责处理事故的人员王彦军系石家庄伴纵广告服务有限公司员工，其证明广告牌（包括候车亭）所有权人系石家庄伴纵广告服务有限公司，且鹿泉区公安交通警察大队在告知申请诉前财产保全书抬头中已注明石家庄伴纵广告服务有限公司，故原告诉讼主体适格。
关于原告损失的赔偿，冀A×××××号车在永诚保险公司和安盛天平保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。永诚保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安盛天平保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，因冀A×××××号车主是被告石家庄伟禾塑料有限公司，被告张彦彬是石家庄伟禾塑料有限公司的司机，由石家庄伟禾塑料有限公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石家庄伴纵广告服务有限公司损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告石家庄伴纵广告服务有限公司损失16212元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项、第二项，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告石家庄伴纵广告服务有限公司负担162元，被告石家庄伟禾塑料有限公司负担175元。保全费370元，由被告石家庄伟禾塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年七月一日
书记员 刘 命
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3568号
原告长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人安强，董事长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
被告龙洋，男，汉族，1986年5月8日出生，住长沙市惠阳区城南中路39号3栋502房。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告龙洋商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙洋的起诉。
本院认为，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告龙洋的起诉。
本案受理费55200元，减半收取27600元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 员 史毅
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 卢蓓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03093号
罪犯陈秋艺，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝北法刑初字第485号刑事判决，以被告人陈秋艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币10740元。被告人陈秋艺不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00899号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈秋艺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈秋艺在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秋艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋艺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1152号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：李扬，该公司杨林尾支行负责人。
委托诉讼代理人：肖敦军，该公司信贷员。
被告：胡先才，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：卢云姣，女，1969年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙农商行）诉被告胡先才、卢云姣、黄红军、郭红艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙农商行的委托诉讼代理人李扬、肖敦军、被告郭红艳到庭参加诉讼，被告胡先才、卢云姣、胡红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡先才、卢云姣返还原告借款本金25万元及支付相应贷款利息；2、请求判令原告对被告黄红军、郭红艳抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告胡先才、卢云姣于2015年1月21日在仙农商行贷款25万元，年息9.72%，约定还款时间为2016年1月8日，并签订了相应的《个人借款合同》。此笔贷款由被告黄红军、郭红艳提供房产抵押并签订了《抵押合同》。贷款到期后，被告胡先才、卢云姣因经营亏损，该行多次上门催收均无力偿还，故原告诉至法院。
被告胡先才、卢云姣、胡红军未答辩。
被告郭红艳对原告起诉的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月19日，被告胡先才、卢云姣与原告仙农商行签订编号为仙杨抵（2015）农贷01号的《个人借款合同》一份，合同约定由原告出借25万元给被告胡先才、卢云姣用于资金周转，借款期限为一年，借款利率为年利率9.72%，若未按约定期限归还借款，则在上述利率基础上加收50%罚息。同日，被告黄红军、郭红艳与原告签订编号为仙杨抵（2015）农贷01-1号的《抵押合同》一份，约定由被告黄红军、郭红艳以其二人共同所有的位于仙桃市杨林尾镇三合村四组1幢1-3层的房屋为被告胡先才、卢云姣的上述25万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为仙桃市房他证杨林尾字第2015002**号。2015年1月21日，原告按照合同约定向被告胡先才、卢云姣发放25万元贷款，被告胡先才、卢云姣按照合同约定按月支付利息给原告，但被告胡先才、卢云姣于2015年11月28日支付利息后便再未还本付息。
本院认为，原告与四被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放款义务，被告亦应履行还本付息的义务，故原告要求被告胡先才、卢云姣共同偿还25万元贷款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因双方约定的期内利息和逾期利息的利率均未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告黄红军、郭红艳所有的房屋享有优先受偿权的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先才、卢云姣共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款250000元，并自2015年11月29日起按年利率9.72%计息至2016年1月20日止，自2016年1月21日起按年利率14.58%计息至债务清偿之日止。
二、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告黄红军、郭红艳共同所有的位于仙桃市杨林尾镇三合村四组1幢1-3层的房屋所有权证号为仙桃市房权证杨林尾字第CDJ2014009**号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡先才、卢云姣、黄红军、郭红艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 筱
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民申18号
申请再审人（原审被告）：广东半岛集团有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：彭德权。
委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：龙锦明。
被申请人（原审原告）：游培海，男，1961年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇上地村***号。公民身份号码：4408821961********。
委托代理人：陈杨明，男，汉族。
游培海与广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院于2015年11月6日作出了（2015）湛麻法民二初字第56号民事判决，已发生法律效力。2016年4月22日，半岛公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半岛公司向本院申请再审称：一、原审法院受理本案违反了民事诉讼法关于起诉和受理的有关规定。游培海起诉的诉讼请求和事实理由已经过一、二审判决［（2013）湛麻法民二初字第150号民事判决书和（2014）湛中法民三终字第51号民事判决书］，双方已达成和解协议且已履行，原审法院再受理本案是错误的；二、本案审理过程中，原审法院准许不符合代理人资格的陈杨明为游培海的代理人出庭参加诉讼是错误的；三、原审法院严重侵犯半岛公司的上诉权利。本案中，半岛公司在向原审法院提交的授权委托书中明确授权庄文武律师为特别授权人，并指定为法律文书的代收人，而原审法院于2015年12月25日送达判决书给庄文武，庄文武在2015年12月31日交上诉状，原审法院以已超过上诉期为由，对半岛公司的上诉不予受理是错误的；四、原审判决认定事实和实体处理错误。游培海主张的工程劳务费没有任何依据。虽然游培海提交了合同等证据，但上述证据均没有半岛公司的签字盖章确认，并且涉案工程系半岛公司自行施工，原审判决将该工程作为游培海施工的工程，然后委托鉴定，作出劳务费鉴定结论，并作出错误判决，故申请对本案进行再审。
被申请人游培海称：原审判决正确，请法院依法维持。
本院审查查明：2015年11月11日，原审法院向半岛公司送达判决书，收件人为半岛公司，该判决书由半岛公司员工收下，但拒绝签名，原审法院作留置送达。2015年12月18日，原审法院向半岛公司代理人庄文武寄送判决书，2015年5月24日，半岛公司向原审法院及本院寄送上诉状。2015年11月27日，原审法院向游培海开具裁判文书发生法律效力通知书。游培海委托其表弟陈杨明为其代理人出庭本案参加诉讼，游培海所在的雷州市兴镇麻参村民委员会出具证明。
本院认为：原审法院于2015年11月11日向半岛公司送达判决书，半岛公司并未在上诉期限内提起上诉，本案已发生法律效力，半岛公司主张原审法院严重侵犯其上诉权利理据不足；游培海委托其表弟陈杨明为其代理人出庭参加诉讼，并由游培海所在的雷州市兴镇麻参村民委员会出具证明，原审法院准许陈杨明为游培海的代理人出庭参加诉讼并无不当；游培海在本案中对涉案的工程提出了鉴定申请，原审法院根据游培海的鉴定申请，委托广东万诚工程造价咨询有限公司作出鉴定意见书，并据此作出判决，并无不当；半岛公司否认涉案工程系游培海施工，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，半岛公司没有提供证明其申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回广东半岛集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第4页共6页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第11493号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：梁会军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨德山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告梁会军、杨德山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告曾依照相同事实和理由向二被告提出相同的诉讼请求，且本院已经依法作出判决，现原告属于重复起诉，根据一事不再理原则，本院应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2087号
原告：周茂东，男，1949年7月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被告：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告周茂东诉被告耿志、周燕民间借贷纠纷一案中，原告周茂东于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周茂东向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茂东撤回起诉。
案件受理费942元，由原告周茂东承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张凯丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00584号
原告潘鸽
被告张忠帅
被告张希鹏
原告潘鸽与被告张忠帅、张希鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘鸽到庭参加了诉讼，被告张忠帅、张希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠帅于2012年9月18日向原告借款人民币20000元，并于当日为原告出具借据一张，约定借款期限自2012年9月18日至2012年11月17日止，逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。被告张希鹏为借款的连带责任保证人。该笔借款至今未偿还。要求被告张忠帅立即偿还借款人民币20000元，并自2012年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；被告张希鹏对借款及利息承担连带偿还责任。
被告张忠帅、张希鹏均未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告张忠帅于2012年9月18日向原告借款人民币20000元，并于当日为原告出具借据一张，借据中约定借款期限自2012年9月18日起至2012年11月17日止，逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。被告张希鹏在借据中连带责任保证人处签名。此款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告张忠帅向原告借款人民币20000元至今未给付的事实。原告与被告张忠帅之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告张忠帅立即偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中明确约定逾期还款利息，故原告要求被告自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。被告张希鹏在借据中连带责任保证人处签名，应当认定被告张希鹏系此笔借款的连带责任保证人，故原告要求被告张希鹏对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘鸽借款人民币20000元，并自2012年11月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告张希鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 栾忠莲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00677号
申请执行人刘重宁，女，汉族，1977年4月22日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘重宁于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人刘重宁按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2010年2月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00677号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第348号
原告王小燕，
被告姚国勇，
被告歙县顺风汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
被告辜承铭，
被告曹建平。
本院在审理原告王小燕诉被告姚国勇、歙县顺风汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、辜承铭、曹建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王小燕以治疗尚未终结为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小燕撤回起诉。
本案受理费1218元，减半收取609元，由原告王小燕负担。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4266号
原告：张田径。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径于2015年9月24日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原�张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 荣佳亚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5584号
原告：王秀莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：吴经纬，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
俩原告共同委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：黄少斌，女，1976年8月25日生，汉族，住福建省福安市，现住北京市大兴区。
被告：刘国华，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：兰锦辉，男，1995年1月15日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告王秀莲、吴经纬与被告黄少斌、刘国华、第三人兰锦辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王秀莲、吴经纬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀莲、吴经纬申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王秀莲、吴经纬撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由王秀莲、吴经纬负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二?一七年十月三十一日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01899号
原告丁小建，男性，年龄40。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告丁小建诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第423号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾小军。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人曾小军犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人曾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月份，被告人曾小军在贺州市八步区三家村等地将毒品海洛因贩卖给李某和“山头”2次，重0.4克；贩卖给彭X3次，重0.8克；贩卖给王XX1次，重0.1克。同月23日中午，被告人曾小军在贺州市八步区三家村绿园山庄路口贩卖毒品海洛因给李某时，被公安机关当场抓获，并从曾小军身上缴获毒品海洛因1小包，重0.24克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人曾小军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾小军辩称其只贩卖毒品海洛因给李某1次。
经审理查明，2013年1月23日中午，被告人曾小军在贺州市八步区三家村绿园山庄路口贩卖毒品海洛因给李某时，被公安机关当场抓获，并从曾小军身上缴获毒品海洛因1小包，重0.24克。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年1月23日11时许，他用号码为“1827660****”的手机与曾小军的“1347144****”手机联系，在八步区三家村绿园山庄路口把100元给曾小军购买毒品海洛因时，被公安人员抓获。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实2013年1月23日，被告人曾小军贩卖毒品海洛因的地点位于贺州市八步区三家村绿园山庄路口。
3、扣押物品笔录、扣押物品清单、毒品称重照片，证实公安人员从曾小军身上缴获毒品1小包，重0.24克。
4、贺公刑鉴（化）字（2013）第78号刑事科学技术鉴定书，证实从曾小军身上缴获的毒品中检出海洛因。
5、通话记录，证实2013年1月23日11时许，李某的手机“1827660****”曾与曾小军手机“1347144****”的联系过。
6、被告人曾小军在公安机关侦查阶段的供述，2013年1月23日，李某用号码为“1827660****”的手机与他的“1347144****”手机联系，向他购买100元毒品海洛因，他叫李某在三家村绿园山庄路口等，他与李某在交易毒品海洛因时，被公安人员抓获，并从他口袋里搜出1小包，重0.24克毒品海洛因。
对于公诉机关指控被告人曾小军还贩卖毒品海洛因给李某和“山头”2次，重0.4克；贩卖给彭X3次，重0.8克；贩卖给王XX1次，重0.1克的犯罪事实。因证据不足，本院予以纠正。对于被告人曾小军辩称公诉机关指控其还贩卖毒品海洛因给李某和“山头”、彭X、王XX证据不足的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人曾小军故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因共重0.24克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾小军犯贩卖毒品罪罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 雷雨熹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00815号
原告齐建兵，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李红顺，男，30岁，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理齐建兵诉李红顺买卖合同纠纷一案中，原告齐建兵于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐建兵撤回起诉。
案件受理费167元减半收取83.5元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨胜勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第259号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，无业。2003年10月10日因犯盗窃罪，被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年10月3日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留。2015年10月15日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安机关执行，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015)255号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年10月2日凌晨0时许，被告人张某某窜至乌审旗无定河镇白某某家车库内，盗窃了车库内的一辆白色高赛R5越野摩托车（价值4050元）。后驾驶该摩托车窜至陕西省靖边县东坑镇修理部，修理该摩托车时被他人发现，并将其扭送至陕西省靖边县东坑镇派出所。现赃物已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、东坑派出所归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定人资格证书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年一月六日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第259号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市，现住乌兰浩特市。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月28日23时许，被告人黄某某酒后驾驶小型客车，沿乌兰浩特市铁西街由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市查干街交叉路口向东左转弯时，因躲避前方同方向行驶的电动车采取措施不当，驶入道路左侧，与相对方向沿查干街由东向西行驶的杜某某驾驶的出租车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精含量为129mg／100mL。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人黄某某负此次事故全部责任，杜某某无责任。
经本院调解，被告人黄某某家属与被害人杜某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人杜某某经济损失人民币20000.00元整。被害人杜明龙对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第231号酒精检测报告，被害人杜某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某家属在家庭困难的情况下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且在案发后，被告人黄某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初4059号
原告：熊建平。
被告：广信科教集团有限公司。
法定代表人：赵作斌，董事长。
委托诉讼代理人：高畅、张堂军，湖北百思得律师事务所律师。
原告熊建平与被告广信科教集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案，原告熊建平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤诉。
审判员 李香玲
二〇一七年三月六日
书记员 梅慧琴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00108号
原告洪某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
被告黄某甲，男，住河北省昌黎县。
被告黄某乙，男，住河北省昌黎县。
被告王某，男，住河北省昌黎县。
原告洪某诉被告黄某甲、黄某乙、王某合伙协议纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，由审判员夏凯军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙、王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年冬，原、被告在某码头合伙养殖贝类。被告黄某甲、王某二人投资208万元，黄某乙投资12.5万元，原告投资14.5万元。在养殖经营期间，三被告不参与经营管理，所有事务由原告料理。原告要求被告支付经营费用，三被告以无钱为由拒绝支付。原告为了养殖正常进行，经营期间垫付了人工费、修笼费、购买柴油款合计485699元。原告虽尽心尽力，但两年期间养殖年年亏损，如此经营下去后果不堪设想，故原告请求解除合伙关系，同时要求被告黄某甲、王某、黄某乙分别偿还原告欠款214922元、214922元、25804元，共计455648元以及垫付期间（2013年10月1日至给付之日止）的利息（利率1.275分）。
被告黄某甲辩称，2012年和2013年我们四人在某海域搞养殖，总投资是2350000元，我和王某投资占88.51%，黄某乙占5.32%，洪某占6.17%，四人签有确认协议书，由于养殖亏损，洪某不算投资另外垫了657000元，买东西收回一部分，剩余部分商量按投资比例计算欠洪某的垫付款，我当时欠214922元，王某欠214922元，黄某乙欠20000多元，我们签订了确认书和欠条，当时我没有在，确认书我没有签字，欠条上我签字了，事情都是事实。
被告黄某乙、王某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原、被告四人口头协议养殖扇贝。当时四方协议被告黄某甲、王某二人共同投资208万元，占总投资额的88.51%；被告黄某乙投资12.5万元，占总投资额的5.32%；原告洪某投资14.5万元，占总投资额的6.17%。同时，四人约定按照投资比例计算盈亏额。后经营亏损，原告洪某分别于2012、2013年额外垫付亏损金额16万元、49.7万元，共计65.7万元。因经营收回20余万元，剩余部分四人约定按投资比例分担，并于2013年12月3日签订了《养殖情况事实确认书》，原告洪某及被告王某、黄某乙三人在该确认书上签字，被告黄某甲于庭审中承认确认书内容属实。对原告的其余垫付款，2013年12月22日，被告黄某甲、王某分别向原告出具欠条一份，欠条所示欠款均为21.4922万元。
另查明，原告的垫付款系从银行贷款而来，其贷款利率为1.275分，原、被告同意按邮政储蓄银行贷款利率给付利息，亦均对解除合伙关系无异议，对合伙剩余财产当事人均表示暂不予处理。原告放弃对被告黄某乙的债权。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的《养殖情况事实确认书》、被告黄某甲、王某出具的欠条等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告之间口头订立合伙协议，共同投资经营并约定盈亏按投资比例计算，故其之间属于个人合伙关系。合伙经营期间因行业不景气亏损，各合伙人于2013年12月3日签订了养殖情况事实确认书，对合伙的投资盈亏进行了清算；对于原告要求向三被告追偿垫付款的请求，被告黄某甲、王某于2013年12月22日分别向原告出具了垫付款的欠条，双方之间形成了债权债务关系，故本院予以支持。对于原告主张的垫付期间产生的利息，虽于欠条及确认书中没有约定，但其系因从银行贷款产生，属于合伙债务，故依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第2款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、王某各偿还原告垫付款21.4922万元及利息（利息从2013年12月22日起至本判决确定的执行之日止按利率1.275分计算）。上述款项于判决生效后10日内执行；
二、被告黄某乙不承担责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，邮寄送达费300元，共计4300元，由被告黄某甲、王某分别负担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年四月十四日
书记员 王 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）润行赔初字第2号
原告李光军，男，1968年10月生，汉族。
委托代理人杨春华（李光军妻子），女，1970年2月生，汉族，户籍所在地：镇江市润州区七里甸镇水库村4号。
委托代理人宋玉成，北京市盛廷律师事务所律师。
被告镇江市公安局润州分局。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人王爱民，该局政委。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
原告李光军诉被告镇江市公安局润州分局不履行法定职责行政赔偿一案，于2013年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告李光军的委托代理人杨春华、宋玉成，被告镇江市公安局润州分局的委托代理人王爱民、邹林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为公安机关，在其辖区内放纵违法行为人的违法行为，在原告遭遇拆迁人员的非法拘禁后，经原告家属报警，被告拒不履行解救义务，致使原告遭受到严重的人身伤害，对原告造成经济损失，要求被告赔偿精神损害、后续治疗费、误工费等共计100万元。
原告提供的证据有：原告妻子杨春华2013年4月8日在镇江市电信部门的通话记录，证明杨春华当天多次拨打110报警，要求被告履行职责，同时证明杨春华去鹤林派出所要求解救李光军的事实。
被告辩称：2013年4月8日我局依法处置了发生在涉及润州区岗子下溪园新村8幢204室的三起110报警的警情。我局已经履行了法定的职责，原告的坠楼受伤与公安机关的履行职责没有直接的因果关系，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、鹤林派出所接处警工作登记表三份。
2、民警张涛所作的2013年4月8日处警经过。
3、110报警电话录音摘录。
4、李光军的询问笔录三份。
5、杨春华、陈秀英、李金福、苗荣新、戴晶、王竹兰、胡跃、ＸＸ华、赵海员的询问笔录。
6、鹤林社区的证明一份。
7、同和拆迁事务所的证明一份。
8、第四人民医院CT报告一份。
以上证据证明被告依法履行了职责。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告的证据主要质证意见为：认为被告的证据1、2不完整、不真实，达不到被告的证明目的；证据3的真实性没有异议，认为恰好证明被告不作为；证据4的真实性没有异议，证据5中对杨春华、陈秀英、李金福、苗荣新笔录的真实性没有异议，对戴晶、王竹兰、胡跃等的询问笔录认为存在串供，且陈述内容相互矛盾，对其真实性有异议；证据6、7、8真实性没有异议。
本院认为：原告所提供的证据被告没有异议，本院予以采信。被告所提供的证据，是其在行使行政职权过程中，为了查明案件事实，依照法定程序进行收集和制作的，且相互印证，原告对戴晶、王竹兰、胡跃等的询问笔录认为存在串供，并没有提供反驳的证据予以证实。被告所提供的证据具有证据的关联性、真实性和合法性，故本院予以采信。本院根据以上有效证据及原、被告的质证意见认定以下事实：原告李光军的妻子杨春华2013年4月8日15：51分至18：57分，以110的形式多次报警，称原告因房屋拆迁，被拆迁工作人员限制人身自由，当天原告需要上班，但是在原告家中的拆迁工作人员不让原告上班，并限制原告的自由，要求鹤林派出所解救李光军。2013年4月8日15时52分，镇江市公安局指挥中心接到“110”电话报警，报警人称“溪园新村8幢204室有人发生拆除纠纷”，接警单位：润州分局鹤林派出所，到达时间：2013年4月8日15时57分57秒。处警经过及结果：系户主李光军与拆迁办公室工作人员王竹兰等人在商谈有关拆迁的事情。民警告知双方协商解决，不得有过激行为，反馈110。2013年4月8日17时04分，指挥中心接到“110”电话报警：溪园新村8幢204室拆迁纠纷，双方动刀打架了，接警单位：润州分局鹤林派出所，到达时间：2013年4月8日17时09分40秒，处警经过及结果：民警到现场未发现有人动刀打斗的情形，同前警，系拆迁纠纷，告知双方当事人协商处理，反馈110；2013年4月8日18时14分，指挥中心接到“110”电话报警：岗子下溪园新村8幢，有个人从3楼掉下来了。接警单位：润州分局鹤林派出所，到达时间：2013年4月8日18时19分10秒，处警经过及结果：到现场，伤者为原告，通知120至现场将李光军送第四人民医院，反馈110。原告在当日被送至医院治疗，经医院诊治为枕骨右侧部及右侧颞骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等。事发后至本案诉讼时，被告陆续对原告及其他现场人员进行了调查。
庭审中，原告称从原告提供的通话清单上共通过“110”报警7次；对此，被告称其案发当日仅接到镇江市公安局指挥中心的三次出警指令。后本院至镇江市公安局“110”指挥中心核实，指挥中心反映：除向被告下达的三次出警指令外，其余均为重复反映情况，属一事多报，故指挥中心也未再向被告下达出警指令。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。2013年4月8日原告因房屋拆迁问题，其家属拨打110报警要求被告履行职责解救李光军。从被告提供的证据，可以证明被告已经及时出警，到达现场后及时了解情况并进行了相关处理。故本院认为，被告已依法履行了相应法定职责，不构成行政不作为。原告要求被告赔偿100万元无事实根据和法律依据，其请求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李光军要求被告镇江市公安局润州分局赔偿100万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 汤苏华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执438号
申请执行人:武威恒源制氧有限责任公司
法定代表人：尹希林。
被执行人:安建忠。
本院在执行申请执行人武威恒源制氧有限责任公司与被执行人安建忠买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第480号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付欠款107322元及利息，并负担案件受理费1430元、执行费1818元。执行过程中，本院查封了安建忠存放于恒源制氧公司的168个气瓶。评估后，经本院组织变卖，无人竞买。申请人表示愿意以评估价抵顶案款。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人安建忠的168个气瓶作价22260元，交付申请执行人武威恒源制氧有限责任公司抵偿欠款20260元（扣除评估费2000元）。该气瓶所有权自交付时起转移给买受人武威恒源制氧有限责任公司。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执438号申请执行人:武威恒源制氧有限责任公司法定代表人：尹希林。被执行人:安建忠。本院在执行申请执行人武威恒源制氧有限责任公司与被执行人安建忠买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第480号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付欠款107322元及利息，并负担案件受理费1430元、执行费1818元。执行过程中，本院查封了安建忠存放于恒源制氧公司的168个气瓶。评估后，经本院组织变卖，无人竞买。申请人表示愿意以评估价抵顶案款。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人安建忠的168个气瓶作价22260元，交付申请执行人武威恒源制氧有限责任公司抵偿欠款20260元（扣除评估费2000元）。该气瓶所有权自交付时起转移给买受人武威恒源制氧有限责任公司。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年九月十八日书 记 员  赵国栋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14430号
申请人郭东合，男，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人李百涛，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地。
郭东合申请执行李百涛借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 海 涛
执行员 王�江
执行员 刘 连 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 逸 康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第34号
原告：吴金兰。
被告：赵广军。
本院在审理原告吴金兰诉被告赵广军定金合同纠纷一案中，原告吴金兰于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴金兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金兰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴金兰负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩锦昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01756号
原告：黄天明。
被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
本院在审理原告黄天明与被告浙江振越建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄天明明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月四日
书 记 员 王一雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2458号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后育有一女，取名朱某乙。2000年以来，被告经常与原告吵闹甚至打骂。夫妻关系早已名存实亡，两人无法共同生活。故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、吉鸿社区开具的证明。证明结婚证上的“吴银子”即原告。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1981年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1983年育有一女朱某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因故发生矛盾。2011年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现双方虽因故产生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后能够相互尊重、相互理解、增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。原告要求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晶
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 陆菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02185号
原告胡火如。
委托代理人丁一，代理权限：代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告李志有。
被告张天美。
原告胡火如诉被告李志有、张天美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告胡火如的委托代理人丁一到庭参加了诉讼、被告李志有、张天美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志有于2014年10月16日在我处购买建筑材料（联塑给、排水管），共计下欠55250元。经我方多次催索，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告立即支付欠款55250元及从2014年12月1日至2015年9月15日的利息费用11602.5元，合计金额66852.5元；（二）被告张天美（李志有妻子）承担夫妻共同债务连带责任；（三）被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡火如的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；
证据二：被告李志有的身份证复印件，证明被告李志有的诉讼主体资格及基本信息；
证据三：被告张天美的机动车驾驶证复印件，证明被告张天美的基本信息；
证据四：欠条，证明被告李志有欠原告胡火如货款55250元，双方约定于2014年12月1日前付清，若未付清则按每月2分计息。
被告李志有、张天美在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李志有在原告胡火如处购买建材后，于2014年10月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡火如货款55250元整，于2014年12月1日前全部付清，若不付清按利息每月2分计算；由胡火如所在地人民法院管辖”等内容。因被告至今未能还款。原告故诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李志有欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告李志有偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能提交相应证据对被告李志有与张天美的夫妻关系予以证实。因此，对原告要求被告张天美对债务承担连带责任的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告李志有、张天美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志有自本判决生效之日起十日内向原告胡火如支付欠款55250元，并自2014年12月1日起按照月利率2%的标准支付逾期还款利息至上述欠款偿还完毕时止；
二、驳回原告胡火如的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告李志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲁郑文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00336号
申请执行人吴江市金海马家具城。
投资人蒋小春，总经理。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，董事长。
原告吴江市金海马家具城诉被告吴江市鑫梦投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司于2014年9月30日前一次性归还原告吴江市金海马家具城保证金200000元。二、原告放弃其它诉讼请求。三、案件受理费减半收取为2150元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2014年9月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人吴江市金海马家具城向本院申请强制执行，执行标的为202150元，执行费用2932元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人沈海祥到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第592号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年四月一日
书记员 陆佳晨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00222号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：杨浩，性别：××，1982年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇道人桥社区，公民身份号码：×××8274。
被执行人：王青台，性别：××，1980年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇道人桥社区，公民身份号码：×××4029。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨浩、王青台征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01023号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3334号
原告：浙江三联集团有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号金华市世贸大饭店附楼3楼。
诉讼代表人：陆金才。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：郭旭丽。
被告：江在光。
原告浙江三联集团有限公司管理人为与被告郭旭丽、江在光请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡瑛、被告郭旭丽、江在光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月6日，浙江三联集团有限公司以企业流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向婺城区人民法院申请重整。2015年8月12日，婺城区人民法院裁定受理浙江三联集团有限公司的重整申请，并选定原告担任该破产重整案件的管理人。原告在履职过程中发现浙江三联集团有限公司于2015年4月2日清偿被告借款3万元。上述清偿行为发生时，浙江三联集团有限公司已经处于资金链断裂，经营出现困难，不能清偿到期债务的状态，并且该清偿行为发生在法院受理破产重整申请前六个月内，属于对个别债权人进行清偿的行为，因此，浙江三联集团有限公司对被告的清偿行为侵害了其他债权人的利益。根据破产法第32条的规定，管理人有权请求法院予以撤销。诉讼请求：1.判令撤销浙江三联集团有限公司对两被告个别清偿债务3万元的行为，并请求两被告返还原告个别债务清偿款人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.裁定书、决定书、两被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、收据、取款业务回单、本利计算清单各一份，证明原被告之间存在借款及个别清偿的事实。
被告郭旭丽答辩称：本人没有收到三联公司打给我的3万元，所以不存在返还。
被告江在光答辩称：因为双方之前有约定，款项只能进入本人的账号，但是根据本人农行账号的明细显示，并没有3万元资金入账，所以没有收到3万元。
为证明上述答辩，被告江在光向本院提供的证据有：
1.三联集团出具的收据材料一份及打款凭证、银行往来账单复印件件五张，证明欠款情况以及对方履约情况。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据有：
1、对原告提交的证据2，被告郭旭丽表示对借款协议、收据、取款业务回单均无异议，对本利计算清单形式上的真实性没有异议，是江在光写的，当时没有细看，但是上面写明的2015年4月份的3万元是本人还给父亲江在光的。被告江在光表示是子女出于孝心编造了说是三联集团还给本人的。
2、对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为收款收据只能证明三联公司确实收到了江在光的40万元借款，并没有约定利息支付到指定账号。从申报债权的情况看，其支付方式也并非全是通过银行走账的。
本院一并认证如下：被告江在光在本利计算单上明确写明2015年4月2日返还3万元，其所提交的证据不能推翻收到3万元的真实性，本院认定原告所提交的证据的真实性，对被告提交证据的关联性不予认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2015年8月6日，浙江三联集团有限公司以企业流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向婺城区人民法院申请重整。2015年8月12日，婺城区人民法院裁定受理浙江三联集团有限公司的重整申请，并选定原告担任该破产重整案件的管理人。2013年11月11日，浙江三联集团有限公司向被告郭旭丽、江在光借款40万元。2015年4月2日，浙江三联集团有限公司还给被告3万元。另查明，何旭丽系浙江三联集团有限公司员工。
本院认为，本案争议焦点在于江在光于2015年4月2日签字确认收到3万元的真实性，被告抗辩称收到的3万元是编造的，提交的证据不足以证明，也不符合生活常识，本院认定该3万元系浙江三联集团有限公司所归还。上述清偿行为发生时，该清偿行为发生在法院受理破产重整申请前六个月内，属于对个别债权人进行清偿的行为，因此，浙江三联集团有限公司对被告的清偿行为侵害了其他债权人的利益。并且，何旭丽作为浙江三联集团有限公司员工，应当清楚公司的基本情况。综上所述，依据《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销浙江三联集团有限公司对被告郭旭丽、江在光个别清偿债务30000元的行为。
二、被告郭旭丽、江在光于本判决生效后十日内返还原告浙江三联集团有限公司管理人个别债务清偿款人民币30000元。
案件受理费275元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月十一日
书记员 曹晓芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00250号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年10月12日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2010年4月17日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月22日起至2015年12月22日止）。2015年12月22�因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，
1、2015年6月5日下午，被告人陈某至海门市三厂街道中兴村10组39号袁某家实施盗窃，窃得人民币1000元、手镯1只。
2、2015年9月15日下午，被告人陈某至海门市正余镇新桥村20组14号张某家实施盗窃，窃得海蜇头2千克，价值人民币160元。
另经审理查明，手镯1只因无实物（已坏），被害人袁某亦未提供相关购物发票等凭证，故未�鉴定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息等书证；江苏省启东市人民法院刑事判决书；被害人袁某、张某的陈述；海门市公安局接受证据清单；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心关于被窃海蜇头的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪�有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三四个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年二月二十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某赃款及赃物折价款人民币一千一百六十元，发还与被害人袁某人民币一千元，被害人张某人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当�总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第517号
申请人袁秀梅，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王付华，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人袁秀梅与被申请人王付华交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王付华银行存款10万元；
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 双
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1701号
原告洪耀辉，男，汉族，1965年9月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
被告赵会，女，汉族，1980年8月11日出生，现羁押于河北省女子监狱。
被告赵俊广，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省石家庄市。
原告洪耀辉与被告赵会、赵俊广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪耀辉及其委托代理人董励锋、被告赵会到庭参加诉讼，被告赵俊广经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪耀辉诉称，2012年9月28日被告赵会借原告现金80万元并给原告出具借条一份，该借条载明“用款期间为1个月，2012年10月27日归还”。同日原告通过银行转账汇款方式将借款给付被告赵会。后被告赵会因集资诈骗罪被判处无期徒刑。因被告赵俊广与赵会系夫妻关系，并且该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告赵俊广承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息（自2012年9月28日至2012年10月27日约定利息为本金的年息30%计算；从2012年10月28日至本案一审终结止，按年息24%计算）。
被告赵会辩称，借款80万元事实无异议，但借款后我已给了原告房子，用房子抵账。二被告系夫妻关系，但是被告赵俊广不知情，不应承担连带责任。
被告赵俊广未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月28日被告赵会向原告洪耀辉借款80万元，双方签订借条，约定被告赵会以山水郡11-2-1604房产作为抵押，借期一个月至2012年10月27日止，使用期间利息为本金的30%，计24万元，到期无法归还，山水郡房属洪耀辉所有，赵会并配合办理此房的过户手续。同日，原告分别通过妻子王玲芳中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国光大银行账户向向被告账户转账27万元、25万元、28万元，合计80万元。庭审中，被告赵会认可向原告借款80万元，借款到期后未归还借款本息。另查，二被告系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录及借条、转账凭证等证据为证。
本院认为，被告赵会向原告借款80万元并出具借条，双方对借款事实均无异议，借款事实清楚，证据充分，被告赵会应按约定向原告偿还借款。借条中约定借期一个月的利息为本金的30%，超过法律规定，应按年利率24%计算，因被告赵会一直未偿还利息，故被告赵会应按年利率24%计算支付原告自2012年9月28日起的利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明上述债务约定为被告赵会的个人债务，也没有证据证明夫妻对于共同财产有约定，故应当认定上述债务属于共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊广经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会、赵俊广于本判决生效后五日内共同偿还原告洪耀辉借款本金80万元及利息（利息按照年利率24%计算自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵会承担2950元、被告赵俊广承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧
二〇一六年六月二十六日
书记员 李凯
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1701号原告洪耀辉，男，汉族，1965年9月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。被告赵会，女，汉族，1980年8月11日出生，现羁押于河北省女子监狱。被告赵俊广，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省石家庄市。原告洪耀辉与被告赵会、赵俊广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪耀辉及其委托代理人董励锋、被告赵会到庭参加诉讼，被告赵俊广经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪耀辉诉称，2012年9月28日被告赵会借原告现金80万元并给原告出具借条一份，该借条载明“用款期间为1个月，2012年10月27日归还”。同日原告通过银行转账汇款方式将借款给付被告赵会。后被告赵会因集资诈骗罪被判处无期徒刑。因被告赵俊广与赵会系夫妻关系，并且该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告赵俊广承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息（自2012年9月28日至2012年10月27日约定利息为本金的年息30%计算；从2012年10月28日至本案一审终结止，按年息24%计算）。被告赵会辩称，借款80万元事实无异议，但借款后我已给了原告房子，用房子抵账。二被告系夫妻关系，但是被告赵俊广不知情，不应承担连带责任。被告赵俊广未到庭亦未提交证据。经审理查明，2012年9月28日被告赵会向原告洪耀辉借款80万元，双方签订借条，约定被告赵会以山水郡11-2-1604房产作为抵押，借期一个月至2012年10月27日止，使用期间利息为本金的30%，计24万元，到期无法归还，山水郡房属洪耀辉所有，赵会并配合办理此房的过户手续。同日，原告分别通过妻子王玲芳中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国光大银行账户向向被告账户转账27万元、25万元、28万元，合计80万元。庭审中，被告赵会认可向原告借款80万元，借款到期后未归还借款本息。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及借条、转账凭证等证据为证。本院认为，被告赵会向原告借款80万元并出具借条，双方对借款事实均无异议，借款事实清楚，证据充分，被告赵会应按约定向原告偿还借款。借条中约定借期一个月的利息为本金的30%，超过法律规定，应按年利率24%计算，因被告赵会一直未偿还利息，故被告赵会应按年利率24%计算支付原告自2012年9月28日起的利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明上述债务约定为被告赵会的个人债务，也没有证据证明夫妻对于共同财产有约定，故应当认定上述债务属于共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊广经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会、赵俊广于本判决生效后五日内共同偿还原告洪耀辉借款本金80万元及利息（利息按照年利率24%计算自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵会承担2950元、被告赵俊广承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈慧二〇一六年六月二十六日书记员  李凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7678号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人李军亭，经理。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂永泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司的委托代理人伍青云、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司诉称，原告是鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂车辆的登记车主，该车在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔。2016年3月19日3时，丁海文驾驶车辆沿沈汶路由南向北行驶至事故地点时与驾驶员张洪河驾驶的鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经认定，驾驶员张洪河无责任。该事故造成原告车辆受损，后原告向被告申请理赔未果，现诉至法院要求被告支付原告保险理赔金132280元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在法律规定及合同约定的责任免赔情形，因事故系双方事故，应由三者先行赔偿后，剩余部分由我公司承担,评估费、诉讼费、间接损失我公司不予承担，如法院判决我公司赔偿，我方保留向三者追偿的权利。
经审理查明，原告临沂永泰运输有限公司是鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂车辆的登记车主，2015年11月4日，原告对该车在被告人寿财保临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险并投保不计免赔，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含机动车损失险赔偿限额196240元，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。
2015年3月19日3时，丁海文驾驶鲁S×××××∕鲁S×××××挂车辆沿沈汶路由南向北行驶至事故地点时与驾驶员张洪河驾驶的鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂车辆发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员伤亡。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，丁海文负全部责任，张洪河无责任
事故发生后，原告方委托临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Q×××××车的维修价格为119620元，原告为此支出评估费3580元。本案在审理过程中，被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂天诺价格评估有限公司于2016年8月23日作出价格评估报告书，认定鲁Q×××××的损失价值为99860元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Q×××××车辆施救费1080元及拖车费8000元，共计9080元，并提供2016年3月21日新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心出具的金额为1080元的施救费发票一张及2016年4月6日临沂市远通运输有限公司出具的金额为800元的拖车费发票一张予以证实。被告主张，施救费发票中付款单位名称为手写，不能证实系事故实际产生的费用，拖车费系原告对其损失的扩大，我方不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂永泰运输有限公司与被告人寿财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定认定鲁Q×××××的损失价值为99860元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告辩称，原告的损失应由三者先行赔偿，剩余部分由其承担的主张，理由不当，本院不予采纳。被告在向原告赔偿之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本院未采信原告委托的临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，故对原告主张的评估费3580元不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的鲁Q×××××车辆施救费及拖车费共计9080元，因施救费发票及拖车费发票均系事后补开，且无施救明细，故本院酌情支持5000元为必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上，原告临沂永泰运输有限公司要求被告人寿财保临沂支公司支付保险金104860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂永泰运输有限公司商业险机动车损失险保险金99860元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂永泰运输有限公司施救费及拖车费5000元；
三、驳回原告临沂永泰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计104860元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元减半收取1473元，由原告临沂永泰运输有限公司负担274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二〇一六年九月二日
代书记员 张禹洁