福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第437号
原告陈俊杰，男，汉族，1977年7月8日出生。
法定代理人陈阿鸡（系原告父亲），男，汉族，1955年1月1日出生。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告陈世木，男，汉族，1972年10月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司。
负责人康荣生，职务经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。
原告陈俊杰诉被告陈世木、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员叶长鋈于2014年3月13日、同年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊杰的法定代理人陈阿鸡及其托代理人任建民、被告陈世木、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司委托代理人蔡坤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，2011年9月8日，原告驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由南平市延平区炉下镇蛇村往炉下镇蛇村村大磊口方向行驶，行至事故路段，偏左行驶时，与对向由被告陈世木驾驶的闽H×××××号轿车交会过程中，车头左侧与闽H×××××号轿车车头左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定原告和被告陈世木承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、特重型颅脑损伤；脑疝；双侧额叶、颞叶、枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿；急性硬膜下、外血肿；开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折；颅底骨折；右侧眼眶内外侧壁多发骨折；右颞顶部头皮血肿；右侧枕叶脑梗塞。二、胸部外伤：左下肺挫伤。三、左股骨中段骨折。四、全身多次软组织损伤。经过43天的治疗原告病情有所好转，但原告左股骨中段骨折尚未治疗。为治疗原告左股骨中段骨折和防止原告成为植物人，经医院同意，原告于2011年10月21日转省立医院继续住院治疗，经诊断为：脑外伤术后，股骨骨折，肺部感染，经过117天的治疗，原告病情平稳，原告于2012年2月15日出院，出院遗嘱继续康复治疗。因原告病情未完全治好，又多次发生癫痫，原告于2012年2月20日再次往九二医院治疗，经诊断为：开颅术后，继发性癫痫。在治疗中原告并发肝炎，出院医嘱：注意继续抗癫痫治疗，到上级医院进一步诊疗肝脏疾病。原告于2014年4月30日出院转入福州传染病医院治疗，经诊断为慢性乙型肝炎，重度颅脑外伤术后，左股骨骨折术后，继发性癫痫。经9天治疗原告病情好转，于2012年5月9日出院，出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食、忌酒、禁用损肝药；在专科医生指导下继续阿德福韦抗病毒治疗，不可自行停药，神经科随诊，2周后回院复查。原告出院回家后先后在南平市人民医院、南平市第一医院、省立医院、福州市传染病医院、福州市精神病防治院、南平市延平区炉下镇卫生院门诊康复治疗。目前原告仍有癫痫病状及失语、失写、失认和肝炎等症状未完全治好，仍在医院门诊康复治疗中。2012年8月29日原告的伤经福建东方司法鉴定中心鉴定，身体三处伤残，分别为四、五、十级伤残。被告陈世木驾驶的闽H×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司。原告因交通事故身体遭受严重伤害，经济上也造成严重损失。为维护原告的合法权益，为此，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在闽H×××××号轿车交强险限额范围内赔偿原告交通事故人身损害损失112000元；请求判决被告陈世木和被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司共同赔偿原告交通事故人身损害损失422921.04元（被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在闽H×××××号轿车商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告陈世木赔偿）；被告承担本案诉讼费用。
在法庭辩论终结前，原告将误工费按运输行业标准由129.71元／天调整为157.33元／天计算，将护理费按农林牧渔标准由79.96元／天调整为88.74元／天计算，将残疾赔偿金由423419元变更为523878.8元；因此，将诉讼请求第二项金额变更为478455.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司辩称，我公司已经预先赔付人民币9万元（即：交强险项下预先支付医疗费人民币1万元，在商业第三者责任险项下预先支付医疗费人民币8万元），我公司的赔偿金中应扣减已经支付的人民币9万元；超出交强险的部分，商业第三者责任险按50%赔偿；诉讼费不属于交强险和商业第三者责任险的保险责任范围；原告要求赔偿的项目部分缺乏事实和法律依据且金额过高。不同意原告变更诉讼请求，原告应在一审举证期限内提出变更诉请。
被告陈世木辩称，同中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2011年9月8日11时45分许，原告驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由南平市延平区炉下镇蛇村往炉下镇蛇村村大磊口方向行驶，行至南平市延平区炉下镇蛇村往炉下镇蛇村村大磊口路段，偏左行驶时，与对向由被告陈世木驾驶的闽H×××××号轿车交会过程中，车头左侧与闽H×××××号轿车车头左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2011年11月16日，南平市公安局交通警察支队延平大队作出南延公交认字（2011）第00209号《道路交通事故认定书》，认定原告陈俊杰和被告陈世木承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗，从2011年9月8日住院治疗至2011年10月21日出院，住院43天，医疗费用为人民币115300.67元；出院记录中医嘱到他院继续治疗。2011年10月21日至2012年2月15日在福建省立医院住院治疗，住院117天，医疗费用为人民币258312.4元；出院小结中医嘱继续康复治疗，骨科门诊复查，定期取钢板，定期复查。2012年2月20日至2012年4月30日在中国人民解放军第九二医院住院治疗，住院70天，医疗费用为人民币35591.83元；出院记录中给病人建议：注意继续抗癫痫治疗，到上级医院进一步诊疗肝脏疾病；在疾病证明书中建议注意休息，加强营养。2012年4月30日至2012年5月9日在福州市传染病医院住院治疗，住院9天，医疗费用为人民币5364.85元。门诊医疗费用及外购药费用合计为人民币14706.17元。2012年1月17日，购买轮椅花费人民币800元；2012年10月16日，南平市价格认证中心出具的南价认车损（2012）075674号鉴定报告，原告驾驶的摩托车修理费为人民币2575元，评估费为人民币300元。2012年8月29日，福建东方司法鉴定中心出具的（2012）临评字第182号司法鉴定书中载明原告的损伤中一项四级伤残；一项五级伤残；一项十级伤残；鉴定费为人民币700元。经被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司申请对原告治疗期间的医疗费中与本次事故无关联性的费用和非医保及医保自付比例部分金额进行鉴定，原告及被告陈世木均同意，原、被告共同选定福建武夷司法鉴定所鉴定。2014年6月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司撤回对无关联性的费用的鉴定申请，本院予以准许。福建武夷司法鉴定所出具的（2014）残鉴字第089号司法鉴定书及两份补充说明，载明原告医疗费用中非医保及医保自付比例费用合计金额为人民币121888.61元，对此金额，原、被告均无异议；该项鉴定费用为人民币1000元。
同时查明，闽H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司投保交强险与商业第三者责任险（保险限额人民币30万元，有投保不计免赔险）；被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司已预付原告医疗费用人民币9万元（交强险中1万元，商业第三者责任险中8万元）；被告陈世木预付的款项为人民币2300元。
再查明，2013年2月4日，本院发出的（2013）延民认字第3号民事判决书中，宣告陈俊杰为限制民事行为能力人，指定陈阿鸡（系陈俊杰父亲）为陈俊杰监护人。原告陈俊杰持有福州市道路运输管理处颁发的道路运输从业人员从业资格证，初次发证时间为2004年4月27日，原告提交的从业资格证有效期为2010年7月22日至2012年10月9日。
上述事实，有南平市公安局交通警察支队延平大队作出南延公交认字（2011）第00209号《道路交通事故认定书》、在南平市人民医院、福建省立医院、中国人民解放军第九二医院、福州市传染病医院治疗期间相应的门诊病历、住院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单、医嘱单、疾病证明书、福建东方司法鉴定中心出具的（2012）临评字第182号司法鉴定书及鉴定费发票、南平市价格认证中心出具的南价认车损（2012）075674号鉴定报告及评估费发票、轮椅发票、保险单、（2013）延民认字第3号民事判决书、福建武夷司法鉴定所出具的（2014）残鉴字第089号司法鉴定书和两份补充说明及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，南平市公安局交通警察支队延平大队作出南延公交认字（2011）第00209号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告已经发生的各项损失费用，本院确定如下：
1、关于医疗费共计人民币429275.92元（住院费用414569.75元＋门诊医疗费和外购药费用人民币14706.17元）。被告陈世木与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在质证过程中对原告的上述用费均无异议，本院认为原告的该项主张，有相应的发票为依据，本院予以支持。
2、关于原告主张医疗用具人民币2124元（轮椅费用800元＋护理必需品费用1324元）。本院认为，轮椅费用人民币800元有相应的票据为依据，本院予以支持；护理必需品费用人民币1324元，原告提交的购买美的搅拌机发票金额为人民币239元，但发票顾客名称中为“个人”，因此，该票据与本案的关联性无法确认，且原告未提交相应的票据证明其购买护理必需品的品名及金额，故对原告主张的护理必需品费用，本院不予支持。
3、关于原告主张摩托车修理费人民币2575元。原告的该项主张有价格评估机构出具的评估报告为凭，本院予以支持。
4、关于原告主张摩托车评估费人民币300元。原告的该项主张有相应的票据为凭，本院予以支持。
5、关于原告主张误工费人民币55694.82元。对于原告误工天数354天，两被告均无异议；对于原告主张按福建省公安厅交通警察总队传发的《2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》中交通运输行业标准计算原告误工损失，本院认为，原告提交的道路运输从业资格证，但其未提交相应的证据充分证明其从事运输工作，因此，结合原告的生活地和户籍地均为南平市延平区炉下镇蛇村村大磊口，原告误工费应按农业标准计算，故原告的误工费为人民币31414.83元（32391元／年÷365天×354天）。
6、关于原告主张护理费人民币25024.68元。在庭审中，原、被告确认原告的住院天数为237天。关于原告主张在南平市人民医院住院43天应按护理人员2人计算，本院认为，由于在医院出具的出院记录及疾病证明书中未载明，本院不予采纳。关于原告主张在福建省立医院住院期间另行雇请护工做高压氧花费合计人民币1700元，有相应的票据为凭，本院予以认可。原告主张按88.74元／天计算护理费，本院予以认可。故原告的护理费为人民币22731.38元（88.74元／天×237天＋1700元）。
7、关于原告主张住院伙食补助费人民币4780元。本院认为，在庭审中，原、被告确认原告的住院天数为237天，故原告的住院伙食补助费为人民币4740元（20元／天×237天）。
8、关于原告主张营养费人民币7248元。本院认为，2012年4月30日中国人民解放军第九二医院出具的疾病证明书中载明原告需加强营养，结合原告病情的实际情况，本院酌定原告的营养费为人民币6000元。
9、关于原告主张交通费人民币6450.5元。本院认为，结合原告病情及多次转院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为人民币4000元。
10、关于原告主张残疾赔偿金为人民币523878.8元。原告认为其长期从事汽车运输业，应按福建省公安厅交通警察总队传发的《2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》中城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提交了其道路运输从业资格证，但其未提交相应的证据充分证明其事发前长期从事运输工作及其主要收入来源为未非农业生产，结合原告的生活地和户籍地均为南平市延平区炉下镇蛇村村大磊口，因此，原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算；由于原告的损伤构成的伤残等级为一项四级伤残、一项五级伤残、一项十级伤残，本院酌定伤残系数为78%，故原告的伤残赔偿金为人民币174473.52元（11184.2元／年×20年×78%）。
11、关于原告主张伤残鉴定费人民币700元。本院认为，原告的该项主张有相应的票据为凭，本院予以支持。
12、关于原告主张停车费人民币860元。本院认为，原告的该项主张有相应的票据为凭，本院予以支持。
13、关于原告主张精神抚慰金人民币50000元。本院认为，结合原告损失情况及伤残等级，本院酌定精神抚慰金为人民币39000元。
原告以上损失共计人民币716870.65元。
关于要求被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在闽H×××××号车交强险责任范围内赔偿原告交通事故人身损害损失人民币112000元的诉讼请求。本院认为，由于闽H×××××号在中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司投保了交强险，由于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司已在交强险限额内支付原告赔偿款人民币10000元，在交强险限额内被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司还需赔偿原告精神抚慰金人民币39000元、部分伤残赔偿金人民币71000元和部分摩托车维修费人民币2000元，合计人民币112000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告陈世木和被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司共同赔偿原告交通事故人身损害损失478455.86元（被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在闽H×××××号轿车商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告陈世木赔偿）的诉讼请求。本院认为，可在商业第三者责任险范围内赔偿金额为人民币471122.04元（716870.65元-交强险122000元-评估费人民币300元-伤残鉴定费人民币700元-停车费人民币860元-非医保及自付比例金额121888.61元）。被告陈俊杰驾驶的闽H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司投保了商业第三者责任险且投保了不计免赔险，因原告与被告陈俊杰承担本起事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在商业第三者责任险限额内需赔偿原告人民币235561.02元（471122.04元×50%），由于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司已在商业第三者责任险限额内支付原告赔偿款人民币8万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司在商业第三者责任险限额内实际还需赔偿原告155561.02元（235561.02元-80000元）。
保险理赔项目外的金额为人民币123748.61元（评估费人民币300元＋伤残鉴定费人民币700元＋停车费人民币860元＋非医保及自付比例金额121888.61元）。因原告与被告陈俊杰承担本起事故同等责任，故被告陈世木需赔偿原告的款项为人民币61874.3元（123748.61元×50%），由于被告陈世木已支付原告赔偿款人民币2300元，故被告陈世木实际还需给付原告赔偿款人民币59574.3元。
关于被告陈世木以被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司未告知其保险条款的抗辩意见，本院认为，其在庭审中明确在保险合同上系其本人签名，故对被告陈世木的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司以其不同意原告变更诉讼请求，原告应在一审举证期限内提出变更诉请的抗辩意见，本院认为，原告在一审辩论终结前对赔偿项目的标准进行变更符合法律规定，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性给付原告陈俊杰赔偿款人民币112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性给付原告陈俊杰赔偿款人民币155561.02元。
三、被告陈世木应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈俊杰赔偿款人民币59574.3元。
四、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司、陈世木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元，减半收取人民币4575元，由原告陈俊杰负担人民币950元，由被告陈世木负担人民币3625元；非医保及自付比例金额鉴定费人民币1000元，由被告陈世木负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶长鋈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。