湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02579号
原告曹新峰。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告刘伍桃。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：中华联合财保咸宁中心支公司），住所地：咸宁市温泉路37号二楼。组织机构代码证代码：77758795-5。
负责人窦天翼，中华联合财保咸宁中心支公司总经理。
被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司的委托代理人祝敏胜，男。
被告甘忠全。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原告曹新峰与被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司、甘忠全机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新峰的委托代理人张如利，被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司的委托代理人祝敏胜，被告甘忠全的委托代理人邓巍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曹新峰诉称，2014年11月7日，原告曹新峰驾驶皖S×××××号货车由汀泗路经107国道往巨宁方向行驶，当车行至107国道1331KM时，遇被告甘忠全骑自行车在同方向行驶，皖S×××××号货车在避让自行车往左打方向的过程中，右侧后轮胎与自行车后轮胎相撞，后又驶入对向车道，车前侧与对向由被告刘伍桃驾驶的鄂L×××××号轻型自卸货车的驾驶室左门、左货厢相撞，造成三车受损，五人受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2014）第3-029号道路交通事故认定书认定原告曹新峰应负此次事故的主要责任，被告刘伍桃、甘忠全应负事故的次要责任。事故发生后，原告曹新峰被送至咸宁市第一人民医院住院治疗13天，支出住院医疗费57627.78元，原告曹新峰还支出检查费、医疗费3072.84元。经鉴定，原告曹新峰的损伤构成十级伤残，需休息120天，营养费120天，护理时间60天，后续治疗费3000元。经查，被告刘伍桃驾驶的鄂L×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求被告赔偿原告曹新峰的事故损失：医疗费60699.78元、住院伙食补助费420元、护理费6780元、交通费1000元、鉴定费2000元、误工费16320元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金8000元、营养费3600元，合计123517.78元并负担本案诉讼费用。
原告曹新峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告曹新峰的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2.机构代码证，证明被告中华联合财保咸宁中心支公司的诉讼主体资格。
证据3.被告刘伍桃的驾驶证、鄂L×××××号货车的行驶证，证明被告刘伍桃的驾驶资格及车辆所有权人。
证据4.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据5.医疗费发票、住院病历、用药清单，证明原告曹新峰在咸宁市第一人民医院住院治疗的情况并支出医疗费的相关事实。
证据6.（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书，证明原告的损伤程度、误工时间、营养时间、护理时限、后期治疗费。
证据7.交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
证据8.车辆保险单，证明鄂L×××××号轻型自卸货车投保了交强险和商业三者险。
被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司辩称，一、原告请求的赔偿数额过高，请法院依法核定。二、原告的事故损失先在交强险内进行赔偿，超出部分在商业三者险内赔付。三、被告刘伍桃驾驶机动车违反装载规定，应扣除10%的绝对免赔率。
被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司未向本院提交证据。
被告甘忠全辩称，一、原告的诉求过高，请法院依法审查，没有证据或证据不足的应不予支持。二、被告驾驶的鄂L×××××号轻型自卸货车投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔偿。
被告甘忠全未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司、甘忠全对原告曹新峰提交的证据1、2、3、4、8无异议，对当事人双方无异议的证据本院予以认定。
被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司、甘忠全对原告曹新峰提交的证据5的真实性无异议，但被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司认为应扣除非医保用药，被告甘忠全认为原告的住院天数应为13天。被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司、甘忠全对原告曹新峰提交的证据6有异议，认为伤残等级过高，误工时间、营养时间、护理时限过长，并保留申请重新鉴定的权利。被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司、甘忠全对原告曹新峰提交的证据7因无交通费票据，应不予支持。
对被告提出异议的证据，本院认为原告曹新峰提交的证据5医疗费发票、病历、用药清单均加盖了医院的公章，对其真实性、合法性本院予以确认。至于原告曹新峰在治疗的过程中是否用了非医保药品，根据谁主张，谁举证的原则，应由被告中华联合财保咸宁中心支公司提交证据进行证明，并承担举证不能的法律后果。被告中华联合财保咸宁中心支公司不能提交证据证明，故本院对其质证意见不予采纳。原告曹新峰住院治疗的天数应按病历所记载的时间为准。故对原告提交的证据5本院予以认定。原告提交的证据6虽是原告单方委托，但该鉴定是有鉴定资质的机构和人员作出的结论。被告刘伍桃、中华联合财保咸宁中心支公司、甘忠全对证据6提出异议，当庭保留申请重新鉴定，庭后在规定的时间内未申请重新鉴定，故对原告提交的证据6本院予以认定。原告提交的证据清单中虽有证据7交通费票据，但庭审中未提交交通费票据证明其交通费损失，故对原告的证据7不予认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年11月7日5时15分许，原告曹新峰驾驶皖S×××××号货车由汀泗路经107国道往巨宁方向行驶，当车行至107国道1331KM＋100M时，遇被告甘忠全骑自行车在前方同向行驶，皖S×××××号货车在避让自行车往左打方向的过程中，右侧后轮胎与自行车后轮胎相撞，后又驶入对向车道，车前左侧与对向由被告刘伍桃驾驶的鄂L×××××号轻型自卸货车的驾驶室左门、左货厢相撞，造成三车受损，五人受伤的交通事故。2014年11月20日咸宁市公安局交通警察支队三大队作出咸公交字（2014）第3-029号道路交通事故认定书认定，原告曹新峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定。被告刘伍桃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定。被告甘忠全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。鄂L×××××号轻型自卸货车的乘坐人向振光、余德富在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告曹新峰应负此次事故的主要责任，被告刘伍桃、甘忠全应负此次事故的次要责任，乘坐人向振光、余德富在此次事故中无责任。事故发生后，原告曹新峰被送至咸宁市第一人民医院住院治疗13天，支出住院医疗费57627.78元。原告曹新峰还支出门诊治疗费、检查费合计3072.84元。2015年8月26日经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书确认原告曹新峰的损伤构成十级伤残，休息时间为120天，护理时间为60天，营养时间为120天，后期还需定期复查、康复理疗，建议后续治疗费为3000元。原告曹新峰支出法医鉴定费2000元。
同时查明，原告曹新峰系农村户口，其从事车辆运输行业。被告刘伍桃驾驶的鄂L×××××号轻型自卸货车属其所有，其将该车向被告中华联合财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元且不计免赔率。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队作出的咸公交字（2014）第3-029号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。原告曹新峰驾驶皖S×××××号货车先与同向的由被告甘忠全骑行的非机动车相撞，在回避的过程中，又驶入对向车道与被告刘伍桃驾驶的鄂L×××××号轻型自卸货车相撞，从事故发生的成因来看，发生事故的主要原因是原告曹新峰驾驶车辆超速，次要原因是被告刘伍桃驾驶车辆超载、被告甘忠全骑行非机动车未靠右行驶，根据原告曹新峰、被告刘伍桃、甘忠全在本次交通事故的过错程度，及湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第（四）项之规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，确认原告曹新峰应承担此次事故75%的责任，被告刘伍桃应承担此次事故20%的责任，被告甘忠全应承担此次事故5%的责任。
对原告曹新峰主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费60699.78元。根据原告曹新峰提交的医疗费发票并结合住院病历、出院小结可确认其医疗费用为60700.62元，原告曹新峰主张医疗费60699.78元属当事人自行处分实体权利，本院予以确认，故原告曹新峰的医疗费为60699.78元。
二、护理费4722.58元。安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书确认原告曹新峰构的损伤成十级伤残，护理时间为60天，原告曹新峰未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
三、住院伙食补助费650元。原告曹新峰在咸宁市第一人民医院住院治疗13天，住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。
四、鉴定费2000元。根据原告曹新峰提交的鉴定费发票予以确认。
五、误工费16331.18元。2015年8月26日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书确认原告曹新峰构成十级伤残，休息时间为120天，原告曹新峰系司机，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工年平均工资49674元／年计算，即49674元／年÷365天×120天=16331.18元。
六、后期治疗费3000元。安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书确认原告曹新峰构成十级伤残，后期还需定期复查、康复理疗，建议后续治疗费为3000元，原告曹新峰原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告曹新峰申请在本案中一并处理属原告自由处分其实体权利，但原告曹新峰后期治疗费用若多于3000元，超过部分的医疗费则由原告曹新峰自行承担，原告曹新峰不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，本院根据原告曹新峰的请求决定将原告曹新峰的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告曹新峰的后期治疗费用为3000元。
七、残疾赔偿金21698元。2015年8月26日经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书确认原告曹新峰构成十级伤残，原告曹新峰系农业家庭户口，其相关赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入，按二十年计算。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10849元／年计算，其残疾赔偿金为10849元／年×20×10%=21698元。
八、精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告曹新峰在本次事故中负主要责任，故本院核定精神损害抚慰金为1000元。
原告曹新峰的各项事故损失合计110101.54元。
关于原告曹新峰请求上列被告赔偿营养费3600元、交通费1000元的诉求，本院认为（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书虽确认原告曹新峰的营养时间为120天，但原告曹新峰的住院医嘱中无加强营养的记载，法医学鉴定意见书确认的营养时间不能作为计算营养费的依据。故对原告曹新峰的该项诉求本院不予支持。原告曹新峰未提交交通费票据证实其有交通费损失，根据谁主张，谁举证的原则，原告曹新峰应承担举证不能的法律后果，故对原告曹新峰的该项诉求本院不予支持。
由于被告刘伍桃将鄂L×××××号轻型自卸货车向被告中华联合财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华联合财保咸宁中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹新峰43751.76元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹新峰6000元（预留同事故伤者即被告甘忠全医疗费4000元），合计49751.76元。对于原告曹新峰超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告刘伍桃应赔偿原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×20%］=12069.96元，被告甘忠全应赔偿原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×5%］=3017.49元，原告曹新峰自行承担［（110101.54元-49751.76元）×75%］=45262.33元。被告刘伍桃还将鄂L×××××号轻型自卸货车向被告中华联合财保咸宁中心支公司投保了商业三者险且不计免赔率，但被告刘伍桃在驾驶机动车过程中有超载的违规行为，根据双方所签订的保险合同的约定应当扣除10%的绝对免赔率，扣除部分损失由被告刘伍桃赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财保咸宁中心支公司应在商业三者险限额内扣除10%的绝对免赔率后赔偿原告曹新峰12069.96×（1-10%）=10862.96元，被告刘伍桃应赔偿12069.96元-10862.96元=1207元。综上，被告中华联合财保咸宁中心支公司赔偿原告曹新峰60614.72元（10862.96元＋49751.76元=60614.72元）；被告刘伍桃赔偿原告曹新峰1207元；被告甘忠全应赔偿原告曹新峰3017.49元；原告曹新峰自行承担45262.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下
原告曹新峰的事故损失为110101.54元，由被告刘伍桃赔偿1207元；由被告甘忠全赔偿3017.49元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿60614.72元；由原告曹新峰自行承担45262.33元。
第一项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹新峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担639元，由被告甘忠全负担38元，由被告刘伍桃33元，由原告曹新峰负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目农村居民人均可支配收入10849元／年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年。
交通运输业在岗职工人均年平均工资49674元／年。