河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4771号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善宇，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。
法定代表人：张效臣。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人张善宇、原审被告河南振达建材有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法(2015)开民初字第8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司上诉请求：改判一审判决第一项为：“原审被告河南振达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人借款本金39.4万元并支付自2015年5月15日起至债务清偿之日止的利息（按照月息1.5%为标准计算）”。事实和理由：被上诉人提交的《付息还款计划及委托》中显示上诉人在借款当天按照月利率1.5%的标准给被上诉人支付利息，属于合同法第二百条规定的利息预先从本金中扣除的情况，故借款本金应为39.4万元，且被上诉人支付利息到2015年5月份。
被上诉人张善宇辩称：其在2014年4月17日、2014年4月19日分别出借的20万元，共计40万元即系交付的本案借款，不存在上诉人所称的“砍头息”问题。各方在重新签订借款合同的当日，上诉人支付了6000元的利息，之后的利息未支付。一审判决正确，应予维持。
原审被告河南振达建材有限公司未到庭答辩。
被上诉人张善宇向一审法院起诉请求：判令被告河南振达建材有限公司偿还原告借款本金40万元，利息24000元，（利息从2015年3月3日起暂计至2015年7月3日，利息以后继续计算至判决确定的还款之日止）；判令被告河南振达建材有限公司向原告支付律师费8000元；判令被告河南小康明华投资担保有限公司对上述诉请承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月3日，原告与被告河南振达建材有限公司、河南小康明华投资担保有限公司作为担保单位签订了《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》各一份，约定借款现金40万元，借款期限3个月，自2015年3月3日至2015年6月3日止，月利率按15‰。此外被告河南小康明华投资担保有限公司还出具担保函，表示以连带责任保证方式承担保证责任。
在庭审过程中查明，原告仅收到2015年3月3日至2015年4月2日一个月的利息6000元。
另查明，原被告本次签订的合同系之前签订的12023号合同的延续，是延续原来的借款事实。
一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告河南振达建材有限公司之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告河南振达建材有限公司应按约还本付息，因其不能按时还款，应当承担相应的违约责任。对原告请求判令被告河南振达建材有限公司偿还原告本金40万元，予以支持。被告河南振达建材有限公司未依约还款的行为给原告造成了损失，双方合同约定月息15‰，且被告已支付利息至2015年4月2日，故被告河南振达建材有限公司应按月息15‰向原告支付自2015年4月3日起至债务清偿之日止的利息。被告河南小康明华投资担保有限公司为本案借款出具担保函，承担连带责任保证，故对原告请求判令被告河南小康明华投资担保有限公司连带清偿责任，予以支持。对原告请求被告河南振达建材有限公司支付律师费8000元，未提供证据予以证明，不予支持。被告河南振达建材有限公司经法院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南振达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张善宇借款本金400000元并支付自2015年4月3日起至债务清偿之日止的利息（以月息15‰为标准计算）。二、被告小康明华投资担保有限公司上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告张善宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2680元，由被告河南振达建材有限公司、河南小康明华投资担保有限公司负担。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，二审过程中上诉人与被上诉人张善宇均认可：1、2014年4月17日、2014年4月19日转出的20万元，共计40万元即系被上诉人张善宇交付的本案借款。2、2015年3月3日，各方重新签订借款合同的当日，上诉人支付了6000元的利息。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。利息是指资金所有者由于出借资金而取得的报酬。从另一方面看，它是借贷者使用资金必须支付的代价，其实质上是利润的一部分。本案中，2015年3月3日，各方重新签订借据、担保函等法律文件，对之前的借款行为予以确认、延续，根据重新签订的文件，约定本案借款出借人系张善宇，借款人系河南振达建材有限公司，担保人系上诉人河南小康明华投资担保有限公司，本金为40万元，期限自2015年3月3日至2015年6月3日止，月利率千分之十五。二审过程中，上诉人与被上诉人张善宇均认可在各方重新签订借款合同的当日，上诉人即向被上诉人支付了6000元的利息，故应当认定6000元的利息预先从本金中扣除，借款方实际取得的借款本金为39.4万元。上诉人主张利息自2015年5月15日起算，但除被上诉人张善宇自认的2015年3月3日支付的6000元外，上诉人未提交证据证明其已经支付2015年3月3日至2015年5月14日期间的利息，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予采纳。本案利息应以39.4万元为基数，自2015年3月3日起，按照月息15‰计算至实际清偿之日止。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8586号民事判决；
二、河南振达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张善宇借款本金394000元并支付自2015年3月3日起至债务清偿之日止的利息（以394000元为基数，以月息15‰为标准计算）；
三、河南小康明华投资担保有限公司对本判决第二项所确定的内容承担连带清偿责任；
四、驳回张善宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7780元，保全费2680元，由河南振达建材有限公司、河南小康明华投资担保有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南小康明华投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年四月十日
书记员 王梦梦