wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1618号
原告：马玉清，男，1953年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里输油小区。
原告：郭致敏，女，1952年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里输油小区。
被告：袁兴宏，男，1962年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业北里。
委托诉讼代理人：宁永信，男，1944年4月20日出生，汉族，住凌海市右位满族镇东南彰村。
被告：罗艳梅，系被告袁兴宏之妻，1964年12月2日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业北里。
原告马玉清、郭致敏与被告袁兴宏、罗艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告马玉清、郭致敏、被告袁兴宏及其委托诉讼代理人宁永信到庭参加诉讼，被告罗艳梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉清、郭致敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款420000元及利息，利息从2016年10月1日至实际给付之日，按月利率1分予以计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因在凌海市新庄子包种地，缺少资金，先后向二原告借款420000元（包括本、息），一直未还。经原告多次催要，后二被告于2016年10月1日给原告打一张欠款420000元，以后的利息按月利率1分计算的借条。现该借款二被告至今没有偿还给二原告，原告无奈诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告袁兴宏辩称，二原告陈述的借款事实属实。2013年10月11日向原告借款28万元，月息1分，2014年年末曾偿还3万元。截止2016年10月1日连本带息欠据为42万元。针对上述欠款，被告认为，第一，被告从2012年至今年年种地，年年赔钱，故没有如期偿还，表示歉意。第二，被告于2015年六厂分房得130平方米楼房，抵债给原告及郭向志二人，原告不同意。第三，2016年12月12日，被告把工资卡给原告按月月扣，二原告也不同意。第四，被告有两台收割机，给原告一台抵债，原告也不同意。第五，现在做一个还款计划，在2017年11月末至2019年11月末分三期还清42万元，每年还14万元，以表诚意。还款是积极的，但是现在属实是无能为力。如果被告宽裕可以多还，如果还是不同意的话，只能通过法院判决了，欠债还钱天经地义。
被告罗艳梅未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2016年10月1日，二被告为二原告出具借条一份，其内容为，兹因袁兴宏、罗艳梅包种地用钱，而向马玉清、郭致敏借金额共得款项人民币肆拾贰万元整。以后每月按壹分利计算利息，直到本息全部还清为止。下有出借人马玉清、郭致敏，借款人袁兴宏、罗艳梅签名及捺印。庭审中，经询问原告马玉清、郭致敏及被告袁兴宏，上述三人均认可该借条真实性。另该三人陈述，该借条中的42万元系原、被告双方对前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所得出。其中前期借款本金28万元，利息自2013年10月开始按照月息1分计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告马玉清、郭致敏、被告袁兴宏的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴宏、罗艳梅于本判决生效后10日内一次性偿还原告马玉清、郭致敏借款本金420,000.00元及利息（利息以420,000.00元为本金，从2016年10月1日起至本金实际付清之日止，按照月利率1%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告袁兴宏、罗艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年一月十七日
书记员 于丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初238号
原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新1#楼1层02-03店面，统一社会信用代码：91350121671937697R。
法定代表人余清锦，该公司总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省融侨经济技术开发区，组织机构代码：79837090-7。
法定代表人陈志铭。
原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司的委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司多次将公司制冷设施安装及维修工程承包给原告福州锦富欣制冷机电设备股有限公司。双方就大部分工程签订《合约书》，并详细约定了工程的价款、施工内容、工程材料报价等。个别工程未签订协议，以被告睿鸿公司各部门负责人签字后向原告锦富欣公司发出“非产品采购单”的形式约定。工程结束后，被告仅支付了部分的工程价款，尚有493，275元工程价款未支付。因被告睿鸿公司拖欠工程款时间太长且还款时间不固定，从2015年6月份起，原告开始通过邮件等方式开始向被告公司催讨欠款，但被告均以经济效益不佳、资金紧张暂时无法还款等理由继续拖欠。经原告多次催讨后，被告于2015年9月24日出具《还款计划》一份，确认其欠款共计432，275元。该《还款计划》与被告实际欠款相差61，000元，其中60，000元是2014年8月7日签订《合约书》中的40%进度款（该《合约书》第六条约定工程总价款为150，000元，预付30%订金45，000元，施工后付40%进度款60，000元，验收后付25%工程款37，500元，尾款7，500元于保固期一年后支付；被告对该合约已经支付了45，000元，并在《还款计划》中确认工程验收后的应付款37，500元尚未支付，可见该工程已经施工完成并经被告验收通过，但被告没有支付60，000进度款）。另外的1，000元欠款没有合同，系被告员工通过公司电子邮件（邮箱后缀@maxraytech.com）发送《非产品采购单》订购冷煤两瓶，共1，000元（采购单交易日期为2014年9月9日，单号：AN2014090042）。请求判令：一、被告偿还所欠款项人民币493，275元并支付逾期还款利息（以493，275元为基数，时间自起诉之日起至实际欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年至2014年期间，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司多次将公司制冷设施安装及维修工程承包给原告福州锦富欣制冷机电设备股有限公司，双方就大部分工程签订《合约书》。工程结束后，被告仅支付了部分的工程价款。2015年9月24日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认其欠款为432，275元。
另查明，原、被告于2014年8月7日签订一份《合约书》，该《合约书》第六条工程付款及条约中约定“1.本工程采用固定总价形式承包，工程价款为人民币：壹拾伍万元整（¥150000.00）（含增值税）；2.合同签订预付定金：甲方30%款即人民币（¥45000.00）给乙方；3.施工后：甲方40%款即人民币（¥60000.00）给乙方；4.工程验收后：甲方25%款即人民币（¥37500.00）90天内支付给乙方；5.尾款：甲方5%款即人民币（¥7500.00）尾款保固期一年后支付给乙方”。现该工程已经验收，被告仅支付该项工程价款中的预付款45，000元，施工进度款60，000元及工程验收后应付款37，500元尚未支付，被告在《还款计划》中仅确认拖欠验收后应付款37，500元，进度款6万元未予确认。
以上事实有原告提交的证据《合约书》、《还款计划》及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。原告另主张被告拖欠冷煤两瓶的货款1，000元，但仅提供《非产品采购单》的电子邮件作为证据，该电子邮件未经公证，真实性无法认定，本院不予采纳，对被告拖欠原告1，000元货款的主张亦不予采信。
本院认为，原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司之间的合同关系及被告拖欠合同款492，275元的事实，有原告提供的《催款函》、《合约书》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在货款到期后仍未还款，其行为已经构成违约，原告有权向其主张逾期还款的利息损失，该损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；原告主张逾期还款利息自其起诉之日起算，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司偿还欠款人民币492，275元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月7日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，699元，由原告福州锦富欣制冷机电设备有限公司负担15元（已交纳），被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担8，684元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 林云玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执406号
申请执行人王自立，男，1979年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吕鹤华，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王自立与被执行人吕鹤华运输合同纠纷一案，执行标的10025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行向申请执行人支付执行款5000元，剩余执行款未履行。现查明，被执行人吕鹤华无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终16号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地鹤壁市开发区太行路276号。
代表人：左友堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市华威物资有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路一巷13号。
法定代表人：姬艳军，该公司执行董事。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司因与被上诉人鹤壁市华威物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4379号民事裁定，2.将本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第23条规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉书中称到将货物送到了鹤壁煤电股份有限公司总仓库，这个送货地址属于鹤壁市鹤山区，应有鹤壁市鹤山区人民法院管辖。且鹤壁煤电股份有限公司与上诉人是两个独立核算的法人主体，上诉人属于鹤壁（煤业）集团有限责任公司的下属单位，被上诉人起诉主体存在错误，应该驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地位于鹤壁市××××路。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初384号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘俭良，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。2009年12月30日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月5日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒，经桃江县人民检察院批准，于2017年6月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人刘俭良犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年9月21公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘俭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人刘俭良在其位于桃江县桃花江镇戏台坪七星菜市场附近的实惠小商品店内，先后五次容留吸毒人员廖某某、许某某注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月4日左右的一天12时许，被告人刘俭良在其位于桃江县桃花江镇戏台坪七星菜市场附近的实惠小商品店内，容留吸毒人员许某某一起注射毒品海洛因。
2、2017年2月8日上午，被告人刘俭良在其位于桃江县桃花江镇戏台坪七星菜市场附近的实惠小商品店内，容留吸毒人员廖某某一起注射毒品海洛因。
3、2017年2月10日上午，被告人刘俭良在其位于桃江县桃花江镇戏台坪七星菜市场附近的实惠小商品店内，容留吸毒人员廖某某一起注射毒品海洛因。
4、2017年2月下旬的一天18时许，被告人刘俭良在其位于桃江县桃花江镇戏台坪七星菜市场附近的实惠小商品店内，容留吸毒人员许某某一起注射毒品海洛因。
5、2017年3月4日，被告人刘俭良在其位于桃江县桃花江镇戏台坪七星菜市场附近的实惠小商品店内，容留吸毒人员许某某一起注射毒品海洛因。
案发后，被告人刘俭良于2017年6月20日被桃江县公安局民警从湖南坪塘司法强制戒毒所转至桃江县看守所羁押。
在审理中，被告人刘俭良对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘俭良的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过说明，湖南省桃江县人民法院（2009）桃刑初字第321号刑事判决书、（2012）桃刑初字第133号刑事判决书，涉案现场照片；证人廖某某、许某某的证言；被告人刘俭良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俭良违反国家规定，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘俭良的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人刘俭良具备犯罪前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人刘俭良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俭良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘俭良的刑期自2017年6月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2187号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：姜凯枫，松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：孙树财，男，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告孙树财物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十四日
书记员 刘琦琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00277号
原告秦四胜，男，1953年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告秦四胜与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告秦四胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦四胜撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告秦四胜。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保55-1号
申请人：田时芳，男，汉族，1965年11月13日出生，住新乡县。
被申请人：长垣县万德隆商贸有限公司，住所地长垣县宏利大道与文化路交叉口。
法定代表人：王健翔，任公司副董事。
申请人田时芳与被申请人长垣县万德隆商贸有限公司机动车交通事故纠纷，申请人田时芳于2017年11月23日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人长垣县万德隆商贸有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××轻型厢式货车（查封车辆价值30000元），本院于2017年11月23日作出（2017）豫0721财保55号查封裁定，因被申请人长垣县万德隆商贸有限公司向本院提供3万元现金担保，应予对其车辆解除保全。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人长垣县万德隆商贸有限公司位于新乡县公安交通警察大队停车场内的车牌号为豫Ｇ×××××轻型厢式货车一辆（查封车辆价值30000元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初72号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人代兴辉，农民。2009年11月24日因盗窃被常州市公安局公交分局行政拘留十日；2010年7月19日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人代兴辉犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人代兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代兴辉等人于2013年7月29日0时许，在苏州工业园区胜浦街道某宾馆门口，殴打被害人刘某、徐某。经法医学鉴定，被害人刘某、徐某的损伤均已构成人体轻伤。被告人代兴辉主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人代兴辉、同案犯王某甲、王某乙的供述笔录，未到庭被害人刘某、徐某的陈述笔录，未到庭证人耿某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人代兴辉应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、累犯。提请依法予以惩处。
被告人代兴辉对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，王某甲（已被判刑）因琐事与被害人刘某发生矛盾后，遂于2013年7月29日0时许，伙同被告人代兴辉及王某乙（已被判刑）等人持砍刀、棍棒在苏州工业园区胜浦街道某宾馆门口，共同殴打被害人刘某、徐某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致体表皮肤创伤已构成人体轻伤；被害人徐某此次外伤致体表皮肤创伤已构成人体轻伤、口腔粘膜破损已构成人体轻微伤。案发后，王朋朋赔偿被害人刘某、徐某经济损失人民币4万元。
另查明，案发后，被告人代兴辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人代兴辉因犯盗窃罪于2010年7月19日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人代兴辉、同案犯王某甲、王某乙的供述及未到庭被害人刘某、徐某的陈述笔录、未到庭证人耿某的证言笔录、辨认笔录、刑事判决书，证实2013年7月29日0时许，被告人代兴辉等人在苏州工业园区胜浦街道某宾馆门口打伤被害人刘某、徐某及王朋朋赔偿被害人经济损失的事实。
2、司法鉴定意见书，证实被害人刘某、徐某的伤情。
3、案发经过、到案经过，证实本案案破及被告人代兴辉的归案情况。
4、户籍证明、刑事判决书，证实被告人代兴辉的身份及前科情况。
本院认为，被告人代兴辉目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代兴辉积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但本院在量刑时会综合其具体作用、地位。被告人代兴辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人代兴辉在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人代兴辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人代兴辉持械殴打被害人及另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾云萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执41号
申请执行人,郭倩，女，汉族，1989年3月30日出生。
被执行人,株洲锦绣香江房地产开发有限公司。
法定代表人谢郁武,系该公司董事长。
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人郭倩与被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年2月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一七年二月二日
书记员 唐鑫璐
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初48号
自诉人李某某，男，1989年06月10日出生。
被告单位济源市环球实业有限公司，住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市环球彩钢有限公司四楼楼梯西。
法定代表人赵斌，经理。
自诉人李某某以被告单位济源市环球实业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初48号自诉人李某某，男，1989年06月10日出生。被告单位济源市环球实业有限公司，住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市环球彩钢有限公司四楼楼梯西。法定代表人赵斌，经理。自诉人李某某以被告单位济源市环球实业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21512号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈正飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告毋新良诉被告沈正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13,333.36元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金13,333.36元为基数，自2015年9月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月12日止。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告仅归还8个月的借款本息。现确认被告已归还本金6,666.64元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
沈正飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正飞应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币13,333.36元；
二、被告沈正飞应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金13,333.36元为基数，自2015年9月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈正飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）单刑初字第200号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省单县，2009年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被单县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2009）185号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与刘某某、张某（已判刑）及他人合伙经营江苏省江阴市至山东省单县的客车生意，因客车客源问题，与常州至菏泽的“宇通”客车的经营者产生矛盾。2009年3月22日，被告人王某与刘某某、张某经商议决定砸车来教训该客车的经营者，并由王某在丰县租车、雇人。当日下午5时许，被告人王某、张某带领数人在单县终兴镇马楼村东的单丰公路上，将从此经过的“宇通”客车的玻璃、后视镜及前大灯等物品砸坏。经物价部门鉴定，被砸车辆损坏价格人民币20960元。
另查明，被告人王某的妻子张某某与被害人刘某某、王某某、郑某就民事赔偿问题自行达成协议，已赔偿了三被害人的损失。三被害人对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人刘某某、张某的供述，被害人刘某某陈述，证人孙某某、孙某甲、陈某甲、闫某某、陈某乙、王某甲的证言，现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，转让协议书、客运班车进站经营协议书、补充协议书、车辆运输证、行驶证、常州武进汽车客运站证明，户籍证明，民事调解协议书、询问笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄私愤，伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 高巧华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15945号
上诉人(原审被告)：黄建雄，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：刘汉良，身份证住址广州市白云区。
上诉人黄建雄因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘汉良在原审诉称：在2015年7月，黄建雄多次到刘汉良家门口处辱骂刘汉良及家人，并明目张胆地对刘汉良的铁门打撞和破坏刘汉良的门窗等。在2016年2月23日中午，黄建雄在法院门口对刘汉良行凶，造成刘汉良头部和精神伤害，也给法院带来侮辱。请求判令：1、黄建雄停止对刘汉良辱骂，停止追打刘汉良；2、停止破坏刘汉良的房屋和财产；3、不再在刘汉良房屋前侮辱刘汉良；4、赔偿刘汉良医疗费4000元、营养费6000元。
黄建雄在原审辩称：我不同意刘汉良的诉讼请求。1、2016年2月23日中午，在第十法庭退庭后，刘汉良先出法庭，我们随后行出法庭，就被刘汉良夫妇大骂，站在电梯口大堂门口处妄图挡住我们出去，随即指手动脚地破口大骂我们，一直追骂我们到马路旁边。刘某走在前面、证人卢某在中间、我走在后面，刘汉良一路追骂，随即用手机追着我拍照，我就用雨伞来遮挡他拍摄，不是打刘汉良，我也没有打过刘汉良；2、在刘汉良提供的照片中，我只是拿了一把伞，我实际并没有对刘汉良进行殴打。
原审法院经审理作出如下判决：一、自判决生效之日起五日内，黄建雄应赔偿刘汉良医药费657元；二、驳回刘汉良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，由刘汉良负担91元，由黄建雄负担9元。
判后，上诉人黄建雄不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘汉良服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否需对被上诉人的受伤承担赔偿责任以及责任比例如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄建雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾凡峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第6号
再审申请人（一审被告）：南京杰斯福商贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区仙鹤街**号。
法定代表人：李丽文，该公司总经理。
委托代理人：蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京金臣佰利纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区傅厚岗***号。
法定代表人：万延首，该公司总经理。
委托代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人南京杰斯福商贸有限公司（以下简称杰斯福公司）因与被申请人南京金臣佰利纺织品有限公司（以下简称金臣佰利公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰斯福公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一审判决，依法驳回金臣佰利公司的诉讼请求。理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.不论从现实操作还是从一审庭审情况及现有证据来看，我公司与金臣佰利公司之间不存在真实的买卖合同关系。我公司是玩具出口商贸企业，金臣佰利公司是部分原材料、辅料提供商，案涉的盐城海缘工艺品有限公司（以下简称海缘公司）为玩具生产工厂。我公司只会与生产工厂签订订货合同，由工厂与金臣佰利公司签订订货合同。我公司支付货款给工厂，由工厂开具税票给我公司。工厂再支付原材料、辅料供应商的货款，由原材料、辅料供应商开具税票给工厂。本案的增值税专用发票由金臣佰利公司开具，由海缘公司进行抵扣，我公司支付工厂货款（汇票），由工厂背书给金臣佰利公司。一审所提到的与本案并无关联性的南京东翔制衣有限公司（以下简称东翔公司）的付款情况，我公司现有证据证明系受东翔公司委托代为支付上述货款，而非一审所认定的所谓类似交易模式。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”金臣佰利公司应当凭其与海缘公司之间的送货单据、增值税专用发票及抵扣资料、银行汇票，起诉海缘公司，要求其支付剩余的货款。3.我公司与金臣佰利公司之间不存在合同关系，即使有，双方也未履行过，即为一纸空文。如果有，金臣佰利公司应直接开票给我公司，也不应从海缘公司去拿一个背书的汇票。4.合同的货款金额与税票差几千元，一审没有审查，账算错了。（二）一审法院在审理本案过程中，存在诸多违法行为，明显存在司法不公正现象。证人李某的谈话笔录前后矛盾，问答明显偏帮偏向，甚至可能是伪证。综上，我公司有新的证据能证明一审认定事实错误，适用法律错误，在合议庭程序上也明显违法，有枉法裁判嫌疑，应依法撤销一审判决，发回重审。
金臣佰利公司提交意见称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，杰斯福公司的申请请求没有法律依据，也没有新证据能够推翻已经生效的判决。（一）经过公证可以证明我公司与杰斯福公司之间存在客观的合同关系，电子邮件可以看出，杰斯福公司指示我公司把面料直接提供给生产加工商，因为杰斯福公司在出口退税方面的便利，要求我公司将增值税发票开给生产加工商，再由生产加工商完成后开总发票给杰斯福公司，这是出口企业退税的行业惯例。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条对本案不适用，我公司与海缘公司之间并未签订任何书面合同，只是受杰斯福公司的指示将货物运至海缘公司。杰斯福公司法定代表人向我公司法定代表人万延首发电子邮件显示，剩下的货物发给东翔公司，因为货款只有15922.5元，杰斯福公司直接给付我公司货款，我公司开了增值税发票给东翔公司。我公司已经将所有的送货单据原件提交一审法院，向海缘公司开增值税发票也是受杰斯福公司的指示。我公司与海缘公司之间没有事实上的合同关系，不可能再向海缘公司主张相应的货款。我公司受杰斯福公司指示向东翔公司和海缘公司的交货方式相同，我公司与杰斯福公司之间的合同不可能是一纸空文。（三）对于证人出庭问题，李某当时的身份是海缘公司的生产经理，受杰斯福公司的指示收货，李某的证言符合当时的客观情况。李某以种种理由推诿出庭作证，我公司只能申请法院调查取证，符合相关法律规定。因此，杰斯福公司的再审申请没有事实和法律依据。
本院认为：（一）关于杰斯福公司与金臣佰利公司之间是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，可以是合同的形式。从公证书的内容来看，杰斯福公司与金臣佰利公司之间的多封电子邮件载明了双方关于面料买卖的样品、数量、价格、规格以及变更的协商过程，2011年2月13日、2011年2月26日签订的两份《面料买卖合同》能够与双方协商的内容相吻合。因此，一审认定杰斯福公司与金臣佰利公司之间的买卖合同已依法成立，认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于涉案合同的履行和货款的支付主体问题。根据合同相对性原则，合同双方当事人可以约定由债务人向第三人履行或第三人向债权人履行，履行不符合约定时，仍由合同相对人承担违约责任。本案中，杰斯福公司发给金臣佰利公司的电子邮件明确指示金臣佰利公司将合同项下的货物发给海缘公司，联系人李总。一般来说，增值税发票开具、交付和抵扣反映当事人参与的经济活动，但不应简单以增值税发票开具方和接受方作为认定合同主体的依据，故本案金臣佰利公司向海缘公司开具发票，并不当然得出金臣佰利公司与海缘公司之间具有买卖合同关系。金臣佰利公司与杰斯福公司签订的《面料买卖合同》第九条均约定结算方式时间及地点：货到工厂三十日内付清货款。金臣佰利公司提供了送货单、发票，海缘公司对两张金额分别为68611.2元、69928.09元合计138539.29元的增值税发票进行了抵扣。一审对海缘公司原生产经理李某作了调查，李某称为杰斯福公司生产产品的材料，部分是工厂自己采购，部分是杰斯福公司指定的供应商提供，金臣佰利公司发给海缘公司的货都用在杰斯福公司的产品上。因此，金臣佰利公司已按杰斯福公司的指示向海缘公司履行了交货义务，杰斯福公司作为买卖合同的相对人，应当向金臣佰利公司履行支付货款的义务。至于杰斯福公司申请再审称交货数量与合同相差的问题，根据双方的合同第四条约定，允许有±3%偏差，并以实际数量计算货值。杰斯福公司开具给海缘公司的2.5万元银行汇票，金臣佰利公司拿到海缘公司后，由海缘公司背书给金臣佰利公司，一审判决对该货款已予以扣减，一审适用法律亦无不当之处。杰斯福公司在申请再审中提供东翔公司的付款委托书，不属于新的证据，且不足以推翻一审判决。（三）关于一审程序问题。在证人李某不愿到庭作证的情况下，一审法院对其做了调查笔录，该笔录经过双方当事人质证，程序并无不当。一审程序虽存在瑕疵，但不足以导致再审，杰斯福公司由于自己的失误错过了上诉期。
综上，杰斯福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京杰斯福商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字344号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年11月28日被监视居住，于2015年1月30日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人张某在本区学院中路262号“阿琨”海鲜楼内，因琐事与被害人林某乙发生争执并相互扭打，期间被告人张某用拳头击打被害人林某乙鼻子致使其受伤。经法医鉴定，被害人林某乙双侧鼻骨线性骨折，鼻梁部0.5厘米缝合创，其伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某于2014年11月28日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、户籍证明、证人程某、林某甲、陈某、李某、虞某、潘某的证言、被害人林某乙的陈述、被告人张某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第5号
原告：肖元珍，女。
被告：黄保林，男。
原告肖元珍与被告黄保林合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元珍、被告黄保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元珍诉称，肖元珍与黄保林曾系夫妻关系，2010年1月26日，肖元珍与黄保林在汉寿县民政局办理离婚登记。2010年5月13日，黄保林向肖元珍作出承诺：黄保林为肖元珍购买社会养老保险；黄保林每年给付肖元珍生活费6000元。之后，黄保林不履行上述承诺。2011年4月，肖元珍诉至汉寿县人民法院，要求黄保林为肖元珍给付社会养老保险费和支付生活费。汉寿县人民法院于2011年6月30日作出一审判决，判令黄保林给付肖元珍至2011年12月前应当缴纳的基本养老保险费36993.3元，并支付肖元珍自2010年5月至2011年4月的生活费6000元。黄保林不服，于2011年8月8日上诉于常德市中级人民法院。常德市中级人民法院于2012年9月17日作出维持原判的终审判决。由于该案在一审、二审期间，肖元珍尚未达到法定退休年龄，无法计算其全部社会养老保险费和生活费。2014年6月30日，肖元珍已达退休年龄，应缴纳社会养老保险费共计95291.3元，扣减黄保林已给付的养老保险费36993.3元，尚欠肖元珍58297元。另黄保林还应支付自2011年5月至2014年6月的生活费18500元。故肖元珍诉至法院，请求判令黄保林给付肖元珍余下的社会养老保险费58298.3元；支付肖元珍自2011年5月至2014年6月期间的生活费18500元，共计76798元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、湖南省社会保险基金收据3张、基本养老保险断档补缴单2份，证明肖元珍自1985年1月至2014年6月应缴纳的社会养老保险费为95291.3元。
2、汉寿县人民法院民事判决书及常德市中级人民法院民事判决书各1份，证明肖元珍于2011年4月诉至汉寿县人民法院，要求黄保林给付肖元珍养老保险费和支付生活费。汉寿县人民法院于2011年6月30日作出一审判决，判令黄保林给付肖元珍社会养老保险费36993.3元，支付肖元珍自2010年5月至2011年4月的生活费6000元。黄保林不服，上诉于常德市中级人民法院。常德市中级人民法院于2012年9月17日作出维持原判的终审判决。
3、黄保林的承诺书1份，证明黄保林承诺，其与肖元珍离婚后为肖元珍购买社会养老保险，并支付肖元珍生活费每年6000元。
被告黄保林辩称，黄保林已为肖元珍缴纳了一部分社会养老保险费，且肖元珍就余下的社会养老保险费和生活费诉至汉寿县人民法院后，被法院驳回诉讼请求，因此，黄保林的承诺应当终止。此外，黄保林经济困难，没有能力履行承诺义务。
被告黄保林就其辩称的事实，在举证期间内向本院提交了（2011）汉民初字第1002号民事判决书，证明2014年7月，肖元珍诉至汉寿县人民法院，要求黄保林给付肖元珍自2011年5月至退休时止的生活费和尚欠的社会养老保险费，汉寿县人民法院于2014年10月24日以肖元珍未提交相关证据为由驳回了肖元珍诉讼请求。
经审查，肖元珍、黄保林所举证据或系书证原告，或系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故原告所举证据，本院均予以采信。但黄保林所举证据不能证实黄保林的证明目的。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
肖元珍、黄保林系夫妻，2010年1月26日在汉寿县民政局办理离婚登记。二人在汉寿县民政局办理离婚登记。2010年5月13日，黄保林向肖元珍出具了承诺书一份，承诺：1、肖元珍的社会养老保险费全部由黄保林负责购买（一年以内）；2、肖元珍的基本生活费，黄保林每年6000元。之后，黄保林仅给付肖元珍生活费1000元。2011年4月29日，肖元珍诉至本院，要求黄保林给付肖元珍社会养老保险费40000元，给付肖元珍自2010年5月至2011年4月的生活费6000元。本院于2011年6月30日出作一审判决，判令黄保林给付肖元珍至2011年12月止应缴纳的社会养老保险费为36993.3元；给付肖元珍自2010年5月至2011年4月止的生活费6000元（应扣已付的1000元）。黄保林不服，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院于2012年9月17日作出维持原判的终审判决。之后，黄保林向肖元珍给付养老保险费36993.3元和生活费6000元。2014年7月28日，肖元珍诉至本院，要求黄保林给付肖元珍自2011年5月至退休时止的生活费和余下的社会养老保险费。本院于2014年10月24日以证据不足为由驳回了肖元珍诉讼请求。
另查明，肖元珍自1996年1月至2014年6月退休时止的社会养老保险费为95291.3元。
本院认为，黄保林出具承诺书，肖元珍表示认可，系当事人的真实意思表示，黄保林应当依照承诺履行有关赔偿义务。2011年4月，肖元珍就养老保险费和生活费起诉黄保林时，肖元珍尚未达到退休年龄，其社会养老保险费只能计算至2011年12月止，无法计算之后的社会养老保险费和生活费，但不能因此免除黄保林给付肖元珍至退休时止的养老保险费，亦不能认定黄保林作出的承诺到此失效。黄保林已给付肖元珍社会养老保险费36993.3元，尚应给付肖元珍社会养老保险费58298元。此外，黄保林按照其承诺的生活费标准，应给付肖元珍自2011年5月至2014年6月退休时止的生活费19000元，但肖元珍只要求18500元，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。肖元珍自2014年7月起开始享受社会养老，黄保林不必再给付肖元珍生活费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄保林给付原告肖元珍社会养老保险费58298元、生活费18500元，共计76798元，款限本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，财产保全申请费788元，共计1648元，由被告黄保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年三月二十四日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第263号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易章龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人卢嫦娥，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X242号征收社会抚养费决定，要求被执行人易章龙、卢嫦娥履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2015年12月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X242号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X242号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人易章龙、卢嫦娥须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第287号
罪犯曾祥军，男，1991年2月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）嵩刑初字第101号刑事判决，以被告人曾祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年4月20日起至2017年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯曾祥军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾祥军的考核结果，以罪犯曾祥军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾祥军，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字177号
原告：肖甲，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：李某某，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
原告肖甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖甲，被告李某某及其委托代理人徐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称：原、被告于2013年2月经人介绍谈婚，2013年8月5日登记结婚，2013年12月10日生育一子肖某乙。婚前感情基础不牢，婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纷争，时常分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请来院，要求判令：１、原、被告离婚；２、婚生子肖某乙由原告抚养，被告给付抚养费；３、婚后共同购买的位于成都市双流县的房屋平均分割；４、共同存款26万由原、被告依法平均分割；被告每月工资4700元，一年共计56400元由原、被告依法平均分割；５、婚后原告所借债务１万８千元，由被告承担９千元，其他债务13万元由被告承担７万５千元。
被告李某某辩称：双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍谈婚，2013年8月5日登记结婚，2013年12月10日生育一子肖某乙。婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纷争而分居生活。原告于2014年12月18日以夫妻感情已完全破裂诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告结婚证复印件，被告购买房产的相关证据复印件等在案予以佐证，上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并采信。
本院认为，原告肖甲与被告李某某系自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。婚后原、被告因互不信任产生矛盾而分居生活，但并未导致原、被告的夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互相理解，加强沟通，互谅互让，夫妻关系一定能够有所改善。本案中，原告没有举出夫妻感情已完全破裂的证据加以证明，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费746元，由原告肖甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年三月三日
书记员 杨 梦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初25号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月15日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人董某在本市庄先湾路某锅火锅店内，因结账问题与被害人张某发生纠纷，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人董某脚踢被害人张某，致使对方右腓骨下端及右胫骨下端骨折。经法医学鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻伤一级。2014年12月15日，被告人董某经公安机关电话通知自行至公安机关接收调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人董某与被害人张某达成了和解协议，赔偿了张某医药费等经济损失共计人民币55000元，张某对董某表示了谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人董某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人董某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人洪某、余某、周某、肖某的证言笔录，张某受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，和解协议书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人董某的身份情况。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人董某经公安机关电话通知后自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董某在案发后与被害人张某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解，对被告人董某酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人董某又系初犯，确有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年一月十九日
书记员 王雷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1195号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告李晓光，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告汪桂艳（系被告李晓光妻子），女，1972年3月8日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李晓光、汪桂艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李晓光、汪桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月10日，被告李晓光、汪桂艳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的52.6亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李晓光、汪桂艳夫妻向原告借款160000元，借款起止日为2014年3月10日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李晓光、汪桂艳该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李晓光、汪桂艳均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告李晓光、汪桂艳未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告李晓光与被告汪桂艳系夫妻关系。2014年3月10日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告李晓光、汪桂艳订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告李晓光，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为160000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月10日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李晓光家庭承包的52.6亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李晓光、汪桂艳向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月27日与被告李晓光签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月10日与被告李晓光签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月9日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月10日原告向被告李晓光发放贷款本金160000元，截至2015年7月17日被告李晓光、汪桂艳尚欠原告借款本金160000元、利息12112元。贷款逾期后，被告李晓光、汪桂艳未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晓光、汪桂艳订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李晓光、汪桂艳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李晓光、汪桂艳已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李晓光、汪桂艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李晓光、汪桂艳于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李晓光、汪桂艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元由被告李晓光、汪桂艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白文彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1064号
原告：王燕。
委托诉讼代理人：董长六，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省。
被告：河南东捷物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：王瑞华。
原告王燕与被告河南东捷物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董长六到庭参加诉讼，被告河南东捷物流有限公司经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30621元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告一直委托被告发送货物并代收货款，经结算2015年1月24日，被告欠原告货款30621元，原告一直向被告追要，被告至今未还。为维护原告权益，诉至本院。
原告所举证有：欠条一份
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2015年1月24日，原、被告签订了一张《欠条》，载明：“王燕：经核对账目，河南东捷物流有限公司原欠你货款人民币43744元，今兑付你人民币13123元，余欠你人民币30621元”。后被告未还款，原告遂于2016年12月28日提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告以欠条为据要求被告向其偿还所欠货款30621元，依据原告陈述，被告自出具欠条后至今未还款，被告未到庭提出异议，故原告该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南东捷物流有限公司于判决生效后十日内向原告王燕偿还货款30621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月九日
书 记 员 怀 东
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审42号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人王现吉。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王现吉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道教场村集体土地720平方米（土地利用总体规划为建设用地）建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]41号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地720平方米退还城关街道教场村集体；没收在非法占用土地上新建的钢结构并按照每平方米25元的标准处罚款18000元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]41号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对王现吉罚款18000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]41号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王现吉在收到本裁定书后三日内缴纳罚款18000元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第895-1号
申请执行人林华。
被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司。
申请执行人林华与被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）183号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人林华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司所有的款项人民币25373元及利息、执行费280元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01551号
原告栾凤芹，女，1939年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告宫庆雷，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宋玲，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告栾凤芹与被告宫庆雷、宋玲返还原物纠纷一案中，原告栾凤芹于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告栾凤芹负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王梦瑶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘志海。
被告王立志。
被告赵永安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘志海、王立志、赵永安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志海、王立志、赵永安的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘志海、王立志、赵永安的起诉。
案件受理费593元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 玉
宁波市北仑区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第180号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张杰。
被告：朱寒蕊。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告张杰、朱寒蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告张杰、朱寒蕊的起诉。
代理审判员 张珊珍
二〇一五年一月十九日
代书 记员 章婉静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第527号
申请执行人林娴婧（曾用名林偞婧），女。
被执行人南平市妇幼保健院。
法定代表人宋美新，院长。
关于林娴婧与南平市妇幼保健院健康权、身体权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2013）南民终字第609号民事判书已发生法律效力。但被执行人南平市妇幼保健院至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市妇幼保健院在有关金融机构账户内的存款54121元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年四月三日
书记员 龚子夜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初179号
原告：吉林市昌邑区金瀚不锈钢制品经销处。住所：吉林省吉林市昌邑区青年路。
经营者：于海军，男，汉族，住吉林省永吉县万昌镇东将军村*组。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：于显杰，住吉林省吉林市。
原告吉林市昌邑区金瀚不锈钢制品经销处与被告于显杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区金瀚不锈钢制品经销处撤回对被告于显杰的告诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告吉林市昌邑区金瀚不锈钢制品经销处负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沙 莎
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初27号
原告方春芬，女，1968年7月1日出生，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村七组。
被告程先厚，男，1966年8月5日出生，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村七组。
本院在审理原告方春芬与被告程先厚离婚纠纷一案中，原告方春芬于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告方春芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方春芬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一六年二月三日
书记员 潘鑫鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初27号
原告方春芬。
被告程先厚组。
本院在审理原告方春芬与被告程先厚离婚纠纷一案中，原告方春芬于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告方春芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方春芬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一六年二月三日
书记员 潘鑫鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌少民初字第17号
原告刘某某，女，1989年5月13日出生，汉族，住茌平县。
被告成某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告刘某某与被告成某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 陈绪光
二〇一四年五月四日
书记员 王翠翠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1025号
原告：金爱芬。
委托代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师。
委托代理人：游美琴，浙江中格律师事务所实习律师。
被告：葛炯。
原告金爱芬与被告葛炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员娄磊独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红卫到庭参加诉讼。被告葛炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱芬起诉称：被告因经营所需，于2013年10月14日与原告签订房地产抵押借款合同一份，并办理了抵押登记，被告以自有的杭州市上城区清波街76号303室房产作抵押，向原告借款700000元，借期从2013年10月14日至2014年4月13日，月息1.7%，按月支付，每月14日前支付下月利息，到期未能归还借款，按未归还借款本金每日万分之五支付逾期利息，并约定抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等。原告依约交付了本金700000元。现借期已届满，但被告仅支付2013年10月15日至同年12月14日2个月利息，且未能归还借款本金及支付2013年12月15日起至2014年4月13日的利息。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金700000元。2、被告向原告支付自2013年12月15日起至2014年4月13日利息47600元。3、被告向原告支付自2014年4月14日起按未归还本金每日万分之五支付逾期利息至全部本金清偿完毕日止。4、被告承担律师费30000元。5、原告对抵押房产杭州市上城区清波街76号303室享有优先受偿权。6、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房地产抵押借款合同一份四页，证明被告以杭州市上城区清波街76号303室房产作抵押，向原告借款70万元，双方存在借贷关系的事实。
2、借条一份一页，证明被告借到原告70万元的事实。
3、房屋他项权证一份四页，证明原告为被告葛炯所有的房屋的他项权权利人，享有优先受偿权。
4、委托代理合同及律师费发票各一份各一页，证明原告支付律师费3万元的事实。
5、汇款凭证一份两页，证明部分借款655200元系通过银行转账交付被告的事实。
6、申明一份一页，证明被告另有住处，被告同意原告行使抵押权的事实。
被告葛炯未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告葛炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，证据6与本案无关联性，且涉及案外人，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月14日，原告金爱芬与被告葛炯签订房地产抵押借款合同一份，约定了被告向原告借款700000元，借款期限从2013年10月14日至2014年4月13日（按实际出款日起计算），借款利率为月1.7%，利息按月支付每月14日前支付下个月利息，押一付一，被告自愿以位于本市上城区清波街76号303室房屋及相应范围内的土地使用权为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括公告费、送达费、律师费、诉讼费等）以及其他所有债务人应付的费用，被告到期没有偿还借款，按未归还借款本金每日万分之五向原告支付逾期利息，且被告需承担导致原告为催收借款所需的费用及为实现债权而发生的费用，包括公告费、送达费、律师费、诉讼费等费用。同日，原告向被告交付现金44800元，被告向原告出具借条一份，载明今借到金爱芬柒拾万元整。次日，原告通过银行汇款的方式向被告交付款项655200元，并就被告所有的位于本市清波街76号303室房屋办理了抵押权他项权证。被告曾向原告支付2013年10月15日至2013年12月14日期间的利息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.7%的标准支付借期内利息的诉讼请求，因计算数额有误，本院予以调整。至于逾期利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告以其所有的位于杭州市上城区清波街76号303室房屋为涉案借款提供抵押担保，故原告要求就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛炯于本判决生效之日起十日内归还原告金爱芬借款本金700000元；
二、被告葛炯于本判决生效之日起十日内支付原告金爱芬借期内利息47203.33元（按本金700000元，以年利率20.4%，从2013年12月15日计算至2014年4月13日）；
三、被告葛炯于本判决生效之日起十日内支付原告金爱芬逾期利息（按本金700000元，以年利率18.25%，从2014年4月14日计算至借款还清之日止）；
四、被告葛炯于本判决生效之日起十日内支付原告金爱芬律师费30000元；
五、若被告葛炯未按时履行还款义务，原告金爱芬有权就位于杭州市上城区清波街76号303室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告金爱芬的其他诉讼请求。
预收案件受理费11576元，减半收取5788元，由原告负担50元，由被告负担5738元，退回原告5788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 娄磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2204号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：杨月。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告杨月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第124号
原告孟凡英，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告苏庆常，男，成年，汉族，农民。
原告孟凡英诉被告苏庆常劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡英委托代理人李学印到庭参加了诉讼，被告苏庆常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡英诉称，2012年夏天，我跟随被告在河南省新蔡市韩集镇其承包的蔬菜大棚工地建设大棚。当时约定每天工资150元，大棚建成后结清工资款，但完工后被告逃之夭夭。后来我和工友找到被告，被告于2012年10月22日向我出具了欠条证明欠工资的具体数额。但至今也为偿还，因此起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还工资款12060元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏庆常未提出答辩。
经审理查明，2012年夏天，原告孟凡英跟随被告苏庆常到河南省新蔡市韩集镇，在该镇由苏庆常承包的蔬菜大棚工地建设大棚。当时约定每天工资150元，大棚建设完工后结清工资。但往后被告逃之夭夭，后来，原告和工友们找到了被告，被告苏庆常根据原告的工作天数及约定的每天的工资数于2012年10月12日向原告出具了欠条，金额12060元。但后来经原告多次催要被告至今也未支付工资。因此起诉至法院。
本院认为，原告跟随被告修建大棚，被告应当按照约定向原告支付工资，但在工程完工后，被告并未按照约定支付原告工资，应当属于违约，对原告要求被告支付工资的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告苏庆常支付原告孟凡英工资款12060元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费102元由被告苏庆常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 赵玉琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住西平县。
再审申请人（一审被告、二审被告）:钟铁栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告：二审被上诉人）:钟河山，男，1966年12月9日出生，汉族，住遂平县槐树乡李兴楼村磨镰场**号。
再审申请人陈文德、钟铁栓因与被申请人钟河山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文德、钟铁栓申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，被申请人钟河山羊群的死亡与申请人的行为不具因果关系，价格评估报告严重失实，请求本案进入再审。
本院经审查认为，从一、二审认定事实的证据来看，接处警登记表显示，被申请人钟河山饲养的羊群出现死亡后，即向公安机关报警，公安机关经了解，寨沟林场管理员钟铁栓在林场内树林及路边喷洒除草剂进行管理时，钟河山及邻居在林场的道路上及树林内牧羊，导致羊群出现中毒死亡，钟铁栓认可按林场承包者陈文德的指示给草地打农药，钟河山的羊群出现大量非正常死亡，兽医高迎春、付金榜证实羊群死亡的原因系农药中毒死亡。综合上述事实及证据，一、二审判决认定钟何山的羊群的死亡与陈文德承包林场喷洒农药存在一定的因果关系，判决陈文德承担相应的赔偿责任，并无不当。陈文德、钟铁栓申请再审称钟河山羊群的死亡与申请人的行为不具因果关系，未提供充分证据证实。申请人虽对损失评估报告提出异议，但在一、二审期间均未申请重新鉴定，申请再审期间亦未提供新的证据。故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，陈文德、钟铁栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文德、钟铁栓的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住西平县。再审申请人（一审被告、二审被告）:钟铁栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告：二审被上诉人）:钟河山，男，1966年12月9日出生，汉族，住遂平县槐树乡李兴楼村磨镰场**号。再审申请人陈文德、钟铁栓因与被申请人钟河山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文德、钟铁栓申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，被申请人钟河山羊群的死亡与申请人的行为不具因果关系，价格评估报告严重失实，请求本案进入再审。本院经审查认为，从一、二审认定事实的证据来看，接处警登记表显示，被申请人钟河山饲养的羊群出现死亡后，即向公安机关报警，公安机关经了解，寨沟林场管理员钟铁栓在林场内树林及路边喷洒除草剂进行管理时，钟河山及邻居在林场的道路上及树林内牧羊，导致羊群出现中毒死亡，钟铁栓认可按林场承包者陈文德的指示给草地打农药，钟河山的羊群出现大量非正常死亡，兽医高迎春、付金榜证实羊群死亡的原因系农药中毒死亡。综合上述事实及证据，一、二审判决认定钟何山的羊群的死亡与陈文德承包林场喷洒农药存在一定的因果关系，判决陈文德承担相应的赔偿责任，并无不当。陈文德、钟铁栓申请再审称钟河山羊群的死亡与申请人的行为不具因果关系，未提供充分证据证实。申请人虽对损失评估报告提出异议，但在一、二审期间均未申请重新鉴定，申请再审期间亦未提供新的证据。故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，陈文德、钟铁栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文德、钟铁栓的再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月二十五日书记员 汤全珂
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1080号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月9日20时许，被告人王某某与被害人张某某在上海市青浦区某工地宿舍因琐事发生口角，后被告人王某某持铁锹击打被害人张某某左手，以及前来劝架的被害人林某某的头部。经鉴定，被害人张某某因外伤致左手第3掌骨完全性骨折、被害人林某某因外伤致左侧额窦壁骨折，均构成轻伤。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2006年9月因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2010年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、姜某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获及案发经过，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第714号
原告吕某，女，1990年12月1日出生，汉族。
被告许某，男，1990年8月15日出生，汉族。
原告吕某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方于2011年年底经人介绍相识，2013年4月22日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，XXXX年XX月XX日生一子取名许某某。婚后不久，被告常为家庭琐事与原告争吵，渐渐开始打原告。2014年8月双方在激烈吵打后，被告将双方结婚照片及房间的生活用品全部砸坏，并要求与原告离婚。因此，原告回娘家居住至今。在此期间，原告多次与被告电话沟通，被告强烈要求离婚。现双方感情已破裂，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告许某辩称，双方之间没有太大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年年底经人介绍相识并恋爱，2013年4月22日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一子取名许某某。婚后一段时间内双方感情较好，后双方有时会为家庭琐事发生争吵。此外，原告认为与被告父母住在一起也有矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子许某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
另查，因原告认为与被告父母住在一起有矛盾，并要求被告在程桥街道买房。被告在庭审中表示会尽快在程桥街道购房。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。对于原告提出买房的要求，双方应共同协商，从实际出发，共同努力，妥善的解决这一问题。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第714号
原告吕某某，女，1990年12月1日出生。
被告许某某，男，1990年8月15日出生。
原告吕某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某和被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于2011年年底经人介绍相识，2013年4月22日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，XXXX年XX月XX日生一子取名许某甲。婚后不久，被告常为家庭琐事与原告争吵，渐渐开始打原告。2014年8月双方在激烈吵打后，被告将双方结婚照片及房间的生活用品全部砸坏，并要求与原告离婚。因此，原告回娘家居住至今。在此期间，原告多次与被告电话沟通，被告强烈要求离婚。现双方感情已破裂，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告许某某辩称，双方之间没有太大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年年底经人介绍相识并恋爱，2013年4月22日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一子取名许某甲。婚后一段时间内双方感情较好，后双方有时会为家庭琐事发生争吵。此外，原告认为与被告父母住在一起也有矛盾。现原告诉至本院，要求与被�离婚；婚生子许某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
另查，因原告认为与被告父母住在一起有矛盾，并要求被告在程桥街道买房。被告在庭审中表示会尽快在程桥街道购房。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。对于原告提出买房的要求，双方应共同协商，从实际出发，共同努力，妥善的解决这一问题。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行�京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬二Ｏ一四年十一月十三日
书记员 李 棠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第375号
原告戴某。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告丰某。
原告戴某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人彭善会到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我系肢体及智障××。2010年6月，我经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，由于我们性格差异较大，婚前了解较少致婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常夜不归宿，对我实施家庭暴力。2013年年初，我被被告打回娘家分居至今。2013年9月13日，我曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现该判决已达一年，我与被告并未同居生活也未和好。综上，我与被告感情确已破裂，无和好可能，故请求依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告丰某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年6月，原告戴某与被告丰某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年9月13日，原告戴某起诉至法院，要求与被告丰某离婚，法院经审理后认为双方还有和好可能，作出（2013）河民初字第3537号民事判决书，判决不准予原告戴某与被告丰某离婚。但双方关系未得到根本改善，原告遂第二次起诉要求与被告丰某离婚。
以上事实，主要依据原告陈述，举证及庭审查明的事实所认定，并已记录在卷。
本院认为，原告戴某与被告丰某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告戴某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽提交家具商城的证明一份和购买家电的收据一份用以证明载明的财产是其婚前财产，但未提供有效证据证明主张的婚前财产系其本人出资，故本院不予采信，如有新的证据，原告可另行主张。被告丰某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告丰某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘英岩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第527号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被诸暨市公安局取保候审。
被告人吕某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人徐某甲、吕某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人徐某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年11月份的一天，被告人徐某甲、吕某经商谋后骗取陈某、宣某的固定电话号码和身份证照片，并于12月初的一天利用陈某、宣某的固定电话号码和身份证照片向中国电信诸暨分公司办理天翼领航自主版套餐服务协议，骗得两只总价值10560元的苹果5S手机，后以8000元价格销赃。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某甲、吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人徐某甲、吕某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲、吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2013年11月份的一天，被告人徐某甲、吕某经事先商谋冒充电信公司工作人员到诸暨市一百淘宝城二楼，以电信公司搞返冲为由，从陈某、宣某处骗得固定电话号码和身份证照片。同年12月初的一天，被告人徐某甲、吕某利用陈某、宣某的固定电话号码和身份证照片，通过周某乙、周某甲向中国电信诸暨分公司办理天翼领航自主版套餐服务协议，骗得两只总计价值人民币10560元的苹果5S手机。后由被告人徐某甲将这两只手机以人民币8000元的价格销赃给“小宝”（另案处理）。
案发后，被告人徐某甲、吕某向中国电信诸暨分公司退赔拆机违约金，取得了谅解。
2014年3月14日，被告人徐某甲、吕某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人郭某、徐某乙、周某甲、周某乙、叶某、宣某、陈某的证言，辨认笔录及照片，天翼领航自主版套餐服务协议，中国电信绍兴分公司客户帐单，浙江省地方税务局通用机打发票，拆机说明，视频资料，谅解书，归案经过，户籍证明，情况说明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人徐某甲、吕某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、吕某均能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。