wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33655号
原告：冯泳飚，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王祥，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告冯泳飚与被告王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，本院于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泳飚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告系争房屋；2.被告支付原告租金及房屋使用费，按照每月人民币5,000元(以下币种均为人民币)的标准，从2017年10月7日起算至被告实际返还系争房屋之日止；3.被告支付原告违约金20,000元；4.被告支付原告误工费、交通费1,000元。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2017年7月7日起至2022年7月6日。2017年8月25日，社区民警告知因涉及群租，相关部门上门对系争房屋进行整改。原告联系被告，但没有回音。被告违反合同约定擅自转某，原告有权解除租赁合同。审理中，原告自愿将第三项诉讼请求中违约金的金额调整为5,000元，即不予返还被告押金5,000元，同时放弃第四项诉讼请求，不再主张误工费及交通费。
被告王祥辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告曾口头表示同意被告转某，被告将系争房屋转某给案外人居某。被告于2017年9月被羁押，之前支付租金至2017年10月6日。被告不存在违约，原告要求解除合同，应赔偿被告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系系争房屋权利人之一。
2017年6月27日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住宅使用；该房屋租赁期为五年，自2017年7月7日起至2022年7月6日止；该房屋的月租金为伍仟元整，租金以现金方式支付；双方议定首期付三月，另付5,000元押金，以后按每三月结算一次，提前七天支付下次房租；未经甲方同意，乙方不得私自把该房转某他人；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金贰万元整；如甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。上述合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付了押金5,000元及截至2017年10月6日的租金，后续租金未支付。被告使用系争房屋期间将房屋转某案外人。
2017年9月26日，被告被刑事拘留，并于2017年11月1日被逮捕。
2018年1月19日，被告因犯诈骗罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金2,000元，该案案号为(2018)沪0106刑初26号。
本院认为，承租人未经出租人同意转某的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告不得将系争房屋转某他人。现被告未经原告同意，擅自向案外人转某系争房屋，已构成违约。原告要求解除租赁合同，具有法律和合同依据，应予支持。租赁合同解除后，被告应支付欠付租金并返还系争房屋。原告要求被告按照租金标准支付合同解除后的房屋使用费，尚属合理，可予支持。租赁合同系因被告违约而解除，原告有权不予退还被告押金。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款规定，判决如下：
一、解除原告冯泳飚与被告王祥于2017年6月27日就上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》，被告王祥应于本判决生效之日起十日内向原告冯泳飚返还上址房屋；
二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内向原告冯泳飚支付租金及房屋使用费(按每月5,000元的标准，从2017年10月7日起算至被告王祥返还上址房屋之日止)；
三、原告冯泳飚有权不予返还被告王祥支付的押金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、公告费260元(原告冯泳飚已预缴)，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严毅超
人民陪审员 慎 颖
人民陪审员 高贵荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00021号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨军，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月8日被沙洋县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
被告人郭某某，女。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年10月8日被沙洋县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2013年1月24日本院决定对其取保候审。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人张俊杰，被告人郭某某及其辩护人姚涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人郭某某电话联系被告人杨军，向杨军购买100粒麻果和10克冰毒，经双方商量，100粒麻果3400元、10克冰毒2000元。尔后，杨军驾驶租用的轿车到沙洋县城区王朝大酒店门口与郭某某见面，在杨军的车内，郭某某付给杨军5400元钱，杨军卖给郭某某100粒麻果（含“甲基苯丙胺”毒品成分，按0.09克／粒计算，100粒麻果共计9克）、10克冰毒（含“甲基苯丙胺”毒品成分）。
2013年10月8日12时30分许，杨军电话联系郭晓芳，杨军提出每粒麻果的单价是37元，郭某某称要200粒，杨军称手头没有这么多货，郭某某说先把购买麻果的钱交给杨军，并约定在沙洋县城区荷花路口的建设银行门口见面。之后，杨军驾驶租用的轿车来到沙洋县荷花路口的建设银行门口，不久，郭某某也从江汉明珠酒店出来驾驶自己的轿车来到建设银行门口，郭某某下车后上了杨军的轿车，把用于购买麻果的7400元交给杨军，然后下车到建设银行取钱。杨军在数钱时被民警现场抓获（现场扣押了该7400元），郭某某在银行取完钱准备返回杨军的车上问杨军何时交付麻果时被民警抓获。经现场检查，民警从杨军的车上查获疑似麻果的红色药片99粒、绿色药片1粒，疑似冰毒的白色晶体1袋，经称重，共计9.2克，白色晶体共计8.99克，并提取了检材。民警从郭某某的车上查获疑似麻果的红色药片95粒、绿色药片1粒，经称重共计9.92克。从郭某某携带的手提包中查获疑似麻果的红色药片108粒、疑似冰毒的白色晶体29管，经称重108粒红色药片共计10.45克，白色晶体共计4.76克，并提取了检材。2013年10月8日，民警经对郭某某的尿样进行检测，其尿样呈阳性反映，表明其有吸食甲基苯丙胺类毒品的行为。2013年11月7日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从上述检材中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人杨军、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，人体尿样毒品成分检测报告，现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场方位图及现场照片，称重笔录及照片，沙洋县公安局出具的立功表现证明及相关嫌疑人的供述，被告人检举登记表及询问笔录，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军明知麻果、冰毒是毒品（含“甲基苯丙胺”毒品成分）而故意实施贩卖，数量为37.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人郭某某明知麻果、冰毒是毒品而非法持有，数量为25.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军在被采取强制措施后，提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，可认定为有重大立功表现，对其从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨军在毒品交易过程中被抓获并从其交通工具上起获毒品，被告人杨军的行为不属于非法持有毒品，虽此次交易中杨军尚未将毒品交与买方，但其已与其上家完成了一次毒品交易，不应认定为未遂，对其辩护人提出的被告人杨军与郭某某的交易行为属犯罪未遂，在杨军车上搜出的毒品系杨军非法持有的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人杨军认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人郭某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月8日起至2020年10月7日止）。
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币7400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 李忠玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8051号
原告：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：高润书，董事长。
委托诉讼代理人：李雷，男，生于1977年4月7日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢来芳，总经理。
被告：山东天拓建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：谢来芳，经理。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告山东天拓建设有限公司、山东天拓建设有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东聚鑫集团钢结构有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聚鑫集团钢结构有限公司撤诉。
案件受理费5356元，由原告山东聚鑫集团钢结构有限公司负担。
审判员 窦希梅
二〇一七年一月九日
书记员 李 雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5968号
原告：刘丽，女，1981年12月3日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付2591.28元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，刘丽增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.97平方米，单价为19979.02元/平方米，总价合计259128元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款259128元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认刘丽在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘丽在本案中主张的事实，故对刘丽主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2591.28元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款259128元的1%向原告支付违约金2591.28元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金2591.28元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00084-18号
申请执行人霍绥军，男，1972年9月11日生，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇白家湾。
被执行人李小磊，男，1982年6月18日生，汉族，绥德县名州镇人民政府干部，住绥德县名州镇龙湾南区振兴家园。
被执行人李艳，女，1981年6月10日生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇龙湾南区振兴家园。
本院在执行霍绥军与李小磊、李艳合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号内存款予以冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年四月三日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
协助执行通知书
（2014）绥执字第00084-18号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行：
本院在执行霍绥军与李小磊、李艳合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6217977900043822869内存款；
二、冻结期限为一年（从2018年月日起至2019年月日止），只收不付，逾期或解除冻结后方可支付。
附：绥德县人民法院（2014）绥执字第00084-18号执行裁定书一份。
二〇一八年月日
陕西省绥德县人民法院
协助执行通知书
（回执）
绥德县人民法院：
你院（2014）绥执字第00084-18号执行通知书已收悉，关于被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6217977900043822869内存款已予以冻结，冻结期限为一年。
二〇一八年月日
陕西省绥德县人民法院
协助执行通知书
（2014）绥执字第00084-18号
绥德县名州镇中心小学：
本院在执行霍绥军与李小磊、李艳合同纠纷一案中，已对被执行人李艳的工资予以冻结；现执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人李艳每月的工资3516.47元打入本院已冻结的账户。
未经本院许可不得将上述工资打入另外账户，如需办理变更相关账号，应及时通知本院。
附：绥德县人民法院（2014）绥执字第00084-18号执行裁定书一份。
年月日
说明
绥德县人民法院：
关于我校教师李艳同志的工资，2018年1月份前分别在信合、邮政银行领取工资和绩效工资。2018年1月份后，根据上级安排，我校教师工资合并为一张卡，统一由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行代发，卡号：6217977900043822869。李艳目前应领取工资3516.47元，绩效工资由李艳在我校自行领取。2018年1月份工资全部打入你院冻结的信合账户上。2-3月份工资已全部打入新账户。4月份起，按照你院协助执行通知书要求办理。
年月日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第236-1号
异议人（利害关系人）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所址：河南省三门峡市。
法定代表人：孙玉民，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔维民，中国水利水电第十一工程局有限公司职工。
委托代理人：沈学刚，中国水利水电第十一工程局有限公司职工。
申请执行人：敖炳全，男，藏族，住雨城区。
委托代理人（特别授权）：牟廷元，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：倪明，男，汉族，住雨城区。
委托代理人（特别授权）：郑义，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆涪陵区。
法定代表人：梁光华，该公司董事长。
本院在执行敖炳全与倪明、重庆澳华建设工程（集团）有限公司合伙协议纠纷一案过程中，异议人于2014年1月21日以本院（2012）雨城民初字第1603-2号民事裁定书、（2013）雨城执字第1382-2号协助执行通知书及（2013）雨城执字第1382号限期协助单位追缴款通知书送达的主体存在错误，提出执行异议和复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院发出的（2012）雨城民初字第1603-2号民事裁定书、（2013）雨城执字第1382-2号协助执行通知书及（2013）雨城执字第1382号限期协助单位追款通知书中载明的协助执行主体是“中国水利水电第十一工程局”，而非“中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关水电站项目经理部”，但贵院却将“中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关水电站项目经理部”为送达对象。另外，“中国水利水电第十一工程局”也并非项目部的主管法人单位，项目部的主管法人单位是“中国水利水电第十一工程局有限公司”，两者不是同一主体，认为法院送达的主体存在错误，要求收回以上法律文书，重新向中国水利水电第十一工程局送达。
经审查查明：申请人敖炳全与被执行人倪明、重庆澳华建设工程（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，本院民事审判庭在2012年6月29日、2013年8月8日先后向中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部和中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部（以下简称协助单位）送达了（2012）雨城民初字第1603-1号、第1603-2号民事裁定书及协助通知书。2012年9月20日，中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部向本院提交书面证明等材料，证明协助单位尚欠重庆澳华建设工程（集团）有限公司工程款约60万元。2013年11月14日，本院向协助单位送达了（2013）雨城执字第1382号执行裁定书，要求协助单位将尚欠的工程款60万元予以扣留并由本院提取，同年12月16日，协助单位向本院提交复函等材料，证明尚欠倪明各项款项总计299765.40元，并为被执行人倪明偿还借款2万元。本院在执行中查明，本院采取强制措施后一年多的时间，协助单位通过银行先后数次擅自向被执行人倪明支付款项22万元。2014年1月16日，本院依法向协助单位送达了（2013）雨城执字第1382-2号协助执行通知书、（2013）雨城执字第1382号限期协助单位追款通知书，责令其将539765.40元交到本院；同月29日，协助单位按照（2013）雨城执字第1382-2号协助执行通知书的要求已将被执行人倪明享有的款项299765.40元交到了本院。2014年1月21日异议人提出执行异议和复议申请。
本院认为：在该案审判过程中，本院依法向异议人中国水利水电第十一工程局有限公司下属单位中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部和中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部送达了（2012）雨城民初字第1603-1号、第1603-2号民事裁定书及协助执行通知书等相关法律文书后，中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部和中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部向本院提交了书面证明材料，证明还欠被执行人工程款项约60万元。在执行过程中，本院依法向协助单位送达了（2013）雨城执字第1382号执行裁定书，要求其将尚欠的工程款60万元予以扣留并由本院提取后，中国水利水电第十一工程局有限公司飞仙关电站项目经理部和中国水利水电第十一工程局有限公司第六分局飞仙关项目部向本院提交复函等材料，证明尚欠倪明各项款项总计299765.40元，并已将299765.40元交到了本院。以上两单位在该案的审判、执行过程中对该案履行了除在我院采取诉讼保全措施后擅自支付被执行人倪明24万元外的其他应尽的协助义务，证明了协助单位认可自己在该案中的协助执行单位的法律地位。在本案中，异议人的下属单位认可自己的协助执行单位的法律地位，在法院相关法律文书中对其名称使用简称、便称等不完整的表述，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定补证，所以，本案指向的协助主体适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人提出执行异议是基于法院执行行为违反法律规定，在该案中法院依法向协助执行义务单位送达相关法律文书未违反法律规定，异议人提出执行异议不属于案外人异议的范围，复议申请也应当在民事审判中提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第十一工程局有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终183号
上诉人(原审原告)杨爱生，男，1954年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区和林格尔县人民政府，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人王志宏，男，1980年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街北农业局家属楼。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人杨爱生因诉被上诉人内蒙古自治区和林格尔县人民政府(以下简称和林县政府)房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，原告杨爱生于1998年6月10日取得涉案土地的01173号《宅基地证》，2009年12月15日原告向和林县房屋登记部门出具证明，将上述院落转移给长子杨大海，产权属于杨大海所有，同日和林县政府为杨大海颁发了房权证蒙字第XX**号房屋所有权证。2016年8月5日和林格尔县房屋征收管理办公室与杨大海签订了房屋征收补偿协议，支付房屋征收补偿价款等共计752548元，该价款杨大海已经领取。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，原告杨爱生已经将本案涉诉院落转移给其子杨大海，杨大海已经领取房屋权属证书，杨大海是本案中被征拆房屋主体，而原告杨爱生对房屋及房屋所坐落的土地，已经丧失房屋所有权和土地使用权，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告杨爱生的起诉。案件受理费50元(原告已缴)，退还原告杨爱生。
上诉人杨爱生上诉称：1.上诉人具有合法主体资格。《房屋征收补偿决定书》被送达人是本案上诉人，并告知上诉人权利和义务。案中涉及房屋，上诉人依法过户给儿子杨大海。杨大海已经领取房屋权属证书，属杨大海所有。但案中涉及宅基地证，是上诉人1988年6月10日依法取得的，过户时出示证明是专指房屋，并未将本人名下的《宅基地证》办理过户登记手续，上诉人是合法土地权属所有人。2.国有土地使用权的收回与补偿法律规定房地是不可分割的，是房地一体主义的原则，对房屋所有权和土地使用权的处分应当同时进行，不给上诉人土地补偿费有违法律规定。3、被上诉人在征收时，未查清该案的土地所有权人是上诉人，将房屋所有权人与土地使用权人混同为同一人，属概念不清，上诉人主张国有土地使用权征收后的补偿费，属主体适格。建房〔2011〕77号《国有土地上房屋征收评估报告》第四条”房地产进行评估”第十一条”被征收房屋的价值是指被征收房屋及其占用范围内的土地使用权”，也是二部分，上诉人持有合法的国有土地使用权证，是本案的适格主体。应得到依法补偿。3.原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求撤原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人和林县政府未作书面答辩。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨爱生于1988年6月10日取得01173号《宅基地证》，该证记载建房时间是86年，房间数4，宅基地面积336m2(长21米、宽16米)，并于1989年12月16日办理了房字第29**号《房屋产权证》,房屋状况为住宅4间120m2、凉房4间64m2，使用土地面积为336m2。2009年12月15日上诉人杨爱生向和林格尔县房屋登记部门出具证明，将”座落在南梁院落一处产权证号2XXXX，转移给长子杨大海，产权属其子所有”，同日杨大海领取了房权证蒙字第XX**号《房屋所有权证》，上诉人杨爱生已将上述资产转移至其子杨大海，且杨大海在拆迁中已领取了包括房屋、附属物、宅基地、装修及其它补偿的补偿款。据此，上诉人杨爱生不是被上诉人和林县政府作出被诉《房屋征收补偿决定》的行政相对人，原审裁定认为上诉人杨爱生不是本案适格主体并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨爱生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年九月一日
法官 助理 张 硕
书 记 员 丁 烨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终183号上诉人(原审原告)杨爱生，男，1954年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区和林格尔县人民政府，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街。法定代表人陈利音，县长。委托代理人王志宏，男，1980年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街北农业局家属楼。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人杨爱生因诉被上诉人内蒙古自治区和林格尔县人民政府(以下简称和林县政府)房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，原告杨爱生于1998年6月10日取得涉案土地的01173号《宅基地证》，2009年12月15日原告向和林县房屋登记部门出具证明，将上述院落转移给长子杨大海，产权属于杨大海所有，同日和林县政府为杨大海颁发了房权证蒙字第XX**号房屋所有权证。2016年8月5日和林格尔县房屋征收管理办公室与杨大海签订了房屋征收补偿协议，支付房屋征收补偿价款等共计752548元，该价款杨大海已经领取。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，原告杨爱生已经将本案涉诉院落转移给其子杨大海，杨大海已经领取房屋权属证书，杨大海是本案中被征拆房屋主体，而原告杨爱生对房屋及房屋所坐落的土地，已经丧失房屋所有权和土地使用权，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告杨爱生的起诉。案件受理费50元(原告已缴)，退还原告杨爱生。上诉人杨爱生上诉称：1.上诉人具有合法主体资格。《房屋征收补偿决定书》被送达人是本案上诉人，并告知上诉人权利和义务。案中涉及房屋，上诉人依法过户给儿子杨大海。杨大海已经领取房屋权属证书，属杨大海所有。但案中涉及宅基地证，是上诉人1988年6月10日依法取得的，过户时出示证明是专指房屋，并未将本人名下的《宅基地证》办理过户登记手续，上诉人是合法土地权属所有人。2.国有土地使用权的收回与补偿法律规定房地是不可分割的，是房地一体主义的原则，对房屋所有权和土地使用权的处分应当同时进行，不给上诉人土地补偿费有违法律规定。3、被上诉人在征收时，未查清该案的土地所有权人是上诉人，将房屋所有权人与土地使用权人混同为同一人，属概念不清，上诉人主张国有土地使用权征收后的补偿费，属主体适格。建房〔2011〕77号《国有土地上房屋征收评估报告》第四条”房地产进行评估”第十一条”被征收房屋的价值是指被征收房屋及其占用范围内的土地使用权”，也是二部分，上诉人持有合法的国有土地使用权证，是本案的适格主体。应得到依法补偿。3.原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求撤原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人和林县政府未作书面答辩。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨爱生于1988年6月10日取得01173号《宅基地证》，该证记载建房时间是86年，房间数4，宅基地面积336m2(长21米、宽16米)，并于1989年12月16日办理了房字第29**号《房屋产权证》,房屋状况为住宅4间120m2、凉房4间64m2，使用土地面积为336m2。2009年12月15日上诉人杨爱生向和林格尔县房屋登记部门出具证明，将”座落在南梁院落一处产权证号2XXXX，转移给长子杨大海，产权属其子所有”，同日杨大海领取了房权证蒙字第XX**号《房屋所有权证》，上诉人杨爱生已将上述资产转移至其子杨大海，且杨大海在拆迁中已领取了包括房屋、附属物、宅基地、装修及其它补偿的补偿款。据此，上诉人杨爱生不是被上诉人和林县政府作出被诉《房屋征收补偿决定》的行政相对人，原审裁定认为上诉人杨爱生不是本案适格主体并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨爱生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年九月一日法官 助理  张 硕书 记 员  丁 烨
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1183号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲向荣。
委托诉讼代理人：周良峰。
转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京陈旭世纪华联超市新东路加盟店，经营场所江苏省南京市六合区龙池街道新集社区新东路**号3—5。
经营者：陈旭，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省阜南县，现住江苏省南京市六合区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京陈旭世纪华联超市新东路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京陈旭世纪华联超市新东路加盟店的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2157号
原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。
负责人刘辉，系该行行长。
被告廉龙。
被告王爱玲。
被告凉州区五和乡人民政府。
法定代表人张文鸿，系该乡乡长。
委托代理人吴福。
武威农村商业银行股份有限公司康宁支行（以下简称武威农商银行康宁支行）与被告廉龙、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，经被告廉龙申请，本院依法追加凉州区五和乡人民政府（以下简称五和乡人民政府）为本案被告，于同年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威农商银行康宁支行负责人刘辉、被告廉龙及被告五和乡人民政府委托代理人吴福到庭参加了诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农商银行康宁支行负责人刘辉诉称，被告廉龙以养殖资金不足为由，于2006年12月7日向原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行（原武威市凉州区农村信用合作联社康宁信用社）申请妇女小额担保借款17000元，并签订担保借款合同，合同约定借款期限11个月零13天，年利率8.16‰，按季结息，借款人如未按合同约定期限清偿借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定被告王爱玲对上述合同约定的借款承担连带偿还保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照合同约定履行还款义务，原告起诉要求法院判令被告廉龙偿还借款及利息，被告王爱玲对借款及利息承担连带偿还责任。
被告廉龙辩称，原告陈述属实，钱是在廉龙的名下贷的，被告王爱玲也为该笔借款做了担保，但是该借款是为凉州区五和乡人民政府所贷的，这些钱被凉州区五和乡人民政府用于支付煤款。廉龙和王爱玲在原武威市凉州区农村信用合作联社康宁信用社借款时的借款凭证也已经列入五和乡人民政府财务账中，应当由凉州区五和乡人民政府偿还。
被告王爱玲经本院合法传唤缺席，未做实体答辩。
被告五和乡人民政府委托代理人吴福辩称，廉龙所贷借款确实用于五和乡人民政府支付煤款，五和乡人民政府愿意偿还本金，但请求原告在利息上予以减免。
原告对其诉称的事实，提供了下列证据：
1、农户短期借款申请书、甘肃省农村信用社放款借据、借款催收通知书、廉龙身份核查信息表复印件一份。证明被告廉龙于2006年12月7日向康宁信用社借款17000元以及康宁信用社催收借款的事实。
2、担保借款合同、借款担保书复印件一份。证明被告王爱玲于2006年12月为被告廉龙借款提供保证，承担连带责任的事实。
被告廉龙向法庭提交了借款协议一份，以证明廉龙在康宁支行所贷借款用于支付凉州区五和乡人民政府煤款。
被告五和乡人民政府对其辩称的事实没有提供证据予以证实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：被告廉龙、五和乡人民政府对原告提供的证据1、2均无异议。原告负责人刘辉、被告廉龙、五和乡人民政府对被告王爱玲提供的证据均无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，被告廉龙、五和乡人民政府对原告提供的证据1、2均无异议。原告负责人刘辉、五和乡人民政府对被告廉龙提供的证据均无异议。且上述证据来源合法，意思表示真实，各证据之间有关联性，能证实各自主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，被告廉龙、五和乡人民政府对原告提供的证据1、2均无异议。原告负责人刘辉、五和乡人民政府均对被告廉龙提供的证据无异议。且上述证据来源合法，意思表示真实，各证据之间有关联性，能证实各自主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，现查明：被告廉龙以养殖资金不足为由，于2006年12月7日向原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行（原武威市凉州区农村信用合作联社康宁信用社）申请借款17000元，双方签订借款合同，合同约定还款期限截止2007年11月30日止，月利率8.16‰，按季结息，借款人如未按合同约定期限清偿借款本息，加收50%的利息，息随本清。同时原告与被告王爱玲签订担保借款合同，合同约定被告王爱玲对上述合同约定的借款本息承担连带偿还保证责任。原告武威农商银行康宁支行按合同约定，将借款17000元足额发放给被告廉龙。因被告凉州区五和乡人民政府资金短缺，廉龙与凉州区五和乡人民政府签订借款协议，将该借款用于支付凉州区五和乡人民政府煤款，双方协商同意该贷款本息由凉州区五和乡人民政府偿还。借款到期后，经原告向被告廉龙、王爱玲多次催收，被告廉龙仍未按照合同约定履行还款义务，被告王爱玲亦未履行保证义务。原告起诉要求法院判令被告廉龙偿还借款及利息，被告王爱玲对借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告武威农商银行康宁支行与被告廉龙因借款签订的合同，双方当事人主体适格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告武威农商银行康宁支行已按合同约定，将借款足额发放给被告廉龙，被告廉龙未能按合同约定及时偿还借款，损害了原告武威农商银行康宁支行的合法权益，应承担偿还借款及逾期利息的责任。原告武威农商银行康宁支行的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告关于被告王爱玲对借款及利息承担连带偿还责任的请求，原告武威农商银行康宁支行与被告王爱玲明确约定对该借款负连带责任，在保证期间原告也多次向被告王爱玲主张权利，被告王爱玲仍未履行保证责任，被告王爱玲应当对借款及利息承担连带偿还责任。原告武威农商银行康宁支行的该项诉讼请求，依法予以支持。被告凉州区五和乡人民政府需支付煤款由被告廉龙向原告借款，该借款实际由凉州区五和乡人民政府使用，故被告凉州区五和乡人民政府应当与被告廉龙共同承担偿还借款本息的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告廉龙与被告五和乡人民政府共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行借款17000元及利息，利息自2006年12月7日起按月利率8.16‰计算，2007年12月1日起加收50%的利息，至借款清偿之日止，息随本清。
二、被告王爱玲对清偿以上借款及利息承担连带责任。
上述一、二项限于判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告廉龙、被告五和乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一四年七月三日
书记员 张金凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第655号
原告段某某，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
本院在审理原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月8日以被告曹某某现积极挣钱养家，夫妻感情有所好转，要给一双儿女完整的家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年四月八日
书记员 钊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1928号
上诉人（原审被告）：刘洪敏，男,汉族。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫希民，男，汉族。
委托诉讼代理人：左庆同，男，汉族。
上诉人刘洪敏因与被上诉人闫希民劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪敏及委托诉讼代理人谭尚闻、被上诉人闫希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘洪敏上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人刘洪敏不承担民事责任或将本案发回一审法院重新审理；二、由被上诉人闫希民承担本案上诉费用。事实和理由：一、刘洪敏非本案的法律关系主体，本案的真实法律关系是被上诉人闫希民与石材市场佳岐石材达成的劳务关系，刘洪敏只是在佳岐石材工作。一审判决中认定被告是刘洪敏属于认定事实不清，本案真正的被告应当是佳岐石材；二、本案中被上诉人闫希民因施工质量严重不合格导致工程发包方要求佳岐石材对整个工程进行重新施工；三、本案中萨尔图区人民法院对本案没有管辖权，上诉人刘洪敏的户籍在黑龙江省青冈县，施工工程所在地即合同履行地为杜尔伯特蒙古族自治县，刘洪敏在大庆的经常居住地为龙凤区湿地福苑，而被上诉人起诉的法院为萨尔图区人民法院，正是佳岐石材的注册地址。
被上诉人闫希民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审上诉人经法院依法传唤，没有任何理由不出庭，也未向法庭提交任何证据予以反驳，故上诉人对拒不付款的行为存在过错，应承担给付责任。二、我方一审提交的欠条上没有任何单位公章，只有上诉人刘洪敏的签字，因此我方起诉的主体适格。三、关于上诉人主张的工程质量不合格问题，我方不予认可，若我方施工质量不合格，上诉人不会为我方出具欠条。这些都充分证明我方工程质量是合格的，才进行的结算。四、对于上诉人所主张的管辖权问题，我方认为一审的认定是正确的。
原审原告闫希民向一审法院起诉请求：一、请求判令被告刘洪敏立即给付欠款36000元；二、案件受理费由被告刘洪敏承担。
一审法院认定事实：原告闫希民与被告刘洪敏系雇佣关系。2016年1月21日，被告刘洪敏就拖欠的劳务费36000元向原告闫希民出具欠据一份并签名确认。现原告闫希民以多次向被告刘洪敏催要该款未果为由诉至本院，请求依法判令被告刘洪敏给付欠款36000元并承担案件受理费。在庭审中经法院释明，原告闫希民以欠据中体现的“佳岐石材”只是被告刘洪敏的工作单位且亦未加盖公章为由坚持起诉刘洪敏个人并且自愿承担由此产生的相应法律后果。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告闫希民与被告刘洪敏达成口头协议约定原告闫希民接受被告刘洪敏的雇佣为其提供劳务、被告刘洪敏为此向原告闫希民支付报酬，双方的劳务合同关系依法成立，均应依约履行各自的义务。经结算，被告刘洪敏就未付的劳务费36000元向原告闫希民出具欠据是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告刘洪敏经一审法院依法传唤后无正当理由未到庭，在法定期限内也未提交证据予以反驳，故被告刘洪敏拒不付款的行为存在过错，应承担给付责任，一审法院对原告闫希民要求被告刘洪敏给付欠款36000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决：被告刘洪敏于本判决书生效之日立即给付原告闫希民劳务费36000元。案件受理费700元，由被告刘洪敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：户口本和房产证复印件（与原件核对无异议），欲证明一审法院没有管辖权。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院认为，提出管辖权异议应在一审提交答辩期间提出，上诉人在一审答辩期间并未提出管辖权异议，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，故对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当保护。本案中，被上诉人受上诉人雇佣为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，双方应当履行各自的义务。对于上诉人主张其主体不适格的诉请，因被上诉人一审提交欠据的欠款人为上诉人刘洪敏，欠据上并没有佳岐石材的公章，上诉人也没有其他证据能够证明是职务行为，故应认定其为个人行为，由上诉人承担给付责任，故对上诉人的该项请求本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人施工质量严重不合格的诉请，因上诉人并未提交充分的证据予以证实，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人刘洪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人刘洪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初381号
原告马文博，女，1975年12月3日出生。
委托代理人张俊松（原告之夫），男，1978年9月19日出生，人民教育出版社印刷厂职员，住北京市西城区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人徐敏彬，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告马文博与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文博委托代理人张俊松，被告保险公司委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文博诉称：2009年10月15日，原告与被告签订了人身保险合同，投保主险智盈人生终身寿险（保额30万元）及附加寿险智盈重疾（保额20万元）等保险项目。原告按照保险合同约定交纳了保险费。双方合同于2009年10月15日生效至今。
2014年8月22日晚，原告突现左侧上肢及下肢无力伴有口角歪斜、言语不利，后就诊于二炮总医院介入科，经医院检查MRI、CTA及造影检查，于2014年9月4日诊断为急性脑梗死，高血压病2级，极高危层，动脉粥样硬化，高血脂症，多发颅内动脉狭窄。医生在考虑做不了手学术的前提下，建议去协和医院就诊。2014年12月3日至2015年11月期间，原告突然多次发病，左侧瘫痪，右侧无力并伴有头晕，去协和医院就诊，2015年9月22日协和医院内分泌科和2015年11月9日免疫科确诊为脑梗死、糖尿病、高血脂症、广泛性大动脉炎重度晚期无法治疗。2015年11月18日天坛医院确诊为脑血管烟雾病，需做开颅搭桥手术。考虑有一定危险性暂时没有去做手术。现长达一年多持续的治疗及各方面检查无明显好转迹象反而加重病情，于2015年12月17日二炮总医院神内科诊断为左侧鼻唇沟浅，左上肢近端肌力0级，远端2级，左下肢肌力3级，右上肢近端肌力0级，远端2级，右下肢肌力3级。原告所患疾病符合双方保险合同附加智盈重疾条款8.2条约定的脑中风后遗症的重大疾病，所以原告于2016年1月14日向被告提交理赔申请。被告于2016年2月1日以要求到指定地点去做诊断为由，下达了拒赔通知书，2016年3月9日再次下达拒赔通知。故请求法院判令：1.被告依保险合同约定向原告支付保险金二十万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：认可原被告之间的人身保险合同关系，原告申请理赔后，被告经审核认为原告疾病并不符合保险合同重疾标准，故做出拒赔决定。
经审理查明：2009年10月15日，保险公司向投保人马文博签发保险合同号为×××的人身保险合同（包括保险单、保险条款、人身保险投保书（电子版）等）。保险单记载：主险为智盈人生，基本保险金额为30万元；附加寿险智盈重疾，基本保险金额为20万元，保险期间为终身。
附加寿险智盈重疾保险条款8.2条对“重大疾病”进行了解释和列举，列举内容之一“脑中风后遗症”指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍指疾病确诊180日后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1.一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3.自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。
2014年8月27日至2014年9月4日，马文博在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，出院诊断为：多发颅内动脉狭窄（血管炎不除外）；急性脑梗死；高血压2级，极高危层；高血脂症；动脉粥样硬化。出院医嘱记载：不适随诊，复查时间6个月。
2015年4月30日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具马文博的诊断证明书记载诊断意见为：脑梗死；多发颅内血管狭窄或闭塞；高血压；糖尿病、动脉粥样硬化；高脂血症；头晕目眩偏瘫。
2015年8月31日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具马文博的诊断证明书记载，检查所见：左侧鼻唇沟浅，示齿口角右歪，左上肢远端肌力2级，近端0级。诊断意见为：脑梗死；多发大动脉炎；高血压；糖尿病；高脂血症；动脉粥样硬化。
2015年9月22日，北京协和医院出具的马文博门诊诊断证明书记载诊断为：高血压；糖尿病；高脂血症，动脉硬化；脑血管病；脑梗死；重度骨质疏松。
2015年12月17日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具马文博的诊断证明书记载，检查所见：神志清楚，语言基本流利，左侧鼻唇沟浅，左上肢近端肌力0级，远端2级，左下肢肌力3级，右上肢近端肌力0级，远端2级，右下肢肌力3级。诊断意见为：脑梗死；多发大动脉炎；高血压；糖尿病；高脂血症；动脉粥样硬化。
后2016年1月，马文博向保险公司申请理赔，2016年2月、3月保险公司两次出具拒赔通知书。
诉讼中，经马文博申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对马文博所确诊疾病是否属于涉案保险合同智盈重疾保险合同条款8.2条中约定的脑中风后遗症重大疾病进行鉴定。该中心2016年6月8日出具[2016]医鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为马文博所确诊疾病属于合同约定的脑中风后遗症的重大疾病。马文博向该中心支付鉴定费5000元。
上述事实有马文博提交的人身保险合同、住院病历、诊断证明书、理赔决定通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方争议焦点为马文博所确诊疾病是否属于附加重疾条款约定的“脑中风后遗症”重大疾病。对此争议，原告在本案审理过程中，申请鉴定，鉴定意见为构成合同约定的重大疾病。因此，被告应按合同约定向原告支付重大疾病保险金20万元。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向原告马文博支付保险金二十万元。
案件受理费二千一百五十元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费五千元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内直接给付原告马文博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晗仪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1642号
申请人陈启良与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初717号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈启良于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币5228元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1642号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1183号
原告：任某，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，女，1995年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：祝某乙，男，1970年12月25日生，汉族，住址同上，系祝静静之父。
本院在审理原告任某诉被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案中，原告任某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告任某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 李子贵
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳利
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1263号
原告唐义龙，男，汉族。
被告王杰，女，汉族。
被告钱思宏，男，汉族。
委托代理人钱立朝，系被告钱思宏之父。
原告唐义龙诉被告王杰、钱思宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐义龙、被告钱思宏的委托代理人钱立朝到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义龙诉称，被告王杰与被告钱思宏原系夫妻关系，2014年4月22日，被告钱思宏因偿还朋友债务，故二被告向原告借款50000元。原、被告约定还款期限为当年农历腊月二十二日，到期后原告向二被告催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告钱思宏辩称，二被告已经离婚。这笔借款与我无关，是被告王杰个人所借，离婚协议上亦约定该笔借款由被告王杰偿还。原告已扣除部分利息，被告王杰实际借款不足50000元。
被告王杰经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告王杰向原告唐义龙借款人民币50000元，约定还款日期为当年农历腊月二十二日（2015年公历2月10日）。被告王杰当场出具欠条一张。被告王杰、钱思宏原系夫妻关系，2014年10月31日，二被告自愿协议离婚并在彭泽县民政局办理了离婚登记，该50000元借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告向二被告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条一张、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王杰间形成合法有效的借款合同关系，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钱思宏并未提出该笔借款未用于家庭生活的证据，故依法应认定为夫妻共同债务。二被告离婚时关于债务的分配系二人内部协商，不可对抗不知情的善意第三人即原告，故该笔债务依法应由二被告共同偿还。原告诉请逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告钱思宏辩称实际借款不足50000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、钱思宏于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告唐义龙借款人民币50000元及逾期利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，共计1290元，由被告王杰承担645元，被告钱思宏承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月三日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1263号原告唐义龙，男，汉族。被告王杰，女，汉族。被告钱思宏，男，汉族。委托代理人钱立朝，系被告钱思宏之父。原告唐义龙诉被告王杰、钱思宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐义龙、被告钱思宏的委托代理人钱立朝到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义龙诉称，被告王杰与被告钱思宏原系夫妻关系，2014年4月22日，被告钱思宏因偿还朋友债务，故二被告向原告借款50000元。原、被告约定还款期限为当年农历腊月二十二日，到期后原告向二被告催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。被告钱思宏辩称，二被告已经离婚。这笔借款与我无关，是被告王杰个人所借，离婚协议上亦约定该笔借款由被告王杰偿还。原告已扣除部分利息，被告王杰实际借款不足50000元。被告王杰经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告王杰向原告唐义龙借款人民币50000元，约定还款日期为当年农历腊月二十二日（2015年公历2月10日）。被告王杰当场出具欠条一张。被告王杰、钱思宏原系夫妻关系，2014年10月31日，二被告自愿协议离婚并在彭泽县民政局办理了离婚登记，该50000元借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告向二被告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。上述事实有欠条一张、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王杰间形成合法有效的借款合同关系，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钱思宏并未提出该笔借款未用于家庭生活的证据，故依法应认定为夫妻共同债务。二被告离婚时关于债务的分配系二人内部协商，不可对抗不知情的善意第三人即原告，故该笔债务依法应由二被告共同偿还。原告诉请逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告钱思宏辩称实际借款不足50000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、钱思宏于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告唐义龙借款人民币50000元及逾期利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，共计1290元，由被告王杰承担645元，被告钱思宏承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴华美审判员  梅良琪审判员  陈杜娟二〇一六年五月三日书记员  魏 文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5760号
原告：颜荣忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，
原告颜荣忠与被告张清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜荣忠、被告张清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8万元及欠款之日起至还清之日的利息（利息按1%利率计算从2014年11月9日至2017年6月30日止约2.36万元，共计10.36万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从2012年10月起经常到原告经营的体育彩票店购买彩票，因被告有时购买体育彩票数额较大，所带现金不够时就向原告借款，至2014年11月9日写下欠条结欠原告8万元。此后原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张清亮辩称，其确认结欠原告欠款8万元，但当初借钱时与原告没有约定利息。
原告颜荣忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1、被告张清亮于2014年11月9日出具的借条1份。借条载明：“兹结欠颜荣忠现金捌万元整，<￥80000元>“。对此，被告质证张清亮认为，其对该借款80000元无异议，但双方没有约定利息。证据2、2017年4月、5月间原、被告微信聊天记录打印件一份，证明原告有向被告催讨欠款的事实。被告张清亮对此事实无异议。
本院经审理认定事实如下:2014年11月9日，被告张清亮向原告颜荣忠出具借条1份，借条载明：“兹结欠颜荣忠现金捌万元整，<￥80000元>“。双方没有约定利率和还款时间。
本院认为，原告颜荣忠与被告张清亮的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款8万元，事实清楚、证据充分，应予以支持；但原告要求被告支付从从2014年11月9日起按月利率1%计算利息，因双方在借条上没有约定利率和还款时间，被告也否认有约定利率，故缺乏证据，不予采纳。原告主张的利息应从其主张权利即从2017年6月23日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张清亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜荣忠借款80000元及利息，利息从2017年6月23日起至实际还清之日止按年利率6%计付;
二、驳回原告颜荣忠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，适用简易程序减半收取1186元，由原告颜荣忠负担286元，被告张清亮负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林宝平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5760号原告：颜荣忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，原告颜荣忠与被告张清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜荣忠、被告张清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜荣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8万元及欠款之日起至还清之日的利息（利息按1%利率计算从2014年11月9日至2017年6月30日止约2.36万元，共计10.36万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从2012年10月起经常到原告经营的体育彩票店购买彩票，因被告有时购买体育彩票数额较大，所带现金不够时就向原告借款，至2014年11月9日写下欠条结欠原告8万元。此后原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张清亮辩称，其确认结欠原告欠款8万元，但当初借钱时与原告没有约定利息。原告颜荣忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1、被告张清亮于2014年11月9日出具的借条1份。借条载明：“兹结欠颜荣忠现金捌万元整，“。对此，被告质证张清亮认为，其对该借款80000元无异议，但双方没有约定利息。证据2、2017年4月、5月间原、被告微信聊天记录打印件一份，证明原告有向被告催讨欠款的事实。被告张清亮对此事实无异议。本院经审理认定事实如下:2014年11月9日，被告张清亮向原告颜荣忠出具借条1份，借条载明：“兹结欠颜荣忠现金捌万元整，“。双方没有约定利率和还款时间。本院认为，原告颜荣忠与被告张清亮的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款8万元，事实清楚、证据充分，应予以支持；但原告要求被告支付从从2014年11月9日起按月利率1%计算利息，因双方在借条上没有约定利率和还款时间，被告也否认有约定利率，故缺乏证据，不予采纳。原告主张的利息应从其主张权利即从2017年6月23日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张清亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜荣忠借款80000元及利息，利息从2017年6月23日起至实际还清之日止按年利率6%计付;二、驳回原告颜荣忠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，适用简易程序减半收取1186元，由原告颜荣忠负担286元，被告张清亮负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林宝平二〇一七年八月三十日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3805号
申请执行人：王洪喜，男，1947年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：韩占军，男，1978年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王锦香，女，1976年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王洪喜与与被执行人韩占军、王锦香民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03530号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 陈 兵
二〇一七年五月六日
书记员 潘俊彤
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第149号
原告王某某，汉族，住山东省胶州市。
被告张某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武晓锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1165号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：马开生，男，1974年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学伟，男。1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：伊德贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张菊，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
本院作出的（2016）宁0106民初3596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的166934元（含执行费2368元），未执结案审批表行标的166934元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人张菊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1165号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：马开生，男，1974年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张学伟，男。1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：伊德贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张菊，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。本院作出的（2016）宁0106民初3596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的166934元（含执行费2368元），未执结案审批表行标的166934元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人张菊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十二日书 记 员  万 艺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第536号
原告曹洪才，男，1976年12月13口生，汉族，无�业，现住内蒙古通辽市。
被告佟有德，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告曹洪才诉被告佟有德劳务合同纠纷一案中，原告曹洪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元由原告曹洪才负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月五日
书 记 员 于婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第536号
原告曹洪才，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告佟有德，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告曹洪才诉被告佟有德劳务合同纠纷一案中，原告曹洪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元由原告曹洪才负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月五日
书 记 员 于婷
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初964号
原告姜某某，男，汉族，住山西省长治市郊区。
委托代理人崔某某，男，汉族，住山西省长治市城区,特别授权。
被告段某某，男，汉族，住山西省屯留县余吾。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人民财险屯留公司），住所地：山西省长治市屯留县城镇宝峰路。
负责人：李轶宗，职务：经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告姜某某与被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某委托代理人崔某某到庭，被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司委托代理人申青平到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付假肢费、二次手术费、伤残鉴定费等各项费用共计403020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜某某在2015年8月15日9时40分许，被段某某驾驶的晋DXXX**号重型自卸货车撞伤，该车在被告人民财险屯留公司投保有交强险和商业险50万元。经过交警部门认定，原告与被告承担事故的同等责任，原告曾向屯留县人民法院起诉要求被告承担各项损失，由于当时原告不具备安装假肢和第二次手术的客观条件，故当时保留了诉权。现原告经过康复治疗，已经具备了安装假肢的客观条件，也需要二次手术，故原告诉至法院，望判如所请。
被告人民财险屯留公司答辩称，对事故责任认定无异议，本案在另一案中保险公司交强险已用完，商业险也用了138578.9元，原告的合法损失在商业险剩余限额内承担不超过50%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告段某某答辩称无其他意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2015年8月15日9时40分许，段某某驾驶晋DXXX**号重型自卸货车，沿屯留县潞安煤基合成油有限公司厂区内自建路由西向东行驶至“十”型平面交叉路口时，与由北向南行驶至此的姜某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成姜某某受伤住院、自行车损坏的路外交通事故。2015年8月25日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151194号（路外）交通事故认定书，认定段某某、姜某某承担事故的同等责任。2016年4月25日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2016］司鉴字第148号伤残等级评定书，评定姜某某右下肢损伤综合达伤残五级。
潞安集团总医院于2017年5月11日出具诊断证明书，诊断姜某某为1、右股骨粗隆下骨折，2、右小腿截肢。建议及注意事项：建议解除内固定装置，费用约10000左右。
根据原告提供的德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具的假肢安装诊断证明，诊断姜某某建议安装普及型假肢，以便生活基本自理。德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司提供了三种适宜安装假肢的型号，本院酌情按照中间价款的假肢型号予以认定，即采用碳纤气压膝仿生储能脚型号的假肢类型，其费用为66520元。德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具证明建议此类型假肢每5-6年适时更换一次，建议每年适时到公司对假肢进行调整和维护，调整及维护费用约为假肢款的5%。由于安装假肢当年不应重复计算维修费，故原告共需安装假装4个，维修16次。故假肢费用本院确定为66520元×4个=266080元，维护费用为66520元×5%×16次=53216元。残疾辅助器具费共计为319296元。
伤残鉴定费1020元。交通费本院酌情认定2000元。
以上四项费用共计332316元。
段某某系晋DXXX**号车驾驶人和所有人，人民财险屯留公司系该车交强险、三者险（50万元）、附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期内。原告曾于2016年本院提起诉讼，本院作出（2016）晋0424民初605号民事判决书，判决被告人民财险屯留公司赔偿原告258578.9元，经核查交强险已用完，商业险已用138578.9元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队(路外)道路交通事故认定书，认定姜某某、段某某承担事故同等责任，本院予以确认。按照上述责任承担方式，对于姜某某的损失由段某某与姜某某按5：5分担。鉴定费的发生系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，可由保险公司按照责任比例承担。综上，姜某某在本案中的损失，人民财险屯留公司均可在保险范围内赔偿，故其他被告在本案中可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姜某某166158元。
二、被告段某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由原告负担1836.5元，被告负担1836.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1131号
原告周海文，男，1954年9月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
委托代理人宿彬远，男，1954年9月出生，汉族，住四川省崇州市公议乡。
被告周学惠，女，1967年4月出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。系原告周海文之妹。
被告周玉芬，女，1953年2月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳源镇。系原告周海文之姐。
原告周海文与被告周学惠、周玉芬返还不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法适用简易程序，由审判员谢奎适独任审判，于2016年5月25日和2016年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告周海文及其委托代理宿彬远,被告周学惠、周玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海文诉称：2014年7月23日，原告因被桂仁忠驾驶的川A101**车辆撞伤，经崇州市法院调解，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告153524.05元，该公司转账支付到原告对额农业银行卡上；被告周学惠从该卡上取走39000元，领取原告的后续治疗费11000元；被告周学惠还从原告工作的成都三创市容环境管理有限公司领走补偿款20000元，还领取了原告的粮食直补费和根保金3100元，共计被告周学惠占用原告现金84100元。被告周玉芬从原告的银行上转账到其银行卡上103524.05元，原告交被告周玉芬保管的现金20000元，共计被告周玉芬占用占有原告123524.05元。为此，诉请判决被告�学惠返还原告赔偿原告的交通事故赔偿金、补偿金、粮食直补费和根保金等共计现金84100元；判决被告周玉芬返还原告赔偿原告的交通事故赔偿金、代管的现金等共计现金123524.05元；二被告分别承担本案诉讼费用。
被告周学惠辩称：原告与其有散居扶养协议，原告受伤后生活不能自理，住院期间均是二被告在共同照顾和护理，支付诉讼费用、鉴定费、律师费，以及原告的营养费、生活费、尿不湿等杂支费用，还每月支付原告生活费500元，扣除上述费用后原告的赔偿金和补偿金余额153524.05元，从其银行卡上转付给原告，后从原告农业的银行卡上取走现金39000元，由其保管。被告周玉芬从原告的银行卡上转走的现金由被告周玉芬保管。其同意退还原告39000元，周启文想占用该款，要求该款交由第三方保管。
被告周玉芬辩称：其辩论意见与被告周学惠一致。其从原告的银行卡上转走的现金114500元由被告周玉芬保管。扣除代原告支付的各种费用后的余额113524.5元，其同意退还原告，周启文想占用该款，要求该款交由第三方保管。
经审理查明，原告属五保老人，被告周学惠系原告之妹，被告周玉芬系原告之姐。2014年7月23日，原告因被桂仁忠驾驶的川A101**车辆撞伤。原告住院期间由二被告进行照顾，被告周学惠负责代为处理原告的住院医疗和理赔等事务。经崇州市法院调解，（2015）崇州民初字第469号民事调解书确认安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告各种赔偿费151300元，诉讼费675元由原告负担；（2015）崇州民初字第626号民事调解书确认安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告后续治疗费11000元，诉讼费249元由原告负担；被告周学惠还从原告工作的成都三创市容环境管理有限公司�走补偿款20000元；上述原告的款项由被告周学惠领取，后通过银行转账方式将原告的赔偿金和补偿金余额共计153524.05元，从其银行卡转付到原告的农业银行卡6228480469614044979上；后被告周学惠从该原告农业的银行卡上取走现金39000元，由其保管。被告周玉芬从该原告银行卡上转走的现金114500元。原告要求返还，二被告认为是其他人想占用该资金，双方产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院的二份民事调解书，原告的农业银行卡6228480469614044979的支取明细，周海文与周学惠之间的委托合同和散居抚养协，原告申报五保待遇的审批材料议，车泽民的证言，原告周海文的身份信息，二被告的身份信息等证据佐证。
本院认为，原告的合法财产应当受法律保护，二被告应当返还。二被告提出原告的合法财产由第三方保管才同意返还，却�有证据证明原告属无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，故二被告主张，本院不予支持。原告要求被告周学惠返还其散居扶养期间的粮补款和耕保金，因原告与被告周学惠有散居扶养合同关系，其相关费用的清算属另一法律关系，原告可以另行主张权利。关于被告周学惠受原告委托代为理赔的费用的清算，属另一法律关系，原告可以另行主张权利。关于被告周玉芬代为管理原告存放的现金及代为支出费用的清算，属另一法律关系，原告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告周学惠在本判决生效之日起三日内返还原告周海文39000元。
二、被告周玉芬在本判决生效之日起三日内返还原告周海文114500元。
三、驳回原告周海文的其余诉讼请求。
案件受理费2207元，由原告周海文负担1007元（免收），被告周学惠负担350元，被告周玉芬负担850元。
如果被告周学惠、周玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙瑜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初796号
原告陈某，女，1986年1月20日出生，汉族，住清苑县。
被告吴某，男，1987年02月11日出生，汉族，住清苑县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院在审理过程中，被告于2016年9月10死亡。
本院经审查认为，作为离婚一案的被告吴某死亡，根据相关法律规定，本案即应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈某已经预交的案件受理费不予退还。
审判员 张建伟
二〇一六年九月十三日
书记员 霍聪聪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第110号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月10日左右的一天，被告人易某某在湘阴县汽车站旁其住宿的旅社，经该旅社老板介绍认识了湘阴县长康镇刘某，经刘某介绍于当晚到湘阴县长康镇长康村村民陈某某家与陈某某建立恋爱关系，后两人开始同居。2014年1月18日12时许，趁陈某某在自家里面一间屋内做事之机，被告人易某某窜至陈某某家二楼卧室内，在梳妆台上发现陈某某放在上面并用挂历盖住的钱包，被告人易某某遂将钱包内的2000元现金盗取，并于当天下午独自离开陈家坐车至岳阳，后赃款被被告人易某某挥霍一空。同年2月3日，被告人易某某在长康镇花石村被陈某某等人发现并被扭送到公安机关。该院以被告人易某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人易某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年1月10日左右的一天，被告人易某某经刘某介绍与被害人陈某某建立恋爱关系，后两人开始同居。2014年1月18日12时许，被告人易某某趁被害人陈某某在自家屋内做事之机，窜至二楼卧室内，将被害人陈某某放在梳妆台上钱包内的2000元现金盗取，并于当天下午独自离开陈家乘车至岳阳，后将赃款挥霍一空的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述。证明2014年1月10日，他通过本镇花石村刘某认识了一自称湖北省监利县名叫易某某的女人，经交谈，易某某表示愿意与他交朋友并于当晚在他家住下，同年1月18日15时许，他发现易某某从他家跑掉，才意识到有问题，到二楼卧室清点钱包，发现钱包内2000元现金被盗，经刘某提供线索，同年2月3日晚他与几个亲朋在长康镇花石村将易某某抓获并扭送到公安机关，易某某承认偷了他2000元钱。2、证人证言。①证人刘某的证言。证明2014年1月10日他在湘阴县汽车站边一饭店吃饭时，饭店老板将同在饭店吃饭的姓易的女子介绍给他，说姓易的已经离婚，想在湘阴县找对象，他认为与亲戚陈某某合适，当天就将该女子带到陈某某家，当晚该姓易的女子即住在陈某某家。2014年1月18日他接到陈某某电话称他介绍的姓易的女子跑了，家中2000元现金被盗。同年2月2日通过与朋友聊天得知花石村邵某找了一个女朋友是湖北省的，他到邵某家确认该女子即是他介绍给陈某某的姓易的女子后，于2月3日晚与陈某某及几个亲戚在邵某家将该女子扭送到城南派出所。在派出所得知该女子名叫易某某，承认偷了陈某某2000元。②证人易某某、陈某某、汪某某的证言。三人均系陈某某的亲戚、朋友，证明2014年1月10日左右陈某某经亲戚刘某介绍与湖北省监利县一个名叫易某某的女子相识，该女子以谈对象为名在陈某某家住了几天，后来人跑了，陈某某家2000元现金被盗，经打听后于2014年2月3日21时许到长康镇花石村与陈某某等人一起将该女子抓获送到公安机关，该女子承认偷了陈某某的钱。三人的证言能相互印证，并与被害人的陈述吻合。3、被告人易某某的供述。其对2014年1月10日经刘某介绍以与陈某某建立恋爱关系为名住在陈某某家，于同年1月18日12时许在二楼卧室盗得陈某某现金2000元后离开，于同年2月3日晚被抓获的事实供认不讳。4、现场勘验笔录、平面图及照片。5、刑事案件现场指认笔录。6、到案经过。证明被告人易某某系被群众抓获后扭送到案。7、被告人易某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年五月十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04235号
罪犯潘如存，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月29日作出（2009）利刑初字第0360号刑事判决，以被告人潘如存犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第005号刑事判决，维持一审法院对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘如存在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘如存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘如存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如存减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初101号
原告:四川省科学城九龙物业服务有限责任公司，住所绵阳市绵山路64号。营业执照注册号：510705000001844。
法定代表人:任晓平，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。
被告：李小伦，男，生于1965年11月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵桂华，女，系被告李小伦妻子。代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司与被告李小伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 雷凤静
二〇一六年九月七日
书记员 吴天涯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第59号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年8月10日出生于河北省武安市，汉族，农民，初中文化，住武安市。2013年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2014年3月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人白某甲，男，1969年1月24日出生，汉族，住武安市。系被害人张某甲丈夫。
原审附带民事诉讼原告人白某乙，女，1992年6月2日出生，汉族，住武安市。系被害人张某甲女儿。
原审附带民事诉讼原告人白某丙，男，1998年8月11日出生，汉族，住武安市。系被害人张某乙子。
法定代理人白某甲，系白某丙父亲。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月15日作出（2014）武刑初字第1号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人李某某有；被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费共计176814.98元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年四月十一日
书记员 刘梅月
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第199号
原告王永芝，退休工人。
被告王英暹，政府公务员。
原告王永芝诉被告王英暹为民间借贷纠纷一案，原告王永芝于2015年1月19日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告王永芝到庭参加了诉讼，被告王英暹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芝诉称，被告王英暹于2013年10月12日、2013年11月2日分别向我借款共计50，000元，并出具借条两张，约定利息月息1.5%。另于2015年1月8日出具利息欠条2，700元一张。经多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告王英暹偿还我借款52，700元及利息。
原告为支持其诉讼请求提交欠条三份。
被告未答辩。
被告未提交证据。
庭审后本院对被告王英暹进行调查，被告承认欠条的真实性，并承认约定利息1.5%，并声称：2013年10月12日书写的20，000元借条，利息已经付清至2014年4月12日。原告对被告的上述陈述予以认可。
根据原告提交证据、庭审调查及当事人陈述，本院查明以下事实：被告因做生意向原告王永芝借款三笔，已偿还一笔，但欠下利息2，700元；第二笔借款现金20，000元，2013年10月12日书写借据，但利息付清至2014年4月12日。第三笔借款现金30，000元，2013年11月2日书写借据。上述借款均约定月息1.5%。上述借款被告至今未还。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告王英暹应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告借款。月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英暹自判决生效之日起三日内偿还原告王永芝借款30，000元及利息（利息按合同约定月息1.5%计算，自2013年11月2日起至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王英暹自判决生效之日起三日内偿还原告王永芝借款20，000元及利息（利息按合同约定月息1.5%计算，自2014年4月13日起至本判决履行完毕之日止）。
三、被告王英暹自判决生效之日起三日内偿还原告王永芝利息款2，700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年四月十四日
书记员 耿淑笑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第921号
原告：陈少君。
委托代理人（特别授权代理）：张文江、张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：朱维芳。
原告陈少君与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自2015年8月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赔偿原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理，后因需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托代理人张黎红到庭参加诉讼，被告朱维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告朱维芳于2015年5月24日向原告陈少君出具借条一份，载明借款人民币20000元，如需催讨则由借款人支付诉讼费、律师费等费用；双方未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息。原告陈述，上述借款于被告出具借条时以现金方式向被告交付。经原告多次催讨，至今被告尚欠借款20000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱维芳归还陈少君借款人民币20000元，并支付该款自2015年8月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、朱维芳支付陈少君因本案支出的律师代理费2000元。
三、上述第一、二项，限朱维芳于本判决生效之日起十日内付清。
如果朱维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告朱维芳负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢柯玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03268号
原告：杨某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初34号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市临漳县。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2016）xxx号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年9月27日5时许，被告人张某某驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××、冀DXXX**挂重型半挂车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区东漳堡乡南某村路口时，因疲劳驾驶与由北向南的门某某推行的一辆自行车发生碰撞，造成门某某当场死亡、两车不同程度损坏。肇事后，张某某驾车逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，张某某承担此事故的全部责任。侦查期间，被告人张某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获证明、村委会证明、监控录像、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、证人杨某、门某1、门某2、门某3证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，造成死亡一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。故对被告人张某某依法从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨晓磊