山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初563号
原告王新社。
委托代理人王永乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地为湖北省恩施市施州大道517号。
代表人范静，任总经理。
委托代理人陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告陶祖军，农民。
原告王新社诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋产险恩施公司），被告陶祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新社及其委托代理人王永乐，被告太平洋产险恩施公司的委托代理人陈静和被告陶祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新社诉称：2015年1月6日，原告驾驶二轮摩托车沿陵沁线由南向北行至120KM+400M路段，与被告陶祖军驾驶的鄂Q×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警大队认定，被告陶祖军负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告陶祖军驾驶的车辆在被告太平洋产险恩施公司投有交强险和商业第三者险，因此，诉请人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失129300.95元。
被告太平洋产险恩施公司的委托代理人口头辩称：1.本公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业险中按主要责任70%承担赔偿责任。2.本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陶祖军口头辩称：本人的车辆在被告太平洋产险恩施公司投有交强险和商业第三者险，原告的合理损失应由太平洋产险恩施公司进行赔偿。
经审理查明：2015年1月6日，原告王新社无证驾驶二轮摩托车沿陵沁线由南向北行至120KM+400M路段，与同方向被告陶祖军驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车向左转弯过程中，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经阳城县交警大队认定，被告陶祖军负此事故的主要责任，原告王新社负此事故的次要责任。原告王新社经阳城县人民医院诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.头部外伤。原告住院治疗98天，被告陶祖军支付原告款10000元，原告支付了医疗费13073.95元。出院医嘱：1.避免重体力劳动。2.带腰围适当下地活动。3.门诊定期复查，不适随诊。2015年11月16日，阳城县公安交警大队委托阳城县公安司法鉴定中心，对原告王新社之损伤鉴定，构成十级伤残。被告陶祖军驾驶的鄂Q×××××号小型客车在被告太平洋产险恩施公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述及原被告举证的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、鉴定书、投保单等证据，予以证实。
原告主张的经济损失为：1.医疗费13073.95元；2.住院伙食补助费4900元（98天×50元/天）；3.营养费2940元（98天×30元/天）；4.误工费59032元（314天×188元，以采矿业标准计算）；5.护理费9114元（98天×93元）；6.残疾赔偿金33076元（16538元×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金5000元。8.修车费665元；9.交通费1500元，以上共计129300.95元。
原告提出的证据：1.交通事故认定书。2.住院病历、出院证、诊断证明、一日清单、医疗费收据。3.误工证明及工资表。4.劳动合同。5.工作证。6.交通费票据。7.鉴定书。8.车辆修理单据。9.被告陶祖军的驾驶证、行车证。
被告太平洋产险恩施公司的委托代理人质证认为：1.对原告提供的病历、医疗费收据无异。2.住院伙食补助费未提供长期医嘱单，无法核实原告住院情况，对住院伙食补助标准50元无异议。3.原告提供的工资表及证明不能证明原告的主张，其误工费证据不足，不予认可，误工费应按照农林牧渔业的标准计算。4.护理费按居民服务业标准计算。5.阳城县公安局不具备鉴定资质，鉴定书不予认可。6.原告是农村户口，伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为准。8.原告主张交通费过高，且存在连号，请法庭酌定。9.原告的修车票据不是正规发票，不予认定。本公司已对原告的车辆定损为500元。
被告陶祖军同意被告太平洋产险恩施公司质证意见。
综上原被告的举证、质证意见，本院综合评定如下：原告因交通事故受伤住院治疗，所支付的医疗费13073.95元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费4900元、营养费2940元、护理费9114元计算正确，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤前从事采矿业，有一定的经济收入，故原告的误工费按采矿业标准计算。误工时间根据原告的住院时间、病情及医嘱，本院酌定160天，误工费为28800元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被告太平洋产险恩施公司虽对原告伤残鉴定有异议，但未提出重新鉴定，故原告的残疾赔偿金参照居民人均可支配收入计算为33076元。原告因交通事故造成身体伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。交通费应当提供正式票据为准，原告主张的住院期间的交通费1500元，所提供的票据明显与其就医时间、地点人数不符，本院酌情确定为500元。原告因交通事故造成车损665元，虽然原告未提供正式票据，但被告太平洋产险恩施公司认可原告车损500元，故以其认可的为依据，以上原告的经济损失共计95903.95元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告陶祖军与原告王新社的交通违法行为，造成原告自身损害，双方均有过错，双方均应承担民事赔偿责任。对给原告造成的经济损失，被告陶祖军应当承担民事赔偿责任，因被告陶祖军的车辆在被告太平洋产险恩施公司投有交强险和商业第三者责任险。所以，被告太平洋产险恩施公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20913.95元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金74490元；原告的经济损失超出部分10913.95元，由被告太平洋产险恩施公司在商业三者险内承担70%的责任即7639.76元。对原告主张的财产损失，由被告太平洋产险恩施公司在财产限额内赔偿原告500元。以上被告太平洋产险恩施公司共应赔偿原告经济损失92629.76元。仍有不足部分3274.19元，由被告陶祖军赔偿70%计2291.93元。其余损失由原告自负。对被告陶祖军已支付原告的款10000元，应由双方在执行过程中据实清结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王新社各项经济损失九万二千六百二十九元七角六分。
二、被告陶祖军在本判决生效之日起十日内赔偿原告王新社经济损失二千二百九十一元九角三分。（被告陶祖军已支付原告王新社的10000元，多支付的部分由原告王新社予以返还）。
案件受理费2050元，由被告陶祖军负担1435元，由原告王新社负担615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾素娟