wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂猇亭行初字第00001号
原告韩永菊。
委托代理人陈华刚。系原告韩永菊之夫。代理权限为一般授权。
原告陈祖珍。
委托代理人刘显武。系原告陈祖珍之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人郭小川。代理权限为一般授权。
被告宜昌市伍家岗区人民政府，住所地宜昌市伍家岗区八一路2号。
法定代表人吴刚，该区区长。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩永菊、陈祖珍不服被告宜昌市伍家岗区人民政府行政征收决定一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，请求判令撤销被告伍征决字（2013）5号房屋征收决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩永菊、陈祖珍于2014年5月1日以已与被告的相关部门达成《房屋征收补偿协议》、《安置房回购协议》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永菊、陈祖珍请求撤销伍征决字（2013）5号房屋征收决定书，对该决定书中所涉及的房屋，原告韩永菊、陈祖珍现已与被告宜昌市伍家岗区人民政府达成了《房屋征收补偿协议》、《安置房回购协议》，原告韩永菊、陈祖珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩永菊、陈祖珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩永菊、陈祖珍负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王开斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 柴衷路
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督930号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:董俊梅，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金98000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金98000.00元，利息67096.86元，共计165096.86元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董俊梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金98000.00元，利息67096.86元，共计165096.86元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第687号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某明，男。
辩护人张某年，湖北xx律师事务所律师。
原审被告人朱某才，男。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某才、陈某明犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2O15）深宝法龙刑初字第762号刑事判决。宣判后，陈某明不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月4日，被告人朱某才（深圳市xxx科技有限公司厂线组长，以下简称“xxx公司”）与被告人陈某明（东莞市xx电子科技有限公司货车司机）通过电话商量好准备盗窃xxx公司的货物后变卖分赃。先由朱某才事先准备好欲盗货物，再趁陈某明为xxx公司送货之机，将该批货物拉出xxx公司的仓库。2015年2月5日9时许，陈某明驾驶其所在公司货车和公司员工黄某强来到xxx公司，陈某明要黄某强到xxx公司二楼仓库将朱某才准备好的货物搬到车上。黄某强将该批货物用叉车拖到货车后面准备装车时被xxx公司的员工发现并报警。后民警赶赴现场将朱某才、陈某明抓获。经清点，所盗货物为四种规格、型号不同的漆包线，价值共计人民币18220元。
上述事实，被告人朱某才、陈某明在一审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某才、陈某明无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某才、陈某明已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。陈某明的辩护人关于陈某明是从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的铜线六箱（详见扣押清单）发还被害单位深圳市xxx科技有限公司。
上诉人陈某明及其辩护人提出：赃物的鉴定价格偏高，其盗窃未遂，系初犯、偶犯，表示悔罪，家庭困难，原审判决量刑过重，请求依法改判，对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某明、原审被告人朱某才无视国家法律，使用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱某才、陈某明已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。二人认罪态度较好，可从轻处罚。涉案物料的价值系经合格鉴定机构依法鉴定做出认定，足资采信，鉴于原审判决已考虑了上诉人犯罪未遂，坦白认罪等情节，上诉人及其辩护人请求改判的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18344号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄培诗，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黄培诗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告黄培诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金67594.12元及支付利息3470.03元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按合同约定计至本金实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费7685.13元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C294号XXXXXXXX汽车位的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份编号为A：［商用房］字［佛山分］行［乐从］支行（2013）年［1］号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告申请贷款人民币80000元及贷款利率、罚息利率、还款方式等内容。2013年8月29日，原告依约向被告发放了贷款80000元。被告以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C294号XXXXXXXX汽车位为借款合同项下的贷款提供抵押担保。但被告借款后未按上述借款合同的约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告根据上述借款合同的约定，宣布上述贷款立即到期。
被告没有答辩。
本院审理认定事实如下：2013年3月11日，被告作为借款人及抵押人，与原告签订编号为A：［商用房］字［佛山分］行［乐从］支行（2013）年［1］号《个人购房借款／担保合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币80000元购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C294号XXXXXXXX汽车位，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（借款凭证记载为贷款年利率7.205%）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月29日还款。双方还约定被告连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告自愿以其所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C294号XXXXXXXX汽车位（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）向原告提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记手续。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告于2013年8月29日依约向被告发放贷款。原告发放贷款后，被告从2015年10月29日起未按约定偿还借款本息，原告遂委托广东创誉律师事务所向本院提起本案诉讼，产生律师费7685.13元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定按时足额向原告偿还贷款本息，其行为已经构成违约。原告根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，要求被告偿还尚欠的借款本金67594.12元，并支付律师费7685.13元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截至2016年8月21日，利息为3157.99元、罚息为312.04元，从2016年8月22日起，原告只主张计算罚息，罚息应以67594.12元为基数，按罚息利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.54倍（执行利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，加40%计收罚息）计算至实际清偿之日止。被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C294号XXXXXXXX汽车位向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告主张就被告提供抵押担保的上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿有理，本院予以支持。被告黄培诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金67594.12元，并支付利息、罚息（截至2016年8月21日，利息及罚息为3470.03元；从2016年8月22日起以67594.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.54倍的标准计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告黄培诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费7685.13元；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告黄培诗提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C294号XXXXXXXX汽车位（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为884.37元，财产保全费807.49元，共计1691.86元，由被告黄培诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 马慧璇
第1页共6页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申20号
再审申请人（原审被告）：张前林（曾用名张祥林），男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。
委托代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：甘肃弘威商砼有限公司。
住所地：武威市凉州区武南镇天马大道路东。
法定代表人：仝志刚，系该公司董事长。
委托代理人：杨玉贤，女，1969年10月24日出生，汉族，大专文化，甘肃武威人，住武威市凉州区，系该公司会计。
委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
再审申请人张前林因与被申请人甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1795号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张前林申请再审称，原审法院在调解处理其与被申请人甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案时，在没有审查田云山代收213000元货款的情况下，就要求其签字确认调解协议，违反了法律规定的调解自愿原则，而且协议内容也违反法律规定，致使其合法权益受损。请求撤销原审调解书，依法再审。
被申请人甘肃弘威商砼有限公司委托代理人提交意见称，原审中调解协议是双方自愿协商达成的，内容也不违反法律规定。当时申请人张前林并没有提供所谓田云山代收货款的“借条”，也未陈述有关事实，故原审法院的调解程序不违反自愿原则，所达成的调解协议内容也不违法。我公司未给田云山授权收取货款，申请人新提供的委托书上的印章是虚假的，不能作为合法证据。借条的真实性不能认定，和本案也无关联，而且新提供的证据材料也不是对调解书提起再审的法定依据。
本院经审查认为，原审法院对本案调解时，充分征询了双方当事人的意见，再审申请人张前林并未提供其所称田云山代收货款的“借条”，也未陈述有关情况，所达成的调解协议应系双方真实意思表示，内容也不违法，故申请人所持的再审事由不能成立。
综上，申请人张前林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张前林的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民申20号再审申请人（原审被告）：张前林（曾用名张祥林），男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。委托代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘肃弘威商砼有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇天马大道路东。法定代表人：仝志刚，系该公司董事长。委托代理人：杨玉贤，女，1969年10月24日出生，汉族，大专文化，甘肃武威人，住武威市凉州区，系该公司会计。委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。再审申请人张前林因与被申请人甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1795号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张前林申请再审称，原审法院在调解处理其与被申请人甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案时，在没有审查田云山代收213000元货款的情况下，就要求其签字确认调解协议，违反了法律规定的调解自愿原则，而且协议内容也违反法律规定，致使其合法权益受损。请求撤销原审调解书，依法再审。被申请人甘肃弘威商砼有限公司委托代理人提交意见称，原审中调解协议是双方自愿协商达成的，内容也不违反法律规定。当时申请人张前林并没有提供所谓田云山代收货款的“借条”，也未陈述有关事实，故原审法院的调解程序不违反自愿原则，所达成的调解协议内容也不违法。我公司未给田云山授权收取货款，申请人新提供的委托书上的印章是虚假的，不能作为合法证据。借条的真实性不能认定，和本案也无关联，而且新提供的证据材料也不是对调解书提起再审的法定依据。本院经审查认为，原审法院对本案调解时，充分征询了双方当事人的意见，再审申请人张前林并未提供其所称田云山代收货款的“借条”，也未陈述有关情况，所达成的调解协议应系双方真实意思表示，内容也不违法，故申请人所持的再审事由不能成立。综上，申请人张前林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张前林的再审申请。审 判 长  罗立斌代理审判员  王天雄代理审判员  赵世苍二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘妤婕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第3号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王艳菊，女，1973年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王艳菊犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人王艳菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，被告人王艳菊酒后驾驶车牌号为豫BGS5**牌号的灰色起亚牌轿车，在开封市禹王台区滨河路元宏锦江小区附近发生交通事故，后被处理事故的执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王艳菊血液中的乙醇含量为113.68mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人王艳菊的供述及辩解、证人钱某、杨某的证言、血样提取登记表及血醇检验报告单、查获证明等其他相关材料予以证实。认为被告人王艳菊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王艳菊对指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年10月28日22时许，被告人王艳菊酒后驾驶车牌号为豫BGS5**牌号的灰色起亚牌小型汽车，在开封市禹王台区滨河路元宏锦江小区附近倒车时与张某某驾驶的豫AP80**小型轿车发生交通事故，后张某某报警，被告人王艳菊被处理事故的执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王艳菊血液中的乙醇含量为113.68mg／100ml。
另查明，被告人王艳菊具有准驾车型为C1驾驶资格，所驾驶的豫BGS5**的小型汽车在检验有效期内。事发后，被告人王艳菊赔偿张某某修车费500元整。
上述事实，有证人钱某、杨某、张某某的证言、酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1403513血醇鉴定意见书、民警王某、翟某某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据所证实。被告人王艳菊对其危险驾驶的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王艳菊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第3号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1949年7月15日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月6日下午2时许，被告人姜某某在禹州市某村集会上，趁被害人马某在买衣服不备，将马某随身携带四百三十元现金盗走。姜某某逃离现场后被抓获。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年10月6日下午2时许，被告人姜某某在禹州市某村集会上，趁被害人马某在买衣服不备，将马某随身携带的四百三十元现金盗走。姜某某逃离现场后被抓获。
上述事实，被告人姜某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年一月四日
书记员 关毛毛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第586号
原告：马锡利。
委托代理人：郁其成。
被告：杨晓敏。
被告：吴荣根。
原告马锡利与被告杨晓敏、吴荣根民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴宾宾适用简易程序审理。因用法律规定的其他方式无法向被告杨晓敏、吴荣根送达法律文书，故依法组成合议庭，采用公告方式向被告杨晓敏、吴荣根送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。2013年10月11日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马锡利的委托代理人郁其成到庭参加诉讼，被告杨晓敏、吴荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马锡利起诉称：2011年9月8日，被告杨晓敏因经营需要由被告吴荣根等人保证向原告借款200000元，并分别签订借款合同和保证合同各一份。合同约定：被告杨晓敏向原告借款200000元；借期为2011年9月8日至2011年12月8日；月利息为借款金额的3%；若发生纠纷，产生的律师费用等合理费用由被告连带承担；保证方式为连带保证；保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即通过银行转账出借给被告杨晓敏200000元。被告借得借款后向原告出具借款借据一份。然而，被告杨晓敏借得借款至今本息分文未付，被告吴荣根也未履行保证责任。故请求法院依法判令：1、被告立即归还借款200000元，并支付至借款还清日止的利息（暂计算至2013年5月7日，按月息2%计算为80000元）；2、被告吴荣根对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告马锡利为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：借款合同1份，用以证明被告杨晓敏与原告马锡利于2011年9月8日签订借款合同的事实；
证据2：担保合同1份，用以证明被告吴荣根为被告杨晓敏向原告借款提供担保的事实；
证据3：借款收据及汇款凭证各1份，用以证明被告杨晓敏已收到原告出借的200000元借款的事实。
被告杨晓敏、吴荣根未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告马锡利提交的证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月8日，被告杨晓敏向原告借款200000元，并签订借款合同一份，合同约定借期3个月，借款利息为月息3%，逾期还款违约金为借款总金额的每日0.5%，被告吴荣根等人为上述借款提供担保并与原告签订保证合同1份。同日，原告将200000元借款通过银行转账汇款的方式汇至被告杨晓敏卡内，被告杨晓敏出具借款收据一份。现借款已到期，经原告催讨，被告杨晓敏未予归还，被告吴荣根等保证人也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原告马锡利与被告杨晓敏、吴荣根之间的民间借贷担保法律关系，系当事人真实意思的表示，除约定的利率高于人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期满后，被告杨晓敏未返还借款，被告吴荣根等人未承担担保责任，是导致本案纠纷的原因。故原告要求被告杨晓敏返还借款及支付利息、逾期利息损失，要求被告吴荣根承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓敏应向原告马锡利返还借款200000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杨晓敏自2011年9月8日起至本判决确定的履行届满日止，以应返还的借款200000元为基数，按月利率2%计算，向原告马锡利支付借款利息及逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告吴荣根对被告杨晓敏的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
若被告杨晓敏、吴荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费550元，合计6050元，由被告杨晓敏负担，被告吴荣根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芳
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 婕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审20号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁国土资源局监察大队工作人员。
被申请人周玉。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人周玉于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县王集镇峰山村八组土地325平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2013年11月25日对被申请人周玉作出睢国土资罚字（2013）548号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年12月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年5月14日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）548号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢199号
申请执行人资阳雁江农村合作银行,住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人丁惠华，行长。
被执行人王丽萍,女，1972年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2331号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行王丽萍借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位364,592元，现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第21号
起诉人段小雄，男，汉族，1972年9月8日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
本院于2015年10月15日收到起诉人段小雄诉被起诉人广东汇盈融资担保有限公司（住所地：广东省广州市天河区兴安路15号3号楼713房）抵押合同纠纷的起诉状。起诉称：2011年3月，广州华诚纺织有限公司（下称华诚公司）向中国银行股份有限公司花都支行（下称中行花都支行）借款人民币700万元，被起诉人为华诚公司的上述借款提供担保；同时，起诉人、段凌霜、肖新村分别与被起诉人签订《抵押反担保合同》，均以自己名下的房产对被起诉人担保的华诚公司的上述债务提供反担保。前述《抵押反担保合同》签订后，被起诉人于2011年7月29日对起诉人名下用于上述反担保的位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园A5栋107房办理了抵押登记手续。2012年4月2日，华诚公司如期足额向中行花都支行偿还了700万元借款本金及利息。随后，被起诉人对段凌霜、肖新村名下已办理了抵押登记手续的房产全部予以解押，但对起诉人上述已办理抵押登记手续的房产未做任何处理。起诉人得知华诚公司已按期向银行还清全部债务后，多次要求被起诉人对起诉人名下上述抵押房产予以解押，但被起诉人均予以拒绝。综上所述，起诉人认为，上述债权债务关系中，起诉人所提供反担保的主债务已按期履行完毕，故主债权因履行完毕而消灭，根据主债权消灭、从债权随之消灭的担保法规则，被起诉人对起诉人所享有的抵押权亦应同时随华诚公司向主债权人清偿债务而消灭。因此，在华诚公司清偿债务后，被起诉人亦应无条件对起诉人的上述抵押房产予以解押，但其无正当理由拒绝解押，其行为已明显严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护自身权益，故起诉人特向法院请求判令：1、被起诉人立即办理起诉人名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园A5栋107房的解除抵押登记手续；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在佛山市禅城区，双方所签订的《抵押反担保合同》中并未列明合同签订地、合同履行地、或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人所签订的《抵押反担保合同》中第十一条第二点约定向广东汇盈担保有限公司佛山分公司（住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街22号内自编12号七层705、706室）所在地人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人段小雄的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 封雅莹
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第189号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行�陈君。
被执行人明媚。
申请执行人申请执行陈君、明媚计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈君、明媚不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2011年1月6日违规生育第二胎子女为由，于2013年2月8日作出泸县人口征决（2013）14-043号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月8日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月8日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月8日作出的泸县人口征决（2013）第14-043号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年3月9日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特11号
申请人：易以勤，农民。
申请人：竹�县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人易以勤、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：易以勤原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与易以勤续签劳动合同，易以勤遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求易以勤到十堰市职业病防治院做检查，但易以勤明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今�易以勤如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为易以勤投有责任保险，易以勤不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年5月9日达成协议，内容如下：
一、易以勤放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由易以勤承担；
二、如因易以勤不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后易以勤出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失易以勤检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由易以勤承担；
三、宝源公司按照易以勤的要求于调解协议生效后7日内一次性给付易以勤陆万元，如今后易以�反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则易以勤应将收取宝源公司的陆万元退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
易以勤与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年五月十日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00365号
申请人执行人栾文健，男，1940年6月5日生，汉族。
被执行人韦生林，男，1948年9月3日生，汉族。
被执行人庄荣兰，女，1954年10月30日，汉族。
栾文健与韦生林、庄荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）徒辛民初字第0211民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请人购房款200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请返还购房款、诉讼费共计204200元，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案未执行到位204200元。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第0211民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1091号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日19时许，购毒人员蒋某兰电话联系被告人刘某，称要购买1克冰毒，双方谈好以人民币300元的价格在深圳市光明新区公明街道根竹园太和百货门口交易。当日19时30分许，二人来到上述约定地点，刘某以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给蒋某兰。双方完成交易后，被民警抓获，当场从刘某身上缴获毒资人民币300元，从蒋某兰身上缴获疑似毒品1包（经鉴定，重1.57克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月10日起至2014年7月9日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月八日
书记员 任 瑛
书记员 陈恒丽（兼）-2-
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1007号
原告陈祖胜，男，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县高排乡。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵连生，男，，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告陈祖胜与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖胜委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告赵连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，双方签订借款协议一份，双方口头约定借款月利率为20‰，借款期限3个月。到期后被告并没有向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2014年元月3日起至还款之日止按月利率为20‰计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，双方签订借款协议一份，借款期限3个月。到期后被告并没有向原告归还借款本金及利息。原告自认被告赵连生按约支付原告自借款之日至2014年元月3日止按月利率20‰计算的利息，之后被告未按约定支付原告借款，后经原告多次向被告催取归还借款，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款协议书一份、原告委托代理人当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告赵连生向原告陈祖胜借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告已支付借款20000元至2014年元月3日止按口头约定的月利率为20‰的利息，本院予以确认。本院认为，借款协议中未载明约定的利率，原告又未提供其他证据证明双方有利率约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率20‰支付借款20000元的利息之请求本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连生所欠原告陈祖胜借款人民币20000元及利息（自2014年元月4日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告陈祖胜，账号6210984280002981386，开户行中国邮政银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵连生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1007号
原告陈某，女，汉族，城镇居民。住兰州市城关区。
被告梁某某（曾用名梁某某），男，汉族，农民。住会宁县。
原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14立案受理。依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年10月相识，于2011年4月26日到会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2011年6月10日生育长子梁某甲。原、被告婚前相互了解不够，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，并于2015年2月6日分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务及个人财产。现夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚；孩子梁子萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告梁某某辩称，原告所述双方结婚登记时间及财产债务的情况属实。孩子梁某甲的出生时间应为2011年6月14日。原、被告系自由恋爱，婚后被告对原告真诚相待。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告梁某某经人介绍后自由恋爱，于2011年4月26日到会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2011年6月10日生育长子梁某甲，梁某甲出生后一直随被告父母一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方于2015年2月6日分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务及个人财产。
原告陈某向法庭提交了身份证及结婚证复印件各1份，用以证明原告身份及原、被告办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告梁某某向法庭提交了身份证及常住人口登记卡复印件3份，用以证明被告身份及孩子出生时间。经质证，原告无异议。
经审查，原、被告提交的证据与原件相符，能够证明原、被告身份、孩子出生时间及登记结婚的事实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已生育一个孩子，婚姻基础好。双方分居生活不足一年，在共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。对原告陈某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董亚文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2196号
原告任某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年8月3日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄致评，被告李某及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年3月10日依法登记结婚，婚后于2003年4月收养一女任某，现在陕西上小学五年级。由于双方未经充分了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵。被告成天上网不管家，对我和孩子也漠不关心，不安心在家生活，结婚以来已经离家出走五次了。我曾起诉过跟被告离婚，后因双方和好又撤诉。可是被告仍不悔改，今年4月28日，被告再次离家出走，我四处打听无其下落。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，据此，要求与被告离婚；女儿任某由我抚养，被告依法承担抚育费。
被告李某辩称：原告离婚的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。原被告从相识到结婚经历了两年的恋爱时间，婚姻基础较好。原被告婚后夫妻感情一直不错，偶有争吵，但也不至于影响夫妻感情。为了避免对女儿的伤害，让其有一个健康的生活环境，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1996年相识恋爱，1998年3月10日在营山县小桥镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，但原被告于2003年收养了一女任某，现在在陕西读小学五年级。原被告婚后由于性格差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0650号
原告西安久大设备安装工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路52号1幢10601室。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告沭阳三阳丽缘节能锅炉销售有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城2幢8室。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告宿迁市伟军锅炉厂，住所地沭阳县经济开发北区嘉兴路3号。
法定代表人仲伟军，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告西安久大设备安装工程有限公司诉被告沭阳三阳丽缘节能锅炉销售有限公司、宿迁市伟军锅炉厂买卖合同纠纷一案中，原告西安久大设备安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告西安久大设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李苏明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 廉 洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执751号
申请执行人张占林，男，1977年8月10日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇巨宝山嘎查。
被执行人李茹艳，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇堡石土委*组。
被执行人张海波，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇堡石土委*组。
本院在执行张占林与李茹艳、张海波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 闫 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0105号
原告丁某某。
被告潘某某。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00353-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
法定代表人：项纪清，该行行长。
被执行人：洪发东，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪敏丽，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙菁，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力（2013）黄民二初字第00028号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行该法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人洪发东、洪敏丽、孙菁的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一三年九月十七日
书记员 王 斌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2031号
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组。
负责人尹水祥，该组组长。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龙新军，男，1969年12月13日生
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组与被告龙新军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员杨晓峰独任审判，于2013年12月10日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市故县镇冯家塬村五组组长尹水祥、委托代理人续东波及被告龙新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组诉称：1999年4月1日，被告和原告签订土地承包合同，承包组东南土地15.8亩，每亩承包费50元，每年承包费790元，合同期限为15年，至2014年4月1日止。在承包过程中，被告仅支付3000元承包费，期间几任组长均向其催要，但被告均以种种理由拒交。被告的行为严重影响了组民的利益，全体组民要求收回土地并交纳拖欠的承包费。因被告不交承包费属根本性违约，根据法律规定，原告可以解除合同，同时被告应当承当违约等损失。请求人民法院判令解除原被告之间的土地承包合同，并判令被告交纳拖欠的承包费8850元并承担利息1000元。
被告龙新军辩称：原告现任组长并非我组组民。我从1995年开始承包土地，交了多少承包费我现在也说不清，原告并未向我要过承包费。土地是16亩，每亩50元也不属实。我不同意交纳8850元及1000元利息，更不同意解除合同。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组向本院提交的证据有：1.故县镇冯家塬村委会证明一份，证明尹水祥任五组组长；2.土地承包合同一份，证明原被告签订合同的事实。
被告龙新军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，不予认可；对证据2认为合同首部签名并非其签名，合同结尾签名是其签字按印。本院认为：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：1999年4月1日，原告与被告签订土地承包合同，将村东南老苹果园土地交给被告承包，承包费每年790元，承包期限为15年，至2014年4月1日止。交纳承包费方式为每年农历3月1日前交清当年度承包费。签订合同后，在履行合同期间，被告仅支付了原告承包费3000元。被告在承包的土地上种植树木至今。原告要求被告交纳未交的承包费，被告不同意。至本案未能调解。
本院认为：原告灵宝市故县镇冯家塬村五组与被告龙新军签订的合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告未按照合同约定履行合同，应当承当继续履行合同民事责任。原告要求被告支付至今未付拖欠的承包费8850元，理由正当，本院予以支持；因双方并未约定违约条款，故原告要求1000元利息，本院不予支持。根据合同约定，被告未完全支付承包费的行为已构成违约，原告有权收回土地，解除合同，但根据本案实际情况，该合同将于2014年4月1日到期，被告在该土地上长期种植树木，原告也一直未曾提出异议，故原告要求解除合同的请求，本院不予支持，该合同可在到期后自行终止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七之规定判决如下：
一、被告龙新军支付原告灵宝市故县镇冯家塬村五组承包费8850元。限于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告灵宝市故县镇冯家塬村五组的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第121-1号
原告王叙，女，汉族，生于1953年8月9日，四川省叙永县人。
被告四川省添忆融资信息咨询有限公司。
法定代表人彭博，该公司经理。
被告彭博，男，汉族，生于1984年1月20日，四川省叙永县人。
原告王叙诉被告四川省添忆融资信息咨询有限公司、彭博民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告王叙向本院提出财产保全申请，要求对被告彭博位于叙永县叙永镇永和路的住房予以保全。原告向本院提供了原告王叙位于叙永镇西外新街的房屋作为担保。
本院于2015年9月23日作出（2015）叙永民保字第121号民事裁定书，查封了彭博位于叙永县叙永镇永和路的住房，查封期限为一年。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封原告王叙位于叙永镇西外新街的营业用房。查封期限为一年。
在查封期间，由所有人管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王凤莲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第679号
申请执行人刘凤祥，住隆化县。
被执行人王福有，隆化县。
申请执行人刘凤祥与被执行人王福有排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤祥于2014年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王福有履行给付0.32万元的义务，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周静伊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第153号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月22日被淮滨县公安局刑事拘留；经本院决定于2015年7月31日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）130起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日20时30分许，被告人张某某驾驶号牌为豫S6C3**号长安牌小轿车，由淮滨县北岗小吃街出发由西向东行驶，后转至龙泉路由北向南行驶，当其车辆行驶至龙泉路与金谷春大道交叉口处时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，张某某吹气检洲值为89mg／100mI，有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2015年7月20日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-620血醇检验报告，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为119.83mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为119.83mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 李泉林
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第253号
申请执行人厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410。
法定代表人许小坪，总经理。
被执行人漳浦县元光实业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇城西路17号。
法定代表人陈益雄，经理。
被执行人林益雄，男，1945年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人漳浦县元光实业有限公司、林益雄债权追偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1680号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳浦县元光实业有限公司、林益雄应支付申请执行人厦门汇洋投资有限公司25000元及利息。根据申请执行人厦门汇洋投资有限公司的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第253号
申请执行人陈绍文，男，汉族，1964年8月20日生，昆明市人，家住昆明市嵩明县嵩阳镇盟台*幢*单元***室，身份证号码：5301271964********。
被执行人麦亚良，男，汉族，1979年7月2日生，广东省人，现住文山市新平街道办事处新平平社区花果洞文山茂盛汽车修理厂，身份证号码：4408831979********。
关于陈绍文申请执行麦亚良合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人麦亚良已履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高剑光二0一五年五月四日
书记员 那 洪 喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8032号
罪犯卞有林，男，汉族，高中文化，1961年8月1日出生于江苏省句容市，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年6月6日作出（2011）句刑初字第310号刑事判决，以被告人卞有林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年7月16日止），并处没收财产人民币二万元。被告人卞有林不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）镇刑二终字第0033号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卞有林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卞有林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卞有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卞有林予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终25号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务农，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被取保候审。同年12月2日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。
辩护人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂安陆刑初字第00226号刑事判决。宣判后，上诉人周某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：根据2012年安陆市开发区拆迁安置实施方案，被告人周某一家应按拆迁户常住人口7人计算，拆迁还建面积应为280平方米。2012年12月，被告人周某为套取国家安置还建房使用面积，采取利用其已死亡未注销的岳父侯正财的常住人口登记卡，虚构其属于家庭常住人口，并按常住人口8人上报到安陆市东城经济开发区拆迁办。被告人周某实际得到的安置房的总面积折算为319.75平方米，骗得的拆迁安置房面积39.75平方米。案发后，经安陆市正昊房地产估价有限公司评估，被告人周某所有的红石安置区的房地产的市场价格为2270元／平方米，被告人周某每平方米出资650元，因而实际骗取的39.75平方米安置房面积，按1620元／平方米计算总价值为64395元。
2015年1月28日被告人周某主动到安陆市公安局东城派出所投案。案发后，被告人周某已退出全部赃款64395元。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证实。
（一）书证。1、房屋拆迁安置协议书。证明被告人周某一家按常住人口8人（包括侯正财）计算，还建面积为320平方米，被告人周某利用其已死亡岳父侯正财的名义申请国家安置还建房面积。2、安陆经济开发区拆迁安置管理办公室书面证明。证明被告人周某实际取得位于红石安置区的房屋3套共330.75㎡，楼层调差折算后，实际获得安置面积为319.75平方米，虚报1人套取安置面积为39.75平方米。3、侯正财常住人口登记卡及提取笔录、红石社区居委会证明材料。证明侯正财已于2008年8月4日病故，但未办理户口注销手续。被告人周某利用该常住人口登记卡套取国家安置还建房面积。4、东城派出所户籍登记证明。证明被告人周某家中常住人口为7人。5、安陆市经济开发区管理委员会财税分局情况说明。证明被告人周某按约定将安置房以650元／㎡补差价，向该财税分局实际缴纳95576.00元。6、红石社区居委会证明材料、非税收入专用缴款书。证明被告人周某已退出赃款64395元。7、东城派出所证明材料。证明被告人周某于2015年1月28日主动投案。
（二）证人证言。1、证人侯某甲证言。证明红石社区及相关部门经核实发现被告人周某虚报已经死亡岳父侯正财参与还建选房，涉案金额64395元。2、证人侯某乙证言。证明其父侯正财于2008年8月4日病故，其常住人口登记卡一直由被告人周某保管。（三）被告人周某的供述和辩解。证明其为套取国家安置还建房使用面积，利用其已死亡未注销的岳父侯正财的常住人口登记卡，虚构其属于家庭常住人口，骗得拆迁安置房面积39.75平方米的事实。（四）安陆市正昊房地产估价有限公司房地产估价报告。证明红石安置区的房地产的市场价格为2270元／平方米。
一审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，套取国家安置还建房使用面积，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某能主动投案，如实供述全部犯罪事实，其行为是自首，对其可以减轻处罚。退出全部赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人周某主观恶性较大，犯罪情节较重，决定对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，遂判决，被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
上诉人周某提出：原判认定事实有误。没有村委会的鼓励和默许，上诉人不可能多报冒领，其实施诈骗的行为不可能成功。认定的诈骗金额有误。安陆市正昊房地产估价有限公司不具有评估资质，其房产评估报告不能作为证据使用。量刑偏重。上诉人有自首情节、退出了全部赃款，请求改判缓刑。
上诉人周某的辩护人提出：一审认定诈骗金额错误，安陆市正昊房地产估价有限公司的房地产估价与本案事实不符，不应采纳。一审量刑过重，被告人符合缓刑条件。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。有经一审庭审质证、认证，二审审查核实的证据证实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于原判认定的事实。经查，一审判决认定上诉人诈骗犯罪的事实清楚。本案涉案村级基层组织对上诉人申报的家庭常住人口的初步审查不严，与上诉人的犯罪行为之间没有必然的因果关联，不影响上诉人诈骗犯罪事实的成立。
二、关于涉案拆迁安置房的价值认定。经查，案发后，安陆市正昊房地产估价有限公司对案发期间涉案安置房的市场价作出了评估。公安机关于2015年2月2日将评估意见以“鉴定意见通知书”的形式进行了送达，上诉人周某签字后，没有提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，应视为其对该评估意见的认可。上述涉案安置房价值评估程序合法，其评估意见，依法可以作为认定本案事实的证据。
三、关于上诉人周某的刑罚。上诉人具有自首、退出全部犯罪所得等量刑情节，一审判决在决定其刑罚时均依法予以考虑，本院予以认可。上诉人采取诈骗的方式，骗取国家拆迁安置房，在当地造成恶劣影响，不符合适用缓刑条件。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年二月十八日
书记员 刘佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第533号
申请人陈某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指陈某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金30603元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金51005元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2628号
原告赵文中。
被告季正明。
原告赵文中为与被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵文中、被告季正明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文中诉称，2008年6月6日，被告季正明以经商周转为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同。经原告多次催讨，被告以一辆轿车作70万元抵押给原告，余款130万元被告另出具借款合同给原告。余款及利息经原告多次催讨，至今分文未还。后季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告130万元及利息（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季正明辩称，钱是借来放高利贷的，已经本院刑事判决，一事不再审。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告尚欠原告借款130万元的事实。
2、本院（2010）金义刑初字第997号刑事判决书，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，本案所涉借款被认定为被告季正明犯罪所得赃款。
3、义乌市公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪已作出刑事判决，但赃款未追回。
4、季正明户籍证明、义乌市北苑街道黄杨梅居委会证明、义乌市房地产管理处房产档案证明各一份，证明季正明与季整明系同一人。季整明在义乌市北苑街道黄杨梅村有与他人共有的房产28.15平方米。
被告季正明质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证据5房产证明，该房已于2005年旧村改造时候拆除。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，季正明又名季整明。2008年6月6日，被告季正明向原告赵文中借款200万元，同年9月4日，被告季正明将轿车一辆折抵作70万元，并重新出具了一张借款130万元的借条，并累计向原告支付利息12万元。2010年12月3日，被告季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，本案所涉的借款130万元为被告季正明的犯罪所得赃款。所得赃款被告至今未退分文。
另查明，被告季正明与他人在义乌市稠城镇黄杨梅村有共有房产28.15平方米，但该房屋已于2005年旧村改造时拆除。
本院认为，被告季正明向原告等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后十日内赔偿原告赵文中经济损失130万元及利息损失（从2008年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定的履行之日止，含已支付的12万元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 叶晓晴
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第888号
原告傅某女，女，1973年3月25日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。
被告邓某男，男，1972年7月18日出生，汉族，新干县人，初中文化，务工，住址同上。
本院在审理原告傅某女诉被告邓某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《哭个痛快》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《天涯》、《伤心太平洋》、《流着泪的你的脸》、《心太软》、《哭个痛快》、《依靠》、《对面的女孩看过来》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《好聚好散》、《这样也好》、《爱的路上只有我和你》、《两极》、《IFeelGood》等14首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《天涯》、《伤心太平洋》、《流着泪的你的脸》、《心太软》、《哭个痛快》、《依靠》、《对面的女孩看过来》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《好聚好散》、《这样也好》、《爱的路上只有我和你》、《两极》、《IFeelGood》等14首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9740号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。
负责人：刘成国，职务：行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘宝君，男，汉族，住胶州市。
被告：张秀美，女，汉族，住胶州市。
被告：刘世太，男，汉族，住胶州市。
被告：刘世民，男，汉族，住胶州市。
被告：刘世勇，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘宝君、张秀美、刘世太、刘世民、刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝君、张秀美偿还原告借款本金人民币6317.77元及利息15448.59元（暂计至2017年8月25日），并支付2017年8月26日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告刘宝君、张秀美偿还原告支付的律师代理费3100元；3、判令被告刘世太、刘世民、刘世勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝君与被告张秀美系夫妻关系。2012年12月27日，被告刘宝君与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘宝君发放贷款19900元，同日被告刘世太、刘世民、刘世勇与原告签订《保证合同》，为被告刘宝君的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告刘宝君未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告对被告刘世民、刘世勇住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被
告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年一月九日
书记员 纪 磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1288号
上诉人（原审被告）沧州市五环纸业有限公司，住所地：沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人张志勇、李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢蒙战。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
上诉人沧州市五环纸业有限公司因与被上诉人邢蒙战劳动争议纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工，并签订了一年期劳动合同。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）50号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险。原、被告对以上仲裁内容不服，向原审法院提起诉讼。以上事实有沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市工商行政管理局出具的证明、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）50号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告按照改制政策接收了原告，签订了新的劳动合同，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，原审法院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费的诉求予以支持。对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：一、被告沧州市五环纸业有限公司为原告邢蒙战补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
原审判决后，沧州市五环纸业有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人并未与上诉人建立真正的劳动关系。被上诉人系挂靠到上诉人处的人员，被上诉人未在上诉人处工作，虽然上诉人为被上诉人缴纳了部分社保费用，但并不能说明双方劳动关系成立；二、被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人的医保费用不应由上诉人承担；三、即使上诉人与被上诉人存在劳动关系，在2010年也已经解除。2010年，上诉人在沧州晚报发布公告，要求被上诉人等人上班，否则解除挂靠关系。但被上诉人未来上诉人单位上班；四、本案被上诉人起诉也超过诉讼时效。仲裁不应受理，程序存在瑕疵，被上诉人邢蒙战申请仲裁超过仲裁时效。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邢蒙战辩称，被上诉人认为一审判决支持了被上诉人的部分请求符合事实和法律规定，上诉人的上诉依法应予以驳回。
经审理查明，2010年11月20日，上诉人沧州市五环纸业有限公司在沧州晚报上向被上诉人邢蒙战等人发出通知，主要内容是：“通知你们于2010年11月25日回公司上班，因你们与公司所签劳动合同期限已满，现你们须与公司续签劳动合同，如不回公司上班，不签订劳动合同，公司与被上诉人邢蒙战等解除劳动关系，法律责任本人自负，公司不再承担任何待遇”。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沧州市五环纸业有限公司按照改制政策接收被上诉人邢蒙战，双方曾签订过劳动合同，且上诉人沧州市五环纸业有限公司为被上诉人邢蒙战缴纳了部分社会保险费用，足以证明双方形成了劳动关系。上诉人沧州市五环纸业有限公司认为双方系挂靠关系，被上诉人未在上诉人处工作，从而否认双方的劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人沧州市五环纸业有限公司虽在报纸上刊发通知，作出如被上诉人邢蒙战不按时回公司上班、不签订劳动合同就与其解除劳动关系的单方意思表示，但未向本院提交有效证据证明符合存在解除劳动关系的法定事由和履行了依法解除劳动关系手续的有效证据，故上诉人沧州市五环纸业有限公司关于在2010年已经解除与被上诉人邢蒙战劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳包括医疗保险在内的社会保险费用，一审判决上诉人为被上诉人补缴社会保险费正确。上诉人沧州市五环纸业有限公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中也没有提交新的证据证明被上诉人邢蒙战的请求权已超过诉讼时效期间。故对上诉人沧州市五环纸业有限公司关于被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。上诉人沧州市五环纸业有限公司在仲裁程序中未提出仲裁时效抗辩，也未向本院提交充分有效证据证明被上诉人邢蒙战申请仲裁超过仲裁时效，受理该案的仲裁机关亦未认定超过仲裁时效，故上诉人沧州市五环纸业有限公司关于被上诉人邢蒙战申请仲裁超过仲裁时效、仲裁受理程序存在瑕疵的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人沧州市五环纸业有限公司和被上诉人邢蒙战各负担5元；二审案件受理费10元，由上诉人沧州市五环纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 沈 强
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 毕文娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初1607号
原告：殷学文，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告殷学文与被告龙小波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷学文及其委托诉讼代理人刘其万到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷学文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即向原告支付拖欠的民工工资19000元并承担资金占用利息（该利息以19000元为基数，从2016年6月12日起，按银行贷款利息计算至被告付清之日止）。事实和理由：2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于河南省汝州市“碧桂园”27号楼工地上做工。工程完工后，经与被告结算，被告尚欠原告工资19000元，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明：今欠到殷学文人民币现金19000元正。被告出具欠条后，原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告的身份信息。
2、欠条，拟证明被告拖欠原告19000元劳务费的事实。
3、证人武兰永、武兵、张与成出庭证言，拟证明被告拖欠原告劳务费19000元且至今未付的事实。
被告龙小波未予答辩，其亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举示的上列证据来源合法，证据所涉的内容较为客观真实，证据与证据之间相互印证，并能形成锁链，故本院对原告方举示的上列证据依法予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告殷学文经他人介绍与武兰永、武兵、张与成等人一道前往被告龙小波承包的位于河南省汝州市“碧桂园”27号楼工地上做工。工作内容为墙体粉水，双方口头约定计件按实际完成的面积计算劳务费用。工程完工后，经原、被告核算，扣除被告已经支付的劳务费后，被告尚欠原告殷学文等人的劳务费19000元。同年6月12日，被告龙小波向原告出具欠条一份，在该欠条中载明：“今欠到殷学文人民币现金大写壹万玖仟元正（小写：19000元）。欠款人：龙小波”。欠条出具后，被告叫原告等人先回老家，并口头承诺在一个月内将此款转至原告银行账户上。此后，原告返还老家。一月期满后，原告多次电话联系被告要求付款，但被告均以种种理由推诿、搪塞。时至今日，被告仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成的是一种劳务关系，该劳务合同内容合法，不违反法律法规效力性强制性规定，故原、被告间的劳务关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
从双方形成的劳务合同履行情况看，原告按照约定的条件完成了工作任务。但是，被告在原告按约完工后，并未向原告支付足额的劳务费用，且在出具欠条后亦未在承诺的期限内支付欠付的劳务报酬。因此，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告为证明其主张，向本院举示了被告亲笔书写的欠条，并申请了证人出庭作证。经本院审查，原告举示的这些证据足以证明被告拖欠原告劳务费19000元的事实。故原告要求被告支付19000元劳务费的主张，与事实相符，且于法有据，本院予以支持。
依照双方的约定，被告承诺在出具欠条后一月内向原告付清欠付的劳务费，但被告至今仍未按照该承诺支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，其理应承担违约责任。原告在本案中要求按照银行同期贷款利率标准支付资金占用损失的主张，与法律规定相符，本院应予支持，但其要求从2016年6月12日起计算损失的主张，与双方的约定不符。被告承担资金占用损失的起算时间应从其出具欠条一月期满后的次日即2016年7月13日开始计算，直至被告全部清偿该欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙小波于本判决生效之日起十日内一次性向原告殷学文支付欠付的劳务费19000元并承担资金占用损失（该损失以19000元为基数，从2016年7月13日起，按照银行同期贷款利率的标准，算至被告全部付清该款之日止）。
二、驳回原告殷学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张贤品
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李沁洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执284号
申请执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西苏源投资股份有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为579661.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执284号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5628号
原告高海军，男，1966年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵德生，男，1972年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市濮东彩钢工程有限公司。
住所地：濮阳市106国道与黄河路交汇处东路北50米。
法定代表人：杨青志，总经理。
委托代理人李红普，男，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李本强，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务实习律师。
原告高海军诉被告濮阳市濮东彩钢工程有限公司（以下简称濮东彩钢公司）、李本强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托代理人赵德生，被告濮东彩钢公司法定代表人杨青志，被告李本强委托代理人李令根、陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，原告之子高贤超驾驶原告高海军所有的豫Ｊ×××××号小型轿车前往顺达汽修厂将其在顺达汽修厂修理的豫Ｊ×××××号货车开走，把豫Ｊ×××××号小型轿车停放在顺达汽修厂院内靠墙的位置。2016年6月14日，原告去顺达汽修厂打算将豫Ｊ×××××号小型轿车开走，发现被告濮东彩钢公司的砖墙倒塌在豫Ｊ×××××号车辆上，导致该车毁损严重。因被告濮东彩钢公司提供租赁协议称倒塌的院墙系从被告李本强处租赁，被告李本强对砖墙具有维修义务。请求依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失8082元、评估费1500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告濮东彩钢公司辩称，对院墙倒塌砸到原告车辆的事实认可，但原告的车辆停放在顺达汽修厂，汽修厂具有看管义务，被告濮东彩钢公司对原告损失不应承担赔偿责任。
被告李本强辩称，1、高贤超将原告的车辆紧挨着墙停放，应当预见到墙倒塌会砸到车辆，高贤超没有尽到合理注意义务，高贤超对原告损失应承担一定责任。2、顺达汽修厂对停放在围墙内的车辆具有看管义务，汽修厂对原告的损失也应承担一定的责任。3、倒塌的围墙是被告濮东彩钢公司施工建设的，被告濮东彩钢公司作为建设单位对原告的损失应承担部分责任。
经审理查明：2016年6月3日，原告儿子高贤超驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小轿车去顺达汽修厂，并将小轿车停放在紧邻被告彩钢公司所建设的砖墙旁。2016年6月14日，原告去顺达汽修厂开车时发现被告彩钢公司所建设的砖墙倒塌在原告的小轿车上，致使小轿车被砸坏。
另查明：被告濮东彩钢公司所使用的院落所有人为被告李本强，由被告濮东彩钢公司股东李红普承租后作为被告濮东彩钢公司的经营场地，倒塌的砖墙系濮东彩钢公司于2012年下半年建设。
又查明：经本院委托河南省中州评估有限公司对原告所有的豫Ｊ×××××小轿车损失进行鉴定，河南省中州评估有限公司出具河南中州（2016）第F0811号价格评估意见书，原告车辆损失共计8082元，评估费1500元。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，本案中，围墙倒塌致使原告车辆受损，被告濮东彩钢公司作为倒塌围墙的建设、管理、使用人，系直接侵权责任人，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告李本强虽然作为被告彩钢公司经营场地的所有人，但倒塌的围墙系被告濮东彩钢公司后来建设，且该场地出租给李红普，李红普又将其作为被告濮东彩钢公司的经营场地，被告李本强非该场地管理、使用人，对本案的损害的发生没有过错，原告要求被告李本强承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告濮东彩钢公司辩解围墙倒塌系自然灾害造成，但并未举证证明，现有证据显示被告濮东彩钢公司建设的围墙系用泥土砌墙，墙体本身并不牢固，被告濮东彩钢公司也未对墙体采取加固防范措施，围墙倒塌即使与刮风下雨天气等自然灾害有关，天气原因也只是致害原因之一，被告濮东彩钢公司仍具有过错。二被告均辩解原告车辆停放在修理厂，修理厂具有看管义务，应由修理厂承担赔偿责任，本院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，倒塌围墙系被告濮东彩钢公司建设，濮东彩钢公司系直接侵权责任人，故本院对二被告此辩解意见不予采纳。关于责任承担，本院认为，被告濮东彩钢公司建设的围墙倒塌致使原告车辆受损，虽具有过错，但原告的驾驶人将车辆紧邻围墙停放，且时间长达11天之久，原告车辆的损坏与原告未完全尽到管理义务也有一定的原因。原告车辆损失数额应以河南省中州评估有限公司出具的评估意见为准，即8082元，另加评估费1500元，原告损失数额为9582元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院结合损害发生的原因、双方过错程度，酌定由被告彩钢公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，即7665.6元（9582元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市濮东彩钢工程有限公司赔偿原告高海军损失7665.6元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告高海军对被告李本强的诉讼请求。
驳回原告高海军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担20元，由被告濮阳市濮东彩钢工程有限公司承担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张卫旦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初516号
原告：杨某某.
被告：何某某.
本院在审理原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 王文波
二〇一八年五月四日
书记员 王泳森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第8号
原告汪卿，女，汉族，1989年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑军福，广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市福田区莲花街道狮岭社区居民委员会，地址广东省深圳市福田区红荔西路市政大院24栋首层南侧,组织机构代码C1755399-5。
代表人刘进才，该居委会主任。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪卿及其委托代理人郑军福，被告的代表人刘进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告进入被告居委会，并根据被告的工作需要工作至今。期间双方约定月工资为人民币3900元，但被告一直未向原告支付工资。请求判令被告支付工资人民币31200元。
被告辩称，1、居委会没有固定办公地点，没有办公经费，没有工资，没有招工权力；2、原告是作为志愿者身份进入被告处的，为深圳市大运会服务，根据区里的安排，帮助被告招聘大运会志愿者，是义工行为，负责志愿者的报名登记，与被告不存在劳动关系。
经审理查明，原告提交了下列证据证明其与被告存在劳动关系：1、2011年11月15日被告出具的证明材料一份，内容为：“汪卿，女，身份证号。自2011年4月28日应聘来我居委会工作，即文员职责，负责居委会的日常工作（值班、接待、来访人员登记、交接资料）。大运期间招募志愿者、安排、检查、值班等工作。薪酬待遇按上面精神，刘进才主任表述月工资3900元。”该份证明盖有被告公章，被告负责人刘进才在该证明材料上手写批注“福田区民政局长宣布考上居委会秘书工资是3900元”。2、2011年11月15日工作总结一份，主要内容大致与上述证明材料一致，该工作总结也盖有被告公章。庭审中，刘进才确认签字及盖章的真实性，但主张是为了帮原告争取更高的补贴才盖章。原告另提交了盖有被告公章的社区文明公约一份、手写的天健退休员工体检登记表一份、手写的工作安排一份、手写的大运志愿者联系方式一份，被告对原告自行手写的材料均不予认可。
另查，被告提交了《狮岭社区U站值班人员用餐补助费用发放表》，证明原告系大运志愿者，领取了2011年7月15日至8月29日期间共59天的志愿者用餐补助1475元（25×59）。原告对上述事实予以确认。
另，经本院向福田区莲花街道办事处民政科电话咨询，福田区的社区居委会自2008年与社区工作站职能分开以来，不再承担有关行政职能，没有固定的工作人员和办公经费，居委会主任、副主任和委员均由社区居民选举产生，没有工资，仅由民政部门每月分别发放500元、400元、300元的补贴。
2011年12月9日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付未签订劳动合同的二倍工资46800元；2、支付拖欠工资总额25%的经济补偿金11900元；3、支付2011年5月1日至2011年9月30日的加班工资15779元；4、支付拖欠加班工资25%的经济补偿金3945元；5、补缴2011年4月28日至2011年11月30日的社会保险。该会于2011年12月12日作出深福劳仲不【2011】第96号不予受理案件通知书，以被告不是劳动法规定的用人单位为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条规定，居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；第十七条规定，居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。上述规定表明，居民委员会是基层群众性自治组织，其有关工作人员均由本居住地区居民选举产生，其工作经费及成员的生活补贴费均由当地政府拨付，居民委员会不是《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格。此外，原告亦不是经本辖区居民选举产生的居民委员会主任、副主任或委员，现有证据仅能证明原告系以义工或者志愿者的身份为本辖区居民提供服务，其在大运会期间的志愿者服务亦由政府部门支付了相应的补贴，原告并不是法律意义的劳动者身份。故原、被告之间的法律关系不受劳动法调整，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卿的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年三月十三日
书记员 黄麟舒（代）