wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1923号
申请执行人黄永航，男，住南宁市。
被执行人赵望玲，女，住南宁市。
本院在执行黄永航与赵望玲人格权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人赵望玲发出执行通知书，责令被执行人赵望玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵望玲未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人黄永航也无法提供被执行人赵望玲的其他财产线索。本院向申请执行人黄永航作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人黄永航未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人赵望玲的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人赵望玲有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄永航享有要求被执行人赵望玲继续履行债务的权利，被执行人赵望玲负有继续向申请执行人黄永航履行债务的义务。如申请执行人黄永航发现被执行人赵望玲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向�院申请恢复执行。申请执行人黄永航提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1923号申请执行人黄永航，男，住南宁市。被执行人赵望玲，女，住南宁市。本院在执行黄永航与赵望玲人格权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人赵望玲发出执行通知书，责令被执行人赵望玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵望玲未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人黄永航也无法提供被执行人赵望玲的其他财产线索。本院向申请执行人黄永航作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人黄永航未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人赵望玲的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人赵望玲有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄永航享有要求被执行人赵望玲继续履行债务的权利，被执行人赵望玲负有继续向申请执行人黄永航履行债务的义务。如申请执行人黄永航发现被执行人赵望玲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向�院申请恢复执行。申请执行人黄永航提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月二十七日书记员 李春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3341号
罪犯蔡谦良，男，1958年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬余刑初字第1092号刑事判决，以罪犯蔡谦良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡谦良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡谦良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡谦良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡谦良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡谦良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执488号
申请执行人康某某。
被执行人李某某。
康某某申请李某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 森
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4448号
申请人：张京花。
被申请人：李志国。
被申请人：王江涛。
被申请人：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王翔。
申请人张京花因与被申请人李志国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志国、王江涛、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张京花的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志国、王江涛、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由张京花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十二月五日
书记员 谭杰中
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5460号
原告：宗富，男，1981年11月29日出生，汉族，住响水县。
原告：别恒霞，女，1985年11月10日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告宗富、别恒霞与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宗富、别恒霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宗富、别恒霞撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第719号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某甲，户籍地址广西壮族自治区武宣县，在本市无固定住址和职业。曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被广西自治区武宣县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月26日刑满释放。现因本案，于2015年2月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）751号起诉书指�被告人覃和山犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人覃和山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日15时50分许，被告人覃和山在本市福田区中心书城72街店门口，趁机扒窃被害人林某放于挎包内的一部iphone516G手机（经鉴定价值人民币2145元）。得手后，被告人覃和山在离开现场时遇民警盘查，并被当场抓获，涉案被盗手机亦被查获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：人口信息表，扣押物品清单，出警经过等；2.被害人的陈述：被害人林某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人覃和山的供述和辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.勘�、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：现场监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃和山无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃和山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人覃和山归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃和山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4622号
原告温雪玲。
委托代理人（特别授权）韩闯。
被告中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司。
法定代表人林存兴。
第三人浙江铭博汽车部件股份有限公司。
法定代表人黄修业。
本院在审理原告温雪玲与被告中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司、第三人浙江铭博汽车部件有限公司意外伤害保险合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温雪玲于2016年7月13日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温雪玲撤回起诉。
本案受理费减半收取1359.50元(已预交)，由原告温雪玲负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十三日
代书记员 蔡月琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3864号
原告王京昌，男，1956年12月16日出生，汉族，下岗职工，住济南市。
委托代理人程增刚、任丽华，均系山东鼎杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王秀昌，女，1962年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王长美，女，1964年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王莉，女，1971年7月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
三被告委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
三被告委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告王京昌与被告王秀昌、王长美、王莉物权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王京昌及其委托代理人程增刚，被告王莉及三被告共同委托代理人李强、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京昌诉称，原告王京昌与王庆淮系叔侄关系，三被告系王庆淮之女。1993年春，因王庆淮年老多病，且三名女儿均已出嫁至外地，无能力修建年久失修的老房子。王庆淮与原告王京昌达成一致，由原告王京昌出资将王庆淮居住的老房子翻建成砖瓦房五间，并购地将院落扩大。根据约定房屋及院落由王庆淮夫妇生前居住，去世后房屋产权归原告王京昌享有，包括三被告在内的其他人无权要求该房屋，双方在多名见证人的见证下于1995年4月24日签订了书面协议。后王庆淮多次以遗书的形式表明将涉案房屋及院落交于原告王京昌。2015年8月21日，王庆淮夫妻均去世后，三被告将涉案房屋非法占有，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法确认位于济南市历城区遥墙街道遥墙村243号的房屋归原告王京昌所有。
被告王秀昌、王长美、王莉共同辩称，涉案房屋土地使用权由三被告之父王庆淮享有，位于济南市历城区遥墙街道遥墙村的老院由王庆淮夫妇及被告王莉共同进行翻建；王庆淮与原告王京昌签订协议时未征得王庆淮之妻及被告王莉的同意，事后亦未经二人追认、认可，王庆淮与原告王京昌签订协议侵害了第三人利益，且农村宅基地使用权不得出让、转让，双方签订的协议应为无效协议；王庆淮自书遗嘱已将涉案房屋份额及院落由三被告继承。综上，请求法院依法驳回原告王京昌的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王京昌系王庆淮的侄子，被告王秀昌系王庆淮的长女，被告王长美系王庆淮的次女，被告王莉系王庆淮的幼女。王庆淮夫妇生前居住在位于济南市历城区遥墙街道遥墙村243号旧宅内。1993年4月24日，在王庆江、王洪昌主办下，在济南市历城区遥墙镇遥墙村民委员会、王庆洋见证下，在王思昌、刘汝才旁证下，王庆淮与原告王京昌签订协议书一份，约定：因王庆淮所住旧房年久失修，为保证王庆淮夫妇的晚年生活安全，由原告王京昌个人投资新建锁皮砖瓦到顶新房五间，由王庆淮夫妇居住，二人去世后房屋产权归原告王京昌所有，任何人不得干预（包括兄弟姐妹）。因王庆淮年老体弱，无力投资修建新房，新房修建款由原告王京昌独资，无任何他人参与。三被告无力投资修建，王庆淮夫妇去世后，该房屋全部由原告王京昌自己所有，三被告不得无理要求产权问题。协议签订后，原告王京昌出资将济南市历城区遥墙街道遥墙村243号旧宅进行了翻建，新房建成后，王庆淮夫妇搬入新房居住使用。2005年4月份，王庆淮为原告王京昌出具宅基房产遗权书二份，内容相似，大致为：宅基户主王庆淮因年老多病现将瓦房五间、宅基前后二院转交原告王京昌名下，北瓦房五间是原告王京昌出资修建，兄妹四人（原告王京昌与三被告）协商同意将上述房产转入原告王京昌名下。王庆淮在二份遗权书中签字、加盖个人名章。2001年1月7日，王庆淮配偶马连芳去世。2015年8月21日，王庆淮去世。此后，三被告将涉案房屋占有并控制，原告王京昌以涉案房屋由其所有为由要求三被告搬离，双方协商未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、证人证言及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，基于原告王京昌与三被告之父王庆淮之间的叔侄关系，王庆淮自愿与原告王京昌签订遗赠协议，由原告王京昌出资翻建王庆淮夫妇所居住的旧宅。新宅修建完成后，王庆淮夫妇搬入居住，期间三被告对以上事实未提出异议，王庆淮与原告王京昌签订的遗赠协议合法有效，本院予以确认。根据遗赠协议，王庆淮夫妇去世后，原告王京昌投资翻建的房屋应由原告王京昌所有，故对原告王京昌主张的由其出资修建的位于济南市历城区遥墙街道遥墙村243号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对三被告主张涉案房屋由王庆淮夫妇及被告王莉修建，应由三被告合法继承的辩解理由，因三被告未提供合法有效证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于济南市历城区遥墙街道遥墙村243号房屋归原告王京昌所有。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月五日
书记员 娄焕霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第515号
原告：张某某，女，1991年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师.
被告：沈甲，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林叙勇、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年5月8日在汕头市金平区民政局办理结婚登记手续，且在2012年3月24日生育一男孩（沈某乙）。由于婚前原告年龄较小，对被告了解不深，仓促结婚，为婚后双方感情稳定埋下隐患。婚后，被告经常在外酗酒夜不归宿，无故对原告实施家暴，这对原告的身体和心理都造成严重的伤害。时至今日，原、被告之间的感情确已破裂，没有和好的可能，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费1000元／月；3、判决本案诉讼费用由被告承担。原告又补充原、被告于2011年10月按农村习俗举行婚礼，自2015年4月起开始分居。
原告张某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告为适格主体。
2、公安局出具的被告人口信息资料（复印件）一份，证明被告为适格主体。
3、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告为夫妻关系。
4、居民户口簿（复印件）一份，证明原、被告的婚生子女为沈某乙。
5、常住人口个人信息表（复印件）一份，证明原、被告的婚生子女为沈某乙。
6、门诊病历（复印件）一份，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告沈甲在答辩期限内没有提交书面答辩，开庭审理时答辩称：原、被告虽然分居，但我们经常有联系，我与孩子有见面，经常一起出去吃饭。分居这几个月我有尽做丈夫及父亲的责任。
被告沈甲对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告沈甲对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1-5无异议；
二、对证据6有异议，认为不是殴打，只是双方吵架。
原告张某某在诉讼过程中要求将诉讼请求第二项中的抚养费每月1000元变更为每月3000元。被告对此表示不同意，并明确表示无需延长举证期限。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚。2011年10月31日按农村习俗举行婚礼；2012年3月24日生育儿子沈某乙；同年5月8日在汕头市金平区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年4月，原告携带儿子离开被告家，返回娘家居住生活至今。同年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚后自愿结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解；双方已生育儿子沈某乙，双方有一定的婚姻感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的。只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让、彼此珍惜、彼此包容，是能够建立起真正的夫妻感情的，和好也是有可能的。原告向本院提供的证据不足以证明被告殴打原告及原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈甲离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王银婷
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审74号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人陈昌伟，男，1980年11月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人陈昌伟非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）32号土地行政处罚决定书”第2项拆除207.6平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物620平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人陈昌伟在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年3月22日作出的“惠国土资执罚字（2016）32号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十二日
书记员 范卫东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1293号
原告：冼亚森，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：徐文龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：徐爱粧，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告冼亚森与被告徐文龙、徐爱粧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼亚森的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告徐文龙、徐爱粧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款44300元及该款利息7200元（利息以每月600元从2015年8月8日计至2016年8月8日，之后另计）。事实和理由：原告在广东省东莞市从事五金生意，被告徐文龙长期向原告定购五金产品，截至2015年8月8日被告徐文龙结欠原告货款44300元，并在欠条中约定从2015年8月8日以每月600元计算利息偿还原告。
徐文龙、徐爱粧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冼亚森与徐文龙之间存在买卖五金产品合同关系，徐文龙于2015年8月8日结欠冼亚森货款44300元，并约定自2015年8月8日起计算欠款利息，每月利息600元。徐文龙与徐爱粧系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间结欠冼亚森上述货款。原告于2016年8月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冼亚森与被告徐文龙之间的买卖合同合法有效，原告要求被告徐文龙付还尚欠货款及利息，有双方确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告徐文龙、徐爱粧系夫妻关系，被告徐爱粧应对被告徐文龙的债务承担共同清偿责任。被告徐文龙、徐爱粧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告冼亚森要求被告徐文龙、徐爱粧付还货款及利息的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文龙、徐爱粧应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告冼亚森货款44300元及利息7200元（计算方式：自2015年8月8日起至2016年8月8日止，按双方约定的每月利息600元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告徐文龙、徐爱粧负担，被告徐文龙、徐爱粧应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄楷曼
第-3-页共3页
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第139-2号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：夏津县众信纺织有限公司
被执行人：夏津县润鑫纺织有限公司
被执行人：夏津县金谷园纺织有限公司
被执行人：韩淑燕。
被执行人：刘士城。
被执行人：张延波。
被执行人：孟秀芳。
被执行人：谷德福。
被执行人：邱桂菊。
本院根据已经发生法律效力的山东省夏津县公证处（2012）夏证经字第643号执行证书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未按法律文书履行还款义务，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人夏津县众信纺织有限公司的土地使用权（土地证号：夏国用（2006）字第0**号，面积：13370.85平方米）、房产（证号：2006B字第××号）、所有的生产设备。
二、依法继续查封被执行人韩淑燕的房产（2006A2字第××号）。
三、依法继续查封被执行人张延波的土地使用权（土地证号：夏国用（2002）字第11**号，面积：2661.3平方米）、房产（2008A1字第126－128号；2002A1字第119号）。
四、依法继续查封被执行人谷德福的房产（2001A3字第××号）
查封期间上述财产不允许变卖、转让、抵押、租赁等，房产和土地使用权的查封期限为三年，自2015年11月1日至2018年10月31日。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李战军
执行员 姜红岩
执行员 张志秋
二〇一五年十月十六日
书记员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5447号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告李贻才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票；于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告、被告与上海农村商业银行普陀支行（以下简称农商银行）签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）400，000元用于购买本市宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋；原告为该借款提供连带保证担保，被告以上述房屋向原告提供反担保。嗣后，抵押房屋办理了抵押登记手续，农商银行向被告按约放款，但其未按约履行还款义务。经上海市公积金管理中心通知，原告于2014年12月24日将357，486.33元划付至银行用于偿还被告的借款本息。因被告未归还代偿款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款357，486.33元；2、被告支付自2014年12月25日起至判决生效之日止，以357，486.33元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；3、被告若不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；
2、贷款借款凭证，证明被告已收到了银行的贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了登记手续；
4、履行保证责任通知书及证明，证明原告已经履行了保证责任。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告、被告及农商银行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告住房公积金贷款发放和偿还事宜；被告借款金额为400，000元，期限为180个月，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；原告为被告的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告以其所有的本市宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告提供保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同；被告未按约履行还款义务连续达到2个月，原告应在接到履行保证责任通知书5个工作日内履行还款义务；原告承担保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。2010年4月12日，农商银行向被告指定的账户放款400，000元。上述抵押房产于同月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年10月28日，上海市公积金管理中心向原告发出履行连带保证责任通知书，要求原告履行保证责任。2014年12月24日，原告支付357，486.33元用于偿还被告的贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具履行保证责任证明。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告及农商银行之间签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应遵守。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代其偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上，原告的诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币357，486.33元；
二、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效之日止的代偿款利息（以人民币357，486.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李贻才届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告李贻才协议，以座落于上海市静安区（原闸北区）宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李贻才所有，不足部分由被告李贻才继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，662.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1621号
原告：王彬，女，1993年12月1日生，汉族，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组村民，住该组。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告王彬与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人张晓、姜红到庭参加诉讼，被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月25日与被告组上村民寇飞依法登记结婚，并于2015年10月30日因婚姻关系将户口迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但直到目前被告组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月组上土地被征收，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，但是以原告无承包地为由未拒绝原告享受此村民待遇，原告与两被告协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王彬原系甘肃省平凉市泾川县街道办事处南街社区居民，后于2015年5月25日与被告组上村民寇飞依法登记结婚，并于2015年10月30日将户口迁至被告组上且一直在村组生活。因土地被征收，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”后被告雷家组按照公示的分配方案向其他符合条件的村民给付了土地补偿款，但是原告未享受此村民待遇，没有分配到补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王彬原系甘肃省平凉市泾川县街道办事处南街社区居民，后于2015年5月25日与被告组上村民寇飞依法登记结婚，并于2015年10月30日将户口迁至被告组上且一直在村组生活，已经合法取得被告村组的村民资格，应该享有与其他村民同等的村民待遇，同样应该分得被告村组的征地补偿款。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿费时不给原告分配的行为，侵犯了原告王彬的合法权益，本院认为对原告请求被告给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，应予支持。另，对于原告主张被告北屯村委会承担连带责任的诉请，因被告雷家组、被告北屯村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王彬土地补偿款45900元：
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取，由被告雷家组负担。因该费用原告王彬已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告王彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁舒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初370号
原告：杨宗林，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：毕云忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杨宗林与被告毕云忠劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月8日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨宗林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗林负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年二月八日
代书记员 金翡妃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2706号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告共同委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告费某。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲、张某乙诉被告费某、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及二原告共同委托代理人王东、,被告费某、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告父母生有5个儿女，长子张正某1985年病故，生前收养一子张仙某，2002年病故；次子张某丁；三子张正军，2004年病故，其妻费某，生一女儿张某丙；长女张某甲；次女张某乙。原告父母生前拥有位于射阳县合德镇双拥路号坐北朝南房屋3间，厨房2间,(含披房1间)，除中间房屋1间、厨房2间、（含披房）外，其他房产原告的父母生前已作了遗嘱处分，但被告却占有该房屋，妨碍原告的继承权。请求法院判决两原告分别享有位于射阳县合德镇双拥路号坐北朝南房屋中间1间，厨房2间、（含披房1间）的各22.33%份额。
被告费某辩称：1986年分家的时候，原告父母已将房产全部分给兄弟三个人，长子张正某分的是坐北朝南中间一间，次子张某丁分的是坐北朝南西边一间，三子张正军分的是坐北朝南东边一间。张正某1985年去世的，生前抱养了一个儿子张仙某，是我和我丈夫抚养的，张仙某19岁时病故，分家书上写厨房由张仙某继承。张仙某病故，我对张仙某的财产享有继承权。
被告张某丙辩称：我不同意原告继承这个房产，张仙某是我爸爸妈妈抚养的，在1985年和1986年的时候房产都已经分配好了。
被告张某丁辩称：我父母去世买墓地都是我们兄弟两个花的钱，两原告就是出个礼。两原告没有权利继承房产，这个房子是张家的。
经审理查明：原告父母生有5个儿女。长子张正某（1985年病故），其子张仙某（2002年病故）；次子张某丁；三子张正军（2004年1月25日病故），其妻费某，生一女儿张某丙；长女张某甲；次女张某乙。原告父母生前拥有射阳县合德镇双拥路号坐北朝南房屋3间、坐东朝西厨房2间，披房1间，房屋产权证号为：射权证合城字第号，土地使用证号为：射国用（1993）字第27－131－070号。披房西边另接1间，无规划许可证及产权登记。1985年张正某因病死亡。1986年农历正月十一日，由张某丁父母及亲友在场订立《分家协议书》1份，主要内容为“父母遗产三间房屋：东间由张正军继承，中间由张仙某代父继承，西间由张某丁继承。其中张某丁不要房屋的话，那么就按见证人的估价1000元计算，外债有600元，分别有福荣、正军各还清300元。如果是这样，张正军贴张某丁700元。张仙某抚养问题、养母费问题1.养母费张某丁15元，2.张仙某暂由爹爹奶奶抚养，张正军15元加5元。如果爹爹奶奶不能抚养就由张正军抚养长大成人，养母费就以此告终。另外1间房屋决不允许卖给别人。最后两间厨房由张仙某继承，爹爹奶奶过世为止。签字人张某丁、张正军，见证人张某戊、张某己、杨某、张某庚、蒋某。2004年左右，费某建围墙1座，将张某丁使用的西1间与东边2间隔开，张某丁父亲张某庚住中1间，随费某生活。
2002年张仙某因病死亡，2003年原告母亲蒋素芳病故，2004年费某丈夫张正军病故，2014年3月张某庚病故。
另查明，被告张某丁分别于2014年4月11日、2014年6月13日起诉张某甲、张某乙、费某、张某丙遗嘱继承纠纷，法院本院于2015年7月16日作出判决，后费某上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2015年11月30日作出判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0894号民事判决。二、被上诉人张某丁享有射阳县合德镇双拥路号房屋坐北朝南中1间、厨房2间的各22.33%份额。
以上事实，有当事人陈述、（2015）盐民终字第02546号判决书以及学校证明复印件、分家协议书复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法定继承人有权继承被继承人的遗产。作为被继承人张某庚遗产的第一顺序继承人，张某甲、张某乙有权继承张某庚死亡时遗留的合法财产。
《分家协议书》明确其中的中间房屋1间、厨房2间由张仙某代位继承，该事实得到双方当事人的一致认可，故该分家协议书客观真实，该诉争房产在分家协议书中明确由张仙某代父继承。但张仙某先于遗嘱人即张某庚与蒋素芳死亡，故该诉争房产按照法定继承办理。
关于被告费某提出的张仙某一直是由其抚养，之间形成母子关系，诉争房屋应由其继承的问题，因。分家协议书中明确张仙某暂由张某庚与蒋素芳抚养，而张仙某去世时张某庚与蒋素芳尚健在。被告费某未能提供充分证据证明其与张仙某形成抚养关系。即使被告费某在张仙某成长过程中付出较多帮助，但诉争房产在张仙某死亡时并未实际取得，且该房产在2007年办理产权登记时依然登记在张某庚名下，故被告费某提出的诉争房产由其继承的理由不成立。
同时因诉争房屋在办理产权登记时，披房未取得产权，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十七条第三款项之规定，判决如下：
原告张某甲、张某乙分别享有位于射阳县合德镇双拥路号的房屋坐北朝南中1间、厨房2间的各22.33%份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告费某、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年五月五日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初965号
原告：赵军福，男，锡伯族，1972年11月5日出生，系察布查尔县村民。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：王风英，女，汉族，1977年5月9日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
第三人：张文君，男，汉族，1968年12月22日出生，系察布查尔县居民，现住伊宁市。
原告赵军福诉被告郭志新、王风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，于2017年6月12日由审判员吴灵刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵军福及委托代理人何晓燕、被告郭志新、被告王风英以及第三人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军福诉称，2016年5月10日，被告因经营工厂资金困难为由，向原告借款500000元，约定于2016年10月10日前付清。逾期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金500000元；支付自2016年10月31日至付清欠款之日的利息，月利率按3%计算。
被告郭志新辩称，出具借条属实，但当时该款并没有转入本人的账户。
被告王风英辩称，对借款之事不知情，2016年9月8日与被告郭志新解除婚姻关系，不承担还款义务。
经审理查明，2016年5月10日，被告郭志新向原告赵军福借款500000元，约定还款期限为2016年10月30日之前，并出具借条一份；2016年5月10日原告赵军福将自己的农村信用社的银行卡和身份证交给了被告郭志新，当日被告郭志新从名为原告赵军福、尾号为4637的银行卡中支出了500000元款项，该款转入了第三人张文君的账户中，以偿还曾向第三人张文君以及案外人张志海所借的款项。
以上事实，由原、被告陈述、借条、转账汇款凭证及谈话笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭志新向原告借款500000元，原告将其享有的银行卡及身份证交给被告郭志新，被告郭志新将该卡和自己的身份证交与第三人张文君，用来偿还其向第三人张文君以及案外人张志海的借款，虽然该款未直接转入被告郭志新的账户，但其偿还个人借款的行为并不影响原告与被告郭志新的借款合同关系，故对原告要求被告郭志新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭志新没有转入自己账户而拒绝偿还借款的辩解理由，不予采信。被告郭志新向第三人张文君以及案外人张志海的借款，被告曾用该款来扩建被告王风英名下的油脂公司，且2016年5月份，被告郭志新与被告王风英系婚姻存续期间，故该借款视为夫妻共同债务，现原告赵军福要求被告郭志新、王风英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款双方未约定借期内的利息，本院对此不予支持；但是双方约定了还款期限，故对原告主张的逾期利息，予以支持；原告主张的按月息30‰支付利息的诉讼请求，本院认为该利率明显高于法律规定借款利率的最高限额，予以调整为按月息20‰计算，故利息自2016年10月31日起计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭志新、王风英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵军福借款本金500000元及逾期利息（自2016年10月31日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果被告郭志新、王风英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭志新、王风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴灵刚
二〇一七年九月四日
书记员 郭晶晶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民特5号
申请人：赵惠英，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇北环委。
申请人：李永丰，男，1972年2月12日出生，汉族，个体户，住靖宇县靖宇镇永安委*组。
本院于2016年6月13日受理了申请人赵惠英、李永丰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵惠英、李永丰民间借贷纠纷，于2016年6月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李永丰于2016年6月21日前一次性给付申请人赵惠英借款本金20万元；
2、被申请人李永丰于2016年6月21日前一次性给付申请人赵惠英上述借款利息13.6万元（20万元×2%×34个月）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵惠英、李永丰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2016）7号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛 天 辉
审 判 员 赵 长 柏
代理审判员 吴�振东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初914号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月出生，汉族，住本市潘集区。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］806号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月18日晚20时许，安徽理工大学中专部学生李某1（另案处理）、蔡某2等在该校男生宿舍二楼105室打牌，在旁边看牌的聂某觉得李某1打牌不规矩，因此和李某1发生口角，二人厮打后被拉开。当晚，在本区“川湘汇”饭店吃饭的陈某接到李某1堂哥李某2的电话得知李某1被打后，邀集和一同吃饭的平某、胡某（已判刑）等人，后又电话邀集王某某等人前往帮忙。被告人陈某电话约聂某到本区“帝豪”歌吧见面，未果。陈某、李某1，胡某、王某某等人随后进入该校男生宿舍，并在宿舍二楼走道内殴打聂某及上前拉架的学生。该校学生马某、聂某被陈某邀集的王某某持匕首捅伤。后经朝阳司法鉴定所鉴定，马某的伤情构成轻伤二级，聂某的伤情构成轻微伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：本院认为，被告人陈某伙同他人非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月18日晚20时许，安徽理工大学中专部学生李某1（另案处理）、蔡某2等在该校男生宿舍二楼105室打牌，在旁边看牌的聂某觉得李某1打牌不规矩，因此和李某1发生口角，二人厮打后被拉开。当晚，在本区“川湘汇”饭店吃饭的陈某接到李某1堂哥李某2的电话得知李某1被打后，邀集和一同吃饭的平某、胡某（已判刑）等人，后又电话邀集王某某等人前往帮忙。被告人陈某电话约聂某到本区“帝豪”歌吧见面，未果。陈某、李某1，胡某、王某某等人随后进入该校男生宿舍，并在宿舍二楼走道内殴打聂某及上前拉架的学生。该校学生马某、聂某被陈某邀集的王某某持匕首捅伤。后经朝阳司法鉴定所鉴定，马某的伤情构成轻伤二级，聂某的伤情构成轻微伤。
2016年12月22日被告人陈某的亲属对被害人马某、聂某进行了民事赔偿，马某、聂某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人马某、聂某的陈述，证人胡某、蔡某1、田某、平某、蔡某2、王某、蔡某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，收条,户籍证明，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特242号
申请人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被申请人：方彩英，女，1965年2月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
申请人宁波鄞州农村合作银行(以下简称鄞州银行)于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属石碶支�与方彩英于2015年11月18日签订了编号为鄞银（石碶支行）最抵借字第20150052405号的《最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行石碶支行同意自2015年11月18日至2018年11月17日期间向方彩英发放最高限额为80万元的贷款，借款期限以借款借据为准，借款利率为固定利率，每期应还款日期、期数及每期应还款金额以还款计划书为准；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。该合同同时约定：方彩英自愿以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路300号1708室的房地产为鄞州银行石碶支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，方彩英办妥了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第××号房屋他项权证。2015年11月20日，鄞州银行石碶支行依约向方彩英发放了贷款60万元，借款借据上载明借款到期日为2016年5月19日，借款利率为月利率8‰，还款计划书载明利息分6期支付，借款本金于2016年5月19日归还。借款到期后，方彩英未归还借款本金60万元，最后一期利息应付4480元，亦仅支付了139.95元，尚欠利息4340.05元。截至2016年5月25日，已产生罚息1200元、复息8.68元。现鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金60万元及利息、罚息、复息计5548.73元(暂计算至2015年5月25日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人方彩英未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行石碶支行与方彩英之间签订的涉案《最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，方彩英却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行石碶支行与方彩英约定以方彩英所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路300号1708室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行石碶支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向法院申请实现担保物权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法可向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方彩英提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路300号1708室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2013)第99-23180号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金60万元及利息4340.05元、罚息1200元、复息8.68元（暂计算至2016年5月25日，之后的罚息、复息分别以借款本金60万元、利息4340.05元为基数按月利率12‰继续计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费9855元，减半收取计4927.50元，由被申请人方彩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 李媛媛
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初929号
原告王妹兰。
委托代理人单廷方。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司），住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
原告王妹兰诉被告华信实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妹兰委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告华信实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹兰诉称，原告与被告华信实业公司于2014年8月14日签订借款协议，借款本金为1万元，月利率为15‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不返还本金和利息。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元、利息2775元，共计12775元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华信实业公司未进行答辩。
原告王妹兰向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、华信实业公司法定代表人变更信息表一份，证明法定代表人由王富信变更为王帅的事实；证据3、2014年8月14日华信实业公司借款协议、收款收据各一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告华信实业公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
被告华信实业公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告王妹兰所举证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告华信实业公司于2014年8月14日与原告王妹兰签订借款协议，协议约定：甲方（出借人）为原告王妹兰，乙方（借款人）为被告华信实业公司。一、借款金额及利率：借款本金为1万元，月利率为15‰（即每万元每月150元）；二、借款期限：借款期限为12个月；三、结算方式：借款到期时，乙方还清本息；借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行；甲方需要提前收回借款的，须提前5天通知乙方，利率按月息6‰计息；乙方也可以提前还款，仍按原约定的利率计算利息……。原告王妹兰于签订借款协议当日将借款本金1万元交付于被告华信实业公司。借款到期后，被告华信实业公司未能按照合同约定偿还原告王妹兰借款本金1万元和利息。2016年2月18日，被告华信实业公司的法定代表人进行了变更登记，由王富信变更为王帅。
本院认为，被告华信实业公司于2014年8月14日与原告王妹兰签订的借款协议，系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告王妹兰于签订借款协议当日将借款本金1万元交付于被告华信实业公司。原告王妹兰履行了出借款项义务，被告华信实业公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告华信实业公司未按照合同约定偿还原告王妹兰借款本金1万元，其行为违反了合同约定，原告王妹兰请求被告华信实业公司偿还借款本金1万元，本院予以支持。原、被告约定的月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定“借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行”，被告华信实业公司自2014年8月14日起至2016年2月29日应支付原告王妹兰利息2785元（1万元×15‰÷30天×557天）。故原告王妹兰主张被告偿付利息2775元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王妹兰借款本金1万元及利息2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取为60元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一六年六月十三日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1002号
原告：陆某，男，1987年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：陈某某，该组组长。
本案在审理原告陆某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆某于2017年11月24日向本院书面申请撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告陆某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 管品倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初797号
原告：杨某某，女，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：姜某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王君
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第105号
原告徐志飞等14人（名单附后）。
原告徐志飞等14人共同的委托代理人陈林木。
被告奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。
法定代表人陈志昂。
被告奉化市松岙镇人民政府，住所地浙江省奉化市松岙镇振兴路33号。
法定代表人谢宏辉。
原告徐志飞等14人不服被告奉化市人民政府、奉化市松岙镇人民政府土地行政批准、土地行政补偿等行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月22日受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告徐志飞等14人在本案提出的要求恢复其农业户口、按政策补偿集体土地出让款、要求确认房屋产权及补办企业社保、按实际年龄补发社保款等诉讼请求涉及多个行政行为，且该多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。原告徐志飞等14人经法院释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求。原告徐志飞等14人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告徐志飞等14人的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐志飞等14人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王 静
附一：原告名单：
原告徐志飞，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇五百岙村11组11号。
原告林婉儿，女，1949年2月21日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场2组12号。
原告应阿妙，女，1950年9月8日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场2组11号。
原告庄惠娟，女，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场4组16号。
原告周美珍，女，1951年4月4日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场3组10号。
原告宋雪琴，女，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场4组15号。
原告任小秀，女，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇五百岙村11组18号。
原告刘赛娟，女，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场3组6号。
原告张玲菊，女，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场1组12号。
原告陈曼飞，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场4组14号。
原告毛苏娣，女，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场3组5号。
原告郑妙定，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场1组11号。
原告张惠飞，女，1943年5月23日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇知青盐场3组9号。
原告裘苏能，女，1953年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市甬江新村一村3幢402室。
附二：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初409号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张方，女，1986年9月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄冈市浠水县。2015年11月21日因犯协助组织卖淫罪被浙江省绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人张方犯协助组织卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张方及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份至2016年2月，陈小芳、赵梅群伙同龙军、甘李彬、吕超、常曙（均已判刑）、常丽华（另案处理）、被告人张方等人在温岭市城东街道雷达森酒店四楼及客房内，多次组织卖淫女进行卖淫活动，每次收取人民币800元至1200元，平均每天卖淫10余人次。陈某、赵某群管理龙某、甘某、吕某、常某1、常某2和被告人张方，由吕某负责接待嫖客、联系嫖客。给嫖客介绍卖淫女等工作，龙某、甘某负责开房、收银、刷卡、记账、打扫卫生等工作，被告人张方、常某1、常某2为领班，负责应聘卖淫女、管理卖淫女、发放工资等工作。被告人张方自2015年2月至2015年6月担任领班工作，多次组织卖淫女以每次人民币给800元的价格进行卖淫。
2017年12月24日，湖北省黄冈市浠水县公安局民警在该县洪都连锁酒店抓获被告人张方。被告人张方归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张方的供述，同案犯赵某群、龙某、吕某、甘某、常某1的供述、证人王某2甲、魏某、刘某1、许某、丁某、卢某、王某1、蔡某1、刘某2、朱某、张某、毛某、柳某、蔡某2等人的证言，手机取证分析报告，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，个体工商户营业执照，房屋，设施租赁协议，银行明细对账单，POS机交易记录，开房记录，行政处罚决定书，刑事判决书等，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方与人结伙，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人张方归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张方的犯罪所得人民币一万八千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 严金怀
二〇一八年五月四日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初409号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张方，女，1986年9月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄冈市浠水县。2015年11月21日因犯协助组织卖淫罪被浙江省绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人张方犯协助组织卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张方及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份至2016年2月，陈小芳、赵梅群伙同龙军、甘李彬、吕超、常曙（均已判刑）、常丽华（另案处理）、被告人张方等人在温岭市城东街道雷达森酒店四楼及客房内，多次组织卖淫女进行卖淫活动，每次收取人民币800元至1200元，平均每天卖淫10余人次。陈某、赵某群管理龙某、甘某、吕某、常某1、常某2和被告人张方，由吕某负责接待嫖客、联系嫖客。给嫖客介绍卖淫女等工作，龙某、甘某负责开房、收银、刷卡、记账、打扫卫生等工作，被告人张方、常某1、常某2为领班，负责应聘卖淫女、管理卖淫女、发放工资等工作。被告人张方自2015年2月至2015年6月担任领班工作，多次组织卖淫女以每次人民币给800元的价格进行卖淫。2017年12月24日，湖北省黄冈市浠水县公安局民警在该县洪都连锁酒店抓获被告人张方。被告人张方归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张方的供述，同案犯赵某群、龙某、吕某、甘某、常某1的供述、证人王某2甲、魏某、刘某1、许某、丁某、卢某、王某1、蔡某1、刘某2、朱某、张某、毛某、柳某、蔡某2等人的证言，手机取证分析报告，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，个体工商户营业执照，房屋，设施租赁协议，银行明细对账单，POS机交易记录，开房记录，行政处罚决定书，刑事判决书等，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方与人结伙，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人张方归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人张方的犯罪所得人民币一万八千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  严金怀二〇一八年五月四日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省芮城县人民法院
� 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初25号
原告：李亚平，男，1969年5月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X组，农民。
被告：马雷，男，1968年7月18日，住芮城县XX镇XX村X组，农民。
原告李亚平诉被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张炳希
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第303号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某有，曾用名“陈海”，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月24日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月7日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈某有犯挪用资金罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）绵高新刑初字第53号刑事判决，以犯挪用资金罪，判处被告人陈某有有期徒刑三年，并继续追缴违法所得。原审被告人陈某有不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某有身为绵阳市正翰物流有限公司工作人员，其利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。上诉人陈某有认罪态度好，其亲属赔偿被害单位部分损失，并以车辆抵偿部分赃款，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某有撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年十月十五日
书记员 王 渊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第53号
原告张··，男，1965年生，汉族，农民，高中文化，住郴州市苏仙区良田镇。
被告曾··，男，1983年生，汉族，住郴州市苏仙区马头岭乡。
被告曾··，男，1985年生，汉族，住郴州市苏仙区马头岭乡。
原告张··与被告曾··、曾··民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张··到庭参加了诉讼，被告曾··、曾··经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张··诉称，2012年3月20日和2013年4月24日，被告曾··称其父在桂阳建广场需资金周转向原告借款，分二次并出具借条二张向原告借款30万元，且口头约定月息2分，并由被告曾··担保偿还本息。到现在二被告分文未还给原告。但原告急需资金，遂向被告催讨，但被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告连带偿还原告的借款本金300000元以及利息128000元（算至2013年12月31日止），以后利随本清。
原告为支持其诉请，向本院提供证据“借条”二份，拟证明其与被告之间的借款事实。
被告曾··、曾··既未答辩和到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明并确认本案如下事实：
2012年3月30日，被告曾··向原告张··借款人民币现金230000元，由曾··之弟曾··担保偿还。被告曾··书写并向原告张··出具“借条”一张，在该借条上，曾··书写“曾··担保”四字，两被告曾··、曾··均在其姓名处捺上指印。但该借条上没有约定利息及还款期限。经原告催讨，被告曾··、曾··至今没有偿还原告张··分文。
2012年4月24日，被告曾··向原告张··借款人民币现金70000元，由曾··之弟弟曾··担保偿还。被告曾··书写并向原告张··出具借条一张，在该借条上，曾··书写“曾··担保”四字，两被告曾··、曾··均在其姓名处捺上指印。但该借条上亦没有约定利息还款期限。经原告催讨，被告曾··、曾··至今没有偿还原告张··分文。
本院认为，债务应当清偿。被告曾··二次向原告张··借款，依法应当履行偿还义务。被告曾··为其兄曾··向原告借款承诺担保，依法应当履行担保偿还的义务。因原、被告之间借款时没有约定利息以及利息计算方法，视为不支付利息。因此，对原告的利息诉请，本院不予支持。此外，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利并对其作出缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告曾··偿付原告张··借款本金300000元及其利息（按借款本金300000元和人民银行同期贷款利率，从2014年1月8日起计算至借款还清之日止）。
二、由被告曾··对上述判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张··的其它诉讼请求。
以上判决一、二项，限被告曾··、曾··在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告曾··、曾··承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3366号
原告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司。住所：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：彭远红，董事长。
委托代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被告：四川玉兰纺织有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
被告：简阳阳安服装有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：张正超，董事长。
原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司诉被告四川玉兰纺织有限公司、简阳阳安服装有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司的委托代理人翁富雨到庭参加了诉讼，被告四川玉兰纺织有限公司、简阳阳安服装有限公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司诉称：2012年至2013年期间，原告与被告四川玉兰纺织有限公司达成口头合作协议，由原告为被告四川玉兰纺织有限公司运输货物。之后原告按约完成货物运输义务，但被告四川玉兰纺织有限公司未完全履行付款义务。2014年9月原告向被告发出询证函，被告四川玉兰纺织有限公司对所欠运费总金额予以确认。在2015年4月，原告又给被告四川玉兰纺织有限公司发出询证，被告四川玉兰纺织有限公司对仅对拖欠的运费金额予以确认，对履行义务人提出异议，认为但其中的36992元运费应当由被告简阳阳安服装有限公司承担。之后原告向被告简阳阳安服装有限公司发出询证函后被告简阳阳安服装有限公司没有回复也没有支付该运费36992元。现请求人民法院判令被告四川玉兰纺织有限公司、简阳阳安服装有限公司连带支付原告运费36992元。
被告四川玉兰纺织有限公司未作答辩。
被告简阳阳安服装有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司为被告四川玉兰纺织有限公司提供货物运输服务，但被告未完全履行付款义务。2014年9月11日，原告向被告四川玉兰纺织有限公司发出询证函，要求被告四川玉兰纺织有限公司确认截止2013年4月停止合作，共欠运费429459.98元。被告四川玉兰纺织有限公司在询证函上加盖印章确认。2015年4月22日，原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司再次向被告发出询证函，要求被告确认截止2015年4月22日尚欠运费429459.98元，被告在询证函上加盖印章确认：1、玉兰纺织120712.83元，2、简阳华新实业234232.82元，3、四川华鑫商贸37589.72元，4、简阳阳安服装36992.00元，合计429527.37元。2015年6月30日，原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司按照被告四川玉兰纺织有限公司的意思向被告简阳阳安服装有限公司发出询证函，要求被告简阳阳安服装有限公司确认截止2015年6月30日尚欠运费36992元，被告简阳阳安服装有限公司对此询证函没有回复。现被告四川玉兰纺织有限公司和被告简阳阳安服装有限公司均未履行该36992元的债务，原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司遂起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告工商登记信息、四份询证函等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司为被告四川玉兰纺织有限公司送货，虽没有书面运输合同，但形成了书面结算依据，可以据此确认深圳市鸿益达供应链股份有限公司与被告四川玉兰纺织有限公司因运输货物形成货物运输合同关系。根据原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司与被告四川玉兰纺织有限公司之间的询证函，可以确定截止至2014年9月11日原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司与被告四川玉兰纺织有限公司之间的运输合同价款中的429527.37元。由于双方未约定运费支付时间和方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项，原告可以随时要求被告四川玉兰纺织有限公司履行。
由于被告四川玉兰纺织有限公司没有支付2014年9月11日确定的运费429527.37元，原告于2015年4月22日再次向被告发函，被告对429527.37元中的36992元提出异议，表示该36992元运费应当由被告简阳阳安服装有限公司支付。但针对原告的询证，被告简阳阳安服装有限公司对该36992元债务是否由自己履行没有确认，也没有履行。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同仅对合同当事人有约束力，当事人仅可依据合同对自己设立义务，在未经第三人同意的情况下，其合同约定的由第三人向债权人履行债务的行为，第三人不承担强制履行义务。因此，本院对原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司要求被告简阳阳安服装有限公司支付运费36992元的主张不予支持。同时，在被告简阳阳安服装有限公司对该36992元债务没有确认和履行的情况下，根据运输合同关系被告四川玉兰纺织有限公司对运费36992元仍具有履行的义务，因此本院对原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司要求被告四川玉兰纺织有限公司支付运费36992元的主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第六十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告四川玉兰纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司支付运费36992元；
二、驳回原告深圳市鸿益达供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00929号
原告郭某某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月14日向本院提出申请，以双方已在淮阳县民政局办理了离婚证，不再要求法院处理为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张 征
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00929号原告韩发才。委托代理人徐某、徐某某。被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人朱庆军，该公司董事长。被告奚有荣。原告韩发才诉被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、被告奚有荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩发才及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告金建公司、奚有荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩发才诉称：2010年，被告金建公司的淮安分公司�建某公司开发的位于某工程施工工程，将其部分瓦工工程清包给原告施工，原告按约完成施工，经双方结算，被告欠76800元。被告奚有荣打了欠条给原告，原告多次向被告追要无果，现向法院起诉，要求被告给付工程款76800元，并承担诉讼费用。被告金建公司未作答辩。被告奚有荣未作答辩。经审理查明：某工程由被告金建公司中标承建，金建公司将该工程交由被告金建公司的淮安分公司施工。2010年，被告金建公司的淮安分公司将部分瓦工扫尾工程分包给原告韩发才施工，双方未签订书面分包协议。2013年3月18日，被告奚有荣向原告韩发才出具书面结算清单，确认实欠韩发才工程款76800元，但此后一直未能付款，原告索要该款未果，即于2015年3月20日以诉称的事实及请求向本院起诉。另查明，被告奚有荣原系被告金建公司的淮�分公司负责人。本院认为：被告金建公司的淮安分公司将其所承建的建筑工程的部分扫尾工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告施工，双方的建设工程分包合同应为无效合同，但因原告已经完成并交付相应的工程，且工程款已经过双方结算，故对于原告要求按约定支付工程价款的主张应予以支持。被告金建公司的淮安分公司系分包合同的发包人，应当对所欠原告工程款承担还款责任，由于金建公司的淮安分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故金建公司的淮安分公司所应承担的民事责任由被告金建公司承担。被告奚有荣系被告金建公司的淮安分公司原负责人，其与原告进行结算并出具结算清单的行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由被告金建公司承但，对于原告要求被告奚有荣个人承担还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩发才工程款76800元。二、驳回原告韩发才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告江苏金建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  龚正军二〇一五年五月二十七日书记员  蒋金凤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；3、《最高人民�院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1632号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告张某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 孙建才
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1870号
原告雷某某，女，1974年7月18日出生。
被告代某某，男，1977年10月15日出生。
本院在审理原告雷某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张佳涛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第110号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月18日被蛟河市人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年1月23日15时许，被害人杜某某在蛟河市得利斯公司收购部门班组开会迟到，在班长被告人肖某某的提议下经公司主管经理同意将杜某某开除。当日18时许，杜某某打电话约肖某某谈谈，二人在蛟河市河北街E区27栋楼附近见面谈论此事时发生争执，而后厮打起来，肖某某用拳将杜某某面部打伤。经法医鉴定：被害人杜某某左侧眶内壁骨骨折，其损伤程度为轻伤。后经抓获归案。
公诉机关认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某供述和辩解，被害人杜某某陈述，证人段某某、吕某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人肖某某赔偿被害人杜某某各项经济损失共计人民币36，000.00元。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖某某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某某所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年五月十日
书 记 员 王冬梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4633号
原告滕远林，无职业。
被告天津市名家物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号。
法定代表人毛玥，董事长。
委托代理人邢亮，该公司经理。
委托代理人马曙辉，该公司法务部职工。
原告滕远林诉被告天津市名家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告滕远林，被告天津市名家物业管理有限公司的委托代理人邢亮、马曙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原承租被告权属下的淘宝街市场摊位。2012年秋季因摊位整体重建，被告就将原告摊位内的3000多件夹克、4000多件大衣搬运转存到被告的仓库内，该仓库由被告管理和控制。2014年原告向被告索要上述货物时发现货物已经丢失。原告当即报警，时至今日原告只在异地发现极少量的货物。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿50万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证人证言复印件两份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现与原告没有承租关系。被告也没有收取过原告存储费，所以没有义务替原告保管货物。2014年3月原告找到被告称其有货物在被告仓库内，后发现在原告指定的仓库内货物已经不存在了。经查找均未发现原告主张的货物。原告对此已经报案，但是公安局到现在也没有结论。
被告提交如下证据：
立案告知书复印件1份。
本院由天津市公安局河东分局大直沽派出所调取询问笔录1组。
经审理查明，原告原系承租被告经营淘宝街市场摊位的用户。2011年至2012年左右淘宝街市场改造，原告自行将其货物存放在被告提供的仓库内。双方对货物均未清点。2014年3月原告前往被告处提货发现货物丢失，随即报警。2014年3月13日天津市公安局河东分局向原告出具了立案通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据、本院由天津市公安局河东分局大直沽派出所调取的询问笔录佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中原告主张的货物虽在被告提供的仓库中丢失，但原告对于丢失衣物的数量、款式、价值均未能提供证据予以证实，因此在原告举证不能的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕远林的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告滕远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 靖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4633号
原告曲洪宝。
被告曲振堂。
被告曲忠仁。
被告曲连花。
被告曲连清。
被告曲洪强。
被告曲忠玉。
被告曲连香。
本院在审理原告曲洪宝与被告曲振堂、曲忠仁、曲连花、曲连清、曲洪强、曲忠玉、曲连香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪宝撤回对被告曲振堂、曲忠仁、曲连花、曲连清、曲洪强、曲忠玉、曲连香的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王翠娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01109号
原告程书义，男，1963年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人官同义，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告肖怀胜，男，1972年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人梁本荣，女，1963年7月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏，系该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告程书义诉被告肖怀胜机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书义及其委托代理人许贤，被告肖怀胜的委托代理人梁本荣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日14时许，被告肖怀胜驾驶苏E582**号小型普通客车沿光山县南闸晏路由北向南行使至南王岗加油站门前路段时撞上原告程书义驾驶的二轮摩托车车头，造成两车损失及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当日被送往光山县人民医院住院治疗。交警队认定被告肖怀胜负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肖怀胜驾驶苏E582**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交强险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失47892.35。其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由肖怀胜按事故责任比例承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、交通事故责任认定书一份；
3、交强险保单一份；
4、诊断证明、出院证各一份；
5、光山县人民医院治疗费用单据合计14162.34元；
6、光山县人民医院费用清单及病历各一份；
7、鉴定费票据及鉴定书各一份；
8、原告收入证明一份；
9、交通费票据一份。
被告肖怀胜辩称，原告无牌无照驾驶摩托车，我已经买了交强险，应由保险公司按规定先行承担责任。医疗费等必须是正规医院的票据。我方在医院已经垫付1500元，交警队交了23000元。我方修车花费2100多元也应该计入这个帐里。
为支持自己的主张，被告肖怀胜向法庭提交了如下证据：
1、交警队出具的收条复印件一张，金额23000元；
2、原告妻子收到住院垫付款1000元收条一张；
3、被告为原告交款的医疗费单据5张，共计543.66元；
4、被告修车发票及修车费用清单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司书面辩称，本案首要争议是误工费，因为证据都是证人证言，无法确认真实性，保险公司不认可误工损失，其次护理费标准人保根据原告伤情，只认可每天50元，期限依鉴定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，其它请法庭审核确认，另外需补充驾驶证和行驶证。保险公司向法庭提交营业执照及机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告肖怀胜驾驶苏E582**号小型普通客车沿光山县南闸晏路由北向南行使至南王岗加油站门前路段时，遇前方原告程书义无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿闸晏路由北向南行使至事故地向左打方向时，客车车头撞至摩托车左侧，造成两车损失及原告受伤的道路交通事故。光山县交警队认定被告肖怀胜负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
原告程书义受伤后当日被送往光山县人民医院住院治疗，2014年2月19日出院，花医疗费14697元。2014年5月6日信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，程书义的误工期为180日，护理期120日，营养期90日。
肖怀胜驾驶苏E582**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交强险，保修期间自2013年12月24日至2014年12月24日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
被告肖怀胜已为原告程书义垫付医疗费用21543.66元，肖怀胜修车费用2150元。
本院认为，光山县交警大队对原告程书义、被告肖怀胜之间交通事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司依法应在“交强险”责任限额内先向原告方承担赔付责任；超过“交强险”责任限额的部分，原告承担30%的责任，被告肖怀胜承担70%的责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费14697元元；2、误工费180天×32746元／年÷365=16149元；3、护理费120天×（29041元／年÷365）元=9548元；4、营养费90天×20元=1800元；5、住院伙食补助费30元×31天=930元；6、交通费酌定1500元；7、器具费100元；8、鉴定费600元。以上各项合计45342元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在“交强险”责任限额内先向原告方赔付：1、医疗费10000元；2、误工费16149元、护理费9548元、交通费1500元，合计37197元；原告损失超过“交强险”的部分为8145元，被告肖怀胜承担70%，即5701.5元；被告肖怀胜修车费用2150元，原告程书义应购买“交强险”而没有购买，依法应先在“交强险”责任限额内先向被告肖怀胜赔付修车费用2000元，超过“交强险”的部分150元，原告程书义承担45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿原告程书义各项损失37197元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告肖怀胜赔偿原告程书义各项损失5701.5元，扣除原告程书义应付被告肖怀胜修车费用2045元后，被告肖怀胜应赔偿原告程书义各项损失3656.5元；
三、原告程书义在领取保险公司赔偿款时，返还被告肖怀胜垫付款17887元（21543.66元-3656.5元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，原告承担300元，被告肖怀胜承担697元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈远兵