wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1578号
上诉人（原审原告）：张伏良，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盐湖南株洲化工集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
诉讼代表人：破产管理人。
委托诉讼代理人：杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，系中盐湖南株洲化工集团有限公司破产管理人工作人员。
上诉人张伏良因与被上诉人中盐湖南株洲化工集团有限公司（以下简称中盐株化公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人张伏良及其委托诉讼代理人覃艳丽、被上诉人中盐株化公司委托诉讼代理人杨端祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伏良上诉请求：1、依法撤销（2015）株石法民一初字第581号民事判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付经济补偿金52800元；3、改判由被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金105600元。事实和理由:1、被上诉人因为生产经营困难，大部分员工被安排放假，上诉人系经被上诉人同意后休假。2、被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同系违法解除，且解除劳动合同决定书没有送达给上诉人。
中盐株化公司辩称，1、上诉人无故不到公司上班，属于典型旷工。上诉人上诉提出是属于放假，但事实上被上诉人并没有安排上诉人休假，且上诉人也没有提交证据证明系被上诉人安排了休假；2、解除与被上诉人的劳动合同经过了合法程序，也通知了工会并取得了同意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张伏良向一审法院起诉请求：1、被告中盐株化公司支付原告张伏良经济补偿金52800元；2、被告中盐株化公司支付原告张伏良违法解除劳动合同的赔偿金105600元。
一审法院认定事实：原告于1995年6月进入被告处工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为20年，自1995年6月30日起至2015年6月30日止。从2014年4月至2014年5月，原告未到被告处上班。2014年5月7日，被告以中盐株化字[2014]47号文件解除了与原告的劳动合同。
一审法院另查明：株洲市中级人民法院于2015年12月14日受理被告的破产清算申请。
一审法院认为,本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张已向被告方申请休假，但未提交证据予以证实，故不予采纳。被告方主张因原告连续旷工30天，严重违反用人单位的规章制度，依法解除了与原告的劳动合同。一审法院认为，原告在未履行请假手续的情况下连续旷工30天，严重违反被告的规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位单方解除劳动合同的法定情形，故对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告张伏良的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张伏良承担，一审法院决定免收。
二审期间，被上诉人中盐株化公司向本院提交了下列证据材料：1、中盐株化工字[2014]5号《关于同意解除张伏良同志劳动合同的函》；2、中盐株化字[2014]47号《关于解除张伏良同志劳动合同的决定》。以上两份证据拟证明被上诉人解除与上诉人的劳动合同经过了合法的程序。上诉人张伏良质证认为，对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，工会的证据属于仿造，解除合同前要通知职工本人，且要经过全体职工大会的通过，加上工会的同意意见，再由公司将解除通知送达给职工，但被上诉人没有证据证明通过了以上程序。本院经审查认为，被上诉人提交的两份证据均系原件，上面分别盖有中盐湖南株洲化工集团有限公司工会委员会及中盐湖南株洲化工集团有限公司的公章，对该两份证据的真实性上诉人没有提供证据予以推翻，故对该两份证据本院予以采信。
上诉人张伏良未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：被上诉人中盐株化公司是否违法解除与上诉人张伏良的劳动合同？现分析如下：本案一审、二审审理中，上诉人张伏良均没有提交证据证明2014年4月开始休假经过了被上诉人的同意，将承担举证不能的责任。上诉人连续旷工30天，严重违反了被上诉人的规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形。被上诉人解除与上诉人的劳动合同，程序适当，上诉人没有提出证据证明被上诉人解除劳动合同程序违法。解除劳动合同决定书是否送达，不影响解除行为的效力，且上诉人已通过其他途径知晓劳动关系已解除。
综上所述，上诉人张伏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张伏良负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初553号
原告彭某某。
被告马某某。
原告彭某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某立即支付人工工资6154元；2.本案诉讼费由马某某承担。事实和理由：2017年11月份至2018年1月份，原告彭某某在被告马某某经营的颐久香自助火锅店上班。马某某承诺每月工资付清，但马某某不信守承诺拖欠原告工资6154元，彭某某多次催要，马某某推诿不付，故诉至法院。
马某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
原告彭某某围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明马某某拖欠工资6154元的事实。马某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对彭某某提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2018年1月份，原告彭某某在被告马某某经营的位于兰州新区秦川镇的颐久香自助火锅城上班，担任服务员。期间马某某拖欠彭某某工资6154元，2018年2月7日马某某向李小玲出具欠条一份。拖欠工资至今未付。
本院认为，原告彭某某受雇为被告马某某提供劳务，二人之间形成劳务合同关系。彭某某完成工作后，马某某应当及时给付报酬,李小玲的诉讼请求应予支持。为维护劳动者的合法权益，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后五日内向原告彭某某支付劳务费6154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 薛国锋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 俞 霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初14号之一
原告：陶虹翰，男，汉族，1963年5月12日四川省乐山市市中区.
委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。（特别授权）
被告：张文泽，男，汉族，1956年4月16日四川省仁寿县.
被告：李茂蓉，女，汉族，1959年2月16日四川省仁寿县.
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陶虹翰诉被告张文泽、李茂蓉股权转让纠纷一案中，原告陶虹翰于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶虹翰撤回起诉。
本案受理费9150元、保全费5000元由原告陶虹翰负担。
审判员 陈淑英
二〇一八年三月六日
书记员 陈俊林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初14号 申请人：陶虹翰，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：张文泽，男，汉族，1956年4月16日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：李茂蓉，女，汉族，1959年2月16日出生，住四川省仁寿县。 申请人陶虹翰诉被申请人张文泽、李茂蓉股权转让纠纷一案，申请人陶虹翰于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人张文泽、李茂蓉名下的银行存款2300000元或者查封被申请人李茂蓉名下的位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208957）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208964）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208954）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208973）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208970）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208966）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208969），并由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陶虹翰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一是零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张文泽、李茂蓉名下的银行存款2300000元或者查封被申请人李茂蓉名下的位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208957）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208964）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208954）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208973）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208970）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208966）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208969）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈淑英 二〇一八年一月十一日 书记员  廖建超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17365号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈立铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告陈立铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈立铭返还建行观音桥支行信用卡透支本金19463.95元，支付截止2016年6月2日的利息2977.14元、滞纳金2032.96元；2.陈立铭支付建行观音桥支行费用1324.20元；3.陈立铭支付建行观音桥支行自2016年6月3日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金19463.95元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息2977.14元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2010年6月22日，陈立铭向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈立铭在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈立铭发放了信用卡。陈立铭于2010年7月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月2日止，陈立铭尚欠建行信用卡透支本金32463.95元、利息2977.14元、滞纳金2032.96元、滞纳金1324.20元。
被告陈立铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，陈立铭向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈立铭为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对陈立铭相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。陈立铭于2010年7月7日起开始透支消费。截至2016年6月2日，陈立铭尚欠建行透支本金32463.95元、利息2977.14元、滞纳金2032.96元、费用1324.20元。2016年9月13日，建行观音桥支行诉至本院。在本案诉讼过程中，陈立铭返还信用卡透支本金13000元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈立铭办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈立铭偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立铭于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金19463.95元，支付截止2016年6月2日的利息2977.14元、滞纳金2032.96元；
二、被告陈立铭于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行费用1324.20元；
三、被告陈立铭于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金19463.95元为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2977.14元为基数，按日万分之五的标准计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408元，由被告陈立铭负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈立铭于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 画
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1889号
原告：徐娜，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘家应，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：徐大军，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告徐娜与被告刘家应、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜及委托代理人马昌荣、被告徐大军到庭参加了诉讼，被告刘家应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称：被告刘家应急需资金，分五次向我借款共计33万元。其中，2015年5月6日5万元，2015年10月17日3万元，2015年11月7日5万元，2016年1月13日10万元，2016年7月9日10万元。我与被告刘家应口头约定，上述借款被告刘家应均按月利率3%计算向我支付利息。分别于上述借款日被告刘家应向我书立了借条五张载明了该借款事实。被告徐大军作为担保人在被告刘家应于2016年7月9日向我出具的借条上签名。原告向被告刘家应提供借款共计33万元整。被告刘家应及其子刘洪宣于2017年2月14日向我出具了借条及承诺书，对被告刘家应的上述33万元借款用大溪口村一组砖混结构两楼一地房屋做抵押。被告刘家应借款后和被告徐大军至今未履行相应义务。现请求：1、被告刘家应立即偿还我借款本金人民币33万元及相应利息；2、被告徐大军对上述借款中的人民币10万元及利息承担连带担保责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家应未作答辩。
被告徐大军辩称：原告陈述的几笔借款中，我只清楚我提供担保的2016年7月9日的借款10万元部分属实，但其他的借款与我无关。
经审理查明：被告刘家应因装修急需资金，于2015年5月6日起陆续在原告处分五次借款共计33万元并向原告出具借条五张。其中，2015年5月6日5万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币伍万元整借款人：刘家应2015.5.6日”；2015年10月17日3万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币叁万元整借款人：刘家应2015.10.17日”；2015年11月7日5万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币伍万元整<50000.00>借款人：刘家应2015.11.7日”；2016年1月13日10万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币现金拾万元整<100000.00>借款人：刘家应2016.1.13日”；2016年7月9日借款10万元，被告徐大军为此提供担保，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币现金拾万元整<100000.00>借款人：刘家应2016.7.9日担保人：徐大军”。2017年2月14日被告向原告书立借条一份，刘洪宣（系被告刘家应之子）在借条上签字并捺印，借条内容为“借条今借到徐娜现金叁拾叁万元整本人自愿以大溪口村一组二楼一底砖混结构住房作为抵押.若于2017年12月31日不还清借款.由徐娜抵押本人住房.本人决不反悔.自愿搬出，由徐娜入住.此据借款人：刘家应刘洪宣2017.2.14日”；2017年2月14日被告刘家应向原告书立承诺书一份，刘洪宣在承诺书上签字并捺印。被告刘家应借款后和被告徐大军至今未履行相应义务。另外，原告未主张刘洪宣承担义务；双方约定的抵押物未办理相应的抵押登记;原告系被告徐大军胞妹。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、
借条、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告刘家应在原告处借款人民币33万元，为支持其主张原告当庭出示被告刘家应向原告书立的借款证据以及承诺书可以看出被告刘家应在原告处的借款本金是33万元属实，且未偿还。因此本案的借款本金应认定为33万元。
关于担保人徐大军承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，本案涉诉借款并未约定还款期限，被告徐大军自愿承诺为被告刘家应在原告徐娜处的借款担保，现原告依法向本院起诉要求担保人承担担保责任也仍在担保期限内，故被告徐大军应当对涉诉款项中提供担保部分的借款本金100000.00元承担连带保证责任。但被告徐大军承担连带保证责任后可依法向被告刘家应追偿。
关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，因不符合法律规定，依法不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告刘家应负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘家应在本判决生效后二十日内偿还原告徐娜借款本金人民币33万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金33万元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%支付至偿清之日止）；
二、被告徐大军对2016年7月9日属于被告刘家应的借款10万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告刘家应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年八月四日
书记员 陈昌国
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1889号原告：徐娜，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：刘家应，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：徐大军，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告徐娜与被告刘家应、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜及委托代理人马昌荣、被告徐大军到庭参加了诉讼，被告刘家应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜诉称：被告刘家应急需资金，分五次向我借款共计33万元。其中，2015年5月6日5万元，2015年10月17日3万元，2015年11月7日5万元，2016年1月13日10万元，2016年7月9日10万元。我与被告刘家应口头约定，上述借款被告刘家应均按月利率3%计算向我支付利息。分别于上述借款日被告刘家应向我书立了借条五张载明了该借款事实。被告徐大军作为担保人在被告刘家应于2016年7月9日向我出具的借条上签名。原告向被告刘家应提供借款共计33万元整。被告刘家应及其子刘洪宣于2017年2月14日向我出具了借条及承诺书，对被告刘家应的上述33万元借款用大溪口村一组砖混结构两楼一地房屋做抵押。被告刘家应借款后和被告徐大军至今未履行相应义务。现请求：1、被告刘家应立即偿还我借款本金人民币33万元及相应利息；2、被告徐大军对上述借款中的人民币10万元及利息承担连带担保责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告刘家应未作答辩。被告徐大军辩称：原告陈述的几笔借款中，我只清楚我提供担保的2016年7月9日的借款10万元部分属实，但其他的借款与我无关。经审理查明：被告刘家应因装修急需资金，于2015年5月6日起陆续在原告处分五次借款共计33万元并向原告出具借条五张。其中，2015年5月6日5万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币伍万元整借款人：刘家应2015.5.6日”；2015年10月17日3万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币叁万元整借款人：刘家应2015.10.17日”；2015年11月7日5万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币伍万元整借款人：刘家应2015.11.7日”；2016年1月13日10万元，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币现金拾万元整借款人：刘家应2016.1.13日”；2016年7月9日借款10万元，被告徐大军为此提供担保，其借条内容为“借条今借到徐娜人民币现金拾万元整借款人：刘家应2016.7.9日担保人：徐大军”。2017年2月14日被告向原告书立借条一份，刘洪宣（系被告刘家应之子）在借条上签字并捺印，借条内容为“借条今借到徐娜现金叁拾叁万元整本人自愿以大溪口村一组二楼一底砖混结构住房作为抵押.若于2017年12月31日不还清借款.由徐娜抵押本人住房.本人决不反悔.自愿搬出，由徐娜入住.此据借款人：刘家应刘洪宣2017.2.14日”；2017年2月14日被告刘家应向原告书立承诺书一份，刘洪宣在承诺书上签字并捺印。被告刘家应借款后和被告徐大军至今未履行相应义务。另外，原告未主张刘洪宣承担义务；双方约定的抵押物未办理相应的抵押登记;原告系被告徐大军胞妹。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、借条、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告刘家应在原告处借款人民币33万元，为支持其主张原告当庭出示被告刘家应向原告书立的借款证据以及承诺书可以看出被告刘家应在原告处的借款本金是33万元属实，且未偿还。因此本案的借款本金应认定为33万元。关于担保人徐大军承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，本案涉诉借款并未约定还款期限，被告徐大军自愿承诺为被告刘家应在原告徐娜处的借款担保，现原告依法向本院起诉要求担保人承担担保责任也仍在担保期限内，故被告徐大军应当对涉诉款项中提供担保部分的借款本金100000.00元承担连带保证责任。但被告徐大军承担连带保证责任后可依法向被告刘家应追偿。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，因不符合法律规定，依法不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告刘家应负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘家应在本判决生效后二十日内偿还原告徐娜借款本金人民币33万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金33万元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%支付至偿清之日止）；二、被告徐大军对2016年7月9日属于被告刘家应的借款10万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告刘家应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年八月四日书记员 陈昌国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初341号
原告：上虞市振华气体经营部，住所地绍兴滨海新城沥海镇联邵村26号，注册号330600000113295。
经营者：孔文华，男，1953年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍风磊。
原告上虞市振华气体经营部与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞市振华气体经营部的投资人孔文华到庭参加诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市振华气体经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款46300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2015年6月原告向被告供应工业气体合计货款165270元，原告已付被告货款118970元，被告尚欠原告货款46300元。为此原告多次向被告催讨，但一直未有回应，故原告诉至本院，判如所请。
被告浙江绿野汽车有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告上虞市振华气体经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了对账回函一份。因被告浙江绿野汽车有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的对账回函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江绿野汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市振华气体经营部人民币46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年一月十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终98号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初740号
原告：刘林清，男，1946年9月1日生，汉族，住阜平县，农民。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：刘新生，男，1966年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：刘宇飞，男，1992年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。
主要负责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告刘林清与被告刘新生、刘宇飞、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林清委托诉讼代理人李建亮、被告刘宇飞、人保财险正定支公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。原告刘林清因事未到庭，被告刘新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计5万元，诉讼过程中，原告刘林清将该诉讼请求数额变更为28883.55元；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日6时30分许，刘新生驾驶“冀Ａ×××××、冀A39**挂”号重型半挂牵引车沿207国道由西向东行至阜平县城南庄镇大岸底路段时，与刘林清驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车受损，刘林清受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定：刘新生负事故的全部责任，刘林清无责任。此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币5万元。因“冀Ａ×××××、冀A39**挂”号重型半挂牵引车在人保财险正定支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，该公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘新生未答辩。
刘宇飞辩称，对该事故的发生经过及事故认定书无异议，请法院依法判决赔偿数额。另外我已给原告垫付了医疗费1700元，应在赔偿总额中相应扣除。
人保财险正定支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元加不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的各项损失经庭审质证后合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任划分进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月14日6时许，被告刘新生驾驶户主为被告刘宇飞的“冀Ａ×××××、冀A39**挂”号重型半挂牵引车沿207国道由西向东行驶至阜平县大岸底村路段时，与原告刘林清驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成刘林清受伤，车辆受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定刘新生负此事故的全部责任，刘林清无责任。事故当天刘林清到阜平县中医医院住院治疗，住院20天，刘林清伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左额颞顶区硬膜下血肿；3、面部皮裂伤；4、胸部软组织损伤；5、双侧上颌窦小囊肿；6、右肺挫伤；7、右侧第三肋骨骨折。医生建议出院后门诊治疗，休息叁个月，定期复查。住院及门诊治疗期间刘林清共花费医疗费13078.85元、交通费260元。事故发生后，被告刘宇飞为原告刘林清垫付1700元。另查明，被告刘宇飞为其所有的机动车在被告人保财险正定支公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了阜平县中医医院诊断证明书，以证明医师建议原告休息叁个月，原告要求被告给付住院期间20天及出院后三个月的营养费，每天按50元计算，共计50元×110天=5500元。被告人保财险正定支公司委托诉讼代理人质证认为，营养费每天50元过高，营养费期限较长，请法院依法酌定处理。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条，根据原告伤情，并参照阜平县中医医院诊断证明书诊断意见，对原告的营养费按60天，每天50元计算为宜。2.原告主张住院伙食补助费每天100元，按20天算，共计2000元，被告人保财险正定支公司委托诉讼代理人认为应按市级出差标准每天80元计算。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条第二款之规定，对原告的该主张予以支持。3.原告主张住院及休息期间的误工费共计5960.9元，被告人保财险正定支公司认为原告的年龄超过60岁的退休年龄，没有证据证明原告有固定收入，对误工费不认可。被告该辩解理据充足，对原告主张的误工费不予支持。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告刘新生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，被告刘新生负此事故的全部责任，原告刘林清无责任。因被告刘新生所驾驶的冀Ａ×××××、冀A39**挂号车在被告人保财险正定支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告刘林清请求先由被告人保财险正定支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告刘林清的经济损失：
1、医疗费：13078.85元；
2、护理费：19779元÷365天×20天=1083.8元；
3、住院伙食补助费：100元×20天=2000元；
4、营养费：50元×60天=3000元；
5、交通费：260元；
6、保全费：1000元，
以上共计20422.65元。
综上所述，被告人保财险正定支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告刘林清经济损失10000元，在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告刘林清经济损失1343.8元，共计11343.8元。剩余的损失8078.85元由被告人保财险正定支公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付。另原告治疗期间，被告刘宇飞向原告垫付1700元，原告应向被告刘宇飞返还该1700元。原告交纳的保全费1000元，由被告刘新生、刘宇飞负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘林清各项经济损失共计19422.65元；
二、原告刘林清于本判决生效之日起十日内返还被告刘宇飞垫付款1700元；
三、驳回原告刘林清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告刘林清负担236元，被告刘新生、刘宇飞负担286元，保全费1000元，由被告刘新生、刘宇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 勾 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3472号
原告：张启华，男，1968年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告张启华诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资5万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张启华北斗星城农民工工资50000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元／平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张启华北斗星城农民工工资50000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对张启华申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告张启华受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬50000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3472号原告：张启华，男，1968年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：安徽谢垅建设工程有限公司。法定代表人：陆光荣，董事长。委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：黄国平，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告张启华诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资5万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张启华北斗星城农民工工资50000元，今欠人：胡长富”。被告胡长富辩称，原告起诉属实。被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张启华北斗星城农民工工资50000元，今欠人：胡长富”。另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对张启华申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告张启华受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬50000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十二月十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1580号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，曾用名林均，无业。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2012年11月6日被深圳市罗湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零四个月。于罗湖看守所服刑期间，因本案，被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。被告人林某现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于深圳市罗湖区看守所服刑。2013年1月3日18时45分许，轮值员王某因所在监仓近期食品丢失事件频发询问被害人刘某甲，刘某甲不予理睬。被告人林某遂从刘某甲身后向其右脸部挥打，后立即被轮值员王某制止。经鉴定，被害人刘某乙右耳部损伤致右耳鼓膜穿孔，为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
1.书证：事情经过自述、监控录像截图、身份信息资料、刑事判决书、事情经过、收据、谅解书；2.证人证言：证人邓某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某甲的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：看守所监仓内监控视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处1年以下有期徒刑、拘役或管制，诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人林某赔偿被害人刘某甲人民币5000元，被害人刘某甲对被告人林某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
再查明，本院于2012年11月6日作出（2012）深罗法少刑初字第81号判决书，判决被告人林某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年零四个月，刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。至2013年1月3日案发，被告人林某已执行上述刑期8个月零11天，剩余刑期2年7个月零20天。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人林某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。本案被害人已经谅解了被告人，对被告人林某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，剩余刑期二年七个月零二十天。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期自2013年1月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1580号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，曾用名林均，无业。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2012年11月6日被深圳市罗湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零四个月。于罗湖看守所服刑期间，因本案，被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。被告人林某现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于深圳市罗湖区看守所服刑。2013年1月3日18时45分许，轮值员王某因所在监仓近期食品丢失事件频发询问被害人刘某甲，刘某甲不予理睬。被告人林某遂从刘某甲身后向其右脸部挥打，后立即被轮值员王某制止。经鉴定，被害人刘某乙右耳部损伤致右耳鼓膜穿孔，为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：事情经过自述、监控录像截图、身份信息资料、刑事判决书、事情经过、收据、谅解书；2.证人证言：证人邓某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某甲的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：看守所监仓内监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处1年以下有期徒刑、拘役或管制，诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人林某赔偿被害人刘某甲人民币5000元，被害人刘某甲对被告人林某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。再查明，本院于2012年11月6日作出（2012）深罗法少刑初字第81号判决书，判决被告人林某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年零四个月，刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。至2013年1月3日案发，被告人林某已执行上述刑期8个月零11天，剩余刑期2年7个月零20天。本院认为，被告人林某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人林某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。本案被害人已经谅解了被告人，对被告人林某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，剩余刑期二年七个月零二十天。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期自2013年1月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十一月二十六日书 记 员  邹碧琴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第572号
原告：新会区大泽镇吉瑞古典家具厂，地址：广东省江门市。
经营者：唐井林，男，汉族，，住湖南省道县。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：赖裕，男，1981年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告新会区大泽镇吉瑞古典家具厂诉被告赖裕凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡胜德到庭参加诉讼，被告赖裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告新会区大泽镇吉瑞古典家具厂诉称：至2015年8月24日止，被告共向原告采购家具3批，货款总价为61690元。被告仅支付了货款20000元，后又退回部分家具，价值11770元，尚欠29920元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令被告支付货款29920元，并从起诉之日起支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至付清货款之日止给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖裕在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：原告新会区大泽镇吉瑞古典家具厂是由唐井林个人经营的个体企业，被告赖裕与唐井林口头约定从原告处购买一批家具，由赖裕在高州市销售。至2015年8月24日止，原告共向被告提供了价值61690元的家具，被告只支付了货款20000元。后被告退回了价值11770元的家具给原告，尚欠29920元。经原告多次追讨未果，所以起诉至人民法院。
本院认为：被告赖裕尚欠原告29920元家具款，有被告签名确认的销售单证明，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以，被告赖裕应按约定支付尚欠的货款29920元给原告。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告从起诉之日起支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至付清货款之日止，符合法律规定，应予支持。
被告赖裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖裕在本判决生效后十日内支付尚欠的货款29920元给原告新会区大泽镇吉瑞古典家具厂。
二、被告赖裕在本判决生效后十日内支付违约金（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告新会区大泽镇吉瑞古典家具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告赖裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟一平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2462号
原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志镇腾飞街宝兴嘉源2号楼东数2门市。
法定代表人：吕镇，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩晓明，男，1956年9月7日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司职员，住尚志镇尚志委一组80号。
被告：姜洪奎，男，1962年7月22日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇福民村南门外屯。
被告：姜业启，男，1989年8月15日出生，汉族，住伊春市友好区友好街光明委。
被告：韩士伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委**组。
被告：哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇中心规划区（南门外工业园区）。
法定代表人：姜洪奎，职务经理。
被告：哈尔滨市启运木制品有限公司，住所地：巴彦县工业园区南部工业区。
法定代表人：姜业启，职务经理。
原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告姜洪奎、姜业启、韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司委托代理人韩晓明到庭参加诉讼，被告姜洪奎、姜业启、韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜洪奎、姜业启偿还借款本金300万元及利息1万元（自2016年7月30日起至2016年8月4日），本息合计301万元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜洪奎、姜业启于2016年4月30日在原告处借款300万元，期限三个月，月利率2%，借款到期日为2016年7月30日。该笔借款由被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司担保。借款到期后经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院。
被告姜洪奎、姜业启、韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司没有提供抗辩意见。
原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借据。
证据一、2016年4月30日贷款借款合同。证明2016年4月30日被告姜洪奎、姜业启向原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款300万元，约定月利率2%，按月结息，逾期利息在原利率基础上加收50%，违约金按日万分之四计算，借款期限为3个月，自2016年4月30日起至2016年7月30日止。被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司为担保人。
证据二、2016年4月30日尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款借据。证明被告姜洪奎、姜业启于2016年4月30日向尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款300万元，被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司为担保人，约定按月付息。
证据三、哈尔滨银行汇款凭证。证明2015年10月29日原告给被告汇款100万元，又于2015年10月30日给被告汇款200万元；被告于2015年10月29日向原告借款300万元，约定借款期限6个月，借款到期后被告没有偿还，于2016年4月30日将之前的利息结清并重新出具借款手续，延长3个月借款期限。
证据四、2016年9月7日和9月9日收据。证明原告起诉后经与被告协商，在被告哈尔滨市宏业家俱有限公司拉走价值1636125元的家俱抵账。
被告姜洪奎、姜业启、韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告姜洪奎、姜业启向原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款300万元，双方签订贷款借款合同，约定借款月利率2%，按月结息，逾期利息在原利率基础上加收50%，违约金按日万分之四计算，借款期限3个月，自2016年4月30日起至2016年7月30日止。被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司为借款提供连带担保。在本院审理期间，原、被告双方自行达成协议，由被告哈尔滨市宏业家俱有限公司以427件家俱抵偿1636125元债务。
本院认为，被告姜洪奎、姜业启向原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款300万元，与原告签订借款合同，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告姜洪奎、姜业启应当偿还。被告哈尔滨市宏业家俱有限公司以价值1636125元家俱抵偿的债务，应当予以扣除。原告诉讼请求要求按双方在借款时约定的月利率2%给付借款利息，不超过法律规定及双方的约定，应予支持。被告姜洪奎、姜业启应当给付原告2016年7月30日起至2016年8月4日期间的借款利息1万元（300万元×2%×5天）。被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司为姜洪奎、姜业启的借款提供连带担保，应当按照约定承担连带清偿责任。被告姜洪奎、姜业启、韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪奎、姜业启于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款本金1363875元；
二、被告姜洪奎、姜业启于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司借款利息1万元（计算至2016年8月4日），嗣后利息以本金300万元为基数，按月利率2%，自2016年8月5日起计算至2016年9月9日和以本金1363875元为基数，按月利率2%，自2016年9月10日起计算至实际给付之日止；
三、被告韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，保全费5000元，均由被告姜洪奎、姜业启、韩士伟、哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00842号
申请执行人：李涛，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李涛与被执行人李从能民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第0728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2015年1月12日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李从能有可供执行的财产。申请执行人李涛发现被执行人李从能有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初461号
原告：中山市小榄镇雪亮照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰丰富街*号*楼。
代表人：黄颖，经营者。
被告：中山市广发物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路143号鸿力物流市场E幢E9卡。
法定代表人：黄建辉。
原告中山市小榄镇雪亮照明电器厂（以下简称雪亮厂）诉被告中山市广发物流有限公司（以下简称广发公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告雪亮厂委托代理人即代表人黄颖到庭参加诉讼，被告广发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪亮厂诉称：原告于2014年12月3日通过被告广发公司发一批灯具产品到河北省，按照被告代收货款的代垫原则。被告代收原告客户的货款，然后被告公司出具支票给原告的付款形式。由于被告自身经营不善致资金断裂，开具的支票无法兑现，后被告收回支票，并在支票复印件盖章确认，被告多次承诺还款拒未履行。为此，原告诉至法院。请求判令：被告支付原告货款19860元。
原告就其诉请提供如下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、工商公示信息，证明被告的主体资格；3、发货单，证明原告委托被告发货给第三人河北唐山孙磊，货值20000元（其中支付给被告的手续费140元）；4、被告盖章确认的支票复印件一份，证明被告开出票号为3019****的支票给原告，原告将该支票支付给佛山市南海区金沙高海至卓电子材料经营部，后该支票无法兑现，该经营部退回支票给原告，原告将支票退回给被告，被告复印该支票后盖章确认，并注明付款日期为2015年6月16日。
被告广发公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：雪亮厂与广发公司存在运输合同关系。双方在运输合同中产生代垫付款原则，现雪亮厂基于广发公司代收第三方货款后出具支票未能兑现而诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案为运输合同纠纷。雪亮厂与广发公司约定行业代垫货款原则，系双方的真实意思表示，合法有效。广发公司未履行向雪亮厂支付代收款，已违约，应承担相应的还款责任。故雪亮厂诉请广发公司支付货款19860元于法有据，本院予以支持；被告广发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市广发物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市小榄镇雪亮照明电器厂货款19860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由被告中山市广发物流有限公司负担，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年五月九日
书 记 员 袁超华
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初91号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人熊师成，男，1988年4月2日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月8日被公安民警抓获，2015年12月9日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年1月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年1月14日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人周永平，男，1992年2月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被公安民警抓获，2016年2月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年3月10日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人李波，男，1992年9月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月9日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月17日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2016年5月9日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
法定代理人李大华，男，1958年9月5日出生，汉族，重庆市奉节县人。系被告人李波之父。
指定辩护人陈正平，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人熊师成、周永平、李波犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人熊师成、周永平，被告人李波及其法定代理人李大华、指定辩护人陈正平参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日，被告人熊师成、李波、周永平密谋前往云阳抢劫，三被告人乘船行至奉节县康平村“拖板”码头后临时起意决定抢劫被害人黄某，遂下船尾随其行至奉节县康平镇“马家湾”，见路上无行人，持刀拦路威胁被害人黄某，抢走其红米手机一部、现金50元、随身携带的挎包及化妆品等财物。
公诉机关认为，被告人熊师成、周永平、李波以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊师成、周永平、李波系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人熊师成、周永平、李波到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人熊师成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。知错，请求从轻处罚。
被告人周永平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪，知错，请求从轻处罚。
被告人李波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪，请求从轻处罚。
被告人李波的法定代理人李大华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为李波需吃药，请求从轻处罚。
指定辩护人陈正平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李波系坦白，患有精神分裂症，需要服药，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、重庆市奉节县公安局刑事侦查大队于2015年12月9日扣押被告人李波持有的红米手机一部，于2015年12月30日将扣押的红米手机一部和在指认现场提取的挎包一个发还给受害人黄某；2、经重庆市精神卫生中心鉴定，诊断李波患有精神分裂症（缓解期）；作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人熊师成、周永平和被告人李波及其法定代理人李大华、指定辩护人陈正平质证无异议的以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押、发还清单；
3、通话记录、手机发票、情况说明、抓获经过、户籍信息；
4、证人曹某、汪某、方某、李某1、李某2、李某3的证言；
5、被害人黄某的陈述；
6、被告人熊师成、周永平、李波的供述与辩解；
7、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；
8、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
本院认为,被告人熊师成、周永平、李波以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊师成、周永平、李波有共同犯罪的故意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人熊师成、周永平、李波到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法对其从轻处罚；被告人熊师成、周永平系初犯，均酌定对其从轻处罚。被告人李波有精神残疾，可依法对其减轻处罚。三被告人犯罪所得，应当责令其共同退赔。辩护人陈正平的被告人李波患有精神分裂症，系坦白，减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；辩护人陈正平的其余辩护意见及其法定代理人李大华的辩护意见，本院不予支持。综上，本院根据被告人熊师成、周永平、李波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人熊师成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊师成的刑期自2015年12月8日起至2018年12月7日止；被告人周永平的刑期自2016年1月27日起至2019年1月26日止；被告人李波的刑期自2016年5月9日起至2018年9月29日止。）
四、责令被告人周永平、熊师成、李波共同退赔受害人黄某现金人民币50元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 郑兴才
人民陪审员 余 均
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 婧
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初179号
原告段某甲，男，24岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告某某公司，地址包头市。
法定代表人李兴元，系该公司经理。
委托代理人王治国，系该公司员工。
原告段某甲与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人庞廷、被告某某公司的委托代理人王治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2015年11月3日，陈某某驾驶胜达牌越野车沿四子王旗江岸苏木铁军加油站门前由西向东行驶至交叉路口时与由北向南行驶的段某乙（系原告父亲）无证驾驶的无牌照二轮摩托车（乘坐：王某某）发生碰撞，致使段某乙死亡，王某某受伤，两车损伤，造成交通事故。四子王旗交警大队出具的交通事故，认定段某乙（死者）、陈某某承担同等责任，王某某无责任。为了妥善办理保险理赔事宜，故向你院提起了诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计120000元。
被告某某公司未提交答辩状，在庭审中辩称：本次事故中涉及两方受害，我们在限额内赔付，共计120000元打到法院账户由法院分配。但是诉讼费我们不承担。
经审理查明：2015年11月3日，陈某某驾驶吴某某所有的胜达牌越野车在四子王旗江岸苏木铁军加油站西交叉路口时与段某乙无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使段某乙与二轮摩托车乘车人王某某受伤。事故发生后，段某乙先后入住四子王旗人民医院和内蒙古医科大学附属医院接受治疗，共花去医疗费27109.95元。2015年11月4日，段某乙因医治无效死亡。后四子王旗交警大队对此次事故作出了交通事故责任认定书，认定段某乙与陈某某承担同等责任。陈某某驾驶的胜达牌越野车在某某公司投保了一份交强险。
本院认为，陈某某驾车行驶中与段某乙驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使段某乙死亡。交警部门认定肇事双方承担同等责任，乘车人王某某无责任。而陈某某驾驶的肇事车辆在某某公司投保了交强险，因此该保险公司应在保险责任范围内对原告的医疗费及死亡赔偿金等承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费2877元，死亡赔偿金97002元，共计99879元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初73号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年12月12日被监视居住。
辩护人于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、孙羽出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人于元正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日10时30分许，被告人王某某驾驶辽AXXX**号轻型货车，由南向北行驶至沈阳市于洪区南阳湖街于台小区对面时，与由西向东在人行道上行走的被害人鲁某某相撞，致车辆损坏，鲁某某受伤。被害人鲁某某于2014年10月13日死亡。经鉴定，鲁某某符合在患有肺内感染、缺血缺氧性脑病等病理学改变的基础上，由于交通事故造成左上肢骨折、伤后昏迷、长期卧床等，并发及加重肺内感染、胸腔积液等，导致循环、呼吸系统功能性障碍而死亡。王某某负此事故的全部责任，鲁某某无责任。被告人王某某肇事后报警并在原地等候公安机关处理。
并查明，本案在审理过程中，被告人王某某与被害方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；情况说明；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；关于中警鉴字[2014]3415号鉴定意见的说明；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；户籍信息；行车证；被告人王某某的供述；案件来源及抓捕经过；病志、死亡证明；机动车车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某肇事后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月九日
书 记 员 张翠萍
2
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第399号
原告孙某。
委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告孙某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2003年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后原告逐渐发现被告是一个自私自利的人，所得收入极少用于家用，双方为此时常争吵。儿子出生后，只因被告觉得儿子长得不像自己，就怀疑儿子非其亲生，从此对原告一直很冷淡。尤其在2010年被告父亲去世后，被告对家庭更加漠不关心，甚至多次对原告施以家庭暴力，给原告身心造成了极大伤害。原告无法忍受被告的行为，于2014年1月起从与被告一起租住的地方搬离。分居期间儿子一直随原告生活，自2015年5月5日女儿目睹了家庭暴力后一直随原告生活。原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿罗某乙和儿子罗某丙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
原告为其主张提供以下证据：1、结婚证，证明原告和被告的夫妻关系；2、出生医学证明、户口本，证明罗某乙和罗某丙是原、被告的子女；3、收款收据，证明原、被告分居后儿子罗某丙由原告抚养；4、劳动合同，证明原告的工作和收入情况；5、接警记录表、询问笔录，证明2015年5月5日被告对原告及原告的父亲实施家庭暴力；6、照片，证明2015年5月5日原告左边腋窝下方被被告打伤。
被告罗某甲未答辩，亦无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供了证据1、2、3、4、5的原件，对这些证据的真实性，本院予以确认；证据6与证据5形成证据链，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2015年5月5日，原、被告因小孩亲子关系问题发生言语冲突，进而发展成肢体冲突，原告身体受到一定损伤。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互理解，相互扶持，和睦相处。从2015年5月5日发生之事，可看出原、被告相互不信任，未能正确处理两人之间的矛盾，致夫妻矛盾演变成家庭矛盾。虽然被告否认双方打架，但原告试图通过报警解决纠纷的行为，表明原、被告之间隔阂较深，原告对双方感情的感受评价较低。现原告提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，而被告采取不到庭参加诉讼消极行为，表明其无改善双方关系的愿望，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后小孩的抚养问题。父母因感情破裂而离婚，应将离婚对小孩的影响程度尽量降低到最低限度。双方的两个小孩从小一起生活，父母离婚后，人为将其二人分开生活，对两个小孩的健康成长有影响，故原告提出由其抚养两个小孩，理由充分，本院予以考虑支持。根据孩子的实际需要及当地生活水平，本院酌定非直接抚养方每月支付每个孩子生活费300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的女儿罗某乙、儿子罗某丙由原告孙某直接抚养，被告罗某甲自2015年9月起每月月底前支付两个小孩的生活费600元，医疗费和教育费由原、被告凭有效票据各承担一半，直至两个小孩能独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 荣
二〇一五年八月七日
书记员 宁小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更403号
罪犯阿苏木乃，男，1983年5月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年1月7日作出（2014）仁和刑初字第26号刑事判决，以被告人阿苏木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币65000元，刑期自2013年8月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿苏木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获考核积分70分。2014年10月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏木乃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4136号
原告刘钟泉，女，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告陈凤，男，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告刘钟泉与被告陈凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘钟泉到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟泉诉称，被告在涪陵区XXX附近开设“XX老火锅”后，聘请原告为其服务员。2016年3月31日，该店因被告原因停业。被告于2016年4月21日为原告出具欠条1张，请求人民法院判决被告陈凤支付原告工资1980元，并从2016年4月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈凤未作答辩。
经审理查明，被告陈凤于2015年9月27日至2016年3月31日聘请原告在其开设的火锅店做服务员，每月工资1800元，被告于2016年4月21日为原告出具欠条1份，欠条载明：陈凤欠刘钟泉工资一个月零三天1980元，欠款人陈凤，2016.4.21,2016.4.25付清”。欠款到期后，被告陈凤至今仍未支付该款。原告遂于2016年5月6日诉至本院。
庭审中，原告自愿将对利息的主张变更为自2016年4月26日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的资金占用损失。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的身份证复印件、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告支付劳务报酬，聘请原告做工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬而未支付，已构成违约，依法应当承担支付原告劳务报酬1980元及由此产生的资金占用损失。原告主张资金占用损失自2016年4月26日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤于本判决生效后10日内支付原告刘钟泉劳务报酬1980元及从2016年4月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同类同期存款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘诗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田希成，男，1975年12月9日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月5日，因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日；2016年3月10日，因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月25日刑满释放；2016年12月21日,因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月27日刑满释放。2017年11月2日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人田希成犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人田希成及其辩护人王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月2日7时40分许，被告人田希成在兴庆区南薰东街长安招待所一楼农民工娱乐中心趁被害人梁某某熟睡时，将其放在桌上的一部vivoY67手机（价值1500元）盗走。当天15时30分许，被告人田希成在天都十六区附近被被害人梁某某抓获并扭送至兴庆区公安分局中山南街派出所，破案后赃物追回发还。
公诉机关认为，被告人田希成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田希成系累犯，建议对被告人田希成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人田希成的常住人口信息、价格认定结论、辨认笔录、被害人梁某某的陈述、被告人田希成的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人田希成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王巧兰提出的辩护意见是，被告人田希成归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人田希成在开庭审理中无异议，并有户籍证明、受案登记表、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、被害人梁某某的陈述、证人林某某的证言、被告人田希成的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田希成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田希成犯盗窃罪的罪名成立。被告人田希成曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田希成归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田希成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 王海滨
二〇一八年二月七日
书记员 安若梦
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人：刘宁。
被执行人：刘振业，
被执行人：李芳，
被执行人：山东锐城置业有限公司，法人代表李洪伟，住临沂市兰山区沂蒙路北段市委党校教学楼四楼
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第252号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款374253.00元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘宁，刘振业，李芳，山东锐城置业有限公司，法人代表李洪伟（银行存款）40万元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年六月九日
书记员 倪立忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6154号
原告吴加庆，男，1983年8月28日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄志明，黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告洪章本，男，1958年10月19日出生，汉族，经商，住南安市。
被告吴碰花，女，1963年3月28日出生，汉族，经商，住南安市。
本院在审理原告吴加庆与被告洪章本、吴碰花房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴加庆于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加庆向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴加庆撤回起诉。
本案受理费人民币10160元，减半收取后为人民币5080元，由原告吴加庆负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪丽端
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第877号
原告：俞国强。
委托代理人：夏建伟。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
代表人：俞绍森。
原告俞国强与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司（以下简称申加海宁分公司）买卖合同纠纷一案，由浙江省杭州市余杭区人民法院移送本院，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞国强起诉称，2011年3月1日，原告与被告申加海宁分公司签订《石子购销合同》一份，约定原告向被告申加海宁分公司供应石子。2011年10月15日，被告申加海宁分公司向原告出具欠条一份，确认被告申加海宁分公司结欠原告1847100元，至2012年6月30日尚欠原告货款647100元。2013年5月7日被告申加海宁分公司出具收条，确认收到货值53000元的石料。后被告至今未付款。故原告请求判令被告支付货款310100元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、石子购销合同1份，证明原告与被告申加海宁分公司于2011年3月1日签订购销合同一份，约定该被告向原告购买石子，约定了每月供应数量、交货地点和结算方式等内容的事实。
2、欠条1份，证明截止2012年6月30日被告申加海宁分公司尚欠原告货款647100元的事实。
3、收条1份，证明2013年5月7日被告申加海宁分公司确认收到原告石子1128吨，合计货款53000元。
4、两被告的工商登记材料及组织机构代码证，证明被告申加海宁分公司是被告申加公司的分公司的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，确定其有相应的证明力。
综上，本院认定案件事实如下：
被告申加海宁分公司系被告申加公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2011年3月1日，原告与被告申加海宁分公司签订《石子购销合同》一份，约定原告向被告申加海宁分公司每月供应约3000吨商品混凝土用石子，双方并约定了单价、交付地点和付款方式等。2011年10月15日，被告申加海宁分公司向原告出具欠条一份，确认被告申加海宁分公司结欠原告货款1847100元。2012年6月30日，被告方在上述欠条中书写了截止该日尚结欠原告647100元的内容。2013年5月7日，被告申加海宁分公司确认2013年3月30日收到原告53000元石子。被告申加海宁分公司支付了部分货款，但至今尚有310100元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告申加海宁分公司系被告申加公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故原告与被告申加海宁分公司签订的《石子购销合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中，被告申加海宁分公司尚欠原告货款310100元事实清楚、证据充分。故原告要求被告申加海宁分公司支付货款310100元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告申加公司共同支付货款的诉请，本院认为由于被告申加海宁分公司系被告申加公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告的上述诉请有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞国强货款310100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年九月十二日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。