wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2366号
原告：徐素英，女，1948年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：荣亦军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：高秀平，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐素英与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素英的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼；被告荣亦军、高秀平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐素英向本院提出诉讼请求：请求判令荣亦军、高秀平偿还借款10万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：徐素英与荣亦军系朋友关系。2010年6月1日，荣亦军因资金周转需要向徐素英借款10万元并出具借条一份，约定按月利1.3%计息。借款后，荣亦军每届满一年支付上年度的利息，但自2014年6月1日起，荣亦军未能支付上年度利息。经徐素英多次催讨，高秀平于2015年3月28日通过银行转账方式支付自2013年6月1日起至2014年9月8日止的利息2万元。此后经徐素英多次催讨，荣亦军、高秀平均未再偿还。上述债务发生在荣亦军与高秀平的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
荣亦军、高秀平均未作答辩。
徐素英围绕诉讼请求依法提交了证据，荣亦军、高秀平均未举证和质证，本院对徐素英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐素英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣亦军与高秀平于1996年1月15日登记结婚。荣亦军于2010年6月1日向徐素英借款10万元并出具借条一份，约定按月利率1.3%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，荣亦军向徐素英借款10万元，有其出具的现仍由徐素英持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。徐素英要求荣亦军偿还有理，本院予以支持。徐素英同时要求荣亦军支付该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，因徐素英自认上述借款的利息已支付至2014年9月8日，故其该利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故徐素英要求高秀平共同偿还符合规定，本院予以支持。荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还徐素英借款人民币10万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2839元，公告费720元，均由荣亦军、高秀平负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2366号原告：徐素英，女，1948年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：荣亦军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：高秀平，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告徐素英与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素英的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼；被告荣亦军、高秀平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素英向本院提出诉讼请求：请求判令荣亦军、高秀平偿还借款10万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：徐素英与荣亦军系朋友关系。2010年6月1日，荣亦军因资金周转需要向徐素英借款10万元并出具借条一份，约定按月利1.3%计息。借款后，荣亦军每届满一年支付上年度的利息，但自2014年6月1日起，荣亦军未能支付上年度利息。经徐素英多次催讨，高秀平于2015年3月28日通过银行转账方式支付自2013年6月1日起至2014年9月8日止的利息2万元。此后经徐素英多次催讨，荣亦军、高秀平均未再偿还。上述债务发生在荣亦军与高秀平的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。荣亦军、高秀平均未作答辩。徐素英围绕诉讼请求依法提交了证据，荣亦军、高秀平均未举证和质证，本院对徐素英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐素英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣亦军与高秀平于1996年1月15日登记结婚。荣亦军于2010年6月1日向徐素英借款10万元并出具借条一份，约定按月利率1.3%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，荣亦军向徐素英借款10万元，有其出具的现仍由徐素英持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。徐素英要求荣亦军偿还有理，本院予以支持。徐素英同时要求荣亦军支付该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，因徐素英自认上述借款的利息已支付至2014年9月8日，故其该利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故徐素英要求高秀平共同偿还符合规定，本院予以支持。荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还徐素英借款人民币10万元及该款自2014年9月9日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2839元，公告费720元，均由荣亦军、高秀平负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年十一月十日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2791执16号
申请执行人温某某。
被执行人史某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）黑2791民初72号调解书。申请执行人温某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑2791执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 野
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第287号
上诉人（原审原告）宋丽琴，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省
濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人宋丽琴因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第37号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告宋丽琴不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告宋丽琴的起诉。
上诉人宋丽琴上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真�存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资�罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�
审判员 孙 爱 民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 惠 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3255号
原告：张某，男，1993年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师
被告：王某甲，女，1995年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，男，1972年10月3日生，汉族，住址同上（系王某甲之父）
被告：刘某，女，1971年9月9日生，汉族，住址同上（系王某甲之母）
上列三被告的委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员
本院于2016年7月19日立案受理了原告张某诉被告王某甲、王某乙、刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李月存、被告王某甲、刘某及其三被告的委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告王某甲于2014年1月经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求三被告共同返还婚前索要彩礼款145506元，并承担本案的诉讼费用。
王某甲辩称：我与原告共同生活已达两年之久，不同意返还彩礼款。
王某乙、刘某辩称：彩礼款系王某甲所收，应驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2014年1月经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告王某甲解除同居关系，三被告共同返还彩礼款145506元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告王某甲的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发各一套，大理石餐桌，梳妆台、电视柜、茶几、鞋柜各一件，大椅子六把，小椅子六把，彩电、空调、冰箱、洗衣机、电脑、饮水机、组合音响各一台，被子十床等。三被告婚前收受原告彩礼款124606元及摩托车一辆、“三金”（金戒指、金项链、金手镯）。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、户籍证明、证人证言、中国农业银行业务回执等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告王某甲双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。三被告收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告张某要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、刘某共同返还原告张某彩礼款70000元。
二、被告王某甲的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发各一套，大理石餐桌，梳妆台、电视柜、茶几、鞋柜各一件，大椅子六把，小椅子六把，彩电、空调、冰箱、洗衣机、电脑、饮水机、组合音响各一台，被子十床等归被告王某甲所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担800元，三被告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年八月三十日
书记员 李建彬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡金海，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人王少娜，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人李志林，该局局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨道棉，男，汉族，1957年4月23日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴安宽，男，汉族，1949年5月9日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪顺楷，男，汉族，1967年7月9日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴丐娒，男，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪侠青，男，汉族，1957年11月17日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪崇金，男，汉族，1977年6月30日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴安水，男，汉族，1955年2月21日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪高娒，男，汉族，1935年1月29日出生，住浙江省瑞安市。
原审第三人蔡秀英，女，汉族，1960年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
原审第三人戴森，男，汉族，1988年6月7日出生，住浙江省瑞安市。
原审第三人戴文，男，汉族，1984年11月5日出生，住浙江省瑞安市。
再审申请人蔡金海因诉瑞安市住房和城乡规划建设局建设用地规划行政许可一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金海申请再审时称：建设用地规划许可证一方面要核定建设项目的用地位置、面积和允许建设的范围，另一方面要审查是否符合控制性详细规划。况且，建设用地规划许可证是建设单位的合法用地凭证和申领建设工程施工许可证的前置程序。从上述性质上理解，取得建设用地规划许可证就意味着建设单位可以在允许建设的范围内建设建筑物。如果按二审判决的理解，颁发建设用地规划许可证不需要审查用地范围内他人的土地权属，这样显然会产生同一地块上有二种相互冲突的权利，法律设定建设用地规划许可证就失去了应有的功能和意义，故涉案建设用地规划许可行为违法，应予撤销。请求依法再审本案。
瑞安市住房和城乡规划建设局提交书面答辩称：1、蔡金海虽持有涉案16.9平方米的集体土地使用证，但其土地使用权实际于2005年其旧房拆建时已经终止。2、被诉用地规划许可是针对集体土地的建设项目所作的用地规划管理行为。用地规划行可范围内是否存续其他土地权利人，对用地规划许可行为的合法性不产生影响，用地规划许可行为也不影响许可范围内存续的他人的土地权利。3、瑞安市住房和城乡规划建设局出于规划管理的需要，参照《中华人民共和国城乡规划法》及原《浙江省实施<中华人民共和国城市规划法>办法》第二十六条规定核发涉案用地规划许可证，并不违法。请求驳回蔡金海的再审申请。
被申请人杨道棉等8人、原审第三人蔡秀英、戴森、戴文均未提交答辩意见。
本院经审查认为：建设用地规划许可是城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证的行为。建设单位在取得用地规划许可证后，向土地部门申请土地使用权审批获准后才能依法取得土地使用权。相关法律法规并未规定城乡规划主管部门在作出建设用地规划许可时，核定的建设项目用地范围内不允许存在他人的土地使用权，亦未规定建设单位取得建设用地规划许可证后就必然能获得土地使用权。换言之，建设用地规划许可并不涉及土地使用权的归属。蔡金海关于建设用地规划许可应当审查建设用地范围内的土地权属情况，涉案建设用地规划许可行为将其享有土地使用权的地块划入红线图侵犯其合法权益的主张，缺乏法律依据，不能成立。二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，蔡金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡金海的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 楼缙东
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡金海，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人王少娜，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。法定代表人李志林，该局局长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨道棉，男，汉族，1957年4月23日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴安宽，男，汉族，1949年5月9日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪顺楷，男，汉族，1967年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴丐娒，男，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪侠青，男，汉族，1957年11月17日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪崇金，男，汉族，1977年6月30日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴安水，男，汉族，1955年2月21日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）倪高娒，男，汉族，1935年1月29日出生，住浙江省瑞安市。原审第三人蔡秀英，女，汉族，1960年10月6日出生，住浙江省瑞安市。原审第三人戴森，男，汉族，1988年6月7日出生，住浙江省瑞安市。原审第三人戴文，男，汉族，1984年11月5日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人蔡金海因诉瑞安市住房和城乡规划建设局建设用地规划行政许可一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金海申请再审时称：建设用地规划许可证一方面要核定建设项目的用地位置、面积和允许建设的范围，另一方面要审查是否符合控制性详细规划。况且，建设用地规划许可证是建设单位的合法用地凭证和申领建设工程施工许可证的前置程序。从上述性质上理解，取得建设用地规划许可证就意味着建设单位可以在允许建设的范围内建设建筑物。如果按二审判决的理解，颁发建设用地规划许可证不需要审查用地范围内他人的土地权属，这样显然会产生同一地块上有二种相互冲突的权利，法律设定建设用地规划许可证就失去了应有的功能和意义，故涉案建设用地规划许可行为违法，应予撤销。请求依法再审本案。瑞安市住房和城乡规划建设局提交书面答辩称：1、蔡金海虽持有涉案16.9平方米的集体土地使用证，但其土地使用权实际于2005年其旧房拆建时已经终止。2、被诉用地规划许可是针对集体土地的建设项目所作的用地规划管理行为。用地规划行可范围内是否存续其他土地权利人，对用地规划许可行为的合法性不产生影响，用地规划许可行为也不影响许可范围内存续的他人的土地权利。3、瑞安市住房和城乡规划建设局出于规划管理的需要，参照《中华人民共和国城乡规划法》及原《浙江省实施办法》第二十六条规定核发涉案用地规划许可证，并不违法。请求驳回蔡金海的再审申请。被申请人杨道棉等8人、原审第三人蔡秀英、戴森、戴文均未提交答辩意见。本院经审查认为：建设用地规划许可是城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证的行为。建设单位在取得用地规划许可证后，向土地部门申请土地使用权审批获准后才能依法取得土地使用权。相关法律法规并未规定城乡规划主管部门在作出建设用地规划许可时，核定的建设项目用地范围内不允许存在他人的土地使用权，亦未规定建设单位取得建设用地规划许可证后就必然能获得土地使用权。换言之，建设用地规划许可并不涉及土地使用权的归属。蔡金海关于建设用地规划许可应当审查建设用地范围内的土地权属情况，涉案建设用地规划许可行为将其享有土地使用权的地块划入红线图侵犯其合法权益的主张，缺乏法律依据，不能成立。二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，蔡金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡金海的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  楼缙东代理审判员  易 欣二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 芳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第00660号
上诉人（原审原告）王云彩，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）陈小花，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）陈桃花，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）李小菊，住贵州省盘县。
四上诉人一般授权委托代理人陈思源，系大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091314015。
被上诉人（原审被告）王向前，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）王志松，住贵州省盘县。
二被上诉人特别授权委托代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
上诉人王云彩、陈小花、陈桃花、李小菊因与被上诉人王向前、王志松确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市盘县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）黔盘民初字第485号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，四原告与陈小坤系同一家庭的家庭成员，陈小坤为户主。1998年9月18日，陈小坤以家庭承包形式在原盘县平关镇地坪子村村一组（现更名为盘县平关镇岩上村七组）取得《土地承包经营权证书》（NO：2161502065），获得34.5亩土地（其中耕地9.5亩，非耕地25亩）承包经营权。2000年，二被告与陈小坤达成口头协议，被告王向前用过水田的437.5平方米土地与陈小坤调换各根塘的2100平方米土地，被告王志松用过水田的357平方米土地与陈小坤调换各根塘的1400平方米土地，调换后，双方各自耕种管理调换的土地至今。二被告与陈小坤系同一村民小组成员，陈小坤于2010年2月28日死亡。
一审判决认为，本案的争议焦点是，二被告与陈小坤口头达成的土地互换协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”就本案而言，二被告与陈小坤属同一集体经济组织成员，双方达成的互换土地协议未违反上述法律法规的效力性强制规定，是有效合同。原告称二被告与陈小坤订立的互换土地协议损害了其他家庭人员的利益，原告未提供相关证据证实二被告与陈小坤有恶意串通之行为。原告称双方互换土地的面积显失公平，由于双方互换土地耕种是2000年，四原告在双方互换土地后就已明知土地面积的差异，根据《合同法》第五十四条的规定，此情形应属可撤销情形，而不是《合同法》第五十二条规定的无效情形，四原告应当在一年内行使撤销权，现双方已按协议互换耕种十余年，四原告并未在法定时限内行使撤销权，故对四原告请求确认二被告与陈小坤口头达成的土地互换协议无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王云彩、陈小花、陈桃花、李小菊的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王云彩、陈小花、陈桃花、李小菊共同负担。
一审宣判后，王云彩、陈小花、陈桃花、李小菊不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）黔盘民初字第485号民事判决书，请求依法改判。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为土地侵权应根据《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应在一年内行使撤销权，本案是土地承包经营权纠纷，适用特殊诉讼时效，现在上诉人才知道权利被侵害，诉讼时效应为二十年。而且，双方口头约定上诉人什么时候有劳动力耕种就可随时换回土地。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院没有依据土地互换应满足法定条件判决。根据《农村土地承包法》第十一条规定：“承包方与受让方达成流转意向后，以转让、出租、互换或者其他方式流转的，双方应及时向发包方备案”。双方均未向发包方登记备案，是不合法的，应为无效。同时该土地的互换行为未征得其他家庭土地承包人员的同意，损害了上诉人的合法权益，严重影响上诉人的生活生计。一审法院没有依法判决本案。陈小坤没有权利处置其他家庭成员的土地；互换行为严重显失公平；没有经过相关职能部门备案，不能对抗当事人（上诉人）。由于上诉人现在才知道权益受侵害，故请求判如诉请。
被上诉人王向前、王志松答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、被上诉方与上诉方口头达成的协议是双方真实意思表示，根据合同法的相关规定是合法有效的，1996年双方互换土地至今已经有十七八年，上诉方认为土地互换显失公平没有证据证实。上诉方认为互换土地没有进行登记，登记不是效力性规定，只是一种备案，不影响双方口头协议的效力。
上诉人王云彩、陈小花、陈桃花、李小菊，被上诉人王向前、王志松在二审指定的举证期限内未提交证据。
经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出双方互换土地的面积显失公平，是可撤销的行为，应适用特殊诉讼时效20年的上诉主张。由于撤销权是适用除斥期间，而不适用诉讼时效，故该主张于法无据，本院不予支持。上诉人提出双方口头约定上诉人什么时候有劳动力耕种就，可随时换回土地的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人没有提交证据证实，且被上诉人对此也不认可，应由其承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。上诉人提出双方均未向发包方登记备案，是不合法的，应为无效的主张。土地互换备案不是互换协议生效的必备条件，没有备案只是不能对抗善意第三人，而不导致合同无效，故上诉人的该主张于法无据，本院不予支持。上诉人提出陈小坤与被上诉人互换土地没有经过其他家庭成员同意，损害其他家庭成员的权益，应为无效的上诉主张。由于双方互换土地耕种是2000年，在此期间四上诉人一直居住在当地，并未提出异议，对陈小坤与被上诉人互换土地的行为四上诉人是明知的，且在长达10余年的时间内为提出任何异议，故四上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，由上诉人王云彩、陈小花、陈桃花、李小菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 谭茶芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 恋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03908号
罪犯吴正章，男，生于1988年3月11日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）崇刑初字第00092号刑事判决，以被告人吴正章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴正章在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴正章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年12月3日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴正章在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正章减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保2号
申请人：易明骏，男，汉族，1989年01月14日出生，住湖北省枝江市。
被申请人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
被申请人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：董金山，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：屈卫华，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖北省兴山县。
申请人易明骏因与被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董远成、董金山、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董远成、董金山、屈卫华银行存款600万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人易明骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司、董远成、董金山、屈卫华银行存款600万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年一月二十五日
书记员 易正业
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初187号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在扬州市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：沙婧，女，汉族，1986年4月22日生，送达地址扬州市邗江区杨庙镇沿山河村甘八路桥南邗江气象局。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告沙婧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告沙婧归还借款本金27890.79元及利罚息（自2016年12月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年11月13日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款3.5万元用于个人消费，期限为48期（月），月利率1.1%。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。截至2016年12月20日，被告欠原告本金27890.79元。
被告沙婧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告沙婧因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款3.5万元，利率为浮动利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2019年11月13日，等额本息按月还款。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款人不履行合同或怠于履行合同的视为违约，原告有权提前收回借款。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告沙婧发放了3.5万元。被告自2015年12月20日起累计7期未按约定期限还款。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙婧于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金27890.79元及利罚息（自2016年12月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 田金星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更245号
罪犯程美平，女，1975年10月14日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）穗中法刑一初字第374号刑事判决，以被告人程美平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月21日作出（2006）粤高法刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月7日起。该判决发�法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第76号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05593号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年2月26日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合�庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程美平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135.9分，财产刑没收个人全部财产，已交四千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程美平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程美平减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更245号罪犯程美平，女，1975年10月14日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）穗中法刑一初字第374号刑事判决，以被告人程美平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月21日作出（2006）粤高法刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月7日起。该判决发�法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第76号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05593号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年2月26日止)。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合�庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程美平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135.9分，财产刑没收个人全部财产，已交四千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯程美平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程美平减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初190号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邱某某，男，××年××月××日出生,××族，××文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被庄河市公安局取保候审，2017年5月3日被本院决定逮捕，5月9日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日12时30分许，被告人邱某某酒后驾驶辽BQX9**号二轮摩托车沿兰黄线由西向东行驶至庄河市兰店乡卫生院门前路段时，与相对方向被害人耿某驾驶的辽BYD8**号轿车相撞，事故致邱某某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，邱某某血中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，邱某某负事故的主要责任。案发后，邱某某主动赔偿了被害人耿某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、证人证言、户籍证明、交通事故认定书、赔偿谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控邱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。邱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后邱某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2017年5月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘瑜瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第231号
罪犯尚春树。
天津市宁河县人民法院于2010年10月20日作出（2010）宁刑一初字第113号刑事判决，以被告人尚春树犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四�六个月，刑期自2010年6月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第817号刑事裁定，对罪犯尚春树减去有期徒刑八个月，刑期至2014年4月17日止。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2013年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚春树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯尚春树自2010年11月9日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日获全监表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚�树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚春树予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月21日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴振宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2097号
原告：吕文智，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：周桂荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：孙泽浩，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告吕文智与被告周桂荣、被告孙泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还借款14万元整；2.两被告以14万元为本金自2016年2月3日起至实际还款之日按年利率20%计算支付利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月12日，两被告向原告借款10万元整，双方约定借期一年，年息20%，到期一次性付清。为此两被告给原告出具借条一张，借款到期后，两被告支付了2万元的利息并提出继续使用借款。之后两被告没有按期还款支付利息。2016年2月2日，双方对账后两被告承诺于2016年内还清借款14万元（含2013年11月13日至2015年11月12日二年的利息4万元），并给原告出具借条一张。为维护权益，诉至法院。庭审中，原告明确利息、逾期利息主张：本金10万元。截至2016年2月2日，原告主张期内利息4万元。逾期利息主张自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2012年11月12日借条复印件1份，2016年2月2日借条1份，账户明细1份，法院于2017年7月13日所作询问笔录1份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月2日，两被告向原告出具借条一份，内容为今借吕文智14万元，2016年内还清。原告在庭审中另提交2012年11月12日的借条复印件一份，内容显示：今借到吕文智现金10万元，年息20%，到期一次付清，时间为一年，借款人处由周桂荣、孙泽浩签名。原告陈述，借款本金为10万元，原告在两被告于2016年2月2日出具新借条后将原先借条归还两被告，故只提交复印件。
2.原告提交吕文智账户明细一份，显示2012年10月21日账户取款12.4万元。原告庭审中陈述，其中10万元交付给两被告。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、账户明细等证据系证明原告与两被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定两被告向原告借款10万元的事实。双方明确约定还款期限，两被告逾期未还构成违约，应当立即向原告返还借款本金10万元及相关利息、逾期利息。原告主张截至2016年2月2日的期内利息4万元，以及自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，以借款本金10万元的年利率20%计算的逾期利息，符合借款合同约定，未违反国家有关民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告吕文智要求两被告偿还借款本金10万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂荣、被告孙泽浩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及期内利息4万元。
二、被告周桂荣、被告孙泽浩于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息，自2017年1月1日起至被告实际付清之日止，按照借款本金10万元的年利率20%计算。
案件受理费3500元（原告已预交），由两被告负担，两被告自本判决生效之日起十日内支付原告3500元。保全费1320元，因未采取保全措施，退还原告1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 孙勤英
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异80号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人李少卿，女，1988年5月7日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李少卿与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5313号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告李少卿与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年8月3日签订的L1-117号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李少卿商铺款786382元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告李少卿支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款786382元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李少卿于2017年5月10日向本院申请强制执行。
2016年6月6日，申请执行人李少卿（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年8月3日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币786382元的价格购买本项目负壹层L1-117号，建筑面积13.57平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。就上述标的商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币786382元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人李少卿以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月6日，申请执行人李少卿与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人李少卿与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5313号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李少卿将（2016）鲁0202民初5313号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1278号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1278号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7209号
原告：王燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张红琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王燕为与被告张红琴合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告张红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕起诉称：原告与被告同为玫琳凯直销员（授权经销商），因销同样商品，被告多次向原告借贷。至今累计未归还货款5560元，多次催讨无果。被告于2016年1月21日重新出具借条，言明于年后3月份开始归还。但还款日期到时，被告却不予归还。后经多次催讨，至今未付。现原告王燕为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1.被告归还货款5560元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充事实如下：2016年11月底被告帮原告订单付款3100元，故减少上述第1项诉讼请求为：判令被告归还货款2460元。
原告王燕为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1．借条1份；
2.微信聊天记录3页。
证据1-2共同证明被告向原告借货5560元的事实。
被告张红琴未作答辩，未向本院提交证据。
被告张红琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告王燕提交的证据1-2均真实客观，能相互印证本案事实，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实:
借款人张红琴曾向王燕出具借条1张，记载“今借王燕11690人民币、货5560，于明年3月份开始每月2千元”。庭审中，王燕陈述该借条系张红琴于2016年1月出具，借条中的“明年3月份”系2016年春节后的3月。
庭审中，王燕自认2016年11月底被告为原告订单付款3100元，其主张从本案款项中予以扣除。
另查明，就涉案借条中的11690元款项，王燕另向杭州市下城区人民法院提起（2016）浙0103民初7206号案件进行主张。
本院认为，本案借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应确认有效。据借条的记载，张红琴尚欠货款5560元，张红琴对此亦未提出抗辩，故张红琴应按约定向王燕履行给付义务。但据王燕陈述，张红琴仅于2016年11月底履行3100元，故王燕要求张红琴履行其余2460元款项，于法有据，本院予以支持。被告张红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红琴于本判决生效后十日内归还原告王燕款项2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年一月六日
代书 记员 冯荔波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯志鸿侯某，男，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，佛山市世联房地产有限公司员工佛山市某某房地产有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月19日被羁押，2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3841号起诉书指控被告人侯志鸿侯某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人侯志鸿侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月19日21时许，被告人侯志鸿侯某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵酒店对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人侯志鸿侯某血液中检出乙醇成份，含量为106.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人侯志鸿侯某的供述；血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；发还物品清单；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单等文书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人侯志鸿侯某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯志鸿侯某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯志鸿侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯志鸿侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯志鸿侯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人侯志鸿侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初334号
原告乔志娜，女，汉族，1988年7月12日出生，住河南省开封县。
委托代理人孙新，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告顺河区鲤鱼门温泉酒店。
住所地开封市顺河区曹门关中街**号。
注册号410203600960860。
经营者张玉民。
委托代理人冯发亮，该单位法律顾问。特别授权。
委托代理人岳冬梅，经理。特别授权。
原告乔志娜诉被告顺河区鲤鱼门温泉酒店（以下简称鲤鱼门酒店）健康权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年5月26日依法对本案进行了公开审理。原告乔志娜及其委托代理人孙新、被告鲤鱼门酒店的委托代理人冯发亮、岳冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志娜诉称，2016年1月18日晚，原告和朋友去被告处洗澡。当时原告已怀孕4个月。洗澡时，热水管流出凉水直接激在原告身上，致使原告浑身发抖，肚子疼痛难忍，四肢抽搐。后原告被送往淮河医院救治，经诊断为四肢抽搐应激障碍，先兆流产。为维护原告权益，遂将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费1248元、护理费1248元、营养费160元、伙食补助费480元、交通费300元、房屋租金1360元、营业损失9600元、精神损失费6000元，合计20396元。
被告鲤鱼门酒店辩称，1、原告住院与被告的行为没有法律上的因果关系。2、原告系完全行为能力人，完全可以认识到自己洗澡过程中应注意的事项，比如有冷水的情况下不可能再进行长期洗浴。3、被告通知停水，而且停水的时候是连热水和冷水一起停的，不存在停了热水只剩冷水的情况。4、被告已出于人道主义向原告垫付了4000元医疗费。综上，被告不应承担原告的损失。
经审理查明，2016年1月18日晚22：30分，乔志娜和家人及朋友入住顺河区鲤鱼门温泉酒店。之后，乔志娜去酒店浴区洗澡。在乔志娜洗澡过程中，酒店因设备出现问题停水，导致正在洗浴的乔志娜全身发抖肚疼。乔志娜丈夫王俊伟随后报警。
后乔志娜被送往河南大学淮河医院救治。经门诊诊断为：1、孕3产1孕19+1周单活胎；2、四肢抽搐待查：应激障碍？3、先兆流产。乔志娜遂住院治疗，2016年2月4日出院，实际住院16天，期间乔志娜支出医疗费3252.06元，鲤鱼门酒店为其垫付4000元医疗费用，余款747.94元现由乔志娜保管。住院期间，乔志娜由其丈夫王俊伟护理。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
另查明，开封市公安局宋门分局社区警务大队接处警登记表记载：孕妇乔志娜22：30入住120房间。经了解11时许，由于鱼跃龙门停水，导致正在洗浴的乔志娜全身发抖、肚疼。同时与乔一起的另一名孕妇暂无大碍。民警到现场后，乔已被120拉至淮河医院。鱼跃龙门方刘娟娟同去，由于时间已晚，双方协商于天亮后再协调、商议赔偿问题。
诉讼中，鲤鱼门酒店对乔志娜先兆流产住院是否与其有因果关系申请鉴定。后河南科技大学司法鉴定中心将鉴定材料退回，理由是：经过前期审核，因先兆流产涉及的原因多种、机制复杂，限于其中心鉴定范围和技术条件，难以判断或认定是否存在因果关系，不能完成贵单位委托事项。之后，鲤鱼门酒店明确表示不再申请鉴定。
以上事实有庭审中当事人的陈述、接处警登记表、河南大学淮河医院住院病历、住院票据、司法鉴定退案函予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲤鱼门酒店因设备出现问题停水导致正在该酒店浴区洗澡的乔志娜身体不适并住院治疗；在该事件中，鲤鱼门酒店未能及时有效的提醒正在洗浴的乔志娜将要停水的情况，导致了乔志娜身体受到伤害，鲤鱼门酒店存在过错；因此，鲤鱼门酒店应对乔志娜的合理损失予以赔偿。乔志娜事发当晚22：30分入住酒店后洗浴时，应知其本人已怀孕，在洗浴时应负有比平时更为谨慎小心的义务。事件的发生其本人未能尽到谨慎小心的义务，故也存在一定过错。综合本案情况，以鲤鱼门酒店承担该事件70%的民事赔偿责任，乔志娜承担30%的民事赔偿责任较为妥当。
关于原告要求被告赔偿误工费1248元、护理费1248元的诉讼请求，因不超出相关规定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费160元、住院伙食费480元的诉讼请求，符合客观情况，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因能够与原告提交的票据、住院病历相互印证，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，数额过高，结合本案情况，本院酌定为2000元。关于原告要求被告赔偿房租费1360元、营业损失9600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有医疗费3252.06元、误工费1248元、护理费1248元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计8688.06元。鲤鱼门酒店应向乔志娜赔偿8688.06元×70%=6081.64元。因鲤鱼门酒店已为乔志娜垫付4000元费用，该数额应当扣除，故鲤鱼门酒店应再向乔志娜赔偿2081.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顺河区鲤鱼门温泉酒店于本判决生效后10日内赔偿原告乔志娜2081.64元。
二、驳回原告乔志娜的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告乔志娜承担110元，被告顺河区鲤鱼门温泉酒店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任彤彤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初66号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审.
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月11日2时许，刘某（已判决）驾车拉着王占新（已判决）来到北戴河区薄荷花苑居民小区，王占新将被害人孙某下房内的一辆红色艾玛牌电动自行车和一台水钻装在汽车上盗走。后刘某打电话联系被告人陈某，将该电动车拉到陈某家附近以800元钱的价格卖给陈某销赃。2、2015年3月27日3时许，刘某驾车拉着王占新来到北戴河区薄荷花苑居民小区，王占新将被害人李某家下房内的一辆咖啡色科讯锂牌电动自行车和一辆山地自行车装在汽车上盗走。后刘某打电话联系被告人陈某，将该电动车拉到陈某家附近以800元钱的价格卖给陈某销赃。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗的被害人孙某家艾玛牌电动自行车价值为1728元；被害人李某家�科讯锂牌电动自行车价值1428元。
公诉机关随案移送了被告人陈某的供述和辩解、证人刘某的证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、报案记录，北戴河区物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论书、本院（2016）冀0304刑初3号刑事判决书等证据。认为，被告人陈某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人陈某具有自首的从轻或者减轻处罚量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及量刑意见均无异议。
经审理查明：1、2015年3月11日2时许，刘某（已判决）驾驶北京吉普车拉着王占新（已判决）来到北戴河区薄荷花苑居民小区，刘某在车上望风，王占新进入到楼道内，用事先准备好的撬锁工具将被害人孙某家的下房门锁撬开，把下房内的一辆红色艾玛牌电动自行车和一台水钻装在汽车上盗走，后刘某将该车销赃给被告人陈某。2、2015年3月27日3时许，刘某驾驶北京吉普车拉着王占新来到北戴河区薄荷花苑居民小区，刘某在车上望风，王占新进入到23栋2单元楼道内，用事先准备好的撬锁工具将被害人李某家的下房门锁撬开，把下房内的一辆咖啡色的科讯锂电动自行车和一辆白色的美利达牌山地自行车装在汽车上盗走，后刘某将咖啡色的科讯锂电动自行车销赃给被告人陈某。陈某将上述两辆电动自行车自用。
经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗的被害人孙某家艾玛牌电动自行车价值为1728元；被害人李某家的科讯锂牌电动自行车价值1428元。
2015年12月2日被告人陈某到秦皇岛市公安局北戴河分局刑侦大队投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人陈某的供述和辩解。证实2015年3月份左右，被告人陈某明知是刘某盗窃的两辆电动自行车，仍从其手中低价购买。
2、证人刘某的证言。证实2015年3月11日，刘某打电话联系陈某，将其盗窃的一辆红色艾玛牌电动自行车在陈某家附近卖给陈某。2015年3月27日，刘某打电话联系陈某，将其盗窃的一辆咖啡色科讯锂牌电动自行车卖给陈某。
3、秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书。证实被盗的被害人孙某家艾玛牌电动自行车价值为1728元；被害人李某家的科讯锂牌电动自行车价值1428元。
4、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录。证实经刘某辨认，低价购买其盗窃的两辆电动自行车的人是陈某；经被告人陈某辨认，出售�陈某两辆电动自行车的人是刘某。
5、秦皇岛市公安局北戴河分局报案记录。证实被告人陈某2015年12月2日投案自首。
被告人陈某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人陈某明知刘某低价向其出售的电动自行车系盗窃所得而予以收购，数额为3156元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人陈某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨宏源
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第811号
原告胡明月，男，1966年2月12日生，汉族。
被告肖乃法，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告胡明月与被告肖乃法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告胡明月到庭参加诉讼，被告肖乃法经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡明月诉称，被告肖乃法于2012年在原告经营的瓷砖店内购买各种地板砖共计款64061元，在原告多次催要下，被告于2013年偿还32000元，又于2014年正月初二偿还3000元，同时向原告出具一张余款29000元的欠条，并承诺于农历2014年2月15日之前偿还10000元。被告在出具欠条后一直拖延履行自己支付货款的义务，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款29000元，并支付利息3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡明月为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
被告肖乃法于农历2014年1月2日向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告材料款的数额及承诺还款的时间等事实；
瓷砖销售凭证7张，拟证明被告在原告经营的瓷砖店内购买瓷砖的数量及价款等事实。
被告肖乃法未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
依据原告胡明月的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告胡明月系经营“明月瓷砖”的个体工商户。被告肖乃法于2012年间在原告经营的瓷砖店内多次购买各种瓷砖，共计货款64061元。经原告催要，被告先后偿还货款共计35000元，余款29061元由被告于2014年2月1日（农历2014年1月2日）向原告出具一张欠货款29000元的条据：“今欠胡明月地板砖款贰万玖仟元整，此款二月半付1万元”。此后虽经原告催要，被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖乃法在购买原告胡明月经营的瓷砖过程中，拖欠货款共计29000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定履行付款义务，且经原告催要后仍未能支付欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使相应的抗辩权利，由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付欠款29000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乃法于本判决生效之日起十日内向原告胡明月支付欠款29000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告胡明月负担75元，被告肖乃法负担525元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第811号
原告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告徐某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人徐彭彭，男，汉族，职工，住商河县。
本院在审理赵某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65157号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县,住天津市滨海新区，。
被告：上海焙香商贸有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路8、10、12号9幢275号，统一社会信用代码9131011532405824K。
法定代表人：王惠敏，经理。
原告段淼与被告上海焙香商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼，被告上海焙香商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品价款272元，并赔偿原告商品价款10倍的赔偿金2720元。事实和理由：原告于2016年8月30日通过淘宝网向被告购买奇亚籽，货款为272元。收到商品后发现外包装无中文标签、无生产日期。原告认为被告销售不符合进口食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原告在淘宝网向被告购买4袋秘鲁进口奇亚籽无糖代餐食品，订单编号为2225195517679186，货款金额为272元，运送方式为百世快递。原告收到商品后，发现商品外包装标签上无中文标签、未标注生产日期等内容，原告认为商品不符合进口食品安全标准，主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，由被告赔偿货款损失，支付价款十倍的赔偿金。
以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品、商品订单、物流信息等证据证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告作为经营者，向原告提供的商品为进口的预包装食品，商品包装上应当有中文标签，标签上应当注明生产者的名称、地址、联系方式和生产日期等信息。本案中被告销售的奇亚籽，外包装上无中文标签、无生产日期，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告有权要求被告退还商品价款272元，并赔偿商品价款10倍的赔偿金2720元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海焙香商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告段淼货款272元；
二、被告上海焙香商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告段淼赔偿金2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费690元，由被告上海焙香商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审1号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：张绪仓，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：李某，女，汉族，现住址辽源市龙山区。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2017年1月22日向本院申请强制执行西安民政处字（2016）第3号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日进行了听证，申请执行人西安区民政局局长张绪仓、委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人李某经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，李某未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2016年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办博爱老年公寓，西安区民政局于2016年5月13日作出西安民政处字（2016）第3号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1、杨振瑶、张某执法资格证，证明执法人员具有执法资格；2、现场安全生产检查文书，证明博爱老年公寓存在安全隐患；3、对李某本人调查笔录，证明博爱老年公寓开办时间、床位数和收费标准；4、辽源市西安区仙城社区工作人员调查笔录；5、博爱老年公寓自然情况；6、李某身份证复印件；7、李某开办的博爱老年公寓房屋的租房协议书；8、博爱老年公寓入住人员情况登记表；9、关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执，；10、无证经营行政处罚告知书及送达回执；11、无证经营行政处罚决定书及送达回执；12、催告书及送达回执；13、辽源市西安区仙城社区居民委员会出具的介绍信一封，证明曹淑玲和刘艳红系该社区工作人员。
经审查查明，李某未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2016年开始，在辽源市西安区从事民办社会福利机构经营活动，开办了博爱老年公寓。西安区民政局对李某及所辖社区工作人员调查了解后，于2016年5月6日向李某下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，李某在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2016年5月10日向李某送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向李某交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，李某在规定期限内未提出陈述和申辩，2016年5月13日西安区民政局作出西安民政处字（2016）第3号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。李某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，李某未停止营业。2016年11月16日西安区民政局向李某送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”,第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；李某未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，李某未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，李某仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2016）第3号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯海鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第410号
申请执行人刘琳（曾用名刘晓妹），女，1977年3月16日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人许远红，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行刘琳申请执行许远红离婚纠纷一案中，根据权利人刘琳提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第222号民事调解书，明确由被执行人许远红搬出坐落于锦江一品2栋503号门面（面积132.92平方米）的义务。现因被执行人许远红已履行了义务，申请人刘琳于2015年7月29日提出自愿撤回执行申请，其申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十二日
书记员 高忠伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01352号
原告：刘宝龙，男，满族。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人：许丰，系该公司总经理。
委托代理人：李想，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：于凯，男，汉族，系该公司员工。
原告刘宝龙与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人李想、于凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝龙诉称，原告于2012年10月28日与被告达成口头协议，约定原告在被告经营的超市购买一批饮料产品，总货款为人民币135976元。购货当日，原告向被告支付了全部购货款，其中127820元通过银行卡划卡支付，8156元以现金支付，同时约定被告应在一周之内供货。后原告一直在等待被告的通知提货，但是被告迟迟没有通知原告提货。此后，原告多次要求被告履行供货义务，被告一直无理拖延。2012年11月，被告明确表示无法履行供货义务，同意返还原告购货款，原告表示同意。时至今日，被告一直没有向原告履行返还货款义务。原告认为，其与被告之间的买卖行为合法有效，原告履行了付款义务后，被告应该在约定的时间内供货。由于被告违约，没有在约定时间内供货，导致合同目的不能实现。双方已经约定解除购货协议，返还货款。现被告无理拖延拒绝返还货款的行为，已经严重侵害了原告的合法民事权益，无奈之下诉至法院，请求人民法院判令：1、解除买卖合同；2、被告立即返还购货款人民币135976元，并按同期人民银行贷款利率标准支付逾期还款的利息，自2012年11月起至实际给付日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，本案所涉货物及款项系沈阳康师傅饮品有限公司员工曹依阳涉嫌以骗取钱财为目的伪造相关出货、进货、返货及销售凭证和物流凭证等方式进行诈骗。原被告之间根本不存在所谓的购销法律关系，原告要求被告返还其货款的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告刘宝龙于2012年10月28日用购物卡及借用他人信用卡的方式在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的兴隆大天地超市支付用于购买康师傅冰红茶、冰糖雪梨、奶茶等饮品。原告付款后，被告给原告出具购物小票三张，金额分别为6000元、8156元、79315元，总计金额93471元，小票加盖被告收款专用章，并列明所购商品的名称、单价、数量、总价款等，注明“货未付”。原告主张被告收款后未能依约付货，要求给付货款及利息，被告则认为本案与沈阳康师傅饮品有限公司员工员工曹依阳诈骗案有关，被告已经将小票上列明的货物全部交付原告。
上述事实，有当事人的陈述、2012年10月28日沈阳兴隆大天地购货小票3张、银行卡交易回执单5张、银行对账单一组、证人武大庆、林海程的证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告出具的三张购物小票能够证明被告已经实际收到原告购买饮料的货款共计93471元，双方自出具小票的当天即2012年10月28日建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照小票上标注的货物种类、名称和数量向原告即时交付货物。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于小票上标注的“货未付”字样，原告主张为被告工作人员所写，尽管被告提出异议，但未能举证证明已经履行了交货义务，故被告应当承担举证不利的后果，被告拒不付货已构成违约，应当承担违约责任，原告要求解除合同并返还货款，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于原告主张返还的货款金额，原告举证的三张购物小票的总计货款金额为93471元，而原告主张返还的货款为135976元，对于其主张的该部分差额，原告无法提供购物小票，而证人证言及银行卡交易回执单并不足以证明刷卡消费的金额与原、被告之间的货物买卖存在一一对应的因果关系，故对原告主张的其余部分货款，本院不予支持；关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案因被告违约致使合同解除，原告有权向被告主张返还货款的利息损失，原告主张自给付货款后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝龙与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于2012年10月28日形成的买卖合同；
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效
之日起10日内返还原告刘宝龙货款93471元；
三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效
之日起10日内给付原告刘宝龙货款93471元的利息，自2012年11月1日起至被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
四、驳回原告刘宝龙和被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01352号
原告：刘宝龙，男，满族，1982年9月15日出生，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰。
委托代理人：李想，男，汉族，1981年10月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，住址沈阳市铁西区奖工南街。
原告刘宝龙与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人李想、于凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝龙诉称，原告于2012年10月28日与被告达成口头协议，约定原告在被告经营的超市购买一批饮料产品，总货款为人民币135976元。购货当日，原告向被告支付了全部购货款，其中127820元通过银行卡划卡支付，8156元以现金支付，同时约定被告应在一周之内供货。后原告一直在等待被告的通知提货，但是被告迟迟没有通知原告提货。此后，原告多次要求被告履行供货义务，被告一直无理拖延。2012年11月，被告明确表示无法履行供货义务，同意返还原告购货款，原告表示同意。时至今日，被告一直没有向原告履行返还货款义务。原告认为，其与被告之间的买卖行为合法有效，原告履行了付款义务后，被告应该在约定的时间内供货。由于被告违约，没有在约定时间内供货，导致合同目的不能实现。双方已经约定解除购货协议，返还货款。现被告无理拖延拒绝返还货款的行为，已经严重侵害了原告的合法民事权益，无奈之下诉至法院，请求人民法院判令：1、解除买卖合同；2、被告立即返还购货款人民币135976元，并按同期人民银行贷款利率标准支付逾期还款的利息，自2012年11月起至实际给付日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，本案所涉货物及款项系沈阳康师傅饮品有限公司员工曹依阳涉嫌以骗取钱财为目的伪造相关出货、进货、返货及销售凭证和物流凭证等方式进行诈骗。原被告之间根本不存在所谓的购销法律关系，原告要求被告返还其货款的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告刘宝龙于2012年10月28日用购物卡及借用他人信用卡的方式在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的兴隆大天地超市支付用于购买康师傅冰红茶、冰糖雪梨、奶茶等饮品。原告付款后，被告给原告出具购物小票三张，金额分别为6000元、8156元、79315元，总计金额93471元，小票加盖被告收款专用章，并列明所购商品的名称、单价、数量、总价款等，注明“货未付”。原告主张被告收款后未能依约付货，要求给付货款及利息，被告则认为本案与沈阳康师傅饮品有限公司员工员工曹依阳诈骗案有关，被告已经将小票上列明的货物全部交付原告。
上述事实，有当事人的陈述、2012年10月28日沈阳兴隆大天地购货小票3张、银行卡交易回执单5张、银行对账单一组、证人武大庆、林海程的证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告出具的三张购物小票能够证明被告已经实际收到原告购买饮料的货款共计93471元，双方自出具小票的当天即2012年10月28日建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照小票上标注的货物种类、名称和数量向原告即时交付货物。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于小票上标注的“货未付”字样，原告主张为被告工作人员所写，尽管被告提出异议，但未能举证证明已经履行了交货义务，故被告应当承担举证不利的后果，被告拒不付货已构成违约，应当承担违约责任，原告要求解除合同并返还货款，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于原告主张返还的货款金额，原告举证的三张购物小票的总计货款金额为93471元，而原告主张返还的货款为135976元，对于其主张的该部分差额，原告无法提供购物小票，而证人证言及银行卡交易回执单并不足以证明刷卡消费的金额与原、被告之间的货物买卖存在一一对应的因果关系，故对原告主张的其余部分货款，本院不予支持；关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案因被告违约致使合同解除，原告有权向被告主张返还货款的利息损失，原告主张自给付货款后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝龙与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于2012年10月28日形成的买卖合同；
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效
之日起10日内返还原告刘宝龙货款93471元；
三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效
之日起10日内给付原告刘宝龙货款93471元的利息，自2012年11月1日起至被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
四、驳回原告刘宝龙和被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 宇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执524号
被执行人曹燕海盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决书现已生效。曹燕海至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金3000元。
本院在执行中，被执行人曹燕海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将曹燕海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：曹燕海，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执524号之一
被执行人：曹燕海，男，1979年6月19日出生，住安徽省绩溪县。
曹燕海危险驾驶罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知�求被执行人履行罚金义务。
现查明：被执行人曹燕海无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法重新立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执524号被执行人：曹燕海，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省绩溪县。被执行人曹燕海盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决书现已生效。曹燕海至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹燕海银行存款3000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人曹燕海银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初680号
原告任某某，女。
被告王某某，男。
任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给付1500元的抚养费。3.诉讼费原告自行负担。事实与理由：原、被告二人经人介绍相识，相处了三个月左右，于2005年12月7日登记结婚。婚生女王某贤于2009年3月13日出生。被告从结婚开始就经常成夜的打麻将，对家庭和孩子不尽义务，原告自2016年7月起与其分居，被告多次语言威胁原告，并到原告父亲家吵闹。夫妻感情已破裂。
王某某辩称，不同意离婚，我要求原告给被告一次改正的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：任某某与王某某二人经人介绍相识，于2005年12月7日登记结婚，婚生女王某贤于2009年3月13日出生。双方因琐事发生争执，任某某自2016年7月带女儿回娘家居住与王某某分居至今。王某某主张夫妻感情未破裂，要求原告给予其改正的机会，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十余年，并生育女儿，理应相互体贴、谅解，妥善处理家庭矛盾。原告虽称因被告有诸多缺点双方发生争执、分居导致感情破裂，但未能提供证据予以证明，被告称不同意离婚，并请求原告给予其改正的机会，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回任某某与王洪林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2601号
申请执行人：杨铜矿，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：余莺莺，上海淳元律师事务所律师。
被执行人：费从才，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：费从保(系被执行人哥哥)，男，住上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：卢惠珍，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行杨铜矿与费从才、卢惠珍房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人费从才、卢惠珍发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年4月17日作出的(2016)沪0109民初18172号民事判决确定的支付杨铜矿房屋拆除重建及装修费用245,850.20元，并承担案件受理费2,407.65元，司法鉴定费20,000元的义务并报告财产，两被执行人表示暂无能力一次性履行，同意法院扣划部分养老金，待费从才名下上海市东余杭路XXX号房屋动迁后一次性付清。本院穷尽财产调查措施，依法查封费从才名下位于上海市虹口区东余杭路XXX号房屋的动迁安置利益(现征收尚未完成)，冻结两被执行人养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院每月扣划费从才养老金4,300元，卢惠珍养老金3,000元，待费从才名下房屋动迁时一并执行。本院依法向两被执行人发出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。