河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第811号
原告陶华，女，汉族，1960年3月7日出生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被告卢文现，男，汉族，1959年6月8日出生。
被告高杰，男，汉族，1988年8月1日出生。
被告代全军，男，汉族，1958年12月28日出生。
被告郑州绿城巴士有限责任公司。
法定代表人王振宾，董事长。
委托代理人郑战胜，男，汉族，1972年12月16日出生，住郑州市二七区绿城花园*号楼*单元*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人李海亮，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杨菁英，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被告司顶山，男，汉族，1960年1月29日出生。
原告陶华诉被告卢文现、高杰、代全军、郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称绿城巴士）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、司顶山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军，被告卢文现、高杰、代全军，被告绿城巴士的委托代理人郑战胜，被告联合保险公司的委托代理人李海亮，被告人寿保险公司的委托代理人杨菁英，被告司顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告乘坐被告卢文现驾驶的郑州绿城巴士的豫AD66**号大型普通客车在107国道由南向北行驶时，与被告高杰驾驶的豫A826**号轻型普通货车（车主为代全军）发生交通事故，致使原告受伤并致残。经新郑市公安局交巡警大队认定，被告卢文现与高杰承担此事故的同等责任，原告无责任。由于豫AD66**号、豫A826**号机动车分别在被告联合保险公司、人寿保险公司投有保险，故该保险公司应与肇事司机及车主承担共同赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费25315.22元、护理费12000元、误工费26320元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费1661元、残疾赔偿金53230元、后续治疗费10000元、后续治疗住院所需费用17820元（包括护理费6000元、误工费9870元、营养费1350元、住院伙食补助费600元）、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，合计171546.22元；二、诉讼费由被告承担。
被告卢文现辩称：责任已经划分过了，请依法裁判。
被告高杰辩称：责任已经划分过了，请依法裁判。
被告代全军辩称：责任已经划分过了，请依法裁判。
被告绿城巴士辩称：车辆是租给司顶山了，被告绿城巴士不承担赔偿责任，车辆在联合保险公司投有保险，合理的部分予以赔偿，不合理的部分不予支持。
被告联合保险公司辩称：原告诉求过高，在不存在保险合同免赔责任的情形下，首先应由被告代全军所有车辆的交强险先予赔偿，交强险不足的部分由被告联合保险公司在划分责任的情况下承担合理的损失。
被告人寿保险公司辩称：1、在事实清楚责任明确投保属实并符合赔偿条件的情形下，对原告合理合法损失被告人寿保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，医疗限额一万元，包括住院伙食补助营养费后续治疗费在内。2、原告主张车辆在被告人寿保险公司投有保险并结合庭审中原告及货车车主提供的证据予以确认，否则不能认定货车在被告人寿保险公司投有保险的事实。3、被保险人需提供事故发生时合法有效的行车证、合法驾驶人驾驶证否则公司免于赔偿。诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
被告司顶山辩称：应由保险公司来赔偿，请依法判决。
经审理查明：2013年6月29日16时10分，被告卢文现驾驶豫AD66**号大型普通客车沿107国道由南向北行驶时，与被告高杰驾驶的由北向南左拐的豫A826**号轻型普通货车发生交通事故，致使乘坐豫AD66**号大型普通客车的原告陶华受伤。该事故经责任认定，被告卢文现与高杰均承担同等责任，原告陶华无责任。原告于事故发生的当天到河南职工医学院附属医院住院治疗至2013年7月2日，后于2013年7月17日到郑州市骨科医院住院接受手术治疗，并于2013年8月1日出院。截止起诉时，原告共住院20天，花费医疗费25315.22元（住院医疗费21974.72元、门诊医疗费3010.5元、外购药费330元）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，一、被告卢文现系被告司顶山雇佣的司机，其2013年6月29日16时10分驾驶豫AD66**号机动车系为被告司顶山提供劳务，豫AD66**号机动车为被告司顶山从被告绿城巴士处租赁承包；被告高杰驾驶的豫A826**号系被告高杰从被告代全军处购买。二、豫AD66**号机动车在被告联合保险公司投保了承运旅客责任险，其保险限额为300000元；豫A826**号机动车在人寿保险公司投保了交强险。本案交通事故均发生在上述保险期限内。三、河南同一法医临床司法鉴定所根据河南顺宇律师事务所的委托，于2014年2月18日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第069号《河南同一法医临床司法鉴定所关于陶华伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陶华右锁骨骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。根据陶华情况，其出院后需一人部分护理1个月，右锁骨骨折内固定物取出费用约10000元。四、被告司顶山已垫付原告2472.14元。五、原告陶华为河南锐翰教育咨询有限公司员工，2013年3月至5月份平均工资为3291.67元，系郑州市城市居民。
本院认为：一、关于本案交强险的适用。因机动车交通事故造成本车以外人员的损害，首先由承保该机动车交强险的保险公司在交强险限额内予以承担。本案肇事的豫A826**号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A826**号机动车造成原告的损害，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担。二、关于本案交强险赔偿范围之外的责任承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫AD66**号机动车的卢文现和驾驶豫A826**号机动车的高杰均承担同等责任，故交强险赔偿不足部分，由豫AD66**号机动车方和豫A826**号机动车方各承担50﹪。因豫AD66**号机动车在被告联合保险公司投保了承运旅客责任保险，且本案交通事故发生在保险期限内，故豫AD66**号机动车方承担交强险不足部分，首先由被告联合保险公司在承运旅客责任保险限额内予以承担，不足部分由租赁承包豫AD66**号机动车的被告司顶山承担。被告绿城巴士将豫AD66**号机动车出租承包给被告司顶山并无过错，其出租承包行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，对原告的损害后果不承担赔偿责任。被告卢文现2013年6月29日16时10分驾驶豫AD66**号机动车，系为被告司顶山提供劳务，故被告卢文现提供劳务过程中造成原告的损害，应由接受劳务的被告司顶山承担赔偿责任。被告代全军已将豫A826**号出卖给被告高杰，对原告的损害后果不应承担赔偿责任，故豫A826**号机动车方承担交强险赔偿不足部分应由豫A826**号机动车的实际车主即被告高杰承担。三、关于被告被告司顶山已垫付原告费用共计2472.14元的处理。被告司顶山垫付原告的2472.14元，为原告恢复健康所必需，超出被告司顶山的赔偿范围，超出部分应由被告联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以承担。四、关于原告各项赔偿数额的确定。原告主张的医疗费25315.22元与原告实际花费的数额一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元，符合原告住院20天的实际，本院予以支持。原告主张的护理费12000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的护理费，结合原告住院20天的实际，以及“出院后需1人部分护理1个月”的鉴定意见，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为29041元／年÷365天×50天＝3978.22元。原告主张的误工费26320元过高，对过高部分本院不予支持。原告的误工费，按照原告受伤致定残前一天234天的期限，并参照原告月平均工资标准，本院计算为：3291.67元／月×12个月÷365天×234天＝25323.31元。原告主张的营养费2700元、交通费1661元过高，对过高部分本院不予支持。原告的营养费，本院计算为10元／天×100天＝1000元；原告的交通费，结合原告住院20天的实际，本院酌定为300元。原告主张的残疾赔偿金53230元过高，对过高部分本院不予支持。原告的残疾赔偿金，结合原告十级伤残的鉴定意见，并按照城镇居民人均可支配收入标准，本院计算为：22398.03元／年×20年×10﹪＝44796.06元。原告主张的后续治疗费10000元，与鉴定意见载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的后续治疗住院所需费用17820元（包括护理费6000元、误工费9870元、营养费1350元、住院伙食补助费600元）尚未产生，本案不予处理，原告可待该部分费用实际发生后另行处理。原告主张的鉴定费1900元，与鉴定费票据载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的精神抚慰金，结合原告十级伤残的实际，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、原告陶华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，护理费3978.22元、误工费25323.31元、交通费300元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元计79397.59元，以上合计89397.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担。
二、原告陶华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计36915.22元，被告高杰按50﹪的比例承担18457.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承运旅客责任保险限额内按50﹪的比例承担18457.61元。扣除被告司顶山垫付的2472.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司尚需支付原告陶华15985.47元。
三、鉴定费1900元，被告司顶山承担950元，被告高杰承担950元。
四、驳回原告陶华的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、司顶山、高杰于判决生效后十日内支付原告陶华上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，原告陶华承担580元，被告司顶山承担642.5元，被告高杰承担642.5元；余额1685元，退还原告陶华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月十六日
书记员 王 瑜