wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1100号罪犯陈玉新，男，1978年9月20日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。本院于2012年8月27日作出（2012）莆刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈玉新于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈玉新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年3月累计获得达标分22.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈玉新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉新减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更66号
罪犯罗煦峰，男，1985年11月17日出生于湖南耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）耒刑初字第57号刑事判决，认定罪犯罗煦峰犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗煦峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗煦峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗煦峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00247号
原告：安徽省潜山县农村商业银行股份有限公司槎水支行。
负责人：徐海峰，该支行行长。
委托代理人：宋彭林，该支行职工。
被告：储昭焰，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行（以下简称农商行槎水支行）诉被告储昭焰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员林巧适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行槎水支行的委托代理人宋彭林到庭参加诉讼，被告储昭焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行槎水支行诉称：2010年1月7日，原、被告签订一份借款合同，双方约定借款金额5万元，期限12个月，月利率10.1775‰。该借款到期后，被告仅偿还了部分利息，借款本金5万元及剩余利息都未予偿还，其行为已经构成违约，故原告具状诉讼。请求：判决被告储昭焰偿还借款本金5万元及利息（借款利息自2011年3月29日至本金还清之日止按年利率12.213%的150%计算）。
储昭焰未予答辩。
经审理查明：2010年1月7日，潜山县农村信用合作联社龙关信用社与储昭焰签订一份借款合同，双方约定，储昭焰向潜山县农村信用合作联社龙关信用社借款5万元，用于购买房屋，利息按月利率10.1775‰计算，借款期限自2010年1月7日起至2011年1月7日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，潜山县农村信用合作联社龙关信用社依约向储昭焰发放了贷款。2011年1月7日借款到期后，储昭焰仅偿还2011年3月28日之前的利息，借款本金50000元及其余尚欠利息未予偿还，致讼始。诉讼中，储昭焰偿还借款本金10000元。
另查：2011年12月26日潜山县农村信用合作联社龙关信用社依法更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行。
上述事实，有原告的当庭陈述，农商行槎水支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、储昭焰身份证、借款申请书、借款合同、借款借据和贷款催收通知书的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：潜山县农村信用合作联社龙关信用社与储昭焰签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，储昭焰未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任和支付罚息的违约责任。因潜山县农村信用合作联社龙关信用社现已变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行要求储昭焰偿还借款本金40000元（扣除已实际偿还借款本金10000元）和按照合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭焰于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行偿还借款本金40000元，同时支付自2011年3月29日至本金还清之日止按月利率10.1775‰并加收50%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1513元，由被告储昭焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第936号
申请执行人周祥辉。
被执行人叶才明。
本院在执行周祥辉申请执行叶才明民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日向被执行人叶才明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周祥辉归还借款本金661731元及利息，负担案件申请执行费9017元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人叶才明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人叶才明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）贺八民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第936号
申请执行人ＸＸ，男，1980年10月3日出生，汉族，即墨市人。
被执行人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1588号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7182元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年6月30日被执行人向本院交付案款7182元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月30日向申请执行人发还案款7182元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1588号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月三十日
书记员 于华亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第65号
原告获嘉县农村信用合作联社照镜信用社。
负责人梁本东，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告郭俊杰，男，1969年10月4日出生，汉族，住获嘉。
原告获嘉县农村信用合作联社照镜信用社（以下简称照镜信用社）诉被告郭俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告郭俊杰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭俊杰于2008年8月5日由被告郭忠心、郭星担保在我社贷款18000元，利率为12.15‰，约定2009年8月4日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求：被告郭俊杰支付贷款本金18000元及利息（暂算至2014年8月31日为22616.12元），利息支付至实际付款日。
被告郭俊杰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、借款申请书；2、最高额保证担保借款合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据；5、催收通知书二份；6、利息清单。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2007年6月7日，被告郭俊杰、郭忠心、郭星与原告照镜信用社签订了一份最高额保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：照镜信用社；借款人：郭俊杰；保证人：郭忠心、郭星；第一条：从2007年6月7日至2010年6月7日由贷款人在贰万元人民币的限额内，根据借款人的申请，对借款人分次发放贷款，在此期间和限额内，不再逐笔订立借款合同和办理保证手续。每笔贷款的种类、数额、期限、用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……第四条：（一）、保证人对在该限额、期限内的债务承担连带保证责任；（二）、保证期间从每笔借款之日起至该借款到期后二年。第五条：1、不按期偿付贷款本息，应按中国人民银行贷款利率政策规定，支付贷款违约金……。”2008年8月5日，被告郭俊杰向原告照镜信用社申请贷款18000元用于加工。同日，原告照镜信用社与被告郭俊杰签订了借款借据，原告将18000元贷给被告郭俊杰，借款日2008年8月5日，到期日2009年8月4日，利率为12.15‰，借款后被告未支付过利息。现被告仍欠原告本金18000元，期内利息2653.56元，逾期利息（暂算至2014年8月31日为20262.56元）未归还。
另查，原告照镜信用社分别于2011年7月份、2013年6月份向被告郭俊杰主张过权利。
本院认为，原告照镜信用社与被告郭俊杰、郭忠心、郭星签订的最高额保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告郭俊杰应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告郭俊杰应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社照镜信用社支付贷款本金18000元。
二、被告郭俊杰应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社照镜信用社支付贷款期内利息2653.56元。
三、被告郭俊杰应于本判决生效后五日内按借款本金18000元逾期利率按中国人民银行贷款利率政策规定向原告获嘉县农村信用合作联社照镜信用社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为20262.56元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告郭俊杰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳红
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00137号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔富明，男，1993年9月2日生，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月24日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪于2014年1月26日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人关某、崔富明、耿某某犯故意伤害罪、被告人崔富明犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人马立宝、被告人崔富明、被告人耿某某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。2015年4月8日，新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书决定对被告人关某、耿某某撤回起诉，2015年5月5日，新宾满族自治县人民检察院以新检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人崔富明犯故意伤害罪、妨害公务罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人崔富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2013年12月24日10时许，被告人崔富明驾驶向衣某某所借的银色捷达轿车，行驶至新宾满族自治县南杂木镇高速公路入口处时，由于其驾驶的车辆未悬挂牌照，被正在此处执行公务的抚顺市高速公路三大队交警王某等人叫停，并进行检查。在检查过程中交警发现被告人崔富明所驾驶的捷达轿车未经过年检，要求其将车辆后备箱打开进行检查，被告人崔富明不配合检查，并拿出其在身上携带的折叠刀，用刀顶在正在使用执法记录仪记录当时过程的交警王某腹部，用言语威胁交警王某不许录像，同时使用折叠刀将交警王某执法时所穿反光背心划破，而后被告人崔富明欲离开时，被抚顺高速三大队交警王某等人制服。
2013年8月29日，因位于新宾满族自治县上夹河镇的姚家山水电站关闸蓄水，当天附近群众到姚家山水电站坝下的河段内抓鱼，新宾满族自治县上夹河镇大堡村村长衣某某（绰号三喜子）声称自姚家山水电站向西三百米河段范围系其所承包，故在此范围内进行捕鱼的主要为大堡村村民，而大堡村以外的村民则在此范围之外的下游水域进行捕鱼。陈某某（哑人）与杨某某在最靠近衣某某称其承包河段的水域捕鱼，二人所下渔网与衣某某承包河段内的渔网粘到一起，在陈某某、杨某某开始收网捞鱼时，被告人崔富明见状，以陈某某、杨某某所捕获的鱼是衣某某所承包河段所有为由，使用棍棒将陈某某打伤。经法医鉴定：陈某某颅脑损伤致右侧肢体瘫，鉴定为重伤。案发后，被告人崔富明于2013年12月24日被抓获归案。公诉机关认为应以故意伤害罪、妨害公务罪追究被告人崔富明的刑事责任。
被告人崔富明对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月24日10时许，被告人崔富明驾驶向他人借用的银色捷达轿车，行驶至新宾满族自治县南杂木镇高速公路入口处时，由于其驾驶的车辆未悬挂牌照，被正在此处执行公务的抚顺市高速公路三大队交警王某等人叫停，并进行检查。在检查过程中交警发现被告人崔富明所驾驶的捷达轿车未经过年检，故要求其将车辆后备箱打开进行检查，被告人崔富明不配合检查，并拿出其在身上携带的折叠刀，用刀顶在正在使用执法记录仪记录执法过程的交警王某腹部，用言语威胁王某不许录像，同时使用折叠刀将王某执法时所穿反光背心划破，而后被告人崔富明欲离开时，被抚顺高速三大队交警王某（小）等人制服。
2013年8月29日，因位于新宾满族自治县上夹河镇的姚家山水电站关闸蓄水，当天附近群众到姚家山水电站坝下的河段内抓鱼。抓鱼过程中，被告人崔富明所下渔网与被害人陈某某（哑人）所下渔网粘到一起，在陈某某、杨某某开始收网捞鱼时，被告人崔富明上前制止，并与陈某某因捞鱼产生纠纷，被告人崔富明手持木棒击打陈某某头部，将陈某某打倒在河里。经法医鉴定：陈某某颅脑损伤致右侧肢体瘫，损伤程度为重伤。
案发后，被告人崔富明因涉嫌犯妨害公务罪被抓获归案，到案后如实供述了故意伤害犯罪事实。
上述所确认的事实，被告人崔富明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、到案经过、情况说明、公益岗位合同、人民警察证、出警说明、证实材料、协议书、残疾人证、户籍证明；被害人陈某某陈述；证人李某某、王某、王某（小）、关某、耿某某、杨某某、陈某甲、吴某某、吴某甲、张某某、李某甲、赵某某、吴某乙、何某某、刘某某、吴某乙、何某甲、刘某乙、刘某丙、衣某某、王某某、赵某某、刘某丁、刘某戊、赵某甲、洪某、何某某、陈某乙、陈某丙等人证言；提取笔录；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人崔富明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔富明故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔富明在因妨害公务案到案后，如实供述公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪主要犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人崔富明系犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔富明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十四日起至二〇一七年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年六月四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，以自首论。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1626号
原告：谢业军。
被告：王莉。
本院受理原告谢业军与被告王莉民间借贷纠纷一案后，被告王莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在烟台市芝罘区，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年8月24日，被告的户籍从山东省枣庄市市中区迁入山东省烟台市芝罘区，并居住在烟台市芝罘区四马路135号内4号，不在本院辖区内，据此，本院对本案不享有管辖权。故被告王莉对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王莉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00462号
原告汪秀芳，女，1974年1月9日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告赵刚，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告汪秀芳诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀芳、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀芳诉称，2010年3月原告与被告赵刚说好合资开一家奶茶店。后因原由，经双方协商被告同意原告撤资，此款项为贰万贰仟元（2.2万元）人民币，同期被告向原告买下一辆二手汽车，价值伍万肆仟元（5.4万元）人民币，因当时被告无现金支付所以写下借条，后经原告的表姐刘芸归还人民币陆万元（6万元）人民币，余额壹万陆仟元（1.6万元）人民币未付，故诉至法院要求被告赵刚还原告1.6万元人民币并承担本案的诉讼费用。
被告赵刚辩称，1、本案不是借款纠纷，而是合伙在黄山开奶茶店产生的纠纷。当时我与原告合伙奶茶店，双方各出资50%，原告方出资了人民币2.2万元，后原告方要求撤资退货，我退给原告方人民币1万元，另外1.2万元人民币我打算在奶茶店转让后将这1.2万元退还原告方；2、原告将自己的车子以人民币5.5万元卖给我，我已将购车款在该车过户之前已全部付清。
经审理查明，2009年12月11日原告汪秀芳（甲方）与被告赵刚（乙方）签订《协议》一份，该协议约定：经汪秀芳、赵刚（以下简称甲方、乙方）协商达成协议，共同出资在黄山市投资加盟三平方连锁加盟店，并达成以下协议；1、加盟店资金来源由甲乙双方各出50%的资金，并在黄山市开立专用账号，用以支付各项开支。2、店面选址由双方商定，店面装修、人员招聘、日常管理由乙方全权负责，并适时与甲方联系，告知店内的经营状况。3、招聘人员的工资水平根据当地收入水平来订，乙方负责管理每日按2500元支出工资。租住房屋一套，租房费用从加盟店中支出。4、本协议一式两份，由双方签字生效并各执一份。甲方：汪秀芳（签名），乙方：赵刚（签名）。2010年4月4日被告赵刚向原告汪秀芳出具借条一份，该借条注明：今借汪秀芳人民币贰万贰仟元整（此款为前期合伙投资奶茶店的投资款），借款期限为壹年。另汽车使用费按每年壹万捌仟元计算，期限三年并约定适当时间办理过户手续。同年10月5日刘芸（系原告汪秀芳的表姐）向原告赵刚出具收条一份，该收条注明：今收到赵刚退汪秀芳投资款壹万元整。同日，刘芸向被告赵刚出具收条一份，该收条注明：今收到赵刚购车款（车号19631）伍万元整。截止庭审结束时止，被告赵刚尚欠原告汪秀芳人民币1.6万元未付。
以上事实有当事人签订的《协议》、借条一张、收条二张及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪秀芳与被告赵刚签订的《协议》及口头买卖汽车协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2010年4月4日被告赵刚向原告汪秀芳出具的借条及同年10月5日刘芸向被告赵刚出具的收条表明，被告赵刚对原告汪秀芳退伙是表示同意，而且双方已实际履行。被告赵刚与原告汪秀芳之间形成了债权债务关系。被告赵刚未按照借条上承诺的还款时间退还原告方的投资款及汽车款，属于违约行为。被告赵刚理应承担归还尚欠原告汪秀芳投资款及汽车款的民事责任。原告汪秀芳要求被告赵刚归还欠款人民币1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚辩称：原告将自己的车子转卖给被告，在该车过户前已将全部购车款支付给原告的观点，因被告赵刚未能举证出证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告汪秀芳投资款及汽车款人民币1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年五月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1897号
原告焦某，市民。
被告李某，市民。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1897号
原告：李雨雨。
被告：宋大军。
被告：泰山财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李雨雨诉被告宋大军、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第58-2号
原告临沂东轩建材有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村东。
法定代表人蒋东亮，经理。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人刘敬林。
本院受理原告临沂东轩建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据被告住所地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经查，本院认为，原告临沂东轩建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司签订木材购销协议的第十一条约定“如发生纠纷，协商不成由甲方所在地人民法院执行”。该协议甲方是临沂东轩建材有限公司，住所地是罗庄区付庄街道办事处，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年四月八日
书记员 刘金峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13678号
原告：张龙，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：黄风雷，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：徐龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧民。
原告张龙诉被告黄风雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(下称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙之委托诉讼代理人张燕，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人李慧民均到庭参加诉讼。被告黄风雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告医疗费3573.98元、营养费3600元、护理费6000元、误工费20,400元、残疾赔偿金203,075.84元、精神损害抚慰金11,000元(交强险限额内优先赔付)、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费395元，鉴定费1950元、律师费4000元，上述超出保险部分由被告黄风雷承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月3日6时20分，被告黄风雷驾驶苏F0XX**轿车在本市民星路出包头路西约150米处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄风雷承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位。事故发生后，原告前往长海医院就诊治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，附加不计免赔，同意在交强险和商业险理赔的范围内赔偿。对原告主张的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费无异议。营养费认可按20元每天计算90天。对于原告主张的误工费，认为原告已到退休年龄，没有提交工资签收单、收入减少证明等证据证明实际误工损失，故不认可。对于原告主张的残疾赔偿金，计算的标准及年限无异议，但认为伤残系数按照0.2来计算。精神损害抚慰金仅认可10,000元。物损费认为没有定损故不认可。鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
被告黄风雷未到庭答辩，期间来法院陈述意见，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元商业险，附加不计免赔，超出保险范围的同意承担赔偿责任，鉴定费认为应当由保险公司承担，律师费认为过高不同意承担。其余意见同被告太平洋保险公司一致。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月3日6时20分，被告黄风雷驾驶苏F0XX**轿车在本市民星路近包头路附近与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄风雷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往长海医院及华东医院治疗，花用医疗费3573.98元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折(达八根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予休息180天，营养90天，护理90天。另查，事故车辆(苏F0XX**)向被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险和100万元商业险(附加不计免赔)。原告为伤情鉴定支付了鉴定费1950元，为诉讼支付了律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告黄风雷负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系该事故车辆(苏F0XX**)的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告黄风雷承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：被告对原告主张的医疗费3573.98元、护理费6000元、残疾辅助器具费395元、交通费500元均无异议，本院予以确认。依据原告伤情和鉴定结论的营养期标准，原告主张营养费按照40元每天计算90天，金额合理，本院予以支持。对于误工费，原告主张按3400元每月计算6个月，并提供了上海鸿磊建筑装潢设计有限公司出具的误工证明及劳动合同证明其误工损失，考虑到原告工资发放系现金方式，但未能提交相关工资签收证明，加之原告已退休，以上证据不足以证明原告的实际误工损失，故在被告不认可的情况下，本院对原告的此项主张不予支持。原、被告对于残疾赔偿金的适用标准及计算年限无争议，本院据此参照原告的伤残级别，酌情认定残疾赔偿金为203,075.84元。对于原告主张的11,000元精神损害抚慰金，考虑原告实际伤情等因素，本院予以支持。原告因事故受伤，造成衣物、财物损失，物损费酌定为200元。鉴定费凭据认定为1950元，系原告为确定本案保险事故的相关合理损失，应当在商业险范围内赔付。对于原告主张的4000元律师费，金额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张龙医疗费3573.98元、营养费3600元、交通费500元、护理费6000元、残疾辅助器具费395元、残疾赔偿金92,105元、精神损害抚慰金11,000元、物损费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张龙残疾赔偿金110,970.84元、鉴定费1950元；
三、被告黄风雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙律师费4000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，减半收取2560元，由原告张龙承担160元，由被告黄风雷承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年九月十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保27号
申请人：胡奇。
被申请人：浙江聚源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码：91330800576522768B,住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢二层。
法定代表人：林敏，总经理。
衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人胡奇与被申请人浙江聚源机电设备工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人胡奇于2016年6月24日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人浙江聚源机电设备工程有限公司的价值20万元以内的财产，并提供了查封财产线索。申请人胡奇提供了浙商银行存单一份作为担保。
经审查，申请人胡奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江聚源机电设备工程有限公司银行存款20万元。
二、冻结申请人胡奇作为担保的浙商银行存单20086633一份，户名：胡奇，账号34×××××79，金额：肆万圆整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晔纯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民二初字第275号
原告陈永春，男。
委托代理人赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告赖华龙，男。
原告陈永春诉被告赖华龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永春到庭参加诉讼，被告赖华龙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称：2011年3月20日，被告因其建房需要，在原告砖厂赊购红砖计人民币5000元，并立下欠条一张，借款到期后，经原告电话催促，被告未予还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款5000元及从欠款之日起按月利率15‰支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：欠条1张，证明被告赊欠红砖款计人民币5000元。
被告赖华龙在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦
未到庭应诉。
经审理查明：2011年3月20日，被告因赊购红砖需要赊欠原告人民币5000元。被告赖华龙与当日向原告陈永春出具欠条一张，该欠条载明的主要内容为“今欠到阿龙红砖款共计币伍仟元（5000）元。今欠人：赖华龙。2011年3.20”，欠条签订后，被告在原告的砖厂运走红砖。事后，被告一直未予还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告陈永春和被告赖华龙之间的买卖合同关系有双方签订的欠条为证，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。本案中，关于原告主张从欠款之日起按照银行的利率计付利息的问题，由于双方在欠条上没有约定利息，根据相关司法解释规定，没有约定利息的视为不计利息，对其要求从立欠条日起支付利息的诉请，本院不予支持，但可从其起诉之日即2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华龙应在本判决生效后十日内偿还原告陈永春货款计人民币5000元及其利息（利息从2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止）。
二、驳回原告陈永春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
代理审判员 刘海英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗海芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03088号
罪犯令狐荣富，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月22日作出（2012）丹刑初字第327号刑事判决，认定被告人令狐荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月8日起至2015年3月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯令狐荣富自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年5月获两次监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯令狐荣富予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐荣富未履行财产刑。执行�关提出的罪犯令狐荣富确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐荣富在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣富减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3212号
罪犯邵东，男，汉族，1959年7月21日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第289号刑事判决，以被告人邵东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2004）云高刑终字第2544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十日以（2007）云高刑执字第5154号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一〇年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03163号
原告江苏通用建筑装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区�江南路256-32号。
法定代表人曹红林，董事长。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告连云港市公安消防支队，住所地连云港市花果山路、青峰路交界处。
原告江苏通用建筑装饰有限公司（以下简称江苏通用公司）诉被告连云港市公安消防支队（以下简称消防支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏通用公司的委托代理人周剑清到庭参加诉讼。被告消防支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏通用公司诉称，2011年7月26日，原、被告签订建设工程施工合同，约定将连云港灭火救援应急中心一期消防应急指挥中心幕墙工程发包给原告承建，合同价款为9122694.53元。合同订立后，原告积极组织施工，工程于2012年4月25日通过竣工验收，2013年3月4日审定工程造价为9531698.73元，被告共支付工程款5514156.92元，尚欠工程款4017541.81元，现诉至法院，请求判令被告给付工程款4017541.81元，给付工程款利息503639元，诉讼费用由被告承担。
被告消防支队未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月，常州通用幕墙装饰工程有限公司（以下简称常州通用公司，2015年更名为江苏通用公司）与被告消防支队签订《建设工程施工合同》，约定：消防支队（甲方）将连云港灭火救援应急中心一期消防应急指挥中心幕墙工程发包给常州通用公司（乙方），合同价款为9122694.53元，付款方式为每月按工程形象进度的65%支付工程款，工程竣工并验收合格后付至工程价款的70%，审计完成后15日内付至合同价的95%，余款5%为质量保修金（无息）。其中5%质量保修金（无息）按《工程质量保修书》规定执行。合同履约保证金在工程竣工验收合格后7日内退还（无息）。《工程质量保修书》约定工程竣工满两年无施工质量问题，发包人无息退还质量保修金。合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，原告即组织人员进行施工，于2012年4月10日竣工，并于同年4月25日经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位验收。2013年3月4日，连云港万达工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程结算审定单，审定价款为9531698.73元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的建设工程施工合同、工程验收证明书、工程结算审定单、收到工程款明细、利息计算单等在案予以证实。
本院认为，工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工验收的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。本案工程经连云港万达工程造价咨询事务所有限责任公司审计，且经原、被告盖章确认，被告应按审计价9531698.73元给付原告工程款。原告自认已收到被告款项5514156.92元，因被告未到庭亦未提交证据，本院对原告的自认行为予以确认，故被告还应给付原告工程款4017541.81元。利息从应付工程价款之日计付，本案双方合同约定审计完成后15日内付至工程款的95%，故本院确定利息自审计15日后，即2013年3月20日起，按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市公安消防支队于本判决生效后十日内给付原告�苏通用建筑装饰有限公司工程款4017541.81元及利息［自2013年3月20日起至2014年4月25日，按本金3540956元（9531698.73×95%-5514156.92）计算、2014年4月26日至2015年6月25日按本金4017541.81元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42970元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。………
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03163号原告江苏通用建筑装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区通江南路256-32号。法定代表人曹红林，董事长。委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被告连云港市公安消防支队，住所地连云港市花果山路、青峰路交界处。原告江苏通用建筑装饰有限公司（以下简称江苏通用公司）诉被告连云港市公安消防支队（以下简称消防支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏通用公司的委托代理人周剑清到庭参加诉讼。被告消防支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏通用公司诉称，2011年7月26日，原、被告签订建设工程施工合同，约定将连云港灭火救援应急中心一期消防应急指挥中心幕墙工程发包给原告承建，合同价款为9122694.53元。合同订立后，原告积极组织施工，工程于2012年4月25日通过竣工验收，2013年3月4日审定工程造价为9531698.73元，被告共支付工程款5514156.92元，尚欠工程款4017541.81元，现诉至法院，请求判令被告给付工程款4017541.81元，给付工程款利息503639元，诉讼费用由被告承担。被告消防支队未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月，常州通用幕墙装饰工程有限公司（以下简称常州通用公司，2015年更名为江苏通用公司）与被告消防支队签订《建设工程施工合同》，约定：消防支队（甲方）将连云港灭火救援应急中心一期消防应急指挥中心幕墙工程发包给常州通用公司（乙方），合同价款为9122694.53元，付款方式为每月按工程形象进度的65%支付工程款，工程竣工并验收合格后付至工程价款的70%，审计完成后15日内付至合同价的95%，余款5%为质量保修金（无息）。其中5%质量保修金（无息）按《工程质量保修书》规定执行。合同履约保证金在工程竣工验收合格后7日内退还（无息）。《工程质量保修书》约定工程竣工满两年无施工质量问题，发包人无息退还质量保修金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于2012年4月10日竣工，并于同年4月25日经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位验收。2013年3月4日，连云港万达工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程结算审定单，审定价款为9531698.73元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的建设工程施工合同、工程验收证明书、工程结算审定单、收到工程款明细、利息计算单等在案予以证实。本院认为，工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工验收的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。本案工程经连云港万达工程造价咨询事务所有限责任公司审计，且经原、被告盖章确认，被告应按审计价9531698.73元给付原告工程款。原告自认已收到被告款项5514156.92元，因被告未到庭亦未提交证据，本院对原告的自认行为予以确认，故被告还应给付原告工程款4017541.81元。利息从应付工程价款之日计付，本案双方合同约定审计完成后15日内付至工程款的95%，故本院确定利息自审计15日后，即2013年3月20日起，按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市公安消防支队于本判决生效后十日内给付原告江苏通用建筑装饰有限公司工程款4017541.81元及利息[自2013年3月20日起至2014年4月25日，按本金3540956元(9531698.73×95%-5514156.92)计算、2014年4月26日至2015年6月25日按本金4017541.81元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42970元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年八月三十一日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。………（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第64号
原告：张某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾宪本
二〇一四年十月十五日
书记员 王 帆
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第743号
申请执行人：郭占香
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第743号
申请执行人河南冠荣热能机械有限公司。
法定代表人陶玉山，总经理。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2316号民事判决，于2015年6月24日向被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 高建亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3062号
原告：金永波，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：闵勇，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：宋小军，男，1973年7月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告金永波与被告闵勇、宋小军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。原告起诉称：2015年1月16日，被告闵勇驾驶宋小军所有的浙J×××××号小型普通客车，途径大石线横峰街道后洋郑村路段时，与前车原告驾驶的浙J×××××车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后经温岭市公安局交警大队道路交通事故认定，认定闵勇负本次事故的全部责任，金永波无责任。原告的车辆受损后，支付了修理费5804元。另查明，被告宋小军的车辆在事故发生期间未年检，至2013年12月31日止过期，也未进行交强险的投保。现请求法院：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费5804元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永波到庭参加诉讼，被告闵勇、宋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金永波为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、行驶证复印件一份、被告闵勇行驶证复印件一份及被告宋小军人口信息查询表一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、事故认定书一份，拟证明事故发生过程及责任认定。
三、车辆修理费发票和清单各一份，拟证明车辆维修产生相关费用的事实。
被告闵勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告金永波提交的上述证据材料，被告闵勇、宋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金永波提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为确认本案各方当事人责任比例的依据。温岭市公安局交通警察大队认定被告闵勇承担事故的全部责任，认定准确。因肇事车辆为投保任何的交强险和商业险，故应由被告闵勇承担全部的赔偿责任。被告宋小军作为交强险的投保义务人，应该在交强险的范围承担连带赔偿责任。本次事故中，原告要求被告赔偿因事故造成的车辆维修费5804元，合法合理，应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵勇在本判决生效后十日内赔偿给原告金永波5804元。
二、被告宋小军对上述款项中的2000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告闵勇、宋小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 员 蒋达奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 金丽华
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈含嫣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢365号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人林国兴，男，1985年3月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人韦佳岑，女，1986年11月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人林国兴、韦佳岑征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年10月8日作出了玉计生征字（2014）第4-008号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币19000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，�求两被执行人缴付社会抚养费19000元。本院于2015年2月6日作出（2015）台玉行审字第59号行政裁定准予强制执行，并于2015年5月14日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第90号。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人林国兴、韦佳岑发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月20日前支付执行款人民币19000元，并负担申请执行费用185元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。2015年7月22日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定终结本次执行程序结案。2017年4月13日，被执行人支付了申请执行费185元。2017年4月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人未履行执行款19000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执非字第90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1144号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人张浩军。
被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地浙江缙云县。
法定代表人赵大胜。
被执行人浙江格雷电工有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人季金力。
被执行人赵聪。
被执行人周铭。
被执行人赵大胜。
被执行人许华珍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、赵聪、周铭、赵大胜、许华珍合同纠纷一案中，尚未执行11262098.97元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 丁南凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0062号
原告宿迁市品德文化传播有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号广电总台九楼。
法定代表人亢小春，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼第三单元F商01号。
法定代表人麦兆辉。
本院在审理原告宿迁市品德文化传播有限公司与被告江苏省宏泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市品德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初24号
原告王治信。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告柯增明。
原告王治信与被告柯增明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治信的委托代理人杜长河和被告柯增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告要求我给其承包的玉石山矿修建彩板房，我便组织人员为其修建，被告支付一部分款，余款于2014年8月25日出具一欠条，言明待瓜州县洪盛爆破公司付款后支付，时至今日，仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告给付彩板房修建款37668元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告彩板房修建款37668元，属实。因玉石山硅石矿是瓜州县金德矿业有限责任公司的，瓜州县洪盛爆破工程有限公司承包采矿，我是从瓜州县洪盛爆破工程有限公司转包的。因瓜州县洪盛爆破工程有限公司柳园黑山口欠我石料款，经我和瓜州县洪盛爆破工程有限公司的法定代表人肖盛兵协商，由瓜州县洪盛爆破工程有限公司支付该款，我便给肖盛兵出具了欠条，当时原告也在场，由于瓜州县洪盛爆破工程有限公司未给原告付款，原告便从该公司索架欠条，我和原告之间的债务已转移，该款应由瓜州县洪盛爆破工程有限公司给付，我不承担责任。
经审理查明，2014年7月20日，原告与被告口头协商，由原告为被告柯增明承包的玉石山硅石矿修建彩板房，房屋修好后，被告支付一部分房款，余款于同年8月25日出具一欠条，注明“请洪盛爆破公司代付，同意用石料款项支付”，后瓜州县洪盛爆破工程有限公司未支付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付彩板房修建款37668元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提供的欠条原件1份、被告提供的黑山口石料销售汇总复印件1份及原、被告的陈述辩解意见。
上述证据，已经庭审质证，对欠条的真实性及内容原、被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的黑山口石料销售汇总，因与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告给原告出具的欠条虽未约定履行期限，但根据有关法律规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告给付彩板房修建款的请求符合法律规定，应予支持。被告关于原、被告之间的债务已经转移给瓜州县洪盛爆破工程有限公司，该彩板房修建款应当由瓜州县洪盛爆破工程有限公司支付的辩解意见，因欠条上没有原告王治信及瓜州县洪盛爆破工程有限公司的签名确认，不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移应当经债权人同意的规定，因此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柯增明欠原告王治信彩板房修建款37668元，限本判决生效后三十日内给付。
本案受理费742元，减半收取371元，由被告柯增明负担。（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1142号
原告孙连宝，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告靳国君，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李令仁，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告孙连宝与被告靳国君、李令仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连宝及其委托代理人郭丹月、被告李令仁到庭参加了诉讼。被告靳国君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连宝诉称：2010年4月29日，被告靳国君以做生意缺少资金为由向原告借款11800元，没有约定借款期限，被告李令仁为连带责任担保人。后原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由不予偿还。为此，请求人民法院判令被告靳国君偿还借款11800元，被告李令仁承担连带责任。
被告靳国君没有答辩。
被告李令仁辩称：原告所述属实，此笔借款应由靳国君偿还，我承担保证责任。
原告孙连宝为证明自己的主张，向本院提供借据一份。被告李令仁对原告提出的证据无异议。
被告靳国君、李令仁未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月23日，被告靳国君向原告孙连宝借款11800元，未约定借款期限，被告李令仁为担保人，借据上未载明保证方式。后原告要求二被告偿还借款，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2010年5月23日，被告靳国君向原告孙连宝借款11800元未还，被告李令仁为该笔借款保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款时间，现原告向被告主张权利符合法律规定。因双方未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。故对原告诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国君偿还原告孙连宝借款11800元，限本判决生效后五日内付清。
被告李令仁与被告靳国君承担连带责任。
被告李令仁承担保证责任后，有权向被告靳国君追偿。
案件受理费95元，由被告靳国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 宾
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0285号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，未办理居民身份证，无业。被告人李某某于2014年7月22日被监视居住，于2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日19时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的机动三轮车沿徐州市鼓楼区殷庄路由南向北行驶到殷庄桥时，因采取措施不当与行人刘某某发生交通事故，致刘某某颅脑损伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告人李某某在该起事故中负全部责任。
2014年7月21日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某、褚某、杨某、康某、刘某、郭某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；辨认笔录；被害人死亡医学证明；公安机关出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某无证驾驶无牌照的机动三轮车，依法从重处罚。被告人李某某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期监视居住的二十三天，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0285号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某于2014年7月22日被监视居住，于2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日19时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的机动三轮车沿徐州市鼓楼区殷庄路由南向北行驶到殷庄桥时，因采取措施不当与行人刘某某发生交通事故，致刘某某颅脑损伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告人李某某在该起事故中负全部责任。
2014年7月21日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邵某某、褚某某、杨某某、康某某、刘某甲、郭某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；辨认笔录；被害人死亡医学证明；公安机关出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某无证驾驶无牌照的机动三轮车，依法从重处罚。被告人李某某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期监视居住的二十三天，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 彭
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初161号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人拓某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被环县公安局拘传，同年4月9日被该局刑事拘留，同月11日被该局决定取保候审，同年5月31日被环县人民检察院决定取保候审。2016年6月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人拓某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人拓某某与环县某某乡农民耿某某、环县某某乡农民贾某某同在陕西省府谷县一煤矿务工，彼此熟识。2016年2月3日，三人乘车回环县途中，拓某某虚构其一朋友承包了修路工程，要购买双桥翻斗车及水车，让其管车，并让其找几个人“挂户”，先承担上户和保险费用，车款以后干活的时候扣除，扣清车款后车辆归个人。谎称可以为耿某某、贾某某各“挂户”一辆车。耿某某、贾某某不知是骗局，同意各“挂户”一辆车。后拓某某多次以给车辆办手续花费或急需用钱等由头“借钱”，并声称借款在车辆“挂户”时予以抵顶，先后多次骗取耿某某现金25000元，骗取贾某某现金21900元，共计46900元。用于其还债、孩子上学及零花。
案发后，拓某某妻子已代为退赔耿某某、贾某某全部被骗现金，取得了谅解。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及拍照、受案登记表、环县农村信用合作联社卡交易明细、回单、证人刘某某、拓某、张某某等人的证言、被害人耿某某、贾某某的陈述及自述材料、收条、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人拓某某的指控罪名成立。被告人拓某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人拓某某能自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人拓某某经环县社区矫正工作办公室调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人拓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庞 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01773号等系列案件
申请执行人：仇其武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4542号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告:于春雷,男,1982年1月5日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告于春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告于春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告于春雷偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于春雷经他人担保，于2012年11月16日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月15日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告于春雷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，�告于春雷与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告于春雷向原告借款50000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；2012年11月16日原告向被告于春雷的账户打入借款50000元，借款到期日为2013年11月15日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证、债务催收通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告于春雷发�贷款50000元，被告于春雷应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现于春雷未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告于春雷未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告于春雷支付逾期利息。被告于春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年11月16日计算至2013年11月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年11月16日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告于春雷负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月十日
书记员 洪 雨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1546号
原告：李从修，男，汉族，1972年4月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：王学飞，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告李从修与被告王学飞抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李从修到庭参加诉讼，被告王学飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李从修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告子女抚养费26000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由:原告李从修与被告王学飞离婚时达成协议，三女李慧和由被告抚养，而后被告出门打工，与原告签订协议，协议内容为：甲乙双方关于2015年，看管三女李慧和协议如下：由乙方正月初一（农历）至年底看管：生活费、护理费由甲方每月付1000元，学费在外（正月的生活费已付清）。协议人：甲方：王学飞、乙方：李从修。2015年农历正月初九。因被告未按协议支付抚养费，现原告起诉来院，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告离婚时达成协议：婚生女李慧和由被告抚养，原告不承担任何费用。离婚二年半后，因被告外出务工，女儿李慧和由原告抚养。双方再次签订协议，约定：2015年女儿李慧和由原告抚养。从农历正月至年底，被告每月支付子女抚养费1000元。协议签订后，被告已支付4000元，其余未履行。
上述事实，有《离婚协议书》、《协议》及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，原、被告离婚后，涉及子女抚养事宜所达成的《协议》系双方当事人真实意思反映，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按《协议》约定履行义务，按月或期限届满时向原告支付子女抚养费。被告行为构成违约。介于原、被告双方《协议》约定由原告抚养期限为2015年一年，应从其约定，原告将《协议》约定期限延至起诉期间，计算抚养费不当。超出2015年部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告王学飞于本判决生效后十日内支付原告李从修子女抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李从修承担70元，被告王学飞承担30元，公告费600元由原告李从修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 温 勇
人民陪审员 姚维彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3338号
原告：蔡宇，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告蔡宇与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资23072.7元。事实与理由：原告于2007月8月23日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资23072.7元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2010年12月13日至2016年12月12日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月16日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、蔡宇协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付蔡宇解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计23072.7元，蔡宇对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向蔡宇支付经济补偿金，蔡宇于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第119号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第119号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与蔡宇协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向蔡宇支付经济补偿金及额外一个月工资23072.7元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡宇与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡宇支付经济补偿金及额外一个月工资23072.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00318号
原告：王某甲，女，1982年10月20日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：刘铭。
被告：王某乙，男，1982年9月27日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：张自国。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘铭、被告王某乙及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月登记结婚。由于原、被告双方长期分居两地，彼此缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；
被告王某乙辩称：夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、户籍查询单一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子的身份情况。
被告王某乙对以上两份证据无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月登记结婚。由于原、被告彼此缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某甲与被告王某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告王某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第147号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局。
法定代表人闻桂珍。
被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司。
法定代表人陈夏琴。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月21日作出的绍虞林罚书字（2014）第27号行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司于2014年10月初，在未审批并办理林地征占用手续的情况下，组织人员擅自在上虞区丰惠镇西溪湖村青龙山和面前山山脚挖土平整并建造烧烤场地和停车场，改变林地用途面积3，096平方米，折4.644亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一项、第二项、第二十四条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，责令限期恢复林地原状和罚款人民币46，440元。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2014）第27号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2014）第27号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2014）第27号林业行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币46，440元由本院立案执行，其他责令限期恢复林地原状（60日内）的处罚内容由绍兴市上虞区农林渔牧局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐淑娜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1333号
申请执行人陆增壮。
被执行人韦春景。
本院在执行陆增壮申请执行韦春景机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人韦春景发出执行通知书，责令被执行人韦春景在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦春景现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李相珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初127号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审 判 员 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5579号
原告：李文举，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被告：王进步，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省永城市。
被告：张杨，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李文举与被告王进步、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文举及其诉讼代理人仲嵩、尹念念到庭参加诉讼，被告王进步经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文举向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款8000元及承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告王进步因个人需求向原告借款8000元，张杨自愿为王进步担保。王进步当天为原告书写借条一份。原告曾多次向被告催要借款，被告却一拖再拖至今未付。
被告王进步、张杨未提交答辩意见。
原告李文举向本院提交的证据材料有：1、2015年9月2日王进步、担保人张杨出具借条一份，证明2015年9月被告王进步借原告8000元，被告张杨为该借款提供担保。2、借款照片两张，证明借款属实，借条系被告王进步书写。
被告王进步、张杨未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告李文举所举证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进步借原告李文举人民币8000元，被告张杨为该借款提供担保，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告王进步向原告李文举借款8000元，事实清楚，证据充分，但被告王进步没有按照约定履行偿还义务，属违约行为。因此，对原告要求被告王进步偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告张杨给原告出具的借款协议对保证方式约定并不明确，因此，被告张杨应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进步于本判决生效之日起十日内偿还原告李文举借款8000元；
二、被告张杨对上述债务承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进步、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年二月十七日
书记员 张海煜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4592号
原告：林传民，男。
被告：孙大伟，男。
原告林传民诉被告孙大伟身体权纠纷一案，本案在诉讼过程中，2015年7月23日，原告林传民向本院提出书面申请，以双方已经达成庭外和解，双方纠纷已经一次性了结为由请求撤回对被告孙大伟的起诉。
本院认为，原告林传伟自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林传民撤回对被告孙大伟的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林传民负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李新媛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1166号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：叶明发，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：陈桂香，女，1965年9月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告叶明发、陈桂香、吴本华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，后发现案件不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人叶小包到庭参加诉讼。被告叶明发、陈桂香、吴本华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶明发立即归还贷款本金30000元,并支付自2016年12月21日起至2017年1月5日止按借款合同约定利率计算的利息及自2017年1月6日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、依法判令被告陈桂香、吴本华承担连带清偿责任；3、案件受理费由叶明发、陈桂香、吴本华共同承担。事实和理由：2016年1月5日，泾县农商行与叶明发签订了一份借款合同。同时，泾县农商行又与吴本华签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。当日，陈桂香向泾县农商行出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。2016年1月5日，泾县农商行按约足额向叶明发发放了30000元的贷款，年利率为9.3525%，用途为运输，到期日是2017年1月5日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，叶明发未按约归还贷款本息，陈桂香、吴本华也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款本息。此后，泾县农商行多次催收未果，故依法提起诉讼。
叶明发、陈桂香、吴本华没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，叶明发、陈桂香、吴本华身份证明及结婚证明，共同还款承诺书、泾县农村商业银行自然人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，予以证明其主张成立。
叶明发、陈桂香、吴本华没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因叶明发、陈桂香、吴本华没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，叶明发以运输为名向泾县农商行申请贷款，陈桂香、吴本华为其借款提供保证担保，当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向叶明发发放贷款后，即履行了合同的主要义务，叶明发理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，陈桂香、吴本华也未按约履行担保责任，均属违约，依法均应承担相应的民事责任。故泾县农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明发于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2016年12月21日起至2017年1月5日止按借款合同约定年利率9.3525%计算的利息及自2017年1月6日起按借款合同约定年利率9.3525%上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、被告陈桂香、吴本华对被告叶明发上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告叶明发、陈桂香、吴本华共同负担。公告费300元，由被告叶明发、陈桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2986号
原告：刘培培，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘培培与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日向原告刘培培送达受理案件及收费通知书等，但原告刘培培未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年八月十八日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。