wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初196号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王志凡，男，1993年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无职业，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王志凡犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人王志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月21日3时12分许，被告人王志凡酒后驾驶闽BXX**学小型轿车沿八二一大街往天九湾方向行驶，途径八二一大街与梅园路交叉路口路段时，与被害人黄某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日莆田市公安局荔城分局执勤民警在上述事故发生现场将被告人王志凡抓获。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人王志凡承担本事故全部责任，被害人黄某无责任。经鉴定，被告人王志凡血样中检出乙醇浓度为189.27mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后,被告人王志凡赔偿受害人黄某交通事故赔偿款人民币3750元,受害人黄某出具谅解书表示对王志凡过失行为表示谅解,并放弃追究其刑事责任,建议对被告人王志凡不予起诉或者判处缓刑,福建省莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书，认为被告人王志凡符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人王志凡预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人王志凡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第152号《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故认定书,谅解书,抓获经过，常住人口基本信息，现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志凡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王志凡犯危险驾驶罪成立。被告人王志凡驾驶机动车，造成交通事故,负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王志凡归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王志凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初11号
原告：张某，男，1967年12月02日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币3600元，利息432元，合计4032元。2、要求给付利息自2016年12月19日起每月72元，到付本金完毕时止。3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款人民币3600元，约定每百元月利息二元，至今未履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告李某于2016年6月19日向原告借款人民币3600元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2016年6月19日，被告李某向原告张某借款人民币3600元，约定每百元月利息二元，即月利率20‰，被告为原告出具借据一枚，至今被告未履行还款义务。
本院认为，被告李某向原告张某借款人民币3600元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。原被告双方在借据中约定”每百元月利息二元”，即月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金3600元，给付自借款之日至到2016年12月19日利息432元，并自2016年12月19日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初11号原告：张某，男，1967年12月02日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币3600元，利息432元，合计4032元。2、要求给付利息自2016年12月19日起每月72元，到付本金完毕时止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款人民币3600元，约定每百元月利息二元，至今未履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告李某于2016年6月19日向原告借款人民币3600元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2016年6月19日，被告李某向原告张某借款人民币3600元，约定每百元月利息二元，即月利率20‰，被告为原告出具借据一枚，至今被告未履行还款义务。本院认为，被告李某向原告张某借款人民币3600元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。原被告双方在借据中约定”每百元月利息二元”，即月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金3600元，给付自借款之日至到2016年12月19日利息432元，并自2016年12月19日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年八月十日书记员徐沛然
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第275号
原�陈启辉，男，1971年生，汉族，个体工商户，现住洮南市
。
被告陈占满，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告陈启辉诉被告陈占满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启辉到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告陈占满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启辉诉称，2011年10月10日，被告从我处赊购塑钢窗，价值人民币2950.00元。同日，被告出具欠据一枚。还款期满后，至今被告未按期偿还欠款，多次索要未果。欠款拖欠至今。现诉至人民法院请求判令被告支付塑钢窗价款本金人民币2950.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告陈占满未答辩未出庭。
经审理查明，2011年10月10日，被告从原告赊购塑钢窗，价值人民币6950.00元。同日，被告�原告出具书面欠据一枚。后被告偿还4000.00元，余款2950.00元拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告陈启辉当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立。被告陈占满作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告陈启辉合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占满于本判决生效之日起支付原告陈启辉塑钢窗价款本金人民币2950.00元及利息（从2011年10月10日起至全部履行之日止，按月利率1%计息）。
如果被告陈占满未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告陈占满负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2770号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长。
被告张欢，女，1984年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2014年8月31日，被告张欢向原告清河支行贷款40000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年7月30日偿还该笔借款。贷款到期后经清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。因被告张欢拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金40000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张欢未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2014年8月31日，被告张欢向原告清河支行借款40000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年7月30日到期，此款至今未给付。
�上事实，有原告负责人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告张欢作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行提供的贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款40000元，自2014年8月31日起�月利率11.5‰给付利息，同时按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 包伊汝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8028号
原告：启东金工置业有限公司,住所地启东市近海镇协兴港村。
法定代表人：郁永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈平，新安法律服务所法律工作者。
被告：季卫东,男,汉族,1960年4月9日生,住启东市。
被告：杨能昌，男，汉族，1957年5月1日生，住启东市。
原告启东金工置业有限公司与被告季卫东、杨能昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东金工置业有限公司的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告季卫东、杨能昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东金工置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告停止侵害、排除妨碍。事实和理由：2006年1月原告取得了启东市滨海工业区南侧、海防公路东侧27909平方米国有土地使用权，用途为商服、住宅，后原告投资开发上述土地时，却发现二被告未经原告同意，擅自使用原告的土地进行收益，二被告分别将原告的上述土地出租给黄晓涛、黄洪辉、南通亘固工程服务有限公司等单位和个人，获取相应租金。原告多次与被告交涉，要求被告返还土地未果，故诉至法院。
被告季卫东、杨能昌未作答辩。
经审理查明，2006年3月1日，原告启东金工置业有限公司与启东市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，合同载明出让宗地位于向阳镇滨海工业集中区南侧、海防公路东侧，总面积为27909平方米，用途为商业用地、住宅用地。2006年3月3日，启东金工置业有限公司取得上述地块的国有土地使用证，证号为：启国用（2006）字第0143号，商服用地、住宅用地的终止日期分别为2046年1月26日、2076年1月26日。
另查明，2013年3月10日，被告杨能昌以自有土地名义将上述地块中的321.75平方米（滨海大道与海防线交叉东16米左右）土地出租给案外人南通亘固工程服务有限公司，租期15年。2014年8月，被告季卫东将位于原告上述土地范围内的杨能昌彩钢房西侧至海防公路东侧地皮一块租给案外人黄晓涛，租期至2028年8月1日。被告季卫东还将工业区南侧、海防公路东侧的一间自建房租给案外人黄洪辉，租金为每年2500元。原告知悉上述情况后，要求被告排除妨碍未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的国有土地使用证、国有土地使用权出让合同、土地租赁协议、租地协议书、证明人（承租人）说明、照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告已取得涉案地块的土地使用权，被告未经许可将案涉地块对外出租，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季卫东、杨能昌于本判决生效之日起十日内停止对原告启东金工置业有限公司位于启东市滨海工业区南侧、海防公路东侧土地使用权的侵害，并排除妨碍。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告季卫东、杨能昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘小龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00294号
原告：顾明富，男，1968年5月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘步彬，男，1978年3月17日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年8月6日立案受理了原告顾明富诉被告刘步彬民间借贷纠纷一案。原告顾明富于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告顾明富撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明富撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1761-2号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人：黄敏，主任。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：陈浩南,男,汉族,1983年10月8日出生,住所地：陕西省子长县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈浩南行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第383号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，深圳市交通运输委员会于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付人民币30000元，本院依法受理。
执行过程中,本院委托深圳市中际汉威拍卖有限公司于2017年3月15日公开拍卖了被执行人陈浩南所有的小型汽车一台（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：211006479）,买受人林许梅（公民身份证号码）以人民币39800元竞得。
本院已将人民币30000元划入申请执行人深圳市交通运输委员会指定的帐户，扣除本案申请执行费人民币350元,将剩余款项人民币9450元退还给被执行人陈浩南。
本院认为，本院（2014）深中法行非诉审字第383号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第383号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 美
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第289号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：沈宝祥，男，64岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉沈宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈宝祥经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈宝祥于2009年4月21日从原告所属营业部信用社贷款25000元，月息8.85‰，贷款期限为1年，即至2010年4月19日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告沈宝祥是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告沈宝祥于2009年4月21日在原告所属营业部信用社贷款25000元，约定还款日期为2010年4月19日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告沈宝祥给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人沈宝祥之间的债权债务关系明确，沈宝祥未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此沈宝祥应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝祥于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、财产保全费310元由被告沈宝祥承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15051号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：易红，女，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县，现住四川省武胜县。
原告广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称“富力地产公司”）与被告易红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力地产公司的委托诉讼代理人杨振伟、被告易红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富力地产公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求判决被告支付原告违约金28472.60元。事实和理由：原被告于2014年11月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于沙坪坝区某某路*号*-*房屋一套，房屋总价款142363元，付款方式为按揭付款。被告已付房款72363元，拖欠原告购房款（含按揭）共计70000元。原告催收剩余房款未果。根据双方签订的合同约定，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，被告应按购房总价款的20%向原告支付违约金。故原告提起本案诉讼。
被告易红辩称，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议以及原告所述付款情况属实。按揭贷款未能办理是因银行原因所致。因资金困难，也无法通过现金等其他方式付款。要求减免违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-5900751），约定乙方购买由甲方开发的位于重庆市沙坪坝区某某路*号*-*、建筑面积为30.29平方米的房屋一套，房屋总价款142363元；合同第五条约定了房款支付方式为按揭付款，乙方于2014年11月28日支付部分首期房款14237元，于2015年2月28日前支付部分首期房款14237元，于2015年4月28日前支付余下首期房款43889元，余款70000元以按揭方式支付给甲方；合同第十条第2款还约定了乙方逾期付款的违约责任：“乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按购房总价款的20%向甲方支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用”；合同还约定了被告方的联系地址为“四川省武胜县某某路某某宾馆”；合同附件五即补充协议中第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则乙方应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。
合同签订后，被告按约支付了首期房款72363元，但余款70000元至今未能完成按揭贷款，也未通过其他方式支付。2015年7月31日，原告按照被告在合同中提供的联系地址向被告邮寄送达了《律师函》一份，要求被告支付剩余房款及违约金，被告收到该邮件后仍未付清剩余购房尾款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告同意其主张的违约金等款项可在被告已付房款中充抵，冲抵后剩余的已付房款，可于案后退还。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行。未按照合同履行的，应当承担违约责任。现被告未按约履行付款义务，原告提出解除合同并由被告按约计付违约金的请求符合合同约定。关于违约金的标准问题，被告虽然认为违约金过高，但无证据反驳，由于被告迟延付款长达一年以上，原告主张按总购房款的20%主张违约金并未明显过高，故本院对原告要求被告按总购房款的20%向原告支付违约金28472.60元（142363元×20%）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红于2014年11月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-5900751）。
二、由被告易红向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金28472.60元（在被告易红已付房款中充抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半交纳1574元（原告已预交），由被告易红负担（在被告易红已付房款中充抵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 芮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执84号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人曾维林，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第230号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，因被执行人曾维林的财产在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第230号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人曾维林侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执84号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市。
被执行人曾维林，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第230号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，因被执行人曾维林的财产在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第230号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人曾维林侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保396号
申请人：福建省长乐市金南针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇沟南，组织机构代码:91350182705394409M。
法定代表人：陈时钦。
委托代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司（原绍兴县世泰盛纺织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，组织机构代码:91330621660564143C。
法定代表人:沈慧。
本院在审理申请人福建省长乐市金南针织有限公司诉被申请人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司（原绍兴县世泰盛纺织有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人福建省长乐市金南针织有限公司于2017年08月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司（原绍兴县世泰盛纺织有限公司）的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司（原绍兴县世泰盛纺织有限公司）的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 薛菲菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3973号
原告：羊衍维，男，1948年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告羊衍维与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告羊衍维向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告羊衍维的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第185-1号
申请执行人：运城市金森林混凝土有限公司
被执行人：李洋鸽
本院（2014）运中民终字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市金森林混凝土有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）55万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十月二十七日
书记员 余雪松
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第219号之二
原告：武宪章，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告：左汉杰，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘喜全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：李金刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：史凤明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：吴金龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告武宪章、左汉杰与被告刘喜全、李金刚、史凤明、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因原告起诉的被告不明确，不能提供四被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告武宪章、左汉杰的起诉；
二、解除对被告刘喜全所有的房屋面积为×平方米的房屋一栋（房权登记：刘喜全；房权证号：尚房权证一面坡字第××号）；
三、解除对武宪章提供担保的坐落在尚志市×的×平方米的房屋一栋（房权登记：武宪章；房权证号：尚房权证马延乡字第××号）。
案件受理费9442元，退还原告武宪章、左汉杰，财产保全费3320元，由原告武宪章、左汉杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告葛长洪，男，1951年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛长洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告葛长洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61753.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61753.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02802号
原告：鲍玲香。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：谢春生。
原告鲍玲香为与被告谢春生民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年11月10日，本案公开开庭进行了审理。原告鲍玲香及其委托代理人王晓春、被告谢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玲香起诉称：2015年3月，被告由于资金周转需要向原告借款23000元并承诺短期内归还。后被告拒不归还且拒绝与原告联系。2015年5月26日原告报警，在警方协调下被告向原告出具借条一张，约定“被告向原告借到23000元整，一年还清，从六月底起每月30日还款2000元”，但被告未履行还款义务。现原告请求判令：1.被告偿还借款23000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告鲍玲香为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.《借条》一份，证明被告借款事实。
被告谢春生答辩称：被告和原告是买菜时候认识的。2015年5月在秋滨派出所，被告写了条子，钱也是拿过的，拿过两个七千，通过银行取款的，后面还有零碎给的。
被告谢春生未提供证据。
本院对原告提供的上列证据交被告方进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，本院认证如下：
对原告证据2，被告有异议，认为借条是在秋滨派出所写的，原本被告不肯写，被告只承认两个七千，零碎的钱是双方在一起给的。被告没有还过事实。本院认为，被告虽只承认收到过14000元，但对借条由其书写并无异议，本院对该证据证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月，被告分数次向原告借款。因被告未予归还，原告于2015年5月26日报了警。在派出所，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到鲍玲香23000元，一年还清，从6月底起，每个月30日还款2000元”。至今，上述款项被告分文未还。
本院认为，原、被告间借款关系成立，被告至今尚欠原告借款本金23000元，有其出具的借条为据，本院予以确认，原告要求被告归还上述借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢春生于本判决生效后三日内立即归还原告鲍玲香借款本金23000元。
本案减半受理费188元（原告已预交），由被告谢春生负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十一月十日
书记员 项 援
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7962号
原告云南易旭工程机械有限公司。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某某，男，1983年5月12日生，白族.
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人杨某，男，1985年4月1日生，白族,特别授权代理。
原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称“易旭公司”）诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告易旭公司的委托代理人袁毅，被告赵某某的委托代理人田杰、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易旭公司诉称：原、被告于2014年3月12日签订《工程机械全款买卖合同》，约定被告以总价款97万元向原告购买FR225E福田雷沃牌挖掘机一台，付款方式为被告以另一台自有的神钢牌210挖掘机折抵购买货款34万元，被告在另行向原告支付53万元货款，剩余10万元货款由被告在2014年9月11日前向原告全额清偿，如被告逾期则按每日0.8‰向原告支付逾期罚息。双方约定的付款时间到期后，被告以FR225E挖掘机有质量问题为由拒绝支付剩余货款10万元，虽经多次协商，被告仍拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付购买FR225E挖掘机拖欠的货款100000元，并按每日0.8‰向原告支付2014年9月11日至2015年12月15日期间的逾期罚息36720元；2、被告承担原告为实现债权聘请律师的费用5100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不存在拖欠剩余货款的情况，律师费也不是必须产生的费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年3月12日，原、被告双方签订《工程机械全款买卖合同》，约定被告向原告购买FR225E挖掘机一台（发动机号：272845），总价款97万元。根据约定，被告于2014年3月13日向原告支付货款52万元，其余34万元双方协议以被告自有的210挖掘机置换折抵，剩余10万元由被告于2014年9月11日前付清。当天，双方签订《整机款欠款合同》，约定被告因资金不足由原告为其垫付整机款金额10万元，被告应于2014年9月11日前还款；被告保证按还款约定足额还款，即使延期一天也记为逾期一期，并收取罚息，每日罚息收取比例为逾期金额的0.8‰向原告支付迟延履行违约金；被告不按约定承担还款义务的，除向原告支付违约金外，须同时承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、上门催收费和差旅费等）。之后，被告向原告出具一份《购机整机款欠条》，确认其因购买上述挖掘机款项不足由原告垫付首付款10万元。
2015年6月11日，双方签订《补充协议》，其中载明：FR225E挖掘机全款购价合计97万元，其中一次性支付购机款87万元，未付款10万元；截止2015年6月5日，设备已使用1417小时；经双方协商一致，原告同意被告将已购买使用的FR225E挖掘机折价后置换FR260新机，价格为1001800元；被告原购买的FR225E挖掘机经双方确认折价为66万元，被告另行再向原告支付现金5055元，冲抵新机购机首付款665055元（首付比例61%，其中首付款611098元，杂费53957元）；FR260新机购机相关协议签订后，被告应支付剩余购机款336745元，由原告协助被告与融资租赁公司签订融资租赁合同，办理两年融资租赁，被告应按融资租赁合同约定按期、足额支付剩余款项；双方约定新机于2015年6月13日前完成交付，新机交付完成后，原双方签订的购买FR225E挖掘机合同终止，被告以置换补差价方式与原告产生的权利义务关系按双方新签订的《购买合同》履行。
2015年6月11日，双方签订《机械置换抵偿协议》，约定被告于2015年6月12日向原告购买FR260挖掘机一台，在提机时被告须向原告支付提机首付款665055元；经过原告同意且被告自愿以其所拥有的FR225E挖掘机以置换抵偿的方式转让给原告，用于抵偿本协议中被告向原告购买FR260挖掘机的部分首付款66万元；抵偿后，被告尚欠原告提机首付款月5055元。2015年6月15日，双方签订《工程机械融资买卖合同》，约定被告向原告购买FR260挖掘机一台（发动机号：284347），总价款1001800元。根据约定，被告于2015年6月13日向原告支付首付款611098元及杂费53957元，余款390702元由被告向按揭贷款公司申请办理。
上述事实有原告提交的工程机械全款买卖合同、整机款欠款合同及欠条、机械置换抵偿协议、工程机械融资买卖合同，被告提交的补充协议、汇款回单，以及双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，虽然被告于2014年3月12日与原告签订买卖合同向其购买FR225E挖掘机时确有余款10万元尚未支付，但双方于2014年6月11日通过签订《补充协议》的方式，另行约定被告用上述FR225E挖掘机向原告置换购买一台FR2**挖掘机，并明确约定“新机交付完成后，原双方签订的购买FR225E挖掘机合同终止，被告以置换补差价方式与原告产生的权利义务关系按双方新签订的《购买合同》履行”。基于此，双方签订《机械置换抵偿协议》以及《工程机械融资买卖合同》，对另行购买的FR260挖掘机价款予以确认。上述情况说明，双方之间就购买FR225E挖掘机签订的买卖合同已于2014年6月11日终止，基于该合同产生的权利义务归于消灭后，被告未履行的合同义务不再需要履行。综上，原告起诉要求被告支付余款10万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南易旭工程机械有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币3136元（此款原告已预交），由原告云南易旭工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张峰诚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1407号
杨美荣：
本院已立案执行杜慧敏与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年9月27日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
联系电话：0396-216****
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1407号
本院在执行杜慧敏与杨美荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨美荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨美荣纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月十一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保18号
申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村世界，统一社会信用代码913402237568。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
被申请人：张天宝，男，汉族，1965年3月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天宝的财产在670万元范围内采取保全措施。申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司已提供担保。
本院认为，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张天宝的财产在670万元范围内进行冻结、查封，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闵万水
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6268号
原告：李德周，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，现住青岛市城阳区。
被告：张光旭，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李德周为与被告张光旭买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李德周到庭参加诉讼，被告张光旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德周向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告岗亭款20000元并承担相应利息。事实与理由：原告为被告加工制作岗亭，2016年2月15日，被告给原告出具欠款条一份并承诺于2016年3月12日前还清。经原告多次催收未果。为此要求被告支付原告欠岗亭款20000元并自2016年3月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件诉讼费由被告负担。
被告张光旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告李德周为被告张光旭加工制作岗亭，经双方结算，被告尚拖欠原告加工费20000元，被告于2016年2月15日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李德周岗亭款人民币贰万元整（￥20000.00）。于2016年3月12日前还清。张光旭，2016.2月15日。”被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条一份在案佐证，已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为：原告李德周为被告张光旭制作加工岗亭，经双方结算，被告拖欠原告岗亭加工款20000元未付，有被告给原告出具的欠条一份在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对原告要求被告支付拖欠岗亭款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告岗亭款并承诺还款时间，逾期仍未履行义务，因此，对原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年3月13日起至本判决生效之日止承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光旭于本判决生效之日起10日内偿还原告李德周岗亭欠款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年3月13日起至本判决生效之日止承担欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年五月十二日
书记员 李芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3317号
原告：王寅，女，1986年12月12日生，汉族，现住路南区。
委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山慧祥房地产开发有限公司，住所地路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人：王连成，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
原告王寅与被告唐山慧祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王寅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王寅负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3951号
原告：王志华，女，1955年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王志华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4680.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王志华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2104号
原告：张建勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：李振祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住博爱县。
原告张建勇与被告李振祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继新独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张建勇到庭参加了诉讼，被告李振祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振祥支付原告灯具店转让款14000元；2、判令被告李振祥支付所欠款项的银行同期利息269.8元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张建勇将位于泗沟村一灯具店转让给被告李振祥，有字据为证，货款共计14000元，后经原告多次讨要，被告以各种理由推托，至今未偿还货款。
被告李振祥未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条一张，证明被告李振祥欠原告灯具店款14000元。
庭审中原告当庭陈述：其原在许良镇××村租赁一门面房经营灯具，2014年冬季将门面房转让于被告，并将店内所有物品折价卖给被告，当时被告支付了部分货款，下欠14000元货款未付。
被告李振祥未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条和原告当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为，原告提交的欠条和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告欠原告灯具款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原在博爱县××××村租赁一门面房经营灯具，2014年冬季将门面房转让于被告，并将店内所有物品折价卖给被告，后被告支付了部分货款，下欠14000元，被告给原告出具欠条，载明“今欠到博爱清化二街张建勇灯具店款壹万肆千元正（1.4万元）欠款人柳庄村：李振祥2015年3月20号”。后经原告多次讨要，被告未支付下余欠款。
本院认为，原告将店内所有物品折价卖给被告，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。但被告长期未给付原告货款，其应赔偿原告损失。故根据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振祥应于本判决生效之日起三日内给付原告张建勇14000元，并赔偿损失（从2015年3月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，由被告李振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二○二○一六年十月三十日
书记员 杜 盆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10675号
原告许某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告贺某，女，1968年11月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住址同上。
二原告委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告焦某，男，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告陈某，女，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
被告田某，男，1966年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原告许某、贺某诉被告焦某、陈某、田某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、贺某的委托代理人陶某，被告焦某到庭参加诉讼，被告陈某、田某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2016年8月27日经被告田某、张某担保被告焦某、陈某向二原告借款250000元（含一年利息50000元），约定借款期限为一年，借款到期后经催要，被告未予偿还。现要求四被告连带偿还借款250000元，并自2017年8月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告焦某辩称，向原告借款250000元属实，其中包含一年利息50000元，但被告已偿还利息30000元，尚欠原告借款本息220000元，自2017年8月28日起本金200000元的利息没有支付，同意偿还原告借款本息220000元，并自2017年8月28日起按月利率20‰支付利息。
被告陈某、田某、张某未作答辩。
经审理查明，2016年8月27日经被告田某、张某担保被告焦某、陈某向原告许某、贺某借款200000元，约定借款期限为一年，被告焦某、陈某于借款当日为原告出具了包括一年利息50000元在内250000的借条一枚，被告田某、张某在借条中担保人处签字。借款后被告焦某、陈某偿还原告借款利息30000元，余欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告焦某、陈某由被告田某、张某担保向原告许某、贺某借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告焦某、陈某应负偿还义务。双方约定年利息50000元，已超过月利率20‰，对于超过部分，本院不予保护，自借款之日至2017年8月27日该年度利息应为48000元，对于2017年8月28日以后的利息，应调整按月利率20‰计算，被告焦某、陈某已偿还的30000元应在利息中予以扣减。原被告未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田某、张某应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告许某、贺某借款本金人民币200000元，支付至2017年8月27日期间的利息18000元，合计218000元；并以借款本金200000元自2017年8月28日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
二、被告田某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，财产保全费1770元，由被告焦某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年十二月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10675号原告许某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告贺某，女，1968年11月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住址同上。二原告委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告焦某，男，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈某，女，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。被告田某，男，1966年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告许某、贺某诉被告焦某、陈某、田某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、贺某的委托代理人陶某，被告焦某到庭参加诉讼，被告陈某、田某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2016年8月27日经被告田某、张某担保被告焦某、陈某向二原告借款250000元（含一年利息50000元），约定借款期限为一年，借款到期后经催要，被告未予偿还。现要求四被告连带偿还借款250000元，并自2017年8月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。被告焦某辩称，向原告借款250000元属实，其中包含一年利息50000元，但被告已偿还利息30000元，尚欠原告借款本息220000元，自2017年8月28日起本金200000元的利息没有支付，同意偿还原告借款本息220000元，并自2017年8月28日起按月利率20‰支付利息。被告陈某、田某、张某未作答辩。经审理查明，2016年8月27日经被告田某、张某担保被告焦某、陈某向原告许某、贺某借款200000元，约定借款期限为一年，被告焦某、陈某于借款当日为原告出具了包括一年利息50000元在内250000的借条一枚，被告田某、张某在借条中担保人处签字。借款后被告焦某、陈某偿还原告借款利息30000元，余欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告焦某、陈某由被告田某、张某担保向原告许某、贺某借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告焦某、陈某应负偿还义务。双方约定年利息50000元，已超过月利率20‰，对于超过部分，本院不予保护，自借款之日至2017年8月27日该年度利息应为48000元，对于2017年8月28日以后的利息，应调整按月利率20‰计算，被告焦某、陈某已偿还的30000元应在利息中予以扣减。原被告未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田某、张某应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告许某、贺某借款本金人民币200000元，支付至2017年8月27日期间的利息18000元，合计218000元；并以借款本金200000元自2017年8月28日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。二、被告田某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，财产保全费1770元，由被告焦某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年十二月二十二日书记员张宇阔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执811号
申请执行人：于翔宾
被执行人：李言腾
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执811案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 吕振友
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），系湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人陈芳，系湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，执业证号：18131504210137。
被告刘荣珍，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告肖桂爱，女，1971年11月14日出生，汉族。
被告谢开银，男，，1970年11月26日出生，汉族。
被告刘朝珍，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告米小菊，女，1971年9月1日出生，汉族。
被告刘兰珍，女，1966年8月12日出生，汉族。
被告杨双富，男，1955年12月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘荣珍、米小菊、刘朝珍、肖桂爱、谢开银、刘兰珍、杨双富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、胡勉仲参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月14日，原告与被告肖桂爱、谢开银签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告肖桂爱、谢开银为购买小猪向原告借款50000元，双方约定借款期限为11个月，借款年利率为15%。被告刘兰珍、杨双富、米小菊、刘朝珍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对被告肖桂爱、谢开银的借款提供最高额连带责任保证。2012年8月14日，原告按照约定向被告肖桂爱、谢开银发放了借款50000元。发放借款后，被告肖桂爱、谢开银未按约定归还本息。2014年10月26日，被告刘荣珍承认其用肖桂爱、谢开银的名义进行借款，经协商，原告与被告刘荣珍签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》，协议约定由被告刘荣珍对借款本金、利息及罚息承担清偿责任，但之后被告刘荣珍也未偿还按时归还借款本金、利息及罚息。根据《小额联保借款合同》第十四条约定，在出现上述情形下借款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息及其他费用。现被告肖桂爱、谢开银、刘荣珍已逾期连续超过10个月未按时归还本息，其行为明显构成根本违约，共结欠借款本金48500元及罚息14888.62元、罚息5840.22元。原告特诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告肖桂爱、谢开银签订的《小额联保借款合同》；二、刘荣珍、肖桂爱、谢开银偿还借款本金48500元及利息20728.84元（含罚息）（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息、罚息等按照《小额联保借款合同》约定利率计算至借款还清之日），共计69228.84元；三、七被告共承担本案的律师费、诉讼费等费用。
经审查，本院认为，原告与被告刘荣珍于2014年10月26日签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》中第一条载明刘荣珍在借款人不知情的情况下，冒用借款人名义从原告取得贷款，给原告造成损失。该条款载明的内容反映刘荣珍的行为存在犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费1631元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 胡勉仲
二〇一六年五月六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终371号
上诉人（原审原告）：李纯洁。
被上诉人（原审被告）：李敏荣。
上诉人李纯洁不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0281民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李纯洁上诉称：上诉人与被上诉人系夫妻，2011年3月29日被上诉人被宁波大叶园林工业有限公司录用后，上诉人一家四口一直租住在该公司的员工宿舍。2015年3月，上诉人被被上诉人赶出家门回到了广西南宁老家，但被上诉人至今仍在宁波大叶园林工业有限公司工作，被上诉人连续3年在宁波大叶园林工业有限公司工作的参保证明、录用证明、暂住证、QQ交流群记录等证据可以证明被上诉人的经常居住地为浙江省余姚市。被上诉人称其已不在宁波大叶园林工业有限公司上班，与参保记录矛盾。江山市虎山街道安泰社区居委会出具的证明是虚假的，浙江省江山市南门路115栋2单元303室仅仅是被上诉人表姐的居住地址。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
被上诉人李敏荣未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人即原审被告的户籍地在浙江省江山市廿八都镇花桥村，上诉人虽称被上诉人的经常居住地在浙江省余姚市，并提供了被上诉人于2011年3月被宁波大叶园林工业有限公司录用的确认书、2014年4月至2016年2月被上诉人的参保证明、上诉人有效期限为2014年3月31日至2015年3月31日的暂住证、QQ交流群记录等证据，但这些证据不足以证明被上诉人的经常居住地在浙江省余姚市；而被上诉人自称其于2015年3月开始已未在宁波大叶园林工业有限公司上班，并至起诉时居住在浙江省江山市南门路115栋2单元303室已超过一年，同时提供了江山市虎山街道安泰社区居委会出具的证明，但该份证据与被上诉人的参保证明相矛盾，被上诉也并未提供其他的证据来证明其经常居住地在浙江省江山市南门路115栋2单元303室的事实。所以，根据现有的证据，无法确定本案被上诉人的经常居住地。本案应以被上诉人的户籍地作为其住所地来确定管辖。本案被上诉人的户籍地在浙江省江山市廿八都镇花桥村，原审法院将本案移送江山市人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十五日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执343号
申请执行人:多奎军，现住富裕县。
被执行人：陈龙，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：王利娜，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初74号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审74号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人高利永。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人高利永违法占地一案，要求被执行人高利永履行生效的沙国土资土罚（2015）132号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）132号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计叁仟零贰圆肆角（3002.4元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）132号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1803号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人范鹏，该公司经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马书勤，女，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司德胜，男，1966年8月28日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）与被上诉人马书勤、司德胜机动车交通事故责任纠纷一案，马书勤于2016年2月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令中华联合财险商丘公司、司德胜赔偿医疗等费用共计155000元。商丘市睢阳区人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫1403民初907号民事判决，中华联合财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险商丘公司的委托代理人陈建厂，被上诉人马书勤的委托代理人闫伟丽到庭参加诉讼。被上诉人司德胜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月11日11时30分，司德胜驾驶豫N×××××号奥迪牌轿车在商丘市北海路与神火大道交叉口处与马书勤驾驶的两轮电动车相撞，造成马书勤受伤、两车损坏的交通事故。责任认定司德胜负全部责任，马书勤无责任。豫N×××××号汽车在中华联合财险商丘公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。马书勤现年60岁，自2013年7月开始一直在城镇居住。马书勤因交通事故住院20天，支付医疗费14510.96元。因交通事故致马书勤左锁骨中远段粉碎性骨折、软组织损伤，致肩关节复合体受损，功能障碍，构成9级伤残，后续治疗费5000元，出院后须2个月护理期限、鉴定费1900元。施救费200元、停车费80元、交通费400元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，马书勤已提取司德胜事故押款12900元。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定司德胜负全部责任，马书勤无责任。马书勤的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年的标准计算为102304元、1401.42元、4204.27元，医疗费14510.96元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、营养费200元、住院伙食补助费600元、施救费200元、交通费400元、停车费80元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告马书勤因交通事故致残而形成的医疗费14510.96元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、营养费200元、住院伙食补助费600元、施救费200元、交通费400元、停车费80元、残疾赔偿金102304元、护理费1401.42元、后期护理费4204.27元、精神抚慰金10000元，以上共计140800.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、精神抚慰金、部分残疾赔偿金、施救费共计120200元，在商业三者险限额内赔偿部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、部分残疾赔偿金、交通费共计18620.65元；由被告司德胜赔偿鉴定费、停车费共计1980元。上述赔偿款须汇入原告马书勤的个人账户。（户名：马书勤。开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行。账户：41×××01。）二、被告司德胜已垫付12900元，故原告马书勤在领取保险公司赔偿款后须返还被告司德胜9220元。（已扣除鉴定费、停车费、诉讼费共计3680元）三、驳回原告马书勤其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告司德胜负担。
上诉人中华联合财险商丘公司不服原判，上诉称：被上诉人马书勤的伤残鉴定结果与事实不符，鉴定等级明显过高，不能作为有效证据采信，申请对其伤情重新鉴定。根据保险法及保险合同约定，上诉人仅在医保范围内承担医疗费的赔偿责任。原审判决精神抚慰金数额过高，应根据马书勤的伤情予以核减。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马书勤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人司德胜未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审认定马书勤的伤残等级是否适当，应否对其伤情重新鉴定？2、原审认定上诉人应赔偿的医疗费和精神抚慰金数额是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于原审认定马书勤的伤残等级是否适当，应否对其伤情重新鉴定的问题，马书勤在本案事故中受伤，商丘商都法医临床司法鉴定所接受原审法院委托对马书勤的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，所作出的鉴定意见书客观真实，应予采信。上诉人主张伤残鉴定结果与事实不符，鉴定等级明显过高，要求对马书勤的伤情重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提交书面的重新鉴定申请，故上诉人的该项主张本院不予支持。二、关于原审认定上诉人应赔偿的医疗费和精神抚慰金数额是否适当的问题，马书勤住院期间花费的医疗费用是为治疗所需的必要费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院依据马书勤提交的正规医疗票据，结合病历等相关证据确定医疗费的数额并无不当。上诉人主张应扣除医疗费中的非医保用药部分没有法律依据。马书勤因本次事故身体受到损害，构成九级伤残，综合本案案情，原审酌定精神抚慰金10000元数额适当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人中华联合财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3118号
原告：张宝华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0035。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：罗春增，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0350。
原告张宝华诉被告罗春增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华委托代理人冯绍锋到庭参加诉讼，被告罗春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称：原、被告双方于2015年2月5日签订抵押借款合同，被告向原告借款120000元用于周转，借款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日止，借款利率为每30日利率2%。被告将其名下的位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房的房地产［土地使用证号：中府国用（2013）第易2107401号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］抵押给原告作为债务担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用。合同第二十九条明确约定被告不依合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）由被告负责。被告从2015年11月5日起不向原告支付利息，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2015年2月5日签订的抵押借款合同；2.被告向原告归还借款本金90000元及支付尚欠借款利息（以90000元为基数按每月2%从2015年11月5日起计算至还清债务之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.确认原告对被告提供抵押的位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿前述第2、第3、第4项诉讼请求确定的债权。
原告张宝华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下主要证据：1.抵押借款合同；2.被告身份证复印件、银行卡复印件；3.中国光大银行网银转帐回单、证明；4.他项权证复印件；5.民事案件委托代理合同、诉讼代理费发票。
被告罗春增在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：张宝华称其与罗春增系普通朋友关系，罗春增因资金周转需要向其借款。2015年2月5日，张宝华（出借人、抵押权人）与罗春增（借款人、抵押人）签订抵押借款合同，约定借款人因流动资金短缺，向出借人借款，由抵押人提供名下中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房为借款提供抵押担保；借款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日止，借款金额120000元，借款利率为每30日利率2%；借款人按期付息，每30天为一期，共分36期，每期利息为2400元，第一期利息于2015年3月5日付清，第二期利息于2015年4月5日付清，依次类推；抵押人罗春增名下的位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房［土地使用证号：中府国用（2013）第易2107401号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］抵押给出借人，双方共同确认抵押物价值590000元；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用；若借款人未按时偿还借款本金和每月应付利息，出借人有权提前收回借款或处理抵押物；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）由借款人负责。2015年2月9日，张宝华委托案外人陈凯亮向罗春增转账支付120000元。借款后，张宝华称罗春增向其归还借款本金30000元以及支付了9个月利息，自2015年11月5日起没有支付过利息。张宝华遂于2016年2月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：罗春增将其所有的位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房［土地证号：中府国用（2013）第易21074**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］于2013年12月4日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，抵押金额为460000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0213022665号。罗春增于2015年2月5日将上述房地产抵押给张宝华，抵押金额为120000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0115003058号。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行系第一顺位的抵押权人，张宝华系第二顺位的抵押权人。
再查：张宝华因追讨罗春增所欠借款，委托广东奥纪律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗春增向张宝华借款120000元的事实有张宝华的陈述、抵押借款合同以及银行转账记录等证据予以佐证，对此本院予以采信，罗春增与张宝华之间形成借款合同关系。罗春增自2015年11月5日起未按约向张宝华支付借款利息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对张宝华起诉主张解除抵押借款合同并要求罗春增清偿借款本金、支付借款利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的抵押借款合同中约定若罗春增违约，张宝华由此主张债权所产生的费用由罗春增承担，故本院对张宝华主张罗春增承担律师费8000元的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权问题。罗春增以其所有的位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房向张宝华提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，张宝华对抵押担保物享有第二顺位的优先受偿权。
罗春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张宝华与被告罗春增于2015年2月5日签订的抵押借款合同；
二、被告罗春增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宝华清偿借款本金90000元，并支付借款利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2015年11月5日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费8000元；
三、被告罗春增对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告张宝华对被告罗春增所有的位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园9幢202房地产［土地证号：中府国用（2013）第易21074**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项借款本金、利息、律师费以及案件受理费的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告张宝华已预交），由被告罗春增负担（被告罗春增应在本判决生效之日起七日内迳付给原告张宝华，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁心然
邱志婵
第6页共6页
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终87号之一
上诉人洪电国、卢发兰诉被上诉人东方市人民政府及原审第三人刘元文、海南东裕科工贸技术服务公司、东方市八所镇皇宁村村民委员会土地行政登记一案，本院于2016年5月13日作出（2016）琼行终87号行政裁定书，该裁定书文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）琼行终87号行政裁定书第10页第4行“第89号行政判决”中的“89”补正为“137”。
znnh6dnx8qusoyjppu
案件唯一码
|
审 判 长 刘 利
审 判 员 黄胜敏
审 判 员 赵道远
二○一六年六月十五日
书 记 员 颜 恺
---|---
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执992-2号
申请执行人陈令海，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈玉芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张学堂，男，1965年5月10出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈令海与被执行人陈玉芳、张学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人陈玉芳、张学堂应偿还陈令海借款本金100000元及逾期利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人陈玉芳在工商银行师大支行有工资存款，张学堂在工商银行泉山支行有工资存款，现已将被执行人工资账户冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的101150元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩乔乔
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3699号
原告：武冠良，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：武高松，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：毛伟宗，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告武冠良、武高松诉被告毛伟宗劳务合同纠纷一案，武冠良、武高松于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向毛伟宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，武冠良、武高松特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冠良、武高松诉称，2013年2月至2017年4月，武冠良、武高松为毛伟宗在泰国承包的起重工程工地打工。工程结束后，毛伟宗支付了部分工资，下欠工资243000元未支付。2017年5月8日，毛伟宗为武冠良、武高松打下欠条一张。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令毛伟宗支付劳务工资款243000元；诉讼费由毛伟宗承担。
毛伟宗未答辩。
根据武冠良、武高松的诉称意见，并经武冠良、武高松认同，本院归纳本案的争议焦点为：武冠良、武高松诉请毛伟宗支付劳务工资款243000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，武冠良、武高松向本院提供的证据材料有：长垣县恼里镇武楼村民委员会证明一份，据此证明武高松与武小松系同一人，武高松主体资格适格；2017年5月8日欠条一份，据此证明毛伟宗欠武冠良、武高松劳务工资款243000元属实。
毛伟宗未向本院提供证据材料。
毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，武冠良与武高松系父子关系，武高松曾用名武小松。2013年2月至2017年4月，毛伟宗雇佣武冠良在其泰国承包的工地上从事起重机安装维修工作，2015年7月至8月、2017年3月至4月，毛伟宗雇佣武高松在其泰国承包的工地上从事起重机安装维修工作。2017年5月8日经双方结算，毛伟宗下欠武冠良、武高松合计243000元劳务工资款未支付，并于当日向武冠良、武高松出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠武冠良和武小松工资合计￥贰拾叁万壹仟元整（231000.00）毛伟宗（手印）8/5.17年另欠补助费用壹万贰仟元整（￥12000.00）”。后经多次催要未果，2017年8月3日武冠良、武高松诉至本院，诉请依法判令毛伟宗支付劳务工资款243000元；诉讼费由毛伟宗承担。
本院认为，武冠良、武高松为毛伟宗提供劳务，毛伟宗给付报酬，双方已形成劳务合同关系。武冠良、武高松提供劳务后，毛伟宗未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛伟宗欠武冠良、武高松工资款243000元，有毛伟宗向武冠良、武高松出具的欠条为证，武冠良、武高松诉请毛伟宗支付劳务工资款243000元，符合法律规定，本院予以支持。毛伟宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛伟宗于本判决生效之日起十日内支付武冠良、武高松劳务工资款243000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由毛伟宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 于欣冉
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3226民初100号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省阿坝州金川县金川镇新街52号。
法定代表人：杨宇彦，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王开东，男，该信用社工作人员，特别授权代理。
被告：唐祖寿，男，1987年2月5日出生，藏族，四川省小金县人，农民，住小金县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告唐祖寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社委托诉讼代理人王开东到庭参加诉讼。被告唐祖寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金99900元及截止该户还清所有借款本息日为止的所产生的全部利息，并承担相应的违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费，及所产生的其他费用。事实和理由：被告唐祖寿于2011年9月8日向原告提出书面申请借款，借贷双方在2011年9月9日签订了《个人借款合同》金川信保借（2011）0111号及《个人保证合同》金川信保借（2011）0111号。被告向原告借款100000元，该借款于2014年9月8日到期。被告于2016年10月25日归还贷款本金100元，该贷款到期后，经原告多次催收被告仍未归还。原告于2016年10月25日发出《逾期债务催收通知书》催收（2016年第0055号），被告签收后至今仍未归还所欠贷款本息。因此，原告诉至法院。
被告唐祖寿未作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据：1.金融许可证复印件一份；2.营业执照复印件一份；3.法定代表人证明一份；4.授权委托书、委托人与受托人身份证复印件各一份5.《借款申请》和借款人身份证复印件各一份;6.《个人借款合同》复印件一份；7.《个人保证合同》复印件一份；8.《贷款担保协议书》复印件一份；9.《金川县农村信用合作社联合社个人情况证明书》复印件一份；10.《还款计划》复印件一份；11.借款借据复印件一份；12.《逾期贷款催收通知书》复印件一份；13.还款单据复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告向原告提出书面借款申请借款100000元，原、被告双方在2011年9月9日签订了《个人借款合同》金川信保借（2011）0111号。合同约定：借款用途为购房，借款期限为三年，即从2011年9月9日起至2014年9月8日，贷款利率为固定利率11.0833‰，借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为按年结息。还款方式为委托扣款，还款方法为到期前还清（可以采取分次归还和一次性归还）。原告于2011年9月9日发放贷款，2014年9月7日贷款到期。被告于2016年10月25日归还贷款本金100元。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告唐祖寿签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐祖寿初经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社依照合同约定向被告唐祖寿发放借款人民币100000元，履行了合同的义务，被告唐祖寿未按约及时偿还借款本息，属于借款合同第十一条第三款约定的违约事由，原告可以根据借款合同第十二条第五款、第十三条第一款要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，并承担本案诉讼费。因此，原告要求被告立即偿还借款本金99900元及截止该户还清所有借款本息日为止的所产生的利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐祖寿于本判决生效之日起15日内清偿原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社贷款本金99900元及贷款利息（截止被告唐祖寿还清所有借款本金日为止产生的所有利息，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告唐祖寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 胡坤蓉
人民陪审员 赵树友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第822号
原告杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告孙长青（清），男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杜文江诉被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市神龙种业经销处。被告在2008年在我处赊购10316.00元货物，因拖欠其中9530.00元，约定月利率2.5分计息。被告同意付息20013.00元（2008年9月30日起至还款之日止）；2013年被告赊购货款8660.00元，累计欠人民币38989.00元。现被告无偿还诚意），故诉至法院，请求：1、要求被告偿还人民币38989.00元，其中9530.00元，自2008年9月30日起至给付之日按月利率2.5分计算；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告购货款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据七张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年4月21日，被告在原告处购买地膜，欠原告1500.00元，已给付500.00元，余1000.00元未给付，约定2008年4月末还款，给原告出具欠据一张。2008年4月21日，被告在原告处购买种子，欠原告3000.00元，约定2008年9月15日偿还，超期月利息2分，给原告出具欠据一张。2008年8月16日，被告在原告处购买农药，欠原告786.00元，给原告出具欠据一张。2008年5月31日，被告在原告处购买地膜，欠原告1264.00元，约定2008年9月30日偿还，月利息2分，给原告出具欠据一张。2008年6月3日，被告在原告处购买种子，欠原告3150.00元，约定2008年9月30日偿还，月利息2分，给原告出具欠据一张。2008年6月3日，被告在原告处购买地膜，欠原告1020.00元，约定2008年9月30日偿还，月利息2分，给原告出具欠据一张。2013年11月6日，被告在原告处购买农药，欠原告8660.00元，给原告出具欠据一张。原告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付农药款义务，故被告应给付原告农药款。原告主张欠款本金9434.00元自2008年9月30日开始给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息2分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长青于本判决生效之日起立即给付原告杜文江购货款人民币18880.00元及利息（利息为欠款本金9434.00元的利息，月利息2分，自2008年9月30日开始给付，给付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900.00元，由原告杜文江承担200.00元；被告孙长青承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鹏