wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1896号上诉人(原审原告):杨坤霞,男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人(原审被告):戴善德，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审被告):宋建知，女，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审被告):唐定安，男，1951年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人杨坤霞因与被上诉人戴善德、宋建知、唐定安不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1173号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。杨坤霞上诉请求：1、撤销一审判决,改判被上诉人返还上诉人人民币3450元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为办理公务员退休事宜，经唐定安介绍认识戴善德、宋建知，听说戴善德和市政府某些重要领导关系要好，只需要领导签字就可以解决原告的问题。后上诉人一直向被上诉人支付各项费用及劳务费3450元（包括茶油20斤），同时上诉人还书面承诺被上诉人，如若事成，向被上诉人支付好处费30000元，现被上诉人没有为上诉人办理好退休事宜，故要求其返还3450元。一审法院认为上诉人的权益不受法律保护，但上诉人不服，故提起上诉。戴善德辩称：被上诉人当时确实承诺为上诉人办理退休事宜，但并没有办成，其中被上诉人自己也花费了很大一笔费用，上诉人现在还要求被上诉人返还3450元，没有事实依据。宋建知、唐定安未向本院提交书面答辩意见。原审原告杨坤霞向一审法院起诉请求：一、被告戴善德返还原告人民币3450元，三被告互负连带责任；二、被告戴善德、宋建知退回原告给予3万元好处费的承诺书一份。一审法院经审查认为：原告杨坤霞为办理公务员退休事宜，自愿向被告支付一定的经费，委托被告请客送礼找有关领导办理此事，其目的具有不正当性。原告杨坤霞请求保护的财产权利并非正当的民事权益，不属于民法通则规定的受保护的合法民事权益范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨坤霞的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还3450元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，上诉人为办理公务员退休事宜，自愿向被上诉人支付一定的经费用于请客送礼找有关领导，违反了公序良俗和法律的禁止性规定，其给付行为无效，所请求保护的财产权利并非合法的民事权益，属于不受法律保护之债，故上诉人请求被上诉人返还因不法原因产生之给付，本院不予保护。杨坤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费25元，退还给上诉人杨坤霞。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一七年十一月二十七日法官助理 齐志龙书 记 员 邓韵芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4551号
申请执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市城北街道街尾64号，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。被执行人：坚实置地(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：余宸歆，职员。申请执行人缪林芷与被执行人坚实置地(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民四(民)初字第1680号民事判决，该民事判决判令被执行人负担的义务为：1、“被告坚实置地(上海)有限公司于判决生效之日起十日内对上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋内客厅、餐厅内有裂缝的大理石、主卧卫生间梳洗台嵌缝剂脱落、主卧卫生间异味、客厅有裂缝的天花板、次卧门口受潮起泡的木地板、主卧天花板裂缝、主卧变色的墙纸进行维修(按上海房屋质量检测站于2014年5月14日作出的《司法鉴定意见书》中的处理建议及原告缪林芷与被告坚实置地(上海)有限公司均认可的修复方案予以修复，修复费用由被告坚实置地(上海)有限公司负担)”；2、受理费人民币50元“由被告坚实置地(上海)有限公司负担人民币12.50元”；3、“检测费人民币12,000元，由被告坚实置地(上海)有限公司负担”。2015年12月15日，申请执行人缪林芷申请执行来院。执行中，被执行人举证有：1、中国工商银行业务回单一份，证明案件受理费、检测费计人民币12,012.50元于同年11月19日转帐至申请执行人提供的帐户；2、告知函及顺丰速运单等，证明早于申请执行人申请执行前已与其联系修复事宜，申请执行人认可被执行人已经履行民事判决确定的钱款给付义务，但称告知函速递件可能系保姆签收。2016年1月，被执行人书面提出《橡树湾80-1602室维修方案》，维修内容包括：“主卧天花板裂缝、客厅天花板裂缝”、“餐厅、客厅大理石开裂(7块)”、“主卧卫生间梳洗台嵌缝剂脱落”、“次卧门口受潮起泡木地板更换”、“主卧变色墙纸更换”、“主卫卫生异味”等。同年3月18日，申请执行人表示，除大理石部分，民事判决确定的修复部位已经于申请执行前自行修复完毕，但对修复时间、费用、方法等未作具体陈述，坚持要求被执行人更换上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋内全部大理石，或者赔偿人民币200,000元。被执行人不同意申请执行人前�主张。上海房屋质量检测站于2014年5月14日作出的《司法鉴定意见书》，编号为沪房检站[2014]建鉴字第18号，涉上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋大理石部分的有：“现场检测结果”记载“客厅地面铺大理石地砖，地砖尺寸：58cm×58cm。地面约7块大理石地砖开裂”；“鉴定意见和建议”记载“建议凿除客厅和餐厅开裂的大理石地砖，重新铺贴”。本院认为，(2014)杨民四(民)初字第1680号民事判决确定被执行人坚实置地(上海)有限公司负担的民事义务有两部分，其一为金钱给付义务，其二为行为义务。金钱给付义务，申请执行人已经确认被执行人履行完毕。行为义务，系指修复上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量瑕疵，维修部位为“客厅、餐厅内有裂缝的大理石、主卧卫生间梳洗台嵌缝剂脱落、主卧卫生间异味、客厅有裂缝的天花板、次卧门口受潮�泡的木地板、主卧天花板裂缝、主卧变色的墙纸”，维修方式、范围限定于沪房检站[2014]建鉴字第18号《司法鉴定意见书》“鉴定意见和建议”部分，维修方案则须申请执行人、被执行人均予认可。关于维修部位，双方当事人并无争议。至于申请执行人、被执行人争议的大理石更换的数量，根据前述《司法鉴定意见书》应当确定为7块，故申请执行人或更换全部大理石或赔偿人民币200,000元的主张，并无依据。被执行人提出的修复方案，维修部位、范围覆盖判决修复部位，维修方式与前述《司法鉴定意见书》所载“鉴定意见和建议”并无相悖，申请执行人应予响应，及时反馈不同意意见，与被执行人积极沟通、协商，以便确定最终修复方案。鉴于涉案房屋修复方案须由双方当事人确认，施工亦需要申请执行人提供便利，故在此之前，本案不具备继续执行条件，执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2514号
原告：夏某，男，汉族，居民。
委托代理人：鲁晓平陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：祁雪娟陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，居民。
被告：路某，女，汉族，居民。
原告夏某与被告李某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人祁雪娟到庭参加了诉讼。被告李某、路某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借原告款147000元及利息，（利息从借款逾期之日起按年利率6％计算至履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李某、路某于2014年12月10日在原告处借款42000元、2015年6月5日在原告处借款55000元，、2015年8月13日在原告处借款50000元，共计借款147000元，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请依法判决。
被告李某、路某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告夏某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告李某、路某于2014年12月10日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款42000元，约定借款期限为两个月的事实；2、被告李某、路某于2015年6月5日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款55000元，约定借款期限为半年的事实；3、被告路某于2015年8月5日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款50000元，约定借款期限为两个月的事实；4、结婚证及公证书，证明二被告系夫妻关系的事实；5、证人王慧出庭出庭证言，证明被告李某、路某借原告款147000元，借款到期后，其去被告家中向被告催款的事实。
被告李某、路某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告李某、路某共借原告夏某款147000元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李某、路某以资金周转为由，于2014年12月10日借原告夏某款42000元，约定借款期限2个月；2015年6月5日借原告55000元，约定借款期限为半年；同年8月5日借原告50000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告借原告夏某款，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。原告主张从借款逾期之日按年利率6％计付利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告归还借原告款147000元及利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某、路某于本判决生效后十日内归还借原告夏某款147000元及利息（其中42000元利息从2015年2月11日起按年利率6％计付、55000元利息从2015年12月6日起按年利率6％计付、50000元利息从2015年10月6日起按年利率6％计付算至判决履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李某、路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2514号
原告：夏某某，男，生于1971年9月17日，汉族，居民。
委托代理人：鲁晓平陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：祁雪娟陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1969年1月20日，汉族，居民。
被告：路某，女，生于1976年11月3日，汉族，居民。
原告夏某某与被告李某某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人祁雪娟到庭参加了诉讼。被告李某某、路某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借原告款147000元及利息，（利息从借款逾期之日起按年利率6％计算至履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李某某、路某于2014年12月10日在原告处借款42000元、2015年6月5日在原告处借款55000元，、2015年8月13日在原告处借款50000元，共计借款147000元，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请依法判决。
被告李某某、路某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告夏某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告李某某、路某于2014年12月10日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款42000元，约定借款期限为两个月的事实；2、被告李某某、路某于2015年6月5日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款55000元，约定借款期限为半年的事实；3、被告路某于2015年8月5日向原告出具的借据，证明二被告向原告借款50000元，约定借款期限为两个月的事实；4、结婚证及公证书，证明二被告系夫妻关系的事实；5、证人王某出庭出庭证言，证明被告李某某、路某借原告款147000元，借款到期后，其去被告家中向被告催款的事实。
被告李某某、路某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告李某某、路某共借原告夏某某款147000元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李某某、路某以资金周转为由，于2014年12月10日借原告夏某某款42000元，约定借款期限2个月；2015年6月5日借原告55000元，约定借款期限为半年；同年8月5日借原告50000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告借原告夏某某款，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。原告主张从借款逾期之日按年利率6％计付利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告归还借原告款147000元及利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某、路某于本判决生效后十日内归还借原告夏某某款147000元及利息（其中42000元利息从2015年2月11日起按年利率6％计付、55000元利息从2015年12月6日起按年利率6％计付、50000元利息从2015年10月6日起按年利率6％计付算至判决履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李某某、路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王继建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1456号
原告：沈某。
被告：朱某某。
原告沈某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款82500元；2.偿付利息15685元（82500×39个月×4.875‰）；3.偿付违约金16600元；4.诉讼代理费4500元；5.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月6日，被告从我方借款82500元，承诺在3月16日之前还清，并出具欠条一张。此后，经我方多次索要，被告均以暂时无钱为由推脱。为此，诉讼来院，请求依法判决。
被告朱某某辩称，借款是事实，借款后，我方已履行了还款义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告主张货款82500元；偿付利息15685元提交以下证据:
2013年3月6日借条一张，证明被告向原告借款82500元以及被告承诺在3月16日之前还清的事实。被告质证后该证据对借条没有异议。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
被告反驳原告的主张向本院提供以下证据：
2016年12月18日收条一张；2017年3月1日收据一张，证明被告向原告的借款已还清的事实以及双方之间再无任何债务纠纷的事实。原告质证后认为收条上的签名和手印均是出自原告本人，是在被告诱骗的和胁迫的情况下出具的。本院认为，首先，原告不否认收条和收据是其给被告出具的；其次，原告没有证据证明上述证据的出具是在被告胁迫和诱骗的情况下出具的，因此，本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年3月6日，原告向被告借款82500元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到审批现金82500元，3月16日前归还。借款后，被告于2016年12月18日给原告还款83000元，被告给原告出具收条一张，该收条载明：今收到朱某某还款83000元，注：此前打给朱某某其它收据作废，以此条为准。2017年3月1日，被告又给原告还款20000元，被告给原告出具收条一张，该收条载明：今收到朱某某还款20000元。注：收到此贰万元沈某与朱某某之间再无任何债务纠纷。截止2017年3月1日之前的，包括在此之前在水区法院起诉的款项。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：借款是否已还清。本案在审理中，被告提供了2016年12月18日和2017年3月1日由原告给被告出具的收条载明截止2017年3月1日，被告已向原告还款103000元，而且，原告在给被告出具收条时注明：收到此贰万元沈某与朱某某之间再无任何债务纠纷。截止2017年3月1日之前的，包括在此之前在水区法院起诉的款项。上述证据足以证明被告向原告的借款82500元已全部还清。原告称，给被告出具的收条是在被告诱骗和胁迫的情况下出具的，其没有提供有效的证据予以证明。故对原告要求被告给付借款82500元和偿付利息15685元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求被告朱某某给付借款82500元的
诉讼请求。
驳回原告沈某要求被告朱某某偿付利息15685元的
诉讼请求。
案件受理费2254.63元（原告已预交），减半收取（即1127.31元），由原告沈某负担。余款1127.31元由本院退还原告沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 田启朦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1047号
罪犯杨魁阶，男，1969年2月21日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年11月10日作出（2010）枝刑初字第222号刑事判决，认定被告人杨魁阶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交�执行。
执行期间，罪犯杨魁阶的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月5日止）。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨魁阶减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨魁阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨魁阶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表�奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨魁阶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。在案件审理过程中该犯的剩余刑期不足一年，对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨魁阶减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第32号
上诉人（一审被告）：葛立新。
上诉人（一审被告）：徐冬萍。
上诉人（一审被告）：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地：景德镇市昌江区鱼山镇新桥村。
法定代表人：胡孝明。
被上诉人（一审原告）：邓忆波。
被上诉人（一审原告）：张华。
上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第193-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司主张：请求依法撤销原审裁定，将本案移送景德镇市昌江区人民法院审理。事实和理由为：原审裁定认定的事实错误，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人邓忆波、张华提出答辩称：景德镇市珠山区人民法院对本案依法享有管辖权，理由为：邓忆波、张华的户籍所在地和经常居住地均在珠山区，葛立新、徐冬萍、景德镇景远园林工程有限公司认为邓忆波、张华的经常居住地在昌江区，属主观臆断。
本院经审查认为，被上诉人邓忆波、张华与上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司因民间借贷发生纠纷。双方未约定合同履行的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同已经约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”。现当事人双方争议标的为给付货币，而邓忆波、张华住所地为景德镇市珠山区小钟家下弄19号，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景立终字第32号上诉人（一审被告）：葛立新，男，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区荷塘垦殖场山门分场荷塘坞村68号，身份证号3602021970********。上诉人（一审被告）：徐冬萍，女，汉族，1974年12月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区荷塘垦殖场童坊分场童坊村17号，身份证号3602021974********。上诉人（一审被告）：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地：景德镇市昌江区鱼山镇新桥村。法定代表人：胡孝明。被上诉人（一审原告）：邓忆波，男，汉族，1972年4月12日出生，住景德镇市珠山区小钟家下弄19号，身份证号3602031972********。被上诉人（一审原告）：张华，女，汉族，1975年4月6日出生，住景德镇市珠山区小钟家下弄19号，身份证号3602021975********。上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第193-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司主张：请求依法撤销原审裁定，将本案移送景德镇市昌江区人民法院审理。事实和理由为：原审裁定认定的事实错误，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人邓忆波、张华提出答辩称：景德镇市珠山区人民法院对本案依法享有管辖权，理由为：邓忆波、张华的户籍所在地和经常居住地均在珠山区，葛立新、徐冬萍、景德镇景远园林工程有限公司认为邓忆波、张华的经常居住地在昌江区，属主观臆断。本院经审查认为，被上诉人邓忆波、张华与上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司因民间借贷发生纠纷。双方未约定合同履行的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同已经约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”。现当事人双方争议标的为给付货币，而邓忆波、张华住所地为景德镇市珠山区小钟家下弄19号，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人葛立新、徐冬萍、景德镇市景远园林工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海审 判 员  刘燕平代理审判员  陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。.........第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；.........第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；.........第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初238号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月10日被取保候审。2016年6月8日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月，被告人李某甲嫖娼时与严某结识后约定，由被告人李某甲在网络上发布招嫖信息，约好嫖客、地点后，通知严某上门提供性服务，所获嫖资中40%作为介绍费交给被告人李某甲。之后，被告人李某甲多次介绍严某在宾馆卖淫。具体事实如下：
1、2015年5月的一天，被告人李某甲介绍严某在武汉市青山区友谊大道玲珑旭酒店一房间内，以人民币1，000元的价格向李某乙卖淫。被告人李某甲分得介绍费人民币400元。
2、2015年8月2日12时许，被告人李某甲介绍严某在武汉市硚口区古田四路美斯奇酒店2507房间内，以人民币1，000元的价格向汪某卖淫。被告人李某甲分得介绍费人民币400元。
3、2015年8月2日17时许，被告人李某甲介绍严某在武汉市汉口火车站附近的七天酒店一房间内，以人民币1，500元的价格向高某卖淫。被告人李某甲分得介绍费人民币600元。
2015年8月19日，公安人员在武汉市洪山区金鹤园小区11栋1单元501室将被告人李某甲抓获，因其2015年5月底有嫖娼行为，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）对其处以行政拘留十日并处罚金人民币2，000元，同年8月29日因其涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留。在本院审理过程中，被告人李某甲退赔违法所得人民币1，400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被告人的身份情况等相关书证，证人严某、李某乙、汪某、高某的证言，辨认笔录，酒店住宿登记表及结账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲介绍他人卖淫，败坏了社会道德风尚，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，自愿退赔全部违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退赔的违法所得人民币1，400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李炟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3107号
原告：曹站稳，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。
负责人：戴文浩，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91410000735497767D。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹站稳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国太平洋人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹站稳委托诉讼代理人梁钊到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹站稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告意外伤害残疾保险金40000元，意外伤害医疗保险金2000元，共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告在被告处投保一生无忧（B）综合保障计划保险一份。保险合同约定，意外伤害残疾保险金40000元，意外伤害医疗保险金2000元，保险期限2016年5月4日至2017年5月3日。2016年12月13日8时30分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至线××蒋庄村时，与马琳驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车发生交通事故，双方负事故同等责任。本次事故致使原告受伤，车辆毁损，原告为治伤花费医疗费5.9万元，经司法鉴定，原告的伤构成三处九级伤残。
被告中国太平洋人寿保险河南分公司答辩称：本案为保险合同纠纷，双方应当按照保险条款约定履行相应的义务，本公司在被保险人不存在法律规定或者合同约定的免责情形下予以赔付，本案诉讼费本公司不承担。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告曹站稳与被告民事人寿保险河南分公司签订了保险合同一份，保险名称：一生无忧（B）综合保障计划保险，投保人曹站稳，被保险人曹站稳，约定意外伤害身故、伤残保险金额为40000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，并特别约定附加意外伤害医疗保险免赔额300元，赔付比例为60%。2016年12月13日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至线××蒋庄村时，与马琳驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车发生交通事故，致使原告曹站稳受伤，在夏邑第三人民医院住院治疗，花费医疗费59711.39元。后经鉴定，原告曹站稳下颌骨损伤、左上肢损伤，多发肋骨骨折均为九级伤残。原告的残疾赔偿金计算应为56144元（11696.74元/年×24%×20年）。
本院认为，原告曹站稳与被告中国太平洋人寿保险河南分公司签订了一份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹站稳履行了缴纳保险金的义务，原告曹站稳发生意外事故致残，符合原、被告签订的保险合同约定的保险公司赔偿范围，依据原告伤残赔偿金及医疗费花费情况，根据保险合同约定，被告中国太平洋人寿保险河南分公司应赔偿原告意外残疾赔偿金40000元，及意外伤害医疗保险金2000元。综上所述，原告要求被告中国太平洋人寿保险河南分公司应赔偿原告保险金42000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告曹站稳保险费42000元，于本判决生效后七日内付清。
以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张山利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2359号
原告杨建军，男，1975年6月29日出生，汉族，出租汽车司机，住包头市昆区。
被告陈世锋，男，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区青山区。
本院在审理原告杨建军诉被告陈世锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元，由原告杨建军负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初432号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
委托诉讼代理人：张兆平，该社职工。
被告：潘三刚，男，汉族，农民，现住河间市。。
被告：潘国卷，男，汉族，农民，现住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告潘三刚、潘国卷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告潘三刚、被告潘国卷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.偿还借款50000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月28日，被告潘三刚在我兴村信用社办理借款50000元，由被告潘国卷担保。期限2009年11月28日至2010年11月27日，借款用途购纸，利率7.965‰。借款到期后，经原告催要至今未还。
潘三刚、潘国卷未作答辩。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据1.有农户短期借款申请书一份；2.担保贷款合同书一份；3.信用社借款借据一份；4.二被告身份证复印件一份；5.2012年10月29日、2014年9月27日、2016年10月4日债权催收公告。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，被告潘三刚在原告的兴村信用社办理借款50000元，由被告潘国卷担保。期限2009年11月28日至2010年11月27日，借款用途购纸，利率7.965‰。借款到期后，经原告催要，二被告偿还部分后，其他至今未还。
本院认为，被告潘三刚在原告处借款本金50000元，由被告潘国卷担保，为连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告潘三刚应及时偿还借款本金及利息，潘国卷承担连带清偿责任。二被告偿还的部分应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘三刚于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(自2009年11月28日起，按原、被告约定的利率计算至还清之日止，偿还的部分应予扣除）。
二、被告潘国卷对被告潘三刚的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费1030元由被告潘三刚负担，被告潘国卷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 畅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初978号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区。
法定代表人杨红玲。
委托诉讼代理人孙秀伟，女，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯。
被告：谢庆英，男，1969年11月24日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告谢庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。被告谢庆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢庆英支付2014年、2015年物业费2276元；诉讼费由被告谢庆英承担。事实和理由：被告谢庆英是大庆市大同区梧桐苑小区的业主，拒绝交纳2014年、2015年物业费。
被告谢庆英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告谢庆英与原告大庆市星星物业服务有限公司就大庆市大同区梧桐苑小区7号楼4单元201室签订了前期物业管理服务协议，原告大庆市星星物业服务有限公司为被告谢庆英提供物业服务。大同区梧桐苑小区的房屋建筑面积为105.76平方米，2014年、2015年该房屋每平方米每年应缴纳物业费10.86元。被告谢庆英是大同区梧桐苑小区的业主。自2014年1月1日起至2016年1月1日，被告谢庆英未缴纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司在2014年1月1日至2016�1月1日期间为被告谢庆英提供物业服务，被告谢庆英应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告谢庆英支付物业服务费2276元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢庆英于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费2276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢庆英负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初978号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区。法定代表人杨红玲。委托诉讼代理人孙秀伟，女，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯。被告：谢庆英，男，1969年11月24日出生，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告谢庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。被告谢庆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢庆英支付2014年、2015年物业费2276元；诉讼费由被告谢庆英承担。事实和理由：被告谢庆英是大庆市大同区梧桐苑小区的业主，拒绝交纳2014年、2015年物业费。被告谢庆英未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告谢庆英与原告大庆市星星物业服务有限公司就大庆市大同区梧桐苑小区7号楼4单元201室签订了前期物业管理服务协议，原告大庆市星星物业服务有限公司为被告谢庆英提供物业服务。大同区梧桐苑小区的房屋建筑面积为105.76平方米，2014年、2015年该房屋每平方米每年应缴纳物业费10.86元。被告谢庆英是大同区梧桐苑小区的业主。自2014年1月1日起至2016年1月1日，被告谢庆英未缴纳物业服务费。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司在2014年1月1日至2016�1月1日期间为被告谢庆英提供物业服务，被告谢庆英应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告谢庆英支付物业服务费2276元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢庆英于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费2276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢庆英负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一六年十一月三日书记员  赵 晶附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初237号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人欧阳某，男，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。因本案于2016年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人崔建军，广东开野律师事务所律师。
辩护人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人欧阳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人在共同犯罪中属从犯。2、被告人是受朋友的引诱走上犯罪道路，其主观恶性、人身危险性较低。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人患有双肾积水。5、被告人涉案毒品数量较低，公诉机关量刑建议偏重。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人欧阳某构成贩卖毒品罪。被告人欧阳某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人欧阳某在本案中实施了毒品储存、运输等行为，不属从犯。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起执行至2017年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初237号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧阳某，男，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。因本案于2016年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人崔建军，广东开野律师事务所律师。辩护人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人欧阳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人在共同犯罪中属从犯。2、被告人是受朋友的引诱走上犯罪道路，其主观恶性、人身危险性较低。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人患有双肾积水。5、被告人涉案毒品数量较低，公诉机关量刑建议偏重。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人欧阳某构成贩卖毒品罪。被告人欧阳某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人欧阳某在本案中实施了毒品储存、运输等行为，不属从犯。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起执行至2017年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初247号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人房某乙，曾用名房某甲。因本案于2015年11月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年3月15日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人房某乙犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人房某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日18时许，被告人房某乙驾驶的电动自行车，车上坐乘沈某甲，在无锡市惠山区堰桥街道堰新路南侧非机动车道内由东往西逆向行驶至锡澄路口西侧630路堰新路公交站台前路段时，与对向被害人范某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、其本人受伤、被害人范某乙经送医院抢救无效于同月19日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：范某乙因颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定：被告人房某乙负该事故的全部责任。
经本院调解，被告人房某乙与被害方达成协议赔偿被害方各项损失共计人民币28万元，现已支付人民币25万元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人房某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、范某甲、沈某乙、高某的证言，电话联系记录单，接处警登记，行驶证、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，收条、谅解书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人房某乙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某乙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房某乙案发后能如实供述自己的罪行，且民事部分已经处理并获得被害方谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人房某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执恢11号
本院在执行周旺水与张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执恢11号本院在执行周旺水与张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初19号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人安微，男，1984年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯盗窃罪，于2016年4月27日刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人安微犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员包晓玲出庭支持公诉。被告人安微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日21时至23时，被告人安微骑着自家的建设牌电动三轮车，在阿尔山市地质博物馆门前公路西侧人行道处，趁无人看管之际，分两次盗取放在人行道上的大理石105块，随后将盗取的105块大理石藏匿在其购买的阿尔山市公交公司南数108户门市楼台阶北侧。案发后，被盗物品已起返赃。经鉴定，被盗的105块大理石价值为人民币3675.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、证人安某某、李某的证言材料、被害人葛某某的陈述材料、阿尔山市发展和改革委员会价格鉴定意见、物证建设牌电动三轮车一台、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、被告人安微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安微以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人安微能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）
二、扣押的电动三轮车一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李凤婷
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4464号
原告：大庆市萨尔图区汇丰舞台灯光音响商店，住所地大庆市萨尔图区。
经营者：李秀梅，经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：大庆市大石建筑公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：马宗昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：大庆职业学院，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王志恒，该学院院长。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振军，男，大庆职业学院生活服务公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市萨尔图区汇丰舞台灯光音响商店与被告大庆市大石建筑公司、大庆职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告大庆市萨尔图区汇丰舞台灯光音响商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区汇丰舞台灯光音响商店的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区汇丰舞台灯光音响商店撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告大庆市萨尔图区汇丰舞台灯光音响商店负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 田 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1828号
申请执行人钱茂华
被执行人祝宵燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5553号，依法向被执行人祝宵燕发出执行通知书，责令被执行人祝宵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝宵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝宵燕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1828号
申请执行人钱茂华
被执行人祝宵燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5553号，依法向被执行人祝宵燕发出执行通知书，责令被执行人祝宵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝宵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝宵燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢48号
关于申请执行人何延与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初877号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何海、杨桂华没有履行生效法律文书确定的向何延偿支付劳动报酬4752元的义务，申请执行人何延于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人何延支付所欠劳动报酬，申请执行人何延于当天主动撤回执行申请，本院于2017年11月20日以（2017）桂0903执865号执行裁定对该案终结执行程序。终结执行程序后，被执行人何海、杨桂华于2018年5月10日将拖欠款项存入本院执行账户,申请执行人何延在领取4752元后同意放弃利息部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，申请执行人何延基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初877号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2450号
申请执行人李翠
被执行人：战建青
申请执行人李翠与被执行人战建青民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）鲁0203民初1813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40万元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院冻结了被执行人战建青工资账户，并查封了登记在被执行人战建青名下的位于青岛市市南区贵州路13号1513户房屋一处，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华审判员侯昭龙
二〇一六年十二月六日
书记员 王 远 卿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01844号
原告程×1，女，2005年12月28日出生。
法定代理人程祖兵，男，1977年5月6日出生。
被告刘保利，男，1965年3月30日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告程×1与被告刘保利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×1的法定代理人程祖兵、被告刘保利的委托代理人张金海、被告太平洋保险公司的委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程×1诉称：2014年4月28日，王宝建驾驶的京AG×××号车辆行至北京市房山区窦店镇板桥时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，王宝建承担事故的全部责任。王宝建系该车驾驶人，刘保利系该车所有人，被告太平洋保险公司系该车的承保公司。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告头外伤后神经反应、头枕部头皮血肿、面部多处皮肤擦挫伤等，原告2014年4月28日至2014年5月4日，共住院6天，原告至今仍存有后遗症问题。事故发生后，被告拒绝对事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院要求判决被告支付住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费3500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计9300元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告刘保利辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。王宝建系刘保利雇佣的司机，事发时在履行职务行为。对于原告诉讼请求的合理部分应由承保的保险公司在保险责任范围承担，如有超出部分由刘保利承担赔偿责任。刘保利的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的第三者责任险。事故发生后，刘保利承担了原告全部的医疗费，已经为程×1支付了2379.63元。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，请法院审核车辆的行驶证、驾驶证等证件。我公司同意在保险限额内对于原告合理诉讼请求进行赔偿。
经审理查明：2014年4月28日上午7时许，王宝建驾驶车号为京AG×××的大货车由东向西行驶至行驶至北京市房山区窦店镇板桥村时，恰遇刘道连骑行的人力三轮车（上乘程×2、程×1）由北向东行驶，两车相接触，造成程×2、程×1、刘道连受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，由王宝建负事故全部责任。原告程×1受伤后于2014年4月28日至5月4日到北京北亚骨科医院进行了住院治疗。原告程×1的伤情经诊断为：头外伤后神经反应、头枕部头皮血肿、面部多处皮肤擦挫伤。被告刘保利为原告支付了救护车费185元、医疗费2194.63元。北京北亚骨科医院医嘱原告加强营养、注意休息、住院期间一人陪护。王宝建系被告刘保利雇佣的司机，事发时在履行职务行为。此次事故发生时车号为京×××的大货车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、被告提交的保险单、诊断证明、医疗费票据、救护车费收据、王宝建的驾驶证、从业资格证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，王宝建负事故全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘保利提交的保险单、诊断证明、救护车费收据、医疗费收据、王宝建的驾驶证、从业资格证具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告的伤情，原告的合理损失为住院伙食补助费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、护理费1000元、交通费100元。因事发时车号为京AG×××的大货车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，对于原告超过交强险责任限额的合理损失，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因此，太平洋保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、护理费1000元、交通费100元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程×1住院伙食补助费三百元、营养费一千元、精神损害抚慰金三千元、护理费一千元、交通费一百元，以上各项共计五千四百元。
二、驳回原告程×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘保利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年五月十五日
书记员 窦振京
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第631号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、赵江斌参加评议，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票合法传唤无正无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。由于双方婚前相互了解较少，未建立起感情基础，所以婚后时常因性格不合发生矛盾。为此，被告于1998年春离家出走，开始分居，至今音信皆无，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，现提起诉讼，
请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下利证据：
1、肥乡县公安局肥乡镇派出所2013年3月11日证明，用以证明原、被告及三个子女的基本情况。
2、肥乡县肥乡镇高庄村委会证明，内容为：被告在该村李某甲家做上门女婿7年，于1998年私自离家出走，至今已有15年未和家人有任何联系。李某甲有父母及三个子女，生活极其艰苦。
3、原、被告结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
本院2013年3月21日调查王江锁（高庄村支部书记）笔录、调查王麦林（高庄村大队会计）笔录，内容为：李某甲与李某乙系夫妻关系，李某乙系男到女家落户。李某乙离家出走已有十几年了，至今未回来，没有音信。
法庭主持进行了庭审质证：
原告对本院调查王江锁笔录、调查王麦林笔录均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。长子李某甲，出生于1989年10月28日；二儿子李某乙，出生于1991年1月18日（2012年中煤气死亡）；三儿子李某丙，出生于1993年8月29日。现李某甲和李某丙均随原告生活。1998年春天，被告离家出走，音信全无，至今未归。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告于1998年离家出走后，音信全无，现已长达十五年之久，夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年七月十五日
书记员 吴 扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商再终字第1号
申请再审人（原审被告）：郭良宏，男，1973年9月23日出生，汉族，职工。
委托代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：巨野县农村信用合作联社。
法定代表人：周克强，理事长。
委托代理人：徐长宾，巨野县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：高凤连，女，1974年12月5日出生，汉族，市民。
申请再审人郭良宏与被申请人巨野县农村信用合作联社以及原审被告高凤连借款合同纠纷一案，巨野县人民法院于2011年11月10日作出（2011）巨商初字第479号民事判决，已经发生法律效力。郭良宏不服生效判决，于2012年6月24日向本院申请再审。本院于2012年2月12日作出（2013）菏民申字第89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人郭良宏及其代理人李启宽，被申请人巨野县农村信用合作联社到庭参加诉讼，原审被告高凤连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院于2011年8月6日对高凤连、郭良宏公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年11月8日对本案按高凤连、郭良宏经合法传唤未到庭进行了缺席审理，于2011年11月10日作出（2011）巨商初字第479号民事判决。该判决判定由高凤连偿还巨野县农村信用合作联社借款99999元及利息，郭良宏承担连带清偿责任。
本院再审过程中，申请再审人郭良宏称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，规避诉讼时效的有关法律规定。原审审判程序违法，未经传票传唤，制度判决，剥夺了申请人的抗辩权。
被申请人巨野县农村信用合作联社辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案原审法院卷宗中未记载其他送达方式，也未记载公告送达的原因和经过，原审法院直接对本案采取公告送达方式违反了以上法律规定。原审法院据以上公告送达而缺席判决显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2011）巨商初字第479号民事判决；
本案发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘翠芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4854号
原告袁某。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告沈某某。
原告袁某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人姚强到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2010年12月18日协议离婚，双方约定将登记在男方名下的上海奉艾娱乐有限公司两成股份归女方名下。然而，离婚后原告多次催促被告将公司两成股份转让至原告名下，被告一直推拖至今。故原告诉讼来院，要求依法确认上海奉艾娱乐有限公司20%股权归原告所有，被告立即配合原告办理上海奉艾娱乐有限公司20%工商股权转让变更登记手续，诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2010年12月18日通过婚姻登记机关办理了协议离婚手续，原、被告双方在离婚协议中约定“1、双方两个小孩由男方抚养，女方不承担抚养费……；2、坐落在上海市奉贤区金汇镇泰南小区XXX幢XXX梯XXX室一套房产由女方及儿子所有，离婚后男方协助女方办理过户手续……；3、男方将名下奉艾娱乐有限公司两成股份归女方名下，一辆别克汽车也归为女方所有；4、双方无其他争议”。上海奉艾娱乐有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为沈某某。现双方离婚已近二年，但被告未将上海奉艾娱乐有限公司20%股份转至女方名下，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记资料、离婚证复印件、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告离婚时达成了财产分割协议，协议内容具体、明确，是原、被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方理应严格履行各自的约定义务，但被告未按协议约定履行公司股份转让义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海奉艾娱乐有限公司20%股份归原告袁某所有；
二、被告沈某某于本判决生效后十日内协助原告袁某办理股权变更登记手续。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡秀华
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3001号
原告：李磊，男。
委托代理人：刘凤禄。
被告：袁晓东，男。
原告李磊与被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李磊诉称：2015年6月12日，被告在原告处借款2万元，约定2015年12月12日一次性还清。还款日期届满后，原告多次找被告要求偿还欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款2万元整。
本院认为：本院按照原告提供的地址送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张 岩
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第33-1号
申请执行人苟永清，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省宝兴县。
被执行人李茂春，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第300号民事判决书，向本院申请执行。经查，被执行人李茂春以重庆景浩建设工程有限公司名义承包修建的宝兴县硗碛中心校综合楼及学生宿舍建设工程、宝兴县兴隆小学教学楼工程有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李茂春以重庆景浩建设工程有限公司名义承包修建的宝兴县硗碛中心校综合楼及学生宿舍建设工程、宝兴县兴隆小学教学楼工程工程款22058元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一四年八月八日
书记员 邓 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4092号
原告：辛宏光。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
原告辛宏光诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告辛宏光到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-11-2室商品房，购房总价款为572698元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月14日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23308元（自2014年6月4日至2015年7月16日止）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-11-2商品房（建筑面积124.97平方米），房价款572698元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月14日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款572698元计算，被告应向原告支付自2014年6月5日至2015年7月16日止逾期办证违约金23308元（572698元×407天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辛宏光逾期办证违约金23308元（自2014年6月5日至2015年7月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 理
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执恢2号
被执行人吕德全:
吕德全罚金一案，本院于2016年10月14日立案执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第15号刑事判决书判处吕德全罚金刑人民币1000元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月29日终结本次执行程序。现发现被执行人吕德全有可供执行的财产，本院立即采取了强制执行措施。
本院于2017年7月26日依法立案恢复执行，执行过程中，依法扣划被执行人吕德全银行存款1000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3379号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人蔡越晗，系原告之榜头分社信贷员。特别代理。
被告张丽华，女，住仙游县。
被告吴英英，女，住仙游县。
被告张丽香，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张丽华、吴英英、张丽香因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈家新
二〇一四年六月九日
书记员 林淑娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02789号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，组织机构代码45052913-9。
法定代表人：杜永平，经理。
委托代理人：王胜银。
被上诉人（原审原告）：段江玲。
委托代理人：唐光林，重庆恒泽律师事务所律师。
原审被告：童其昌。
原审被告：王福英。
原审被告：易相莲。
原审被告：王泽芬。
原审被告：姜奉合。
原审被告：谢培慧。
原审被告：周李明。
原审被告：吴仲全。
原审被告：重庆市北碚区经济和信息化委员会，住所地重庆市北碚区新星路58号，组织机构代码00929840-5。
法定代表人：周礼文，主任。
委托代理人：涂小彬，男，汉族，1973年1月19日出生。
上诉人重庆中奥实业有限公司与被上诉人段江玲及原审被告童其昌、王福英、易相莲、王泽芬、姜奉合、谢培慧、周李明、吴仲全、重庆市北碚区经济和信息化委员会（以下简称北碚经信委）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年9月28日作出（2012）碚法民初字第00323号民事判决，上诉人中奥公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆中奥实业有限公司以双方正在和解为由向本院申请撤回上诉，同时段江玲自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，重庆中奥实业有限公司、段江玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第00323号民事判决；
二、准许段江玲撤回起诉；
三、准许重庆中奥实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费895元，由段江玲负担；二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由重庆中奥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程 卓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第753号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月29日被取保候审，2014年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑思钢。
被告人李某。因本案于2014年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周勉弟。
被告人余某。因本案于2014年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文。
被告人徐某。因本案于2014年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人吴某、李某、余某、徐某犯污染环境罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴某、李某、余某、徐某，辩护人郑思钢、周勉弟、吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月18日以来，被告人吴某在苍南县龙港镇龙洲路温州龙发电力有限公司内（即废弃发电厂）经营无证电镀加工点，并先后雇佣被告人李某、余某、徐某从事电镀加工啤酒开，在电镀加工过程中产生的电镀废水未经任何处理直接排放到加工点后面的杂地里。2014年3月25日，该电镀加工点被苍南县环境保护局查获。经对加工点后门排放口处的水样进行检测，水样中重金属六价铬的含量为232mg／L，超过电镀污染物排放国家标准的1160倍。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，扣押物品清单、暂扣决定书、《电镀污染物排放国家标准》、检测报告及认可意见，光盘一只，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某、余某、徐某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于四被告人犯罪情节轻微，后果并不严重的辩护意见，与查明事实的不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴某系企业主，对电镀废水排放起主要作用，应认定为主犯；被告人李某、余某、徐某系雇工，参与电镀加工时间较短，对电镀废水排放仅起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吴某、李某、余某、徐某归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李某、余某、徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的案情和法律规定，建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某、余某、徐某参与共同犯罪的时间长短，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十二日，即自2014年7月9日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、暂扣于苍南县公安局的涉案物品5块铜板、6块镍板、1桶金属表面处理剂，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年七月十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第329号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告袁某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 臧丕红
审判员 臧辉艳
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十日
书记员 李文举
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02292号
原告高柳池，女，1985年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人高荣利，男，1956年2月4日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县草堂镇二府村村民委员会。
法定代表人赵元奎，系该村村委会主任。
被告户县秦渡镇二府村第二村民小组。
诉讼代表人童有平，系该组组长。
原告高柳池与被告户县草堂镇二府村村民委员会（以下简称二府村委会）、户县草堂镇二府村第二村民小组（以下简称二府村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二府村二组到庭参加了诉讼；被告户县草堂镇二府村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高柳池诉称，我在2008年11月10日与被告村组村民唐辉登记结婚。2009年1月16日，我将户口迁入到被告村组，成为该村组村民。后来，被告二府村二组的土地被征用，被告二府村二组于2010年8月7日向该组每位村民分配征地款8050元，于2011年11月8日向该组每位村分配征地款13339元，于2014年1月12日向该组村民分配征地款5700元。被告村组以我与唐辉离婚为由拒绝向我分配征地款。后经多次索要无果，现诉至法院要求被告二府村二组给付我集体经济组织收益分配款27089元，被告二府村村委会承担连带责任。
被告二府村委会未到庭亦无答辩意见。
被告二府村二组辩称，我组是在原告与我组村民离婚后才分配的征地款。原告离婚后，我组曾督促原告尽快将户口迁出，但原告自己不办理户口迁出手续。按照分配方案，原告不符合参与分配的条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月10日，原告高柳池与被告村组村民唐辉登记结婚。2009年初，原告将户口迁入到被告村组，成为该村组村民，且在当年9月份分有承包地。2010年3月11日，原告高柳池与被告村组村民唐辉离婚。2010年6月，被告二府村二组将原告高柳池的承包地收回，但原告户口一直在被告二府村二组，属于该村组村民。2010年8月，被告二府村二组土地被征，其依据被告二府村委会制定的分配方案于2010年8月7日向本组每位村民分配征地款8050元，于2011年1月18日向本组每位村民分配征地款13339元，于2014年1月12日向本组每位村民分配征地款5700元，三次共分配征地款27089元。2012年11月左右，被告二府村村民全部转为非农户口，原告亦转为非农户口，户籍仍在被告村组。被告二府村二组无独立的账户，每次分配的征地款先进被告二府村委会的账户，然后由被告二府村委会将征地款取出交给被告二府村二组，再由被告二府村二组向该组村民分配。被告二府村二组以原告与本组村民离婚，其因自身原因未将户口迁出为由未向原告分配征地款。原告于2014年9月12日诉至本院要求被告二府村二组给付征地款27089元，被告二府村委会承担连带责任。因被告二府村委会未到到庭致无法调解。
以上事实，有户口本、户籍证明、身份证、结婚证、离婚证、证明、分配方案、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告因婚姻将户口迁入到被告二府村二组，成为该组村民。后来，虽然原告与被告村组的村民离婚，但原告一直未将户口迁出，仍然是被告二府村二组的村民，具备被告二府村二组的村民资格，应该享受与其他村民同等的待遇，且原告未取得其他替代性收入，被告二府村二组未向原告分配征地款之行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告二府村二组给付征地款之诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告二府村二组依据被告二府村委会制定的分配方案向村民分配征地款，且征地款经过被告二府村委会的账户，故被告二府村委会应当承担连带责任。被告二府村二组辩称因原告已与本组村民离婚，未将户口迁出，其不应再享受村民待遇之观点于法无据，故对其该观点不予采纳。现根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇二府村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告高柳池征地补偿款27089元；
二、被告户县草堂镇二府村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告户县草堂镇二府村第二村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇二府村第二组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第154号
原告衡水金泽钢业工程有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在审理原告衡水金泽钢业工程有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北建工集团有限责任公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元由原告担负。
审 判 长 杜会君
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年八月十二日
书 记 员 柳 川
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00234号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周隆志，该局工作人员。
被申请执行人陈光新，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈杰，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龚晓丽，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人陈光新、陈杰、龚晓丽等3户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人与被申请执行人达成了拆迁安置补偿协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局自愿申请撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许潼南县国土资源和房屋管理局撤回对潼国房管责令（2014）97号责令限期交出土地决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第312号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郜保成。
被执行人邓喜荣。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人郜保成、邓喜荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第167号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第82号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘亚波，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2009年1月22日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4194元。2011年4月19日因犯盗窃罪被庆安县人民法院撤销缓刑，数罪并罚后执行有期徒刑二年，并处罚金10211元。2013年3月5日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年8月26日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1300元，2014年3月15日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘亚波犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人刘亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月7日零时许，被告人刘亚波进入绥化市＊＊区＊＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室居民王某某家，盗走人民币1600元。
2、2015年5月20日15时许，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民刘某某家，盗走人民3000元。
3、2015年5月25日10时许，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民丰某某家，盗走人民币1000元、红米Note手机一部，被盗物品经鉴定价值人民币350元。
4、2015年5月25日，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民孙某家，盗走人民100元。
5、2015年5月25日，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民杨某家，未盗走财物。
6、2015年5月27日，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民赵某甲家，未盗走财物。
7、2015年5月27日10时许，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民张某家，盗走人民币100元、打火机一个、玉镯子二个，被盗物品经鉴定价值人民币500元。
8、2015年5月27日，被告人刘亚波撬窗进入铁力市＊＊镇＊＊村居民吴某某家，未盗走财物。
综上，被告人刘亚波入户盗窃8起，盗窃财物共计价值人民币6650元。其中被盗窃物品被公安机关扣缴返还失主，被盗钱款被刘亚波挥霍。
被告人刘亚波于2015年5月27日被公安机关在铁力市桃山镇先锋村抓获归案。
上述事实被告人刘亚波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、丰某某等8人陈述，证人赵某乙证言，被盗现场平面图及照片，赃物照片、作案工具照片、指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘亚波因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，应依法从重处罚。被告人刘亚波多次入户盗窃，应从重处罚。赃物被依法追缴返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘亚波到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘亚波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘亚波违法所得人民币5800元依法予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 宋化云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范思明
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执504号
申请执行人胡某某，女，生于1987年1月21日，住四川省高县。
被执行人李某某，男，生于1976年3月25日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字436号民事调解书，责令被执行人支付抚养费1500元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae51ac25-e4a2-4a75-84cd-a75100fe5168&imgId=YWU1MWFjMjUtZTRhMi00YTc1LTg0Y2QtYTc1MTAwZmU1MTY4MC5qcGVn01lydyh01)
扣划被执行人李某某的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一七年二月二十六日
书记员 银涛
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1525执504号	申请执行人胡某某，女，生于1987年1月21日，住四川省高县。	被执行人李某某，男，生于1976年3月25日，住四川省高县。	本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字436号民事调解书，责令被执行人支付抚养费1500元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：			扣划被执行人李某某的银行存款1550元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  严强	二〇一七年二月二十六日	书记员  银涛