陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初1060号
原告：郭旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：任敏，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿财险西安支公司”）。
住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人：刘晓舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，系陕西法智律师事务所律师。
原告郭旭与被告任敏、人寿财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓东，被告任敏，被告人寿财险西安支公司委托诉讼代理人侯超芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉求：1、要求被告赔偿原告医疗费516.40元，后续医疗费10000元，误工费18000元(180天×100元/天)，护理费9000元(90天×100元/天)，住院伙食补助费2320元(29天×80元/天)，营养费2700元(90天×30元/天)，残疾赔偿金17378元(8696元×20年×10%)，鉴定费2700元，精神抚慰金3000元，共计65614.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失先由保险公司在保险范围内承担，不足部分按照责任的划分承担。事实与理由：2016年6月9日，被告任敏驾驶陕AR6M**号小型普通客车在山阳县城关镇南大街与文化路交叉路口，由东向西方向行驶，13时10分许，与王强载原告的陕HM76**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事后，原告被送往山阳县人民医院治疗29天，原告垫付医疗费516.40元，其余已由被告任敏支付。山阳县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告任敏承担主要责任，王强承担次要责任，原告无责任。陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续医疗费进行了鉴定。被告任敏驾驶的车辆在被告人寿财险西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称“商业三者险”）。
被告任敏辩称：1、对交通事故的事实、交通事故责任的划分没有异议。2、我驾驶的车辆在被告人寿财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告合理的诉求应该由保险公司赔偿。3、我已经给原告郭旭垫付医疗费20485.25元，我驾驶的陕AR6M**号小型普通客车因本次事故受损产生的汽车修理费2000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险西安支公司辩称：1、对交通事故的事实、交通事故责任的划分没有异议。2、被告任敏驾驶的客车在我公司投保了交强险、商业三者险（20万）属于事实，我们愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业三者险中代替被告任敏承担主要责任，剩余的责任由原告自负。医疗费以实际支出为准，住院伙食补助费、营养费按照原告郭旭实际住院天数计算，精神抚慰金不予认可，依据病历资料和交通事故认定书可确定原告郭旭在交通事故发生时是在校学生，无收入来源，对误工费不予认可。3、诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
双方当事人对本起事故基本事实，事故责任的划分，原告郭旭受伤后在山阳县人民医院住院治疗29天，医疗费花费21001.65元（被告任敏已付20485.25元），鉴定费2700元，被告任敏持有C1型驾驶证，驾驶的陕AR6M**号小型普通客车在被告人寿财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，以及本次事故发生在保险期间的事实均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费。原告提供的陕公正司鉴[2016]临鉴字第6951号“伤残等级，后续医疗费，误工期、护理期及营养期鉴定意见书”，鉴定意见为：郭旭左下肢损伤属十级伤残；郭旭后续医疗费预计为壹万圆（10000.00元）人民币；郭旭误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。对该鉴定意见书，被告任敏及人寿财险西安支公司均有异议，认为是原告单方委托，不予认可。经审查，该鉴定意见书是有资质的机构作出，二被告虽有异议，但均未申请重新鉴定，本院予以认定。按照陕西省2015年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，对残疾赔偿金8689元×20年×10%=17378元予以支持。根据鉴定意见，对后续医疗费10000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据交通事故认定书、原告郭旭病历资料中的个人基本情况，以及郭旭诉讼代理人的当庭陈述，确定原告郭旭在事发时为山阳县职业中学在校学生，原告也未提交其最近三年的平均收入状况证明，无法证明原告因本次事故导致误工而收入减少的事实存在，因此对误工费不予支持。护理费参照当地护工劳务报酬标准100元/天，结合鉴定意见书，对护理费9000元(90天×100元/天)予以支持。依据鉴定意见书及原告受伤情况，营养费确认为1800元（90天×20元/天)。依据鉴定意见书，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费确定为29天×30元/天=870元。
2、精神抚慰金。原告主张3000元，根据事故双方的责任和原告伤情、伤残等级，结合当地经济发展水平等实际情况，酌情认定为1000元。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。原告在当庭陈述中不要求追加王强为本案被告，也不要求王强承担民事责任，故对于本案中王强应承担的赔偿部分由原告自负。被告任敏对于其因本次事故产生的汽车修理费2000元未提起反诉，本案不予处理；被告任敏为原告垫付的医疗费属于原告的损失，应在本案中一并处理。被告任敏驾驶的陕AR6M**号小型普通客车在被告人寿财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，被告人寿财险西安支公司应当先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告人寿财险西安支公司在商业三者险内代替被告任敏承担主要责任，剩余部分依据原被告责任划分承担。
综上所述，本院确定原告郭旭在本次交通事故中的各项损失共计63659.65元，其中医疗费21001.65元，后续医疗费10000元，残疾赔偿金17378元，护理费9000元，营养费1800元，住院伙食补助费780元，鉴定费2700元，精神抚慰金1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条一款(二)项、（四）项之规定，判决如下：
一、原告郭旭因本次交通事故造成的损失共计63659.65元，由人寿财险西安支公司于本判决生效之日起10内在“交强险”责任限额内赔偿原告37378元（其中死亡伤残赔偿限额项下27378元，医疗费用赔偿限额项下10000元）,在商业三者险责任限额内赔偿原告16507.16元，其余部分由原告郭旭自负；鉴定费2700元由被告任敏承担1890元，其余部分由原告郭旭自负。
二、由原告郭旭在获得人寿财险西安支公司赔偿款之日返还被告任敏垫付的医疗费20485.25元。
三、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郭旭负担210元，由被告任敏负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ飞