上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5413号
原告戴庆美，女，1966年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告戴庆美与被告陈菊萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴庆美及其委托代理人黄赛、被告陈菊萍及其委托代理人黄忠、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。庭审后，原告以与被告陈菊萍就保险以外的损失赔偿自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈菊萍的起诉，并表示诉讼费由本人承担，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戴庆美诉称，2014年2月14日07时，原告乘坐案外人戴某某驾驶的牌号为皖JEXX**轿车沿崇明县建设镇东南路由南向北行驶至崇明县草港公路、东南路路口处时，未按规定停车让行，适遇陈菊萍驾驶牌号为沪A6XX**轿车沿崇明县草港公路由东向西超速驶来，二车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2014年3月19日依法认定陈菊萍与案外人戴某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2014年2月14日至2014年3月30日期间在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2015年7月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告胸部、骨盆等处交通伤，致右侧四根肋骨骨折及后遗骨盆畸形愈合等，分别构成XXX伤残，伤后休息120-150日，护理90日，营养45日。陈菊萍驾驶的沪A6XX**轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币15892元（以下币种均为人民币）、医疗辅助器具费1940元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费1800元（40元／天×45天）、护理费7650元（85元／天×90天）、残疾赔偿金114504元（47710元／年×20年×12%）、误工费35562元、鉴定费2680元、住宿费10000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、物损费800元、律师费5000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，并优先在交强险内赔付精神损害抚慰金。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告身份证复印件、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、住院费用清单；4、教师资格证书、工资卡明细、病假扣款证明及结算票据；5、护理费发票；6、住宿费收据；7、交通费发票；8、户口簿复印件；9、律师费发票。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保交强险及100万元的商业险，事故发生时车辆在保险期限内。对原告主张的医疗费金额由法院核实，但要求扣除住院伙食费559元及非医保部分；医疗辅助器具费的关联性无法确认，即使与本案有关联，护理用品也不属于保险理赔范围，故不同意赔付；对住院伙食补助费及残疾赔偿金均无异议；营养费认可每天30元，按45天计算；对原告住院34天期间实际花费的护理费同意赔付，出院后护理费认可每天40元，按56天计算；关于误工费，原告提供的病假扣款证明对应原告10.5个月病假期间的损失，非鉴定意见对应的合理期间，且与银行卡发放记录不吻合，故对病假扣款证明的真实性不予认可，根据银行卡发放记录，原告在事故发生之后三个月的工资比事故前的工资高，直至2014年6、7月份才有所减少，故原告的误工损失应集中在6、7月份，另外原告根据结算票据主张返还单位25330元，因病假扣款证明中未记载故不认可，且即使返还，对应的也是10.5个月的病假扣款，并非完全因本起事故导致的合理休息期间，因此原告提供的证据无法证明其误工损失，本被告根据银行卡发放记录，仅认可原告的误工损失2800元；对住宿费收据的真实性无异议，但原告的伤情未达到此种严重程度，且无法律依据，故不予认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金按照过错比例认可3000元；物损费认可200元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月14日07时许，原告戴庆美乘坐案外人戴某某驾驶的牌号为皖JEXX**轿车沿崇明县建设镇东南路由南向北行驶至崇明县草港公路、东南路路口处时，未按规定停车让行，适遇陈菊萍驾驶牌号为沪A6XX**轿车沿崇明县草港公路由东向西超速驶来，二车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年3月19日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，陈菊萍与案外人戴某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。2015年7月27日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴庆美胸部、骨盆等处交通伤，致右侧四根肋骨骨折及后遗骨盆畸形愈合等，分别构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理90日，营养45日。
另查明，陈菊萍驾驶的沪A6XX**轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
又查明，本起事故造成案外人戴某某驾驶的车上共四位乘坐人（含原告本人）受伤，除原告之外的另外三位乘坐人也向本院起诉要求赔偿。审理中，原告表示四位乘坐人已经协商一致，四人均同意平均分配交强险的赔偿限额。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15892元。经本院审核，原告的医疗费为15333.28元（已扣除住院伙食费559元）。
2、原告主张鉴定费2680元。经本院审查，原告主张的该项费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、残疾赔偿金114504元（47710元／年×20年×12%）。被告太平洋财险上海分公司均予以认可，本院予以确认。
4、原告主张医疗辅助器具费1940元。本院认为，根据原告受伤的程度，原告主张的气垫床、轮椅等属于原告治疗伤情所必须的残疾辅助器具，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张营养费1800元（40元／天×45天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1350元（30元／天×45天）。
6、原告主张护理费7650元（85元／天×90天）。本院根据原告住院期间实际花费的护理费、原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5690元（2890元＋50元／天×56天）。
7、原告主张误工费35562元。本院认为，根据原告提供的病假扣款证明，显示事故发生后原告的工资收入确有减少，其单位扣减9个月工资款35562元，根据鉴定意见，原告的伤势需休息120-150天，故对其误工费核定为19757元（35562÷9个月×5个月）。
8、原告主张住宿费10000元。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分，应予赔偿。现根据原告提供的门急诊就医记录册、出院小结等证据，原告受伤后即至本县医院治疗，且自事故发生之日起即住院，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
9、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，认为被告太平洋财险上海分公司认可300元并无不妥，本院予以确认。
10、原告主张物损费800元。本院认为，原告未提供相关证据予以证明，现被告太平洋财险上海分公司认可200元并无不妥，本院予以确认。
11、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来了一定的痛苦，现根据陈菊萍的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
12、原告主张律师费5000元。本院认为，原告因诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上，认定陈菊萍及案外人戴某某各负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。陈菊萍驾驶的沪A6XX**轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失（包含鉴定费2680元及律师费3500元）本应由陈菊萍按责承担，现原告申请撤回对陈菊萍的起诉，系其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴庆美医疗费人民币270元、住院伙食补助费人民币880元、营养费人民币1350元、护理费人民币5690元、医疗辅助器具费人民币1940元、残疾赔偿金人民币20104元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、物损费人民币200元，合计人民币33734元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告戴庆美医疗费人民币15063.28元、误工费人民币19757元、残疾赔偿金人民币94400元，合计人民币129220.28元中的50%，即人民币64610.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4248元，减半收取计人民币2124元，由原告戴庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条????……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）????侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。