wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17387号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：马保安，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马保安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告马保安经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,349.45元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息4,941.89元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕KAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币57,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
马保安未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马保安签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款57,330元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告马保安共计拖欠原告贷款本金40,349.45元、利息4,941.89元、逾期利息23,892.47元。审理中原告对逾期利息调整为7,115.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马保安签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,349.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保安应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,349.45元；
二、被告马保安应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币4,941.89元、逾期利息人民币7,115.96元；
三、被告马保安应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,349.45元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马保安届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,529元，减半收取计764.50元，由被告马保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1089号
原告：王小美，女，1970年9月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：程顺天，男，1978年5月3日出生，汉族，住址福
建省永泰县赤锡乡蕉坪村崎兜7号，公民身份号码：35012519780503211X。
被告：程莲娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住
福建省永泰县赤锡乡蕉坪村崎兜7号，公民身份号码：。
本院在审理原告王小美与被告程顺天、程莲娟民间借贷纠纷一案中，原告王小美于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小美撤回起诉。本案受理费2841元，减半收取为1420.5元，由原告王小美承担。
审判员 郑季胜
二〇一七年二月十六日
书记员 周伟鹰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1605号
原告沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人宋丹丹，系总经理。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
委托代理人程国忠，男，1958年7月15日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。
被告杨永强，男，1972年2月28日生，汉族，医生，住辽宁省新民市。
被告张丽，女，1973年4月14日生，汉族，医生，住址同上。（二被告系夫妻）
原告沈阳宋城房地产开发有限公司与被告杨永强、张丽排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳宋城房地产开发有限公司委托代理人孙俊丽、程国忠，被告杨永强、张丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2010年11月1日二被告购买马玉军所有的坐落于新民市胡台镇前胡台村的房屋“房屋所有权证编号”23-23-0006，建筑面积120平方米的门市房。2012年春原告对二被告所购买的该房屋进行拆迁，并与二被告签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议”（非租赁房屋产权调换），原告用现房“房屋所有权证”编号G219门市，建筑面积120.22平方米的房屋与被告的房屋进行置换，并对二被告其他拆迁事项进行了补助，原告如约于2016年11月5日将置换的房屋交付给了二被告使用，二被告却未按约定于2016年12月5日前搬迁腾空被拆迁的房屋，一直将自有物品放置于房屋内，为此事原告数次找二被告让其腾空房屋，将房屋交付给原告，二被告一直强占不肯搬离，现要求二被告自行腾退房屋，清空屋内设施物品。
二被告辩称，2012年动迁到现在我没有看到房屋拆迁公告，并且与我签订合同的是新城管委会，不清楚动迁主体是谁，现场评估我没有看到人，也未确定动迁方案，我也没看到原告拆迁许可证，我签订合同后一直没给我合同。房屋征收造成的停业损失我要求看到条例。2016年11月5日原告给我停水停电，合同上没有规定要求这个日期腾房，。且现在原告给我置换的房屋没验收，因我没有看到动迁合同及补偿，我不同意腾退房屋。
经审理查明，二被告系夫妻，2010年11月1日二被告从案外人马玉军处购买了门市房一套，该房坐落于新民市胡台镇前胡台村，建筑面积120平方米，房屋所有权证编号为：“新村镇房字第23-23-00**号”，且买卖双方在辽宁省新民市公证处做了公证，原告拆迁时该房屋产权的登记并未变更，以上事实原告提供的公证书且二被告无异议，故本院应予确认。
2012年末，原告在新民市胡台镇前胡台村进行商品房开发建设，并于2012年5月16日、12月12日分别取得国用土地33720平方米和2221平方米，同时于2012年5月9日、12月12日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为儒林庭枫住宅工程，用地位置为新民市胡台镇前胡台村，用地性质为其他普通商品住房用地，用地面积分别为33720平方米和2221平方米，2012年10月15日取得了建筑工程施工许可证，2013年3月11日取得了建设工程规划许可证，2013年5月14日获取了商品房预售许可证。以上事实有原告提供的上述许可证件，且被告无异议，本院予以确认。
2012年年末，原告在新民市胡台镇前胡台村进行商品房开发，对开发的地段的房屋住户进行拆迁，并委托新民市佳信房屋拆迁有限公司进行办理拆迁事宜，二被告所购买的本案争议房屋在原告用地拆迁的范围之内，因此双方及新民市佳信房屋拆迁有限公司签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）”，该协议签订时因本案争议房屋的产权没有变更，被拆迁人的房屋登记在马玉军名下，变以杨永强作为马玉军的委托代理人与原告签订的协议。协议约定原告用其坐落在儒林庭枫G219门，建筑面积120.22平方米门市置换二被告所购买的胡台镇前胡台村“房屋所有权证”编号23-23-0006，建筑面积120平方米门市。原告保证在2016年11月5日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给二被告，被告保证在2016年12月5日前搬迁腾空被动迁房屋，不得拆除损坏房屋及其公共设施。同时还约定原告补偿被告方搬迁补助费2000元，装修费34680元（120*289），电表一块500元，有线400元，网络100元，从业人员1600元（800元*2人），仓库4800元（400*12），总计金额44080元。协议签订后2013年4月10日被告收到原告给付的动迁款80000元，以上事实有原告提供的协议及收条，被告确认协议签字三份及收到80000元的事实，且否认得到协议文本及不知协议内容，但被告并未提供证据，根据常理，被告既在协议上签字就应对协议内容了解，故本院对该协议真实性予以确认。
2013年4月10日原告给付被告80000元，且被告杨永强给原告出具收据一张，且被告对此无异议，本院对该事实予以确认。
2016年11月5日原告已将协议约定G219门的置换门市房已交付给二被告，二被告也已进行了装修，未装修完毕，二被告在2016年12月5日前并未将拆迁置换的房屋腾空，原告多次与二被告协商未果，现原告诉至本院，要求二被告自行腾空该房屋。
以上事实有当事人陈述，原告提供的公证书一份、城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份、收据一份、国有土地使用证两份、建设用地规划许可证两份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、商品房预售许可证一份、照片两张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告沈阳宋城房地产开发有限公司于2012年5月至2013年5月间取得并办理了在新民市胡台镇前胡台村开发建设“儒林庭枫住宅小区工程的五证”因此原告具备了开发建设该小区的资质。二被告于2010年11月1日购买了马玉军所有的坐落在新民市胡台镇前胡台村的房屋（房屋所有权证编号：新村镇字第23-23-0006号），且进行了公证，并实际取得了该房屋，因此二被告是该房屋的实际所有人，二被告对该房屋具有了处分权利。2012年年末，原告为开发建设儒林庭枫小区需动迁二被告的房屋，为此原、被告签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）”，该协议是双方自愿达成，应是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应属有效，原告按照双方协议约定履行了其给付动迁款及交付置换房屋的义务，而二被告未按照双方签订的协议约定在2016年12月5日前搬迁腾空被拆迁房屋，属于违约，并给原告造成开发的妨害，现原告要求二被告腾退房屋并清空房内设施物品合理，本院应予支持。二被告抗辩理由依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《物权法》第二十五条的规定，判决如下：
被告杨永强、张丽于本判决生效后10日内自行将其置换房屋（房屋所有权证编号：新村镇房字第23-23-00**号）内的物品自行清空。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年五月十八日
书记员 张海林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初335号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人，住四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月4日20时许，被告人张某某在重庆市江津区几江街道“标力”网吧，扒窃被害人代某某放在上衣右侧口袋内的一部金色iphone5s手机，后被告人张某某在重庆市江津区时代广场将该手机以人民币400元的价格卖给一陌生男子。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1707元。
2016年3月7日15时20分许，被告人张某某在江津区“扑克网咖”网吧被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张某某已赔偿被害人代某某人民币2000元并获得其谅解。
被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1707元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、收条，被害人代某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1707元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人张某某的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁晶
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审64号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陶国生，男，1966年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陶国生土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年1月24日作出椒土监[2005]206号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道楼里村集体所有土地上建厂房，占地面积396平方米。该地块不属土地利用总体规划建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的396平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处罚款7920元。2.逾期未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的，将申请法院强制执行。该处罚决定于2006年1月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的396平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2006年1月24日作出的椒土监[2005]206号行政处罚决定书中责令退还非法占用的396平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执第468号
申请执行人邵方飞，男，居民。
被执行人谭家伏。男，居民。
被执行人邱三凤。男，居民。
邵方飞申请谭家伏等买卖合同纠纷一案,桂阳县人民法院作出的2014年桂阳法民初字第00113号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一六年一月十一日
书记员 张剑雄
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终167号
上诉人（一审起诉人）：班作连，女，壮族，1983年3月8日出生，住南宁市良庆区。
上诉人班作连因合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初517号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
班作连上诉请求：依法撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初354号民事裁定书,裁定指令南宁铁路运输法院立案受理和审理。
事实和理由：一审法院作出对本案不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。理由如下：1、《民事诉讼法》第三十四条明确例举了合同或者其他财产权益纠纷的当事可以书面协议选择的五个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖中并未包含起字号的个体工商户经营者身份证载明的住所可作为与争议有实际联系的地点。2、本案的《托运合同》是由服务部预先设定的票据式的格式合同，票据正面的内容由承运人填写，票据背面的合同条款是服务部预先设定的。《托运合同》第12条纠纷解决管辖协议条款并非是合同当事人合意管辖的约定，而且服务部在使用格式条款与班作连订立协议时，未采取合理方式提请班作连注意，也没有按照最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第六条的规定采用足以引起合同相对人注意的特别标识、提示和说明，虽然这种协议管辖的内容并不免除服务部的责任，但排除和剥夺了合同相对人依法享有对法院管辖的选择权，极大方便承运人的诉讼而增加了不利于合同相对人的诉讼，为此被上诉人设定的票据式《托运合同》关于纠纷解决的条款违反了《合同法》第三十九条，《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，依法应认定该条款无效。
经审理查明：2016年11月11日班作连与南宁市翁氏八达物流服务部（以下简称服务部）签订了由服务部提供的格式《托运合同》，约定服务部托运两件电缆至广西××市，收货人为百色市黄家彪。《托运合同》中双方约定：由服务部代班作连向收货人代收货款15600元，收货人交付货款后才给提货；同时约定：因本次运输引起诉讼的，由广西柳州市柳南区人民法院管辖受理。班作连起诉称：服务部收到代收的货款后至今未将代收的货款返还给班作连。
本院认为：虽然涉案《托运合同》第12条纠纷解决管辖协议条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，但由于班作连的住所地在南宁市良庆区，服务部的经营场所所在地位于南宁市××乡塘区，涉案合同的货物交付地点在百色市，而没有证据反映柳州市柳南区人民法院属于与本案争议有联系点的法院。因此，上述协议条款有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审裁定以“双方约定的地点为服务部经营者身份证载明的住所，属于与争议有实际联系的地点”为由认为其对本案没有管辖权，依据不足，适用法律不当。南宁铁路运输法院应当根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州运输法院受理案件范围的复函》法（2014）222号文的规定受理本案。班作连的上诉理由和请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初517号民事裁定；
二、本案指令南宁铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
二〇一七年七月十二日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终167号上诉人（一审起诉人）：班作连，女，壮族，1983年3月8日出生，住南宁市良庆区。上诉人班作连因合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初517号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。班作连上诉请求：依法撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初354号民事裁定书,裁定指令南宁铁路运输法院立案受理和审理。事实和理由：一审法院作出对本案不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。理由如下：1、《民事诉讼法》第三十四条明确例举了合同或者其他财产权益纠纷的当事可以书面协议选择的五个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖中并未包含起字号的个体工商户经营者身份证载明的住所可作为与争议有实际联系的地点。2、本案的《托运合同》是由服务部预先设定的票据式的格式合同，票据正面的内容由承运人填写，票据背面的合同条款是服务部预先设定的。《托运合同》第12条纠纷解决管辖协议条款并非是合同当事人合意管辖的约定，而且服务部在使用格式条款与班作连订立协议时，未采取合理方式提请班作连注意，也没有按照最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第六条的规定采用足以引起合同相对人注意的特别标识、提示和说明，虽然这种协议管辖的内容并不免除服务部的责任，但排除和剥夺了合同相对人依法享有对法院管辖的选择权，极大方便承运人的诉讼而增加了不利于合同相对人的诉讼，为此被上诉人设定的票据式《托运合同》关于纠纷解决的条款违反了《合同法》第三十九条，《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，依法应认定该条款无效。经审理查明：2016年11月11日班作连与南宁市翁氏八达物流服务部（以下简称服务部）签订了由服务部提供的格式《托运合同》，约定服务部托运两件电缆至广西××市，收货人为百色市黄家彪。《托运合同》中双方约定：由服务部代班作连向收货人代收货款15600元，收货人交付货款后才给提货；同时约定：因本次运输引起诉讼的，由广西柳州市柳南区人民法院管辖受理。班作连起诉称：服务部收到代收的货款后至今未将代收的货款返还给班作连。本院认为：虽然涉案《托运合同》第12条纠纷解决管辖协议条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，但由于班作连的住所地在南宁市良庆区，服务部的经营场所所在地位于南宁市××乡塘区，涉案合同的货物交付地点在百色市，而没有证据反映柳州市柳南区人民法院属于与本案争议有联系点的法院。因此，上述协议条款有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审裁定以“双方约定的地点为服务部经营者身份证载明的住所，属于与争议有实际联系的地点”为由认为其对本案没有管辖权，依据不足，适用法律不当。南宁铁路运输法院应当根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州运输法院受理案件范围的复函》法（2014）222号文的规定受理本案。班作连的上诉理由和请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初517号民事裁定；二、本案指令南宁铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  廖防修审判员  覃瑞晟二〇一七年七月十二日书记员  潘淑梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3686号
原告：赫某，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城南街。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1965年11月26日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
委托诉讼代理人：金某某，男，1951年7月25日出生，满族，退休工人，住凤城市赛马镇。
原告赫某诉被告黄某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员李进步（审判长）、审判员赵桂泉（主审本案）、人民陪审员梁艳组成合议庭，于2017年1月12日、4月13日公开开庭审理。原告赫某的委托代理人左伟虹、被告黄某某及其委托代理人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称：2013年10月10日，被告黄某某向案外人石某借款人民币130万元。2016年11月17日，原告赫某与石某达成债权转让协议，石某将其对被告黄某某享有的债权转让给原告，与转让债权的相关权利一并转让。请求法院依法判令被告立即给付原告借款130万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称:石某将债权转让给赫某，我认为债权转让协议不是石某本人书写的，债权转让不真实；债权转让根据法律规定应当通知债务人，转让时没有通知该转让无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄某某因经营需要向案外人石某借款130万元，并于2013年10月10日为案外人石某出具借据一张，该借据载明：借人民币壹佰叁拾万元（￥1300000元），该借款未偿还。
2014年4月16日，案外人石某向原告赫某借款300万元，原告通过辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行向案外人石某支付该款项。2016年11月17日，原告与案外人石某签订债权转让协议，将被告黄某某拖欠案外人石某的借款130万元转让给原告赫某。原告索要该借款诉至本院。
诉讼中，案外人石某确认债权转让协议系其本人签字确认，债权转让协议内容系其真实意思表示。
本院所确认的以上事实，有借据、汇款凭证（复印件）、债权转让协议、询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告黄某某欠原债权人即案外人石某借款130万元，该借款经案外人石某依法转让给本案原告赫某之后，原债权人即案外人石某对被告享有的债权依法应当由本案原告赫某承继，原告据此对被告黄某某享有130万元债权。因此，被告黄某某理应承担向原告偿还债务义务。故原告赫某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告黄某某提出：案外人石某将债权转让给赫某，债权转让协议不是石某本人书写的，债权转让不真实，要求对债权转让协议的石某签字的笔迹进行鉴定的抗辩意见，因案外人已明确认可该债权转让协议系其本人意思表示，该协议系其本人签字认可，故被告此节抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告黄某某提出：根据法律规定，债权转让应当通知债务人，因原告与案外人石某签订债权转让时没有通知被告，该该转让行为无效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见。本案中，债权转让人将其合同债权通过合同转让给受让人而未通知债务人，受让人赫某即以原告身份向本院起诉要求债务人即被告要求履行债务，该起诉行为可以视为通知。被告黄某某在收到应诉通知后的合理期限内仍然未能履行债务的，可以视为债权转让合同已生效，并有债务人向受让人承担相应的法律转让。因此，被告此节抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告赫某借款130万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告黄某某承担（此款已由原告先行垫付，被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢春燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5893号
原告许鹰，男，1978年12月28日出生，汉族，住本市。
被告孙鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告许鹰与被告孙鹏承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年12月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告许鹰到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告许鹰诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月起，原告在被告承包的洗车店工程干活，因资金紧张，被告拖欠原告人工工资及材料款未给。2016年2月4日原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠许鹰钢架及安装工资及材料壹万五仟圆正，2016年5月底付清”。到期后原告多次向被告催还借款，被告迟迟不肯归还。为维护自身的合法权益，现原告依法向贵院起诉；要求被告孙鹏立即偿还15000元及利息300元（利息暂计算到2016年9月30日，之后利息自2016年10月1日按年利率6%计算至实际还清之日止），合计人民币15300元。
被告孙鹏未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告许鹰与被告孙鹏系朋友关系，2015年5月被告承包一家位于本市兰江街道同济路上的洗车店装修工程，之后被告雇佣原告在该店干活，原告干活约15天左右，可被告因资金紧张拖欠原告人工工资及材料款。2016年2月4日原、被告双方通过对账结算，被告向原告出具欠条一份，被告承认欠原告许鹰钢架及安装工资及材料人民币15000元，于2016年5月底付清。可到期后原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯支付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告未参加，致本院难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠条及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成洗车店的装修工程，现被告还欠原告工资及材料款人民币15000元的事实清楚，本院予以认定。被告承诺过的时间内款项未支付，这是一种违约行为，对此被告应承担民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起五日内支付原告许鹰工资及材料款人民币15000元，并自2016年6月1日起至被告实际支付工程款日止按年利率6%计息支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.5元（已减半，实际预收原告183元），由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐小蓓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2232号
原告：鱼台乐意运输有限公司。住所地：鱼台县王庙镇政府院内。统一社会信用代码：91370827093049371J。
法定代表人：吕乐义，总经理。
委托代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。营业场所：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习律师。特别授权。
原告鱼台乐意运输有限公司、鱼台县华通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡云龙、被告的委托诉讼代理人王保龙、杨硕到庭参加了诉讼。庭前原告鱼台县华通运输有限公司依法申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款94663.43元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日史恭法驾驶原告的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车运输浙江金诚石材有限公司所有的石材发生交通事故，史恭法负全部责任。后浙江金诚石材有限公司诉到杭州市拱墅法院，法院判决二原告及史恭法赔偿浙江金诚石材有限公司损失94663.43元。经查二原告在被告外抽有货物损失险，故诉至法院要求保险公司在保险范围贩承担赔偿责任。
被告辩称：审查后如构成保险责任，答辩人同意按照保险合同的约定，对合理合法的损失进行赔偿。根据保险约定应当扣除1000元的绝对免赔额，或损失金额10%，两者取高，不承担间接损失。
经审理查明：2016年6月6日，鱼台县华通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××挂在被告处投保了国内公路货物运输定额保险200000元，保险期限自2016年6月7日到2017年6月6日。
2016年10月7日，浙江金诚石材有限公司委托鱼台乐意运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车以及鱼台县华通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型普通半挂车运输石材，驾驶员为史恭法。史恭法驾驶上述车辆行驶至杭州绕城公路下沙下匝道内因与他人车辆发生碰撞而造成道路交通事故。杭州市公安局交警支队绕城公路大队作出道路交通事故认定书，认定史恭法负事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆及驾驶员的相关证件齐全、真实、有效且发生在保险期间。
事故发生后，浙江金诚石材有限公司诉至杭州拱墅区人民法院，要求史恭法、鱼台乐意运输有限公司、鱼台华通运输有限公司承担赔偿责任。杭州拱墅区人民法院作出（2016）浙0105民初8463号民事判决书，判决史恭法、鱼台乐意运输有限公司、鱼台华通运输有限公司连带赔偿94663.43元。判决生效后，浙江金诚石材有限公司申请强制执行，2017年11月13日，杭州拱墅区人民法院执行局作出结案证明，鱼台乐意运输有限公司已全部支付款项97067.43元，包括赔偿浙江金诚石材有限公司损失94663.43元、执行申请费1320元、案件受理费1084元。
以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、保险权益索赔转让书、杭州拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8463号民事判决书、（2017）浙0105执3038号执行通知书、结案证明予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，鱼台县华通运输有限公司与被告订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告已履行赔偿责任，鱼台县华通运输有限公司同意将鲁Ｈ×××××挂车的保险权益交由原告享有，故原告向被告主张保险金主体适格。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。被告辩称主挂车未同时使用且非因运输工具发生碰撞所造成的损失，保险公司不予赔偿，但未提交有力证据，故本院对该抗辩不予采信。被告辩称应按保险合同的约定，扣除每次事故绝对免赔额，本院对该观点予以支持。原告主张的损失确认为94663.43元×90%=85197.08元。原告向被告要求保险金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告应当支付原告保险金85197.08元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内向原告鱼台乐意运输有限公司赔付保险金85197.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担964元,原告鱼台乐意运输有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李素波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保422号
申请人重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码915001082031881383。
法定代表人庹德云，重庆长丰麻纺织有限公司执行董事。
被申请人重庆亚坤纺织品有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝，统一社会信用代码9150022467612613X0。
法定代表人张亚平，重庆亚坤纺织品有限公司执行董事。
申请人重庆长丰麻纺织有限公司为与被申请人重庆亚坤纺织品有限公司买卖合同纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆亚坤纺织品有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆亚坤纺织品有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月二十一日
书记员 李新蕊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第20号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年1月23日作出的祁公（国）决字（2013）第0110号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年1月23日作出祁公（国）决字（2013）第0110号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第20号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年1月23日作出的祁公（国）决字（2013）第0110号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年1月23日作出祁公（国）决字（2013）第0110号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1879号
原告：牛明亮，男，1964年8月20日出生，现住庄河市。
被告：张宝波，男，1963年2月8日出生，现住庄河市。
原告牛明亮诉被告张宝波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛明亮及被告张宝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月8日向原庄河市农村信用合作联社蓉花山信用社借款3万元，由我提供担保。该借款到期后，被告未偿还借款。我于2016年11月17日代被告偿还了此借款。现要求被告给付借款3万元，并承担诉讼费。
被告辩称：我不欠原告的钱，我是欠银行的钱，不同意给付此款。
经审理查明：2010年11月8日，被告张宝波向原庄河市农村信用合作联社贷款3万元，原告为其提供了担保。借款到期后，被告张宝波因未及时偿还借款，原庄河市农村信用合作联社诉至法院，庄河市人民法院于2012年5月22日作出（2012）庄民初字第1769号民事调解书，双方约定：被告张宝波于2012年7月22日前偿还原庄河市农村信用合作联社借款3万元，由原告牛明亮承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，被告张宝波仍未偿还借款，原告于2016年11月17日代被告张宝波偿还该借款3万元。现原告诉至本院，要求被告给付由其垫付的借款3万元，并承担诉讼费。
另查：庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有（2012）庄民初字第1769号民事调解书、大连农商银行收贷收息凭证及大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行的证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：担保人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，被告张宝波在原庄河市农村信用合作联社处借款3万元，因其未偿还，而由作为担保人的原告代为偿还，有（2012）庄民初字第1769号民事调解书、大连农商银行收贷收息凭证及大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行的证明材料为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张宝波给付由其垫付的借款之诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不欠原告的款项，且该款项是欠大连商业银行股份有限公司庄河支行的，因无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张宝波于本判决发生法律效力后10日内给付原告牛明亮垫付款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十一日
书记员 李金韵
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初236号
原告吴某甲，男，1983年8月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人杨昌明，黎平县孟彦镇法律援助中心工作人员。
被告何某，女，1986年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴再华担任审判长，与审判员吴贞智、人民陪审员吴忠先组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人杨昌明到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系在外务工期间认识恋爱的，双方于2007年8月18日办理结婚登记手续，婚后于2007年12月15日生育有一子，取名吴某乙。被告于2009年春外出务工，从此音信全无，原告虽多方查找，亦无法知其下落，丢下年幼的儿子由原告及家人照顾。被告既没有尽到一个母亲的责任，也没有履行好妻子的义务，原、被告双方分居已满七年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡，用以证明原告及家庭成员基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、原告所在地基层组织的证明，用以证明被告自2009年外出打工至今不归的事实。
被告何某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据及进行答辩。
经审理查明：原告与被告是在外务工期间认识、恋爱的，双方于××××年××月××日到黎平县罗里乡政府民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育有一子，取名吴某乙。为改善家庭的经济状况，被告于2009年春外出务工，从此音信全无，原告虽多方打听、查找，但一直没有找到被告的下落，丢下年幼的儿子由原告及家人照顾。现原、被告分居已长达七年之久。本案经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告外出务工多年一直下落不明，也从未与家人取得联系，既未扮演好一个母亲的角色，也没有履行好作为妻子应尽的义务，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。故原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，本院应予准许。关于子女抚养问题，因被告外出务工下落不明，婚生子吴某乙一直随原告及原告父母一起生活，从有利于子女身心健康成长的角度而言，婚生子吴某乙随原告吴某甲一起生活更有利于其成长，故原告吴某甲提出儿子由其抚养并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明事实，原、被告均可就共同财产、债权债务问题另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲提出与被告何某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：婚生子吴某乙（2007年12月15日出生）由原告吴某甲抚养至十八周岁（2025年12月15日）止，抚养费由原告吴某甲自行承担。被告何某享有对婚生子吴某乙的探视权。
案件受理费200.00元，公告费460.00元，共计660.00元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴再华
审 判 员 吴贞智
人民陪审员 吴忠先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴学瑜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1001号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王辉，河南省镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。因被告李某下落不明，本院于2016年4月21日发出公告，限被告李某于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由相识，于2009年举行了婚礼，2010年补办了结婚证。婚后原、被告为一些生活琐事生气。被告对家庭及孩子不管不问，于2015年离家出走至今。现要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：身份证、户口薄、结婚证复印件，用以证明原、被告及婚生小孩的身份关系情况。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告未在法定期间内提出异议及相反证据反驳，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年农历9月12日举行婚礼。年月日生育男孩杨某乙，现随原告生活。2012年10月26日原、被告在河南省镇平县民政部门补办了婚姻登记手续。被告于2016年农历2月2日离家出走，原、被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡长森
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执448号
申请执行人罗志辉，男，1992年4月15日出生，汉族，住陆川县，
被执行人聂甲福，男，1953年9月16日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行罗志辉与聂甲福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人聂甲福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将聂甲福纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年十月十日
书记员 陈健成
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执860号
申请执行人：德阳砼元素混凝土有限公司。统一社会信用代码：91510681684195370L。
法定代表人：邓家华，董事长。
住所地：广汉市小汉镇团结村。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510681708945157E。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
住所地：广汉市岳阳路东段***号。
2017年7月4日，申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川育松房地产开发有限责任公司履行（2017）川0681民初1152号民事调解书所确定的给付款5357212元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，本院所查封的财产处置条件暂不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1152号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7992号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朴明雨，男，1989年4月15日出生，满族，辽宁世阳快运有限公司员工，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：赵明月，女，1986年3月26日出生，汉族，辽宁省中医附属二院护士，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：朴明雨（赵明月丈夫），男，1989年4月15日出生，满族。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人朴明雨、赵明月商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晨讯置业（沈阳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年八月三十一日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7903号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。
被告：宁波市鄞州集士港世纪百联超市（个体工商户，统一社会信用代码为330212605046787）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
负责人：谢斌，该超市经理。
本院在审理原告赵高峰与被告宁波市鄞州集士港世纪百联超市买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告赵高峰于2016年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告赵高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵高峰负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年十月十日
代书记员 罗敏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初292号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵爱学，男，1974年6月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人赵爱学犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，赵爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月11日晚上，被告人赵爱学驾驶摩托车到林州市横水镇窑头村，将该村三官庙内盗走一台美的牌立式空调的内机。停了几天，赵爱学又到该处将空调的外机盗走。经林州市价格认证中心认定，该空调价值1400元。被盗物品已被林州市公安局追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人赵爱学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马新英、方学生等人的证言、被盗物品照片、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年8月11日晚上，被告人赵爱学驾驶一辆摩托车到林州市横水镇横水村，将该村桥西头北边庙内的一台格力牌空调内机盗走。经林州市价格认证中心认定，该空调价值844元。
上述事实，被告人赵爱学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、张某的证言、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年8月13日的晚上，被告人赵爱学驾驶一辆摩托车到林州市东姚镇冯举沟村，进入被害人丁某家盗窃一台洗衣机。经林州市价格认证中心认定，该洗衣机价值200元。被盗物品已被林州市公安局追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人赵爱学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、被盗物品照片、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，赵爱学到案后如实供述了上述盗窃他人财物共计2444元的犯罪事实。2018年1月18日，赵爱学取得了三被害人谅解。
本院认为，被告人赵爱学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵爱学到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赵爱学取得谅解，可酌情从轻处罚。综合赵爱学的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵爱学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷凯亮
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一外字第1号
原告LIUANNIEBOHUI，护照号NXXXXXXX，澳大利亚国籍，女，1967年9月25日生，现国内经常居住地哈尔滨市道里区。
委托代理人张鹏，女，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告蔡硕，男，1974年11月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告LIUANNIEBOHUI与被告蔡硕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告已获得澳大利亚国籍，英文姓名为LIUANNIEBOHUI，在国内长期居住。原、被告于2011年11月22日签订《房屋租赁合同》，原告使用中文名刘安妮在该合同上以出租人名义签名，将自己所有的位于哈尔滨市南岗区XX街x号XX栋1-5层XX号门市共六层的房屋租赁给被告作商业用途。《房屋租赁合同》第四条约定：每年租金35万元，在租赁期间内租金不变。被告应于每年11月1日前将下一年度整年的房屋租金支付给原告。被告2013年11月1日未按合同约定向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的房屋租金。2014年11月1日未向原告支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金。原告认为，被告租赁原告所有的房屋应按照合同约定的时间及租金数额向原告支付租金，被告至今一直在占用原告的上述房产，故诉至法院请求判令被告按合同约定向原告支付自2014年2月1日至实际搬离租赁房屋止租金495833元（按年租金35万计算，至2015年7月1日止）；本案诉讼费由被告承担；
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同二份及购房发票二张。证明：原告在2015年9月28日购买位于哈尔滨市南岗区XX街x号XX栋1-5层XX号房产，该房产包括房屋面积704.82平方米，车库22.46平方米，购买房屋金额为270万元，车库金额为10万元，共计280万元；
证据二、房屋租赁合同一份。证明：原告与被告于2011年11月22日签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的上述房产出租给被告，租期为五年，自2011年12月1日至2016年11月31日止，年租金为35万，合同约定被告应于每年的11月1日前向原告支付当年12月1日至下一年12月31日止的房屋租金。
证据三、证明一。证明：原告购买的哈尔滨市南岗区XX街x号XX栋1-5层XX号在双方签订租赁合同之前变更为哈尔滨市南岗区南通大街x号XX栋1-5层XX号。
证据四、澳大利亚驻中国大使馆出具的证明一份。证明：原告原持有的澳大利亚护照号为LXXXXXXX后变更为NXXXXXXX。
证据五、哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书一份。证明：原、被告之间的租赁合同已经解除，并经生效判决确认，现原告主张的是占用期的租金，参照原来约定的租金。
被告未向本院出示证据。
本院认为原告出示的五份证据合法有效，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上五份证据予以采信。
本院分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告于2005年9月28日购买位于哈尔滨市南岗区XX街x号XX栋1-5层XX号房产。2011年11月22日，原告以中文名刘安妮身份与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房出租给被告，租赁期限5年，自2011年12月1日至2016年11月31日止，年租金35万元。哈尔滨市南岗区XX街x号XX栋1-5层XX号房产现变更为哈尔滨市南岗区XX街x号XX栋1-5层XX号。另，因被告未交纳2013年12月1日至2014年1月31日租期内租金，原告将被告诉至本院要求解除房屋租赁合同，并要求被告迁出及给付租金，经本院审理，2014年10月11日，本院下发（2014）南涉外民初字第00007号民事判决书判令原、被告解除房屋租赁合同、被告自诉争房屋中迁出并给付2013年12月1日至2014年1月31日租期内租金，该判决已经生效。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，因原、被告之间的房屋租赁合同已被生效判决确认解除，原、被告之间的租赁合同法律关系即终止，被告即应按照生效判决确认事实，自诉争房屋中迁出，被告逾期迁出而产生的占用费应给付原告，原告主张参照租期内的租金每年35万元计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告蔡硕于本判决生效之日起十日内给付原告LIUANNIEBOHUI租赁占用费495833元。
案件受理费8737元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张甜田
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2470号
原告（反诉被告）：张成禹，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯翠艳，一般代理。
被告：翟爱国，男，1988年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：刘华，女，1978年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告：刘震，男，1976年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告张成禹与被告翟爱国、刘华、刘震健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘华向原告张成禹提起了反诉。原告（反诉被告）张成禹及其委托诉讼代理人冯翠艳，被告翟爱国的委托诉讼代理人刘元凤，被告刘震及其委托诉讼代理人刘元凤，被告（反诉原告）刘华及其委托诉讼代理人刘元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付医疗费6101元、误工费2979.25元、护理费1560元、伙食补助费390元、交通费300元，共计11330.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘华于2014年5月26日租赁我的房子，租期两年，要求改门铺地板砖的时候，我言明：“你可以改门，铺地板砖，但到期后，不准再拆地板砖。”到期后被告擅自拆门和地板砖，我阻止被告的这种行为，可是被告不听，反而还喊人打了我，当时有赵猛在场拨打120把我送到医院治疗。为保障我的合法权益，故起诉至法院。
翟爱国、刘华、刘震均辩称，我们的行为系正当防卫，张成禹手持匕首在被告承租的房屋门口无端生事，并将刘震的车胎扎破，还手持匕首不断地对刘华进行人身威胁，为了防止刘华被捅伤和其他财产损失，刘震、翟爱国才将原告控制住，原告当时仅是腿部在争夺匕首的过程中被划伤，并无其他外伤存在，防卫并未超出必要的限度，且原告的治疗与被告的正当防卫不存在直接的因果�系，原告的住院证明证实原告存在治疗其他疾病的事实，被告没有义务赔偿原告自身疾病的治疗费用。综上，根据法律及事实，原告依法不应承担民事赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，刘华向本院提出反诉请求：1、依法赔偿反诉人的汽车轮胎260元、轮圈170元、气门嘴25元、工时费280元，共计损失735元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人诉状所陈述与事实严重不符，2016年5月26日，被反诉人到反诉人租赁的房屋门前吵闹，并持刀将反诉人的轮胎扎破，致使轮胎报废，无法使用。被反诉人在实施了上述行为之后并未停手，想进而扎破其他轮胎，反诉人亲属为防止损失扩大，实施了正当防卫行为，将被反诉人控制并夺下匕首。对于反诉人的损失是由被反诉人造成，其应承担赔偿责任。
张成禹对刘华的反诉辩�，双方发生吵闹的原因其如诉状所述，被反诉人只是制止反诉人将东西拉走才扎的轮胎，其轮胎当场更换不应当赔偿，要求驳回反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的曲阜市公安局鉴定书一份、曲阜市人民医院住院病历、曲阜市人民医院收费票据等证据及被告（反诉原告）提交的曲阜市公安局询问笔录、执法视频、《租房合同》、收到条修车票据等证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘华与刘震系夫妻关系，刘华于2014年租赁张成禹的门面房经营生意，双方因房屋租赁问题发生争议，因此刘华搬离租赁的张成禹门面房。2016年5月26日刘华、刘震、翟爱国在搬离过程中，双方因是否起走装修的地板砖发生吵闹，在吵闹过程中张成禹用水果�将刘华搬家车辆的轮胎扎破，其后刘震、翟爱国将刀夺下并将张成禹摁倒在地上，致张成禹受伤。同日张成禹被“120”急救车送至曲阜市人民医院救治，经诊断为头面颈部、前胸部、右肘、腰部、右大腿外伤等，住院13天，支付医疗费6001元。医生建议住院期间需陪护一人，出院休息3周。
再查明，张成禹将刘华搬家车辆轮胎扎破，经维修更换轮胎一条为260元，还更换轮圈、气门嘴。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张成禹与刘华、刘震、翟爱国因搬离租赁的房屋发生吵闹，双方因房屋租赁问题已发生了争执，双方均应预想到事情的发展状况，应对其事态的�展采取积极稳妥的处理方式，而不应采取不当措施致激化矛盾，双方发生冲突，致张成禹人身受到伤害，故双方均应承担相应的责任，张成禹与刘华、刘震、翟爱国的责任以3:7的比例承担为宜。关于被告主张其系正当防卫不应承担责任及治疗其他疾病的问题，本院认为，本案的起因系双方在租赁房屋过程中产生纠纷，致租赁合同无法继续履行而搬离租赁的房屋，该纠纷已产生，此时双方应采取积极的态度处置该纠纷，而刘华等人在未与张成禹达成一致意见的情况下，采取搬离过程中起走装修的地板砖的行为将矛盾激化致双方发生吵闹，在此过程中刘华等为三人，张成禹为一人，刘华等人完全可以避险和采取报警等妥善方式处置，但其未采取积极措施，双方发生吵闹并致张成禹受伤，故应当承担主要责任。被告对张成禹医院治疗提出异议，但并未提交有利证据证明�主张，本院不予采信。关于反诉原告刘华主张反诉被告张成禹应承担更换轮胎、轮圈、气门嘴的问题，本院认为，双方因搬离租赁房屋而发生吵闹后，张成禹亦未采取积极妥善措施解决纠纷，并用刀扎破搬家的车辆轮胎的方法，直接造成辆轮胎损坏，反诉原告刘华对该轮胎进行更换，支出260元，反诉被告张成禹应赔偿其造成的车辆轮胎损失260元为宜。原告张成禹的损失为：医疗费6101元，误工费34天（13+21）*86.42元/天（31545元/365天）=2938.28元，关于护理费，原告主张其护理人员按照月收入3600元计算，本院认为，原告主张的护理人员的证据存在瑕疵，故护理费可按照城镇居民收入数额计算，即：86.42（31545元/365天）元/天×13天=1123.46元，住院生活补助费30元/天×13天=390元，关于交通费，综合本案实际，本院酌定按200元计算。以上各项费用总计为10752.74元。结合双方比例的承担，刘华、刘震、翟爱国应赔偿张成禹费用为：10752.74元×70%=7526.92元。
综上所述，对于原告张成禹的诉讼请求本院予以支持。对于反诉原告刘华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘华、刘震、翟爱国赔付原告张成禹7526.92（10752.74元×70%）元，于本判决生效后的十日内付清。
二、由反诉被告张成禹赔付反诉原告刘华车辆轮胎损失260元；
三、驳回反诉原告刘华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告刘华、刘震、翟爱国负担；反诉费25元，由反诉被告张成禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1048、1049号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告广西人民出版社有限公司，住所广西省南宁市。
法定代表人卢培钊。
被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心，住所广东省深圳市福田区。
负责人陈娓萍。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广西人民出版社有限公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心著作权权属、侵权纠纷两案中，原告以被告广西人民出版社有限公司积极与其协商和解，并支付了相应的图片侵权赔偿款为由于2012年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广西人民出版社有限公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
两案案件受理费共计人民币100元（已由原告预交），按规定收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 何东（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2012）深福法知民初字第1048、1049号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告广西人民出版社有限公司，住所广西省南宁市。
法定代表人卢培钊。
被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心，住所广东省深圳市福田区深南中路中核大厦（玮鹏花园综合楼）一层、二层、三层（除301外）、四层，组织机构代码752504092。
负责人陈娓萍。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广西人民出版社有限公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心著作权权属、侵权纠纷两案中，原告以被告广西人民出版社有限公司积极与其协商和解，并支付了相应的图片侵权赔偿款为由于2012年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广西人民出版社有限公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
两案案件受理费共计人民币100元（已由原告预交），按规定收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 何东（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3317号
原告：蔡训明，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蔡训强，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
原告蔡训明与被告蔡训强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡训明撤回起诉。
本案受理费400元，鉴定费2000元，合计24000元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 江恒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初460之二号
原告曹永菊，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省随县。
原告蒋涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住址同上，系曹永菊之夫。
被告武汉星威汽车销售服务有限公司。（住所地：武汉市江汉区常青路***号）。
法定代表人代统明，该公司董事长。
委托代理人郭权慧，该公司员工，（代理权限：一般代理）。
委托代理人李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。
被告北京奔驰汽车有限公司
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
本院受理原告曹永菊、蒋涛与被告武汉星威汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品质量纠纷一案，被告武汉星威汽车销售服务有限公司、被告北京奔驰汽车有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由武汉星威汽车销售服务有限公司所在地人民法院或由北京奔驰汽车有限公司所在地人民法院管辖，本案应移送武汉市江汉区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。经审查，本院于2016年4月19日作出（2016）鄂1303民初460-1号民事裁定书，裁定驳回被告武汉星威汽车销售服务有限公司，被告北京奔驰汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。二被告不服提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）鄂13民辖终29号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月29日向原告及二被告下达开庭传票，依法于2016年9月26日上午8时30分开庭审理此案。庭审中，原告变更诉讼请求，二被告向本院申请给予15日的答辩期，在答辩期内，二被告再次提出管辖权异议申请书，认为双方纠纷引起是基于双方签订的《汽车销售合同》，而该合同第十二条已约定：“因本合同产生的一切争议，合同双方应友好协商解决。如协商不成，应向甲方（被告武汉星威汽车销售服务有限公司）所在地人民法院起诉通过诉讼解决。”因此二被告认为此案应移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告曹永菊、蒋涛提起诉讼要求退车并退还购车款，实际上是基于原告与被告武汉星威汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车销售合同》引起的诉讼而提出的。该合同第十二条已约定了因此合同引起的诉讼由被告武汉星威汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄运涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申15号
再审申请人张琦思（一审原告）。
被申请人杨圣飞（一审被告）。
被申请人朱文菊（一审被告）。
再审申请人张琦思因与被申请人杨圣飞、朱文菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琦思申请再审称，被申请人杨圣飞、朱文菊没有证据证明其已支付购房款，一审法院仅凭证人证言认定被申请人已支付房款，缺乏证据支撑，认定事实明显错误。请求支持申请人一审诉请。
本院审查查明，被申请人朱文菊与再审申请人张琦思的母亲朱文萍系亲姐妹，被申请人朱文菊、杨圣飞系夫妻。张琦思原为启东市世纪家园46幢502室房屋的所有权人。2013年8月21日，张琦思、沈凯健与朱文菊、杨圣飞签订《房屋买卖合同》一份，约定张琦思以120万元的价格向朱文菊、杨圣飞出让世纪家园46幢502室房屋，付款方式为现金、一次性。涉案房屋此前已由张琦思设定抵押向信用社借款80万元，故朱文菊与杨圣飞将购房款80万元交与张琦思之母用于清偿抵押债务。
张琦思先后向朱文道（张琦思的舅舅）、徐美玉（朱文道之妻）、徐美新（徐美玉之妹）借款共35万元。朱文道到庭作证称收到朱文菊夫妇35万元，收款后将张琦思出具的借条交还其母朱文萍。张琦思承认借款及此前尚未自行还款的事实。
张琦思之母朱文萍到庭作证称，张琦思曾用案涉房屋向民主信用社抵押贷款80万元，后商请由朱文菊、杨圣飞买下案涉房屋。朱、杨偿还前述贷款后办理了房屋过户手续，并向朱文萍付款5万元用于偿还张琦思的信用卡欠款。
上述事实，有房屋买卖合同、借条、当事人的庭审陈述、到庭证人的证言等证据予以证实。
本院认为，再审申请人张琦思以一审认定事实有误，被申请人朱文菊、杨圣飞未向其支付购房款为由申请再审，理由并不成立。首先，案涉房屋已因张琦思向信用社借款而设定抵押，张琦思转让房屋必须先行清偿债务以涤除债权人对房屋享有的抵押权。朱文菊、杨圣飞提供80万元资金用于清偿案涉房屋的抵押债务，不违背交易的正常逻辑，亦在张琦思应有的认知范围内，故该80万元应为朱文菊、杨圣飞购房款的一部分。其次，张琦思认可其欠朱文道等人35万元借款的事实，朱文道也认可收到朱文菊、杨圣飞代偿的35万元并向张文琦之母朱文萍归还了借条。朱文菊、杨圣飞的代偿行为，发生在亲戚之间，客观上消灭了张琦思的等额到期债务，未曾损害张琦思的利益，故从简化债权债务关系的角度考虑，可以认为该35万元代偿款为朱文菊、杨圣飞支付的购房款。最后，朱文菊、杨圣飞称给付了张琦思之母朱文萍5万元，由朱文萍用于偿还张琦思的信用卡欠款。张琦思之母朱文萍对此事实认可。尽管该5万元的交付情况只有朱文萍的证言，但张琦思对该证人证言没有发表否认的意见，故该事实可以认定。信用卡借款若不及时归会产生大额利息，且达到一定金额、超过一定期限可能要被追究刑事责任，故朱文菊、杨圣飞的这一清偿方式更有利于张琦思，不宜认定为给付错误。综上，被申请人的付款行为虽与合同约定不符，但双方当事人之间存在亲戚关系，所付款项亦均用于清偿张琦思真实的债务，故应认定被申请人已如数实际履行了付款义务，一审认定事实有据，张琦思的一审诉请及申请再审理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琦思的再审申请。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年六月十三日
书记员 倪文敬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6483号
原告：申华南，男，汉族，1986年11月1日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告申华南诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执375号
申请执行人：程成英，女，1957年12月3日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：余乐栋，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人程成英与被执行人余乐栋侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）赣0428民初125号民事判决书，判令余乐栋赔偿程成英人民币4439.83元。2016年7月4日，申请执行人程成英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人余乐栋无财产可供执行。申请执行人程成英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执375号执行案的本次执行程序。
对申请执行人程成英尚未实现的债权4439.83元，应由被执行人余乐栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 凌燕华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初302号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：荀素玲，女，汉族。
原告ＸＸ为与被告荀素玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告荀素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2015年9月30日借20000.00元，双方当时约定利息按2分计算；并当场出具欠条一份。被告承诺到2015年10月30日一次性还清。2016年1月19日被告又从原告借8000.00元，双方当时约定利息按1分5计算，并当场出具欠条一份。被告承诺到2016年2月19日一次性还清全部欠款，并以其名下工资卡做抵押，原告从被告工资卡中开出人民币3260.00元，还欠原告24740.00元，还款期限到期后，原告找被告要欠款，被告以种种理由拒不偿还该借款，至今未果。被告还将工资卡挂失并补办。原告认为民间借贷依法受法律保护，被告的借款不还行为严重侵害了原告的利息。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币24740.00元整；请求法院判令被告支付逾期欠款利息2240.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告荀素玲未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月30日被告荀素玲向原告ＸＸ借款人民币贰万元整并出具欠条一张，内容为：“今有荀素玲从ＸＸ借款人民币贰万元整（20000.00元）到2015年10月30日一次性还清全部欠款如到期没有还清欠款从荀素玲工资卡中扣出直到扣清全部欠款，抵押物荀素玲名下劳保卡、工资卡，如出现挂失补办由荀素玲负责一切法律责任，利息按（2分钱）利息从借款之日起到还款之日止。欠款人荀素玲，2015年9月30日”。2016年1月19日被告荀素玲向原告ＸＸ借款人民币捌仟元整并出具欠条一张，内容为：“今有荀素玲从ＸＸ借款人民币捌仟元整（8000.00元）到2016年2月19日一次性还清全部欠款如到期没有还清欠款从荀素玲工资卡中扣出直到扣清全部欠款为止。抵押物荀素玲名下工资卡，如工资卡出现补办挂失由荀素玲负责一切法律责任，利息（一分五厘）利息从借款之日起到还款之日止。欠款人荀素玲，2016年1月19日”。原告ＸＸ从被告荀素玲工资卡中取出3260.00元，被告荀素玲尚欠原告ＸＸ24740.00元本金至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条2份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告ＸＸ与被告荀素玲之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款时双方约定为短期借款，借款到期后原告ＸＸ向被告荀素玲索要欠款，被告荀素玲未能及时还款，损害了原告ＸＸ的合法利益，故对原告ＸＸ要求被告荀素玲归还借款本金24740.00元及利息2240.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告荀素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之判决如下：
被告荀素玲偿还原告ＸＸ欠款24740.00元及利息2240.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元、保全费267.00元，由被告荀素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1101-3号
申请执行人张君瑄，女，1960年1月11日出生，住灵宝市。
被执行人袁棒，男，1990年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人张君瑄与被执行人袁棒机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月一日
书记员 王国栋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初260号
原告：许某，男，1938年12月12日出生，汉族。
被告：赵某，女，1952年5月10日出生，汉族。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈华陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍确立恋爱关系，2007年12月10日在乐山市市中区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，且被告长期向原告索要钱财，没有尽到妻子的责任，夫妻感情确已破裂。现原告许某诉至法院，请求判令：原告许某与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍确立恋爱关系，2007年12月10日在乐山市市中区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2016年3月24日，原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有《结婚证》，以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告赵某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪文倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第285号
原告祝翠红，职工。
原告刘永香（系原告祝翠红之女），居民。
原告韩珂飞，居民。
法定代理人刘永香（系韩珂飞之母），身份、住址同上。
三原告委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告徐治富，个体。
原告祝翠红、刘永香、韩珂飞与被告徐治富机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李文斗到庭参加诉讼，被告徐治富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝翠红、刘永香、韩珂飞诉称，2011年10月30日15时10分许，被告徐治富驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿潍安路由北向南行驶至潍安路恒达汽车服务门市部门口时，与原告祝翠红驾驶的电动二轮车（车上乘坐原告刘永香、韩珂飞）相撞，致三原告受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告徐治富承担事故的主要责任。三原告伤后入住安丘市中医院住院治疗。因本次事故给原告祝翠红造成损失医疗费31327.42元、误工费4848元、护理费3200元、住院伙食补助费69元、交通费500元、后续治疗费1000元、法医鉴定费800元，共计41744.42元；给原告刘永香造成损失医疗费13633.23元、误工费14700元、护理费5851.4元、住院伙食补助费63元、交通费500元、复印费30元、后续治疗费1000元，共计37577.63元；给原告韩珂飞造成损失医疗费669.86元。为此，根据相关法律规定向本院起诉，要求被告徐治富赔偿三原告以上损失中的60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐治富未答辩。
经审理本院认定，2011年10月30日15时10分许，被告徐治富驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿潍安路由北向南行驶至潍安路恒达汽车服务门市部门口时，与原告祝翠红驾驶的电动二轮车（车上乘坐原告刘永香、韩珂飞）相撞，致三原告受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告徐治富承担事故的主要责任，原告祝翠红承担次要责任，原告刘永香、韩珂飞无责任。
该苏H×××××号二轮摩托车为被告徐治富本人实际所有，未投保交强险。三原告伤后均入住安丘市中医院住院治疗，其中原告祝翠红实际住院23天，原告刘永香实际住院21天，原告韩珂飞实际住院2天。2011年11月29日，潍坊安城法医司法鉴定所对原告祝翠红的伤情作出司法鉴定意见为：祝翠红之伤不构成伤残，其误工时间为伤后五个月，伤后需一人护理一个月，出院后治疗需医疗费1000元；对原告祝翠红伤情作出司法鉴定意见为：刘永香之伤不构成伤残，其误工时间为伤后六个月，伤后需一人护理两个月，出院后行取内固定物手术需医疗费2000元。三原告住院期间，祝翠红由其女婿刘建国护理，刘永香由其丈夫韩百录护理。刘建国系潍坊市坊子区德龙精密铸件厂职工，事发前三个月的月平均工资为3293.33元，护理期间单位停发工资。原告刘永香为安丘市龙兴制衣有限公司职工，事发前三个月的月平均工资为2358元，事发后至今单位停发工资。韩百录为山东长盛铁塔有限公司职工，事发前三个月的月平均工资为2925.7元，护理期间单位停发工资。现三原告向本院起诉，主张因本次事故给原告祝翠红造成损失医疗费31327.42元、误工费4848元、护理费3200元、住院伙食补助费69元、交通费500元、后续治疗费1000元、法医鉴定费800元，共计41744.42元；给原告刘永香造成损失医疗费13633.23元、误工费14700元、护理费5851.4元、住院伙食补助费63元、交通费500元、复印费30元、后续治疗费1000元，共计37577.63元；给原告韩珂飞造成损失医疗费669.86元；三原告的以上损失，要求被告赔偿其中的60000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的事故认定书、三原告住院病历、费用清单及结算票据、其他收费票据、司法鉴定意见书，原告及其护理人的身份、收入及误工证明，其他证据材料，以及三原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告徐治富驾驶机动车与原告祝翠红驾驶的电动二轮车发生交通事故，致三原告受伤，三原告伤后入住安丘市中医院住院治疗，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队按法定程序，依法履行职责对本次事故作出的责任认定，具有较强的证明力，本院予以采信。潍坊安城法医司法鉴定所系具备相关资质的鉴定机构，该所对二原告伤情作出的司法鉴定意见，本院予以采信。因此，三原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。因被告徐治富的苏H×××××号二轮摩托车未在保险公司投保交强险，故三原告的损失应由各相关责任人按其相应的责任予以赔偿。结合本案实际情况，原告祝翠红与被告徐治富按2／8比例分担赔偿责任较为适宜。
本案原告祝翠红主张的损失中医疗费31327.42元、误工费4848元、护理费3200元、住院伙食补助费69元、后续治疗费1000元、法医鉴定费800元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持；但其主张的交通费500元过高，本院酌情认定为300元，以上共计41544.42元，应由被告徐治富赔偿33235.54元（41544.42元×80%）。原告刘永香主张的损失中医疗费13633.23元、护理费5851.4元、住院伙食补助费63元、复印费30元、后续治疗费2000元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持；但其主张的误工费14700元不当，应为14148元（2358元／月×6月）；主张交通费500元亦过高，本院酌情认定为300元，以上共计36025.63元，应由被告徐治富赔偿28820.5元（36025.63元×80%）。原告韩珂飞主张的损失医疗费669.86元，本院予以支持，应由被告徐治富赔偿535.89元（669.86元×80%）。被告徐治富应赔偿以上三原告各项损失共计62591.93元，已超出三原告的诉讼请求标的额60000元，故本院酌情将以上的赔偿额相应调整为赔偿祝翠红31859元、赔偿刘永香27626元、赔偿韩珂飞515元。
被告徐治富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐治富赔偿原告祝翠红因交通事故造成的各项损失共计31859元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐治富赔偿原告刘永香因交通事故造成的各项损失共计27626元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐治富赔偿原告韩珂飞因交通事故造成损失515元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告徐治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年二月二十日
书记员 孙希龙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第128-1号
申请执行人贺和平，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人向京良，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据发生法律效力的（2014）洪法民二初字第255号民事调解书，于2015年4月5日向被执行人向京良发出执行通知书，责令被执行人向京良在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人向京良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人向京良所有的车牌号为××货车（登记车主为贺俊银）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛 侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第321号
原告：浙江启胜国际货运代理有限公司。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：任国民。
被告：浙江博丰家具有限公司。
被告：陈亮。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司与被告浙江博丰家具有限公司、陈亮货运代理合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。本案依法由审判员张丹于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江启胜国际货运代理有限公司的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告浙江博丰家具有限公司、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司诉称：原被告存在货运代理合同关系，截至2012年12月，被告浙江博丰家具有限公司尚欠原告运输费45450元。2013年3月11日，被告陈亮自愿对上述欠款承担连带清偿责任，并承诺在2013年4月25日前付清全部款项。付款期限届满，原告向二被告催讨未果，诉至本院，请求法院判令二被告支付原告运输费合计45450元并承担本案诉讼费。
被告浙江博丰家具有限公司、陈亮均未答辩。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司为证明自己的主张，向本院提交被告浙江博丰家具有限公司、陈亮出具的付款承诺书一份，该承诺书载明：截至2012年12月，被告浙江博丰家具有限公司尚欠原告运费45450元，承诺于2013年3月25日前支付25000元，于2013年4月25日前支付20450元；被告陈亮承诺对上述欠款承担连带担保还款责任。该证据证明上述事实。
被告浙江博丰家具有限公司、陈亮均未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据内容明确具体，可以证明其所主张的事实，对该证据本院予以认定。
本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原被告之间货运代理合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供货运代理服务，被告应及时支付报酬。被告浙江博丰家具有限公司承诺于2013年3月25日前支付25000元，于2013年4月25日前付清余款，原告接受，被告应按约付款，被告未付款，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告浙江博丰家具有限公司支付运输费45450元本院予以支持。被告陈亮承诺对上述欠款承担连带担保还款责任，在担保期间内，原告诉请其承担连带清偿责任本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启胜国际货运代理有限公司公司报酬45450元；
二、被告陈亮对被告浙江博丰家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告浙江博丰家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半），由被告浙江博丰家具有限公司、陈亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年六月十八日
书记员 费丹枫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2332号
原告韩延风，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告李艳霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司�住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告韩延风、李艳霞诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承�本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-4号1-6-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月13日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十�内给付原告韩延风、李艳霞逾期交房违约金人民币40515.79元（已付购房款767344.44元×0.01％×违约天数528天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告承担3元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担406.5元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第118号
申请人顾中良，农民。
被申请人王银光，教师。
申请人顾中良因民间借贷纠纷于2015年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王银光的工资及银行存款41000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王银光的工资及银行存款41000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三日
书记员 刘 雪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第180-1号
申请执行人张连根，男。
被执行人薛钰，男。
被执行人胡玉芳，女。与被执行人薛钰系夫妻关系。
申请执行人张连根与被执行人薛钰、胡玉芳侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第64号民事判决，已向被执行人薛钰、胡玉芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡玉芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡玉芳的银行存款人民币4873.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年五月五日
书记员 王利辉