wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13194号
原告：潘家伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。
被告：冯永佳，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告潘家伟与被告冯永佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家伟委托诉讼代理人江沃鸿、彭小丽到庭参加诉讼，被告冯永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家伟向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金8000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元整，合同中对借款利息、违约金、律师费等进行了约定。同日，原告向被告交付借款8000元，被告亦于同日出具收据。但时至今日，被告尚未还款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告冯永佳未作答辩。
原告潘家伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年11月7日，冯永佳签订一份借款合同，载明：冯永佳因家庭生活资金周转借款8000元，利息为银行同期同贷利息的4倍。借款人签名栏有冯永佳字样的签名及捺印。该借款合同下方手写载有：“本人已收取现金8000元人民币。”并附有冯永佳字样的签名及捺印。
庭审中，潘家伟称借款合同由其打印提供，借款合同上的手写内容、“冯永佳”字样的签名、捺印均由冯永佳本人所写、所签及所捺；借款本金以现金方式支付；涉案借款分文未还。
本院认为，潘家伟主张冯永佳向其借款的事实，提供了借款合同为证，冯永佳亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，潘家伟可随时主张冯永佳偿还借款。潘家伟以起诉的方式主张冯永佳偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予冯永佳必要的准备时间。现潘家伟主张冯永佳偿还借款本金8000元及利息[以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。冯永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯永佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘家伟偿还借款本金8000元及利息[以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告冯永佳负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号
代表人：王德志，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：杨美荣，女，1984年2月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：柳州市房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市罗池路27号。
法定代表人：卓柳军，总经理。
委托代理人：黄奕，该公司职员。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4265元（原告已预交），减半收取，由原告负担2132.50元，退还原告2132.50元。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第809号
罪犯鲍刘奖，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬鄞刑初字第816号刑事附带民事判决，以被告人鲍刘奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人刘帅各项经济损失人民币161066元，扣除已支付的人民币10000元，尚需支付人民币151066元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍刘奖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍刘奖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍刘奖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍刘奖减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终543号
上诉人（原审原告）：李锦记（中国）销售有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦2001-2005室，组织机构代码：71785647-1。
法定代表人：蔡顺发，系该公司总裁。
委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓永春，女，1975年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈修林，江西周象律事务所律师。
上诉人李锦记（中国）销售有限公司（以下简称李锦记公司）与被上诉人邓永春劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、审判员胡萍、代理审判员龚江参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓永春于2008年2月入职李锦记公司处，任销售代表，具体为走访指定区域市场的相关商户，进行订货登记、产品等工作，并将相关数据及进店、离店照片上传至李锦记公司内部的ACE系统。2015年4月30日，邓永春在走访了南昌市铁路五村相关商户后将商户照片传送至李锦记公司的ACE系统，其中标注为46号、52号店铺的照片实均为46号店铺。同年5月21日，李锦记公司向邓永春发送电子邮件，称内控组发现其在ACE系统提交重复照片，并要求其解释说明。次日，邓永春回复邮件称其系因手误导致照片错误。同日，邓永春重新提交了标注为46号店铺的照片，但该照片被证实为系51号店铺。同年6月5日，李锦记公司以邓永春在ACE系统使用过程中存在弄虚作假，严重违反规章制度为由，书面解除了与邓永春的劳动关系。邓永春离职前12个月的平均工资为4726.07元。后邓永春向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张李锦记公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70891.05元。该委作出赣劳人仲案字[2015]第291号仲裁裁决书，裁决李锦记公司向邓永春支付经济赔偿金70891.05元。李锦记公司不服，诉至原审法院，引发本案纠纷。一审庭审中，李锦记公司称邓永春错误提交照片的行为并未给其造成直接经济损失，但虚假数据行为会影响公司作出最终决策。
原审法院另查明：李锦记公司通过相关民主程序制定了《员工手册》，其中员工纪律条款规定视为严重违反公司规章制度，公司将解除劳动合同的情形包括：“4.18在销售管理系统（如ACE系统、DMANTRA系统等）、销售费用报销系统及其他管理系统、日常工作中，提交虚假销售信息、客户信息、客户订货及库存信息、费用信息、费用报销凭证及其他虚假数据信息者”。邓永春于2013年5月15日签收了该《员工手册》。
原审法院认为：用人单位单方解除与劳动者的劳动关系为其行使经营管理权的内容之一，应当符合法律的相应规定和立法精神。本案中，邓永春虽然存在向李锦记公司内部数据系统提交错误照片的行为，但并无证据证明邓永春系故意弄虚作假，该行为亦未造成李锦记公司直接经济损失。为此，基于邓永春的过失程度，本院认为双方劳动关系的解除符合用人单位因劳动者不能胜任工作而将其辞退的情形，故李锦记公司应向邓永春支付相当于其7.5个月工资的经济补偿金35445.53元（4726.07元×7.5个月）及代通知金4726.07元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决：李锦记（中国）销售有限公司于本判决书生效之日起七日内向邓永春支付经济补偿金35445.53元及代通知金4726.07元，共计40171.6元。
李锦记公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人ACE系统提交了两次照片，均为虚假照片，其行为构成提供虚假信息。上诉人经过民主程序制定并已向被上诉人公示的《员工手册》规定，提供虚假信息视为严重违反公司规章制度，上诉人据此规定解除与上诉人的劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定作出判决系适用法律错误。请求本院撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2367号民事判决，改判上诉不支付被上诉人经济补偿金及代通知金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓永春辩称，因为上诉人的系统是新做的，之前未进行任何培训，被上诉人并非弄虚作假，只是将摊位号弄错了，一审时证人也出庭证实了被上诉人走访的真实性，上诉人以被上诉人严重违反公司制度为由解除劳动合同无事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年2月7日，李锦记公司通过电子邮件向公司员工发出通知，公示修订过的《员工手册》，同时欢迎员工提出意见，公司将认真整理这些意见，于公示时间届满（2013年2月28日）后另行公布生效。2013年3月1日，李锦记公司又通过电子邮件向员工发出通知，现公示时间届满，结合员工提出的修改意见，公司对《员工手册》进行了再次修改，现将修订后的《员工手册》（2013）版向全体员工公布。
除“李锦记公司通过相关民主程序制定了《员工手册》”外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，解除劳动合同是对用人单位和劳动者双方均有重大影响的行为，当用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同因而产生争议时，对“劳动者是否严重违反规章制度”这一事实的认定，应由裁判机关结合用人单位规章制度的制定程序、公示情况、内容合理性以及劳动者违反规章制度的具体情形作出判断，裁判机关应依据事实和法律行使裁判权，而不是将“严重违反规章制度”的认定直接交给用人单位的规章制度。本案中李锦记公司的《员工手册》虽经邓永春签收，其中亦将提供虚假信息列为严重违反公司规章制度的情形之一，但结合《员工手册》的制定程序及邓永春违反规章制度的具体情形，本院认为，邓永春错传照片的行为实难认定为“严重违反规章制度”。首先，李锦记公司所提供的证据不足以证明该《员工手册》的制定系通过民主程序。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定。而李锦记公司在春节期间通过电子邮件向员工发出通知公示，这一方式与召开职工代表大会或与全体职工讨论存在显著区别，邮件内容虽有欢迎员工提出意见的意思表示，但实际并无证据证明与员工、工会或职工代表之间有过反馈互动、协商修改的过程，是否有员工提出过意见无法查明。其次，李锦记公司在二审庭审中认可，其公司ACE新系统于2015年4月1日启用，邓永春在操作新系统中出现失误，并非不可能，在没有其他证据予以佐证的情况下，难以认定其主观上存在弄虚作假的故意。再次，李锦记公司在一审庭审中亦认可，邓永春错传照片的行为客观上并未给其造成直接经济损失，也未提交证据证明对其决策造成不利影响。故李锦记公司上诉主张邓永春严重违反规章制度缺乏事实依据，本院不予支持。因上诉人的上诉主张不能成立，原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李锦记（中国）销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶敏丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初100号
原告王某某，女，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1946年6月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王胜利，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育四子一女，现均已成年。因被告有不良嗜好，双方感情一直不和，被告经常无故殴打原告，双方感情越来越差，现在夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告双方离婚。
被告谢某某辩称：原告所说双方感情不和，是原告经常打麻将引起，原因在于原告。被告认为双方还能过，现孩子们都已成年，暂时不想离婚。另外，被告对原告不错，没有虐待原告，被告一直在外面干活，不可能有虐待行为。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育四子一女，现均已成年。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，引起原告诉讼。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础，夫妻应当相互忠实，相互尊重，相互扶持，共同维护，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活期间，虽然因家庭琐事多次产生矛盾，但双方婚后育有四子一女，应当建立起了一定的夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能，原告出示的现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周文涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1481号
原告：闫成生，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：闫云，住所地辽源市，系闫成生女儿。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：赵冬霞，住所地辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代理人：李高生。
委托诉讼代理人：丁文佳。
原告闫成生诉被告赵冬霞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成生、闫成生的委托诉讼代理人闫云、崔健及被告赵东霞、保险公司委托诉讼代理人丁文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫成生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2.判令被告赵冬霞在保险责任范围外承担责任，两项合计19722.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日17时许，被告赵冬霞驾驶×××号沿东吉大路由东向西行驶至腰岭子东路口时，在由东向南左转弯行驶过程中与沿东吉大路由西向东行驶的原告骑行的电动车碰撞，造成两车损坏，原告入院救治的事实，经事故大队认定，被告赵冬霞承担事故的全部责任，原告无责任，因该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故保险公司在保险赔偿范围内承担责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵冬霞辩称，对道路交通事故事实无异议，对诉讼请求有异议，同意赔偿合理的部分。
保险公司辩称，同意在交强险和商业险合理范围赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月2日17时许，被告赵冬霞驾驶×××号沿东吉大路由东向西行驶至腰岭子东路口时，在由东向南左转弯行驶过程中与沿东吉大路由西向东行驶的闫成生骑行的电动车碰撞，造成两车损坏，闫成生受伤。闫成生伤后即被送辽源市中心医院诊治，诊断为腰背部软组织损伤等伤，住院25天，二级护理25天，医嘱出院后休治两周。辽源市交巡警支队事故大队认定，赵冬霞承担此次事故的全部责任，闫成生无责任。2017年9月26日，辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆出具物损评估意见为，车辆维修费用为400元。赵冬霞在保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队认定，赵冬霞承担此次事故的全部责任，闫成生无责任，本院予以确认。本案保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由赵冬霞赔偿。闫成生各项损失如下：医疗费4517.90元，住院伙食补助费2500元（100天×25天），护理费3141.50（125.66元×25天）元，误工费4937.40元（126.60元×39天），电动车修理费400元，交通费300元，拖车费100元，病历复印费6元，鉴定费500元，律师费3200元。保险公司在交强险范围内赔偿15796.80元；拖车费100元，鉴定费500元，复印费6元，律师费3200元，合计3806元，由赵冬霞承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫成生15796.80元；
二、赵冬霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫成生3806元。
案件受理费250元，保全费120元，由赵冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十二月一日
书记员 朱子晋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申35号
再审申请人（一审被告）：鲁立友，男，1985年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告）：李建明，男，1972年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人鲁立友因与被申请人李建明租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁立友申请再审称，其被李建明打伤住院导致未按约交付承租房屋，住院期间不应支付房租费用，请求再审改判。
本院经审查认为，鲁立友与李建明签订了《房屋租赁协议》，双方形成了租赁合同法律关系，鲁立友在合同到期后未支付租金的情况下继续占有使用李建明的房屋，依法应根据占有使用的时间给付相应的租赁费。而李建明将鲁立友致伤住院是另一法律关系，不影响鲁立友因占有使用李建明的房屋应给付租赁费的事实。故鲁立友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其提出的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁立友的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2817-1号
申请执行人黄约胜。
被执行人成月祥。
被执行人王秀凤。
被执行人张中交。
被执行人周红秀。
申请执行人黄约胜与被执行人成月祥、王秀凤、张中交、周红秀公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年1月26日作出（2015）盐都证执字第128号执行证书，执行证书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2015年12月4日申请执行，经本院审查，应予以执行，执行标的为300000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成月祥、王秀凤、张中交、周红秀在金融机构的存款或在其他单位的收入300000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初621号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕608号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年5月3日。
被告人黄阿弟，男，1988年3月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住平和县。曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人魏泉水，男，1990年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1.2016年9月26日凌晨，被告人黄阿弟、魏泉水到石狮市祥芝镇五金开发区鑫强路15号森德公司建筑工地，使用老虎钳剪断并盗走升降机的电缆线。2.2016年9月27日凌晨，被告人黄阿弟、魏泉水到石狮市祥芝镇五金开发区鑫强路9号豪安特公司建筑工地，使用老虎钳剪断并盗走升降机的电缆线。3.2016年9月29日凌晨，被告人黄阿弟、魏泉水到石狮市祥芝镇五金开发区鑫强路19号佳峰公司建筑工地，使用老虎钳剪断并盗走升降机的电缆线50.5米（经鉴定总价值人民币1414元），后被告人黄阿弟在该工地路边被公安联防队员人赃俱获。被告人魏泉水于2016年11月25日向公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据；侦查人员***出庭就被告人魏泉水的归案经过进行作证。
另查明，被告人魏泉水因本案被羁押期间表现良好，石狮市看守所建议予以酌情从轻处罚。
被告人黄阿弟、魏泉水对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄阿弟、魏泉水的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿弟系累犯，应从重处罚；被告人黄阿弟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏泉水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人魏泉水羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄阿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏泉水犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的二轮助力车、老虎钳等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一七年五月十二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初621号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕608号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年5月3日。被告人黄阿弟，男，1988年3月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住平和县。曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人魏泉水，男，1990年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2016年9月26日凌晨，被告人黄阿弟、魏泉水到石狮市祥芝镇五金开发区鑫强路15号森德公司建筑工地，使用老虎钳剪断并盗走升降机的电缆线。2.2016年9月27日凌晨，被告人黄阿弟、魏泉水到石狮市祥芝镇五金开发区鑫强路9号豪安特公司建筑工地，使用老虎钳剪断并盗走升降机的电缆线。3.2016年9月29日凌晨，被告人黄阿弟、魏泉水到石狮市祥芝镇五金开发区鑫强路19号佳峰公司建筑工地，使用老虎钳剪断并盗走升降机的电缆线50.5米（经鉴定总价值人民币1414元），后被告人黄阿弟在该工地路边被公安联防队员人赃俱获。被告人魏泉水于2016年11月25日向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据；侦查人员***出庭就被告人魏泉水的归案经过进行作证。另查明，被告人魏泉水因本案被羁押期间表现良好，石狮市看守所建议予以酌情从轻处罚。被告人黄阿弟、魏泉水对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄阿弟、魏泉水的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿弟系累犯，应从重处罚；被告人黄阿弟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏泉水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人魏泉水羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄阿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏泉水犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在石狮市公安局的二轮助力车、老虎钳等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈书雄二〇一七年五月十二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1159号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告唐智加，住五常市。
被告唐智国，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐智国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、王立忠到庭参加诉讼，被告唐智国、唐智加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐智加于2013年12月22日，从五常市农村信用合作联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月15日，并由担保人唐智国负连带保证责任，到期后借款人唐智加未偿还欠款。现原告诉至本院，要求借款人唐智加偿还欠款本金40，000元，利息2，998元（利息算至2016年3月15日），本息合计42，998元；利息顺延至本息全部清偿之日为止，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告唐智加、唐智国未出庭亦未提交书面答辩。
原告五常市农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2015年12月22日农户互保借款合同。证明借款人唐智加借款并由担保人唐智国担保的事实。
三、2013年12月12日借款凭证。证明借款人唐智加借款的事实及数额。
本院认证意见为，原告五常市农村信用合作联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告唐智加、唐智国未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年12月12日，原告五常市农村信用合作联社与被告唐智加、唐智国签订农户互保借款合同。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，互为担保，均为借款人，成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，互相承担连带保证责任。借款人唐智加的借款金额为40，000元，借款期限为2013年12月12日至2015年1月15日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，2013年12月12日借款人唐智加从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月15日，到期后二被告未履行偿还义务，尚欠本金40，000元，利息2，998元，本息合计42，998元（利息算至2016年3月15日）。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与被告唐智加、唐智国签订农户互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常市农村信用合作联社按约定发放贷款后，借款人唐智加未按约定履行到期贷款的还款义务，应属违约，理应承担违约责任。同时，原告五常市农村信用合作联社有权按照联保合同约定要求被告唐智国保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告唐智国、唐智加经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常市农村信用合作联社诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智加给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息2，998元（利息算至2016年3月15日），本息合计42，998元，此款于本判决生效之日起十日内给付；2016年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
二、被告唐智国对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告唐智加负担，被告唐智国负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一六年四月二十日
书记员 高 洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第51号
申请执行人陈兴超，女，生于1964年2月12日，汉族。
被执行人蒋廷树，男，生于1944年4月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）岳池民初字第3065号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人蒋廷树发出执行通知，责令被执行人蒋廷书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人蒋廷树在中国农业银行罗渡支行的人民币存款2170.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年一月三日
书记员 郑 棹
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00290号
申请人刘金国。
被执行人范书良。
本院执行刘金国与范书良为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日作出（2014）行民一初字第00147号民事调解书，现调解书已发生法律效力。因本案执行标的在行唐县交警大队事故科查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及有关法律规定，裁定如下：
将被执行人范书良所有的冀6×××吉利牌轿车一辆扣押至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 颜曙光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第274号
原告宜兴市某某纺织浆料有限公司，。
法定代表人宗某某，该公司董事长。
委托代理人王某，江苏某某（宜兴）律师事务所律师。
被告绍兴XX纺织印染有限公司，。
法定代表人诸某某。
原告宜兴市某某纺织浆料有限公司（以下简称某某公司）与被告绍兴XX纺织印染有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理�王某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：其公司与XX公司多次发生业务往来，2012年7月31日，双方经对账，XX公司结欠其公司货款940291元，后XX公司陆续付款，至今尚欠67966元未付，其公司只得诉诸法院，要求判令XX公司支付货款67966元，并承担案件诉讼费。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明：2007年9月27日，某某公司与XX公司签订长期合作的买卖合同一份，由某某公司向XX公司供应DT-513胶浆，合同中约定XX公司如连续3个月不要求供货，则必须付清所欠某某公司的全部货款。嗣后，双方多次发生DT-513胶浆的买卖关系。截止2012年7月31日，双方经对账，XX公司结欠某某公司货款940291元。
庭审中，某某公司言明XX公司已支付货款872325元，尚欠67966元经其公司催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有买卖合同�送货单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某某公司与XX公司之间的买卖关系有效。XX公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。货款应予偿付，对某某公司要求XX公司支付货款67966元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款67966元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由XX公司负担，该款已由某某公司垫付，XX公司于本判决�生法律效力之日起10日内直接支付某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢艳溪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执34054103号
申请执行人：江春明，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：杨尔柱，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2203号民事调解书，杨尔柱应付给江春明14万元，并承担案件受理费1550元。经江春明申请，2017年6月27日本院立案执行，2017年6月30日本院向被执行人杨尔柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执34054103号申请执行人：江春明，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：杨尔柱，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2203号民事调解书，杨尔柱应付给江春明14万元，并承担案件受理费1550元。经江春明申请，2017年6月27日本院立案执行，2017年6月30日本院向被执行人杨尔柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7780号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告杨萍，女，汉族，1974年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杨萍供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓桐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1561号
原告许某某，女。
被告韩某甲，男。
原告许某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日在本院公开开庭进行了审理。原告许某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年双方经人介绍相识，当年农历11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2001年1月5日办理结婚登记手续。2001年3月6日生育女孩韩某乙，2006年1月24日生育男孩韩某丙。婚后感情一直不好，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。双方自2012年8月分居至今，导致夫妻感情完全破裂。请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据原告身份证复印件及被告、两小孩户口薄复印件各一份，以证实原、被告及两小孩身份信息；
第二组证据查阅婚姻档案证明一份，以证实双方系合法夫妻关系；
第三组证据被告与异性合影照片两张，以证实被告有外遇。
被告辩称，同意离婚；婚生子女均应随被告生活，原告负担两小孩抚养费每年20000元；共同债权4万元应归被告所有。
被告向本院提交如下证据：
第一组证据证人韩某丁当庭证词一份，以证实原告在其亲戚处存有20000元，借给其三哥15000元，另外，原告把小麦拉走卖了5000元；
第二组证据被告身份证复印件一份，以证实被告身份信息；
第三组证据书面证言两份，以证实债权4万元；
第四组证据当庭播放原被告之间通话录音一份，以证实原告娘家借被告有钱；
第五组证据结婚证两份，以证实双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所出示的第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，对照片真实性无异议，认可是被告本人，但与其合影的是同事，双方在一起照相是闹着玩的，并不能证明被告有外遇。原告对被告所出示的第一组证据有异议，证人所述与书面证言不符；对第二组证据无异议；对第三组证据韩某戊的证言有异议，韩某戊是被告姐姐，每年很少回娘家，对该证言不予认可，对唐某某证言有异议，也不予认可；对第四组证据没有意见；对第五组证据无异议。
经审理查明，2000年双方经人介绍相识，当年农历11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2001年1月5日办理结婚登记手续。2001年3月6日生育女孩韩某乙，2006年1月24日生育男孩韩某丙，两小孩现均随被告父母生活。婚后初期感情尚可，双方外出务工后开始产生矛盾，自2012年8月分居至今。
另查明，由于结婚时间较长，结婚时原告陪嫁物品及被告购置的物品现都已不存在。双方无共同债务。
庭审后，本院依法对婚生女孩韩某乙进行询问，其明确表示，如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，又长期两地分居，夫妻感情已逐渐淡漠，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养权问题，虽两小孩现均随被告父母生活，但婚生女孩明确表示如父母离婚，愿随原告生活，且原告也一直要求婚生女孩随其生活，故婚生女孩应随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自负担。考虑到两孩子年龄相差近5岁，故离婚时，原告应支付给被告12000元作为补偿。又考虑到原告近两年未对孩子尽到抚养照顾义务，离婚时，原告应一次性支付给被告8500元作为补偿。
原告诉称被告经手有债权30000元，被告对此也予以认可并表示该债权已收回并用于近两年抚养小孩的生活支出，但被告并未向本院说明或提交具体支出明细，且本院已在上述部分认定原告应支付给被告8500元作为补偿，该30000元应认定为共同债权，对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称经原告手有债权40000元，庭审时原告仅认可其中的20000元，对剩余部分不予认可，结合庭审时被告向本院提交的与原告手机通话录音证据，可以认定经原告手有债权35000元，故该35000元应认定为共同债权。结合本案实际情况，双方谁经手产生的债权归谁所有。庭审时，双方相互指责对方有外遇，但均未提交充分有效证据予以证实，故本院对此不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女孩韩某乙随原告许某某生活，男孩韩某丙随被告韩某甲生活，抚养费各自负担，待小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、婚后双方谁经手的债权归谁所有。
四、原告许某某应于本判决生效后十日内一次性支付给被告韩某甲人民币20500元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年九月十二日
书记员 王 立
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2374号
原告：代国海，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××3010。
被告：珠海市香洲中洲商场，住所地：珠海市。
负责人：许少杰。
原告代国海和被告珠海市香洲中洲商场买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告珠海市香洲中洲商场的起诉。
本院认为，原告代国海向本院申请撤回对被告珠海市香洲中洲商场的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告代国海负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任洁梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1350号
申请执行人马超，男，1975年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王赵，男，1987年3月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人马超申请执行被执行人王赵财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6462号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0031号
原告杜开芳。
委托代理人吕锋成、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告朱建军。
被告华庆明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路162号。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
原告杜开芳与被告朱建军、华庆明、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜开芳的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告中国人保宝应支公司的委托代理人徐俊萍、华安保险扬州支公司的委托代理人谈清月到庭参加诉讼。被告朱建军、华庆明未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜开芳诉称：2013年10月12日14时左右，被告朱建军驾驶苏K×××××轻型普通货车沿宝应县新2**省道北侧非机动车道由东向西行驶时，由于观察疏忽将路湾工作的原告杜开芳碰伤。该起交通事故经交警部门认定被告朱建军承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告朱建军驾驶的苏K×××××轻型装卸货车登记车主为被告华庆明，该车在被告两保险公司处投保了相关保险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的前期损失47778元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保宝应支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法庭依法查明原告方所主张的相关的赔偿项目及金额。如符合法律规定，我方同意在保险限额内予以赔付。
被告华安保险扬州支公司辩称：同被告中国人保宝应支公司的意见。
被告华庆明书面答辩：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱建军驾驶的车辆系本人所有，朱建军系我雇佣的驾驶人员，其发生事故时系从事雇佣活动。事故车辆在华安保险扬州支公司处投保了交强险，在中国人保宝应支公司处投保了商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当全部由两保险公司承担。事故发生后，我为原告杜开芳垫付了全部的医疗费用，请求法院一并处理。
被告朱建军未予答辩。
经审理查明：2013年10月12日14时左右，被告朱建军驾驶苏K×××××轻型装卸货车沿新2**省道北侧非机动车道由东向西行驶时，由于观察疏忽将路湾工作的原告杜开芳碰伤。后杜开芳送医治疗，被告华庆明支付了全部医疗费用。该起交通事故经交警部门认定朱建军承担本次事故的全部责任，杜开芳无责任。被告朱建军驾驶的苏K×××××轻型装卸货车车主为被告华庆明，朱建军系华庆明雇佣司机。该车在被告华安保险扬州支公司处投保了交强险，在被告中国人保宝应支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生均在保险期限内。
另查明，本起事故经公安交警部门主持调解，朱建军与杜开芳达成如下协议：1、杜开芳各项医疗费由朱建军承担（具体医疗票据为准）；2、杜开芳误工费、营养费、护理费等由保险公司核准；3、协议达成，双方今后无涉。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、医疗费清单、门诊病历、交通费发票、误工证明、工资单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告杜开芳因交通事故已经造成的损失为：医疗费22190.77元；住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费3000元（50元／天×60天）；误工费7200元；交通费，本院酌定300元。上述损失合计33794.77元。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的上述损失应先由承保交强险的华安保险扬州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的中国人保宝应支公司按照商业三者险保险合同约定和事故责任予以赔偿。综上，华安保险扬州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿10500元。中国人保宝应支公司赔偿原告13594.77元（22190.77元＋504元＋900元-10000元）。由于本案事故当事人双方在交警主持下自愿达成协议，内容不违反法律行政法规的规定，应认定合法、有效。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告20500元；被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业险范围内赔偿原告13594.77元；上述两项赔偿限于本判决生效后十日履行。
二、原告受领上述保险款项后返还被告华庆明代垫医疗费22190.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告华庆明负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年二月三日
书 记 员 王惠婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终104号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲，男，1983年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现押于永州市零陵区看守所。
辩护人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院起诉指控被告人张甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2015）永冷刑初字第416号刑事判决：一、被告人张甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、对缴获的甲基苯丙胺62.99克依法予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，被告人张甲不服，于2016年2月29日向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2016年3月22日至2016年4月21日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日在永州市中级人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人张甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日23时许，被告人张甲与“狼狗”经过电话联系决定向“狼狗”购买冰毒供自己吸食，后张甲与女朋友陈甲乘坐唐剑驾驶的小车来到冷水滩区珍珠路螺丝塘路口，张甲和陈甲下车进入“狼狗”家里，“狼狗”拿了一个塑料碗给张甲，张甲和陈甲返回车上，尔后与随后赶来的周甲一起坐车前往欧利豪庭酒店，�中张甲打开塑料碗，看到里面有10余袋冰毒。后张甲携带装有冰毒的塑料碗来到欧利豪庭酒店电梯口时被公安民警抓获，民警当场在其携带的塑料碗里查获10小袋冰毒，重62.99克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押决定书及收缴物品清单、现场称量记录、物证照片、物证检验报告、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺62.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张甲明知塑料碗里装的是毒品，仍非法持有，其对所持有毒品的重量采取的是一种放任的态度，因此无论被告人张甲是否明知塑料碗里有多少毒品，都应对其中的全部毒品承担刑事责任；被告人张甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此遂作出上述判决：
宣判后，被告人张甲上诉提出：我只是打电话给周甲弄点毒品吸食，没想到有这么多。
其辩护人辩护提出：1、被告人张甲对毒品的数量不是明知的，因此不能以公安机关称重的毒品重量认定为被告人张甲犯罪的数量；2、被告人张甲被他人利用帮助转移毒品，其行为应构成转移毒品罪，且系未遂。
二审出庭检察员认为，原判认定上诉人张甲非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺62.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。
被告人张甲上诉提出“只是打电话给周甲弄点毒品吸食，没想到有这么多”及其辩护人辩护提出“1、被告人张甲事先对毒品的数量不明知，因此不能以公安机关称重的毒品重量认定为被告人张甲犯罪的数量；2、被告人张甲被他人利用帮助转移毒品，其行为应构成转移毒品罪，且系未遂”的意见，经查，上诉人张甲向他人购买毒品吸食，虽然无证据证明其欲购买的数量，但其在车上时已明知塑料碗里装有毒品，仍非法持有，对所持有毒品的数量系一种放任的态度，应对其已明知的全部毒品承担刑事责任；本案无任何证据证明上诉人张甲与“狼狗”或周甲之间有转移毒品的任何合意，不符合转移毒品罪的犯罪构成要件。故对其辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初562号
原告：陈爱华，男，1964年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：郑士县，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：奚基杭，男，1977年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈未强，男，1967年1月5日出生，汉族，住三门县。
原告陈爱华与被告郑士县、奚基杭、陈未强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈爱华于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑士县、奚基杭、陈未强的起诉。
本院认为，原告陈爱华以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱华负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蒋 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04015号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州永盛商贸物流有限公司（以下简称永盛商贸物流公司）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告永盛商贸物流公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 金 露
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2511号
原告路某某，女，汉族，1986年4月9日出生，住邢台市临城县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥西区团结西大街号。
法定代表人，刘淑凤。
委托代理人，王彦武，该公司员工。
原告路某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告路某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费1420元由原告路某某承担。
审 判 长 赵立东
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 艺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执658号
申请执行人范永康。
被执行人陆烨。
范永康与陆烨民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆烨应于判决生效之日起10日内归还范永康借款60000元及案件受理费650元。陆烨未按判决书规定期限履行义务，根据范永康的申请，本院于2016年2月15日立案受理，执行标的60650元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆烨名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位60650元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月八日
书记员 周啸军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2549-1号
申请执行人聊城农村商业股份有限公司，住聊城市东昌府区东昌路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人周振前，男，汉族。
被执行人陈国会，汉族，系周振前之妻。
聊城农村商业股份有限公司申请执行周振前、陈国会借款合同纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1052号民事判决书于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人周振前无存款、股份，有房产一套（已查封，现不具备处分条件），有汽车一辆（已被他人查封）；被执行人陈国会无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的50万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2549-1号
申请执行人聊城农村商业股份有限公司。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人周振前，男，汉族。
被执行人陈国会，女，汉族。
聊城农村商业股份有限公司申请执行周振前、陈国会借款合同纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1052号民事判决书于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人周振前无存款、股份，有房产一套（已查封，现不具备处分条件），有汽车一辆（已被他人查封）；被执行人陈国会无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的50万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0262号
原告顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人马成炎。
被告李某。
本院在审理原告顾某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告顾某甲于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某甲对被告李某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 金霁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第16号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年7月9日15时40分许，被告人杜某某在无驾驶资格的情况下驾驶吉BY01**号越野车沿本市船营区北极街由北向南行驶，行驶至君颐小区门前时，因超越前方同车道左某某驾驶的苏JR54**号轻型货车时侵入相对方向车道，与在此车道行驶的啜某某驾驶吉BY63**号面包车相撞，弹回后又与苏JR54**号轻型货车相撞。事故造成吉BY63**号面包车乘客王某甲重伤、邬某某、王某乙受伤。案发后，杜某某拨打报警电话后离开，于次日到公安机关投案。经认定，杜某某承担事故全部责任。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人杜某某的供述与辩解、被害人王某甲、王某乙、邬某某、张某某、啜某某、左某某陈述、案件提起、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场勘查材料、车辆技术检验报告、痕迹物证勘验笔录、驾驶证、行驶证、常住人口查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、邬某某、王某甲、王某乙病情介绍等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条予以处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭提供啜某某出具的情况说明一份，证明啜某某就本案不提起附带民事诉讼，并对被告人杜某某表示谅解，希望法院对被告人杜某某从轻处罚，判处缓刑；收条一份，证明左某某所驾驶车辆受损的赔偿款已给付；量刑建议书一份，证明对被害人张某某、邬某某、王某甲、王某乙民事部分进行了赔偿，该四名被害人对被告人杜某某表示谅解，希望法院对被告人杜某某判处缓刑。
本院经审理查明，2013年7月9日15时40分许，被告人杜某某在无驾驶资格的情况下驾驶其所有的吉BY01**号越野车沿本市船营区北极街由北向南行驶，行驶至君颐小区门前时，因超越前方同车道左某某驾驶的苏JR54**号轻型货车时侵入相对方向车道，与在此车道行驶的啜某某驾驶张某某所有的吉BY63**号面包车相撞，弹回后又与左某某驾驶的苏JR54**号轻型货车相撞。事故造成吉BY63**号面包车驾驶人啜某某、乘客张某某、邬某某、王某乙、王某甲等人不同程度受伤、三辆机动车不同程度受损的后果。案发后，被告人杜某某拨打报警电话后离开，于次日到公安机关投案自首。经道路交通事故认定，被告人杜某某承担事故全部责任。经司法鉴定，王某甲损伤程度构成重伤（八级伤残）。
另查明，被告人杜某某所有的吉BY01**号车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下称大地保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人张某某、邬某某、王某甲、王某乙均表示对此次事故中左某某及其驾驶车辆的所有权人、该车辆所投保的保险公司均不提起刑事附带民事诉讼，对其应承担的民事赔偿责任将另行告诉。附带民事诉讼原告人邬某某、王某甲、王某乙表示不追究张某某的民事赔偿责任。啜某某表示对被告人杜某某不提起刑事附带民事诉讼，并且放弃对左某某及其驾驶车辆的所有权人、该车辆所投保的保险公司及张某某的民事赔偿责任。左某某驾驶车辆的所有权人已收到被告人杜某某赔偿该车的损失人民币1，000.00元（以下货币单位均为人民币），对被告人杜某某及其所有的吉BY01**号车所投保的保险公司不提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼被告大地保险公司表示同意在保险理赔范围内进行赔偿，但是保留对被告人杜某某的追偿权。
另查明，本案在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张某某、邬某某、王某甲、王某乙与被告人杜某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、邬某某、王某甲、王某乙共计81，474.74元，其中：张某某2，223.72元（医疗费223.72元、车辆维修费2，000.00元）；邬某某1，436.21元（医疗费、住院伙食补助费共计1，218.88元，护理费、交通费共计217.33元）；王某甲74，380.48元（医疗费、住院伙食补助费共计7，324.40元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计67，056.08元）；王某乙3，434.33元（医疗费、住院伙食补助费共计1，233.00元，护理费、误工费、交通费共计2，201.33元）。被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、邬某某、王某甲、王某乙医疗费、护理费等共计60，000.00元，其中：张某某20，000.00元、邬某某10，000.00元、王某甲25，620.00元、王某乙4，380.00元。上述赔偿款项于2014年4月5日前给付。
二、附带民事诉讼原告人张某某、邬某某、王某甲、王某乙放弃其他诉讼请求。
三、以上协议双方当事人履行完毕签字后，附带民事诉讼原告人不再追究被告人杜某某的刑事、民事责任。
上述事实，有公诉机关提举的上述证据及刑事附带民事调解书、情况说明、收条、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在肇事后主动到公安机关投案自首，其认罪、悔罪且对被害人的人身损害及经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，综合考虑被告人杜某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，故可对被告人杜某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 周吉英
人民陪审员 宋美霖
二〇一四年四月十日
代理书记员 张维秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第324号
原告：中山耀普灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王桃。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市旭越机械设备厂，住所地广东省中山市。
负责人：李润章。
被告：李润章，男，1969年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山耀普灯饰有限公司（以下简称耀普公司）诉被告中山市旭越机械设备厂（以下简称旭越厂）、李润章买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告耀普公司委托代理人陈炎辉，被告旭越厂负责人李润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告与旭越厂签订设备买卖合同，约定原告以28000元购买旭越厂的自动攻牙机。原告签订合同后支付20000元订金，旭越厂应于签订该合同40个工作日内向原告交货。如果旭越厂未能按合同规定的时间交货，逾期15天后每迟交一天按100元／天支付违约金。如超出30天仍未交货，原告有权终止本合同，旭越厂要退还订金及违约金。旭越厂签订合同至今未向原告交货，原告多次催促无果。请求判令：1、解除原告与旭越厂签订的设备买卖合同；2、旭越厂向原告返还订金20000元；3、旭越厂向原告支付违约金28900元（从2013年9月15日起按100元／天暂计至2014年6月30日，要求计至判决生效之日止）；4、李润章对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：设备买卖合同，收据。
被告辩称：原告的起诉不合理。双方签订合同时，被告就说自动攻牙机对工件的要求很高，改的可能性大。原告说没关系，他可以用一套自动模具来冲压。双方当时还约定超期15天就看一下机器是否可以做出来，如果超期30天还做不出来就叫停。因为原告的模具制作的工件不适合被告的自动攻牙机，被告将自动攻牙机从原告处搬回改动了四次，还是不行。被告就提出将钱退回给原告或者帮他做其他设备，但是原告说这套设备还是要做。
被告就其辩解提供如下证据：视频1段，照片5张。
经审理查明：旭越厂为个人独资企业，投资人是李润章。2013年7月7日，耀普公司与旭越厂签订设备买卖合同，约定耀普公司向旭越厂购买1台自动攻牙机，型号为XY13-0705，价格为28000元，旭越厂于签订合同后40个工作日交货。合同签订后，耀普公司需支付订金20000元。自动攻牙机运到耀普公司处安装、调试完毕，验收合格后30天，耀普公司支付余款8000元。如果旭越厂未按合同规定时间交货，逾期15天后，每迟交一天，按100元／天交纳违约金。如超出30天仍未能交货，耀普公司有权终止合同，旭越厂应退还订金，并支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，耀普公司向旭越厂支付了订金20000元。旭越厂至今未向耀普公司交付经验收合格的自动攻牙机。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。双方均确认被告尚未向原告交付经验收合格的自动攻牙机。原告根据买卖合同约定要求解除合同、被告返还订金并支付违约金，符合法律规定。但耀普公司在旭越厂违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，否则，不得就扩大的损失要求赔偿。根据双方签订的买卖合同，旭越厂逾期30天未能交货，耀普公司就可以解除合同，并要求旭越厂退还订金、支付违约金。故，本院核定旭越厂应当支付的违约金为3000元。旭越厂为个人独资企业，李润章应当在旭越厂的财产不足偿还上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中山耀普灯饰有限公司与被告中山市旭越机械设备厂于2013年7月7日签订的设备买卖合同；
二、被告中山市旭越机械设备厂于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告中山耀普灯饰有限公司订金20000元；
三、被告中山市旭越机械设备厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山耀普灯饰有限公司违约金3000元；
四、被告李润章在被告中山市旭越机械设备厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
五、驳回原告中山耀普灯饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元（原告已预交），由原告中山耀普灯饰有限公司负担271元，被告中山市旭越机械设备厂、李润章负担240元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张淑结
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第554号
原告：唐山市联惠船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*幢*********室。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山海港捷福物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区第***楼*号底商。
法定代表人：张义。
原告唐山市联惠船务代理有限公司与被告唐山海港捷福物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，2015年7月6日原告提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂独任审理。在审理过程中，原告以当事人自行和解为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市联惠船务代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币537元由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚爱娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第85号
原告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良，董事长。
委托代理人丁必勇，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务工作者。
被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
原告江苏精科智能电气股份有限公司诉被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告向原告购买HGIS间隔和母线PT组合电器间隔，总价款455万元，原、被告在山西省吕梁市离石区签订供货合同一份。合同签订后，原告按照合同和被告的要求履行了义务，可被告未按照合同及时支付该货款，经原告多次催要，被告仅支付220万元，余款235万元至今未付。因此，原告于2014年11月向法院提起诉讼，在法院立案审查受理期间，被告向原告发出邀请并和原告达成分期付款协议。协议规定，被告与原告签订分期付款协议时支付50万元；2015年2月18日、20日分别支付100万元、85万元。协议签订后，至今分文未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告履行分期付款协议，支付原告货款235万元，并支付延期付款利息，利息从2014年12月11日至货款付清止，按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订供货合同一份，约定：被告向原告购买HGIS间隔和母线PT组合电器间隔，总价款455万元；产品交货期为2011年11月30日前；结算方式为，合同生效后支付合同总额的30%预付款，货到交货地点、开箱验收、安装调试验收合格后，并开具17%增值税票，两个月内支付合同总额的30%，设备正常运行六个月后支付合同总额的30%，设备运行一年后无质量问题凭运行报告单支付10%质保金。合同签订后，原告按照合同履行了交货义务，被告分7次以银行承兑汇票方式支付原告220万元。2012年9月4日，原告向被告出具增值税专用发票6张，合计455万元。余款235万元原、被告于2014年2月11日达成分期付款协议，该分期付款协议约定：1、被告在签订协议之日支付50万元，2015年2月18日前支付100万元；2015年2月20日前付清余款85万元；2、原告在收到被告支付的第一笔款项时即向吕梁市中级人民法院撤回对被告的诉讼；3、在签订本协议后，如被告不能按照协议履行，被告应按照当期未支付的金额承担按照最高人民法院关于不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议签订后，被告未按协议实际履行。
上述事实有原告提供的供货合同一份、银行承兑汇票7张、分期付款协议书一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的供货合同、分期付款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同效力依法应予以确认。合同双方应依约全面履行合同内容，原告在签订合同后向被告全面履行了供货义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告向原告已支付220万元货款，剩余货款235万元，被告未在约定时间支付，构成违约。现原告依双方约定向被告主张剩余货款235万元及逾期支付货款利息，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日之内向原告原告江苏精科智能电气股份有限公司支付货款235万元及违约金（违约金计算方法为，以235万元为本金，付息从2014年12月11日起至付清之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 马兴华
审 判 员 潘 文
人民陪审员 穆一骕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白舒文
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第52号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人董维军，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年3月28日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯放火罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董维军犯放火罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人董维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年6月18日凌晨4时许，被告人董维军到其岳父杨某某家中寻找与其发生矛盾的妻子。因没有找到妻子，被告人董维军为了泄愤，便用打火机将杨某某两间卧室内被子点燃实施放火，造成杨某某家的房屋及家中部分财物被烧毁。
案发后，被告人董维军如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、指认、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人董维军故意纵火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人董维军在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
对于起诉书指控的犯罪事实及罪名，被告人董维军均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董维军犯放火罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人董维军如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证，证人杨某丹、杨某军、杨某金等的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘查、指认、提取笔录，被告人董维军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董维军故意纵火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。中方县人民检察院指控被告人董维军犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董维军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董维军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人董维军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董维军犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 杨长吉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈生财
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第52号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年11月17日生，山西省柳林县人，汉族，小学文化，保安，现住山西省吕梁市XX区XX村*号。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，2014年12月17日被方山县公安局执行逮捕。2015年1月5日被方山县公安局取保候审。2015年6月9日被我院取保候审，现居住于吕梁市XX区XX村1号。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员赵隆、张兴明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日7时许，被告人李XX驾驶晋JXXX**解放牌货车从XX出发，由南向北行驶至方山县大武镇保安村路段（209国道494KM处）时，与相对方向张XX驾驶的晋JYXX**起亚牌轿车相撞，致起亚牌轿车内的乘客薛XX、薛XX、刘XX受伤后死亡。事故发生后，被告人李XX拨打110、120电话报案，积极参与抢救伤者，在公安机关对其讯问时如实供述事故发生的经过，并且就民事部分积极赔偿被害方，取得了被害人家属的谅解。经方山县交警大队交通事故认定书认定：被告人李XX驾驶机动车未确保安全和保持安全车速，负本起事故的主要责任；张XX驾驶机动车未确保安全，负本起事故的次要责任；被害人薛XX、薛XX、刘XX不承担责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、到案经过、交通事故认定书、酒精检验报告书、死亡推断书、死亡殡葬证、道路交通事故损害赔偿调解书，张XX（刘XX丈夫）、薛XX（薛XX妻子）、薛XX（薛XX妻子）出具的谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，共计赔偿161.5万元；驾驶员及车辆信息、情况说明、户籍证明等书证；被告人李XX的供述与辩解；证人张XX、薛XX证言；被害人家属张XX、薛XX陈述；法医病理司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、安全技术性能鉴定意见书等鉴定意见，道路事故现场图、道路交通事故现场方位图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、方山县公安局交通警察大队对李XX的公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为认定事实的
根据。
本院认为，被告人李XX违反交通管理法规，致三人死亡，发生特大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在事故发生时，超速行驶、不按交通法规靠右躲让，而是直接将车靠左行驶，致使该驾驶的车辆前右侧撞在被害人车辆副驾及后半部分，致当场死亡二人，一人在医院抢救无效后死亡的特大交通事故。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，死亡二人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人李XX应当在此幅度内处罚。事故发生后，被告人李XX打电话报警、积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。就民事部分车主已积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李XX提出的自首法定从轻或者减轻处罚情节、取得被害人家属谅解酌定从轻处罚情节、依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款提出从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人李XX犯罪时的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对被告人李XX适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件。故本院对被告人李XX依法从轻处罚适用非监禁刑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 张玉良
人民陪审员 常 莹
????????????????????????
二〇一五年七月二十九日
??????????????
书 记 员 刘彩红
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第52号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人辛某某，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市方正县，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。2012年7月19日因寻衅滋事被行政拘留12日.2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：姜某某与马某某彼此熟悉，系朋友关系。2015年4月4日21时许，被告人辛某某与朋友马某某、张某某在方正镇统领V8跳舞。被害人聂某某（男，28岁）与亲某某（男，31岁）也恰巧在此处娱乐。马某某在V8舞台跳舞时遇见姜某某，由于舞厅嘈杂，双方拍打并搂抱予以问候。聂某某误以为姜某某与人发生争执，便上前推搡马某某，此景被辛某某看见，双方人员由此产生争执并相互撕扯。经劝阻后，双方离开舞厅，但彼此间存有怨气。在舞厅门外，聂某某、姜某某与辛某某再次发生争执并相互厮打。在厮打过程中，辛将腰带卡子处镶嵌的铁质物体拨出（类似刀形状）将聂某某面部划伤、左胸部扎伤，将姜某某左前臂及左手扎伤。辛某某随即逃离案发现场，在逃跑途中将凶器丢弃。由于辛某某的伤害行为导致聂某某面部创，构成轻伤二级，胸部创，纵膈血气胸，构成轻伤一级；姜某某左前臂及左手创、左掌长肌断裂、胸壁创，构成轻微伤。2015年5月19日，被告人辛某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人辛某某的近亲属代替其赔偿聂某某医疗费、护理费等各种经济损失110000元，赔偿姜某某医药费、护理费等各种经济损失8000元。被害人聂某某及姜某某对辛某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人聂某某的陈述，证人姜某某、马某某等人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，（黑通）公（刑技）鉴（法临）字{2015}52号、68号鉴定书，伤情照片，协议书、收付据、谅解书，被告人辛某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。本院认为：被告人辛某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致1人轻伤，1人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人辛某某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。本案被害人聂某某遇事不能冷静处理，采取过激行为导致双方矛盾激化，对本案的发生亦负有责任，鉴于此对被告人辛某某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 想助理审判员 高 亮人民陪审员 杨郭晶二〇一五年八月六日书 记 员 宋雪娜
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初199号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易亦兵，绰号“脑膜炎”，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，现住冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2014年2月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。2016年4月19日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人易亦兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易亦兵同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人易亦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月下旬的一天，被告人易亦兵在冷水江市钢铁总厂荷花池附近吸毒人员曾某的家中玩耍。期间，曾某向易亦兵求购毒品，并支付了200元现金给易亦兵。后易亦兵从曾某家外出约半小时后即返回，并将1小包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给了曾某。随后，曾某与易亦兵一同吸食了上述毒品。
2、2016年8月20日，曾某通过微信联系向易亦兵求购毒品，两人约定在冷水江市禾青镇社学里村一高架桥下的公路旁进行毒品交易。后冷水江市公安局民警巡逻至冷水江市布溪街道办事处时代100酒店附近时，见曾某形迹可疑，遂将其抓获。曾某即向民警举报曾向其贩卖毒品的易亦兵，并同意配合民警抓获易亦兵。当日13时许，在民警布控下，曾某来到约定地点，以200元的价格从易亦兵处购买了1小包毒品甲基苯丙胺及1粒毒品毒品甲基苯丙胺片剂。交易完成后，民警即将易亦兵抓获，还当场从曾某身上缴获并扣押了1小包毒品甲基苯丙胺疑似物及1粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。
经称重，扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.6克，毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.16克。
经鉴定，从扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物及毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人易亦兵贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.2克，毒品甲基苯丙胺片剂净重0.32克；得赃款400元。
上述事实，被告人易亦兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、通话清单、微信聊天记录照片、指认照片、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人曾某的证言，辨认笔录，提取笔录，称重、取样笔录，毒品鉴定意见，被告人易亦兵的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人易亦兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。易亦兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。易亦兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，易亦兵如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人易亦兵的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易亦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00272号原告：代秀丽。委托代理人：戴桂芳。特别授权代理。委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉王大厨酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡195号。法定代表人：王庆，系该公司总经理。委托代理人：陈凯、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庆，系武汉王大厨酒店管理有限公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告代秀丽诉被告武汉王大厨酒店管理有限公司、被告王庆确认合同无效纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告代秀丽于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀丽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代秀丽撤回对被告武汉王大厨酒店管理有限公司、被告王庆的起诉。案件受理费1050元，由原告代秀丽负担。审判员郭昌志二〇一五年八月五日书记员林静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1614号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：张万伦，男，汉族，�州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村白家岗组。
原告三岔河乡政府诉被告张万伦不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告张万伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助7000.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告�时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张万伦辩称，政府没有把标准公开，且政府也没有依据证明款项打错了。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为原告的证据没有来源依据。
被告张万伦未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00�的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万伦于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第206号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：王权清，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告：周其彬，男，现住广宁县。身份证号码：×××5017。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告周其彬借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社请求暂缓起诉为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
【】
审判员 陈兰芳
二〇一五年十月十六日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第457号
原告聂细国儿，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住江西省。
被告段新华，男，成年，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告聂细国儿与被告段新华劳务合同纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂细国儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告聂细国儿已预交25元），由原告聂细国儿负担。
审判员 皮继军
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗青群
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第457号原告聂细国儿，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告段新华，男，成年，汉族，农民，住江西省新干县。本院在审理原告聂细国儿与被告段新华劳务合同纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂细国儿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告聂细国儿已预交25元），由原告聂细国儿负担。审判员  皮继军二〇一五年五月二十八日书记员  罗青群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第522号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：韩显尧。
委托代理人：沈凤虎。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：杭州申华混凝土有限公司.住所地。
法定代表人：王宇奇。
委托代理人：袁根泉。
再审申请人韩显尧因与被申请人杭州申华混凝土有限公司（简称申华公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩显尧申请再审称：1.申华公司为自己的车辆缴纳保险费、统缴费是为了自己的利益，不存在利益受损，而韩显尧也未从中获得利益，故不符合不当得利的构成要件。2.案涉买卖合同的主物是车辆，而申华公司为车辆缴纳的保险费、统缴费属于从物，根据物权法的规定，主物转让，则从物随主物转让。况且，本案协议中约定总价格为300万元，并未明确约定车辆买卖合同签订以前缴纳的保险费、统缴费由韩显尧承担，原审判令韩显尧承担该部分费用是错误的。3.原审认定双方交易行为具有延续性，故本案诉讼时效期间应自2012年8月6日起算是错误的。韩显尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
申华公司提交书面意见认为，韩显尧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人签订的《搅拌车辆转让合同》第十一条约定，车辆移交给韩显尧后，车辆所产生的直接费用和间接费用等其他费用均由韩显尧承担。现申华公司于2010年3月5日将合同项下车辆移交给韩显尧使用，是故，2010年3月5日以后的保险费、统缴费应由韩显尧承担。然现有证据表明，2010年3月5日至2010年7月22间的保险费及至2010年8月31日间的统缴费已由申华公司购买和缴纳，韩显尧获取该部分利益，缺乏法律及合同之依据，故申华公司要求韩显尧予以返还，于法有据，一、二审对其诉请予以支持，并无不当。保险费、统缴费在本质上属于经营费用，并非车辆的从物，韩显尧以保险费、统缴费系车辆从物为由认为车辆转让费中已包含保险费及统缴费的主张，难以成立。韩显尧申称，案涉合同于2010年2月10日成立，期间申华公司并未向韩显尧主张该部分权利，直至2013年本案诉讼过程中，申华公司方以此为由提出反诉，已超过诉讼时效。然本案中，案涉《搅拌车辆转让合同》并未对前述垫付的保险费、统缴费返还时间作出约定，且2012年8月6日，双方又签订《终止合同协议书》，再次约定过户前合同项下车辆产生的一切费用由韩显尧承担，足以表明，申华公司直至2012年8月6日，仍就保险费、统缴费在内的相关费用主张权利且双方亦已协商一致，一、二审据此认为申华公司反诉并未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，韩显尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩显尧的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02326号
原告：汪某某，女，1969年9月27日出生，汉族，无为县人。
被告：赵某某，男，1969年3月26日出生，汉族，无为县人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 左小娟