wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2686号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1844号
原告张某，女，现住巴林右旗。
法定代理人于某，女，现住巴林右旗。
被告张某甲，男，现住巴林右旗。
原告张某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我的母亲于某与被告张某甲于2003年3月12日经法院调解离婚，我由我母亲抚养，被告承担抚养费每月200元，现在我已经上初中，生活、学习等费用增加，每月200元已不够，故诉至法院，要求被告每月给付的200元抚养费增加至1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲递交书面答辩状称，我现在没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告张某于2001年11月28日出生，原告张某的母亲于某与被告张某甲于2003年3月12日经巴林右旗人民法院调解离婚，原告张某由其母亲抚养，被告张某甲承担抚养费每月200元。上述事实，有原告向本院提供的（2003）右民初字第118号民事调解书一份、户口本、以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某甲与原告张某系父女，被告应当履行抚育义务，且因原告已经上学，生活费和教育费用逐年增加，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原告的实际需要及本案的具体情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告张某甲每月给付原告张某的抚养费由原来的每月200元增加至每月300元，从2014年10月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告张某（2001年11月28日出生）18周岁止。
已减半收取的案件受理费50元，由原、被告各承担25元。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年九月十六日
书记员 乌日柴呼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第319号
原告：李建乔。
被告：李遵爱。
本院在审理原告李建乔诉被告李遵爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建乔在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建乔撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月七日
代书 记员 岑静静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2242号
申请执行人：李昌平，男，1970年11月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
申请执行人李昌平与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1881民初3385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 晋 军
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初497号
原告余某某，男，1984年4月4日出生，汉族。
被告郭某某，女，1986年11月17日出生，汉族。
原告余某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2007年3月14日登记结婚，婚后生育一子余某某。原、被告婚后性格不合，经常吵架。被告于2013年2月份离家出走，对孩子不尽义务，对家庭不闻不问，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，希望法院判如所请。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证复印件一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子由原告抚养，因为我有病，所以不承担抚养费。同时要求被告偿还借我母亲的10000元。
被告在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告余某某同被告郭某某于2007年3月14日登记结婚。2009年7月11日原、被告生育一子，取名余某某。2014年7月原、被告因感情不和分居至今，分居期间婚生子由原告抚养。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、存款及债权债务。
庭审中被告主张因给其看病借其母亲10000元，原告否认，被告未提供证据证实其主张，故本院对被告主张的10000元债务不予认定。
本院认为，原告余某某同被告郭某某自2014年7月分居至今，分居时间已满二年，分居期间互不尽夫妻义务，符合法定离婚的情形，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子生活成长，且原、被告均同意孩子由原告抚养，故婚生子由原告抚养。被告不直接抚养孩子，其应当承担孩子抚养费份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生子余某某由原告抚养，被告每年承担抚养费2400元。抚养费每年支付一次，每年的1月5日前付清当年的抚养费。2016年度抚养费1400元于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春婷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初307号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙树伟，男，1962年8月28日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，住河北省沧州市运河区。2009年因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被沧州市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2700元。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第252号起诉书指控被告人孙树伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人孙树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年7月11日、31日，被告人孙树伟先后在沧州市区小区内盗窃他人山某自行车两辆，共计价值2471元。为此指控被告人孙树伟的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定结论及其他相关书证。
被告人孙树伟对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年7月11日5时许，被告人孙树伟来到沧州市新华区沧炼小区37号楼1单元，盗窃停放在楼下的一辆白色永久牌山某自行车。2017年7月31日5时许，被告人孙树伟来到沧州市运河区红卫街输气公司宿舍2号楼4单元，盗窃停放在楼道口内的一辆黑色喜德盛牌逐日800型号山某自行车。被告人孙树伟于2017年7月31日被抓获。经鉴定，该两辆山某自行车的价值为2471元。案发后被告人亲属已赔偿被害人山某自行车的损失并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人孙树伟的供述，被害人孙某1、孙某2、冯某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，公安机关抓获经过及办案说明，被告人前科材料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙树伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙树伟自愿认罪且已积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙树伟有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙树伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第38号
罪犯郭金博，男，1982年8月8日出生，汉族，小学毕业，河南省社旗县郝寨镇贾庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年12月30日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第149号刑事判决，以被告人郭金博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月4日起，至2017年7月3日止。本院于2011年8月24日作出（2011）南刑执字第833号刑事裁定，对罪犯郭金博的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院又于2013年9月26日作出（2013）南刑执字第635号刑事裁定，对罪犯郭金博的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年7月4日起，至2015年11月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭金博入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年11月28日晚，郭金博伙同陈长银酒后预谋到谁家弄点钱花，陈长银知道本村村民陈群宝家儿子在外打工刚寄回来有钱，即提议去陈群宝家弄钱。二人先到陈长银家由陈长银拿着自己家的菜刀来到陈群宝家院内，陈长银持菜刀在窗户外砍陈群宝家的窗户杈，二人威胁如不给钱就砍死陈群宝，陈群宝被迫从门缝里递出现金200元，二人分赃。
罪犯郭金博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金博服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金博的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00026号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：五河县农业农技经营服务中心刘集宗玉服务部。
负责人：华宗玉，男，1954年7月11日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）355号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县农业农技经营服务中心刘集宗玉服务部缴纳罚没款9750元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）355号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 寻
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2274号
原告郭思佳。
被告刘艳。
被告何明。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。系上述二被告的委托代理人。
原告郭思佳与被告刘艳、何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对产权人为何明、刘艳位于宜宾县柏溪镇金沙首座3幢2单元14楼4号的房屋进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第119号。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭思佳，被告刘艳、何明的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭思佳诉称，被告刘艳和何明系夫妻关系，2014年7月7日，因被告资金困难，被告刘艳在柏溪镇凯宾上院向原告借款人民币现金250000元，并由被告何明对借款担保，当时口头约定借款时间为6个月。2015年1月6日，借款时间届满后，原告多次找二被告要求还款，两被告以在外的货款没有收回为由，拒不履行还款义务，故起诉请求判令二被告向原告偿还借款250000元。
被告刘艳、何明辩称，借款是事实，但是借款时原、被告口头约定�还款期限是一年，借款期限并未届满。另外，在2014年12月被告归还了原告借款12500元。
经审理查明，被告刘艳与被告何明系夫妻关系。2014年7月7日，被告刘艳因资金周转需要向原告郭思佳借款250000元。被告刘艳、何明向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭思佳现金250000.00（贰拾伍万元整）此据刘艳……担保人：何明……2014.7.7”。被告刘艳、何明在借条上签字、捺印确认。2014年12月4日，被告何明通过转账的方式归还了原告借款12500元。后原告向被告催收借款，二被告以在外的货款未收回为由，未归还原告借款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份证复印件，2014年7月7日的借条一张，工商银行历史数据查询表一张、工商银行借记卡历史明细清单两张、工商银行卡复印件一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘艳向原告郭思佳借款250000�并由被告何明担保的法律事实存在，原告郭思佳与被告告刘艳之间的借贷法律关系及与被告何明之间的保证关系合法有效。原告履行了出借义务，被告刘艳应当履行还款义务。原告与被告何明并未对担保方式作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告何明应对借款承担连带保证责任，依法负有连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”。本案中，原、被告并未在借条中明确约定借款期限，原、被告对双方口头约定的期限也不能达成一致，故原告可随时向被告主张权利，被告提出借款期限并未届�的抗辩理由，本院不予采纳。因被告何明已向原告归还12500元借款，故被告刘艳还应向原告归还借款237500元。被告何明对该借款承担连带清偿责任，被告何明承担担保责任后，有权向被告刘艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告郭思佳借款237500元。
二、被告何明对上述债务承担连带清偿责任，被告何明承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿。
三、驳回原告郭思佳的其他诉讼请求。
如被告刘艳、何明未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告刘艳、何明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年六月十八日
书记员 李 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15207号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张琴芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张琴芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××50的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17273.15元、利息2433.48元、滞纳金806.26元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17273.15元、利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，尚欠利息2433.48元、滞纳金806.26元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张琴芬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年10月8日。
二、卡号：40×××50。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17273.15元、利息2433.48元、滞纳金806.26元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17273.15元、利息2433.48元、滞纳金806.26元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张琴芬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17273.15元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息2433.48元、滞纳金806.26元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.82元，保全费225.12元，合计537.94元（原告已预交），由被告张琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4843号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：况荣华，女，汉族，1964年5月21日生。
被告：陈军，男，汉族，1968年7月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告况荣华、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托诉讼代理人张国平，被告况荣华到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告立即清偿贷款本金52712.58元；2.请求依法判决被告清偿自2016年2月14日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年2月14日起至2017年1月14日的利息、罚息、复利1698.72元）；3.判决由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2012年8月，原告与被告签订《个人借款/担保合同》、约定原告向被告发放60个月贷款期限的家居消费贷款，金额20万元。被告况荣华自愿以其房屋作为贷款的抵押担保。合同订立后，原告按约履行放款义务，但被告况荣华未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。为维护其合法权益，原告特起诉至法院。
被告况荣华辩称，对借款事实无异议，但罚息、复利不合理，对律师费及诉讼费不予认可，现因经济困难，无力负担高额利息及相关费用。
被告陈军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告况荣华（借款人）、陈军（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告况荣华因家居消费向原告贷款20万元，贷款期限60个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定。借款人未按约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，未按期偿还贷款的罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告陈军还向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿为被告况荣华向原告申请的20万元家居消费贷款承担共同偿还责任。
2012年8月9日，原告与被告况荣华签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告况荣华将其名下的位于重庆市××××号房屋抵押给原告，作为被告况荣华向原告贷款20万元的担保。2012年8月10日，被告况荣华就前述房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2012年8月14日，原告按约向被告况荣华发放了贷款20万元，被告况荣华在借款凭证上签字确认。
原告陈述，截止起诉之日，被告况荣华已连续逾期还款八次，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期。截止2017年4月11日，被告况荣华尚欠贷款本金52712.58元、利息1488.84元、罚息1075.97元、复利74.83元，之后的罚息以贷款本金52712.58元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以1488.84元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、银行还款明细、个人贷款逾期归还查询结果、房产证、及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告况荣华签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告况荣华发放贷款后，被告况荣华应按合同约定期限归还借款，被告况荣华未按约还款，应承担相应民事责任。被告况荣华已连续逾期还款八次，原告有权提前收回全部贷款。故原告要求被告况荣华偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告况荣华辩称原告主张的罚息、复利不合理，但原告主张的罚息、复利均按照合同约定进行计收，有事实和法律依据，对被告况荣华的该辩称意见，本院不予采信。原告主张的律师费，因其未举示证据对其实际支出的律师费予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告陈军向原告出具共同还款责任确认书，自愿同意为本案借款承担共同偿还责任，故原告要求被告况荣华、陈军就本案借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告况荣华与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿将其名下的位于重庆市××××号房屋抵押给原告作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。
被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况荣华、陈军于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金52712.58元、利息1488.84元；
二、被告况荣华、陈军于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息、复利（截止2017年4月11日，罚息为1075.97元、复利为74.83元，之后的罚息以未未付贷款本金52712.58元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息1488.84元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告况荣华名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街54号1幢1-23-7号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为580元，由被告况荣华、陈军共同负担（因原告已预缴此款，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈曼妮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1823号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称：河套农商行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托代理人：狄栋，河套农商行巴彦高勒支行副行长。
委托代理人：黄发虎，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。
被告：王峰，男，1980年10月6日出生，现住磴口县巴镇。
被告：方克文，男，1979年6月4日出生，现住磴口县巴镇。
被告：武春燕，女，1979年3月4日出生，住址同方克文，被告方克文的妻子。
委托代理人：方克文，基本情况见上。
被告：方克军，男，1974年7月25日出生，住内蒙古磴口县补隆淖镇。
被告：云贵兰，女，1970年11月15日出生，住址同方克军，被告方克军的妻子。
原告河套农商行诉被告王峰、方克文、武春燕、方克军、云贵兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人狄栋、黄发虎，被告王峰，被告方克文，被告吴春燕的委托代理人方克文到庭参加诉讼，被告方克军、云贵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告王峰偿还原告借款本金299687.81元，并承担从2016年6月20日至借款还清之日止，按月息14.85‰计算的利息。2.被告方克文、武春燕、方克军、云贵兰对以上借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费及实现本债权的费用由五被告支付。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告王峰签订《个人借款合同》，合同约定被告王峰向原告借款
300000元用于经销汽车，同时签订《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《保证合同》，约定被告王峰、方克文、方克军三人组成联保小组，联保小组成员相互承担连带保证清偿责任，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，借款到期日为2016年6月15日，月利率9.9‰，按季结息，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告仅偿还借款本金
312.19元及从借款之日至2016年6月20日的利息。
被告王峰、方克文、吴春燕承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王峰、方克文、吴春燕承认原告在本案中所主张的事实，故对原告河套农商行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告王峰签订的《个人借款合同》、原告与被告方克文、吴春燕、方克军、云贵兰签订的《保证合同》、原告与五被告签订的《设立商户联保小组申请书及承诺书》，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王峰作为借款人，应按照约定向原告返还借款并支付利息，其到期未还本付息，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款、支付相应利息的责任。被告方克文、吴春燕、方克军、云贵兰作为连带责任保证人，其保证行为合法有效，且《保证合同》中明确约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，原告起诉在保证期间内，故被告方克文、吴春燕、方克军、云贵兰对以上借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王峰偿还借款本金299687.81元，并支付相应利息，被告方克文、吴春燕、方克军、云贵兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金299687.81元，并支付从2016年6月20日起至本判决确定的给付之日止、按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告方克文、吴春燕、方克军、云贵兰对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取计2977元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十一月八日
书记员 彭文丽
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初232号
原告：王文广，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈江祥，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告王文广与被告陈江祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还借款本金人民币10万元并支付利息（自2014年11月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率4倍计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金需要，于2014年8月22日向原告借款人民币10万元，并出具借款条交原告存执。该笔借款约定借期自2014年8月22日至11月22日，逾期还款被告应按中国人民银行规定的贷款利率4倍计付原告利息。但借款期届后，被告没有还款，后原告多次向被告催讨，被告拒不付还。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为，首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原、被告关于借款逾期还款利率已有约定，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最后，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王文广借款人民币10万元及该款自2014年11月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
××
人民陪审员 蔡迪文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丽娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5414号
原告：宁波亚润贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路北侧1188号。
法定代表人：廖政和，总经理。
委托代理人：胡节生、周寿增，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江省三建建设集团有限公司第六分公司，住所地：浙江省杭州市雷霆路60号长城大厦20楼1-8。
负责人：捷捷。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告宁波亚润贸易有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司第六分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告宁波亚润贸易有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴黛丽
黑龙江省讷河�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1358号
原告：赵宪康，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：任福广，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告赵宪康诉被告任福广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宪康，被告任福广及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪康向本院提出诉讼请求：要求被告任福广给付欠款10,000.00元及利息1,500.00元。事实和理由：2011年11月22日，被告任福广在原告处借款10,000.00元，约定年利1分，当时出欠据一张。2012年11月22日给付利息1,200.00元，2014年11月22日给付利息2,400.00元，2015年11月22日给付利息1,200.00元，到2016年11月22日原告找被告索要利息款时，被告声称钱还清了，拒绝给付原告本金及利息，故原告诉至法院要求被告任福广给付欠款本金10,000.00元及利息1,500.00元。
被告任福广辩称，借钱的事实存在，2012年11月22日还利息1,200.00元，2013年年末一次性向原告偿还了本金10,000.00元及利息1,300.00元，到此欠款已经全部还清。当时管原告要欠据，原告说钱是在本村王庆宝手拿的，欠据在王庆宝处呢，被告也就相信了，此后原告再也没找被告要过钱。从2013年年末至起诉已经超过法定两年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告任福广在原告处借款10,000.00�，约定年利1分，当时出欠据一张。2015年11月22日前的利息已结清，现原告诉至法院要求被告任福广给付欠款本金10,000.00元及2015年11月22日之后的利息。
上述事实，有原始借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款理应偿还。被告主张欠款已经全部还清，因没有提供相应的证据，对被告的此项主张本院不予采信。被告主张欠款已经超过诉讼时效期间，因欠款没有约定还款时间，现有证据能认定的事实为原告每年要求被告给付利息款，没有要求被告给付全部欠款，故不能认定欠款已经超过诉讼时效期间。原告认可利息已经结算到2015年11月22日，该事实应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任福广偿还原告赵宪康欠款本金10,000.00元及利息（利息从2015年11月22日之后开始按年利1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年五月三十一日
书记员 沙晓旭
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第548号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人赵立强，男，1975年11月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人苏前峰，男，1971年6月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人戚洪宇，男，1970年10月18日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人陈孝顺，男，1962年9月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部行与被执行人赵立强、苏前峰、戚洪宇、陈孝顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐学进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3743号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告周某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告周某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元，原告某某物业公司称被告周某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元及所产生的滞纳金＊＊＊元，三项合计＊＊＊＊元。
另查明，被告周某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告周某所有的该小区＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告周某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告周某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元，原告某某物业公司称被告周某欠缴自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共＊＊个月物业服务费计＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。该款被告应予给付。
对于原告向被告周某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，属于对自身权利的放弃，本院对此予以认可。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。
二、被告周某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3743号
原告：高平。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告高平诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高平委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称：原告高平是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2263.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2263.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7521.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高平系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2263.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2263.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7521.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高平垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2263.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7521.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3743号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告陈建民。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈建民供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1519号
原告：顾宇新，男，1978年2月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：兴化市东兴房屋征收服务中心，住兴化市城区楚水路**号。
法定代表人：冯学斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈文森，男，系该单位法务。
第三人：兴化市住房与城乡建设局，住所地兴化市长安中路。
法定代表人：朱春红，局长。
委托诉讼代理人：杨有志，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告顾宇新与被告兴化市东兴房屋征收服务中心（以下简称东兴征收中心）、第三人兴化市住房与城乡建设局（以下简称兴化市住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告顾宇新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款115077元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，因城市建设需要，需拆迁原告所有的坐落于兴化市肉联厂附近，拆迁号为B-15的房屋。被告承诺给予原告补偿款、安排经济适用房，并于2013年1月27日向原告出具补偿结算凭证与奖励结算单。后原告多次与被告交涉，被告陈述原告的上述房屋补偿款已由他人结算，但原告从未委托他人代为结算。原告认为其对上述房屋享有所有权，应当得到拆迁补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告顾宇新提起的系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因其未与被告东兴征收中心、第三人兴化市住建局达成拆迁安置补偿协议，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾宇新的起诉。
案件受理费2700元，已收取1350元，退还原告顾宇新。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1519号原告：顾宇新，男，1978年2月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：兴化市东兴房屋征收服务中心，住兴化市城区楚水路**号。法定代表人：冯学斌，总经理。委托诉讼代理人：沈文森，男，系该单位法务。第三人：兴化市住房与城乡建设局，住所地兴化市长安中路。法定代表人：朱春红，局长。委托诉讼代理人：杨有志，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。原告顾宇新与被告兴化市东兴房屋征收服务中心（以下简称东兴征收中心）、第三人兴化市住房与城乡建设局（以下简称兴化市住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告顾宇新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款115077元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，因城市建设需要，需拆迁原告所有的坐落于兴化市肉联厂附近，拆迁号为B-15的房屋。被告承诺给予原告补偿款、安排经济适用房，并于2013年1月27日向原告出具补偿结算凭证与奖励结算单。后原告多次与被告交涉，被告陈述原告的上述房屋补偿款已由他人结算，但原告从未委托他人代为结算。原告认为其对上述房屋享有所有权，应当得到拆迁补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告顾宇新提起的系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因其未与被告东兴征收中心、第三人兴化市住建局达成拆迁安置补偿协议，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾宇新的起诉。案件受理费2700元，已收取1350元，退还原告顾宇新。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王艳仁代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年八月十七日书 记 员  徐 萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初579号
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。
法定代表人邱桂兰，该公司董事长。
委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘丹，男，1966年8月生。
被告钟桂兰，女，1972年9月生。
被告刘鸿喜，男，1955年3月生。
原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告刘丹、钟桂兰、刘鸿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山及邬泽华、被告刘鸿喜到庭参加了诉讼，被告刘丹、钟桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丹、钟桂兰因资金周转需要于2014年11月3日向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月3日至2015年3月2日止，月利率为1.5%，逾期违约金每日按未还借款总额的万分之十计付。同日，被告刘鸿喜作为保证人与原告签订了一份保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告刘丹、钟桂兰仅归还本金20000元及至2015年6月8日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告刘丹、钟桂兰偿还原告借款280000元，自2015年6月9日起按月利率2%计付利息及违约金；2、被告刘鸿喜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鸿喜辩称，担保属实，偿还本息情况不清楚。
被告刘丹、钟桂兰未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘丹、钟桂兰因家具厂需要资金周转，向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为4个月，自2014年11月13日至2015年3月2日止，借款期间月利率为1.5%，逾期违约金每日按借款总额的万分之十计付。同日，被告刘鸿喜与原告签订保证合同一份，约定对被告刘丹、钟桂兰上述款项承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告刘丹的账户内转入300000元。2015年3月27日，被告刘丹、钟桂兰归还本金20000元。借款到期后，被告刘丹、钟桂兰支付利息至2015年6月8日。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、保证合同、网上银行电子回单、借款凭证及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹、钟桂兰向原告借款300000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘丹、钟桂兰归还本金20000元及支付至2015年6月8日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告刘丹、钟桂兰偿还尚欠借款本金280000元及自2015年6月9日起按月利率2%计付的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘鸿喜承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鸿喜在承担保证责任后，有权向被告刘丹、钟桂兰追偿。被告刘丹、钟桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹、钟桂兰尚欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金280000元，限两被告于本判决生效后二十日内一次性偿还；
二、上述借款本金280000元，被告刘丹、钟桂兰应自2015年6月9日起按月利率2%计付利息及违约金；
三、被告刘鸿喜对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告刘鸿喜在承担保证责任后，享有向被告刘丹、钟桂兰追偿的权利。
案件受理费5500元，由被告刘丹、钟桂兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
代理书记员 廖建玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4148号
原告：孙洪章，男，汉族，1964年10月3日出生，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王辉，男，汉族，1962年10月7日出生，员工，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孙洪章与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪章、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2万元整，利息2.65万元（年利息2分）；2、判决被告支付撤诉费用400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月18日，被告向原告借款4万元，口头约定借期1年，年息2分。期满后被告偿还本金2万元及4000元利息，剩余借款本金和利息8000元拖欠。后经原告多次讨要，被告一直没有偿还，上述欠款拖欠至今。期间，原告诉至法院，被告找到原告承诺还款要求撤诉，原告撤诉后被告毁约，造成原告400元损失，故原告诉至法院。
被告王辉承认原告在本案中所主张的借款事实，利息是双方口头约定。已经偿还本金2万元，偿还过部分利息。
本院经审理认定事实如下：2008年6月18日，被告向原告借款4万元，出具借条一份，双方口头约定借期1年，年息2分。期满后被告偿还本金2万元及4000元利息，余款拖欠至今。
本院认为，被告王辉承认原告孙洪章主张的借款事实及借条的真实性，故本院予以采信。借款年息2分系双方口头约定，不违反法律禁止性规定，故本院予以采信。对于原告自认的被告已经偿还借款本金2万元和4000元利息的事实，本院予以尊重并采信。对于原告主张的剩余借款本金2万元和利息2.65万元，具有事实和法律依据，且系原告对自身权益的自愿处分，故本院予以支持。对于原告主张的撤诉损失400元，因不属于本纠纷争议的借款本金和利息范围之内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后10日内一次性给付原告孙洪章借款本金2万元及利息2.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告王辉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 晗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19940号
原告：丁丽，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：王加权，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王加权，职务不详。
原告丁丽与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告丁丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁丽撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19940号原告：丁丽，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：王加权，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：王加权，职务不详。原告丁丽与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告丁丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁丽撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一六年十二月一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2137号
上诉人（原审原告）：张彦亭，女，1964年6月24日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：汪占军，男，1963年1月18日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：田志信，男，1962年10月27日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：赵慧坤，女，1959年8月8日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：吕灵杰，女，1960年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：程漫江，男，1964年1月5日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：孙东辉，女，1971年10月17日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：管艳，女，1971年6月28日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：郭淑芬，女，1960年11月23日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：侴（hao）钊，女，1957年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：付秀英，女，1965年10月9日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：于润姐，女，1947年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：许华夫，女，1959年7月26日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：黄海东，男，1960年6月30日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：吴波，男，1958年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：冯晓明，男，1962年12月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：李桂杰，女，1967年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：吕婉茹，女，1957年10月18日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：戚威，男，1963年3月18日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：王学君，女，1956年4月30日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：阚学娟，女，1962年10月11日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：王学玲，女，1963年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：程怀赠，男，1959年1月16日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张军杰，男，1960年7月20日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：马秀平，女，1958年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：王国英，女，1960年8月19日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：赵亚芬，女，1961年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：戴捷，男，1962年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：李东革，男，1968年10月23日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：金玉，女，1959年9月27日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：冯春艳，女，1955年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李琴，女，1963年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：曹慧颖，女，1959年8月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：房桂珍，女，1953年10月20日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：史国忠，男，1959年3月21日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：于凤荣，女，1958年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李凤，女，1961年6月26日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李华，女，1959年3月31日生，汉族，住长春市。
上诉人（原审原告）：李俊林，男，1962年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：马素纹，女，1959年11月5日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：刘利中，男，1960年8月3日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：戴红，女，1965年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：赵宏，男，1963年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：杨清水，男，1962年4月30日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：王淑清，女，1963年3月17日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：韩勇军，女，1953年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：李慧跃，男，1963年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：王亚清，女，1959年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：董桂珍，女，1960年4月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孙雅君，女，1960年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李艳菊，女，1957年11月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：赵根柱，男，1957年4月20日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：于芳，女，1957年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：孙孝敏，男，1964年3月14日生，汉族，住长春市宽城区。
上述50人共同推选的诉讼代表人：张彦亭、汪占军、田志信、孙孝敏、黄海东。
被上诉人（原审被告）：长春市化工原料总公司五金化工商店，住所：长春市宽城区凯旋路7号。
负责人：杨苏春，经理。
被上诉人（原审被告）：杨苏春，女，1964年5月27日生，回族，住长春市南关区。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金生，男，1963年3月12日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人张彦亭、汪占军、田志信、赵慧坤、吕灵杰、程漫江、孙东辉、管艳、郭淑芬、侴钊、付秀英、于润姐、许华夫、黄海东、吴波、冯晓明、李桂杰、吕婉茹、戚威、王学君、阚学娟、王学玲、程怀赠、张军杰、马秀平、王国英、赵亚芬、戴捷、李东革、金玉、冯春艳、李琴、曹慧颖、史国忠、于凤荣、李凤、李俊林、马素纹、刘利中、戴红、赵宏、杨清水、王淑清、韩勇军、李慧跃、王亚清、董桂珍、李艳菊、于芳、孙孝敏（简称张彦亭等50人）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）南民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人张彦亭等50人，被上诉人长春市化工原料总公司五金化工商店的负责人杨苏春，被上诉人杨苏春及委托代理人赵焱，被上诉人高金生到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1938号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 易
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2892号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李春杰，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告李井福，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告华玉喜，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨振，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范宝军，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李井福、华玉喜、杨振、范宝军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春杰到庭参加诉讼，被告李井福、华玉喜、杨振、范宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告李井福在我联社借款5万元，约定按月利率9.795‰计息，逾期按月利率14.6925‰计息，借期至2014年3月20日。此笔贷款由被告华玉喜、杨振、范宝军提供担保。借款到期后，我社工作人员多次催要，诸被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告李井福、华玉喜、杨振、范宝军未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李井福应当按照约定偿还借款本金及相应利息，华玉喜、杨振、范宝军承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井福于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并自2013年4月1日至2014年3月20日按月利率9.795‰支付利息，及自2014年3月21日按月利率14.6925‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二、被告华玉喜、杨振、范宝军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告李井福负担，于本判决生效后立即给付。华玉喜、杨振、范宝军承担连带清偿责任
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范志新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2229号
上诉人（原审原告）张华泽，男，1952年7月10日生，汉族，退休职员。
被上诉人（原审被告）徐军，男，1989年7月29日生，汉族，某公司保安。
上诉人张华泽与被上诉人徐军健康权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江宁开民初字第1291号民事判决。宣判后，张华泽不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日立案受理。在本院审理过程中，上诉人张华泽于2015年4月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张华泽申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华泽撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张华泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 勇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1773号
申请执行人：杨柏，住辽宁省绥中县。
被执行人：刘丹丹，住辽宁省绥中县。
本院在执行杨柏与刘丹丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘丹丹应偿还申请执行人杨柏借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1150元，邮寄送达费160元。
以上款额申请执行人杨柏均未受偿。另查明，被执行人刘丹丹债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1773号申请执行人：杨柏，住辽宁省绥中县。被执行人：刘丹丹，住辽宁省绥中县。本院在执行杨柏与刘丹丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘丹丹应偿还申请执行人杨柏借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1150元，邮寄送达费160元。以上款额申请执行人杨柏均未受偿。另查明，被执行人刘丹丹债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年六月十五日书记员 郭 璐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第924号
原告：盛某某，住邓州市。
委托代理人许炳晓。
被告：郑某某，住邓州市。
原告盛某某诉被告郑某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某的代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：1996年年底原告盛某某经媒人介绍与被告郑某某相识，后按照农村习俗举行了婚礼。1997年11月非婚生女儿取名郑某甲，1999年非婚生男孩取名郑某乙。由于缺乏了解草率举行结婚仪式，导致感情不和，常因家庭琐事生气打架，在孩子生病时，被告不管不问。令原告对共同的生活彻底失去信心。故要求非婚生男孩郑某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费用由被告承担。
原告盛某某为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
身份证、户口本各1份，用于证明原、被告身份情况；
2、（2014）邓法民初字第1024号民事裁定书、生效证明各1份，用于证明原告曾经起诉要求抚养子女，后撤诉的事实。
被告郑某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告盛某某向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1996年年底原告盛某某经媒人介绍与被告郑某某相识，后按照农村习俗举行了婚礼。1997年11月12日非婚生女孩取名郑某甲。1999年6月28日非婚生男孩取名郑某乙，一直随被告共同生活。2014年原告诉至本院，要求抚养非婚生子女，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。2014年9月6日，本院作出（2014）邓法民初字第1024号民事裁定书，准予原告盛某某撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求抚养非婚生男孩郑某乙，被告每月支付抚养费1000元。由于被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为：原告盛某某与被告郑某某非婚生子女郑某乙，一直随被告共同生活，原告无证据证明郑某乙随其生活对成长和接受教育更有利，故原告要求抚养非婚生男孩郑某乙的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求抚养非婚生男孩郑某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵剑飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1394号
原告：李某甲，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女，生于1971年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：刘刚山，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1991年上半年，原告与被告龚某某经人介绍相识、恋爱，同年办理结婚证。1993年生育一女李某乙。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷，并于2010年开始分居生活。2012年，原告曾向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。之后，原、被告双方仍然没有和好，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告龚某某辩称：被告与原告李某甲还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1991年上半年，原告李某甲与被告龚某某经人介绍相识、恋爱，同年9月，原、被告在苍溪县某镇人民政府办理结婚登记手续。1993年7月7日，原告生育一女，取名李某乙，现已成年。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2012年9月，原告曾向本院起诉，要求离婚，后又申请撤诉，本院于同年11月14日作出（2012）苍溪民初字第1993号民事裁定：准许原告李某甲撤诉。此后，原、被告之间互无往来，双方也一直分居生活。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、身份证明等为据，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告龚某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告龚某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年八月一日
书记员 朱培元
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初104号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住新晃县新晃镇，特别授权。
被告：吴银桃，女，1985年9月23日出生，住新晃县晏家乡。
被告：杨国柱，男，1983年5月28日出生，住新晃县晏家乡。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴银桃、杨国柱金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。因被告杨国柱下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚 捃
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3539号
申请人：湖南三广机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路109号华润橡树湾二期1栋2302房。
法定代表人：旷野，董事长。
被申请人：戴某，男，汉族，1990年1月24日出生，住湖南省安乡县。
申请人湖南三广机械设备有限公司与被申请人戴某损害公司利益责任纠纷一案，申请人湖南三广机械设备有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴某银行存款共计460000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南三广机械设备有限公司就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司承担限额460000元的保险责任。
本院经审查认为，湖南三广机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴某名下银行存款总计460000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 莎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第375号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
被告人杨某。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人金某某、杨某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人金某某、杨某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日21时许，被告人金某某等因朱某甲不让其在本区金汇镇泰日社区乐善村XXX号朱某甲家门口洗澡而发生争执。后被告人金某某伙同他人纠集被告人杨某、陈某，被告人杨某又纠集多人，一起对被害人朱某甲及其侄子朱某乙拳打脚踢以及持木棍殴打，致使被害人朱某甲四肢及躯干遗留软组织挫擦伤面积累计均大于20cm2；被害人朱某乙面部软组织挫擦伤伴局部表皮破损、四肢及躯干多发性软组织挫伤、右手掌一创口伴明显出血。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙的伤势已经构成轻微伤。
2013年11月6日，被告人金某某协助公安机关抓获同案犯陈某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国家医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、杨某、陈某结伙持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人金某某、杨某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第53号
原告肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部。
负责人于小，职务经理。
被告张建丰，男。
原告肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部与被告张建丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部的负责人于小到庭参加诉讼，被告张建丰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部诉称，2014年4月7日，我公司与张建丰签订汽车租赁合同一份，约定张建丰租用我公司所有的汽车一台，期限自2014年4月7日至2014年6月22日，租金10000元。合同到期后，张建丰只给付租金4500元，尚欠租金5500元及租车期间所产生的违章罚款1900元，合计欠款7400元，由张建丰于2015年1月3日出具欠据一份。此款经我公司多次催要，张建丰拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令张建丰立即给付所欠的租车款和违章罚款合计7400元，并负担本案的诉讼费用。
被告张建丰在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年4月7日，张建丰在肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部租用黑MR74**号奇瑞牌轿车一台，约定租车期限自2014年4月7日至2014年6月22日，每天租金170元。2014年6月22日，张建丰将该车交回肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部，经双方结算，租金共计10000元，张建丰给付租金4500元，尚欠租金5500元及租车期间所产生的违章罚款1900元，合计欠款7400元，由张建丰于2015年1月3日出具欠据一份。此款经肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部多次催要，张建丰拖欠至今未给付。
上述事实有原告肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部的当庭陈述及其提交的汽车租用合同一份，欠条一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张建丰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部与张建丰之间的车辆租赁合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。张建丰应按合同的约定履行给付租金及违章所处罚款的义务。因此，肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建丰给付原告肇东市祥瑞婚庆礼仪服务部欠款7400元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第315号
上诉人（原审被告）尚明利。
上诉人（原审被告）济宁嘉润德润滑油有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地。
法定代表人王建中，总经理。
二上诉人共同委托代理人公冶苑卉、吴跃，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜守得。
委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人朱志勇。
上诉人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司（以下简称济宁嘉润德公司）因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：济宁三利石油化工有限公司（以下简称济宁三利公司）于2011年2月6日、4月3日、6月1日三次向原告借款102万元，并向原告出具了收据。2014年3月12日尚某甲、尚某乙、邵某与被告尚明利签订了济宁三利公司股权、债权、债务转让协议，协议约定被告尚明利自愿接受济宁三利公司股权、债权、债务及资产。被告尚明利签订转让协议后收回了济宁三利公司给原告出具的收据，给原告重新出具了二张收据，加盖了被告济宁嘉润德公司公章，签署了被告尚明利的名字，并约定利息为月息二分，每三个月结算一次。后因被告济宁嘉润德公司于2014年8月1日停产，原告要求两被告偿还借款未果，形成纠纷，原告诉讼来院。
原审法院认为：债务应当清偿。两被告通过债务转让向原告出具了二张收据，载明向原告借款100万元，应视为借贷关系成立。原告要求两被告偿还借款并依约支付借款利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决：限被告尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告姜守得借款100万元及利息（利息按月息2分自2014年5月12日计算至还清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，由被告尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司负担。
上诉人尚明利、济宁嘉润德公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。1、原审法院认定事实不清、证据不足，双方之间不存在借贷关系。原审法院认定双方存在民间借贷关系的基础为上诉人出具的收据，但原审法院在上诉人不承认借款事实的情况下并未调查被上诉人是否实际出借100万元，即被上诉人并未提供支付凭证，上诉人并未收到被上诉人的任何款项，所谓的债务转让不成立。2、原审判决认定的利息约定违反法律的规定，超过同期银行贷款利率的四倍。
被上诉人姜守得答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、债权债务转让成立。上诉人济宁嘉润德公司原法定代表人王某与上诉人尚明利是夫妻关系，虽然变更为王建中，但企业的实际控制人仍为尚明利。该笔债务是由尚明利父亲尚某丙经营的济宁三利公司转来的，且济宁嘉润德公司已向被上诉人出具了借据，证明济宁嘉润德公司认可该债务，尚明利也在该借据上书写了自己的名字，一审中济宁三利公司向法庭出具的证明证实了该债务转移的事实。因尚明利与济宁三利公司法定代表人系父子关系，其出具的证明能够真实反映债务转移的事实。2、补充的部分理由不属于上诉状上诉的事实和理由，改变了原上诉观点，依法应不予审理。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案借款是否实际支付。涉案借款的收据上明确注明了收款方式为转账，结合济宁三利公司和尚某丙出具的证明材料、济宁三利公司原借款收据和其股权、债权、债务转让协议等，足以证明涉案借款系上诉人受让原济宁三利公司的借款债务而来，并非新产生借款，不需现实支付，其出具借款收据即成立借贷关系，上诉人以被上诉人没有实际支付涉案借款为由主张双方不存在借贷关系本院不予支持。另外，上诉人主张一审认定月息2分超过银行同期贷款利率的四倍，经审查与事实不符，其据此主张一审认定的利息违反法律规定本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由上诉人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘纯子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2276号原告ＸＸ川，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告黄国龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告ＸＸ川与被告黄国龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑南铿、被告黄国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ川诉称，2014年10月2日00时15分，被告黄国龙醉酒后（经检验，事故发生时，黄国龙体内血液中乙醇含量为192.00）驾驶的闽X**号二轮摩托车（后载黄诗涵）沿国道319线由芗城往龙文方向右侧机动车道行驶，至岱山蔬菜批发市场路段尾随碰撞同方向行驶的由原告ＸＸ川驾驶的闽XX**号小型轿车，造成被告黄国龙、黄诗涵受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，被告黄国龙被送往解放军第175医院进行治疗。当时，被告自己缴费5000元，并一再要求原告为他缴交医疗费。因此，原告为他刷卡缴费10000元。2014年10月6日，被告又要求原告为他交医疗费。因原告没钱，就向亲戚借来信用卡，为被告再刷卡缴费5000元。2014年11月4日，本事故经芗城交管大队漳芗公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书作出认定：1、黄国龙负本事故的全部责任；2、ＸＸ川不负本事故责任；3、黄诗涵不负本事故责任。据此，在本起交通事故中，原告无责，无需承担被告因交通事故造成的人身损害赔偿责任。原告为被告垫付的15000元，其取得属于不当得利，被告应予以返还，故起诉至法院请求判令1、被告立即归还原告人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄国龙辩称，原告确实有帮其垫付医药费15000元，但其现在经济困难，没有钱归还给原告。经审理查明，2014年10月2日00时15分，被告黄国龙醉酒后驾驶的闽X**号二轮摩托车（后载黄诗涵）沿国道319线由芗城往龙文方向右侧机动车道行驶，至岱山蔬菜批发市场路段尾随碰撞同方向行驶的由原告ＸＸ川驾驶的闽XX**号小型轿车，造成被告黄国龙、黄诗涵受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，被告黄国龙被送往解放军第175医院进行治疗。2014年10月2日及2014年10月6日，原告两次通过刷卡方式共为被告垫付医药费15000元。2014年11月4日，本事故经芗城交管大队漳芗公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书作出认定：1、被告黄国龙负本事故的全部责任；2、原告ＸＸ川不负本事故责任；3、黄诗涵不负本事故责任。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、预交金凭证、银行对账单等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。综上所述，本案原、被告发生的交通事故经交警部门认定被告黄国龙负本事故的全部责任，原告ＸＸ川不负责任，且《道路交通事故认定书》中查明原告所有的闽XX**号小型轿车事故发生时脱保，原告本应对被告的损失在强制险范围内承担相应的赔偿责任，但被告在本案中并未提供其损失的相关证据，本院对其损失无法确定，被告可另行起诉主张相关权利。原告为被告垫付的医药费15000元，被告应予返还，原告该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告黄国龙应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ川150**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年六月二十九日书记员张敏附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第191-1号
申请执行人邱高贞。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人周春华。
被执行人罗永琴。
贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商初字第24号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周春华、被执行人罗永琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱高贞向本院申请执行。根据调解书约定的义务，被执行人周春华、被执行人罗永琴应当连带支付申请执行人邱高贞人民币1000万元及其从2013年10月24日起至清偿的四倍中国人民银行同期同类贷款利息以及案件受理费52660元、保全费5000元、申请执行费77400元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第191号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00112号
罪犯何高钱，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人何高钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01881号刑事裁定，对罪犯何高钱减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何高钱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何高钱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何高钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何高钱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2279号
原告李家荣，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李春光，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告李家荣诉被告李春光土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告李家荣于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李家荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1019号
原告马永文，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾同亮，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨永其，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告马永文诉被告贾同亮、杨永其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永文，被告杨永其到庭参加了诉讼，被告贾同亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永文因被告贾同亮未偿还向其所借的20000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾同亮由被告杨永其提供担保于2013年1月17日向原告马永文借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告贾同亮借款后至今未偿还原告借款的情况属实，此款应当由被告贾同亮偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定借款利息，按照相关法律规定，被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告杨永其的担保责任，因原、被告未约定借款期限及担保期限，原告可随时向二被告主张权利，故被告杨永其应当承担连带还款保证责任。被告杨永其向本院提供了一份2014年6月22号苗雨枝出具的担保书，用以证明苗雨枝自愿为被告贾同亮向原告马永文的借款提供担保，如贾同亮于2015年11月1日归还不了借款，由苗雨枝自愿用位于大佘太镇苗二壕村六十三社的10亩土地做抵押。对于该担保书，因其现在由被告持有，原告也不予认可，该担保书不对原告产生法律效力，故本院对被告的答辩主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告贾同亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永文借款本金20000元及利息，利息从2015年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告杨永其与被告贾同亮承担上述借款本金及利息的连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾同亮、杨永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第535号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁海
县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年9月12日
由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）512号起诉
书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某某，被
告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年7月23日，被告人
陈某至宁海县××龙街道兴宁南路和徐某客大道交叉口东侧
的圆形花坛处，趁戴某在花坛石板上睡着之际，将戴某放
于石板下方的一部苹果4s（32g）手机盗走。次日，被告人陈
××至宁海县××龙街道华杰手机店，欲将该部手机出售时，
被民警当场抓获。经鉴定，该部手机价值人民币3996元，现已
被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人戴某的陈述，证人程某的证言，公安机关的辨认
笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定意见
，到案经过说明以及被告人陈某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实并自愿
认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年1
0月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何海红