wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初20号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张某，男，1957年8月15日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，农民,住黑龙江省依安县。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月15日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依�县人民检察院指控：2015年7月3日20时许，被告人张某无证醉酒（血液乙醇含量为161.7mg/100ml）驾驶无号牌的远迪牌三轮车，沿碾北公路由西向东行驶至事故地点时，与后方同方向张某1驾驶的小型汽车相撞，造成张某受伤。事故后张某报警，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1至3月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌的远迪牌三轮摩托车，沿碾北公路由西向东行驶至241公里加231.6米处时，后方同方向张某1驾驶的一辆号牌为×××的迈腾牌小型轿车与张某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经依安县交警大队认定，张某1驾驶机动车，行驶中未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的主要责任，张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌机动车，承担事故次要责任。经检测，张某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，张某驾驶的三轮摩托车系机动车。经查询机动车驾驶人信息档案，张某无机动车驾驶证。2015年8月10日，张某被公安机关依法传唤到案。案发后经依安县交通事故人民调解委员会调解，张某1已经一次性赔偿了张某的全部经济损失。
上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物�
无号牌的远迪牌三轮摩托车、号牌为×××的迈腾牌小型轿车各1辆（照片），证实被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无机动车驾驶证。
2.依安县公安局新兴派出所户籍证明，证实被告人张某的自然情况。
3.依安县公安局交通警察大队依公交认字[2015]第2046号道路交通事故认定书，证实被告人张某承担交通事故次要责任。
4.齐齐哈尔市第一医院入院记录及人民调解协议等，证实被告人张某于交通事故发生后受伤住院治疗及事故纠纷已经协商处理。
5.残疾人证，证实被告人张某系肢体二级的残疾人。
（三）证人张某1、刘某、毕某、张某2、王某等人的证言，证实交通事故发生前后经过。
（四）被告人的供述和�解
被告人张某的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故后受伤。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1268号检测报告，证实在被告人张某静脉血中检测出的乙醇,含量为161.7mg/100ml。
2.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]交通鉴字第885058号交通事故车辆属性检验鉴定,证实被告人张某驾驶的无号牌远迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-7-44-安检号事故车辆安全性能检验鉴定意见书、黑（大华）鉴字8815-7-44-速度号事故车辆速度鉴定意见书，证实张某1驾驶的×××号小型轿车制动性能符合标准规定要求，事故发生时行驶速度为91.7km/h。
（六）勘查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故发生现场情况。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪且系残疾人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 红 臣
审 判 员 任 玉 来
人民陪审员 杨文�
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初20号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张某，男，1957年8月15日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，农民,住黑龙江省依安县。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月15日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。依�县人民检察院指控：2015年7月3日20时许，被告人张某无证醉酒（血液乙醇含量为161.7mg/100ml）驾驶无号牌的远迪牌三轮车，沿碾北公路由西向东行驶至事故地点时，与后方同方向张某1驾驶的小型汽车相撞，造成张某受伤。事故后张某报警，被公安机关查获。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1至3月拘役，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2015年7月3日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌的远迪牌三轮摩托车，沿碾北公路由西向东行驶至241公里加231.6米处时，后方同方向张某1驾驶的一辆号牌为×××的迈腾牌小型轿车与张某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经依安县交警大队认定，张某1驾驶机动车，行驶中未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的主要责任，张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌机动车，承担事故次要责任。经检测，张某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，张某驾驶的三轮摩托车系机动车。经查询机动车驾驶人信息档案，张某无机动车驾驶证。2015年8月10日，张某被公安机关依法传唤到案。案发后经依安县交通事故人民调解委员会调解，张某1已经一次性赔偿了张某的全部经济损失。上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物�无号牌的远迪牌三轮摩托车、号牌为×××的迈腾牌小型轿车各1辆（照片），证实被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故。（二）书证1驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无机动车驾驶证。2.依安县公安局新兴派出所户籍证明，证实被告人张某的自然情况。3.依安县公安局交通警察大队依公交认字[2015]第2046号道路交通事故认定书，证实被告人张某承担交通事故次要责任。4.齐齐哈尔市第一医院入院记录及人民调解协议等，证实被告人张某于交通事故发生后受伤住院治疗及事故纠纷已经协商处理。5.残疾人证，证实被告人张某系肢体二级的残疾人。（三）证人张某1、刘某、毕某、张某2、王某等人的证言，证实交通事故发生前后经过。（四）被告人的供述和�解被告人张某的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故后受伤。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1268号检测报告，证实在被告人张某静脉血中检测出的乙醇,含量为161.7mg/100ml。2.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]交通鉴字第885058号交通事故车辆属性检验鉴定,证实被告人张某驾驶的无号牌远迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-7-44-安检号事故车辆安全性能检验鉴定意见书、黑（大华）鉴字8815-7-44-速度号事故车辆速度鉴定意见书，证实张某1驾驶的×××号小型轿车制动性能符合标准规定要求，事故发生时行驶速度为91.7km/h。（六）勘查笔录现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故发生现场情况。（七）其他证据现实表现、到案经过，证实被告人张某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪且系残疾人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款第五项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 红 臣审 判 员 任 玉 来人民陪审员 杨文�二〇一七年三月十六日书 记 员 韩  婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终879号
上诉人（原审被告）：公主岭市妇健计划生育服务中心（原公主岭市妇幼保健院）。
法定代表人顾颖，该院院长。
委托诉讼代理人：曲友，该院医疗纠纷办公室主任。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年12月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：刘某2，男，1974年8月9日生，汉族，住吉林省公主岭市，系刘某1父亲。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人公主岭市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼中心）因与被上诉人刘某1医疗损害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1443号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人妇幼中心的委托代理人曲友、李一，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人妇幼中心上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1443号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、一审判决伤残赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金过高，律师费没有依据，不应保护，护理费计算没有依据，6岁后随着刘某1的生长发育，不排除病情发生变化，故刘某16岁后的护理费被上诉人应另行起诉；2、对吉林大众司法鉴定所出具的鉴定结论申请重新鉴定；3、本起事故中上诉人没有责任或责任很小。
被上诉人刘某1辩称：一审判决认定事实清楚，费用承担公平合理，应予维持。
刘某1向一审法院起诉请求：妇幼中心赔偿刘某1医疗费864.83元、交通费1221.5元、残疾赔偿金208960.38元、6岁前护理费271735.2元、6岁后护理费317024.4元、鉴定费8000元、精神抚慰金10万元。以上合计907806.31元、律师代理费1万元。后续治疗费、特殊教育费待实际发生后另行主张。案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年12月2日，刘某1（非农业家庭户口）在公主岭市中心医院出生，当日入住妇幼中心，诊断为“早产儿、超低出生体重、新生儿呼吸窘迫综合征？”入院后给予面罩低流量吸氧以及其他治疗。2015年2月16日，刘某1出院后，其亲属发现刘某1双眼异常，到吉大一院进行检查，吉大一院超声提示刘某1双眼玻璃体积血；到长春同仁眼科医院检查，超声提示“双眼玻璃体混浊、双眼晶状体混浊？、双眼玻璃体机化、双眼ROP?”。2016年3月21日，刘某1双眼经吉林大众司法鉴定所鉴定：1.妇幼中心对刘某1医疗行为存在过错；其过错与刘某1双眼视力丧失存在因果关系；医患双方各应承担50%的责任。2.刘某1双目失明残疾程度为二级伤残。3.刘某1学龄前（6岁）需要完全护理依赖，入学后需要大部分护理依赖。
另查明，刘某1因治疗眼睛支付医疗费864.83元、鉴定费8000元、交通费1221.5元，律师代理费1万元。
一审法院认为：刘某1因“早产儿、超低出生体重、新生儿呼吸窘迫综合征？”入住妇幼中心，因妇幼中心用氧不当以及刘某1自身胎龄、低体重互为条件共同作用导致刘某1双目失明的后果，妇幼中心对刘某1的医疗行为存在50%的过错，与刘某1形成医疗损害责任关系。对刘某1的损失，妇幼中心应在50%的过错范围内承担赔偿责任。
经核算，刘某1伤残赔偿金417920.76元（23217.82×20年×0.9）；医疗费864.83元、鉴定费8000元。关于护理费，刘某1六岁前需要2人护理，六岁以后需要1人护理至20岁，护理费为842010元【（32385元/年×6年×2人）+（32385元/年×14年）】。关于精神抚慰金，妇幼中心虽然在此次医疗行为中承担50%的过错，但是给刘某1造成的损害是不可逆的，直接降低其生活质量，造成的精神损害将伴其一生，故酌情支持5万元。关于交通费酌情支持800元。综上，刘某1的全部损失（精神损失费除外）为1269595.59元（417920.76元+864.83元+8000元+842010元+800元），由于妇幼中心承担50%责任，故妇幼中心应赔偿刘某1634797.80元（1269595.59元×0.5）。精神损害抚慰金5万元、律师费1万元也应由被告赔偿。以上合计694797.80元（634797.80元+5万元+1万元）。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：被告公主岭市妇幼保健计划生育服务中心应在本判决生效后十日内向原告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、律师费共计694797.80元。案件受理费10880元，由原告刘某1自行负担2553元，被告公主岭市妇幼保健计划生育服务中心负担8327元。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了10张刘某1住院期间吸氧的照片，以证实医院对病历进行过篡改。上诉人认为该证据无法证实是在上诉人单位拍摄，也无法证实是当时的现场情况。因该证据不是新的证据，故本院不予评判。上诉人妇幼中心未向法庭提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人妇幼中心提出的在本起事故中没有责任或责任较小的上诉理由，因吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1.妇幼中心对刘某1医疗行为存在过错；其过错与刘某1双眼视力丧失存在因果关系；医患双方各应承担50%的责任。2.刘某1双目失明残疾程度为二级伤残。3.刘某1学龄前（6岁）需完全护理依赖，入学后需要大部分护理依赖。该鉴定系依申请由本院司法技术辅助办公室委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，且鉴定程序符合法律规定，鉴定意见已明确为医患双方各应承担50%的责任，故对上诉人提出的该上诉理由及申请重新鉴定的请求本院不予支持。关于上诉人提出护理费过高的上诉理由，本院认为，现被上诉人刘某1已双目失明，鉴定意见亦表明刘某1学龄前（6岁）需完全护理依赖，入学后需大部分护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。故一审法院对护理费的认定得当。关于上诉人提出一审判决对伤残赔偿金、精神抚慰金过高的上诉理由，本院认为，一审判决均系按相关法律及标准予以核算赔偿数额，且对精神抚慰金酌定赔偿5万元的理由论述详尽，本院不再赘述。鉴定费、律师费卷宗有相关票据予以佐证。
综上所述，妇幼中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额认定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元由上诉人公主岭市妇幼保健计划生育服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 田 峰
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初424号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张敏放、韩素英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月20日1时许,被告人张某某酒后无故将任丘市金台园小区4号岗两侧的智能道闸杆及广告板、29号楼西单元的电梯及电梯内的监控设备损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币32070元。
另查明，2017年1月11日，被告人张某某被抓获归案。案发后，本案民事部分已经调解解决，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，任丘市公安局勘验笔录、事发现场方位图及现场照片，录像光盘一张，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第217号价格鉴证结论书，调解协议及谅解书，任丘市公安局新华路派出所出具的抓获经过及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无故滋事，任意毁损他人财物，涉案价值32070元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初209号
原告肖子龙，男，1948年11月12日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静。
委托代理人张南。
原告肖子龙认为被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为原告补缴个人保险费。原告不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是被告未查明事实的情况下按照原告特殊工种55岁退休为原告发放基本养老金，是不合法的行政行为。原告一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。故原告提起诉讼，请求：1、判定被告按特殊工种55岁退休收缴原告个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定被告按程序给原告出具个人账户清算单等；3、判定被告为原告发放基本养老金。
被告辩称：一、原告起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心依据上诉处理结果支付原告调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），原告并未就此提出过复议、诉讼。原告于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、原告应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于原告系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此原告应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向原告足额发放基本养老金。自原告进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向原告发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向原告发放调整后的基本养老金。2016年，原告以被告未依法履行职责为由诉至法院。
本院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖子龙的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告肖子龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2758号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博。
被告：孟凡坤。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告孟凡坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由程丽娟独任审理，后根据案情及工作调整，依法组成合议庭进行审理，由审判员蔡婷担任审判长并主审、与审判员李珮，人民陪审员刘玉洁组成合议庭参加评议，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托代理人张琳、贾传博，被告孟凡坤均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年9月29日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为350,000元。2014年10月4日，原被告签订了编号为96XXXXXX4646的《额度借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度350,000元，用于支付货款。2015年9月28日，被告通过受托支付方式支用贷款350,000元，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金350,000元发放至被告指定账户，但被告未按《合同》约定到期还款，根据约定，原告有权要求被告归还贷款，并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《额度借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金350,000元，利息和逾期罚息5,185.60元，暂计算至2016年1月28日，具体以还清之日原告系统记载为准；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费6,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟凡坤辩称：借款没有异议。
经审理查明，2014年10月4日，原告（乙方）与被告孟凡坤（甲方）经手机银行渠道签订《额度借款合同》一份，约定甲方经乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方提供的方式直接使用贷款额度的业务处理方式。实现自助发放，甲方可选择的提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等电子渠道。在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币叁拾伍万元整（小写￥350,000元）。额度有效期限：自本协议生效之日起24个月，自2014年10月4日至2016年10月4日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。贷款利率：采用浮动利率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率。贷款的发放及还款账户（账号：62×××62）。甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时合同约定，甲方经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；发生失业、停失业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定等，乙方有权调整或取消全部或部分额度，要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等……。
电子借款合同签订后，被告自行提取贷款，被告自2015年12月起开始拖欠贷款利息，截至2016年1月28日，被告孟凡坤尚欠原告借款本金350,000元，利息和逾期罚息5,185.60元未还，原告诉至法院。
另查，原告为本次诉讼与北京大成（沈阳）律师事务签订委托代理协议，原告支出律师费6,000元。
上述事实，有经营性微贷申请表、电子借款合同、贷款账户基本信息、发票、委托代理协议、电子银行业务回单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孟凡坤签订的电子《额度借款合同》合法有效，本院予以确认。被告孟凡坤未按合同约定按期偿还原告借款利息，已发生合同约定的违约事件，因此，原告要求解除与被告的借款合同并提前偿还借款本息、赔偿原告为实现债权而发生的律师费等相关费用的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡坤于2014年10月4日签订的电子《额度借款合同》；
二、被告孟凡坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,500,000元，利息、逾期罚息合计5,185.60元（截止至2016年1月28日）；并自2016年1月29日起按电子《额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；
三、被告孟凡坤于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6,000元；
如被告孟凡坤未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6,718元，保全费2,326元，均由被告孟凡坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国应合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2758号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博，系该行职员。
被告：孟凡坤。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告孟凡坤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款355,185.60元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡坤名下银行存款355,185.60元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国应合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2758号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博，男，1980年7月27日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。
被告：孟凡坤,男，1959年7月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告孟凡坤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款355,185.60元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡坤名下银行存款355,185.60元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国应合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5667号
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路68号。
法定代表人虞国贤。
被告金耀辉。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司诉被告金耀辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的法定代表人虞国贤到庭参加诉讼，被告金耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告汽车租金及修理费15450元及滞纳金48440元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止所欠租金每日1%计算的滞纳金。
被告金耀辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车使用，并签订了汽车租赁合同，约定租金为每天700元，包月18000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，如逾期付款，每逾期一天按租金总额的1%支付违约金。合同签订后原告按约定交付车辆，被告于2014年12月28日将车归还原告。上述租金共计26400元。被告于2014年11月14日刷卡支付3000元，2014年11月20日支付2000元，2014年12月2日支付1000元，2014年12月3日支付1000元，2015年6月20日支付5000元。尚欠租金14400元。
上述事实有原告提供汽车租赁合同一份、车辆交接单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币14400元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付违章费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金过高，本院调整为自2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告金耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金耀辉于本判决生效之日起十日内向原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司支付租金人民币14400元及违约金（从2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司负担602元，由被告金耀辉负担109元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第506号
原告：宋某甲。
委托代理人：吕英文。
被告：李某。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员靳新立独任审判，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月份我与被告自由恋爱并同居，未办理结婚登记手续，1991年2月份生女孩宋青，1993年1月18日生男孩宋某乙。因双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情不合，被告于1998年8月份离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为，离婚案件的当事人必需已经依法办理婚姻登记手续或存在事实婚姻关系。本案中，原告没有提交能够证明其与被告存在事实婚姻关系的有关证据，因此，无法认定原被告存在事实婚姻关系，原告起诉被告离婚，属于诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲对被告李某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月十七日
书记员 范育臣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2519号
原告：杨凯，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨光平（系原告父亲），男，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：乔术超，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨凯与被告乔术超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担（已预交），予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱雅雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00744号
申请人曹先楚。
被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会。
申请执行人曹先楚与被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹先楚于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会无银行存款，亦无可供执行的财产；曹先楚未向本院提供被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会现暂无可供执行的财产，申请执行人曹先楚亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区前川街道天井村村民委员会其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人曹先楚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小斌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初121号
原告：徐庆源，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住南靖县。
原告徐庆源与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月10日，原告徐庆源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按徐庆源撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐庆源负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年二月十日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初121号
原告：徐庆源，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住南靖县。
原告徐庆源与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月10日，原告徐庆源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按徐庆源撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐庆源负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年二月十日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第618号
原告陈某某，女，1995年7月21日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇南营巷**号。
被告张某，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住浑源县下韩乡石庄村。
原告陈某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2012年6月19日生育一女张某某，孩子现随原告生活。同居期间双方无共同财产及债权债务。由于同居后被告不正常生活，还对原告实施暴力，2015年7月，原告带女儿离开被告。由于原、被告系同居关系，不受法律保护，但涉及孩子抚养问题，故起诉要求非婚生女张某某随原告共同生活，不要求被告负担抚养费。
庭审中，本院通过电话询问了张某，被告张某陈述：原、被告于2011年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2012年6月19日生育一女张某某，孩子现随原告生活。同居期间双方无共同财产及债权债务。
以上双方陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2012年6月19日生育一女张某某，孩子现随原告生活。双方同居期间无共同财产及债权债务。因生活矛盾，2015年7月，原告带女儿离开被告。原告于2015年10月26日提起诉讼，要求非婚生女张某某随原告共同生活，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除。非婚生女张某某现随原告生活，应仍随原告共同生活。原告不要求被告负担非婚生女张某某的抚养费，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
原告陈某某与被告张某的非婚生女张某某随原告陈某某共同生活，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立某
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1006号
原告：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李文，男，1977年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：邸天富，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：陈静，女，1980年1月16日出生，汉族，住济南市。
原告赵荣庆与被告李文、赵子山、邸天富、陈静合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵荣庆于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵荣庆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵荣庆负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 焦 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13245号
原告李腊梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住上海市。
被告陈双喜，男，1951年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李腊梅与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腊梅到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李腊梅诉称：2013年3月5日、2013年9月10日、2014年5月8日被告分别向原告借款人民币45,000元(以下币种均为人民币)、35,000元、40,000元，合计120,000元，三笔借款原告均通过现金交付。2014年5月8日被告出具了120,000元的借条，约定2015年11月2日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金120,000元。
被告陈双喜未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日被告出具借条一份，载明：“今借到李腊梅壹拾贰万元正从2014年5月8日到2015年11月2日归还款项”。当日，被告出具收条一份，确认收到原告借款壹拾贰万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双喜向原告李腊梅借款120,000元，有被告出具的借条及收条为证，该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金120,000元，于法不悖，依法予以支持。被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双喜应于本判决生效之日起10日内归还原告李腊梅借款120,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,796元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初145号
原告：王某。
被告：郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏基本了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异太大，性格严重不合，脾气、志趣互不相投，经常因生活琐事生气吵架。2009年12月24日生女儿郭某乙。被告不履行家庭义务和责任。2010年4月份双方吵架后，原告搬回娘家居住至今。综上，原、被告之间已无任何夫妻感情，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；三、平均分割夫妻共同财产存款10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，2009年12月24日生女儿郭某乙，现随原告生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告已结婚七年多，足见双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为女儿的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪西坤
审 判 员 王 杰
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 靳开元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终641号
上诉人（原审被告）南京苏豪保洁有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号217室。
法定代表人赵兴堂，该公司经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市百分清洗服务有限公司，住所地丹阳市万善路建材综合楼17号。
法定代表人姜红伟，该公司董事长。
上诉人南京苏豪保洁有限公司（以下简称苏豪保洁公司）因与被上诉人丹阳市百分清洗服务有限公司（以下简称百分清洗公司）服务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第569号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月14日，百分清洗公司与苏豪保洁公司签订《百分清洗服务有限公司服务合同》。双方约定：苏豪保洁公司委托百分清洗公司对丹阳市恒大名都精装房进行清洗保洁，男工每天160元，女工每天140元，按实结算。合同签订后，百分清洗公司即进场进行清洗保洁。自2013年5月15日至7月1日止，百分清洗公司每天根据苏豪保洁公司的现场负责人刘方方或伍铁军的指示，安排清洗保洁作业。用工量及材料的购买，由刘方方、伍铁军审核后，在百分清洗公司的服务意见征询表上签字确认。刘方方、伍铁军签字的用工量为女工804.5工，男工16工。
由于丹阳恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）验收不合格，百分清洗公司与苏豪保洁公司协商后，百分清洗公司自2013年9月5日至12月21日，对原清洗保洁作业进行了整改。每日用工量及材料的购买，由丹阳恒大物业公司庄琴琴、潘丹英在百分清洗公司服务意见征询表上签字证明。庄琴琴、潘丹英签字的用工量为女工78.5工。庄琴琴系丹阳恒大金碧物业有限公司丹阳分公司（以下简称恒大物业丹阳分公司）客服部主管，监管恒大名都的开荒保洁，负责和苏豪保洁公司对接；潘丹英系恒大物业丹阳分公司综合管理部经理。
2013年6月5日，苏豪保洁公司与恒大公司签订丹阳恒大名都1#、2#楼开荒保洁合同一份，该合同证明刘方方是苏豪保洁公司的员工。苏豪保洁公司已支付百分清洗公司报酬80000元。
2015年1月27日，百分清洗公司向原审法院起诉称，苏豪保洁公司应支付其128563元，已支付80000元。请求法院判令：苏豪保洁公司支付保洁服务费用和材料费余款48563元。
苏豪保洁公司辩称：其公司将恒大名都的清洗业务以80000元包干给百分清洗公司，已付清款项。刘方方、伍铁军、庄琴琴、潘丹英与其公司没有关系，也未经其公司授权对百分清洗公司的工作量签字确认。故请求驳回百分清洗公司的诉讼请求。
原审法院认为：苏豪保洁公司、百分清洗公司应当按照约定全面履行义务。苏豪保洁公司在接受百分清洗公司的服务后，应按照约定支付报酬；苏豪保洁公司未支付全部报酬，应承担违约责任。苏豪保洁公司辩称，其与百分清洗公司签订的合同是包干制，但未能提供证据加以证明，不予采纳。苏豪保洁公司否认伍铁军、刘方方系其公司员工。但从原审法院调取的苏豪保洁公司与恒大公司签订的开荒保洁合同，可以证实刘方方系苏豪保洁公司员工，受苏豪保洁公司指派，与恒大公司联系。结合百分清洗公司、苏豪保洁公司间合同、证人庄琴琴证词和百分清洗公司的陈述，认定伍铁军、刘方方为苏豪保洁公司员工。
刘方方、伍铁军系苏豪保洁公司员工，其在服务意见征询表上签字，系履行职务行为，应由苏豪保洁公司承担责任。庄琴琴系恒大物业丹阳分公司负责监管保洁的主管，虽未有苏豪保洁公司的书面授权，但受伍铁军、刘方方口头委托且与双方无利害关系，其在服务意见征询表上签字证明，应为可信。潘丹英系恒大物业丹阳分公司综合管理部经理，其与双方无利害关系，在庄琴琴休息日，代为监管并替百分清洗公司签字证明，亦可相信。
百分清洗公司主张材料费2343元，但其提供的服务意见征询表中只有用料名称和数量，未有价格，百分清洗公司亦未提供证据予以证明。故对百分清洗公司主张的材料费2343元，不予支持。
综上，百分清洗公司的服务报酬为126180元（883×140＋16×160），扣减苏豪保洁公司已支付的80000元，余款46180元，苏豪保洁公司应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、南京苏豪保洁有限公司于判决生效后十日内给付丹阳市百分清洗服务有限公司服务报酬46180元。二、驳回南京苏豪保洁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1014元、财产保全费505元，合计1519元，由南京苏豪保洁有限公司负担。
苏豪保洁公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、其公司将恒大名都的清洗业务以80000元包干给百分清洗公司，并非按人头计算劳务费。2、刘方方、伍铁军不是其公司员工，其公司未授权庄琴琴、潘丹英代表其公司签字。3、一审法院未经双方申请，自行收集证据，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回百分清洗公司的诉讼请求。
被上诉人百分清洗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年5月14日，百分清洗公司与苏豪保洁公司签订的《百分清洗服务有限公司服务合同》明确约定，双方按实结算，男工160元/天，女工140元/天。苏豪保洁公司辩称双方实行包干制，与合同约定不符。苏豪保洁公司亦无证据证明双方对合同约定的结算方式进行了变更，故对苏豪保洁公司之辩称，不予采信。结合恒大公司与苏豪保洁公司，苏豪保洁公司与百分清洗公司间合同，证人庄琴琴证词和百分清洗公司的陈述，可以认定伍铁军、刘方方系苏豪保洁公司员工，代表苏豪保洁公司对百分清洗公司的工作量予以确认；庄琴琴、潘丹英对百分清洗公司的保洁收尾工作予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。故人民法院认为审理案件需要时，可依职权调查收集证据。本案一审法院依职权调取了恒大公司与苏豪保洁公司间合同等，不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人南京苏豪保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3402号
原告吴凤英，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人田玉涛、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县恒诚保温材料有限公司。
住所地：长垣县常村镇岳刘庄南长马线北侧。
法定代表人侯华朝，任公司董事长。
组织机构代码：08346141-8。
被告侯华朝，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省长垣县。
原告吴凤英诉被告长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝买卖合同纠纷一案，吴凤英于2016年9月19日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，本院分别于2016年9月26日向长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。并依法由审判员邢海军适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴凤英委托代理人田玉涛、范一帆，被告长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凤英诉称，长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝欠吴凤英货款，经多次催要无结果，长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝均拒不还款。吴凤英起诉要求长垣县恒诚保温材料有限公司偿还货款346472元及违约金50000元，侯华朝对上述款项承担连带责任。
侯华朝辩称，该货款属实，违约金也属实，但是侯华朝不同意自己支付，同意与公司承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：吴凤英要求长垣县恒诚保温材料有限公司支付货款346472元，支付违约金50000元，共计396472元，侯华朝承担连带责任有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，吴凤英向本院提供的证据材料有：1、2014年12月1日侯华朝出具的欠条一份；2、2015年5月30日证明一份；3、2016年2月24日还款计划书一份；证明长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝共欠吴凤英货款346472元，还款计划上写明若逾期不还，支付违约金50000元，据此证明长垣县恒诚保温材料有限公司应支付原告货款396472元、侯华朝承担连带责任的事实。
经庭审质证，长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝对吴凤英提供的证据真实性均无异议。
经审查，吴凤英向本院提供的证据材料，本院予以确认。吴凤英向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝未向本院提供证据材料。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月1日，长垣县恒诚保温材料有限公司及法定代表人侯华朝向吴凤英出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到吴凤英颗粒货款贰拾叁万贰仟伍佰元整（￥232500元）欠款人：侯华朝2014年12月1日（长垣县恒诚保温材料有限公司章，侯华朝个人章）”，并签字盖章；2015年5月30日，长垣县恒诚保温材料有限公司向吴凤英出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到吴凤英货款人民币（小写）113972元。（大写）拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元。保证人：侯华朝2015年5月30日”，并加盖了长垣县恒诚保温材料有限公司的公司印章，侯华朝作为保证人签字。2016年2月24日，侯华朝以公司的名义出具还款计划，并约定如按期不还将支付原告违约金50000元，侯华朝作为保证人承担连带保证责任。
本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。吴凤英向长垣县恒诚保温材料有限公司供应了价值346472元的颗粒货物，长垣县恒诚保温材料有限公司理应按照双方约定全面履行自己给付货款的义务，长垣县恒诚保温材料有限公司欠吴凤英颗粒货款346472元，有长垣县恒诚保温材料有限公司和法定代表人侯华朝本人出具的欠条和证明为证，事实清楚，证据充分，对吴凤英要求长垣县恒诚保温材料有限公司支付颗粒货款共计346472元的诉请，本院予以支持。在侯华朝出具的还款计划中，双方约定如未按期支付所欠货款，长垣县恒诚保温材料有限公司将支付吴凤英50000元的违约金，侯华朝并愿意为该笔货款承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
长垣县恒诚保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴凤英货款共计346472元及违约金50000元。侯华朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，由长垣县恒诚保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 邢海军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘兴仁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5252号
本院在执行刘玉梅与被执行人李道才、姜玉道、李道站、张华艳、王茂花民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李道才、姜玉道、李道站、张华艳、王茂花列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5252号申请人:刘玉梅，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李道才，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜玉道，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张华艳，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李道站，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王茂花，女，1956年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行刘玉梅与被执行人李道才、姜玉道、李道站、张华艳、王茂花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人穆维柏谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月27日本院执行干警与申请人刘玉梅到被执行人姜玉道家中执行，本院干警将姜玉道拘传到法院执行局并予以司法拘留十五日。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申491号
再审申请人（原审原告）：许某1，男，1952年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（原审被告）：许某4，男，1956年5月21日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许贵贤（许某4之女），1983年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区仙霞路*号*幢***室。
被申请人（原审第三人）：许贵贤，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审原告：许某2，女，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审原告：许某3，女，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人许某1因与被申请人许某4、许贵贤及原审原告许某2、许某3遗嘱继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某1申请再审称：原审法院判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。理由：1、本案中的遗嘱是合法有效的。2010年5月18日，被继承人所立遗嘱内容是其亲口述说，许某3代书，三位见证人见证，见证人与继承人没有任何利害关系，不违反法律规定。2、原审法院程序违法。原审中，申请人提交起诉状同时提交了《申请法院调查取证申请书》，申请法院调取南京电视台《法制现场》栏目于2015年9月5日播出的关于采访许某1、许某2、许某3与许某4、许贵贤房产纠纷事实的视频资料，原审法院未予同意。3、原审判决适用法律错误。两被申请人均系非农业户口，不具有申请建房许可证及农村宅基地使用证的条件，两被申请人以不正当手段办理土地及建房手续，此案应移送公安机关检察机关查处。原审法院却以不属于民事诉讼的审理范围，不予理涉。原审判决认定该遗嘱不具有真实性、合法性错误。请求申请再审。
被申请人许贵贤提交意见称，原审法院判决后，申请人并未上诉，表示其已服从原审判决，现其提出申请再审，不予以认可。《法制现场》栏目其并未参加，不知道具体内容，原审法院并无违法。本案拆迁补偿纠纷案铁路法院已进行审理，原审法院适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
原审原告许某2提交意见称，同意许某1的意见。
原审原告许某3提交意见称，同意许某1的意见。
本院经审查认为，本案原审中许某1、许某2、许某3提供的丁帮英的代书遗嘱系许某3代书见证人宋某,4打印。我国《继承法》规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）、继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。许某3作为继承人之一，不能作为代书人，丁仕山、丁仕华、宋某,4均系申请人与原审原告的表亲，与继承人均具有利害关系，孙本龙、许满付签名时间也与其他见证人签名时间不一致，故该份遗嘱不符合遗嘱的形式要件和法定要件。原审法院对该份遗嘱的真实性、合法性不予认定并无不当。本案中，申请人及原审原告对案涉被拆迁房屋系被申请人出资所建并无异议，结合被申请人提交的选址意见书、用地批准通知书、土地使用权证等证据，原审法院认定案涉房屋的拆迁利益归于被申请人并无不当。申请人与原审原告主张案涉房屋拆迁利益归丁帮英并由申请人及原审原告继承的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 王嘉玉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初89号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱峰，镇江市保安服务总公司押运分公司押运员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年3月9日0时47分，被告人朱峰醉酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，搭载乘坐人单某，沿镇江市润州区中山西路由西向东行驶至运河路交叉路口东侧时，因操作不当，撞到隔离带路牙，致车辆受损、朱峰本人及单某受伤。被告人朱峰承担该起事故的全部责任。经检验，被告人朱峰体内血液中乙醇浓度为144ml/100ml。案发后，被告人朱峰积极赔偿单某，并取得其谅解。公诉机关据此认为被告人朱峰的行为已构成危险驾驶罪，且能如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人朱峰定罪处罚。
被告人朱峰当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱峰的供述和辩解，被害人单某的陈述、证人徐某、陈某等人的证言，案发经过、机动车驾驶证复印件、谅解书等，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物检（化）字【2016】408号物证检验报告书、镇江市价格认证中心出具的道路交通事故车物损评估鉴定书、镇江市公安局警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案发地路口监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱峰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年六月十七日
书记员 徐雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第729号
罪犯胡宝峰，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人胡宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2006年1月25日起至2020年1月24日止。被告人胡宝峰不服，提出上诉。本院于2008年3月18日作出（2006）津高刑二终字第0057号刑事裁定，改判胡宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2006年1月25日起至2017年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年1月25日起至2014年7月24日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项两次。
本院认为，罪犯胡宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝峰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月25日起至2014年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第729号
罪犯胡宝峰，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人胡宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2006年1月25日起至2020年1月24日止。被告人胡宝峰不服，提出上诉。本院于2008年3月18日作出（2006）津高刑二终字第0057号刑事裁定，改判胡宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2006年1月25日起至2017年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年1月25日起至2014年7月24日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项两次。
本院认为，罪犯胡宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝峰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月25日起至2014年4月24日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第1349号
申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，董事长。
被执行人程利，男，1963年4月5日出生，汉族，住郯城县杨集镇程北村。
本院作出的（2012）郯商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程利的银行存款10万元。
二、划拨被执行人程利的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4488号
原告：霍锦贵，男，生于1949年5月18日，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告:任永杰，男，生于1977年8月15日，汉族，延安市延川县人，现住靖边县张家畔镇北郊。
被告：庞慧，女，生于1977年7月3日，汉族，延安市延川县人，现住靖边县张家畔镇北郊。
原告霍锦贵与被告任永杰、庞慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告霍锦贵到庭参加了诉讼，被告任永杰、庞慧经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍锦贵向本院提出诉讼请求：1、由被告任永杰、庞慧偿还原告借款30000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告任永杰、庞慧因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告霍锦贵围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告任永杰、庞慧未到庭质证。
对原告霍锦贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日被告任永杰、庞慧向原告霍锦贵借款30000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，原告霍锦贵多次向被告任永杰、庞慧索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告霍锦贵与被告任永杰、庞慧民间借贷纠纷一案中，原告霍锦贵与被告任永杰、庞慧之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告任永杰、庞慧应当偿还原告霍锦贵借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告霍锦贵请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任永杰、庞慧偿还原告霍锦贵借款本金30000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任永杰、庞慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初496号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被桃江县公安局刑事拘留。经本院批准，于2016年7月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。
辨护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人赖煌犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同年同日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人赖煌及其辨护人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控,2016年2月25日11时55分，被告人赖煌驾驶小型轿车搭乘伍某某、徐某某、李某某三人，从长沙市往安化县方向行驶，途经益阳市桃江县桃花江镇崆峒村洪山竹海门口路段时，遇被害人杨某驾驶两轮摩托车在前进方向行驶，被害人曾某某驾驶小型轿车搭乘吉某桥、吉某容、陶某青、陶某建四人相对而来，因被告人赖煌驾驶车辆时未安全驾驶，导致其驾驶的小型轿车与杨某驾驶的两轮摩托车尾部相撞后，再与道路左侧相对而来曾某某驾驶的小轿车相撞，造成曾某某受伤经医院抢救无效死亡、杨某重伤，被告人赖煌与伍某某、徐某某、李某某、吉某桥、吉某容、陶某青、陶某建等八人受伤，车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交警大队于2016年4月8日出具事故认定书：赖煌应承担此次事故的主要责任。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人赖煌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。该院认为，被告人赖煌驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人赖煌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日11时55分，被告人赖煌驾驶小型轿车搭乘伍某某、徐某某、李某某三人，从长沙市往安化县方向行驶，途经益阳市桃江县桃花江镇崆峒村洪山竹海门口路段时，遇被害人杨某驾驶两轮摩托车在前进方向行驶，被害人曾某某驾驶小型轿车搭乘吉某桥、吉某容、陶某青、陶某建四人相对而来，因被告人赖煌驾驶车辆时未安全驾驶，导致其驾驶的小型轿车与杨某驾驶的两轮摩托车尾部相撞后，再与道路左侧相对而来曾某某驾驶的小轿车相撞，造成曾某某受伤经医院抢救无效死亡、杨某重伤，被告人赖煌与伍某某、徐某某、李某某、吉某桥、吉某容、陶某青、陶某建等八人受伤，车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交警大队于2016年4月8日出具事故认定书：赖煌应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人赖煌于2016年2月25日到桃江县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证:
1、被告人赖煌的户籍证明，证明了其基本情况。
2、桃江县公安局的起诉意见书、立案决定书，证明了本案案发情况。
3、车辆保险单，证实被告人赖煌驾驶的高尔夫牌小轿车购买保险的情况。
4、道路交通事故认定书，认定赖煌应承担此次事故的主要责任；曾某某应承担此次事故次要责任；杨某不应承担此次事故的责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实了被害人曾某某驾驶证（C1E）当前状态正常；被害人杨某驾驶证（C1）当前状态正常。
二、证人证言
1、证人杨某、杨某某的证言，证实了杨某发生了交通事故的情况。
2、证人伍某某、李某某、徐某某的证言，证实了他们搭乘赖煌驾驶的小型轿车发生交通事故的情况。
3、证人吉某桥、吉某容、陶某青、陶某建的证言，证实了他们搭乘曾某某驾驶的小型轿车去益阳时发生了交通事故的情况。
4、证人蒋某的证言，证实他开车致桃益公路竹海门口路段时，看到对面来了一辆摩托车，摩托车走在双黄线位置（就是公路的中间），摩托车后面一辆白色的小车撞到摩托车，摩托车失控后就撞到了前面的红色奔奔小车，白色小车撞到摩托车后没有停，跟着撞到了前面的奔奔小车的情况。
5、证人胡某某的证言，证实他看到两辆小车撞到了一起，公路上躺着一个人，在距两辆小车好远的地方倒着一辆二轮摩托车的情况。
三、被告人赖煌的供述和辨解
被告人赖煌对本案事实供认不讳。
四、鉴定意见
1、被检验人曾某某系颅脑外伤、胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡。其损伤特征符合交通事故所致。
2、被检车辆车体所产生的痕迹符合高尔夫牌轿车右前部与豪爵牌普通二轮摩托车后部相碰撞所形成。豪爵牌普通二轮摩托车其他部位未见与其他车辆相接触的相关痕迹。
3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T643）及上述资料、数据，采用动量守恒定理进行计算，高尔夫牌轿车碰撞前瞬间行驶速度约84km/h。
4、根据《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T643）及上述资料、数据，采用动量守恒定理进行计算，长安牌轿车碰撞前瞬间行驶速度约72km/h。
5、被鉴定人杨某，右侧额颞顶部广泛性硬膜下血肿清除术后，右侧颞额顶骨术后缺损，外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀、右侧颞叶脑挫裂伤致双外侧外侧裂及纵裂池内可见高密度灶铸型，脑室系统缩小，中线向左侧稍移位，根据《人身损伤程度鉴定标准》5.1.2条f、g项，已构成重伤二级。
五、现场勘查笔录
桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实了本案案发现场概貌。
上述证据，经庭审质证，被告人赖煌及其辨护律师对公诉机关提供的证据均不持异议，本院认为，公诉机关就被告人赖煌的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证,本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人赖煌违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人赖煌犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人赖煌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赖煌的刑期自2016年7月1日至2018年6月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执17号之一
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司,住所地：广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：张玲,女,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
张玲与广州流行美时尚商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤02民初14号民事判决，已发生法律效力。该判决确定:张玲于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）25000元。因张玲未履行上述义务，广州流行美时尚商业股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产状况，并委托安徽省临泉县人民法院调查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此亦予以认可。鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案具备执行条件后可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年七月十九日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执17号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司,住所地为广州市高新技术产业开发区；
被执行人：张玲,女,1981年1月6日出生,汉族，住所地为安徽省临泉县。
张玲与广州流行美时尚商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤02民初14号民事判决，已发生法律效力。该判决确定：一、张玲于判决发生法律效力之日起立即停止侵害广州流行美时尚商业股份有限公司享有注册商标专用权的第3973609号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfe58611-b27c-4150-a43e-a90e011e4c87&imgId=YmZlNTg2MTEtYjI3Yy00MTUwLWE0M2UtYTkwZTAxMWU0Yzg3MC5qcGVn01lydyh01)”商标的行为（立即删除“淘宝网”网站上将涉案商标使用在与涉案商标核定适用范围内相同或近似的商品、商品包装、“宝贝描述”、“宝贝详情”上的所有侵权店铺网页链接及所有侵权商品链接）二、张玲于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）25000元；三、驳回广州流行美时尚商业股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由广州流行美时尚商业股份有限公司负担300元，由张玲负担725元；财产保全申请费420元，由张玲负担。但张玲至今仍未履行上述义务。本院于2018年1月24日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张玲名下的银行存款或等值财产，额度以人民币25275元（含执行费：275元）为限。
本裁定立即执行。
审判员 谭伟才
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 徐姝颍
广东省韶关市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤02执17号	申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司,住所地为广州市高新技术产业开发区；	被执行人：张玲,女,1981年1月6日出生,汉族，住所地为安徽省临泉县。	张玲与广州流行美时尚商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤02民初14号民事判决，已发生法律效力。该判决确定：一、张玲于判决发生法律效力之日起立即停止侵害广州流行美时尚商业股份有限公司享有注册商标专用权的第3973609号“”商标的行为（立即删除“淘宝网”网站上将涉案商标使用在与涉案商标核定适用范围内相同或近似的商品、商品包装、“宝贝描述”、“宝贝详情”上的所有侵权店铺网页链接及所有侵权商品链接）二、张玲于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）25000元；三、驳回广州流行美时尚商业股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由广州流行美时尚商业股份有限公司负担300元，由张玲负担725元；财产保全申请费420元，由张玲负担。但张玲至今仍未履行上述义务。本院于2018年1月24日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：	查封、冻结、划拨被执行人张玲名下的银行存款或等值财产，额度以人民币25275元（含执行费：275元）为限。	本裁定立即执行。	审判员  谭伟才	二〇一八年五月八日	本件与原本核对无异	书记员  徐姝颍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第395号
原告：屠有康。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：顾洪根。
被告：应柏传。
原告屠有康为与被告顾洪根、应柏传民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。请求判令：1、被告顾洪根归还借款人民币100000元，利息人民币20000元（按月息2分从2014年6月9日至2015年4月8日止，以后算至本金付清为止），实现债权费用7000元，合计人民币127000元；2、被告应柏传承担连带责任；3、二被告共同支付本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月27日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告屠有康及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告顾洪根于2013年4月17日向原告屠有康借款200000元，为此，该被告向原告出具借条一份，载明：今有顾洪根因生意周转，特向屠有康借人民币现金200000元整，借款日期2013年4月17日至2013年10月17日归还。担保人应柏传承诺以上200000元借款出现任何问题的，本人在一星期之内本息全部归还。被告顾洪根在借款人处签名并捺印，被告应柏传在担保人处签名并捺印。2014年6月8日，被告顾洪根归还了原告100000元，尚欠借款100000元，此后该被告未还本付息。被告应柏传未履行保证义务。
本院认为：原告屠有康为与被告顾洪根之间的民间借贷关系成立，原告与被告应柏传之间的保证合同关系成立。各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告顾洪根在收到原告的借款后，未及时还清借款，被告应柏传也未按照约定向原告履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告顾洪根应承担向原告归还借款的民事责任，被告应柏传应当承担连带责任。关于原告主张的利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用。原告未提交证据证明双方对被告应支付原告实现债权的费用进行了约定，故对原告的该主张，本院无法支持。双方当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告应柏传承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪根归还原告屠有康借款本金100000元及利息20000元（从2014年6月9日暂算至2015年4月8日，以后利息按月利率2%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应柏传对被告顾洪根的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由原告屠有康负担157元，由被告顾洪根、应柏传共同负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 元
湖北省武�市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05542号
原告：薛某某。
被告：王某某。
本院在审理原告薛某某与被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告薛某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李士杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第155-1号
申请人王光攀。
被执行人获嘉县新源电器有限公司
法定代表人李红霞，该公司董事长。
关于王光攀申请执行获嘉县新源电器有限公司民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人获嘉县新源电器有限公司暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2011）获民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年七月十日
书记员 王朋朋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑皓，男，2001年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人郑连荣（郑皓父亲），男，1953年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人徐英斌（郑皓母亲），女，1971年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑连荣，男，1953年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐英斌，女，1971年1月19�生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾典，女，2002年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人贾万宝（贾典父亲），男，1975年12月13日生，汉族，住住长春市朝阳区。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长春市朝阳区明德小学校，住所吉林省长春市朝阳区明德路726号。
法定代表人初颖，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨茗荃，女，2001年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人杨光（杨茗荃父亲），男，1971年9月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人马莹（杨茗荃母亲），女，1980年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨光，�，1971年9月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马莹，女，1980年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
郑皓、郑连荣及徐英斌与长春市朝阳区明德小学校（以下简称明德小学）、贾典、杨茗荃、杨光及马莹侵权责任纠纷一案，2014年5月16日长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第1839号民事判决，宣判后，明德小学、郑皓、郑连荣及徐英斌不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日做出（2014）长民二终字第667号民事判决，宣判后，郑皓、郑连荣及徐英斌不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郑皓、郑连荣及徐英斌于2015年4月20日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人郑皓、郑连荣及徐英斌在本案审查�间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑皓、郑连荣及徐英斌撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宇杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第819号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已�理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年2月13日晚，被告人周某与亲友在诸暨市大唐镇七彩国际酒店聚餐期间饮酒，后驾驶浙D×××××号轿车驶往大唐镇箭路村方向。20时50分许，途径绍大线开元西路一百超市地方，与李某驾驶的浙G×××××号普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被告人周某被诸暨市公安局查获。
经诸暨市公安局呼气测试，被告人周某呼气酒精含量为169mg／100ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇含量为147mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、常住人口基本信息等、证人陈某等的证言、查获经过、被害人李某的陈述、被告人某认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，经诸暨市公安局交警大队认定，被告人周某负事故全部责任。上述事实，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10211号
原告易德胜，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告刘志宏，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告刘志蓝，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐见，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2014年11月10日决定立案受理原告易德胜、刘志宏与被告刘志蓝、唐见民间借贷纠纷一案，并向原告易德胜、刘志宏送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后，原告易德胜、刘志宏未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告易德胜、刘志宏应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告易德胜、刘志宏既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 欣
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马春波
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第24号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人胡伍斌，男，1989年12月10日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人杨宝惜，女，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行胡伍斌、杨宝惜拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月6日以被申请执行人胡伍斌、杨宝惜双方于2013年7月17日登记结婚，于2011年2月25日生育壹女孩，于2013年10月24日生育壹女孩，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09027号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人胡伍斌、杨宝惜征收社会抚养费28723元，被征收人胡伍斌、杨宝惜应于2014年7月6日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09027号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人胡伍斌、杨宝惜。被执行人胡伍斌、杨宝惜未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人胡伍斌、杨宝惜在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡伍斌、杨宝惜必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人胡伍斌、杨宝惜在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人胡伍斌、杨宝惜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1138号
原告：台州市恒业担保有限公司。
法定代表人：李昌华。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：台州市丰泽礼品有限公司。
法定代表人：杨亦正。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方。
被告：徐祖方。
被告：铸一阀业有限公司。
法定代表人：张慧明。
被告：杨虎。
原告台州市恒业担保有限公司为与被告台州市丰泽礼品有限公司、台州神龙机械制造有限公司、徐祖方、铸一阀业有限公司、杨虎追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告台州市恒业担保有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市恒业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告台州市恒业担保有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李欣潞