wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第580号
原告李小利。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李海琴。
被告付刚涨。
原告李小利为与被告李海琴、付刚涨民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于2014年2月24日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2014年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告李海琴、付刚涨经本院公告送达开庭传票未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2014年2月26日裁定对登记在被告付刚涨名下分别坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路＊＊号新徽（中国）观邸1幢230室（产�证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，总建筑面积54.74m2，已抵押）、安徽省黄山市屯溪区花山路＊＊号新徽（中国）观邸＊幢＊＊＊室（产权证号：＊＊＊＊＊＊号，总建筑面积40.73m2）的两处房产予以查封。本案现已审理终结。
原告李小利诉称：2012年4月10日，被告李海琴、付刚涨因经营房地产需要资金向原告借款10万元，约定月息1.5%。经双方结算，被告李海琴于2013年2月10日重新出具借条交原告收执，并称资金周转困难要求延迟清偿，借条注明欠原告10万元及利息15000元，利息从2013年2月10日起计算，利率按约定月利率1.5%计算。上述借款本息后经原告多次催讨，两被告借故拖欠，至今本息未付。故原告诉请判令：一、两被告立即清偿借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月10日起计算至清偿之日止计算，及已结算欠息15000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于�审中补充陈述：诉状称2012年4月10日借款10万元，实为截至该日的结欠金额，由被告出具借条。
被告李海琴、付刚涨未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李小利在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告李海琴、付刚涨的户籍证明，证明两被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条，证明被告向原告借款的事实。
原告李小利当庭补充提供证据如下：
证据五、银行汇款记录7份，证明原告通过丈夫陈存进的银行账户多次向被告汇款出借资金，自2009年至2012年期间共计转账8笔，合计金额625000元，本案欠款系结算形成。
证据六、视听资料，系2014年4月24日原告丈夫陈存进与被告李海琴的电话通话内容，证明原、被告双方约定借款月利率1.5%。
原告李小利提供的证据经庭审出示，被告李海琴、付刚涨未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据一至四内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。证据五来源于交易银行，内容真实，能辅助证明原告交付款项情况，予以采信。证据六无法确认录音形成时间及对话人身份，不能证明原告的待证事实，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李海琴、付刚涨系夫妻关系，两人于2004年11月11日登记结婚。被告李海琴因资金周转所需向原告李小利借款，并于2013年2月10日向原告出具借条，借条写明“李海琴欠李小利10000元正（壹拾万元整），欠另息15000元整（壹万伍千元整）”，未书面约定借款期限及借款利率。此后，两被告未偿还原告上述欠款。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告李海琴向�告李小利出具的借条，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，双方之间的借款合同成立并已生效。被告李海琴确认尚欠原告李小利借款10万元、利息15000元，对此负有支付义务。虽借条记载欠息15000元，但未明确借款利率；借条未记载计息期间，也不能推算出借款利率；借条未写明此后是否支付利息。按照我国合同法规定，对于自然人之间支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告李海琴除15000元外还需按月利率1.5%支付自结算之日起的借款利息，证据不足，不予支持。但原告主张支付利息，且借款人经催告不还，对原告起诉后的利息可参照银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生于被告李海琴、付刚涨婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李海琴、付刚涨于本判决生效之日起十日内偿还原告李小利借款10万元及利息15000元（另对10万元借款自2014年2月20日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，诉讼保全申请费2020元，由原告李小利负担受理费360元及诉讼保全申请费1010元；被告李海琴、付刚涨负担受理费2600元及诉讼保全申请费1010元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曹启巧
审 判 员 周昕昕
人民陪审员 戈金华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周旭昊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00343号
上诉人（原审原告）胡雪峰，男。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）王国延，男。
委托代理人张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人胡雪峰因与被上诉人王国延提供劳务者受害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人胡雪峰向本院申请提出撤回上诉。
本院认为：上诉人胡雪峰在上诉后二审判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合法定撤回上诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪峰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一六年二月十五日
书记员 余 龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1876号
上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦14楼。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人俞志男。
被上诉人（原审原告）张承华。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原审被告浙江亚厦幕墙有限公司承德金龙皇家广场一期门窗幕墙工程项目部，营业地：承德市东大街承德金龙皇家广场。
法定代表人徐加才，负责人。
原审被告顾文革。
原审被告承德市金源房地产开发有限公司，住所地：承德市督统府大街1号。
法定代表人李宝勤，董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人张承华及原审被告浙江亚厦幕墙有限公司承德金龙皇家广场一期门窗幕墙工程项目部（以下简称亚厦项目部）、顾文革、承德市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人亚厦公司的俞志男，被上诉人张承华的委托代理人李凯，原审被告金源公司的委托代理人戴志金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日，浙江亚厦幕墙有限公司与承德市金源房地产开发有限公司签订了承德金龙皇家广场一期工程外墙玻璃幕墙装饰施工合同一份，将承德金龙皇家广场一期外墙装饰工程承包给亚厦公司。2012年6月1日，原告与被告亚厦公司项目部口头约定为其提供铝塑板，并于当日将铝塑板送至金龙广场亚厦项目部的施工现场，现场施工负责人顾文革对所送材料进行验收并在送货单上签字。上述材料的品牌为吉宇，颜色为咖啡色，总计1761.68平方米。2012年6月12日，原告再次为亚厦项目部送货至其施工地点承德金龙皇家广场，此次送货面积为608.78平方米。此次原告与被告亚厦项目部补签了铝塑板订货协议，协议约定铝塑板单价为88.00元／平方米。另查明，原告认同收到被告亚厦项目部支付了50000.000元定金，另欠货款158600.48元。又查明，亚厦公司项目部没有工商注册，不具备独立的法人资格，是亚厦公司下设的项目部。徐加才是该项目部的负责人，顾文革是施工负责人。亚厦公司于2012年9月致函金源公司解除承德金龙皇家广场一期工程外墙玻璃幕墙装饰施工合同。据此，原审法院判决：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司于判决生效后十日内给付原告张承华货款158600.46元及违约47580.00元，以上总计人民币206180.46元；二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，浙江亚厦幕墙有限公司不服，上诉提出：一、原判决仅凭金源公司出具的一份合同就认定金源公司已将诉争工程承包给上诉人，实属认定事实不清；二、原审法院认定上诉人与被上诉人张承华存在买卖合同关系，属认定事实不清；三、原审判决支持被上诉人张承华要求上诉人支付47580.00元违约金，明显超过被上诉人实际损失30%，理应调整为同期银行贷款利息的1.3倍，此项判决适用法律不当；四、徐加才因涉嫌伪造亚厦公司印章已被扣留后取保侯审，在该案未查清之前作出判决，实属程序不当。综上，请求二审法院查清本案事实，维护上诉人合法权益。张承华答辩，本案是一个买卖合同关系，是以实际交付为准。被上诉人在2012年6月1日将买卖材料交给了亚厦公司承德项目部。同时有项目部接收货物的证据，上诉人与金源房地产公司解除合同在9月份，解除合同在履行合同之后，上诉人上诉理由不能成立。违约金判决符合法律规定，没有超过合同价款的30%。上诉人公司内部员工涉嫌犯罪与本案没有关系，徐加才的行为构成表见代理。请求二审法院驳回上诉人的上诉。承德市金源房地产公司答辩，其与亚厦公司合同是2012年3月1日签订的，没有收到浙江亚厦公司发给的解除合同函，合同签订后我已将工程包给亚厦了，合同一直在履行。徐加才和顾文革都是亚厦的人。
经二审审理查明事实与原审相一致。
本院认为，2012年3月1日，上诉人与原审被告承德市金源房地产开发有限公司签订了承德金龙皇家广场一期工程外墙玻璃幕墙装饰施工合同后，被上诉人张承华口头与上诉人在承德市施工项目部约定为其提供铝塑板，现上诉人欠被上诉人货款的事实清楚，证据充分，本院对被上诉人要求上诉人给付拖欠货款及违约金的请求予以支持；上诉人主张顾文革、徐加才不是其公司职工，且徐加才涉嫌伪造私刻公司印章被公安机关立案侦查，上诉人不应承担给付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4390.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏 华
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00028号
原告郭道军（又名郭道金）。
原告葛金志。
被告钟祥市房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人吴院兵，主任。
原告郭道军、葛金志诉被告钟祥市房屋征收与补偿管理办公室拆迁行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，葛金志到钟祥市南湖原种场从事畜牧业养殖，为解决宿生活及住宿问题，经与郭道军协商，郭道军将住房五间及偏房连同其352平方米的空闲宅基地，以5100元的价格转让给葛金志。葛金志一直居住至2003年。葛金志离开此地时，将该处房产委托王京宝代管。2012年5月，钟祥市人民政府为南湖新区建设项目进行房屋及土地的征收、拆迁。原告的房地产在征收、拆迁之列。但被告将原告所有的房地产确定给王京宝，并与之签订“房屋征收补偿安置协议”，补偿王京宝282567元（其中补偿费257567元、拆迁奖金25000元）。2012年11月2日，二原告向钟祥市人民法院提起行政诉讼，法院未立案。2012年11月28日，被告与郭道军、王京宝签订协议，由王京宝支付郭道军5万元。2013年3月28日国营钟祥市南湖棉花原种场与葛金志签订协议书，由该场向王京宝追回房屋土地补偿款75000元，补偿给葛金志。据此，请求法院依法确认被告与王京宝签订的“房屋征收补偿安置协议”行政行为违法，并依法撤销该协议，由被告重新作出“房屋征收补偿安置协议”，补偿原告282567元。判令被告另给予原告补偿80000元的补贴。
本院认为，两原告在2012年已知道被告作出的行政行为，但于2015年6月24日向钟祥市人民法院提起行政诉讼，超过了6个月的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭道军、葛金志的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李前梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第385-1号
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱某某，该行行长。
委托代理人杨某某，该行工作人员。
被执行人黄某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院（2012）新法民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年9月12日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已执行兑现款8000元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，无法执行到位。现申请人请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行差额部分。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新法民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益明
二〇一四年九月十八日
书记员 周志理
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第142号
原告旦某某，女，藏族，1978年2月7日生，青海省同德县。
委托代理人周某某，男，藏族，1965年6月19日出生，系原告叔叔。
被告豆某某，男，藏族，1980年6月15日生，青海省同德县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告旦某某诉被告豆某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旦某某及委托代理人周某某，被告豆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旦某某诉称，原告与被告于1998年自由恋爱结婚，1999年补办结婚登记。婚后生育三个女孩，因被告经常喝酒，夜不归宿，酒后家庭暴力等导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各自衣物归各自所有；3、婚生女由原告抚养；4、案件受理费由被告方承担。
被告豆某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决离婚，被告也同意离婚，但要求原告净身出户，共同财产不予分割；三个婚生女由被告抚养，原告不用承担抚养费，共同债务34400元，由原、被告共同承担。
原告旦某某就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
财产清单一张，欲证明夫妻共同财产。
对原告提交的财产清单，被告经质证后表示无异议，本院也予以确认。
被告豆某某就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于1999年4月16日依法登记结婚。
2、欠条一张，欲证明被告豆某某于2013年9月25日欠多某捆绑干草费用4400元。
对被告提交的证据，原告经质证后认为：证据1属实，证据2不属实。
对被告提交的证据1，原、被告表示无异议，本院也予以认定。对被告提交的证据2，原告旦某某提出异议，认为在庭审中，当庭作证的证人多某系被告亲哥哥，双方具有利害关系，不予采行，且捆绑干草的费用4400元已还清。经查，原、被告双方在共同生活期间，确实发生过让被告哥哥多某帮原、被告捆绑干草，并答应支付费用4400元的事实。原告没有证据证明这笔费用确已支付，故其辩称不成立，此费用属于双方共同债务，应共同承担。
经审理查明，原告旦某某与被告豆某某与1998年自由恋爱结婚，1999年补办结婚登记。婚后生育三个女孩，长女德某某，生于2000年7月23日。出生后一直跟被告父亲一起生活；次女达某某，生于2002年8月8日，出生后一直跟原告父亲一起生活；小女索某某，生于2012年9月15日，尚未断奶。原、被告婚后共同财产：吉利金刚牌汽车1辆（作价58000元）、房子6间（作价80000元）、牛12头（奶牛4头、母牛2头、牛犊（一岁）4头、两岁牛1头、黄牛1头）、羊63只（母羊42只、两岁羊21只）、电视机2台（一新一旧，作价2000＋1000=3000元）、电视柜1套（新，作价960元）、洗衣机1台（作价700元）、冰柜1台（作价1000元）、衣柜2套（新，作价3600元）、奶油分离器1台（新，作价300元）、藏式白木沙发及茶几2套（新，作价5500元）、沙发2套（一新一旧，作价1100＋700=1800元）、书柜大小2个（新，作价700＋500=1200元）、电脑1台（二手，作价720元）、双人床2张（作价700＋150=850元）、被子4床（新，作价200元）、褥子4条（作价200元）、毛毯2条（一新一旧，作价120元）、电饭锅1台（作价300元）、炉子1个（新，作价1500元）、EVD1台（新，作价300元）、DVD1台（作价120元），上述物件均在被告处，财产价格为原、被告协商作价。原、被告分居期间，黄牛1头被盗，双方得赔偿款30000元。原告陪嫁银阿龙1个，银奶勾1个，均在原告处。原告从娘家带来的珊瑚和被告父母给原告的珊瑚经原、被告商量以2000元卖出（珊瑚克数及具体卖出时间不详）。原、被告共同债务有：2013年9月27在同德县巴滩三队保管处借款20000元，用于修建房屋；从尕藏处购买22只羊欠14400元；2013年9月25日欠多某捆绑干草费用4400元，共计38800元。无债权。
本院认为，原、被告虽经多次调解，仍无和好希望，现原告执意要求离婚，被告也同意，本院也予以支持。对于共同财产双方都有权利分割；共同债务原、被告双方均有义务承担。对于子女抚养经求证：长女德某某意见，其出生后由被告父亲抚养，与被告父亲建立了一定的感情，该女也愿意跟自己的爷爷一起生活，为了孩子有利健康成长，本院认为长女德某某由被告抚养较妥。次女达某某由于出生后与原告父亲一起生活，与原告父亲建立了一定的感情，该女也愿意跟自己的外公一起生活，为了孩子有利健康成长，本院认为次女达某某由原告抚养较妥。小女儿索某某，尚未断奶，还处于哺乳期，应由原告旦某某抚养，被告豆某某承担适当抚养费，故本院支持原告的要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百九十三条、第二百九十四条的规定判决如下：
一、准予原告旦某某与被告豆某某离婚；
二、子女抚养：婚生长女德某某由被告豆某某抚养，次女达某某及小女儿索某某由原告旦某某抚养，被告豆某某每月承担小女儿索某某抚养费150元，至独立生活为止，自2015年6月1日起给付。原、被告双方享有探视权；
三、财产分割：
1、洗衣机1台（作价700元）、奶油分离器1台（新，作价300元）、衣柜2套（新，作价3600元）、炉子1个（新，作价1500元）、电视机1台（新，作价2000元）、书柜大小2个（新，作价700＋500=1200元）、沙发2套（一新一旧，作价1100＋700=1800元）、被子2床（新，作价100元）、褥子2条（作价100元）、EVD1台（新，作价300元）、电饭锅1台（作价300元）、毛毯2条（一新一旧，作价120元）、奶牛2头、母牛1头、牛犊2头、黄牛1头、母羊27只、两岁羊13只，上述财产归原告旦某某所有。吉利金刚牌汽车1辆（作价58000元）、冰柜1台（作价1000元）、藏式白木沙发及茶几2套（新，作价5500元）、电视机1台（旧，作价1000元）、电视柜1套（新，作价960元）、电脑1台（二手，作价720元）、被子2床（新，作价100元）、褥子2条（作价100元）、双人床2张（作价700＋150=850元）、DVD1台（作价120元）、奶牛2头、母牛1头、牛犊2头、两岁牛1头、母羊15只、两岁羊8只，上述财产归被告豆某某所有；
2、房屋8间（带封闭，作价80000元）归被告豆某某所有，被告豆某某给付原告旦某某房屋折价40000元，被盗黄牛赔偿款30000元，双方均分得15000元，上述款项共计55000元，由被告豆某某于本判决生效后两个月内一次性给付原告旦某某，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、各自衣物归各自所有；
四、债务承担：共同债务38800元，由被告豆某某承担。
本案受理费300元由原告旦某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 迎 春 吉
审 判 员 杨 措
代理审判员 青措 卓玛
二〇一五年四月十日
书 记 员 万玛冷智加
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协19号
申请执行人：高文志。
被执行人：温永富。
高文志与温永富因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林省洮南市人民法院于2002年4月8日作出的（2002）洮法洮民初字第110号民事判决书已发生法律效力。温永富未按判决书确定的内容履行义务，经高志文申请，该案于2011年11月11日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕，2012年6月25日该案交叉至洮北区人民法院执行，经洮北区人民法院查明，原判决书中的被执行人温永富与实际居住地的温永付名字、年龄均不相符。经本院合议庭合议后认为，该案应退回洮南法院处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
将申请执行人高志文与被执行人温永富交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案退回洮南市人民法院处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二O一六年三月二十三日书记员：余南飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初498号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，经本院决定于2016年4月19日被继续取保候审于住所地，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月，被告人黄某在绍兴市柯桥区滨海工业区，以帮忙搞关系办理取保候审为由，先后2次骗取余纲共计13000元。
案发后，涉案赃款已被追回并发还给余纲。
另查明，被告人黄某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，文朝兴、余飞的证言，余纲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一六年八月十三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执非字第15－1号
申请执行人泰顺县公安局。
法定代表人潘国杰。
被执行人翁卿横。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰行审字第90号行政裁定书，业已受理申请执行人泰顺县公安局申请执行被执行人翁卿横公安行政处罚决定一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿横的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入1600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏晓宾
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审150号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡辉煌，男，1971年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯明媚，女，1975年9月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡辉煌、柯明媚拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡辉煌、柯明媚于1998年11月18日结婚登记，2000年8月9日生育一男孩，2011年10月25日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡辉煌、柯明媚的违法行为于2015年10月26日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01026号《征收社会抚养费告知书》。2015年10月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡辉煌、柯明媚征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年10月30日依法送达给被执行人蔡辉煌、柯明媚。被执行人蔡辉煌、柯明媚在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡辉煌、柯明媚在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01026号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡辉煌、柯明媚在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218325元交本院。被执行人蔡辉煌、柯明媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3175元由被执行人蔡辉煌、柯明媚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月五日
书记员 郑 涵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1624号
申请执行人刘中录，居民。
被执行人巩连山，居民。
本院在执行申请执行人刘中录与被执行人巩连山民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2468号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩连山及在其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00272号
原告：刘晶，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：丹东市妇女儿童医院，住所地丹东市振兴区春五路**号。
法定代表人：陈邑东，系该院院长。
委托代理人：肖笑梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：孙雪莲，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘晶诉被告丹东市妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林杰义、被告妇女儿童医院的委托代理人肖笑梅、孙雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告在妊娠中期第23周＋1天时，按照妇幼保健站要求到被告医院进行胎儿系统产前三位超声检查。经过检查后被告向原告做出了超声号为RPT201402280034的三维超声医学诊断报告，并于该报告中告知：“胎头轮廓完整，双侧脑室未见明显扩张…脊柱显示连续；四腔心切面可显示…”等结论。同年6月11日，原告顺产一男婴，发现该男婴存在脊柱畸形（脊柱裂）、心脏畸形（房间隔缺损）等多处畸形，而后该男婴继而开始发病，原告四处就医无果，该患儿于出生后五个月病逝。原告认为，被告在产前三位超声检查中存在过错，未能告知胎儿存在脊柱与心脏等多处畸形，以至于原告没有及时对是否终止妊娠做出选择。该行为侵害了原告的知情权和优生选择权，且该患儿生存的五个月内，不但给原告带来了巨大的经济损害，更给原告带来无法承受的精神损害。因此为了维护原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告医院赔偿原告：医疗费5425.71元，误工费19296元、交通及住宿费800元，精神抚慰金30000元，合计55522元。
被告辩称：原告向被告主张的赔偿没有事实和法律依据，被告对原告的孕检中不存在医疗过失，故不同意承担赔偿责任。原告于2014年2月28日在被告处进行产前孕检系统检查，按照卫生部《产前诊断技术管理办法》、《超声产前诊断技术规范》及《辽宁省孕中期超声检查技术指南》的规定，对不管是常规检查还是系统性检查，均规定了六大项疾病，即无脑儿，严重的脑膨出，严重的开放性脊柱裂，严重的腹壁缺损及内脏外翻，单腔心，致命性软骨发育不全。如果出现这六大项疾病漏检的情况下，做为超生检查机构是有过错的。但是，本案原告在孕中期来检查时，在超声检查中均没有发生上述六大胎儿畸形的情况。婴儿出生后，所患疾病为隐形脊柱裂和房间隔缺损，上述两项疾病均不属于卫生部规定的应予以检查出的项目。故被告检查当中没有发现婴儿所患的这两项疾病，并不违反规范的要求，被告不存在过错，也不应当承担责任。
经审理查明：2014年2月28日，原告在妊娠中期第23周＋1天时到被告医院进行孕妇妊娠检查。同年6月11日，原告顺产一名男婴。同年8月25日至8月28日，该男婴入住被告医院住院3天，被诊断为：急性呼吸道感染、先天性心脏病（房间隔缺损）、隐性脊柱裂。同年11月12日，该男婴因病死亡。居民死亡医学证明书中载明其死亡原因为：先天性心脏病。在孕检过程中，原告在被告医院签订了知情同意书，该同意书第三项载明：我院产科超声检查有3种，包括常规产前超声检查（卫生部《产前诊断技术管理办法》中规定应诊断的致死性畸形包括无脑儿、严重的脑碰触、严重的开放性脊柱裂、严重腹壁缺损及内脏外翻、单腔心、致死性软骨发育不全进行筛查）、系统产前超声检查（适合孕妇周为20—26周的胎儿，主要针对胎儿致死性畸形及非致死性的明显畸形）、胎儿心脏超声检查（主要针对常见的严重致死性心脏病）及针对性（特定部位）超声检查；NT检查（11周—13周＋6）须提前预约，每一种检查的内容、目的、详细程度、检查时间、检查费用、所用设备等都不同，请根据您的要求做好选择。
本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、丹东市妇女儿童医院病历、出院诊断书、知情同意书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：卫生部《超声产前诊断技术规范》第三项规定：根据目前超声技术水平，妊娠16周至24周应诊断的致命畸形包括无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全等。《辽宁省孕中期超声检查技术指南》中规定：《超声产前诊断技术规范》规定，根据目前超声技术水平，妊娠16周至24周应诊断的致命畸形包括无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全；在超声检查前，医师应明确告知孕妇超声检查不能发现所有的胎儿畸形。本案原告已在孕检过程中签署了《知情同意书》，且其所生男婴出生后被诊断为隐性脊柱裂，该疾病并不属于上述规定及《知情同意书》中被告医院应诊断出的六项疾病范围内。原告对被告在对其进行孕检的行为过程中是否存在过错及孕检行为与原告所生男婴的损害后果是否存在因果关系承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明被告医院存在过错及导致原告所生男婴的损害后果的发生，且原告亦不申请进行医疗过错鉴定。故对原告主张由被告承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晶的诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一五年三月二十六日
书记员 田湘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1506号
原告：黄晓玲，女，1981年8月23日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月27日
开庭时间：2016年10月13日
当事人到庭情况：
原告黄晓玲：委托诉讼代理人曾献武到庭
被告李娟娟、卢善珍：未到庭（公告时间：2016年8月1日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金75905元及利息（利息计算办法：以本金75905元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月27日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李娟娟向原告借款75905元，并于2016年1月15日出具《借条》，借款至今未还。
被告答辩要点
被告李娟娟、卢善珍未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李娟娟、卢善珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告李娟娟于2016年1月15日向原告黄晓玲借款75905元，借款期限至2016年2月15日。上述事实有被告李娟娟出具的《借条》为证，在《借条》没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对其证明力应予以确认。被告李娟娟在借款于2016年2月15日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告李娟娟返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院不予支持。本院按年利率6%的标准计算，故被告逾期利息应以本金75905元为基数，自2016年5月27日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。关于被告卢善珍责任承担问题。原告提供的户籍材料显示卢善珍与李娟娟系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，卢善珍与李娟娟系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由卢善珍与李娟娟共同承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟娟、卢善珍共同向原告黄晓玲返还借款本金75905元；
二、被告李娟娟、卢善珍共同向原告黄晓玲支付利息（利息计算：以75905元为基数，自2016年5月27日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1698元、公告费350元，合计2048元，由被告李娟娟、卢善珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00020号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人连云港同捷贸易有限公司，地址连云区经济技术开发区经天路10号。
法定代表人金同梅。
被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司，地址连云区经济开发区经天路10号。
法定代表人李普沛。
被申请人连云港市镧溪新材料有限公司，地址连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代表人李斌。
被申请人李斌。
被申请人金同梅。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司位于连云开发区土地使用权及地上建筑物予以查封。
二、对被申请人连云港市镧溪新材料有限公司位于连云港市土地使用权及地上建筑物予以查封。
三、对被申请人李斌、金同梅位于新浦区房产予以查封。
四、对申请人提供的担保财产连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司位于连云区房产连云港市连云区海棠路市场所有的苏G×××××号、江苏家得福投资集团股份有限公司所有的苏G×××××号、连云港家得福商贸有限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月一日
书记员 王梓岳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0286号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某某，无业。2010年6月30日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2013年1月16日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人黄某某，无业。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告人周某某，无业。2009年10月21日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人马某某、黄某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人马某某、被告人黄某某及其辩护人范建洪、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某、黄某某、周某某于2014年1月3日12时许，在苏州工业园区某小区，殴打被害人唐某乙，致其一处人体轻伤二级。被告人马某某、黄某某、周某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；并已与被害人唐某乙达成和解协某甲
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人马某某、黄某某、周某某的供述笔录，未到庭被害人唐某乙的陈述笔录，未到庭证人唐某甲、陆某甲、陆某乙、张某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，收条、谅解书、刑事和解协议书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人马某某、黄某某、周某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人系自首，与被害人达成和解协某甲提请依法予以惩处。
被告人马某某、黄某某、周某某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人黄某某无前科、自首、与被害人已达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月3日12时许，被告人马某某、黄某某、周某某在苏州工业园区某小区食堂西北侧路边，因琐事与被害人唐某乙发生争执并互殴，致被害人唐某乙受伤。经法医学鉴定，被害人唐某乙此次外伤致其左肩关节脱位已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某、黄某某、周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；与被害人唐某乙达成和解协某乙赔偿其经济损失人民币7万元，并已取得谅解。
还查明，被告人马某某因吸食毒品于2010年6月30日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2013年1月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。被告人周某某因赌博于2009年10月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某、黄某某、周某某的供述及未到庭被害人唐某乙的陈述笔录、未到庭证人唐某甲、陆某甲、陆某乙、张某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年1月3日12时许，被告人马某某、黄某某、周某某在苏州工业园区胜浦街道金松湾小区打伤被害人唐某乙的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人唐某乙的伤情。
3、收条、谅解书、刑事和解协议书，证实被告人马某某、黄某某、周某某与被害人唐某乙达成和解的情某
4、公安行政处罚决定书，证实被告人马某某、周某某的劣迹情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人马某某、黄某某、周某某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人马某某、黄某某、周某某的身份情况。
本院认为，被告人马某某、黄某某、周某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人马某某、黄某某、周某某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人马某某、黄某某、周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马某某、黄某某、周某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协某乙故依法对被告人马某某、黄某某、周某某从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某、黄某某、周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某无前科、自首、与被害人达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人马某某、周某某的劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人黄某某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延）。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫可可
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执319号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人通拉嘎。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行通拉嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015)克民初字第3719号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将通拉嘎在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 塔 拉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0218号
罪犯唐刚，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）射刑二初字第0066号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。2011年9月14日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12301号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1679号
上诉人（原审原告）：逄福三，男，1951年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇繁荣街**号纸板厂*号楼*单元***室。
委托代理人：逄增运，上诉人逄福三儿子。
被上诉人（原审被告）：沈阳公路工程监理有限责任公司，现住所地沈阳市浑南新区远航中路25号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：叶清，该公司员工。
上诉人逄福三因与被上诉人沈阳公路工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第23号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人逄福三于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人逄福三的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人逄福三撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人逄福三负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙思宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第818号
原告:四川省雅安市金缘拍卖有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：梁勇，系该公司经理。
被告：都万荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省雅安市金缘拍卖有限责任公司与被告都万荣排除妨害纠纷一案，在执行过程中，因涉案标的物暂时无法处置，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市金缘拍卖有限责任公司与被告都万荣排除妨害纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年四月八日
书记员 李 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第80号
罪犯苏枝武，男，白族，小学文化，云南省巍山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）德刑初字第1224号刑事判决，以被告人苏枝武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏枝武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏枝武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏枝武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏枝武减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00355号
上诉人（原审被告）赵金贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）付金梅，女，1972年3月12日，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小辉，男，1984年4月17日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
上诉人赵金贵、付金梅因与被上诉人赵小辉民间借贷纠纷一案，原审原告赵小辉于2014年7月22日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付借款84000元及利息4000元。被告承担诉讼费用。武陟县人民法院2015年6月16日作出（2014）武民东初字第00285号民事判决。被告赵金贵、付金梅不服，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵金贵、付金梅的委托代理人吴卫红，被上诉人赵小辉的委托代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村，2010年11月11日，被告赵金贵因买车向原告赵小辉借款84000元，并给原告出具借据一份，载明：今借到赵小辉买车款捌万肆仟元整，阴历十二月三十日前，还赵小辉肆万贰仟元整，其余三个月内还清。并承诺：如果不还，车归赵小辉所有。借款到期后，原告多次向被告讨要，均未偿还。双方协商未果，形成纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还。被告辩称，已经先行向原告还款14000元，但被告所举证据不足以证明其辩称，故对其辩称不予采信。另被告称经原告赵小辉同意由被告赵金贵替赵小辉偿还赵雪明欠款62000元，但被告未提供相应证据，且在庭审中表明将另案处理，故对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告支付欠款及利息，利息从起诉之日即2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止的请求正当，符合法律规定，予以支持。本案被告赵金贵和付金梅系夫妻关系，被告赵金贵与原告发生借贷关系在赵金贵与付金梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告付金梅与被告赵金贵承担共同偿还责任的请求，依法予以支持。
原审法院判决：一、被告赵金贵、付金梅于本判决生效后十日内支付原告赵小辉借款84000元；二、被告赵金贵、付金梅于本判决生效后十日内支付原告赵小辉借款84000元的利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，由被告赵金贵、付金梅承担。
赵金贵、付金梅不服原判，向本院上诉称，上诉人原审提供的证据，充分证实上诉人因被上诉人拦截货车不让走已偿还14000元的事实。随后，在被上诉人与上诉人发生的打架扣车事件中，公安机关询问赵小辉，赵小辉认可上诉人还欠70000元，而不是84000元的事实。两组证据相互印证，充分证实这一事实。当事人在法律部门的陈述应具有法律效力，也是其最真实的意思表示。至于上诉人替赵小辉偿还赵雪明的62000元，将另案起诉。请求撤销原判第一项，判决上诉人支付被上诉人赵小辉借款70000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵小辉辩称，本案应以借款条据为准。公安机关询问时因为没有拿条据，并且借款时间距离询问时间过长，记不清楚，只陈述个大概。如果上诉人还了14000元，应举证证明。原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
根据上诉人赵金贵、付金梅与被上诉人赵小辉的诉辩意见，并征得双方同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人是否已经归还被上诉人14000元。
针对争议焦点，上诉人主张，2011年6月份，赵小辉向上诉人索要欠款，阻拦上诉人的货车不让走，当时李某某、曹某某在场，上诉人先给了被上诉人14000元后，才让将车开走。公安机关的询问笔录中，赵小辉陈述赵金贵欠其70000元。所以赵小辉自认我方已经还了14000元，现仍欠70000元。
针对争议焦点，被上诉人主张，根本就不认识李某某、曹某某，他们也不能证明偿还14000元的事实。如果当时三个人都在场，应该要求赵小辉打收条，所以李某某、曹某某显属作伪证。赵小辉在询问笔录中仅说了个大概，应以借款凭证为准。
二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，2011年6月份，赵小辉因赵金贵欠款84000元，将赵金贵车辆截住。赵金贵由李某某、曹某某在场，经曹某某手给付赵小辉14000元，由李某某、曹某某当庭证实。2013年1月2日，在武陟县公安局龙源派出所，赵小辉不止一次认可赵金贵欠款70000元。二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点系赵金贵欠款是84000元还是70000元的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵金贵提供了赵小辉2013年1月2日在武陟县公安局龙源派出所的询问笔录，该笔录记载赵小辉不止一次认可赵金贵欠款70000元的事实。赵小辉称在武陟县公安局龙源派出所询问时，因为只是说扣车的事，不是说借款的事，只说大约欠多少钱，其辩称理由与自己陈述的扣车理由是赵金贵欠款70000元的事实相矛盾。本院结合李某某、曹某某的出庭证言，与武陟县公安局龙源派出所的询问笔录，二者相互印证，可以确定赵金贵欠赵小辉款70000元的事实。综上，上诉人赵金贵、付金梅上诉理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民东初字第00285号民事判决第一项、第二项及诉讼费部分；
二、上诉人赵金贵、付金梅于本判决生效后十日内支付被上诉人赵小辉借款70000元及利息（自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2000元，由赵金贵、付金梅承担1850元，赵小辉承担150元；二审诉讼费150元，由赵小辉承担。暂由赵金贵、付金梅承担，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵文培
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第331号
申请执行人南平市建阳区人民政府，住所地建阳区。
法定代表人杨新强，市长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人吴晗，福建大潭律师事务所律师。
被执行人苏世容，男，1947年6月29日生，住南平市建阳区。
被执行人陈丽琴，女，1954年4月24日生。住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民政府于2015年11月13日向本院申请强制执行潭政征（2015）X号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人南平市建阳区人民政府，根据南平市建阳区城市建设总体规划以及潭委（2012）综字第X号《关于确定2012年城市建设重点项目的通知》精神，拟对南平市建阳区童游街道宋慈路与前进路交叉地段进行拓宽改造，以改善居民居住条件和生活坏境。
2012年6月19日，建阳市土地收购储备中心作出《关于童游宋慈路拓宽改造项目房屋征收的通告》及2012年8月21日《关于﹤建阳市童游宋慈路拓宽改造项目房屋征收补偿安置方案﹥征求意见及修改情况公告》。被申请人苏世容、陈丽琴所有的座落于建阳区房屋，产权证：潭政房字第X号，总建筑面积39.92平方米，处于征收范围之内。
2012年8月29日，申请执行人作出潭政综（2012）X号《建阳市童游街道宋慈路拓宽棚户区（危旧房）改造项目房屋征收补偿安置方案》，并于2012年9月6日在被征收房屋地段张榜公告，《方案》确定征收工作于征收公告发布之日起至2012年10月30日搬迁腾空完毕。之后申请执行人南平市建阳区人民政府与被执行人苏世容、陈丽琴多次协商，双方未能达成征收补偿协议。2015年1月26日，申请执行人依法作出潭政征（2015）X号房屋征收补偿决定书，于2015年2月12日送达给被执行人苏世容、陈丽琴，但被执行人未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年6月4日，申请执行人作出潭政征（2015）X号《房屋征收补偿决定催告履行通知书》并于2015年6月29日送达被执行人苏世容、陈丽琴，同时将该房屋货币X元补偿款全部存入银行专户，并备好产权调换安置房或周转房，直至申请日被执行人仍然拒绝履行房屋腾空搬迁责任。因此，申请执行人特向法院申请强制执行。
被执行人苏世容、陈丽琴对上述事实证据没有意见，但认为补偿相差太大，该房出租给别人就是店面，就要按店面算，把店面评估成房子，不合理，要求店面回迁。
经审查，本院认为，南平市建阳区童游街道前进路X号房屋，处于建阳市童游街道宋慈路拓宽棚户区（危旧房）改造项目征收范围之内，申请执行人南平市建阳区人民政府作出的潭政综（2012）X号《建阳市童游街道宋慈路拓宽棚户区（危旧房）改造项目房屋征收补偿安置方案》，被执行人苏世容、陈丽琴应当在规定的时间内搬迁腾空并交付房屋。被执行人苏世容、陈丽琴在规定的时间内没有腾空交付房屋，申请执行人南平市建阳区人民政府依据《》第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条之规定，作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人苏世容、陈丽琴未在规定的期限内履行义务，也未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人已履行了催告程序，故申请执行人南平市建阳区人民政府向法院申请强制执行潭政征（2015）X号房屋征收补偿决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区人民政府作出的潭政征（2015）X号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第862号
原告：陈李秉，户籍所在地
：；仙居县南峰街道朱墙头二路16-
10号，现住仙居县商城东路****号。
委托代理人：陈旭敏，住
仙居县南峰街道小南门南巷3-1号。
被告：卢卫敏（又名芦卫敏），
604070042，汉族，户籍所在地：仙居县南峰街道南峰北路39-
4号，现住仙居县南峰街道南峰南路**号。
原告陈李秉与被告卢卫敏为民间借贷纠纷一案，原告陈李
秉于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2012年1月16日
公开开庭进行了审理。原告陈李秉的委托代理人陈旭敏、被告
卢卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李秉诉称：2011年2月2日，被告向原告借款本金20
万元，被告当场向原告出具了借条一张，双方约定了借款的本
金及按2%利率计算利息。现原告向被告催讨，但被告以各种理
由拒绝归还。原告为维护自已的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金20万元及按2%利率计算从借款之日
起算至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告卢卫敏辩称：被告于2011年2月2日出具给原告陈李秉2
0万元的借条属实，但被告并没有向原告陈李秉借过款。在此
之前被告是向李春娇（音）借过55万元，是高利的，被告卢卫
敏一直每月支付高利息45000元给李春娇，到2010年11月卢卫
敏付不起利息了。2011年2月2日被告卢卫敏归还给李春娇15万
元，余下本金40万元及利息7万元，经李春娇的要求，被告分
别出具给原告陈李秉20万元的借条一份、出给徐委波20万元的
借条一份和7万元的欠条一份。目前被告经济困难，希望原告
利息不要收了，被告愿意按照借条上的本金数额在2012年陆续
分期还给原告。
经审理查明：2011年2月2日，被告卢卫敏向原告陈李秉借
款本金20万元，被告当场向原告出具了借条一张，双方约定了
借款按月利率2%计算利息。借款后，原告从被告卢卫敏的一张
银行卡中领取了15000元作为利息。对本金及其余利息，经原
告催讨被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请
求。
上述事实，有原告陈李秉提交的《借条》一份及原告和被
告陈述等证据证实。
本院认为：原告陈李秉与被告卢卫敏之间的民间借贷关系
成立，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高本院予以适当调整外，其余内容属合法有效。被告称没有向原告陈
李秉借款，本院不予采信。经原告催讨，被告卢卫敏没有归还
借款本息，应负本案的全部责任。鉴于借条约定了利率，因此
原告从被告银行卡中领取的15000元属于被告付给原告利息。
被告与李春娇的经济往来与本案系不同的法律关系。原告的诉
讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告卢卫敏自本判决生效之日起十日内归还原告陈李秉借款
本金200000元及利息（利息从2011年2月2日按照月利率1.5%计算
至判决确定的履行之日止，借款后已付的利息15000元应扣除）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告卢卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费4840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一二年一月十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1783号
原告：李达，男，汉族，1948年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：吴钟强，又名吴观进，男，汉族，59岁，住吴川市。
本院在审理原告李达与被告吴钟强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
本案件受理费7529元，减半收取3764.5元，由原告李达负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 林
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初28号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月份，被告人许某在其经营的日照市福海路福阳宾馆内，容留、介绍徐斗霞、刘海艳卖淫。2015年9月22日，日照市公安机关在该宾馆内查获正在卖淫嫖娼的徐斗霞、刘海艳、王小勇、林发伟，并将被告人抓获
本院另查明，被告人被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人徐某斗霞等人的证言，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留、介绍二人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期自判决确定之日计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年一月二十日
书记员 张静静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2490号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由邱玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李凤琴于2016年4月8日去世，其名下留有位于涿州市清凉寺办事处范阳东路人行家属院1东-303室房屋一套，该房屋由原告出资在其母亲生前购买，原告也尽了主要赡养义务。原告母亲去世后，原、被告因房屋继承权产生纠纷。要求法院判令原告享有该房屋继承权，诉讼费用由原告负担。
被告李某乙辩称，我自愿放弃该房屋的继承权，请求法院依法判决。
被告李某丙辩称，我自愿放弃该房屋继承权。
经审理查明，原告与二被告系姐妹关系。双方母亲李凤琴于2016年4月8日去世，双方父亲于1995年去世。李凤琴生前名下有房屋一套，该房屋位于涿州市清凉寺办事处范阳路人行涿州市支行家属院1东-303室，房屋所有权证号为涿房权证清凉寺字第新0243**号，国有土地使用证号为涿国用（2009更801）宅第025-06-160-006号。该房屋法定继承人为原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、李凤琴的死亡证明、涿州市公安局双塔派出所证明、涿房权证清凉寺字第新0243**号房屋所有权证复印件、涿国用（2009更801）宅第025-06-160-006号国有土地使用证复印件，被告的答辩陈述及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告与二被告的父亲于1995年去世，双方的母亲于2016年4月8日去世，位于涿州市清凉寺办事处人行涿州市支行家属院1东-303室房屋系原、被告双方母亲的合法遗产，法定继承人为原告与二被告，二被告当庭均表示自愿放弃该房屋的合法继承权。故原告要求法院判令依法继承该房屋所有权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某甲依法继承位于涿州市清凉寺办事处范阳路人行涿州市支行家属院1东-303室（涿房权证清凉寺字第新0243**号、涿国用2009更801宅第025-06-160-006号）的房屋所有权。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邱玉清
二〇一六年七月十八日
书记员 高珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00065号
罪犯赵芝国，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂枝江刑初字第00190号刑事判决，认定被告人赵芝国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月22日止），罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵芝国减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵芝国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵芝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金27000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵芝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵芝国减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金80000元（已缴纳27000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第738号
原告：唐明朗，男，汉族，户籍住所河南省驻马店市，现住广东省中山市，公民身份号码×××3075。
委托代理人：熊更新，XXX律师事务所律师。
被告：席付山，男，汉族，住河南省驻马店市，公民身份号码×××311X。
原告唐明朗诉被告席付山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人熊更新、被告席付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明朗诉称：被告因欠案外人李跃华款项57541元未还被诉至法院，法院判决执行时，因被告无力偿还当场向原告借款20000元，并出具借条确认。被告承诺借款分4个月偿还完毕，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告清偿借款本金20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付），并负担本案的诉讼费用。
被告席付山辩称：借款20000元属实。
经审理查明：2015年5月19日，被告席付山出具借条1份确认向原告唐明朗借款现金20000元，并承诺借款分4个月清还。借款后，席付山未能按约分期清还借款本金。双方协商未果，唐明朗遂于2015年11月10日诉诸本院。
本院认为：借款借条证实原告唐明朗向被告席付山出借款项20000元，且席付山亦已当庭确认借款事实，故本院予以确认。现因席付山未依约偿付借款本金，故唐明朗可向席付山追偿借款本金20000元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告席付山于本判决生效之日立即向原告唐明朗清偿借款本金20000元及其迟延付款的利息损失（自2015年11月10日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第3页共3页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00845号
原告徐某某。
委托代理人孙杰刚陕西泰普律师事务所律师。
被告某某广场。
负责人邢某某该广场负责人
被告邢某某。
被告刘某。
原告徐某某与被告某某广场、邢某某、刘某经承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。被告某某广场、邢某某、刘某经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年11月份被告找到原告，约定由原告向被告的家居广场制作广告牌及广告宣传，工程完工后，经双方结算，三被告于2013年3月27日向原告出具110000元欠条，之后被告仅付5000元，下余105000元一直未付。请求判令三被告连带清偿原告欠款105000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日），并要求被告承担因索要欠款造成的经济损失2000元。
被告某某广场、邢某某、刘某经本院依法传票传唤均未到庭，亦未答辩。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、三被告于2013年3月27日向原告出具的欠条，证明三被告欠原告广告费、门头费共计11万元的事实；2、个体工商户营业执照，证明徐某某系富平县长城装饰业主的事实。
某某广场、邢某某、刘某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明，三被告共欠原告广告费等11万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告徐某某系富平县长城装饰业主，2014年11月份原、被告协商，约定由原告向被告某某广场制作广告牌及广告宣传，工程完工后，经双方结算，三被告于2013年3月27日向原告出具110000元欠条，同年4月份，被告以家具折抵形式向原告清偿5000元，余款105000元，原告索要未果，于2014年7月22日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，三被告欠原告徐某某广告宣传及装修款，事实清楚，证据充分，三被告应共同承担清偿之责。原告要求三被告偿还105000元合理合法，本院予以支持，原告要求被告承担因索要欠款造成的经济损失2000元之请求，因欠条对其经济损失未予约定，且原告未提交有效证据，故其请求本院不予支持。原告要求被告从起诉之日（即2014年7月22日）计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
某某广场、邢某某、刘某于本判决生效后十日内，清偿欠原告徐某某款105000元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王继建
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00143号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人伍某，中共党员，2011年12月至2014年4月任松滋市工商行政管理局消费者权益保护分局（以下简称松滋市工商局消保分局）副局长，2014年4月起任松滋市食品药品监督管理局八宝食品药品监督管理所筹备负责人。2014年7月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，7月18日由松滋市人民检察院决定取保候审。2014年9月28日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2014〕107号起诉书指控被告人伍某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。松滋市�民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，松滋市工商局消保分局系松滋市工商局所属直属机构，按照内部分工，“拟定流通领域商品质量监督管理和保护消费者权益的具体措施、办法；承担流通领域商品质量监督管理工作，按照本局关于执法办案事权划分意见开展相关案件查办工作”是其主要工作职责之一。被告人伍某2011年12月起任松滋市工商局消保分局副局长，2011年底至2012年期间，分管该局产品质量监管科。
2012年5月8日，松滋市工商局委托湖北省石油产品质量检测中心分别对松滋市太阳红液化气有限责任公司（以下简称太阳红公司）、松滋市松东液化气有限责任公司（以下简称松东公司）销售的液化石油气质量进行检测。经检验，太阳红公司销售的液化石油气铜片腐蚀不符合GB11174－1997标准，松东公司销售的液化石油气二甲醚+C5及C5以上组分含量不符合质检执函[2010]35号规定，均为不合格产品。依照《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，松滋市工商局拟对上述两家公司作出行政处罚。被告人伍某系上述两起行政处罚案件的主要承办人之一。
2012年9月14日，在办理太阳红公司、松东公司销售不合格石油液化气行政处罚案件的过程中，松滋市燃气协会（太阳红公司、松东公司均为该协会会员）会长熊某将被告人伍某约至该协会办公室，要求被告人伍某对燃气协会的工作予以关照，提出“今年燃气协会刚成立，你支持一下我们协会发展，前面的事情（指处罚太阳红公司、松东公司）由我们燃气协会来负责了断，今年不能再查我们的问题了。”被告人伍某允诺。随后，熊某安排燃气协会财务人员卢某在银行取现金35000元后驾车送被告�伍某回松滋市工商局，下车时熊某将35000元现金交给被告人伍某。
2012年10月24日，松滋市工商局分别向太阳红公司、松东公司下达行政处罚听证告知书，拟对太阳红公司处罚款33915元，没收违法所得8715元；对松东公司处罚款12075元，没收违法所得3075元。上述二公司均未申请听证。2012年11月12日，松滋市工商局分别向太阳红公司、松东公司送达松工商处字（2012）第1050号、1034号行政处罚决定书。同日，太阳红公司法定代表人杜某向松滋市工商局缴纳罚款15000元，对下余罚款、违法所得27630元申请缓交；被告人伍某代松东公司缴纳罚款10000元。2012年12月14日，松滋市工商局消保分局分别对上述二起行政处罚案件作结案处理。此后，被告人伍某打电话要熊某将多余的25000元领回。熊某说“不要紧，那多出来的钱就给你自己作费用算了。”被告人伍某未予拒绝，此后将25000元用于个人开支。
2014年7月7日，被告人伍某在接受松滋市人民检察院一般性排查询问时即如实交待了收受松滋市燃气协会会长熊某现金25000元的事实。2014年7月16日，被告人伍某向松滋市人民检察院退清了全部赃款25000元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人伍某的身份信息、主体身份证明；2.松工商[2011]16号“关于明确内设机构直属机构工作职责的意见”；3.松滋市工商局行政处罚案件相关卷宗材料；4.松滋市燃气协会财务人员卢某的银行账户交易记录，松滋市燃气协会的相关财务凭证；5.证人熊某、龙某、杜某、谈某、刘某等人的证言；6.被告人伍某的退赃收据；7.松滋市人民检察院反贪污贿赂局出具的相关情况说明；8.被告人伍某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某身为流通领域商品质量监管人员，�行政执法过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达25000元，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任，应“处一年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某在其犯罪事实尚未被办案机关掌握仅在接受一般性排查询问时即如实交待自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其犯罪情节尚属较轻，可以免除处罚。鉴于其审理中当庭自愿认罪，积极退清全部赃款，认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人伍某免予刑事处罚；对其违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于办�受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人伍某违法所得25000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 艾维明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗庆华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2391号
罪犯王艳伍，男，1988年11月12日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年2月7日作出（2007）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人王艳伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出（2010）长刑执字第2952号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3975号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王艳伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯履行财产刑不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年9月至2006年5月间，伙同他人经预谋后，在长春市经济技术开发区力得汽车工程塑料制品有限公司仓库盗窃汽车传感器、保险杠、雾灯等零部件5起，价值人民币100余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356分。本次考核期内，狱内月均消费人民币365.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃作案多起，盗窃数额巨大，给被害单位造成严重经济损失，且该犯有履行能力而不履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳伍减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1884号
原告陈珠英，女，住福州市。
原告杨灼钦，女，住福州市晋安区。
原告陈丽芳，女，住福州市台江区。
原告陈丽华，女，住福州市晋安区。
上述四原告的委托代理人李颖善，系原告陈珠英的丈夫。
被告福州市晋安区建设投资发展中心，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林友，主任。
被告福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人李建云，主任。
上述两被告的委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告陈珠英诉被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法追加杨灼钦、陈丽芳、陈丽华为共同原告参加诉讼，并由审判员倪卫东于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈珠英、杨灼钦、陈丽芳、陈丽华及其委托代理人李颖善、被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州市晋安区房屋征收工程处的委托代理人陈玉生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈珠英、杨灼钦、陈丽芳、陈丽华诉称，四原告系陈宝燊（已故）的妻女。2010年4月16日原告将陈宝燊位于晋安区晋安南路63号食品新村1座402单元的房产交给俩被告拆迁，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。依照约定被告向原告支付每月每平方米10元的临时安置补助费，安置过渡期为36个月。逾期交付安置房的，被告应按照《福建省城市房屋拆迁管理条例》的规定双倍支付临时安置补助费。原告过渡期从2010年4月起至2014年5月，历时50个月，扣除约定的过渡期36个月后，被告实际逾期14个月通知回迁。但被告仅支付了两个月的双倍逾期过渡费，少支付12个月。为此请求：1，判令俩被告承担连带责任，依照原告与俩被告签订的《拆迁补偿安置协议书》约定，支付原告临时安置补助费17287.6元（已扣除支付22226元的临时安置补助费）；2，判令俩被告承担连带责任，依照原告与俩被告签订的《拆迁补偿安置协议书》约定，支付原告从2014年6月份起至实际结算（交接安置房）之日止期间按每平方米20元计算的临时安置补助费。
诉讼中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州市晋安区房屋征收工程处辩称，原告提出的临时过渡安置期限以其《拆迁补偿安置协议书》的签订日期2010年4月16日起计算三年的计算方式是错误的，理由是：1．根据福州市住房保障和房地产管理局［榕房拆许字（2010）第18号］《房屋拆迁许可证》的规定，诉争被拆迁地块的拆迁期限为2010年3月26日至2011年3月31日止。2．根据王庄危旧房改造项目（原乐西、长河片区）《回迁决算方案》的规定，诉争被拆迁地块的回迁时间为2014年5月14日上午开始至2014年5月27日止。3．福州市人民政府［关于贯彻实施《城市房屋拆迁管理条例》及《福建省城市房屋拆迁管理条例》的若干暂行规定］第19条第一款及第二款的明确规定：临时过渡安置期限自房屋拆迁公告规定的拆迁期限最后一日起计算。诉争的临时过渡安置期限的逾期时间应以2014年4月1日起计算，诉争地块的回迁最后时间为2014年5月27日，即不到二个月的时间，事实上，原告已经向被告发放二个月的双倍临时过渡费。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福州市晋安区建设投资发展中心于2010年3月26日取得关于“晋安区则徐中学、福临东城以南、晋安河以东、国货路以北、长乐中路以西“地块的《房屋拆迁许可证》，规定拆迁期限为2010年3月26日至2011年3月31日止。当天，两被告发布了《王庄危旧房改造项目国有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》，明确过渡期限为36个月，临时安置补助费每月每平方米10元，因拆迁人责任延长过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或承租人，双倍付给临时安置补助费等内容。
原告杨灼钦系陈宝燊（于1999年7月9目去世）的妻子，两人生育有三女即原告陈珠英、陈丽芳、陈丽华。陈宝燊位于晋安区晋安南路63号食品新村1座402单元的房产位于上述拆迁区域内。2010年4月16日原告陈珠英的丈夫李颖善作为代理人与被告福州市晋安区建设投资发展中心、福州市晋安区房屋征收工程处（原为福州市晋安区房屋拆迁工程处）就拆迁安置事宜签订了《拆迁补偿安置协议书》。协议书约定，乙方（即原告方）同意以产权调换方式进行补偿安置；临时过渡安置期限除国家政策调整和不可抗力外，安置用房属高层（九层以上）建筑的，不得超过三年；临时安置补助费每月每平方米10元，先行发放36个月，合计22226元；乙方（即原告方）自行过渡，因甲方（即被告福州市晋安区建设投资发展中心）原因造成逾期回迁的，逾期之日起，甲方应按《福建省城市房屋拆迁管理条例》的有关规定双倍计付临时安置补助费等内容。签订后，原告即将房屋交付给被告进行拆除。2014年5月8日被告福州市晋安区建设投资发展中心发出回迁决算方案公告，通知回迁决算时间为2014年5月14日至2014年5月27日。原告于2014年6月3日办理回迁手续，并领取了逾期两个月回迁的双倍临时安置补助费。
上述事实，有原告提供的户籍证明函、《拆迁补偿安置协议书》、《王庄危旧房改造项目国有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》、《王庄危旧房改造项目（原乐西、长河片区）回迁决算方案》、被告提供的《房屋拆迁许可证》当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》合法有效，各方当事人应当依约履行。由于被告福州市晋安区建设投资发展中心取得《房屋拆迁许可证》的时间是2010年3月，应当适用当时的《福建省城市房屋拆迁管理条例》。根据原《福建省城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁计划和拆迁方案应当包括以下内容：……；（二）拆迁期限和过渡期限；……；过渡期限是按照房屋拆除期限、工程建设工期、竣工验收期限之和核定。”。由此可见，被拆迁人房屋拆迁安置的整个过程分为拆迁期限和过渡期限两个阶段。本案拆迁期限，根据《拆迁许可证》记载为一年即从2010年3月26日至2011年3月31日止；而从2011年4月1日起至2014年3月31日止即为《拆迁补偿安置协议书》约定的三年过渡期限。被告于2014年5月14日开始回迁安置，根据《拆迁补偿安置协议书》约定及原《福建省城市房屋拆迁管理条例》的规定，超过过渡期限两个月，应视为逾期，被告应当向原告双倍计付两个月的临时安置补助费。目前，被告已经向原告双倍支付了两个月的临时安置补助费，符合双方约定及相关法律规定。原告主张过渡期限应当包含拆迁期限在内，即从双方签订《拆迁补偿安置协议书》之日（2010年4月16日）起算为期三年，不符合原《福建省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。故原告要求两被告再向其支付临时安置补助费，证据不足，本院不予支持。原告当庭撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈珠英、杨灼钦、陈丽芳、陈丽华的诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取后为143.5元，由原告陈珠英、杨灼钦、陈丽芳、陈丽华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1494号
上诉人（原审被告）温正日。
委托代理人戴宇、郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建民。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。
上诉人温正日与被上诉人王建民因买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015)长民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温正日的委托代理人戴宇、郭艳琦，被上诉人王建民及其委托代理人都天兴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因经营彩印包装而由原告为其提供印刷材料（乙醋和稀料），双方因此存在业务往来，被告因欠原告货款于2014年5月17日为原告出具15万元欠条一支。2014年5月31日，被告通过银行转账向原告付款64824元，原告认为该款是因为被告共欠其货款214824元，双方口头约定，由被告为原告打下l5万元欠条，余款64824元，在2014年5月底付清，于是被告在2014年5月31日通过银行向其还款64820元，算是结清了未打条的64824元。但被告对此不子认可，认为该款是归还所欠原告货款15万元的一部分。2014年7月13日，被告通过银行转账向原告付款38880元，2014年8月31日被告通过银行转账向原告付款54650元，对此，原被告均不持异议，但原告认为这两笔款项是在2014年5月17日之后原告四次向被告供货的货款，但被告主张该两笔款项是支付欠原告2014年5月17日前的货款。对于原告所述在2014年5月17日后分六次向被告供货的事实，原告提供的由运城经济开发区新时利通货运部出具的证明及原告证人吴建华、王宏、马德利的证言均与原告陈述相吻合。原告证人丁峰证明原告在2014年5月至夏秋季节，均曾为被告供货。原告自认前5次货款被告均已付清，第6次货款被告也以200件鸡翅抵付后剩欠7000元（含700元代付运费）。
原审法院认为，本案原告主张被告在2014年5月17日前欠其货款214824元，为此原告提供了其自记流水账目，并表示双方口头约定：由被告出具15万元欠条，余款64824元被告在2014年5月底结清，但被告对此不予认可，原告所提供证据不足以证明其主张的事实，对此，本院不能子以采信。对于被告为原告出具的15万元欠条，可以证明被告在2014年5月17日前欠原告货款15万元的事实，被告对此不持异议，本院对此子以认定。由于被告于2014年5月31日支付原告的64800元，发生在被告为原告出具的15万元欠条之后，该款只能认定为被告支付于原告的欠货款。对于被告主张分三次已付清原告的15万元欠款，但三次款项合计158354元已超过其欠款数额。对于原告在2014年5月17日后向被告供货的事实，虽然被告否认在2014年5月17日后与原告有业务往来的事实，但原告证人以及运城经济开发区新时利通货运部的相关证明互相印证，可以确认在2014年5月17日后原告分六次向被告供货的事实，本院予以认定。原告自认前五次货款被告业已结清，而第六次货款被告以鸡翅抵付后，剩余欠货款为7000元，对此本院予以确认。基于上述法律事实，可以认定被告现仍欠原告货款92200元，即150000-64800+7000=92200元，被告应如数归还原告，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告温正日在本判决生效后七日内归还所欠原告王建民货款92200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告承担1200元，由被告温正日承担2240元。
判后，温正日不服，提起上诉。温正日上诉称，本案不存在上诉人欠被上诉人货款未付的事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建民答辩称，上诉人温正日的上诉请求及事实与理由自相矛盾，难以自圆其说，不能成立，请求二审法院依法驳回。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人温正日与被上诉人王建民之间的货款是否已经结清？被上诉人提供了上诉人于2014年5月17日出具的15万元欠条，上诉人对此不持异议。上诉人于2014年5月31日支付被上诉人64800元，此笔付款行为发生在上诉人为被上诉人出具的15万元欠条之后，原审法院据此认定该款为上诉人支付被上诉人的货款，并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间的货款已经结清，在庭审中，被上诉人提供了运城经济开发区新时利通货运部的证明材料和证人证言，原审法院据此认定在2014年5月17日后被上诉人向上诉人供货的事实存在，并无不当。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款7000元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。上诉人的上诉主张，因无证据予以支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由上诉人温正日承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更718号
罪犯王圣军，曾用名王海军，男，汉族，1976年1月7日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第74号刑事判决，以被告人王圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万一千元。宣判后，被告人王圣军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王圣军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王圣军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王圣军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王圣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月18日起至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终175号
上诉人（原审被告）湖南丰茂置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号筑路厂办公楼311号。
法定代表人徐剑。
被上诉人（原审原告）湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人肖平仔。
原审被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民。
上诉人湖南丰茂置业有限公司因与被上诉人湖南建发伟业混凝土有限公司、原审被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）�0103民初872号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条已约定管辖法院为合同签订地法院即长沙市雨花区人民法院，合同履行地也位于雨花区，故长沙市天心区法院无管辖权，本案应由长沙市雨花区法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖南丰茂置业有限公司与被上诉人湖南建发伟业混凝土有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条约定：本合同如发生争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。但《预拌混凝土销售合同》及其他证据材料均无明确合同签订地点，故合同履行地约定不�确。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原审原告湖南建发伟业混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地位于天心区，故长沙市天心区人民法院有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人湖南丰茂置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖 志 红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁�琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终175号上诉人（原审被告）湖南丰茂置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号筑路厂办公楼311号。法定代表人徐剑。被上诉人（原审原告）湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。法定代表人肖平仔。原审被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人方联民。上诉人湖南丰茂置业有限公司因与被上诉人湖南建发伟业混凝土有限公司、原审被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）�0103民初872号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条已约定管辖法院为合同签订地法院即长沙市雨花区人民法院，合同履行地也位于雨花区，故长沙市天心区法院无管辖权，本案应由长沙市雨花区法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖南丰茂置业有限公司与被上诉人湖南建发伟业混凝土有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条约定：本合同如发生争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。但《预拌混凝土销售合同》及其他证据材料均无明确合同签订地点，故合同履行地约定不�确。据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原审原告湖南建发伟业混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地位于天心区，故长沙市天心区人民法院有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人湖南丰茂置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   訸审判员 向   丹审判员 肖 志 红二〇一六年八月十九日书记员 袁�琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。