福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初342号
原告周辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所。
被告福州市金彩达装饰工程有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇桐口村（福州同泰电子有限公司内）办公楼二层203室。
法定代表人林建利。
被告福建隆华投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层06室。
法定代表人林继云。
被告林继云，男，汉族，1976年8月15日出生，住福州市仓山区。
被告林国雄，男，汉族，1950年1月8日出生，住福州市仓山区。
被告林明英，女，汉族，1954年1月20日出生，住福州市闽侯县。
第三人林秀芳，女，汉族，1973年1月11日出生，住福州市仓山区。
第三人林丹，女，汉族，1983年4月24日出生，住福州市仓山区。
原告周辉诉被告福州市金彩达装饰工程有限公司、福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄、林明英、第三人林秀芳、林丹民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永元到庭参加诉讼，被告福州市金彩达装饰工程有限公司、福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄、林明英、第三人林秀芳、林丹经本院合法（公告）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2014年6月16日，被告福州市金彩达装饰工程有限公司以承接隆华售楼部装修工程项目需要资金为由，向原告借款200万元，并签订了书面《借款协议书》，双方约定：被告福州市金彩达装饰工程有限公司向原告借款的期限为五个月，月利息为2.5%，被告福州市金彩达装饰工程有限公司应在借款期限到期之日一次性将本息汇入原告账户；被告福建隆华投资有限公司、被告林继云、以及被告林国雄、被告林明英在《借款协议书》上签字确认，自愿为被告福州市金彩达装饰工程有限公司上述借款债务提供连带担保；各方还对还款方式及管辖法院等事项作了相应约定。2014年6月17日，原告将200万元借款按约定汇入指定的林建利的账户，被告福州市金彩达装饰工程有限公司在收到借款后向原告出具了《收款收据》。但被告福州市金彩达装饰工程有限公司在借款期限届满后未依约还本付息，直至起诉之日也未支付任何款项。经原告多次催收，被告福州市金彩达装饰工程有限公司均以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，根据约定，借款人未依约还款时，各担保人应承担连带还款责任；因被告林国雄、被告林明英在股东签字栏中代第三人林秀芳、第三人林丹签字确认，因此，第三人林秀芳、第三人林丹应在被告林国雄、被告林明英承担的担保责任范围偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告福州市金彩达装饰工程有限公司返还原告借款本金200万元。二、被告福州市金彩达装饰工程有限公司向原告支付借款利息；（自2014年6月17日起至实际清偿之日止，按200万元本金，月息2.5%计算，暂计至2016年1月11日为918333.33元）；三、被告福建隆华投资有限公司、被告林继云、被告林国雄、被告林明英对被告福州市金彩达装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、第三人林秀芳、第三人林丹在被告林国雄、被告林明英承担的担保责任范围内偿还原告借款本息；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告福州市金彩达装饰工程有限公司、福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄、林明英、第三人林秀芳、林丹未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
Al、原告和各被告签订的《借款协议书》及附件，证明原告与被告福州市金彩达装饰工程有限公司约定借款200万元，借期五个月，月息2.5%，在借期届满时一次性还清本息；被告福建隆华投资有限公司、被告林继云、被告林国雄、被告林明英对被告福州市金彩达装饰工程有限公司借款本息承担连带担保责任；各被告还就管辖法院及还款方式等事项做相应约定。
A2、《居民户口簿》，证明原告住所地为福州市鼓楼区，根据约定，本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
A3、《原告银行账户的历史流水单》、被告福州市金彩达装饰工程有限公司出具的《收款收据》，证明原告在2014年6月17日出借款项给被告福州市金彩达装饰工程有限公司指定账户，履行了约定借款义务。
A4、被告福建隆华投资有限公司工商登记信息、《福建隆华投资有限公司股权转让协议》，证明被告福建隆华投资有限公司的股东为林继云、林秀芳、林丹。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款及担保关系。原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。被告福州市金彩达装饰工程有限公司、福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄、林明英、第三人林秀芳、林丹均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年6月17日，原告（出借方）、被告福州市金彩达装饰工程有限公司（借款方）与被告福建隆华投资有限公司（项目发包方）签订一份《借款协议书》，约定：被告福州市金彩达装饰工程有限公司林建利（法定代表人）因承接隆华售楼部装修工程项目需要，向原告借款作为工程建设资金及其他相应费用支出，被告福州市金彩达装饰工程有限公司收到借款之日同时向原告提供收款收据；被告福州市金彩达装饰工程有限公司向原告借款人民币200万元；被告福州市金彩达装饰工程有限公司借款账户为林建利3500160007052562626；借款的期限为五个月，月利息为2.5%；借款期限满，如被告福建隆华投资有限公司仍欠被告福州市金彩达装饰工程有限公司工程款的，三方同意，原告可书面通知被告福建隆华投资有限公司，要求直接付款至原告账户，代还借款，被告福建隆华投资有限公司收到书面通知后，即可暂停向被告福州市金彩达装饰工程有限公司付款；被告福州市金彩达装饰工程有限公司为本次借款提供保证方被告福建隆华投资有限公司，并保证在被告福州市金彩达装饰工程有限公司未按约定时限还款时，按本协议约定的本息双倍赔偿，保证方法人及其股东个人为本次借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至还清本协议约定的本息之日止。被告福建隆华投资有限公司在保证方处盖章确认，被告林继云、被告林国雄、被告林明英亦作为保证方签字确认。
同日，原告将人民币200万元汇入被告福州市金彩达装饰工程有限公司账户，被告福州市金彩达装饰工程有限公司向原告出具人民币200万元金额的《收款收据》。被告福州市金彩达装饰工程有限公司在借款期限届满后未依约还本付息。
另查，林国雄于2013年3月8日将其持有的被告福建隆华投资有限公司60%的股权转让给林秀芳；林明英于2013年3月8日将其持有的福建隆华投资有限公司35%的股权转让给林丹，并经工商局变更登记。
本院认为，原告与诸被告签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告福州市金彩达装饰工程有限公司汇款人民币200万元，已履行义务，被告福州市金彩达装饰工程有限公司未按约还款，已构成违约，因《借款协议书》约定的月息2.5%偏高，本院酌情调整为月息2%，现原告要求被告福州市金彩达装饰工程有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息（自2014年6月17日起按月息2.5%计算至实际清偿之日止）主张，本院只支持被告福州市金彩达装饰工程有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息（自2014年6月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。原告要求被告福建隆华投资有限公司、被告林继云对上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告林国雄、被告林明英明知其持有的被告福建隆华投资有限公司的股份已经转让给第三人林秀芳、林丹，仍在《借款协议书》上签字，说明被告林国雄、被告林明英有为上述债务承担连带保证责任的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，因此，原告要求被告林国雄、被告林明英明对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告认为被告林国雄、被告林明英代第三人林秀芳、林丹在被告福建隆华投资有限公司股东处签字的主张，不能成立，因此，原告要求第三人林秀芳、林丹对上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。本案被告福州市金彩达装饰工程有限公司、福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄、林明英、第三人林秀芳、林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福州市金彩达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周辉偿还借款本金人民币200万元及利息（自2014年6月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄、林明英、对被告福州市金彩达装饰工程有限公司上述债务即判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30146元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。