福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3722号
原告王敏，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被告张晓静，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王敏与被告张晓静追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人李元忠、被告张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年11月20日，被告找到原告，要原告为其就案外人刘桂林欠款事宜提供担保。被告与刘桂林约定：被告向刘桂林借款81840元，每月5日、20日各还2000元，直至2015年9月20日还清。被告还款32840元后便不再归还刘桂林剩余欠款，致使刘桂林要求原告履行担保责任，原告无奈替被告还款，至2015年10月29日共代原告偿还刘桂林49000元。现原告请求判令被告偿还原告代还款49000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓静辩称，被告对原告主张已经归还案外人刘桂林32840元不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的刘桂林收到被告还款32840元的字条，仅有刘桂林签字，被告对此字条不知情，不能证明刘桂林收到被告还款的真实数额，被告已累计还款43430元。刘桂林为民间标会的会头，借条出具前，被告先后四次向刘桂林交付入会款共6430元。被告于2013年11月20日标到会钱，向刘桂林出具数额为81840元的借条，刘桂林于2013年11月23日、25日分别向被告汇款31850元、49990元。被告于2013年12月6日至2015年4月25日先后29次向刘桂林汇款共37000元，即从2013年9月21日至2015年4月25日止，被告共向刘桂林汇款43430元，剩余欠款38410元。被告要求原告支付利息的主张不予认可。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告向刘桂林借款81840元，由原告提供担保，担保期间自2013年11月20日至2015年9月20日；2、收条，证明刘桂林收到被告还款32840元；3、说明，证明原告替被告向刘桂林还款49000元；4、收条五份，证明刘桂林已收到原告替被告代还款49000元；5、民生银行流水、建设银行流水各一份，证明原告以转账形式代被告还款49000元。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，借条系被告出具，但系标会的款项；证据2的真实性无异议，但被告已向刘桂林还款共计43430元；证据3、证据4、5有异议，被告对此不知情。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院采信；证据3、4、5有原件核对，与本案具有关联，本院对其真实性予以采信。
被告向本院提交如下证据：1、表格，证明81840元系会钱，刘桂林系会头，表格记载有刘桂林的银行账号等；2、刘桂林出具的证明一份，证明标会钱款81840元；3、中国建设银行流水账单，证明被告自2013年9月21日至2015年4月25日期间向刘桂林汇款29次，共计43430元；4、短信记录，证明本案款项系会钱。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1、2真实性无法确认，且与本案无关；证据3真实性无异议，但原告提供担保是从2013年11月20日开始，此前被告与刘桂林之间的钱款往来与原告无关；证据4真实性无法确认，原告担保的是债权债务关系。
本院认为，原告对被告提供的证据1、2、4真实性有异议，无法确认其来源，本院不予采信；原告对证据3真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下，2013年11月20日，被告向案外人刘桂林出具一份借条，内容：“兹有乙方张晓静向甲方刘桂林借款，共合计人民币81840捌万壹仟捌佰肆拾元。经双方商量定为，分期还款，定为每月5日、20日各还清人民币2000元整，直至2015年9月20日还清为止。特立此据。”原告作为担保人在借条上签字捺印。刘桂林于2013年11月23日、25日分别向被告汇款31850元、49990元。借条出具后，被告于2013年12月6日至2015年4月25日期间向刘桂林汇款共计37000元，尚欠刘桂林44840元。原告于2014年8月至2015年10月间向刘桂林还款49000元，刘桂林向原告出具收条确认49000元系原告代被告还款，并将被告于2013年11月20日出具的借条交付原告。
本院认为，被告张晓静向案外人刘桂林借款81840元，有被告出具的借条为证，被告亦确认收到该款项，本院予以认定。被告借款后仅归还37000元，尚欠刘桂林44840元，原告作为担保人履行担保责任，代被告向刘桂林还款后，有权向被告追偿，但只能在被告应承担债务范围内对被告行使追偿权，故原告诉请被告偿还欠款49000元，超过44840元的部分，本院不予支持。原告于2015年10月履行担保责任代被告还款，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年11月17日）起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与刘桂林间的债务系民间标会，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告主张向刘桂林还款共计43430元，但其中6430元款项发生于借条出具前，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓静应于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏人民币44840元及利息（利息以44840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月17日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，诉讼保全申请费510元，共计1536元，由原告负担136元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。