长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初835号
原告：金晓平，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。
委托代理人：杨波。
被告：郑旭，住长春市绿园区。
被告：王超，住长春市绿园区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明，总经理。
委托代理人：吴军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告金晓平诉被告郑旭、王超、吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓平及委托代理人杨波，被告郑旭，被告华阳公司的委托代理人吴军，被告人保公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日18时40分，郑帅受被告郑旭雇佣驾驶被告吉林省华阳出租汽车有限公司所有的×××号捷达牌轿车沿博硕路由东向西行驶至吉林警察学院门前时，将原告金晓平撞倒，肇事后郑帅下车观看伤者后驾车逃逸。交警部门于当日23时许将郑帅遗弃在解放大路北胡同的×××号肇事车查获，后于2017年3月22日将郑帅抓获归案。经交警部门认定郑帅承担事故全部责任，原告金晓平不承担事故责任。
原告金晓平受伤当日入住长春中医药大学附属医院，住院治疗20天。出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告金晓平此次损伤护理期限评定为90日；误工期限评定为120日；营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
因本案肇事车辆的所有权人是吉林省华阳出租汽车有限公司，与华阳公司签合同的是王超，实际承包人是被告郑旭，肇事车辆挂靠在华阳公司，故要求承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，故将该保险公司列为共同被告，要求其在保险限额内承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告郑旭、王超与被告吉林省华阳出租汽车有限公司连带赔偿原告金晓平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费、病历复印费等共计53,272.91元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告郑旭、王超与被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担。
被告郑旭请求法院依法判决。
被告华阳公司请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，根据本案事实肇事车辆存在逃逸行为，依据保险法解释二第十条规定及保险条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的误工费、护理费足月应按月计算，鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2016年9月5日18时40分，郑帅驾驶×××号捷达牌轿车沿博硕路由东向西行驶至吉林警察学院门前时，将原告金晓平撞倒，肇事后郑帅下车观看伤者后驾车逃逸。交警部门于当日23时许将郑帅遗弃在解放大路北胡同的×××号肇事车查获，后于2017年3月22日将郑帅抓获归案。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2017年3月24日出具吉公交认字（2016）第000905号道路交通事故认定书，认定郑帅承担事故全部责任，原告金晓平不承担事故责任。
经审理查明，原告金晓平于受伤次日被送往长春中医药大学附属医院进行救治，医院诊断为右顶部头皮挫裂伤，左肩部钝挫伤，腰骶部软组织挫伤。此次就医原告共住院治疗20天，花费医药费12282.71元。经原告委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年6月21日出具吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0670号鉴定意见书，结论为：金晓平此次损伤护理期限评定为90日；误工期限评定为120日；营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告为此支付鉴定费2600元。此次诉讼原告支付律师代理费5000元。
另查明，×××号肇事车辆所有人为被告华阳公司，被告王超承包该车辆从事营运活动，王超与华阳公司为挂靠关系。被告郑旭受雇于被告王超，被告郑旭受王超指派对营运车辆进行管理。×××号肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元。
还查明，原告金晓平为农业户口，应按照农村居民标准赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、企业信用信息公示报告、交强险和商业险保单、门诊手册、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、复印费收据、鉴定费发票、律师代理费发票、自营合同等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，郑帅驾驶×××号肇事车辆将原告金晓平撞伤并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。郑帅受被告郑旭之雇佣驾驶肇事车辆，其在从事雇佣活动过程中因过失致人损害，依法应由车辆承包人王超承担赔偿责任，被告郑旭受王超委托，对营运车辆进行管理，其在本案中亦不承担赔偿责任。×××号肇事车辆所有人为被告华阳公司，被告王超承包该车辆从事营运活动，王超与华阳公司为挂靠关系，被告王超应与被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。×××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，但被告郑旭肇事后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第53条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。故原告合理损失应由被告财保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分，商业三者险不予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承当连带责任的，人民法院应予支持。”不足部分，由被告王超与被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
原告的合理损失确认如下：1、医药费12282.71元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费6000元；4、护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；5、误工费13675.2元（113.96元/天×120天）；6、病例复印费18元；7、鉴定费2600元；8、律师代理费5000元。以上损失共计52449.71元。
上述损失，由人保公司在交强险理赔范围内赔付原告医药费10000元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，护理费10873.8元，误工费13675.2元，共计32549元。剩余19900.71元由被告王超与吉林省华阳出租汽车有限公司连带给付；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金晓平各项损失32549元；
二、被告王超与吉林省华阳出租汽车有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告金晓平各项损失19900.71元；
三、驳回原告金晓平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告王超与吉林省华阳出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 爽