湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民初字第465号
原告刘尚国，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北恩施市人，初中文化程度，务农，住湖北省恩施市崔家坝镇斑竹园村槽水组*号。公民身份号码：4228011969********。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告通山月桂园林绿化工程有限公司（以下简称通山绿化公司）。
法定代表人刘功亨，系该公司经理。
被告刘勋，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。公民身份号码：422326197010130039.
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
被告熊传送，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，大学文化程度，通山县教育局干部，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区256号。公民身份号码：4223261955********。
被告刘国祥，男，1954年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，务农，住湖北省恩施市催坝镇铺子房村铺子房组*号。公民身份号码：4228011954********。
被告李宗胜，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告方仕学，男，1959年1月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇大地龙村杨柳池组*号。公民身份号码：4228011959********。
被告姚尚平，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告陈吉生，男，1968年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇南里渡村谌家垭组*号。公民身份号码：4228011968********。
被告刘坤荣，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告王文相，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告张先贵，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告柳景桂，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告姚传成，男，成年人（年龄不详，未到庭），湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市催家坝镇。
被告阮长全，男，1955年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农，住湖北省通山县黄沙铺镇新民村*组**号。公民身份号码：4223261955********。
原告刘尚国与被告通山绿化公司、刘勋、熊传送、刘国祥、李宗胜、方仕学、姚尚平、陈吉生、刘坤荣、王文相、张先贵、柳景桂、姚传成、阮长全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚国，被告通山绿化公司法定代表人刘功亨、被告刘勋及委托代理人张浩、被告熊传送、被告刘国祥到庭参加了诉讼，被告李宗胜、方仕学、姚尚平、陈吉生、刘坤荣、王文相、张先贵、柳景桂、姚传成、阮长全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月8日应被告刘勋的要求前往黄沙铺镇新民村山上割草，2013年4月13日，原告和其他工友在施工时，眼睛被飞石打伤，随后被工友陈吉生、刘国祥送医院治疗，从黄沙铺镇医院转至通山县人民医院，后又转至武汉大学人民医院接受手术治疗，六个月后还需二次手术，原告本来只剩下左眼，右眼已经失明，没想到这次左眼又被飞石击伤，现在与盲人无异，做任何事情都需要人照料，被告刘勋虽然支付了一万元医疗费和生活费，但依然欠医院和工友一万多元费用，为此原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告支持原告医疗费26588.56元，误工费15612.64元，护理费16116.1元，交通费2021.5元，住院伙食补助费2500元，住宿费2600元，残疾赔偿金78520元，被抚养人生活费19176.66元，精神损害赔偿金15000元，鉴定费1400元，合计179435.46元，依法判决被告承担本案一切诉讼费用。
原告为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：原告刘尚国的《公民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件各一份，以证明原告真实身份和家庭成员的情况。
证据2：武汉大学人民医院、湖北省人民医院出具病情资料23份，以证明刘尚国于2013年4月29日入院，同年5月14日出院，共住院15天，左眼球受伤，还需第二次手术的情况。
证据3：武汉大学人民医院、湖北省人民医院医疗发票原件一份，以证明原告住院期间各项医疗费用的事实。
证据4：交通费发票，以证明原告受伤后，往返于通山、武昌、黄沙铺镇等地的情况。
证据5：通山县工商行政管理局信息一份，以证明通山绿化公司的企业名称、法定代表人是刘功亨等情况。
证据6：陈吉生、方仕学、李宗胜、张先贵、王文相、阮长全等六人证明材料一份，以证明原告受伤后是在工友的强烈要求下刘国祥才送往通山县人民医院治疗的情况。
证据7：通山绿化公司与刘国祥的协议书复印件一份，以证明通山绿化公司将承包的长茂公司造林工程中清碍割草工程发包给刘国祥的相关约定。
证据8：刘国祥的身份证一份及律师询问笔录二份，以证明刘国祥的真实身份，同时证明2013年3月8日，刘国祥、刘尚国、姚尚平等人在被告熊传送家中以刘国祥为代表与被告通山绿化公司代表刘勋协商并签订清碍割草协议的相关情况。
证据9：方仕学的身份证及律师询问笔录各一份，以证明方仕学的身份和刘尚国割草受伤的情况。
证据10：陈吉生的身份证复印件及律师询问笔录各一份，以证明陈吉生的身份及刘尚国割草受伤的情况。
证据11：证人阮长全出庭作证证实，刘国祥请他割草，每天200元工钱。他妻子帮忙做饭的工资每月1000元也是刘国祥给的，以及刘尚国受伤是割草机没有安装安全挡板，没戴防护罩造成的事实情况。
被告通山绿化公司和刘勋辩称：答辩人不是本案的适格被告，原告同被告刘国祥是雇佣关系，其受被告刘国祥指派操作割草机，工作由被告刘国祥安排，工资也由被告刘国祥支付。本案被告已垫付1万元，原告应予以返回。答辩人不是本案的侵权人，依法不应该承担诉讼费用，应驳回原告的诉讼请求。
被告通山绿化公司和刘勋为证明自己反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：《割草协议书》复印件一份，以证明通山绿化公司与刘国祥是承揽关系的事实。
证据2：割草机使用方法操作手册一份，以证明原告使用的割草机没有安装安全挡板，没有带防护罩，违规操作而造成伤害。
证据3：通山绿化公司提供《企业法人营业执照》、法定代表人刘功亨的身份证及企业代码复印件一共三份，以证明通山绿化公司是适格的诉讼主体的事实。
被告熊传送辩称：我仅是个介绍者，不是侵权人，依法不应承担责任。
被告熊传送为证明自己反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：刘国祥的证明材料一份，以证明2013年3月8日，原告刘尚国、被告刘国祥和姚尚平三人在被告熊传送家，由刘国祥与被告刘勋商谈割草协议和被告熊传送未收取刘国祥介绍费的情况。
证据2：2013年6月17日刘勋与刘国祥按每亩140元结账付款给刘国祥的情况。
证据3：通山县人民医院眼科证明一份，以证明刘尚国于2013年4月13日至5月31日在眼科住院欠医药费4904.80元由熊传送担保的情况。
证据4：熊传送身份证复印件一份，以证明熊传送的身份情况。
被告刘国祥辩称：我不是被告、我也是在打工，黄沙割草有刘尚国、姚尚平和我三人在场订合同，我只签了名。刘坤荣说刘尚国眼睛不好，我要他到我另一工地栽树苗，他表示同意，但他没有去，而是去割草，刘尚国受伤后我送到黄沙铺医院，后又到通山、武汉医院，一切费用由我承担，还给了他2080元，我已尽到了一切责任。
被告刘国祥未举证。
被告李宗胜、方仕学、姚尚平、陈吉生、刘坤荣、王文相、张先贵、刘景贵、姚传成、阮长全均没有到庭参加诉讼，也未举证。
经庭审质证，原告提供的11份证据，经被告通山绿化公司、刘勋、熊传送、刘国祥质证，被告通山绿化公司对原告的证据1无异议；对证据2有异议，应剔除诊旧病的部分；对证据3无异议；对证据4交通费发票有连号现象；对证据5无异议；对证据6认为形式上不符合法律要件，也不符合事实；对证据7无异议；对证据8的真实性合法性有异议，因刘国祥是本案当事人，不能作为证据；对证据9、10、11无证人出庭，不能作为证据采信。被告刘勋对原告的证据意见与被告通山绿化公司相同。被告熊传送对原告的证据1至7无异议，对证据8、9、10、11认为其不是雇主，也没有提取介绍费，该证据与其无关，不发表意见。被告刘国祥对原告的证据1无异议；对证据2、3应剔除青光眼的治疗费用。对证据4、5无异议；对证据6认为不真实，是其主动送刘尚国住院的；对证据7认为其与刘勋是承包关系，与原告不是雇佣关系；对证据8、9、10、11的真实性无异议。被告通山绿化公司、刘勋共同提供了三份证据，经原告质证认为，对证据1的真实性无异议，根据《合同法》第53条规定协议中安全免责条款是无效的，原告受伤适用无过错责任；对证据2、3未予质证。被告熊传送对被告通山绿化公司、刘勋共同提供的三份证据无异议；被告刘国祥对被告通山绿化公司、刘勋共同提供的三份证据无异议；被告熊传送提供了四份证据，经原告质证，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但在订合同时熊传送确实讲过每亩提20元。被告通山绿化公司、被告刘勋对被告熊传送的证据1、2、3、4无异议；被告刘国祥对被告熊传送证据1、2、3、4无异议。
本院认为，上列被告对原告的证据1无异议，认定为有效证据；对原告的证据2其合法性、真实性符合法律规定，故应认定该证据是有效证据；对原告的证据3认为该证据是武汉大学人民医院、湖北省人民医院出具医院发票原件是有合法性、真实性，应认定为有效证据；对原告的证据4交通费发票认为原告受伤后为治疗眼伤往返于黄沙、通山、武汉、恩施，并无不合理费用应认定为有效证据；原告的证据5上列被告均无异议，应认定为有效证据；原告的证据6因为证人未到庭作证，不能认定为有效的证据；原告的证据7上列被告无异议，应认定为有效证据；原告的证据8、9、10、11，均证实了协商割草及刘尚国受伤的经过，相互应证，应认定为有效证据。被告通山绿化公司、被告刘勋提供的三份证据均对其真实情况无异议，应认定为有效证。被告熊传送提供的四份证据，原、被告均无异议，应认定为有效证据。
本案在审理过程中，法庭于2014年5月31日上午10时找方仕学调查了有关情况。方仕学称：我于2013年2月被刘国祥叫到通山割草，约定割草一亩面积他给我120元工资；他还叫了李宗胜、姚尚平、陈吉生、刘坤荣、王文相、张先贵、刘景贵、姚传成、阮长全等。合同是刘国祥签的，工作由刘国祥安排，我们只管做工割草。割草机是刘国祥买的，他给我们割草的割草机都是旧的，没有安装安全挡板。我在黄沙做了二十多天，他一分钱都没给我。刘尚国受伤前只有一只眼睛看得见。原来的工友都到外地打工去了。
根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：
2013年3月8日，经被告熊传送介绍，被告刘勋代表通山绿化公司为甲方，被告恩施市催坝镇铺子房村村民刘国祥为乙方，在被告熊传送家签订了一份《关于清碍割草协议书》，协议书规定：1、工程价格每亩140元；2、工程质量，毛桩不超过15公分，地上的毛草杂柴全部弄干净；3、安全责任，乙方施工过程中注意安全保护、防火、防伤害事故发生，所产生的一切后果由乙方承担；4、工程时间，乙方保证在本月底以前全部按甲方意见完工。另交付甲方押金1000元；5、付款方式，进场三天后，首付5000元给乙方并退还押金1000元。工程过半后付10000元，工程验收完工后全部清结，合同终止。甲方刘勋签名，乙方刘国祥签名，熊传送作为在场人签字。签订该《协议书》时，原告刘尚国和另一工友姚尚平在场，知道《协议书》内容。《协议书》签订后，被告刘国祥安排刘坤荣带领原告刘尚国等6名工友前往通山县黄沙铺镇新民村南山岩割草。2013年4月13日9时许，原告刘尚国在割草时，因刘国祥提供割草机未安装安全挡板，也没有为割草施工人员配备防护罩，原告刘尚国右眼球萎缩，视力不好，在施工生产中，刀片触及石头，溅起小飞石将其左眼击伤。在场的工友方仕学急忙打电话告知在通山县城办事的被告刘国祥，刘国祥赶到事故现场与被告陈吉生一起将刘尚国送往黄沙铺镇卫生院医治，下午转往通山县人民医院住院治疗17天，医疗费6304.8元，由陈吉生护理刘尚国，后由刘尚国之子护理。2013年4月29日，原告刘尚国被转到武汉大学湖北省人民医院住院治疗15天，于2013年5月14日出院，医疗费14176.95元。医院诊断为，一、左眼球穿通伤：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼为晶体眼；3、左眼继发性青光眼；4、左眼视网膜脱离；5、左眼球内有异样。二、左眼球萎缩；三、左眼瞳孔膜闭。2013年6月23日，原告刘尚国到武汉大学人民医院做二次手术，住院治疗18天，医疗费10983.89元。为方便治疗，原告刘尚国在恩施市催家坝镇中心医院就诊医疗费1426.22元。往返于黄沙、通山、武汉、恩施等地交通费2021.50元。原告刘尚国向被告刘勋借款10000元。被告刘国祥为原告刘尚国垫付款2080元，支付了刘尚国在通山县人民医院眼科前期欠医疗费4904.80元，合计6984.80元。2013年12月17日刘尚国的伤情经通山县人民医院法医鉴定所鉴定：刘尚国的损伤程度构成重伤，六级残疾。治疗费以实际发生额计算，休息时间及护理时间定为249日（至定残前一日，实际休息及护理时间为248天）。
同时查明，本案第一发包人系湖北长茂农林科技开发有限公司，该公司将清碍割草工程以每亩170元发包给被告通山绿化公司，被告通山绿化公司又以每亩140元转包给被告刘国祥。在黄沙该项割草工程面积486亩，计人民币68040元，由被告刘国祥于2013年8月6日结清。原告刘尚国等人的劳动报酬由被告刘国祥支付。
另查明，被扶养人刘时柱，男，1934年1月9日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇斑竹园村面槽水组8号。公民身份号码：422801193401091235。系原告刘尚国之父。被扶养人邓永三，女，1942年5月13日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇斑竹园村面槽水组8号。公民身份号码：422801194205131222。系原告刘尚国之母。刘时柱、邓永三夫妇共生育6个子女。被抚养人刘标，男，2006年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市崔家坝镇斑竹园村面槽水组8号。公民身份号码：422801200607161211。系原告刘尚国之次子。
依照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，核定原告损失为：1、医疗费32891.86元（14176.95元＋12410.11元＋6304.80元）；2、误工费15549.94元（22886元÷365天×248天）；3、护理费16051.38元（23624元÷365天×248天）；4、交通费2021.50元（1503元＋518.5元）；5、住院伙食补助费2500元（50天×50元）；6、住宿费100元；7、残疾赔偿金78520元（7852元×20×50%）；8、被抚养人生活费19077.10元（儿子：5723元×10×50%÷2=14307.50元；父母：5732元×10÷6×50%=4769.60元）；9、精神损害抚慰金本院酌定9000元；10、鉴定费1400元；以上经济损失合计人民币177111.78元。
本院认为，通山绿化公司与刘国祥签订《关于清碍割草协议书》，由刘国祥自带割草设备按照要求清碍割草。通山绿化公司按每亩140元价款给付劳动报酬，双方属承揽关系。合同签订后，被告刘国祥提供割草设备安排组织人员施工，支付相应劳动报酬，刘尚国等人提供劳务，刘国祥与刘尚国等人形成了雇佣关系。作为雇主的刘国祥不仅要提供完整的割草设备，而且还应强调安全生产意识，然而刘国祥提供的割草机既没有安装安全挡板，也未给割草施工人员配备防护罩，导致飞石击伤劳务者刘尚国左眼的事故，被告刘国祥存在重大过错应负主要民事责任。被告通山绿化公司既是清碍割草的发包人，也是从每一亩面积中提取了30元管理费的收益人，在强调安全教育监督管理方面没有尽到完全责任，被告通山绿化公司应负一定的民事责任。被告刘勋是被告通山绿化公司职员，其代表公司与他人签订合同的行为是一种代理行为，不应承担民事责任。原告刘尚国右眼视力很差，又明知刘国祥提供的割草机设备不安全，具有一定的危险性，而抱着侥幸心理违规操作，造成左眼受伤的事故，其自身存在没有尽到充分注意义务的过错，应自负一定的民事责任。被告熊传送仅起到介绍作用，亦未从中得利，不承担民事责任。追加的被告李宗胜、方仕学、姚尚平、陈吉生、刘坤荣、王文相、张先贵、刘景贵、姚传成、阮长全等均为雇员，在该起事故中没有过错，不承担民事责任。原告刘尚国就其人身损害提出经济赔偿的诉讼请求，应予支持。但其提出的精神抚慰金15000元的数额较高，其本人存在过错，本院酌定精神抚慰金为9000元。同时，其提出的住宿费只有100元票据，其他部分无证据予以证实，以及超出法律规定的部分，本院不予支持。被告通山绿化公司借款给刘尚国及被告刘国祥为刘尚国垫付的医药费应予折抵。根据当事人各自责任，结合本次事故形成的原因及适度平衡受害人利益的原则，酌定通山绿化公司承担20%的责任为35422.36元（177111.78元×20%），减去原告刘尚国借支10000元，还应支付25422.36元。被告刘国祥应承担45%的责任为79700.30元（177111.78元×45%），减去垫付的6984.80元，还应支付72715.50元。原告刘尚国自己应该承担35%的责任为61989.12元（177111.78元×35%）。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告通山绿化公司赔偿原告刘尚国经济损失人民币25422.36元。
由被告刘国祥赔偿原告刘尚国经济损失人民币72715.50元。
驳回原告刘尚国的其他诉讼请求。
上述一、二项，限负有赔偿义务的被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，由通山绿化公司承担768元，刘国祥承担1729元，刘尚国承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐善劳
人民陪审员 乐庸厚
人民陪审员 阮英豪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。