wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第969号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）何堂燕，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与何堂燕商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月17日作出（2012）翠屏民初字第1484号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月27日，何堂燕与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢14层02号，该商品房建筑面积150.17m2（其中套内建筑面积121.64m2，公摊建筑面积28.53m2）”，合同第四条约定“房价272989元（按套内建筑面积计算单价为2244.24元／m2）”，合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，何堂燕与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2006年4月27日，何堂燕向四川忠心公司交房款112989元、费用8925元，2006年7月31日，何堂燕以贷款方式向四川忠心公司支付房款16万元。2008年10月15日，何堂燕向四川忠心公司补交维修基金、契税等费用14091元。
2007年10月31日，四川忠心公司未向何堂燕交付本案商住房，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知何堂燕9月26日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为何堂燕办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：原审认为：四川忠心公司与何堂燕签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为何堂燕办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，何堂燕提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第六条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月26日，则何堂燕主张的违约金应自2009年9月22日起按54.60元／天（272989元×2%00）计算，至何堂燕取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。何堂燕关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，证据不足，不予支持，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另案处理。四川忠心公司虽2009年9月22日起就已违约，但其2011年7月8日曾向何堂燕等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起从新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，与合同约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为何堂燕办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢14层02号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付何堂燕。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月22日起按54.60元／天向何堂燕支付迟延办证违约金，该违约金计算至何堂燕取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。四川忠心房地产投资有限公司在本判决生效后30日内支付。三、驳回何堂燕的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人何堂燕辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向何堂燕等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执586号
被执行�：韩永亮，男，1976年3月11日出生，汉族，捕前住安达市绿色家园33号楼1单元301室。
本院在执行韩永亮罚金一案中，经查，被执行人韩永亮在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现韩永亮有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执586号被执行�：韩永亮，男，1976年3月11日出生，汉族，捕前住安达市绿色家园33号楼1单元301室。本院在执行韩永亮罚金一案中，经查，被执行人韩永亮在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现韩永亮有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00561号
原告刘某某，女，1985年5月5日出生，汉族，村民。
被告孙某某，男，1984年5月28日出生，汉族，职业住址同原告。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一二年六月十九日
书记员 张雪婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01566号
原告周召侠。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被告瞿银凤。
本院在审理原告周召侠诉被告瞿银凤迁让纠纷一案中，定于2015年1月6日9时30分在本院第五法庭开庭审理，因原告周召侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周召侠负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年一月六日
书 记 员 王木子
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1308号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董豹，曾用名：魏魏，男，1987年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省阜阳市颍东区老庙镇马楼村尤瓦房XXX号，暂住本市宝山区水产西路XXX弄XXX号；曾于2014年3月因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
原审被告人仇伟，绰号：强强，男，1985年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省阜阳市颍东区老庙镇马圩村仇大庄***号，暂住本市黄浦区柏支弄**号。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日取保候审。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人董豹、仇伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）黄刑初字第895号刑事判决。被告人董豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人董豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人仇某某、李某某、韩某、刘某某的证言及辨认笔录；证人陈某甲、袁某的证言及公安机关出具的“工作情况”；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据判决认定：2015年3月30日19时许，被告人董豹、仇伟与仇某某等人在本市黄浦区迎勋北路上的阜阳土菜馆用餐，因对店主被害人徐某未主动敬酒招待而心存不满，酒后尚未结账就离去。当日20时许，被告人董豹、仇伟及仇某某等人再次至该餐馆，董豹、仇伟分别持棒球棍砸毁餐馆门窗玻璃、瓶装酒等物品，董豹还推打被害人徐某，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤，餐馆门窗玻璃、酒类等毁坏，财物损失人民币2，104.90元。2015年5月21日，被告人董豹被公安人员抓获归案。被告人仇伟于2015年5月22日向公安机关自首。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人董豹、仇伟随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。被告人董豹系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人仇伟有自首情节且当庭自愿认罪，故可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人董豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人仇伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
上诉人董豹以原判决量刑过重为由，提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人董豹及原审被告人仇伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回董豹之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人董豹、原审被告人仇伟随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人董豹系累犯，应当从重处罚，原审鉴于其能如实供述罪行，被告人仇伟有自首情节等，已对董豹、仇伟依法从轻处罚。现董豹再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据各名被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人董豹之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1295号
原告赵新荣。
委托代理人ＸＸ勤，系原告赵新荣丈夫。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告刘彦丽。
被告郑海良。
原告赵新荣与被告刘彦丽、郑海良、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵新荣与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在庭前达成调解协议，本案依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新荣及其委托代理人ＸＸ勤、顾海双、被告郑海良到庭参加了诉讼，被告刘彦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新荣诉称，2013年12月8日16时，被告刘彦丽驾驶冀EEH0**小型轿车与赵新荣发生交通事故，造成原告受伤。经认定被告刘彦丽负全部责任，原告无责。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失115630.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘彦丽未作答辩。
被告郑海良口头辩称，原告医疗费过高，不合理，病历最初诊断为脚骨骨折，无膝盖伤。
经审理查明，2013年12月8日16时，刘彦丽驾驶车牌号为冀EEH0**的小型轿车，沿塔林街由北向南行驶至天天便利超市门前时，与行人赵新荣发生交通事故，造成赵新荣受伤。经邢台市公安交通警察支队三大队认定，刘彦丽负事故全部责任，赵新荣无责任。事故发生当日，原告赵新荣入住邢台市人民医院，经该院诊断为右足第2、3趾骨基底部骨折、右内侧半月板损伤、右内侧副韧带损伤，于2014年1月20日出院，花费医疗费共计28470.8元。经邢台县司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级。鉴定费1400元。冀EEH0**小型轿车的登记所有人为郑海良。刘彦丽与郑海良系夫妻。被告刘彦丽已支付原告赵新荣4000元。
另，原告赵新荣与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已达成调解协议，内容为：由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵新荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计70000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、鉴定费票据等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，刘彦丽驾驶冀EEH0**小型轿车与行人赵新荣发生交通事故，造成赵新荣受伤，经邢台市公安交通警察支队三大队认定，刘彦丽负事故全部责任，赵新荣无责任。承保冀EEH0**小型轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已与赵新荣达成调解协议，赵新荣受伤产生的损失超出交强险限额部分应由刘彦丽赔偿。郑海良无过错，不应承担赔偿责任。原告赵新荣因该事故受伤产生的医疗费为28470.8元；住院伙食补助费2150元（50元×43天）；医嘱赵新荣加强营养，但期限并不明确，被告认可住院期间，营养期按住院期间计算，以每日20元计算，营养费为860元（20元×43天）；鉴定费1400元；以上共计32880.8元，减去交强险医疗费限额10000元，剩余22880.8元由被告刘彦丽赔偿，刘彦丽已付4000元，实际再给付原告赵新荣18880.8元。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦丽赔偿原告赵新荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22880.8元，被告刘彦丽已付原告赵新荣4000元，被告刘彦丽实际再给付原告赵新荣18880.8元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告刘彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年十一月五日
书记员 王宝玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1295号
原告康二占，男，汉族，1981年12月13日出生。
被告赵虎，男，汉族，1960年10月13日出生。
被告刘翠芬，女，汉族，49岁，个体。
被告鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司，地址：鄂尔多斯市。
原告康二占诉被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康二占到庭参加了诉讼，被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司因资金周转需要，于2011年4月11日向原告借款13万元，于2011年9月13日向原告借款50万元，均约定月利率3%，未约定还款期限，并向原告康二占出具了借款条二张。后经原告索要，三被告偿还部分本金及利息，剩余借款本息至今未还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金582500元及利息267950元（以借款本金582500元为基准，从2012年4月14日起至2014年2月18日止）；被告支付利息（以借款本金582500元为基准，从2014年2月19日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款条原件二张，证明被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司于2011年4月11日向原告康二占借款13万元，于2011年9月13日向原告康二占借款50万元，均约定月利率3%的事实。
被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司于2011年4月11日向原告康二占借款13万元，于2011年9月13日向原告康二占借款50万元，共计借款本金63万元。其中13万元这笔借款三被告分别于2013年2月6日偿还借款本金1万元，于2013年2月7日偿还借款本金37500元，至今下欠借款本金82500元，并将利息给付至2013年1月11日；50万元的借款本金被告至今未还，该笔借款的利息给付至2013年6月13日。
本院认为，被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司向原告康二占借款63万元有被告给原告出具的借条为证。原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司应予偿还原告康二占主张的下欠借款本金582500元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司偿还原告康二占借款本金582500元及利息（以借款本金13万元为基准，从2013年1月12日起至2013年2月5日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款本金82500元为基准，从2013年2月8日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款本金50万元为基准，从2013年6月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费12304元，保全费4800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 班 银 安
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1295号原告刘某某，女，住东明县。被告胡某某，男，住东明县。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一四年十一月二十日书 记 员  张亚栋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1148号
申请执行人：高帅，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周光超，男，1973年5月31日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
高帅申请周光超借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2088号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 云
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员
独任庭签署：
审 判 员
书 记 员
承办合议庭
承办法官李世明
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：原、被告、第三人等
打字：李世明
校对：吴新华
发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初576号
原告谢某某。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，该公司经理。
本院在审理原告谢某某诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李世明
人民陪审员黄晓辉
人民陪审员芦爱玲
二〇一六年五月二十日
书记员赵琳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01120号
原告城固县博望建筑工程有限责任公司机械项目部，住所地城固县西村路新华小区。
负责人邱某某，项目经理。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告陕西海涛顺矿业开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号。
法定代表人朱某某，总经理。
本院在审理原告城固县博望建筑工程有限责任公司机械项目部诉被告陕西海涛顺矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告城固县博望建筑工程有限责任公司机械项目部于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县博望建筑工程有限责任公司机械项目部撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邵军成
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1434号
原告谭某甲。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某。
被告谭某乙。
原告谭某甲与被告陈某、谭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员彭良仔、欧阳全福参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告陈某、谭某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告谭某甲诉称：两被告系夫妻关系。原告谭某甲与被告陈某系生意伙伴，陈某自2012年6月份开始从原告处购买煤炭。2013年5月18日，经双方结算，被告陈某尚欠原告煤款33.9万元。因两被告当时资金紧张，由被告陈某向原告出具欠条1份。后虽经原告多次催收，两被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求两被告支付煤款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告陈某、谭某乙欠原告煤款33.9万元的事实；
2、湖南坳乡杜口村村委会证明1份，拟证明被告陈某、谭某乙系夫妻关系，且于2013年6月外出，现下落不明的事实。
被告陈某、谭某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告谭某甲系从事煤炭销售的经销商，与被告陈某自2012年6月起开始有业务往来，由原告谭某甲向被告交付煤炭，再由被告支付煤款。2013年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告煤款33.9万元，由被告向原告出具欠条1份。
载明了欠原告煤款33.9万元的事实。此后，原告多次向被告催收货款，被告却拒不支付，双方遂酿成纠纷。另查明，被告陈某与被告谭某乙系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告谭某甲被告陈某依照交易习惯，由原告先行向被告交付煤炭，再由被告付款，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成有效的买卖合同关系。被告在收取原告的煤炭后，理应及时付清煤款，现被告陈某欠原告煤款33.9万元经原告多次催收拒不支付，应承担本案的全部责任。被告陈某、谭某乙系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻存续期间，系共同债务，两被告对该债务承担连带还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告陈某、谭某乙在本判决生效后十日内支付原告谭某甲煤款33.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6385元、公告费560元，合计6945元，由被告陈某、谭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 抚 男
人民陪审员 彭 良 仔
人民陪审员 欧阳全福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 谭 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1549号
原告马某某，男，1965年12月8日生，汉族，大学本科文化，云南省禄劝县人，教师，住禄劝彝族苗族自治县XX镇XX区**栋*单元**室。公民身份号码：XXXX。
被告董某某，男，1975年5月5日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XX街道办事处XX路**号。公民身份号码：XXXX。
委托代理人杨金权,云南精群律师事务所律师,特别授权代理。
原告马某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告董某某的特别委托代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告董某某偿还原告马某某贷款20万元整；2、被告董某某给付原告马某某贷款利息7.6万元(贷款一年零七个月按24%的利率计算);3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董某某因矿山资金周转困难，向原告马某某借款20万元，借款期限从2015年2月1日至2016年2月1日。借款到期后，经原告多次催收未果，2015年12月被告擅自处理变更作为担保的云XX**车。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告董某某辩称，借款本金为16万元，是通过银行转帐，且双方未约定利息。
本案审理过程中，原告马某某为证明其诉讼主张，提交了《借款协议》1份、收条1份；被告方为证明只收到借款16万元提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份。
上述证据经庭审质证，双方证据的真实性、合法性均无异议，但被告认为只收到通过银行转帐的16万元；原告坚持认为实际借款20万元，其中16万为转帐，4万元是付现金。
因双方对证据的真实性、合法性无异议，本院对双方提供的证据予以确认。本院认为，原告所提供的协议和收条能够互相印证被告向原告借款20万元的事实，被告方提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单仅能证明通过银行转帐16万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原、被告双方订立了《借款协议》一份，被告董某某向原告马某某借款20万元，借款期限为12个月（2015年2月1日至2016年2月1日止）。被告方用禄劝XX路XX号房子、云XX**、矿山设备及矿产品抵押，协议上双方未约定利率。订立协议的当日原告从中国农业银行转帐16万元到被告帐户，2015年2月1日被告董某某出具收条一份交原告马某某收执，该收条载明收款数额为20万元整。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定将借款借予被告，则被告就应按照双方约定履行还款义务。因此，原告马某某诉请由被告董某某偿还借款的主张，符合法律规定，依法予以支持。至于借款金额，双方订立协议的当日原告通过转帐方式支付被告16万元，次日被告出具收条金额为20万元整，收条与借款协议相印证，故本院认定借款金额为20万元。原告主张的借款利息问题因双方订立的书面借款协议中未约定，原告主张的口头约定利息被告方不认可，所以本院依法视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依法予以调整为：逾期由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某在判决书生效后十日内偿还原告马某某借款本金20万元，给付逾期利息5000元；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元减半收取，由被告董某某承担2720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翔恩
二〇一六年十月二十日
书记员 赵珮珺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江解放南路8-1号，机构代码:67477777-2。
负责人:周明，该分行行长。
被执行人李妙海，男，1981年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈玲巧，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王海鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑玲君，女，1983年9月20日出生，汉族住台州市路桥区。
被执行人梁君，男，1982年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈鲜红，女，1983年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人李妙海、沈玲巧、王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）台椒商初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李妙海、沈玲巧归还借款本金51677.45元及利息，支付执行费742元，被执行人王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红对上述债务承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月9日通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人李妙海、沈玲巧、王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人李妙海、沈玲巧、王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2679号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月九日
代理书记员 尹仁波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2445号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：王全营。
被申请人：毕岩君。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王全营、毕岩君金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王全营、毕岩君银行存款417553.11元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款417553.11元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2608元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执454号
申请执行人吴祖平，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄开湘，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴祖平与被执行人黄开湘房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2014）荔民初字第2090号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初53号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人罗某，女，广东省清远县，汉族，公民身份号码×××4740，小学文化程度，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现居住地广东省肇庆市鼎湖区。2015年12月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；2016年1月7日被肇庆市公安局鼎湖分局依法取保候审并释放，同年6月7日被告肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：1999年苏达荣在肇庆市鼎湖区坑口办事处51区上山公路微波站宿舍东侧开始经营“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”。被告人罗某是苏达荣的妻子，其于2012年开始负责经营“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”。2015年11月12日，罗某为了增加碱水粽的销售量，在制作碱水粽的过程中违法添加有毒、有害的非食品硼砂，再将该碱水粽予以销售；当天总共销售添加有硼砂的碱水粽约20只，总销售金额约30元人民币。2015年11月13日，鼎湖区食品药品监督管理局对“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”销售的上述碱水粽进行随机抽样检验，在抽样的碱水粽中检出硼砂，检验结果为不合格。根据国家卫生和计划生育委员会颁发的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（第1-5批汇总），硼砂是食品中可能违法添加的非食用物质。2015年12月12日，鼎湖区食品药品监督管理局将上述违法事实移送肇庆市公安局鼎湖分局，肇庆市公安局鼎湖分局民警于当日在“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”内将罗某抓获。
对上述事实，公诉机关提交了：1、书证；2、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人罗某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人罗某在生产的碱水粽中加入国家明令禁止添加的非食品原料硼砂，并予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉指控其生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：苏达荣于1999年开始在肇庆市鼎湖区坑口办事处51区上山公路微波站宿舍东侧经营“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”，该裹蒸店营业执照登记的个体经营者是苏达荣。被告人罗某是苏达荣的妻子，其于2012年开始负责经营“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”，采取自产自销的方式经营碱水粽。2015年11月12日，罗某为了增加碱水粽的销售量，在当天制作的碱水粽中违法添加有毒、有害的非食品原料硼砂，再将该批次的碱水粽予以销售；当天总共销售添加有硼砂的碱水粽约20只，总销售金额约30元人民币。
2015年11月13日，鼎湖区食品药品监督管理局对“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”销售的散装碱水粽进行随机抽样检验，对生产日期为2015年11月12日的碱水粽进行了抽样，抽样的数量为20个和重量为5千克，检测项目为硼砂。经肇庆市食品药品检验所检测，上述抽样的碱水粽中检出硼砂，实测结果为39.9mg／㎏，而技术要求为不得添加硼砂，检验结果为不合格。根据国家卫生和计划生育委员会颁发的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（第1-5批汇总），硼砂是食品中可能违法添加的非食用物质。2015年12月12日，鼎湖区食品药品监督管理局将被告人罗某的上述违法事实移送肇庆市公安局鼎湖分局，肇庆市公安局鼎湖分局民警于当日在“鼎湖区坑口高佬苏裹蒸店”内将罗某抓获。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、检验报告；5、现场勘验检查工作记录、平面图及照片、辩认照片、指认照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其生产的碱水粽中加入国家明令禁止添加的非食品原料硼砂，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人罗某是初次犯罪，能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人罗某的行为暂未发现造成消费者人体健康损害的严重后果，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年七月十三日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6438号
原告：刘孝明，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：耿晓红，女，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市合川区。
被告：王再福，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市合川区。
原告刘孝明与被告耿晓红、被告王再福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月23日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘孝明的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告耿晓红、被告王再福经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘孝明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即向原告偿还欠款49200元。2、判令二被告共同向原告支付资金占用损失（以上述金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日为止）。3、判令二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：原告系朝天门交易市场从事服装批发的个体工商户。耿晓红因经营需要，长期在原告处进购童装。原告出于对耿晓红的信任，同意耿晓红先赊货后集中滚动支付货款的方式进行交易结算。2014年3月10日至2015年11月30日期间，耿晓红共分13次在原告处采购了价值共计49200元的货物。其中2014年3月10日至2015年1月9日期间的6笔货款（共计23600元）承诺在2016年春节前支付。2015年5月11日至2015年11月30日期间的7笔货款（共计25600元）在2017年春节前支付，每次发生交易时，耿晓红均将相关事实记录于原告的记账本上，以便双方核对。但在耿晓红承诺的23600元欠款支付期限届满时（2016年春节），耿晓红却没有如约支付相应的货款，虽经原告的多次催告，耿晓红至今仍没有任何偿还相关款项的意思表示。原告认为，按照双方的约定，耿晓红未偿还的已到期欠款为23600元，该款项约占总额48%，耿晓红的行为已构成严重违约，同时耿晓红的上述行为也足以表明其将无法依约偿还剩余未到期的债务，因此，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前要求耿晓红承担全部欠款49200元的偿还责任。王再福与耿晓红是夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚。上述欠款发生在婚姻关系存续期间，王再福应当对耿晓红的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告刘孝明向本院提供了下列证据材料：
1、欠条2张。证明耿晓红欠刘孝明货款的事实。
2、婚姻登记申请书，证明耿晓红、王再福系夫妻关系。
被告耿晓红、被告王再福未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告耿晓红、被告王再福未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。。
本院认为，耿晓红向刘孝明购买童装，欠刘孝明货款49200元未付并出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效，耿晓红自应按照欠条约定的付款时间支付货款。其未付货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。虽然49200元货款中有25600元尚未到期，但耿晓红未偿还的已到期货款为23600元，已超过全部应付货款的五分之一，刘孝明请求耿晓红支付全部货款49200元，并支付以49200元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，理由正当，本院予以主张。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。耿晓红与刘孝明的买卖合同关系发生在被告耿晓红、被告王再福婚姻关系存续期间，被告耿晓红、被告王再福未向法庭举证证明本案所涉借款系耿晓红个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘孝明知道该约定。故王再福对耿晓红上述所欠货款负有共同偿还的义务。
耿晓红、王再福经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿晓红、被告王再福在本判决生效之日起十日内支付原告刘孝明货款49200元，并支付以49200元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，公告费300元，共计1330元，由被告耿晓红、被告王再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐娜娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2177号
原告王沛友，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。
被告于中超，住德惠市。
被告宋青春，住德惠市。
被告肖朋，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地公主岭市岭东街先锋委路*****号。
负责人丛林，总经理。
委托代理人胡月。
原告王沛友与被告于中超、宋青春、肖朋、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沛友及其委托代理人李清贵、被告于中超、被告大地保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告宋青春、肖朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王沛友诉称，2016年3月31日11时许，于中超驾驶宋青春所有的×××号小型轿车，沿德惠市德其路由沐德街方向往102国道方向行驶，行驶至德其路5.6公里处时与同向前方由王沛友驾驶的向左转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、王沛友与王长有受伤的交通事故。此事故交警认定于中超承担主要责任，王沛友承担次要责任，王长有无责任。原告伤后住院治疗，后经吉林中正司法鉴定所鉴定八级伤残。另外×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告于中超、宋青春、肖朋连带承担。具体损失如下：医疗费8944.69元、护理费4963.20元、伙食补助费1200元、误工费8830.80元、残疾赔偿金64680.72元、营养费3000元、车损19044元、残值10元、鉴定费3300元、拆解费2000元、拖车费600元、停车费1000元、交通费500元、精神抚慰金30000元、代理费7000元。要求被告承担代理费、诉讼费、邮寄费。
被告于中超辩称，对事故无异议，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，医药费扣除非医保用药部分，护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费无异议，财产损失2000元限额内赔偿，精神损失费过高，其余费用不赔偿。
经审理查明，2016年3月31日11时许，于中超驾驶×××号小型轿车，沿德惠市德其路由沐德街方向往102国道方向行驶，行驶至德其路5.6公里处时与同向前方由王沛友驾驶的向左转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、王沛友与王长有受伤的交通事故。此事故交警认定于中超承担主要责任，王沛友承担次要责任，王长有无责任。王沛友伤后到德惠市人民医院住院治疗12天，到吉林大学中日联谊医院门诊治疗一次，共计支付医疗费8944.69元。诊断为肩部挫伤、舌外伤、肋骨骨折、耳外伤。出院医嘱全休一个月。2016年5月9日经吉林中正司法鉴定所鉴定：1.王沛友此次外伤构成八级伤残；2.王沛友此次外伤后误工损失日应以90日为宜；3.王沛友此次外伤后护理期限应以40日为宜；4.王沛友此次外伤后的营养费约需3000元。此次鉴定原告支付鉴定费3200元。原告伤后就医及鉴定共支付交通费500元。此次诉讼原告支付代理费5000元。
另查明，×××号车系于中超从宋青春手中借用，该车登记车主为肖朋，该车由王儒勋在被告大地保险公司投保了交强险。×××号车所有人为王沛友，经德惠市价格中心认定，该车车损19044元，残值10元。原告另支付拆解费2000元、施救费400元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两枚、物价中心价格认证中心鉴定书一份、修理费票据两枚、拆解费票据一枚、施救费票据一枚、交通费票据10枚、代理费票据一枚等证据在卷为凭。
本院认为，被告于中超驾驶其借用的车辆发生交通事故，并承担交通事故的主要责任，其应对因此事故而给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任，宋青春、肖朋不应承担赔偿责任，因其所驾驶的×××号车在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险责任限额内对原告先行进行赔偿，不足部分，由于中超按70%的比例对原告进行赔偿。因原告于2016年5月9日经法医鉴定构成八级伤残，其误工期限应计算至定残前一日即2016年5月8日，故对其主张按鉴定结论90日计算误工费的请求依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，考虑到原告此次伤害后果构成8级伤残，酌定保护25000元为宜。原告主张的律师代理费7000元，因其提供票据为5000元，故对其未提供票据部分依法不予保护。原告主张的停车费1000元，因其未提供证据，依法不予保护。大地保险公司虽对原告主张的交通费500元提出异议，但考虑到原告受伤后就医、复查、鉴定均需要交通费用，且原告主张500元在合理范围内，故对大地保险公司此项主张不予支持。大地保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药部分，其此项主张无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告王沛友经济损失110970.60元（其中医疗费8944.69元、伙食补助费1055.31元、误工费98.12元/天×39天＝3826.68元、护理费124.08元/天×40天＝4963.20元、交通费500元、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×30%＝64680.72元、精神损害抚慰金25000元、车损2000元）；
二、被告于中超于本判决生效后三日内，赔偿原告王沛友经济损失30978.69元（其中伙食补助费100元/天×12天＝1200元－1055.31元＝144.69元、营养费3000元、车损19044元－2000元－10元＝17034元、鉴定费3200元、拆解费2000元、拖车费600元、代理费5000元）的70%即21685.08元；
三、驳回原告王沛友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，返回原告637.50元，由原告负担191.25元，由被告于中超负担446.25元；邮寄送达费用448元，由原告负担134.40元，由被告于中超负担313.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 贺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1319号
原告：赵士明，经商。
被告：陈自伟，经商。
被告：郑岳妹，务农。
原告赵士明与被告陈自伟、郑岳妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还欠款15000元及利息和合同上借款数额25%的违约金，利息自2015年9月23日至还清之日止按合同约定的月利率3%计算（被告陈自伟承担还款责任，被告郑岳妹承担保证责任）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士明到庭参加诉讼，被告陈自伟、郑岳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈自伟因资金周转需要，于2015年9月23日向原告借款15000元，并向原告出具了《借款合同》和《收条》。《借款合同》上约定借款用途为买石头；月利率3%；借款期限15天，即自2015年9月23日至2015年10月7日；若被告陈自伟不按合同规定用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求被告陈自伟承担借款数额25%的违约责任。被告郑岳妹于同日向原告出具《担保人保证书》，承诺对被告陈自伟向原告的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告未向原告偿付借款本息。
以上事实有《借款合同》、《担保人保证书》、《收条》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈自伟向原告赵士明借款15000元，事实清楚，证据充分，原告与被告陈自伟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告陈自伟未按双方约定的期限还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率3%支付利息并支付借款数额25%的违约金，本院对利息和违约金折合后超出月利率2%的部分不予保护。被告郑岳妹自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，应认定为借款期限届满后6个月，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应按照法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈自伟、郑岳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自伟在本判决生效后十日内偿还原告赵士明借款本金15000元，并自2015年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告郑岳妹对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由原告赵士明负担22元，由被告陈自伟、郑岳妹连带负担220元；公告费600元，由被告陈自伟、郑岳妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 单文建
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2779号
原告董国兰，女，1944年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张悦，女，1971年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告董国兰诉被告张悦民间借贷纠纷一案，原告董国兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董国兰撤回起诉。
案件受理费5,415元（已减半收取），由原告董国兰承担
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 万又源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2585号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：莫敬坤，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告莫敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告莫敬坤经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年4月24日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年4月17日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30期，第一次还款日期为2017年4月24日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年4月23日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告莫敬坤不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年4月17日，被告莫敬坤为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款10000元，分30期，每周一还款，2017年4月24日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方缴纳给易巴巴Yibaba公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的5%滞纳金，并支付一周的费用加所有的违约金。如未按协议第一条约定的还款时间还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天独立计算。”2017年4月17日，郑清波通过中国建设银行向被告莫敬坤转账10000元。2017年4月23日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告莫敬坤为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，莫敬坤拖欠甲方本金人民币10000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、莫敬坤在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年4月17日，被告莫敬坤向王晓霞借款10000元及2017年4月23日王晓霞将该10000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告莫敬坤，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还借款10000元给原告。原告请求被告莫敬坤按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫敬坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月24日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告莫敬坤负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二0一七年九月十四无
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4096号
原告：鲁新江，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告鲁新江与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月12日裁定转换为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁新江到庭参加诉讼；被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年12月18日、2008年6月24日向原告借款5万元及10万元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。
被告丁晓辉未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份以及绍兴市上虞区曹娥街道三角站居民委员会出具的“证明”原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日、2008年6月24日被告分别向原告借款5万元及10万元，并分别出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓辉应归还原告鲁新江借款150000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告丁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第292号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被江永县公安局刑事拘留，2015年10月3日被变更强制措施为取保候审，2015年11月9日经江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月30日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月22日晚8时许，被告人欧某甲驾驶湘M4XX**号轻型仓栅式货车搭载谭某某等人沿S325线从江永县某某镇往某某镇行驶，在途经江永县某某镇虎某某路段时被交警大队执勤民警查获，经现场对其呼气检测，其酒精含量为126mg／100ml，后依法对其抽取血样经检验，其血液酒精浓度为136.78mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人欧某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样、现场照片，书证户籍信息、查获经过，证人谭某某、欧某乙的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十二月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13987号
原告:上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
负责人：胡建中，该公司总经理。
委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：陈秋香，女，汉族，1970年7月4日生，住昆山市。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司诉被告陈秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的委托代理人孙波、被告陈秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的2010年1月1日至2015年12月31日的物业费12193.78元；2、被告支付原告违约金（按每期欠付的物业费为基数，按日万分之五计标准计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系香榭水岸小区的物业管理企业，被告系香榭水岸小区的业主。原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计算，地下停车位设施维护费按50元/月/平方米，自行车10元/月/间，每半年缴纳一次。双方还约定如被告不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告一直按约履行物业管理义务，但被告一直拖欠物业费不付。经原告多次催讨，被告不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈秋香未作答辩。
经审理查明：原告与昆山富宇房地产开发有限公司签订物业服务合同。2013年1月1日，原告与昆山富宇房地产开发有限公司续签《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》一份，约定由昆山富宇房地产开发有限公司委托原告对香榭水岸（坐落位置：昆山虹桥路西侧，马鞍山路北侧）实行前期物业管理，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，被告为香榭水岸XX号楼XX室（建筑面积120.97平方米），物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米1.4元，地下停车位设施维护费50元/月/位，自行车库10元/月/间。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2010年1月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2010年1月1日至2015年12月31日物业服务费12193.78元（1.40元/月/平方米×120.97平方米×72个月）。
上述事实由原告提供的《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》、催缴通知单、照片、整改通知单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费物业服务费12193.78元（1.40元/月/平方米×120.97平方米×72个月），故本院对于被告结欠原告物业服务费12193.78元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，本院确定为以每个年度的欠付金额为基数，按照日万分之五的标准，从次一年度的第一日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈秋香于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费12193.78元，并支付违约金（以2032.30元为基数，按照日万分之五的标准，从2011年1月1日起计算至实际支付之日；以2032.30元为基数，按照日万分之五的标准，从2012年1月1日起计算至实际支付之日；以2032.30元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年1月1日起计算至实际支付之日；以2032.30元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日；以2032.30元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至实际支付之日；以2032.30元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈秋香负担。此款已由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司预交，由被告陈秋香于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱佳伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10609号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:金治国,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告金治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10609号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:金治国,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告金治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人赵桂滨。
被执行人赵洪强。
被执行人赵桂全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与赵桂滨、赵洪强、赵桂全借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审157号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人徐佳琪，男，汉族，1996年10月5日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第113号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日8时55分，被执行人徐佳琪驾驶豫Ｈ×××××大货车，在云台大道实施违擅自改变机动车外形的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人徐佳琪罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004973434号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初529号
原告：李继富。
委托代理人：孙凤兰，万得福生态园职工。
被告：杨金林。
原告李继富与被告杨金林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告李继富及委托代理人孙凤兰到庭参加诉讼。被告杨金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继富诉称：2012年3月份至2014年年底，原告组织工人为被告杨金林承接的万达泵站工程及水系工程进行绿化养护工作。后原被告核对养护期间绿化人工费共计85000元。2015年农历年底，被告支付原告绿化人工费30000元。后经原告多次催促，被告杨金林于2016年2月7日向原告出具欠条一张，双方约定：2016年2月17日前还2万元人工费，剩余人工费3.5万元于2016年2月25日前还清。现被告的还款期限已到，但被告仍未支付原告剩余绿化人工费。要求：1、判令被告支付原告绿化人工费55000元，支付逾期利息1110元；2、判令被告支付原告以55000元为基数，自2016年3月24日起至付款日的新生利息，按月利率2%计算；3、案件受理费由被告承担。
被告杨金林未提交任何答辩意见。
经审理查明，自2012年4月份至2014年年底，原告为被告杨金林承接的工程进行绿化养护工作，经原、被告双方结算，2016年2月7日被告杨金林为原告李继富出具欠条一份，其上载明：“今欠到李继富绿化人工费伍万伍仟元整（￥55000.00元）于2016年2月17日前还贰万，剩余叁万伍仟元于2016年2月25日前还清欠款人：杨金林2016年2月7日”。自被告杨金林为原告出具欠条后，未再向原告支付绿化人工费，至今尚欠原告绿化人工费55000元。
以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交被告杨金林出具的欠条为证，证明被告杨金林欠付原告李继富绿化人工费55000元，被告杨金林在出具欠条后并未依照约定支付该欠款，被告杨金林依照法律规定应当承担付款责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息及新生利息，已超出法律规定范围，但被告杨金林未依照约定将55000元绿化人工费支付给原告，其占有原告资金的行为已经给原告造成了损失，故被告杨金林应承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告杨金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金林于本判决生效之日起十日内向原告李继富支付绿化人工费55000元。
二、被告杨金林于本判决生效之日起十日内向原告李继富支付以20000元为基数、自2016年2月17日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息及以35000元为基数、自2016年2月25日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取为602元，由被告杨金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14099号
原告冯涛，男，1980年11月10日出生。
被告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村，组织机构代码A0286×××。
法定代表人冯长爱，村主任。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律服务工作者，住北京市顺义区。
原告冯涛与被告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会（以下简称枯柳树村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯涛诉称：原告的祖父冯宝文是被告处的村民，在被告处×街×号有房屋一套，1992年土地确权时被被告误确认在冯长波处。因×街×号有原告6间房屋，2005年1月原告想把户口迁入×街×号，因×街×号被误确认在冯长波名下，故直到2010年12月原告的户口才迁入被告处。2007年12月，×街×号房屋被拆迁，原告被分配45平米的优惠购房及9平米的半议价购房指标。被告同时支付本村村民每月生活费，原告多次向被告索要每月的生活费，被告因种种原因拒绝支付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2010年12月2日至2015年8月2日期间的生活补偿费39200元，被告按月支付原告2015年8月3日以后的生活费；2.诉讼费由被告承担。
被告枯柳树村委会辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求主体错误，且没有事实根据和法律依据。依据民事诉讼法第119条的规定，原告起诉的主体不适格，涉及经济情况应由经济合作社管理并非村委会管理。原告起诉的案由错误，原告与被告之间没有形成合同或其他约定。枯柳树村拆迁与原告无关。原告并非经济合作社成员，其无权享受村民的福利待遇。原告户口并非1984年12月31日以前就在枯柳树村，所以其不是枯柳树村成员。根据村委会组织法的规定，对于村民福利待遇问题应由村民代表讨论决定。而枯柳树村民代表已经讨论了福利待遇的分配方案，原告不在享受福利待遇分配之内。原告所主张的生活补偿费确实是枯柳树村征地补偿费，其系以生活补偿费的形式来发放的。
本院认为：
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而冯涛主张的生活补偿费双方均认可属于征地补偿费的分配形式，依据上述规定，应由村民会议决定，故村民会议讨论决定是否发放、如何发放此项费用以及冯涛应否享有该项费用，属于村民自治范围内的事项，应予以尊重。据此，此类纠纷不宜由人民法院作为民事案件直接受理，本院对冯涛的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王福平
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初247号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马少杰，男，1993年8月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月24日被取�候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人马少杰犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人马少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月18日8时许，在安平县西两洼乡兴宅社区附近，被告人马少杰的母亲杨某驾驶电动车与被害人孙某2的儿媳王某驾驶的电动车发生碰撞，双方因此发生争执。后被害人孙某2、被告人马少杰等人先后赶到现场，被告人马少杰遂将被害人摔倒在地，致使被害人孙某2右肩关节脱位、右上臂软组织挫伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马少杰的亲属代赔�了被害人的损失，并取得了的谅解。
上述事实，被告人马少杰在开庭审理过程中亦无异议。
并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）034号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某2的陈述及住院病历复印件、证人孙某1、王某、马某、杨某的证言、谅解书、被告人马少杰的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马少杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马少杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马少杰对被害人孙某2进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马少杰依法适用�刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年一月四日
书记员 刘嘉祺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异51号
案外人林钦松，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人林钦松向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人林钦松于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人林钦松撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人林钦松撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王风江，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王风江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王风江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币92644.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕桂梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，该县县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
再审申请人张瑞祥、吕桂梅因诉被申请人夏津县人民政府土地行政管理一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞祥、吕桂梅申请再审称：
一、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，申请人有新的证据，足以推翻原裁定。二审期间，被申请人已经撤销原行政行为，二审法院仍然判决维持原判显然违法。2015年4月20日，被申请人作出夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》，称“因夏房征收(2011)1号《房屋征收决定》己经明确收回被征收房屋范围内的土地使用权，夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》(以下简称《收回土地决定》)属于重复文件，故予以撤销”，并将该文件送交申请人签收。申请人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政机关改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，二审法院径行作出裁判，违反法律规定。
二、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，一审、二审法院认定事实不清，且证据不足。1、2014年5月12日，再审申请人就夏津县人民政府向第三人颁发国有土地使用权证案件向德州市人民政府申请行政复议(案号为:德政复决字[2014]22号)，复议过程中夏津县政府提交了本案《收回土地决定》作为证据，申请人才知晓夏津县政府作出了该决定及行为内容。申请人认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故本案并未超过两年，法院应继续审理。2、一审法院认定，被申请人于2011年5月25日作出《房屋征收决定》时，或2011年11月20日夏津县国土局公告《收回土地决定》的内容时，申请人就知道或者应当知道被申请人收回其被征收房屋适用范围内的国有土地使用权，此认定缺乏证据。首先，《房屋征收决定》是在2011年5月25日作出的，本案涉诉的《收回土地决定》是于2011年11月17日作出，也就是说在《房屋征收决定》作出时本案的《收回土地决定》还没有作出，所以根本不存在申请人知晓《收回土地决定》一事，一审法院对此作出的认定显然不成立。其次，2011年11月20日夏津县国土局对《收回土地决定》进行公告，申请人认为该证据一审法院不应予以采信。因为本案在起诉前已经提起过复议，而复议过程中被上诉人未提交该证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第61条：“复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”。申请人一审中未对该证据进行质证，法院不能作为认定本案事实的依据。
三、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，一审、二审法院适用法律确有错误。本案并未超过起诉期限，一审法院在没有正确认定事实的情况下作出的裁定属于适用法律错误。二审法院的法律适用也是错误的，二审法院在没有对一审法院的裁定作出审查的情况下，径直以申请人与本案没有利害关系为由裁定维持，前后法律适用不一的情况，二审法院并未作出任何说明。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中行终字第22号行政裁定书，发回重审，一二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人夏津县人民政府提交意见称，一、再审申请人称夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，没有事实和法律依据。因为其已失去了土地使用权，该通知没有影响申请人的任何权利，故不是新证据。二、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，申请再审理由不成立。
本院认为，2011年5月25日，夏津县人民政府作出夏房征字[2011]1号《夏津县人民政府房屋征收决定》并予以公告，该决定第二项征收范围明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”。申请人的房屋及土地位于征收范围内，且该征收决定已经生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，根据该规定，因政府的征收行为，再审申请人的国有土地使用权自房屋征收决定生效时已消灭。2011年11月，夏津县人民政府作出夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，该决定收回的范围虽然包括申请人曾经使用的土地，但此时再审申请人已失去了土地使用权，所以该决定对再审申请人的合法权益不会产生实际影响，二审法院对一审裁定驳回起诉的结果予以维持，并无不当。
再审申请人主张，其提交的2015年4月20日被申请人作出的夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，足以推翻原裁定。本院认为，再审申请人起诉的行政行为是政府收回土地的决定，法院审查行政行为是否合法应紧紧围绕政府的收回决定，而夏津县人民政府作出的《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是另外一个行政行为，对于本案而言并不是新证据，因此对再审申请人的主张不予支持。关于本案是否超过起诉期限问题，如前所述，收回土地决定对再审申请人的合法权益不会产生实际影响，法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，对于是否超过起诉期限可不再审查。因此对再审申请人的该项主张，亦不予支持。
综上，原审裁定并无不当，张瑞祥、吕桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张瑞祥、吕桂梅的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月八日
书 记 员 王金玉