wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3611号
原告：赵泽中，男，1963年5月18日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。
被告：闫海朋，男，1990年2月17日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。
原告赵泽中与被告闫海朋买卖纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵泽中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵泽中撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3611号原告：赵泽中，男，1963年5月18日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：闫海朋，男，1990年2月17日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。原告赵泽中与被告闫海朋买卖纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵泽中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵泽中撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年十月三十日书记员  李佳源
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督12号
申请人：青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司。
被申请人：马某某，男，青海省贵南县人。
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月23日发出（2017）青2525民督12号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某某收到支付令后，于2017年4月5日向本院提出书面异议，异议成立，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年四月五日
书记员 才块乙亥
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1428号
申请执行人：郑长云，男，1925年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：郑成福，男，1954年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人郑长云与被执行人郑成福赡养费纠纷一案，现查明，被执行人应给付申请执行人2016年11月至2017年8月赡养费2000元。在执行中，申请执行人郑长云因病去世，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6532号
原告林发华，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司职工。
原告林发华诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌，被告的委托代理人卢建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已订立《机动车保险单》（保险单号：PDAA201244710000028251），约定被告承保其粤Ｘ×××××号车第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日。2012年5月15日19时30分，原告的司机驾驶粤Ｘ×××××号车与鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告支付了拖车费440元、评估费1104元、修车费20080元。原告多次与被告协商修车赔偿事宜，但均无法达成赔偿金额，被告拒绝全额理赔。根据保险法的相关规定，起诉请求判令：一、被告向原告支付修车费20080元、评估费1104元、拖车费440元，合计21624元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，被告不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效？
针对上述争议焦点，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
证据1.原告身份证复印件1份、被告工商公示信息资料打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为无异议。
证据2.道路交通事故认定书原件1份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书原件1份、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表原件1份、发票原件4张，证明原告因此次交通事故产生相应的维修费20080元，拖车费440元，评估费1104元，合共21624元。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。对其中配件费4080元的关联性有异议，开票日期是2014年4月11日，而事故发生时间为2012年5月15日，开票日期与事故发生时间相差两年。
原告补充举证意见，该配件费发票恰好证实原告主张的诉讼时效中断的事实，配件费4080元的之前已开具过相应的发票，但被告对之前的发票不予认可，要求原告重新出具，因此才会在2014年4月11日重新开具该发票。
被告补充质证意见，原告的上述陈述没有依据，原告没有向被告提出过理赔申请。
证据3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失条款复印件1份、杨运健驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原告所投保的车辆发生交通事故，在被告保险有效期内，故相应损失应由被告承担。
原告质证认为无异议。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1、3，被告并无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其中4080元配件费的发票有异议，经本院审核该证据，该证据与另一张16000元的发票相加，其总额与该组证据中的鉴定结论意见相符，可以相互印证，本院予以采信，被告提出异议但并未提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。该组证据中的其他证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月3日，原告向被告投保机动车保险，被告向原告出具《机动车保险单》（保险单号：PDAA201244710000028251），约定被告承保原告粤Ｘ×××××号车的车辆损失险、不计免赔险和其他险种，车辆损失险的保险金额为58000元，保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日。2012年5月15日19时30分，原告授权的司机杨运健驾驶粤Ｘ×××××号车与石志有驾驶鄂Ａ×××××号车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，石志有承担事故的全部责任，杨运健不承担事故责任。事故发生后，原告支付了拖车费440元。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告的粤Ｘ×××××号车的车辆损失为20080元，原告支付评估费1104元。2012年7月30日，原告在佛山市顺德区顺安机动车检测维修公司对事故车辆进行维修，支付修车费16000元，向佛山市顺德区大枫汽车配件贸易有限公司购买配件，支付4080元。在2014年4月11日，原告补开了配件发票4080元。
另查明，原告在2012年5月16日零点二十三分向被告公司报案出险，被告在2012年9月24日，对原告的司机杨运建做了一次电话回访。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”从以上法律规定可知，保险合同的诉讼时效为二年。本案交通事故发生在2012年5月15日发生，原告应在2014年5月15日之前向法院提起民事诉讼，否则将丧失胜诉权。在此期间，若原告有向被告主张权利，则可构成诉讼时效的中断，但原告并未提供有效证据证明在此期间曾向被告进行索赔。即使根据原告在庭审中提交的2014年4月11日的配件发票，假定原告曾向被告主张过权利，但在被告拒绝理赔后，原告亦应该在2016年4月11日之前向人民法院主张权利，而原告在2016年4月27日才向本院提起诉讼，也已经超过二年的诉讼时效，故原告的起诉丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告林发华的诉讼请求。
本案受理费减半收取为170.3元，由原告林发华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 杨韵纳
第5页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4192号
申请执行人赵万余，个体户。
被执行人陈仲立。
被执行人徐州市铜山区大力肉鸭屠宰厂，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。
诉讼代表人：陈仲立，该厂投资人。
申请执行人赵万余与被执行人陈仲立、徐州市铜山区大力肉鸭屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币304970元，执行到位0元，未执行到位304970元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑商初字第45号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第855号
原告刘甲。
委托代理人张某某。
被告刘乙。
原告刘甲为与被告刘乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告刘甲诉称，2008年11月1日，被告向原告借款6万元
并出具借条一张。后该款经原告多次催讨，被告均未归还。故
诉请判令：被告归还借款本金6万元，利息按每日万分之二点
一计算至实际履行之日止。
被告刘乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘乙拖欠
原告借款本金6万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾
期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、被告刘乙于本判决生效后十日内，归还原告刘甲借
款本金6万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2010年3月2日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈晓峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终49号
上诉人（原审被告）：纽海信息技�（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：陈远锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄晓强。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人陈远锋、原审被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初985号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的网上订单显示，客户姓名为陈远锋，客户地址为广东韶关市武江区前进新村B56栋103。本案为网络购物，显然，客户地址即客户的收货地址，而该收货地址位于原审法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定：驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司的管辖权异议。
纽�信息技术（上海）有限公司上诉称：本案中，原告主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，并依据《食品安全法》诉请被告退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的讼争标的是案涉产品的质量，而非原告与被告之间的买卖合同；原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在韶关市武江区，且案涉产品的销售者和生产者均不在韶关市武江区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供证据材料(如原告签收案涉合同项下货物的物流凭证)证明案涉合同的收货地在韶关市武江区。原告提交的网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在韶关市武江区，因此，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
陈远锋未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案为因履行以信息网络方式订立的买卖合同产生纠纷而提起的诉讼。根据被上诉人即原审原告陈远锋提供的网上订单显示，本案双方系通过邮寄方式交付商品，收货人为陈远锋，收货地址为广东韶关市武江区前进新村B56栋103，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，韶关市武江区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，韶关市武江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终49号上诉人（原审被告）：纽海信息技�（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：陈远锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：黄晓强。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人陈远锋、原审被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初985号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的网上订单显示，客户姓名为陈远锋，客户地址为广东韶关市武江区前进新村B56栋103。本案为网络购物，显然，客户地址即客户的收货地址，而该收货地址位于原审法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定：驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司的管辖权异议。纽�信息技术（上海）有限公司上诉称：本案中，原告主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，并依据《食品安全法》诉请被告退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的讼争标的是案涉产品的质量，而非原告与被告之间的买卖合同；原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在韶关市武江区，且案涉产品的销售者和生产者均不在韶关市武江区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供证据材料(如原告签收案涉合同项下货物的物流凭证)证明案涉合同的收货地在韶关市武江区。原告提交的网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在韶关市武江区，因此，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。陈远锋未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案为因履行以信息网络方式订立的买卖合同产生纠纷而提起的诉讼。根据被上诉人即原审原告陈远锋提供的网上订单显示，本案双方系通过邮寄方式交付商品，收货人为陈远锋，收货地址为广东韶关市武江区前进新村B56栋103，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，韶关市武江区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，韶关市武江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年七月十二日书 记 员  肖劲松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第897号
原告：车双福，男，1960年9月28日生，汉族，农民，现住瓦房店市
委托代理人：周起君，女，大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
被告：矫伟刚，男，1988年5月19日生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：李玉华，女，1966年5月7日生，汉族，农民，现住瓦房店市
原告车双福诉被告矫伟刚、李玉华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯任审判长与审判员那荣久、代理审判员刘孝光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车双福的委托代理人周起君到庭参加了诉讼。被告矫伟刚、李玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日14时许，在瓦窝镇赵口村晨光超市门前，被告与原告发生争吵，被告将原告3颗牙齿打掉，经瓦房店市公安局处理，给予被告矫伟刚行政拘留七日罚款200元，给予李玉华行政拘留五日，罚款200元。现诉至法院，请求被告赔偿医疗费2732.95元（其他费用待司法鉴定后在增加），给予精神损害赔偿20000元，被告承担诉讼费。
被告未到庭未辩称。
经审理查明：原告车双福住在瓦房店市瓦窝镇赵口村，是农民。2015年1月14日14时许，在瓦窝镇赵口村晨光超市门前，被告李玉华向原告车双福讨债，与原告发生口角，被告矫伟刚随后动手殴打原告，进而三人互相厮打，被告李玉华和被告矫伟刚均用手和拳头打了原告车双福的头和脸，致使原告车双福牙齿被打坏。瓦房店市公安局瓦窝派出所介入调查，给予车双福罚款500元、矫伟刚拘留七日和罚款200元、李玉华拘留五日和罚款200元的行政处罚。
原告车双福伤后先到瓦房店市中心医院诊治，花费223.96元，后到牟小霞口腔诊所治疗，治疗费6000元。经大连科华司法鉴定中心鉴定1、被鉴定人车双福牙外伤致三颗牙齿松动，后致缺失，治疗上述牙齿属合理。2、瓦房店市中心医院门诊医疗手册记载诊治费用属合理；5颗烤瓷牙修复费用（3颗牙，2个桥）按每颗牙1000元计算，共计5000元属合理；3、合理休治时间为伤后45天。
在庭审过程中，原告撤回要求二被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院门诊医疗手册、DR检查申请单、瓦房店市中心医院医疗费单据、牟小霞口腔诊所门诊手册和收费单据及本院调取的瓦房店市公安局瓦窝派出所案卷复印件、原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
被告矫伟刚和李玉华殴打原告车双福头面部，使原告牙齿受伤，二被告应当承担赔偿责任。但原、被告三人厮打，原告也有一定的过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任，故依法确定二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任人。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
根据原告提供的证据和鉴定结论，可以确定原告的合理损失为：医疗费5223.96元，复印费10元，误工费1808.26元（14667元/365天*45天），鉴定费2240元，合计9282.22元。二被告应当赔偿7425.78元。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二条、第三条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫伟刚、李玉华于本判决生效后十日内共同赔偿原告车双福损失7425.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告矫伟刚、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特12号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：朱家娥，男，1986年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：王丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人朱家娥、王丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现朱家娥、王丽等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
朱家娥、王丽称，一、裁决书没有涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号，裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]44号裁决：一、解除朱家娥、王丽与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还朱家娥、王丽购房款共计人民币512684元；三、华一公司向朱家娥、王丽支付违约金51268.4元；四、案件仲裁费15756.3元由华一公司承担。
朱家娥、王丽、杨剑锋等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；朱家娥、王丽一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持朱家娥、王丽的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、朱家娥、王丽虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而朱家娥、王丽等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]44号裁决。
申请费400元，由朱家娥、王丽负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3084号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）车新江，该公司员工。
被告许申良。
被告许彩娥。
原告天威担保有限公司诉被告许申良、许彩娥追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案代办按揭服务合同等起诉，要求判令：1、被告许申良偿还原告垫付款本金3847.95元，并支付违约金1077.43元（自2014年11月起，按垫付款本金的每月2%暂计至2015年12月，此后仍按上述标准，计算至实际履行日止）。2、被告许彩娥对被告许申良的上述债务承担连带清偿责任。
被告许申良、许彩娥未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
欠款人：许申良。
代偿人：天威担保有限公司。
反担保人：许彩娥。
代偿款项：2014年10月24日垫付3847.95元。
违约金：每月按代偿款2%计算。
付款情况：未支付原告款项。
本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项本息，保证人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许申良支付原告天威担保有限公司代偿款人民币3847.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许申良支付原告天威担保有限公司利息损失人民币1077.43元（暂计至2015年12月31日，此后以所欠垫付款为基数，按月息2%，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许彩娥对被告许申良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告许申良、许彩娥负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年六月十三日
书记员 周 瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初821号
原告白某某。
委托诉讼代理人：李某某（白某某丈夫）。
被告常某甲。
法定代理人常某乙（常某甲父亲）（常某甲父亲）。
法定代理人献某某（常某甲母亲）（常某甲母亲）。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告常某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某某承担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初890号
原告：黄鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄鹏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第166号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鹏逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年二月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初890号原告：黄鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告黄鹏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第166号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鹏逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初835号
原告：张文广，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
原告张文广与被告赵振学为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告赵振学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵振学及时偿还给张文广债款本金50000元及其利息；案件受理费由赵振学负担。事实和理由：2015年3月5日赵振学经刘某介绍向张文广借款50000元，赵振学当即为张文广出具了借款条据，并约定月利率按2%计算。后经张文广多次催要，赵振学久拖不付，为此，请求人民法院判令支持张文广的诉讼请求。
张文广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张文广身份证，证明张文广的身份状况及具有诉讼主体资格；2、赵振学向张文广出具的借条一份，证明赵振学于2015年3月5日向张文广借款50000元（月利率按2%计算）的事实；3、证人刘某证言，证明借款的事实。
赵振学未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：赵振学于2015年3月5日向张文广借款50000元，当即为张文广出具了借款条据一份，约定月利率按2%计算。后经张文广多次催要，赵振学久拖不付，为此，张文广向本院提起诉讼，请求人民法院判令赵振学及时偿还给张文广债款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，从2015年3月5日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由赵振学负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵振学向张文广借款50000元，月利率按2%计算，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，赵振学应承担还本付息的责任。
综上所述，张文广请求赵振学偿还债款本金50000元及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵振学于本判决生效次日起十五日内偿还给原告张文广债款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，从2015年3月5日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董洪辉
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1468号
原告：刘凯，男，生于1970年09月16日，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司，地址：犍为县清溪镇沉犀村3组，统一社会信用代码：91511123326961143G。
法定代表人：陈婷媛。
原告刘凯与被告四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案受理，依法由审判员汤晓霞、彭贤文、人民陪审员车玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人刘华堂到庭参加诉讼；被告四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2013年09月，原告开始向被告提供猪肉供货，在送货期间被告支付了部分猪肉款给原告，2016年07月21日，原、被告双方结算，被告共欠原告猪肉款130830元，被告并出具了一张欠条给原告。事后，原告多次找被告支付猪肉欠款未果。现原告要求被告支付猪肉欠款130830元；本案案件受理费由被告承担。
被告四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查，2013年09月，原告刘凯开始向被告四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司提供猪肉，在送货期间被告支付了部分猪肉款给原告。2016年07月21日，原、被告双方结算，被告共欠原告猪肉款130830元，被告并出具了一张欠条给原告。事后，原告多次找被告支付猪肉欠款未果。2016年08月25日，原告向本院起诉，要求被告支付猪肉欠款130830元；本案案件受理费由被告承担。
认定以上事实，有原告刘凯在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、被告工商登记信息、被告欠原告的猪肉款单、原告在犍为县玉津镇东门农贸市场摊位租赁经营协议等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司欠原告猪肉款130830元，有被告出具给原告刘凯的欠条清单，清单上面盖有被告四川蜀南茉莉花香都农业发展有限公司发票专用章。对此，本院予以确认。原告要求被告支付猪肉欠款130830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘凯欠款130830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元（原告已垫付），由被告四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 车玉平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1904号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，风险部经理。
被告：崔广哲，男，满族，住所地东辽县甲山乡明道村*组。
被告：杜晓明，男，汉族，1986年12月11日生，住所地东辽县甲山乡明道村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告崔广哲、杜晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人崔广哲偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告杜晓明偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告崔广哲、杜晓明签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔广哲、杜晓明分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年3月5日到期，借款利率执行国家基准年利率8.0%。被告崔广哲、杜晓明未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王秉旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1904号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，风险部经理。被告：崔广哲，男，满族，住所地东辽县甲山乡明道村*组。被告：杜晓明，男，汉族，1986年12月11日生，住所地东辽县甲山乡明道村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告崔广哲、杜晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人崔广哲偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告杜晓明偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告崔广哲、杜晓明签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔广哲、杜晓明分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年3月5日到期，借款利率执行国家基准年利率8.0%。被告崔广哲、杜晓明未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王秉旭二〇一六年十二月五日书记员  刘晓航
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2390号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：张家盛，男，1985年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈素云，女，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告：林天伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告张家盛、陈素云、林天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原、被告对该案已协商解决完毕，原告郑荣峥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑荣峥提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣峥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣峥负担。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第802号
原告：廖成辉。
被告：马豪华。
原告廖成辉诉被告马豪华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成辉到庭参加诉讼，被告马豪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖成辉诉称：2014年8月1日，柯文聪把茂名市油城二路油新加油站旁边42号房屋及门前空地租给原告廖成辉使用，原告廖成辉用于经营汽车帆布、座套、轮胎等生意。2014年8月13日2时40分，被告马豪华驾驶粤ke9250号小客车由西往东行驶时，违反交通安全规则，直接造成原告廖成辉的商铺损毁，无法进行正常经营生意，造成经营损失44966元。原告廖成辉的上述财产损失，均是由于被告马豪华违规驾驶直接造成的。被告马豪华应对原告廖成辉的损失承担全部的赔偿责任。发生交通事故后，被告马豪华一直拒绝赔偿原告廖成辉的损失。为维护原告廖成辉的合法权益，请求：一、判令被告马豪华赔偿原告廖成辉不能正常经营的费用，平均营业额为500元／天、房租33.33元／天，从2014年8月13日至2014年10月24日，共71天，经营及房租损失共37866元。二、判令被告马豪华赔偿原告廖成辉工人工资3000元／月，从2014年8月13日到2014年10月24日工71天，直接损失7100元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马豪华不作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告廖成辉与柯文聪签订房屋租赁合同书，约定柯文聪将茂名市油城二路油新加油站旁边42号的房屋及门前空地租给原告廖成辉使用，租赁期从2014年8月1日起至2017年8月1日止，租金为1000元／月，原告廖成辉已向柯文聪支付了从2014年8月起至2015年8月的租金。原告廖成辉在此经营汽车帆布、座套等生意并办理了工商登记手续。2014年8月13日2时40分，被告马豪华驾驶粤ke9250号小客车在茂名市茂南区油城二路由西往东行驶时不慎碰撞文冲口商业街南侧（粤房地证字第1189507号）房屋，造成该房屋、粤ke9250号小客车损坏的交通事故。2014年9月5日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2014）（1）第436号交通事故认定书，认定被告马豪华负事故的全部责任。
事故发生后，因房屋损坏导致原告廖成辉无法正常经营生意，原告廖成辉从2014年10月28日起正常经营生意，其主张被告马豪华赔偿从2014年8月13日起至2014年10月24日的相关损失。原告廖成辉主张营业额为500元／天，但没有提供任何证据。原告廖成辉主张其聘请了一名员工庞寿桃在该店铺工作，但没有签订书面合同，诉请被告马豪华按照3000元／月的标准赔偿其工人工资损失，庭审中，原告廖成辉确认从2014年8月13日起至2014年10月24日期间其没有向庞寿桃发放工资。
以上事实，有原告廖成辉提供的身份证、房屋租赁合同书、营业执照、交通事故认定书等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书，认定被告马豪华负事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。原告廖成辉主张的本事故造成其经营损失、房租、工人工资等均属于间接损失，其合理损失均应由被告马豪华承担赔偿责任。对原告廖成辉因本案交通事故遭受的合理损失分析如下：
1.经营损失。原告廖成辉提供了营业执照，证明其在涉案房屋经营汽车帆布、座套等生意，但没有提供证据证明其经营收入情况，故其主张每天营业额为500元依据不足，举证不能后果自行承担。故原告廖成辉诉请经营损失理据不足，本院不予支持。
2.房租损失。原告廖成辉提供了房屋租赁合同书，合同中载明租金为1000元／月，且其已向柯文聪缴纳了从2014年8月至2015年8月的租金，故原告廖成辉主张按33.33元／天计算其房租损失，证据充分，本院予以认定。涉案房屋至今尚未修复，故原告廖成辉诉请从2014年8月13日起至2014年10月24日的房租损失证据充分，本院予以支持，该项损失为2366.43元（33.33元／天×71天）。
3.工人工资损失。原告廖成辉主张其聘请庞寿桃在该店铺工作，但没有签订书面合同，诉请被告马豪华按照3000元／月的标准赔偿其工人工资损失，庭审中，原告廖成辉确认从2014年8月13日起至2014年10月24日期间其没有向庞寿桃发放工资。也就是说，原告廖成辉的此项损失尚未实际发生，原告廖成辉请求工人工资损失依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告廖成辉因本案事故造成的合理损失有房租损失2366.43元，应由被告马豪华承担赔偿责任。
被告马豪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马豪华于本判决生效之日起十日内赔偿2366.43元给原告廖成辉。
二、驳回原告廖成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取的案件受理费462元（原告已预付），由原告廖成辉负担438元，由被告马豪华负担24元。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告廖成辉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晋锋
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初39号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族。因犯盗窃罪于2015年5月13日被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被汉阴县公安局刑事拘留；同年11月26日被执行逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年11月13日凌晨0时许，龚某在汉阴县城南双星加油站附近闲逛时，发现汉阴县人民法院新建办公楼前的公路边停放一辆黑色雅马哈踏板摩托车，便将该摩托车骑走。后在富康北苑小区停放该摩托车时被汉阴县公安局巡逻民警发现，将其抓获。经鉴定，该摩托车价值10470元。侦查机关调查中发现该摩托车系吴大群被盗车辆。
公诉机关认为，被告人龚某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
另查明，案发当日，被告人龚某在汉阴县富康北苑小区停放所盗摩托车时被汉阴县公安局巡逻民警发现并抓获。被盗摩托车于2016年12月16日已发还被害人吴大群。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、机动车信息查询单、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信，证人谭某某、张某、李某某、刘某某证言，被害人吴某某陈述，被告人龚某供述，关于涉案摩托车的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，将他人摩托车秘密窃取，价值10470元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪罪名成立。被告人龚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王娟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初215号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某甲，男，1989年5月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日16时35分许，被告人周某未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市济源大道由东向西超过限速标志标明的最高时速（限速80公里／小时，实际为102.76公里／小时）行驶至东郭路村口时，与被害人赵某2未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌电动汽车（内载被害人赵某3）由南向北行驶时发生事故，造成两车损坏，赵某2、赵某3当场死亡。经济源市公安局交通管理支队高速大队事故责任认定，被告人周某承担该事故的主要责任，赵某2承担该事故的次要责任，赵某3不承担责任。
案发后，被告人周某与被害人赵某2、赵某3的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卫某、牛某、赵某1、崔某、叶某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、尸体检验照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书、血醇检验报告书，河南国信司法鉴定中心车辆技术状况检验鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，济源市旧机动车鉴定评估事务所关于车辆交通事故损失价值的评估鉴定意见书，济源市公安局交通管理支队高速大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局轵城分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，济源仲裁委员会调解书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，返回车辆凭证，查获经过，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
审 判 员 王长在
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史佳佳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审204号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野汇鑫新材料有限公司，地址巨野县田庄镇丁官屯北生产路西段路北，法定代表人郑守格，统一社会信用代码91371724312906696Y。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-356号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野汇鑫新材料有限公司未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地71110平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-356号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币2133300元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-356号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-356号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野汇鑫新材料有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野汇鑫新材料有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野汇鑫新材料有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款2133300元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1999号
原告：白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人：魏忠武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：展宗霆，系该公司经理。
被告：张建平。
原告白银胜昶水泥制品有限公司与被告张建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日以被告已主动履行付款义务为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告白银胜昶水泥制品有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银胜昶水泥制品有限公司撤回对被告张建平买卖合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第422号
原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司，住所烟台市莱山区滨海路万光观海花园二期，组织机构代码86306357-6。
法定代表人姜振山，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告烟台万源热力有限公司，住所栖霞市经济开发区山东路，组织机构代码05497994-7。
法定代表人姜佳毅，经理。
第三人烟台宝桥热力有限公司，住所栖霞市经济开发区安徽路，组织机构代码69312675-6。
法定代表人栾盛波，经理。
委托代理人张志卫，山东德杨律师事务所律师。
原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司与被告烟台万源热力有限公司、第三人烟台宝桥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台万源热力有限公司、第三人烟台宝桥热力有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台市万光城建综合开发有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市万光城建综合开发有限责任公司撤回对被告烟台万源热力有限公司、第三人烟台宝桥热力有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二�一五年十一月二日
书记员 张耀臻
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第879号
原告李某某，女，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人施某某，男，汉族，昆明市东川区人。特别授权代理。
被告唐某某，女，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人徐某某，女，汉族，昆明市东川区人。一般授权代理。
委托代理人施某，女，汉族，昆明市东川区人。一般授权代理。
原告李某某诉被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人施某某，被告唐某某及其委托代理人徐某某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月18日15时许，因被告怀疑原告家的羊吃着被告家地里的玉米，和原告发生争吵，在争吵过程中被告打伤原告。原告到昆明市东川区人民医院住院治疗23天，经诊断，原告伤情为：1、头外伤；2、全身多处软组织伤。2014年6月18日，经昆明市东川区公安局拖布卡派出所调查后，分别给予原、被告行政拘留三日的行政处罚。2014年7月8日，原告向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费9，917.49元、护理费1，756.05元、误工费1，756.05元、住院伙食补助费2，300元、餐饮费3，240元，合计18，959.59元。
被告唐某某辩称：被告看到原告家的羊吃自己家地里的玉米，便把羊赶出地，后原告看见被告赶羊就与被告发生争吵，接着原告用手抓扯被告的头发导致双方一起摔倒在地后，施某甲就把原、被告拉开，原、被告便各自回家了。被告没有打原告，不承担赔偿责任。
在举证期限内，原告李某某向本院提交证据如下：
一、昆明市东川区人民医院门诊收费票据五份、住院医疗收费收据、病情证明、出院证各一份。欲证明原告到昆明市东川区人民医院门诊治疗2天，住院治疗23天，经诊断伤情为：头外伤，全身多处软组织伤，共计用去住院医疗费9，673.09元。经质证，被告对病情证明无异议，予以认可；对门诊收费票据的真实性不予认可，认为原告在短期内发生两次放射费不合理；对出院证的真实性不予认可；对住院医疗收费收据中的护理费不予认可。
二、昆明市东川区公安局拖布卡派出所作出的受案登记表一份、行政处罚决定书两份、询问笔录三份。欲证明2014年5月18日15时许，因原告家的羊吃了被告家地里的玉米，原告到现场后与被告发生争吵，后被告打伤原告，昆明市东川区公安局拖布卡派出所于2014年6月18日分别给予原、被告行政拘留三日的行政处罚。经质证，被告无异议，予以认可。
三、餐饮费发票四十六份。欲证明原告在住院期间用去餐饮费3，240元。经质证，被告认为该组发票是否发生在住院期间无法确定，与本案无关，不予认可。
在举证期限内，被告唐某某向本院提交证据如下：
一、证人谭某某、唐某甲、王某某证言各一份。欲证明原告打伤被告，导致被告丈夫施某乙无法按期交付5，930元的货物，遭受了经济损失。经质证，原告认为证人未出庭作证接受质询，不予认可。
二、证人贺某某书面证言一份。欲证明原告打伤被告后，贺某某为被告诊治，被告伤情为：头部轻伤、胸部重伤，被告支付给贺某某医疗费5，600元，尚欠4，000元未付。经质证，原告认为被告若受伤应到正规医院治疗，且证人未出庭作证接受质询，故对该证据不予认可。
三、照片三份。欲证明原告家的羊吃了被告家地里的玉米，原告打伤被告的事实。经质证，原告认为该组证据无法证实原告家的羊吃了被告家地里的玉米、被告被原告打伤的事实，故对该组证据不予认可。
本院认为：原告出示的证据一、二，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对证据三，因发票上未注明日期，不能证明发生的餐饮费与本案有关，故不予采信；被告出示的证据一、二，因证人无正当理由未出庭作证接受质询，故不予采信；证据三，证据内容无法证明被告欲证明的事实，故不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月18日15时许，因原告家的羊吃了被告家地里的玉米，原告到现场后与被告发生争吵，双方继而发生厮打，在此过程中造成双方不同程度受伤。同日原告到昆明市东川区人民医院门诊治疗2天，住院治疗23天，经诊断伤情为：头外伤，全身多处软组织伤；用去医疗费9，673.09元。纠纷发生后，昆明市东川区公安局拖布卡派出所于2014年6月18日作出东公（拖）行罚决字（2014）1094号、东公（拖）行罚决字（2014）1095号行政处罚决定书，分别给予原、被告行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，原告家的羊吃了被告家地里的玉米，双方因此发生争吵，继而发生厮打，在此过程中，被告致伤原告，被告应对原告承担侵权责任。原、被告发生纠纷后双方本应正确、冷静地对待，并采取协商的方式化解纠纷，避免矛盾激化，但双方均未能采取克制的态度，故原告对损害的发生也有过错，可减轻被告责任。本院根据原、被告双方的过错程度，由被告承担50%的责任，对于原告要求赔偿的项目和金额，本院将根据相关国家法律规定予以确定。原告主张的医疗费9，673.09元、误工费1，756.05元、住院伙食补助费2，300元符合法律规定，本院予以支持；护理费1，756.05元，因原告伤情较轻，且未提供证据证实其住院期间需要护理，本院不予支持；餐饮费3，240元，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，被告应赔偿原告经济损失6，864.57元。据此，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某经济损失6，864.57元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担80元（已交纳），被告唐某某负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一四年八月十九日
书记员 梁龙娇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第879号
原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘健梁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年7月29日登记结婚。由于双方性格不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现双方仍然无法和好，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；被告向原告返还定亲礼金56000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原告上诉至东营市中级人民法院。东营市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）东民一终字第194号民事判决，维持原判。
另查明，原告于2008年12月30日购买了胜利油田某房产一处，并分别于2009年1月13日支付80000元，2009年7月8日支付90000元（该笔房款为原告公积金贷款，已偿还50000余元），2010年12月9日支付57838元，共计缴纳房款227838元。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书、房款收据等在案佐证。
原告主张被告返还彩礼56000元，但没有提交证据予以证实。
原告主张胜利油田某房产为其婚前个人财产，不应作为夫妻共同予以分割。
本院认为，原告于2011年3月起诉离婚经本院判决不准离婚后，现双方依然无法共同生活，视为夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院依法予以准许。原告主张被告返还彩礼56000元，但没有提交证据予以证实，本院依法不予支持。关于原告主张胜利油田某房产为其婚前个人财产的问题。因为该房产系原告于婚前支付首付款，婚后与被告共同偿还房贷所得，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》的相关规定，该房产应归原告所有，其剩余贷款亦由原告负责偿还，但原、被告婚姻关系存续期间共同偿还的贷款及支付的第三笔57838元房款，以及该两笔款项的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。因为被告未到庭，无法确定该房产的价值，被告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、胜利油田胜南社区某房产一处归原告李某某所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年五月十二日
书记员 吕小玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第879号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张守义。
被告东丰县双全养鹿专业合作社。
法定代表人张守义。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张守义、东丰县双全养鹿专业合作社、东丰县仁全农牧综合养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5，845.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年八月八日
书记员 卜 宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1097-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：袁某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人袁某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人袁某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某价值的108000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03753号
原告：徐子余，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关服务所法律工作者。
被告：梁玉涛，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐子余诉被告梁玉涛民间借贷纠纷一案中，原告徐子余于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐子余的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子余撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告徐子余负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 李小宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第56号
原告陈孔章，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告陈孔章诉被告周而兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孔章、被告周而兵的委托代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔章诉称，被告于2012年5月10日以投资办厂需要资金为由，向原告借款人民币100000元，约定月利息按1.8%计息。原告基于朋友关系，借给被告人民币100000元，被告承诺按每月1.8%向原告支付利息。原告将上述款项交给被告后，被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催讨，被告以投资失败为由，迟迟不予还款，至今本息未还。请求依法判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（月利息按1.8%计算，从借款之日计算至还款之日，暂计至2013年12月24日为人民币35000元）；本案一切诉讼费均由被告承担。
庭审中原告确认被告已按月利率1.8%计算，支付一年的利息。
被告周而兵承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周而兵承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周而兵应在本判决生效后十日内偿还原告陈孔章人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算�自2013年5月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告周而兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年二月七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第115号
原告烟台坤茂工贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号。
法定代表人杨丽华，该公司总经理。
委托代理人路月芝，男，汉族，烟台坤茂工贸有限公司副总经理。
被告衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市湘江南路29号。
法定代表人蔡干明，该公司经理。
原告烟台坤茂工贸有限公司（以下简称坤茂公司）因与被告衡阳华强玻璃制品有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员丁隆凤组成的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任法庭记录。原告坤茂公司委托代理人路月芝到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤茂公司诉称：坤茂公司与华强公司自发生业务往来至2012年12月13日止，华强公司拖欠坤茂公司货款共计31640元，经坤茂公司多次催收无果。请求依法判令华强公司支付坤茂公司货款31640元，并由华强公司承担本案诉讼费用。
被告华强公司未进行答辩，但在庭审后向本院提交了一份华强公司的说明，对拖欠31640元的事实予以书面承认，但因坤茂公司尚欠发票65280元，故要求坤茂公司先开具发票后，华强公司再付清货款。
在本院指定的举证期限内，原告坤茂公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、民事裁定书一份，拟证明2010年10月25日坤茂公司曾起诉华强公司，双方达成口头协议后，于2011年1月3日向法院申请撤诉的事实；
证据二、对账单一份，拟证明经双方对账，华强公司承认尚欠坤茂公司31640元货款的事实；
证据三、还款协议一份，拟证明华强公司承诺到2014年5月30日前付清全部货款。
上述证据经庭审质证，华强公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。坤茂公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据坤茂公司提供的证据及其陈述，本院经审理查明：坤茂公司与华强公司有较长时间的业务往来，截止2010年10月份，华强公司尚欠坤茂公司货款76640元。2010年10月25日，坤茂公司为追收货款曾起诉至衡阳市雁峰区法院要求华强公司偿还货款，因双方达成口头协议后，坤茂公司自愿撤回了对华强公司的起诉。此后，华强公司自2010年10月起每月支付坤茂公司5000元。2012年5月30日，华强公司支付了10000元后，便未再支付下欠的货款，至今尚欠31640元。经坤茂公司多次催收无果后，遂诉诸法院，请求判令华强公司支付坤茂公司货款31640元，并由华强公司承担本案诉讼费用。
本院认为：坤茂公司与华强公司在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。华强公司未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。对坤茂公司诉请华强公司支付货款31640元的主张，本院予以支持。华强公司认为坤茂公司尚欠发票65280元，应先开具发票后，再付清货款的抗辩意见，由于在买卖合同中，出卖人交付标的物与买受人支付价款系买卖双方的主要合同义务，开具票据属于合同附属义务，故华强公司不能以对方没有开具发票而作为其拒绝付款的理由。对于华强公司上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衡阳华强玻璃制品有限公司在本判决生效之日起5日内偿还原告烟台坤茂工贸有限公司货款31640元。
如果被告衡阳华强玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告衡阳华强玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第504号
申请执行人高鹏飞，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告高鹏飞诉被告大庆北航房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高鹏飞于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人高鹏飞亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执266号
申请执行人：师宗县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉平。职务：理事长。
地址：师宗县漾月街道丹凤东路231号。
被执行人：岳航星，男，1984年7月25日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县城河湾子小区29号。
被执行人：黄雯菁，女，1986年8月10日生，壮族，云南省上思县人，住广西省上思县昌菱农场五队25号。
被执行人：岳良明，男，1961年8月10日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县城河湾子小区29号。
本院在执行师宗县农村信用合作联社与岳航星、黄雯菁、岳良明、师宗县海宴农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0323民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标为3973007.16元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通�书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月18日决定将被执行人岳航星、黄雯菁、岳良明、师宗县海宴农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人岳航星、黄雯菁、岳良明、师宗县海宴农业科技开发有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为3973007.16元。
本院认为，被执行人岳航星、黄雯菁、岳良明、师宗县海宴农业科技开发有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人岳航星、黄雯菁、岳良明、师宗县海宴农业科技开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人岳航星、黄雯菁、岳良明、师宗县海宴农业科技开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二日
书记员 翟玉恒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1605号
原告易某某，女，汉族，1977年10月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1974年6月11日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告易某某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告易某某于2014年11月27日向本院申请向本院提出撤诉申请，本院认为原告易某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴苏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5340号
原告：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：柳扬，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在审理原告夏良与被告柳扬民间借贷纠纷一案中，原告夏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告夏良负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2581号
申请执行人陈淑贞。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的陈淑贞申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第797号
原告刘云芬，住吉林省公主岭市。
被告张闯，住长春市双阳区。
原告刘云芬诉被告张闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云芬到庭参加诉讼，被告张闯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘云芬诉称，原告与张洪山（已故）系夫妻关系。2013年9月18日16时10分，李树民驾驶吉AR35**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶至29.10公里双阳区双营子加油站处越中心双实线左转弯，吉AR35**号小型轿车右前部与被告张闯驾驶沿长清公路由南向北行驶的吉AJM0**号小型轿车相撞（载乘张洪山），张洪山经抢救无效于2013年9月25日死亡。事故发生后经交警部门出具交通事故认定书，确定被告张闯承担事故次要责任，张洪山（已故）无责任，张洪山在住院期间共花去医疗费68000元。现原告与被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿，故诉至法院要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计543504.66元，由被告承担30%的责任即163021.40元。
被告张闯未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘云芬系张洪山（已故）的妻子。2013年9月18日16时10分，李树民驾驶吉AR35**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶至29.10公里双阳区双营子加油站处越中心双实线左转弯，其驾驶的吉AR35**号小型轿车右前部与被告张闯驾驶沿长清公路由南向北行驶的吉AJM0**号小型轿车（载乘张洪山）前部相撞，致两机动车损坏，张洪山受伤，于当日被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤（双侧额、颞叶）、多发性颅骨骨折（左侧额骨、颞骨、额骨眶壁、颧弓、上颌窦前后壁、眶外壁）、颅内积气、头皮撕裂伤（左侧额部）、肺炎（双肺下叶）、胸腔积液（双侧）、气管切开术术后，花费120交通费450元、住院医疗费68655.09元。2013年9月25日经抢救无效张洪山死亡，于2013年10月9日在长春市殡葬服务中心火化，花费4640.00元，2013年10月10日在公主岭市殡仪馆花费保管费1150.00元。此次交通事故经长春市双阳区交警大队处理，确定李树民承担事故主要责任，张闯承担事故次要责任，张洪山无责任。现原告诉至法院，要求被告张闯赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计543504.66元的30%即163021.40元。
另查明，张洪山自2010年10日至事故发生时居住于辽宁省大连市大连经济开发区大开海青岛街道东阁里社区，张洪山另一继承人其子张明远放弃诉讼权利。原告与此次交通事故主要责任者李树民已达成谅解，原告不在本案追究李树民赔偿责任。
上记事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、出院诊断书、住院票据、120票据、用药清单、介绍信、火化证明、吉林省殡葬收费票据、居住证明、租房合同、常住人口登记卡、谅解书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张闯与李树民发生交通事故，经交警部门认定，李树民负事故主要责任，被告张闯负事故次要责任，张洪山无责任，对该道路交通事故认定书本院予以确认。故本案被告张闯应负次要赔偿责任。原告已与事故主要责任者李树民达成谅解，李树民已赔偿原告各项经济损失33万元，此次交通事故原告的经济损失为医疗费68655.09元、120急救费450元、误工费845.18元、伙食补助费350.00元、护理费845.18元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.80元，总计494509.75元，原告诉请要求被告张闯赔偿的损失数额（除精神损害抚慰金50000元）为493404.66元的30%即148021.40元，原告已得到的李树民赔偿数额加上原告诉请的要求被告张闯赔偿的损失数额不超其应得的赔偿总额，故对于原告要求被告张闯按照30%比例承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。因原告提供证据证实张洪山确实生活在城镇，故赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。原告请求的医疗费以票据为准，应为68655.09元，故对原告请求医疗费为68000.00元应予准许。对于原告请求的误工费、伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以保护，误工费为845.18元（120.74元／天×7天），护理费为845.18元（120.74元／天×7天），伙食补助费为350.00元（50.00元／天×7天），丧葬费为19203.50元，死亡赔偿金为404160.80元（20208.04元／年×20年）。对于原告诉请的精神损害抚慰金结合本案被告的过错程度以保护5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘云芬的经济损失即医疗费68000.00元、误工费845.18元、伙食补助费350.00元、护理费845.18元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.80元，共计493404.66元，由被告张闯赔偿上述款项的30%即148021.40元，于本判决生效后一次性给付；
被告张闯赔偿原告刘云芬精神抚慰金5000.00元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告刘云芬自行负担218元，由被告张闯负担3342元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 李惠君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞丽娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3145号
原告郝占富，男，1974年9月5日出生，汉族，城镇居民。
被告英玉科，男，1965年1月28日出生，汉族，城镇居民。
原告郝占富与被告英玉科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占富到庭参加诉讼，被告英玉科经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占富诉称，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告英玉科未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，借款人杜夫鹏由被告英玉科担保向原告借款1万元，借款期限10天。同年7月14日，被告英玉科向原告郝占富借款1万元，借款期限为20天。以上借款，双方均未约定利息。借款逾期后，经原告郝占富催要，借款人杜夫鹏、被告英玉科均未偿还。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料�已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告英玉科向原告郝占富借款1万元，应当按照约定的借款期限归还原告郝占富借款。被告英玉科未按期归还，其应当承担继续归还的责任。
被告英玉科为借款人杜夫鹏向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告英玉科应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告郝占富请求担保人被告英玉科承担保证责任，应予以支持。
双方未约定借款利息，应视为借款期内不支�利息，但被告英玉科应当给付原告郝占富逾期利息，其利息可按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英玉科于本判决生效后三日内清偿原告郝占富借款2万元及利息（利息分别自2013年6月1日、8月4日起分别按借款本金1万元、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告�玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 高继存
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕圆圆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：孟建民，董事长。
委托代理人：郭绍镔，该公司总经理。
委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：徐奎，董事长。
委托代理人：曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人华北城（天津）物业服务有限公司（以下简称华北城公司）因与被申请人天津汇达热力集团有限公司（以下简称汇达公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0241号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北城公司申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。华北城公司与汇达公司系委托合同关系，华北城公司是代汇达公司收取取暖费，并未表示自愿承担并愿先予履行债务。2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。按照双方《供用热合同》的约定，汇达公司负有和用热户签订供热合同的义务，供热合同签订后华北城公司才能代理汇达公司收取相应的取暖费用。汇达公司没有和全部用热户签订供热合同，是华北城公司不能全部收取取暖费的主要原因，与华北城公司无关。同时由于汇达公司的供热温度不达标，导致用热户未缴纳取暖费的责任，不应由华北城公司承担。3、原判决适用法律确有错误，适用的法律与案件性质明显不符。华北城公司与汇达公司之间系委托合同关系，华北城公司仅有向汇达公司转交处理委托事务所得财产的义务，没有代用热户承担先予履行缴纳取暖费的义务。原审法院虽认定双方签订的合同不属于供用热合同，应属于有偿委托代理合同，但没有适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的相关规定，却依据《天津市供用热条例》认定华北城公司有自愿承担并先予履行债务的意思表示。4、原审法院在审理过程中遗漏实际用热人，严重违反法定程序。若原审法院审理供用热力合同法律关系，则遗漏了重要的诉讼当事人
--真正的用热主体，剥夺了第三人作为实际用热人的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人汇达公司陈述意见认为：根据双方的合同约定华北城公司有先行支付取暖费的义务。华北城公司自身就是用热人；且在华北城建设期间，华北城公司的上级单位没有按照汇达公司的要求进行一户一环的建设方式，导致汇达公司收取费用的困难。在此情况下，汇达公司与华北城公司签订的供热合同，由华北城公司代收取暖费。2012年之前华北城公司均全额支付取暖费，汇达公司也已开具发票。从合同的签订和履行情况来看，华北城公司均有全额支付取暖费的义务。华北城公司没有按照合同约定履行付款义务，也没有履行通知用热商户与汇达公司签订合同、进行催缴的义务，汇达公司并没有过失之处。华北城公司的商户不是本案双方诉争合同的用热人，不列为本案当事人符合法律规定。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回华北城公司的再审申请。
本院经审查认为，华北城公司与汇达公司之间签订了《供用热合同》，一、二审法院根据该合同约定的华北城公司的交费时间、违约责任等条款，结合天津市供用热条例关于缴纳当年供热费的最后期限的规定，认定华北城公司应该先行缴纳供热费并无不妥。华北城公司虽然强调双方之间为委托关系，但并不能因此否定合同关于双方权利义务的特殊约定。华北城公司申请再审期间提交的情况说明及照片亦不足以推翻原审判决。本案系华北城公司与汇达公司之间因双方《供用热合同》所产生的纠纷，实际用热户并非必须参加本案诉讼的当事人，故一、二审法院不存在遗漏当事人的情形。如汇达公司在履行双方《供用热合同》中存在违约行为，并因此造成华北城公司损失，华北城公司可以另行解决。
综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，华北城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华北城（天津）物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 强兆彤代理审判员荆媛媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 红 红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初349号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任某某，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2009年2月12日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被吉林省德惠市人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2014年10月14日被德惠市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2015年12月17日被德惠市公安局行政拘留十五日，并于2016年1月4日被德惠市公安局决定社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年4月12日被德惠市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］309号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年4月27日，被告人任某某在其租房处吉林省德惠市吉地华府小区A1栋1单元602室，容留林某某、杨某某（2000年5月20日出生，系未成年人）吸食冰毒，经甲基苯丙胺检测，任某某、林某某、杨某某三人的尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年4月27日，被告人任某某在其租房处吉林省德惠市吉地华府小区A1栋1单元602室，容留林某某、杨某某（2000年5月20日出生，系未成年人）吸食冰毒，经甲基苯丙胺检测，任某某、林某某、杨某某三人的尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人任某某的供述与辩解，证人林某某、杨某某的证言，（2009）德刑初字第20号刑事判决书，（2013）德刑初字第288号刑事判决书，德公（布）决字（2014）第43号行政处罚决定书，德公（惠）决字（2015）第68号行政处罚决定书，德公（惠）行罚决字（2016）175号行政处罚决定书，德公（惠）社戒字（2016）第2号社区戒毒决定书，房屋租赁合同，德惠市公安局毒品检测样本提取笔录及照片，德惠市公安局现场检测报告书，公民户籍信息证明，到案经过等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人任某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张翘