贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1516号
原告：刘彬，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住普安县。
原告：李娟，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：杨琴，女，1956年7月8日出生，汉族，土产公司退休职工，住普安县。
委托诉讼代理人：余元文，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住普安县，系被告杨琴之夫。
代理权限：特别授权代理。
原告刘彬、李娟诉被告杨琴不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘彬、李娟，被告杨琴及其委托代理人余元文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琴给付原告装修装饰费、职工失业补助费、停产停业损失补助、搬家费等共计41055.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，长期经营理发业，2016年7月1日，原告刘彬与被告签订房屋租赁合同，租赁被告房屋经营“婵娟理发屋”合同约定，被告将自有的坐落在普安县土产公司门面出租给原告使用，租期不定，月租金3300元。租赁合同第五条约定：“若该门面被政府征用，其政府给予承租人的门面装修装饰补偿费、职工失业补助、停产停业损失补偿和其他政府给予承租人的补偿和奖励由承租人领取，门面内由承租人出资购买物品，政府征用时对该部分物品的赔偿也由承租人享受。”，同时第六条、第七条对政府要求须由被告代领的补偿款及违约责任等事宜进行了约定。现因普安县劳动街棚户区改造，被告出租的门面被列入改造范围，根据《普安县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》规定的装修装饰费17849.05元、职工失业补助费14040元、停产停业损失补偿5687.4、搬家费678.90元，提前搬家奖2800元，共计41055.35元，据悉，被告已领取上述补助款，至今未付给原告，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨琴答辩称，原告租用被告的门面是于2016年6月底到期，后原告曾说他们不再租用了，并让我打出广告另租他人，后我夫妇二人路过原告门口原告让我们进门商量，原告希望我们让一步，若国家拆得成，他们可以收回一点装修费，后经双方协商，按月租用。原告起诉称被告不支付原告各种补助实属无理取闹，原告起诉的时间是10月24日，被告与拆迁办是11月5日才签订的补充协议，签订补充协议以后被征收手续才完成方能领取补偿款，针对原告起诉的补偿款，被告认为搬家费可给原告，但是职工失业补助和停产停业损失补偿是专指被征收人，原告不是被征收人，征收宣传手册上讲该部分补偿也只是原则上由承租人享受，这里强调的是原则上，并没有说一定要全部给原告，因为原告租用的房屋是按月结算，总共仅交了三个月的房租，故这两项补偿只给一个月的。提前搬家奖是针对对征收人，原告不是被征收人，不能享受，装修装饰费原告租用房屋后装饰的除去已装饰的，由原告享受，如墙纸、石膏板吊顶除去原房屋的乳胶漆以后可以由原告享受，还有玻璃地弹门、磨砂玻璃、铝合金玻璃、固定镜面四面、壁柜、石膏板隔断、分水表、角钢等补助可由原告享受，以上应给原告的补偿，经双方达成共识后，可以给付原告。
原告刘彬、李娟在本案中所主张的事实在举证期限内，有其向本院提交的下列证据：证据1、二原告身份证复印件一份和结婚证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及关系，被告对该份证据无异议；
证据2、原告办理的营业执照复印件一份和原被告签订的租赁合同各一份，拟证明原、被告之间的租赁关系和原告租赁房子的用途，被告质证称，是真实的，无异议；
证据3、2010年7月6日由瓦庆双和刘彬签订的房屋租用合同、收条五张，拟证明原告租赁这个房子是从2006年开始跟原房东租赁及与原房东的约定，被告质证称，这组证据的真实性不清楚，但是和我无关系；
证据4、从城管委里面复印写有“房屋承租人享受国家政策补助情况计算表”（共三页），拟证明房屋承租人在这次拆迁过程中应当享受的权利，其他人都得了这些款项，被告质证称这份证据不是本案涉及的房屋数据，与周家淑的房子面积都不对，原告从什么地方得来的，我们不清楚。
证据5、照片25张，拟证明被政府征收的房子的装修装饰情况。被告质证称，证据的来源和真实性我不清楚。
被告杨琴为证明其在本案中所主张的事实在举证期限内，有其向本院提交的下列证据：证据1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格，二原告对该份证据无异议；
证据2、普安县城市棚户区改造项目房屋征收补充协议和普安县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议即普劳（2016）字（共六页），拟证明与城管委签订补充协议的时间是2016年11月5日，也就是这份协议签订后才能领到拆迁补偿款。二原告质证称，这份协议的真实性不清楚，但是协议的签订不影响我们得搬家补偿费。
本院依职权调取的证据：证据1、被征收人周家淑与普安县城管委签订的“普安县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议”原件及周家淑委托扬琴签订安置补偿协议的授权委托书复印件一份，拟证明被征收人周家淑委托扬琴全权签订安置补偿协议及本案争议的门面已被征收的情况。二原告对该份证据无异议，被告质证称，真实的，无异议，安置补偿的钱也是我帮周家淑领取的，现在领取补偿款的银行卡都还在我这里。
证据2、房产证复印件及周家淑与瓦庆双签订的房屋买卖合同，拟证明本案争议的房屋之前是瓦庆双的，是瓦庆双转让给周家淑的。原、被告双方对该证据均无异议。
证据3、被征用门面的房屋装修及基础设施、附属设施补偿标准表，拟证明被征收房屋的装修装饰情况及补偿情况。原、被告双方对该证据均无异议。
证据4、对普安县城市开发管理委员会项目经理吴杰的询问笔录一份。二原告质证称，其他的是对的，只是停产停业补助六个月是对的，但是应该计算得5687.4元。被告对该证据无异议。
证据5、对本案争议房屋的原出租人瓦庆双当庭电话询问，瓦庆双陈述：该房屋我以前出租给刘彬、李娟前就刷过乳胶漆的，是2004年刷的，房屋的水管、电线，成品门，固定镜面一面，台式面盆是租我房子的时候就弄好的，但是有线电视我没有安装过。原告质证称，瓦庆双说的有一部分不真实。被告对该证据无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告刘彬与李娟系夫妻关系，2006年赵云胜将与其妻瓦庆双共有位于普安县盘水东街42号的门面租赁给二原告经营使用，同年7月3日赵云胜出具了收取刘彬租用门面租金6800元的收条。后因赵云胜去世，该门面由其妻瓦庆双出租于二原告使用并收取租金。2009年5月22日瓦庆双取得该房屋的所有权。2010年7月6日瓦庆双与刘彬签订了房屋租用合同，合同约定，瓦庆双将其所有的位于土产公司12号门面及二楼住房出租给刘彬使用两年，租金每年11000元，并于每年7月6日付清当年租金，若不在租用房屋后刘彬可以取回装修材料。2014年6月2日原告李娟在普安县工商行政管理局办理了名称为“普安县劳动街婵娟发廊”的个体工商户营业执照，经营场所在普安县盘水镇劳动街。后二原告一直向瓦庆双租用该房屋至2016年，2015年10月22日瓦庆双将该房屋所有权以610000元的价格转让给周家淑，并签订了房屋所有权转让协议。因普安县城市棚户区改造2016年9月18日原告租用房屋的所有权人周家淑与普安县城市开发管理委员会签订了相关的房屋征收安置补偿协议并享受征收补偿。
另查明，2016年7月1日被告杨琴与原告刘彬签订了房屋租赁合同，将周家淑所有的房屋出租于原告经营使用。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案被告杨琴将周家淑所有的房屋出租于原告使用，因普安县城市棚户区改造该房屋被征收，杨琴经周家淑授权与普安县城市开发管理委员会签订了相关的房屋征收安置补偿协议并代领补偿款，杨琴均是以周家淑委托代理人的身份代为办理，杨琴既不是原告租用房屋的所有权人，也不是享受征收补偿款的被征收人。根据《中华人民共和国民法通则》的九十二条：“没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定，本案被告未取得原告应享受的利益，原告亦未向本院举证证明被告杨琴是本案征收补偿款的实际获益人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告的起诉缺乏事实依据，被告杨琴并非原告利益的返还义务主体，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘彬、李娟的诉讼请求。
案件受理费413元（已减半），由原告刘彬、李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 纪 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李家运