wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初471号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人余某，男，1974年12月22日出生，广西柳江县人，汉族，小学，农民，家住广西柳江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月14日14时许，在广西柳江县进德镇进德老街一拐角处，被告人余某与被害人余某因赌博“抽水”问题发生争吵，后发生斗殴，余某手持长刀砍向余某，余某避让后，双方扭打在一起，后余某又从身上拿出一把小尖刀，余某将余某手中的小尖刀抢走，然后直接捅了余某数刀，造成余某胸部等处受伤，后余某被送往医院治疗，入院诊断：1、创伤性心包积血；2、左胸壁挫伤（刀刺伤），3、全身多处挫伤（刀刺伤）；经法医鉴定，余某本次损伤程度已构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其伤害余某没有异议，但辩称其不是故意伤害，请法庭查明事实，从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人余某据一个叫“阿杰”的反映，被害人余某不让“阿杰”在进德街上赌“独六”抽水。余某就到进德街上找余某，在进德老街余某找见余某，二人因此发生争吵后离开。余某走到进德老街一拐角处时，被害人余某持刀追上来。余某说：你想搞我吗？你拿刀你就狠嘛，你搞我你就后悔。余某还是拿刀朝余某砍去。余某扑上去抱住余某并抓住刀，余某又从口袋里拿出一把未打开的短刀，余某抢过并打开，用短刀顶着余某的脸让其放下长刀，余某不放，余某就用刀捅余某几刀。余某受伤后倒地，余某抢得长刀丢到附近并离开。余某受伤后送医院治疗，诊断为：1、开放性心脏破裂（左心房），2、开放性心包积血，3、左侧开放性胸壁多处损伤、4、左侧开放性肺破裂，5、左侧开放性上臂损伤，6、左侧开放性膝部损伤，左侧开放性手部损伤，7、右侧开放性外耳道损伤。经鉴定，余某本次损伤程度为重伤二级。2016年6月7日，被告人余某被抓获归案，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日转刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人余某的陈述：2016年1月10日左右，我在街上赌“独六”抽水与余某发生争吵。14日14时许我和余某在进德老街拐弯处遇见我们二人发生争吵，越吵越凶，余某直接从身上拿出一把卡刀对着我胸部捅了几刀，又对着我左腿、左手臂及右耳各捅了一刀。
2、证人黄某的证言证实：2016年1月14日14时许，其路过进德镇老街曾凡林老房子门口，看到余某倒在地上，身上有血，地上也流有很多血，听旁边的群众讲，余某是被余某捅伤的。余某喊我帮报警，我就用我电话打110报警。
3、证人陈某的证言证实：2016年1月的一天中午，我与覃永育老婆在她家看电视，余某拿一把杀猪刀放在覃永育家的沙发下一会，听到周围的人讲余某在街上吵架，我看到余某从覃永育家门口走过，余某冲进覃永育家从沙发底抽出他之前放的杀猪刀追上去喊：余某你不要跑，我捅死你去，用刀砍向余某，余某去抢刀就扭打起来，余某抢下余某手里的长刀丢到一边，余某又从衣服时掏出一把小尖刀，余某夺过来就捅了余某几刀，互相推了几下，余某就倒地。
4、现场勘查笔录证实：案发中心现场位于柳江县进德镇进德老街一巷道内。现场提出黑色尖刀一把。经被害人辨认现场提取的小刀是其持有；
5、物证：当庭出示扣押的小尖刀一把，被告人余某确认该小刀是捅伤余某的小刀。
6、行政拘留决定书、执行回执证实：被告人余某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日，自2016年6月7日起至2016年6月22日止。
7、辨认笔录：经被告人余某辨认，余某是被其捅伤的，余某辨认的现场与现场勘验笔录的现场一致；
8、柳江县公安局柳公江鉴（法临）字（2016）131号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人余某本次损伤程度为重伤二级。该鉴定结论已告知被告人。
9、到案经过证实：被告人余某于2016年6月7日被抓获归案。
10、户籍证明证实：被告人余某作案时已满十八周岁。
11、被告人余某的供述：2016年1月份的一天，我在街上碰到“阿杰”，阿杰讲余某不让他在街上赌“独六”抽水钱，我就到街上找余某。在老街找到余某，我们就发生争吵，我骂完余某走到老街拐弯处时，我看到余某拿着一把长刀，喊我莫走。我讲：你想搞我吗？你拿刀你就狠嘛，我搞你，你就后悔。余某拿刀砍向我不中，我就扑上去抱住余某并抢刀，余某又从口袋拿出一把短刀还没有打开就被我抢过来，我打开刀并顶住他的面部说：你放刀，你不放刀我就捅你。他没放那把长刀，我就用短刀捅他背部，他还想拿长刀捅我，我们对抢，余某就倒地，我就将长刀抢过来丢到附近烂房子里，我就走了。上述证据，经庭审质证，被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某非法故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述罪行，依法予从轻处罚；在被害人与被告人发生争吵时，被害人先用刀捅被告人，被害人存在过错，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人关于其不是故意伤害的辩解意见，经查，余某扑上去抱住余某并抓住刀，余某又从口袋里拿出另一把未打开的短刀，余某抢过并打开，用短刀顶着余某让其放下长刀，余某不放，余某就用刀捅余某几刀，至此余某的行为已符合故意伤害罪的构成要件，其辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。）
二、随案移送的作案工具小尖刀一把，依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 熊媛芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦彩凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2548号
原告王树芹，现住扶余市。
委托代理人王永军，现住扶余市。
被告朱国义，现住扶余市。
原告王树芹诉被告朱国义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告朱国义经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王树芹诉称，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥8480元，约定2015年10月1日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款8480元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明被告赊购原告化肥8480元。
被告朱国义未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥8480元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付欠款8480元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告化肥的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付化肥款。双方对利息问题无明确约定，本院酌情自起诉之日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱国义于本判决生效后三日内立即给付原告王树芹化肥款本金8480元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费25元，由被告朱国义负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘士权
二〇一六年八月四日
书记员 关 雪
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保154号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人邓青山，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人邓青山行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓青山保管的其父亲邓嗣平名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1100元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结邓嗣平名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1100元。冻结期限为六个月。
案件申请费31元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保154号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人邓青山，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人邓青山行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓青山保管的其父亲邓嗣平名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1100元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结邓嗣平名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1100元。冻结期限为六个月。案件申请费31元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初24号
原告：荆某某
被告：李某某，
被告：刘某某
原告荆某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我借款30000元、利息、违约金及交通费。事实与理由：2016年元月28日，二被告来我家以盖房工人急发工资为由向我借款30000元，我到朋友哪借了30000元，由被告刘某某打条，被告李某某担保，借期两个月，逾期每天罚金200元。我向二被告索要，二被告一直推诿拒还，故诉至法院。
被告李某某辩称，当时刘某某向荆某某借款30000元，我是证明人不是担保人，借据打完以后不知道是谁在我名字上面写“担保人”字迹，故我不承担责任。
被告刘某某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系万荣老乡，被告刘某某招亲到临猗。2016年1月28日，被告刘某某向原告借款30000元，借期至2016年3月28日，约定逾期还款每天罚金100元，被告刘某某给原告出具借据，被告李某某在借据上签名，借据载明：“今借到荆某某人民币叁万元整保证2016年3月28日还清过期每天罚金壹佰元借款人刘某某担保人李某某”。原告多次向二被告索要，二被告至今未归还。为此双方发生纠纷，诉至本院。
审理中，被告李某某称签字是证明双方借贷事实，而非担保人，该借据有改动，在我不知情的情况下，原告与被告刘红红林在借据中添加“担保人”和“每天罚金100元”字迹；原告称被告李某某是担保人，当时就在借据中署名，2016年2月下旬，被告刘某某在借据中添加的字迹。
上述事实有原告递交借据一张、书面证明一张予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告刘某某向原告借款30000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告刘某某索要，被告刘某某应予归还。关于原告主张利息、交通费，原告因未提供证据证实其约定利息，不予支持；交通费没有法律依据不予支持。关于原告主张违约金，约定每天100元，约定明显过高，参照借款年利率6%从2016年3月29日计算至还清之日。被告李某某称其系证明人而非担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李某某未能提供证据证明自己系证明人，在借据中署名应为担保人，承担连带责任。但原告与被告刘某某约定违约金，被告李某某不知情，被告李某某对违约金不承担责任。被告李某某如果偿还该款，有权向被告刘某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效后三日内归还原告荆某某借款30000元及违约金（自2016年3月29日按年利率6%计算至还清之日）。
二、被告李某某对借款本金30000元承担连带责任。
三、驳回原告荆某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7533号
原告齐某甲，居民。
法定代表人张某。
委托代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告齐某乙。
原告齐某甲与被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人张某及其委托代理人吴艳、被告齐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，被告是原告之父，临沂市交警支队职工，月工资5000余元。自2015年7月，被告经常夜不归宿，置家庭生活于不顾。原告与母亲相依为命，母亲微薄的收入难以维持原告教育费、生活费和医疗费等抚养费支出，被告作为原告的亲生父亲，对原告有抚养教育的义务而不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付抚养费、教育费每月2000元，诉讼费用由被告承担。
被告齐某乙辩称，一、在原告代理人提供的证据中说被告不抚养原告，实际上是在原告成长过程中，一直由被告主要抚养，被告将全部业余时间用在了抚养原告上。被告愿意抚养原告，甚至可以不用原告代理人负担抚养费。晚上被告与原告一个房间，原告代理人自己一个房间，直至2015年8月。原告代理人在原告成长过程中极少看管原告，原告的饮食大部分由被告负责，原告在生病期间也基本由被告照顾。2013年原告在玩耍时不小心将左锁骨摔成骨裂，被告请了一个星期假，照顾原告，直至原告伤势好转。2015年8月份后，原告代理人及其家人阻挠被告抚养原告，在被告探望原告的时候，原告代理人及其家人多次报警。二、原告代理人有固定职业，是临沂第十中学教师，收入稳定，家中夫妻共同财产也是由其保管，完全有能力抚养子女。三、原告代理人提供虚假证明，证据作伪。原告出具的临沂第十中学的证明，内容不实，临沂第十中学已经撤销了之前出具的证明，请求法院依法追究原告代理人的法律责任。
经审理查明，原告齐某甲之母张某与被告齐某乙系夫妻关系，双方于2011年8月8日生育原告齐某甲。后原告齐某甲之母张某与被告齐某乙因家庭琐事发生纠纷，现已分居，但双方未办理离婚登记手续。分居期间，原告一直跟随母亲张某生活。后因被告未齐某乙支付抚育费，原告齐某甲遂诉至本院，主张权利。
庭审中，被告提交了临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的证明一份，证明其月固定工资为4073.5元，原告对此不予认可，但未向法庭提交相关证据。
另查明，原告母亲张某向法庭陈述其主张的抚养费、教育费的起止时间为自原告提起诉讼之日即2015年11月26日起至原告年满18周岁之日止，并称要求被告支付抚养费、教育费等抚育费共计每月2000元。
还查明，被告齐某乙曾于2015年8月17日，向本院提起离婚诉讼，要求与原告母亲张某离婚，后又撤回了起诉。
诉讼过程中，原告申请先予执行，但因原告未提供被告可供执行的财产而未予执行。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告母亲张某与被告齐某乙虽未办理离婚登记手续，但在双方分居后，原告随其母亲张某生活的事实，有庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付自2015年11月26日起的抚育费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于抚育费的支付期限，应以原告年满18周岁或抚养权发生变更之日止为宜；关于抚育费的支付标准，结合被告收入情况及当地生活水平，本院酌情认定为每月1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某乙自2015年11月26日起按每月1200元的标准支付原告齐某甲抚育费，直至原告年满18周岁或抚养权发生变更之日止，于每季度最后一个月的26日前支付本季度的抚育费。
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费320元，均由被告齐某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年一月七日
书记员 李 杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4441号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者:程飞，男，汉族。
被告：程德林，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告程德林电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 瑾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6179号
原告：徐xx。
被告：范x。
原告徐xx诉被告范x劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼。被告范x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐xx向本院提出诉讼请求：被告支付工资11200元。事实和理由：2015年10月6日，原告及两位配菜工到被告范x的食堂工作，原告徐xx担任主厨，月薪8000元以及两位配菜工月薪各5000元。2015年10月26日，因被告拖延工资�工罢工，致食堂无法继续经营。同日，被告范x口头解除与原告及两位配菜工的劳动关系，并出具欠条，认可原告及两位配菜工工资总额11200元，承诺于2015年10月30日付清。2015年10月30日之后，原告电话联系被告却无人接听，也找不到被告。原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。
范x未作答辩，也未向本院提供相应证所据。
经审理本院确认事实如下：经审理查明，2015年10月6日，原告在被告承包的南京军区xx干休所食堂做厨师工作。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐xx2015年10月6日至2015年10月26日在南京联勤部xx干休所工作，期间工资为人民币11200元整，由范x负责支付，将于2015年10月30日付清。”后因被告未能按期支付欠款，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有欠条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告受被告雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，现原告要求被告给付劳务报酬11200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告范x应于本判决发生�律效力之日起十日内向原告徐xx支付劳动报酬11200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告范x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初888号
原告袁代玉，女，1952年7月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告袁宏斌，男，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告袁代玉与被告袁宏斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁代玉的委托代理人黄学功，被告袁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代玉诉称，被告袁宏斌系原告袁代玉胞弟。2014年以来，被告未经原告允许自行搬入原告所有的重庆市沙坪坝区某房屋内，虽经原告多次请求被告依然不搬离。后原告多次报警，经民警调解被告仍不搬离，现诉请法院判令被告搬离原告所有的重庆市沙坪坝区某房屋。
被告袁宏斌辩称，涉案房屋的所有权人是原告，被告愿意搬离涉案房屋，但是，原被告父亲的四个存折上的十万元钱被原告取走，我在原告处工作，原告怕我乱用钱，留了三万元工资在原告那里由原告保管，被告居住涉案房屋装修花了三万元，如果原告一共给我十五万元，我就愿意搬。
经审理查明，袁代玉系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋现由被告袁宏斌占有使用。原告多次请求被告搬离，但被告拒绝搬离，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告为证明其没有强占涉案房屋举示了涉案房屋的重庆有线用户证、天然气用户使用证、水电气缴费查询卡原件。
被告陈述，2010年，原告为了照顾其父亲袁清海（1921年6月25日出生）让被告妻子住进涉案房屋，2015年被告从成都回到重庆才住进涉案房屋，但被告同时又陈述，其父亲袁清海部分时间居住在重庆市渝中区大溪沟。原告否认其父亲袁清海居住在涉案房屋，并坚持认为被告一人居住涉案房屋。
被告认为原告应给付其150000元，但未举示证据。
上述事实，有原告提交的房地产权证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告袁代玉系重庆市沙坪坝区小龙坎某房屋的所有权人，其物权受法律保护。被告袁宏斌未经原告同意占有使用涉案房屋，妨害了原告行使物权，原告可以请求被告从涉案房屋搬离，本院对原告的请求予以支持。
被告要求原告支付其150000元后再搬离涉案房屋，没有事实依据和法律依据，本院对其抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告袁宏斌在本判决发生法律效力后30日内从重庆市沙坪坝区某房屋搬离。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告袁宏斌负担，此款限被告袁宏斌在本判决发生法律效力后立即支付原告袁代玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月二日
书记员 张懋原
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执389号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人吴长兴，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑桂连，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人吴长兴、郑桂连征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审64号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人郑桂连在中国建设银行的账户存款余额813元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执389号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：何华生，局长。被执行人吴长兴，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人郑桂连，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人吴长兴、郑桂连征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审64号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人郑桂连在中国建设银行的账户存款余额813元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十五日书记员  林 芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2178号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2178号
申请人宋振峰，男，1966年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人黄解荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张凤英，女，1961年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人宋振峰与被执行黄解荣、张凤英民间借贷纠纷一案，经执行，我院冻结被执行人名下银行存款45409.27元。除此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员施剑飞
审判员桑斐
二〇一七年八月二十八日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1694号
原告：郭文东，男，1964年5月30日生，汉族，住新乡市。
被告：许振铎，男，1978年4月14日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告郭文东诉被告许振铎民间借贷纠纷一案中，原告郭文东于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月二十九日
书记员 张同华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第219号
申请执行人覃君。
被执行人陈玉云。
申请执行人覃君与陈玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈玉云没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃君于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈玉云自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还覃君借款本金200000元；承担案件执行费2900元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈玉云的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人陈玉云有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃意兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第219号
申请执行人：兵器装备集团财产有限责任公司
被执行人：宫宝彬，田志新
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）海民初字第10285号申请执行纠纷一案民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为45474.12元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为45474.12元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第219号
申请执行人陈新，住武夷山市。
被执行人刘凤珠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人刘凤珠民间借贷纠纷的（2014）武民初字第1800号一案中，经查被执行人刘凤珠在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终189号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志红（曾用名胡忠红），男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该院院长。
委托诉讼代理人：殷维清，该院员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人胡志红、原审被告严从胜、原审被告蚌埠市中医医院追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司以与胡志红达成和解为由，于2017年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第246号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：郑金芳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]178号行政处罚决定书，认定被申请执行人郑金芳未经依法批准，于2012年12月擅自占用和孚镇重兆村集体土地744平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的744平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（669平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计22320元。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郑金芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]178号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月六日
书 记 员 金林兵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2912号
申请执行人：杨建国，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市。
申请执行人：刘建钧，男，1968年8月10日生，现住香港特别行政区。
委托代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：荣留文，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人杨建国、刘建钧与被执行人荣留文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣留文未按判决书的规定履行，申请执行人杨建国、刘建钧于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币592，346元。
现查明，被执行人荣留文下落不明，且在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人杨建国、刘建钧依据(2016)沪0106民初6338号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年九月七日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1351号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：蒋杰，男，汉族，1978年6月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告蒋杰是我公司管理的××小区×区×号楼×单元××室业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2013年1月至2014年12月30日期间未交纳的物业管理费1207.50元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告蒋杰仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2013年1月至2014年12月30日的物业费1207.50元；2、支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费301.90元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋杰辩称，我确实没有交纳2013年1月至2014年12月30日期间的物业费，但我未交纳物业费是有原因的。天一公司是三级资质的物业公司，其按每平方米0.55元收取物业费过高。另外天一公司擅自将小区停车场变更为公共停场，并收取停车费，天一公司收取的停车费应当属于全体业主所有，我们业主委员会要求天一公司退还违规收取的停车费，天一公司对此置之不理。我的楼上住户将下水管道改至室外，冬季造成漏水结冰难行，天一公司对此行为不加阻止。另外，我办理入住时向天一公司交纳装修押金1000元，此款至今未退。2015年7月，恒天地公司进驻小区提供物业服务，我于2015年12月8日去交纳2015年7月至2016年7月的物业费，但恒天地公司收费人员开具的收据载明交纳2015年1月至12月物业费，当时我提出了异议，收费人员称代天一公司收取之前的物业费，而拒绝更换收据。
经审理查明，蒋杰系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向蒋杰送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：蒋杰居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为91.48平方米，自2013年1月1日起至2014年12月30日止，共计欠缴24个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计1207.54元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告蒋杰居住的××小区提供物业服务，被告蒋杰应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告蒋杰欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告蒋杰，故对原告恒天地公司要求被告蒋杰交纳物业服务费应自2013年1月1日至2014年12月31日物业费1207.54元（91.48平方米×0.55元/月·平方米×24个月）的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日正式向××小区提供物业服务，其于2015年12月8日收取被告蒋杰交纳的1年物业费时自2015年1月1日起算缺乏依据，其收取被告蒋杰交纳的1年物业费属2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，被告蒋杰欠交恒天地公司2016年7月的物业服务费50.31元，故对原告恒天地公司要求被告蒋杰交纳2016年7月30日物业费50.31元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日物业费1207.54元；
二、被告蒋杰支付原告新疆恒天地物业服务有限公司2016年7月物业管理费50.31元。
以上被告蒋杰给付款项共计1257.85元，被告蒋杰必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告蒋杰负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第5页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保96号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超董事长
委托代理人：袁振玲，该行工作人员
被申请人：江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永
被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清
被申请人：江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清
被申请人：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖
被申请人：王在清，男，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人：王景，女，汉族，
住江苏省新沂市北沟镇仲庄村8组82号。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于中山南路汉御花园商业楼A区1-319、1-320、1-321、1-322房产；查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产；冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行存款50万元；冻结江苏丰海物贸有限公司在江苏银行股份有限公司徐州建西支行存款50万元；冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行存款50万元；冻结江苏景豪有限公司在江苏银行股份有限公司新沂支行存款50万元，上述财产保全价值计600万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于中山南路汉御花园商业楼A区1-319、1-320、1-321、1-322房产，查封期限三年。
二、查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产，查封期限三年。
（以上保全价值400万元）
三、冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行存款50万元，冻结期限一年。
四、冻结江苏丰海物贸有限公司在江苏银行股份有限公司徐州建西支行存款50万元，冻结期限一年。
五、冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行存款50万元，冻结期限一年。
六、冻结江苏景豪有限公司在江苏银行股份有限公司新沂支行存款50万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 薇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保153号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人肖建平，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人肖建平行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖建平保管的其母亲朱桃音名下在桂阳县农村商业银行的银行存款312元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱桃音名下在桂阳县农村商业银行的银行存款312元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保153号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人肖建平，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人肖建平行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖建平保管的其母亲朱桃音名下在桂阳县农村商业银行的银行存款312元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结朱桃音名下在桂阳县农村商业银行的银行存款312元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢526号
申请人韩宝禄，男，汉族。
被执行人刘广香，女，汉族。
被执行人蒋爱华，男，汉族。
本院在执行韩宝禄与刘广香、蒋爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢山山
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1253号
原告：左某某。
委托诉讼代理人:蔡某。
被告：杨某。
被告：王某某。
原告左某某与被告杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人蔡某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期归款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2015年9月13日向其借款人民币十万元整，并出具了借条一张，约定月利率为2%，杨某承诺三个月内还清借款。2015年年底，被告只给原告清还了15000元利息，声称自己暂无现钱，将在2016年3月之前还清借款。但还款期满后，被告却迟迟不予归还，虽经原告多次催要，被告至今未还。因被告杨某与被告王某某在夫妻关系存续期间对外借款，依法属于夫妻共同债务。
杨某辩称，2015年9月13日借原告现金10万元属实。其于2015年10月支付利息2500元，2016年元月支付利息15000元，利息计算至2016年5月31日，之后既未还本，也未清息。现无力偿还借款，请求原告展期。
王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方关于支付利息的陈述，原告承认被告的辩称意见，本院予以认可。
综上所述，原告请求被告返还借款本金10万元，合法有据，应予支持。双方均认可利息清至2016年5月31日，不违背法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，且该笔借款发生在其与杨某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
杨某、王某某于判决生效后十五日内返还左某某借款10万元，并按年利率24%计算支付2016年6月1日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一六年九月八日
书记员 雷 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初588号
原告：苏良才，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：范成家，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告苏良才因与被告范成家民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告苏良才、被告范成家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏良才诉称：原告与被告范成家系朋友关系。2009年，被告范成家因急需资金为由，向原告借款。原告因没有现款出借，就介绍向蒋某某借款，蒋某某因不认识范成家，要求原告出具借条。随后，原告向蒋某某出具借条，蒋某某交给原告5万元现金，原告将现金交给被告，被告向原告出具借条。2009年6月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币5万元；月息2分，三个月付息一次；借款期限为半年；到期本息一次性付清，逾期不付双倍付息。到期后，经原告无数次催要，被告范成家只偿还借款的利息，借款本金及从2015年10月13日起的利息至今没有偿还。2017年1月4日，原告曾起诉被告，并冻结了范成家挂靠在灵璧县建筑工程公司的尹集镇马楼村村部工程款72000元。2016年腊月29号，被告范成家及儿子在原告家中算账，原告儿子也在场，经结算被告欠借款本息68500元，经与蒋某某协调被告偿还68000元借款本息一次性了结此事。原告撤回起诉并申请解除冻结。但被告范成家不愿意履行调解意见，蒋某某向原告催要借款，原告无奈遂再次起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息（按照月息2分计算，自2015年10月13日起计算至还清之日止），本案的费用由被告负担。
范成家辩称：被告向原告出具借条属实，但是原告未将5万元借款交付给被告，被告也没有偿还借款的利息。即使借款存在，也超过2年的诉讼时效。
苏良才向本院提交的证据是：
1、借据一份。内容是：“借据，今借到苏良才人民币5万元整，用期半年，月息1000元，三个月付一次利息，到期本利一次性付清，逾期不付双倍付息。借款人范成家，2009年6月13日”。证明被告向原告借款5万元，借款期限为半年，月息2分的事实。
2、范成家付息记录。证明范成家三个月结息一次，原告作为中间人收到利息款后，及时交给蒋某某。
范成家发表质证意见为：证据1借条真实性没有异议，但没有收到借款现金；证据2被告没有偿还利息这回事。
范成家没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及偿还利息的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告苏良才与被告范成家系朋友关系。被告范成家因资金周转需要，向原告苏良才借款。苏良才又介绍被告向蒋某某借款，因蒋某某不认识范成家，就由原告向蒋某某出具借条，被告向原告出具借条。2009年6月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币5万元；月息2分，三个月付息一次；借款期限为半年；到期本息一次性付清，逾期不付双倍付息。到期后，经原告催要被告偿还了至2015年10月13日的利息，本金及剩余利息至今没有偿还。2017年1月4日，原告起诉被告来院，本院（2017）皖1323民初2号民事裁定书冻结了范成家挂靠在灵璧县建筑工程公司的尹集镇马楼村村部工程款72000元。2017年1月26日，原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院裁定书予以准许。2017年2月3日，原告再次起诉来院。同日，本院依据原告的申请，冻结了被告范成家在灵璧县建筑工程公司的尹集镇马楼村村部工程款72000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告苏良才与被告范成家之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。到期后被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告与被告约定借款期限内利息没有超出法律的规定，本院予以认可。双方约定的逾期利息超出法律的规定，超出部分本院不予认可。
被告认为原告没有向其交付借款现金及没有向原告支付借款利息、借款已经超过诉讼时效，与案件的事实不符，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告范成家应于本判决生效后十日内偿还原告苏良才借款本金人民币5万元及利息（自2015年10月14日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，财产保全费700元，合计1500元，由被告范成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1600元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 卓刘玉
二审审理中尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第56号
申请执行人甘肃省阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
被执行人重庆石棉制品总厂。
法定代表人夏洪光，厂长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院2005年9月6日作出的（2005）阿民初字第36号民事判决书，于2006年4月13日向被执行人重庆石棉制品总厂发出执行通知书，责令被执行人2006年4月22日前，自动履行上述生效判决所确定的由其给付申请执行人石棉款及运费981595．2元、延期付款银行利息73182.83元、索要差旅费20895.8元、案件受理费10661元、其他诉讼费21324元、保全费15993元、申声执行费11832元，合计1135483．83元。但被执行人重庆石棉制品总厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条2款的规定，裁定如下：
查封被执行人重庆市右棉制品总厂所有的位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村259栋1单元47号的三层办公楼（原所有权证号07753，现产权证号（102200601775）查封期间该办公楼及土地使用权不得转让变卖、设置抵押等。
本裁足送达后立即生效。
执行员 別尔德汉
二〇〇六年六月十二日
书记员 蔡 彦 堂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终557号
上诉人（原审被告）世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人张加根，董事长。
被上诉人（原审原告）广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，副总裁。
上诉人世安建设集团有限公司因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司物业服务合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人世安建设集团有限公司在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，虽已交纳了上诉案件受理费，但已超过指定的期限，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞小婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执835号之一
申请执行人：马宏宪。
被执行人：韩军。
本院在执行申请执行人马宏宪与被执行人韩军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，申请执行人马宏宪向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终901号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人马宏宪在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执835号
申请执行人马宏宪。
被执行人韩军。
关于申请执行人马宏宪与被执行人韩军机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。今申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩军银行存款36800元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴建忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第446号
原告茅正义。
被告金才元。
原告茅正义诉被告金才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告金才元经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告金才元因经营所需分别于2013年12月12日向我借款6700元；2013年11月28日向我借款900元，并出具借条两份，其中2013年12月12日的借款约定月息1.5%，均未约定还款期限。后我多次索要借款未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款7600元（其中6700元自2013年12月13日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算；900元自2015年4月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被金才元未答辩。
经审理查明，被告金才元因经营所需分别于2013年12月12日向原告借款6700元；2013年11月28日向原告借款900元，并出具借条两份，其中6700元的借款约定月息1.5%，均未约定还款期限。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及原告的当庭陈述在�佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金才元尚欠原告借款7600元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告金才元偿还借款7600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金才元经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金才元于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款人民币7600元及利息（其中6700元自2013年12月13日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算；900元自2015年4月8日起至判决确定给付之日止按中国人�银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费200元，合计250元，被告金才元负担250元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月十日
书�记员孙洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7383号
原告：林有福，男，1984年7月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：林洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：江丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住玉环市。
原告林有福与被告庄雅青、林洋、江丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林有福到庭参加诉讼；被告庄雅青、林洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告江丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告林有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄雅青、林洋共同偿还原告借款本金计10000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告江丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告庄雅青、林洋于2014年7月15日登记结婚。2017年6月6日，被告庄雅青以资金周转困难为由向原告借款计10000元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告江丹提供担保，由被告庄雅青、江丹共同出具借条壹份为凭，上述债务发生在被告庄雅青、林洋夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务。
被告庄雅青、林洋、江丹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍查询信息、被告庄雅青和林洋协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林有福与被告庄雅青之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告庄雅青应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告庄雅青和林洋婚姻关系存续期间，被告林洋未提出该债务系被告庄雅青个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告江丹自愿为上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江丹在承担担保责任后有权向被告庄雅青、林洋追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄雅青、林洋于本判决生效后三十日内共同偿还原告林有福借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月6日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告江丹对上述债务承担连带清偿责任。被告江丹在承担担保责任后有权向被告庄雅青、林洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告庄雅青、林洋、江丹共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十二月五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7383号原告：林有福，男，1984年7月9日出生，汉族，住玉环市。被告：庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。被告：林洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住玉环市。被告：江丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住玉环市。原告林有福与被告庄雅青、林洋、江丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林有福到庭参加诉讼；被告庄雅青、林洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告江丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告林有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄雅青、林洋共同偿还原告借款本金计10000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告江丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告庄雅青、林洋于2014年7月15日登记结婚。2017年6月6日，被告庄雅青以资金周转困难为由向原告借款计10000元，口头约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告江丹提供担保，由被告庄雅青、江丹共同出具借条壹份为凭，上述债务发生在被告庄雅青、林洋夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务。被告庄雅青、林洋、江丹未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍查询信息、被告庄雅青和林洋协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告林有福与被告庄雅青之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告庄雅青应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告庄雅青和林洋婚姻关系存续期间，被告林洋未提出该债务系被告庄雅青个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告江丹自愿为上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江丹在承担担保责任后有权向被告庄雅青、林洋追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄雅青、林洋于本判决生效后三十日内共同偿还原告林有福借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月6日起至本判决实际履行完毕之日止；二、被告江丹对上述债务承担连带清偿责任。被告江丹在承担担保责任后有权向被告庄雅青、林洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告庄雅青、林洋、江丹共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  张全喜人民陪审员  王贤富二〇一七年十二月五日代理书记员  徐晨婷???
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执582号
被执行人：李凯伦
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李凯伦银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行审4号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局,地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人王经淼，该局局长。
委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。
委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。
被申请执行人董召，女，1992年4月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第009号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
(本页无正文）
审 判 长 李 继 春
人民陪审员 彭 辉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜姣姣 附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
‍第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3127行审4号申请执行人永顺县城市管理和行政执法局,地址：永顺县灵溪镇。法定代表人王经淼，该局局长。委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。被申请执行人董召，女，1992年4月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第009号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。(本页无正文）审 判 长 李      继      春人民陪审员 彭            辉人民陪审员 张            锋二〇一八年七月三十一日书 记 员 杜姣姣附相关法律条《中华人民共和国行政诉讼法》‍第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初585号
原告：广东华珠铝业有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓孔来。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，地址：广东省佛山市（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺。
法定代表人：邓孔来。
两原告共同委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：骆燕霞。
被告：广州鑫盛金属建材有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：程跃武。
原告广东华珠铝业有限公司（下简称华珠公司）、佛山市粤鹏物资有限公司（粤鹏公司）与被告广州鑫盛金属建材有限公司（下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人卢广宇到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告有长期的业务往来，销售铝板给被告。双方在《合同书》中约定付款方式均为：被告收货后付给原告30天内可进账支票，被告违约逾期付款须按过期货款总金额每天3%补偿两原告。《合同书》还约定，因履行合同发生的纠纷交由佛山市南海区人民法院管辖。在2014年4月至2014年12月期间，被告在收货后分别开具3张支票给原告，合计货款金额为1036912元，原告持支票承兑时被银行作退票处理。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠该3张支票所对应的货款1036912元。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即向两原告支付货款1036912元及自2014年11月21日至起诉之日止的逾期付款违约金311000元；从起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫盛公司没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告广东华珠铝业有限公司营业执及其组织机构代码证、原告佛山市粤鹏物资有限公司营业执照及其组织机构代码证、法定代表人身份证明书（均为复印件）各1份，用以证明两原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息（网上打印件）、组织机构代码（复印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、192450元支票及退票理由书、312724元支票及退票理由书、531738元支票及退票理由书（均为原件）各1份，用以证明被告收货后分别出具的3张支票均被银行作退票处理，对应货款金额合共1036912元。
4、送货单（原件）52张、合同书（传真件）46份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证明被告拖欠送货单所对应的货款1036912元。根据交易习惯，两原告在合同书中盖章后传真给被告，被告盖章确认后发传真件给两原告，因此双方盖章的合同书为传真件。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原告华珠公司、粤鹏公司与被告鑫盛公司存在铝板买卖关系，由原告向被告供应铝板，为此双方签订多份《合同书》，就每次交易的铝板规格、数量、金额、收货地点、付款方式、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。根据各份《合同书》的约定，每次交易的付款方式均为被告收货后付给两原告30天内可进账支票；被告逾期付款应按过期货款总金额每天3%补偿原告；双方同时约定若有纠纷协商解决不成的，由佛山市南海区人民法院管辖。2014年4月至2014年8月期间，两原告向被告多次供应铝板，经核算货值共1031189.41元。2014年11月12日，被告向原告出具中国工商银行支票一张，票面金额312724元、同年12月31日，被告向原告出具中国工商银行支票两张，票面金额分别为192450元和531738元，三张票据总金额为1036912元。前述三张支票均被承兑银行以账户余额不足为由退票，其中票面金额为312724元的支票退票日期为2014年11月24日，另两张支票的退票日期均为2015年1月12日。原告为此于2016年1月8日向本院起诉。两原告在庭审时陈述，因有小部分《合同书》遗失，故提交予本院的多份《合同书》的总货值少于被告出具予两原告三张支票的总金额，但被告每次结算均核对货款后才出具相应金额的支票予两原告。
本院认为，被告鑫盛公司向两原告购买铝板应按《合同书》约定履行付款义务，根据约定，被告以30天内可进账支票付款。被告收货后也确实向两原告出具3张支票。虽然经核算两原告提交的多份《合同书》的总货值与3张支票的总金额不符，但结合两原、被告交易约定的付款方式，本院确定被告尚欠两原告货款共1036912元未支付。
关于违约金计算问题，根据《合同书》约定，被告未按期付款，应向两原告支付违约金，违约金的计算标准为按过期货款总金额每天3%。两原告依据约定起诉主张自2014年11月21日到暂计至起诉之日止的逾期付款违约金已达311000元，且两原告要求按约定继续主张至实际付款日止的违约金，结合本案的实际情况和违约金的补偿性质，根据公平原则，应对原、被告双方约定每天3%的违约金计算标准进行调整，为此，本院酌定调整本案违约金按过期货款总金额日万分之一点七五计算至实际付款日止。被告应支付予两原告违约金的起算日期，应以被告出具予两原告的3张支票退票之日起算，即其中312724元以2014年11月24日起算、724188元以2015年1月12日起算。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州鑫盛金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1036912元予原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司。
二、被告广州鑫盛金属建材有限公司应以312724元为本金自2014年11月24日起算、以724188元为本金自2015年1月12日起算，均计算至被告实际付清欠款日止，按日万分之一点七五计付逾期付款违约金予两原告。
三、驳回原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费16931.21元（两原告已预交），由被告负担，并应与上述所欠货款同期迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭敏谊
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓文英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1597号
罪犯李寅，男，1990年12月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李寅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年3月3日作出（2015）长法刑初字第00006号刑事判决，认定李寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李寅减去有期徒刑四个月零十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月13日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初359号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：霍猛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：商程宏，该银行清收中心科员。
被告：杨海波，男，1981年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：王立丹（系杨海波妻子），女，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：杨海波，男，1981年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：雷鹏，男，1983年7月28日出生，汉族，池北区一小教师，现住吉林省安图县。
被告：王娜（系雷鹏妻子），女，1984年5月2日出生，汉族，中心医院护士，现住吉林省安图县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）与被告杨海波、王立丹、雷鹏、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山农商行委托诉讼代理人商程宏、被告杨海波、王立丹委托诉讼代理人杨海波、被告雷鹏、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人杨海波、王娜偿还借款本金205000元，利息2049元，合计207049元（利息暂计至2018年3月20日，之后利息自2018年3月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算）；2.判令雷鹏、王立丹承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月25日，杨海波、王立丹在长白山农商行以保证担保方式借款220000元，借款到期日2018年1月19日，贷款用途为流动资金，借款人经营汽车销售、保养等业务。该笔贷款的保证人是雷鹏、王娜，二人为夫妻关系。借款合同约定月利率为7.06875‰，每月20日结息，杨海波于2018年1月15日偿还本金5000元，于2018年3月14日偿还本金10000元，利息1975.2元，剩余本金205000元及利息2049元尚未偿还，严重违约，故诉至法院。
杨海波、王立丹辩称，借款情况属实，因公司经营出现问题，造成逾期未还款。
雷鹏、王娜辩称，借款情况属实，当担保人的情况属实，现在没有偿还能力。
经审理查明：2017年1月22日，借款人杨海波、王立丹与贷款人长白山农商行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定借款人杨海波、王立丹向长白山农商行借款220000元，约定月利率为7.06875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限为12个月（2017年1月22日至2018年1月19日），借款用途为流动资金。2017年1月25日，长白山农商行向借款人杨海波支付220000元。2017年1月22日，雷鹏、王娜与长白山农商行签订《个人保证合同》，同意为此笔借款承担连带保证责任。2018年1月3日，长白山农商行向借款人杨海波、王立丹进行过催收。2018年1月15日，杨海波向长白山农商行偿还本金5000元。2018年3月14日，杨海波向长白山农商行偿还本金10000元，利息1975.2元。现长白山农商行多次催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。
认定上述事实的主要证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款还款凭证、贷款利息证明、逾期贷款催收通知书等。
本院认为，长白山农商行与杨海波、王立丹签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。长白山农商行已按合同约定向杨海波支付了借款，杨海波、王立丹不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。因雷鹏、王娜与长白山农商行签订《个人保证合同》，约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，故雷鹏、王娜对杨海波的借款本息应承担连带保证责任。综上所述，对于长白山农商行主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波、王立丹于本判决生效之日，立即偿还给原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金205000元及利息2049元（暂计算至2018年3月20日），其后利息按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止；
二、被告雷鹏、王娜对被告杨海波、王立丹上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告雷鹏、王娜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2203元，由被告杨海波、王立丹、王娜、雷鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年五月十一日
书记员 惠姝宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7718号
申请执行人：杨凯，男，1970年12月5日出生，汉族，北京凯益建筑劳务有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：宋炘垚，董事长。
杨凯与松雷实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初9293号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨凯向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区恒松园1号楼1201号房屋过户至杨凯（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年九月六日
书记员 郝翔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1686号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地广东省丰顺县，户籍所在地丰顺县。因本案于2015年11月26日被羁押并于次日被拘留，同年12月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年6月23日以穗云检公诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月开始，被告人胡某以营利为目的，在本市白云区太和镇谢家庄八队顺和三巷20号联鑫通讯门口内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月26日20时许，胡某在上址被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据43张。且认为被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人胡某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3103号
申请执行人天津市宏洲建筑工程试验仪器有限公司，现住地：天津市。
被执行人淄博云腾电器有限公司，现住地：淄博市临淄区。
天津市宏洲建筑工程试验仪器有限公司申请执行淄博云腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3202号民事判决书已经发生法律效力，权利人天津市宏洲建筑工程试验仪器有限公司于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11000元未能执行。现查明被执行人淄博云腾电器有限公司无财产可供执行，申请执行人天津市宏洲建筑工程试验仪器有限公司也提供不出被执行人淄博云腾电器有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3103号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博云腾电器有限公司有财产可供执行，申请执行人天津市宏洲建筑工程试验仪器有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月七日
书记员 徐誉雯
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢78号
郭建华、周义萍：
本院执行的郭建华申请周义萍借款合同纠纷一案，被执行人周义萍自动履行3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00727-4号
原告蒋某甲。
委托代理人钱惠良。
被告蒋某乙。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙继承纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元合计6170元由原告蒋某甲负担。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈晓春
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初1号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚。
委托诉讼代理人：姜晋。
委托诉讼代理人：王华勤。
被告：王作银。
被告：王文武。
被告：王生华。
被告：孟铭。
被告：王建福。
原告金塔县农村信用合作联社与被告王作银、王文武、王生华、孟铭、王建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人王华勤、姜晋，被告王作银、王文武、王生华、孟铭到庭参加诉讼。被告王建福经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金899892.87元，承担利息269355.37元（截止2016年11月23日）及贷款还清前所计的全部利息；2、要求借款担保人承担连带担保责任；3、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告王作银于2014年4月23日签订借款合同一份，借款金额150万元，定于2015年4月22日归还。并有被告王文武、王生华、孟铭、王建福提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告通过电话催收等方式，要求被告履行还款义务，王作银于2015年1月21日还款50万元，王文武于2016年7月5日还款10万元。下剩欠款被告均以种种理由拒不偿还。
被告王作银承认原告在本案中所主张的事实，对偿还借款本金及利息没有异议。
被告王文武、王生华、孟铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款系王作银本人使用，应由借款人本人偿还。
被告王建福经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
本院认为，被告王作银、王文武、王生华、孟铭承认原告金塔县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间签订的个人借款、保证担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定给借款人王作银发放贷款，已全面履行了合同义务。王作银未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告王文武、王生华、孟铭、王建福自愿为本案所涉借款提供担保，意思表示明确，故原告要求被告王文武、王生华、孟铭、王建福承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告王建福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作银于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金899892.87元、利息269355元及本息还清之日的全部利息；
二、被告王文武、王生华、孟铭、王建福对上述款项承担连带清偿责任，被告王文武、王生华、孟铭、王建福承担连带清偿责任后有权向被告王作银追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，由被告王作银负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执835号
申请执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民住安徽省颍上县。
被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（县疾控中心东侧）。
被执行人:宋涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王伟、高宗根、宋涛为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司颍上支行62×××17账户、中国建设银行股份有限公司颍上新区支行62×××68账户，并将上述账户款额44777元扣划给申请执行人。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王伟、高宗根、宋涛纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王伟、高宗根、宋涛进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执835号申请执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民住安徽省颍上县。被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（县疾控中心东侧）。被执行人:宋涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王伟、高宗根、宋涛为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司颍上支行62×××17账户、中国建设银行股份有限公司颍上新区支行62×××68账户，并将上述账户款额44777元扣划给申请执行人。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王伟、高宗根、宋涛纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王伟、高宗根、宋涛进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月二日书记员 余光耀