wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第175号
原告甘肃天立元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人魏姬涛，该总经理。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
被告中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人李新平，该公司总经理。
委托代理人刘飞斌，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工，住湖北省云梦县。
被告青海居易实业集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，该总经理。
委托代理人周肖杰，该公司法律顾问。
原告甘肃天立元商贸有限公司（简称天立元公司）诉被告中宅建设集团有限公司（简称中宅公司）、青海居易实业集团有限公司（青海居易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玮，被告中宅公司委托代理人刘飞斌、被告青海居易公司委托代理人周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立元公司诉称，2013年8月30日，原告与被告中宅公司签订了GSTLY-2013-08-30-B1号《购销合同》，由被告中宅公司向原告购买钢材用于兰州新区星光城项目，钢材名称、规格、数量、单价和金额以每笔所签付款保证书为准，付款期限自每批货物送达工地后90日内支付，逾期付款的，按未付清货款金额每日每吨4元承担违约金。被告青海居易公司为货款支付及逾期付款违约金提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告供应了各类钢材，但被告未按合同约定支付货款。原告与被告对货款及违约金作出的确认，截止2015年3月31日，被告中宅公司共欠原告货款14155124．74元、逾期付款违约金5843000元，共计19998124.74元。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告中宅公司支付货款、承担逾期付款违约金，并按照每天每吨4元的标准承担逾期付款利息直至全部货款本息付清为止；判令被告青海居易实业集团有限公司为以上货款及逾期付款违约金提供连带责任保证。现诉请：l、请求人民法院依法判令被告中宅建设集团有限公司偿还原告钢材款人民币14155124.74元、截止2015年3月31目的逾期付款违约金5843000元，以上共计19998124.74元。判令被告按照每天每吨4元的标准承担逾期付款利息直至全部货款本息付清为止；2、判令被告青海居易实业集团有限公司对以上货款及违约金承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中宅公司辩称，对欠付原告货款14155124.74元无异议，但是违约金过高，请求法庭予以调整，按照银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。
被告青海居易公司辩称，在购销合同上签章属实，但是在对账单上没有签字，且保证期间已经超过，不承担保证责任。
经审理查明，2013年8月30日，原告天立元公司与被告中宅公司签订了一份《购销合同》，合同编号为GSTLY-2013-08-30-B1号，双方约定由原告向被告中宅公司供应钢材，用于建设兰州新区星光城金融街一期项目，钢材用量约为10000吨。钢材名称、规格、数量、单价和金额以每笔所签付款保证书为准，付款期限自每批货物送达工地后90日内支付；逾期付款的，按未付清货款金额每日每吨4元承担违约金。被告青海居易公司为该合同连带责任保证。合同签订后，原告向被告中宅公司供应了各类钢材，但被告中宅公司未按合同约定支付货款。2015年3月31日，原告天立元公司与被告中宅公司在《中宅建设星光城项目部销售货物违约金明细表》上签字盖章，双方对货款及违约金作出确认，截止2015年3月31日，原告天立元公司向中宅公司供应各类钢材3332.699吨，被告中宅公司共欠原告货款14155124.74元、逾期付款违约金5884182.21元，共计20039306.95元。
以上事实有《购销合同》、《中宅建设星光城项目部销售货物违约金明细表》以及当事人当庭供述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方签订的钢材买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告天立元公司依约定履行了供应钢材义务，被告中宅公司未按合同约定履行支付钢材款义务，属被告中宅公司违约，对引起诉争应承担相应的违约过错责任。被告中宅公司对欠付原告天立元公司钢材款14155124.74元无异议，对合同中约定每天每吨4元的违约金认为过高，要求法庭按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以调整。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院认为，本案中约定的每天每吨4元的违约金过高，应酌情减至中国人民银行同期贷款利率的四倍（按年利率6.15%×4）为宜。经计算，截至2015年3月31日，被告中宅公司欠付原告钢材款14155124.74元、逾期付款违约金4187312元。对2015年3月31日之后的违约金，即以欠款总额14155124.74元为基础，自2015年3月31日起至实际付款之日不超过银行同期贷款利率的150%计算。
在庭审中被告青海居易公司提出，在购销合同上签章属实，但是在对账单上没有签字，且保证期间已经超过，不承担保证责任的抗辩理由。本院认为，根据《购销合同》第十条约定，担保方承担连带责任，保证需方按照本合同约定履行义务，需方无论迟延多久履行合同义务，担保方的担保责任同时顺延，被告青海居易公司作为担保方在该购销合同上签章。根据该约定，双方约定的保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中宅建设星光城项目部销售货物违约金明细表》显示，原告向中宅公司最后一次供货时间为2013年11月15日，中宅公司应付款时间为2014年2月13日，根据上述法律规定和合同约定，原告天立元公司于2015年5月25日诉讼至我院，产生诉讼时效中断的效力。被告青海居易公司的保证期间未超过，故对被告青海居易公司提出的保证期间已经超过，不承担保证责任的抗辩理由不予采信，其对上述债务与被告中宅公司应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告中宅建设集团有限公司偿还原告甘肃天立元商贸有限公司钢材款人民币14155124.74元、逾期付款违约金4187312元（截止2015年3月31目），并承担2015年3月31日至实际给付之日的逾期利息（利息计算按银行同期贷款利率的150%计算）；
二、以上款项由被告中宅建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃天立元商贸有限公司履行完毕，被告青海居易实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃天立元商贸有限公司的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费141789元，由被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙学红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2784号
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社
负责人刘树桐，该信用社主任
住址涿州市冠云西路桃园市场对面13号
委托代理人刘生，男，工作单位涿州市农村信用社合作联社中心信用社员工。
委托代理人梁志刚，男，工作单位涿州市农村信用社合作联社中心信用社员工。
被告张大光，男，1975年6月4日出生，汉族，住址河北省涿州市。
被告李峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住址河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉被告张大光、被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社中心信用社的委托代理人刘生、梁志刚到庭参加了诉讼，被告张大光、李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉称，2009年9月2日，第一被告张大光向原告借款3万元，期限为2年。约定月利率9.3‰，为此三方签定了保证担保借款合同。合同生效后原告按约定将借款及时给付了被告张大光。借款到期后被告张大光公然违约，未能及时归还借款本息，利息截至到2009年9月2日。从借款到期至今原告曾多次向被告张大光催要借款本息，被告张大光虽一再承诺给付，但至今并未实际履行。请求判令被告张大光立即给付原告本金叁万元并给付利息（2009年9月2日起至贷款还清之日利率按9.3‰计算，自逾期之日起利率按日万分之四计算）。
被告张大光，被告李峰均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告涿州市农村信用合作联社中心信用社于2009年9月2日与被告张大光、被告李峰签订保证担保借款合同一份。借款人为被告张大光，担保人为被告李峰，借款期限2009年9月2日至2011年9月1日，借款金额为30000元，贷款利率为9.3‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围包括贷款本金及利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后2年，自逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后原告按合同约定向被告张大光发放了借款，借款到期后被告张大光未归还本金及利息，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、保证意见书一份、被告张大光、李峰的身份证复印件各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社中心信用社与被告张大光、李峰签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效，被告张大光未按约定偿还借款本息，属于违约行为应承担违约责任；原告在合同约定的保证期间内主张权利，被告李峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张大光自本判决生效之日起十日内向原告涿州市农村信用合作联社中心信用社支付借款30000元及利息（自2009年9月2日起以月息9.3‰计算至2011年9月1日，自2011年9月2日起按日利率万分之四计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李峰对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张大光、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
人民陪审员 王小庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2559号
罪犯刘小红，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省内江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年5月14日作出(2010)浙刑二终字第72号刑事裁定,认定刘小红犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年1月22日起至2030年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15610号
原告俞留珍。
委托代理人陈恭丽。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司上海六里支行。
负责人陈伟。
委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人盛佳斌，上海兆辰汇亚律师事务所实习律师。
原告俞留珍诉被告交通银行股份有限公司上海六里支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年12月30日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞留珍诉称，原告于2011年2月19日在被告处开立帐户。2013年9月23日，原告在被告处存入一年定期260，000元。2014年9月23日，原告至被告处取出该笔存款到期利息，并准备将带去的40，000元和260，000元本金存成一笔300，000元，但被告说260，000元中的60，000元已在2013年10月15日被取出了，现该笔存款只剩下200，000元。在原告多次要求下，被告提供了2013年10月15日60，000元个人取款凭条复印件，原告确认，该凭条上的客户签名非原告本人签名。经与被告多次协商未果，故请求：1、判令被告返还原告存款60，000元并按银行同期存款利率支付利息（利息计付日自2013年9月23日起至被告实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交通银行股份有限公司上海六里支行辩称：不同意原告的诉讼请求。原告本人到被告网点取款，被告工作人员根据身份证联网信息核实后操作，没有任何操作不当，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年2月19日，原告至被告处开立存款帐户，约定支取方式为“凭密”。2013年9月23日，原告在被告处存入一年期定期存款260，000元。根据存折记载显示，2013年10月15日，以“部提”方式，提取60，000元。2014年11月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本案审理中，被告认为争议的60，000元存款系由原告至被告处提取，当时被告核查了原告的身份证，并由原告在个人取款凭条上亲笔签名，被告同时提交了记载时间为2013年10月15日13：22：01的个人取款凭条。原告则称身份证及存折一直由其自己保管，其未支取存款，个人取款凭条上的签名非其所签，申请对该签名进行笔迹鉴定。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年2月15日作出司法鉴定意见书，认为检材上需检的“俞留珍”签名与样本签名，两者笔迹特征符合点的数量多、价值高，其总和反映了同一人的书写习惯，鉴定意见为检材上需检的“俞留珍”签名是俞留珍所写。原告对鉴定结论提出异议，经鉴定人出庭作证，原告坚持认为签名非其所签。被告对鉴定结论无异议。
本院认为，本案中，原告主张争议的60，000元存款非其本人支取故要求被告予以返还，而从现有证据显示，原告保管的存折上的取款信息记载，个人取款凭条签名经笔迹鉴定为其本人所签，故原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞留珍的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，鉴定费1，500元、鉴定人出庭作证费用700元，合计2，850元，由原告俞留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00095号
十堰吉恒工贸有限公司：
你（单位）与王欢欢劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02030号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、十堰吉恒工贸有限公司终止与王欢欢劳动和社会保险关系。2、十堰吉恒工贸有限公司支付王欢欢工伤待遇及其他费用65000元。承担执行费875元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第326号
原告邵全朱，男，汉族，1963年生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告武城县志鑫机械有限公司，住山东省武城县。
法定代表人霍志敏，经理。
本院在审理原告邵全朱与被告武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武城县志鑫机械有限公司提出反诉的申请，原告方需要答辩及举证期限，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雪晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2615号
罪犯郑建峰，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月5日作出（2014）高刑初字第219号刑事判决，认定郑建峰犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建峰减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年11月27日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执514号
申请执行人：孙心和。
被执行人：何飞龙。
被执行人：龚洁人。
本院在执行孙心和与何飞龙龚洁人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二○一六年一十一月二十三日
书记员 黄婕婕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初970号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告吴海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告李瑞杰，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴海龙、李瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月28日王金龙借用被告吴海龙、李瑞杰种植水稻之名向悦来信用社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月28日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月28日按约向被告吴海龙、李瑞杰借款200000元。现被告至今拖欠原告借款本金168680元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告吴海龙、李瑞杰之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以吴海龙、李瑞杰为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1837元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2925号
原告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号302室。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托代理人：许林，男，1990年1月23日生，汉族，该公司项目经理助理，住徐州经济技术开发区。
被告：时晓艳，女，1972年2月6日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。
原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业公司）诉被告时晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告城置物业公司的委托代理人许林、被告时晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城置物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠的自2016年1月6日至2017年9月5日的物业服务费1751.52元（房屋建筑面积109.47平方米*0.8元/平方米/月*20个月），逾期违约金315.27元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为金色年华小区提供物业服务，被告系金色年华小区8号楼3单元602室业主，被告应向原告缴纳费用合计2066.79元，经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告时晓艳辩称，房屋面积和原告主张的差不多，物业费的收取标准是正确的，物业费按年缴纳，原告却主张20个月；物业人员上门催缴物业费时，仅说拍照片，没说交物业费，也没说不交物业费就去法院起诉；小区违建情况严重，被告楼上住户私自改下水管，导致被告家漏水，墙纸发霉、开裂，城管部门通知拆卸，物业知道此事；小区大多数没有消防通道，灭火器等设备不完整，小区监控是摆设，放在家门口的物品被物业卫生人员扔了；路灯部分不亮，物业曾在没有路灯的地方拉电线，有段时间亮过路灯但又不亮了，下雨路滑，绿化围栏损坏，卫生不好，保安年龄大，电梯广告乱贴，大部分房屋产生裂缝，小区大厅墙体脱落。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告时晓艳系金色年华小区一期8#-3-602室房屋的所有权人，房屋建筑面积为109.47平方米。
原告城置物业公司自金色年华小区一期上房后即为该小区提供物业管理服务。2015年1月6日，原告城置物业公司（甲方）与被告时晓艳（乙方）签订前期物业服务协议一份，约定：物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：一、房屋外观：整洁统一，无违例室外建筑。二、设备运行：按正常运转，各项运行指标均能达到正常规定之标准。共用部位、共用设施设备的维护和管理设备运行正常，大型及重要机电设备系统完好率在合格以上。三、环境卫生：定期做好消杀工作，保洁率合格以上。四、环境整洁，无杂物堆放，垃圾清运及时，无卫生死角，定期对绿化植物修整，绿化合格率完好以上。五、交通通畅，无阻塞现象；车辆无违章停放、无乱鸣笛。六、秩序与车辆停放：车流顺序维护，24小时门岗秩序维护员值守，规定时间安全巡逻，各类突发事件处理及时妥当。杜绝各类消防安全隐患，消防设施设备配套完整、齐全，定期检查，火灾发生率减至最低。八、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：小修、小补24小时完成，急修不过夜，维修工程质量达到合格标准。乙方交纳物业管理服务费用时间：以上房交费日期为准每年交付。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议还对双方的权利义务、维修基金的管理与使用等进行了约定。同日，被告办理了涉案房屋的上房手续，并交纳了2015年1月6日至2016年1月5日的物业服务费1052元，被告所在房屋的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月。后被告再未交纳物业服务费。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告于2015年1月6日签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告辩称因楼上住户私自改下水管导致其房屋漏水，被告可依法向楼上住户主张权利，被告辩称原告物业服务存在消防、监控、绿化、卫生等问题，根据双方协议的约定，原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任，被告作为业主也可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促原告进行整改，若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，而不是直接拒绝交纳物业服务费，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持、公共设施设备的维护、正常生活秩序的运行所必需的费用，小区是全体业主的家园，需要全体业主的共同爱护，原告作为物业公司在提供物业服务期间亦应进一步提高服务、完善管理。原告要求被告按照0.8元/平方米/月交纳物业服务费的请求，本院予以支持，双方协议约定以上房交费日期为准每年交付物业管理服务费，被告于2015年1月6日上房时交纳了自上房当日至2016年1月5日的物业服务费，后其应继续按年交纳，原告主张被告未交纳的自2016年1月6日至2017年9月5日期间的物业服务费，符合协议约定，故本院予以支持物业服务费1751.5元（房屋建筑面积109.47平方米*0.8元/平方米/月*20个月）；关于原告主张的违约金315.27元，虽有合同依据，但综合考虑原告物业服务的总体情况，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时晓艳于本判决生效后十日内支付原告江苏城置物业服务有限公司自2016年1月6日起至2017年9月5日止的物业服务费1751.5元；
二、驳回原告江苏城置物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告时晓艳负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年十二月七日
书记员 姜凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2821号
申请人：张祥华，男，1987年1月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：任宪吉，男，1965年7月31日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人张祥华与被申请人任宪吉民间借贷纠纷一案中，申请人张祥华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任宪吉名下的位于梁山县祥和小区房产一套（价值200000元），并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人任宪吉名下的位于梁山县祥和小区房产一套（价值200000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月十二日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2821号申请人：张祥华，男，1987年1月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：任宪吉，男，1965年7月31日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人张祥华与被申请人任宪吉民间借贷纠纷一案中，申请人张祥华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任宪吉名下的位于梁山县祥和小区房产一套（价值200000元），并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人任宪吉名下的位于梁山县祥和小区房产一套（价值200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月十二日书记员  吕童童
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更225号
罪犯侯麟飞，男，1988年1月18日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年6月23日作出（2009）承市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人侯麟飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）冀刑四终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2011）冀刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯麟飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯麟飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第98号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯侯麟飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯麟飞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执252号
申请人：邵朝晖，男，1972年3月8日生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人邵朝晖与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1824民初761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，要求被执行人朱玉华履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人朱玉华无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初761号民事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16352号
原告邓兆刚，男，1982年7月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人彭亚斌，上海韩志明律师事务所律师。委托代理人孟锋，上海韩志明律师事务所律师。被告陈思红，男，1983年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告邓兆刚诉被告陈思红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已协商解决租赁事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓兆刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓兆刚负担。
审判员 孟筱晖
二〇一六年四月一日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1845号
十堰市公安交通管理局：
关于陈世林申请执行闵洪兵劳务费纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人闵洪兵所有的汽车（鄂Ｃ×××××号）一辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十一月十八日
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终30号
上诉人（原审被告）：叶松和，男，汉族，1955年9月20日出生，农民，住新疆精河县八家户农场农三队。
上诉人（原审被告）：薛秀芳，女，汉族，1984年10月15日出生，农民，住新疆精河县八家户农场腾飞路**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，1973年11月25日出生，新疆生产建设兵团第五师八十一团一连职工，住该团团部滨河小区A区21-1号。
委托诉讼代理人：唐世全，新疆正路律师事务所律师。
原审被告：周卫宇，男，汉族，1975年2月24日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市小北门煤矿公司居民区**层。
原审被告：喻学明，男，汉族，1975年11月12日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市杜山镇仙台村。
原审被告：吕文革，男，汉族，1966年9月16日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区西山坡*栋*楼*号。
原审被告：周洪波，男，汉族，1981年4月28日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区庙前湾白子畈*组。
上诉人叶松和、薛秀芳因与被上诉人杨军、原审被告周卫宇、喻学明、吕文革、周洪波买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日开庭审理了本案。上诉人叶松和、薛秀芳及其委托诉讼代理人孔令君，被上诉人杨军及其委托诉讼代理人唐世全到庭参加诉讼，原审被告周卫宇、喻学明、吕文革、周洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人叶松和上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，原审判决没有法律和事实依据。2015年，上诉人与被上诉人等人合伙作葡萄生意，上诉人代表合伙人与团里签订了一份葡萄订购合同，但上诉人从未与被上诉人签订过葡萄订购合同。上列合伙人未签订过合伙协议，但均以不同的形式予以投资。被上诉人出资5万元，并以叶松和名义交与81团财务。被上诉人出资取得合伙人资格后，先后以合伙人身份与五师塑料厂洽谈购筐子事宜，并接收从乌市订购的葡萄筐以及接收了从五师宏鑫塑料制品有限公司订购的葡萄筐，并对上述筐子的使用和对剩余筐子进行了处理，同时，被上诉人与周卫宇向内地销售葡萄并收取货款。据此，原审认定被上诉人是葡萄的供应商而不是合伙人，与事实不符。同时，上诉人从未与被上诉人签订过葡萄订购合同。
上诉人薛秀芳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，原审判决上诉人人向被上诉人给付货款没有事实和法律依据。1、上诉人与周卫宇、叶松和不存在合伙关系，没有证据证明上诉人与叶松和等存在合伙关系。2、对叶松和、周卫宇是否与被上诉人签订购买葡萄合同不清楚，上诉人与叶松和、周卫宇不存在合伙关系，其民事法律行为的后果依法应自行承担。
针对叶松和的上诉请求、事实和理由，薛秀芳辩称，对叶松和、周卫宇是否与被上诉人签订购买葡萄合同不清楚，没有意见。
针对薛秀芳的上诉请求、事实和理由，叶松和一并辩称，认可薛秀芳的上诉意见。
针对叶松和、薛秀芳的上诉，被上诉人杨军辩称：1、没有与上诉人及原审被告合伙；2、上诉人与被上诉人签订了葡萄订购合同，被上诉人供应了葡萄，上诉人理由支付相应价款44687.78元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告杨军向一审法院起诉请求：被告周卫宇、叶松和、薛秀芳、喻学明、吕文革、周洪波支付收购葡萄款44687.78元，，本案诉讼费用及相关费用也由被告承担。
一审法院认定事实：被告周卫宇、叶松和、薛秀芳系合伙关系，共同在第五师八十一团收购葡萄。2015年9月17日，原告与被告周卫宇、叶松和签订了一份葡萄订购合同，约定由原告为被告供应葡萄，合同同时对双方的权利义务进行了约定。在合同签订后，原告依约向被告供应葡萄。2016年2月21日，经原告与被告叶松和结算，三被告仍欠原告1200件的葡萄款44687.78元未付。
一审法院认为，原告与被告周卫宇、叶松和、薛秀芳签订了葡萄订购合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向三被告供应葡萄，三被告理应向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对原告要求三被告支付葡萄款44687.78元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告喻学明、吕文革、周洪波承担债务的请求，及被告叶松和辩称被告喻学明、吕文革、周洪波系其合伙人的意见，因双方均未提交相应的证据证明被告喻学明、吕文革、周洪波与被告周卫宇、叶松和、薛秀芳系合伙关系，故本院对原告的该项请求不予支持，对被告叶松和的意见不予采纳。对被告叶松和辩称其已退伙的意见，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告周卫宇、喻学明、吕文革、周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告周卫宇、叶松和、薛秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨军葡萄款44687.78元；二、驳回原告杨军要求被告喻学明、吕文革、周洪波支付葡萄款的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，根据杨军、叶松和、薛秀芳的一审庭审陈述及叶松和、薛秀芳无异议的《调查笔录》、《债务往来说明》、《葡萄订购合同》、《证明》等证据，可以认定上诉人叶松和、薛秀芳及原审被告周卫宇之间存在共同收购葡萄的合伙关系，三人与杨军之间存在葡萄买卖合同关系，理应对杨军供应的葡萄承担付款责任。现叶松和上诉主张其与杨军、薛秀芳、周卫宇以及原审被告喻学明、吕文革、周洪波等在葡萄买卖中存在合伙关系，各合伙人均以不同形式出资，其代表合伙人与八十一团签订葡萄订购合同，未与杨军签订葡萄订购合同，其不应承担付款责任，但其在诉讼中并未提供相应证据予以佐证，且与查明事实不符，故本院对叶松和的上诉理由不予采信。其次，薛秀芳上诉认为其与叶松和、周卫宇等人并非合伙关系，其对叶松和、周卫宇是否与杨军签订购买葡萄合同不清楚，其不应承担买卖葡萄的付款责任，但其未在诉讼中提供证据予以佐证，且与其在一审中自认的事实相悖离，故本院对薛秀芳的上诉理由亦不予采信。再次，对于上诉人叶松和、薛秀芳、原审被告周卫宇是否与喻学明、吕文革、周洪波之间存在共同收购葡萄的合伙关系，因无证据证实，本院对此不予认定，其可另案诉讼主张权利。据此，一审判决合法有据，理由阐述充分，本院认定相同。
综上所述，叶松和、薛秀芳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告喻学明、吕文革、周洪波经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃二审诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人叶松和负担917元（已交纳），上诉人薛秀芳负担917元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱新茹
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丹风
1
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第811号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚化虎（又名“二标”、“二表”），男，汉族，1986年10月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务工，家住涡阳县。因本案于2011年10月5日被刑事拘留，后于同日被取保候审，2011年12月21日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)723号起诉书指控被告人姚化虎犯抢夺罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人姚化虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月11日23时许，被告人姚化虎伙同蒋真镇、蒋庆新（均已判刑）经预谋，到本区新碶街道明州路与太河路交叉口，由被告人姚化虎与蒋庆新在后伺机接应，蒋真镇则趁步行途经此地的被害人王某2不备，抢走其“WHY”牌手提包一只，手提包内有“华伦天奴”牌钱包一只、人民币20000元、港币2730元，以上财物价值共计人民币23908元。案发后，全部被抢财物均已被追回并发还给被害人。2011年10月5日，被告人姚化虎到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚化虎在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋庆新、蒋真镇的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、徐某的证言，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2007）甬仑刑初字第553号刑事判决书和（2008）甬仑刑初字第89号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人姚化虎伙同他人以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚化虎在共同犯罪中所起的作用较轻，是从犯，并有自首情节，依法予以减轻处罚。同时鉴于涉案赃物均已被追回，又酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚化虎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执232号
申请执行人：任国强，男，汉族。
被执行人：龙继毛，男，汉族。
本院在执行任国强申请执行龙继毛机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人龙继毛无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法�效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 定
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2168号
原告：李某，男，1982年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐某，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李某诉被告徐某离婚一案中，本院于2017年8月18日立案。原告陈梦于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 罗亚中
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 金
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1627号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邵顶棚。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1930号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人邵顶棚发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邵顶棚的存款、收入人民币125699元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2336号
原告：贾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：左某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告贾某某诉被告左某某、罗某某甲、罗某某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，为此原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告左某某、罗某某甲、罗某某乙的起诉。
案件受理费2148元减半收取1074元，由原告贾某某负担。
审判员 王 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 陈媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第360号
申请执行人钱值碧，女，汉族，住址：系重庆市，身份证号码：×××442X。
委托代理人：廖立华、闻锦琼。
被执行人惠州市惠阳区秋长鑫星工艺加工厂，地址：惠州市惠阳区。
经营者：徐治全
原告钱值碧与被告惠州市惠阳区秋长鑫星工艺加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局）、（2013）006号仲裁裁决书（非终局）后，权利人钱值碧于2013年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的送达提出异议，并以仲裁书未送达给被执行人为由，于2013年4月19日向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁。惠州市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）惠中法民三仲子第27号民事裁定书，认定现有留置送达的证据不能证明仲裁裁决书已经送达惠州市惠阳区秋长鑫星工艺加工厂，撤销惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局）。
本院认为，惠州市中级人民法院的（2013）惠中法民三仲子第27号民事裁定书，认定现有留置送达的证据不能证明仲裁裁决书已经送达惠州市惠阳区秋长鑫星工艺加工厂，撤销了惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局），因此，惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局）现已经失去法律效力。由于惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（非终局）与惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局）同时以同样的留置送达方式送达，因此，足以认定惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（非终局）未送达给惠州市惠阳区秋长鑫星工艺加工厂，惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（非终局）目前尚未发生法律效力。由于执行依据的惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局）被撤销，惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（非终局）尚未生效，本案的执行无生效的法律依据，应依法结结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2013）006号仲裁裁决书（非终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十日
书记员 王 海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6617号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人张晓东。被告中元建设集团股份有限公司机械化施工分公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人张某某。被告中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人章某某。被告李慧君，男，1974年3月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告以拟与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28320号
原告张合付，住北京市通州区。
被告北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区工业园开发区广通街。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人程鹏。
被告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶。
原告张合付与被告北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张合付、被告珠江公司委托代理人程鹏、被告康景公司委托代理人张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对房屋室内装修质量问题进行重作、修复或赔偿损失130921元；2、赔偿原告修复房屋期间的垃圾材料清理费、运输费、粉尘污染保洁费、地板楼梯磨损费、误工费等共43000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告珠江公司于2009年签订《商品房预售合同》，根据约定，被告珠江公司承担住宅保修责任，开发商不按合同约定维修房屋，从2009年10月27日到2016年7月13日，拖了6年之久，每当找物业和开发商时，一直以没有材料或者开发商工程部联系为由不予修理。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告珠江公司辩称，根据双方合同及住宅质量保修书，被告珠江公司在合理期限内履行了维修义务，对于原告的诉讼请求不予认可。关于原告提出的漏水等相关维修事项已经超过了维修期限，且本案存在超过诉讼时效问题。原告起诉状中提到的损失金额和相关费用，均为单方制定，缺乏合理性。
被告康景公司辩称，物业公司不是房屋买卖方，原告所述房屋室内问题不属于物业服务范围，不同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告珠江公司于2009年10月27日将涉诉房屋交付原告张合付使用。依据当事人提交的《维（保）修检查记录表》《小区房屋维修单》显示，原告张合付于2009年、2010年多次反映屋顶漏水、卫生间瓷砖脱落等问题。依据被告珠江公司提交的住宅质量保证书显示，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏的保修期为5年，装修工程的保修期为2年，保修期均从工程实际竣工验收合格之日算起。在案件审理过程中，经现场勘验，发现涉诉房屋三个厕所瓷砖存在空鼓、脱落，主卧与西侧次卧木地板存在划痕、浸水、接缝不严，西侧次卧屋顶漏水、墙壁漏水，东侧次卧漏水、墙面涂料脱落。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张合付与被告珠江公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务，被告珠江公司应当依据合同对涉诉房屋提供保修服务。根据当事人提交的证据可以认定，在保修期内原告张合付多次要求被告珠江公司承担保修义务，但时至今日仍有部分装修问题，故被告珠江公司仍应承担保修义务。被告康景公司并非合同相对方，现原告张合付以房屋买卖合同诉至本院要求其承担保修义务，依据不足，本院不予支持。关于原告张合付主张的财产损失，因均未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起30日内对北京市通州区马驹桥国家环保产业园区xxx号房屋中三个厕所瓷砖空鼓脱落、主卧和西侧次卧木地板划痕浸水接缝不严、墙壁漏水、两次卧漏水、东侧次卧涂料脱落问题予以维修；
二、驳回原告张合付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告张合付负担467元（已交纳），被告北京珠江投资开发有限公司负担1422元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 许松婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03060号
原告：李某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：董某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十二月七日
书 记 员 储可东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执483号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：赵明明，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹广晶，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜文，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵淑云，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙晓峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：常鹤，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人赵明明、曹广晶、姜文、赵淑云、孙晓峰、常鹤追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）舒民二初字第300号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵明明、曹广晶、姜文、赵淑云、孙晓峰、常鹤暂可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第300号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鳕湾
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖32号
临猗县人民法院：
关于临猗县人民检察院提起公诉的被告人渠燕燕、李波受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送芮城县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临猗县人民检察院。
二〇一八年八月二十一日
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执156号
申请执行人莫某某
委托代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人昆明福比邻酒店管理有限公司。
申请执行人莫某某申请执行昆明福比邻酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初339号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币450000元，案件受理费4025元。申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询昆明福比邻酒店管理有限公司的财产情况后，其名下无存款、车辆。另查明位于澄江县右所镇抚仙湖北岸象山脚土地一块已被昆明市五华区法院、西山区法院在先执行查封，并于2016年11月22日由昆明市西山区法院通过司法拍卖以4598800元将涉案土地拍卖成交。本院于2016年12月5日向昆明市西山区法院发出了参与分配拍卖款的公函，现正在办理过程中。为此本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对莫某某申请执行昆明福比邻酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执156号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十二月八日
书记员 杨俊文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13336号
原告许勇。
被告芦关荣。
原告许勇诉被告芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许勇到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许勇诉称：2016年3月5日，被告以资金短缺为由向原告借款150000元，原告交付被告现金150000元，被告收款后出具借款协议一份，书面约定借款按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款150000元。
被告芦关荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议1份，欲证明被告芦关荣于2016年3月5日向原告借款150000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告芦关荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告芦关荣作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦关荣于本判决生效之日起十日内返还许勇借款150000元。
如芦关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由芦关荣负担。许勇已预交此款，并同意芦关荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十月十三日
书记员 陆丽芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1200号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘合贵，男，汉族，1974年2月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年1月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；于2017年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人刘合贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘合贵于2017年9月17日14时许，在武汉市武昌区武泰闸花园小区“千色叶美容美体中心”店内，趁店主张某熟睡，盗走其放在沙发上的金色小米牌MAX型手机1部（价值人民币1400元）。公安机关于当日将刘合贵查获归案。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为刘合贵有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人刘合贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘合贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘合贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00132号
原告：饶某，浙江省临安市医药药材有限公司员工。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：容某甲，湖北建三劳务有限公司员工。
委托代理人：容加放，青山修建公司退休职工。代理权限：特别授权。
原告饶某诉容某甲抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告饶某的委托代理人蔡春、邓力，被告容某甲及其委托代理人容加放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2014年3月10日，原、被告因感情不和，经湖北省武汉市洪山区人民法院调解离婚，并签收（2014）鄂洪山和民初字第00029号民事调解书，调解书写明婚生女容某乙由被告容某甲抚养。由于被告家人隐瞒，原告直到本案起诉前才知晓被告有吸毒的恶习，××医院住院治疗，还因故意伤害他人被劳动教养一年九个月。原告认为被告不能给小孩一个健康的生活环境，且容某乙（2周岁）出生后一直就由原告抚养至今，母女相依为命，原告理应获得女儿的抚养权，故诉至法院，请求判令：一、原、被告婚生女容某乙由原告抚养；二、被告每月支付抚养费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告饶某为支持其诉讼请求，依法向本院提交下列证据：
证据一、（2014）鄂洪山和民初字第00029号民事调解书一份，拟证明：1、2014年3月，原、被告离婚；2、原告为容某乙的生母。
证据二、新生婴儿卡介苗接种证一份，拟证明：2014年3月原、被告离婚后，容某乙一直由原告实际抚养。
证据三、住院病历一套、全国公安综合信息查询系统记录两份，拟证明：被告患有××，存在精神障碍且有违法犯罪行为，不适宜作为容某乙的法定监护人。
证据四、工作证明和营业执照各一份，拟证明：原告目前有稳定工作收入，有能力对容某乙进行抚养。
被告容某甲辩称：被告被处以劳动教养处罚确有其事，但原因系被告父亲被人殴打，被告因此与他人发生冲突所致。原告提供的××病历不真实，被告确实到××医院进行治疗，但与原告提交的××病历不符。以上劳动教养、××医院治疗等事，均发生在婚姻关系存续期间。双方离婚时，已就子女抚养及财产分割问题达成一致，但原告将小孩带走，被告至今都未见到容某乙。
被告容某甲为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、解除劳动教养证明书，拟证明：被告被劳动教养系被告父亲被人殴打，被告与他人发生冲突而致。
证据二、××医院预交款收据一份，拟证明：原告提交的××病历系原告伪造。
经审理查明，原、被告于××××年××月10登记结婚，后于××××年××月××日生育一女容某乙。2013年12月，原告向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿离婚，并约定容某乙由被告容某甲抚养，不需要原告支付抚养费。本院依据双方自愿达成的协议，于2014年3月10日制作了调解书。离婚后，容某乙随原告共同生活至今。
另，被告曾于2010年5月10日因盗窃被劳动教养；2012年5月7日，又因寻衅滋事被劳动教养。2013年9月14日，被告在其父陪同下至××医院就医，根据该医院精神科住院志记载，被告之父陈述：被告在于当年3月在监狱“无明显诱因出现精神异常，自语，疑人下毒、眼差，扰乱正常秩序”“觉得周围人在议论他”。被告在医院住院11天，出院诊断为：精神活性物质所致精神障碍。
上述事实有（2014）鄂洪山和民初字第00029号民事调解书、住院病历、全国公安综合信息查询系统记录、解除劳动教养证明书，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚生女容某乙，生于2012年12月，目前年龄尚小。在原、被告于2014年离婚后，容某乙一直随原告共同生活。容某乙随原告生活时间较长，改变生活环境，对容某乙的身心健康较为不利。虽然原、被告在离婚时协议约定容某乙由被告抚养，但根据《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方有正当理由需要变更的，人民法院应予以支持。综合上述查明的情况，本院认为容某乙由原告抚养更有利于为其提供稳定的生活环境，对原告要求抚养容某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。结合被告的工作和收入情况、当前的生活水平，以及本案的实际情况，本院依法酌定被告每月支付容某乙的抚养费500元，直至其独立生活时止。被告辩称原告没有抚养能力的主张，没有事实依据，本院依法不予采纳。被告辩称的有关其向本院申请强制执行离婚调解书中的探视权的问题，与本案不属于同一个法律关系和诉讼程序。该项辩称主张不能对抗原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告饶某与被告容某甲的婚生女容某乙，由原告饶某监护、抚养，被告容某甲每月支付抚养费500元，直至容某乙独立生活时止；
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告饶某、被告容某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月一日
书记员 张纯威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初470号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
代表人王霄峰，该行行长。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人范建全，该支行员工。
被告武胜敏，男，汉族，1963年1月18日生，住郑州市金水区。
被告锁新丽，女，回族，1964年3月14日生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告武胜敏、锁新丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓杰、范建全到庭参加诉讼。被告武胜敏、锁新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行陇海路支行诉称：2012年3月8日，被告武胜敏与原告签订《个人借款／担保合同》，贷款金额为8万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告武胜敏、锁新丽将其名下的位于金水区卫生路2号院14号楼1单元7层26号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告锁新丽和武胜敏系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。2012年3月23日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2015年11月23日，借款人武胜敏累计14期未能按时足额支付贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告武胜敏、锁新丽归还原告贷款余额52185.67元，积欠利息647.69元（暂计至2015年11月23日）及2015年11月24日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告武胜敏、锁新丽承担原告因追索债权所产生的律师费4570元（以上数额合计57403.36元）；3、原告对登记在被告武胜敏名下位于金水区卫生路2号院14号楼1单元7层26号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告武胜敏、锁新丽未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告武胜敏签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告武胜敏向工行陇海路支行借款8万元，贷款用途为装修，借款期限为120个月，自2012年3月8日至2022年3月8日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，公式为月利率等于年利率／12，日利率等于年利率／360；借款人授权贷款人将贷款划入王冰的账户，账号为工行62×××12；借款人按月等额本金还款；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，即武胜敏，工行6222021702037191269；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告武胜敏、锁新丽以其购买的位于金水区卫生路2号院14号楼1单元7层26号的房屋设定了抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，于2012年3月9日办理了他项权证（郑房他证字第12030124**号）。
2012年3月23日，原告向被告武胜敏指定的账户转账8万元，到期日为2022年3月23日，执行利率为年8.46%，每月等额本金还款，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日执行新的利率，借款人贷款逾期罚息利率为借款合同载明利率上加收50%。
自贷款发放之日起至2016年6月25日，被告武胜敏连续9期未能按时足额偿还原告贷款，共计拖欠本金5995元、利息2649.53元，未还本金共计51994.86元，原告起诉至法院要求解决纠纷，委托河南睿辰律师事务所代理案件，花费律师费4570元。
另查明，被告武胜敏、锁新丽系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实由《个人借款／担保合同》、、结婚证复印件、《借款凭证》、《房屋他项权证》、银行明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告武胜敏提供8万元借款后，被告应当按期按约定利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告逾期期数已经达到合同约定的提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款的主张应当予以支持。截止到2016年6月25日，被告武胜敏未还借款本金51994.86元、积欠利息2649.53元，被告武胜敏应当予以给付，2016年6月26日起至贷款本息实际还清止的利息应当按照合同约定利率标准的基础上加收50%计付。合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，原告为本诉讼花费律师费4570元，被告应予以支付。被告武胜敏、锁新丽以其名下的位于金水区卫生路2号院14号楼1单元7层26号的房产对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记颁发了他项权证，故原告对该套房产享有约定范围内的优先受偿权。被告武胜敏、锁新丽系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜敏、锁新丽自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行返还借款本金51994.86元及相应利息（利息包括：1、截至2016年6月25日的利息2649.53元；2、2016年6月26日起至贷款实际清偿之日止的利息在合同约定利率的基础上加收50%计付）；
二、被告武胜敏、锁新丽自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费4570元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于金水区卫生路2号院14号楼1单元7层26号的房产享有抵押权，在被告武胜敏、锁新丽不履行本判决第一、二项给付义务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费560元，共计1795元，由被告武胜敏、锁新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 朱志专
人民陪审员 李静丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 源
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初545号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余跃龙，男，1986年4月18日出生于云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，傈僳族，文盲，无业，住怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。2000年11月20日因犯拐卖妇女罪被云南省维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2004年8月25日被云南省丽江市中级人民法院裁定为假释，2004年9月1日假释，假释考验期至2005年5月30日。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人毛丙益（自报身份），男，1983年10月2日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水县，傈僳族，文化程度初中，江门市唐宁天成汽车服务有限公司员工，住怒江傈僳族自治州泸水县。2016年3月6日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月31日以江蓬检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人毛丙益、余跃龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人毛丙益、余跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月2日凌晨零时许，被告人余跃龙伙同毛丙益经商量盗窃后窜至江门市蓬江区建设二路2号润丰超市外，由毛丙益负责在外面望风，余跃龙绕到超市的后门，从后门的窗户爬进超市，后用随身携带的弹簧刀撬开收银台的抽屉，将超市里的62000元人民币（面额100元的500张、面额50元的100张、面额20元的100张、面额10元的300张、面额5元的400张）盗走，后被告人余跃龙分得赃款人民币36000元，被告人毛丙益分得赃款人民币26000元。
上述事实，被告人毛丙益、余跃龙在庭审中并无异议，表示认罪，并有证人陈某、张某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》等书证、视听资料、被告人毛丙益、余跃龙的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丙益、余跃龙无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得现金人民币62000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛丙益、余跃龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人毛丙益、余跃龙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛丙益、余跃龙犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人毛丙益案发后退赃人民币12500元，依法可以酌情从轻处罚。被告人余跃龙有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人毛丙益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人毛丙益、余跃龙于本判决生效后十日内共同赔偿被害单位江门市润丰行超市有限公司损失人民币49500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艳斌
第3页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行被执行人黄永峰
被执行人陆光妹
被执行人黄来满
被执行人张艳红
被执行人覃朝兴
被执行人周素琴
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行黄永峰、陆光妹、黄来满、张艳红、覃朝兴、周素琴关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄永峰、陆光妹、黄来满、张艳红、覃朝兴、周素琴在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄永峰、陆光妹、黄来满、张艳红、覃朝兴、周素琴名下的银行存款、车辆、工商、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初399号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王士林，男，汉族,1987年8月2日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人马周迪，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王士林犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王士林及其辩护人马周迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日11时许，被告人王士林与顾某因欠款纠纷在电话中发生争执。王士林随后乘车赶到罗庄区XX镇XX村顾某家门前，持铁棍将顾某胳膊砸伤。经法医鉴定，顾某的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、被害人顾某的陈述，被告人王士林的供述等。公诉机关认为，被告人王士林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王士林对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对起诉书中指控的罪名和事实无异议，被告人自动投案并如实供述，主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，应减轻、从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日11时许，被告人王士林与顾某因欠款纠纷在电话中发生争执。王士林随后乘车赶到罗庄区XX镇XX村顾某家门前，持铁锁将顾某胳膊砸伤。经法医鉴定，顾某的损伤为轻伤一级。2017年4月18日，王士林主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，王士林与顾某达成和解协议，王士林向顾某赔偿6万元后取得其谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及证明一份、刑事科学技术照片、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王士林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士林主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。根据被告人王士林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石晓慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2136号
申请执行人卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒋俊，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏恒利达土工材料有限公司，住所地在建湖县高作镇西站工业园区
法定代表人蒋英，该公司总经理。
申请执行人卞加兴与被执行人蒋英、张恒春、蒋俊、江苏恒利达土工材料有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3061号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告蒋英、蒋俊于本判决生效之日起二十日内支付原告卞加兴借款本金35万元及利息（其中本金20万元自2014年4月29日起至2015年4月20日止，按月利率12.3‰计算利息，自2015年4与21日起至实际还清之日止，按月利率18.45‰计算利息；本金15万元自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按月利率12.3‰计算利息，自2015年4与21日起至实际还清之日止，按月利率18.45‰计算利息）；被告张恒春、江苏恒利达土工材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋英、张恒春、蒋俊、江苏恒利达土工材料有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 惠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00022号
申请执行人安自新。
被执行人朱武举。
被执行人陈雅蓉。
本院审理的申请执行人安自新与被执行人朱武举、陈雅蓉民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安自新于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱武举、陈雅蓉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入163195元（含借款本金142000元、2014年9月2日-2016年3月1日期间的利息10553元、2015年7月25日-2016年3月1日期间的迟延履行金4252元、诉讼费及保全费4360元、执行费2030元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月一日
书记员 周海燕
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执736号
关于被执行人王万鹏罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人王万鹏向本院交纳罚金5000.00元。
在执行过程中，被执行人王万鹏于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初104号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执731号
关于被执行人朱龙飞罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱龙飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人朱龙飞向本院交纳罚金5000.00元。
在执行过程中，被执行人朱龙飞于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初104号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初140号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓爱林，男，1985年6月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地全州县。现住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被全州县公安局取保候审，现居住。
辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邓爱林犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人邓爱林及其辩护人周宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日15时22分许，被告人邓爱林无证驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从全州县两河乡方向往石塘方向行驶。当车行驶至省道201线24KM＋200M处路段时，刮碰到行人蒋某1，造成一起蒋某1经送医院抢救无效死亡及桂Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓爱林负该事故全部责任。事故发生后，被告人邓爱林拨打了110报警电话和120急救电话，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人邓爱林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人邓爱林及辩护人周宏明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人邓爱林于2016年2月13日无证驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从全州县两河乡方向往石塘方向行驶。当日15时22分许，当车行驶至省道201线24KM＋200M处路段时，刮碰到行人蒋某1，造成一起蒋某1经送医院抢救无效死亡及桂Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓爱林负该事故全部责任。事故发生后，被告人邓爱林即拨打110报警电话和120急救电话，一直在现场等待，后如实向公安机关供述了上述事实。被告人邓爱林与蒋某1亲属陈某1、陈某2等人于2016年2月18日在全州县公安局交通管理大队主持下达成赔偿协议。即邓爱林赔偿陈某1、陈某2等人经济损失款300000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）“户籍证明”证实：被告人邓爱林出生于1985年6月12日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）“归案经过”证实：2016年2月16日8时许，全州县公安局交通管理大队口头传唤被告人邓爱林到该大队接受询问。
（3）血酒精浓度检测报告证实：2016年2月17日，经中国人民解放军第一八一医院检测，邓爱林血酒精浓度为4.32mg／100ml。
（4）交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：就2016年2月13日邓爱林驾车刮碰致蒋某1死亡交通事故，邓爱林与蒋某1亲属陈某1、陈某2等人于2016年2月18日在全州县公安局交通管理大队主持下达成赔偿调解协议。即邓爱林赔偿陈某1、陈某2等人因蒋某1死亡的经济损失共计300000元。取得谅解。
（5）“收条”证实：陈某2于2016年2月18日收到邓爱林赔偿款180000元。2016年5月25日，中国太平洋财产保险公司南宁中心支公司支付给陈某1、陈某2桂Ｃ×××××号小型普通客车理赔金120000。
2、证人证言
证人蒋某证实：她是广竹村村民。案发当时一辆面包车停在她门口公路上，司机已下车，她堂嫂蒋某1躺在离停车约20米的地方。后她家人送蒋某1去医院，那司机一直在事故现场，直到交警到来。
3、尸体检验报告证实：蒋某1系严重颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录及照片证实：事故地点位于省道201线24公里＋200米处。
5、车辆检测报告证实：经桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测，桂Ｃ-×××××车肇事前转向系统正常、制动系统合格，灯光正常，喇叭信号正常。
6、被告人的供述和辩解
2016年2月13日15时20分许，他驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车从家里往石塘方向行驶，行驶至出事地点时，他眼睛模糊了一下，没看到前方路面的情况，突然听到“砰”响了一声，他就看到车子的前挡风玻璃右边碎了一点，他将车停下。下车后看见一个妇女躺在公路右边路面上。他遂用自己手机拨打110、120报警。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓爱林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人即拨打120、110，后一直在现场等待，应视为自动投案，后向交通警察如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了死者亲属全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从有利于对其改造出发，对其宣告缓刑。故辩护人周宏明建议对被告人邓爱林从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓爱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 伍良友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2665号
申请执行人：袁刚蓉，女，汉族，1967年7月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人：孙兴云，男，汉族，1964年10月15日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人袁刚蓉与被执行人孙兴云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2665号申请执行人：袁刚蓉，女，汉族，1967年7月15日生，住重庆市万州区。申请执行人：孙兴云，男，汉族，1964年10月15日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人袁刚蓉与被执行人孙兴云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  张家荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5338号
申请执行人上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)宝民二(商)初字第346号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海神龙企业(集团)有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人上海天锦机械有限公司支付欠款人民币44244元。本院受理后，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海天锦机械有限公司负债累累，在本院有多起被执行案件，早已停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，被执行人全部资产以经被本院评估、拍卖，用于支付其所欠工人工资及社保费用，现已无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海天锦机械有限公司已经停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，现已无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第346号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1835号
原告：宜昌市夷陵区四季丰农资（注册号：420521600170539（1-1）），住所地宜昌市夷陵区。
经营者：陈艳，女，1964年4月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（组织机构代码：55390803-5），住所地随县尚市镇净明铺村7组。
法定代表人：余臣国，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市夷陵区四季丰农资与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司产品责任纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区四季丰农资于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市夷陵区四季丰农资申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区四季丰农资撤回起诉。
本案案件受理费236元（已减半），由原告宜昌市夷陵区四季丰农资负担。
审判员 陈必华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李海洋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初593号
本院于2016年12月27日对原告雷冬芬与被告唐山市常记家居展示中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案做出的（2016）冀0291民初593号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）冀0291民初593号判决书中“案件受理费2050元，由原告雷冬芬负担410元，被告唐山市常记家居展示中心有限公司负担1640元”补正为“案件受理费2250元，由原告雷冬芬负担450元，被告唐山市常记家居展示中心有限公司负担1800元”。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安月
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民特4号
申请人：张俊，男，1982年1月27日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：刘海，男，1970年11月12日出生，四川省内江市人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李扬，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人张俊与被申请人刘海申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张俊称，申请人与被申请人系朋友关系，2015年10月8日被申请人向申请人借款600000元并签订《抵押借款合同》，借款期限为五年（2015年10月8日至2020年10月7日），借款月利率为2%。2015年10月9日申请人与被申请人对该《抵押借款合同》进行了公证，公证机关为西双版纳州勐泐公证处，公证书为（2015）云西勐泐证字第2648号。2015年10月10日被申请人将自己所有的位于景洪市大沙坝房屋抵押给申请人并于当日在景洪市房地产管理处办理了抵押登记，申请人取得《房屋他项权利证书》，证书号为：景房他证2015字第××号。2016年12月28日，因申请人资金出现困难，申请人与被申请人签订《还款协议》，约定还款期限为2017年1月13日前，但至今被申请人未能履行约定的还款义务。综上，申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（房产证号：景房权证景字第××号），拍卖或变卖房产所得价款在被申请人担保的600000元范围内优先受偿。
被申请人刘海对张俊提出的申请未提出意见。
本院经审查认为，2015年10月8日，申请人张俊与被申请人刘海签订《抵押借款合同》，主要约定：刘海因做生意资金周转需向张俊借款600000元，借款期限为五年，自2015年10月8日至2020年10月7日止；借款月利率为2%，按月结息，借款期满时一次性还清借款本息并同时支付最后一个月利息；刘海提供单独所有的位于景洪市大沙坝望江苑24栋2304号的一套房产为抵押物作为还款义务的保证，原房屋价值482870元；刘海在抵押借款期间不得将该抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处理；若刘海不能按合同约定如期履行还款义务，张俊有权向有管辖区的人民法院申请执行抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵押部分，张俊仍有权向刘海追偿直至刘海还清全部借款本息为止。2015年10月9日，张俊、刘海将《抵押借款合同》向西双版纳傣族自治州勐泐公证处申请办理公证，勐泐公证处出具（2015）云西勐泐证字第2648号公证书。2015年10月10日，张俊、刘海为刘海所有的位于景洪市大沙坝望江苑24栋2304号房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××号）办理了房屋他项权证书（证号：景房他证2015字第××号）。2016年12月28日，申请人张俊与被申请人刘海签订《还款协议》一份，主要载明：刘海于2017年1月3日前向张俊支付欠款，如到期不支付则张俊有权向管辖权的人民法院申请实现担保物权。
申请人张俊与被申请人刘海签订的《抵押借款合同》和《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，对双方均有法律上的约束力。现双方约定的还款期限已经届满，被申请人未按照约定向申请人还款。本案中，被申请人收到本院依法送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书和申请人证据材料副本的时间为2016年3月5日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条“被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料”的规定，被申请人刘海未在法律规定的时间对申请人的申请提出异议。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘海位于景洪市大沙坝望江苑24栋2304号房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××号），所得价款优先偿还被申请人刘海尚欠申请人张俊的借款600000元。
申请费4900元，由被申请人刘海负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月十四日
书记员 钟宇莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民特4号申请人：张俊，男，1982年1月27日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市万盛区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：刘海，男，1970年11月12日出生，四川省内江市人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李扬，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请人张俊与被申请人刘海申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张俊称，申请人与被申请人系朋友关系，2015年10月8日被申请人向申请人借款600000元并签订《抵押借款合同》，借款期限为五年（2015年10月8日至2020年10月7日），借款月利率为2%。2015年10月9日申请人与被申请人对该《抵押借款合同》进行了公证，公证机关为西双版纳州勐泐公证处，公证书为（2015）云西勐泐证字第2648号。2015年10月10日被申请人将自己所有的位于景洪市大沙坝房屋抵押给申请人并于当日在景洪市房地产管理处办理了抵押登记，申请人取得《房屋他项权利证书》，证书号为：景房他证2015字第××号。2016年12月28日，因申请人资金出现困难，申请人与被申请人签订《还款协议》，约定还款期限为2017年1月13日前，但至今被申请人未能履行约定的还款义务。综上，申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（房产证号：景房权证景字第××号），拍卖或变卖房产所得价款在被申请人担保的600000元范围内优先受偿。被申请人刘海对张俊提出的申请未提出意见。本院经审查认为，2015年10月8日，申请人张俊与被申请人刘海签订《抵押借款合同》，主要约定：刘海因做生意资金周转需向张俊借款600000元，借款期限为五年，自2015年10月8日至2020年10月7日止；借款月利率为2%，按月结息，借款期满时一次性还清借款本息并同时支付最后一个月利息；刘海提供单独所有的位于景洪市大沙坝望江苑24栋2304号的一套房产为抵押物作为还款义务的保证，原房屋价值482870元；刘海在抵押借款期间不得将该抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处理；若刘海不能按合同约定如期履行还款义务，张俊有权向有管辖区的人民法院申请执行抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵押部分，张俊仍有权向刘海追偿直至刘海还清全部借款本息为止。2015年10月9日，张俊、刘海将《抵押借款合同》向西双版纳傣族自治州勐泐公证处申请办理公证，勐泐公证处出具（2015）云西勐泐证字第2648号公证书。2015年10月10日，张俊、刘海为刘海所有的位于景洪市大沙坝望江苑24栋2304号房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××号）办理了房屋他项权证书（证号：景房他证2015字第××号）。2016年12月28日，申请人张俊与被申请人刘海签订《还款协议》一份，主要载明：刘海于2017年1月3日前向张俊支付欠款，如到期不支付则张俊有权向管辖权的人民法院申请实现担保物权。申请人张俊与被申请人刘海签订的《抵押借款合同》和《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，对双方均有法律上的约束力。现双方约定的还款期限已经届满，被申请人未按照约定向申请人还款。本案中，被申请人收到本院依法送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书和申请人证据材料副本的时间为2016年3月5日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条“被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料”的规定，被申请人刘海未在法律规定的时间对申请人的申请提出异议。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘海位于景洪市大沙坝望江苑24栋2304号房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××号），所得价款优先偿还被申请人刘海尚欠申请人张俊的借款600000元。申请费4900元，由被申请人刘海负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈前妃二〇一七年三月十四日书记员  钟宇莹