福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第429号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年9月24日出生，汉族，籍贯福建省南安市，小学文化，无业。2005年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月21日刑满释放；2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月21日刑满释放；2010年10月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月6日被暂予监外执行；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月7日因患慢性丙型肝炎被决定暂予监外执行，刑期自2012年9月7日至2022年3月6日；2013年9月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元，2013年12月3日因患丙型肝炎被暂予监外执行，刑期自2013年12月3日至2026年11月29日。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴某甲，女，1978年2月6日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，无业。2012年7月12日因犯窝藏毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月17日因其系哺乳自己婴儿的妇女被暂予监外执行，刑期自2012年9月17日至2013年9月16日。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月10日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人梁某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人梁某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年6月至2014年4月，被告人梁某、吴某甲采取使用自制开锁工具撬锁或顺手牵羊等手段，单独或结伙在厦门市思明区、海沧区盗窃作案。其中被告人梁某参与盗窃作案26起，盗窃财物的可估价值计人民币11364元；被告人吴某甲参与盗窃作案22起，盗窃财物的可估价值计人民币11827元。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人梁某、吴某甲供述、被害人刘某等人陈述、作案工具等物证照片、车辆合格证等书证、价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认等笔录、被告人户籍证明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人梁某、吴某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人梁某、吴某甲到案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人梁某、吴某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人梁某、吴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2013年6月至2014年4月，被告人梁某、吴某甲采取使用自制开锁工具撬锁或顺手牵羊等手段，单独或结伙在厦门市思明区、海沧区盗窃作案。具体如下：
（一）思明区
1、2013年6月28日上午，被告人梁某窜至厦门市思明区龙虎南二里XX号楼下，采取使用自制开锁工具撬锁的手段，盗走被害人刘某停放于此的一部自行车。
2、2013年8月10日6时许，被告人梁某窜至厦门市思明区大学路XXX-
X号楼下，采取使用自制开锁工具撬锁的手段，盗走被害人郑某停放于此的一部“木铃王”金某、48V、小电机电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1764元。
3、2013年8月上旬的一天下午，被告人梁某窜至厦门市思明区龙虎南二里XX号楼下，采取使用自制开锁工具撬锁的手段，盗走被害人林某甲停放于此的一部电动车。
4、2013年8月中旬的一天晚上，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市思明区大学路厦门大学附属中山医院演武分院自行车车棚内，由被告人吴某甲望风、被告人梁某撬锁盗走被害人陈某甲停放于此的一部电动车。
5、2013年8月18日19时许，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市思明区白城人行天桥附近的海边沙滩，由被告人梁某望风、被告人吴某甲盗走被害人苏某放置于此的一个包，包内有人民币600元、两部手机等物品。
6、2013年8月25日下午，被告人梁某窜至厦门市思明区厦港新村XX号之X楼下，采取使用自制开锁工具撬锁的手段，盗走被害人朱某停放于此的一部电动车。
7、2013年8月28日中午，被告人梁某窜至厦门市思明区龙虎山路XXX号楼下，采取使用自制开锁工具撬锁的手段，盗走被害人柯某甲停放于此的一部“东某.名马”48V、小电机助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1088元。
8、2013年8月30日3时许，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市思明区万寿路XX号楼下，由被告人吴某甲望风、被告人梁某撬锁盗走被害人肖某停放于此的一部电动车。
9、2013年8月底的一天凌晨，被告人梁某窜至厦门市思明区曾厝垵龙虎南里XX号楼下，采取使用自制开锁工具撬锁的手段，盗走被害人王某甲停放于此的一部电动车。
10、2013年9月7日13时许，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市思明区民族路XX号之X之X号楼下，由被告人吴某甲望风、被告人梁某盗走被害人黄某停放于此的一部“绿达动力”TDL01Z、48V、小电机电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币788元。
（二）海沧区
1、2013年10月初，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区水务集团旁小区海达路X-
X号楼第一楼梯口，由被告人吴某甲望风、被告人梁某使用液压钳剪断U型锁并采取套筒开锁工具撬锁的手段，盗走被害人高某停放于此的一部普通二轮摩托车。
2、2013年10月初，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区信海花园XXX号之XX车库前，由被告人吴某甲望风、被告人梁某采取使用套筒开锁工具撬锁的手段，盗走被害人江某停放于此的一部电动车。
3、2013年10月初，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区天心岛小区X号楼楼下，以同样手段盗走被害人蓝某停放于此的一部电动车。
4、2013年10月下旬，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区海沧医院公交站边上的报刊亭旁，以同样手段盗走被害人柯某乙停放于此的一部电动车。
5、2013年10月底，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区信海花园XXX号楼梯口，以同样手段盗走被害人严某停放于此的一部电动车。
6、2013年10月底，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区海福广场大门口靠近沧虹路的限速牌下，以同样手段盗走被害人张某甲停放于此的一部电动车。
7、2013年10月底，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区银都花园小区停车场X栋楼与X栋楼电源开关箱旁，以同样手段盗走被害人林某乙停放于此的一部电动车。
8、2013年11月初，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区海沧医院公交站边上的公厕门口，以同样手段盗走被害人蒋某停放于此的一部助力车。
9、2013年11月初，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区永信花园XXX-XXX牌子下，以同样手段盗走被害人吴某乙停放于此的一部电动车。
10、2013年11月中旬，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区海投大厦对面的人行道上，以同样手段盗走被害人陈某乙停放于此的一部电动车。
11、2013年11月中旬，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区天心岛小区沧湖东一里XXX号楼楼下，以同样手段盗走被害人柯某丙停放于此的一部电动车。
12、2013年11月底，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区天心岛小区XX号楼一无门牌号的楼梯口，以同样手段盗走被害人谢某停放于此的一部普通二轮摩托车。
13、2013年12月3日，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区天虹商场食汇堂前的人行道上，以同样手段盗走被害人张某乙停放于此的一部闽D×××××“大运”DY100T二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2604元。
14、2013年12月3日，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区沧林三路与海林路路口处，以同样手段盗走被害人张某丙停放于此的一部“三田.可尔”大公主TL01L、125动力、鼓刹助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
15、2013年12月4日4时许，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区地税对面的加州海岸庄园二期工地门口，以同样手段盗走被害人邓某停放于此的一部“新大洲”XDZ48CC、125动力、鼓刹助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2720元。
16、2013年12月初，被告人梁某、吴某甲窜至厦门市海沧区海发路XX号楼梯口（XX号楼后面），以同样手段盗走被害人李某停放于此的一部助力车。
2013年12月4日4时许，被告人梁某、吴某甲在厦门市思明区假日双星大厦后被民警抓获，并被当场查获摩托车一辆、助力车四辆及断线钳1把、螺丝刀1把、剪刀1把、六角扳手2把等作案工具。其中三部车辆已分别发还被害人张某乙、张某丙、邓某，其他涉案物品随案移送。被告人梁某、吴某甲到案后，均能如实供述自己的罪行。
2014年3月至4月，被告人吴某甲在取保候审期间，又伙同“阿猴”（在逃）采取使用套筒开锁工具撬锁等手段，在厦门市海沧区盗窃作案2起。具体如下：
1、2014年3月30日1时许，被告人吴某甲伙同“阿猴”窜至厦门市海沧区兴港花园X号楼旁的偏门口，盗走被害人王某乙停放于此的一部电动车。
2、2014年4月2日1时许，被告人吴某甲伙同“阿猴”窜至厦门市海沧区海裕路海沧医院旁的人行道上，盗走被害人蔡某停放于此的一部“雅迪”牌助力车，后被告人吴某甲在海沧区海富路厦门银行门口被被害人抓获，被告人“阿猴”跑掉。经鉴定，被盗车辆价值人民币3315元。缴获的被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有涉案车辆、作案工具螺丝刀等物证照片，车辆合格证、发票、门诊病历、诊断明证书、检验报告单等书证，被害人刘某、林某甲、郑某、陈某甲等人陈述，被告人梁某、吴某甲供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物。其中被告人梁某在2013年9月18日前参与盗窃作案10起，盗窃财物的可估价值计人民币4240元，在2013年9月18日后参与盗窃作案16起，盗窃财物的可估价值计人民币7124元；被告人吴某甲参与盗窃作案22起，盗窃财物的可估价值计人民币11827元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某甲在与被告人梁某结伙盗窃中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内又参与多起盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决以前尚有10起盗窃犯罪没有判决，可估价值计人民币4240元，应对新发现的盗窃罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚；其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯16起盗窃犯罪，可估价值计人民币7124元，应对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币二万一千元。未执行的刑罚尚有十四年零二十七天，罚金人民币二万一千元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，与其未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2029年6月3日。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年9月29日。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具断线钳1把、螺丝刀1把、剪刀1把、六角扳手2把，予以没收。
四、责令被告人梁某、吴某甲共同退赔苏秋玉人民币600元、黄某人民币788元；责令被告人梁某退赔郑某人民币1764元、柯某人民币1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 杨三霞
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。