wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终443号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柔璇，女，汉族，1989年11月26日出生，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人黄柔璇犯非法经营罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖1621刑初672号刑事判决，认定黄柔璇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。黄柔璇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄柔璇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄柔璇自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄柔璇撤回上诉。
亳州市涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 韦潇轶
审判员 张广军
二〇一七年十月十三日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终443号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄柔璇，女，汉族，1989年11月26日出生，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人黄柔璇犯非法经营罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖1621刑初672号刑事判决，认定黄柔璇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。黄柔璇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄柔璇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄柔璇自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄柔璇撤回上诉。亳州市涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  韦潇轶审判员  张广军二〇一七年十月十三日书记员  武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执253号
申请执行人王某。
被执行人聂某。
被执行人孙某。
本院在执行王某申请执行聂某、孙某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执253号案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年四月七日
书记员 张 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2134号
原告：李长亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周子文，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告李长亮与被告周子文民间借贷纠纷一案中。原告李长亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄明松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04591号
原告：廖洪琼，女，1966年10月1日生，汉族。
被告：廖洪华，男，1958年4月5日生，汉族。
被告：张思其，女，1960年5月18日生，汉族。
本院在审理原告廖洪琼诉被告廖洪华、张思其民间借贷纠纷一案中，因原告廖洪琼在规定的期间内未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏正华
二〇一五年九月十七日
书记员 李 萌
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第57号
申请执行人：莱芜市农村信用社颜庄信用社
被执行人：李庆绪
因金融借款合同纠纷被执行人岳艳霞未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第283号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆绪银行存款219217.52元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴 蕾
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初479号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨伟，男，1995年8月12日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，泥水工，户籍所在地贵州省安龙县，现租住于浙江省仙居县。2016年10月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年10月30日23时50分左右，被告人杨伟饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至本县环城南路与穿城中路交叉口仙驿酒店前路段时，被执勤民警查获。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨伟血液中的酒精含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人杨伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，结合被告人的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。
被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2736号
原告：缪某，女，1967年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1964年9月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告缪某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人张申俞到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经双方父母安排于××××年结婚，1992年办理结婚登记。婚后因家庭贫困，原告常短期外出务工。自2004年起，原告带着儿子贾某乙常年在外务工并独自抚养孩子，被告对原告母子不管不问，自此原被告分居生活达十余年，夫妻感情破裂，故具状起诉。
基于上述诉请，缪某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：原被告身份。
2、结婚证，意在证明：原被告系合法夫妻关系。
贾某甲未答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1、2号证据，均系相关职能机关制发，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：缪某与贾某甲于××××年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子贾某乙。婚后，缪某与贾某甲时因生活琐事发生争执。2016年9月13日，缪某诉至本院要求与贾某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，缪某与贾某甲结婚长达二十余年，育有一子现已成年，虽然双方在共同的生活中时因生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，缪某起诉与贾某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对缪某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予缪某与贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢2号
申请执行人：姜凤池，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ伟，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人姜凤池与被执行人ＸＸ伟租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉丰民二初字第405号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢2号申请执行人：姜凤池，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：ＸＸ伟，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人姜凤池与被执行人ＸＸ伟租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉丰民二初字第405号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人与被执行人达成和解协议,同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月二十五日代理书记员 田   家   宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3110号
申请执行人吴天福，男，1964年11月26日出生，住永康市。
被执行人来烈，男，1978年8月21日出生，住武义县。
关于申请执行人吴天福与被执行人来烈保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01860号判决书已发生法律效力。申请执行人吴天福于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人来烈支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人来烈未履行全部债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3110号案终结本次执行程序。申请执行人吴天福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 叶建莉
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初110号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人董某某，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因无证驾驶摩托车，于2016年6月2日本日康平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第97号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日11时30分许，康平县公安局交警大队民警在康平县贺炯街执勤时，发现被告人董某某无证驾驶车牌号为辽AZXX**号的两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正，经鉴定，被告人董某某血液中检测出乙醇成分，其含量为343.6mg/100ml。
被告人董某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某具有自愿认罪的从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期13日，即自2016年6月15日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20704号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：王飞，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令王飞向稠州银行返还借款本金291,020.54元；2.判令王飞向稠州银行支付自2016年11月21日起至2017年8月3日止的利息5,929.67元、复利27.91元，合计5,957.58元；3.判令王飞向稠州银行支付自2017年8月4日起至实际付清之日止的利息(以291,020.54元为基数，自2017年8月4日起计算至2017年11月21日止，按年利率10%计)、罚息(以291,020.54元为基数，自2017年11月21日起至实际付清之日止，按年利率15%计)、复利(以利息与罚息之和为基数，自2017年8月4日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计)；4.诉讼费由王飞承担。诉讼过程中，稠州银行将第二、三项诉讼请求明确为：王飞向稠州银行支付暂计至2017年8月3日止的利息5,929.67元、复利27.91元，并支付自2017年8月4日起至实际付清日止的逾期利息，以291,020.54元为基数，按年利率15%计算。
事实和理由：2016年11月21日，王飞与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人自助循环贷款授信协议》，约定王飞向稠州银行申请借款，稠州银行经审核同意授予王飞个人自助循环贷款授信，授信额度为固定额度30万元，额度期限自2016年11月21日起至2019年11月13日止，贷款用途为装修，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，王飞应在结息日向稠州银行支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，稠州银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，王飞于2016年11月21日通过稠州银行的网上银行自助办理借款业务，借款本金为30万元。其后，王飞于2016年12月8日归还贷款本金477元，又于2016年12月21日归还贷款本金8,502.46元。2017年7月21日起王飞再未按约支付借款利息，虽经稠州银行催讨，但王飞至今仍未归还欠款。据此，稠州银行依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，诉至法院，要求判如所请。
王飞未到庭应诉。
稠州银行围绕其诉讼请求提供了《个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款额度信息表》、《个人自助循环贷款授信协议》、《存款分户明细账》、《客户欠息单》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
基于上述证据，本院对稠州银行所述事实予以认定。另查明，《个人自助循环贷款授信协议》第十条“违约责任”约定，一、下列情形视为借款人违约：“(一)本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金”。二、借款人违约，贷款人有权采取以下一项或几项措施：“(二)宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(包括但不限于实现债权的费用)……。”
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，王飞向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于王飞未按双方约定归还本金并支付利息，其行为已构成违约，故稠州银行有权依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部授信本金、利息及费用。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王飞于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金291,020.54元及至2017年8月3日止的利息5,929.67元、复利27.91元，并偿付自2017年8月4日起至实际付清之日止的逾期利息(以291,020.54元为基数，按年利率15%计付)。
本案受理费减半收取计2,877元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执291号
申请执行人卢尚，男，1986年8月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖国强，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人卢尚与被执行人肖国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1777号民事判决书，向被执行人肖国强发出执行通知书，责令被执行人肖国强向申请执行人偿还借款本金36万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计7260元，申请执行费5300元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人肖国强有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月10日，申请执行人卢尚向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年五月二日
书记员 许 珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执428号
申请执行人：李家标，男，汉族，1966年7月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：周正兵，男，汉族，1976年2月6日生，住江苏省东台市。
被执行人：凌爱芹，女，汉族，1977年12月1日生，住址同上。
申请执行人李家标与被执行人周正兵、凌爱芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李家豪应当给付申请执行人50000元及诉讼费1650元。根据执行申请人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人周正兵、凌爱芹银行存款均余额不足，二人均无不动产、工商登记信息，本院已查封被执行人周正兵名下车辆一部，因无法查找下落，暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初2329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执428号申请执行人：李家标，男，汉族，1966年7月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：周正兵，男，汉族，1976年2月6日生，住江苏省东台市。被执行人：凌爱芹，女，汉族，1977年12月1日生，住址同上。申请执行人李家标与被执行人周正兵、凌爱芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李家豪应当给付申请执行人50000元及诉讼费1650元。根据执行申请人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人周正兵、凌爱芹银行存款均余额不足，二人均无不动产、工商登记信息，本院已查封被执行人周正兵名下车辆一部，因无法查找下落，暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初2329号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十日书 记 员  何 磊
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0621刑更6号
罪犯秦龙飞，男，1989年9月24日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，住海安县。
2014年2月19日,本院作出（2014）安刑初字第0026号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯秦龙飞有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2017年8月7日书面建议本院撤销对罪犯秦龙飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：在矫正期间，罪犯秦龙飞因违法其他监督管理规定（定位手机使用管理规定），于2016年4月21日被海安县司法局给予警告处分一次。受到警告后，罪犯秦龙飞不仅没有接受教训，改正错误，又因吸食毒品于2017年8月3日被海安县公安局给予行政拘留十日的处罚。海安县司法局认为，罪犯秦龙飞在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯秦龙飞的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯秦龙飞于2014年2月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯进行监督管理。
2017年7月31日18时许，罪犯秦龙飞和曹某、殷某等人在海安县海安镇江海东路新村某幢某室王某的家中，使用王某提供的冰毒和冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。2017年8月3日秦龙飞被公安机关查获。同日，海安县公安局作出对罪犯秦龙飞行政拘留十日的处罚，并于当日送交海安县拘留所执行行政拘留。
上述事实，有罪犯秦龙飞的供述，书证本院（2014）安刑初字第0026号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表、海安县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦龙飞在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第0026号刑事判决中对罪犯秦龙飞宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯秦龙飞收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 何 莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终107号
上诉人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人白守忠，青海西海律师事务所律师。
委托代理人张姝，青海西海律师事务所律师。
被上诉人鲁贵军。
被上诉人武艳春。
被上诉人鲁建业。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人鲁贵军、武艳春、鲁建业融资租赁合同纠纷一案，不服门源县人民法院（2016）青2221民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员齐建彩担任审判长、审判员赵晓英、代理审判员熊静组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张爱莲担任记录。
本院审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2016年10月14日以本案合同签订地为西宁市城东区，本案应由西宁市城东区人民法院行使管辖权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 齐建彩
审 判 员 赵晓英
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张爱莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7678号
申请执行人:招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17。
负责人:刘红。
被执行人:佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从镇钢铁世界A10区中四路02/04号。
法定代表人:吴兆强。
被执行人:佛山市顺德鸿申贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区号地之一A座西101。
法定代表人:黎淑冰。
被执行人:佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1。
法定代表人:陈锐良。
被执行人:吴兆强，男，汉族，1951年8月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:陈键鸿，男，汉族，1989年11月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、陈锐良、陈键鸿、佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司、吴兆强、佛山市顺德鸿申贸易有限公司、陈沛荣、霍杏爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行借款人民币2000000元及利息、复利、罚息（利息计算：以2000000元为本金，按年利率5.35%自2015年4月27日起计算至2015年7月10日止；复利计算：以2015年4月27日至2015年7月10日期间未偿还的利息为本金，按中国人民银行贷款利率自逾期之日起计算至被告实际清偿完毕之日止；罚息计算：以2000000元为本金，按年利率8.025%自2015年7月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行律师费79806元；三、被告陈锐良、陈键鸿、佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司、吴兆强、佛山市顺德鸿申贸易有限公司、陈沛荣、霍杏爱在最高本金余额2000000元范围内对原告招商银行股份有限公司佛山北乐从支行享有的本案债权承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行就其享有的本案债权有权以被告陈键鸿提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩109号铺折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费收取为23653.5元，保全费5000元，合计28653.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、陈锐良、陈键鸿、佛山市顺德区乐从镇兆强钢铁贸易有限公司、吴兆强、佛山市顺德鸿申贸易有限公司、陈沛荣、霍杏爱负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈健鸿名下有1处房产位于乐从镇威斯广场美钻轩109号商铺即本案抵押物由（2016）粤0606执7679号案件处理，陈锐良名下在顺德区2处房产由（2015）佛顺法乐民初字第1329号案件首查封、在南海区有2处商铺由（2016）粤0604执571号案件首查封，吴兆强名下在顺德区有3处房产，由（2015）佛顺法民三初字第143号案件首查封，陈沛荣名下在顺德区有2处房产由（2015）佛城法民三初字第471号案件首查封、在禅城区有4处商铺由（2015）佛城法民三初字第550号案件首查封，霍杏爱名下有顺德区有1处房产，由（2015）佛顺法乐民初字第1329号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。陈沛荣名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案已查封但未扣押，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2108459.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋小静
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执1546号
申请人：胡红国，男，住所地：滨州市滨城区。
被执行人：任立国，男，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人：孙新平，女，汉族，住所地：滨州市滨城区。
滨州市滨城区人民法院在执行胡红国与被执行人任立国、孙新平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并履行部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 卢 杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1165号之二
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。
法定代表人颜昶昶。
被执行人侯光坤，男，1989年11月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人侯阜栋，男，1955年12月3日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人侯光坤、侯阜栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人侯光坤返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款44846.57元及利息、保全费494元，并负担案件受理费493元、执行费619元，被执行人侯阜栋对上述债务承担连带责任。
执行立案后，本院于2018年02月22日向被执行人侯光坤、侯阜栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯光坤、侯阜栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯光坤、侯阜栋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯光坤、侯阜栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人侯光坤名下浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月06日，暂未发现被执行人侯光坤、侯阜栋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人侯光坤、侯阜栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯光坤、侯阜栋采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人侯光坤、侯阜栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1165号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 冕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第178号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，系该社职工（特别授权）。
被告：高俊生，男，汉族，1965年5月15日出生，住临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高俊生借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月19日以与被告准备庭下协商解决借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以与被告庭下协商解决借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费6370元，减半收取3185元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二金初字第178号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长职务。委托代理人：王二磊，系该社职工（特别授权）。被告：高俊生，男，汉族。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高俊生借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月19日以与被告准备庭下协商解决借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以与被告庭下协商解决借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费6370元，减半收取3185元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审 判 长  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一六年五月十九日书 记 员  赵鹏飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市。
负责人张占勇，行长。
被执行人青岛海瑞德进出口有限公司，住所地青岛市。
法定代表人朱大鹏，经理。
被执行人青岛海之宝水产品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李进，经理。
被执行人青岛肯英贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵新，系该公司经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人陈绍强，男，汉族，住青岛市。
被执行人赵新，男，汉族，住青岛市。
被执行人刘芸馨，女，汉族，住青岛市。
第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人解瑶琛，副总经理。
委托代理人李民，男，汉族，系该公司职工。。
委托代理人那庭，山东亚和太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称：李沧农行）与被执行人青岛海瑞德进出口有限公司（以下简称：海瑞德公司）、青岛海之宝水产品有限公司（以下简称：海之宝公司）青岛肯英贸易有限公司（以下简称：肯英公司）、青岛海容食品有限公司（以下简称：海容公司）、陈绍强、赵新、刘芸馨金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称：华融公司）向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人李沧农行与被执行人海瑞德公司、海之宝公司、肯英公司、海容公司、陈绍强、赵新、刘芸馨金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第120号民事判决，该判决涉及李沧农行与海瑞德公司签订的编号为84010120130001572的《流动资金借款合同》。该判决发生法律效力后，海瑞德公司、海之宝公司、肯英公司、海容公司、陈绍强、赵新、刘芸馨未履行该判决书确定的义务，申请执行人李沧农行依据该生效判决向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第160号。后青岛市中级人民法院将该案指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2015）胶执字第3022号。
在该案执行过程中，申请执行人李沧农行于2014年9月18日与华融公司达成农银青[2014]自营批转第001号-03号《分户债权转让协议》将其对债务人海瑞德公司共计5笔债权转让给了华融公司，并于2014年10月16日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司青岛分公司与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将（2014）青金商初字第120号民事判决涉及借款人为海瑞德公司，借款合同编号为8410120130001572的债权转让通知到了被执行人海瑞德公司、海之宝公司、肯英公司、海容公司、陈绍强、赵新、刘芸馨。
本院所确认的上述事实有第三人提交的民事判决书复印件、分户债权转让协议复印件（出示原件）、债权转让公告及当事人的当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，李沧农行与华融公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人华融公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，华融公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郭 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 周茂涛
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执789号
申请人姚某某，女，回族，1993年4月7日，住所地河南省义马市。
被申请人吕某某，男，汉族，1987年2月27日，住所地河南省民权县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1421民初2556号判决，已发生法律效力。申请执行人姚某某于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执789号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李清运
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初181号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高赛赛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年7月6日21时许，被告人李某无证驾驶无牌小型轿车沿孤滨路由南向北行至滨州市沾化区泊头镇保安村村头处时，逆行与对向行驶的鲁Ｃ×××××/C7E91挂重型半挂车相撞。经认定，李某承担事故全部责任。经鉴定，李某血液内乙醇含量为231.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人李某无证驾驶无牌小型轿车沿孤滨路由南向北行至滨州市沾化区泊头镇保安村村头处时，逆行与对向行驶的鲁Ｃ×××××/C7E91挂重型半挂车相撞。经认定，李某承担事故全部责任。经鉴定，李某血液内乙醇含量为231.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。发生交通事故，负全部责任可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一七年十一月六日
书记员 吴芳芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2947号
原告：钱国元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县腾达纸管厂，住所地安徽省枞阳县。
负责人：汤勇，该厂厂长。
被告：汤勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱国元与被告安徽省枞阳县腾达纸管厂、汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国元及其委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼，被告安徽省枞阳县腾达纸管厂、汤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国元向本院提出诉讼请求：1.判决安徽省枞阳县腾达纸管厂、汤勇归还钱国元借款36000元；2.诉讼费用由安徽省枞阳县腾达纸管厂、汤勇负担。庭审中，钱国元变更诉讼请求为：判决汤勇归还钱国元借款36000元，诉讼费用由汤勇负担。事实与理由：2011年，钱国元经人介绍，为汤勇所开办的安徽省枞阳县腾达纸管厂做工。期间，汤勇因工人工资需周转资金，向钱国元借款16000元。2011年8月27日，汤勇再次以周转资金为由，向钱国元借款20000元，并向钱国元出具一张36000元的借条。嗣后，钱国元多次向汤勇催要借款，但汤勇均借故未还。为维护合法权益，故钱国元具状法院，要求汤勇归还借款。
安徽省枞阳县腾达纸管厂、汤勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：汤勇在枞阳县××××一家纸管厂，名为安徽省枞阳县腾达纸管厂。2011年上半年，汤勇因需周转资金，向钱国元借款16000元。2011年8月27日，汤勇再次因需周转资金，向钱国元借款20000元；当日，汤勇向钱国元重新出具一张36000元的总条据。嗣后，钱国元向汤勇催款未果。2016年9月19日，钱国元具状本院，因而成讼。
本院认为：钱国元与汤勇之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。该借款合同未约定还款期限，钱国元可以随时要求汤勇归还借款。汤勇经钱国元催款后，仍借故不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约还款责任。
综上所述，对钱国元要求汤勇归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤勇于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国元借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初292号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张杰明，男，1992年2月22日出生，广东省开平市人，汉族，大专文化，务工，户籍地开平市，住所地肇庆市端州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张杰明犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人张杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日凌晨1时许，被告人张杰明在肇庆市高要区肇庆碧桂园附近喝酒后，于当日6时40分驾驶粤Ｈ×××××号雅阁小汽车从肇庆市高要区开往端州区，当行至高要区金渡镇世纪大道南基农庄附近时，与由被害人莫某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人莫某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张杰明主动报警，并与被害人莫某前往肇庆市第一人民医院治疗，公安人员在肇庆市第一人民医院抓获被告人张杰明时提取其人体血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张杰明的人体血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻伤一级。
事故发生后，被告人张杰明赔偿了被害人莫某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，出院记录，收据，协议书，刑事谅解书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，被害人莫某的陈述，被告人张杰明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人张杰明醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人张杰明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张杰明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执471号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：胡景辉。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人胡景辉借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执471号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2462号
申请执行人：曹卿连。
被执行人：崔会红（曾用名崔红），居民。
本院在执行申请执行人曹卿连与被执行人崔会红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔会红银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔会红银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年八月二十一日
书记员 高霄霄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行。
负责人黄恒站，该支行行长。
委托代理人张军平，该支行员工。
委托代理人吴逸麟，该支行员工。
被告谭润玲。
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告谭润玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、张季华组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人吴逸麟到庭参加诉讼。被告谭润玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉称，2011年11月21日，被告与原告双方签“《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合同》”。按照合同约定：原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××80），被告从2011年11月21日至2015年04月15日期间，以取现以及消费等透支方式向原告借款。被告透支款项到期后，按期归还了部分。截止2015年04月15日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金29960.64元及由此产生的利息8143.93元、滞纳金1749.88元，共计39854.45元仍未按期归还，现已逾期。被告的行为，已经违约。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告借款本金29960.64元、利息8143.93元、滞纳金：1749.88元（利息、滞纳金计算至2015年04月15日止，此后利息、滞纳金依照原约定计算方式另计至欠款全部结清为止），合计39854.45元。被告承担本案各项诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告于2011年11月21日向原告申请金穗贷记卡并以信用卡进行消费、取现，但至今未归还相应款项。
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2012年10月24日向原告申请办理信用卡。合约第7条和第14条、16�分别对利息和滞纳金、收款顺序做了明确约定，这是银行系统计算被告欠款本息的依据。
3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，证明对原、被告权利义务进行约定。
4.《账户信息明细》一份、还款明细二十二份，证明被告所欠款项及还款还息的明细情况。
被告谭润玲未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭润玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月21�，被告向原告申请并办理卡号为62×××80的信用卡，同日，被告与原告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在信用卡申请表上声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程及领用合约的规定。合约约定，申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额�款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告领取信用卡之后，截止2015年04月15日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金29960.64元、由此产生的利息8143.93�、滞纳金1749.88元，共计39854.45元。经原告多次催收，被告至今仍未还款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。由于本案原告申领的贷记卡属于信用卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理，因此被告应将截止2015年04月15日尚欠原告的透支本金、利息、滞纳金合计39854.45元支付给原告。此后的利息、滞纳金按合约规定另计。此外，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭润玲向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行支付截止2015年04月15日的银行信用卡欠款本金29960.64元、利息8143.93元、滞纳金1749.88元，共计人民币39854.45元。之后的利息、滞纳金按上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止
案件受理费人民币796元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），由被告谭润玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 张季华
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更66号
罪犯颜硕东，男，1940年11月1日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年10月22日作出(2015)洞刑初字第144号刑事判决，认定被告人颜硕东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月8日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯颜硕东自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖45.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯颜硕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜硕东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜硕东予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执901号
申请执行人周廷珍，无业。
被执行人刘彬，无业。
被执行人聂玉莉，无业。
申请执行人周廷珍与被执行人刘彬、聂玉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行标的51270元，执行到位3000元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，冻结被执行人所有的拆迁安置补偿款；二、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-7号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第805号
罪犯黄忠喜，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗云法刑初字第3034号刑事判决，以被告人黄忠喜犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄忠喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠喜在本次考核期间（2013年1月17日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年8月19日因队列不听指挥被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初706号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：林晶。
被告：朝阳区印象歌厅。经营场所吉林省长春市朝阳区前进大街***号。
经营者：周延凡，男，1981年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省印象娱乐投资管理有限公司。住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路6738号（中东大市场*层）。
法定代表人：李万成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅、吉林省印象娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
中国音像著作权集体管理协会诉称，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失99200元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用1629元，上述两项费用合计100829元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司对《掌纹》、《对面的女孩看过来》等248部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
朝阳区印象歌厅的经营者周延凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朝阳区印象歌厅系个体工商户，申请人周延凡的户籍所在地为长春市南关区。因此，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应当在被告所在地法院解决。该案应移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，朝阳区印象歌厅为本案被告，但应同时注明周延凡的基本信息。因此本案无论是侵权行为地或者是被告住所地均不是长春市南关区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据上述法律规定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回朝阳区印象歌厅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由朝阳区印象歌厅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初706号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：朝阳区印象歌厅，经营场所吉林省长春市朝阳区前进大街599号。
经营者：周延凡，男，1981年6月12日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省印象娱乐投资管理有限公司，住所长春市经济技术开发区自由大路6738号（中东大市场三层）。
法定代表人：李万成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高明峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告朝阳区印象歌厅、吉林省印象娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告音集协申请将赔偿数额变更为5000元，并向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对音集协变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据音集协变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；余款2292元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 曾范军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 萍
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执216号
申请执行人：李东兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村第六居民组。
申请执行人：李世军，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇上柏村第六居民组。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
本院在执行申请执行人李东兰、李世军与被执行人李俊学民间借贷纠纷一案中，因申请有误，申请执行人李东兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢聪柳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执209号
申请执行人杨思成，男，汉族，1984年4月11日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人文乐善，男，汉族，1987年2月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人文乐善无可供执行的财产。本案执行标的本院于11200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9688号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
陈振华。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告陈振华归还信用卡透支本息及费用 34
153.71元（截止2017年8月12日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈振华承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月12日，被告信用卡透支本金19
902.55元、利息11 370.8元、滞纳金2 605.62元、分期手续费88.58元、其他费用186.16元，2017年1月1日以后未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月12日信用卡透支本金19
902.55元、利息11 370.8元、滞纳金2
605.62元、分期手续费88.58元、其他费用186.16元（关于2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月十一日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9688号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							陈振华。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告陈振华归还信用卡透支本息及费用 34 153.71元（截止2017年8月12日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈振华承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月12日，被告信用卡透支本金19 902.55元、利息11 370.8元、滞纳金2 605.62元、分期手续费88.58元、其他费用186.16元，2017年1月1日以后未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告陈振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月12日信用卡透支本金19 902.55元、利息11 370.8元、滞纳金2 605.62元、分期手续费88.58元、其他费用186.16元（关于2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取327元，由被告陈振华负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月十一日
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异128号
案外人苏亚玲，女，1976年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人苏亚玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人苏亚玲向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人苏亚玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢129号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，组织机构代码86694342-1。
代表人毛玉堂，该支行行长。
被执行人金建明，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市。
申请执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人金建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1012218.43元（暂计至2018年3月8日）并承担本案执行申请费12522.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日/2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月19日查询被执行人名下房产，其名下房产都已被查封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢129号申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，组织机构代码86694342-1。代表人毛玉堂，该支行行长。被执行人金建明，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市。申请执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人金建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1012218.43元（暂计至2018年3月8日）并承担本案执行申请费12522.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日/2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月19日查询被执行人名下房产，其名下房产都已被查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二十二日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执139号
申请执行人：张显峰。
被执行人：徐万山。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人徐万山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执139号申请执行人：张显峰。被执行人：徐万山。本院在执行申请执行人张显峰与被执行人徐万山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年六月十日书记员 王宪辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04206号
申请人戴尚军。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
戴尚军与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1653号
上诉人（原审被告）：董兴芳（曾用名董彬），男，1978年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1977年3月29出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：甘冬梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人董兴芳因与被上诉人刘建华及原审被告甘冬梅民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董兴芳上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人支付被上诉人借款7万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审公告送达没有依据，被上诉人并非下落不明，一审公告送达没有事实和法律依据，剥夺了上诉人的答辩、质证、辩论权利。二、借款发生后，上诉人分两次偿还借款本金共计8万元，现上诉人只欠被上诉人借款本金7万元，一审判决上诉人偿还借款13万元及利息没有事实及法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求依法改判或发回重审。
刘建华未作答辩。
甘冬梅未作陈述。
刘建华向一审法院起诉请求：董兴芳、甘冬梅向其归还借款本金13万元及自应还款日期借款利息，二人互负连带责任；诉讼费由董兴芳、甘冬梅承担。
一审法院认定事实：原告与董兴芳系朋友关系，两被告于2012年10月23日至2015年12月24日期间系夫妻关系。2013年10月2日，董兴芳向原告借款3万元，约定2013年10月12日归还。借款到期后董兴芳还款2万元，尚欠1万元未偿还。2014年2月26日，董兴芳又向原告借款2万元，约定用期6个月，月利率2%。2014年4月1日，董兴芳又向原告借款10万元，约定2014年5月21日还款，月利率2%。借款到期后，董兴芳未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兴芳向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系期间的共同债务，两被告现已登记离婚，被告甘冬梅应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告董兴芳于本判决生效后七日内偿还原告刘建华借款13万元及利息（其中2万元借款利息自2014年2月26日起至清偿之日止，10万元利息自2014年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；1万元借款自2016年1月5日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。二、限被告甘冬梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，财产保全费1470元，由被告董兴芳、甘冬梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审送达程序是否合法；二、上诉人董兴芳已向被上诉人刘建华偿还涉案借款本息的数额。关于第一个焦点问题，一审法院在向上诉人董兴芳送达起诉状副本、举证通知书、一审开庭传票等诉讼文书时，先后采取了邮寄送达、直接送达等送达方式，在上述方式送达未果的情况下，才对上诉人采取了公告送达的方式送达上述诉讼文书。故一审对上诉人董兴芳的送达程序并不违反法律规定，上诉人主张一审送达程序违法，侵犯其辩论权等权利，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被上诉人刘建华主张上诉人董兴芳向其分三次借款共计15万元，上诉人对此予以认可。在偿还数额上，刘建华自认董兴芳已向其偿还2万元，上诉人董兴芳则主张其已向刘建华偿还借款本金8万元，但鉴于上诉人并未提供证据证实其该项主张，因此，应以刘建华自认的数额来认定上诉人董兴芳已经还款的数额，即一审认定上诉人还款2万元正确。
综上所述，董兴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由董兴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1653号上诉人（原审被告）：董兴芳（曾用名董彬），男，1978年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1977年3月29出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：甘冬梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人董兴芳因与被上诉人刘建华及原审被告甘冬梅民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董兴芳上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人支付被上诉人借款7万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审公告送达没有依据，被上诉人并非下落不明，一审公告送达没有事实和法律依据，剥夺了上诉人的答辩、质证、辩论权利。二、借款发生后，上诉人分两次偿还借款本金共计8万元，现上诉人只欠被上诉人借款本金7万元，一审判决上诉人偿还借款13万元及利息没有事实及法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求依法改判或发回重审。刘建华未作答辩。甘冬梅未作陈述。刘建华向一审法院起诉请求：董兴芳、甘冬梅向其归还借款本金13万元及自应还款日期借款利息，二人互负连带责任；诉讼费由董兴芳、甘冬梅承担。一审法院认定事实：原告与董兴芳系朋友关系，两被告于2012年10月23日至2015年12月24日期间系夫妻关系。2013年10月2日，董兴芳向原告借款3万元，约定2013年10月12日归还。借款到期后董兴芳还款2万元，尚欠1万元未偿还。2014年2月26日，董兴芳又向原告借款2万元，约定用期6个月，月利率2%。2014年4月1日，董兴芳又向原告借款10万元，约定2014年5月21日还款，月利率2%。借款到期后，董兴芳未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兴芳向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系期间的共同债务，两被告现已登记离婚，被告甘冬梅应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告董兴芳于本判决生效后七日内偿还原告刘建华借款13万元及利息（其中2万元借款利息自2014年2月26日起至清偿之日止，10万元利息自2014年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；1万元借款自2016年1月5日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。二、限被告甘冬梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，财产保全费1470元，由被告董兴芳、甘冬梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审送达程序是否合法；二、上诉人董兴芳已向被上诉人刘建华偿还涉案借款本息的数额。关于第一个焦点问题，一审法院在向上诉人董兴芳送达起诉状副本、举证通知书、一审开庭传票等诉讼文书时，先后采取了邮寄送达、直接送达等送达方式，在上述方式送达未果的情况下，才对上诉人采取了公告送达的方式送达上述诉讼文书。故一审对上诉人董兴芳的送达程序并不违反法律规定，上诉人主张一审送达程序违法，侵犯其辩论权等权利，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被上诉人刘建华主张上诉人董兴芳向其分三次借款共计15万元，上诉人对此予以认可。在偿还数额上，刘建华自认董兴芳已向其偿还2万元，上诉人董兴芳则主张其已向刘建华偿还借款本金8万元，但鉴于上诉人并未提供证据证实其该项主张，因此，应以刘建华自认的数额来认定上诉人董兴芳已经还款的数额，即一审认定上诉人还款2万元正确。综上所述，董兴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由董兴芳负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一七年四月二十七日书记员 姜佑华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6205号
原告：伊犁众腾物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒋永强，经理。
被告：徐建兰。
原告伊犁众腾物业服务有限责任公司诉被告徐建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月11日公开进行了审理。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的法定代表人蒋永强到庭参加诉讼。被告徐建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁众腾物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费2878，公用电费155元；垃圾处置费110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠2012年9月-2014年10月期间物业费2878元及电费、垃圾处置费，至今拒绝缴纳。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建兰系伊宁市飞机场26号昊丰伊景大厦1单元1302室业主，（建筑面积110.68平方米）。2012年8月7日，原告伊犁众腾物业服务有限责任公司与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订了一份物业服务合同，约定由原告为伊宁市伊宁市飞机场26号昊丰伊景大厦提供物业管理事宜，服务范围为共用部位的维修、维护和管理、共用设施设备的运行、维修、维护、共用部分和相关场地的清洁卫生。绿化、车辆停放安全防范、公共秩序维护等，收费标准按照建筑面积每月每平方米1.35元计算。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当履行缴纳物业费的义务。原告主张物业费含公用电费及垃圾处置费应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐建兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁众腾物业服务有限责任公司支付2012年9月-2014年10月期间物业费2878元；
二、被告徐建兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁众腾物业服务有限责任公司支付2013年1月-2014年10月的垃圾处置费110元、2014年7月-10月的共用电费155元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告徐建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6205号
原告：伊犁众腾物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路229号仁和宜居葡萄苑小区1号楼。
法定代表人：蒋永强，经理。
被告：徐建兰，女，汉族，住伊宁市。其他信息不详。
原告伊犁众腾物业服务有限责任公司诉被告徐建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月11日公开进行了审理。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的法定代表人蒋永强到庭参加诉讼。被告徐建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁众腾物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费2878，公用电费155元；垃圾处置费110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠2012年9月-2014年10月期间物业费2878元及电费、垃圾处置费，至今拒绝缴纳。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建兰系伊宁市飞机场26号昊丰伊景大厦1单元1302室业主，（建筑面积110.68平方米）。2012年8月7日，原告伊犁众腾物业服务有限责任公司与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订了一份物业服务合同，约定由原告为伊宁市伊宁市飞机场26号昊丰伊景大厦提供物业管理事宜，服务范围为共用部位的维修、维护和管理、共用设施设备的运行、维修、维护、共用部分和相关场地的清洁卫生。绿化、车辆停放安全防范、公共秩序维护等，收费标准按照建筑面积每月每平方米1.35元计算。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当履行缴纳物业费的义务。原告主张物业费含公用电费及垃圾处置费应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐建兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁众腾物业服务有限责任公司支付2012年9月-2014年10月期间物业费2878元；
二、被告徐建兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁众腾物业服务有限责任公司支付2013年1月-2014年10月的垃圾处置费110元、2014年7月-10月的共用电费155元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告徐建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐明智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执365号
申请执行人乌拉特前旗大众油品有限责任公司。
法定代表人付丽荣，系公司负责人。
被执行人赵瑞军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗大众油品有限责任公司与赵瑞军买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗大众油品有限责任公司依照（2017）内08民终1604号民事判决书申请法院执行赵瑞军案款18350元及利息，法院受理执行案件后。依法于2018年2月2日立案执行，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依法将被执行人赵瑞军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 进
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执365号申请执行人乌拉特前旗大众油品有限责任公司。法定代表人付丽荣，系公司负责人。被执行人赵瑞军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗大众油品有限责任公司与赵瑞军买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗大众油品有限责任公司依照（2017）内08民终1604号民事判决书申请法院执行赵瑞军案款18350元及利息，法院受理执行案件后。依法于2018年2月2日立案执行，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依法将被执行人赵瑞军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一八年七月三十日书记员  郭 进