安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2839号
原告：潘仁兵，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰。
委托诉讼代理人：梁月强，男，1970年9月27日出生，该公司工作人员，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
原告潘仁兵与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告潘仁兵及其委托诉讼代理人徐文东，被告鑫峰建安公司委托诉讼代理人梁月强、韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一次庭审中，潘仁兵向本院提出诉讼请求：1.鑫峰建安公司支付水泥款1398455元，包括60000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，其与鑫峰建安公司达成水泥买卖协议，约定年底付清。2016年4月21日，潘仁兵向鑫峰建安公司讨要水泥款，鑫峰建安公司将当涂金色里程小区2栋806号房屋作价404960元抵付水泥款，但该房屋已被查封，现在要求鑫峰建安公司给付404960元。2016年4月21日鑫峰建安公司确认欠潘仁兵663318元。2015年11月18日，鑫峰建安公司确认当涂金色里程项目部欠潘仁兵250177.7元。青山河一期附属工程欠潘仁兵水泥款20000元。2016年9月20日，鑫峰建安公司出具关于请求垫付资金的报告，确认欠潘仁兵933495元的事实。以上货款按月息1分计算，利息60000元。
第二次庭审中，潘仁兵放弃房屋作价款404960元，诉讼请求变更为鑫峰建安公司给付水泥款993495元，其他包括60000元利息，并以此为基数，按月利率1%支付自2017年2月1日起至实际付清之日止的利息损失。
鑫峰建安公司辩称：1.向潘仁兵购买水泥是事实，但没有约定利息；2.按照合同约定，潘仁兵应当向其开具发票；3.对施晓峰欠条中的20000元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘仁兵向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明潘仁兵身份；2.欠条，证明截至2016年4月21日，鑫峰建安公司欠水泥款及利息663318元；3.结算清单，证明截至2015年11月18日，鑫峰建安公司金色里程项目部欠潘仁兵水泥款250177.7元；4.施晓峰出具的欠条，证明青山河一期附属工程欠潘仁兵水泥款20000元；5.《关于请求垫付资金的报告》，证明截至2016年9月20日，鑫峰建安公司总共欠潘仁兵水泥款933495元。鑫峰建安公司对潘仁兵提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；对证据4不认可、认为证据5中的货款数额应当扣除证据4中的数额。经审查，潘仁兵提交的证据4、5来源合法、客观真实，至于其证明目的及与本案的关联性，本院将在判决理由部分阐述。鑫峰建安公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：当涂县青山河安置房一期、二期工程，当涂县金色里程小区均由鑫峰建安公司承建。2013年4月，鑫峰建安公司与潘仁兵达成协议，约定工程所需水泥由潘仁兵供应。2015年11月18日，鑫峰建安公司出具结算清单，确认截至2015年11月18日，鑫峰建安公司当涂金色里程项目部欠潘仁兵水泥款250177.7元，并载明包含施晓峰附属工程用水泥款77620元。2016年4月21日，鑫峰建安公司出具欠条，确认截至2016年4月21日，下欠潘仁兵水泥款及利息663318元，并载明截至2015年2月11日，鑫峰建安公司欠潘仁兵水泥款1035728元，按月利率1%计算，2015.2.11-2016.2.6应付利息122561元，另2016.2.6付水泥款100000元，2016.4.21金色里程小区2#806房款404960元全抵水泥款，2016.2.7-2016.4.21应付利息9989元。
另查明：2014年3月10日，施晓峰出具欠条一张交潘仁兵收执，欠条载明青山河一期附属工程共欠水泥款106800元。后于2014年1月29日给付36800元、2015年2月16日给付50000元，尚欠20000元。
2016年9月20日，鑫峰建安公司向当涂青山河高新技术产业园区管委会提出请求垫付资金，报告内容为：鑫峰建安公司承建园区青山华府安置房小区一、二期工程，其中欠潘仁兵水泥款933495元，请求管委会代为垫付。
庭审中，鑫峰建安公司认可欠条出具人施晓峰系其法定代表人施新峰的弟弟。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。潘仁兵向鑫峰建安公司供应水泥，鑫峰建安公司作为买受人，依法应当按约支付货款。
一、鑫峰建安公司对结算清单及2016年4月21日的欠条没有异议，本院依法对其中的货款数额250177.7元、663318元予以认定。鑫峰建安公司抗辩认为施晓峰欠条中的20000元不应由其承担、《关于请求垫付资金报告》中的数额应减去该20000元。经查，首先，欠条中载明的“青山河一期”由鑫峰建安公司承建；其次，鑫峰建安公司认可欠条出具人施晓峰系其法定代表人施新峰的弟弟；再次，经计算，结算清单中的欠款250177.7元、2016年4月21日欠条中的663318元，与该20000元相加，总额为933495.7元，与鑫峰建安公司出具给青山河高新技术产业园区管委会的《关于请求垫付资金报告》中的数额一致，表明鑫峰建安公司认可施晓峰出具的该份欠条。以上结算清单、2016年4月21日的欠条、施晓峰出具的欠条与《关于请求垫付资金报告》相互印证，能够证明鑫峰建安公司尚欠潘仁兵水泥款933495.7元。故对鑫峰建安公司该抗辩意见，不予采纳。
二、关于利息。2016年4月21日欠条中的663318元包括货款530768元、利息132550元，鑫峰建安公司还应以货款530768元为基数，按照欠条约定的月利率1%（换算成年利率为12%）支付2016年4月22日之后的利息。结算清单未约定逾期付款责任，按照规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法确定按照年利率6%的标准，以250177.7元为基数、自2015年11月19日起计算利息损失。施晓峰出具的欠条未约定利息，潘仁兵要求自2017年2月1日起计算利息，因该日期属于未来日期，本院无法支持。若鑫峰建安公司在2017年2月1日前未履行给付该20000元的义务，依法可按照年利率6%的标准计算利息损失。
三、鑫峰建安公司抗辩认为潘仁兵应当向其开具税务发票。经查，买卖关系中，开具税票仅为卖方一项附随义务，不足以阻却付款主义的履行，且税票问题不属人民法院管辖范围，本案中不予处理。故对鑫峰建安公司该抗辩意见，不予采纳。
综上所述，鑫峰建安公司应当给付潘仁兵水泥款933495.7元，并分别支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁兵水泥款933495.7元，并分别以530768为基数、按年利率12%支付自2016年4月21日起，以250177.7元为基数、按年利率6%支付自2015年11月19日起的利息，以上利息均计算至实际付清之日止；
二、驳回原告潘仁兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13734元，减半收取计6867元，保全费5000元，合计11867元，由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条