潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第358号
原告（反诉被告）解世维，居民。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）殷德光，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。
代表人王军伟，该公司总经理。
委托代理人王玉啸，该公司职工。
原告解世维与被告殷德光、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告解世维的委托代理人姜亦涛，被告殷德光、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王翀、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王玉啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日10时00分，被告殷德光持C1D证驾驶临时号牌鲁G×××××小型轿车沿潍峡路由南向北行驶至峡寿街变道时，遇解世维持G证驾驶鲁07/16745大中型拖拉机沿潍峡路由南向北行至此处，两车相撞，致解世维受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告殷德光承担事故的主要责任。肇事车辆投保交强险、商业险。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、被告承担诉讼费。
被告殷德光辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保商业险50万及不计免赔，我公司对超出交强险各分项限额外的部分承担赔偿责任，鉴定费、评估费等不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不承担。
反诉原告殷德光诉称，我因本次交通事故造成车损等损失，要求反诉被告解世维在交强险限额内承担2000元，超出部分要求解世维承担30%的赔偿责任。
反诉被告解世维辩称，发生交通事故属实，对被告的损失依法赔偿，反诉原告的车损应提供维修发票。
经审理查明，2015年6月2日10时00分，被告殷德光持C1D证驾驶临时号牌鲁G×××××小型轿车沿潍峡路由南向北行驶至峡寿街变道时，遇解世维持G证驾驶鲁07/16745大中型拖拉机沿潍峡路由南向北行至此处，两车相撞，致解世维受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告殷德光承担事故主要责任，原告解世维承担事故次要责任。
另查明，原告因本次交通事故受伤入住潍坊市峡山生态经济发展区人民医院治疗，实际住院16天。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，结论为:被鉴定人解世维的损伤程度构不成伤残；伤后误工休息时间为150日；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；60日后不属于护理依赖范围；后续治疗费（内固定取出术费用）5000.00-6000.00元，亦可按实际发生费用计算；二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理范围；营养期限为60-90日，营养费的具体数额由人民法院予以确定。据此，原告主张损失包括：医疗费15327.6元，住院伙食补助费480元（30元/天*16天），营养费2700元，后续治疗费6000元，误工费16683.33元（按照日平均工资111.22元/天*150天），护理费9615.66元（由原告女儿解维娟护理，91天*日平均工资105.66元），交通费300元，鉴定费2510元，施救费800元。
反诉原告殷德光委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该所出具价格评估结论书一份，评估结论为鲁G×××××现代瑞纳轿车交通事故车辆修复费用为5439元。反诉原告殷德光主张的损失包括：车损5439元、评估费460元、施救费200元。
再查明，临时号牌鲁G×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为50万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、劳动合同、户口本复印件、工资表、活期存款账户明显查询、民办非企业单位登记证书复印件、办园许可证复印件、教职工聘用合同、停发工资证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告提供的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、商业险保单、机动车辆保险事故询问笔录以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告殷德光与原告解世维发生交通事故并致使原告受伤、被告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告殷德光承担事故的主要责任，原告解世维承担事故的次要责任，本院依法予以采信。
关于原告的损失，医疗费数额应为15297.6元，其中2015年6月26日花费的30元属于复印费，应从医疗费中予以扣除。后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2510元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的司法鉴定意见书、住院病历、鉴定费发票，依法予以支持。原告的营养费，结合司法鉴定结论及原告的伤情，酌情支持1200元。原告的误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的劳动合同、工资表、营业护照复印件、司法鉴定意见书等证据，依法支持16683.33元。原告的护理费，被告提出异议，结合原告提供的司法鉴定意见书、活期存款账户明显查询、工资表及被告提供的机动车辆保险事故询问笔录，对解维娟的护理费认定为60天*日平均工资105.66元，计款6339.6元，其余31天酌情按照护工标准72.9元/天计算，计款2259.9元，护理费共计8599.5元。原告的交通费，酌情支持160元。原告的施救费，未提供证据证明与本次交通事故的关联性，依法不予支持。
关于反诉原告殷德光德损失，车损5439元、评估费460元、施救费200元，结合反诉原告提供的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，依法予以支持。
因被告殷德光驾驶的临时号牌鲁G×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费15297.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，共计22977.6元，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿。对于原告的误工费16683.33元、护理费8599.5元、交通费160元，共计25442.83元，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费用余额12977.6元、鉴定费2510元、复印费30元，共计15517.6元，以由被告殷德光承担70%的赔偿责任为宜，计款10862.32元。因临时号牌鲁G×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告交强险外损失10862.32元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鉴定费等不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证明，对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的抗辩意见不予支持。
因反诉被告解世维驾驶的鲁07/16745大中型拖拉机未投保交强险，反诉原告要求反诉被告首先在交强险范围内赔偿损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对反诉原告殷德光的主张依法予以支持。原告的车损5439元，反诉被告解世维应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿。对反诉原告殷德光因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损余额3439元、评估费460元、施救费200元，共计4099元，以由反诉被告解世维承担30%的赔偿责任为宜，计款1229.7元。综上，反诉被告解世维应赔偿反诉原告殷德光各项损失共计3229.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告解世维因本次交通事故造成的各项损失共计35442.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告解世维因本次交通事故造成的其他损失共计10862.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告解世维赔偿反诉原告殷德光因本次交通事故造成的各项损失共计3229.7元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告解世维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，共计1270元，由原告解世维负担50元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担610元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告解世维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 董光德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓旭