wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第400号
原告：陈泽平，男，汉族，住肇庆市端州区和平路。
委托代理人：胡作明、罗子均，广东西江律师事务所律师，实习律师。
被告：黄景昇，男，汉族，住肇庆市端州区古塔南路。
原告陈泽平诉被告黄景昇民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡作明、罗子均到庭参加了诉讼，被告黄景昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告因为资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款57000元，并立下借据，约定在2013年8月30日归还，逾期不归还的，则以每天0.5%支付违约金。同日，原告依约向被告支付了借款，但被告却迟迟未能向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金57000元及违约金（违约金以借款本金为基准，按照银行一年期贷款利率的四倍从2013年9月1日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告借款57000元，用于资金周转，并立下借据一份。借据载明，借款在2013年8月30日归还，逾期不归还的，则以每天0.5%支付违约金。同日，原告依约向被告支付了借款，但被告却迟迟未能依约向原告归还借款。原告向被告追讨借款无果，遂成讼。
本院于2014年8月19日向被告黄景昇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告黄景昇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
上述事实有被告身份证复印件、2013年7月30日向原告借款57000元立下的借据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供借据证明被告逾期不能偿还借款，已构成违约，原告关于要求被告清还借款57000元和按照银行一年期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求并无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原、被告在借据中约定违约金每日0.5%，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出四倍部份不应支持，但在诉讼中原告只要求以四倍利率计算违约金，从原告的要求，被告应从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金（利息）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景昇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽平偿还借款57000元和支付违约金（违约金计算方式：以实际欠款额从2013年9月1日起，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱颖连
第2页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03117号
罪犯郭青夫。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭青夫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币571952.19元（已支付人民币107000元）。江苏省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）苏刑复字第0058号刑事裁定，予以核准。于2009年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0143号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0418号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期至2031年12月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭青夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭青夫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭青夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年2月、2014年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币571952.19元，判决前支付了107000元，剩余款项未履行，其提供了某镇人民政府出具的经济困难证据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭青夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合犯罪的具体情节、附带民事裁判的执行情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭青夫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终81号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵国民，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人邵国民证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人邵国民未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邵国民依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省东莞市，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第469号
原告：广州番禺xx村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：虞xx，职务：董事长。
委托代理人：罗xx，系原告工作人员。
被告：刘xx，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：潘xx，女，1976年3月17日出生，汉族，住址。
被告：麦xx，男，1981年8月15日，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司诉被告刘xx、潘xx、麦xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖姝娴适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司的委托代理人罗xx、被告刘xx到庭参加了诉讼，被告潘xx、麦xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为0092012121140021，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告刘xx、潘xx提供的借款额度为人民币150000元，用途为购买原材料；借款额度有效期间自2012年12月12日至2013年12月12日，贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为11.275‰；偿还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告麦xx为被告刘xx、潘xx提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币150000元，并约定执行月利率为11.275‰、逾期加罚比例为16.9125‰，被告刘xx、潘xx在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了10期贷款本息共人民币134409.79元后未再还款，至今尚欠贷款本金26422.12元及逾期利息2992.54元（暂计算至2014年5月14日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告刘xx、潘xx立即向原告偿还借款本金26422.12元及逾期利息（从2013年11月12日起算至清偿完毕之日止，暂计算到2014年5月14日为2992.54元）；2、被告麦xx对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘xx辩称：我方对于原告的起诉没有异议，确认尚欠本金26422.12元。我方愿意在10天内把逾期利息和本金还给原告。
被告潘xx、麦xx没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告刘xx、潘xx共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0092012121140021），约定原告向被告刘xx、潘xx提供借款额度为150000元的借款，借款额度有效期间为2012年12月12日至2013年12月12日，贷款利率为年利率13.53%，在借款期限内，该利率保持不变，被告采用等额本息还款法偿还借款。被告麦xx为被告刘xx、潘xx的前述借款承担连带保证责任，并作为保证人在该《个人额度借款（担保）合同》上签字予以确认。2012年12月12日，原告将150000元借款发放至被告刘xx的账户，被告刘xx、潘xx在《贷款借据》上签名捺印予以确认。2013年11月，被告刘xx、潘xx开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金26422.12元，暂计至2014年5月14日累计拖欠利息2992.54元。
另查明：《个人额度借款（担保）合同》第四条第三款第2项约定：对甲方（被告）未按时还清的任意一期借款本金和利息［包括被乙方（原告）宣布全部或部分到期的借款本金和利息］，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《贷款借据》上载明执行月利率为11.275‰，逾期加罚比例为16.9125‰。
以上事实，有原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司提交的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司与被告刘xx、潘xx、麦xx签订的《个人额度借款（担保）合同》是签约各方的真实意思表示，合法有效，对各当事人均有法律约束力。原告依约履行了向被告刘xx、潘xx发放150000元贷款的义务，被告刘xx、潘xx理应按合同约定履行还款付息义务，借款期限至2013年12月12日届满，被告刘xx、潘xx自2013年11月逾期还款，至今尚欠26422.12元贷款本金未清偿，有原告提供的《储蓄明细清单》为证，本院予以确认。被告刘xx、潘xx应清偿尚欠的借款本金26422.12元及逾期利息给原告。逾期利息截至2014年5月14日为2992.54元，2014年5月15日至清偿日止按月利率16.9125‰计算。被告麦xx作为保证人在《个人额度借款（担保）合同》上签名，承诺对被告刘xx、潘xx的前述债务承担连带保证责任，故原告要求麦xx承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告麦xx承担保证责任后，有权向刘xx、潘xx追偿。被告潘xx、麦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx、潘xx于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司清偿贷款本金26422.12元及逾期利息（逾期利息截至2014年5月14日为2992.54元，2014年5月15日至清偿日止按月利率16.9125‰计算）；
二、被告麦xx对被告刘xx、潘xx前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告麦xx承担保证责任后，有权向被告刘xx、潘xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告刘xx、潘xx、麦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖姝娴
二〇一四年七月七日
书记员 吴梓云
河北省�山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第288号
申请执行人宁树良，居民。
被执行人唐山市天路建材有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。
法定代表人刘文军，董事长。
被执行人唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人刘文军，董事长。
被执行人刘文军，居民。
被执行人韩小梅，居民。
本院在执行宁树良与唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）丰民初字第440号民事调解书已发生法律效力，于2015年2月11日立案执行。本案标的为600万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第288号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第288号之一
申请执行人侯金札，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被执行人黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人侯金札与被执行人黄云生民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第288号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下房产进行查封，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第360号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第288号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下房产进行查封，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第360号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月二十八日
书记员 田 家 宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第288号
申请执行人张健
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人张健与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人张健于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第288号申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下房产进行查封，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第360号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月二十八日书记员 田   家   宁
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗老棒，男，1966年12月23日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，住天峨县向阳镇全平村纳龙屯***号，公民身份号码：4527261966********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月29日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员丁婕出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年11月份，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县向阳镇全平村纳龙屯八拐坡（八拐沟）其自家林地内采伐杂木林。经林业技术部门鉴定，采伐林木面积1.5公顷，采伐林木蓄积量25.4498立方米，出材量11.6933立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人罗某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其在林权地内采伐杂木林，种植杉木，目的是更新林种，发展经济，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月份，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县向阳镇全平村纳龙屯八拐坡（八拐沟，地名）其自家林权地内采伐杂木林。经林业技术鉴定，采伐林木面积1.5公顷，滥伐林木蓄积量25.4498立方米。2014年12月1曰，被告人罗某甲主动向天峨县森林公安局投案并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、罗某乙、兰某、王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、自首情况说明、林业技术鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量25.44立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人罗某甲犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述了滥伐林木的事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲系为更新林种而伐木，且已重新造林，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第42号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌放火罪，于2015年1月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人李鸫，旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、董治明出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李鸫到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：被告人李某某为报复与其有矛盾的村民，于2015年1月5日凌晨1时许在峨山县岔河乡云美村委会怀珠村自家屋内、李某甲家门口及门前柴堆处、李某乙家门口、李某丙家门口、李某丁家柴房处放上事先泼了柴油的被褥、棉絮、稻草等物后点燃实施放火。为阻止村民灭火，被告人李某某在放火前将附近的自来水龙头打开放水。后因村民及时发现扑救未造成人员伤亡，但造成李某甲家、李某丙家大门毁损。经鉴定，李某甲家被烧毁的木门价格为人民币330元，李某丙家被烧毁的木门价格为人民币390元。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见，书证及物证等证据证实。并认为被告人李某某为报复他人，放火焚烧他人住房，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯我国刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某提出其是因为怀珠村村民破坏了自己的婚姻和儿子不赡养自己才放火的，放火并没有得逞，希望从轻判处；未向法庭提交证据。被告人李某某的辩护人李鸫辩称被告人李某某犯罪情节轻微，放火因村民及时扑救未造成严重后果，属初犯，有坦白情节，认罪态度好，综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实�致。另查明，被告人李某某作案后逃离现场藏匿于山林中，经公安机关组织人员搜捕，于2015年1月20日被抓获；被告人李某某对被害人的损失未进行赔偿。证实上述事实的证据有：第一组证据：报案记录，证实本案的发生；户口证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄及在本辖区内无违法犯罪记录；抓获经过，证实被告人的归案情况。第二组证据：被害人李某甲、李某丙、李某乙、李某丁的陈述，证实其家被烧时间、地点、现场状况及被告人李某某个人、家庭情况等事实；（玉）公（司）检（化）字[2015]5号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定从被害人家着火处提取的遗留物中均检出柴油残留物成分及已将该鉴定结果告知当事人的事实；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某甲、李某丙家被烧毁大门分别价值人民币330元、390元及已将鉴定结果告知当事人的事实。第三组证据：证人柏某某、李某戊的证言，证实案发当晚其接到电话称怀珠村民小组李某丙等家被烧，以及组织村民救火、现场状况、被告人李某某的家庭情况等事实；证人李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某1、李某2、李某3的证言，证实案发当晚村中发生火灾时间、地点、现场状况等事实。第四组证据：被告人李某某的供述及辩解，证实被告人李某某将事先准备好的柴油泼洒在被褥、棉絮、稻草等助燃物上实施放火和放火的时间、地点、经过及犯意起因等事实；被告人李某某现场辨认笔录，证�其放火地点及逃离藏匿地点；现场勘验检查工作记录，证实案发现场状况等事实；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李某某的作案工具打火机一个、装有柴油的塑料壶一只并随案移送的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李某某为泄私愤，经预谋，趁夜深人静之机故意放火焚烧他人和自己的住房及财物，因被害人发现及时扑灭而未造成严重后果，但其行为极具危险性，足以危害公共安全，触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节�但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某属初犯，有坦白情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳。辩护人提出的被告人李某某犯罪情节轻微，对被告人李某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。为保护公民的生命、健康和财产权利不受侵犯，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止）二、随案移送的作�工具气体打火机一个、塑料壶一只（含壶内柴油）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  龙琰琥二〇一五年五月十九日书 记 员  鲁海霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初886号
原告：刘孝敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：NAGASAWATSUTOMU（中文名长泽勤）,男，1950年1月27日出生，住址日本籍福岛县郡山市字桑野清水台。
原告刘孝敏诉被告NAGASAWATSUTOMU离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。2017年12月27日原告刘孝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘孝敏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘孝敏负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行初字第00002号
原告赵惠祥，男，满族，桓仁满族自治县人。
原告曹庆辉，男，汉族，桓仁满族自治县人。
被告桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。
法定代表人孟广华，该县县长。
委托代理人黄化青，辽宁贞观律师事务所律师
委托代理人孙彦君，该县土地收购储备开发中心工作人员。
原告曹庆辉、赵惠祥不服桓仁满族自治县人民政府（以下简称“桓仁县政府”）作出的天泰花园二区房屋征收补偿安置方案，向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月11日作出（2012）本行初字第00008号行政裁定，驳回原告曹庆辉、赵惠祥起诉。二原告不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，省法院于2012年11月26日作出（2012）辽行终字第00046号行政裁定：撤销本院（2012）本行初字第00008号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2013年7月12日作出（2013）本行初字第00003号判决，驳回原告诉讼请求。曹庆辉、赵惠祥不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，省法院于2013年11月19日作出（2013）辽行终字第172号行政裁定：撤销本院（2013）本行初字第3号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，《天泰花园二区房屋征收补偿安置方案》程序违法。土地储备中心不是法律规定的房屋征收部门，无权拟定该方案。该方案没有经过“桓仁县政府”组织有关部门进行论证、修改、公告、征求公众意见。请求撤销《天泰花园二区房屋征收补偿安置方案》。
被告辩称，2011年4月18日，实施单位桓仁县土地收购储备中心拟定《天泰花园二区房屋征收补偿安置方案》，并在同年4月29日动迁会上宣读征求意见。实施单位事先拟定房屋征收补偿安置方案，就该方案征求被征收人意见是征收部门的授权行为，将反馈回来的意见汇报给征收部门，最后由征收部门制定补偿安置方案，呈报给“桓仁县政府”批准后公布实施，《天泰花园二区房屋征收补偿安置方案》在程序上不存在违法事宜。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，征收补偿安置方案是不可诉的行政行为，原告所请求事项不属于行政审判权限范围，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆辉、赵惠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶芷君
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00484号
原告赵建国，男，1953年9月14日出生，汉族。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告程敏德，男，1962年12月19日出生，汉族。
原告赵建国与被告程敏德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人余广利到庭参加了诉讼，被告程敏德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，原告和被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将位于红庙坡西村245号街房二楼的自有房屋出租给被告经营浴池，合同期限从2005年11月20日起至2012年11月20日止，共为期7年整（原告此前和案外人浙江省台州市人潘朝兴签订过一份版本一样的房屋租赁合同，该合同约定租期10年，从2002年11月20日至2012年11月20日止。期间潘朝兴经营3年后将该浴池经营权转给被告。原告在和被告签订新的租赁合同时沿用了原有的版本，没有将租赁日期变更为从2005年11月20日至2012年11月20日止，被告也没有发现合同中的疏忽，双方均确认合同期限为7年）。
2011年11月20日，原告向被告索要合同最后一年的3万元房租时，被告以手头紧为由提出推后一个月交房租，原告鉴于已和被告合作了6年而应允。2011年12月19日，当原告去找被告时，发现被告已经悄悄搬走，再打电话也不接。原告才意识到被告是采取拖延交租的手段意图毁约，后原告多方打听被告消息均未果。故原告诉至法院，要求1、被告向原告支付房屋租金30000元；2、请求被告向原告支付房屋水电费416元；3、案件受理费600元由被告承担。
被告程敏德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，西安市莲湖区红庙坡居民委员会出具证明，“兹证明红庙坡245号院二楼浴池，约200平方米，其房产权属红庙坡村社区居民赵建国所有。”2005年8月10日，原告赵建国（出租方）与被告程敏德（承租方）签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于红庙坡村245号街房二楼出租给被告经营浴池，租期共10年，出租日期从2002年11月20日到2012年11月20日，租金为每年30000元整，付租金为每年一次交付，不得拖欠。合同第五条约定，被告自主经营，自负盈亏，水电费自理。合同第八条约定，合同期内被告有权转让，楼梯口确保畅通，在装修期两个月不收房租（即2002年11月20日开始收房租）在合同期满后被告如继续租赁，另行商定。十年期满浴池设备归原告所有，用来弥补房子修缮恢复费用。合同签订以后，被告程敏德开始经营大众浴池。
审理过程中，原告称租赁合同签订日期是2005年8月10日，租赁期限为2005年11月20日至2012年11月20日。原告于2005年11月20日向被告收取30000元房租，被告应于2011年11月20日前向原告交纳自2011年11月20日至2012年11月20日的房屋租金。2011年12月19日，被告未向原告缴纳2011年11月20至2012年11与20日房租的情况下，自行离开大众浴池。原告称被告自行离开以后，原告查看水表、电表，被告应当承担的水费是60元，电费是356元。
另查，2012年7月31日，原告与案外人达成口头协议，案外人租赁该浴池试营业。
上述事实，有原告所举的房屋租赁合同、红庙坡村社区证明及本院调查笔录、开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告陈述其将红庙坡西村245号院二楼浴池租赁给被告使用，被告于2011年12月19日未通知原告自行离开，且未缴纳2011年11月20日至2012年11月20日的租金30000元、未缴纳应当承担的水电费416元。结合原告提交的租赁合同及照片等，本院对上述事实予以认定。被告在房屋租赁期限未届满的情况下，不通知原告自行离开，其行为致使原被告订立合同的目的不能实现，故原被告签订的租赁合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告的违约行为致使原告丧失了合同如期履行下所能够得到的预期利益，因为原告于2012年7月31日已将房屋出租给案外人使用，所以原告的实际损失为2011年11月20日至2012年7月底的房屋租金，故被告应当向原告支付8个月的租金20000元。考虑到被告系经营浴池且自行离开，原告要求被告支付水电费，虽然没有票据，但是被告放弃了自己的答辩权利，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告赵建国与被告程敏德于2005年8月10日签订的房屋租赁合同予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告程敏德向原告赵建国支付房屋租金20000元；
三、本判决生效后十日内，被告程敏德向原告赵建国支付水电费416元；
四、驳回原告赵建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵建国承担100元，被告程敏德承担500元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一二年九月十日
书 记 员 孙伊璇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第69号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人常某某，女，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，出生于陕西省渭南市蒲城县，农民，住陕西省渭南市临渭区。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局抓获，同年8月11日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年9月17日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人常某某、朱某某（已判刑）窜至盐湖区南风广场“水晶服饰”，朱某某采用趁被害人李某不备之机，盗走李某白色苹果手机，得手后并立刻将被盗手机转移给被告人常某某，后经物价部门鉴定，该手机约1560元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某某辩称，起诉书指控的犯罪事实不属实。朱小红当时给其手机时，其并不知道手机是偷的，其将手机还给失主后，才知道手机是偷的。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人常某某和其同案犯朱某某（已判决）窜至盐湖区南风广场“水晶服饰”，朱某某趁被害人李某不备之际，将被害人李某衣服口袋内的白色苹果手机盗走后，立即将手机转移给被告人常某某。2014年3月17日，经运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第016号价值鉴定结论书，鉴定结论为：涉案手机鉴定价值为1560元。2014年8月17日，渭南市公安局将被告人常某某抓获，并于当日临时羁押于临渭区看守所。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
李某的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年3月9日3点左右，我在水晶服饰闲逛时发现我的苹果4S手机不见了，我和我哥通过监控看见穿黑衣服的40岁左右的中年妇女趁我不备之际将我的手机偷走了，随后她就将手机交给了另外一个中年妇女。我和我店老板马某某在水晶服饰里面找到那个穿黑衣服的妇女，她就给另外一个女的要电话，过来一会儿我姐拿着我的手机回到水晶服饰，我们就打电话报了警。我的手机是苹果4S，我姐把我的手机拿回来之后我的手机卡不见了。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、2014年8月7日，被告人常某某的讯问笔录，主要内容：今年3月份我和朱某某去过运城。朱某某因为偷手机被当地公安机关抓住，当时她在商场里面，我在商场外面等她，之后她交给我一部手机让我交给一个女的，这个女的我不认识，我没有参与盗窃。
2014年8月11日，被告人常某某的讯问笔录，主要内容：2014年3月9日下午14时许我坐我男朋友李伟国的货车到运城装货，他装货时我到水晶服饰地下商场逛，到地下商场后我就给朱某某打电话说我来运城了。过了一会儿朱某某过来了，我俩一起逛，又过了一会儿她给了我一部白色的苹果手机，说先让我拿着，我男朋友给我打电话时我就出去接电话。过来一会儿朱某某给我打电话说让我在广场献血屋门口把手机给一个女的，又过了一会儿一个女将手机取走。后来朱某某说那个手机是偷的，让我找钱给那个女的赔，我就出去找钱去了。
2014年8月12日，被告人常某某的讯问笔录，主要内容：2014年3月9日我伙同朱某某在运城水晶服饰盗窃的事情属实，但手机是朱某某偷了以后交给我的。我们盗窃的是一部白色苹果4S手机。
2、马某某的询问笔录，主要内容：李某的手机今天下午三点多被盗后，我和李某在监控上面看见一个女的在商场将李某的手机掏走了，很快就给了身边的另外一个女的，之后她们两个就分头离开了。然后我就和李某在商场的东门口挡住了那个偷手机的女的，这个女的承认手机是她偷的，这个女的打电话让别人把手机送过来，我过去后从另外一个女的手上将手机取回来。但是我不能确定是不是监控上面的另一个女的。
3、朱某某的讯问笔录，主要内容：2014年3月9日下午2点左右，我从渭南坐大巴来到运城，在半路上我给常某某打电话，让她也来运城，她就答应了。我在中心站等了她半个小时，她从渭南坐汽车过来，然后我俩一起去了南风广场水晶服饰，刚进地下商场我就看见一个穿紫色衣服的女人抱着孩子，她的手机放在她的衣服口袋，我过去趁她不注意就从她的衣服口袋把她的手机拿走，然后我转身就把偷来的手机给了边上的常某某，并给她说，这手机是偷的，你把手机先拿走，然后我和她就分开走了。后来我被失主抓住后，失主向我要手机，我就给常某某打电话，她就过来把我偷的手机还给了失主。
4、辨认笔录及照片，证实经马某某、朱某某辨认，常某某为犯罪嫌疑人。
5、照片2张，证实同案犯朱某某指认所偷手机的事实。
6、扣押清单及领条，证实被盗手机经公安机关扣押后，已由被害人领取的事实。
7、运城市盐湖区价格认证中心以运盐价鉴字（2014）第016号价值鉴定结论书，证实涉案手机鉴定价值为1560元的事实。
8、抓获证明及临时羁押证明，证实2014年8月7日，渭南公安局将被告人常某某抓获，并临时羁押于临渭区看守所。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人常某某，女，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，出生于陕西省渭南市蒲城县，农民，住陕西省渭南市临渭区等个人基本情况。
本院认为，被告人常某某在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人常某某的基本犯罪事实清楚，证据基本确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 师志远
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 续莎莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第675号
申请人李善术
被申请人王永波
申请人李善术因机动车交通事故于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人�关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁SXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 腾
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第60号
原告田家和，男，1975年2月4日生，汉族，重庆市永川市人。
委托代理人王绍德，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨正仙，女，1956年7月1日生，汉族，云南省马关县人。
原告田家和与被告杨正仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告田家和的委托代理人王绍德、被告杨正仙到庭参加诉讼，原告田家和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家和诉称：被告于2011年10月25日向我购买饲料40公斤，合计人民币260元，款定于2012年10月25日前给付。后被告又于2013年1月30日向我购买饲料80市斤，合计人民币270元，两次共计530元，被告写下欠条给我。被告把饲料买走后，不按欠条上约定的时间给付我饲料款，后经我多次索要，被告总以各种借口拒绝给付，被告的行为直接侵犯了我的合法权益。综上所述，被告与我两次购买饲料欠款530元的事实，有被告签名捺印的欠条为据，被告不按期履行还款义务的行为实属无理，根据我国《合同法》及相关法律的规定，我为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付饲料款530元，并请求判令被告承担本案诉讼费。
被告杨正仙辩称：我共向原告买了20多包饲料，每包饲料260元，具体时间记不清楚，后来我付了2000多元，现我不欠原告的饲料款。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是原告主张被告杨正仙欠其饲料款人民币530元是否属实。
针对争议焦点，原告田家和向本院提交《欠款单》2份，其主要内容为：杨正仙分别于2011年10月25日和2013年1月31日向田家和赊购广都999饲料40公斤价款260元、猪糊80市斤价款270元。2011年10月25日的《欠款单》载明2012年10月25日以前还清及杨正仙的签名。2013年1月31日的《欠款单》有杨正仙签名及捺印。以此证明被告杨正仙欠原告田家和饲料款530元的事实。
经质证，被告杨正仙对原告提供的证据认为《欠款单》是假的，名字不是其签的，捺印也不是其捺的。
针对争议焦点，被告杨正仙申请证人郑国荣、肖才梅出庭作证。证人郑国荣证言的主要内容为：我是被告的儿子。所欠原告的饲料款我们已于2011年12月份以前的全部结清，钱是交到原告田家和手里的，是我们主动打电话给原告来结算的。后来我母亲又拿过一包饲料，什么时候拿的，钱付没付我们不清楚。证人肖才梅证言的主要内容为：被告是我的婆婆，我是郑国荣的妻子。2011年12月份我们主动打电话给原告来结算2011年12月份以前的饲料款，饲料款全部结清。2012年没有赊过饲料。2013年1月份被告杨正仙向原告田家和买过一包饲料，价款260元，赠送一个汤锅，钱付没付我不清楚。以此证明所欠原告的饲料款被告已全部付清的事实。
经质证，原告田家和认为证人证言部分真实，两证人与被告有利害关系。对证人称2011年12月份结账的事实不认可，2013年1月份购买饲料的事实认可。
本院认为，原告提供的证据载有被告的签名及（或）捺印，其内容能够证明杨正仙分别于2011年10月25日和2013年1月31日向田家和购买广都999饲料40公斤价款计260元、猪糊80市斤价款计270元，共计530元至今未付等事实，被告认为该证据是假的，但其未提供证据证明其主张且被告在庭审中明确表示不申请鉴定，结合被告庭审答辩内容，故本院据此认定该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。被告主张其已付清所欠原告饲料款的事实向本院申请证人郑国荣、肖才梅出庭作证，鉴于证人郑国荣、肖才梅与被告杨正仙系亲属关系，故对该证言内容与原告提供证据内容相吻合的部分，本院予以采信；对其余不一致部分证言本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告杨正仙于2011年10月25日向原告田家和赊购广邦999饲料40公斤，价款计260元，被告承诺2012年10月25日付清；2013年1月31日，被告杨正仙向原告田家和赊购猪糊80市斤，价款计270元，共计价款530元。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告饲料款530元。现原告以被告未支付饲料款为由向本院起诉，请求判令被告偿还饲料款530元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告田家和出售饲料给被告杨正仙，双方在法律上形成了买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告交付标的物即饲料给被告后，被告应当按约定或者在合理期限内支付相应价款。庭审中查明，原告已交付饲料给被告，但被告至今未支付相应价款，被告的行为已构成违约，应承担及时支付饲料款的违约责任，故原告起诉要求判决被告支付所欠饲料款530元的主张事实清楚、理由充分，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨正仙在本判决生效之日起十日内一次性支付原告田家和饲料款人民币530元。
案件受理费50元，由被告杨正仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘顺杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1683号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：蔡宁，男，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2719。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宁信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年10月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××78。截至2015年12月3日累计欠款本息共计115070.35元。原告自2015年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计115070.35元（截止2015年12月3日，欠款本金99849.69元，利息7634.94元，费用7585.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日�。诉讼费用全部由被告承担。
法庭调查阶段，原告补充陈述：费用是指滞纳金。利息是领用合约第二条第三款规定，按照日利率万分之五计收；滞纳金是领用合约第三条第六、七款，每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡（个人卡）的事实及双方的权利义务。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2015年12月3日被告拖欠信用卡本金99849.69元、利息7634.94元，费用（指滞纳金）7585.72元，合共115070.35元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2015年12月3日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2015年12月3日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告蔡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99849.69元、计至2015年12月3日的利息7634.94元、滞纳金7585.72元及以本金99849.69元从2015年12月4日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费2601.4元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓志恒
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异10号
执行异议人（案外人）窦智国，男，1972年5月15日生，汉族，住泊头市。
申请执行人河北振鑫除尘设备有限公司。
被执行人窦亮亮，男，1981年出生，汉族，住泊头市。
本院在执行河北振鑫除尘设备有限公司与窦亮亮不当得利纠纷一案中，案外窦智国向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人窦智国称，2016年06月08日异议人与泊头市恒瑞环保设备有限公司签订购销合同一份，合同签订后异议人委托窦亮亮前往恒瑞环保公司办理付款提货事宜，由于合同约定是需方自提货，并且是提货时当场付款，为此异议人便将26万元货款打入窦亮亮名下银行卡，由窦亮亮代为验货、付款、提货，但是，由于窦亮亮与被异议人河北振鑫除尘设备有限公司发生诉讼纠纷，被异议人河北振鑫除尘设备有限公司申请保全窦亮亮财产，人民法院将异议人转至窦亮亮名下的上述代付款进行了冻结，异议人对此提出异议，因此款实际所有人系异议人，并不属于窦亮亮，人民法院冻结错误，为维护异议人合法权益不受侵犯，特依法申请人民法院解除上述银行存款的冻结手续。
本院查明，我院审理的原告河北振鑫除尘设备有限公司与被告窦亮亮、被告赵丽丽不当得利纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）冀民0981民初1735号民事裁定书，冻结被告银行存款270000元，2016年6月27日，我院对窦亮亮在中国农业银行股份有限公司泊头富镇支行62×××75账号内存款270000元进行了冻结。对此窦智国提出异议，认为被告窦亮亮上述账户内存款260000元系窦智国所有，因为窦亮亮受其委托与泊头市恒瑞环保设备有限公司的提货事宜才将该款汇入窦亮亮账户，并提供异议人与泊头市恒瑞环保设备有限公司的合同、授权委托书、窦智国向窦亮亮转账电子回单等证据证实其主张。
本院认为，我院依据（2016）冀民0981民初1735号民事裁定书冻结窦亮亮在中国农业银行股份有限公司泊头富镇支行62×××75账号内存款270000元，以上账号登记的账户名称为窦亮亮，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断异议人是否系权利人。异议人主张该款属其所有应通过执行异议之诉解决。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回窦智国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泊头市人民法院提出诉讼。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一七年二月十七日
书记员 马 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初652号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴联群，男，1971年9月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2017年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人吴联群犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴联群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2017年3月29日上午，被告人吴联群到苍南县钱库镇建西路19号，以推门方式进入，将被害人王某放置在一楼地上的两个电瓶盗走（价值人民币689元）。涉案财物已发还被害人。
2017年5月9日17时10分许，被告人吴联群主动到苍南县公安局钱库派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、归案经过、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、分析报告、视频监控及说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴联群以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴联群有犯罪前科，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已经追回，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴联群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计16日，即自2017年7月18日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1309号
罪犯朱秋萍，女，1993年8月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月12日作出（2013）九法刑初字第00904号刑事判决，以被告人朱秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人朱秋萍不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）渝五中法刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月30日，本院作出（2016）渝05刑更970号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱秋萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱秋萍在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋萍减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第143号
原告陈某甲。
委托代理人龚祖辉，浙江思聪律师事务所律师
委托代理人王慧霞。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年6月15日立案受理后，因原告陈某甲未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 贝康婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第275号
原告王梦乐，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人典久圈，总经理。
委托代理人王建浩（特别授权），男，1988年1月5日出生，汉族，农民。
原告王梦乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿叶县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦乐及其委托代理人王献民、被告人寿叶县支公司的委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，通过被告的业务代办员李英，在被告处投保了“鸿福旺家A”家庭财产保险，我支付了两份200元的保险费，当时业务代办员李英向我说明：100元保10000元，如果家电丢失每份赔偿8000元，两份是16000元，如果损失超额是按这个数赔偿，如果不超额，丢多少赔多少。被告通过李英给我两本“鸿福旺家A”家庭财产保险，未开具保险费发票。2014年7月13日12时，我发现我家被盗，家中一台价值4700元的组装台式电脑和一台价值5100元的TCL王牌液晶彩电以及一对银戒指被偷走。当时我给李英打电话报告，李英给被告负责人说明我家被盗情况，同时，我向公安机关报案。被告让我准备材料，同意对我赔偿，我将准备齐的材料交给被告之后，于2014年10月15日，被告告知我仅能赔偿我1800元。被告解释说，每份保额1000元，还要免赔200元。我不同意，被告称可以走诉讼程序。我认为被告在我投保时说“如果家电丢失每份赔偿8000元，两份是16000元，如果损失超额是按这个数赔偿，如果不超额，丢多少赔多少。”就应当按照这一承诺对我的损失给予理赔，被告现在按附加盗抢保险条款赔偿，因其未履行说明义务，对原告不发生效力，被告不予赔偿属于违约行为，应当承担违约责任。故请求判令被告在保险金额内赔偿原告财产损失9800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状中称业务代办员李英向原告说明100元保费保额为10000元，如果家电丢失，每份赔8000元，两份赔16000元，如果损失超额按照16000赔偿，如果不超额，丢多少赔多少，这是业务员李英自己向原告承诺的，我公司承保和理赔人员并没有向客户承诺100元保10000元，我公司鸿福旺家A卡是按照分项赔偿，业务员对客户属于一种误导行为。2、未开具发票这点我公司有异议，我公司对于每一份保险都会开具发票，且当原告王梦乐来我公司索要发票时，我公司因为在承保时已将客户联交付客户，只能给客户打出我公司所留存的财务联。3、原告诉状上所说我公司工作人员告知原告走法律程序，对这一点我公司并不认可，是原告不满意我公司理赔而走法律程序。4、原告说我公司在承保时说如果家电丢失每份赔8000元，两份赔16000元不属实，我公司并没有这样向原告承诺。
原告向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、“鸿福旺家A”家庭财产综合保险卡一份，保险费发票传递联一份，证明原告在被告处投保的险种为“鸿福旺家A”家庭财产综合保险共两份，每份保险费100元，其中家用电器和文体娱乐用品保险金额8000元，两份为16000元，附加盗抢保险条款第三条约定保险金额以主险各项目的保险金额为限；3、叶县公安局出具的证明两份，证明原告失窃的物品有：价值4700元的组装台式电脑一台、价值5100元的TCL牌液晶电视机一台和价值400元的银戒指一对，除银戒指外，以上家电财物价值共计9800元；4、李书方身份证、李远方士兵证、中国人民解放军65376部队证明、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件各一份，证明原告对保险标的所放置的房屋具有管理权，丢失财物在保险合同约定的保险责任范围内；5、购买证明两份，证明被保险财产的财产价值；6、证人证言一份，证明2013年10月16日，经被告业务员李英介绍，原告投保了两份“鸿福旺家A”家庭综合保险，每份保费为100元，每份保险金额为10000元。
被告对原告出示的1、3、4号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但该卡上明确标有盗抢险条款保额为1000元，且卡折上显示有免赔责任及保险公司应付的赔偿责任的条款，对2号证据中的发票无异议，该证据证明了我公司只留存有财务联，客户联已经交付原告。对5号证据有异议，原告应出具电视机购买发票及电视机的品牌型号、说明书等证据，电脑应出具商家的出货单或者对账单。另外，对原告家中被盗的事实经过我提出几点异议，当时是我处理的现场，通过对原告的询问及现场查勘，原告所住卧龙花园有监控，这应该通过监控能够查出大件物品的丢失，客户家中的门窗并未发现被撬痕迹，客户所购买的电脑和电视连同说明书、发票、遥控器一同丢失，对此的异议比较大，请法院核实事情的真实性。对6号证据李英的证言只能证明李英对客户的承诺，并不能代表公司保单上所承诺的赔偿金额。
被告没有向本院出示证据。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据内容真实，合法有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月16日，原告王梦乐经被告人寿叶县支公司的业务代办员李英的介绍，将位于叶县九龙路卧龙花园一单元二楼东户的家庭财产，在被告处购买了2份“鸿福旺家A”家庭综合保险，每份保险费100元，业务员李英向其介绍：“100元保10000元，如果家电丢失每份赔偿8000元，两份是16000元，如果损失超额是按这个数赔偿，如果不超额，丢多少赔多少。”人寿叶县支公司的“鸿福旺家”家庭财产综合保险A款：1、《家庭财产保险条款》，每份保险金额（责任限额）家用电器和文体娱乐用品￥8000元；衣物和床上用品￥5000元；家具及其他生活用具￥5000元。3、《附加盗抢保险条款》每份保险金额（责任限额）￥1000元。该条款第三条约定，“保险金额以主险各项目的保险金额为限。”2014年7月13日12时，原告发现家中被盗，经叶县公安局昆阳派出所证明：被盗物品，一台组装台式电脑，一台T**王牌液晶电视机，一对2013年10月份以400元价格购买的银戒指。其中组装台式电脑于2012年12月4日以4700元价格购买，TCL王牌液晶电视机于2013年9月28日以5100元价格购买。2014年10月13日，叶县公安局昆阳派出所证明现在案件正在侦破当中，没有破案。
本院认为，原告王梦乐在被告人寿叶县支公司处购买有家庭综合保险，双方形成了保险合同关系，在保险合同中，保险公司应当按照保险合同的约定，履行相应的义务。原告王梦乐的家庭财产被盗，且三个月内尚未破案，符合保险合同的约定，应由保险公司负责赔偿，保险金额以主险各项目的保险金额为限，即家用电器和文体娱乐用品每份保险金额（责任限额）￥8000元。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告王梦乐损失9800元。于本判决发生法律效力之日起十日内日履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 李付晓
人民陪审员 董利军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑佩佩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1728号
原告王斌。
委托代理人王书悦。
被告王田华。
原告王斌诉被告王田华房屋租赁合同纠纷一案，原告诉称：2014年3月17日，原告委托其父王书悦与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于海安县海安镇通榆中路55号6幢407室（小区名称聚金国际）出租给被告使用，月租金900元，付款方式为半年结算，被告必须提前10天交房租。2015年3月17日租期满一年后，双方又协议续期一年，但被告仅支付房租3000元，其余房租经原告多次催要未果。请求判令被告立即腾空搬出海安县海安镇通榆中路55号6幢407室房屋，支付所欠房租7800元、违约金900元。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢毅独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人王书悦到庭参加诉讼被告王田华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告所举证据均为原始证据，且来源合法，证据内容与待证事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以认定。庭审中，原告陈述其已于2016年3月22日实际占有了案涉房屋，并同意在7800元租金中扣除被告已交纳的900元押金，且放弃主张违约金，故本院支持原告主张6900元租金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王田华于本判决生效后10日内给付原告王斌房屋租金6900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王田华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年五月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1782号
原告：倪吉花，女.
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连莱亚实业有限公司。。
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
被告：朱艳红，女。
本院于2016年3月29日立案受理了原告倪吉花诉被告大连莱亚实业有限公司、朱艳红买卖合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪吉花及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告大连莱亚实业有限公司、被告朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月期间，二被告多次购买原告的石子料共发生货款63960元。二被告已给付35000元，尚欠28960元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付货款28960元，并由二被告承担诉讼费。
被告朱艳红辩称，我的签字行为系职务行为，此案与我无关。
被告大连莱亚实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至7月，被告大连莱亚实业有限公司为铺厂内路面，先后多次在原告处购买石子料，共计984立方米，65元/立方米，合计总价款63960元。该货款数额由大连莱亚实业有限公司的工作人员朱艳红及门卫人员在销货存根单上签字确认。被告已给付35000元，尚欠28960元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠货款28960元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有销货存根单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确。被告购买了原告的石子料，理应按约定偿还货款，借故拖欠侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告大连莱亚实业有限公司给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告朱艳红作为大连莱亚实业有限公司的工作人员，在销货存根单上签字确认的石子料的数量及价款是代为公司履行职务行为，故对被告朱艳红的抗辩，本院予以采纳。对原告要求被告朱艳红给付货款的要求，于法无据，本院不予支持。被告大连莱亚实业有限公司、被告朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连莱亚实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告倪吉花货款28960元。
二、驳回原告倪吉花要求被告朱艳红偿付所欠货款
28960元的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告大连莱亚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年六月十七日
书记员 许 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第455号
原告贺兰县国有资产经营有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人余正雄，该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告钱光林，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县国有资产经营有限公司与被告钱光林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县国有资产经营有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告贺兰县国有资产经营有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2410号
申请执行人单财宽。
被执行人于世梅。
申请执行人单财宽与被执行人于世梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年6月20日作出（2012）东民初字第2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于世梅应给付申请人借款4340元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由申请人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2567号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲委执字第00008-1号
申请执行人孔立祥。
被执行人杨建豪。
申请执行人孔立祥与被执行人杨建豪民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）滨塘民初字第3359号民事调解书已发生法律效力。天津市滨海新区人民法院于2015年7月3日委托本院执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、房产管理、车辆管理等部门调查未发现被执行人杨建豪有可供执行的财产，且被执行人杨建豪长期在外，人员下落不明。申请执行人孔立祥也不能提供被执行人杨建豪有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人杨建豪目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3359号民事调解书本次执行程序。
被执行人杨建豪应继续履行天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3359号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月三日
书记员 马 攀
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00178号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某某。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2015年10月13日由秭归县公安局变更强制措施为取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人谭某某单独或伙同他人在秭归县茅坪镇城区盗窃摩托车二辆，涉案价值4483.29元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月初的一天凌晨2时许，被告人谭某某伙同张某某（另案处理）、徐某某（另案处理）窜至秭归县茅坪镇平湖大道254-101号，采用接线搭火的方式将被害人杜某某停放在此处的一辆浅蓝色迅鹰牌两轮踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值1420.79元。
2、2015年8月23日凌晨2时许，被告人谭某某窜至秭归县茅坪镇西楚二路72号，采用接线搭火的方式将被害人李某某停放在此处的一辆绿色蒙德王牌两轮踏板摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3062.50元。
同时查明，1、被告人谭某某被抓获归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。2、案发后，涉案的二辆摩托车均被追回，并分别发还给被害人杜某某、李某某；2015年10月16日，被告人谭某某的亲属赔偿了被害人杜某某经济损失800元、赔偿了被害人李某某经济损失700元，取得了被害人杜某某、李某某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某某能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人谭某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某某及同案人张某某、徐某某在侦查机关的供述、被害人杜某某、李某某的陈述，《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《归案情况说明》、《关于对张某某、徐某某行政处罚的情况说明》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人杜某某、李某某分别出具的《收条》和《谅解书》，秭归县公安局秭公（茅）行决字（2015）303号《行政处罚决定书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谭某某、同案人及被害人的户籍材料，秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2015）27号《关于被盗摩托车的价格认定结论书》，辨认笔录、现场示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还给被害人，且被告人谭某某的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人谭某某从轻处罚。考虑到被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1521号
原告：闫存，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：贺其乐图，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：斯琴朝格图，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：老丫头（常用名迎春），女，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告阎存与被告贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎存到庭参加诉讼，被告贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头未到庭。本案现已审理终结。
原告阎存提出了如下诉讼请求，1、要求被告贺其乐图偿还借款10000.00元，利息2600.00元。自2017年3月24日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止。2、要求被告斯琴朝格图、老丫头对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由，2016年3月23日，经被告斯琴朝格图、老丫头担保，被告贺其乐图向我借款本金10000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率20‰，被告贺其乐图在借据借款人处署名，被告斯琴朝格图、老丫头在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告贺其乐图一直未偿还，被告斯琴朝格图、老丫头也没有履行保证责任。故起诉。
被告贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，经被告斯琴朝格图、老丫头担保，被告贺其乐图向原告借款本金10000.00元。为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告贺其乐图在借据借款人处署名，被告斯琴朝格图、老丫头在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告贺其乐图一直未偿还，被告斯琴朝格图、老丫头亦未履行保证责任。三被告为原告出具借据一枚，被告贺其乐图在借据借款人处署名。被告斯琴朝格图、老丫头在担保人处署名。
上述事实，有原告阎存的庭审陈述和原告所举被告贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头为其出具的借据一枚在卷佐证。被告贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贺其乐图向原告借款的金额、利息、时间及被告斯琴朝格图、老丫头担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺其乐图向原告阎存借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告贺其乐图偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告斯琴朝格图、老丫头作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺其乐图于本判决生效后十日内偿还原告闫存借款本金10000.00元。
二、被告贺其乐图于本判决生效后十日内支付原告闫存利息2400.00元（自2016年3月23日至2017年3月23日），并自2017年3月24日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告斯琴朝格图、老丫头对上述第一、第二判项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由被告贺其乐图负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13946号
原告：杨金亮，男，1929年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨介花，系原告杨金亮之女。
被告：杨介贵，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杨金亮与被告杨介贵赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮之委托代理人杨介花、被告杨介贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行养老义务，每月向原告支付养老费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨刘氏生育二子三女，长子杨介富（于16年前去世）、长女杨介花、次女杨介香、三女杨介菊，均已结婚。现原告年老多病，需吃药治疗并需要赡养，四五年前被告及杨介花、杨介香、杨介菊开始轮流赡养原告，每月轮换一次由四人负责照顾原告的日常生活。2016年3月份原告因病住院治疗，出院后被告不再履行赡养义务，由三个女儿轮流赡养至今，现起诉要求判如所请。
杨介贵辩称，其并非不赡养原告，要求和三个女姊妹轮流赡养，赡养费轮着谁谁出。自从原告出院之后，三个女姊妹就把原告接走了，不是自己不养，女姊妹回来卖原告的老屋没有卖成，就把他起诉到法院。
本院经审理认定事实如下：原告与杨刘氏（已故）共生育二子三女，分别是长子杨介富（于16年前去世）、长女杨介花、次女杨介香、三女杨介菊，均已结婚。原告年老多病，患有脑血栓需要子女赡养照顾，前几年被告与杨介花、杨介香、杨介菊开始轮流赡养原告，每月轮换一次。2016年3月份原告因脑血栓复发住院治疗，出院后在家住一晚上后，便由三个女儿每月一轮赡养至今，期间被告杨介贵未履行赡养和给付赡养费等义务。
原、被告对赡养方式及支付赡养费数额有异议：原告称其年老多病，需要时刻有人照顾，如果被告同意原告的四个子女轮流赡养，应让原告住在被告的家中而非原告的老房子中，被告则不同意，坚持原告在自己的老房子中居住，其去送饭。双方未能达成一致，原告的三个女儿同意今后三人轮流赡养原告，据此，原告只要求被告从2016年3月份开始，每月支付赡养费600元。被告不同意支付，坚持原告的四个子女轮流赡养，谁赡养谁出钱。
以上事实，有原、被告陈述、本院制作的调查笔录等在案为凭，业经本院审查质证，可以作为定案依据。
本院认为，尊重和赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律明确规定子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告杨金亮年近90岁，且患有脑血栓等疾病，行动不便，生活难以自理，身边时刻需要子女赡养照顾。被告杨介贵虽同意和原告的三个女儿轮流赡养，但坚持让原告住在自己的老房子中，既不符合赡养实际，也未得到原告同意。原告愿意今后由三个女儿轮流赡养，只要求被告从2016年3月份开始，每月支付赡养费，系其真实意愿。关于被告应支付的赡养费起算时间及金额，其认可从2016年3月份未再给付原告，结合原告的户口性质及现在的身体状况，原告要求被告从2016年3月份开始每月支付赡养费600元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告有义务保证被赡养人生活充实、精神愉快，应摈弃前嫌，在赡养问题上和原告以及自己的姐妹之间多沟通协商、增进和谐，在日常生活及精神上给予原告更多的关心和照顾，确保原告赡养问题妥善解决，让原告安度晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨介贵自2016年3月1日起，每月给付原告杨金亮赡养费600元，并于每月的20日前付清当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨介贵负担，因原告已预交，由被告杨介贵于本判决生效之日10日内给付原告杨金亮50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年十一月四日
书记员 孙艳伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初897号
原告陈秀刚。
被告沧州中天伟业商城股份有限公司。
法定代表人：王建伟，职务董事长。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告陈秀刚诉被告沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占营独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈秀刚到庭参加了诉讼，被告委托代理人孙占栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年12月30日约定原告为被告提供卫生纸等物品，并约定原告预交被告保证金5000元，由被告按货物价格及时向原告支付货款，后原告依约定陆续向被告提供货物，但被告未按约定及时给付货款，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款195535.78元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款，并退还保证金5000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告货款195535.78元，另欠原告保证金5000元，被告共欠原告款项共计200535.78元。
被告辩称，对原告的诉请金额没有异议，但欠条上约定的还款日期是2017年12月1日。
经审理查明，原告与被告2014年12月30日约定原告为被告提供卫生纸等物品，并约定原告预交被告保证金5000元，由被告按货物价格及时向原告支付货款，后原告依约定陆续向被告提供货物，但被告未按约定及时给付货款，截至2015年12月31日经原、被告双方对账被告欠原告货款195535.78元，保证金5000元，共计200535.78元。此款经原告多次催要未果。另查明，被告辩称还款期限是2017年12月1日，经查原告提供的欠条上该条款已勾除，并经原、被告双方确认。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述，原告提供的两份欠条可供认定。
本院认为，被告沧州中天伟业商城股份有限公司欠原告陈秀刚货款195535.78元、保证金5000元，至今未清偿，事实清楚，证据充分，被告沧州中天伟业商城股份有限公司应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告沧州中天伟业商城股份有限公司给付原告陈秀刚货款195535.78元，保证金5000元，共计200535.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告沧州中天伟业商城股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年四月十二日
书记员 杨胜勇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初192号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：�仲国，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：宁军，上海汇坤律师事务所律师。
被告：南京丰达凯莱水处理设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张基胜。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告南京丰达凯莱水处理设备有限公司(以下简称丰达凯莱公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仲国、宁军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰达凯莱公司停止制造、销售侵害原告涉案专利权的产品；2.判令被告丰达凯莱公司销毁实施侵害专利权的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、加盟商产品收回)；3.判令被告丰达凯莱公司赔偿原告按因侵权获利计算的经济损失人民币暂计1元(待司法鉴定后变更，以下币种同)；4.判令被告丰达凯莱公司赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计10,598元(其中律师费10,000元、购买实物费用598元)。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：原告系专业生产饮水机系列的企业，享有名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”的外观设计专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。原告发现在淘宝网销售的“美国进口全不锈钢中央前置净水器家用反冲洗自来水初级过滤净化”产品落入了原告上述专利权的保护范围，该产品系由被告丰达凯莱公司制造、销售。原告认为，被告丰达凯莱公司未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告涉案专利权的产品，侵害了原告的合法权益。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月二十日
书�员刘乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00778号
原告孙连富。
委托代理人刘志敏。
被告梅玉军。
委托代理人凌杰，系辽宁盈科律师事务所律师。
被告于海。
被告张海欧。
�告范宇飞。
本院在审理原告孙连富诉被告梅玉军、于海、张海鸥、范宇飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连富撤回起诉。
案件受理费2900元，退回原告2850元，由原告承担50元。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00778号
原告孙连富。
被告梅玉军。
被告于海。
被告张海欧。
被告范宇飞。
本院在审理原告孙连富诉被告梅玉军、于海、张海鸥、范宇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出解封申请，要求解除担保人吴锦、诸舜民名下坐落于沈阳市浑南新区房屋的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴锦、诸舜民名下坐落于沈阳市浑南新区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年四月十一日
书记员 林 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02608号
原告张德新。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理�朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告张德新诉被告王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德新及其委托代理人李东，被告王正旺，被告金旺房地产公司法定代表人杨金开及其委托代理人朱林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新诉称，2014年7月28日，被告王正旺、金旺房地产公司向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，被告出具借条后，原告将钱打入被告账户，被告将款项借去后，未按约定偿还利息，故原告诉至法院，要求被告连带偿还原告借款本金20万元，利息约80，000.00元（利息暂算至2015年11月17日），本息合计28万元；并由被告承担诉讼费用。
被告王正旺辩称，�款是属实，但目前无能力还款。
被告金旺房地产公司辩称，借款是王正旺的个人行为，公司已将借款还给王正旺了，至于王正旺是否还给原告，不清楚，王正旺涉嫌集资诈骗，请求法院驳回原告起诉，移送司法机关处理。另外，双方约定的利率过高。
原告张德新为支持其诉请，向法院提交借条和银行清单。拟证明原、被告间的借款事实。
被告王正旺，金旺房地产公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告王正旺对原告提供的证据真实性无异议。被告金旺房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为该款公司已偿还，2014年应认定为新的借款，与公司无关，公司只对2013年的借款承担责任。
经庭审质证，本院认为，原告张德新提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法应予�信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年7月28日，被告王正旺向原告借款，原告出借资金200，000.00元，被告王正旺出具借条一张，约定月息2分半，被告金旺房地产公司在借条上加盖公司印章。2014年7月23日，被告清偿借款本息后，再次向原告借款，原告以银行转账方式出借资金200，000.00元，被告王正旺将上述借条的时间修改为2014年7月28日，并在借条上注明“2013年利息已付”。现因被告未支付利息亦未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告金旺房地产公司在本案中是否承担偿还责任的问题。被告金旺房地产公司认为2014年7月28日的借款行为系王正旺个人行为，与公司无关，但无论是从王正旺在外借款后用于公司经营的事实还是金旺房地产公司收取借款后通过王正旺向外偿还借款的行为，以及结合王正旺以金旺房地产公司名义在外借款的交易习惯分析，王正旺与金旺房地产公司形成了表见代理的法律关系，债权人有理由相信王正旺的借款行为代表了金旺房地产公司的行为，故被告金旺房地产公司的辩称理由不成立，依法不予采纳。被告金旺房地产公司应与王正旺共同向原告承担偿还借款本息的责任，但原告要求按月息2分半的标准计算利息的请求，超出了法律规定，故超出部分不予支持，即利息应为64，000.00元（算至2015年11月止，200，000.00元×24%÷12个月×16个月）。被告金旺房地产公司未提供证据证实公安机关已对本案的民间借贷行为以涉嫌非法集资立案侦查，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王正旺、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张德新借款本金200，000.00元，利息64，000.00元，合计264，000.00元。
二、驳回原告张德新其他的诉讼请求。
本案案件受理费5，500.00元，由原告张德新负担500.00元，被告王正旺、金旺房地产公司共同负担5，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人�请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再18号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：冯利超，女，1978年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申诉人（原审原告）：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。住所地，河南省安阳市北关区漳北办事处107国道纱厂北路东。
负责人：李斌，主任。
委托诉讼代理人：侯卫红，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省安阳市殷都区，系该信用社职工。
原审被告：安阳市庆龙毛巾有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区北蒙办事处枯河村。
法定代表人：冯志勇。
原审被告：冯志勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：冯天顺，男，1953年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：冯沙沙，女，1985年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：冯萌萌，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：杨春香，女，1962年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：杨德有，男，1956年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：冯福生，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：杨卫华，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：冯凤芹，女，1956年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：秦新丽，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申诉人冯利超与被申诉人安阳市市区农村信用联社郭王度信用社、原审被告安阳市庆龙毛巾有限责任公司、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民金初字第121号民事判决，向安阳市北关区人民检察院申请监督，安阳市北关区人民检察院提请安阳市人民检察院抗诉，安阳市人民检察院于2016年9月21日作出安检民监［2016］41050000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月8日作出（2017）豫05民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员贾云飞出庭履行职务。申诉人冯利超、被申诉人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社委托诉讼代理人侯卫红、原审被告冯福生到庭参加诉讼。原审被告安阳市庆龙毛巾有限责任公司、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、杨卫华、冯凤芹、秦新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民金初字第121号民事判决存在未经传票传唤，缺席判决的违法情形。理由：北关区人民法院于2014年12月8日分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、诉讼风险告知书、监督卡、举证通知书、开庭传票。其中，被告冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、冯凤芹、秦新丽、冯利超的送达回证和当事人地址确认书均由冯福生签字代收，备考“同住成年家属”。现有证据证明代收人冯福生与冯利超不是同住成年家属关系，且冯福生也未将应诉通知书、开庭传票等相关法律文书告知冯利超。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”北关区人民法院的送达方式违反法律规定，剥夺了被告冯利超当庭陈述的诉讼权利，应当予以纠正。
申诉人冯利超申诉称，一、安阳市北关区人民法院对此案审理程序不合法。1、申诉人冯利超从未收到北关区人民法院的开庭传票、举证通知、执行通知书等任何法律文书；2、通过查卷得知，在快递回单上签字的是冯福生，法院在没有查明冯福生是否和申请人是一家人的情况下就认定为同住家属，不符合法律送达的规定。申请人并不是冯福生的家属，也并未同住，何来的代签，何来的依法送达？此送达是无效的。3、法院的判决书未送达到申诉人。申诉人从未知道有此判决，无法行使有关权利，是严重的程序错误。二、北关区人民法院作出判决的主要证据错误，判决申诉人承担连带清偿责任错误。在被申诉人法庭上提供的《保证担保借款合同》的签字并不是申请人冯利超本人所签，因此，此案认定的主要证据是错误的。由此认定的事实是错误的，判决是错误的。请求改判申诉人不承担债务连带清偿责任。
被申诉人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社答辩称，当时合同签字时是在厂子里，他们是家族企业，人很多，都是他们家里人，记不清冯利超签字了没有，如果冯利超提出异议，我们可以放弃对她的诉讼。
原审被告冯福生陈述称，2006年在合同签字时候想不开怎么签字的，如果冯利超有异议，我同意去掉冯利超。
其他原审被告未到庭，亦未陈述。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以递交其代理人签收，受送达人向人民法院指定代收人的，递交代收人签收。本案中，代收诉讼文书的冯福生既不是冯利超的同住成年家属，又不是冯利超的诉讼代理人和指定代收人，而冯福生在没有任何人授权的情况下，一人代收冯利超等人的诉讼文书，其代收诉讼文书后，又不通知其他诉讼人，显然这种代收诉讼文书方式不符合法律规定。原审法院以冯福生代收诉讼文书的这种送达方式开庭审理本案，违反了民诉法关于送达的相关规定，由此造成了冯利超等人未能到庭应诉，剥夺了冯利超等人应诉和辩论的权利，直接导致了冯利超是否在借款担保合同中担保人处签字和是否进行了担保的事实认定。庭审中，申诉人冯利超称根本不知情，其从未签过字。被申诉人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社在答辩中也不能确定冯利超在借款担保合同上签字担保，并称，如冯利超有异议，放弃对冯利超的诉讼请求。因此，对于冯利超是否对借款进行了担保的事实应当予以查清。综上，原审判决认定冯利超对借款进行了担保的事实不清，送达诉讼文书违反法定程序。安阳市人民检察院抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民金初字第121号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 朱继科
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔江梅