wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4328号之一
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市静安区。
负责人赵宏伟。
被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省。
法定代表人王新顺。
本院在执行中航国际租赁有限公司与河南省顺成集团煤焦有限公司(2016)沪0106民初14716号融资租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下股权。现查明：被执行人名下除上述财产外无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，而上述财产因轮候查封故暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1587号
申请执行人诸葛萍，女，1965年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙爱萍，女，1964年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的诸葛萍诉孙爱萍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第855号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1101号
原告高秋亭，男，1963年6月19日出生，汉族，
被告张跃明，男，1959年11月29日出生，汉族，
被告张楠，男，1985年10月3日出生，汉族，
被告孙桂芳，女，1959年11月26日出生，汉族，
原告高秋亭诉被告张跃明、张楠、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋亭到庭参加诉讼，被告张跃明、张楠、孙桂芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告张跃明以急需用钱为由向原告借钱110000元并写了借条，约定2014年6月9日之前全部还清，如逾期未归还，被告张跃明则逾期一日支付给原告110元违约金，被告张楠和孙桂芳为张跃明提供担保并写了担保书。可是到了双方约定的还款日，其却拒绝还钱，原告多次催要，但被告至今未归还，所以原告无奈向贵院提起诉讼，依照《民事诉讼法》及《担保法》等相关法律规定请求贵院判令：1、三被告立即返还原告借款本金110000元，及违约金3000元；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告提供证据：
证据1、借条一张，证明被告张跃明向原告借款110000元，并约定了违约金；
证据2、收条一张，证明被告张跃明收到原告给付的借款；
证据3、担保书两份，证明被告张楠、被告孙桂芳对张跃明的该笔借款提供连带保证责任；
证据4、结婚证一份，居民户口薄，证明三被告之间的关系。
被告张跃明、张楠、孙桂芳未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月9日被告张跃明因需用钱向原告高秋亭借款人民币110000元并出具借条一张，被告张跃明承诺于2014年6月9日之前归还，如逾期归还由借款人按每逾期一日支付出借人110元违约金的形式承担违约责任。原告高秋亭于借款当日给付被告张跃明110000元现金，被告张跃明为原告高秋亭出具收条一张。被告张楠、被告孙桂芳均于借款当日分别签署《担保书》一份，均承诺替借款人张跃明担保人民币110000元，保证将上述担保款在2014年6月9日前由借款人张跃明一次性全部还给借款人高秋亭，如借款人违反还款日期所约定，由担保人承担所欠款项还于出借人高秋亭。借款到期后，三被告均未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张跃明系借款合同关系，张跃明签写的《借条》均系其真实意思表示，但其中关于违约金中超过银行同期贷款利率的四倍的部分无效，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张跃明在借得原告高秋亭110000元款项后，并未按照其承诺的还款期限归还上述款项，其行为侵害了原告的合法民事权益，原告要求被告张跃明偿还原告借款本金110000元的诉讼请求，依法应予以支持。《借条》中承诺的逾期还款违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告高秋亭主张被告张跃明按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期还款违约金，应当予以支持。被告张楠、孙桂芳作为保证人应当对被告张跃明的上述债务承担连带责任。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张跃明返还原告高秋亭借款本金110000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告张跃明支付原告高秋亭截止至2014年7月20日的逾期违约金3000元；
三、被告张楠、孙桂芳对被告张跃明的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1085元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
代理审判员 周 奕
代理审判员 李公惜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执144号
申请执行人巫光友，男，1954年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蒋友伟，男，1987年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行巫光友申请执行蒋友伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的117059.81元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月21日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，现时限已过，申请人未提出异议。根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执678号
申请执行人：顾思华,男,1957年2月15日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：顾春苗,女,1982年4月2日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行顾思华与顾春苗返还原物纠纷一案中，责令被执行人顾春苗向申请执行人顾思华返还房屋，并承担本案执行费300元。但被执行人顾春苗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾春苗名下的存款300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5385号
原告王玉娟，女，汉族，1975年12月27日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者周建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王玉娟诉被告银川市兴庆区老码头火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉娟及其委托代理人杜学刚、被告银川市兴庆区老码头火锅店经营者周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，原告经营食材辅料生意，2013年8月，原、被告达成口头协议，由原告为被告供应芝麻酱、香油等食材辅料，货款按月结算。协议达成后，原告依约履行，双方合作至2015年，被告拖欠货款金额共计22935元，原告多次索要无果。原告认为被告是个体工商户，不具有法人资格，所欠付的货款应当由经营者承担无限连带责任。被告拖欠货款的行为给原告的经营造成了很大困难，应当承担延期付款利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款22935元，并承担自2016年6月22日至实际付清之日期间的利息（利息按每年12%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃关于利息的诉请。
原告王玉娟围绕其诉讼请求向本院提交入库单一组、支付凭证一组、个体工商户档案一份，证明原告持续向被告供货，自2015年5月至2016年3月共计产生了货款22935元，该账目已由被告会计审核，并出具了支款凭证；被告系个体工商户，不具有独立法人资格，周建明作为被告的经营者，应当对债务承担无限连带责任。被告称其为老码头的实际经营者，支出凭单证明其已经向被告支付款项，原告出示的证据应由被告财务保管，之前被告店铺遭到哄抢，所以原告持有该支款凭证单据不合常理，且出库单应由被告工作人员签字盖章，故对该组证据的真实性有异议。
被告银川市兴庆区老码头火锅店辩称，原告给被告供应过货物，具体时间记不清了，但原告主张的金额数额不属实，因财务由被告另一个大股东管理，具体金额目前无法核实，原告主张利息也不合理，利率计算过高。
经审理查明，原、被告之间存在食材辅料供应关系，原告自2015年至2016年3月期间陆续给被告供应芝麻酱，被告向原告出具抬头为“成都老码头火锅入库单”单据作为收货凭证。供货期间，被告分别于2015年5月2日、5月21日出具金额均为880元的入库单两张，该入库单载明被告所购芝麻酱单价为11元，制单人为哈某。基于上述两张入库单，被告于2015年6月30日出具金额为1760元的支款凭单一张，该凭单会计审核处有宋某签字确认，出纳付讫处未有签名。按此形式，被告于2015年6月4日、6月26日出具金额均为880元的入库单两张，基于入库单被告于2015年6月30日出具金额为1760元的支款凭单一张；于2015年7月15日、7月31日、8月31日、8月27日、8月17日、8月9日、9月24日、9月14日、9月10日、9月7日、9月4日出具金额为880元、880元、440元、880元、880元、880元、880元、880元、300元、440元的入库单十一张，基于入库单被告于2015年11月出具金额为8220元的支款凭单一张；于2015年10月28日、10月18日、10月9日，10月2日出具金额均为880元的入库单三张，基于入库单被告于2015年11月12日出具金额为3520元的支款凭单一张；于2015年11月19日、11月6日出具金额均为880元的入库单两张，基于入库单被告于2015年6月30日出具金额为1760元的支款凭单一张；于2015年12月31日、12月23日、12月5日、12月18日、12月11日出具金额为440元、635元、440元、440元、440元的入库单五张，基于入库单被告于2016年3月2日出具金额为2395元的支款凭单一张；于2016年2月26日、2月17日出具金额均为880元的入库单两张，基于入库单被告于2016年3月2日出具金额为1760元的支款凭单一张；于2016年3月12日、3月30日出具金额均为880元的入库单两张，基于入库单被告于2016年4月13日出具金额为1760元的支款凭单一张。上述支款凭单会计审核处有宋某或郭某签字确认，被告认可此二人系其店内会计，同时认可入库单制单人哈某系其店内库管。后双方因货款支付问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告对供货及付款流程陈述如下：原告向被告供货后被告出具入库单，原告持入库单至被告财务对账后被告出具支付凭单，被告据此付款。被告称支付凭单出具时被告均会付款，但对原告为何持有支付凭单不能作出合理解释。
上述事实有原、被告当庭陈述及前述所列证据在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的供货关系有双方当庭陈述及入库单、支出凭单为证，本院予以确认。被告出具的入库单可以证实原告向其供应了相应芝麻酱，依原、被告陈述，支付凭单系双方对欠款的结算。现原告持有支付凭单，原告所举入库单与支付凭单相对应能够证实其供货的具体数量及金额，应视为相应货款被告尚未支付，且根据会计做账原理，支款凭单上有被告会计签字，但出纳付讫处未签字确认，被告亦未举证证实已支付上述款项，故本院对原告要求被告支付货款22935元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主张货款金额不属实，因其对此未予举证，也不能对原告持有支付凭单作出合理解释，故对被告的该项辩称本院不予支持。被告辩称入库单抬头是“成都老码头火锅”而非“银川老码头火锅”，其不应承担相应付款责任，但被告认可入库单系其出具，且制单人系其员工，该入库单系原告向被告提供货物的凭证，故对被告的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区老码头火锅店于本判决生效之日起七日内支付原告王玉娟货款22935元。
案件受理费187元，由被告银川市兴庆区老码头火锅店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保52号
申请人邓茂勤，住丰宁满族自治县.
被申请人孙绍红，住辽宁省北镇满族自治县。
申请人邓茂勤与被申请人孙绍红机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙绍红所有的车牌为辽L118**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙绍红所有的车牌为辽L118**号重型仓栅式货车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年四月十二日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保52号
申请人邓茂勤，住丰宁满族自治县.
被申请人孙绍红，住辽宁省北镇满族自治县。
申请人邓茂勤诉被申请人孙绍红机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙绍红所有的车牌为辽L118**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙绍红所有的车牌为辽L118**号重型仓栅式货车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年四月十二日
书记员 宋小磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1196号
原告王兆建，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被告周文武，居民。
被告沈阳，居民。
原告王兆建诉被告周文武、沈阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王兆建及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告周文武、沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆建诉称，2014年10月25日，被告周文武因资金周转需要，立据向我借款70000元，月利率2%，于2015年3月24日到期，由被告沈阳承担连带担保责任。给付借款时按月利率2%预扣了5个月利息7000元，给付被告周文武63000元。借款到期后，经我多次催要，二被告未履行还款义务。现请求法院判令被告周文武偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年10月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；被告沈阳承担连带还款责任；诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告周文武、沈阳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告周文武向原告王兆建出具借据，内容为：“今借到王兆建人民币柒万元整，小写70000，月利率20‰，期限期限从2014年10月25日到2015年3月24日止，借款到期必须按时归还本息，如逾期按月利率27‰计算利息”。被告周文武在借据借款人处签名并捺印，被告沈阳在借据担保人处签名并捺印。后原告王兆建给付被告周文武现金63000元。该借款本息未归还。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王兆建主张被告周文武向其借款，提供了被告周文武向其出具的借据予以证实，对原告王兆建与被告周文武之间的民间借贷关系予以确认。该借款原告预扣7000元，实际给付被告周文武63000元，故本院认定实际出借的借款本金为63000元。被告沈阳自愿为被告周文武向原告王兆建借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条中未约定保证范围与保证方式，在被告王兆建未还清借款本息的情况下，被告沈阳应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告王兆建要求被告沈阳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文武应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王兆建借款63000元并承担该款利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈阳负被告周文武偿还原告王兆建上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告周文武、沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1900元（原告已预交950元），公告费560元,合计2460元，由被告周文武、沈阳负担2270元，原告王兆建负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4618号
上诉人（原审被告）：东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟，董事长。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华明，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：曹从燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
上诉人东阳市露欣实业有限公司（以下简称露欣实业公司）为与被上诉人李华明、曹从燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
露欣实业公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人逾期交房，违约金从2016年5月2日计算至2016年11月9日是错误的。1、按照双方约定的房屋买卖合同，约定交房期限为2016年5月1日，但因为2015年至2016年度工程建设期气象条件较为恶劣，高温暴雨等异常天气长达30多天。该因素系不可控因素，系合同约定的不可抗力事项。对此，上诉人一方面催赶工期，一方面张贴通告安抚业主，并向住建局报备，将交付期限更改为2016年12月1日。2、2016年6月初，上诉人在满足交房条件后，已及时通知业主收房，被上诉人曹从燕于2016年6月16日来公司办理了交接验房手续，领取了住房钥匙等，并在交房单确认单上签字。因此，交接验房手续已在2016年6月16日完成。
被上诉人李华明、曹从燕答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审期间的质证与抗辩权利。
李华明、曹从燕向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金115200元。
原审法院认定事实：一、房屋买卖合同的签订时间：2015年2月6日。二、房屋地点：东阳市白云街道富民路67号1幢1单元802室（以下简称涉案商品房）。三、合同约定房屋建筑面积：138.81平方米。四、房屋总价款：1200000元。五、合同约定的商品房交付期限：2016年5月1日。六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过90日，自2016年5月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完商品房买卖合同备案登记及预先登记的撤销手续后30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年5月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同约定的出卖人可据实延期交房情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、由于买受人付款不及时或其它因买受人原因引起的。3、根据法律法规的规定，县级以上规划文物环保等主管部门采取行政措施或遇到重大技术问题导致开发建设期延长逾期交房的。4、因市政公用等政府部门原因引起的逾期交房的。5、其他非出卖人所能控制的因素所引起的。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能举证证明涉案商品房于2016年11月9日前已符合双方合同约定的交房条件并通知原告收房，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求本案逾期交房违约金计算至2016年11月9日止，予以确认。本案逾期交房违约金应按合同约定标准自2016年5月2日计算至2016年11月9日止（共计192天），共计115200元。被告东阳市露欣实业有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告东阳市露欣实业有限公司应于判决生效之日起十五日内支付原告李华明、曹从燕逾期交房违约金115200元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告东阳市露欣实业有限公司负担。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一、证明、气象资料、申请报告各一份，证明因客观原因造成交房延误，上诉人不应承担责任，并且涉案项目延期交付经有关部门认可。证据二、中山一品交房确认单、交付流程表、材料交接单、房屋交接单、承诺书各一份，证明涉案房屋已于2016年6月16日交付的事实，曹从燕在上面签字。
被上诉人发表如下质证意见：对证据一，不属新证据，应当在一审中提供，对方申请延迟也没有告知我方。对证据二，我方是在不知道未经相关部门竣工验收合格的情况下签字的。如果真的交房，必须要符合交房条件才可以交付。涉案房屋竣工验收时间是2016年11月9日。
对上诉人的证据，本院认证如下：对证据一、不能直接证明气象情况与本案延迟交房之间存在必然联系，申请报告也仅是向政府部门进行报备，与购房者之间无直接关系。对证据二、对真实性予以认可，但正式交付房产应当符合交付条件。
被上诉人提供如下证据：2016年11月9日房屋建筑工程竣工验收备案表一份，证明该房屋竣工验收合格时间是2016年11月9日，这才是交付房屋的时间。
上诉人发表如下质证意见：即使真实，备案的时间不等于交房的时间，也不等于竣工验收的时间，涉案工程逾期并不是上诉人造成的，是天气原因和客观原因造成。
对被上诉人的证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认，可以证明涉案房产竣工验收备案时间为2016年11月9日。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，故商品房交付应当以竣工验收合格为前提。本案中，上诉人虽然在2016年6月16日向曹从燕交付了钥匙等涉案房产有关的物品，曹从燕也在有关表格中签字，但涉案房地产项目完成竣工验收备案的时间为2016年11月9日，故房产交付时间应当认定为2016年11月9日。上诉人关于气象等因素导致延迟交付等依据不足，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人露欣实业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人东阳市露欣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施金金
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初940号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，广东省五华县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县，身份证号码：×××5519（以上基本情况均由被告人胡某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告人张某，女，汉族，广东省五华县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县，身份证号码：×××1187（以上基本情况均由被告人张某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人胡某、张某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李保华，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人胡某、张某夫妇为牟取非法利益，在其经营的东莞市石碣镇西南�长基二巷1号百货店内收受外围香港“六合彩”，其中被告人胡某负责与上家联系、结算等所有工作，被告人张某负责帮忙写单、收受六合彩投注。被告人胡某、张某二人共接受投注约13期，每期约2万元，收受共约27万元投注，从中获利共约13000元。2015年10月11日21时许，公安民警在工作中发现东莞市石碣镇西南村长基二巷1号百货店有多人参与赌博，立即组织警力对该店铺进行查处，抓获被告人胡某、张某和“六合彩”赌博人员肖某、刘某乙、刘某甲、詹某、王某五人（均作行政处罚）。缴获第117期“六合彩”赌资6592元，投注单43张，电脑一台。
上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人詹某、肖某、刘某甲、王某、刘某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六合彩投注单、六合彩投注款、组装电脑等物证，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押物品清单，录像光盘，被告人胡某、张某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪没有异议；2、本案认定的数额应该是在20万元至25万元之间；3、被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人胡某是初犯、偶犯；4、请求法庭对被告人胡某判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人胡某、张某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人胡某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对他们从轻处罚。
关于本案被告人胡某、张某的身份问题。根据被告人胡某、张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某、张某以其自报身份�以判决。
公诉机关向本院提出对被告人胡某、张某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案的涉案金额的问题。经查，被告人胡某在庭审过程承认涉案金额为27万元左右，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人胡某、张某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的银行转账人民币6592元，组装电脑一台（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润 良
人民陪审员 曾 雄 志
人民陪审员 袁�贞
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 展 聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执772号
申请执行人张怀志，男，1974年3月10日出生，汉族。
申请执行人甘勇，男，1970年12月13日出生，汉族。
被执行人高文，男，1966年9月6日出生，汉族。
本院于2016年8月9日立案执行张怀志；甘勇申请高文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2013)浔民二初字第1579号民事判决书，被执行人高文应支付申请人张怀志；甘勇案款364396.0元，承担执行费5365.94元。现因被执行人高文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执772号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5639号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3766号
原告：何根明，男，1968年7月23日出生，汉族，住江山市。
被告：毛丽俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住江山市。
原告何根明与被告毛丽俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款35320元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何根明到庭参加诉讼，被告毛丽俊经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：欠款人毛丽俊出具欠条一份，载明欠何根明35320元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告毛丽俊于判决生效后十日内支付原告何根明货款35320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告毛丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜林莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6028号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所�师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告翟玮玮，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告翟玮玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告翟玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年7月20日在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息66173.59元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款66173.59元（暂计至2015年5月13日），其中本金52927.94元，利息3320.16元，延滞金9925.49元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的�定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××40的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条�定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月13日，被告使用卡号为62×××40的信用卡，刷卡消费共欠本金52927.94元、利息3320.16元、延滞金9925.49元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月13日，被告使用卡号为62×××40的信用卡刷卡消费共欠本金52927.94元、利息3320.16元、延滞金9925.49元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月14日之后的利息、延滞金至本判决确定付款�日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玮玮于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金52927.94元、利息3320.16元、延滞金9925.49元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月14日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告翟玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5696号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：王斌。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十九日
书记员 殷丽霞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初585号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李会强。2006年5月20日因吸毒被临高县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人李会强在海口市秀英区金鼎路XX号兰亭雅苑一楼海南联众铭和机械设备有限公司门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从李会强处缴获毒资100元、手机一部；从陈某某处扣押一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.09克）。公诉机关认为，被告人李会强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李会强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李会强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李会强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年5月6日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年七月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18419号
原告张桂峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告张桂峰诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂峰的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张桂峰诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4482元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资4482元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4481.60元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资4481.60元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付张桂峰工资4481.60元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回张桂峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢45号
申请执行人刘雪梅，女，1963年12月15日生，汉族，株洲县人，农民，户籍地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人颜加高，男，1956年11月21日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人刘雪梅与被执行人颜加高健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）湘0221民初92号民事判决书，判令颜加高在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪梅经济损失人民币118487元，承担案件受理费472元。民事判决书生效后，被执行人颜加高未按民事判决书内容履行义务，申请执行人刘雪梅于2016年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜加高有可供执行的其他财产，于2016年9月1日终结本次执行程序。后发现被执行人颜加高有可供执行财产，本院于2017年4月25日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人刘学梅与被执行人颜加高达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1808号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告郜春英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告郜春英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告郜春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告郜春英申请后，2011年6月14日，原告将信用卡邮寄给被告，2011年7月14日，被告启用信用卡。2012年4月5日，被告挂失该信用卡，补办新信用卡，并于2012年4月17日开通信用卡。但被告自2015年6月25日未按约定还款，截至2016年3月16日所欠人民币账户本金28209.35元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，共计36458.88元；美元账户本金65181.87美元、利息18708.91美元、滞纳金1000美元，共计84890.78美元，折合人民币543148.19元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计579607.07元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款人民币账户本金28209.35元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，共计36458.88元；美元账户本金65181.87美元、利息18708.91美元、滞纳金1000美元，共计84890.78美元，折合人民币543148.19元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计579607.07元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告郜春英未出庭亦未答辩。
被告郜春英未向本院提供证据。
经质证，由于被告郜春英未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年5月31日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年6月14日，原告将信用卡邮寄给被告，被告于2011年7月14日开通信用卡。2012年4月5日，被告挂失该信用卡，补办新信用卡，并于2012年4月17日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款人民币账户本金28209.35元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，共计36458.88元；美元账户本金65181.87美元、利息18708.91美元、滞纳金1000美元，共计84890.78美元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜春英于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款人民币账户本金28209.35元、美元账户本金65181.87美元。
二、被告郜春英于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的人民币账户利息4260.04元、滞纳金3989.49元，美元账户利息18708.91美元、滞纳金1000美元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，公告费720元，由被告郜春英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1808号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告郜春英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告郜春英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告郜春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告郜春英申请后，2011年6月14日，原告将卡号为52×××50的信用卡邮寄给被告，2011年7月14日，被告启用信用卡。2012年4月5日，被告挂失该信用卡，补办卡号为52×××15的信用卡，并于2012年4月17日开通信用卡。但被告自2015年6月25日未按约定还款，截至2016年3月16日所欠人民币账户本金28209.35元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，共计36458.88元；美元账户本金65181.87美元、利息18708.91美元、滞纳金1000美元，共计84890.78美元，折合人民币543148.19元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计579607.07元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款人民币账户本金28209.35元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，共计36458.88元；美元账户本金65181.87美元、利息18708.91美元、滞纳金1000美元，共计84890.78美元，折合人民币543148.19元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计579607.07元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告郜春英未出庭亦未答辩。
被告郜春英未向本院提供证据。
经质证，由于被告郜春英未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年5月31日向原告申请办理了卡号为52×××50的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年6月14日，原告将信用卡邮寄给被告，被告于2011年7月14日开通信用卡。2012年4月5日，被告挂失该信用卡，补办卡号为52×××15的信用卡，并于2012年4月17日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款人民币账户本金28209.35元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，共计36458.88元；美元账户本金65181.87美元、利息18708.91美元、滞纳金1000美元，共计84890.78美元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜春英于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款人民币账户本金28209.35元、美元账户本金65181.87美元。
二、被告郜春英于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的人民币账户利息4260.04元、滞纳金3989.49元，美元账户利息18708.91美元、滞纳金1000美元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，公告费720元，由被告郜春英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3000号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市人民路西段。
负责人雷震，该社主任
委托代理人王晓柳，该社职工
被告李子奇，男，1979年10月20日出生，汉族。住河南省林州市。
被告魏江斌，男，1981年1月13日出生，汉族。住河南省林州市。
被告李娟，女，1984年10月1日出生，汉族。住河南省林州市。
被告牛江霞，女，1983年8月26日出生，汉族。住河南省林州市。
被告李瑞红，女，1973年9月24日出生，汉族。住河南省林州市。
被告栗庆丽，女，1972年8月12日出生，汉族。住河南省林州市。
被告赵锋，男，1978年12月5日出生，汉族。住河南省林州市。
被告李宏亮，男，1970年10月17日出生，汉族。住河南省林州市。
被告李俊杰，男，1992年7月2日出生，汉族。住河南省林州市其林台村桥西自然村北区。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓柳到庭参加了诉讼，被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，原告城郊信用社与被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰于2014年7月24日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子奇发放贷款人民币30万元，利率按月息10.5‰计算，按月计付，还款期限为2015年7月23日；被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。2014年7月31日至2014年12月23日结息1978.59元。合同签订当日原告向被告李子奇发放了贷款。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，请求依法判决。被告李子奇返还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息；被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年7月24日原告与被告李子奇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李子奇提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月计付利息，还款期限2015年7月23日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日，被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年7月31日至2014年12月23日被告李子奇归还原告利息1978.59元，至原告起诉时被告尚欠本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告城郊信用社与被告李子奇签订的个人借款合同及与被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告李子奇应当按照合同约定期限返本付息。被告李子奇至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李子奇依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰作为被告李子奇上述借款的连带责任保证人，因被告李子奇未依约返本付息，原告请求被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子奇于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款人民币本金30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告李子奇已归还利息1978.59元予以扣除）；
二、被告魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李子奇、魏江斌、李宏亮、牛江霞、赵锋、李娟、栗庆丽、李瑞红、李俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常永刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第649号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人施某某，男，1971年1月15日出生于贵州省清镇市，汉族，中专文化，无业。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日凌晨1时许，被告人施某某酒后驾驶牌照为粤K930**的轿车沿水东路往水口寺方向行驶，途经水口寺小学门口时，被公安机关查获。经鉴定，施某某血液中乙醇浓度为234.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，并有立案登记手续、被告人施某某的供述、查获现场及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0178号血液酒精含量检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、公安局扣押物品清单、返回物品凭证、被告人施某某的户籍证明等证据证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
另查，被告人施某某因2012年意外受伤，其经常服用药酒疗伤。
本院认为，被告人施某某醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，具有较为深刻的悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的辖区亦无重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 伊 莉
人民陪审员 付 媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆 栋
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2016）浙1024执2845号
本院在执行申请执行人应利伟与被执行人崔巧平为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔巧平
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔巧平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
浙江省仙居县人民法院
执行决定书
(申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2016）浙1024执2845号
本院在执行申请执行人应利伟与被执行人为#ajxx_ay#一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将被执行人崔巧平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
浙江省仙居县人民法院
执行决定书
(对将被执行人纳入失信被执行人名单作出纠正或者驳回申请用)
（2016）浙1024执2845号
本院在执行申请执行人应利伟与被执行人为民间借贷纠纷一案中，被执行人#dsr_bzxr_x#认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，……(写明准许或者驳回申请的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔巧平从失信被执行人名单中删除（或对其他错误的修改）（或驳回×××提出的申请）。
二〇一七年六月五日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2845号
申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族,住嵊州市。
申请执行人应利伟与被执行人崔巧平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1024民初527号民事判决书,判决：被告崔巧平于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金30000元，并支付逾期利息（从2016年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人崔巧平无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2845号案终结本次执行。申请执行人应利伟发现被执行人崔巧平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月二十日
代书记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2845号申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人崔巧平，女，1977年9月6日出生，汉族,住嵊州市。申请执行人应利伟与被执行人崔巧平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1024民初527号民事判决书,判决：被告崔巧平于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金30000元，并支付逾期利息（从2016年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人崔巧平无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2845号案终结本次执行。申请执行人应利伟发现被执行人崔巧平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月二十日代书记员 亢 卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初795号
原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。
法定代表人：丁光忠。
委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：宁丹，男，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告宁丹物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。
审判员 朱捷
二〇一七年六月五日
书记员 丁丁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终171号
上诉人（原审原告）：李艳军，男，1985年6月6日生，汉族，自由职业，现住阳泉市平定县。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人李艳军因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳军上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
李艳军向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金55838.76元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回李艳军的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，李艳军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初218号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段某某，男，1979年4月2日出生，住遂宁市安居区。2010年9月8日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人段某某在遂宁市船山区多次盗窃他人财物，共计价值人民币5218.5元。具体事实如下：
1、2016年12月12日左右，被告人段某某在遂宁市船山区西宁乡斑竹园村3社的彭某燕家中，趁无人之机，盗走卧室柜子内人民币1000元。
2、2016年12月20日左右，被告人段某某在遂宁市船山区西宁乡十字河村6社的魏某家中，趁无人之机，盗走屋内存放的豆粉20公斤、一个蒸格、一床毛毯、一部手机和衣服若干。经鉴定，被盗豆粉价值人民币320元。
3、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区西宁乡铜鼓山村的唐某芳家中，趁无人之机，盗走屋内存放的豆粉5公斤。经鉴定，被盗豆粉价值人民币80元。
4、2016年12月7日左右，被告人段某某在遂宁市船山区西宁乡石骨埝村1社的王某碧家中，趁无人之机，盗走屋内一个插线板和菜油3公斤。经鉴定，被盗菜油价值人民币54元。
5、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区西宁乡石骨埝村的罗某召家中，趁无人之机，盗走屋内的菜油10公斤。经鉴定，被盗菜油价值人民币180元。
6、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区桂花镇肖家桥村3社的王某菊家中，趁无人之机，盗走屋内高压锅一个。
7、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区常理乡双河口村3社的唐某中家中，趁无人之机，盗走屋内的猪肉20公斤和人民币200元。经鉴定，被盗猪肉价值人民币600元。
8、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区常理乡大洞村9社的张某芳家中，趁无人之机，盗走屋内红色提包一个，内有人民币500元和咖啡色挎包一个，内有人民币1000元。
9、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区新桥镇关家沟村9社的刘某兴家中，趁无人之机，盗走屋内雄狮牌香烟、骄子牌香烟、黄果树牌香烟若干。经鉴定，被盗香烟价值人民币69.5元。
10、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区新桥镇关家沟村9社的聂某芳家中，趁无人之机，盗走屋内竹耙子一个。
11、2016年12月的一天，被告人段某某在遂宁市船山区新桥镇新华村1社的何某家中，趁无人之机，盗走屋内香肠15公斤和腊肉20公斤。经鉴定，被盗香肠价值人民币495元，腊肉价值人民币600元。
12、2016年12月的一天，被告人段某某连续三次在遂宁市船山区新桥镇法宝寺，趁无人之机，盗走菜油共7.5公斤。经鉴定，被盗菜油价值人民币120元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、被告人的前科刑事判决书况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期从2016年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被盗财物价值人民币5218.5依法予以追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 唐世均
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执685号
申请执行人：关停，男，1982年10月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈丽丽，女，1986年11月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：徐松涛，男，1979年6月27日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2014)荥民二初字第1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执685号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执685号申请执行人：关停，男，1982年10月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈丽丽，女，1986年11月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐松涛，男，1979年6月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2014)荥民二初字第1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执685号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00267号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江某咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路XXX号某大厦XXXX室，法定代表人周某。
诉讼代表人陈华荣，男。
被告人乔某甲，系吴江某咨询服务有限公司员工。被告人乔某甲因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告单位吴江某咨询服务有限公司、被告人乔某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告单位吴江某咨询服务有限公司的诉讼代表人陈华荣、被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人乔某甲在担任被告单位吴江某咨询服务有限公司法定代表人、执行董事期间，在苏州市吴江区松陵镇某大厦XXX室被告单位内，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向王某（另案处理）购买11617条吴江车主个人信息用于被告单位业务联系。
归案后，被告单位吴江某咨询服务有限公司、被告人乔某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江某咨询服务有限公司以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人乔某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告单位吴江某咨询服务有限公司、被告人乔某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江某咨询服务有限公司及被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、施某、乔某乙、李某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录，发破案经过，车主信息、情况说明，账本，营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江某咨询服务有限公司以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人乔某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法均应予以惩处。被告单位某、被告人乔某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人乔某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江某咨询服务有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人乔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位吴江某咨询服务有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人乔某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月三日
书记员 钱 嘉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执469号
陈妮、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的陈妮申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终46号
上诉人（原审原告）郭海，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区茨采街一委。
负责人吴安东，该处处长。
委托代理人徐金龙，辽河油田人事处职工。
上诉人郭海因与被上诉人辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处（以下简称“茨榆坨工程技术处”）劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭海于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 蒋丽娜
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解春园
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3204号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3204号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：梁强，总经理。
被执行人：上海复旦复华科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张陆洋，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海复旦复华科技股份有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人向法院履行执行款项1000万元，本院已将该款项发还申请执行人。现因上海市高级人民法院作出(2017)沪民申1542号《民事裁定书》，裁定：指令上海市第二中级人民法院再审(2016)沪02民终9479号案件；再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 伟 忠
审 判 员 汤 静 隽
审 判 员 沈 国 敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 韩雨奇书记员臧唯佳
审 判 长 邵 伟 忠
审 判 员 邵 伟 忠
审 判 员 韩 雨 奇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3014号
原告：漯河狮城物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，公司总经理。
委托代理人：王绍功，公司法务人员。
被告：刘超（实为刘文超），男，汉族，住。
本院审理原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业）诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，因被告姓名存在错误，原告狮城物业于2017年10月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公司承担。
审判员 李广杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王卓娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2716号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：张新报，男，汉族，1961年7月6日出生，住汝州市。
原告杨爱英与被告张新报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2716号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：张新报，男，汉族，1961年7月6日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告张新报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初115号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙俊南，男,1987年7月16日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，潍坊富春动力机械有限公司员工，户籍所在地及现住址均为潍坊市寒亭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人孙俊南犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人孙俊南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日1时10分许，在潍坊市坊子区九龙街办南眉村好乐迪KTV门前，因琐事，被告人孙俊南与被害人梁某发生争执，后被告人孙俊南将梁某推倒在地，致梁某右膝盖受伤。2017年4月5日，经潍坊市公安局法医鉴定，梁某之伤情构成轻伤二级。
另查明(一)被告人孙俊南案发后被抓获归案，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人孙俊南于2017年7月17日与被害人梁某达成书面和解协议，赔偿了被害人梁某因本次伤害所造成的各项经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人孙俊南在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、和解协议书、收到条、谅解书、办案说明、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书；证人王某1、王某2、何某、李某1、王某3、王某4、董某、李某2的证言；被害人梁某的陈述；被告人孙俊南的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙俊南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙俊南案发后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人孙俊南案发后已赔偿了被害人梁某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙俊南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙俊南回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于林红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 滕 臻
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初483号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳煜权，男，1991年10月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2017年5月2日因本案被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人劳煜权犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人劳煜权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日11时许，被告人劳煜权经电话联系后，在开平市沙塘镇沙塘圩海边住宅楼对面空地附近，以100元的价格向吸毒人员劳某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易成功后，民警当场在被告人劳煜权身上缴获现金100元、手机1部；在吸毒人员劳某1身上查获其向被告人劳煜权购买的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.64克。
上述事实，被告人劳煜权在开庭审理过程中无异议，且有被告人劳煜权的供述及辨认笔录、证人劳某1、张某的证言及辨认笔录、物证：缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人劳煜权亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人劳煜权无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具手机一台，应予以没收。公诉机关建议判处被告人劳煜权有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳煜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人劳煜权的作案工具手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯美月
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审39号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人袭晓华，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行袭晓华社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人袭晓华与张某于2016年4月12日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]59号社会抚养费征收决定书，决定对袭晓华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]59号社会抚养费征收决定书，于2016年7月21日依法送达给被执行人袭晓华，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市�区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年2月21日依法向被执行人袭晓华送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]59号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人袭晓华在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]59号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1091号
原告：周利军，男，1987年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：翁群峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告周利军与被告翁群峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周利军撤回起诉处理。
审判员 周香琴
二〇一八年四月二日
书记员 张巧玲
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保415号
谢小艳、李燕香、刘爱桃、刘铁文、李协民
本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3099号
原告北京远东交联电缆有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村。组织机构代码证号：70018586-X。
法定代表人杨广森，总经理。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告苏建立，男，1974年8月10日出生。
本院在审理原告北京远东交联电缆有限公司与被告苏建立民间借贷纠纷一案中，原告北京远东交联电缆有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京远东交联电缆有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京远东交联电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京远东交联电缆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龚亚东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初436号
原告孙安业。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告刘希刚。
被告潍坊翔跃物流有限公司，住所地：昌邑市石埠镇遇仙路。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告孙安业与被告刘希刚、潍坊翔跃物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙安业撤回对被告刘希刚、潍坊翔跃物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安业负担。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十七日
书记员 范姗姗