wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某，农民。2012年4月12日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被拘传到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月27日至同年8月5日期间，被告人闫某伙同他人先后8次至浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（下称华润万家超市）旗下的慈溪教场山店、慈溪虞波店、慈溪金山店、慈溪前应路店，采用强磁工具解除防盗扣的方式，共窃得贝因美奶粉19罐，共计价值人民币4895元，具体如下：
1.2015年7月27日，被告人闫某伙同他人至慈溪市古塘街道浒山路78号华润万家超市慈溪教场店，窃得贝因美金装爱＋幼儿配方奶粉4罐，共计价值人民币880元。
2.2015年7月31日，被告人闫某伙同他人至慈溪市白沙路街道新城大道南路208号华润万家超市慈溪虞波店，窃得贝因美金装爱＋幼儿配方奶粉2罐，共计价值人民币440元。
3.2015年7月31日17时许，被告人闫某伙同他人至慈溪市古塘街道浒山路78号华润万家超市慈溪教场店，窃得贝因美金装爱＋婴儿配方奶粉1罐、贝因美金装爱＋较大婴儿配方奶粉3罐，共计价值人民币915元。
4.2015年7月31日19时许，被告人闫某伙同他人至慈溪市浒山街道乌山路华润万家超市慈溪金山店，窃得贝因美金装爱＋幼儿配方奶粉1罐、贝因美绿爱＋幼儿配方奶粉1罐，共计价值人民币545元。
5.2015年8月1日17时许，被告人闫某伙同他人至慈溪市古塘街道浒山路78号华润万家超市慈溪教场山店，窃得贝因美金装爱＋婴儿配方奶粉1罐、贝因美绿爱＋婴儿配方奶粉1罐，共计价值人民币575元。
6.2015年8月1日19时许，被告人闫某伙同他人至慈溪市浒山街道前应路1378号华润万家超市慈溪前应路店，窃得贝因美绿爱＋较大婴儿配方奶粉2罐，共计价值人民币670元。
7.2015年8月3日18时许，被告人闫某伙同他人至慈溪市浒山街道前应路1378号华润万家超市慈溪前应路店，窃得贝因美绿爱＋幼儿配方奶粉2罐，共计价值人民币650元。
8.2015年8月5日17时许，被告人闫某伙同他人至慈溪市古塘街道浒山路78号华润万家超市慈溪教场山店，窃得贝因美金装爱＋幼儿配方奶粉1罐，价值人民币220元。
案发后，贝因美金装爱＋婴儿配方奶粉2罐及贝因美金装爱＋较大婴儿配方奶粉1罐已被追回并发还。
被告人闫某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并分别向华润万家超市慈溪教场山店、慈溪金山店、慈溪虞波店、慈溪前应路店退赔人民币2120元、529元、518元、1122元，取得了相关方的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、岑某、徐某、童某、方某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人闫某积极退赃，并取得了相关方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具强磁装置一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执197号
申请执行人陈霞，女，1971年4月17日出生，土家族，居民，无业，住德江县玉水街道环城路38号。
被执行人李生军，男，1979年7月3日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道枫香酒店旁。
本院在执行陈霞申请执行李生军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1403号民事调解书，被执行人李生军应偿还申请执行45000元，被执行人兑现15000元，余款30000元未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈霞于2017年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李生军主动将该案的款项30000元兑现给申请执行人陈霞，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执197号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 高腾超
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁雄德
贵州省德江县人民法院发文稿件
主审法官意见：
|
核稿人意见：
---|---
拟稿人
|
宁雄德
|
校对人
|
送签时间
|
2017-4-26
|
校对时间
|
2017-4-26
标题及字号
|
贵州省德江县人民法院
执行裁定书
（2017）黔0626执197号
申请执行人陈霞，女，1971年4月17日出生，土家族，居民，无业，住德江县玉水街道环城路38号。
被执行人李生军，男，1979年7月3日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道枫香酒店旁。
本院在执行陈霞申请执行李生军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1403号民事调解书，被执行人李生军应偿还申请执行45000元，被执行人兑现15000元，余款30000元未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈霞于2017年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李生军主动将该案的款项30000元兑现给申请执行人陈霞，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执197号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 腾 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宁 雄 德
贵州省德江县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0626执197号	申请执行人陈霞，女，1971年4月17日出生，土家族，居民，无业，住德江县玉水街道环城路38号。	被执行人李生军，男，1979年7月3日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道枫香酒店旁。	本院在执行陈霞申请执行李生军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1403号民事调解书，被执行人李生军应偿还申请执行45000元，被执行人兑现15000元，余款30000元未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈霞于2017年2月4日向本院申请强制执行。	在执行过程中，被执行人李生军主动将该案的款项30000元兑现给申请执行人陈霞，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）黔0626执197号案件的执行。	本裁定立即执行。	审判员  高腾超	二〇一七年四月二十六日	书记员  宁雄德	贵州省德江县人民法院发文稿件																											主审法官意见：																							核稿人意见：																															拟稿人																							宁雄德																							校对人																							送签时间																							2017-4-26																							校对时间																							2017-4-26																															标题及字号																							贵州省德江县人民法院													执行裁定书													（2017）黔0626执197号																															申请执行人陈霞，女，1971年4月17日出生，土家族，居民，无业，住德江县玉水街道环城路38号。													被执行人李生军，男，1979年7月3日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道枫香酒店旁。													本院在执行陈霞申请执行李生军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1403号民事调解书，被执行人李生军应偿还申请执行45000元，被执行人兑现15000元，余款30000元未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈霞于2017年2月4日向本院申请强制执行。													在执行过程中，被执行人李生军主动将该案的款项30000元兑现给申请执行人陈霞，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结（2016）黔0626执197号案件的执行。													本裁定立即执行。													审 判 员 高 腾 超													二〇一七年四月二十六日													书 记 员 宁 雄 德
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1251号
申请人：陈建康，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行陈建康与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，陈建康2017年6月12日向法院申请强制执行，要求何云荣、张庆华付执行款202150.00元，现何云荣、张庆华经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2075号
原告：张凤成，男，汉族，1966年10月14日生，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：李维新，董事长。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
原告张凤成诉被告四平市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告张凤成及其委托代理人孙熙棋，被告金地公司的委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤成诉称：被告金地公司是四平市铁东区欧屹金城的开发商。该小区验收交付后存在部分未完工程及因质量问题产生的维修工程，被告雇佣包括原告在内的人员修缮，原告属于被雇佣人员中的大工，由被告按照工作日计算并发劳务费，双方形成了雇佣性质的劳务关系。
2014年6月8日下午，原告在从事雇佣活动中不慎摔伤，造成损失，原告曾向四平市铁西区人民法院提起民事诉讼，要求被告承担损失，法院对部分损失做了判决，由于后续治疗未结束，针对误工费、继续治疗费等费用保留了诉权，现手术部分治疗已经结束。针对此部分损失被告应该承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告各项经济损失183785.25元；二、诉讼费由被告负担。
被告金地公司在提交的书面答辩状和庭审中辩称：一、被答辩人与答辩人之间不存在雇佣关系，依法不应该承担赔偿责任；二、被答辩人对于造成的人身损害责任人民法院应该依法划分，由被答辩人自己承担全部或者部分责任。三、吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，已经明确给出答案，被答辩人的二次治疗是因第一次保守治疗造成的，即二次治疗是第一次治疗不当造成的，与答辩人无关，治疗费由被答辩人自己承担。
经审理查明：被告金地公司是四平市铁东区欧屹金城小区的开发商。2014年6月8日下午，原告张凤成在欧屹金城小区从事瓦工维修工作时，不慎摔伤，经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，2015年原告向四平市铁西区人民法院提起民事诉讼，要求被告承担损失，法院对部分损失做了判决，由于后续治疗未结束，针对误工费、继续治疗费等费用原告保留了诉权，2016年9月5日原告在吉林省人民医院住院进行了第二次治疗即做了左足距下关植骨融合术，住院18天，医疗费为74922.41元及检查的费用为492元、交通费1200元。
庭审中被告金地公司对张凤成第一次骨折误工期限及第二次左根骨陈旧骨折畸形愈合的成因申请鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定1、被鉴定人张凤成第一次骨折误工期限为210日为宜；2、医疗文献记载：对于复杂的根骨骨折，用任何方法均难以达到解剖复位的程度，因此主张不做任何特殊处理，早期进行功能锻炼，部分病人仍可有较好功能。对于功能差，症状严重，负重困难者最后选择距下关节融合术或三关节融合术治疗。此次外伤致被鉴定人张凤成左跟骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，对位对线欠佳，属复杂的根骨骨折，行保守治疗，达不成解剖复位。复阅对比2014年6月8日、2015年2月2日、2016年9月2日张凤成左足影像片，骨折形态一致，在骨折愈合过程中，未有骨折进一步移位情况，符合自然愈合的正常转归。张凤成左足行走疼痛，故入吉林省人民医院行距下关节植骨术治疗。综上所述，被鉴定人张凤成第二次治疗左根骨陈旧骨折畸形愈合系因张凤成左根骨粉碎性骨折保守治疗达不到解剖复位所致。
以上事实的认定，有原告张凤成的陈述及其提供的证据：一、（2015）四西民一初字第58号、（2015）四民一终字第308号民事判决书两份，二、吉林省人民医院住院病例一份、出院诊断书一份、住院票据一张、门诊票据四张、药费清单一份，三、吉林衡德司法鉴定所鉴定书一份，四、交通费收据发票24张共计1200元，五、律师代理费发票五张，共计5000元，六、李立新和宋彦宏的证人证言及原告在2014年6月8日当天在四平市第一人民医院门诊检查的票据和被告的辩解及其提供的证据：一、四平市劳动人事争议裁决书，二、吉林公正司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、原、被告之间的雇佣关系已被两份生效的民事判决书（即（2015）四西民一初字第58号、（2015）四民一终字第308号）所认定，被告辩称对此判决正在申诉中，但其未提供相关证据，本院不予采信；2、被告辩称原告在干活时自己也有责任，对于造成的人身损害责任人民法院应该依法划分，但被告未能提供证据证实，本院不予支持；3、根据吉林公正司法鉴定中心在鉴定中的表述，可以认定张凤成在第一次受伤后医院为其进行保守治疗符合正常的治疗方法；张凤成在骨折愈合过程中，未有骨折进一步移位情况，符合自然愈合的正常转归，因张凤成左跟骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，对位对线欠佳，属复杂的根骨骨折，行保守治疗，达不成解剖复位，故应进行左足根骨骨折内固定术；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故对张凤成发生的第二次合理的费用，本院予以支持。张凤成第二次住院费用74774.41元、检查费用492元、交通费1200元有正规票据本院予以保护；住院18天伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2174.76元（120.82元×18天）、误工费56651.28元（260元×210天+113.96元×18天）符合法律规定应予支持；律师代理费5000元过高，保护3000元；因张凤成系十级伤残，精神抚慰金3500元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告张凤成医疗费75266.41元、伙食补助费1800元、护理费2174.76元、误工费56651.28元、交通费1200元、律师代理费3000元、精神抚慰金3500元，总计人民币143592.45元。
二、驳回原告张凤成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3976元，减半收取1988元，被告四平市金地房地产开发有限公司负担1586元，原告张凤成负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月十八日
书记员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初2075号原告：张凤成，男，汉族，1966年10月14日生，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：四平市金地房地产开发有限公司。法定代表人：李维新，董事长。委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。原告张凤成诉被告四平市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告张凤成及其委托代理人孙熙棋，被告金地公司的委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤成诉称：被告金地公司是四平市铁东区欧屹金城的开发商。该小区验收交付后存在部分未完工程及因质量问题产生的维修工程，被告雇佣包括原告在内的人员修缮，原告属于被雇佣人员中的大工，由被告按照工作日计算并发劳务费，双方形成了雇佣性质的劳务关系。2014年6月8日下午，原告在从事雇佣活动中不慎摔伤，造成损失，原告曾向四平市铁西区人民法院提起民事诉讼，要求被告承担损失，法院对部分损失做了判决，由于后续治疗未结束，针对误工费、继续治疗费等费用保留了诉权，现手术部分治疗已经结束。针对此部分损失被告应该承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告各项经济损失183785.25元；二、诉讼费由被告负担。被告金地公司在提交的书面答辩状和庭审中辩称：一、被答辩人与答辩人之间不存在雇佣关系，依法不应该承担赔偿责任；二、被答辩人对于造成的人身损害责任人民法院应该依法划分，由被答辩人自己承担全部或者部分责任。三、吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，已经明确给出答案，被答辩人的二次治疗是因第一次保守治疗造成的，即二次治疗是第一次治疗不当造成的，与答辩人无关，治疗费由被答辩人自己承担。经审理查明：被告金地公司是四平市铁东区欧屹金城小区的开发商。2014年6月8日下午，原告张凤成在欧屹金城小区从事瓦工维修工作时，不慎摔伤，经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，2015年原告向四平市铁西区人民法院提起民事诉讼，要求被告承担损失，法院对部分损失做了判决，由于后续治疗未结束，针对误工费、继续治疗费等费用原告保留了诉权，2016年9月5日原告在吉林省人民医院住院进行了第二次治疗即做了左足距下关植骨融合术，住院18天，医疗费为74922.41元及检查的费用为492元、交通费1200元。庭审中被告金地公司对张凤成第一次骨折误工期限及第二次左根骨陈旧骨折畸形愈合的成因申请鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定1、被鉴定人张凤成第一次骨折误工期限为210日为宜；2、医疗文献记载：对于复杂的根骨骨折，用任何方法均难以达到解剖复位的程度，因此主张不做任何特殊处理，早期进行功能锻炼，部分病人仍可有较好功能。对于功能差，症状严重，负重困难者最后选择距下关节融合术或三关节融合术治疗。此次外伤致被鉴定人张凤成左跟骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，对位对线欠佳，属复杂的根骨骨折，行保守治疗，达不成解剖复位。复阅对比2014年6月8日、2015年2月2日、2016年9月2日张凤成左足影像片，骨折形态一致，在骨折愈合过程中，未有骨折进一步移位情况，符合自然愈合的正常转归。张凤成左足行走疼痛，故入吉林省人民医院行距下关节植骨术治疗。综上所述，被鉴定人张凤成第二次治疗左根骨陈旧骨折畸形愈合系因张凤成左根骨粉碎性骨折保守治疗达不到解剖复位所致。以上事实的认定，有原告张凤成的陈述及其提供的证据：一、（2015）四西民一初字第58号、（2015）四民一终字第308号民事判决书两份，二、吉林省人民医院住院病例一份、出院诊断书一份、住院票据一张、门诊票据四张、药费清单一份，三、吉林衡德司法鉴定所鉴定书一份，四、交通费收据发票24张共计1200元，五、律师代理费发票五张，共计5000元，六、李立新和宋彦宏的证人证言及原告在2014年6月8日当天在四平市第一人民医院门诊检查的票据和被告的辩解及其提供的证据：一、四平市劳动人事争议裁决书，二、吉林公正司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：1、原、被告之间的雇佣关系已被两份生效的民事判决书（即（2015）四西民一初字第58号、（2015）四民一终字第308号）所认定，被告辩称对此判决正在申诉中，但其未提供相关证据，本院不予采信；2、被告辩称原告在干活时自己也有责任，对于造成的人身损害责任人民法院应该依法划分，但被告未能提供证据证实，本院不予支持；3、根据吉林公正司法鉴定中心在鉴定中的表述，可以认定张凤成在第一次受伤后医院为其进行保守治疗符合正常的治疗方法；张凤成在骨折愈合过程中，未有骨折进一步移位情况，符合自然愈合的正常转归，因张凤成左跟骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，对位对线欠佳，属复杂的根骨骨折，行保守治疗，达不成解剖复位，故应进行左足根骨骨折内固定术；《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故对张凤成发生的第二次合理的费用，本院予以支持。张凤成第二次住院费用74774.41元、检查费用492元、交通费1200元有正规票据本院予以保护；住院18天伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2174.76元（120.82元×18天）、误工费56651.28元（260元×210天+113.96元×18天）符合法律规定应予支持；律师代理费5000元过高，保护3000元；因张凤成系十级伤残，精神抚慰金3500元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告张凤成医疗费75266.41元、伙食补助费1800元、护理费2174.76元、误工费56651.28元、交通费1200元、律师代理费3000元、精神抚慰金3500元，总计人民币143592.45元。二、驳回原告张凤成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3976元，减半收取1988元，被告四平市金地房地产开发有限公司负担1586元，原告张凤成负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年四月十八日书记员  程 成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1006号
申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人：白长岁职务：局长
委托代理人：张杰职务：书记
被执行人：韩鹤，女，1985年12月24日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人韩鹤公证债权文书一案中,被执行人韩鹤自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一七年三月十四日
书记员 白 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初637号
原告张某甲。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
被告滕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
委托代理人张某某，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张某甲诉被告赵某某、滕某某、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某某，被告赵某某、滕某某及被告人保财险开封分公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日7时50分，被告赵某某驾驶豫B×××××号出租车，由南向北行驶至开封市迎宾路张仲景大药房门前处时，与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经河南大学淮河医院诊断，伤情为：1、右肱骨近端骨折；2、左手外伤；3、右肩关节外伤，住院28天未痊愈要求出院。经开封市公安局州桥交巡防大队（2016）第02161号《道路交通事故认定书》认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。由于被告赵某某的违法行为，给原告造成伤害，被告赵某某应承担赔偿责任。被告滕某某作为车主应负连带责任，被告保险公司依法应在保险赔偿范围内赔付原告的各项损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费32960.54元、伙食补助费840元、营养费840元、误工费7200元、护理费2520元、交通费600元、车辆拖、停费130元，共计45090.54元（含被告赵某某垫付的1万元）。二、伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费、误工费、护理费待实际发生后另行起诉据实计算。三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、滕某某辩称，豫B×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告部分诉求过高，请求法院依法驳回。
被告人保财险开封分公司辩称，豫B×××××在我公司投保有交强险和商业三责险10万元，但三者险未投不计免赔，超出交强险的部分免赔率为20%。请求法院驳回原告过高和不合理的诉请。结合本案保险条款拖车费、停车费、诉讼费不在保险范围之内。
经�理查明，2016年2月16日7时50分，被告赵某某驾驶豫B×××××号小型轿车沿开封市迎宾路由南向北行驶至开封市迎宾路张仲景大药房门前停车开车门，与原告张某甲驾驶阿米尼电动自行车沿迎宾路由南向北行驶时发生碰撞，造成张某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后当天，原告入河南大学淮河医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、左手外伤：左手背血肿；3、糖尿病；4、肋骨骨折；5、子宫切除术后；6、心动过速。原告于2016年3月15日出院，共计住院28天，花费医疗费32960.54元。出院医嘱载明：1、建议休息2-3月；2、定期来院复查（2月、3月）；3、如有不适，及时就诊。2016年2月29日，开封市公安局州桥交巡防大队作出了汴公事字（2016）第02161号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，原告张某甲系开封市大家医院零售有限公司员工，事故发生前三个月其月平均工资为2443.33元。原告住院期间由其丈夫赵国庆护理，赵国庆系开封市滨河制氧机备件厂职工，事故发生前三个月其月平均工资为2700元／月。原告因此次交通事故支出拖车、停车费130元。被告赵某某替原告垫付医疗费1万元。
又查明，被告滕某某系豫B×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额10万）。事故发生时，被告赵某某驾驶该车辆，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、汴公事字（2016）第02161号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、工资表、收到条及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶豫B×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经开封市公安局州桥交巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告张某甲不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信，故被告赵某某应当对原告因此次事故造成的损害承担赔偿责任。因豫B×××××号小型轿车在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额10万，超出交强险的部分免赔率为20%），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人保财险开封分公司应当交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告赵某某承担赔偿责�。被告滕某某作为登记车主在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费32960.54元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费840元、护理费2520元、拖车停车费130元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的营养费840元过高，本院酌定按280元予以支持。4、关于原告主张的误工费，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定按原告月平均工资2443.33元／月的标准计算原告住院28天和出院2个月的误工费为7167.10元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的交通费600元过高，本院酌定按300元予以支持，超出部分不予支持。以上各项合理费用共计44197.64元，由被告人保财险开封分公司在交强险限额内承担20117.10元，在商业第三者责任险限额内承担19264.43元，商业第三者责任险免赔部分即4816.11元由被告赵某某承担。被告赵某某垫付的超出其本人应承担部分5183.89元原告应予以退还。关于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费等其他费用并未实际发生，本院不予支持，原告可待这些费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、拖车停车费、交通费共计20117.10元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19264.43元。
三、驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
四、驳回原告对被告滕某某的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00947号
原告（反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司。住所地：西安市含光路南段**号嘉翔大楼*层。注册号610100100549763。
法定代表人郭文平，董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座****室。注册号610000100138187。
法定代表人杨来启，董事长。
委托代理人张德鑫，男，该公司员工。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称嘉翔公司）诉被告（反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司（以下简称鸿业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉翔公司委托代理人杨建军、张建国，被告鸿业公司委托代理人张德鑫、张雨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原、被告签订了户外《单立柱制作安装合同》，合同总价款34.6万元。约定被告自原告预付款到账之日起40天内完成工程的制作安装及手续审批全部工作。合同签订后，原告依约支付了预付款17.3万元，而被告非但未依约完成工程，并且至今未依法办理完毕手续审批，致使长安区市容园林局及城市管理综合行政执法局依法责令停工并最终将单立柱广告牌拆除。被告的上述行为违反了合同约定，对原告声誉造成了损害。故状诉法院，请求判令：被告返还已付工程款17.3万元及利息12198.07元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方所签订的合同已实际履行，被告交付工程，原告已验收，原告应该支付合同款项；关于相关手续的办理，原告系广告牌的所有人，应具备发布广告的法定条件即预售许可证，被告向原告索要，原告一直未提供，被告的义务是替原告代办，手续没有办理的原因系原告造成的；故请求依法驳回原告的诉讼请求。并反诉称，单立柱广告牌已按合同约定制作完成，并交付原告验收完毕，原告在近一年的使用期间内，该广告牌为原告带来了经济效益，故原告应当按照合同约定支付剩余款项。请求判令：1、原告支付剩余合同款项17.3万元、变更增加的款项6万元、逾期违约罚息1.5万元，合计24.8万元；2、诉讼费及反诉费均由原告承担。
经审理查明，2012年5月3日，原告嘉翔公司与被告鸿业公司签订《单立柱制作安装合同》一份，约定：原告委托被告完成单立柱制作安装工程；被告保证自预付款到帐之日起40天内完成工程的制作安装及手续审批全部工作；工程总价款34.6万元，该价款包含工程的制作、运输和安装等全部相关费用（含一年审批及广告费用，赠送两次画面更换）；合同签订后3日内，原告支付被告工程总价款的50%即17.3万元，待工程制作及广告安装完成并经验收合格后7日内，原告再支付45%即15.57万元，剩余5%即1.73万元于质保期壹年满后7天内无息向被告一次性无息付清；原告对单立柱制作安装拥有完全的所有权及使用权；如原告在方案确定后提出修改、变更或改型要求的，应当提前5个工作日书面通知被告，被告应按照原告要求进行修改，工期按双方确认的期间相应顺延；被告应在本工程完工前向原告提供第一年的合法审批手续，并负责办理第二年、第三年的广告发布审批手续，相关审批费用由原告按政策规定支付。合同签订后，原告于2012年5月9日向被告支付工程价款17.3万元，被告收到50%工程款后，开始了单立柱广告牌的制作与安装，2012年8月17日，单立柱广告牌制作安装完成并经原告验收完毕，但手续审批并未到位。庭审中，原告认可单立柱广告牌自2012年8月17日验收完毕至2013年5月左右被拆除将近一年的时间内，广告牌上附有被告制作的“云中漫步”的广告内容。且原、被告均认可34.6万元的工程总价款是全部费用，无法分出制作、安装、审批等分项的各自费用。现双方因手续审批未完成导致工程款支付问题引起纠纷，酿成本诉。
另查，户外大型广告牌（包含单立柱广告牌）的设立是需要得到政府相关部门的审批后，才可以在户外设立。2013年5月10日，西安市长安区市容园林局向原告“云中漫步”的单立柱广告牌发布通知，要求原告于2013年5月14日前自行拆除，否则将依法予以强制拆除，拆除费用由原告承担。为查明具体拆除原因，本院前往该局调查了解，该局工作人员称当时鸿业公司的工作人员来局里，称是代替嘉翔公司办理“云中漫步”项目广告牌的，其向鸿业公司的工作人员告知，市政府从2009年开始就停止审批户外大型广告，故未予办理。随后局里在环境整治过程中发现违规设立起的该广告牌，遂书面通知原告拆除。在限期拆除的日期前，该单立柱广告牌已自行拆除。
以上事实，有《单立柱制作安装合同》、收款收据、通知、工程验收单、变更说明、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《单立柱制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同内容明确约定被告在预付款到帐40日内完成的不仅是单立柱广告牌的制作安装工程，还包括手续审批全部工作，然被告在完成该单立柱广告牌的制作与安装后，手续审批至今未办理下来，且在未得到政府相关部门审批的情况下，私自将单立柱广告牌安装，最终导致该单立柱广告牌被依法限期拆除，被告应就已方的违约行为承担违约责任。鉴于34.6万元的工程价款不可分项，且原告已向被告支付50%即17.3万元工程价款，结合广告牌实际使用不到一年的时间即被拆除的实际情况，故被告主张的剩余工程价款17.3万元及利息1.5万元无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的增加费用6万元，合同明确约定在方案确定后，原告提出修改、变更要求的，被告应当按原告要求进行修改，且34.6万元的工程价款包含全部相关费用，被告主张的该6万元，并未得到原告的确认，根据“谁主张，谁举证”的原则，在被告再无其它证据证明的情况下，本院不予支持。关于原告要求被告返还已支付的17.3万元工程款及利息12198.07元的诉请，原告认可被告已完成单立柱广告牌的制作与安装工程，且广告牌自验收到拆除将近一年的时间内，广告牌上有被告制作的的广告内容，原告因此单立柱广告牌获取一定收益，鉴于34.6万元工程价款不可分项，根据诚实信用原则，结合被告实际付出的劳动，原告的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费4004元（原告已预交），由原告承担；反诉案件受理费2510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋函书
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第439号
原告：孟祥峰，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟祥峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥峰负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第439号
原告：孟祥峰，男，白沙滩灌区职工。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟祥峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥峰负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1103号
申请执行人：李恢友，男，1946年9月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市东湖区星星平价店，住所地：南昌市东湖区。
经营者：涂伟亮，男，1986年6月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1023号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市东湖区星星平价店按每月4200元的标准支付申请人李恢友自2012年7月11日起至店面实际返还之日止的房屋占有使用费，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计9850元，执行费7920元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市东湖区星星平价店及涂伟亮银行存款219370元及相应利息；
二、如被执行人南昌市东湖区星星平价店、涂伟亮银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 峥
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执186号
申请执行人戴福兰，女，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人叶茶秀，女，1958年9月27日出生，汉族。
被执行人邱科平，男，1979年9月10日出生，汉族。
申请执行人戴福兰与被执行人叶茶秀、邱科平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初154号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人叶茶秀、邱科平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人戴福兰发现被执行人叶茶秀、邱科平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执186号申请执行人戴福兰，女，1970年9月27日出生，汉族。被执行人叶茶秀，女，1958年9月27日出生，汉族。被执行人邱科平，男，1979年9月10日出生，汉族。申请执行人戴福兰与被执行人叶茶秀、邱科平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初154号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人叶茶秀、邱科平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴福兰发现被执行人叶茶秀、邱科平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十二月五日书记员 曾 玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执54号
申请执行人许繁，男，1983年11月6日出生，汉族，住南县。
被执行人姚慧，女，1987年1月19日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人许繁与被执行人姚慧离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月五日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执161号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：谭某某，男毛南族，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人谭仁伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执161号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1633.7元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2017年3月1日主动将1703.7元（其中：物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1633.7元，案件受理费20元，案件执行费50元）存入本院帐户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00329号
原告陆某。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人陶正浩，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
原告陆某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人支静雅，被告唐某及其委托代理人陶正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2008年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月23日生婚生长子陆甲，2015年5月19日生婚生次子。双方婚前感情一般，婚后被告性格暴躁，经常到原告处�钱，且常因琐事与原告争吵，后又无故怀疑原告，双方矛盾越来越大，被告的行为令原告寒心。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、两婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用被告承担。
被告唐某辩称：不同意与原告离婚。双方2008年自由恋爱，后于××××年登记结婚，两人婚前感情基础好。婚后双方互相体谅，并先后买房买车，被告也是照顾原告的，双方夫妻关系比较融洽，原告诉状所说不是事实。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月23日婚生长子陆甲，2015年5月19日婚生次子（未取名）。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事夫妻感情受到影响。双方自2015年6月分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、出院记录、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并最终结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，在婚姻生活中共同育有两子，且目前孩子年纪尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，因系家庭琐事导致，希望双方理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份�副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更154号
罪犯胥国权，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年12月11日作出（2015）鹿刑初字第169号刑事判决,以被告人胥国权犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年8月21日起至2025年8月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胥国权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥国权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、马守民及同监区罪犯张红涛、吴成银的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胥国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥国权的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月21日起至2025年3月20日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保27号
申请人：张某1，男，1974年7月23日出生，汉族，猫居酒店职工，住新疆伊宁市。
被申请人：张某2，女，1962年10月29日出生，汉族，第四师70团职工，住新疆伊宁县。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，申请人张某1于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2持有的夏某卡号为62×××77的农业银行卡存款40000元。申请人张某1以其所有的位于解放路6巷副8号5号楼×单元×层××号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人张某1用其所有的位于解放路6巷副8号5号楼×单元×层××号房屋提供担保，在财产保全期间该房屋不得转移。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封张某1位于解放路6巷副8号5号楼×单元×层××号房屋（房产证号：伊宁市字第××号）;查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年九月二十二日
书记员 布音吉 尔格丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保317号
十堰市公安局车管所：
关于许银雪诉刘情厚、郧县金龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民保3803号民事裁定书，已经发生法律效力。因申请人申请保全被申请人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘情厚所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车。
查封担保人许银雪所有的鄂Ｃ×××××号汽车，查封担保人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车。
查封的期限为二年。
附：执行裁定书一份
二〇一六年十二月九日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更210号
罪犯叶文光，男，1989年1月6日出生于河北省怀安县，现于河北省承德监狱服刑。
张家口市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第60号刑事判决，以被告人叶文光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯叶文光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶文光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第318号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯叶文光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执67号
申请执行人贝荣宣。
被执行人欧鸳。
申请执行人贝荣宣与被执行人欧鸳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧鸳在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贝荣宣于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因本院执行中查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人欧鸳在本辖区无可供执行的财产，本院已将本案委托被执行人住所地平乐县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0304执67号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年三月十九日
书记员 秦建刚
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3054号
原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人：王庆涛，经理。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2724号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：郭庚艮，男，汉族，成年，住汝州市。
原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2724号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：郭庚艮，男，汉族，成年，住汝州市。原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1519号
申请人李玉娜
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人李玉娜与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第6075号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第6075民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1519号申请人李玉娜被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人李玉娜与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第6075号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）甘民初字第6075民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执恢字第189号
申请执行人：德州农商银行股份有限公司
被执行人：德州贵鑫工贸有限公司
被执行人：德州裕隆门业有限公司
被执行人：徐金贵，男，1963年7月10日生，汉族，住德州市德城区齐庄**号。
被执行人：徐纪敏，女，1967年11月10日生，汉族，住同上。
申请执行人德州农商银行股份有限公司与被执行人被执行人德州贵鑫工贸有限公司、德州裕隆门业有限公司、徐金贵、徐纪敏借款担保纠纷一案，德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第55号执行证书，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向本院提交撤回执行的申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市众信公证处作出（2016）德众信证字第55号执行证书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（转下页）
（此页无正文）
审判长 刘世文
审判员 曹富新
审判员 邓华涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晓晴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第419号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。住所地：武鸣县城厢镇永宁路。
法定代表人谢日锋，局长。
委托代理人覃兆琼，武鸣县仙湖镇计划生育办公室副主任。
被执行人滕某。
被执行人梁某。
申请执行人武鸣县人口和计划生育局依据发生法律效力的武计生费征字（2013）第08091号社会抚养费征收决定书于2014年10月11日向本院申请执行与被执行人滕某、梁某社会抚养费征收一案，请求被执行人支付履行款48939元，并负担执行费634元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人武鸣县人口和计划生育局与被执行人滕某、梁某社会抚养费征收一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2013）第08091号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复武鸣县人口和计划生育局武计生费征字（2013）第08091号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十六日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第419号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。住所地：武鸣县城厢镇永宁路。组织机构代码：00759938－6。
法定代表人谢某，局长。
委托代理人覃某，武鸣县仙湖镇计划生育办公室副主任。
被执行人滕某。
被执行人梁某。
申请执行人武鸣县人口和计划生育局依据发生法律效力的武计生费征字（2013）第08091号社会抚养费征收决定书于2014年10月11日向本院申请执行与被执行人滕某、梁某社会抚养费征收一案，请求被执行人支付履行款48939元，并负担执行费634元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人武鸣县人口和计划生育局与被执行人滕某、梁某社会抚养费征收一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2013）第08091号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复武鸣县人口和计划生育局武计生费征字（2013）第08091号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十六日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初996号
原告：庄惠慧，女，汉族，1970年5月27日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林岩永，男，汉族，1973年11月11日出生，住玉环市。
原告庄惠慧与被告林岩永股权转让纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告庄惠慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以书面形式声明本案已经庭外和解，款项已清，且明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄惠慧撤回起诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 翁志枫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1619号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人:郭敦能，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
龚培宁与郭敦能民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第592号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费9800元，由被执行人郭敦能承担。因郭敦能未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭敦能送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭敦能名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第1117号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1619号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人:郭敦能，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。龚培宁与郭敦能民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第592号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费9800元，由被执行人郭敦能承担。因郭敦能未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭敦能送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭敦能名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第1117号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督188号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐照忠，男，1966年9月6日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐照忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐照忠于2011年4月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年3月31日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人唐照忠尚欠借款30000元，借款利息21650.4元，本息合计51650.4元。故请求被申请人唐照忠给付借款本息51650.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐照忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息21650.4元，合计51650.4元。
案件申请费363元，由被申请人唐照忠负担。
被申请人唐照忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审58号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人胡基格，男，1979年5月出生。
被执行人李小红，女，1981年3月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人胡基格、李小红违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2012）第3011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人胡基格、李小红作出的宜（2012）第3011号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审58号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人胡基格，男，1979年5月出生。被执行人李小红，女，1981年3月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人胡基格、李小红违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2012）第3011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人胡基格、李小红作出的宜（2012）第3011号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执409号
申请执行人何登权，男，1977年2月27日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人王志虎，男，1992年9月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人王发兴，男，1970年7月25日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人何登权与被执行人王志虎、王发兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人王志虎、王发兴现下落不明，本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人王志虎、王发兴存款无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款77845元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申39号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于丛元，男，汉族，1938年8月5日出生，农民，住黑龙江省密山市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张代富，男，汉族，1948年12月15日出生，农民，住黑龙江省密山市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张代录，男，汉族，1963年12月6日出生，农民，住黑龙江省密山市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐延臣，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住黑龙江省密山市。
再审申请人于丛元因与被申请人张代富、张代录、徐延臣侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初169号民事判决，及我院（2016）黑03民终740号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于丛元申请再审称：一、原审判决认定申请人抢种被申请人5垧水田的基本事实错误，该5垧水田是申请人自行开荒的土地，应由申请人耕种；二、幸福村与三被申请人签订协议时，申请人与幸福村签订协议未到期，幸福村违法诚信原则，违反农村土地承包有关规定，剥夺了申请人继续承包权。故原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应当依法再审。
复查期间，申请人向本院提交一份新证据。
证据一2017年2月17日，密山市和平乡幸福村委会出具证明（复印件），证明内容为：我村8组村民于丛元，此人于2001年在我村新城东、敬老院北幸福村8组（2号地）旱田地北侧，裴德河堤南有一块荒地是于丛元次子、于江栽树，栽树的荒地西边于丛元开了一部分荒地，具体面积不详，现在已没有荒地，已经全部耕种到幸福村地界边。密山市和平乡幸福村委会加盖公章，该村委会主任宫世全签字。
因该份证据证明申请人有开荒行为，不能证实申请人已合法取得案涉5垧土地的承包经营权，该份证据与本案无直接关联性，故本院不予评定。
复查查明事实与一审、二审认定案件事实一致。
本院经审查认为，关于5垧开荒地是否应由申请人耕种的问题。三被申请人与幸福村委会签订承包合同，取得16.4垧土地承包经营权，其中包括案涉5垧土地，申请人未提供证据证实，其对案涉5垧土地具有承包经营权，申请人无权耕种案涉5垧耕地，故申请人此项申请理由不能成立。关于幸福村委会是否剥夺申请人继续承包权的问题。申请人与幸福村委会签订的承包合同于2014年年底到期，幸福村委会公开发包，并取得幸福村8组村民签字确认，申请人领取承包费分配款1,050.00元的行为，应是对三被申请人与幸福村委会签订承包合同的认可，幸福村委会未剥夺申请人继续承包权，故申请人此项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于丛元的再审申请。
审判长 董石山
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执958号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：王世无，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴月娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张风铨，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张李凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张传桁，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘靖，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执958号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款291347.44元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月16日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭秋磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5372号
申请执行人上海鹏华资产管理(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人蔡惠晟，该公司董事长。
被执行人王齐成，男，汉族，1969年12月27日生，户籍地福建省。
原告上海鹏华资产管理(集团)有限公司与被告王齐成民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第712号民事判决确认：被告王齐成应给付原告上海鹏华资产管理(集团)有限公司借款本金、利息及案件受理费合计180368元。判决生效后，被告王齐成未自觉履行，权利人上海鹏华资产管理(集团)有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王齐成未在上海原暂住地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院向福建省霞浦县人民法院委托调查被执行人财产状况，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民二(商)初字第712号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第230号
原告杭州兴达特种橡胶有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-6号。
法定代表人陈聪智，总经理。
委托代理人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，公司经理。
委托代理人徐超，公司法务。
委托代理人陈劲寅，法务总监。
原告杭州兴达特种橡胶有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州兴达特种橡胶有限公司委托代理人刘佳伟，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人徐超、陈劲寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州兴达特种橡胶有限公司诉称，2011年1月1日，原被告签订价格协议，约定原告以批次供货的方式向被告供货，被告则�约支付货款。原告根据被告所下订单将价格协议中约定的所有产品分批次发货给被告，货款总额为102254.1元。被告分次支付了部分货款56686.01元，最后一笔支付时间为2013年4月23日，金额为3000元，经原被告对帐确认，截止2013年8月28日，尚欠货款45568.09元未结清。另外，价格协议中明确约定被告需要摊销模夹具费162200元，在5万台内摊销完毕，但被告因相关车型未量产而不再使用上述产品，产品使用量远不能摊销完毕，据此，被告应向原告补足模夹具费156364.5元。原告多次要求被告支付剩余货款以及模夹具费，但被告一直未支付，现请求法院依法判令1、被告向原告支付货款45568.09元，2、要求被告支付原告货款利息自原告起诉之日计算至被告实际付清货款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。3、要求被告支付原告模夹具费156364.5元。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，1、原告所诉的货款是以其对帐单为依据的，但该证据没有被告签章确认，且对帐单发生后还有业务往来，所以该对帐单不能作为计算欠款的依据。2、根据合同的约定，货款的支付是以原告先开具发票后进行结算，原告所诉的货款均未开具发票，不符合付款条件。3、模夹具费其价值及摊销方式的约定均是基于合同的正常履行，而该合同在签订时，双方均无法预见履行期才几个月就终止了，被告投资几亿元的生产线建设根本不可能预见到短短几个月就停产，当时更无法对停产后如何处理作出安排，因此被告认为，模夹具的价值及摊销方式的约定合同上所记载的不是指目前这种情况，模夹具的实际价值应按照实际发生由原告来举证确定，同时因此产生的损失应当按照合同法规定的重大情势变更原则来处理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订价格协议，约定原告以批次供货的方式向被告供货，被告则依约支付货款。原告根据被告所下订单将价格协议中约定的产品分批次发货给被告，货款总额为102254.1元。被告分次支付了部分货款56686.01元，最后一笔支付时间为2013年4月23日，金额为3000元，经原被告对帐确认，截止2013年8月28日，尚欠货款45568.09元。另外，价格协议中明确约定被告需要摊销模夹具费162200元，在5万台内摊销完毕。现被告因经营不善导致相关车型未量产，不再向原告订购上述产品，按合同约定被告应向原告补足模夹具费156364.5元。被告对未摊销的模夹具费数额无异议，但表示公司对相关车型未量产，导致不能按合同分摊模夹具费，所产生的损失应当按照合同法规定的重大情势变更原则来处理，不同意向原告支付模夹具费，为此双方协商�成，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、价格协议、发货及开票清单汇总、付款凭证、采购计划单等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订价格协议一份，协议中约定相关产品的代号名称、价格及产品模具摊销单价及摊销台份数，价格协议签订后，双方履行协议，原告为被告供货，扣除被告支付的部分货款，尚欠45568.09元，现原告主张被告支付上述货款并承担相应的银行利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的模夹具费，价格协议中明确约定被告需要摊销模夹具费162200元，在5万台内摊销完毕，现由于被告未按合同约定量产，导致尚有156364.5元模夹具�未能摊销，为此被告理应向原告支付该费用。被告辩称，因相关车型未能量产，导致不能依合同约定对模夹具费进行分摊而产生的损失，系合同法中的重大情势变更，应按重大情势变更原则处理，不同意承担该费用，本院认为，由于被告自身经营原因导致产品不能量产，模夹具费不能依合同进行摊销，其不属于合同法中重大情势变更情形，故其辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款45568.09元及利息（自2015年3月26日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付模夹�费156364.5元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 朴明珠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毕晓丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08168号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告张晓红，女，1969年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十二月十日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执213号之四
申请执行人广西象州农村合作银行。住所地象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
委托代理人覃桂敏，男，该行部门经理。
委托代理人马德财，男，该行员工。
被执行人韦秋革，女，1981年3月9日出生，住所地广西象州县。
广西象州农村合作银行与韦秋革借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1322民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人没有履行。本院查封了被执行人韦秋革丈夫梁某某（已死亡）在XX县房产一套（房权证为象房权证象字第××号），该套房产继承人全部放弃继承。根据申请人的变卖意见，本院于2017年4月18日自行组织变卖该房产，案外人某某以40万元买受该房产，所得款项足够偿还申请人的债务。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初881号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执320号
申请执行人：崔如林，男，1959年3月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：智红雄，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：拓义，男，1955年2月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：段文国，男，1957年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：张永昕，男，1974年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行崔如林申请执行智红雄、拓义、段文国、张永昕民间借贷纠纷一案中，要求被执行人智红雄、拓义、段文国、张永昕履行案款930673元，经启动总队总查控和传统查控，银行账户无存款余额、亦无房屋产权、不动产权登记信息、暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于使用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院作出（2017）内0823民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十五日
书记员 李 鹏 辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保159号
申请保全人：王振江，男，1974年9月14日出生，汉族，住德城区广川小区8号楼2单元301号。
被申请人：王忠山，男，1980年7月8日出生，汉族，住武城县腾庄村小于庄村。
被申请人：王风才，男，1951年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人王振江与被申请人王忠山、王风才民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1225号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠山、王风才在德州亚太集团有限公司工程回款160万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6217号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴昱华，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴昱华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴昱华的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告吴昱华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告吴昱华的起诉。
本案减半收取案件受理费148元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民申3号
再审申请人（原审原告）徐子信，男，生于1963年2月23日，住广元市朝天区。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李义财，男，生于1979年7月27日，住广元市朝天区。
被申请人（原审被告）李文金，男，生于1957年7月17日，住广元市朝天区。
再审申请人徐子信因与被申请人李义财及李文金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川0812民初123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告）徐子信申请再审称，原审判决驳回了原告要求被告李文金承担连带赔偿责任的诉讼请求，这与《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定不符，严重损害了申请人的合法权益。由于原审适用法律确有错误，导致不公正的判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（六）项的规定，请求撤销（2016）川0812民初123号民事判决，进行改判或再审。
被申请人李义财未发表再审意见。
被申请人李文金提交意见称，车不属于报废车，车的保险也是买完了的，卖了后一直要求过户，后来注销摩托车也是告知了李义财说了，李义财把行驶证交给我，其他车辆手续均没有给我。事故发生后，申请再审人徐子信要求我承担连带责任，但我不是事故直接责任人，不应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，李文金之子将摩托车作价2600元卖给李义财，李义财支付了价款，事后李文金表示认可，该车交付给李义财时不属于报废车，也不属于拼装车，更不属于禁止上路通行的车辆，亦在保险期内，交易时没有违法行为，车辆登记过户是行政主管部门的一种管理行为，亦非生效要件，机动车的转让应以交付作为生效要件，故摩托车的所有权已由李文金转移至李义财。李义财一直管理和使用摩托车。2014年10月30日，李文金向朝天区车管所申请注销该车手续，申请注销前李文金告知了李义财，李义财将摩托车行驶证交给了李文金用于办理注销手续。2015年5月6日，李义财与徐子信发生交通事故时，摩托车已经注销，李义财知道该车已经注销，仍上路骑行，李义财对交通事故的发生应承担责任。摩托车交付给李义财后，李文金不能支配车辆使用，亦不能从该车的运营中获得利益，并且交通事故的发生是李文金所不能控制的。故申请再审人徐子信要求李文金承担连带责任的理由不能成立，原审判决法律适用并无不当之处。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐子信的再审申请。
审 判 长 李兴勇
审 判 员 王 颖
代理审判员 王定东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 步 蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5533号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：潘石，男，汉族，中国建设银行股份有限公司天津红桥支行职员，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告潘石物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初881号
原告：四平市威力圆换热设备有限公司。
住所地：四平市铁东区平东南路***号。
法定代表人：包淳宽，董事长。
被告：大连九圆集团有限公司。
住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街**号。
法定代表人：赵宇，经理。
原告四平市威力圆换热设备有限公司（以下简称威力圆公司）诉被告大连九圆集团有限公司（以下简称九圆集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威力圆公司的委托代理人李磊到庭参加本案诉讼，被告九圆集团经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告威力圆公司诉称：原告同被告于2016年6月至今签订两份加工承揽换热器合同书，合同签订后，原告如期按照合同约定履行了义务，但被告未能履行合同义务只给付部分加工费，至今尚欠加工费1239391元未付。原告经多次索要未果，其拖欠行为已给企业造成严重的经济损失，为维护企业合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告九圆集团给付加工费1239391元；2、承担银行利息从应给付之日至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费用及其他费用。
被告九圆集团未到庭，未向本院提供答辩意见。
经本院审理查明：原告威力圆公司与被告九圆集团于2016年7月11日签订《产品销售合同》，原告威力圆公司分别于2016年7月25日、2016年9月21日，为被告九圆集团出具387832元、638047元、581953元，共计1607832元的发票三张。被告九圆集团于2016元8月26日向原告威力圆公司给付货款368440.40元。
认定上述事实的证据有：《产品销售合同》、回执单、对账单等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：原告威力圆公司与被告九圆集团签订的《产品销售合同》合法有效，双方应依据合同约定履行义务。依据合同及回执单、发票，原、被告合同总价款为1607832元，被告九圆集团给付原告威力圆公司368440元，余款1239391.60元。另依据双方约定，货到30天内付合同总额的95%，余5%作为质保金，一个采暖期后全部结清。现一个采暖期已过，被告九圆集团理应向原告威力圆公司给付剩余货款，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以保护。
另，对于原告威力圆公司诉请的，要求被告九圆集团承担银行利息从应给付之日至判决生效之日止的诉讼请求，原告威力圆公司在庭审中称，此利息为被告九圆集团的违约金，并按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。因此，被告九圆集团应支付原告威力圆公司按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，但违约金总数不得超过基数30%为限。被告九圆集团尚欠原告威力圆公司货款总额为1239391.60元，被告九圆集团于2016年8月20日收到货物，依据双方合同约定“货到30天内付合同总额的95%，余5%作为质保金，一个采暖期后全部结清。”，故逾期违约金计算方式为从2016年9月20日至实际给付之日止的利息的基数为1239391.60元×95%=1177422.02元；剩余5%的逾期违约金，原告九圆集团主张2017年4月采暖期已过，且按照2017年4月1日计算采暖期结束较为合理，故逾期违约金计算方式为从2017年4月1日至实际给付之日止的利息基数为1239391.60元×5%=619695.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连九圆集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平市威力圆换热设备有限公司货款1239391元。
被告大连九圆集团有限公司依同期银行贷款利率给付原告四平市威力圆换热设备有限公司逾期付款违约金。即：从2016年9月20日至实际给付之日止，按照1177422.02元支付的逾期付款违约金；从2017年4月1日至实际给付之日止，按照619695.8元支付的逾期付款违约金，但逾期付款违约金总数不得超过总欠款1239391元的30%为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，保全费5000元，由被告大连九圆集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初881号原告：四平市威力圆换热设备有限公司。住所地：四平市铁东区平东南路***号。法定代表人：包淳宽，董事长。被告：大连九圆集团有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街**号。法定代表人：赵宇，经理。原告四平市威力圆换热设备有限公司（以下简称威力圆公司）诉被告大连九圆集团有限公司（以下简称九圆集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威力圆公司的委托代理人李磊到庭参加本案诉讼，被告九圆集团经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告威力圆公司诉称：原告同被告于2016年6月至今签订两份加工承揽换热器合同书，合同签订后，原告如期按照合同约定履行了义务，但被告未能履行合同义务只给付部分加工费，至今尚欠加工费1239391元未付。原告经多次索要未果，其拖欠行为已给企业造成严重的经济损失，为维护企业合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告九圆集团给付加工费1239391元；2、承担银行利息从应给付之日至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费用及其他费用。被告九圆集团未到庭，未向本院提供答辩意见。经本院审理查明：原告威力圆公司与被告九圆集团于2016年7月11日签订《产品销售合同》，原告威力圆公司分别于2016年7月25日、2016年9月21日，为被告九圆集团出具387832元、638047元、581953元，共计1607832元的发票三张。被告九圆集团于2016元8月26日向原告威力圆公司给付货款368440.40元。认定上述事实的证据有：《产品销售合同》、回执单、对账单等证据予以证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：原告威力圆公司与被告九圆集团签订的《产品销售合同》合法有效，双方应依据合同约定履行义务。依据合同及回执单、发票，原、被告合同总价款为1607832元，被告九圆集团给付原告威力圆公司368440元，余款1239391.60元。另依据双方约定，货到30天内付合同总额的95%，余5%作为质保金，一个采暖期后全部结清。现一个采暖期已过，被告九圆集团理应向原告威力圆公司给付剩余货款，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以保护。另，对于原告威力圆公司诉请的，要求被告九圆集团承担银行利息从应给付之日至判决生效之日止的诉讼请求，原告威力圆公司在庭审中称，此利息为被告九圆集团的违约金，并按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。因此，被告九圆集团应支付原告威力圆公司按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，但违约金总数不得超过基数30%为限。被告九圆集团尚欠原告威力圆公司货款总额为1239391.60元，被告九圆集团于2016年8月20日收到货物，依据双方合同约定“货到30天内付合同总额的95%，余5%作为质保金，一个采暖期后全部结清。”，故逾期违约金计算方式为从2016年9月20日至实际给付之日止的利息的基数为1239391.60元×95%=1177422.02元；剩余5%的逾期违约金，原告九圆集团主张2017年4月采暖期已过，且按照2017年4月1日计算采暖期结束较为合理，故逾期违约金计算方式为从2017年4月1日至实际给付之日止的利息基数为1239391.60元×5%=619695.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告大连九圆集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平市威力圆换热设备有限公司货款1239391元。被告大连九圆集团有限公司依同期银行贷款利率给付原告四平市威力圆换热设备有限公司逾期付款违约金。即：从2016年9月20日至实际给付之日止，按照1177422.02元支付的逾期付款违约金；从2017年4月1日至实际给付之日止，按照619695.8元支付的逾期付款违约金，但逾期付款违约金总数不得超过总欠款1239391元的30%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，保全费5000元，由被告大连九圆集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一八年五月十八日书 记 员  于志强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5675号
�告：唐磊。
被告：李亚鹏。
被告：缪玉珍。
原告唐磊与被告李亚鹏、缪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告李亚鹏、缪玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：李亚鹏、缪玉珍立即归还借款6500元。事实和理由：2014年8月20日，李亚鹏向原告借款20000元，承诺在两个月之内还清。2015年春节前，原告到李亚鹏家中索要借款，李亚鹏之母缪玉珍承诺代为归还借款，并写了还款计划，每月还500元直至还清。后缪玉珍归还了3500元，还有6500元未还。
李亚鹏、缪玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，李亚鹏向唐磊借款20000元，出具了借条。倪鹏提供了担保，�倪鹏归还10000元。2015年2月16日李亚鹏之母缪玉珍向原告出具承诺书，愿意代其子偿还10000元。缪玉珍已经陆续归还3500元。
本院认为，李亚鹏向唐磊借款，应当及时归还。被告缪玉珍自愿代为偿还借款，也应当承担还款责任。原告要求两被告归还余下借款6500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚鹏、缪玉珍于判决生效后3日内归还原告唐磊借款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年九月十九日
书记员 张 楚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第307号
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁栋超，任公司董事长。
地址：许昌县五女店镇周店村。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告河南巨农农业科技有限公司
法定代表人：陈庆海，任公司经理。
住所地：郑州市二七区陇海路庆丰街交叉口郑铁快捷酒店608.
被告芦红声，男，1966年5月27日出生。
被告刘书义，男，汉族，1966年8月1日出生。
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告河南巨农农业科技有限公司（以下简称巨农公司）、芦红声、刘书义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人艾高永到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巨农公司与原告签订商品砼买卖合同一份，合同约定由原告自2014年7月1日起向被告供应混凝土，被告芦红声、刘书义分别以合同签约代表和担保人身份在合同上签字。2014年7月2日至2014年10月27日，原告向被告提供混凝土2819.83立方，价值为766546.5元。根据合同约定，被告应于2014年10月20日前付清全部混凝土款项，逾期支付应向原告支付违约金，且合同的需方签约代�与担保人需对合同履行过程中产生的含违约金在内的全部应付货款承担连带还款责任，三被告在支付货款50000元后，下欠货款716546.5元未予清偿，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
三被告均未出庭答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、《商品砼买卖合同》一份，据以证明原告与被告河南巨农农业科技有限公司签订合同，并由被告芦红声作为签约代表在合同书上签字确认，被告刘书义作为合同的履约担保人在合同书上签字，合同书约定了合同价款，付款方式，原告方收款人员。被告巨农公司和公司签约代表及担保人应对需方所应支付的货款和违约金负连带还款责任等事实。2，预拌混凝土结算明细表一份，据以证明原告如期供货，并由被告刘书义亲笔签名确认下欠货款716546.5元，
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月1日，原告许昌宏邦商品混凝土有限公司与被告河南巨农农业科技有限公司签订《商品砼买卖合同》一份，合同约定，由原告向鄢陵高粱五百吨烘干基地供应混凝土。合同签订后，原告按照约定共向被告供应混凝土。2015年1月8日，被告刘书义在预拌混凝土结算明细表上签字确认原告共供应混凝土2819.83立方，价值766546.5元，被告支付货款5万元，下余货款716546.5元未支付。
另查明，被告河南巨农农业科技有限公司在签订《商品砼买卖合同》时的签约代表是被告芦红声，合同第十一条约定“……本合同的需方签约代�，需对合同履行过程中产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任”。
被告刘书义在《商品砼买卖合同》中以担保人身份签字为合同履行提供担保。
再查明，《商品砼买卖合同》第十条第二款第三项约定“逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1‰标准向供应方支付违约金”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告河南巨农农业科技有限公司拖欠原告混凝土款716546.5元，事实清楚、证据充分，被告巨农公司应当承担偿还拖欠混凝土货款的民事责任，对原告要求被告河南巨农公司偿还所欠混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告芦红声应否承担连带偿还责任的问题，本院认为，依据双方签订的《商品砼买卖合同》第十一条的约定“……本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中产生的含违约金在内�需方应支付的全部款项承担连带还款责任”。被告芦红声作为巨农公司签约代表应当对上述欠款承担连带偿还责任。关于被告刘书义是否应当承担民事责任的问题，本院认为，被告刘书义作为需方合同的履约保证人，在被担保人巨农公司尚未清偿完毕货款之前，应当对所欠货款承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金问题，本院认为，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，原告在诉讼请求中主张将违约金计算标准按照银行同期贷款利率的四倍计算的请求，本院认为，该违约金计算标准基本适当，但违约金总额不应超过所欠全部货款的30%（716546.5×30%=214963.95）。违约金从双方在预拌混凝土结算明细表中签字确认的时间2015年1月8日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南巨农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌宏邦混凝土有限公司欠款716546.5元及违约金（违约金自2015年1月8日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至货款全部还完为止，但违约金总额以不超过所欠货款总额的30%（716546.5×30%=214963.95】为限）；
二、被告芦红声、刘书义对上述欠款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费12164元，由三被告共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵世刚