wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1599号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告姜义，男，1970年7月11日生、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告姜义物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权委托给原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第41号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王作平，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山风景区韩家峪村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。经本院决定于2015年1月16日执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王作平犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人王作平到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人王作平在鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村委会附近，在王洋的配合下，以合伙倒卖矿石为由，骗取被害人崔广键人民币五万元，并将此款用于赌博及偿还赌债。2014年3月31日，公安机关将被告人王作平抓获。案发后，被告人王作平已返还全部赃款。上述事实，被告人王作平在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人崔广键的陈述，证人洪振东、董菠、王洋的证言、扣押清单、收条、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王作平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人崔广键人民币50000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王作平犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法�二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王作平的犯罪行为应判处有期徒刑二年至三年，考虑其自愿认罪，且已返还被害人全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王作平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年二月五日
书记员 刘丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵07执14号之一
申请执行人：奎屯文兴源房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文战，奎屯文兴源房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：宋文战，男，汉族，1969年11月14日出生，奎屯文兴源房地产开发有限公司总经理。
被执行人：奎屯立达房地产开发有限公司。
法定代表人：许立新，奎屯立达房地产开发有限公司执行董事。
被执行人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司。
法定代表人：张存喜，新疆嘉华时代房地产开发有限公司总经理。
本院在执行奎屯文兴源房地产开发有限公司、宋文战与奎屯立达房地产开发有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司通过中国拍卖行业协会网对被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区雅望街10号的土地使用权（奎国用160503第67620号）进行拍卖。2017年6月5日，买受人奎屯文兴源房地产开发有限公司以21722400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区雅望街10号的土地使用权（奎国用160503第67620号）及相应的其他权利归买受人奎屯文兴源房地产开发有限公司所有。新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区雅望街10号的土地使用权（奎国用160503第67620号）及相应的其他权利自本裁定送达买受人奎屯文兴源房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人奎屯文兴源房地产开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第154号
起诉人姜璀，女，1953年5月3日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031953********。
2015年6月23日，本院收到姜璀的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人姜璀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对姜璀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第154号起诉人姜璀，女，1953年5月3日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031953********。2015年6月23日，本院收到姜璀的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人姜璀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对姜璀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 凤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1835号
原告马公文，农民，
陵县胥坝乡文兴村5组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告马公文诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告马公文于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马公文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马公文撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1756号
原告：赵德东，男，1964年2月13日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊，任局长职务。
本院在审理原告赵德东与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案中，原告赵德东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德东申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵德东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德东负担，
审判员 孔 超
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00190号
原告上海颜开建筑设备租赁有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇华纪路556号。
法定代表人姜照兴，该公司董事长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司，住所地在盐城市新洋经济开发区19号。
法定代表人李友才，该公司董事长。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地在福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人池玉清，该公司董事长。
被告盐城市联鑫置业有限公司，住所地在盐城市青年中路14号。
法定代表人谢锦官，该公司董事长。
原告上海颜开建筑设备租赁有限公司诉被告盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司、福建省九建建筑工程有限公司、盐城市联鑫置业有限公司脚手架工程承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告上海颜开建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海颜开建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海颜开建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费40472元，减半收取20236元，由原告上海颜开建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 成以琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7395号
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人张某某。
被执行人童某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字511号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款61830元（人民币，下同）、一审案件受理费800元，并承担本案执行费827.45元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童某某所有的银行存款63457.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年三月十三日
书记员 丘 瑜
北京市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2575号
原告黄超，女，1962年9月13日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告黄超诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄超诉称，原、被告于2013年12月28日分别签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿补充协议》及原告单方签署了三种承诺函（关于2014年1月4日交房承诺函、放弃回迁房和外迁购房指标而选择纯货币补偿方式的承诺函、本人信息真实性和房屋建面误差补偿的承诺函）。现原告认为双方签订的上述协议、补充协议、承诺函违反法律、行政法规的强制性规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本被被告私自变更和换页、弄虚作假、程序倒置，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：1、确认原告于2013年12月28日所签订的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿补充协议》及三种承诺函（关于2014年1月4日交房承诺函、放弃回迁房和外迁购房指标而选择纯货币补偿方式的承诺函、本人信息真实性和房屋建面误差补偿的承诺函）无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征�补偿补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议及相关承诺函无效，要求确认相关行为违法及返还相关原件的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岳 鹏
人民陪审员 李 春 英
人民陪审员 �景芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 甘 雯 稳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00853号
申请执行人余刚立，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人李雪林，男，1959年12月7日出生，汉族，租住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据的（2011）茅箭民一初第77号民事调解已经发生法律效力，于2015年12月21日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪林银行存款142000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李润青
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1408号
原告张国军，男，汉族，1981年12月28日出生。
委托代理人郑安民，湖南冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告钱光忠，男，汉族，1970年8月29日出生（未到庭）。
原告张国军诉被告钱光忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告张国军及其委托代理人郑安民参加了诉讼，被告钱光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2012年7月4日被告钱光忠向原告张国军借款12万元，出具了借条并约定8个月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款12万元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
原告张国军为证实自己的主张提交了2012年7月4日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款12万元并约定八个月内还清的事实。
因被告钱光忠未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告钱光忠没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告张国军提交的证据及陈述查明事实如下：
2012年7月4日被告钱光忠以经商为由向原告张国军借款12万元，出具了借条，约定借款期限为八个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告偿还一万元，余款被告以多种借口拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钱光忠因经商向原告张国军借款12万元，借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定的期限偿还借款，被告没有按照约定偿还借款，构成违约，对造成原告的损失应予以赔偿。根据有关法律规定，其损失按每日万分之三计算。原告请求被告偿还借款本金和赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告偿还一万元，因双方没有约定利息，所还一万元应为本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告钱光忠偿还原告张国军借款本金11万元及损失（损失从2013年4月4日起按每日万分之三至本金还清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告钱光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1154号
上诉人（原审原告）：黄银勋。
委托代理人周西平，系上诉人黄银勋之舅。
被上诉人（原审被告）：邱大红。
上诉人黄银勋因与被上诉人邱大红合同纠纷一案,不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1630号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2017年2月10日开庭进行了审理,上诉人黄银勋的委托代理人周西平、被上诉人邱大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，主要包括以下几种情形：（1）自然灾害，如台风、洪水、冰雹等；（2）政府行为，如征收、征用等；（3）社会异常事件，如罢工、骚乱等。原审没有证据证实本案石灰窑被毁坏系上述不可抗力的哪一种情形，即认定石灰窑的损坏是因不可抗力原因造成，并免除邱大红的违约责任不当，且对石灰窑毁坏后具体造成了多大损失没有查清。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1630号民事判决；
二、本案发回赤壁市人民法院重审。
上诉人黄银勋预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一七年二月十三日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更412号
罪犯李战柱,男,1978年4月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省栾川县。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年12月10日作出(2014)灵少刑初字第36号刑事判决书，以李战柱犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，附加刑：罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李战柱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑7个月。
经审理查明，原判认定李战柱伙同他人强迫他人卖淫，其行为已经构成强迫卖淫罪；以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。李战柱未缴纳罚金。
罪犯李战柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李战柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李战柱减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1143号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。
法定代表人：俞健，系该支行行长。
被执行人：江西省恒久电力工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：杜秀全。
被执行人：江西省家电市场神州家电商行，住所地：江西省。
负责人：徐志辉。
被执行人：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西�区。
被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章霞，女，1964年8月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1363号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省恒久电力工程有限公司偿还申请人借款本金计人民币3000000元、利息计人民币37508.72元，共计人民币3037508.72元（利息计算截止2016年5月18止；从2016年5月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金3000000元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西省家电市场神州家电商行、徐志辉、邱六英、杜秀全、章霞对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件受理费、财产保全费共计36100元，执行费33720元（暂计）。现六被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省恒久电力工程有限公司银行存款3107328.72元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人江西省家电市场神州家电商行、徐志辉、邱六英、杜秀全、章霞银行存款3037508.72元及相应利息
三、如�执行人冻结、划拨被执行人江西省恒久电力工程有限公司、江西省家电市场神州家电商行、徐志辉、邱六英、杜秀全、章霞银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1278号
本院在执行太湖县国土资源局与王某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1278号本院在执行太湖县国土资源局与王某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5603号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：李川广，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李川广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告李川广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年06月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款30000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.000000‰，还款日期为2015年06月23日。借款到期后，经催收被告偿还1800.00元，余款至今未付，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金28200.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李川广于2014年06月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款30000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.000000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2015年06月23日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告于2017年05月15日偿还本金1800.00元，余款至今未付，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李川广于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币28200.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2014年06月23日计算至实际给付之日止）。
案件受理费505.00元，减半收取为252.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初505号
原告：张欣鹤。
被告：施福辉。
本院在审理原告张欣鹤诉施福辉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张欣鹤撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘正强（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01393-3号
原告：周敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：王飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许海燕，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周敏诉被告王飞、许海燕民间借贷纠纷一案中，因被告王飞、许海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第586号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日2时许，被告人刘某某酒后驾驶闽D732**号轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某的酒精浓度为170mg／dl，系醉酒驾车。被告人刘某某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，现场酒精浓度检测报告单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4569号
原告王莉。
委托代理人ＸＸ珺。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告王莉与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人ＸＸ珺到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2012年2月20日，被告恒丰公司向原告借款30万元，原告通过银行转账给付被告。2013年2月20日，被告只归还15万元本金，尚欠15万元，被告出具收据一份给原告。至今被告未归还，现请求法院判决被告归还原告借款15万元，支付利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告通过银行转账30万元至被告账户。2013年3月20日，被告归还15万元，尚欠15万元，被告出具收据一份给原告，载明：“交款单位：王莉人民币壹拾伍万元￥150000收款事由：借款2013年2月20日”。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告恒丰公司出具的收据一份和银行转账凭证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒丰公司向原告借款，有原告提供的收据等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。收据载明的借款数额为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告恒丰公司借款到期后理应在原告催告后，及时归还借款，原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告出具借条中并未约定利息，原告主张自2016年5月30日起银行利息损失，符合法律规定。
被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王莉借款15万元，支付利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第103号
申请执行人：龙翔晚，男，汉族，1971年1月7日生。
被执行人：南昌市好邻居连锁超市有限责任公司沈桥店。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人南昌市好邻居连锁超市有限责任公司沈桥店未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳仲案字（2012）第128号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市好邻居连锁超市有限责任公司沈桥店存款及收入人民币10150及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9873号
原告：仇金良，男，1975年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告仇金良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告仇金良的委托诉讼代理人张埔颢到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ向原告偿还借款60万元，支付利息502000元（按照年利率24%自2014年3月30日计算至起诉之日），并继续按照年利率24%支付至被告实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告ＸＸ向原告借款60万元，双方达成《借款协议》，约定月利率为2.8%，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止。同日，原告通过银行转账方式向被告支付60万元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年9月7日向原告出具《借款延期协议》一份，将借款期限延期至2015年12月31日。后被告仍未能清偿借款本息。
ＸＸ未作答辩。
原告仇金良向本院提交《借款协议》、中国农业银行转账凭证、《借款延期协议》各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2014年3月30日向原告借款60万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日，月利率2.8%。同日，原告通过银行转账方式给被告提供借款60万元。2015年9月7日，被告向原告出具《借款延期协议》一份，约定2014年3月30日的借款60万元，延期至2015年12月31日，月息仍为2.8%，按季付息。借款延期后，被告仍未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告未按照合同约定的借款期限返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告按照年利率24%支付自借款之日至实际还款之日的利息，该利率不违反法律有关民间借贷最高利率的限制性规定，被告应当按照年利率24%支付借款自2014年3月31日至判决确定的还款之日的利息。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告仇金良偿还借款60万元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年3月31日至判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，公告费300元，共计15018元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 汪少勇
二〇一八年二月一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：许道锦，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周晓荣，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。住福建省福鼎市。
被告：王亦羽，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“农行福鼎支行”）与被告许道锦、周晓荣、王亦羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。农行福鼎支行委托诉讼代理人褚孝宾、王亦羽到庭参加诉讼，许道锦、周晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行福鼎支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决许道锦、周晓荣共同偿还农行福鼎支行借款本金36,353.72元、利息947.15元及逾期利息（自2016年7月15日起至实际还款之日止以剩余借款本金36,353.72为基数，按年利率10.44%计算）；二、判令被告王亦羽对原告的上述诉求承担连带责任；三、由三被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月25日，农行福鼎支行与许道锦、王亦羽签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款用途为种茶叶，借款金额为50,000元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％（即年利率6.96％），借款采用自主可循环方式，借款额度有效期限为2013年3月25日至2016年3月24日期间内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50％计收罚息。合同还约定借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。王亦羽作为保证人在借款合同签字捺印，为借款承担连带保证责任。合同签订后，许道锦于2015年3月27日以自助方式支取贷款50,000元。该笔借款期限届满后，许道锦未能偿还借款本息。截止2016年7月14日，尚欠农行福鼎支行借款本金36,353.72、利息947.15元。许道锦与周晓荣在婚姻关系存续期间向原告借款，属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
王亦羽对农行福鼎支行陈述的借款事实及本息偿还事实均无异议。
许道锦、周晓荣未作答辩。
经审理，本院查明事实与农行福鼎支行诉称一致。
以上事实，由农行福鼎支行、王亦羽的庭审陈述及经举证认证和本院审查的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、许道锦、周晓荣、王亦羽三人的身份证复印件、许道锦与周晓荣的结婚证、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、贷款欠款情况表等证据证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，农行福鼎支行与许道锦签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行福鼎支行已依约向许道锦发放借款50,000元。嗣后，许道锦未能依约偿还借款本金及利息已构成逾期违约。农行福鼎支行要求许道锦偿还本金并按年利率10.44%计算逾期利息的请求，本院予以支持。许道锦、周晓荣系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且又无除外情形，故农行福鼎支行诉请周晓荣承担共同还款责任，本院予以支持。王亦羽自愿为许道锦与农行福鼎支行间的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定保证期限自借款清偿期限届满起二年，农行福鼎支行于2016年8月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。许道锦、周晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许道锦、周晓荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金36,353.72元、利息947.15元，并继续支付逾期利息（自2016年7月15日起至实际还款之日止，以剩余借款本金36,353.72为基数按年利率10.44%计算）；
二、王亦羽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取计366.5元，由许道锦、周晓荣、王亦羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莹莹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：许道锦，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周晓荣，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。住福建省福鼎市。
被告：王亦羽，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“农行福鼎支行”）与被告许道锦、周晓荣、王亦羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。农行福鼎支行委托诉讼代理人褚孝宾、王亦羽到庭参加诉讼，许道锦、周晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行福鼎支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决许道锦、周晓荣共同偿还农行福鼎支行借款本金36，353.72元、利息947.15元及逾期利息（自2016年7月15日起至实际还款之日止以剩余借款本金36，353.72为基数，按年利率10.44%计算）；二、判令被告王亦羽对原告的上述诉求承担连带责任；三、由三被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月25日，农行福鼎支行与许道锦、王亦羽签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款用途为种茶叶，借款金额为50，000元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％（即年利率6.96％），借款采用自主可循环方式，借款额度有效期限为2013年3月25日至2016年3月24日期间内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50％计收罚息。合同还约定借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。王亦羽作为保证人在借款合同签字捺印，为借款承担连带保证责任。合同签订后，许道锦于2015年3月27日以自助方式支取贷款50，000元。该笔借款期限届满后，许道锦未能偿还借款本息。截止2016年7月14日，尚欠农行福鼎支行借款本金36，353.72、利息947.15元。许道锦与周晓荣在婚姻关系存续期间向原告借款，属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
王亦羽对农行福鼎支行陈述的借款事实及本息偿还事实均无异议。
许道锦、周晓荣未作答辩。
经审理，本院查明事实与农行福鼎支行诉称一致。
以上事实，由农行福鼎支行、王亦羽的庭审陈述及经举证认证和本院审查的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、许道锦、周晓荣、王亦羽三人的身份证复印件、许道锦与周晓荣的结婚证、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、贷款欠款情况表等证据证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，农行福鼎支行与许道锦签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行福鼎支行已依约向许道锦发放借款50，000元。嗣后，许道锦未能依约偿还借款本金及利息已构成逾期违约。农行福鼎支行要求许道锦偿还本金并按年利率10.44%计算逾期利息的请求，本院予以支持。许道锦、周晓荣系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且又无除外情形，故农行福鼎支行诉请周晓荣承担共同还款责任，本院予以支持。王亦羽自愿为许道锦与农行福鼎支行间的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定保证期限自借款清偿期限届满起二年，农行福鼎支行于2016年8月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。许道锦、周晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许道锦、周晓荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金36，353.72元、利息947.15元，并继续支付逾期利息（自2016年7月15日起至实际还款之日止，以剩余借款本金36，353.72为基数按年利率10.44%计算）；
二、王亦羽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取计366.5元，由许道锦、周晓荣、王亦羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莹莹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1046号
上诉人（原审原告）段建武，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人段建武因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
段建武向原审法院诉称，段建武合法所有的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，武昌区政府、武昌征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，双方就补偿协议未达成一致意见。但段建武的房屋于2017年2月21日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而段建武的房屋因在武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》范围内。因此武昌区政府、武昌征收办应当对段建武的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，双方并未就补偿协议达成一致签订补偿协议，武昌区政府、武昌征收办更未对段建武实施补偿安置。在此情况下，武昌区政府、武昌征收办非法将段建武的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且武昌区政府、武昌征收办所实施的强制拆除段建武房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认武昌区政府、武昌征收办强拆段建武房屋的行政行为违法，本案诉讼费由武昌区政府、武昌征收办承担。
原审法院经审理认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除段建武坐落于武汉市武昌区武珞路586号89栋2单元4层1号房屋的行为违法，案件受理费50元由武昌区政府负担。
段建武上诉称，原审法院认定事实错误，武昌区政府、武昌征收办均应当对强拆涉案房屋的行政行为承担法律责任。武昌区政府、武昌征收办实施的违法强制拆除行为违背法定程序。因此，请求二审法院撤销原审法院的（2017）鄂01行初287号行政裁定，依法改判武昌区政府及武昌征收办实施的强制拆除段建武房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
武昌区政府、武昌征收办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，由段建武2017年4月18日向原审法院提交的《行政起诉状》、房屋产权证书、房屋土地证书、房屋强拆前中后的照片等，以及武昌区政府、武昌征收办提交已经原审法院庭审质证的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》及《公告》、本院（2015）鄂行终字第00134号《行政判决书》可知，段建武诉讼标的是武昌区政府、武昌征收办强制拆除其位于武汉市武昌区武珞路586号89栋2单元4层1号房屋的行政行为违法。原审认定本案的诉讼标的与该院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类的事实根据充分，以段建武请求确认武昌区政府拆除其房屋的行政行为违法成立为由，裁定本案适用（2016）鄂01行初422号行政判决符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项和第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，并无不当。段建武的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。段建武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月十七日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1046号上诉人（原审原告）段建武，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人段建武因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。段建武向原审法院诉称，段建武合法所有的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，武昌区政府、武昌征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，双方就补偿协议未达成一致意见。但段建武的房屋于2017年2月21日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而段建武的房屋因在武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》范围内。因此武昌区政府、武昌征收办应当对段建武的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，双方并未就补偿协议达成一致签订补偿协议，武昌区政府、武昌征收办更未对段建武实施补偿安置。在此情况下，武昌区政府、武昌征收办非法将段建武的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且武昌区政府、武昌征收办所实施的强制拆除段建武房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认武昌区政府、武昌征收办强拆段建武房屋的行政行为违法，本案诉讼费由武昌区政府、武昌征收办承担。原审法院经审理认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除段建武坐落于武汉市武昌区武珞路586号89栋2单元4层1号房屋的行为违法，案件受理费50元由武昌区政府负担。段建武上诉称，原审法院认定事实错误，武昌区政府、武昌征收办均应当对强拆涉案房屋的行政行为承担法律责任。武昌区政府、武昌征收办实施的违法强制拆除行为违背法定程序。因此，请求二审法院撤销原审法院的（2017）鄂01行初287号行政裁定，依法改判武昌区政府及武昌征收办实施的强制拆除段建武房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌征收办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，由段建武2017年4月18日向原审法院提交的《行政起诉状》、房屋产权证书、房屋土地证书、房屋强拆前中后的照片等，以及武昌区政府、武昌征收办提交已经原审法院庭审质证的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》及《公告》、本院（2015）鄂行终字第00134号《行政判决书》可知，段建武诉讼标的是武昌区政府、武昌征收办强制拆除其位于武汉市武昌区武珞路586号89栋2单元4层1号房屋的行政行为违法。原审认定本案的诉讼标的与该院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类的事实根据充分，以段建武请求确认武昌区政府拆除其房屋的行政行为违法成立为由，裁定本案适用（2016）鄂01行初422号行政判决符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项和第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，并无不当。段建武的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。段建武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月十七日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执173号
申请人许爱华，女，1981年12月12日生人，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人张玉飞，男，1983年9月16日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人许爱华与被执行人张玉飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0827民初3422号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 张相亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1705号
原告：周鹏程，男，1992年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王海滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告周鹏程与被告王海滨、马彦飞、马燕妮民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月2日原告周鹏程申请撤回对马彦飞、马燕妮的起诉，本院予以准许。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周鹏程，被告王海滨及其委托诉讼代理人刘芳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏程诉称:本人与被告王海滨，还有马彦飞、马燕妮都是亲戚关系。2014年被告王海滨以做生意急需资金为由向我借款，我按其要求将借款转入王海滨妻子马燕妮的账户，出于对被告王海滨的信任，当时没有让其出具借据。款借出后，被告王海滨前期支付我利息，后来不再支付利息。2015年2月15日我与王海滨结算本息，王海滨为我出具借条，约定2015年4月15日还清。我多次找被告协商还款，被告迟迟不还。请求判令被告王海滨归还欠款36.14万元及利息,诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:借条、转账凭证等证据。
被告王海滨辩称，我是原告周鹏程表姐马燕妮的前夫。我是在前妻母亲李玉芳跪求的情况下违背自己真实意愿，违心为原告出具36.14万元的借条，我故意将我的名字王海滨写成王海彬。
被告为支持其诉讼请求提供如下证据:结婚证、离婚证、马彦飞的证明和借款经过说明等证据。
经审理查明：原告周鹏程与被告王海滨的前妻马燕妮，还有马彦飞是亲戚关系。王海滨与马燕妮2013年10月18日结婚，2015年8月17日离婚。2014年王海滨以做生意急需资金为由向原告周鹏程借款，原告周鹏程按其要求将借款转入被告王海滨妻子马燕妮的账户，出于对被告王海滨的信任，当时没有让其出具借据。款借出后，被告王海滨前期一直支付原告周鹏程利息，后来不再支付利息。2015年2月15日被告王海滨与原告周鹏程本息结算，被告王海滨为原告周鹏程出具借条一份，借条载明“今有王海彬向周鹏程借到人民币叁拾陆万壹仟肆佰元整（361400）元。上述借款约定于2015年4月15日前还清。借款人：王海彬。身份证号:341204198907090430。2015年2月15日。”王海滨在借条上故意将其名字王海滨写成王海彬。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周鹏程向本院提供了借条，转账凭证等证据，足以证明被告王海滨欠原告周鹏程36.14万元的事实。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，2015年2月15日双方结算时，被告王海滨出具的借条中包含有利息，现出借人再次主张利息，本院不予支持。被告王海滨提供的马彦飞的证明和借款经过说明，马彦飞没有出庭接受质证，原告周鹏程对其证据不予认可。故被告王海滨的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏程欠款36.14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，减半收取3360.5元，诉讼保全费2320元，合计5680.5元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年五月八日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1705号之一
申请保全人：周鹏程，男，1992年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被保全人：王海滨(彬)，男，1989年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被保全人：马彦飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被保全人马燕妮，女，汉族，1983年6月28日出生，住阜阳市颍州区。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告周鹏程诉被告王海滨(彬)、马彦飞、马燕妮民间借贷纠纷一案中，申请人周鹏程于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海滨(彬)、马彦飞、马燕妮价值40万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人周鹏程的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海滨(彬)、马彦飞、马燕妮名下40万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3410号
原告:李志永，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：范秀茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李志永与被告范秀茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李志永的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告范秀茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志永向本院提出诉讼请求:范秀茂返还李志永货款共计147000元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李志永自2010年开始，多年向范秀茂供应花生米。经双方结算，截至2016年10月19日，范秀茂累计拖欠李志永货款147000元。此后李志永多次向范秀茂催讨，范秀茂总是借口推托，甚至电话都不接，至今上述拖欠货款仍未清偿。
范秀茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.范秀茂向李志永购买花生米结欠货款。2016年1月18日，经双方结算，范秀茂结欠李志永货款160000元。范秀茂于当日出具了欠条一张交由李志永收执。2016年3月1日，范秀茂向李志永支付货款7000元。
2.2016年10月19日，范秀茂再次向李志永购买花生米，并结欠李志永货款25200元，范秀茂当日在结算单上签字确认。后范秀茂向李志永支付货款5200元。
以上两笔结欠的花生米货款总计173000元。2016年12月7日，范秀茂向李志永支付货款6000元，2016年春节，范秀茂再次向李志永支付货款20000元。现仍有货款147000元未支付，因范秀茂催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有李志永提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，范秀茂结欠李志永货款147000元的事实，有范秀茂签字确认的欠条及结算单为据，足以认定。双方形成的买卖关系客观真实，合法有效，受法律保护。现范秀茂未依约支付所欠货款，其行为已构成违约，故李志永要求范秀茂偿还货款147000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。范秀茂迟延支付货款的行为确给李志永造成了一定的利息损失，现李志永要求范秀茂从起诉之日起（即2017年1月22日）至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。范秀茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范秀茂应于本判决生效之日起五日内支付李志永货款147000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由范秀茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 占仕发
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执816号
被拘留人:黄成
本院在执行浙江韶洋电缆有限公司与湖州联晴电子科技有限公司、黄成、沈娟丽（2017）浙0521执816号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执816号之一
被拘留人:沈娟丽
本院在执行浙江韶洋电缆有限公司与湖州联晴电子科技有限公司、黄成、沈娟丽（2017）浙0521执816号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈娟丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执816号申请执行人：浙江韶洋电缆有限公司，住所地德清县法定代表人：曹泉荣。委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所。被执行人：湖州联晴电子科技有限公司，住所地德清县法定代表人：沈娟丽。被执行人：黄成，男，汉族，1961年7月17日生，住址杭州市西湖区。被执行人：沈娟丽，女，汉族，1971年12月7日生，住址德清县。申请执行人浙江韶洋电缆有限公司与被执行人湖州联晴电子科技有限公司、黄成、沈娟丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第359号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403580.24元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将湖州联晴电子科技有限公司、黄成、沈娟丽纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未�向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币403580.24元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终153号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨科，男，1971年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月6日被判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被判处有期徒刑十个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨科犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)渝0117刑初752号刑事判决。原审被告人杨科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官杨某出庭履行职务，上诉人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日12时许，被告人杨科接到吸毒人员汪某要求购买毒品的电话后，约定在重庆市合川区南津街街道办事处某宾馆附近进行毒品交易。随后，二人去至约定地点，将1小包海洛因可疑物以200元的价格卖给汪某，双方交易完成后，即被公安民警捉获，从汪某身上搜查出海洛因可疑物1小包，从杨科身上搜查出现金200元及白色OPPO牌手机一部。经称量，从汪某身上搜查出的海洛因可疑物重0.24克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、通话清单、物证检验报告、刑事判决书、证人汪某的证言、被告人杨科的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨科贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨科系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.24克和供犯罪所使用的工具白色OPPO牌手机一部,均依法予以没收。
上诉人杨科提出，其检举他人犯罪经查证属实，构成立功。
重庆市人民检察院第一分院认为，杨科检举他人犯罪经查证属实，构成立功。
经审理查明，2016年10月24日，上诉人杨科以200元的价格贩卖毒品海洛因0.24克给汪某的事实和证据与一审相同。
另查明，一审判决后，杨科检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实。该事实有出庭履行职务的检察官举示的检举材料、起诉意见书、拘留证、杨科的证言、张某等的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨科贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。杨科系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。杨科归案后坦白认罪，检举他人犯罪经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。对杨科及检察官提出杨科构成立功的意见予以采纳。
原判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间杨科有立功表现，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初752号刑事判决的第二项，即对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.24克和供犯罪所使用的工具白色OPPO牌手机一部,均依法予以没收。
二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初752号刑事判决的第一项，即被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
三、上诉人（原审被告人）杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓入尹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22708号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋锦涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋锦涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋锦涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,902.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,902.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01065-1号
申请执行人任艳岗，男，1992年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马三亮，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01466号民事调解书，依法向被执行人马三亮发出执行通知书，责令被执行人马三亮向任艳岗偿还水泥款45000元，负担案件受理费460元，执行费580元。本案在执行中被执行人马三亮与申请执行人任艳岗达成和解执行协议：由被执行人马三亮将其所有的捷达牌小型汽车（车牌号：陕KQ54**，车辆识别代号：LFV2A510593156294，发动机号：221854）一辆作价45000元抵偿所欠申请人任艳岗水泥款45000元，案件受理费460元、执行费580元由申请人任艳岗负担，现款物已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 乔 荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1297号
罪犯郝文杰，男，1963年3月10日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年11月1日作出(2012)夏刑初字第208号刑事判决,以被告人郝文杰犯合同诈骗、逃税罪，判处有期徒刑15年，刑期自2012年4月6日起至2027年2月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月14日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝文杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，记过处罚处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦俭忠、孙爱平及同监区罪犯张西类、赵普傲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯郝文杰犯合同诈骗罪、逃税罪两罪；缓刑期间又犯罪；罚金刑未履行完毕；犯罪所得的赃款未退回。
本院认为：罪犯郝文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯郝文杰一人犯数罪，缓刑期间又犯罪，罚金刑未履行完毕，未退赃，社会危险性较大，因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文杰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年4月6日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢56号
申请人张井枝，男，1965年11月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人关宝祥，河北德律律师事务所律师。
被执行人宽城满族自治县。
法定代表人田玉江，职务村委会主任。
委托代理人张义海，男，1953年12月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人房建信，河北北华律师事务所律师。
申请人张井枝与被执行人横城子村民委员会债权合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月8作出的（2014）宽民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全�义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2606号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘双磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1003号之一
申请执行人：陈丽明，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林娇玉，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁亮，男，1975年2月14日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：林妹妹，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人林娇玉、丁亮、林妹妹民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初644号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年九月四日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1003号之一申请执行人：陈丽明，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林娇玉，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁亮，男，1975年2月14日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人：林妹妹，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人林娇玉、丁亮、林妹妹民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初644号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年九月四日书记员  施 晨
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执576号
申请执行人屈某，女，1981年10月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，35岁，汉族。
被执行人王某某，男，1975年3月17日出生。
申请执行人屈某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院（2017）陕0625民初364号民事判决书已生效。被执行人张某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人张某某于本判决生效之日起10日内返还申请执行人屈某借款100000元并支付该款自2013年12月4日至还款之日止按月利息2%计算的利息，被执行人王某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元、减半收取1150元、执行费1400元由被执行人张某某、王某某负担。本院受理后，依法向被执行人张某某、王某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日起向申请执行人屈某偿还借款100000元并支付该款自2013年12月4日至还款之日止按月利息2%计算的利息，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人屈某与被执行人张某某、王某某达成执行和解，一、由被执行人王某某于2017年8月4日给付申请执行人屈某100000元（已付20000元）、于2017年8月31日前偿还50000元.共计130000元。剩余利息和加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人屈某自愿放弃。二、案件受理费1150元由申请人屈某承担，执行费500元由被执行人王某某负担。被执行人王某某已将案件款全部履行，申请人屈某已将案件款全部领取，该案执结。。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �晓梅
审判员 马 雪 明
审判员 赵 秀 东
二〇一七年九月十一日
书记员 霍 学 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初938号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟,该公司总经理。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告:巩君慧,男,1961年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:查月香,女,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:林梅,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:王旭明,男,1963年6月25日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被告:张龙凤,男,1983年6月29日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:罗纱,男,1983年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:安徽多特养殖有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张龙凤，该公司总经理。
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告巩君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多特养殖有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出对被告君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多特养殖有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤回对被告君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多特养殖有限公司的起诉。
本案案件受理费22326元，减半收取11163元，由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第535号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
代表人：温冰，行长。
委托代理人：刘佳圆，该行员工。
被告：滕士明，男，1962年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室，身份证号码：3301041962********。
被告：胡志英。
被告：杨丹丹。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告滕士明、胡志英、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托代理人刘佳圆到庭参加诉讼。被告滕士明、胡志英、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告滕士明偿还借款本金700000元，支付暂算至2015年3月3日的利息85644.85元，并支付自2014年3月21日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、原告对被告杨丹丹提供的抵押物［坐落于杭州市三里家园一小区5幢1单元502室的房地产，房屋所有权证号为杭房权证下移字第××号、房屋建筑面积54.7平方米，国有土地使用权证号杭下国用（2007）第017047号、土地使用权面积30.9平方米，抵押他项权证号为杭房他证字第136360**号］处分所得价款享有优先受偿权；3、被告胡志英对被告滕士明的前述债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用。审理中，原告调整诉请1为：被告滕士明偿还借款本金700000元，利息1575元，逾期利息79795.39元（暂算至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以701575元为基数，按借款合同约定的利率标准进行计算）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月1日，原告与被告滕士明签订《个人贷款借款合同》（编号：002P426201300020号）。
2、贷款本金：700000元。
3、贷款期限：自2013年4月1日至2014年3月31日。
4、合同执行利率：月利率6.75‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率10.125‰。
6、还款方式：按月还息，到期一次性归还本金。
7、还款情况：2014年3月21日之前的利息已还清，此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年3月3日，借款人共欠本金700000元，利息1575元，逾期利息79795.39元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月1日，原告与被告杨丹丹签订《最高额抵押合同》（编号：002P4262013000201号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1000000元。
3、担保范围：主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。
4、抵押物：杭州市下城区三里家园一小区5幢1单元502室房产。
5、抵押登记手续：2013年4月2日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第136360**号。
三、需要说明的其他事项：
1、2013年4月1日，被告胡志英向原告出具融资担保书一份，承诺愿为案涉贷款提供不可撤销的连带责任保证。
2、审理中，原告申请对被告滕士明、胡志英、杨丹丹价值785644.85元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第535-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告滕士明签订的《个人贷款借款合同》，与被告杨丹丹签订的《最高额抵押合同》以及被告胡志英向原告出具的融资担保书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告滕士明未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息、承担违约责任，要求被告胡志英承担连带保证责任，并有权对抵押物处分所得价款享有优先受偿权，因而对于原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士明于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金700000元，利息1575元，逾期利息79795.39元（暂算至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以701575元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行对被告杨丹丹所有的位于杭州市下城区三里家园一小区5幢1单元502室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，在原告杭州银行股份有限公司官巷口支行实现抵押权后，被告杨丹丹有权向被告滕士明追偿。
三、被告胡志英对被告滕士明的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告胡志英承担担保责任后有权向被告滕士明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，因原告杭州银行股份有限公司官巷口支行在审理中减少诉讼请求且本案适用简易程序，故退还原告杭州银行股份有限公司官巷口支行5849元；其余案件受理费5807元，财产保全申请费4448元，由被告滕士明负担，被告胡志英承担连带保证责任，被告杨丹丹承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11614元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施 洁
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1388号
申请执行人黄俊英，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第字第3329号民事调解书，于2015年9月22日受理了黄俊英申请执行李振海买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振海银行存款20万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1388号申请执行人黄俊英，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第字第3329号民事调解书，于2015年9月22日受理了黄俊英申请执行李振海买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振海银行存款20万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十一月二日书记员  王秀娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢75号
申请执行人蒋学梅，女，1971年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人陈义龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋学梅与被执行人陈义龙提供劳务者受害纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2009）肥东民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第380号民事判决�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月一日
书记员 于恺琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈开国，男，1996年8月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巫溪县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2016年7月29日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人陈开国犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年11月25日，被告人陈开国在重庆市渝中区中兴路新兴大厦楼下，明知程某（已判决）占有的金色苹果牌6型手机系盗窃所得，仍以报警相威胁，强行索得该手机和15元现金，并要求程某另行支付400元作为封口费。
2015年11月26日，被告人陈开国在本市渝中区较场口附近再次向程某索要400元时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈开国的行为构成敲诈勒索罪，其到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈开国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈开国于2015年11月25日22时许，在重庆市渝中区中兴路新兴大厦楼下，明知程某（已判决）占有的金色苹果牌6型手机系从何某某处盗窃所得，以报警相威胁，强行索得该手机和现金15元，并要求程某另行支付400元作为封口费。
被告人陈开国于次日14时许，再次向程某索要该400元，程某遂报警。后陈开国在本市渝中区较场口附近被公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值3135元。赃物手机已发还何某某。
上述事实，被告人陈开国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、无前科情况说明、户口资料等，证人何某某、高某、杨某、黄某某、刘某的证言，被害人程某的陈述，被告人陈开国的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开国以非法占有为目的，敲诈勒索他人价值3135元的手机一部及现金15元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈开国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退出赃款，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈开国犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李霜霜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2116号
上诉人（原审被告）张金财，男，1951年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王玲，上海美善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崇明县长兴镇长征村一组，住所地崇明县长兴镇长征村。
负责人袁宝龙，组长。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人张金财因土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3832号民事判决；
二、本案发回崇明县人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年三月七日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1566号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因程芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1566号
发往银行：中国农业银行
事由：因程芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠