wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初330号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人殷某军，住益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村陈家老屋村民组**号。因犯非法拘禁罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年5月5日被该局取保候审，同年7月11日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）205号起诉书指控被告人殷某军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人殷某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日14时许，被告人殷某军驾驶小车在村级公路上与受雇于蔡某良的司机李某文驾驶的货车会车，因双方互不相让而发生口角，殷某军下车与李某文发生拉扯，被路过的村支书调解劝散。之后李某文将其与殷某军发生纠纷一事告诉蔡某良，蔡某良于是驾车与李某文等人来到位于益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村陈家老屋村民组的殷某军家讨要说法。后殷某军和蔡某良发生口角，在争执中，殷某军从其裤袋内拿出一把折叠式水果刀朝蔡某良腹部和左腿大腿各捅一刀。蔡某良随即被周围群众送往医院治疗。后经司法鉴定，蔡某良的伤势构成轻伤二级。
案发后，公安民警接警后在被告人殷某军家将其带至公安机关接受调查。2017年3月25日被告人殷某军赔偿了被害人蔡某良医药费20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某良的陈述，证人方某军、孙某良、谢某台、李某文等人的证言，法医学鉴定意见书，谅解书，被告人殷某军曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某军与李某文因会车发生纠纷，经村支书调解劝散后，李某文喊了被害人再次找到被告人家里讨说法，导致被害人被致伤，被害人对矛盾激发负有责任，且被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年八月一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00350号
罪犯张奎，绰号“大奎”，中国移动公司线路铺设临时工。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张奎因犯盗窃罪于2013年8月23日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张奎减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初235号
原告魏新建，男，1954年10月8日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，住凯里市。
被告金翠萍，女，1963年11月15日，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，住施秉县城关镇。
原告魏新建诉被告金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏新建到庭参加诉讼。被告金翠萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其儿子在贵阳办公司为由，于2015年9月22日，与原告借款5000元。被告向原告承诺从借款之日起2个月内还清借款，现已超过还款期限8个月，经原告多次催促被告还款，2016年3月26日至28日，原告二次从凯里包车去找被告催还借款，被告都避而不见，近几个月被告手机一直处于关机状态，没有履行还款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款5000元；2、判令被告支付原告催款所造成的误工费、车旅费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告金翠萍未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告金翠萍以儿子办公司需要用钱为由，向原告魏新建借款5000元，并在借条上写明“2个月内还清”。借款到期后，经原告多次催收未果。现被告为逃避债务已停止使用原来的手机，并外出下落不明至今。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5000元；、2、承担误工损失、车船费500元；3、承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告金翠萍写的借条一张，证明了被告金翠萍向原告借款的时间、金额和承诺还款的时间；3、证人宋国生出庭的证言，证实用自己的手机打电话帮原告向被告追讨债务的事实。4、证人潘某元、郭某成的证言，证实陪同原告魏新建一起去找被告追讨债务没有找到，就到被告单位向领导反映被告借款到期不还一事。以上证据经当庭举证、质证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未能按照合同约定的时间履行还款义务，故原告请求判令被告偿还借款5000元的理由成立，本院予以支持。原告虽然主张要求被告承担其多次追款的务工损失及车旅费，但是又不能举证证明这些损失客观存在，故本院不予支持。被告金翠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告金翠萍在本判决生效后十日内偿还原告魏新建借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金翠萍负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴青松
审 判 员 江绍杰
人民陪审员 潘胜荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张菊彩
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初235号原告魏新建，男，1954年10月8日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，住凯里市。被告金翠萍，女，1963年11月15日，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，住施秉县城关镇。原告魏新建诉被告金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏新建到庭参加诉讼。被告金翠萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以其儿子在贵阳办公司为由，于2015年9月22日，与原告借款5000元。被告向原告承诺从借款之日起2个月内还清借款，现已超过还款期限8个月，经原告多次催促被告还款，2016年3月26日至28日，原告二次从凯里包车去找被告催还借款，被告都避而不见，近几个月被告手机一直处于关机状态，没有履行还款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款5000元；2、判令被告支付原告催款所造成的误工费、车旅费500元；3、案件受理费由被告承担。被告金翠萍未到庭也未答辩。经审理查明，2015年9月22日，被告金翠萍以儿子办公司需要用钱为由，向原告魏新建借款5000元，并在借条上写明“2个月内还清”。借款到期后，经原告多次催收未果。现被告为逃避债务已停止使用原来的手机，并外出下落不明至今。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5000元；、2、承担误工损失、车船费500元；3、承担本案诉讼费。为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告金翠萍写的借条一张，证明了被告金翠萍向原告借款的时间、金额和承诺还款的时间；3、证人宋国生出庭的证言，证实用自己的手机打电话帮原告向被告追讨债务的事实。4、证人潘某元、郭某成的证言，证实陪同原告魏新建一起去找被告追讨债务没有找到，就到被告单位向领导反映被告借款到期不还一事。以上证据经当庭举证、质证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未能按照合同约定的时间履行还款义务，故原告请求判令被告偿还借款5000元的理由成立，本院予以支持。原告虽然主张要求被告承担其多次追款的务工损失及车旅费，但是又不能举证证明这些损失客观存在，故本院不予支持。被告金翠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告金翠萍在本判决生效后十日内偿还原告魏新建借款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金翠萍负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  吴青松审 判 员  江绍杰人民陪审员  潘胜荣二〇一六年八月十八日书 记 员  张菊彩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终423号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁其朋，男，1989年2月16日出生。因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人袁其朋犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月三日作出（2018）京0111刑初565号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁其朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁其朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁其朋表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁其朋表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁其朋撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一八年八月二十日
书记员 邢冬雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终423号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁其朋，男，1989年2月16日出生。因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人袁其朋犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月三日作出（2018）京0111刑初565号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁其朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁其朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁其朋表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁其朋表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁其朋撤回上诉。北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 漆爱君审判员 周 耀二〇一八年八月二十日书记员 邢冬雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1792号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:迪力夏提·麦合木提，男，1996年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
本院依据（2013）双流少刑初字第20号刑事判决书于2017年3月2日移送执行迪力夏提·麦合木提罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人迪力夏提·麦合木提名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1792号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:迪力夏提·麦合木提，男，1996年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院依据（2013）双流少刑初字第20号刑事判决书于2017年3月2日移送执行迪力夏提·麦合木提罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人迪力夏提·麦合木提名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1777号
原告王卿颖，女，1990年8月出生，汉族。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告王卿颖与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卿颖到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卿颖诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告王卿颖系被告邓湾组居民，其户口自2008年8月2日起一直在被告邓湾组处，并于2013年7月1日毕业于中原工学院信息商务学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、罗山县龙山乡刘台社区居委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告王卿颖户口自2008年8月2日起一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告王卿颖要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告王卿颖应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1495号
原告田二女，女，汉族，住大同市矿区。
被告吴雁梅，女，汉族，住大同市城区。
被告李印权，男，汉族，住同吴雁梅，系吴雁梅丈夫。
本院在审理原告田二女诉被告吴雁梅、李印权民间借贷纠纷一案中，原告田二女于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田二女撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取，由原告负担1494元，本院退还原告1494元。
(此页无正文)
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 郭志成
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈淑萍
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1495号原告田二女，女，汉族，住大同市矿区。被告吴雁梅，女，汉族，住大同市城区。被告李印权，男，汉族，住同吴雁梅，系吴雁梅丈夫。本院在审理原告田二女诉被告吴雁梅、李印权民间借贷纠纷一案中，原告田二女于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田二女撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取，由原告负担1494元，本院退还原告1494元。(此页无正文)审 判 长  王雁琴人民陪审员  孟 金人民陪审员  郭志成二〇一六年一月七日书 记 员  陈淑萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1593号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州裕泰电脑织唛有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：周丰武。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2015]177号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止织唛生产项目的生产，并对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述行政处罚决定经广州市环境保护局复议后予以维持，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字[2015]177号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执753号
被执行人：赵贵席，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人赵贵席罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵贵席有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第300号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更343号
罪犯龚茂柳，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月19日作出（2015）东一法刑初字第83号刑事判决，以被告人龚茂柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚茂柳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚茂柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚茂柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚茂柳予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初482号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜立同，男，1989年10月12日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713291989********，汉族，初中文化，住临沭县郑山街道沙埠店子村***号。2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被临沭县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]484号起诉书指控被告人杜立同犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、王艺颖出庭支持公诉，被告人杜立同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年3月9日至同年4月1日，被告人杜立同采取秘密窃取的方式盗窃作案3起，盗窃武某红等人手机、现金等一宗，价值人民币11900元，所得钱财被其挥霍。分述如下：
1、2016年3月9日，被告人杜立同来到临沭县玉源华庭武某红家中，盗窃客厅茶几上的小米手机一部，金戒指一枚，共计价值人民币4800元。
2、2016年3月23日，被告人杜立同借用胡某迎汽车，盗窃胡某迎车内现金人民币6800元。
3、2016年4月1日，被告人杜立同在滨海西街马某芹工作的足疗店内，趁马某芹不备盗窃其钱包内现金人民币300元。
二、诈骗罪
2015年12月至2016年5月，被告人杜立同以虚构事实、隐瞒真相的方式实施诈骗作案4起，骗取武某红、王某雪等人手机、电动三轮车等物品一宗，价值人民币15800元。分述如下：
1、2015年12月份，被告人杜立同以使用武某红手机打电话为由，骗取武某红的黑色苹果5手机一部，价值人民币1000元。
2、2016年2月5日，被告人杜立同以使用王某雪手机打电话为由，骗取王某雪的金色苹果6Plus手机一部，价值人民币3500元。
3、2016年4月1日，被告人杜立同与马某芹在临沭县银座超市逛超市时，以使用手机打电话为由，骗取马某芹的苹果6手机一部，价值人民币3500元；以他人能给报销费用为由骗取马某芹金戒指一枚，价值人民币3000元。
4、2016年5月10日，被告人杜立同在杨某财家时，以使用电动三轮车接人为由，将杨某财借用的吴某的红色大阳牌电动三轮车骗走。杜立同将该电动三轮车变卖，所得钱款被其挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4800元。
另查明，案发后，被告人杜立同主动到临沭县公安局投案自首。
上述事实，被告人杜立同在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某红、胡某迎、马某芹、王某雪、杨某财、张某琦的证言，涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜立同案发后，投案自首如实供述其犯罪事实，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚；犯数罪，实行数罪并罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杜立同从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜立同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人杜立同退赔被害人武某红损失5800元、胡某迎损失6800元、马某芹损失6800元、王某雪损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡尊艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8379号
申请执行人卓赛银。
被执行人黄建福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7519号，依法向被执行人黄建福发出执行通知书，责令被执行人黄建福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建福在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月七日
书记员 阮晶晶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初3号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人阿某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月24日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪向本开院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日02时30分许，被告人阿某某持“CI”型驾驶证驾驶甘F329**号“比亚迪”牌小型轿车（已达报废标准），沿肃北县巴音路由北向南行驶至肃北县水电家属楼路段时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定检验报告书检验被告人阿某某血液酒精含量为179.48mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人斯某某、才某某、苏某某的证言、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2016]毒检字第0885号乙醇检验报告、被告人阿某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阿某某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并进行社会评估，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年三月三日
书记员 雪 花
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初361号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省临邑县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日零时许，被告人张某某在济南市天桥区某物流一号货站内装运货物时，秘密窃取货站内价值3500元的特步牌男式羽绒服一箱（10件装）。同年12月10日，公安机关将被告人张某某抓获，并在被告人张某某处扣押被盗特步牌男式羽绒服10件。案发后，被盗羽绒服已由公安机关发还失主。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役刑，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初214号
自诉人米艳红米某，女，1968年6月11日出生，汉族，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区森林逸城D区*栋*单元***号（户籍所在地：秦皇岛市海港区），身份证编码：130322196806113182。
诉讼代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师。
被告人何爱军何某，男，1967年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区，身份证编码：130302196708121832。2016年7月20日因涉嫌重婚罪被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。
自诉人米艳红米某以被告人何爱军何某犯重婚罪，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人米艳红米某及其诉讼代理人董颖敏，被告人何爱军何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人米艳红米某诉称，自诉人与被告人原系高中同学，高中毕业后两人一直保持联系，在被告人参军期间两人确定恋爱关系，并于1991年10月1日登记结婚，在1993年6月17日生下一女何某甲。婚后初期，自诉人与被告人感情尚好，共同生活一段时间后，被告人的脾气越来越不好甚至经常殴打自诉人。2000年6月自诉人向秦皇岛市海港区人民法院起诉离婚，并办理了离婚手续。离婚后被告人多次找到自诉人请求其原谅，并保证不再动手殴打自诉人，自诉人念孩子还小，就于2001年又搬回家中与被告人共同生活，并于2007年4月3日到民政局办理复婚手续。复婚后，二人一直一起经商，被告人对自诉人的态度越来越差。经自诉人调查，被告人与一个叫刘某的女人一直以夫妻名义对外公开共同生活，并于2010年2月15日非婚生子何某乙。自诉人请求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定对被告人何爱军何某依法判处。
自诉人米艳红米某诉讼代理人的诉讼意见：被告人何爱军何某与刘某以夫妻名义长期在一起生活，对自诉人造成很大的伤害，包括精神和经济上的，情节很恶劣，量刑应该从重。
被告人何爱军何某辩称，2009年刘某在其公司上班，与其认识。2010年2月15日其与刘某的非婚子何某乙出生，并于2010年后至今长期以夫妻名义同居。其没有经常殴打自诉人。
经审理查明：自诉人米艳红米某与被告人何爱军何某于1991年10月1日登记结婚，现仍系夫妻关系。婚生女何某甲于1993年6月17日出生。婚后初期，自诉人与被告人感情尚好，共同生活一段时间后，被告人经常因生活琐事与自诉人发生纠纷。2000年6月自诉人向秦皇岛市海港区人民法院起诉离婚，并办理离婚手续。离婚后被告人多次找到被告人请求其原谅，自诉人于2001年又搬回家中与被告人共同生活，并于2007年4月3日到民政局办理复婚手续。复婚后，二人一直一起经商，被告人对自诉人的态度越来越差。被告人与刘某一直以夫妻名义对外公开共同生活，并于2010年2月15日在秦皇岛市妇幼保健院生一非婚生子何某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人何爱军何某的供述证实：其与自诉人米艳红米某现仍系夫妻关系，2009年刘某在其公司上班，与其认识。2010年2月15日其与刘某的非婚子何某乙出生，并于2010年后至今长期以夫妻名义同居。
2、自诉人米艳红米某的陈述证实：其与被告人何爱军何某1991年10月1日登记结婚，于1993年6月17日生一女，现仍系夫妻关系。
3、刘某和何某乙的常住人口登记表证实，刘某于2008年4月28日将户口迁至秦皇岛，工作单位是鑫友机械制造有限公司，是何爱军何某的公司。何某乙的户口证明其出生于2010年2月15日，监护人是何爱军何某和刘某，监护关系是父亲和母亲。
4、秦皇岛市妇幼保健院分娩记录证实：被告人何爱军何某与刘某在秦皇岛市妇幼保健院生育非婚生子的事实。
5、秦皇岛市海港区人民政府交运里社区居民委员会的户籍调查证实：何爱军何某与刘某是夫妻关系，何某乙没办准生证，属于计划外生育。
6、何爱军何某与刘某旅游时照片一张证实：何爱军何某与刘某关系亲密。
本院认为，被告人何爱军何某明知自己有配偶而又与他人以夫妻名义，持续、稳定地共同居住生活，且生育一子，其行为侵犯了我国婚姻法关于一夫一妻制的有关规定，已构成重婚罪。自诉人指控的罪名成立。考虑被告人何爱军何某认罪、悔罪等情节，故对被告人何爱军何某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人何爱军何某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 董雪萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初352号
原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司。
法定代表人汪柳源，该公司董事长。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所。
被告广西九盛建设工程有限公司。
法定代表人陆杰，该公司董事长。
原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司诉被告广西九盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年3月1日适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ玲担任记录。原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司的委托代理人覃百丽到庭参加诉讼，被告广西九盛建设工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司诉称，原告与被告一直有销售业务往来，在双方2014年10月22日签订的对账函对欠款进行确认后，被告分三次分别付款给原告，31580元、50000元、50000元。目前被告尚欠原告设备款人民币99135元，逾期付款违约金8951元。此外：2015年11月20日，被告向原告支付了20000元。
综上所述，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告99135元的设备款；二、被告支付原告逾期付款违约金8951元（暂计至2015年11月16日，以被告实际清偿设备款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广西九盛建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西九盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：原告与被告一直有销售业务往来，2009年6月18日、2009年7月1日、2011年1月25日，原告和被告签订了五份《广西九盛建设工程有限公司电气产品购销合同》，约定由原告向被告提供不锈钢预付费箱、铁壳预付费箱、铁壳电容箱等产品；保证期为自安装之日起一年；通电运行72小时正常后付清等等。
2014年10月22日，原、被告双方对账确认截止2014年10月15日，被告尚欠原告货款人民币230715元。2014年12月15日，被告支付了31580元；2015年2月26日，被告支付了50000元；2015年4月3日，被告支付了50000元；2015年11月20日，被告支付了20000元；以上合计还款人民币151580元，至今尚欠货款79135元，经多次催收不支付，原告起诉到本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，2009年6月18日、2009年7月1日、2011年1月25日，原告和被告签订的五份《广西九盛建设工程有限公司电气产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，这是在平等互利、自愿的基础上进行的，且已实际履行，未违反法律、行政法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。现依据本院查明的事实，被告尚欠原告货款人民币79135元，有其提供的证据《广西九盛建设工程有限公司电气产品购销合同》、《对账函》、《中国银行客户收款入账通知》、和当庭陈述等予以证实，故本院予以支持。其次，被告未能依约支付货款，构成违约，现原告主张按年6.15%的利率，从2014年10月24日起开始计算违约金，主张金额为8951元，并未超过按合同分段计算得出的违约金金额，属于对自己权利的处分，未违反法律、行政法规规定，故本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西九盛建设工程有限公司向原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司支付货款人民币79135元；
二、被告广西九盛建设工程有限公司向原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司支付截止2015年11月16日的违约金人民币8951元（此后违约金的计算，以99135元为基数，从2015年11月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2462元，减半收取1231元，（原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司已向本院预交），由被告广西九盛建设工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第173号
上诉人（原审原告）：石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托代理人：郭彦昭，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李建伟，男，其他信息不详。
上诉人石家庄蓝海工具有限公司（以下简称石家庄蓝海公司）因与被上诉人李建伟买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人石家庄蓝海公司的委托代理人郭彦昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中石家庄蓝海公司在诉状中提供的李建伟的送达地址经法院多次送达均无法找到李建伟。经法院告知后，石家庄蓝海公司仍无法提供李建伟现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实李建伟身份，构成起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回石家庄蓝海工具有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。
石家庄蓝海公司不服原裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回石家庄蓝海公司的起诉，适用法律错误。当事人双方因金刚石锯片的买卖合同关系形成纠纷，石家庄蓝海公司的起诉符合民事诉讼法的规定，有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，法院应当依法向李建伟公告送达诉讼文书。请求：撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第318号民事裁定，发回重审。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，原审法院根据石家庄蓝海公司提供的李建伟的地址，多次送达均未能找到李建伟。石家庄蓝海公司提交的欠条上显示李建伟的地址是漯河辉煌石材，但是该地址大门紧锁，邮寄送达亦无人签收。二审中查询了漯河辉煌石材的相关信息，未查到该公司信息。石家庄蓝海公司提供李建伟的姓名、住所等信息不足以使李建伟与他人相区别。因此原审认定被告不明确，驳回石家庄蓝海公司的起诉并无不当。综上，上诉人石家庄蓝海公司的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年二月五日
书记员 胡琨鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1519号
原告方勇，男，1985年6月30日出生，现住南宁市兴宁区。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。
被告钦州市大众再生资源回收处理厂，现住南宁市青秀区青环路**号汇东郦城东镜组团**栋*单元****号。负责人欧启谦。
被告欧启谦，男，1973年10月24日出生，现住南宁市青秀区。
原告方勇诉被告钦州市大众再生资源回收处理厂、欧启谦建设工程施工合同纠纷一案，原告方勇于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告方勇负担。
审判员 何 锋
二〇一六年八月一日
书记员 黄圆晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00146-1号
申请�行人王先琼。
被执行人梁晓玲。
原告王先琼与被告梁晓玲保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王先琼于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金40万元及2014年6月9日至清偿借款本金之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费6800元、执行费7400元的义务，并查封了被执行人于2012年7月按揭购买的、合同备案编号为JM201204089号的房屋1套，并将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人梁晓�系无业人员，没有经济收入。经查询金融、车管部门，被执行人无存款，无车辆。
本院认为，被执行人目前没有经济收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁晓玲应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00128号民事判决书确定的和法律规定的偿还王先琼借款本金40万元及利息和支付逾期履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月�六日
书 记 员 官昌明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更357号
罪犯李海涛，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县伯岗乡人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2014年5月23日作出（2014）芮刑初字第39号刑事判决，以被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未交），刑期自2013年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年7月至2017年7月受监狱表扬奖励5次，积35分。上述事实，有罪犯李海涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛予以减刑七个月，刑期至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第126号
申请执行人张丽萍，女，1979年9月7日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇前进路东关居委会涂料厂。
被执行人马英春，男，1975年6月26日生，汉族，农民，现住河北省蔚县宋家庄镇八街。
本院在执行申请人张丽萍与被执行人马英春离婚纠纷一案中，申请人张丽萍撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正方）
审判长 李志刚
审判员 张蔚阳
审判员 王 瑛
二〇一四年九月二十五日
书记员 庞桂根
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4386号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告张镇，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张镇物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初746号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄宗则，系××人，无业。2016年3月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。
辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
翻译人沙志莲，江阴市特殊教育中心校老师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人黄宗则犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人黄宗则、翻译人沙志莲及受江阴市法律援助中心指派的律师马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄宗则于2016年3月13日11时30分许，进入江阴市顾山镇某某店内，以买东西需要换零钱为由，自行在收银台抽屉内找零钱，乘隙窃得抽屉内的人民币3000元。
案发后，被告人黄宗则赔偿被害人赵某人民币3000元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人黄宗则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宗则又聋又哑，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄宗则当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人黄宗则的辩护人马伟杰当庭提出：被告人黄宗则归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，且系××人。综上建议对被告人黄宗则判处罚金。
经审理查明：2016年3月13日11时30分许，被告人黄宗则经过江阴市顾山镇某某店时，发现店内仅有一名孩子，遂起意盗窃。被告人黄宗则进入该店，用20元纸币购买一盒十三香调料找回17.5元，以将10元换成零钱为由自行在收银台抽屉内翻找，乘隙窃得抽屉内的人民币3000元。
案发后，被告人黄宗则退赔被害人赵某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、收条，证明被害人赵某收到退赔款人民币3000元。
2、被害人赵某的陈述笔录，证明失窃的时间、地点和被窃财物等情况。
3、证人黄某乙的证言笔录以及接受证据材料清单、残疾人证，证明被告人黄宗则系××人。
4、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人黄宗则对盗窃地点进行辨认的情况。
5、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明事发现场的情况。
6、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人黄宗则的归案情况。
7、常住人口信息，证明被告人黄宗则的身份情况。
8、被告人黄宗则的供述。
本院认为，被告人黄宗则以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄宗则系××人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄宗则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人黄宗则的辩护人马伟杰提出的建议从轻处罚的辩护意见及量刑意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄宗则犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9176号
原告：郑植骏，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。
被告：乔豹禄，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告郑植骏诉被告乔豹禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，本院向原告送达诉讼费交纳通知后，原告向本院出具书面说明表示不再交纳本案的诉讼费，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑植骏撤诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9176号原告：郑植骏，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。被告：乔豹禄，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告郑植骏诉被告乔豹禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，本院向原告送达诉讼费交纳通知后，原告向本院出具书面说明表示不再交纳本案的诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑植骏撤诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一七年八月二十四日代书记员 马美娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异105号
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：曹越，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码9132011585356093755，以下简称农行江宁支行），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星。
被执行人：江宁县木工机械厂（以下简称机械厂），住所地江宁县江宁镇集镇。
法定代表人：陈贵荣，机械厂厂长。
被执行人：南京三江水泥厂（以下简称水泥厂），住所地江宁镇梅山治金公司九号路。
法定代表人：曹贵海，水泥厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与江宁县机械厂、南京三江水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行江宁支行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处）就该笔债权签订的《债权转移交确认通知书》、《债权转让清单》及公告送达的报纸，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订的《债权转让协议》及公告送达的报纸。
本院查明，1998年9月，农行江宁支行依据本院（1998）江宁经初字第922号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中发现，农行江宁支行已于2000年5月23日将该债权转让给长城公司南京办事处，长城公司南京办事处又于2013年3月1日将该债权转让给枫嘉公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月三日
书记员 王立佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1707号
罪犯赵树尧，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二00七年三月一日作出（2007）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵树尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵树尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵树尧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵树尧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵树尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树尧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初451号
原告赵志存，男，1975年11月1日生，汉族，工人，住锦州滨海新区。
被告锦州三六五客户服务有限公司，住所地锦州滨海新区西海产业区。
法定代表人娄恺骊。
原告赵志存诉被告锦州三六五客户服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵志存到庭参加了诉讼，被告锦州三六五客户服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日入职被告公司，担任行政专员（水电维修）职务，2014年10月8日协议到期后，该公司又请求原告继续工作至2015年1月20日，期间2014年11月、12月份和2015年1月份工资未正常发放，总计拖欠2250元，故请求法院判决被告给付原告工资2250元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2013年10月8日到被告处从事兼职水电工工作，双方签订服务协议书，约定用工期限至2014年10月8日止，工作范围是被告企业内电力系统的维修、维护及相关业务，实行不定时工作制，原告每周工作2-3天，负责日常维护保养等工作，完成任务即可离开，月工资1000元，以及协议续签、解除、签字生效等条款。该协议到期后，原、被告未续签聘用协议，原告继续在被告处工作。原告为被告工作期间，被告未按约定按月支付原告报酬，直至2015年3月24日，被告累计支付原告工资13500元，被告给锦州滨海新区劳动监察大队出具的拖欠员工工资表显示，尚欠原告2014年6月份工资500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的聘用兼职水电工服务协议书、锦州银行账户明细和本院调取的被告给锦州滨海新区劳动监察大队出具的拖欠员工工资表等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的聘用兼职水电工服务协议书，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，被告未全额支付原告2014年6月份报酬，应承担给付责任。在协议到期后，原告自述其为被告工作至2015年1月20日而主张2014年11月、12月和2015年1月份的工资，应举证证明其为被告工作至2015年1月20日的事实，而原告现有证据不能证明其主张，应承担不利的后果，故原告要求被告支付2014年11月至2015年1月工资的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告锦州三六五客户服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵志存劳务报酬500元；
二、驳回原告赵志存其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告锦州三六五客户服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 晋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2493号
原告杨春香，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告邹官通，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨春香与被告邹官通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告杨春香于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨春香负担。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年八月三十日
代理书记员 康 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保328号
申请执行人张淑贞，女，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘志杰，男，1978年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛晶晶，女，1985年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北顺宝投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸城C座27号3层。
本院执行的申请执行人张淑贞申请执行被执行人刘志杰、薛晶晶、河北顺宝投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1503号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋永亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执236号
申请执行人：李云琪，男，1961年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行申请执行人李云琪与被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查询了合肥汇家商业经营管理有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人李云琪也提供不了被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2017）皖0111民初219号民事调解的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执236号之一
申请执行人：李云琪，男，1961年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行李云琪申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初219号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人李云琪劳动报酬4400元，案件受理费25元，执行费50元，合计4475元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币4475元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 威
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初304号
原告：柳俊，男，1988年11月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：宋喜才，男，1962年9月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告柳俊与被告宋喜才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告柳俊、被告宋喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳俊向本院提出诉讼请求：1.要求宋喜才支付砖款35950元并支付利息（自2016年11月24日起至实际付清之日止，以35950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由宋喜才负担。事实和理由：2016年9月2日至9月13日，宋喜才多次到柳俊承包的华宇砖厂购买多孔砖，共计115000块，每块单价0.33元，双方约定累计购买十万块砖时支付货款，截止2016年9月13日，宋喜才共计欠付砖款37950元。2016年11月23日，宋喜才为柳俊出具欠条，认可欠付砖款37950元。但在出具欠条后，宋喜才仅支付了2000元，剩余砖款35950元至今未付。
宋喜才承认原告柳俊在本案中所主张的事实，但请求给予一定的还款期限，可以分期还款。
本院认为，宋喜才承认柳俊在本案中主张的事实，故对柳俊主张的事实予以确认。本案中，宋喜才在柳俊处购买多孔砖，双方形成买卖合同法律关系。宋喜才作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现宋喜才至今未支付剩余砖款35950元，已经构成违约，故柳俊要求宋喜才支付砖款35950元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋喜才于本判决生效后立即支付给原告柳俊砖款35950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告宋喜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年四月十一日
书记员 孙潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更114号
罪犯陈小林，男，1963年1月3日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月20日作出（2013芦法刑初字第295号刑事判决，以受贿罪判处罪犯陈小林有期徒刑六年;收缴的违法所得人民币五十万元依法予以追缴;对余下违法所得人民币十四万九千元级iphone手机一台依法予以继续追缴。罪犯陈小林没有上诉。刑期自2013�6月4日起至2019年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈小林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中�能服从安排，积极肯干。赃款64.9万元已交50万元，本此退缴5000元。两年消费14804.4元。2014年私藏无标识服装扣3分。现有考核分147.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈小林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其退缴赃款有能力履行而拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更114号罪犯陈小林，男，1963年1月3日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月20日作出（2013芦法刑初字第295号刑事判决，以受贿罪判处罪犯陈小林有期徒刑六年;收缴的违法所得人民币五十万元依法予以追缴;对余下违法所得人民币十四万九千元级iphone手机一台依法予以继续追缴。罪犯陈小林没有上诉。刑期自2013�6月4日起至2019年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈小林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中�能服从安排，积极肯干。赃款64.9万元已交50万元，本此退缴5000元。两年消费14804.4元。2014年私藏无标识服装扣3分。现有考核分147.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈小林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其退缴赃款有能力履行而拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初127号
原告：邓某某，女。
被告：郭某某，男。
原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚纠纷
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执80号
被执行人：任奉江，男，汉族。
本院在执行被执行人任奉江犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人任奉江的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金1000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执80号被执行人：任奉江，男，汉族。本院在执行被执行人任奉江犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人任奉江的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金1000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 顺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6332号
上诉人（原审原告）：汝芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人汝芬因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汝芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金31318元，代通知金4474元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月18日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
汝芬向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付宋辉经济补偿金31318元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付宋辉代通知金4474元；3、判令新创公司、新创园区分公司为汝芬办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。汝芬原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，汝芬向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向汝芬发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，汝芬就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，汝芬不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对汝芬的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，汝芬以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于汝芬要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为汝芬办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向汝芬出具解除劳动合同证明，应予出具，汝芬该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为汝芬出具解除劳动合同证明；二、驳回汝芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由汝芬负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汝芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 韵
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第156号
原告耿某某，男，1957年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告袁某某（曾用名袁曾用），女，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告耿某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人刀德飞、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，1982年秋，我与被告经媒人介绍订亲，1982年农历12月份领取结婚证后，举行了典礼仪式。由于婚前缺乏了解，典礼十天后，我就外出打工，常年不在家，偶尔回家一次，被告总嫌弃我没有什么本事，与我争吵，有时发生打架。结婚以来，我们虽生育子女，但从来没有消停过，也经村干部调解多次，均没有效果。2007年前后，因做生意我们均来到城里至今。经济虽稍有好转，但仍经常吵打，无法共同生活，无共同语言。被告有外遇，故要求：1、要求离婚；2、财产平均分割；3、要求被告赔偿我精神损失200000元；4、案件受理费由被告负担。
被告袁某某辩称，我同意离婚，原告所述不是事实，原告要求我赔偿精神损失不属实，是诬告，要求原告赔偿我精神损失500000元，同意共同财产各半，诉讼费原告负担。
经审理查明，1982年冬原、被告双方经被告二姑介绍相识，1982年12月份双方领取结婚证，同年农历12月26日举行了典礼仪式。因结婚证丢失，2012年8月30日双方在民政局补办了结婚登记。婚后于1983年11月18日生长子耿某甲，已成家，1986年8月5日生次子耿某乙，已成家，1990年2月22日生三子耿某丙，一级伤残，未成家。原、被告双方曾协商三子耿某丙抚养之事。原、被告双方有共同财产：位于楚旺镇西街村楚旺社中西一处主房7间、陪房2间一过道的院落，1辆珠风牌机动三轮车、2辆电动三轮车，1台海尔牌冰箱、1台和面机、1个电饼档、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1台海尔牌自动洗衣机、1台长虹牌21英寸电视机、1辆自行车、1辆人力三轮车、1张大床。原告陈述共同财产主房7间、陪房2间一过道的院落，主房东4间归被告，主房西3间、陪房2间归原告，过道、院落共同使用。被告同意原告陈述的意见。对于其他财产被告同意原告多分。双方无债权、无存款。原告所陈述的共同债务，被告不予认可，原告未提供相关证据。原告述称被告有外遇，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明及原、被告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告双方离婚。关于双方的婚生三子耿某丙抚养问题，因耿某丙一级伤残，原、被告双方就三子耿某丙抚养之事也曾协商，故婚生三子耿某丙在每年的单月份由原告抚养，每年的双月份由被告抚养，抚养费均自理为宜。关于双方的共同财产：位于楚旺镇西街村楚旺社中西一处主房7间、陪房2间一过道的院落，原告主张主房东4间归被告所有，主房西3间、陪房2间归原告所有，过道、院落共同使用的请求。因被告同意原告的主张，应予采纳。其他共同财产：1辆珠风牌机动三轮车、2辆电动三轮车、1台海尔牌冰箱、1台和面机、1个电饼档、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1台海尔牌自动洗衣机、1台长虹牌21英寸电视机、1辆自行车、1辆人力三轮车、1张大床，因被告同意原告多分，故1辆珠风牌机动三轮车、1辆电动三轮车、1台和面机、1个电饼档、1台海尔牌自动洗衣机、1辆人力三轮车、1辆自行车归原告所有，1辆电动三轮车、1台海尔牌冰箱、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1台长虹牌21英寸电视机、1张大床归被告所有为宜。
关于原告述称被告有外遇，要求被告赔偿精神损害200000元，因被告对此不予认可，原告又未提供相关证据，该主张不予采信。关于被告辩称原告诬告，要求原告赔偿精神损害500000元的请求，与本案不是同一法律关系，不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告袁某某离婚；
二、婚生三子耿某丙，自本判决生效后每年的单月份由原告耿某某抚养，双月份由被告袁某某抚养，抚养费由原、被告自理；
三、原、被告双方的共同财产：位于楚旺镇西街村楚旺社中西一处主房7间、陪房2间一过道的院落，主房东4间归被告袁某某所有，主房西3间、陪房2间归原告耿某某所有，过道、院落共同使用。1辆珠风牌机动三轮车、1辆电动三轮车、1台和面机、1个电饼档、1台海尔牌自动洗衣机、1辆人力三轮车、1辆自行车归原告耿某某所有，1辆电动三轮车、1台海尔牌冰箱、1台长虹牌21英寸电视机、1个容量200斤水锅炉、8扇笼、1张大床归被告袁某某所有；
四、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年八月四日
书记员 于晓威
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3414号
原告：孔繁生，男，44岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔繁生诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁生及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔繁生支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3414号
原告：孔繁生，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔繁生诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁生及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔繁生支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00691号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：金武，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇大庄村丁村组，身份证号码：342921197911263016。
被告：宋爱云，女，1982年9月22日出生，汉族，住址同上，系被告金武妻子，身份证号码：342921198209223027。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金武、宋爱云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银�股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第293号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告程红梅。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告程红梅供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘茜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执373号
申请执行人：罗蓉，女，1974年10月12日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，住四川省北川羌族自治县小坝乡。
被执行人：王方成，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：陈艳，女，1982年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人陈艳在绵阳市商业银行股份有限公司安州花荄支行银行存款13600.00元予以扣划至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻运刚
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓莉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1572号
申请执行人南京胥河机械厂，住所地南京市桠溪镇定埠中山大街。
法定代表人杨庆华，厂长。
申请执行人杨庆华，男，1969年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人高淳县惠尧服饰有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠火墩头。
法定代表人吕文兵。总经理。
被执行人杨俊，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人吕文兵，男，1968年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨翠凤，女，1967年5月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人南京胥河机械厂、杨庆华与被执行人高淳县惠尧服饰有限公司、杨俊、吕文兵、杨翠凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京胥河机械厂、杨庆华向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本案在执行过程中，查封吕文兵名下苏Ａ×××××、苏Ｔ×××××轿车两辆，申请人与被执行人杨俊达成还款协议。申请执行人同意暂不处置被执行人的财产。申请执行人于2017年11月10日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。申请执行人于2017年11月10日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 玚
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1519号
申请执行人：李文玉，女，汉族，生于1954年3月2日，住重庆市开州区金峰镇青橙村2组74号，公民身份证号码：512222195403021820。
被执行人：邓昌香，女，汉族，生于1971年7月15日，住重庆市开州区金峰镇青橙村2组76号，公民身份证号码：512222197107151849。
本院在执行申请执行人李文玉与被执行人邓昌香人身权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1519号申请执行人：李文玉，女，汉族，生于1954年3月2日，住重庆市开州区金峰镇青橙村2组74号，公民身份证号码：512222195403021820。被执行人：邓昌香，女，汉族，生于1971年7月15日，住重庆市开州区金峰镇青橙村2组76号，公民身份证号码：512222197107151849。本院在执行申请执行人李文玉与被执行人邓昌香人身权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第2号
申请人：浙江力邦制革有限公司。
法定代表人：娄辉炜，该公司董事长。
委托代理人：黄祥，该公司办公室主任。
被申请人：ＸＸ。
申请人浙江力邦制革有限公司（以下简称力邦公司）为与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，不服浙江省丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决书，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤销前述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，申请人力邦公司的委托代理人黄祥到庭参加了诉讼，被申请人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人力邦公司申请称：2014年2月，被申请人到申请人处工作，从事操作工工作，劳动合同期为1年。2015年1月，申请人发出通知，劳动合同到期日（2015年2月13日）拟解除。在劳动合同还未到期期间，被申请人于2015年1月22日主动填写离职申请，要求离职，申请人准予离职并将其工资结算完毕。被申请人以申请人2015年1月终止劳动合同为由，向丽水市劳动人事仲裁委员会申请经济补偿金，该仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决书，裁决支持了被申请人的经济补偿金请求。申请人认为，被申请人在劳动合同期未满的情况下申请辞职，其情形符合《劳动合同法》第三十七条规定，不符合《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项和第四十七条的规定，丽水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。综上，请求撤销丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决书。
被申请人ＸＸ未作答辩。
除在仲裁时提供的证据外，申请人力邦公司提供了以下证据：一、ＸＸ与力邦公司签订的劳动合同一份，待证双方约定的劳动时间；二、ＸＸ的辞职、解聘程序表一份，待证ＸＸ主动提出辞职；三、ＸＸ领款凭证一份，待证ＸＸ辞职并领取了工资。被申请人ＸＸ对申请人提交的证据未发表质证意见。本院认为，申请人提供的证据一可以反映申请人与被申请之间存在劳动关系并约定了劳动时间，本院予以认定。申请人提供的证据二、三，待证ＸＸ主动申请辞职，并领取了剩余工资。证据二系公司提供的格式表格，被申请人ＸＸ在辞职原因一栏填写的是“公司辞退”而非“辞职”，生产经理意见一栏载明“同意辞工，可即日离职”，并附有陈子南签字。申请人提供的证据三中，领款人一栏有ＸＸ的签字，但领款部门名称一栏载明的“ＸＸ（实验室）辞职”并非ＸＸ所填写。故证据二、三仅能证明ＸＸ在离职时曾填写公司提供的员工、解聘程序表并领取了工资，不能待证ＸＸ主动提出辞职，本院对申请人主张的待证ＸＸ主动申请辞职的事实不予认定。
本院经审查认为：本院经审查认为：申请人力邦公司提供的员工辞职、解聘程序表和ＸＸ的领款凭证不足以证明ＸＸ主动申请辞职。故申请人力邦公司以被申请人主动申请辞职为由，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，从而要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江力邦制革有限公司要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出丽劳人仲案字[2015]第0025-0026号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江力邦制革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王晓璐
代理审判员 张 玲
二〇一五年七月十日
代书 记员 何 锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10071号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告杜宗皇，男，1988年5月9日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜宗皇信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜宗皇偿还原告贷记卡欠款本金9729.97元、至2017年8月13日止的利息2854.01元、滞纳金5866.9元及自2017年8月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告杜宗皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构�持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次�起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年8月13日止尚欠原告本金9729.97元、利息2854.01元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。�时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为486.5元（9729.97元×5%≈486.5元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗皇于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9729.97元、利息（截至2017年8月13日为2854.01元，之后利息以透支本金9729.97元为基数自2017年8月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金486.5元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告杜宗皇负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费261元，于本判决生效后退回261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费261元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏 其 训
人民陪审员 叶�微
人民陪审员 蔡 永 林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李 格