wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00788号
原告：常立君，男，汉族。
委托代理人：王彦芳，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳宇昌电热线有限公司。
法定代表人：金春植，系该公司董事长。
委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告常立君与被告沈阳宇昌电热线有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员刘雪梅、人民陪审员刘敏参加评议，于2014年11月6日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告常立君及其委托代理人王彦芳，被告沈阳宇昌电热线有限公司委托代理人白琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已经审理终结。
原告常立君诉称：原告于2004年8月入职被告处工作，开始是电工，因工作表现很好，大约从2008年开始，担任总务工作，负责被告单位的采购工作。在近十年的工作中，原告兢兢业业对待工作，为被告企业全力以赴工作。但是，2014年3月26日，被告莫名其妙向原告出具了编号为001号的《调岗通知书》，理由是“在职期间存在违反岗位职责行为”，对此调岗通知的理由，原告多次向被告领导提出意见，但被告单位的领导不听原告分辨，于2014年4月3日向原告送达了编号为002号的《解除劳动合同通知书》，理由是原告“不服从公司的安排、拒绝公司提供的任何劳动，现依据公司规章制度及相关法律规定决定解除你与公司之间的劳动合同。”在收到《解除劳动合同通知书》后，原告才意识到近十年在被告处工作，一直没有签订劳动合同，经过调查发现，被告并没有给原告交付足额的养老保险、医疗保险、失业保险，原告多次到被告处进行协商恳求，被告均没有给予合理解决，无奈，为了维护自己的合法权益，现原告向法院提出请求，请求法院在查清事实的基础上，依照法律裁决，以维护原告作为劳动者的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告补缴2004年8月至2007年4月30日所欠的养老保险；2、请求法院判决被告为原告补缴2004年8月至2008年5月7日所欠的医疗保险；3、请求法院判决被告为原告补缴2004年8月至2014年4月2日所欠的失业保险；4、请求法院判决被告向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日因未签订劳动合同的一倍工资33，000元；5、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告沈阳宇昌电热线有限公司辩称：原告所述不属实。原告入职时间为2007年10月26日，有劳动合同为证，自入职开始一直为其缴纳各项保险费用，不曾拖欠，与其解除劳动关系是由于被告在工作岗位上有营私舞弊、占有公司财物的情况，属于严重违反公司规章制度，解除程序合法，不存在违法解除情形。劳动关系存续期间，双方均签订了书面劳动合同，故不存在未签订劳动合同双倍工资，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告职工。2014年4月3日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》一份，载明：“常立君：鉴于你自2014年3月26日起至今无故拒绝劳动、不服从公司的安排、拒绝给公司提供任何劳动，现依据公司规章制度及相关法律规定决定解除你与公司之间的劳动合同，本通知发送之日起你与公司之间的劳动合同依法解除。……”2014年5月5日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其补缴2004年8月至2014年4月3日期间欠缴的养老、医疗、失业保险；支付2008年2月1日至2008年12月31日未签劳动合同双倍工资。该委于2014年5月8日以原告的仲裁申请超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2014）432号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张于2004年7月22日入职被告处、双方未订立书面劳动合同。被告对此不予认可，抗辩原告入职时间为2007年10月26日，并当庭提供劳动合同一份，主张该劳动合同系双方于2008年1月1日所签订。原告对此予以否认，并就该劳动合同是否系原告所签订申请笔迹鉴定及对劳动合同中涉及合同期限、工作地点、工资数额、工资支付期限的字迹形成时间申请文检鉴定。2014年11月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具（2014）文检字第11.05号文检司法鉴定意见书一份，鉴定结论为劳动合同中的签名是否系原告所书写无法确定，劳动合同中涉及合同期限、工作地点、工资数额、工资支付期限的字迹是近1-2年内后添加形成的。
再查明：被告养老保险整体开户时间为2007年4月、医疗保险整体开户时间为2008年5月。被告为原告缴纳2007年5月至离职前的养老保险、2008年6月至离职前的医疗保险。
又查明：2008年沈阳市在岗职工月平均工资为2，795.33元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、解除劳动合同通知书、社会保险登记表，被告向法庭提供的劳动合同书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”因此，原告要求被告补缴养老保险和医疗保险整体开户之前保险的主张，本院不予审理。
关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，被告有义务向法庭提供有效证据证明其已在法定期限内与原告订立了书面劳动合同。庭审中，被告虽提供一份劳动合同，但原告对该份劳动合同系其签订予以否认，经文检鉴定亦无法确定系原告所签订，被告就此亦未能提供其他证据加以证明；且根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”而合同期限、工作地点、工资数额、工资支付期限作为劳动合同必备条款，均应在订立劳动合同时加以确定，但该份劳动合同中涉及合同期限、工作地点、工资数额、工资支付期限的字迹均是近1-2年内后添加形成，并非合同所载的2008年合同签订时形成，该份劳动合同因欠缺合同必备条款而存在重大瑕疵，本院不予采信，故被告应当向原告支付二倍工资。因原、被告均未提供证据证明原告2008年2月至2008年12月的工资数额，故本院参照2008年沈阳市在岗职工月平均工资作为计算原告工资标准。因此，被告应支付原告2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额30，638.63元（2，795.33元×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇昌电热线有限公司本判决生效后十日内支付原告常立君未签订书面劳动合同二倍工资差额30，638.63元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳宇昌电热线有限公司负担；鉴定费14，500元，由原告常立君负担1，500元，被告沈阳宇昌电热线有限公司负担13，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董悦冉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第766号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告白云，女，1974年5月7日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告白云物业服务合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告白云偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年6月3日向本院申请撤回对被告白云的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告白云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月三日
代书记员 陈惠玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市中医院。住所地：河南省巩义市新华�**号。
法定代表人：袁保龙，该医院院长。
委托代理人：宋武卫，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏喜，男，住河南省巩义市。
委托代理人：姚麦英，女，住河南省巩义市。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郑州市骨科医院。住所地：河南省郑州市陇海中路**号。
法定代表人：张业龙，该医院院长。
委托代理人：吴祖飞，该医院医务科干事。
委托代理人：梁满，该医院法律顾问。
再审申请人巩义市中医院因与被申请人曹宏喜及一审被告、二审被上诉人郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩义市中医院申请再审称：（一）河南司法警院司法鉴定�心作出的司法鉴定意见书存在违法违规问题，生效判决将其作为定案依据错误。1.该鉴定中心不采用双方启封后的病例文书作为鉴定依据，而是依据患者一面之词作出鉴定，存在错误。2.鉴定人员不懂医学临床，更没有临床实践，就做了医疗鉴定，存在违法违规问题。3.在病历不齐全的情况下，该鉴定中心就作出鉴定，存在严重瑕疵。（二）医师李莹洲执业完全符合卫生部（2009）86号文件关于医师多点置业问题的规定。（三）曹宏喜以急诊转院到郑州市骨科医院，但该医院并未将其作为急诊病人治疗，应当承担责任。综上，巩义市中医院依法申请再审。
曹宏喜提交意见称：（一）河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定意见书是双方共同选定，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人均具备相应的资质，不存在任何违法违规问题。曹宏喜申请司法鉴定时提供的巩义市中医院病历和郑州市骨科医院病历，是在法庭启封并经过质证，由法院技术科转交鉴定机构，并不存在采用未封存的病历进行鉴定的情况。（二）河南司法警院司法鉴定中心的机构资质和鉴定人员水平是由国家认可的，在鉴定期间，双方均参加了司法鉴定机构组织召开的听证会并发表了意见。（三）主治医师李莹洲跨地点执业，违反了我国《执业医师法》的规定。卫生部（2009）86号文件规定：医师受聘在两个以上医疗机构执业的，应当向卫生行政部门申请增加注册的执业地点。李莹洲执业注册地点为巩义市紫荆路街道社区卫生服务中心，而该中心和巩义市中医院均未向省卫生厅提出申请并获得批准，李莹洲跨点执业是违法的。（四）曹宏喜提供了多位证人证明巩义市中医院在诊疗过程中未尽到告知义务。（五）对于肌力的检查，应当依据患者检查时身体的恢复情况�出，而不是依据患者的病历记载作出鉴定。综上，巩义市中医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.曹宏喜提供的证据能够证明巩义市中医院在为其诊疗的过程中存在过错，诊疗行为与损害后果具有因果关系，巩义市中医院的过错参与度为70-80%。郑州市二七区人民法院2013年3月15日质证笔录显示，巩义市中医院与曹宏喜、郑州市骨科医院对鉴定机构依据的病历和相关证据进行了质证。豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第256号司法鉴定意见书显示，2013年4月2日，该鉴定中心组织医患三方召开了听证会，三方均参加了听证。因此，巩义市中医院申请称鉴定机构仅依据患者单方陈述就作出鉴定，与事实不符。从上述鉴定意见书所附的司法鉴定许可证、鉴定人员执业证来看，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。巩义市中医院虽对鉴�结论不服，提出重新鉴定申请，但该医院未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一、二审法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当。2.2012年4月19日，曹宏喜因颈肩痛入住巩义市中医院治疗。5月2日，该医院为其进行了“颈椎间盘突出臭氧溶核术”，5月5日，曹宏喜身体出现不适，当日入住郑州市骨科医院。河南中医学院第一附属医院病历显示，曹宏喜在该院康复科住院期间为2012年6月21日至2012年7月26日，并未进行手术治疗。巩义市人民医院病历显示，曹宏喜在该院住院期间为2012年12月24日至2013年1月14日，也未进行手术治疗。因曹宏喜的身体损害在其入住河南中医学院第一附属医院和巩义市人民医院住院之前已经发生，鉴定机构依据巩义市中医院病历和郑州市骨科医院病历，对上述两家医院对曹宏喜的诊疗行为是否具有过错进行鉴定并无不当。（二）从上述鉴定意见书来看，巩义市中医院的过错不仅包括其未提供医师李莹洲在该院执业的证据，而且还存在对患者颈部牵引和微创手术违反医疗原则、患者入院当天医嘱颈椎牵引未注明牵引重量及牵引时间等过错。因此，巩义市中医院以李莹洲执业不违法违规为由申请再审不能成立。（三）上述司法鉴定意见书认定：郑州市骨科医院的诊疗行为无明显过错，与曹宏喜的功能障碍无因果关系。因此，生效判决未判令郑州市骨科医院承担赔偿责任并无不当。
综上，巩义市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市中医院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3197号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告石春雷，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告石春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1658号
原告：张某某。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年五月五日
书记员 吴文明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=058d5270-011a-4073-839d-187a19d60596&imgId=MDU4ZDUyNzAtMDExYS00MDczLTgzOWQtMTg3YTE5ZDYwNTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初381号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月22日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月25日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人刘某某，男，1979年4月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某小区X号楼X号门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月10日晚，被告人张某某在海拉尔区学府路某网吧上网。在上网期间，发现坐在113号机器上网的男子楠某熟睡，苹果6S手机放在113号机器上充电，被告人张某某来到113号机器旁趁被害人不备将其手机盗走。随后，被告人张某某将盗窃来的苹果6S手机以850元人民币的价格卖给了万家电脑数码维修部的刘某某，被告人刘某某在明知手机来路不明的情况下以明显低于市场价收购。经海拉尔区价格认定中心鉴定，一部玫瑰金色苹果6S、内存16GB手机价值人民币3千元。
被告人张某某、刘某某于2016年7月11日被海拉尔公安分局民警抓获归案。案发后，被告人刘某某已向被害人楠某赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，被害人楠某陈述，谅解书，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，盗窃现场录像光盘，被告人张某某、刘某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人张某某、刘某某到案后，能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年十一月九日
书记员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初381号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男，1995年12月22日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月25日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人刘某某，男，1979年4月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某小区X号楼X号门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月10日晚，被告人张某某在海拉尔区学府路某网吧上网。在上网期间，发现坐在113号机器上网的男子楠某熟睡，苹果6S手机放在113号机器上充电，被告人张某某来到113号机器旁趁被害人不备将其手机盗走。随后，被告人张某某将盗窃来的苹果6S手机以850元人民币的价格卖给了万家电脑数码维修部的刘某某，被告人刘某某在明知手机来路不明的情况下以明显低于市场价收购。经海拉尔区价格认定中心鉴定，一部玫瑰金色苹果6S、内存16GB手机价值人民币3千元。被告人张某某、刘某某于2016年7月11日被海拉尔公安分局民警抓获归案。案发后，被告人刘某某已向被害人楠某赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，被害人楠某陈述，谅解书，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，盗窃现场录像光盘，被告人张某某、刘某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人张某某、刘某某到案后，能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年十一月九日书记员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00559号
罪犯李以军，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省平利县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年3月24日作出（2011）义刑初字第28号刑事判决，以李以军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李以军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李以军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18场次价值315650元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。李以军罚金未履行，曾因盗窃罪于2000年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6年。
罪犯李以军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李以军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李以军减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月3日起至2023年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马志光
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第102号
罪犯韩海瑞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年12月13日作出（2010）馆刑初字第44号刑事判决，以抢劫罪判处韩海瑞有期徒刑十四年，并处罚金5000元（刑期起止为：2010年1月20日起至2024年1月19日止）。2011年1月6日，罪犯韩海瑞被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩海瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院检察�见认为，罪犯韩海瑞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次，记功三次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、周鹏证言、罪犯赵金宇、赵宝证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩海瑞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩海瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩海瑞减去有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元不变（刑期起止为：2010年1月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年七月三日
书记员 张晓贺
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第147号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年6月4日出生，汉族，�中文化。被告人邹某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日由南京市公安局决定取保候审。2014年11月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日21时许，被告人邹某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市雨花台区205国道由北向南行驶至西善桥街道时，撞上前方同向行驶的三轮载客摩托车，造成驾驶员肖某、乘客王某受伤。经鉴定，被告人邹某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为261.9mg／100ml。
事故�生后，被告人邹某明知他人报警，仍在现场等候交警到来。被告人邹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人已经赔偿被害人王某所有经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、肖某、王某的证言，邹某驾驶证复印件、驾驶证查询信息，苏A×××××小型轿车行驶证、车辆查询信息，肖某机动车驾驶证、鲁J×××××号机动车行驶证，受理鉴定登记表、当事人血样提取登记表，扣押物品清单、扣留机动车、行驶证行政强制措施凭证，刑事摄影照片，宁公物鉴（化）字（2014）5766号南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书，王某就诊材料，受案登记表、抓获经过，邹某的户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人邹某案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 张玲莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第157-号
原告贾军义，男，1968年6月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾安民，男，1944年12月5日出生，汉族，住址同上。系贾军义之父。
被告张俊男，男，1989年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告贾军义、贾安民与被告张俊男民间借贷纠纷一案，因本案被告张俊男涉及子女抚养一案，本案必须有待以另一案审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈聪聪
广�省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第124号
原告：温某某，女，1987年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，男，1988年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告于2009年与被告自由恋爱，于2010年8月12日生下儿子黄某甲，同年10月9日到廉江市民政局领取结婚证。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告为了逃避原告，被告离家出走至今，三、四年以来从未回过家，与被告无法联系，无法沟通，未曾见�一次面，夫妻关系名存实亡，根本不存在夫妻感情可言。
由于无法忍受这种没有感情、名存实亡的夫妻生活，曾于2013年向廉江市人民法院起诉离婚，但法院不同意离婚。而经实践证明，夫妻分居多年，丈夫避而不见，这种没有任何夫妻感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，在继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子黄某甲一直在被告家生活，从小到大一直由被告母亲携带，为有利于儿子的健康成才，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原告与被告没有共同财产。
为此，原告根据《婚姻法》相关规定向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由被告抚养。
原告温某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻�系；3、户口簿一份，用以证明原、被告及儿子黄某甲的户籍登记情况；4、本院出具的《证明书》一份，用以证明原告温某某诉被告黄某某离婚纠纷案的（2013）湛廉法民一初字第107号民事判决书已于2013年7月2日生效。
被告黄某某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄某某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原告于2009年与被告自由恋爱，于2010年8月12日生下儿子黄某甲，同年10月9日补办结婚登记手续。原告曾于2013年2月25日向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。本院于2013年6月3日作出（2013）湛廉法民一初字第107号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主登记结婚，婚姻关系合法有效，具有法律约束力。原告所诉“由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告为了逃避原告，被告离家出走至今，三、四年以来从未回过家”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告生育的儿子黄某甲年龄至今仅三岁多，为了下一代的健康成长，原、被告均应努力构建一个温馨和睦的婚姻家庭。原告不应自以为是，两次向法院起诉离婚便会获得准许离婚的支持，而放弃对婚姻家庭的责任。
综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖增辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01558号
ＸＸ：
你（单位）与付学宇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01558号
徐欢：
你（单位）与付学宇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4674号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人苏阳，北京市（中银）银川律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市（中银）银川律师事务所律师。
被告提玲华，女，1958年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告提玲华物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1542号
罪犯罗春锦，男，1976年8月29日出生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）墨刑初字第65号刑事判决书，以被告人罗春锦犯贪污罪（系主犯），判处有期徒刑10年（刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人罗春锦不服，提起上诉，本院于2012年1月20日作出（2012）普中刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日，罪犯罗春锦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗春锦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第749号刑事裁定，对罪犯罗春锦减刑1年（刑期至2020年5月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1540号减刑建议书，提请本院对罪犯罗春锦减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗春锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春锦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗春锦的表扬审批表、超分记录和罪犯罗春锦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗春锦应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯罗春锦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗春锦在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯罗春锦全部履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春锦减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1727号
罪犯张子玉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙桐刑初字第150号刑事判决，以被告人张子玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人张景明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月11日以（2009）浙杭刑终字第350号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张子玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子玉准予减刑八个月（刑期自2008年11月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 钱 佩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓯民初字第3054号
原告李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市打锡巷
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建武平双成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县紫金
法定代表人魏振文，董事长。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路
法定代表人陈亚平，董事长。
被告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市磻溪镇赤溪村
本院受理原告李国珍诉被告福建武平双成房地产开发有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案中，被告福建武平双成房地产开发有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为：原告将当事人、法律关系、事实、理由相同的案件拆分为6起案件进行诉讼，显然是在规避级别管辖的规定。原告提供《借款合同》中其他事项分期还款的手写约定，在被告福建省老区房地产开发有限公司的该份合同中并不存在，原告将借条上的债权改成债，故原告有篡改证据的嫌疑。原告把一借条中480万元拆分为199.9万元、199.9万元、80万元分案提起诉讼，规避级别管辖的不良动机过于明显。即便原告进行了上述拆分，诉讼标的应包括利息，本金199.9万元加上利息亦超过200万元，同样由中级人民法院管辖。原告与被告福建省老区房地产开发有限公司约定的管辖法院并非是同福建武平双成房地产开发有限公司达成的管辖合意。综上，根据一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则，原告与被告福建武平双成房地产开发有限公司的纠纷应当由被告福建武平双成房地产开发有限公司所在地法院管辖，即龙岩市中级人民法院管辖。请求裁定将6起案件合并为1起案件，移送至龙岩市中级人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告进行涉案起诉依据系根据借款合同中分期还款计划期数的金额，虽被告福建武平双成房地产开发有限公司认为在被告福建省老区房地产开发有限公司的该份合同中并不存在分期还款的约定，但并未提供所主张的该份合同，故原告按合同中记载的分期还款期数的金额80万元及其利息提起本案诉讼并不违反法律规定，本案纠纷亦无需同其他案件合并。本院受理该案亦未违反级别管辖的规定。又原告与涉案的另一主债务人被告福建省老区房地产开发有限公司约定由出借人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。被告福建武平双成房地产开发有限公司提出原告有篡改证据的嫌疑属实体审查范围。综上，被告福建武平双成房地产开发有限公司提出将6起案件合并为1起案件，并移送至龙岩市中级人民法院管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建武平双成房地产开发有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 洪
裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4800号
上诉人（原审被告）:宿迁民生置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇解放北路。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京博金房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号。
法定代表人：李前生，该公司总经理。
上诉人宿迁民生置业有限公司因与被上诉人南京博金房地产经纪有限公司房地产委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2597号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，江苏省泗阳县人民法院于2017年11月15日按照宿迁民生置业有限公司提交的上诉状中载明的法律文书送达地址向其邮寄《上诉案件受理费催交通知》一份，限该公司于收到上述催交通知后七日内向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费154587元，逾期不交纳的，则按宿迁民生置业有限公司自动撤回上诉处理。宿迁民生置业有�公司于2017年11月17日收到该催交通知后未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向宿迁市中级人民法院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁民生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2686-1号
原告梅伟，男，汉族，1966年5月7日出生。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告何景楼，男，汉族，1973年3月9日出生。
被告周有杰，男，汉族，1991年2月5日出生。
本院在审理原告梅伟诉被告何景楼、周有杰买卖合同纠纷一案中，原告梅伟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅伟撤回起诉。
案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由原告梅伟负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 景亚党
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初382号
原告周国强。
被告应路长。
原告周国强与被告应路长民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告归还借款本金人民币3万元，并从借款日起按照年利率24%计算利息至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2015年10月为12600元，两项合计人民币42600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告因工地资金周转向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，合同中载明：“借款期限自2014年1月24日到2014年2月23日到期；借款利率按照借款日银行同期贷款基率的四倍支付，按月结息，利随本清”等内容。同日，原告向被告交付借款，被告应路长出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十久条之规定，判决如下：
被告应路长于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2014年1月24日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元（已减半收取），由被告应路长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 应 平
二〇一六年八月十三日
代书 记员 林 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孟融，女，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟融信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟融系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,950.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,950.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第1087号
原告董立侠，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
原告董立侠与被告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员于棣实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告董立侠，被告物业公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立侠诉称，原告2014年3月入职在被告处从事司机职务，上标准工时制。2014年3月至2015年3月期间未签订劳动合同。被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险。请求法院判令，1、被告给付原告2014年3月至2015年3月期间未签订劳动合同双倍工资27，500元；2、判令被告给原告补缴2014年3月—2015年3月期间养老、医疗、失业保险。
被告物业公司辩称，1、原告与被告签订了集体劳动合同，所以不存在未签订劳动合同双倍工资的赔偿。2、被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险的原因是原告欠缴保险，在未补缴欠缴的保险之前，不能办理上述保险。同时被告给原告发放的工资中已经包含了被告应负担的相关保险费用。3、被告企业属于劳动密集型产业，因为类似原告这样的岗位人员流动性很大，所以签订了集体劳动合同。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
2、被告单位工作胸卡一个，证明原告在被告处工作的事实。
被告认为该证据不能证明原告与被告存在劳动关系。
3、工资条四份及原告银行工资卡存取款明细一份，证明被告给原告2014年3月份至2015年3月份开工资的事实，月工资2，500元。
被告认为该证据不能证明原告所称的入职时间，不能以此就证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告物业公司在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、区域（行业）集体劳动合同书及附件，证明被告已经与企业工会签订了集体劳动合同，该合同已经经沈阳市东陵区劳动和社会保障局备案生效。
原告对该证据表示不知情。
2、二0一五年工资总额使用手册及相关说明等，证实被告已经为公司员工办理了集体劳动合同。
原告对该证据表示不知情。
3、原告缴纳社会保险网络查询情况截图一份，证明原告未补缴到被告公司工作前的欠缴保险是造成被告未能给原告缴纳社会保险的原因。
原告对该证据无异议，但表示对此情况不知情。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年3月原告到被告入工作，人事司机职务，月工资2，500元。2015年3月被告与原告解除了事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告交纳养老、医疗、失业保险。在事实劳动关系解除后，原告与被告就补办2014年3月至2015年3月养老、医疗、失业保险；支付2014年3月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资27，500元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年6月11以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告董立侠系被告物业公司职工。1、对于原告主张被告足额补缴养老保险、医疗保险、失业保险的请求，因用人单位与劳动者就社会保险费缴纳基数发生的争议，不属于法院受理的劳动争议范围，故原告的该项请求，本院无权审理，予以驳回。2、对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因从2014年3月起原告到被告处工作，自用工之日起一个月内，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未在上述期限内与原告签订书面劳动合同，时间从2014年4月至2015年3月，故原告主张被告支付双倍工资的请求，本院对其合理部分予以支持，即27，500元（2，500元／月×11个月）。对于被告提出已经签订了集体劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资的抗辩意见。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条的规定，用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。由此可知，签订集体合同的目的在于通过“就高不就低”的原则更好的保护劳动者权益，用人单位不能以签订集体合同为由拒绝或代替与劳动者签订个体劳动合同。因此，对被告的该抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十五条、第八十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳尊物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董立侠支付未签订书面劳动合同双倍工资人民币27，500元；
二、驳回原告董立侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一五年七月二十四日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第五十五条集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初387号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年12月26日生，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日关押，6月1日被宣威市公安局刑事拘留，6月16日执行逮捕。8月8日被宣威市人民检察院决定取保候审，同日被宣威市公安局执行取保候。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年3月份，被告人吕某某在与被害人朱某3、刘某吃饭过程中，被告人吕某某谎称不用培训可以帮助办理驾驶证，后被告人吕某某收取了被害人朱某3、刘某办理驾驶证费用共计人民币22000元。案发后被骗财物已返还被害人。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议被告人吕某某判处有期徒刑六个月以上、二年以下，并处罚金。
被告人吕某某以对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人吕某某通过朱某2认识被害人朱某3、刘某。吕某某以不经过培训可以直接办理驾驶证为由，先后两次骗取朱某3、刘某人民币各11000元，共计人民币22000元。朱某3、刘某发觉被骗后，多次找吕某某要钱。2014年3月25日，�某3、刘某找到吕某某后，吕某某出具欠条给朱某3、刘某。2016年7月8日，吕某某亲属将吕某某骗取人民币22000元退还朱某3、刘某。同时，朱某3、刘某对吕某某的行为表示谅解，要求对吕某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的报案材料及受案登记表，朱某3、刘某的陈述记录，证人朱某2的证言记录，接受证据材料清单，欠条，抓获经过，户口证明，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人吕某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币22000元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。吕某某归案后能如实供述罪行，并退还赃款，可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年十一月十日
书记员 凡 艳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第232-1号
申请人郑召举，男，住陵县。
申请人纪佳敏，女，住陵县。
法定代理人纪德玉，男，住陵县
被申请人杨学伟，男，住陵县。
本院于2014年9月12日作出的（2014）陵民保字第232号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨学伟驾驶的鲁NXXX**号轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 綦伟霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1216号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：胡旻敏，系行长。
被执行人：绍兴市申和贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：任梁松。
被执行人：孙翠萍。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：李金星，系董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴市申和贸易有限公司、任梁松、孙翠萍、金星建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市申和贸易有限公司、任梁松、孙翠萍、金星建设集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1216号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执恢字第608号
申请人张洪德，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺连伍，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张洪德申请执行贺连伍不当得利纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月十九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执恢字第608号之二
申请人张洪德，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人贺连伍，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行张洪德申请执行贺连伍不当得利纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执恢字第608号
申请执行人张洪德，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺连伍，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张洪德与贺连伍不当得利纠纷一案中，经查明被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
将被执行人贺连伍在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）内存款YYY元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号SSSSSSSSSSSSSSSSSSSS）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵环宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6016号
原告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住丹阳市经济开发区八经路东侧，组织机构代码，75324175-7。
法定代表人：杨纪才，董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：宿迁江南纺织有限公司，住所地：泗阳经济开发区（东区），组织机构代码，79105030-2。
法定代表人：孔震军，经理。
原告江苏埃菲尔钢结构有限公司与被告宿迁江南纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏埃菲尔钢结构有限公司委托诉讼代理人黄恒到庭参加了诉讼，被告宿迁江南纺织有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏埃菲尔钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款1040000元及迟延履行利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2008年4月6日签订了《钢结构厂房制作、安装合同》，后原告按合同约定制作安装完毕且被告早已使用，但被告未按约定支付价款。截至目前，被告尚欠原告价款1040000元，原告催讨无果，请求法院依法判决。
被告宿迁江南纺织有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证后对事实和证据认定如下：原、被告于2008年4月6日签订了三份《钢结构厂房制作、安装合同》，约定原告为江苏江南纺织有限公司新建2＃（12米）、2＃（56米）、3＃（56米）跨钢结构标准厂房，三份合同总价款398万元，三份合同约定的付款时间均为3日预付30%工程款，钢结构进场后3日内付30%工程款，次结构进场后3日内付25%工程款，工作安装结束后在5个工作日内验收，验收后付10%工程款，余款5%在一年内付清，如发生争议可向丹阳市人民法院诉讼等双方的权利和义务。原告在合同订立后已按约全部安装完毕，钢结构厂房已交付被告使用至今。被告已给付工程款294万元，余款104万元至今未付。
以上事实，有原告提供的证据《江苏江南纺织有限公司钢结构厂房制作、安装合同》三份、电子转帐凭证、收款收据、增值税发票存根、律师催告函、邮寄凭证及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，原告江苏埃菲尔钢结构有限公司经与被告宿迁江南纺织有限公司订立的合同是双方真实意思表示，是有效的，双方均应按约履行。原告要求被告宿迁江南纺织有限公司给付工程款及逾期付款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宿迁江南纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利，由其承担不利的法律后果，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁江南纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏埃菲尔钢结构有限公司工程款104万元，并自2015年12月24日起，以104万为基数，按年利率6%给付逾期付款利息，至实际款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，公告费560元，合计28880元，由被告宿迁江南纺织有限公司负担(此款原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐芳芳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第356号
原告胡卫平。
被告蔡新华。
原告胡卫平诉被告蔡新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡卫平到庭参加诉讼，被告蔡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡卫平诉称，一是要求被告蔡新华归还原告借款本金人民币30000元及利息8100元；二是承担本案诉讼费用。
被告蔡新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡卫平经姐姐胡亚平介绍与被告蔡新华相识，2011年被告蔡新华向原告胡卫平借款30000元。2013年7月18日，经结算，被告蔡新华重新向原告胡卫平出具一份借条，注明：“今借到胡卫平人民币叁万元整，借款人蔡新华，2013年7月18日”。未书面约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告蔡新华一直拖延给付，原告胡卫平遂起诉至法院要求被告蔡新华归还借款人民币30000元整及借款利息。
上述事实，有原告胡卫平提交的被告蔡新华于2013年7月18日出具的借条及原告胡卫平庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蔡新华向原告胡卫平借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告蔡新华经原告胡卫平多次催讨未还本付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告胡卫平要求被告蔡新华归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息及期限，该借款视为无息不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华于本判决生效之日起三日内归还原告胡卫平借款人民币30000元；
二、驳回原告胡卫平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费750元由被告蔡新华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年七月二十五日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1056号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人黄宗海，男，1970年02月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任峰，女，1974年11月05日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄宗海、任峰（2014）汀执审字第314号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的34603元暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1056号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代书记员 邹 芸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终289号
上诉人（原审被告）廖庆明。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄欣立，该公司员工。
原审被告重庆立奥畅通物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1）区21层1号21-2。
法定代表人程建锋。
原审被告重庆立奥控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1）区21层2号21-8。
法定代表人廖庆明。
原审被告谢建红。
上诉人廖庆明不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖庆明上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及本案其他原审被告住所地均在重庆市，合同履行地在重庆市渝北区，合同实际签订地亦在重庆市渝北区，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告重庆立奥畅通物流发展有限公司、重庆立奥控股集团有限公司、谢建红未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，被上诉人在原审依据《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》起诉上诉人及原审被告要求解除合同、给付租金、罚息及违约金等。本案涉诉《融资租赁合同》及《连带责任保证合同》均约定，发生争议，由双方协商解决，协商不成，向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并无违反法律规定。现上述合同明确约定合同的签订地为天津市滨海新区，故依据该约定，原审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第304号
上诉人（原审被告）潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人张某。
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告济宁华龙房屋建设有限公司。
法定代表人艾某。
原审被告济宁市鲁深置业有限公司。
法定代表人段某。
原审被告任某。
上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、吴某因与被上诉人刘某、原审被告济宁华龙房屋建设有限公司、济宁市鲁深置业有限公司、任某建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第377-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案二上诉人的住所地分别为山东省潍坊市奎文区、安丘市，本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院或山东省安丘市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或山东省安丘市人民法院审理。
被上诉人刘某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人刘某起诉称，2014年8月6日，其与上诉人吴某签订了一份劳务分包合同，约定就鱼台县某工程项目中的脚手架工程承包给被上诉人，并收取了被上诉人的合同保证金6万元，被上诉人依约定履行了合同义务，但由于上诉人的原因，该工程于2014年12月终止施工。该工程系任某借用原审被告济宁华龙房屋建设有限公司的资质，承接的济宁市鲁深置业有限公司开发的建设工程，任某又转包给吴某，吴某挂靠潍坊泰瑞建筑劳务有限公司又将其中的脚手架工程转包给被上诉人，根据法律规定，发包人济宁市鲁深置业有限公司应当在未支付工程款的范围内承担责任，其他原审被告应当承担连带责任，请求人民法院判令被告支付工程款2万元，返还保证金6万元及脚手架材料等。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的建设施工地即合同履行地位于山东省鱼台县，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡凤春
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第886号
原告吴学振，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告林立荣，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告万金桂，女，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告吴学振与被告林立荣、万金桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学振、被告林立荣到庭参加了诉讼。被告万金桂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告林立荣以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币38.29万元。原告以现金方式交付给被告林立荣人民币38.29万元，被告林立荣并于借款当日向原告出具了借据一份，该借据约定按月利率1.5%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒不归还本息。原告还为其联系多家有意承让被告位于某某镇某某新村1号房产的客户，被告也不配合变现偿还本息。被告万金桂系被告林立荣妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金38.29万元及利息（利息从2013年4月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林立荣辩称：原告所述的借款过程是事实。我于2009年4月至2013年4月间先后三次向原告借款本金共计人民币20万元，期间利息18.29万元。经双方结算，共结欠原告借款本息38.29万元，并于2013年4月6日出具一份向原告借款38.29万元的借据给原告予以确认。我同意还款，但因目前生活困难，希望原告给我一段还款时间。我目前还款方案有3套：第1套方案于2015年4月份还20万元，剩余18.29万元有钱再还；第2套方案如果原告急用钱，等我房屋卖了全部还给原告；第3套方案我有一层套房，折抵70-80万元左右，过户给原告，但原告要帮我还银行贷款25万元和欠原告姐姐13万元。
两被告在法定期间内均未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1993年12月24日在永泰县城峰镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号为：樟字第0391号）。被告林立荣以做工程缺乏资金为由向原告借款38.29万元。原告以现金方式履行出借义务。被告林立荣于2013年4月6日出具一份向原告借款38.29万元的借据给原告予以确认，该借据约定按月利率1.5%计付利息。嗣后，虽经原告催讨，被告林立荣没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、永泰县档案馆出具的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表各1份；2、被告林立荣出具给原告的借据1份，该借据内容为：“借据出借单位（人）吴学振身份证号借款单位（人）林立荣身份证号35012519690820111担保单位（人）身份证号借款日期2013年4月6日约定本息还款时间年月日借款金额大写：零佰叁拾捌万贰仟玖佰拾圆；小写：￥382900元。利息约定利息按每月1.5%计算。借款时效自借款方签字起立即生效，出借方收到借款方的全部本息还款时失效逾期还款约定出借方有权在借款方所经营的项目款中直接截留本息，所产生的一切不良经济与法律后遗症全部由借款方自负，与出借方无关。借款单位（人）签字（按手印）：林立荣2013年4月6日担保单位（人）签字（按手印）：年月日”。上述证据用以证明两被告系夫妻关系及被告林立荣在两被告婚姻关系存续期间因做工程缺乏资金向原告借款38.29万元的事实。本院分析认证如下：被告万金桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告林立荣亲笔书写并签名捺印的，应视为被告林立荣的真实意思表示，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的两被告结婚证明，系相关职能部门出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告及被告林立荣的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林立荣以做生意缺乏资金为由向原告借款38.29万元，有被告林立荣出具给原告的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告林立荣理应偿还原告借款38.29万元。至于被告林立荣辩解其向原告借款本金20万元，期间利息18.29万元，因被告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告的该辩解，本院不予采信。原告诉求被告林立荣按月利率1.5%计付利息，没有违反相关法律规定，被告林立荣亦应偿付，被告林立荣应自借款之日即2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告林立荣个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告万金桂未能提供证据证明原告与被告林立荣有明确约定讼争借款为被告林立荣个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告万金桂应与被告林立荣共同清偿被告林立荣对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告万金桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立荣、万金桂于本判决生效之日偿还原告吴学振借款人民币38.29万元及利息（利息自借款之日即2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7044元，减半收取3522元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0201号
申请执行人常熟锡武五金制品有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）周塘路30号5幢。
法定代表人王锡武，该公司总经理。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人戴海军，该公司董事长。
常熟锡武五金制品有限公司（以下简称锡武公司）与盱眙舜天恒生箱包有限公司（以下简称舜天恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，舜天恒生公司于判决生效之日起十日内给付锡武公司货款1352798.03元，并以该数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍承担自2013年2月5日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；本案案件受理费22890元，财产保全费5000元，合计27890元，由舜天恒生公司负担25626元。因舜天恒生公司未履行法律文书确定的义务，根据锡武公司的申请，本院于2013年3月14日立案执行。
在执行中查明，被执行人舜天恒生公司所有的房地产已设置金融借款抵押，且该房地产以及其他财产因涉及多起经济纠纷案件已被多家法院查封，现该公司已歇业。本院依职权调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0107号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 禹
连云港市赣榆区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1634号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人张庆山，居民。
被执行人张云，居民。
被执行人李振陆，居民。
被执行人刘成兵，居民。
被执行人李传春，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆山、张云、李振陆、刘成兵、李传春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02000号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张庆山、张云、李振陆、刘成兵、李传春应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02000号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初664号
原告宋永峰。
被告杜来全。
本院在审理原告宋永峰诉被告杜来全买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1929号
原告王景熙，男，41岁，汉族，现住五原县。
被告吕金永，男，40岁，汉族，现住五原县。
被告宫启奎，男，46岁，汉族，现住五原县。
原告王景熙诉被告吕金永、宫启奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日由被告宫启奎担保，被告吕金永向我借款100000元，并写下借据一张，约定利息4分，并由担保人宫启奎担保签字，后经我多次催要借款，被告以种种理由推诿拖欠至今未还。现要求被告吕金永偿还借款100000元及利息，被告宫启奎承担连带还款责任。被告吕金永提供的崔立果的20000元的收条，是其临时借款，不在起诉100000元中的借款之内
被告吕金永辩称：借款金额对的，字也是我签的，但是我在2013年4月份给付原告妻子20000元，在同年7月份给被告还了20000元，一共还了40000元本金。现只欠他60000元本金及利息，后我和原告及宫启奎在今年的6月份我们三个人同时在场经核算帐以后给原告打下一张共计80000元的欠条，当时说好撤销这个100000元的借条，后因种种原因未撤。我只认可80000元的这个条子。现只找到原告妻子崔立果打的收条一张，原告收的20000元的条子没有找到。
被告宫启奎辩称：2014年6月份我们三个人同时在场由被告吕金永给原告打下一张80000元的欠条，因三方都同意我撤出担保未在这个80000元的欠条上签字，由被告吕金永和其妻签的字，这个100000元的借条应当撤销，我不承担担保还款责任。
经审理查明：被告吕金永于2011年5月10日向原告王景熙借款100000元，约定月利率40‰计息并书写书面借据一张，今借到王景熙现金壹拾万元整，按月息4分计算。宫启奎作为该借款的担保人在借条上签字。从2013年10月10日至今的利息未付。
上述事实有下列证据可以证实，本院予以确认。
1、2011年5月10日吕金永书写的借款条复印件一份。
2、2012年7月19日崔立果书写的收条一份。
3、双方当事人的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金及利息。2011年5月10日吕金永给王景熙书写一张借款条，吕金永借王景熙现金100000元，约定利息按月息4分计算。担保人宫启奎对该借款应当承担担保责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，因为双方约定的利息超过了银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。因此吕金永需要支付王景熙100000元借款数额银行同类贷款四倍的利息。被告辩称已给付部分款项的理由无证据证实，且原告不予认可，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕金永返还原告王景熙借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），从2013年10月10日开始计算至还款止。上述款项于本判决生效后三十日内给付。
二、宫启奎对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1150元由被告吕金永、宫启奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 王 川
人民陪审员 白宝花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏新寓
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00016号
起诉人朱恒元。
2015年9月15日，本院收到朱恒元诉宜昌市伍家岗区人民政府的《行政起诉状》，起诉人朱恒元诉称，宜昌市伍家岗区人民政府在房屋征收过程中未严格按法规要求操作，对起诉人的精神打击巨大。请求法院判令：1、宜昌市伍家岗区人民政府为起诉人原地还房；2、宜昌市伍家岗区人民政府赔偿3万元，并在《三峡晚报》或者《三峡商报》上公开道歉。
本院经审查认为：1、起诉人起诉宜昌市伍家岗区人民政府，要求原地还房并赔偿损失，但根据起诉人提交的材料，2013年11月27日签订的《房屋征收补偿协议》中，宜昌市伍家岗区人民政府并非协议的一方当事人。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”伍家岗区房屋征收与补偿办公室是2013年11月27日《房屋征收补偿协议》的一方当事人，《协议》也载明伍家岗区房屋征收与补偿办公室是房屋征收部门。因此，起诉人朱恒元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对朱恒元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 乔
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00314-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：储德军，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与储德军金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人储德军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十月十日
书记员 房云洁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第237号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉权，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：黄子斌。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告黄子斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告黄子斌的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年二月四日
书记员 杨晓斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03035号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
被告：汪凯。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告汪凯物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3102号
原告阚某，居民。
被告包某，居民。
本院受理原告阚某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告阚某负担。
审判员 张胜
二〇一五年九月十六日
书记员 包敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0113号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某某。曾因犯盗窃罪，于1996年3月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月25日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱�某于2013年11月13日20时，醉酒驾驶苏MXC9**号轿车，自泰州市姜堰区姜堰镇名人国际小区出发，由东向西行驶至328国道42KM＋400M处时，与驾驶苏MXV1**号二轮摩托车的被害人杨某某发生事故，致被害人杨某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人钱某某事发时血液中酒精含量为96.50mg／100ml。
案发后，被告人钱某某主动报警，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项经济损失计人民币360元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、血样提取登记表等书证；被害人杨某某的陈述；证人杨某艳、杨某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人钱某某受刑事处罚的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，且本次醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年四月十五日
书记员 高 娜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（�）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第292号
申请人邹建国，男，50岁。
被执行人李建平，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第444号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年3月11日作出的（2013）建民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6650号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人牟XX，执行董事。
委托代理人张XX，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯XX，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津美奇特科技发展有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人张XX，总经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告天津美奇特科技发展有限公司（以下简称美奇特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员李志芬、孙慧君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托代理人冯XX到庭参加诉讼，被告美奇特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海泰公司诉称，2013年5月31日，原、被告签订委托担保合同，约定由原告为被告向中国银行股份有限公司天津滨海分行1500万元贷款提供担保，被告应在签订合同时向原告支付担保费36万元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告出具了《最高额保证合同》。但是，原告数次催促被告给付上述委托担保费用，被告至今未给付。故起诉要求：1、被告给付原告委托担保费36万元；2、被告支付原告实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、《委托担保合同》；2、《最高额保证合同》；3、《流动资金借款合同》；4、原告向被告发送的通知函。
被告美奇特公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向中国银行中国银行股份有限公司天津滨海分行的借款提供连带责任保证，借款金额为1500万元，委托担保期间自2013年5月31日至2014年5月30日，上述担保的担保费为36万元。2013年5月31日，被告与中国银行股份有限公司天津滨海分行签订了《流动资金借款合同》，中国银行股份有限公司天津滨海分行同意给予被告借款1500万元。同日，原告为被告上述1500万元的贷款与上中国银行股份有限公司天津滨海分行签订了《最高额保证合同》。
因被告未能按约向中国银行股份有限公司天津滨海分行履行还款义务，中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年在天津市第二中级人民法院起诉本案被告、本案原告及案外人陈伟、刘莉、张丽鹏，要求被告美奇特公司偿还借款；要求本案原告承担连带责任，天津市第二中级人民法院以（2015）中民二初字第319号民事判决书判决：一、被告美奇特公司偿还中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金14995000元，并支付自2014年3月22日至2014年5月30日以借款本金1500万元为基数按照合同约定的利率计算的利息（扣除已付利息1223.9元），及自2014年5月31日起至2014年9月11日止以借款本金1500万元为基数按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的罚息、复利及2014年9月12日起至本判决确定给付之间日止以借款本金14995000元为基数按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的罚息、复利；二、海泰公司、陈伟、徐莉对判决第一项给付事项承担连带给付责任……
因被告未按合同约定向原告支付担保费，原告于2015年1月26日向被告寄送《到期还款通知函》，后被告仍未支付担保费，故原告起诉。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已经依照合同约定为被告的贷款行为履行了担保义务，被告应向原告支付担保费。原告要求被告给付原告担保费36万元，本院准许。原告关于律师费、保全费、差旅费的主张，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津美奇特科技发展有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费36万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费560元，总计7260元，由被告天津美奇特科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1342号
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地磴口县。
法定代表人吴国平。
委托代理人郝猛康。
被告姜有旺，男，汉族，1988年1月16出生，住磴口县。
被告刘志明，男，汉族，1956年10月11日出生，住磴口县。
被告彭宏瑞，男，汉族，1970年1月22出生，住磴口县。
被告姜胜计，男，汉族，1963年3月5日出生，住磴口县。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人郝猛康到庭参加诉讼，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口联社诉称，2015年2月9日，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计向我社哈腾套海信用社办理了联保借款，借款到期后，被告姜有旺尚欠本金5万元及利息未付。故诉至法院，要求：1、被告姜有旺偿还借款本金5万元及利息；2、由担保人刘志明、彭宏瑞、姜胜计对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据材料：姜有旺的借款借据、姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计签订的农户联保借款合同各一份，证明被告借款及担保的事实。
四被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年2月9日，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计向原告申请联保贷款，且互为连带担保人，双方签订了编号为（2015）信借联字第7715064号的《农户联保借款合同》。姜有旺借款5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年12月15日，利率9.87‰，并对其他事项作出约定。借款到期后，被告姜有旺未按时还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告姜有旺作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求借款人偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘志明、彭宏瑞、姜胜计作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜有旺于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年2月9日至2015年12月15日按月利率9.87‰计算，自2015年12月16日至清偿之日止按月利率14.805‰计算）
二、由被告刘志明、彭宏瑞、姜胜计对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一六年九月十八日
书记员 王渊