江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终100号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1985年10月10日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，本科文化，无业，住贵州省毕节市赫章县；因涉嫌故意杀人罪，于2015年6月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年7月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）舒某，女，1987年5月5日出生于弋阳县，汉族，弋阳县人，大专文化，无业，住弋阳县。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人胡勇犯故意杀人罪及合同诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）弋刑初字第151号刑事附带民事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡勇，询问了原审附带民事诉讼原告人舒某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意杀人罪
被告人胡勇与其女友舒某因感情破裂而产生纷争。2015年3月20日下午3时许，在弋阳县南岩镇栗桥村周家组320国道旁的马路上，被告人胡勇认为与舒某的感情已经无法和好，便使用事先购买的香蕉水泼洒在舒某身上后使用打火机点火欲焚烧舒某，舒某挣脱后，被告人胡勇又持菜刀追砍舒某。在弋阳县鹏滕汽贸公司门口的小道上胡勇追上舒某，并将舒某按倒在地，约一分三十秒后，被告人胡勇持菜刀在舒某颈喉部位来回切割多次，将舒某颈喉部位割破，然后被告人胡勇逃离现场。
经弋阳县志敏法医司法鉴定所鉴定，被害人舒某的伤情为轻伤一级。
（二）合同诈骗罪
2015年4月21日，被告人胡勇在贵州省毕节市从罗某经营的江祥汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为“贵Ｆ×××××”的吉利牌越野车。后被告人胡勇因手头拮据，于2015年6月份的一天就对其同学张建军称想将这辆越野车出售，后张建军介绍燕某来买车，被告人胡勇对燕某谎称自己是车主张胜飞的儿子，并对罗某谎称因其公司需要车主张胜飞的身份证才能报销租车款，在骗取车主张胜飞的身份证照片后发给了燕某，于2016年6月14日将该越野车以3.8万元的价格卖给燕某，燕某在支付了2万元（另1.8万元购车款等车子过户后再支付）购车款后，被告人胡勇潜逃至浙江。2015年9月22日，罗某通过其朋友在毕节市洪南瑞丰新城找到“贵Ｆ×××××”吉利牌越野车并报案至毕节市七星关区公安局，毕节市七星关区公安局已于2015年9月29日将涉案车辆发还罗某。经鉴定，该越野车价值80000元。
原审判决认为，被告人胡勇以泼香蕉水后使用打火欲焚烧他人并用菜刀切割他人颈喉部位的方式，非法剥夺他人生命未遂，其行为已构成故意杀人罪。被告人胡勇以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照故意杀人既遂犯减轻处罚；被告人胡勇归案后对故意杀人及合同诈骗的犯罪事实能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人舒某的伤害，应承担赔偿经济损失的民事责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费及鉴定拍照费的合理部分，予以支持。对于原告请求的精神抚慰金、伤残赔偿金等不符合法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百二十四条、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判处被告人胡勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元；对被告人胡勇违法所得二万元人民币予以追缴；由被告人胡勇赔偿附带民事诉讼原告人舒某合理的经济损失合计52637.1元人民币；驳回原告人的其他诉讼请求。
上诉人胡勇上诉提出：1、其不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪，理由是：（1）被告人胡勇与被害人舒某案发前是男女朋友关系，被告人深爱着被害人，不可能会有想剥夺她生命的故意。（2）被告人胡勇与被害人平时感情较好，只是因为购房一事才分手，基于双方无和好的可能才有激愤的伤害行为，其不想去剥夺女方的性命。（3）关于作案工具，被告人胡勇没有选择更容易致人死亡的尖刀，而选择了菜刀，在被告人已经将受害人压倒在地上后的两分多钟的时间内没有砍受害人一刀。（4）关于作案方式，没有菜刀朝被害人头部砍击，也没有拿尖刀捅被害人，而是在被害人脖子处切割，经鉴定受害的伤情也只达到轻伤的程度。通过上述分析，被告人在主观上仅仅是伤害的故意，而不是故意剥夺他人生命的故意。被告人在归案后如实供述的伤害他人的事实，应该认定被告人具有坦白情节。2、关于合同诈骗罪，对涉案车辆的价格鉴定违背常理，也没有关于检材的记载及没有关于鉴定要求、鉴定过程的记载，按法律规定不能作为定案依据，希望法庭对该车辆的价格认证进行复核。3、被告人悔罪表现好，系初犯。4、对于民事赔偿部分，被害人的合理诉求，被告人应当赔付。综上，希望二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡勇与其女友舒某因感情破裂而产生纷争，2015年3月20日下午3时许，在弋阳县南岩镇栗桥村周家组320国道旁的马路上，胡勇以泼香蕉水并使用打火欲焚烧舒某，并用菜刀切割舒某颈喉部位，致其轻伤一级的事实，有上诉人胡勇的供述和被害人舒某的陈述证明，并有证人叶某1、吴某、叶某2的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书、上饶市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据佐证。
原审判决认定2015年4月21日，上诉人胡勇从贵州省毕节市从罗某经营的江祥汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为“贵Ｆ×××××”的吉利牌越野车。后胡勇因手头拮据，于2015年6月份，对其同学张建军介绍来购车的燕某，谎称自己是车主张胜飞的儿子，在骗取了车主张胜飞的身份证照片并发给了燕某后，将该越野车以3.8万元的价格卖给燕某的事实，有上诉人胡勇供述及被害人罗某（车行老板）陈述、被害人燕某（购车人）的陈述证明，并有证人金某的证言、租车及汽某、购车发票、缴税发票、车辆手续复印件、扣押物品清单、发还清单等证据佐证。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人胡勇以泼香蕉水并使用打火欲焚烧他人，并用菜刀切割他人颈喉部位的方式，欲非法剥夺他人生命未遂，其行为已构成故意杀人罪。上诉人胡勇提出其没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的意见。经查，上诉人胡勇用易燃物香蕉水泼向被害人舒某，并欲使用打火机点燃香蕉水，只是因为打火机未点燃，以及持菜刀追砍舒某，向人体要害部分颈喉部位多次来回切割的事实，足以证明其非法剥夺他人生命的故意。上诉人胡勇在完成割喉行为后，没有报警或积极施救，即逃离现场，放任危害结果的发生。故其上诉提出不具有杀人的故意，应认定为故意伤害的意见，与查明的事实、证据、法律不符，本院不予采纳。
上诉人胡勇以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本院二审时上诉人胡勇对原审认定其犯合同诈骗罪的定罪和量刑没有意见。
原审判决对上诉人胡勇具有杀人未遂、坦白情节予以了认定，并在量刑时予以了从轻处罚。原审判决对民事赔偿部分的处理合理；原审附带民事诉讼原告人和被告人对此没有提出上诉；民事部分判决已经发生法律效力。
综上所述，原审判决认定上诉人胡勇犯故意杀人罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年五月九日
代书记员 刘海利