新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵03民终90号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1966年4月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伽师县。
委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市。
负责人：刘志明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：柴华，新疆申达律师事务所律师。
原审第三人：李杨，男，1987年10月22日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
原审第三人：陈米富，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。
上诉人李龙因与被上诉人喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司（以下简称同辉图市分公司）、原审第三人李杨、陈米富买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2017年6月28日作出（2017）兵0302民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李龙的委托诉讼代理人费勇、被上诉人同辉图市分公司的委托诉讼代理人柴华、原审第三人李杨、陈米富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判李龙不承担本案给付责任。事实及理由：李龙按照图木舒克市商砼行业协会的规定，先向被上诉人同辉图市分公司给付货款，同辉图市分公司才向李龙供应混凝土。李龙对其指派的原审第三人李杨签收的混凝土予以认可，原审第三人陈米富不是李龙的雇佣人员，李龙对陈米富签收的混凝土部分，不予认可。同辉图市分公司未按约定向李龙出具发票，同辉图市分公司存在违约行为。工程完工二年多时间里，同辉图市分公司从未向李龙要求支付货款，同辉图市分公司的诉讼已超过诉讼时效。
被上诉人同辉图市分公司辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人李龙并没有支付完毕货款，上诉人的上诉状中事实及理由部分陈述的图木舒克市商混协会，没有这个协会，也没有统一指派各个公司开展业务。如各个商混站之间达成了协议，属于商业垄断，不应当得到法律的支持。根据证据规则，被上诉人的证明责任是已经将货物交付上诉人，是否付款及付款举证责任应由上诉人承担。经过一审庭审举证、质证，原审第三人陈米富为上诉人工地的管理人员。被上诉人在一审证明了在诉讼时效期间向上诉人多次主张货款，不存在超过诉讼时效问题。故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人李杨辩称，被上诉人同辉图市分公司向上诉人李龙供应的混凝土均用在了李龙的工地上。一审的时候有证人及李杨的陈述证明，李杨不应该承担给付责任。
原审第三人陈米富辩称，陈米富是工地上的木工，被上诉人同辉图市分公司向上诉人李龙供应的混凝土均用在了李龙的工地上。平时都是混凝土到了，由李杨签收的，有时候李杨不在，李杨就让陈米富代为签收的混凝土。
原告同辉图市分公司的一审诉讼请求：1.判令被告李龙及第三人李杨、陈米富支付货款100375元；2.判令被告李龙及第三人李杨、陈米富支付违约金36638.7元；3.判令被告李龙负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月29日，原告同辉图市分公司与被告李龙签订《图木舒克市高速公路项目第2标段预拌（商品）混凝土供应合同》，双方约定原告向李龙供应混凝土约2000立方米，以实际量结算，并约定了货物单价、运费的负担，还约定李龙未按合同约定办理结算、付款，应按剩余货款每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向李龙供应混凝土，2014年5月11日，双方对2014年4月1日至2014年4月30日供应的混凝土进行结算，李龙收到原告的混凝土，货款为250300元，李龙支付250000元，还欠货款300元。2014年5月1日至2014年5月31日，原告按照合同约定向被告供应混凝土592立方米、货款231555元。后李龙支付货款140000元，欠货款91855元，经原告多次催要，李龙至今未支付。
还查明，第三人李杨是被告李龙在图木舒克市高速公路项目第2标段的管理人员；第三人陈米富是李龙工地木工组和混凝土浇筑组的组长，第三人李杨临时离开李龙的工地时，由第三人陈米富签收原告供应的混凝土，并用在李龙的工地上。
一审法院认定上述事实的证据有：原告同辉图市分公司提交的营业执照、负责人身份证明书、2014年4月份结算单、原告自认收到被告李龙支付的货款390000元。原、被告提交的《图木舒克市高速公路项目第2标段预拌（商品）混凝土供应合同》、原告提交的2014年5月结算单、供货单、原告申请出庭的证人言金荣、谷桂林、第三人陈米富申请出庭的张加发、文运礼的证言、第三人李杨的陈述。
一审法院认为，原告同辉图市分公司与被告李龙签订的《图木舒克市高速公路项目第2标段预拌（商品）混凝土供应合同》，合法有效，对当事人双方具有约束力。原告按约定全面履行义务，李龙应当按照约定的期限全额支付货款，李龙未按照约定的期限支付全部货款，属于违约，应支付剩余货款91855元并承担违约金。原、被告双方约定违约金及原告提出应按每日万分之四计算违约金过高，对原告主张的违约金，应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以91855元为基数，自2014年6月14日起至2017年5月19日止，酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息计算违约金为宜，经计算为21494.07元，予以支持。对原告过高的违约金诉讼请求，不予支持。李龙辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。经查，2014年6月原告的工作人员催李龙结算，至2015年7月仍通过电话等方式联系李龙，原告于2017年4月17日起诉未超过诉讼时效,故李龙的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。第三人李杨、陈米富签收的混凝土使用在李龙的工地，因此第三人李杨、陈米富不应承担支付货款的民事责任，对原告请求第三人李杨、陈米富支付货款、违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告李龙于判决生效后十日内支付原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司货款91855元、支付违约金21494.07元；二、驳回原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司的其他诉讼请求；三、第三人李杨、陈米富不承担本案的民事责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司负担257元，被告李龙负担1263元。
一审采信证据正确，二审予以确认。上诉人李龙、原审第三人李杨、陈米富二审未提供新的证据，被上诉人同辉公司图市分公司二审提供了索要货款的短信以证实，2016年12月10日12时40分，被上诉人单位负责人刘志明向上诉人索要货款的短信，根据民法总则的规定，未决案件诉讼时效为三年，应适用于本案，故本案未超过诉讼时效。上诉人李龙对该证据的真实性无异议，对于该份证据要证明的问题不认可，李龙提出该短信时间为2016年12月10日，从该证据上可以反映出来该账款已经结清，不存在欠账的事实。原审第三人李杨、陈米富认为该证据与其无关。本院认证认为，被上诉人二审提供了索要货款的短信，李龙对此证据虽有异议，但未能提供相关证据证实其异议成立，对其异议不予采纳，被上诉人提供的该证据符合证据采信标准，予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，2016年12月10日12时40分，被上诉人同辉图市分公司的负责人刘志明向上诉人李龙发送了索要未付货款的短信。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、上诉人李龙是否承担向被上诉人同辉图市分公司的给付货款责任及违约金；二、被上诉人同辉图市分公司的诉讼是否超过了诉讼时效。
关于焦点一的问题。被上诉人同辉图市分公司向上诉人李龙供应混凝土，双方成立了买卖合同关系。被上诉人履行了供货义务，李龙应向其支付货款。李龙虽对原审第三人陈米富签字的同辉图市分公司的供货单不予认可，但陈米富申请出庭的证人及原审第三人李杨的一致陈述证明，李杨不在工地时由陈米富代为签收混凝土，且该混凝土用在李龙的工地，故应当认定该部分混凝土货款应当由李龙承担。李龙的员工签收了被上诉人供货的送货单，虽然李龙提出已全额付款，但其未能提供相关证据予以证实，故一审法院认定李龙应当向被上诉人支付欠付货款及违约金的处理正确，予以支持。
关于焦点二的问题。经查，2014年6月被上诉人同辉图市分公司的工作人员催促上诉人李龙结算，至2015年7月仍通过电话等方式联系李龙，2016年12月10日向李龙发送了索要欠款的短信，于2017年4月17日起诉，被上诉人未超过诉讼时效,故上诉人李龙关于被上诉人超过了诉讼时效的上诉理由，与事实不符，对其上诉请求，不予支持。被上诉人同辉图市分公司、原审第三人李杨、陈米富的答辩及辩解意见成立，予以采纳。
综上所述，上诉人李龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人李龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 新 巍
审判员 褚 彩 霞
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 廷 阳