安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00083号
原告：汪伦福，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：汪达七，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：汪达成，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告：汪达绕，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
上述四位原告共同的委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市中心分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告汪伦福、汪达七、汪达成、汪达绕与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市中心分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告汪伦福、汪达绕及四原告共同的委托代理人汪胜祥、被告人保马鞍山分公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伦福、汪达七、汪达成、汪达绕诉称：2013年8月17日，案外人陈敬保驾驶皖E＊号普通货车沿老314省道由西向东行驶至博望区丹阳镇路段时，车辆进入道路南侧非机动车道超车时，车辆右前侧撞到汪伦福驾驶的停放在非机动车道的电动三轮车，致三轮车内的乘坐人刘永芳、汪欣颖受伤，两车损坏。后刘永芳经医院抢救无效于当日死亡。四原告是刘永芳的第一顺序继承人。案外人马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋汽运公司）系皖E＊号普通货车的所有人，陈敬保是该公司雇佣的驾驶员。皖E＊号普通货车在人保马鞍山分公司投保了交强险。为保护原告的合法权益。故请求法院判令：被告在交强险分项限额内赔偿原告损失11万元并负担本案诉讼费。
汪伦福、汪达七、汪达成、汪达绕为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、四原告的身份证及户口本，博望区丹阳镇丹东村民委员会证明各一份，证明四原告的身份情况及主体适格；
2、马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任划分的情况；
3、马鞍山市公安局丹阳派出所证明一份，证明刘永芳死亡的事实；
4、海洋汽运公司注册信息查询单、皖E＊号普通货车登记信息复印件各一份，证明涉案车辆属海洋汽运公司；
5、马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00059号民事调解书一份，证明海洋汽运公司作为当事人已经对原告进行赔偿的事实。
人保马鞍山分公司辩称：一、对皖E＊号普通货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内没有异议；对事故的发生和责任划分没有异议。二、事故发生时，驾驶员陈敬保是无证驾驶，属于免责范围，被告不承担赔偿责任；即使被告替代赔偿，请求法院确认被告向海洋汽运公司的追偿权。
人保马鞍山分公司未提供证据。
双方当事人及本院认证意见：对原告汪伦福、汪达七、汪达成、汪达绕所举证据的真实性，人保马鞍山分公司均无异议，但认为证据1，2，3不能达到证明目的，事故车辆驾驶员是无证驾驶，属于交强险的免责范围。本院经审查核实，对四原告所举证据的真实性、合法性、及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月17日8时45分，陈敬保驾驶皖E＊号重型普通货车沿老314省道由西向东行驶至博望区丹阳镇润州村路段时，车辆进入道路南侧非机动车道超车时，车辆右前侧撞到汪伦福驾驶的停在非机动车道内的电动三轮车，造成三轮车内乘车人刘永芳、汪欣颖受伤，两车损坏。后刘永芳经八六医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，陈敬保未取得机动车驾驶证上道路驾驶，负本起事故的全部责任，汪伦福、刘永芳、汪欣颖本起事故无责任。2014年3月4日，四原告就交通事故损害赔偿向本院起诉海洋汽运公司，海洋汽运公司称其在人保马鞍山分公司投保了交强险和商业三者险，人保马鞍山分公司应当在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分其愿意赔偿。后双方于同年4月16日达成调解协议，分二期赔付四原告损失计217000元。
另查：刘永芳是农民，系汪伦福的妻子，系汪达七、汪达成、汪达绕的母亲。
皖E＊号重型普通货车在人保马鞍山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故致刘永芳受伤后医治无效而死亡，四原告作为第一顺序继承人自当有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陈敬保负事故全部责任。该认定并无不当，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。据此，本院确定陈敬保承担全部的民事赔偿责任。由于皖E＊号重型普通货车在人保马鞍山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故依法由人保马鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿（超出此限额部分在另案中已作出处理）。人保马鞍山分公司辩称陈敬保无证驾驶，属于免责范围，其不承担赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予采信；关于其请求确认向侵权人行使追偿权，其可另行诉讼。综上，四原告主张人保马鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市中心分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告汪伦福、汪达七、汪达成、汪达绕损失11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年五月二十六日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。