wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1032号原告：张建清，现住吉林省临江市。委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人：刘志翠，董事长。委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告张建清与被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建清的委托代理人邰宏飚，被告吉林省天合房地产开发有限公司的法定代表人刘志翠及其委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2010年10月22日签订的《内部认购协议书》，向原告交付面积为101.86平方米的房屋；2.判令被告给付逾期交房违约金78，975.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告到吉林省水电建筑设计院联系其位于宽城区九台路“凯悦花园”房屋团购事宜，原告于2010年10月22日与被告签订《内部认购协议书》。协议书约定：项目小区位于东至九台路、南至三辅街、西至四达街、北至三步街，楼栋号为1号，房间号为1-502，面积约为101.86平方米，认购价为每平方米3，550.00元，双方签订认购书时，付总房款的60%认购保证金，房屋交付后结清余款；甲方如不能在规定时间内竣工，每逾期一天付给乙方已交房款万分之三的违约金，甲方不得以任何理由涨价或不交付房屋；房屋竣工时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告向被告指定的收款账号交付60%购房款216，962.00元，被告出具了收据。但该房屋天合公司至今未能交付，故诉至法院。诉讼期间，原告张建清以双方签订的《内部认购协议书》所确定的房屋未建设，合同无法继续履行为由变更诉讼请求“判令被告继续履行2010年10月22日签订的《内部认购协议书》，向原告交付面积为101.86平方米的房屋”为“解除《内部认购协议书》，并判令被告返还已付购房款216，962.00元”。被告吉林省天合房地产开发有限公司辩称，答辩人并没有与原告张建清签订《内部认购协议书》，也未收到原告张建清的款项，未给原告出具过《收据》。这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款也由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合公司工作人员。是兰允波伪造被告的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议书》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议书》及《收据》上的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议书》的章不是被告备案章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的房屋《内部认购协议书》，符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。由于被告未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应当认定双方签订的《内部认购协议书》无效。据此，被告应予返还原告交纳的购房款216，962.00元，并赔偿原告所交房款的利息损失，利息从其主张的2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止，但以不超过邹淑红请求房款30%为限。原告要求被告依据该认购协议约定支付130%违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中已作出阐述，即兰允波在出售本案诉争房屋时，没有证据证实被告与吉林省大富地产有限公司的合作开发协议解除，不能证明兰允波私自出售房屋，且被告内部公章管理混乱，不能认定“聘书”上被告公章及《内部认购协议书》上的合同专用章是兰允波私刻，故对被告的抗辩意见及公章鉴定申请本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉林省天合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张建清购房款216，962.00元，并赔偿原告张建清利息损失（利息自2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过原告张建清请求房款30%即65，088.60元为限）；二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，574.00元，原告张建清自行负担574.00元，被告吉林省天合房地产开发有限公司负担6，000.00元；诉讼财产保全费2，000.00元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  丁桂云人民陪审员  赵淑兰二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯琳琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第379号
罪犯陈X恒，男，1991年出生，汉族，中专文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第566号刑事判决，以被告人陈X恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年1月23日至2015年10月22日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈X恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈X恒共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈X恒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2256号
原告李某丙，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告李某丙与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告李某丙及其委托代理人苏清柱、被告李某甲其委托代理人李雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称，2007年4月4日，原告李某丙与被告李某甲办理结婚登记手续。2008年1月份，生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，致婚后无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。2011年3月份，被告李某甲及其母亲将原告赶出家门，让原告居住在破旧的老房子达两年之久。2013年初，被告李某甲对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤并报警。2013年10月份，原告离家居住娘家至今。现双方处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至李某乙年满18周岁；3、案件受理费用全部由被告承担。
被告李某甲辩称，1.原、被告系经人介绍后，自由恋爱，从而同居生活并登记结婚；2.原告在婚姻期间沉迷网恋，提出离婚是原告一时糊涂的行为；3.双方夫妻感情是有和好可能的，且离婚不利于孩子的健康成长；4.原告所诉与事实不符，请求判决不准予离婚。
本案在审理过程中，原告李某丙在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李某丙身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，以此证明原告李某丙的身份情况。
2.被告李某甲常住人口登记卡复印件2份，以此证明被告李某甲的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2007年4月4日办理结婚登记的事实。
4.常住人口登记卡复印件及泉州市申请办理有关手续计生情况审核登记表复印件各1份，以此证明原、被告于2008年1月2日生育婚生子李某乙的事实。
5.安溪县公安局湖头派出所报警回执复印件1份，以此证明被告李某甲对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告李某甲对原告李某丙提供的上述证据1、2、3、4均没有异议，本院依法予以采信。被告李某甲对上述证据5即安溪县公安局湖头派出所报警回执认为：1.报警的事实无意见；2.报警系由于原告李某丙在与他人偷情时被被告李某甲发现才发生争执，但并无打架，后在湖头派出所的调解下和好。对此，本院认为，原告李某丙提供的上述证据5，从内容上，仅能体现原告李某丙曾于2013年2月17日向安溪县公安局湖头派出所报警的事实，并不能直接证明被告李某甲有殴打原告李某丙的事实；从形式上，该证据中民警的签名及打印日期均为空白，缺乏证据所应具备的形式要件；故该份证据缺乏相关的有效证据进行佐证，本院依法不予采信。
本案在审理过程中，被告李某甲在举证期限内向本院提供1份原告李某丙QQ空间网页截图复印件计3张，以此证明原告李某丙与自称为唐顺利的男子有网恋的行为。经质证，原告李某丙对被告李某甲提供的上述证据认为：1、原告从未注册过QQ；2、原告与图中的男子并不认识；3、聊天记录是被告单方面制作的。对此，本院认为，被告李某甲提供的上述证据即QQ空间网页截图复印件1份计3张，并不能直接证明原告李某丙与图中的男子有不正当的男女关系，且网络存有相对的虚拟性，故该份证据缺乏相关的有效证据进行佐证，本院依法不予采信。
另，根据被告李某甲于2014年6月9日向本院申请证人王小雪出庭作证的申请，证人王小雪出庭作证的证言为：2013年9月1日（即农历8月15日）晚7点左右我在安溪县湖头镇河滨路散步时，发现原告李某丙与一陌生男子在拥抱的事实。对此，原告李某丙认为，证人王小雪的证言没有事实，且证人王小雪与被告李某甲的母亲王秋香是很亲密的朋友关系，即俗称的老姐妹关系。对此，本院认为，证人王小雪的证言并不能直接证明原告李某丙存有与其他男子有不正当的男女关系，且证人王小雪与被告李某甲的母亲王秋香是朋友关系，故该份证据缺乏相关的有效证据进行佐证，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告李某丙、被告李某甲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年4月4日，原告李某丙与被告李某甲办理结婚登记手续。2008年1月2日，原被告生育婚生子李某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月8日，原告李某丙向本院提起离婚诉讼。经查，原告李某丙与被告李某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有存在共同债权、债务；又查，现婚生子李某乙随被告李某甲一起生活。
综上所述，本院认为，原告李某丙与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告李某丙与被告李某甲虽因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。原告李某丙主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告李某丙关于抚养婚生子李某乙及抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某丙与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年六月二十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2256号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人任会云。
被告李润民，农民。
被告李国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李润民、李国借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张钰颍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第15号
起诉人李天林，男，1959年10月22日出生，汉族，长治市人。
李天林起诉称2005年11月20日，起诉人与长子门村委签订了合同租赁土地3.6亩，地点在长子门德义兴钢材市场内，并在租赁土地上建起了办公房屋五间。2006年3月16日，起诉人李天林与被起诉人李鸿口头约定，起诉人将所租赁土地及房屋租赁给被起诉人。期间，被起诉人在所租土地上又建起了房屋十间。起诉人诉至法院要求判令被起诉人立即拆除承租起诉人土地上的自建房屋十间并将所租土地归还给起诉人，赔偿给起诉人造成的各项经济损失400000元。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不符合起诉条件。起诉人李天林与被起诉人李鸿租赁合同纠纷一案，本院于2008年4月10日作出（2007）城民二初字第145号民事判决，判令李鸿给付租金并拆除所租土地上的建筑物并将土地归还李天林。李鸿不服上诉后，长治市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）长民终字第496号民事判决维持原判，该案已进入执行程序，且双方在租赁土地期间的各项费用已经判决并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对李天林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杜树升
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初763号
原告何劲松。
委托代理人徐璐、杨文杰，四川乐嘉律师事务所律师眉山分所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，总经理。
原告何劲松与被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员毛荣龙适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何劲松的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼；被告银鹏公司的法定代表人刘伯英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何劲松诉称,被告银鹏公司因急需资金解决公司经营问题分别于2012年6月30日和2012年9月27日分两次向原告借款共计150万元人民币。但被告借款后一直未偿还，经原告多次催告，被告银鹏公司才于2016年2月1日向原告重新出具借条一张，载明借款金额为233万元及其构成方式。现在原告急需资金，但被告仍拒不履行偿还义务，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款233万元人民币及从起诉之日起以233万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止。
被告银鹏公司既未提交相关答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：被告银鹏公司因急需资金解决公司经营问题，于2012年6月30日向原告出具借条一张载明：“今借到何三人民币大写壹佰万元整，小写人民币1000000.00元整，暂用三个月”，并加盖了被告银鹏公司的印章。经当庭询问，原告陈述“何三”即为原告何劲松。2015年2月17日，被告银鹏公司再次向原告出具借条一张载明：“今借到何劲松壹佰伍拾万元整，小写￥：1500000.00元整，以前刘伯英、李学银出具的借条作废。此款在2015年5月31日前还清”，同样加盖了被告公司的印章。因被告银鹏公司一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告银鹏公司于2016年2月1日向原告重新出具借条一张载明：“今借到何劲松现金大写贰佰叁拾叁万元整，小写人民币2330000.00元整”，同时在该借条下方被告银鹏公司注明了以上借款233万元的构成方式为：1、2012年6月30日借何劲松100万元现金；2、2012年9月27日借何劲松50万元现金；3、83万元为所欠利息。对以上借款原告方当庭陈述双方口头约定的借款利息为月利率2%。
另，原告当庭陈述：原告系从事沙石生意，身边常备有大额现金，借款发生地点在被告公司财务室，借款是以现金方式支付给被告公司且已入了该公司的财务账册，当时在场人员包括被告公司法定代表人刘伯英及该公司财务人员。因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性和对本案事实陈述的真实性负完全法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息和三张借条原件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告就借款问题达成合意后，原告依约履行了出借义务，但被告在借款逾期后未自觉履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告银鹏公司，依法应向原告承担偿还借款本息的责任。对原告主张的83万元利息问题，因该利息系原、被告双方自愿约定，且未超过年利率24%，故对原告的此项请求本院依法予以支持。对原告主张从起诉之日起的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十八条“……重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，原告主张从起诉之日起的利息应当以233万元为基数予以计算至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何劲松借款本金150万元及双方已经结算的资金利息83万元，共计233万元。
二、被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何劲松借款利息（以借款本金233万元为基数，时间从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12720元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 马文如
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00155号
罪犯左昊。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年1月5日作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人左昊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯左昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左昊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个嘉奖，在执行机关对罪犯左昊的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯左昊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左昊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2944号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人刘×犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2013年6月3日18时许，因与朴×在电话中发生争执，后纠集他人于当日20时许在本市朝阳区王四营乡南花园村五环路观音堂桥东北角处，持铁棍等物将朴×天籁轿车多处砸毁，经鉴定，车辆损失价值人民币35749元。被告人刘×后被查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，赔偿协议，被害人朴×的陈述，证人杨×、张×和、邹×、孙×、李×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意损坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人刘×能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十月九日
书记员 王婵娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第148号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘柏战，男，1970年9月11日出生，居民身份证号码为：2310841970********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为：黑龙江省安宁市宁安派出所宁安农垦社区B区二委。2005年3月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月16日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，服刑于黑龙江省北安市华山监狱。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘柏战犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理情形，于2014年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人刘柏战到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年3月25日，被告人刘柏战流窜至长春市朝阳区建政路同建小区1单元1门，采用撬棍破拆防盗门的手段，进入A1602室居民王小南家中实施盗窃，共盗得足金黄金金条3根共计150克，价值16500元，中华香烟2条，价值人民币900元，以及其他品牌香烟、貂皮、鞋、衣物等物品（未作价格鉴定）。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘柏战的供述，被害人王小南的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场笔录及照片，刑事判决书，情况说明，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为：被告人刘柏战以非法占有为目的，采取敲门破锁的手段入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘柏战能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人刘柏战对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2004年3月25日，被告人刘柏战在长春市朝阳区建政路同建小区1单元1门，采用撬棍破拆防盗门的手段，进入A1602室居民王小南家中实施盗窃，共盗得足金黄金金条3根共计150克，价值16500元，中华香烟2条，价值人民币900元，以及其他品牌香烟、貂皮、鞋、衣物等物品（未作价格鉴定）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
视听资料
光盘一张。
（二）鉴定意见
1、价格鉴定结论书。证实涉案的黄金金条150克，鉴定价格为人民币16500元；中华香烟2条900元，合计人民币17400元。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告。证实送检的现场提取的2号烟蒂上所检出的STR分型与送检的刘柏战血样的STR分型一致。
（三）物证、书证
1、破案经过。证实2004年3月25日，被害人王小南报案称：自家吉林省长春市朝阳区建政路同建小区1单元1602室被人将防盗门撬开的方式进入家中，被盗手表、金条、貂皮、香烟、衣物等物品，总价值人民币5万元余元。
2014年初，朝阳区分局根据吉林省公安厅刑事科学技术DNA工作室的通报：“20040325王小南被盗案”现场遗留的DNA数据与一名叫刘柏战的DNA数据对比一致，可以确定刘柏战就是“20040325王小南被盗案”的犯罪嫌疑人。朝阳区分局民警于2014年3月3日从黑龙江省北安市华山监狱将刘柏战解回。经讯问，该人对“20040325王小南被盗案”盗窃事实供认不讳。
2、常住人口基本信息。证实被告人刘柏战，男，1970年9月11日出生。
3、指认现场笔录及照片。证实被告人刘柏战指认其盗窃的地点。
4、刑事判决书。证实被告人刘柏战于2005年3月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年十一个月。
5、情况说明。证实被害人无法提供被盗衣物、鞋、貂皮等物品的品牌和购物发票，故长春市价格认证中心无法作出价格。
6、现场勘查笔录。证实在现场提取撬棍及烟头，拍18张照片。
（四）被害人陈述
被害人王小南的陈述。证实我今天下午3点40分左右回家发现家防盗门被撬，进屋后发现屋内翻动挺乱的。马上报警。经过清理，被盗的物品有：五星手表一块，解放勋章两枚，羊年贺岁金条1根、足金的、50克，三羊开泰金条2根、足金的、100克，猴年贺岁金条1根、足金的、100克，貂皮一件，鞋2双，中华烟、熊猫烟，还有一些港币等。
（五）被告人供述与辩解
被告人刘柏战的供述。证实2004年3月一天，我从长春火车站下车后打车到一个较大的商场旁边，看见一个高层楼，我就奔过去了，随便找一个单元门，就进去了。上电梯后随便找一个楼层，到了之后随便挑了一户，敲门后里面没有人答应，我就决定偷这家。然后我用撬棍将门锁撬开，进入室内，翻出两条中华烟、三根纪念版金条、一个黄金戒指、现金1000余元、一件貂皮。然后我累了，在屋内抽了一颗烟。烟头让我扔在屋内。撬棍忘在屋内一个，另一个撬棍让我扔了。金条卖了，钱花了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘柏战均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人刘柏战以非法占有为目的，采取敲门破锁的手段入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应与前罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘柏战能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人刘柏战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币34000元；与前罪四年十一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2019年7月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 李洪涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第148号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘柏战，男，2005年3月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月16日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，服刑于黑龙江省北安市华山监狱。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘柏战犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理情形，于2014年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人刘柏战到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2004年3月25日，被告人刘柏战流窜至长春市朝阳区，采用秘密手段，进入被害人家中盗得足金黄金金条3根共计150克，价值16，500.00元，中华香烟2条，价值人民币900.00元，以及其他品牌香烟、貂皮、鞋、衣物等物品（未作价格鉴定）。
被告人刘柏战对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2004年3月25日，被告人刘柏战流窜至长春市朝阳区，采用秘密手段，进入被害人家中盗得足金黄金金条3根共计150克，价值16，500.00元，中华香烟2条，价值人民币900.00元，以及其他品牌香烟、貂皮、鞋、衣物等物品（未作价格鉴定）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料，鉴定意见，价格鉴定结论书，刑事科学技术检验报告，破案经过，常住人口基本信息，指认现场笔录及照片，刑事判决书，情况说明，现场勘查笔录，被害人陈述及被告人刘柏战的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人刘柏战以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应与前罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘柏战能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人刘柏战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币34，000.00元；与前罪四年十一个月，并处罚金人民币20，000.00元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币54，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2019年7月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 李洪涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵若愚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第929号
申请执行人林巧玲，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人林巧玲与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款41400元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4616号
原告:宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小源，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告:李瑞敏，女，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原告与被告协商，被告已履行2012年3月31日至2017年12月31日物业费2000元，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月十日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第845-1号
申请执行人温书忠。
被执行人河北省第二建筑工程公司。
法定代表人郑青昌。
本院于二0一四年九月二十八日作出（2014）景执恢字第845号执行裁定书，冻结了被执行人河北省第二建筑工程公司银行账户存款，被执行人河北省第二建筑工程公司现已履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对河北省第二建筑工程公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十月十六日
书记员 张 凯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第404号
方耀光，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化程度，在外务工，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年12月29日作出（2011）通刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人方耀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年9月15日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方耀光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方耀光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方耀光的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年7月24日起至2021年12月23日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪利军
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00147号
申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司。
被执行人梁光锐，男，汉族，个体户，现住宝塔区翟则沟*期。
中国电信股份有限公司延安分公司申请执行梁光锐租赁合同纠纷一案延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00628号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年6月18日向�院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司与被执行人梁光锐在我院督促下双方协商解决，申请人中国电信股份有限公司延安分公司与2014年6月25日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费105元由申请人中国电信股份有限公司延安分公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文 才
审 判 员 贾 虎 平
代理审判员 淮 文 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 �任峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第503号
原告孙思强，男，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告朱界胜，男，汉族，个体户。
被告王玲，女，汉族，居民。
原告孙思强与被告朱界胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙思强的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。被告朱界胜、王玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思强诉称，两被告自称因经营需要，于2012年6月10日向原告借款26万元，并以其所有的位于涟水县涟城镇东门村新民巷东侧13间平房进行抵押，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还原告借款26万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱界胜、王玲未作答辩。
经审理查明，被告朱界胜与被告王玲于2011年11月16日登记结婚，2012年10月11日双方协议离婚，约定双方婚后全部共同财产归被告朱界胜所有。2012年6月10日，被告朱界胜因经营需要，向原告借款26万元，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到现金孙思强贰拾陆万元正￥260000.002013.4.10还2012.6.10.据朱界胜”。2013年3月18日，原、被告签订了一份《购房协议》及一份《协议》，该《购房协议》载明：“购房协议甲方：朱界胜王玲乙方：徐国春、孙志强、鲁大勇、孙思强、张小喜等人以借条为准经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将位于涟城镇东门村新民巷东侧壹拾叁间平房售给乙方，面积约为500.00平房，以总价130万元售给乙方。……四、乙方在取得水电户头及相关手续后付清款项。……甲方：朱界胜王玲乙方：徐国春2013年3月18日”。该《协议》载明：“协议甲方：王玲乙方：徐国春孙思强孙思强孙思强张荣华陈凤涟一、甲方为了偿还乙方债务（以借条原件为准）。甲方自愿将位于涟城镇东门村新民巷东侧壹拾叁间房屋面积五百平方米和茶社陆间200平米（以购房协议为准）过户给乙方抵冲债务。二、一切手续交接后，乙方将手中欠条约贰佰陆拾伍万交给甲方（原件）。三、如因政府规划拆迁时甲乙双方必须按购房协议执行。如拆迁不足部分由甲方负责补给。超出部分归甲方所有。四、乙方不得追加其他利息。本协议未尽事宜，经甲乙双方达成共识与本协议有同等法律效力。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：王玲乙方：徐国春陈凤涟孙思强孙思强张荣华孙思强”。后原告要求两被告归还借款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、协议、购房协议、被告朱界胜与王玲离婚协议等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱界胜向原告借款26万元，现被告未能还款，故对原告要求被告朱界胜归还借款26万元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告王玲亦应承担还款责任。对此，本院认为，被告朱界胜向原告借款时，被告王玲已与其离婚，并非系双方婚姻关系存续期间所形成的借款，故被告王玲不应承担还款责任。虽然被告王玲与原告签订协议，约定将位于涟城镇东门村新民巷东侧及茶社房屋抵充借款，但因签订该协议时，两被告已离婚，并且约定该房产归被告朱界胜所有，故被告王玲不应承担还款责任。被告朱界胜、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱界胜于判决生效后十五日内归还原告孙思强借款26万元。
二、驳回原告孙思强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，计5800元，由被告朱界胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3427号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告张秀忠。
被告张勇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张秀忠、张勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告张秀忠、张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月3日，被告张秀忠与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田／京驼汽车一辆，由被告张勇为其还款提供了连带责任担保。由于被告张秀忠未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，要求：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告张秀忠租赁福田／京驼汽车一辆归原告所有，并予以返还；三、被告张秀忠向原告支付到期未付租金（暂计至诉讼请求变更之日人民币181978.56元）；四、被告张秀忠给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告张秀忠交付的履约保证金124000元归原告所有；六、被告张秀忠赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告张勇对被告张秀忠应承担的上述债务承担连带赔尝责任；八、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张秀忠、张勇未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张秀忠（乙方）、担保方张勇（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第乌兰察布0044号）。该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张秀忠的指定和要求从乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司购买福田／京驼车一辆出租给乙方。2、乙方张秀忠需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为328667.66元，融资租赁手续费15500元，履约保证金124000元，留购款1000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（2012年8月10日至2014年1月10日），乙方张秀忠具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；同时，乙方张秀忠已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方张秀忠按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方张秀忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方张秀忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方张秀忠违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方张勇愿为乙方张秀忠履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年7月4日将租赁车辆交付被告张秀忠，被告张秀忠向原告交纳了履约保证金124000元，并预先交付了该台福田／京驼车的留购款1000元。被告张秀忠从2012年8月10日至2013年11月10日应交纳到期租金181978.56元，此租金至今未付。本案标的车辆于2013年12月13日被我院查封在内蒙古丰镇市。在2013年11月11日至2013年12月13日被告张秀忠拖欠未到期租金11342.66元，综上，被告张秀忠共计拖欠租金193321.22元。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）分期租金明细表、交接确认函、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张秀忠、被告张勇签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张秀忠和被告张勇均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张秀忠未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张秀忠给付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告张秀忠如果认为收回车辆的价值超过被告张福生欠付的租金以及其他费用的，被告张秀忠应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
被告张秀忠向原告交纳的履约保证金124000元具有违约金性质，本院确认履约保证金86800元为被告张秀忠赔付原告的违约金。剩余的履约保证金37200元，以及被告张秀忠预先向原告交纳的留购款1000元，应属被告张秀忠所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告张秀忠拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的租金即被告张秀忠尚欠原告193321.22-37200-1000=155121.22（元）。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告张秀忠赔偿原告其它各种损失，但未向法庭提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。被告张勇应被告张秀忠的请求向被告张秀忠履行合同提供了担保，被告张勇应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告张秀忠之间于2012年7月3日签到的《融资租赁合同》。
二、福田／京驼车一辆收回后归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告张秀忠给付原告庞大乐业租赁有限公司拖欠租金155121.22元。
四、由被告张秀忠给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金86800元（该款从被告张秀忠交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告张勇对上述第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，财产保全费1429元，共计5799元由被告张秀忠负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4370元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘译择
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00573号
原告王启功，男，63岁。
被告冯发展，男，39岁。
原告王启功与被告冯发展建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出受理决定，于2013年11月13日向被告冯发展送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告王启功送达了举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告王启功到庭参加了诉讼，被告冯发展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年承包了被告负责的温县西城外加油站的油罐、出油管线、油站大棚的工程项目，原告按照约定完成了以上的工程项目，被告也支付了原告部分款项。2011年6月19日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款共计人民币43900元，被告承诺在结算日的90天内付清余款。原告多次索要，但被告至今未付。现起诉要求：⒈被告给付原告工程款43900元；⒉诉讼费由被告承担。
被告冯发展未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈合同2份，证明原告为被告包工包料加工制作网架结构加油棚一座、油罐四座；⒉欠条，证明被告欠原告工程款43900元，至今未付。
本院对原告证据认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月10日，原被告双方签订了两份合同，约定由原告包工包料为被告加工制作面积为525平方米的网架结构加油棚一座、容积量30立方米的油罐四座。工程完成后，经双方结算，被告认可欠原告工程款43900元，承诺90天内结清，并于2011年6月19日向原告出具欠条。后被告未按约定付款，原告催要未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，原被告间的建设工程合同关系依法成立并已实际履行。原告已依约完成了工程建设，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。故原告起诉要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯发展应于本判决生效之日起十日内支付原告王启功工程款43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取为449元，由被告冯发展承担（暂由原告垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋思源
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执286号
申请执行人范某，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人尹某，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人范某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00042号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人尹某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执286号申请执行人范某，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人尹某，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人范某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00042号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人尹某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19122号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告江建钧。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告江建钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告江建钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区梅花新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告江建钧房屋所在小区提供物业服务，被告自2003年1月始至2013年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为89.31平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币3，370.20元、逾期付款滞纳金3，000元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业管理费催款通知单等证据。
被告江建钧未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告江建钧未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告江建钧房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建钧于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费3，370.20元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告江建钧负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初6号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月17日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市大英县。因犯抢劫罪于1999年12月16日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2005年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日下午，被告人李某某因故来到简阳市，入住简阳市简城街道办事处“南春”旅馆。同月4日22时许，李某某路过简城街道办事处雄洲大厦小区时，趁该小区巷道内一辆玫瑰之约牌黑色电瓶车无人看守之机，将该车推出巷道至城南市场42号摊位，见该车较旧，便丢弃于此。随即，李某某又返回该小区巷道内，将停放在此的一辆珠峰牌白紫色电瓶车龙头锁破坏后推走。因李某某在推车过程中，触发了该电瓶车的报警器，被群众发现并在简阳市水电招待所楼下挡获，后交给了接警赶到现场的公安民警。
经查，被盗玫瑰之约牌电瓶车系被害人付某所有；珠峰牌电瓶车系被害人杨某所有。上述被盗车辆已追退被害人。
经鉴定，被盗玫瑰之约牌电瓶车价值人民币2108元；珠峰牌电瓶车价值人民币2193元。
被告人李某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，李某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人付某、杨某的陈述，证人徐某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁无人看守之机，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年一月十五日
书记员 饶治华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第688号
原告:包琛妍。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温中苏。
被告：胥文侠。
上列两被告委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
原告包琛妍与被告温中苏、胥文侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告包琛妍及其委托代理人黄宗耀和被告温中苏、胥文侠的委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包琛妍起诉称：2010年3月23日和8月13日，被告温中苏向原告共计借款500000元。为此，被告温中苏向原告出具借条一份，陈明矾自愿为涉案借款提供担保。因被告温中苏无力偿还借款，陈明矾也无力履行保证责任，2013年9月29日，原告与被告温中苏经结算，被告温中苏尚欠原告借款500000元，约定月利率为3%，并出具借条予以确认。被告胥文侠自愿为该笔借款提供担保。上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告温中苏向原告偿还借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、被告胥文侠对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告温中苏向原告偿还借款423000元及利息（以本金423000元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）。
被告温中苏、胥文侠答辩称：被告温中苏借款是事实；2013年9月29日之前的利息已经全部结清，且利息均按月利率3%支付，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分应抵扣本金。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、借条、银行转账凭证，证明被告温中苏欠款及被告胥文侠承担连带保证责任的事实。
两被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
2013年10月17日至2015年3月25日转账凭证，证明两被告按月利率3%支付利息的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示质证，两被告对上述证据三性均无异议，本院予以采纳。
两被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对该份证据三性无异议，并同意对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分抵扣本金。本院对该份证据予以采纳。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年3月23日，原告包琛妍向被告温中苏汇款150000元；2010年8月13日，原告再次向被告温中苏汇款350000元。为此，被告温中苏于2010年8月13日向原告出具借条一份，确认借到原告500000元。陈明矾自愿为上述借款承担连带还款责任。2013年9月29日，双方重新结算，被告温中苏再次向原告出具借条一份，确认借到原告500000元，利息按月利率3%计算。被告胥文侠自愿对上述借款承担保证责任。2013年10月17日至2015年3月25日，被告温中苏支付利息244500元。
本院认为：被告温中苏向原告包琛妍借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告温中苏未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告温中苏在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息抵扣本金问题。借条中约定借款月利率3%，已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情予以调整，按年利率22.4%（5.6%×4）计算，超过部分应抵扣本金。被告温中苏20**年10月17日至2015年3月25日共支付利息244500元，双方未约定还本付息顺序，应按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2015年3月25日，被告应付利息163333.33元，实付244500元，多付81166.67元折抵本金，剩余本金为418833.33元。
借条中未约定债务履行期限，也未对保证期间作出约定，保证期间为原告要求被告温中苏履行还款义务之日起6个月内，现原告在保证期限内要求被告胥文侠承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告温中苏于本判决生效之日起十日内偿还原告包琛妍借款本金418833.33元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告胥文侠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告包琛妍其他诉讼请求。
案件受理费7645元，减半收取3822.50元，由包琛妍负担38.50元，温中苏、胥文侠负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7645元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月三日
书记员 毛振淼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第688号原告:包琛妍。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：温中苏。被告：胥文侠。上列两被告委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。原告包琛妍与被告温中苏、胥文侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告包琛妍及其委托代理人黄宗耀和被告温中苏、胥文侠的委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包琛妍起诉称：2010年3月23日和8月13日，被告温中苏向原告共计借款500000元。为此，被告温中苏向原告出具借条一份，陈明矾自愿为涉案借款提供担保。因被告温中苏无力偿还借款，陈明矾也无力履行保证责任，2013年9月29日，原告与被告温中苏经结算，被告温中苏尚欠原告借款500000元，约定月利率为3%，并出具借条予以确认。被告胥文侠自愿为该笔借款提供担保。上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告温中苏向原告偿还借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、被告胥文侠对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告温中苏向原告偿还借款423000元及利息（以本金423000元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）。被告温中苏、胥文侠答辩称：被告温中苏借款是事实；2013年9月29日之前的利息已经全部结清，且利息均按月利率3%支付，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分应抵扣本金。原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证，证明被告温中苏欠款及被告胥文侠承担连带保证责任的事实。两被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：2013年10月17日至2015年3月25日转账凭证，证明两被告按月利率3%支付利息的事实。原告提供的证据1、2，经庭审出示质证，两被告对上述证据三性均无异议，本院予以采纳。两被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对该份证据三性无异议，并同意对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分抵扣本金。本院对该份证据予以采纳。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年3月23日，原告包琛妍向被告温中苏汇款150000元；2010年8月13日，原告再次向被告温中苏汇款350000元。为此，被告温中苏于2010年8月13日向原告出具借条一份，确认借到原告500000元。陈明矾自愿为上述借款承担连带还款责任。2013年9月29日，双方重新结算，被告温中苏再次向原告出具借条一份，确认借到原告500000元，利息按月利率3%计算。被告胥文侠自愿对上述借款承担保证责任。2013年10月17日至2015年3月25日，被告温中苏支付利息244500元。本院认为：被告温中苏向原告包琛妍借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告温中苏未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告温中苏在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息抵扣本金问题。借条中约定借款月利率3%，已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情予以调整，按年利率22.4%（5.6%×4）计算，超过部分应抵扣本金。被告温中苏20**年10月17日至2015年3月25日共支付利息244500元，双方未约定还本付息顺序，应按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2015年3月25日，被告应付利息163333.33元，实付244500元，多付81166.67元折抵本金，剩余本金为418833.33元。借条中未约定债务履行期限，也未对保证期间作出约定，保证期间为原告要求被告温中苏履行还款义务之日起6个月内，现原告在保证期限内要求被告胥文侠承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告温中苏于本判决生效之日起十日内偿还原告包琛妍借款本金418833.33元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；二、被告胥文侠对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告包琛妍其他诉讼请求。案件受理费7645元，减半收取3822.50元，由包琛妍负担38.50元，温中苏、胥文侠负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7645元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一五年八月三日书记员  毛振淼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00056号
申请人成则灵，男，1991年5月12日出生，汉族，住汉滨区迎风乡。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
本院受理成则灵申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1510号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告成则灵工资7349元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月28日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项837元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年7月18日，经本院处理被执行人财产申请人分得款项837元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00056号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5988号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：祝海庭，男，1984年1月3日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告祝海庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年十月十八日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5988号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：祝海庭，男，1984年1月3日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。原告一汽汽车金融有限公司与被告祝海庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年十月十八日书记员  杨祯
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第181号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴联斌，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人周川花，女，1982年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴联斌、周川花夫妇于2004年4月17日生育第一孩（男），又于2013年2月26日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月16日向被申请执行人吴联斌、周川花依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日向被申请执行人吴联斌、周川花依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴联斌、周川花于2013年3月8日缴纳社会抚养费7277元，余款28159元尚未缴纳。被申请执行人吴联斌、周川花在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴联斌、周川花夫妇于2013年2月26日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴联斌、周川花作出的顺计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴联斌、周川花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费28159元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03093号
原告吕兴文，男，1970年6月11日出生，汉族，居民。
被告周建，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。
原告吕兴文诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。在审理本案过程中，原告吕兴文于2015年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕兴文的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兴文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕兴文负担。
审 判 长 王 充
代理审判员 周 勃
人民陪审员 何建凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭龙魁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初65号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人魏，群众，无业。2014年12月3日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月18日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人杨，群众，无业。2015年11月27日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2015年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月18日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人冯一，群众，无业。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月18日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人于，群众，无业。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月22日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人魏、杨、冯一、于犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人魏、杨、冯一、于到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年10月2日0时许，被告人魏、杨、冯一、于在天津市宁河区潘庄镇麦乐迪KTV消费时，魏因琐事与被害人孟发生口角与肢体冲突后，魏、杨、冯一、于对孟进行殴打，魏、杨、冯一持啤酒瓶击打孟头部，魏持手中残碎的啤酒瓶捅刺孟胸部、背部，致使孟受伤。经鉴定：被害人的体表瘢痕损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人魏、杨、于到公安机关自动投案，冯一被抓获到案。
公诉机关认为被告人魏、杨、冯一、于的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人魏、杨、冯一有期徒刑1年至2年，判处被告人于有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人魏、杨、冯一、于对检察机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，均认罪并表示服从判决。
经审理查明，2015年10月2日0时许，被告人魏、杨、冯一、于在天津市宁河区潘庄镇麦乐迪KTV消费时，魏因琐事与被害人孟发生口角与肢体冲突后，魏、杨、冯一、于对孟进行殴打，魏、杨、冯一持啤酒瓶击打孟头部，魏持手中残碎的啤酒瓶捅刺孟胸部、背部，致使孟受伤。经鉴定：被害人的体表瘢痕损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人魏、杨、于到公安机关自动投案，冯一被抓获到案。
被告人魏、杨、冯一、于的家属积极赔偿了被害人的经济损失计10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人孟的陈述及辨认笔录；
2、证人王、朱、冯二、周一、齐、赵、张、周二、刘等人的证言及部分证人的辨认笔录；
3、天津市宁河区医院的诊断证明、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证；
4、被害人孟的伤情照片；
5、案件来源、抓获及到案经过及公安机关的情况说明；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
7、天津市宁河区人民法院刑事判决书的复印件；
8、四被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人魏、杨、冯一、于随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人魏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人魏、杨、于犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。四被告人认罪态度较好，其家属均积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：
撤销本院（2014）宁刑初字第312号刑事判决书对被告人魏判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。被告人魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止）。
被告人杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人冯一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人于犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3336号
原告徐某。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人宋康、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证结婚，被告倒插门。某某年某某月某某日生一子徐某某，某某年某某月某某日生一女徐某甲。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现性格不合，被告经常无故辱骂殴打原告，原告曾于2011年起诉离婚被判决不准予离婚，现再次起诉离婚，请求人民法院依法判令：1、判决原被告离婚。2、婚生子徐某某、婚生女徐某甲由原告抚养。3、被告承担诉讼费。
被告李某辩称，我如果离婚，孩子两个都由我抚养，共同财产必须平均分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证结婚，被告倒插门。某某年某某月某某日生一子徐某某，某某年某某月某某日生一女徐某甲。现原告因家庭纠纷起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育子女，说明双方具有感情基础，双方应当珍惜。因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪泉
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14012号
罪犯庞小菲，女，1987年4月6日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）德刑初字第1号刑事判决，以被告人庞小菲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2944号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞小菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞小菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞小菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞小菲减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2024年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14012号罪犯庞小菲，女,1987年4月6日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）德刑初字第1号刑事判决,以被告人庞小菲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2944号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞小菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞小菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞小菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞小菲减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2024年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2485号
原告范铁旦，男，1952年3月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人魏磊，该公司员工。
原告范铁旦与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，王建奇驾驶豫Ｑ×××××低速货车在上蔡县206省道李斯楼村春河汽修门市前往206省道上倒车时，与沿206省道由东向西行驶的范铁旦驾驶的三轮电动车相撞，造成范铁旦受伤及三轮车不同程度受损的道路交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、定残后的护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计57000元，后变更为要求被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救费合计30572.06元，其中要求被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿15614元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，外购药没有医嘱不能证明其关联性，事故认定书记载，在事故发生后车主未保护现场，请法院核实驾驶员是否系肇事逃逸。
经审理查明，2017年2月27日，王建奇驾驶豫Ｑ×××××低速货车在上蔡县206省道李斯楼村春河汽修门市前往206省道上倒车时，与沿206省道由东向西行驶的范铁旦驾驶的三轮电动车相撞，造成原告范铁旦受伤及三轮车不同程度受损的道路交通事故的发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第095号事故认定书认定：王建奇驾驶车辆倒车时，未确保安全，且发生事故后，未保护现场负此事故的全部责任；原告范铁旦无责任。原告范铁旦受伤后到上蔡县人民医院住院治疗56天，花费医疗费23664.06元，购买外购药花费270元。王建奇已为原告垫付7483元。
另查明，原告范铁旦生于1952年3月22日，系农村居民。王建奇系豫Ｑ×××××低速货车的实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，保险期限为2016年7月10日至2017年7月9日；在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有商业三责险（保险限额为500000元，且不计免赔），保险期限为2016年7月21日至2017年7月20日。
庭审前原告范铁旦与王建奇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告范铁旦医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救费合计4700元；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告王建奇垫付款7400元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、车辆过户协议书、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第095号事故认定书认定：王建奇驾驶车辆倒车时，未确保安全，且发生事故后，未保护现场负此事故的全部责任；原告范铁旦无责任。对此，本院予以采信。原告范铁旦的损失为：1、医疗费23934.06元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×56天＝1795元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×/56天＝1680元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜。上述总合计27709.06元。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与原告就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救费已达成协议，在超出交强险责任限额的部分，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三责险限额内赔偿原告23934.06元-10000元=13934.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告范铁旦医疗费13934.06元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年七月二十六日
书记员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2485号
原告范铁旦，男，1952年3月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王建奇，男，1986年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告西平县畅顺物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人魏磊，该公司员工。
原告范铁旦与被告王建奇、西平县畅顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告范铁旦于2017年6月20日向本院提出撤回对被告西平县畅顺物流有限公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告范铁旦申请撤回对被告西平县畅顺物流有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范铁旦撤回对被告西平县畅顺物流有限公司的起诉。
审判员 刘存社
二〇一七年六月二十日
书记员 康凌华
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第66号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“可可”），无业。因本案于2014年10月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人张某甲伙同龚某（另案处理）将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格在遂川县城“燕来居”宾馆销售给龙某、张某乙等人吸食，从中获取利益。经鉴定，被告人张某甲及龚某、龙某、张某乙、王某、扶某、李某尿液中均检验出冰毒（甲基安非他明）成分。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
被告人张某甲有协助警方抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、龚某、龙某、张某乙、王某、李某、扶某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且有协助警方抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王正春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02374号
原告周亚夫。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周亚夫诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理�，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告周亚夫的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12301.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2211号房。该合同第四条约定房屋总金额为410040元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付�约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4100.4元（410040×1%=4100.4）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周亚夫支付违约金4100.4元。
二、驳回原告周亚夫的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终84号
上诉人（原审被告）云南远腾投资（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人唐果，总经理。
被上诉人（原审原告）韩永长，男，汉族，1955年3月17日出生，住四川省成都市新都区。
原审被告内江远成置业有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人江辞冬。
上诉人云南远腾投资（集团）有限公司因与被上诉人韩永长、原审被告内江远成置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：云南远腾投资（集团）有限公司在内江远成置业有限公司占90%的股份，故本案管辖法院应为云南远腾投资（集团）有限公司所在地法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为公司决议效力确认纠纷，内江远成置业有限公司的住所地为四川省内江市市中区临江小区龙腾街42号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院以公司住所地人民法院受理韩永长的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 成雅丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00361号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行。
负责人孔凡军，该行行长。
委托代理人王明忠、翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠成，男，汉族，1958年1月12日出生，无业，住葫芦岛市。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行因与被上诉人李忠成借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人王明忠、翟铁军，被上诉人李忠成的委托代理人穆海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年1月至2006年1月，原告农行黑山支行时任行长刘福德伙同他人违法发放贷款，构成犯罪。案发后部分贷款未追回。2006年7月原告与环宇公司签订借款总额为4500万元的借款合同，2006年11月24日与二密铜矿签订了担保合同，为前述4500万元提供担保。经核查追缴后辽宁省公安厅“4.17”专案组出具情况说明认定，刘福德等人违反法发放贷款落实到该笔合同中2786万元未追缴完毕，其中被告李忠成占用80万元。
原审认为，原告提交的证据不能证明被告在原告处借款的事实，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行对被告李忠成的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司黑山县支行不服，向本院提起上诉称，被上诉人李忠成占用上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行资金80万元，应当予以返还。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李忠成答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人提交的证据不能证明被上诉人在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 张采琳