安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00278号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1973年12月19日出生于安徽省天长市，个体经商，户籍地天长市××路××新村××室，住天长市天××商住楼××楼××单元××室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被天长市公安局取保候审，同年7月11日被天长市人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。同年10月14日被本院决定逮捕，同年10月16日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。
辩护人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日、10月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人蔡琼林、宋郊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月28日14时25分，被告人谢某酒后驾驶悬挂套牌号码为皖M×××××的三菱帕杰罗越野车，从天长市天发商住楼小区地下车库驶出至该小区院内，因故与小区保安发生争执。小区保安打电话报警。天长市公安局交通管理大队工作人员到达现场后发现被告人谢某有酒后驾驶的嫌疑，遂委托天长市中医院医护人员对被告人谢某抽取血样送检。经检测，被告人谢某的血样乙醇含量为255mg／100ml。
案发后，被告人谢某经电话通知，主动到公安机关接受讯问。
指控的证据有：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人某（四）检测意见；（五）勘验、检查笔录；（六）视听资料等。
指控认为：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人蔡琼林、宋郊提出的辩护意见是：起诉书指控的道路不是刑法第一百三十三条之一上的道路。本案鉴定机构和鉴定人都某资质，鉴定报告不能作为证据使用，因此，被告人谢某不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2014年4月28日14时25分，被告人谢某酒后驾驶悬挂套牌号码为皖M×××××的三菱帕杰罗越野车，从天长市天发商住楼小区地下车库驶出至该小区院内时，因碾压小区广告牌与小区保安发生争执。小区保安打电话报警。天长市公安局交通管理大队工作人员到达现场后，对被告人谢某进行呼气酒精含量检测，发现其酒精含量为227mg／100ml，遂将被告人谢某带至天长市中医院，委托医护人员对其抽取血样二份。同年4月29日，经滁州市中西医结合医院检测，被告人谢某血样乙醇含量为135mg／100ml，结果送达被告人谢某后，被告人谢某于同年5月2日申请重新鉴定。同年5月5日，经滁州市第二人民医院检测，被告人谢某血样乙醇含量为255mg／100ml。
2014年5月6日，被告人谢某接天长市公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人刘某的证言，证实2014年4月28日下午，保安打电话讲有人开车撞到小区内广告牌。其到现场后发现撞广告牌的男子身上有酒味，遂打电话报警。其听围观群众讲此人是开着三菱越野车撞倒广告牌。
二、证人石某的证言，证实2014年4月28日14时30分，其发现西大门右边小区道路上广告牌被压倒，广告牌旁边有一辆绿色三菱帕杰罗越野车（车牌号是皖M×××××），旁边还有一男子，其就询问此人，该男子称广告牌不是他压的，其电话喊来刘某，刘某来后报警。该商住楼小区有东、西两个门，目前还没有门禁，对进出车辆没法登记，限制不了。
三、证人倪某的证言，证实其是天长市天发置业管理有限公司经理。2014年4月28日15时许，其接到报告到现场时，民警已经到现场。小区对出入车辆未进行登记，东、西两个大门均未安装门禁系统。
四、证人陈某的证言，证实其是天长市天发商住楼小区3号楼1单元702室住户。小区没有门禁系统，出入也无需登记。
五、证人李某的证言，证实天长市天发商住楼小区还没有完全建成，没有岗亭、没有门禁系统，外来车辆进入小区也不登记。
六、监控录像光盘，证实2014年4月28日案发时段，皖M×××××三菱越野车从车库驶出情况。
七、现场检查笔录、现场示意图、现场及肇事车辆照片，证实案发现场情况。
八、现场呼气检测结果单、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人谢某被查获时，呼气酒精含量为227毫克／100毫升。2014年4月28日15时15分，天长市中医院医务人员孔江对被告人谢某依法提取血样。
九、滁州市中西医结合医院检测报告、重新检测申请报告、滁州市第二人民医院检测报告、检测相关资质证明、天长市公安局关于对血液乙醇含量鉴定的情况说明，证实（一）送检的被告人谢某血液样本，第一次检测结果为：样本乙醇含量135mg／100ml；第二次检测结果为：样本乙醇含量255mg／100ml。（二）本案重新检测机构为滁州市第二人民医院，该医院为依法核准设立的医疗机构；检验人为具有检验技师职称的谢瑞玉、审核人为具有临床医学检验技术中级职称资格的李松。
十、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、天长市公安局交通管理大队车辆情况说明，证实被告人谢某驾驶证为A2，涉案车辆系套牌车，皖M×××××牌证登记注册于天长市腾祥汽车运输有限公司。
十一、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于查获经过的说明、天长市公安局交通管理大队关于被告人谢某到案情况说明，证实本案因刘某于2014年4月28日14时35分的报案而案发。接警后，天长市公安局交通管理大队民警至现场调查，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为227mg／100ml。天长市公安局于当日立案侦查。将其带至天长市中医院委托医护人员对被告人谢某抽取血样二份。同年4月29日，经滁州市中西医结合医院检测，被告人谢某血样乙醇含量为135mg／100ml，结果送达被告人谢某后，被告人谢某于同年5月2日申请重新鉴定。同年5月5日，经滁州市第二人民医院检测，被告人谢某血样乙醇含量为255mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年5月6日，被告人谢某接天长市公安局交通管理大队电话通知后主动到案接受讯问。
十二、被告人谢某的供述，证实2014年4月28日中午，酒后朋友开车送其回家时，其看到小区进出口通道上又放广告牌。其就下楼将三菱越野车开出去碾压广告牌，小区保安过来询问情况，双方发生口角，后有人报警。交警到现场对其酒精检测，后来将其送到中医院抽血。其在现场呼气酒精含量检测是227mg／100ml。同年4月30日，滁州市中西医结合医院检测结果是135mg／100ml，其申请重新鉴定，滁州市第二人民医院检测结果是255mg／100ml。其驾车从天发商住楼地下车库出来，左拐弯到小区西大门右侧，整个行程约一两百米。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。
对辩护人提出的酒驾地点不属于道路的辩护意见，经查，被告人谢某住天长市天发商住楼4号楼2单元1303室，该小区属在建小区，日常有保安进行安全管理，但小区未禁止社会车辆进入，也未采取封闭限制性通行，非小区人员、私家车、装修车辆、施工车辆均可以进入。该事实有经庭审质证的被告人谢某的供述、证人刘某、石某等人的证言、相关书证等证据证实，足以认定。被告人谢某醉酒后驾驶机动车的行为，对不特定多数人的人身及财产安全造成了威胁。因此，被告人谢某酒驾地点应属于道路。故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的鉴定机构和鉴定人没有资质的辩护意见，经查，本案检测机构为滁州市第二人民医院，该医院为依法核准设立的医疗机构。检验人为具有检验技师职称的谢瑞玉、审核人为具有临床医学检验技术中级职称资格的李松。上述事实有经庭审质证的中华人民共和国组织机构代码证、相关资质证书等证据证实，足以认定。本院认为，侦查机关聘请具有专门知识的滁州市第二人民医院及具有相关资质的人员对被告人谢某的血样进行检测，该检测报告可以作为定罪量刑的依据。故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。