浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15089号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。系该公司职工。
被告：蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：蔡一峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：李毓良，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告蔡国中、蔡一峰、李毓良民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日诉来我院，我院于同日受理，决定适用普通程序进行审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告歌山建设集团有限公司的委托代理人张进城、被告蔡国中、蔡一峰的委托代理人张中孝到庭参加诉讼，被告李毓良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告歌山建设集团起诉称，被告蔡国中因资金周转之需向原告借款，原告与蔡国中、蔡一峰于2013年6月10日签订的《借款保证合同》约定：蔡国中向原告借款300万元，借款期限自2013年6月10日至同年12月10日，借款利息为月利率12‰，如未能按期归还借款本息，则应自逾期日起按月利率18‰支付违约金，逾期六个月以上的违约金按月利率24‰计算，蔡一峰自愿为蔡国中的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金及利息、违约金、损失赔偿金以及债权人为实现债权而支出的一切费用，担保期间至债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告将款项按照被告一的委托汇入指定账户，履行了出借义务。借款到期后，蔡国中未还款。2015年4月1日，原告与蔡国中签订了一份还款协议书，把借款期限延展到2015年12月31日。2014年10月22日，被告李毓良向原告出具了一份担保书，载明：李毓良自愿为上述借款中的100万元提供连带责任保证，保证期间自出具担保书起二年。2015年9月，原告就本案借款向东阳法院提起诉讼，后因故于2016年1月撤回起诉。蔡国中至今仍拖欠借款本息未还，蔡一峰也没有履行担保义务，李毓良仅于2016年8月支付了20万元，尚有80万元未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡国中归还借款本金300万元及利息和违约金219.46万元（已计算至2016年9月30日止，此后违约金按月利率20‰计算至实际履行还清之日）；二、被告蔡一峰对上述借款本息及违约金的清偿承担连带保证担保责任；三、被告李毓良支付其为被告蔡国中提供保证担保款项80万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，在举证期限内向法院提供证据材料如下：
一、借款保证合同、借款借据、借款使用委托书、电子回单各一份，拟证明原告出借300万元给蔡国中及双方约定的内容。
二、还款协议书一份，拟证明原告与蔡国中协商将还款期限延展至2015年12月31日。
三、变更诉讼请求申请书、民事判决书各一份，拟证明原告曾就本案债务起诉后又撤诉。
四、担保书一份，拟证明被告李毓良自愿为被告蔡国中提供担保。
被告蔡国中、蔡一峰的委托代理人在庭审中辩称，原告未履行转移货币所有权的义务，双方之间的借款合同未生效，原告向被告主张合同权利没有事实和法律依据。借款主合同未生效，原告与蔡一峰的担保从合同亦未生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡国中、蔡一峰针对其辩称向法院提供证据材料如下：
一、东检公诉刑诉[2016]135号起诉书一份，拟证明公诉机关认定皮山县职业高级中学工程由原告承包。
二、询问笔录一份，拟证明原告已于2013年3月实际对该工程事务取得全面控制，被告对该项目没有话语权，故其向原告借款用于该项目的前提不存在。
三、关于蔡国中挪用资金罪一案款项往来情况的意见一份，拟证明蔡国中在皮山职高项目工程中已支付或等同支付款项可能已达1655万余元，双方之间的资金往来繁杂，还未经过结算。
经审理，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，被告质证：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告未转移出借货币的所有权，故双方之间的借款未生效，主合同未生效，担保从合同也未生效。本院认为，原告提供的四组证据符合有效证据的形式要件，能够证明待证事实，本院对原告提供的四组证据均予以确认。
对被告提供的证据一、二、三，原告质证：对证据一、二的真实性无异议，关联性有异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的证据一、二不能达到被告的证明目的，证据三不符合有效证据的形式要件，本院对被告提供的三组证据均不予确认。
经审理，本院对案件事实作如下确认，2013年6月10日，被告蔡国中因承包施工皮山职业高级中学工程，缺少周转资金，向原告借款300万元，双方签订《歌山建设集团有限公司内部借款保证合同》一份，约定：借款用于支付工程材料款及人工工资，借款期限自2013年6月10日至2013年12月10日，借款利率为月利率12‰，如未能按期归还借款本息的，自逾期之日起按月利率18‰支付违约金，逾期六个月以上的按月利率24‰支付违约金。被告蔡一峰在保证人处签名、捺印，自愿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年6月17日，原告向蔡国中指定账户转账支付300万元。2014年10月22日，被告李毓良向原告出具担保书一份，自愿对被告蔡国中向原告的上述300万元借款中的100万元提供连带责任保证，保证期间自担保书出具之日起二年。因蔡国中未按约归还借款本息，2015年4月1日，原告与蔡国中达成还款协议，约定将借款展期至2015年12月31日，利息按月利率24‰支付，利随本清。2015年9月18日，原告就该300万元借款向本院提起诉讼，后因故撤回该项诉讼请求，本院予以许可。借款到期后，被告蔡国中未按约归还借款本息。2016年8月，李毓良代蔡国中归还了20万元，经计算，按合同约定的利率（月利率超过20‰的按20‰计算），截止2016年9月30日，上述借款本金300万元产生的利息为219.46万元，扣除已归还的20万元，被告蔡国中尚欠原告利息199.46万元。原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告蔡国中向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定归还借款本息构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辨称原告出借款项并未支付，本院认为，被告蔡国中作为项目工程的内部承包人，向原告公司借款并指定了汇款账户，原告公司向其指定账户汇款，应视为履行了款项交付义务，且在建筑行业的经济活动中，为便于内部管理和对项目工程资金使用的监督，建筑公司在工程项目所在地以分公司名义开立银行账户供项目工程的内部承包人员使用，亦属常例，并不能据此认定出借款项所有权未转移，故被告以原告未转移货币所有权为由主张双方之间的借贷合同未生效，本院不予采纳。因双方约定的逾期六个月以上按月利率24‰计算违约金超出法律规定，现原告自愿要求调整至20‰计算，符合法律规定，本院予以认可。被告蔡一峰、李毓良自愿为被告蔡国中的上述借款本息及违约金等提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案诉讼前，原告对被告蔡国中、蔡一峰曾提起诉讼后撤诉，该行为产生了二年的诉讼时效，本案起诉系在有效诉讼时效之内。对被告李毓良的起诉则仍在保证期间内。故原告要求被告蔡一峰对上述债务承担连带清偿责任、要求被告李毓良在80万元限额内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国中于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息计算至2016年9月30日止为199.46万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡一峰对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李毓良对判项一确定的债务在80万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告蔡一峰、李毓良承担保证责任后有权向债务人蔡国中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48162元，由原告歌山建设集团有限公司负担1405元，由被告蔡国中负担46757元，被告蔡一峰、李毓良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一七年一月十日
代书 记员 华倩颖