萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第120号
原告文某。
法定代理人文中柳，男，1974年3月3日生，汉族，萍乡市人，住址同上。系原告文某之父。
法定代理人王艳红，女，1977年3月4日生，汉族，萍乡市人，住址同上。系原告文某之母。
委托代理人李耀俊，萍乡市涉台法律事务中心法律工作者。
委托代理人杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。组织机构代码：77903018-1。
负责人高中孝，总经理。
委托代理人刘林琳，公司职员。
被告刘军，男，1979年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告文某与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称联合财保公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人文中柳、王艳红及其委托代理人李耀俊、杨丽、被告联合财保公司委托代理人刘林琳、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告刘军驾驶湘×××××号货车从老关镇红星村方向驶往关里村方向，途径萍乡市湘东区老关镇红星村虎塘坪路段时，与道路右边行走的原告文某发生碰撞，造成原告文某受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘军负此次事故的全部责任，原告文某无责任。原告文某被送往萍乡市人民医院治疗，住院71天。江西吴楚司法鉴定中心认定原告构成十级伤残，后续取内固定治疗费10000元，护理期为161天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金等各项费用合计121482.66元，由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额内优先赔付，保险责任外部分由刘军赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保公司辩称：被告刘军在我公司购买了交强险及限额为20万元的第三者责任险，未购买不计免赔。根据保险合同约定应扣除原告医疗费中的医保外费用，本案诉讼费我公司不承担。原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
被告刘军辩称：我支付了原告所有的医疗费以及4000元伙食费，应予品除。
原告文某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告户口簿一本。证明原告主体适格；
证据2，湘公交老认字（2014）第41号道路交通事故认定书一份。证明被告刘军负本次交通事故的全部责任，原告文某无责任；
证据3，被告刘军的驾驶证及事故车辆湘Ｂ×××××号中型自卸货车行驶证复印件各一份。证明被告刘军具有合法的驾驶资格，事故车辆湘Ｂ×××××号中型自卸货车具有合法有效的行驶资格；
证据4，萍乡市人民医院出具的出院证明书、出院记录、医疗住院收费票据、计费清单各一份。证明原告伤情，住院71天、花费医疗费39138.16元的事实及萍乡市人民医院预计取内固定费用为10000元；
证据5，××区及医保办联合出具的护理证明。证明原告住院前30天由父母两人共同护理，后41天由父亲一人护理；
证据6，江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1392号法医学鉴定意见书一份及法医学补偿鉴定意见书一份、江西省国家税务局通用机打发票一张、收款收据一张。证明原告伤情构成伤残十级，后续取内固定治疗费10000元，护理期共计161天，花费鉴定费1060元；
证据7，广州福橡绝缘材料有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份、广州市劳动合同一份、广州福橡绝缘材料有限公司出具的证明、2014年2至4月工资表各一份。证明原告父亲文中柳月固定收入为15000元，因护理原告请假期间每月扣除工资13400元；
证据8，交通费发票。证明原告因本次交通事故花费交通费710元；
证据9，火车票4张、定额发票9张、消费小票2张。证明原告因重新鉴定花费交通费214元、伙食费123.5元、住宿费179元。
经法庭质证，被告联合财保公司对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4、真实性无异议，对证明目的有异议，医疗费用39138.16元系被告刘军支付，对后续治疗费有异议，原告应在后续治疗费用产生后再另行起诉该费用，对医疗费清单真实性无异议，但需核减医保外费用；证据5、对三性均有异议，住院期间是否必须父母两人共同护理无依据，根据保险条款，保险公司只负担必要的护理费；证据6、原告单方面做的鉴定，我公司不认可，亦不承担鉴定费，我公司申请对伤残等级、护理期限进行重新鉴定；证据7、企业法人营业执照及组织机构代码证已过年审有效期，对劳动合同三性均有异议，未经国家有关部门监证，文中柳的工资超过行业标准三倍以上，未提供个人所得税纳税凭证，工资亦无银行对账单佐证；证据8、三性均有异议，10元／天的标准过高，认可4元／天；证据9、真实性无异议，认可500元。被告刘军对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；证据6、原告单方面作的鉴定，不认可；证据7、企业法人营业执照及组织机构代码证已过年审有效期，对劳动合同三性均有异议，未经国家有关部门监证，文中柳的工资超过行业标准三倍以上，未提供个人所得税纳税凭证，工资亦无银行对账单佐证；证据8、三性均有异议，认可4元／天；证据9、真实性无异议，认可500元。
被告联合财保公司就其答辩意见向本院提交以下证据材料：
证据1，机动车交通事故责任强制保险单、条款一份、机打车辆保险单一份、机动车第三者责任保险条款一份。证明被告刘军未购买不计免赔，保险公司不承担本案鉴定、诉讼费用及医保外费用；
证据2，照片4张。证明原告未达到十级伤残，恢复程度较好，护理期间不需要161天；
证据3，江西建诚司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第0543号法医学鉴定意见书一份。证明经法院委托鉴定机构鉴定，原告文某的损伤构成伤残十级，护理期120天，不构成护理依赖。
经庭审质证，原告对被告联合财保公司提交的证据1无异议；证据2、三性均有异议，应以专业鉴定机构的鉴定为准，该证据无法达到被告的证明目的；证据3、江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1392号法医学补充鉴定意见书认定原告护理期共计161天客观真实，重新鉴定认定的护理期过短，对伤残十级无异议；被告刘军对被告联合财保公司提交的证据均无异议。
被告刘军就其答辩意见向本院提交转账凭证三张。证明其向原告转账4500元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认可医疗费属被告刘军支付，但提出被告刘军转账支付的4500元包含在医疗费39138.16元之中。被告联合财保公司对被告刘军提交的证据未发表质证意见。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据1、2、3，被告联合财保公司及被告刘军均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以认定；证据4、被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，同时认定原告住院71天及花费医疗费39138.16元的事实；证据5、被告联合财保公司对三性均有异议，但未提供反证，且该证据符合有效证据的规定，本院予以认定；证据6、被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告联合财保公司对原告的伤残等级、护理期限提出了重新鉴定，对该证据的证明目的，本院将在本院认为部分阐述；证据7、被告对该证据的三性均有异议，但未提供反证，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的，将在本院认为部分阐述；证据8、被告对真实性、关联性不认可，且不符合有效证据的规定，本院不予认定；证据9、被告对三性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定。
关于被告联合财保公司提交的证据1，原告及被告刘军均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2、原告对三性均有异议，且被告联合财保公司无其他证据佐证，不符合有效证据的规定，本院不予认定；证据3、原告不认可该护理期鉴定，但未提供反证，该鉴定结论符合有效证据的规定，本院予以认定。
关于被告刘军提交的证据，原告及被告联合财保公司均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年5月7日16时10分，被告刘军驾驶湘Ｂ×××××号货车从老关镇红星村方向往老关镇关里村方向行驶，途径萍乡市湘东区老关镇红星村虎塘坪路段时，因未确保安全与道路右边行走的行人即原告文某发生碰撞，造成原告文某受伤的交通事故。原告被送往萍乡市人民医院抢救，住院治疗71天，花费医疗费39138.16元。2014年5月16日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交老认字（2014）第41号道路交通事故认定书，认定被告刘军应负此次事故的全部责任，原告文某无责任。2014年8月13日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第1392号法医学鉴定意见书，认定原告损伤构成伤残十级，后续取内固定治疗费10000元，护理期评定为161天。被告联合财保公司对该鉴定中的伤残等级及护理期评定不服，向本院提出重新鉴定申请，经本院主持双方选定鉴定机构，江西建诚司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0543号法医学鉴定意见书，认定原告文某伤情构成伤残十级，护理期评定为120天，不构成护理依赖。被告刘军在事故发生后，支付了原告医疗费39138.16元及伙食费4000元，共计43138.16元。事故车辆湘Ｂ×××××号货车的行驶证登记车主为张声香，实际车主为被告刘军，由被告刘军实际经营，并在被告联合财保公司投保了交强险及限额为20万元的的第三者责任险，保险期限均为2014年4月26日至2015年4月25日，事故发生在保险期限内。原告住院期间，原告文某需人陪护，其中2014年5月7日至2014年6月7日由父母两人陪护，其余住院时间由父亲一人陪护。原告文某、其父文中柳、其母王艳红均为农业家庭户口。庭审过程中，原告及两位被告就原告住院期间的医保外费用达成核减20%的合意。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年5月16日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交老认字（2014）第41号道路交通事故认定书，认定被告刘军应负此次交通事故的全部责任，原告文某无责任，并无不妥，本院予以采纳。庭审过程中，被告刘军自认车辆实际由其所有及经营，故本案的赔偿责任应由被告刘军承担。事故车辆湘×××××号货车在被告联合财保公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，被告联合财保公司应在交强险和第三者责任商业险的赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。原告要求被告刘军承担本案交通事故的赔偿责任，由被告联合财保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。护理期，原告提出（2015）临鉴字第0543号鉴定书的护理期鉴定结论与事实不符，但未提供证据予以反证，本院认定原告护理期为120天。关于护理人文中柳的护理费的计算标准问题，原告提供的证据仅能证明其护理人文中柳在广州市工作，但不足以证明其月工资为15000元以及因本次交通事故每月损失13400元。故对原告要求住院期间护理人文中柳的护理费按照446元／天计算的诉讼请求，本院不予支持。结合护理人员文中柳在广州市工作的事实，本院认为应当按照2014年广州市在岗职工年平均工资74244元／年计算。原告认为其他护理费应当按照2013年江西省在岗职工平均工资119元／天计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认定原告该部分护理费应当按照2014年萍乡地区护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告主张的3000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。后续治疗费，被告联合财保公司提出原告应当在该费用实际发生后另行起诉，因原告该费用根据鉴定结论可以确定为必然会发生的费用，故本院认可其后续治疗费10000元。交通费，原告未提供充分证据证明其产生了交通费，考虑到该费用的必然性，本院结合原告的实际情况，酌情认定300元。被告联合财保公司提出其不承担本案诉讼费、鉴定费，医保外费用应予核减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告就原告医疗费中超出医保外费用达成核减20%的一致意见，本院予以认定。结合2013年度江西省、2014年度江西省及广州市统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费39138.16元、护理费20180.5元（74244元／年÷365天×71天＋42746元／年÷365天×30天＋42746元／年÷365天×19天）、伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、营养费710元（71天×10元／天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1060元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定期间住宿、交通、伙食费516.5元，以上合计94597.16元。由被告联合财保公司在交强险限额内赔偿51559元（后续治疗费10000元、护理费20180.5元、伤残赔偿金17562元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定期间住宿、交通、伙食费516.5元），在第三者责任险限额内赔偿27320.4元［（39138.16元×80%＋710元＋2130元）×80%］，被告刘军承担15717.76元【医保外费用7827.6元、鉴定费1060元、免赔额6830.16元［（39138.16元×80%＋710元＋2130元）×20%］】。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告文某因本次交通事故造成的各项损失共计94597.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内赔偿51559元，在第三者责任商业险限额内赔偿27320.4元，以上共计78879.4元，限在判决生效后十日内付清，剩余款项15717.76元由被告刘军承担，品除其已经支付的43138.16元，超出部分27420.4元在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付给原告的理赔款中扣除并予以退还，；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告文某的其它诉讼请求。
案件受理费2719元，由原告文某负担593元，由被告刘军负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 征
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李景婷