广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第33号
原告贝学华，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
委托代理人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告周玉丹，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
被告郑爱明，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
上列被告委托代理人余忠德，系周玉丹家公、郑爱明丈夫。
原告贝学华与被告周玉丹、郑爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告贝学华及其委托代理人林晓发，被告周玉丹、郑爱明及其委托代理人余忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝学华诉称，2014年10月16日，两被告借故市场酸菜摊位事宜无端对原告进行殴打，导致原告住院治疗。经法医鉴定，原告耳部的损伤构成轻微伤。原告因伤住院无法正常工作，还需要家人陪护，给原告及家人造成了经济损失，而被告一直拒绝赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，现诉请法院判令被告赔偿医疗费2097.78元，误工费1000元，住院伙食补助费500元，护理费500元，精神损害抚慰金5000元，合计9097.78元。案件诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、（恭）公鉴（伤检）字X号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明被告打伤原告的事实及原告耳部的损伤构成轻微伤。
2、恭城瑶族自治县人民医院门诊及住院收费收据、住院费用清单，用以证明原告治疗伤情的医疗费数额为2097.78元。
被告周玉丹辩称，被告打伤原告属实，但原告无端泄露被告及家人经营酸菜摊位的有关信息，因此原告本身对本案纠纷负有一定责任。原告是在事发后22小时才入院治疗的，不排除其他原因导致原告受伤。原告主张的精神损害抚慰金不符合规定，被告不同意赔偿。对原告的其余损失，请求法院依法核实，被告同意赔偿原告合理损失的50%。诉讼费可以由被告负担。
被告周玉丹未向本院提供证据。
被告郑爱明辩称，原告诉称被告与周玉丹共同殴打原告不属实，被告当时是去劝架的，并没有殴打原告。被告对事件没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑爱明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周玉丹认为原告证据1反映出原告是事发后22小时才住院的，不能排除原告的伤情是其他原因造成的，原告的伤情与被告没有必然联系。对证据2无异议。被告郑爱明对原告所举二份证据的真实性无异议，但认为原告的二份证据反映的原告伤情及治疗费用与被告无关。
本院对证据的分析认证：原告的证据1系公安机关职能部门依据原告的诊断情况并结合有关规定而作出，被告周玉丹辩称原告的伤情与其没有必然联系，但其并未提供足以反驳的证据；被告郑爱明辩称其与事件无关，但其意见并不能否定该证据的相应效力，至于被告郑爱明是否应赔偿原告的损失，本院将在下文进行综合评断。据此，原告的证据1具备真实性、合法性且与本案有关联，本院将其作为认定本案事实的依据。两被告对原告的证据2均无异议，本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月16日上午10时左右，被告周玉丹怀疑原告贝学华对市场酸菜摊位的有关信息处理不当而产生不满，进而对原告进行殴打并将原告耳部打伤。2014年10月17日至21日，原告到恭城瑶族自治县人民医院进行检查并住院治疗5天，共花费医疗费用2097.78元。原告损伤经法医鉴定，其耳部的损伤构成轻微伤。
事发后，恭城瑶族自治县公安局恭城镇派出所干警对双方的纠纷进行了调解，但因双方意见分歧太大而调解无果。原告于2015年1月14日向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周玉丹出于对原告贝学华处理市场酸菜摊位的有关信息方式不当而产生不满情绪，对此，被告周玉丹未能克制自己而是直接对原告进行殴打，进而导致原告住院治疗，被告对其行为造成的后果负有不可推卸的责任，应赔偿原告因此遭受的损失。被告周玉丹辩称原告自身对本案纠纷存在过错、应自行承担相应责任，但其并未提供相应证据予以证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
对于原告的损失，其所花费的医疗费数额有相应发票证实且被告亦无异议，故其医疗费应为2097.78元。结合原告系农业户口及住院天数情况，根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项及第6项之规定，原告的误工费及住院伙食补助费分别为334.68元（24432元÷365×5天）、500元（100元／天×5天）。对原告提出的500元陪护费主张，因其未提供住院确需陪护的证据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，因原告所举证据不足以证实事件给其造成了严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2097.78元，误工费334.68元，住院伙食补助费500元，合计2932.46元。
对原告要求被告郑爱明承担赔偿责任之诉请，由于原告在本案审理过程中自述首先动手殴打原告的系被告周玉丹，至于被告郑爱明是否对原告实施了殴打行为，原告本身不能确定。因原告未提供充分证据证实被告郑爱明实施了殴打原告的行为，故其要求被告郑爱明承担赔偿责任之诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周玉丹于本判决生效后十五日内赔偿原告贝学华医疗费2097.78元，误工费334.68元，住院伙食补助费500元，合计2932.46元；
二、驳回原告贝学华的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告周玉丹负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如未按生效法律文书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一五年四月十日
书记员 梁 芳
附：本判决书所引用法条
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。