wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第924号
原告：洪青峰。
委托代理人：高洪、洪娟，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈威明。
被告：ＸＸ芳。
被告：许瑞明。
原告洪青峰与被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪青峰的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪青峰诉称：2012年6月12日，被告陈威明因投资资金紧张向原告借款人民币1000万元，原告按照约定将1000万元人民币通过银行汇入ＸＸ芳账户，由被告陈威明出具借条一份。借条约定：借款期限为壹年，月利息按照2.2分的标准计算，每季支付一次。如借款人逾期还款的，应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。许瑞明作为保证人为陈威明上述借款提供保证担保。本案借款发生在被告陈威明、ＸＸ芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告共支付了五个季度的利息，借款到期后原告多次向被告要求归还本金以及利息，但是被告一直拖延不付，现原告出于无奈，只能依法向法院起诉，要求：1，判令被告陈威明、ＸＸ芳立即共同归还原告借款本金1000万元，并支付利息（利息从2013年9月17日开始按照月利息22‰的标准计算到被告还清借款之日止，利息暂算至起诉之日为418万元）；2，判令被告许瑞明对上述债务承担连带偿还责任；3，判令被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明承担原告就本案聘请律师代理费人民币266000元；4，由三被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告改变对利息部分的陈述为，总共支付6个季度利息，最后一笔是在起诉后支付的。
被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告洪青峰向本院提交了如下证据：1，借条原件一份、中国建设银行客户回单原件2份，证明被告陈威明向原告借款，由被告许瑞明担保及款项交付的情况。2，结婚登记审查处理表一份，证明被告陈威明、ＸＸ芳的婚姻登记情况。3，委托代理合同原件一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件3份，证明律师费支付的情况。4，中国建设银行明细单6张，证明被告方支付利息的情况。
被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告陈威明向原告洪青峰借款1000万元，由被告许瑞明签字担保。被告于2012年6月12日出具借条一份，载明“今向洪青峰借到人民币壹仟万元整（小写10000000.00），借款期限为壹年，月利息为2.2分，每季支付一次。如借款人逾期还款的，还应当承担出借人实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。如日后发生争议的由浙江省天台县人民法院管辖。上述借款本金汇入工行天台支行ＸＸ芳账号62×××46。借款人：陈威明身份证号码：××保证人：许瑞明身份证号码：××特别说明：保证人的保证责任为连带保证责任，即对借款人的上述债务以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）承担连带还款责任。保证期间为二年。2012年6月12日”。2012年6月12日，原告分二次共向被告ＸＸ芳户头汇入1000万元。2012年9月12日、2013年1月9日、3月27日、2014年8月20日、11月20日、2015年6月15日，被告分别支付原告66万元、66万元、66万元、68万元、68万元、68万元。之后，本息均未支付。
另查明，被告陈威明、ＸＸ芳于2008年8月29日办理结婚登记。原告为实现债权支付律师代理费人民币26.6万元。
本院认为，被告陈威明向原告洪青峰借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告陈威明应按约履行还款义务。双方约定借款利息按月利率22‰计算，本院予以调整，利率降至中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，超过部分的利息折抵本金。结至2015年6月15日，应付利息720.37万元，实付利息402万元，尚欠利息318.37万元、本金1000万元，被告应予归还。本案借款发生在被告陈威明、ＸＸ芳夫妻关系存续期间，故应认定该债务系被告陈威明、ＸＸ芳的夫妻共同债务，被告ＸＸ芳应对本案借款本息承担共同还款责任。被告许瑞明自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对原告洪青峰要求被告许瑞明承担担保责任归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，故对原告要求被告承担律师费26.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈威明、ＸＸ芳在本判决生效之日起十日内归还原告洪青峰借款本金人民币1000万元及利息（原欠利息318.37万元，2015年6月16日后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止），并支付原告洪青峰为实现债权支出的律师代理费26.6万元。
二、被告许瑞明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106880元，由原告洪青峰负担5505元，由被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明负担101375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费106880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 葛慧飞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第924号
原告：洪青峰。
委托代理人：高洪、洪娟，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈威明。
被告：ＸＸ芳。
被告：许瑞明。
原告洪青峰与被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪青峰的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪青峰诉称：2012年6月12日，被告陈威明因投资资金紧张向原告借款人民币1000万元，原告按照约定将1000万元人民币通过银行汇入ＸＸ芳账户，由被告陈威明出具借条一份。借条约定：借款期限为壹年，月利息按照2.2分的标准计算，每季支付一次。如借款人逾期还款的，应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。许瑞明作为保证人为陈威明上述借款提供保证担保。本案借款发生在被告陈威明、ＸＸ芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告共支付了五个季度的利息，借款到期后原告多次向被告要求归还本金以及利息，但是被告一直拖延不付，现原告出于无奈，只能依法向法院起诉，要求：1，判令被告陈威明、ＸＸ芳立即共同归还原告借款本金1000万元，并支付利息（利息从2013年9月17日开始按照月利息22‰的标准计算到被告还清借款之日止，利息暂算至起诉之日为418万元）；2，判令被告许瑞明对上述债务承担连带偿还责任；3，判令被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明承担原告就本案聘请律师代理费人民币266000元；4，由三被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告改变对利息部分的陈述为，总共支付6个季度利息，最后一笔是在起诉后支付的。
被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告洪青峰向本院提交了如下证据：1，借条原件一份、中国建设银行客户回单原件2份，证明被告陈威明向原告借款，由被告许瑞明担保及款项交付的情况。2，结婚登记审查处理表一份，证明被告陈威明、ＸＸ芳的婚姻登记情况。3，委托代理合同原件一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件3份，证明律师费支付的情况。4，中国建设银行明细单6张，证明被告方支付利息的情况。
被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告陈威明向原告洪青峰借款1000万元，由被告许瑞明签字担保。被告于2012年6月12日出具借条一份，载明“今向洪青峰借到人民币壹仟万元整（小写10000000.00），借款期限为壹年，月利息为2.2分，每季支付一次。如借款人逾期还款的，还应当承担出借人实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。如日后发生争议的由浙江省天台县人民法院管辖。上述借款本金汇入工行天台支行ＸＸ芳账号62×××46。借款人：陈威明身份证号码：××保证人：许瑞明身份证号码：××特别说明：保证人的保证责任为连带保证责任，即对借款人的上述债务以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）承担连带还款责任。保证期间为二年。2012年6月12日”。2012年6月12日，原告分二次共向被告ＸＸ芳户头汇入1000万元。2012年9月12日、2013年1月9日、3月27日、2014年8月20日、11月20日、2015年6月15日，被告分别支付原告66万元、66万元、66万元、68万元、68万元、68万元。之后，本息均未支付。
另查明，被告陈威明、ＸＸ芳于2008年8月29日办理结婚登记。原告为实现债权支付律师代理费人民币26.6万元。
本院认为，被告陈威明向原告洪青峰借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告陈威明应按约履行还款义务。双方约定借款利息按月利率22‰计算，本院予以调整，利率降至中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，超过部分的利息折抵本金。结至2015年6月15日，应付利息720.37万元，实付利息402万元，尚欠利息318.37万元、本金1000万元，被告应予归还。本案借款发生在被告陈威明、ＸＸ芳夫妻关系存续期间，故应认定该债务系被告陈威明、ＸＸ芳的夫妻共同债务，被告ＸＸ芳应对本案借款本息承担共同还款责任。被告许瑞明自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对原告洪青峰要求被告许瑞明承担担保责任归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，故对原告要求被告承担律师费26.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈威明、ＸＸ芳在本判决生效之日起十日内归还原告洪青峰借款本金人民币1000万元及利息（原欠利息318.37万元，2015年6月16日后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止），并支付原告洪青峰为实现债权支出的律师代理费26.6万元。
二、被告许瑞明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106880元，由原告洪青峰负担5505元，由被告陈威明、ＸＸ芳、许瑞明负担101375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费106880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 葛慧飞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邵斌青
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1200号
原告吴某甲，男。
被告邓某甲，女。
原告吴某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：20xx年x月x日原被告经人介绍认识，经恋爱后于20xx年xx月x日自愿办理结婚登记，婚后双方未共同生育有子女。20xx年x月x日被告自称想回娘家一趟，其实，被告邓某甲便携带她积蓄离家出走大约半个月后，被告便前后两次使用xx省xx市不同的手机号码打电话给我，要求与我离婚，当时我不同意，此后被告便杳无音信。经考虑后，我决定同意与被告离婚，于是前后两次询问被告的母亲关于被告的具体下落，被告的母亲也未知道被告的具体下落，现原、被告双方已分居两年多。故请求人民法院依法判决：准予原告吴某甲与被告邓某甲离婚。
被告邓某甲未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告吴某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，原告《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；证据2号，《结婚证》原件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；证据3号，被告《户口本》、《公民信息全项查询》复印件，拟证明被告的主体资格及基本情况；证据4号，xx市公安局xx镇派出所《证明》原件，拟证明被告2013年3月7日离家出走至今的事实；证据5号，《询问笔录》、《调查笔录》、（20xx）x民一初字第1xx号《民事裁定书》原件，拟证明本案应由xx市人民法院管辖的事实和被告邓某甲自从嫁到xx省后就没有回过娘家，也没有与娘家人联系，现在下落不明。
经审查，本院对原告所举的证据作如下确认：原告吴某甲所出具的证据1、2号复印件与原件相符，证据4、5号系原件，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院对其所出具的证据的证据资格和证明力予以确认。证据3号，《户口本》复印件与原件相符，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认，因《公民信息全项查询》无法与原件核对，该份证据的合法性和客观性及真实性未能确认，故本院对该份证据的证据资格和证明力不予以确认。
结合采信的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于20xx年xx月x日自愿在xx市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育有子女。20xx年x月x日被告邓某甲携带其积蓄离家出走，此后，被告邓某甲两次使用xx省xx市的不同手机号码打电话给原告，要求与原告离婚，当时原告不同意离婚。现原告决定同意与被告离婚，于是原告前后两次询问被告了的母亲关于被告的具体下落，至今被告的母亲也不知道被告的具体下落，现原被告双方已分居两年多。
因被告下落不明，原告同意关于夫妻共同财产和债权债务在本次诉讼中暂不要求处理。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后不久被告便离家出走，当被告离家出走后不久便打电话给原告吴某甲要求与其离婚，且至今下落不明，杳无信息，导致了双方在婚后时间较短相处，从而未能建立良好的夫妻感情。同时，原、被告双方婚后未生育有共同小孩，双方缺乏了又一感情连接点。综上，被告的行为表明其已不再思恋原告，亦不思念双方曾经共建的家庭，进而使得原告也对双方的夫妻感情淡忘，故原告认为夫妻感情已彻底破裂而提出与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予支持。庭审中，因被告下落不明，原告同意关于夫妻共同财产和债权债务在本次诉讼中暂不要求处理，属于对自己权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以确认。被告邓某甲经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告邓某甲离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田晓燕
代理审判员 刘于麟
代理审判员 粟周萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3768号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该银行职员。
委托代理人：李圆，该银行职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省射阳县盘湾镇中华村*组**号。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达73252.62元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款73252.62元（暂计至2013年4月11日，本金48811.48元，利息18109.56元，滞纳金5881.58元，超限费200元，年费80元，其他手续费170元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计收利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度49000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支73252.62元（本金48811.48元，利息18109.56元，滞纳金5881.58元，超限费200元，年费80元，其他手续费170元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为48811.48元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（暂计至2013年4月11日，利息18109.56元，滞纳金5881.58元，超限费200元，年费80元，其他手续费170元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 樊文韬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第782号
原告：包汉军，男。
被告：王欣民，女。
被告：王洪学，女。
被告：王娟，女。
被告：王某丽，女。
法定代理人：王欣民，系王某丽之母。
被告：王某雪，女。
法定代理人：王欣民，系王某雪之母。
本院在审理原告包汉军与被告王欣民、王洪学、王娟、王某丽、王某雪买卖合同纠纷一案中，原告包汉军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包汉军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包汉军负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第782号
原告：包汉军，男。
被告：王欣民，女。
被告：王洪学，男。
被告：王娟，女。
被告：王丽，女。
被告：王某，女。
法定代理人：王欣民，系被告王某之母。
本院在审理原告包汉军与被告王欣民、王洪学、王娟、王丽、王某买卖合同纠纷一案中，原告包汉军于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全五被告被继承人王金东在莒县东莞镇中心小学的到期债权8353元，并已提供担保。
本院认为：原告包汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结五被告被继承人王金东在莒县东莞镇中心小学的到期债权8353元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪军涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第782号
原告：包汉军，男。
被告：王欣民，女。
被告：王洪学，男。
被告：王娟，女。
被告：王某丽，女。
法定代理人：王欣民，系被告王某丽之母。
被告：王某雪。
法定代理人：王欣民，系被告王某雪之母。
本院于2015年4月28日作出（2015）莒商初字第782号民事裁定，冻结了五被告被继承人王金东在莒县东莞镇中心小学的到期债权8353元。现因原告包汉军已撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对五被告被继承人王金东在莒县东莞镇中心小学到期债权8353元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪军涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨英男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第222号
原告：周旭中。
委托代理人：刘苞。
被告：王伟荣。
被告：王影。
被告：周波。
原告周旭中诉被告王伟荣、王影、周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苞和被告王影到庭参加诉讼，被告王伟荣、周波经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭中诉称：被告王伟荣、王影系夫妻关系。2013年12月18日，被告因缺少资金周转向原告借款10万元，由被告出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。以上借款由被告周波作担保。后该借款被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告王伟荣、王影立即归还原告借款10万元及利息10000元（利息按银行同期贷款利息的4倍计算从2013年12月18日至2014年5月18日，以后利息另计），合计11万元。2、判令被告周波对上述债务承担连带偿还责任。
为证明其诉称，原告周旭中向本院提交以下证据：
1、借条1张，以证明王伟荣向原告借款及约定利息，以及该笔借款由周波担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告王伟荣、王影系夫妻关系。
被告王影辩称：1、这笔借款是不知道的，是王伟荣赌博借来的高利贷，不应该把我也告上去；2、如果原告同意撤诉，那么我会还这笔钱的，每个月还5000元。
被告王影未向本院提交证据。
被告王伟荣、周波未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告王伟荣、周波未到庭质证；被告王影质证认为：对真实性无法确认，该笔借款不是生意周转，是赌博才借的，听被告王伟荣说这笔钱只收到5万元；经审查，该证据符合证据三性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，被告王伟荣、周波未到庭质证；被告王影质证无异议；本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：
被告王伟荣与被告王影于2004年11月9日在浦江县民政局登记结婚。2013年12月18日，被告王伟荣向原告周旭中借款人民币100000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。为此被告王伟荣出具了借条一张；被告周波作为担保人在该借条上签字。后该借款经原告催要，三被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告王伟荣向原告周旭中借款100000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告王伟荣、王影夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王伟荣、王影共同偿还。被告周波自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王伟荣、周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟荣、王影于本判决生效之日起十日内归还原告周旭中借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告周波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01212号
原告缪亚芹。
被告陈瑞林。
本院在审理原告缪亚芹与被告陈瑞林民间借贷纠纷一案中，原告缪亚芹于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪亚芹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币557元，由原告缪亚芹负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月十七日
书记员 沙 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3027号
原告：王实现，曾用名王石现，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：姜俊晓，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王委静，曾用名王伟静，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王实现与被告姜俊晓、王委静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王实现及其委托诉讼代理人穆红标到庭参加诉讼，被告姜俊晓、王委静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，二被告以经营所需为由，经王某介绍向原告借款100000元，二被告向原告出具借据一张，约定还款期限为10个月，利息每月2500元。借款到期后，原告多次催要，被告支付了2016年4月1日前的利息，对100000元借款本金及以后利息没有偿还，为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请支持原告诉求。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年11月1日借条一张，证明二被告向原告借款100000元，每月约定利息2500元。证据二、王委静于2014年7月1日向王某出具借条复印件。证明王委静曾用名王伟静。证据三、村委证明一份，证明王实现曾用名王石现。证据四、证人王某出庭证言。证明二被告向原告借款经过及支付利息情况。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款100000元，并由被告王委静于2014年11月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借王石现现金壹拾万圆正每月付息2500元用期拾个月借款人王伟静姜俊晓2014年11月1日。”借条上被告姜俊晓名字系被告王委静所签。原告预先扣除一个月利息，实际交付二被告借款本金97500元，借款后被告共计支付利息40000元。后不再支付利息亦未偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告姜俊晓、王委静向原告王实现借款100000元，有借条及证人王某的证言为证，借款事实清楚，原告要求被告姜俊晓、王委静偿还借款于法有据，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。关于借款本金，根据利息不得预先在本金中扣除的规定，应按实际交付借款数额97500元认定借款本金。关于借款利息，根据已付部分月利率3%、未付部分月利率2%受法律保护的规定，自借款之日起至2016年4月1日止按双方约定月利率2.5%计算，自2016年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，履行时扣除已付利息40000元。被告姜俊晓、王委静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜俊晓、王委静于本判决生效之日起十五日内偿还原告王实现借款本金97500元及利息（2015年11月1日起至2016年4月1日止利息按月利率2.5%计算；2016年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按年利率24%计算，履行时扣除已付利息40000元）；
二、驳回原告王实现的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告姜俊晓、王委静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳永信
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第465号
原告：徐象毫。
被告：余缪弟。
被告：缪秀秀。
原告徐象毫诉被告余缪弟、缪秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告徐象毫到庭参加诉讼，被告余缪弟、缪秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐象毫起诉称：被告余缪弟与被告缪秀秀是朋友关系。2013年12月30日，被告余缪弟以资金周转需要为由向原告借款30000元，由被告缪秀秀担保，并约定2014年1月8日内全部还清借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告余缪弟偿还原告徐象毫借款30000元并支付逾期欠款利息（从2013年12月30日起算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；二、被告缪秀秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告徐象毫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告余缪弟向原告借款及被告缪秀秀担保的事实。
被告余缪弟、缪秀秀均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月30日，被告余缪弟向原告徐象毫借款30000元，约定月利率1%，定于2014年1月8日前归还。被告缪秀秀以担保人身份在借据上签字，未约定保证期限和保证方式。另查明，借款行为发生时（2013年12月30日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告余缪弟向原告徐象毫借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告余缪弟偿还借款，理由正当，应予支持。原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，低于双方约定的月利率，系原告自愿处分其民事权利，合法有效，应予支持。由于本案未约定保证方式、范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和第二十六条约定，本案保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。由于本案借款定于2014年1月8日前归还，本案保证期限届满之日为2014年7月8日，现原告在保证期限内向本院起诉，被告缪秀秀应对余缪弟的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余缪弟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余缪弟于判决生效后十日内偿还徐象毫借款30000元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、缪秀秀对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向余缪弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由余缪弟、缪秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行信贷部经理。
被告葛金林，男。
被告任琪儿，女。
被告刘长发，男。
被告孙艳波，女。
被告葛宝龙，男。
被告宁腊梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告葛金林、任琪儿、刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告葛金林、任琪儿、刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年5月8日，被告葛金林、刘长发、葛宝龙以三户联保形式在原告处每户借款人民币60，000.00元，合计180，000.00元。被告葛金林夫妻已清偿本息，应承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月8日至2013年7月8日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。借款人未按合同约定偿还贷款本金120，000.00元，利息25，800.00元。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金120，000.00元，利息25，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛金林未提出答辩亦未提供证据。
被告任琪儿未提出答辩亦未提供证据。
被告刘长发未提出答辩亦未提供证据。
被告孙艳波未提出答辩亦未提供证据。
被告葛宝龙未提出答辩亦未提供证据。
被告宁腊梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告葛金林与任琪儿、刘长发与孙艳波、葛宝龙与宁腊梅均系夫妻关系。2012年5月8日，被告葛金林、任琪儿、刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅以三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币60，000.00元，合计180，000.00元，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月8日至2013年7月8日，借款期限为14个月，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月还利息，后四个月还本金。双方签订了小额贷款联保协议和小额贷款联保借款合同。合同履行期间，被告葛金林与任琪儿已向原告清偿借款本息，被告刘长发、葛宝龙二户各向原告偿还借款利息8，600.00元。自2013年4月至2014年2月未偿还借款本息，即借款本金120，000.00元，利息25，800.00元，即每户每月利息860.00元，逾期罚息50%，即430.00元，合计每户每月利息1，290.00元，二户每月共计利息2，580.00元，10个月利息合计25，800.00元，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120，000.00元，利息25，800.00元，合计145，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其意思表示真实，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告应按合同约定的还款期限履行还款义务。被告刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。本案葛金林等六被告相互为借款以承担连带责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故葛金林、任琪儿、刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅对借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币120，000.00元，利息25，800.00元，合计人民币145，800.00元；
被告葛金林、任琪儿、刘长发、孙艳波、葛宝龙、宁腊梅对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，319.20元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 李继孝
审判员 丁怀东
二〇一四年五月二十四日
书记员 王润涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第772号
原告李世金，男，1979年4月27日生，汉族。
被告黄强，男，1981年5月5日生，汉族。
原告李世金与被告黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李世金、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世金诉称，2014年2月6日10时30分许，被告黄强驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至沪渝高速396公里处时，与其驾驶的皖A×××××号小型普通客车尾随相碰，又导致其皖A×××××号小型普通客车与前方吴永胜驾驶的浙B×××××小型轿车相碰，造成三车受损的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，黄强负此事故的全部责任。该事故致其损失车辆施救及维修费共计39879.8元。黄强已赔偿19000元，尚应再赔偿20879.8元。
被告黄强辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其同意赔偿，但其现无力赔偿。
经审理查明，2014年2月6日10时30分许，黄强驾驶苏A×××××号小型轿车沿沪渝高速下行线行驶至沪渝高速396公里处时，由于未与前车保持安全距离，与李世金驾驶的皖A×××××号小型普通客车尾随相碰，又导致皖A×××××号小型普通客车与前方吴永胜驾驶的浙B×××××小型轿车相碰，造成三车受损的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，黄强负此事故的全部责任，李世金无责任。李世金因车辆施救及维修支出施救维修费共计39879.8元，事故发生后，黄强赔偿李世金19000元，余款20879.8元未予赔偿。李世金索要未果，诉至本院。审理中，李世金放弃要求吴永胜应负的无责赔偿责任，同意在要求黄强赔偿的诉请中扣减100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。黄强在驾驶车辆时未与前车保持适当的安全距离，与李世金驾驶的车辆发生追尾，导致李世金的车辆损坏，黄强负该事故的全部责任，因此，李世金有权主张由此产生的物质损失。李世金自愿在其损失中扣减应由他方负担的无责损失100元，系其自行处分自己的民事权利，可以准许。黄强关于无能力给付的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
原告李世金因本次交通事故产生的车辆维修费及施救费用共计39879.8元，扣除被告黄强已支付的19000元及李世金自愿扣减的100元，余款20779.8元由被告黄强赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告黄强负担。此款已由原告李世金垫付，被告黄强在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一五年九月七日
书记员 曹明颜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第367号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年5月6日刑满释放。因本案，于2015年2月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日21时18分许，被告人汪某饮酒后驾驶临时号牌为浙a×××××号小型轿车并搭乘四人，沿杭州市萧山区左十四线由西向东行驶至杭州市萧山区赤龙水泥厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，照片，机动车驾驶证、临时行驶车号牌复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人陶某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人汪某的供述和辩解；乙醇检验报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年二月十三日
书记员 孙珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第439号
原告韦济元，男，汉族，1978年12月9日出生，住重庆市南川区。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成，该公司负责人。
被告朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被告张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告韦济元诉被告四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽借款合同纠纷一案中，原告韦济元于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在1400000元的范围内进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告张群丽所有的位于成都市高新区**号房屋（合同备案号：）予以查封；
二、将被告张群丽所有车牌为川**雷克萨斯小型轿车予以查封；
三、将被告朱志成所有的车牌为川**长城牌小型普通客车、车牌为川**陆地巡洋舰小型越野客车予以查封；
四、将原告韦济元及担保人曾凡芳共有的位于成都市成华区**号房屋（权**）予以查封；
五、将担保人颜成忠所有的位于成都市成华区**号房屋（权**）予以查封�
六、将担保人张涛所有的位于成都市双流县**号房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈玫岚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第557号
原告吕宝玉，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
。
法定代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人李克岳，该公司法律顾问。
原告吕宝玉与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕宝玉、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝玉诉称，2012年1月2日，我驾驶冀B×××××号轿车在邢台市发生车辆轻微损坏的交通事故，并及时向被告保险公司报案，因被告保险公司称事故不大，待以后一并赔付，我便放下此事。2012年1月25日，我再次驾驶冀B×××××号轿车在迁西县汉儿庄乡三台山村三叉路口路段行驶时车辆碰撞到路边桥墩上，造成损坏。我随即向被告报案，被告便派人到现场进行了勘查，但对于我的车辆损失，被告保险公司欲以明显不合理的价款和赔偿项目不全对我进行理赔，且无故拖延。为了维护我的合法权益，遂起诉要求被告保险公司赔偿我车辆损失12060元、鉴定费2885元、拆车费1500元、施救费500元，合计16945元。
原告吕宝玉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司保单一份，证明原告吕宝玉驾驶的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了车损险、第三者责任保险及不计免赔险等。
2、机动车驾驶证复印件一份，证明事故发生时原告吕宝玉持有合法有效的机动车驾驶证。
3、机动车行驶证复印件一份，证明原告吕宝玉的涉案车辆合法有效，车辆实际登记人为付春华。
4、照片8张，证明涉案车辆的损坏情况。
5、保险公估报告书一份，证明涉案车辆的财产损失经唐山大唐保险公估有限公司评定为12060元。
6、鉴定费收据一份，证明原告吕宝玉支出鉴定费2885元。
7、收条一份，证明涉案车辆在迁西县白庙子乡明星汽车修理厂支出拆车费1500元。
8、施救费收据一份，证明涉案车辆支出施救费500元。
9、被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司迁西代办公司经理郭淑芬证明一份，证明涉案车辆在2012年1月2日和同年1月25日发生两起交通事故，因被告保险公司对车辆损坏部件及价格的认定导致原告不服，待保险公司核实后确实存在定价有误的情况。
被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司辩称，原告吕宝玉的驾驶证是否经过年检在驾驶证中没有明确的体现，如果没有经过年检，我公司不予赔偿；如果原告驾驶证经过年检，其施救费应以200元计算。对于原告的车辆损失应当以我公司核对的数额7306元支持。事故发生后原告不是在第一现场向我公司报案的，我公司不予对其进行赔偿。对于原告的鉴定费用我公司不同意赔偿。拆车费应该包括在车辆损失评估报告中，不应该重复计算。
被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司为证明自己的主张，提交冀B×××××号车辆核损信息一份，证明该车辆在保险公司的车辆核损内容及损失金额为7306元。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司对原告吕宝玉提交的证据2有异议，认为原告的驾驶证不能证明其是否经过年检；对证据4有异议，认为照片不是被告公司所拍摄，不予认可；认为证据5中的损失项目与被告公司现场核查的不符，对于不符部分不予认可；其鉴定总价格为12060元也不予认可。对鉴定报告中的工时费3000元原告没有提供修车发票，对此依法应不予支持；对证据6不予认可，鉴定费不承担；对证据7有异议，因原告在举证期限外提交，不予认可，另外其也没有提交正式票据，该费用也应该在鉴定报告中；对证据8有异议，因该证据原告也是在举证期限外提交，不予质证；对证据9有异议，这份证据是当庭提交，不予质证；如果法庭认定此证据，这份证明也不能证明被告公司当时承诺保险不需要修车发票等内容。
原告吕宝玉对被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司提交的证据有异议，认为涉案车辆的损失应以评估鉴定为准。
经审理查明，原告吕宝玉所有、登记人为付春华的冀B×××××号车辆于2011年7月3日在被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2011年7月3日零时起至2012年7月2日二十四时止，财产保险金额为341900元。2012年1月2日，原告吕宝玉驾驶涉案车辆前往邢台市出差，发生轻微交通事故，待其报案后被告保险公司未对其进行理赔。2012年1月25日，原告吕宝玉再次驾驶涉案车辆行驶至迁西县汉儿庄乡三台山村三叉路口时不慎碰撞到路边桥墩上，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告吕宝玉随即向被告保险公司报案。被告保险公司勘查员到达现场后做了勘查报告，并对车辆的损失作出报告，数额为7306元。原告吕宝玉以被告保险公司对事故车辆理赔项目不全、价款较低为由未达成一致。
经原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山市大唐保险公估有限公司对冀B×××××号车辆的损失进行了鉴定，结论为：该车辆的财产损失为12060元。原告吕宝玉支出鉴定费2885元，施救费500元。原告要求拆车费1500元，但未提交正式票据。
本院认为，原告吕宝玉驾驶的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等保险，其保险合同合法有效。被保险车辆发生交通事故给原告吕宝玉造成的财产损失属于保险理赔范围，被告保险公司理应在保险限额内对原告吕宝玉的车辆损失进行赔偿。原告不服被告单方鉴定结论，申请有资质的部门对车辆损失进行鉴定，程序合法；唐山市大唐保险公估有限公司具有资质，其公估报告应予采信。原告吕宝玉要求的鉴定费2885元及施救费500元虽是在庭审时提交，但均属于实际支出，予以采信。原告吕宝玉要求的拆车费1500元无相关票据予以佐证，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告吕宝玉车辆损失12060元、鉴定费2885元、施救费500元，合计15445元。
二、驳回原告吕宝玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
代理审判员 高树燕
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 刘春江
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字705号
原告：李国占，男。
被告：赵建忠，男。
原告李国占与被告赵建忠为借款纠纷一案，原告以被告长期不在家为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告长期不在家为由要求撤回起诉，其理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李国占撤回对被告赵建忠的起诉。
审判长 李向东
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年十月十日
书记员 曹小东
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0355号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒，于2012年11月20日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，同年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1、2月份，被告人张某在泗洪县青阳镇富康花园小区、泗洪中学南门等地向曾某某、佘某某、高某某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计5次，约1.3克。分述如下：
1．2014年1月份的一天晚上，被告人张某在泗洪中学西侧丁字路口北侧，以300元的价格向曾某某出售冰毒约0.2克。
2．2014年2月份的一天晚上，被告人张某在富康花园小区C8栋楼下，以500元的价格向曾某某出售冰毒约0.3克。
3．2014年2月份的一天晚上，被告人张某在富康花园小区C8幢楼下，以300元的价格向佘某某出售冰毒约0.3克。
4．2014年2月份的一天晚上，被告人张某在富康花园小区C8幢楼旁转盘处，以200元的价格向高某某出售冰毒约0.2克。
5．2014年2月份的一天晚上，被告人张某在富康花园小区C8幢楼旁转盘处，以300元的价格向高某某出售冰毒约0.3克。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某、曾某某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 静
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00023号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人陈德安，农民。
保康县国土资源局申请执行陈德安土地行政处罚一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康县国土资源局向本院申请撤销执行申请。
本院认为，保康县国土资源局的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保康县国土资源局于2015年3月17日作出的保国土资处字（2015）第5号《保康县国土资源局行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3722号
原告赵永芳。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告金昌荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵永芳与被告金昌荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托代理人郭强，被告金昌荣到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称，2013年5月2日11时15分左右，原告与被告金昌荣发生交通事故。该事故经院判决，被告对原告的损失进行了赔偿。现原告进行了二次手术，因被告拒绝配合处理。故诉来法院，要求被告赔偿医药费7，697.41元、住院伙食补助费120元、交通费300元、律师费3，000元，其中，由被告太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告金昌荣辩称，对原告所称交通事故无异议。各项费用由保险公司赔偿，对其中医药费及住院伙食费，无异议；关于交通费及律师费，过高。其中律师费愿意赔偿1，000元。
被告太保上海分公司书面辩称，因本案原告前期损失包括护理费，已经法院判决处理，故对本次诉讼中原告主张的护理费不予认可。对原告主张的医药费，应扣除其中的护理费72元、分类自负67.32元及自费3，103.80元；关于住院伙食费，认可6天以20元／天计算；关于交通费，认可50元；对律师费，不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，2013年5月2日11时15分左右，被告金昌荣驾驶皖B6XX**小客车在闵行区都会路、元江路南300米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，金昌荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年1月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人赵永芳之左第5、6肋骨及右第3-7肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。2014年7月，本院就原告相关损失以（2014）闵民一（民）初字第9327号民事判决书作出了判决。该判决中，被告太保上海分公司在交强险内伤残赔偿限额内赔偿原告97，261.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；被告太保上海分公司在商业险内赔偿原告80，462.19元；被告金昌荣赔偿原告鉴定费1，920元、律师费5，000元。2014年11月4日至同年11月10日，原告住院进行了二次手术，共支出医药费7，697.41元，其中含住院期间的护理费72元。
再查，牌号为皖B6XX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费单据、本院已生效的（2014）闵民一（民）初字第9327号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告金昌荣负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，再由责任人按责任分担。原告前期相关损失已经本院进行了处理。故对原告本次诉请主张，亦应以上述原则处理。关于医药费，经本院审查，其中的护理费系原告住院期间由医院的专业护理人员进行的特殊护理，与一般日常的生活护理并不相同。同时，原告自费及相关非医保的费用，亦属合理开支。太保上海分公司就此提出的异议，本院不予采纳；关于住院伙食费，本院予以准许；关于交通费，本院认同太保上海分公司认可的数额；关于律师费，应结合相关收费标准、案件难易程度及律师在诉讼中提供的服务水准、成本等因素考虑。原告在前案中对该费用已有主张并经本院处理。本案诉讼原告再行主张3，000元，显属过高。现被告金昌荣自愿赔偿原告1，000元，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永芳医药费6，157.93元、交通费50元、住院伙食费96元，共计6，303.93元；
二、被告金昌荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38.97元，由被告金昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00219号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某，农民。因故意伤害嫌疑，2014年7月1日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月10日被广水市公安局逮捕。2014年7月22日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日9时许，被告人周某与同湾村民程某（男，70岁）因抽秧水双方发生争执续而发生打斗。被告人周某持铁锹把将程某左背部打伤。经广水市公安局法医学鉴定：程某左背部外伤致左侧第七至第十肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人周某主动赔偿了被害人经济损失10000元，达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实在庭审中，被告人周某无异议，另有被告人周某户籍证明、刑事和解协议、被告人周某供述、被害人程某陈述及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人周某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失10000元，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚，经审前社会调查，被告人周某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人周某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年八月十八日
书记员 杜勇军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8593号
原告：薛猛，男，1987年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈婷婷，女，1990年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告薛猛与被告陈婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛猛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被被告的哥哥陈青等人打伤，经泗阳县公安局卢集派出所调解，被告同意赔偿原告40000元，被告仅支付了30000元，并向原告出具了一张欠条，但一直没有支付。
被告陈婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告陈婷婷向原告薛猛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到薛猛人民币壹万圆整，于2017年11月15日之前归还，（该壹万圆含在赔给薛猛的肆万元之内）--欠款人：陈婷婷
----见证人：陈陈--2017.9.28”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告愿意承担赔偿责任，并向原告出具了欠条，该欠条真实、合法与本案具有关联性，被告应当按照约定及时付款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈婷婷于本判决生效后十日内向原告薛猛支付10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告陈婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8593号原告：薛猛，男，1987年1月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈婷婷，女，1990年5月14日出生，汉族，住泗阳县。原告薛猛与被告陈婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛猛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被被告的哥哥陈青等人打伤，经泗阳县公安局卢集派出所调解，被告同意赔偿原告40000元，被告仅支付了30000元，并向原告出具了一张欠条，但一直没有支付。被告陈婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告陈婷婷向原告薛猛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到薛猛人民币壹万圆整，于2017年11月15日之前归还，（该壹万圆含在赔给薛猛的肆万元之内）—欠款人：陈婷婷——见证人：陈陈—2017.9.28”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告愿意承担赔偿责任，并向原告出具了欠条，该欠条真实、合法与本案具有关联性，被告应当按照约定及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈婷婷于本判决生效后十日内向原告薛猛支付10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇一七年十一月三十日书记员  张枥尹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1762号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
法定代表人吴丽波，该单位主任。
被执行人孟凡英，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人孟凡英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人�凡英可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1762号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终57号
上诉人（原审原告）：程金良，男，1950年1月出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，执业证号：15001201110577993。
被上诉人（原审被告）：高县盛阳猪业发展有限公司，住所地：四川省高县落润乡新寨村青杠组，统一社会信用代码：91511525673543667B。
法定代表人：陈朝贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200410645086。
上诉人程金良因与被上诉人高县盛阳猪业发展有限公司（以下简称高县盛阳公司）追索劳动报酬一案，不服四川省高县人民法院(2017)川1525民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程金良上诉请求：1.撤销(2017)川1525民初851号民事判决；2.判决被上诉人支付上诉人2008年6月至2017年6月22日期间的劳动报酬（劳务费）共计120220元；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人提供的劳动属于被上诉人业务组成部分，上诉人接受了被上诉人的劳动管理与安排，双方的劳动（劳务）关系成立。上诉人在与其他工人提供相同劳动后，应获得同样的报酬。
被上诉人高县盛阳公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系或劳务关系。上诉人本属于生活无着落，且找不到回家的流浪人员，被上诉人出于人道救助的原因，收留上诉人，管其居住、生活，该救助行为不应认定为劳动关系或劳务关系，也不能认定系义务帮工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程金良向一审法院起诉请求：1.判决高县盛阳公司支付其2008年6月至2017年6月22日期间的工资、经济赔偿金483199.50元,庭审中变更为120220元；2.本案诉讼费由高县盛阳公司承担。
一审法院认定事实：程金良不识字,智力低，大约1991年同他人来高县。由于找不到回家的路,便在高县文江镇周边村组流浪乞讨。当地村民见其可怜,便介绍高县盛阳公司法定代表人陈朝贵收留。2008年6月起，程金良便在陈朝贵家居住生活。程金良与高县盛阳公司之间未签订劳动合同,高县盛阳公司也未向程金良安排实际工作任务,而是根据程金良自愿从事力所能及的劳动,平常高县盛阳公司法定代表人陈朝贵给付程金良一定数额的零花钱。2017年6月22日，程金良亲属将其接走时,高县盛阳公司法定代表人陈朝贵将程金良平时积攒由其代管的11700元取出,交给其侄女程昌容。
一审法院认为，程金良在高县盛阳公司法定代表人陈朝贵处生活居住期间,高县盛阳公司未安排实际工作任务,其自愿从事力所能及劳动的行为,属义务帮工行为,且在被亲属接走时,高县盛阳公司法定代表人陈朝贵将程金良积攒的存款取出交给了其亲属,证明高县盛阳公司法定代表人陈朝贵平常已给付了程金良一定数额费用。程金良无证据证明其与高县盛阳公司之间存在劳动关系或劳务关系,应当承担举证不能的法律后果，对程金良的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回程金良的诉讼请求。案件受理费10元，由程金良负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人程金良随同乡外出后独自流落他乡，在衣食无着落又找不到回家的路的情况下，被高县盛阳公司法定代表人陈朝贵收留，管其一日三餐和日常起居。在此期间，虽然上诉人程金良在陈朝贵经营的高县盛阳公司做些力所能及的杂活，但上诉人程金良与被上诉人高县盛阳公司之间无建立劳动关系或劳务关系的合意，也无证据证明被上诉人高县盛阳公司按劳动关系或劳务关系对上诉人程金良进行管理并安排工作。因此，上诉人程金良主张双方成立劳动关系或劳务关系并索要劳动报酬无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人程金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1597号
申请执行人李某，男，汉族
被执行人咸阳银杏老人院有限公司
李某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2525号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳银杏老人院有限公司于2017年7月30日前一次性支付原告李某床位定金5万元；上述款项如期履行完毕后，双方就本案的债权债务关系即告消灭。二、若被告咸阳银杏老人院有限公司未在上述期限内付清原告李某5万元，则原告李某有权要求被告咸阳银杏老人院有限公司按66667元向其支付款项，并有权申请法院强制执行（已支付的款项予以扣除）。三、案件受理费1466元，减半收取733元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费980元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司银行存款68380元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2375号
罪犯黄婷婷，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年4月6日广东省广州市番禺区人民法院刑事判决，认定罪犯黄婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄婷婷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄婷婷减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00249-2号
申请执行人：陈宗笋。
被执行人：王林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01427号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林自该通知书送达之日起立即给付申请执行人陈宗笋人民币15万元及利息并向本院支付执行费人民币2180元。但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林的妻子聂红玉银行存款人民币19.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第457号
原告：熊乃瑾。
被告：沈阳市大东区人民医院（中国医科大学附属第一医院大东医院），住所地：沈阳市大东区天后宫***号。
法定代表人：刘庆华，职务：院长。
原告熊乃瑾与被告沈阳市大东区人民医院（中国医科大学附属第一医院大东医院）肖像权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取998元，由原告承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 魏 虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00551号
原告魏艳平，女，生于1971年11月17日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
法定代理人魏永春，男，生于1967年2月21日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。系原告胞兄。
委托代理人尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告金明顶，男，生于1970年5月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告魏艳平诉被告金明顶共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏永春、委托代理人尹明远到庭参加诉讼，被告金明顶经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳平诉称，请求人民法院判令原、被告分割房屋拆迁款115527.9元，被告每月支付原告扶养费500元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、户籍证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据2、恩黔高速公路丁寨乡渔塘坪村拆迁房屋、附属物补偿核查表。证明原、被告婚后共同修建的房屋所获得的补偿款共计115527.9元。
证据3、丁寨乡派出所和丁寨乡渔塘坪村村委会的证明。证明原告与魏永春系同胞兄妹关系。
证据4、丁寨乡人民政府、丁寨乡民政办及丁寨乡渔塘坪村村委会的证明。证明原告至今患有精神病，无人监护和看管，由政府代管以及三次前往精神病医院进行治疗。
证据5、丁寨乡渔塘坪村村委会证明。证明原、被告于2011年被高速公路征用的房屋所获得的补偿款是原、被告婚后共同修建的房屋，是夫妻共同财产。
证据6、丁寨乡民政办证明。证明原告至今患有精神病，需药物控制，无人照管，生活无着落，现由丁寨乡民政办安排在福利院临时居住。
证据7、优抚医院的收费收据。证明原告因精神病曾在该医院进行治疗的情况。
证据8、丁寨乡渔塘坪村村委会证明。证明被告外出务工，去向不明，无法联系。
被告金明顶未答辩也未提交证据。
本院于2013年7月10日向被告金明顶之父金桃清调查，其证实被告于2013年农历正月外出，未与家人联系，不知其下落，乡政府多次解决过原告与老人之间的纠纷。
经庭审质证，原告对本院向被告之父的调查笔录内容没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据符合符合证据的客观性、真实性、关联性要求，能形成完整的证据链，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，查明本案以下事实：原、被告于1994年3月13日登记结婚，婚后生育了两个子女，修建了砖混结构房屋一栋（户主为被告）。2008年开始，原告患上精神病，多次前往恩施州优抚医院治疗。2011年5月31日，原、被告的房屋因修建恩黔高速公路被拆迁，获得补偿款114391.62元，被告办理完拆迁手续后便外出，致使原告无家可归，也无人照料，现在咸丰县丁寨乡福利院暂时居住。
本院根据原告的财产保全申请，于2013年6月28日已对以被告名义存入湖北咸丰农村合作银行丁寨支行的存款6872.01元予以冻结。
本院认为，原、被告婚后修建的房屋系夫妻共同财产，被拆迁后所获得的补偿款双方应有平等的处理权。被告领取补偿款后外出，致使原告多次住院治疗无人照料，无家可归，被告的行为已严重影响了原告的财产利益，现原告要求分割房屋补偿款的请求应予支持；原告要求被告每月支付扶养费500元，与本案分割共有财产纠纷不是同一法律关系，原告可另案起诉；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏艳平分割原、被告房屋拆迁补偿款的二分之一即57195.81元，限被告于本判决生效后立即支付4164.01元，其余部分限本判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费88元，合计2708元，由被告金明顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第269号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴睿。
辩护人吴明富，四川道合律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴睿犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张季敏、书记员吴雨桐出庭支持公诉，被告人吴睿及其辩护人吴明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2011年11月9日18时22分左右，被告人吴睿与陈某、吴开某（均已判决）经预谋盗窃后，在成都市温江区天府沙子沟“往日情怀”网吧内，由陈某、吴开某引开失主刘某的注意，吴睿乘机将刘某放在电脑桌上的1部港版“苹果”牌iphone4手机盗走。经成都市温江区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4083元。
案发后，吴睿的家人赔偿了失主人民币4083元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴睿得到了失主的谅解。被告人吴睿对指控事实及罪名亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场方位图，同案人陈某、吴开某犯盗窃罪的刑事判决书，收条，谅解书，被告人吴睿原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，失主刘某的陈述，同案人陈某、吴开某的供述，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，被告人吴睿的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴睿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人吴睿在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴睿归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴睿的家人已代其退赔，并得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人吴睿的辩护人所持被告人吴睿归案后如实供述，已赔偿，得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第287号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏XX，女，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，家住都江堰市，2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人夏XX贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人夏XX认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人夏XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日12时许，被告人夏XX经事前电话联系，在都江堰市新发南路“新发停车场”门口，以300元人民币的价格将1克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）卖给购毒人员幸某某，交易完成后被警察挡获。
被告人夏XX到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人夏XX的辩护人辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控的被告人夏XX贩卖毒品的事实和罪名无异议，被告人系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白行为，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人夏XX的供述，证人证言，现场检查笔录，辨认笔录及指认照片，称重记录及照片，扣押清单，尿液毒品检测报告，情况说明，毒品、毒资收条，鉴定意见通知书，被告人夏XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖1克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人夏XX的违禁品甲基苯丙胺1克和毒资300元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月一日
书记员 胡 蓉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1822号
原告白洁玲，女，1966年8月17日出生。
被告张玲玲，女，1955年5月21日出生。
被告金光普，男，1954年2月24日出生。
被告金山，男，1991年5月29日出生。
原告白洁玲与被告张玲玲、金光普、金山民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依据原告白洁玲申请，于同年9月12日作出（2014）灵民一初字第1822号民事裁定，依法冻结被告张玲玲、金光普银行存款31万元，因三被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告白洁玲到庭参加诉讼，被告张玲玲、金光普、金山未到庭。本案现已审理终结。
原告白洁玲诉称：被告张玲玲、金光普系夫妻关系，被告金山系其儿子，2014年6月1日，被告张玲玲、金山，向我借款10万元，约定期限3个月，2014年6月26日，二被告又向我借款20万元，约定期限1个月。到期后，多次催要，三被告互相躲避、推脱，分文不付。请求法院依法判令三被告偿还我借款30万元及逾期之日起至2014年9月9日期间的利息6000元。
被告张玲玲、金光普、金山未到庭亦未答辩。
原告白洁玲向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、2014年6月1日、2014年6月26日被告张玲玲书写的借条2张，以此证明被告张玲玲原告处借款30万元并出具借条及双方对借款期限的约定等事实；
3、户籍证明1份，以此证明被告张玲玲、金光普系夫妻关系，被告金山系其儿子的事实。
被告张玲玲、金光普、金山未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告张玲玲、金光普系夫妻关系，被告金山系其儿子。2014年6月1日，被告张玲玲向原告白洁玲借款10万元，约定期限3个月，并向原告白洁玲出具了借条，2014年6月26日被告张玲玲又向原告借款20万元，约定期限1个月。借款到期后，原告向三被告催要借款，因故未能偿还，原告白洁玲即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告张玲玲、金光普、金山未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告张玲玲向原告白洁玲借款30万元，有其书写的借据为证，足以认定，原告白洁玲与被告张玲玲之间债权债务关系明确，被告张玲玲在双方约定期限内未偿还，其行为已构成违约，应承担逾期利息的责任，原告白洁玲起诉要求被告张玲玲偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持；对逾期利息，因无证据证明双方对借款约定了利息，故应由被告张玲玲按照中国人民银行同期基准贷款利率承担逾期利息，原告白洁玲要求逾期利息6000元，有失妥当，其诉求合理部分，本院予以支持；该笔借款发生在被告张玲玲、金光普婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该笔借款应由被告张玲玲、金光普共同偿还，原告白洁玲起诉要求被告金光普承担还款责任，于法有据，本院予以支持；因无证据证明被告金山系共同借款人，原告白洁玲起诉要求被告金山承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、金光普于本判决生效后十日内偿还原告白洁玲借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10万元从2014年9月1日起计算，20万元从2014年7月26日起计算，均算至2014年9月9日止）；
二、驳回原告白洁玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5890元，保全费2050元，共计7940元，由被告张玲玲、金光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1822号
原告白洁玲，女，1966年8月17日出生。
被告张玲玲，女，1955年5月21日出生。
被告金光普，男，1954年2月24日出生。
被告金山，男，1991年5月29日出生。
原告白洁玲与被告张玲玲、金光普、金山民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依据原告白洁玲申请，于同年9月12日作出（2014）灵民一初字第1822号民事裁定，依法冻结了被告张玲玲、金光普银行存款31万元，因三被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告白洁玲到庭参加诉讼，被告张玲玲、金光普、金山未到庭。本案现已审理终结。
原告白洁玲诉称：被告张玲玲、金光普系夫妻关系，被告金山系其儿子，2014年6月1日，被告张玲玲、金山，向我借款10万元，约定期限3个月，2014年6月26日，二被告又向我借款20万元，约定期限1个月。到期后，多次催要，三被告互相躲避、推脱，分文不付。请求法院依法判令三被告偿还我借款30万元及逾期之日起至2014年9月9日期间的利息6000元。
被告张玲玲、金光普、金山未到庭亦未答辩。
原告白洁玲向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、2014年6月1日、2014年6月26日被告张玲玲书写的借条2张，以此证明被告张玲玲原告处借款30万元并出具借条及双方对借款期限的约定等事实；
3、判决书1份，以此证明被告张玲玲、金光普系夫妻关系。
被告张玲玲、金光普、金山未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告张玲玲、金光普系夫妻关系，被告金山系其儿子。2014年6月1日，被告张玲玲向原告白洁玲借款10万元，约定期限3个月，并向原告白洁玲出具了借条，2014年6月26日被告张玲玲又向原告借款20万元，约定期限1个月。借款到期后，原告向三被告催要借款，因故未能偿还，原告白洁玲即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告张玲玲、金光普、金山未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告张玲玲向原告白洁玲借款30万元，有其书写的借据为证，足以认定，原告白洁玲与被告张玲玲之间债权债务关系明确，被告张玲玲在双方约定期限内未偿还，其行为已构成违约，应承担逾期利息的责任，原告白洁玲起诉要求被告张玲玲偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持；对逾期利息，因无证据证明双方对借款约定了利息，故应由被告张玲玲按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，原告白洁玲要求逾期利息6000元，有失妥当，合理部分诉求，本院予以支持；该笔借款发生在被告张玲玲、金光普婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金光普应承担连带还款责任，原告白洁玲起诉要求被告金光普承担还款责任，于法有据，本院予以支持；因无证据证明被告金山系共同借款人，原告白洁玲起诉要求被告金山承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、金光普于本判决生效后十日内偿还原告白洁玲借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10万元从2014年9月1日起计算，20万元从2014年7月26日起计算，均算至2014年9月9日止）；
二、驳回原告白洁玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5890元，保全费2050元，共计7940元，由被告张玲玲、金光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月十日
书 记 员 何肖飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初148号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住开封市金明区。
诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人文帅鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌故意伤害于2016年12月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年4月21日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月26日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人文帅鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人王某的诉讼代理人胡海江、被告人文帅鹏及其辩护人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日晚，被告人文帅鹏与被害人王某的妻子等人在开封市鼓楼区“海乐迪KTV”唱歌，下楼时遇见王某，后双方离开。王某用其妻子手机将文帅鹏约至开封市妇产医院门口。2015年10月5日凌晨，在开封市妇产医院门口、鹁鸽市街北口王某与文帅鹏发生厮打，后文帅鹏电话叫来绰号为“骡子”的一名男子及另外一名男子参与殴打王某。文帅鹏等三人持刀往王某身上乱扎，造成王某身上多处受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月29日，文帅鹏到开封市公安局相国寺分局治安管理服务大队投案。
公诉机关认为，被告人文帅鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某以被告人将其打伤，造成轻伤二级为由，提出以下诉讼请求：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计223569.16元。
被告人文帅鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意赔偿原告人的合理费用。
被告人文帅鹏的辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，但具有从轻处罚情节。被告人接受家人的规劝于2016年12月29日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定其行为构成自首；被告人携带水果刀的目的并非为了伤害受害人；受害人因醋意挑起事端，两次攻击被告人，受害人存在重大过错且对矛盾发生负有直接责任；被告人及其家属积极赔偿受害人合理合法损失，虽未取得受害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日晚，被告人文帅鹏与被害人王某的妻子等人在开封市鼓楼区“海乐迪KTV”唱歌，下楼时遇见王某，后双方离开。王某用其妻子手机将文帅鹏约至开封市妇产医院门口。2015年10月5日凌晨，在开封市妇产医院门口、鹁鸽市街北口王某与文帅鹏发生厮打，后文帅鹏电话叫来绰号为“骡子”的一名男子及另外一名男子参与殴打王某。文帅鹏等三人持刀往王某身上乱扎，造成王某身上多处受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月29日，被告人文帅鹏主动到开封市公安局相国寺分局治安管理服务大队投案。
另查明，原告人王某2015年10月5日入开封市中心医院住院治疗，2015年10月20日出院，住院治疗15天，医疗费用共计11569.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
人口基本信息表、无前科证明、到案情况说明；证人骆某、袁某的证言；被害人王某的陈述；被告人文帅鹏的供述；鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料-
光盘一张等证据证实，足以认定。对于原告人的代理人当庭出示的开封市中心医院记录、诊断证明、出院证明、医疗费用票据十张、王某母亲身份证明等证据予以采信。对于开封市瞿家寨小学出具的证明，本院不予采信。
本院认为，被告人文帅鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文帅鹏在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人文帅鹏在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。由于被告人文帅鹏的行为，造成被害人王某轻伤住院治疗，文帅鹏应对给王某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费11569.16元、住院伙食补助费450元、营养费150元的请求，证据确实充分，本院予以支持；关于误工费的请求，因未提供相应的证据，应按照河南省城镇居民人均可支配收入（25576元/全年）计算，即住院15天计算，为1051.06元，故误工费应按1051.06元予以支持；关于护理费3000元的请求，因未提供直接证据，应按照河南省教育收入（46419元/全年）计算，即住院15天计算，为1907.63元，故护理费应按1907.63元予以支持；关于交通费的请求，因未提供相应证据，交通费酌定为500元；关于后续治疗费的请求，因尚未发生，可待发生后再予追偿；关于精神抚慰金的请求，刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围为经济损失或者物质损失，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百三十八条第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人文帅鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止)。
二、被告人文帅鹏于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费11569.16元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1051.06元、护理费1907.63元、交通费500元，共计15627.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张炎妍