wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2218号
原告：张红梅。
被告：蔚应标。
原告张红梅与被告蔚应标保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告蔚应标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2013年12月17日，宋新海由蔚应标介绍并担保向原告借款20000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。现经原告多次催要，宋新海未能归还本金、支付利息，故特起诉，请求法院判令被告蔚应标归还原告本金20000元并按月利率2%支付利息。
被告蔚应标未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明宋新海于2013年12月17日向原告借款20000元，月利率2%，担保人系蔚应标。
被告蔚应标对上述证据未质证亦未提供证据，视为对抗辩权利的放弃。
本院对原告提供的两份证据原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年12月17日，债务人宋新海向原告张红梅借款20000元，约定月息2分，出具欠条一张，被告蔚应标作为担保人在欠条上签字。经原告多次催要，债务人宋新海及被告蔚应标未能归还本金、支付利息，原告遂起诉来院，要求宋新海、蔚应标归还本金20000元并自2013年12月17日起按月利率2%支付利息。案件审理过程中，原告撤回了对宋新海的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔚应标自愿为债务人宋新海向原告借款20000元提供担保，三方未约定担保责任方式，被告蔚应标应承担连带保证责任。在债务人宋新海未能归还本金、支付利息时，原告张红梅有权要求债务人承担还款责任，亦可要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告张红梅要求被告蔚应标归还本金、按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔚应标承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚应标于本判决生效后五日内给付原告张红梅20000元并自2013年12月17日起按月利率2%支付利息，承担责任后可向债务人宋新海进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告蔚应标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26184号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，系该支行员工。
被告：朱家宏，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告朱家宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼。被告朱家宏经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2018年2月7日的欠款11280.83元（其中本金9768.43元、利息927.28元、手续费30元、违约金555.12元），从2018年2月8日起的利息、复利（其中利息以本金9768.43元为基数、复利以利息927.28元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月29日，被告朱家宏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告朱家宏于2013年11月22日开卡使用消费。截至2018年2月7日，被告朱家宏共欠款11280.83元（其中本金9768.43元、利息927.28元、手续费30元、违约金555.12元）未清偿。
被告朱家宏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2013年10月29日，被告朱家宏向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。
被告朱家宏申请信用卡后，从2013年11月22日开始进行消费，被告朱家宏消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年2月7日，被告尚欠原告透支本金9768.43元、利息927.28元、手续费30元、违约金555.12元未偿还。
本院认为：被告朱家宏向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱家宏信用消费额度，且被告朱家宏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱家宏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱家宏偿还尚欠的透支本金9768.43元、利息927.28元、手续费30元、违约金555.12元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告朱家宏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱家宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9768.43元、利息927.28元、手续费30元、违约金555.12元、罚息（以本金9768.43元为基数，从2018年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息927.28元为基数，从2018年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告朱家宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由被告朱家宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十一日
书记员 庞博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3327号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：由相东，系大岗支行行长
被告：杨桂玲，女，1957年08月08日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3327号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：由相东，系大岗支行行长被告：杨桂玲，女，1957年08月08日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月二十五日书记员  周 鑫
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初375号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马双瑞，男，1968年1月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】301号起诉书指控被告人马双瑞犯交通肇事罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人马双瑞到庭参加诉讼。本案经菏泽市�级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月31日0时许，被告人马双瑞无证驾驶无牌重型自卸车沿省道339线自东向西行驶，当行驶至南赵楼镇户屯路口右转弯时，因未让同向李某3驾驶的鲁Ｒ×××××轿车先行，致鲁Ｒ×××××轿车发生追尾事故，李某3及轿车乘员商某当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人马双瑞承担该事故的主要责任。
同日2时许，被告人马双瑞驾驶肇事车辆至郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人马某1、谭某、夏某等人证言，被告人马双瑞供述，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马双瑞违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马双瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人马双瑞无证驾驶无牌重型自卸车沿339省道自东向西行驶至郓城县南赵楼镇户屯路口右转弯时，因未让同向李某3驾驶的鲁Ｒ×××××夏利牌轿车先行，致使鲁Ｒ×××××轿车发生追尾事故，造成被害人李某3（男，殁年41岁）及轿车乘员商某（男，殁年41岁）颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人马双瑞驾车逃离现场。当日2时许，被告人马双瑞驾驶肇事车辆至郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人马双瑞驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，且发生交通事故后逃逸，承担该事故的主要责任，李某3饮酒驾驶机动车辆未确保行驶安全，承担事故的次要责任。
另查明，2017年5月4日，被告人马双瑞亲属代其与被害人商某、李某3近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人商某近亲属经济损伤共计人民币19万元，赔偿被害人李某3近亲属经济损失共计人民币13万元，取得被害人商某、李某3近亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人马双瑞户籍证明，证明被告人马双瑞犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、道路交通事故认定书，证明被告人马双瑞驾驶机动车未让直行车辆�行，发生交通事故后逃逸的违法行为比李某3饮酒驾驶机动车未确保行驶安全的违法行为对本次事故所起作用较大。认定被告人马双瑞承担此事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任。
3、归案情况说明，证明2016年8月31日0时10分许，被告人马双瑞驾驶无牌重型自卸车交通肇事后驾车逃逸。当日2时20分，被告人马双瑞到郓城县交警大队投案，当日被刑事拘留。
4、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人马双瑞办理机动车驾驶证信息。
5、协议书、谅解书，证明被告人马双瑞近亲属代其赔偿被害人商某、李某3近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人马某2证言，证明其与马双瑞、王先萌、马先辉四人拉土方，其在马双瑞后面装的车，当行驶至户屯路口时发现一辆小轿车前头被撞坏。在卸土的地方发现马双瑞驾驶的车后部有碎片，问马双瑞是否出交通事故了。马双瑞说在路口听到嘭的一声，看到车上有碎片，知道出交通事故了。后开车去交警队。
2、证人谭某证言，证明商某一夜未回家，其早晨拨打商某的电话，交警人员接电话后告诉其商某发生了交通事故。
3、证人李某1证言，证明2016年8月31日0时30分许，其接到夏双平的电话得知李某3在户屯十字路口开车出了事故。后其通知李贵吉赶快到事故现场。
4、证人陈某证言，证明2016年8月31日1时2分许，李贵吉给其打电话说李某3在户屯桥开车出事故了，其跟着李贵吉到了事故现场。
5、证人夏某证言，证明其与李某3、商某、王安师在南赵楼邵家驴肉饭店喝酒吃饭后，回家途中由东向西行驶至南赵楼户屯十字路口处，发现李某3在主驾驶位置上挤着不会动了，商某在副驾驶位置上躺着也不会动了。其给夏双平打电话通知李某3的弟弟李某1。
6、证人李某2证言，证明李某3驾驶鲁Ｒ×××××轿车发生了交通事故。鲁Ｒ×××××轿车是李某3购买的，用其身份信息登的记。
（三）被告人供述和辩解
被告人马双瑞对其于2016年8月31日0时许，无证驾驶无牌重型自卸车沿339省道由东向西行驶至郓城县南赵楼镇户屯右转弯时发生了交通事故，后驾车逃离现场的事实予以供认。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明死者商某系颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血�双侧小脑及脑干周围出血局部血肿形成，颅底骨折致颅脑损伤死亡。
2、法医学尸体检验鉴定书，证明死者李某3系双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血局部血肿形成，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。
3、毒物检验鉴定报告，证明李某3的血液中检出乙醇成分，含量为199.8mg/100ml。
（五）现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场在郓城县南赵楼镇户屯路口，鲁Ｒ×××××轿车毁损情况，现场死亡二人，另一辆肇事车辆及肇事人不在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马双瑞无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马双瑞违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马双瑞发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事后能自动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马双瑞近亲属代其履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马双瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马建华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更907号
罪犯班福桂，男，瑶族，1991年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省汕头市中级法院于2013年5月25日作出（2013）汕中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人班福桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告李海兰各项经济损失人民币329940.72元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯班福桂服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯班福桂的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯班福桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯班福桂改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习成绩单》，2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯班福桂自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯班福桂的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更907号罪犯班福桂，男，瑶族，1991年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕头市中级法院于2013年5月25日作出（2013）汕中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人班福桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告李海兰各项经济损失人民币329940.72元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯班福桂服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯班福桂的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯班福桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯班福桂改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习成绩单》，2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯班福桂自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯班福桂的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锁柱，男，汉族，1945年1月5日生，住河北省文安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文杰，女，汉族，1943年5月2日生，住河北省文安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小培，男，汉族，1964年2月15日生，住河北省文安县。
再审申请人陈锁柱、张文杰因与被申请人李小培雇员受害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈锁柱、张文杰申请再审称：（一）原审判决认定调解协议真实合法有效缺乏事实和法律依据。该调解协议没有再审申请人的签名，再审申请人没有委托陈小民代为办理该调解事项，该证据对再审申请人不具有法律约束力。该调解协议非当事人双方亲自到场自愿达成，违反调解自愿原则，调解协议的内容也不能推定是双方的真实意思表示。陈小民系死者陈八斤亲弟弟，不是第一顺位继承人，其代理行为于法无据，属无效行为。原二审判决认为陈小民代表家庭处理赔偿事宜符合常理是错误的，再审申请人身体健康、头脑清晰，不需要陈小民代理。（二）原一审严重超审限，审判程序违法。原一审从立案到再审申请人收到判决书，时间长达8个月，严重超审限，程序违法，再审申请人有理由怀疑原一审判决存在徇私舞弊、枉法裁判。故申请撤销原审判决，依法再审。
本院认为，陈小民作为死者陈八斤的亲弟弟，再审申请人之子，其负责处理死者陈八斤的赔偿事宜并签订调解协议符合常理。虽然再审申请人并未实际参加调解协议的签订过程，但是陈小民和被申请人李小培就赔偿事宜达成的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，再审申请人也没有证据证明陈小民在签订调解协议时有故意损害其权益的情形，且该协议已经履行完毕，故原审法院认定调解协议合法有效并无不当。虽然原一审法院存在审理超审限问题，但是原一审法院在查明事实、适用法律、判决结果上并无不妥，再审申请人怀疑原一审判决存在徇私舞弊、枉法裁判问题，但是未提供证据证实，故其此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人陈锁柱、张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈锁柱、张文杰的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 川
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初字第394号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶川C*****号小型客车行驶至成都市金牛区嘉泽路泉水叮当网吧外路段时，与被害人代某驾驶并停于路边的川A*E*U*小型客车发生碰撞，至两车受损。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警在现场等待并被民警挡获，后于次日凌晨被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为113.2mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人代某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，道路交通事故照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证的复印件，谅解书，收条，被告人刘某某的身份证明，道路交通事故现场图，证人龙某某的证言，被害人代某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部或者主要责任……”应从重处罚。被告人刘某某在道路交通事故中承担全部责任，依法予以从重处罚。
被告人刘某某在明知他人报警的情况下，自愿留在现场等候警方处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十五日至二〇一六年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51088号
原告：吴士军，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告吴士军与被告天津盛世亚糖业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴士军撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2027号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：吴章勇，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初287号
原告邹某某，住：吉林省农安县。
被告耿某某，住：吉林省农安县。
本院在审理邹某某与耿某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年三月三日
书记员 韩 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4985号
原告韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。
被告包色音，男，1960年4月5日出生，蒙古族，旗民政局职工。身份证：×××
被告包大亮，男，1984年10月27日出生，蒙古族，无业，现住同上（系包色音儿子）。
委托代理人刘红霞，女，1959年9月9日出生，蒙古族，无业，现住同上（系包色音妻子）。
原告韩峰与被告包色音、包大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩峰被告包色音、包大亮的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日被告包色音因生活上急需用钱从原告处借款21000.00元，约定2016年12月5日还款，由被告包大亮做为担保人，二被告给原告出具借据一枚。到期后，原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款21000.00元。
被告答辩称，借款属实，借款金额21000.00元，现在没有钱，有钱就还。
经审理查明，2016年11月5日被告包色音从原告处借款21000.00元，约定2016年12月5日还款，由被告包大亮做为担保人，二被告给原告出具借据一枚。到期后，原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款21000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年11月5日被告为其出具的借据一枚，金额21000.00元，借款人包色音，担保人包大亮。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。被告包大亮是担保人，其应在担保范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包色音自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩峰借款21000.00元。
二、被告包大亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告包色音负担，被告包大亮承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年七月十三日
书记员 乌日汗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4705号
原告：夏德国，男，1977年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：潘后平，男，1980年2月24日出生，汉族，经商，住浙江省龙泉市。
原告夏德国与被告潘后平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案并适用简易程序进行审理。原告夏德国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏德国撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由夏德国负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 彭雪豪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3953号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
被执行人钟清，男，1993年9月16日出生，住湖北省石首市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟清借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2015]深仲裁字第2440号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币336291.32元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取拘留的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3953号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人宁效云。被执行人钟清，男，1993年9月16日出生，住湖北省石首市。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟清借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2015]深仲裁字第2440号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币336291.32元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取拘留的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5069号
原告：张瑜，女，1992年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：于杰，男，1992年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李忠锋，男，1984年4月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地市北区通山路11号-126。
法定代表人：左晖，职务：总经理。
本院于2017年3月20日受理的原告张瑜、于杰与被告李忠锋、青岛链家兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜、于杰撤回起诉。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十日
书记员 丁煜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02438号
申请执行人：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：詹权胜，董事长。
被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：戚红卫，总经理。
申请执行人安徽詹氏食品股份有限公司与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月19日作出（2015）宁民二初字第00501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款19813.60元。
现查明：被执行人宁国市建堡五金制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1341号
原告刘为忠，男，汉族，1970年12月12日生。
委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京南方联成汽车零部件有限公司，组织机构代码79043457-4，住所地南京市江宁区麒麟街道天泉路36号。
法定代表人杨台生，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司职员。
委托代理人黄其海，该公司职员。
被告南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。
法定代表人朱亚平，该公司总经理。
委托代理人程凡来，该公司职员。
原告刘为忠与被告南京南方联成汽车零部件有限公司（以下简称南方联成公司）、南京广博人力资源有限公司（以下简称广博公司）追索劳动报酬、经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为忠及其委托代理人陈全亚、肖鸿瑜，被告南方联成公司的委托代理人张静、黄其海，被告广博公司的委托代理人程凡来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为忠诉称，其于2015年2月5日入职南方联成公司从事生产操作工工作，月工资3500元。2015年2月13日晚，其在加班时受伤。出院后，医嘱休息三个月，期间南方联成公司停发所有工资。现要求南方联成公司支付2015年2月5日至6月6日的工资14000元，广博公司自2015年6月7日起按最低工资标准支付工资至2017年2月4日，要求南方联成公司和广博公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金3500元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金29375元、一次性伤残就业补助金15460元。
被告南方联成公司辩称，刘为忠在2015年2月5日至6月6日期间既未出勤，也未请假，无法核算工资。刘为忠仍在参保人员名单中，其没有解除劳动合同。刘为忠没有提供工伤鉴定结论，无法核实一次性工伤保险待遇。
被告广博公司辩称，其对刘为忠发生工伤的事实认可。其一直为刘为忠参保，没有解除劳动关系。其在2015年3月2日已向劳动行政部门提交了工伤认定申请，因刘为忠未提供任何资料，导致申报尚未完成。
经审理查明，2015年2月5日，广博公司与刘为忠签订两年期《南京市劳务派遣劳动合同书》，派遣刘为忠至南方联成公司任操作工，约定基本工资为1630元，其他工资项目以南方联成公司的规章制度为准。广博公司为刘为忠办理了参加社会保险手续。2015年2月13日，刘为忠在工作中受伤，随即被送往医院住院治疗，之后未再提供劳动。2015年3月6日，刘为忠出院，医嘱全休三个月。2015年12月3日，刘为忠申请仲裁，要求南方联成公司支付工资、赔偿金、工伤保险待遇。仲裁委员会决定终结审理后，刘为忠向本院提起诉讼。审理中，刘为忠申请广博公司作为共同被告参加诉讼，本院准许。
另查明，南方联成公司计发刘为忠的工资标准为基本工资1630元、津贴120元。广博公司为刘为忠参加社会保险的缴费基数是2015年2月至6月2400元，2015年7月至2016年4月2628元，每月代扣社会保险费约252元、公积金163元。审理中，刘为忠陈述，其是经熟人介绍入职，南方联成公司承诺月工资是3500元，其要求继续与广博公司履行劳动合同，没有提出过解除劳动关系，因身体没有完全康复，不敢上班，医生口头建议休息一年多。南方联成公司认可刘为忠的停工留薪期为四个月。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、病历、仲裁申请书、仲裁决定书、工资表、参保缴费清单等证据证实。
本院认为，刘为忠与广博公司、南方联成公司之间的劳务派遣劳动合同关系成立、有效。在刘为忠尚未获得工伤认定并取得劳动能力鉴定结论的情形下，人民法院原则上不予审查工伤保险待遇争议，故本院对刘为忠有关一次性工伤保险待遇的请求不予处理。广博公司对刘为忠的工伤事实不持异议，南方联成公司对刘为忠主张的停工留薪期为四个月也予以认可，因停工留薪期工资的支付是用人单位的义务，不涉及工伤保险经办机构的具体行政行为，故本院对刘为忠有关停工留薪期工资的请求予以处理。刘为忠对其主张的工资标准没有提供初步证据，南方联成公司也没有提供计发基本工资以外其他工资项目的规章制度，本院参照广博公司的参保缴费基数，认定刘为忠入职时的月工资标准为2400元，四个月的停工留薪期工资2400×4=9600元，扣除每月代缴的社会保险费和公积金后，广博公司和南方联成公司应共同支付刘为忠9600-（252+163）×4=7940元。刘为忠只要求南方联成公司承担责任，本院予以支持。刘为忠的劳动合同并未被解除，故本院对其主张违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。刘为忠在医嘱休息期满后未提供劳动，在庭审中也明确表示不能出勤，故本院对其要求广博公司支付工资直至劳动合同期满的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南京南方联成汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘为忠7940元；
二、驳回原告刘为忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第199号
罪犯ＸＸ，男，1992年6月4日出生，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬镇刑初字第230号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初66号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某甲。
东光县人民检察院以东光县院未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月21日不公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年10月24日晚上晚自习期间，被告人李某甲与受害人赵春猛因琐事发生矛盾。晚自习后被告人李某甲和赵春猛在小卖部再次发生语言争吵。被告人李某甲在宿舍厕所后面的空地上将埋藏的刀子取出放在右裤兜里。之后受害人赵春猛等人到李某甲所在的213宿舍找李某甲理论，受害人赵春猛脱下上衣，上前用右手打了被告人李某甲脸上一拳，之后被告人李某甲掏出右裤兜的刀子照着赵春猛肚子捅了两下。经法医鉴定受害人赵春猛的伤情为重伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。与受害人方达成和解，可以从轻处罚。被告人犯罪时系未成年人，应从轻处罚。被害人为未成年人，应对被告人从重处罚。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：一、被告人李某甲在公安机关的供述，受害人赵春猛在公安机关的陈述，证人李某乙、池某、王某甲、张某甲、张某乙、井某、马某甲、张某丙、张某丁、陈某、李某丙、徐某、马某乙、刘某、李某丁、李某戊、马某丙、韩某、曲某致、马某丁、窦某、顾某、王某乙、刘利在公安机关的证言。证实的内容与公诉机关查明的事实一致；二、东光县公安局现场勘查笔录、现场图两张、现场照片五张，证实案发现场的情况；三、辨认笔录三份，证人池某、李某丁、李某戊对被告人李某甲使用的凶器弹簧刀的辨认，均辨认成功；四、东光县司法医学鉴定中心出具的（2012）东司医鉴定第0174号法医学检验鉴定书及说明一份，证实受害人赵春猛伤情为重伤二级。沧州市公安局物证鉴定所出具的冀公沧鉴法物字（2012）0317号鉴定文书一份，证实对送检的“刀子上血”、“现场血”与赵春猛的血样DNA的可能性大于99.9999%；五、受害人赵春猛在东光县医院住院病历一份，证实受害人赵春猛受伤后的住院治疗情况；六、被告人李某甲作案凶器弹簧刀一把，属管制刀具；七、被告人李某甲户籍证明信一份，证实案发时已满十四周岁；八、调解协议一份、谅解书一份、收条一张，证实被告人家属与受害人家属达成刑事和解，取得受害人方谅解；九、公安机关办案说明六份。
经本院委托，东光县司法局社区矫正领导小组办公室对被告人李某甲进行社会调查，证实被告人李某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。经质证，公诉人及被告人无异议。
以上事实及证据经当庭举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲持管制刀具故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪时年满十四周岁不满十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款的规定，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对自己的犯罪行为认罪、悔罪并与受害人方达成和解，取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。根据我国对未成年犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，参照东光县司法局社区矫正领导小组办公室对被告人李某甲进行社会调查所出具的意见，可以对被告人李某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年五月六日
书记员 曾宪杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初801号
原告：黄某某，女，1982年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东某物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室。
负责人：王海洋，总经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告黄某某与被告山东某物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告仅向原告支付一个月的租金1750元，尚欠原告两个月租金3500元。为此诉至法院。
被告山东某物业管理有限公司临沂分公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂罗庄区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初751号
原告葛方友。
委托代理人李敬生，男，1966年3月27日出生，汉族，住保康县歇马镇玄虎村*组。公民身份号码。420626196603273537。
代理权限为：参与诉讼；代为出承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告唐家新。
原告葛方友与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛方友到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛方友诉称，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，2015年12月21日至2016年1月30日，雇请我在小河沟段从事浇灌、扎钢筋等劳务，工程结束后，其欠我工资3500元，经催要，其于2016年5月19日给我出具欠条一份。可其至今未还，现要求其偿付，并支付请人代写诉状的费用200元，合计3700元。
原告葛方友为支持其诉讼主张向本院提交了2016年5月19日被告唐家新给其出具的欠条一份。内容为：“唐家新欠葛方友3500元”。拟证明原、被告之间的权利义务关系。
被告唐家新辩称，欠原告葛方友工资属实，并立有欠条。我承包的电网线路改造，发包方克扣我，致使工程亏损太大，无力支付。
被告唐家新未向本院提交证据。
经庭审质证，原告葛方友提交的证据，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告葛方友提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月21日至2016年1月30日，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，雇请原告葛方友在小河沟地段为其从事浇灌、扎钢筋等劳务，双方约定按劳取酬。工程结束后，经结算被告唐家新欠原告葛方友的劳务报酬3500元，其于2016年5月19日，给原告葛方友出具欠条一份，欠条内容为：“唐家新欠葛方友3500元”。可被告唐家新至今未付。为此发生纠纷，原告葛方友要求被告唐家新支付工资3500元，支付请人代写诉状的费用200元，合计3700元。遂诉至本院。
本院认为，原告葛方友为被告唐家新提供劳务，被告唐家新应按约定支付原告葛方友报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告葛方友请求代写诉状的费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告葛方友劳务报酬3500元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告葛方友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月五日
书记员 李 云
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6186号
原告：王礼芬,女,汉族,1967年8月12日生,云南省文山壮族苗族自治州广南县人,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：陆波，男，汉族，1967年11月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王礼芬诉被告陆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王礼芬的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王礼芬撤回对被告陆波的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆燕娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5226号
原告上海飞晋建材有限公司。
法定代表人李文范，总经理。
委托代理人张其芳。
委托代理人李龙辉。
被告嘉善杰中杰安全玻璃有限公司。
法定代表人周爱珍。
被告许全林，男，1964年11月19日生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇沈道村沈道浜***号。
原告上海飞晋建材有限公司诉被告嘉善杰中杰安全玻璃有限公司（以下简称杰中杰公司）、许全林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文范及其委托代理人张其芳、李龙辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原告与被告杰中杰公司签订一份销售合同，约定被告杰中杰公司向原告购买玻璃等货物，之后又签了多份类似的合同。原告按约向被告杰中杰公司交付了货物，被告杰中杰公司至今未付清货款。2016年5月20日，被告杰中杰公司向原告出具了一份对账函，载明：截止2016年5月20日，被告杰中杰公司尚欠原告货款人民币（以下币种相同）188,762.6元；从2016年5月20日起，每拖延一天按1.17‰计算违约金；担保人被告许全林具有同等履行支付货款的责任。二被告至今分文未付。据此，原告请求判决被告杰中杰公司支付货款188,762.6元及该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按1‰/天计算的违约金，并请求被告许全林对该款承担连带清偿责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、送货单、对账函（2016年1月23日、2016年5月20日）等证据。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告杰中杰公司向原告购买玻璃等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告杰中杰公司支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告许全林承诺自愿担保时未约定保证期间及保证方式，本案主债务履行期届满之日至起诉之日，未过保证期间，故被告许全林对被告杰中杰公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善杰中杰安全玻璃有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海飞晋建材有限公司货款人民币188,762.6元及该款自2016年5月20日起至本判决生效之日止，按1‰/天的标准计算的违约金；
二、被告许全林对被告嘉善杰中杰安全玻璃有限公司就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告许全林履行清偿责任后，有权向被告嘉善杰中杰安全玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,038元（已减半收取）、保全费1,463元，共计3,501元，由被告嘉善杰中杰安全玻璃有限公司、许全林负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初288号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕XX，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]292号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人吕XX与被害人吕cc系兄弟关系，且居住在同一院落里。2015年11月17日7时许，被告人吕XX因弟弟吕cc在院子内修缮院子路面影响其摩托车通过为由，与吕cc发生口角，其用木质锄头把在吕cc的右小腿后侧、后腰部击打两下，并用锄头把对其弟媳妇黄XX身上击打几下，致吕cc、黄xx当场受伤，后被送往延安市人民医院住院治疗，医院诊断：1、吕XX腰4棘突骨折、左下肢软组织损伤；2、黄XX身体多处软组织损伤。2016年3月11日，延安市宝塔区公安司法鉴定中心对被害人吕cc的损伤进行伤情鉴定，鉴定意见为：其损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人吕XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人吕XX主动到延安市公安局宝塔分局枣园派出所投案，并如实供述了犯罪事实；归案后，其主动赔偿被害人吕cc、黄xx各项物质损失17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、调解协议、谅解书、司法评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕XX遇事不够冷静，不能正确处理兄弟之间产生的家庭纠纷，并使用木质锄头把对其弟弟吕cc进行殴打，致吕cc轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，其主动到投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，其主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，且其在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕cc犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 延
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终308号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。
上诉人（原审原告）：王广，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、王广因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠、上诉人王广及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决�发回重审。事实与理由：王广已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在王广确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
王广辩称：王广与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。
王广的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为王广补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于王广在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，�劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：王广的诉讼请求，不符合事实和法律规定。
王广向一审法院起诉请求：1、确认王广与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王广补缴各种社会保险、住房公积金。或者赔偿王广未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失54500元。3、芍药花公司支付王广未签订劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王广的双倍工资735000元和加班费793215元。4、责令芍药花公司向王广出具解除劳动合同通知书，支付王广违法解除劳动合同的赔偿金142500元，共计1725215元。
一审法院认定的事实：王广于2007年3月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。王广在芍药花公司工作期间，该公司未拖欠王广的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与王广解除劳动合同。王广认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，王广在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王广在该公司的工作年限及王广在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王广陈述为依据，王广的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与王广的劳动关系，故应支付王广经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。王广要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，王广未提供加班证据，故这一请求不予支持。王广要求芍药花公司补缴社会保险费用等，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。王广要求芍药花公司赔偿未补缴社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王广没有提交证据，不予支持。王广未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八�七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年3月至2016年3月31日期间，王广与芍药花公司存在劳动关系。二、解除王广与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王广经济赔偿金75026元。四、驳回王广的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人王广的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上�人王广主张的各项社会保险，2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人王广在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人王广的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人王广的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会�险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人王广主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人王广主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人王广所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司、王广所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人王广各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终308号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。上诉人（原审原告）：王广，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、王广因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠、上诉人王广及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决�发回重审。事实与理由：王广已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在王广确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。王广辩称：王广与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。王广的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为王广补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于王广在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，�劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。芍药花公司辩称：王广的诉讼请求，不符合事实和法律规定。王广向一审法院起诉请求：1、确认王广与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王广补缴各种社会保险、住房公积金。或者赔偿王广未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失54500元。3、芍药花公司支付王广未签订劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王广的双倍工资735000元和加班费793215元。4、责令芍药花公司向王广出具解除劳动合同通知书，支付王广违法解除劳动合同的赔偿金142500元，共计1725215元。一审法院认定的事实：王广于2007年3月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。王广在芍药花公司工作期间，该公司未拖欠王广的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与王广解除劳动合同。王广认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，王广在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王广在该公司的工作年限及王广在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王广陈述为依据，王广的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与王广的劳动关系，故应支付王广经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。王广要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，王广未提供加班证据，故这一请求不予支持。王广要求芍药花公司补缴社会保险费用等，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。王广要求芍药花公司赔偿未补缴社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王广没有提交证据，不予支持。王广未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八�七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年3月至2016年3月31日期间，王广与芍药花公司存在劳动关系。二、解除王广与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王广经济赔偿金75026元。四、驳回王广的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人王广的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上�人王广主张的各项社会保险，2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人王广在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人王广的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人王广的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会�险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人王广主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人王广主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人王广所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司、王广所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人王广各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员 李 泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8950号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孙静。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新世界A区XX室（香港路XX号）业主（面积110.5025平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定，从被告入住开始，原告即按照约定提供服务，被告一直拖欠着2003年4月1日至2003年12月31日，2004年4个月，2005年1月31日至2005年12月31日的物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4141元及违约金414元（合计4555元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初156号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人范志清，男，1971年8月18日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，司机，住广东省东莞市厚街镇陈屋村一出租屋(户籍所在地:湖南省宁远县)。因本案于2017年11月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人范志清犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人范志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，
2017年11月23日15时许，被告人范志清驾驶皖K6c262号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车沿335省道从海丰县往陆河县方向行驶，途经海丰县平东镇龙吟塘村路口时，车辆在超车过程中越过道路中心线与对向戴某驾驶的载陈某1、陈某2、黄某1、陈某5的粤Ｎ×××××号(临时号牌:粤Ｎ×××××)小客车发生碰撞，造成陈某1、陈某2、黄某1三人死亡、戴某、陈某5两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，现场群众李某拨打电话报警，并告知下车向他人借手机要报警的被告人范志清其已经报警;被告人范志清得知后留在事故现场等待公安机关调查，归案后如实供述了事故发生的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人范志清承担事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，陈某1系遭受交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡;陈某2、黄某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡;戴某所致的人体损伤程度已构成轻伤二级;陈某5所致的人体损伤程度已构成重伤二级。
公诉机关据此认为，被告人范志清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，有其他特别恶劣情节，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范志清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范志清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范志清的上述犯罪事实，被告人范志清在开庭审理时无异议，并有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，住院证明书及诊断证明书，110警情信息表，被害人戴某、陈某1、陈某2、黄某1、陈某5人口基本信息:鉴定意见，勘验、检查笔录，证人黄某2、张某、陈某3、陈某4、李某、孙某的证言，被害人戴某的陈述，被告人范志清的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人范志清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，有其他特别恶劣情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范志清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人范志清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人范志清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2023年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑:
(1死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;
(1死亡六人以上，负事故同等责任的；
(1造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部
或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1019号
原告：王才华。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：叶世正。
原告王才华为与被告叶世正民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独立审判。本案于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才华的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。被告叶世正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王才华起诉称：2005年6月，被告叶世正向原告借款。原告通过亲戚筹措出借给被告10万元，但被告借款后经原告多次催讨未予归还。2014年12月28日，双方经结算，由被告叶世正重新向原告出具了一份借条，并载明借款金额。但借条出具至今被告仍未履行还款义务。故请求判令：被告归还原告借款本金10万元，并按银行利率支付利息损失9600元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告叶世正未作答辩，亦未举证。
原告王才华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶世正向原告借款10万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告叶世正，因被告叶世正未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年6月，被告叶世正曾向原告王才华借款，原告通过亲戚筹措出借给被告10万元。2014年12月28日，双方经结算，由被告叶世正重新向原告出具了一份借条。载明：“今向王才华借款人民币壹拾万整，2014年12月28日，叶世正。”但被告叶世正重新出具借条至今未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
本院认为：被告叶世正向原告王才华借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借、贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶世正作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告叶世正应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶世正于本判决生效之日起十日内返还原告王才华借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶世正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初210号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某甲。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、杨业伟出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲持有准驾车型A1E机动车驾驶证。2016年8月18日5时10许，被告人陈某甲驾驶皖M××重型自卸货车，沿全椒县内环路花园桥由北向南往新加坡城方向行驶，行驶至新加坡城路段，与被害人施某相撞，至被害人施某受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负该事故主要责任，被害人施某负该事故次要责任。
被告人陈某甲案发后即拨打120、110电话，在公安民警到达事故现场后主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某甲与被害人施某亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人施某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、谅解书、收条，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈某甲刑事责任。被告人陈某甲案发后及时报警、主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23600号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。
主要负责人：陈慧明，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：鲁捍红，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：陈盼，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告鲁捍红、陈盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙伟仁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1588号
原告：史金凤，女，1968年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史金凤与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告史金凤到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史金凤诉称，2013年11月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金6202元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，史金凤与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给史金凤，该商品房面积为76.29平方米，单价为4590元/平方米，房屋总价为350171元，史金凤应在2013年11月30日前支付180171元,余款170000元应在2013年12月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续,如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向史金凤交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，史金凤按约履行了付款义务。经史金凤催要，天信置业于2016年1月交付该房,天信置业退还了面积差价5600元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，史金凤和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。史金凤已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。史金凤要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿史金凤违约金6093元（以350171元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年四月十八日
书记员 吴燕云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16769号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟茁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。
被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。
法定代表人：陈秀昀，职务不详。
被告：陈秀昀，女，1990年2月26日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：王雅丽，女，1991年6月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈明友，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐敏，女，1978年1月2日生，汉族，住重庆市江北区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告重庆新源模具有限公司(以下简称新源公司)、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，根据原告申请进行了财产保全。2017年12月13日，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人唐柱到庭参加诉讼，被告新源公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、被告新源公司返还原告租赁物；3、被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏对被告新源公司的债务承担连带责任。事实和理由：2013年7月12日，原告台新公司与被告新源公司签订《融资租赁合同》，约定，原告按照被告新源公司的选择购买设备，并将设备出租给该公司使用，租赁期间为2013年7月18日至2016年1月17日，租金分30期（月）支付，租金在每月18日支付，如逾期支付租金，原告有权解除合同、收回租赁物，被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告新源公司从第27期开始就未再支付租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告新源公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《起租通知书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--
初始登记》、《变更管辖协议书》，五被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告台新公司的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2013年7月12日，以原告为买受人（甲方）、被告新源公司为出卖人（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买宝祥V3220龙门加工中心机一台（机号20130502）并出租给乙方，购买价格为1128205元。同日，以原告台新公司为出租方（甲方）、被告新源公司为承租方（乙方）、被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏为连带保证人签订了《融资租赁合同》，约定：一、甲方将在乙方处购买的宝祥V3220龙门加工中心机一台（机号20130502）出租给乙方，租赁期间为2013年7月18日至2016年1月17日，乙方提交《起租通知书》后即为认可租赁物已在符合要求的状态下交付完毕；二、乙方从2013年7月起分30期（月）支付租金，第1-12期每期租金为45966元，第13-24期每期租金为35966元，第25-29期每期租金为23366元，第30期租金为23354元，租金在每月的18日支付；三、乙方迟延支付租金时，甲方有权解除合同、收回租赁物、要求支付全部租金并按每日万分之六计收违约金；四、租赁期间租赁物的所有权归甲方，本合同租赁期限届满且乙方已履行其在本合同项下的债务后，乙方有权以100元购买租赁物；五、连带保证人保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间同乙方所负全部债务履行期限；六、本合同发生争议如不能协商解决需提起诉讼时，应当向甲方注册所在地的人民法院起诉。同日，被告新源公司向原告出具《起租通知书》，确认于2013年7月18日起租。原告亦按约向被告新源公司支付了设备购买款。2013年7月22日，案涉租赁物在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记。
2016年1月4日，以原告台新公司为甲方，被告新源公司为乙方签订《协议书》，约定：乙方从2015年8月18日起未依约支付甲方租金，现乙方确认尚欠甲方已到期租金（第26-29期）93464元，乙方同意于2015年12月20日至2016年3月20日分4期支付该款，乙方依合同产生的其他费用另行计算，第30期租金按原合同付款，如因本融资租赁合同发生争议，提交合同签订地即重庆市渝北区有管辖权的法院诉讼解决，原合同中关于管辖的条款不再适用。被告新源公司至今尚欠原告租金89863.55元。
本院认为，原告台新公司与被告新源公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏于2013年7月12日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告新源公司至今尚欠原告租金，构成违约，根据合同约定及法律规定原告有权解除合同。合同解除后，被告新源公司应返还租赁物。被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏系连带责任保证人，应对被告新源公司的前述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告新源公司追偿。
综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆新源模具有限公司于2013年7月12日签订的《融资租赁合同》；
二、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告台新融资租赁（中国）有限公司宝祥V3220龙门加工中心机一台（机号20130502）；
三、被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏对被告重庆新源模具有限公司的前述第二项债务承担连带责任。
案件受理费2060元，财产保全费920元，共计2980元，由被告重庆新源模具有限公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16769号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟茁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。法定代表人：陈秀昀，职务不详。被告：陈秀昀，女，1990年2月26日生，汉族，住重庆市北部新区。被告：王雅丽，女，1991年6月26日生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈明友，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐敏，女，1978年1月2日生，汉族，住重庆市江北区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告重庆新源模具有限公司(以下简称新源公司)、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，根据原告申请进行了财产保全。2017年12月13日，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人唐柱到庭参加诉讼，被告新源公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、被告新源公司返还原告租赁物；3、被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏对被告新源公司的债务承担连带责任。事实和理由：2013年7月12日，原告台新公司与被告新源公司签订《融资租赁合同》，约定，原告按照被告新源公司的选择购买设备，并将设备出租给该公司使用，租赁期间为2013年7月18日至2016年1月17日，租金分30期（月）支付，租金在每月18日支付，如逾期支付租金，原告有权解除合同、收回租赁物，被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告新源公司从第27期开始就未再支付租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告新源公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《起租通知书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《变更管辖协议书》，五被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对前述证据予以确认。根据原告台新公司的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2013年7月12日，以原告为买受人（甲方）、被告新源公司为出卖人（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买宝祥V3220龙门加工中心机一台（机号20130502）并出租给乙方，购买价格为1128205元。同日，以原告台新公司为出租方（甲方）、被告新源公司为承租方（乙方）、被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏为连带保证人签订了《融资租赁合同》，约定：一、甲方将在乙方处购买的宝祥V3220龙门加工中心机一台（机号20130502）出租给乙方，租赁期间为2013年7月18日至2016年1月17日，乙方提交《起租通知书》后即为认可租赁物已在符合要求的状态下交付完毕；二、乙方从2013年7月起分30期（月）支付租金，第1-12期每期租金为45966元，第13-24期每期租金为35966元，第25-29期每期租金为23366元，第30期租金为23354元，租金在每月的18日支付；三、乙方迟延支付租金时，甲方有权解除合同、收回租赁物、要求支付全部租金并按每日万分之六计收违约金；四、租赁期间租赁物的所有权归甲方，本合同租赁期限届满且乙方已履行其在本合同项下的债务后，乙方有权以100元购买租赁物；五、连带保证人保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间同乙方所负全部债务履行期限；六、本合同发生争议如不能协商解决需提起诉讼时，应当向甲方注册所在地的人民法院起诉。同日，被告新源公司向原告出具《起租通知书》，确认于2013年7月18日起租。原告亦按约向被告新源公司支付了设备购买款。2013年7月22日，案涉租赁物在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记。2016年1月4日，以原告台新公司为甲方，被告新源公司为乙方签订《协议书》，约定：乙方从2015年8月18日起未依约支付甲方租金，现乙方确认尚欠甲方已到期租金（第26-29期）93464元，乙方同意于2015年12月20日至2016年3月20日分4期支付该款，乙方依合同产生的其他费用另行计算，第30期租金按原合同付款，如因本融资租赁合同发生争议，提交合同签订地即重庆市渝北区有管辖权的法院诉讼解决，原合同中关于管辖的条款不再适用。被告新源公司至今尚欠原告租金89863.55元。本院认为，原告台新公司与被告新源公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏于2013年7月12日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告新源公司至今尚欠原告租金，构成违约，根据合同约定及法律规定原告有权解除合同。合同解除后，被告新源公司应返还租赁物。被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏系连带责任保证人，应对被告新源公司的前述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告新源公司追偿。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆新源模具有限公司于2013年7月12日签订的《融资租赁合同》；二、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告台新融资租赁（中国）有限公司宝祥V3220龙门加工中心机一台（机号20130502）；三、被告陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏对被告重庆新源模具有限公司的前述第二项债务承担连带责任。案件受理费2060元，财产保全费920元，共计2980元，由被告重庆新源模具有限公司、陈秀昀、王雅丽、陈明友、唐敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢 茜