山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁少民初字第38号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：梁山县第一实验小学，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：许某。
委托代理人（特别授权）：岳某。
被告：杨某。
法定代理人：郑某某（系被告杨某之母）。
被告：郑某某。
被告：刘某甲。
法定代理人：刘某某。
被告：刘某某。
原告张某甲诉被告梁山县第一实验小学、杨某、郑某、刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告梁山县第一实验小学的委托代理人许某、岳某，被告杨某的法定代理人暨被告郑某，被告刘某甲的法定代理人暨被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年9月15日11时40分许，其在被告梁山县第一实验小学上学期间，在教室外走廊被被告杨某、刘某甲推搡撞在墙壁上，当时口内出血，经济宁市第一人民医院诊断为21冠折至牙本质。事情发生后，原告亲属多次要求被告承担赔偿责任，但各被告均借故相互推脱。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、今后治疗费、鉴定费、交通费、误工费及护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计30000元。
被告梁山县第一实验小学辩称，原告的伤情是在放学期间、在教室外走廊里被被告杨某、刘某甲推搡撞在墙上所致。其校对原告的伤情不存在教育与管理的过失，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对其学校的诉讼请求。
被告杨某、郑某辩称，其对原告的伤情没有异议。事故发生时，原告和杨某只是抱在一块，如果没有刘某甲，原告不会受伤。另外，原告及被告杨某均是被告第一实验小学的全托学生，事故发生在学校，家长均不在现场，学校应当承担全部责任。
被告刘某甲、刘某乙辩称，其对原告的伤情无异议，但认为刘某甲推原告张某甲之前，张某甲与杨某正在打闹，杨某与刘某甲应负同等责任。另外，学校对学生监管未到位，应当承担全部责任。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某、刘某甲均系被告梁山县第一实验小学在校学生，中午在校食宿。2015年9月15日11时40分许，原告张某甲下课后，在教室外走廊中站立时，被被告杨某推搡到墙边，后被赶来的刘某甲推到墙壁上，致原告牙齿受伤。事故发生后，原告张某甲于2015年9月15日、10月24日入济宁市第一人民医院治疗，共支付诊疗费220元。济宁市第一人民医院初步诊断，原告牙齿21冠折至牙本质。济宁市第一人民医院2015年10月24日的门诊病历记载：“3月后复诊”。
同时查明，本案审理过程中，原告张某甲于2015年11月5日申请对后续治疗费用进行鉴定，本院技术室依法委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月20日作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第479号鉴定意见书，认定“被鉴定人张某甲因外伤致左上第一牙齿冠折，需牙齿镶复，费用每次二千元，五年更换一次”。原告为此支付鉴定费1300元。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述，原告提供的光盘（视频）、济宁市人民医院门诊病历、检查证明书、门诊收费票据、泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第479号鉴定意见书、户籍证明、医学出生证明、鉴定费单据等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认为，原告张某甲系被告梁山县第一实验小学中午在校食宿的学生，事故发生时，属于接受学校教育管理期间，学校应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止其人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事故发生时，原告张某甲、被告杨某、刘某甲均不足十岁，均属无民事行为能力人。被告梁山县第一实验小学为更好地教育管理学生，虽然制定了《小学生在校一日常规》，但对于不足十岁的小学生来说，仅靠规章制度、口头教育杜绝危险显然是不够的，学校应采取相应的防止危险发生的监管措施，以避免事故的发生。因被告没有采取相应的及时有效的监管措施，致使原告下课后受伤，说明被告的安全监管不力，被告梁山县第一实验小学应承担与其过错相应的赔偿责任。经查，杨某将站立在教室外走廊中的张某甲推到墙边后，刘某甲将张某甲推到墙壁造成张某甲受伤，杨某的行为与刘某甲将原告推到墙上致伤的行为具有连贯性，二被告均应承担与其过错相应的赔偿责任。被告郑某作为被告杨某的监护人、被告刘某乙作为被告刘某甲的监护人均应对原告张某甲的经济损失承担相应的赔偿责任。
关于原告所主张的各项诉求是否有事实和法律依据的问题：（1）医疗费：原告主张医疗费400元，本案中仅提供220元门诊票据予以证实，故对该220元医疗费予以支持；原告主张的其他医疗费，无相关证据证实，本院不予支持。（2）后续治疗费：原告主张按照我国男性人均寿龄70岁计算，根据泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第479号鉴定结论，其牙齿镶复费用每次2000元，五年更换一次，更换次数为十二次，其主张牙齿修复费用2000元／次×12次=24000元，符合相关法律规定，应予支持。（3）鉴定费：原告主张其支付鉴定费1300元，有相应的证据证实，本院予以支持。（4）交通费：原告主张其将来必然发生的交通费150元／次×12次=1800元，合乎日常生活规则，但数额较高，可酌定1200元。（5）护理费及误工费，原告认为其今后为治疗必然发生护理费、误工费，主张200元／次，需治疗15次。经查，原告的监护人为给原告治疗伤情，于2015年9月15日及同年10月24日两次到济宁市第一人民医院诊疗，参照当地同等护工收入标准50元／天计算，该两次护理费可酌定100元。根据原告2015年10月24日的门诊病历记载：原告还需于2016年1月份后复诊一次，原告牙齿镶复需更换十二次。对今后必然发生的十三次护理费或误工费，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入29222元／年计算，可酌定1040元（计算方式：29222元／年÷365天／年×13天），上述费用共计100元＋1040元=1140元。（6）精神抚慰金：原告以其身体受到影响为由，要求被告支付精神抚慰金1000元，不违背法律规定，予以支持。综上，原告张某甲的合理损失为：医疗费220元、后续治疗费24000元、鉴定费1300元、护理费及误工费1140元、交通费1200元、精神抚慰金1000元，共计28860元。
综合本案实际情况，考量权衡各被告的过错大小，被告梁山县第一实验小学对原告张某甲的经济损失承担60%的赔偿责任为宜，被告杨某的监护人暨被告郑某承担10%的赔偿责任为宜、被告刘某甲的监护人暨刘某乙承担30%的赔偿责任为宜。被告梁山县第一实验小学应赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计17316元（计算方式：28860元×60%），被告郑某应赔偿原告张某甲各项经济损失共计2886元（计算方式：28860元×10%），被告刘某乙应赔偿原告张某甲各项经济损失共计8658元（计算方式：28860元×30%）。被告梁山县第二实验小学关于其在本次事故中已尽到了管理和教育职责、不存在任何过错的辩解理由，无相关证据证实，不予采纳。被告杨某、郑某关于被告杨某在本次事故中没有过错、学校应承担全部赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告刘某甲、刘某乙关于刘某甲与杨某承担同等责任、学校应承担全部赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实不符，亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梁山县第一实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币17316元。
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币2886元。
三、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币8658元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁山县第一实验小学负担165元、被告郑某负担28元、被告刘某乙负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋秀慧