山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初114号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告某乙公司。
法定代表人宋某。
被告某丙市宋氏购物超市。
经营者宋某。
原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司、某丙市宋氏购物超市侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员丰绪臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲集团有限公司的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经福建省工商行政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化企业集团。某甲集团有限公司依法拥有作品登记号为：闽作登字13-2005-F-05“森林狼＋图形”、闽作登字13-2005-F-14“狼群图形1”、13-2005-F-15“狼群图形2”等“狼群图形”美术作品的著作权。上述美术作品在原告的服装、鞋、帽、内衣、袜子、皮具等产品上被长期广泛使用，在相关市场上具有较高可识别性、显著性及知名度。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所大量销售的袜子上使用了原告享有著作权的狼群图形，给原告的著作权造成了严重损害。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据法律规定，被告应承担法律责任。请求判令被告：立即停止侵犯著作权的行为；赔偿原告经济损失及合理支出2万元；在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、（2012）厦鹭证松字第0374号公证书，证明原告享有闽作登字13-2005-F-15号“狼群图形2”美术作品的著作权。
证据2、（2012）厦鹭证松字第0375号公证书，证明原告享有闽作登字13-2005-F-05号“森林狼＋图形”美术作品的著作权。
证据3、（2012）厦鹭证松字第0373号公证书，证明原告享有闽作登字13-2005-F-14号“狼群图形1”美术作品的著作权。
证据4、山东省莱西市公证处出具的（2015）莱西证经字第555号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。被控侵权产品标牌上的狼群图案与原告所享有的“闽作登字13-2005-F-15号狼群图形2”美术作品构成相同，狼群的排列、数量基本一致。与原告所享有的“闽作登字13-2005-F-05号森林狼＋图形”美术作品、“闽作登字13-2005-F-14号狼群图形1”美术作品构成近似。
证据5、加盖“某丙市宋氏购物超市”印章的购物小票一张。
证据6、商户名称为“某乙公司”的POS签购单一张。
证据7、加盖“某丙市宋氏购物超市”印章的收款收据一张。
以上证据5-7，证明购买侵权物品的费用为4.2元。
证据8、公证费发票一份，证明原告为保全证据支出1000元。
经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为“闽作登字13-2005-F-15号”的作品登记证，作品名称为“狼群图形2”，作品类型为美术作品，作者为洪某，著作权人为原告某甲集团有限公司。福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为“闽作登字13-2005-F-05号”的作品登记证，作品名称为“森林狼＋图形”，作品类型为美术作品，作者为洪某，著作权人为原告某甲集团有限公司。福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为“闽作登字13-2005-F-14号”的作品登记证，作品名称为“狼群图形1”，作品类型为美术作品，作者为洪某，著作权人为原告某甲集团有限公司。
2015年6月1日，青岛天地人知识产权代理有限公司向山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证。2015年6月14日，山东省莱西市公证处公证员孙祎、公证人员崔飞与青岛天地人知识产权代理有限公司的委托代理人徐海到位于曲阜市小雪镇104国道与龙山一街交汇处的小雪中心超市，由徐海以普通消费者的身份购买了带有狼群图形标牌的海亮牌袜子一双及其他商品一宗，其中海亮牌袜子付款4.2元，并取得由该超市出具的加盖“某丙市宋氏购物超市”印章的购物小票一张、商户名称为“某乙公司”的POS签购单一张及加盖“某丙市宋氏购物超市”印章的收款收据一张。公证人员崔某对该商场门头及所购物品现场拍摄照片二张，公证员孙祎与公证人员崔某对所购物品现场进行了封存。山东省莱西市公证处于2015年7月15日出具了（2015）莱西证经字第555号公证书，对上述事实予以公证。
原告为保存证据支付费用1000元，购物费用4.2元，总计1004.2元。
庭审中，本院对公证封存的物证进行了拆封，所封存的袜子标牌中的图形与“狼群图形2”图片在狼群的形态、排列、数量方面基本一致，与“森林狼＋图形”、“狼群图形1”图片在狼群的形态、排列方面构成近似。
另查明，被告某乙公司是自然人投资的有限责任公司，法定代表人为宋某，经营场所为曲阜市小雪街道西雪村农贸市场路北。被告某丙市宋氏购物超市是个体企业，经营者为宋某，经营场所为曲阜市小雪街道办事处西雪村。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，以及第四条第（八）项的规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，本案涉及的图片“森林狼＋图形”、“狼群图形1”和“狼群图形2”具有独创性和审美意义，构成著作权法意义上的作品。原告作为著作权人对此三幅作品所享有的著作权依法受到保护，当他人未经其许可使用该作品时，原告有权以自己的名义追究侵权人相应的侵权责任。
本案中被告某丙市宋氏购物超市所销售的袜子，其标牌中的图形与“狼群图形2”图片在狼群的形态、排列、数量方面基本一致，与“森林狼＋图形”、“狼群图形1”图片在狼群的形态、排列方面构成相似。其销售行为未经原告许可，构成了对原告美术作品发行权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告某乙公司作为收取货款的单位，应承担连带责任。
原告要求被告赔偿20000元，因未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，本院综合考虑被告的侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告人民币10000元。因原告未提交证据证明被告的行为给其商誉造成了不良影响，原告要求被告在《济宁日报》上公开消除影响的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某丙市宋氏购物超市立即停止侵犯原告某甲集团有限公司“狼群图形2”、“森林狼＋图形”和“狼群图形1”美术作品著作权的行为；
二、被告某丙市宋氏购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲集团有限公司经济损失10000元；
三、被告某乙公司对上述赔偿数额承担连带责任。
四、驳回原告某甲集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某丙市宋氏购物超市承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿