安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初755号
原告:朱义盟，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱安祥，男，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱义盟诉被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义盟委托代理人张玉凤，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人颜崇静到庭。本案审理过程中，原告朱义盟自愿撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
朱义盟诉称：2012年9月19日22时20分左右，孙方喜驾驶苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车沿滁州市凤阳路由南向北行驶至凤阳路与东坡路路口左转弯时与沿凤阳路由北向南直行的朱义盟驾驶的助力摩托车相撞，造成两车受损，朱义盟及摩托车上乘坐人董红喜受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队二大队调查于2012年10月19日作出认定：被告孙方喜负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任，董红喜无责任。事故发生后，朱义盟先后被送往滁州市皖东人民医院、滁州市第一人民医院、南京市鼓楼医院等医院进行救治。朱义盟伤情经安徽金盾司法鉴定书鉴定，构成一处七级伤残、两处九级伤残。经查，苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车为被告天人物流公司所有，苏Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了一份交强险和一份不计免赔的50万元限额的第三者责任保险，为苏Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了一份交强险和一份不计免赔的5万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。现要求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计810497.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱义盟为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、四原告的身份证复印件各一份，拟证明四原告的身份信息及主体适格；
2、交通事故证明复印件一份，拟证明事故发生的事实及责任划分；
3、南谯区人民法院（2013）南民一初字第00221号民事判决书，拟证明生效判决确认被告方在交强险外承担70%的赔偿责任；
4、病例、医疗费发票、出院小结等，拟证明原告朱义盟住院治疗情况、后期花去的医药费为5020.2元；
5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告朱义盟伤情鉴定情况及花去的鉴定费用；
6、误工证明、工资表，拟证明原告朱义盟在受伤前在滁州市天宝运输有限公司任物流调度，工资3500元/月；
7、居住证明及居住地房产证复印件，拟证明原告朱义盟受伤前已在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
8、原告父亲朱安祥的误工证明及工资表，拟证明原告父亲护理原告期间造成误工损失4800元/月，原告朱义盟需两人护理期间，护理费其中一个应按其父亲的误工费计算；
9、摩托车发票一张及事故当时照片一组，拟证明事故致原告朱义盟车损3400元
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：我方对事故的事实和责任划分无异议。原告朱义盟的合理损失，我方在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担，具体在质证阶段发表意见。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提交书面证据。
经庭审质证被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告朱义盟提供的证据真实性均无异议，但对证据5、8、9证明目的不予认可。
根据原、被告举证、质证和庭审陈述，对双方证据综合分析认定如下：对原告朱义盟提交的证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对证据真实性均无异议而予以认定。
经审理查明:2012年9月19日22时许，孙方喜驾驶苏440**(苏08**挂)重型半挂牵引车沿滁州市凤阳路由南向北行驶至凤阳路与东坡路路口左转弯时与沿凤阳路由北向南直行的原告朱义盟驾驶的助力摩托车相撞，造成两车受损，朱义盟及摩托车上乘坐人董红喜受伤的交通事故。事故发生后，朱义盟先后被送往滁州市皖东人民医院、滁州市第一人民医院、南京市第一医院及南京市鼓楼医院、滁州市中西医结合医院、南京第一人民医院等医院进行治疗。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队认定：孙方喜负本次事故的主要责任，朱义盟负本次事故次要责任。2015年9月30日，安徽金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，朱义盟构成一处七级伤残、两处九级伤残。误工期、护理期：自受伤之日至伤残评定前一日止、营养费：180日。被鉴定人朱义盟的全瓷牙修复术后续医疗费用需人民币叁仟元每次，还需行3次；左髋全髋关节置换后续医疗费用约需人民币肆万伍仟元每次，需行3次；左膝关节松解术后续医疗费用约需人民币贰万伍仟元。护理依赖程度为：部分护理依赖。
另查明：苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂车的所有人为天人物流公司，孙方喜为天人物流公司聘用的驾驶员。天人物流公司为苏Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔），为苏Ａ×××××车投保了一份交强险和一份5万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明：（2013）南民一初字第00221号案件中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付朱义盟161660.32元。（2015）南民一初字第00015号案件中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付朱义盟112000元。（2013）南民一初字第00417号案件中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付董红喜12000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。鉴于事故双方存在主次责任且均驾驶机动车辆，故本院酌定孙方喜负事故责任的70%，朱义盟负事故责任的30%。医疗费部分和营养费，原告提供证据予以佐证，本院予以支持。住院伙食补助费和护理费部分，不违反法律规定，本院部分予以支持。后续医疗费部分，本院综合考虑原告伤情和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意见，暂认定73000元，后续医疗费超出该费用，可另案诉讼。误工费部分，原告提供证据予以佐证，故本院予以支持。残疾赔偿金部分，原告主张按照城镇标准计算，其虽系农业家庭户籍，但提供证据证明其在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故对该项诉请本院予以认定。后续护理费部分，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张先认可5年，本院综合考虑原告伤情及事故责任划分，对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张予以认定。车损部分，原告虽未提供充足证据予以证明，但其驾驶摩托车在本起交通事故中受到损害，对这一事实双方当事人均无异议，鉴于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认可2000元，本院予以支持。
对原告的损失，本院逐一认定如下：医疗费：5020.2元，住院伙食补助费6300元，后续医疗费73000元，营养费5400元，护理费136346.4元，误工费128100元，残疾赔偿金218583.2元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元（酌定），鉴定费3400元，后续护理费76212元，车损2000元，上述费用合计696361.8元。孙方喜负事故责任的70%，且苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)共计在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了两份交强险、一份50万元的商业三者险和一份5万元的商业三者险（均投保不计免赔），事故发生在保险期限内，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的285660.32元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚需在保险限额内支付原告朱义盟506339.68元。原告朱义盟自愿撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司的起诉，是其自愿处分民事权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效后10日内赔付给原告朱义盟人民币506339.68元；
二、驳回原告朱义盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元，由原告朱义盟负担4468元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担7437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 范雅琪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
编辑本段内容四
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。