广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1606号
上诉人（原审被告）：江丽华。
上诉人（原审被告）：邵运金。
被上诉人（原审原告）：广东生龙律师事务所。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林东路*号碧湖花园**栋*楼办公楼。
负责人：胡某某，主任。
委托代理人：廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：秦嫚，广东生龙律师事务所律师助理。
上诉人江丽华、邵运金因与被上诉人广东生龙律师事务所（以下简称生龙律师所）委托合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：生龙律师所和江丽华、邵运金双方提交了2013年12月6日签订的《委托代理合同》，内容显示：因江丽华与深圳市天河电子商务有限公司一案，（甲方）江丽华委托（乙方）生龙律师所代理，生龙律师所指派廖姣姣律师为甲方第一、二审代理人；生龙律师所必须认真负责的保护甲方合法权益，真实向代理人叙述案情，提供本案证据等；根据《广东省律师服务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币（以下币种均为人民币）5000元，实行风险代理按执行费8%提取律师费；本合同有效期限为自签订之日起至本案二审终结日止；其他约定：在签订本合同先交纳律师费3000元，待案件立案后即拿到案件受理通知书后再交纳2000元，余款待收到执行款项后按8%提取律师费。落款处有生龙律师所盖章及承办律师廖姣姣签名，甲方江丽华签名确认。
生龙律师所提交了（2014）深宝法民二初字第139号民事判决书，内容显示邵运金、江丽华诉深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，邵运金、江丽华的委托代理人为廖姣姣，该判决判令深圳市天河联盟科技有限公司返还邵运金、江丽华40万元并支付利息。生龙律师所还提交了（2014）深宝法沙执字第873-3号执行裁定书，内容显示（2014）深宝法民二初字第139号民事判决已执行到位金额40万元，落款日期为2014年11月3日。江丽华、邵运金对上述民事判决书认可，对执行裁定书不认可，但确认2014年10月底已收到执行款项409482元。
江丽华、邵运金提交了（2014）深宝法沙执字第873号执行案件受理通知书，称该通知书下方是廖姣姣写的执行法官娄法官及其电话，但实际执行案件的承办法官不是娄法官，廖姣姣向其提供信息错误，没有保护其权益。江丽华、邵运金还提交了手机短信，说明执行案件的承办法官是陈法官，廖姣姣没有尽到合同义务，协助江丽华、邵运金拿回执行款项。
生龙律师所诉至原审法院，请求：江丽华、邵运金支付律师费32000元；2、江丽华、邵运金支付律师费利息损失432元（以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月3日起算至实际履行完毕之日止）；3、江丽华、邵运金承担本案诉讼费、保全费。
原审法院认为，生龙律师所和江丽华、邵运金在自愿协商下缔结《委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和强制性行政法规的规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。生龙律师所受江丽华、邵运金委托，指派律师廖姣姣代理的邵运金、江丽华诉深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，该案（2014）深宝法民二初字第139号民事判决已生效，并申请强制执行后执行完毕，邵运金和江丽华已实际收到执行款409482元。根据双方《委托代理合同》约定，上述案件实行风险代理收取律师费，待收到执行款项后按8%提取。现江丽华、邵运金已收到该案的执行款409482元，生龙律师所要求江丽华、邵运金按委托代理合同约定支付律师费40万元×8%=3.2万元，符合合同约定，原审法院予以支持。江丽华、邵运金称生龙律师所没有履行如实反映案情、案件信息等义务，服务态度恶劣，没有遵守合同约定，但江丽华、邵运金提交的证据不足以反映该事实，且执行款已到位，故江丽华、邵运金的主张缺乏充分证据证实，原审法院不予采信。
关于利息。按《委托代理合同》约定，江丽华、邵运金收到执行款后即应支付相应律师费，但江丽华、邵运金至今未支付，属于违约，应承担迟延付款的利息责任。（2014）深宝法沙执字第873-3号执行裁定书确定江丽华、邵运金已收到执行款项，生龙律师所主张以落款日期2014年11月3日之次日确定利息支付起算日期，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、邵运金、江丽华应于判决发生法律效力之日起五日内支付生龙律师所律师费32000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月4日起算至判决确定的付款之日止）；二、驳回生龙律师所的其他诉讼请求。江丽华、邵运金如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.4元、保全费340元（生龙律师所均已预交），由生龙律师所负担1元，江丽华、邵运金担644.4元。
上诉人江丽华、邵运金不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、请求判令江丽华、邵运金无需向生龙律师所支付律师费32000元及利息；2、本案诉讼费用由生龙律师所承担。事实和理由：一审法院忽略了江丽华、邵运金陈述的事实，即生龙律师所并未全面履行合同义务，生龙律师所指派的廖姣姣在履行合同期间，并未如实向江丽华、邵运金反映案件的进展。江丽华、邵运金主动询问案件进展时，廖姣姣提供不实信息。双方法律服务合同项下的案件判决生效后，廖姣姣对江丽华、邵运金称该案件就算胜诉了也拿不回钱，廖姣姣申请执行立案后就对此案件不管不顾，江丽华、邵运金向其询问案件情况，廖姣姣胡乱提供执行法官的姓名及联系电话，且对于被执行人的名称都不是很清楚。后江丽华、邵运金自己向法院咨询取得了执行法官的姓名及联系电话，并积极配合及监督执行法官对案件的执行情况，最终拿到了法院判决的款项。生龙律师所对服务案件的不作为及未反映案件的真实情况属于合同违约，一审法院支持生龙律师所要求律师费及利息的请求没有事实依据，不符合法律规定。
被上诉人生龙律师所称答辩意见与原审起诉意见一致。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系委托合同纠纷。江丽华、邵运金和生龙律师所签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。江丽华、邵运金上诉称生龙律师所指派的律师廖姣姣没有如实反映案情、案件信息、服务态度恶劣，拒绝向生龙律师所支付律师费。本院认为，《委托代理合同》项下的邵运金、江丽华诉深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，在生龙律师所指派的律师廖姣姣代理下，经诉讼和强制执行，已经结案，邵运金和江丽华已实际收到执行款409482元。生龙律师所已经完成了江丽华、邵运金的委托事项。双方在《委托代理合同》中约定，除代理费5000元外，律师费在收到执行款项后按8%提取。生龙律师所要求江丽华、邵运金支付律师费32000元，符合双方在合同中的约定，原审法院支持生龙律师所的请求是正确的，本院予以确认。江丽华、邵运金没有提供足够的证据证明其上诉所称事实客观存在，且案件已顺利结案、执行款已到位，故江丽华、邵运金拒绝支付律师费的上诉请求本院不予支持。
综上，江丽华、邵运金的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人江丽华、邵运金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。