湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1448号
上诉人（原审原告）：黄和平。
委托诉讼代理人：黄陆强。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司隆回供电分公司。
法定代表人：蒲志新，该公司经理。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小华。
被上诉人（原审被告）：刘小雪。
委托诉讼代理人：刘小华。
上诉人黄和平、国网湖南省电力公司隆回供电分公司（以下简称隆回供电公司）因与被上诉人刘小雪、刘小华触电人身损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年六月二十六日作出的（2016）湘0524民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄和平及其委托诉讼代理人黄陆强，上诉人隆回供电公司的委托诉讼代理人范双云，被上诉人刘小雪（刘小华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和平上诉请求：依法撤销原判，并按新的赔偿标准改判认定黄和平的损失229715元。事实和理由：原审法院没有按照新的标准认定黄和平的残疾赔偿金，致使黄和平的残疾赔偿金少认定11196元，黄和平的护理费应按照居民服务行业标准计算为8091元，黄和平的交通费损失为1260元，原审法院酌情认定500元交通费偏低，黄和平的误工费损失应为40226.40元，原判按70元/天计算误工损失错误。隆回供电公司在本案中应承担主要赔偿责任，黄和平自身不应负任何责任。
隆回供电公司上诉请求：1.撤销原判，改判隆回供电公司不承担责任；2.本案诉讼费用由黄和平等人负担。事实和理由：原判认定隆回供电公司没有给刘小雪、刘小华下达安全检查意见书的事实错误，因为任何单位和个人在电力设施保护区进行可能危及电力设施安全的作业时，应经电力部门批准并采取安全措施后方可进行作业，本案中刘小华、刘小雪违规建房并未经隆回供电公司批准。原判认定讼争的高压线段闲置，隆回供电公司未设置警示标志，管理不到位，系认定事实错误。隆回供电公司将变压器拆除后，10KV线路并未拆除，隆回供电公司没有法律上的义务设置警示标识。黄和平的医疗费损失大都已经农保报销，不应再纳入其损失范围。本案事故发生的根本原因是刘小华方违规建房，隆回供电公司在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。
刘小华、刘小雪答辩请求维持原审判决。
一审法院查明：黄和平与刘小雪、刘小华系同村村民。刘小雪与刘小华系夫妻关系。2006年4月10日，刘小雪的父亲刘广正经隆回县国土资源管理局批准，许可刘广正在隆回县滩头镇罗面村4组刘勇屋前，三溪公路后占地120m2修建房屋。并为刘广正下发了（2006）年第175号隆回县人民政府私人建房用地许可证。刘广正修建了四间三层占地120m2的砖混结构房屋（含地下室）一栋。2014年7月份，刘小雪、刘小华在没有办理任何审批手续的情况下，在其父刘广正原有房屋的右边加建一间房屋。2014年11月16日，在房屋修建至第二层时（除地下室），就请黄和平义务帮工。位于刘小雪房屋二楼捣制面前沿的黄和平在递钢筋时，因黄和平没注意，黄和平接递的约9米长的钢筋接触到了隆回供电公司自北而南横跨刘小雪房屋顶上的10kv高压线。黄和平被电击伤后从二楼摔至地上受伤。黄和平受伤后被送往隆回县中医院住院治疗，住院33天，医疗费开支151714.56元。直至2015年12月23日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，其作出邵医司鉴所（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，综合评定黄和平的伤情定为伍级伤残。在该事故中黄和平的损失如下：医疗费用151714.56元，误工费23310元（333天×70元），护理费4620元（33天×70元×2人），住院伙食补助费1650（33天×50元）元，残疾赔偿费120720元，交通费酌情考虑500元，后续治疗费24000元，精神抚慰金18000元，营养费6000元，以上共计350515元。另查明，隆回供电公司该10kv高压线是1992年架设的。为了使变压器的布置更加合理，1999年隆回供电公司将该高压线位于罗面村的变压器拆除，但没有切断电源，一直闲置至今。经法院现场勘验，该三根10kv高压线距刘小雪、刘小华房屋顶捣制面垂直距离高压线5.2m、4.15m、4m，刘小雪、刘小华在修建房屋过程中，隆回供电公司没有对他们下达安全检查意见书。黄和平事故前一直在广东从事建筑扎钢筋工作。该事故发生后，双方曾经一起协商调解，因双方意见不一致，调解未果。
一审法院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。刘小华、刘小雪建房系违章建筑。隆回供电公司10kv高压线横跨刘小雪、刘小华之父刘广正房屋上方。该高压线于1992年架设，先于刘广正建房和刘小雪、刘小华建房（加建）。刘小雪、刘小华在电力设施保护范围内违章建筑，且没有采取安全防范措施。刘小雪、刘小华对黄和平因触电受伤应负一定的赔偿责任。在刘小雪、刘小华建房过程中，隆回供电公司没有给刘小雪、刘小华下达安全检查意见书，没有向国土等有关职能部门反映，要求刘小雪、李刘小华停建。且隆回供电公司于2009年将该10kv高压线的变压器拆除后，将该仍然通电的10kv高压线段闲置，且未告知当地群众，设置安全警示标志。因此隆回供电公司管理未到位，防范措施不到位。因此，隆回供电公司对黄和平因触电受伤应负一定的赔偿责任。黄和平与刘小华系义务帮工关系。黄和平在帮工过程中，应当能预见在高压线周围施工的危险。而轻信被闲置的10kv高压线没有电源，以致触电损害结果的发生。因此，黄和平有过错，也应承担相应的责任。在该触电损害责任事故中，隆回供电公司、刘小雪及刘小华各应承担40%的责任，黄和平承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十三条之规定，判决：（一）由国网湖南省电力公司隆回供电分公司在判决生效后三十日内赔偿黄和平的各项损失费140206元；（二）由刘小雪、刘小华在判决生效后三十日内赔偿黄和平的各项损失费140206元；（三）驳回黄和平其他诉讼请求。案件受理费2165元，由黄和平承担433元，由国网湖南省电力公司隆回供电分公司承担866元，刘小雪、刘小华承担866元。
二审期间各方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是黄和平及隆回供电公司在本案中是否具有过错，是否应自负或承担相应责任，原判责任划分是否恰当以及对黄和平相关损失的认定是否正确。黄和平在高压线附近作业，未妥善注意自身安全，致使其被电击并从楼上坠落受伤，黄和平在本案中具有一定过错，应自负相应责任。隆回供电公司于2009年将讼争10kv高压线的变压器拆除后，该10kv高压线仍处于通电状态，但隆回供电公司未设置安全警示标志，致使黄和平等人误以为该高压线系废弃线路没有通电，进而在作业时疏忽大意并导致本案事故发生，隆回供电公司在本案中亦具有过错，亦应承担相应责任，原判根据各方当事人在本案中的过错程度确定由隆回供电公司承担40%的赔偿责任、黄和平自负20%的责任与其过错程度大体相当。黄和平及隆回供电公司关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄和平一审起诉时主张残疾赔偿金损失，虽然在后续的诉讼过程中出现了新的赔偿标准，但一审法院根据黄和平的诉请金额确定其残疾赔偿金损失并无不当。黄和平未提供有效的交通费票据确定其交通费损失，原判根据其就医状况等因素酌情认定其交通费损失500元符合相关法律规定。原判根据黄和平及其护理人员的收入状况确定误工费及护理费损失亦无不当。
综上，黄和平及隆回供电公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1700元，由上诉人国网湖南省电力公司隆回供电分公司负担1000元，黄和平负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……