安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路，组织机构代码F1572015-7。
负责人：方家成，公司经理。
委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡红星。
原审被告：程华璐。
原审被告：张建光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保绩溪支公司）因与被上诉人胡红星、原审被告程华璐、张建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人人保绩溪支公司的委托代理人刘爱武，被上诉人胡红星到庭参加诉讼。原审被告程华璐、张建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日20时10分，胡红星驾驶捷安特牌自行车在东山路与杨柳村桥叉路口处，与程华璐驾驶的皖P953**小型越野客车（车主为张建光，系程华璐之夫）发生碰撞，造成胡红星右髋损伤，两车部分损坏的交通事故。2013年6月4日，绩溪县交警大队作出（2013）第121号交通事故认定书，认定胡红星违反交通信号通行与程华璐夜间未保持安全车速行驶，负事故同等责任。胡红星于2013年5月22日至10月11日在绩溪县医院住院治疗，程华璐垫付3万元，胡红星支付医疗费15630元，手术后两月内2人护理，其后1人护理，出院后医嘱休息5个月，加强营养。胡红星车辆衣物损失5600元。2014年4月17日，胡红星委托安徽清风司法鉴定所鉴定：其损伤伤残为九级；后续治疗费6500元，另需休息期30日、营养期20日、护理期20日。支付鉴定费1321元，交通费300元。
另查明：事故机动车在人保绩溪支公司处投保了交强险及30万元商业三者险、不计免赔险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日。
原审法院认为：绩溪县公安局交通警察大队责任认定书认定胡红星与程华璐负事故同等责任，当事人没有异议，予以采信。机动车在交通过程中致第三人人身损伤和财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超额部分，由责任人按照各自过错的比例分担。程华璐为机动车一方与胡红星负同等责任，确定其过错比例为60%。鉴于事故车辆已向保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故侵权人责任部分，由保险公司在承保限额内赔偿。胡红星的误工期应以最后一次治疗出院之日延长三个月为宜。根据相关标准核定事故造成胡红星的损失为残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、误工费29041.2元（270天×107.56元／天）、交通费300元、护理费22555.20元（222天×101.6元／天）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、医疗费45603.89元、营养费3855元（257天×15元／天）、住院伙食补助费2130元（142天×15元／天）、后续治疗费6500元、财产损失5600元、鉴定费1321元，合计219362.29元，保险公司在交强险责任限额内赔偿12.2万元，超过部分97362.29元，保险公司在商业三者险中赔偿54652.33元［（97362.29元-非医保费用6275.08元）×60%］，程华璐赔偿3765.05元（6275.08元×60%），应扣除程华璐已支付的30000元。
保险公司对胡红星应当承担的赔偿款数额共计176652.33元，扣除程华璐已超额支付的26234.95元（30000元-3765.05元），还应赔偿150417.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、人保绩溪支公司于判决生效后十日内赔偿胡红星150417.4元；二、驳回胡红星的其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由胡红星负担275元，程华璐负担260元，人保绩溪支公司负担1320元。
人保绩溪支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对胡红星营养期认定没有事实和法律依据。2、本案中，程华璐与胡红星负事故同等责任，故保险公司只应当承担50%的精神抚慰金。3、胡红星因事故造成的财产损失应以修复后价格定损，原审以购买价格认定财产损失不合法。4、鉴定费不是直接费用，不应包含在保险公司的赔偿责任范围内。
被上诉人胡红星辩称：原审根据鉴定意见及相关伤情材料对营养期的认定是正确的。虽然胡红星负事故同等责任，但交强险限额内不区分责任，况且胡红星当时骑的是自行车，而非机动车。鉴定费是实际损失，应予支持。综上，请求维持原判。
原审被告程华璐、张建光未到庭，也未提出书面答辩意见。
原审原告胡红星在一审中举证有：1、事故责任认定书，证明发生交通事故事实及责任分担。2、身份证、户口本及营业执照，证明原告身份信息。3、司法鉴定书、医疗证明书及病假证明，证明原告受伤的伤残等级为九级，后续治疗费6500元及休息期322天、护理期162天和营养期257天。4、出院小结，证明原告受伤住院治疗142天。5、医疗费单据、医疗清单、交通费、鉴定费单据，证明发生医疗费15630元、交通费300元、鉴定费1321元、车辆等损失5600元。
原审被告人保绩溪支公司在一审中举证有：1、医疗费用分类明细单及绩溪县医保中心关于胡红星用药审理意见，证明医疗费用自费部分6275.08元，应由责任人按比例承担。2、财产损失确认书，证明胡红星财产损失经保险公司核定为4000元。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：根据已查明的案件事实，胡红星因交通事故受伤后入院治疗142天，出院后经医嘱建议休息5个月，加强营养，后期治疗需要营养期20天。胡红星在原审起诉主张营养期257天，未超出上述期限，也不违反法律规定，应予以支持。胡红星因事故受伤致残，精神上遭受了一定痛苦，其主张精神抚慰金并要求在交强险内优先赔偿并无不当。本次交通事故中受损的捷安特自行车及相关骑行装备系胡红星于2013年5月13日购买，距离事故发生不足10日，且上述财产已因交通事故丧失使用价值，上诉人主张按修复后价格定损，但未就修复可行性、修理费用及修复后价格等提供证据，原审依据现有证据支持胡红星主张的财产损失并无不当。鉴定费系因交通事故而产生的费用，属已实际发生的客观损失，应予支持。原审被告程华璐、张建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的案件事实依法进行裁判。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。