福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4526号
上诉人（原审被告）福建省立医院，住所地福建省福州市东街***号。
法定代表人林才经，院长。
委托代理人董敏、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雅珍，女，1944年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人庄旋，女，1968年12月9日出生，汉族，系被上诉人陈雅珍女儿。
被上诉人（原审被告）叶太发，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人福建省立医院因与被上诉人陈雅珍、叶太发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月14日，被告叶太发推着垃圾车从福建省立医院住院楼西侧路口的保安岗经过时，将原告撞倒在地。2013年9月15日，原告以“摔倒致左腕部肿痛，活动受限1天”为主诉入住福建省立医院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，2.2型糖尿病。2013年10月7日原告出院，出院医嘱为：1.不适门诊随诊；2.术后一个月拔除克氏针；3.加强功能锻炼，3个月内禁止负重；4.出院带药。原告花费医疗费34090.24元，在外购药花费69元。原告委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为陈雅珍左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残。原告花费伤残鉴定费800元。被告省立医院确认被告叶太发系其工作人员，负责收垃圾及卫生清洁，工资由其发放。
原审法院认为：被告叶太发在执行工作任务期间将原告撞倒，造成原告受伤，并构成十级伤残，被告叶太发系履行职务行为，被告福建省立医院应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费34159.24元，法院认为，原告在外购药花费69元，原告无证据证明该费用与其受伤具有关联性，故不应由被告承担，故原告花费的医疗费应为34090.24元。原告诉请被告支付护理费16950元，法院认为，原告住院22天，医嘱为3个月内禁止负重，护理费为135.1元／天×（23＋90）天=15266.3元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告并未提交交通费有关的票据，法院酌定交通费200元。原告住院22天，其住院期间的伙食补助按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为660元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告的伤情，法院酌定营养费3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，法院认为，此次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神和肉体上的痛苦，根据原告的伤情，法院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张残疾赔偿金30816.4元×（20-9）×10%=33898.04元，符合有关规定，法院予以照准。伤残鉴定系原告在事件发生后进行伤残鉴定的必要支出，且有鉴定部门出具的发票，故被告应赔偿原告鉴定费800元。被告叶太发具有重大过失，应当与被告福建省立医院承担连带赔偿责任。综上，被告应赔偿原告的损失共计92914.58元。被告叶太发经法院公告传唤，公告期届满拒不到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告福建省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雅珍92914.58元；二、被告叶太发对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告陈雅珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由原告陈雅珍负担50元，由被告福建省立医院负担575元；公告费560元，由被告叶太发负担。
一审宣判后，原审被告福建省立医院不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省立医院上诉称：一、被上诉人陈雅珍在2013年12月11日提起的诉讼中并无关于残疾赔偿金、鉴定费的主张，其系于2014年1月24日提出增加此两项诉请，显然超出举证期限。一审法院对此予以支持明显系错误的。二、被上诉人陈雅珍无任何证据证明本案纠纷发生时，被上诉人叶太发系上诉人的员工，根据举证规则被上诉人陈雅珍应当承担举证不能的法律后果。且上诉人提交的工资表充分证明被上诉人叶太发在上诉人处仅工作至2013年8月31日止。故一审法院认定“被告叶太发在执行工作任务期间将原告撞倒，造成原告受伤”属认定事实不清。三、被上诉人陈雅珍自身未尽到注意义务，依法也应当承担一定比例的责任。一审法院对此未予扣除明显错误。四、上诉人在一审审理期间，对被上诉人陈雅珍的部分医疗费的关联性提出异议，并提交了相应的证据予以证明，该部分医疗费应当予以扣除。一审判决上诉人赔偿被上诉人陈雅珍全部的医疗费是错误的。五、被上诉人陈雅珍的治疗尚未终结，不符合鉴定条件，其单方委托作出的鉴定意见书不应予以采纳。六、医嘱上注明禁止负重，仅能说明被上诉人陈雅珍在此期间不能提重物，不能证明被上诉人陈雅珍需要护理，一审法院以“医嘱上注明禁止负重3个月”为由对被上诉人主张的护理费予以支持明显存在错误。七、被上诉人陈雅珍主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金均无任何事实和法律依据，一审法院予以支持明显系错误。综上，诉讼请求：1、依法撤销（2013）鼓民初字第5238号《民事判决书》；2、改判驳回被上诉人陈雅珍对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈雅珍答辩称：对于上诉人的上诉请求、事实及理由我方均不予认可。我方认为一审判决是正确的，请求二审法院维持一审的判决。
被上诉人叶太发未作答辩。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，根据2013年9月14日被上诉人叶太发在福州市公安局东街派出所的询问笔录中对事发经过的陈述，足以认定被上诉人叶太发系在为上诉人医院收垃圾的过程中将被上诉人陈雅珍撞到的事实。上诉人确认被上诉人叶太发系其工作人员，但辩称被上诉人叶太发于2013年8月31日起无故离职，本院认为，本案事故发生于2013年9月14日，仅依据上诉人自行制作的工资表中被上诉人叶太发的工资发放至2013年8月31日的记录不能证明被上诉人叶太发于2013年9月14日事故发生之时已离职。故对于被上诉人叶太发在履行职务过程中的侵权行为，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人陈雅珍未尽到注意义务，但未提供证据证明，故对该上诉主张本院不予采纳。上诉人对被上诉人陈雅珍部分医疗费的关联性提出异议，但仅提供其总务科自行制作的《说明》，本院认为仅依据该《说明》不能证明被上诉人陈雅珍医疗费用中的3522.81元与本案事故没有关联，一审对此未予扣除并无不当。被上诉人陈雅珍作伤残等级鉴定时已出院逾三个月，且本案《司法鉴定意见书》由具有资质的福建南方司法鉴定中心依法出具，故一审法院采纳该鉴定意见并无不当。关于护理费，事故发生时被上诉人陈雅珍已近70周岁，医嘱载明3个月内禁止负重，一审判决支持该3个月的护理费并无不当。被上诉人陈雅珍系十级伤残，一审酌定营养费3000元、精神损害抚慰金5000元已臻合理；被上诉人陈雅珍住院22天，一审酌定交通费200元并无不当。此外，上诉人主张被上诉人陈雅珍系超出举证期限提出变更诉请申请，本院认为，原审法院于2013年12月25日向被上诉人陈雅珍送达举证通知书，被上诉人陈雅珍于2014年1月24日提交变更诉讼请求申请，并未超过举证期限，上诉人的该主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行。本案二审案件受理费625元，由上诉人福建省立医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 惠