河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终578号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹利伟，男，1977年10月24日，汉族，无业。2013年11月18日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年6月14日被郑州市管城回族区人民法院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人曹利伟犯抢劫罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）豫0104刑初130号刑事判决。原审被告人曹利伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2009年9月12日10时许，被告人曹利伟伙同韩某（另案处理）、“小点”（在逃）、“强某”（在逃）预谋后，携带匕首、木棍等作案工具，以代刷信用卡为名，将被害人朱某乙、杨某丙骗至郑州市管城回族区西大街21世纪银宫525房间，用木棍将朱某乙的左颞部、杨某丙的左额角及顶部打伤（经法医鉴定二被害人所受的损伤程度均构不成轻伤），劫取被害人随身携带的现金共计9.6万元后逃逸。被害人朱某乙立即拨打110报警，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队根据现场遗留血样的提取，DNA比中正在呼和浩特第二监狱服刑罪犯曹利伟，2015年12月24日，郑州市公安局商城路分局民警从呼和浩特第二监狱将曹利伟押解归案。
另查明，被告人曹利伟因执行期满于2016年6月14日被释放，当天被依法逮捕。
以上事实，有下列证据证明：
1.被告人曹利伟供述，2009年9月份，其与“强某”、“小点”、“小雨”经郑州的一位大姐安排到了郑州，并预谋对代刷信用卡的人实施抢劫。那个大姐给了“强某”假身份证，开房钱、手机卡及一个刷信用卡人的手机号，另外还给了他们一个袋子，袋子里有一把长约20公分的匕首、一个长约半米、暖气管某粗细的木棍、一卷胶带，还交代了要去哪个宾馆开房。后其与“小雨”、“小点”去了大姐指定的宾馆，以刷卡为名将刷信用卡的两名男子骗至房间，经过交谈，其中一个年轻的男子感觉不对劲，拉着年纪稍大的男子要走，“小雨”拿着事先准备好的棍子从厕所出来，准备吓唬对方实施抢劫，后其三人与刷信用卡的两名男子发生厮打，年轻男子和年纪稍大的男子头都被棍子打破了，浑身是血，其的头上也流血了。他们用胶带将二人手脚全部捆上，将其中一个人关在卫生间，另一个人扔在床上。后其、“小雨”、“小点”拿着这两个人的钱逃离现场，到一家比较偏的诊所处理了其头上的伤后清点了抢来的现金，一共9.6万多元。实施抢劫的地点在郑州市中心地带，宾馆门口有个人行天桥。其辨认出共同预谋实施抢劫的“强某”及共同实施抢劫的“小雨”。
2.同案犯韩某供述，2009年夏天，其在网上认识了“强某”、“大伟”、“小点”。“强某”让其和“大伟”、“小点”到了郑州后，说要抢几个刷信用卡套现的人，有个女的会提供套现人信息并把人约出，定好房间后，让他们在房间里埋伏，用事先准备好的工具把套现人的钱抢走，然后再和“强某”联系，钱和那个女的平分。其、“大伟”、“小点”三人到了安排好的宾馆二楼，“大伟”给了其一个80公分长的铁锹棒，“小点”拿了一个10公分长的水果刀，“大伟”没有拿工具。“小点”将套现的两个男子接到房间后，其将门关上，“大伟”和被害人说刷卡的事，没说几句就发生争执，高个子男子朝门口跑，其用棍子打，高个子男子又朝后面跑。“大伟”当时和另一个矮个子男子厮打，“大伟”头上流血了。“大伟”还夺过其手中的棒子朝高个子男子头上打了一棒，高个子流着血蹲在那里，“小点”用刀逼着他们两个，其将高个子男子拉到卫生间用胶带纸将手、脚、嘴巴都缠住，“大伟”、“小点”用胶带纸把矮个子男子的手、脚和嘴巴都捆好后，将矮个子男子推到床上。矮个子男子拿了一个腰包，“大伟”把包里的钱取出放到自己的包里，为了防止报警还扣掉了被害人电话的电池、手机卡。三人离开房间后，打车到了一个小公园，将棍子、刀子都扔了后又打车到平顶山，然后又去了德州、太原。钱是“大伟”拿着的，具体多少不清楚，在去太原的火车上，三人查了一下，一共剩了8万多元，都是百元面值的，“大伟”分给其、“小点”各23000元，其余的都是“大伟”的。经其辨认，被告人曹利伟就是和其一起实施抢劫的“大伟”。
3.被害人朱某乙、杨某丙的陈述及报案材料，证明2009年9月12日10时许，杨某丙给朱某乙打电话称有客户要刷八万元信用卡，朱当时包里有九千元人民币，其就到银行取了两笔四万元人民币，与杨某丙到了西大街三星手机专卖店门口，一个穿红色上衣的男子给二人指了指地方，朱某乙和杨某丙又接到电话并按指示到了西大街一栋高楼525室。一个穿黑色上衣的男子开了门，在交谈中，朱某乙感觉不对劲就往门口走，发现门已经被反锁。穿黑衣的男子将朱按到床上，双方发生厮打，厕所里还有一个男子冲了出来，朱用手机将黑衣男子的额头砸流血了。杨某丙当时和另外两个人厮打，穿红衣男子还拿出了刀。后来，朱某乙和杨某丙失去了反抗，被三男子用黄色胶带缠住嘴巴、手、腿，黑衣男子还抢走了朱某乙和杨某丙包里的钱，后将棍和刀装到一个包里离开。三人走后，杨某丙从厕所里出来，将朱某乙的胶带解开后报警。三名男子都是东北口音，二十多岁。经被害人朱某乙辨认，被告人曹利伟及同案犯韩某就是对其和杨某丙实施抢劫的男子。
4.证人郭某证明，其在郑州市西大街21世纪银宫吉祥公寓509室上班，2009年9月12日11时40分许，一个二十多岁的男子要开房，郭某给其开了525房间，该男子用一个叫曾某的身份证办理了住宿登记，并交了80元房费。到了下午13时许，警察来后，其才知道525房间有人打斗，还有人被抢了钱。
5.证人田某证明，其在21世纪五楼吉祥公寓524房间租住，2009年9月12日中午11点多，其在房间睡觉时听到隔壁有非常响的敲打声音。
6.证人郑某证明，曾某从2009年7月开始一直在成都，只在8月初离开了一星期左右，其二人一直在一起，也没有别人来找过他。
7.生物物证／遗传关系鉴定确认，在送检的白色被罩上直径约1cm×1cm圆形可疑血迹处检出人血，该人血来源于杨某丙的似然比率为2.24×1022。在送检的白色床单上直径约1cm×1cm圆形可疑血迹处、白色枕套上直径约1cm×1cm圆形可疑血迹处、蓝色夹克衫左侧兜布上可疑血迹均检出人血，该人血来源于曹利伟的似然比率为5.51×1018。
8.人体损伤检验意见确认，朱某乙、杨某丙所受损伤程度构不成轻伤。
9.郑州市第三看守所身体状况跟踪检查记录表，证明2015年12月25日，被告人曹利伟入郑州市第三看守所后七天内，体表未见明显外伤。
10.办案民警杨力、杜丹的证言及郑州市公安局商城路分局情况说明，证明民警在对曹利伟讯问过程中没有对其刑讯逼供。
11.郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第392号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以抢劫罪，判处被告人曹利伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人曹利伟退还被害人朱某乙、杨某丙经济损失共计人民币9.6万元。
上诉人曹利伟上诉称，公安机关刑讯逼供，且超过24小时未将其送看守所羁押；在看守所的讯问笔录系提前制作；原判认定事实错误，其是受雇找被害人要账，并非抢劫，并未获取被害人财物；被害人持刀砍伤其后脑，并非用手机砸其额头。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人曹利伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
关于公安机关刑讯逼供，在看守所的讯问笔录系提前制作的上诉理由，经查，原审法院依法启动非法证据排除程序，对证据的合法性进行了调查，公诉机关提供了郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明，民警杨某乙、杜某亦出庭作证，上述证据相互印证，足以证明上诉人审判前供述系合法取得。其审判前供述可与同案犯韩某的供述，被害人朱某乙、杨某丙的陈述等证据相互印证，亦足以证明其供述的真实性。该项上诉理由不予支持。
关于超过24小时未将其送看守所羁押的上诉理由，经查，现有证据无法证明该情况，且上诉人曹利伟系在服刑期间被押解回郑州，公安机关未对其办理刑事拘留措施，不适用该规定。该项上诉理由不予支持。
关于原判认定事实错误，其是受雇找被害人要账，并非抢劫，并未获取被害人财物的上诉理由，经查，其在审判前的供述与同案犯韩某的供述，被害人朱某乙、杨某丙的陈述等证据相互印证，证明了其伙同他人预谋抢劫，并劫取被害人财物的事实。该项上诉理由不予支持。
关于被害人持刀砍伤其后脑，并非用手机砸其额头的上诉理由，经查，被害人朱某乙致上诉人头部流血的事实，有上诉人曹利伟的供述，同案犯韩某的供述，被害人朱某乙、杨某丙的陈述及生物物证／遗传关系鉴定等证据予以证明，足以认定，具体细节不影响抢劫罪的认定。该项上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 宁 伟
审判员 董正方
二〇一六年九月十三日
书记员 王 昆