wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00165号
原告刘XX，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人张XX，法律工作者。
委托代理人郑XX，法律工作者。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高XX，系该村主任。
原告刘XX诉葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人张XX、郑XX、被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会法定代表人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1990年3月1日，被告以收取计划生育保证金的名义，要求原告交保证金1500元，原告将1500元2年中国信合定期存折交给被告，被告表示待夫妻超过生育年龄后给予返还。现原告夫妻已超过生育年龄，且未超生，被告应当返还生育保证金，2003年3月20日此款本金及利息2600.60元已被取出，但被告以多种理由至今未返，故诉至法院，请求判令被告按本金2600.60元银行同期贷款利息1到4倍返还生育保证金及利息。
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会辩称，原告所诉生育保证金存折是由村里现金任玲收取并出据收据，村里账没有记载。现存折被李立秋、郑亚文取走用于还贷款，该笔贷款与被告没有关系，故不能偿还此款。
经审理查明，1990年3月1日，原告刘XX按照被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会要求，将1500元作为生育保证金交给被告保管，并在葫芦岛市连山区虹螺蚬农村信用合作社办理了定期二年存单，2003年3月20日此款本金及利息共计2600.60元被取出。现原告夫妻已超过生育年龄，且未违反生育政策，生育保证金至今未予返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、刘XX储蓄存款利息清单、收款收据载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证、本院审查，予以确认。
本院认为，原告刘XX将生育保证金交给被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会，双方形成保管合同关系，保管期届满被告应当将原物及其孳息返还，原告夫妻已超过生育年龄，保管期限应视为届满，请求返还生育保证金应予支持。原告主张以本金2600.60元按银行同期贷款利率1至4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，应以2600.60元为本金自2003年3月20起按原存单二年定期利率以复利方式计算利息，不足二年按活期利率计算为宜。被告抗辩原告所交存单虽有村里收据但村财会账并未载，且此款已被他人取走，与被告无关不应承担返还责任。因原告所交生育保证金存单系由村委会现金收取，出据了收款收据，账目是否记载是村委会账目管理问题，不能作为否认收取生育保证金存单的证据；在保管期间，因被告保管不善，造成保管物灭失，且没有证据证明自己没有重大过失，被告应当承担赔偿责任，故被告的此项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会返还原告刘XX生育保证金2600.60元及利息（自2003年3月20日起以银行同期二年定期存款利率复利方式计算，不足二年以活期利率计算）。此款于判决书生效之日给付。
如逾其不履行本判决所确认之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿介
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0831号
罪犯贾某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月29日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第381号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2015年1月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贾某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某准予减刑二个月二十四日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01653号
原告傅军凯，男，汉族，农商行员工，现住内蒙古托克托县。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人关荇，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告郝志强，男，汉族，公司经理，现住呼和浩特市赛罕区，身份证住址呼和浩特市赛罕区。
被告郝树林，男，汉族，公司执行董事，现住呼和浩特市赛罕区，身份证住址呼和浩特市赛罕区。
原告傅军凯与被告郝志强、郝树林保证合同纠纷（立案时案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关卯卯到庭参加诉讼，被告郝志强、郝树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军凯诉称，2013年5月25日，原告与邱玉成签订了《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在呼和浩特市赛罕区房出租给邱玉成作为商业经营使用，租期从2013年6月1日起至2021年10月30日止，第一年租金210万元，第二年租金220万元，第3-5年租金在上年度租金基础上增6%，第8年租金在上年度租金基础上增加7%，每年度租金在7月30日前付清，迟延支付租金一日按照当年租金千分之三承担违约金，发生争议向租赁房屋所在地法院起诉。合同签订后，原告向邱玉成交付房屋，邱玉成支付2013年度租金210万元。
2014年度租金支付日到期时，原告联系不上邱玉成，但得知二被告是租赁房屋的实际使用人，用于内蒙古雅仕名汇养生服务有限公司经营使用，二被告拥有该公司100%的股权，经原告多次催要房租，2014年12月30日，二被告向原告出具《担保书》，承诺被告对邱玉成与原告签订的《房屋租赁合同》中的邱�成全部义务承担连带保证责任，担保期间为《房屋租赁合同》履行完毕之时，尚欠2014年7月30日前应付的2014年度租金220万元经及10万元现金保健消费卡，被告于《担保书》出具后80日内向原告一次性付清。到期后二被告未进行任何支付行为。《担保书》是二被告的真实意思表示，二被告作为邱玉成的合作伙伴实际使用租赁房屋，至今是实际受益人，其自愿承担邱玉成的全部合同义务合理合法，原告的权益应当受到法律保护。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付2014年度（2014年8月30日到2015年8月30日）房屋租金220万元、支付保健消费卡的费用10万元。并从2014年7月30日直至付清租金之日按总欠款日千分之三向原告承担违约金。
被告郝志强、郝树林未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
第一组证据房屋租赁合同，拟证明2013�5月25日原告与邱玉成签订《房屋租赁协议》约定：原告将坐落于呼和浩特市赛罕区房出租给邱玉成作为商业经营使用，租期从2013年6月1日起至2021年10月30日止，第一年租金210万元，第二年租金220万元，第3-5年租金在上年度租金基础上增6%，第8年租金在上年度租金基础上增加7%，每年度租金在7月30日前付清，迟延支付租金一日按照当年租金千分之三承担违约金等内容。
第二组证据担保书，拟证明2014年12月30日，二被告共同向原告出具担保书，承诺被告对邱玉成与原告签订的房屋租赁合同中的邱玉成全部义务承担连带保证责任，担保期间为房屋租赁合同履行完毕之时，尚欠2014年7月30日前应付的2014年度租金220万元以及10万元现金保健消费卡，被告于担保书出具后80日内向原告一次性付清等内容。
第三组证据企业登记信息，拟证明内蒙古雅仕名汇养生服务有限公司注册地�为本案租赁房屋内，二被告为该公司的全部股东，是租赁房屋的实际使用人。
第四组证据商品房买卖合同，拟证明原告是合法的房屋出租方。
被告郝志强、郝树林未向本院提交证据，亦未进行质证。
被告未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认采信。
经审理查明，2013年5月25日，原告与邱玉成签订了《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在呼和浩特市赛罕区房出租给邱玉成作为商业经营使用，租期从2013年6月1日起至2021年10月30日止，第一年租金210万元，第二年租金220万元，第3-5年租金在上年度租金基础上增6%，第8年租金在上年度租金基础上增加7%，每年度租金在7月30日前付清，迟延支付租金一日按照当年租金千分之三承担违约金，发生争议向租赁房屋所在地法院起诉。合同签订后，原告向邱玉成交付房屋�邱玉成支付2013年度租金210万元。
被告郝志强、郝树林是租赁房屋的实际使用人，用于内蒙古雅仕名汇养生服务有限公司经营使用，拥有该公司100%的股权。2014年12月30日，被告郝志强、郝树林作为邱玉成的朋友与合作伙伴，自愿向原告出具《担保书》，承诺：“1、担保人已知悉《房屋租赁合同》的全部内容，自愿对邱玉成在该合同项下全部义务承担连带保证责任，保证按期支付租金及费用，担保期间直至合同履行完毕，傅军凯在该合同项下的权利全部实现。2、本担保书出具时尚欠2014年7月30日前应付的2014年度租金220万元、10万元现金保健消费卡（合同约定20万元现金保健消费卡，担保人已支付10万元现金保健消费卡），于本担保书出具后80日内向傅军凯一次性付清（其中2015年1月底前支付100万元）。……”到期后二被告未履行约定义务。
另查明，本案�诉房屋购买方为傅军凯、付志杰、杨学峰，但《房屋要约协议书》由傅军凯签字，付志杰、杨学峰均同意由傅军凯办理房屋招租、收取租金、索要后续租金、提起诉讼等全部事宜。
又查明，该涉案房屋已取得《建设工程规划许可证》。
本院认为，原告与邱玉成签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告与被告郝志强、郝树林基于该合同签订的担保书仍是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。被告郝志强、郝树林应按担保书承诺的事项履行其连带保证责任。原告主张被告郝志强、郝树林支付2014年度的房屋租金220万元及10万元保健消费卡的请求本院予以支持。其主张被告郝志强、郝树林承担违约金的请求，本院在法律规定的范围内予以支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志强、郝树林于本判决生效后十五日内支付原告傅军凯2014年度的房屋租金2200000元及100000元保健消费卡。
二、被告郝志强、郝树林于本判决生效后十五日内支付原告傅军凯自2014年7月31日起至付清上述租金之日的违约金（以总欠款2200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告已预交），由被告郝志强、郝树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 王凤祯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高梦莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第346号
原告：张连保，男，1956年12月1日生，汉族。
委托代理人：舒义友。
被告：张德成，男，1956年10月28日生，汉族。
委托代理人：徐传祥。
原告张连保诉被告张德成健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连保及其委托代理人舒义友，被告张德成的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连保诉称：其与被告张德成系邻居，其在先建有约10平方米的披房，后张德成紧靠其披房又建有约10平方米的小房，小房高于其披房，雨天小房的雨水直接淌在其披房上，对其房屋造成损害。其多次交涉未果，产生纠纷。2014年2月20日下午6时许，双方因上述问题发生争吵、扭打，张德成用红砖砸其头面部，致其头部裂伤。报警后，其被送至龙都卫生院抢救，后又转至江宁医院治疗，住院时间从2014年2月20日起至2014年2月25日止，共6天，医疗费为5649.1元，出院诊断为头部裂伤。现诉至法院，请求判令张德成赔偿其医疗费5649.1元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费300元（15元／天×20天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费2600元（130元／天×20天）、交通费200元，合计9769.1元。
被告张德成辩称：一、其与原告张连保确存在纠纷，但其并未用砖砸伤张连保，张�保应承担纠纷主要责任，损失不应由其承担；二、张连保主张的费用过高。
经审理查明：原告张连保与被告张德成系邻居。2014年2月20日18时许，双方因房屋滴水问题发生争吵，继而互相殴打。纠纷过程中，张连保的头部被张德成用砖块砸伤。南京市公安局江宁分局龙都派出所出警进行了处理，经调处未果。张连保受伤后先被送往南京市江宁区龙都社区卫生服务中心进行治疗，后又送往南京市江宁医院住院进行治疗，住院期间从2014年2月20日起至2014年2月25日止。张连保的伤经医院诊断为头皮裂伤，出院时医嘱休息两周。张连保因头部受伤产生的损失为：医疗费5520.19元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费365元（住院55元／天×5天＋出院45元／天×2天）、误工费1710元（酌定90元／天，计算19天）、交通费50元（酌定），合计7840.19元。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、收据、CT检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张连保因房屋滴水问题与被告张德成发生纠纷后，张德成用砖头致伤张连保，应承担侵权责任。张连保未采取合理措施处理纠纷，对损害的发生亦负有过错，可以减轻张德成的赔偿责任。张德成关于张连保不是其所伤以及张连保应承担纠纷主要责任的辩解，与事实不符，本院不予采信。根据双方过错程度，本院确认张德成负纠纷70%的主要责任，张连保负纠纷30%的次要责任。张连保主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费中合理的部分，本院予以认定，其余部分不予支持。对于张连保主张的误工费，因其未提供有效证据证明其实际工资收入，考虑到张连保的实际状况，本院酌定按90元／天的标准计算19天，合计1710元。对于张连保主张的交通费200元，未能提供证据证明，本院根据实际就医情况酌定为50元。综上，张连保因上述纠纷造成的各项损失合计7840.19元，应由张德成负责赔偿70%，即5488.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张连保伤后各项经济损失合计7840.19元，由被告张德成负责赔偿70%，即5488.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张连保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张连保负担8元，由被告张德成负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年六月十九日
见习书记员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第280号
原告陈伟军，
住诸暨市店口镇万安北路150号。
委托代理人（特别授权）何高峰、章炯，
事务所律师。
被告田爱平，
住诸暨市店口镇朱家站村浒山111号。
原告陈伟军与被告田爱平买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于同年10月2
9日公开开庭进行了审理。原告陈伟军的委托代理人章炯到庭
参加诉讼。被告田爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军诉称：原、被告素有纺织品配件业务往来，截
止2009年1月24日，经双方对账，被告田爱平确认尚欠原告货
款136，494.6元，约定于2009年3月24日全部付清，如违约则按
每日2%利息计算，并由被告向原告出具欠条一份。付款期限届
满后，被告未依约付款。现原告起诉要求被告立即支付货款13
6，494.6元，并支付逾期付款利息（至起诉日止为44，224.25元
），起诉之后的利息按银行同期贷款利率四倍计算直至被告归
还欠款日止。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款86
，494.6元，并支付自2009年3月25日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告田爱平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明：原告陈伟军与被告田爱平曾有纺织品配
件买卖业务往来。2009年1月24日，双方经结算，被告田爱平
欠原告货款136，494.6元，约定到2009年3月24日付清货款，如
违约则按每日2%计算利息。后被告支付货款50，000元，尚欠86
，494.6元。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供由被告签名确认的欠
条原件一份予以证实，被告田爱平未到庭质证，亦未提供反驳
证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原告陈伟军与被告田爱平间买卖纺织品配件的
行为，未违反法律规定，应属合法有效。现被告田爱平欠原告
货款86，494.6元，事实清楚，证据充分。双方在欠条中约定如
被告违约则每日按2%计付利息，该利息应认定为对违约金之约
定，原告自愿变更以中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违
约金，未违反法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告
支付货款86，949.6元及相应违约金，合法有据，本院予以支持
。被告田爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田爱平应支付原告陈伟军货款计人民币86，494.6元，
并支付自2009年3月25日起至本判决确定的给付日止按中国人
银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，依法减半收取1957元，由被告田爱平
负担981元，原告陈伟军负担976元。被告应负担部分已由原告
垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉
案件受理费3914元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 徐怡燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01114号
原告贾建龙，男，1979年4月17日生，汉族，现住井陉县上安镇上安村。
原告杨小飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县城塞乡颖南村。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告武志刚，男，35岁，汉族，现住石家庄市郊区五七路**号。
委托代理人赵远飞，女，1985年10月10日出生，汉族，住张家口市尚义县大苏计乡大贲红村。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，公司经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市合作路北合街18号。
负责人魏丙申，公司经理。
委托代理人申俊峰，河北庄铭律师事务所律师。
原告贾建龙、杨小飞与被告武志刚、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人和被告武志刚的委托代理人及被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建龙、杨小飞诉称，2013年7月2日20时30分许，赵远飞驾驶冀AQU8**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至232省道横山村段时，与同向在前行驶的杨小飞驾驶的电动三轮车碰撞后驶人逆行，又与相对方向梁谱驾驶的董玉辉所有的冀AAK0**号小型轿车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，赵远飞负此事故的主要责任，杨小飞、梁谱负此事故次要责任。赵远飞驾驶AQU813号车的车主是武志刚，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆保险；董玉辉的冀AAK0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。现请求依法判令被告赔偿原告13550.8元，其中杨小飞8243.35元、贾建龙5307.49元，诉讼费由被告负担。
两原告提交事故认定书、医疗票据、病历等。
贾建龙主张损失：1、医疗费907.49元。2、护理费300元。3、误工费3500元。4、伙食补助费150元。5、营养费150元。6、交通费300元。
杨小飞主张损失：1、医疗费3250.35元。2、护理费300元。3、误工费3500元。4、伙食补助费150元。5、营养费150元。6、交通费300元。7、车损300元。
被告武志刚、董守忠辩称，事故车在泰山保险公司投保交强险一份，原告的损失由保险公司承担。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在审查各项证据及相关证件有效后，依法赔偿。对原告证据的质证意见：1、医疗费，应提交用药明细及病案，并提交相关的检查结果报告。2、护理费，没有护理人员的工资证明，也没有明确护理人员，不认可。3、误工费，诊断证明无公章，且休息时间过长，未提交单位的劳动合同，应提交工资减少证明。4、伙食补助费无异议。5、营养费，无医嘱，不认可。6、交通费，无票据，不认可。7、车损3，应提交修车发票及鉴定报告，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车在我司投保交强险及保额10万元的三者险，附加不及责任免赔，事故发生在保险期间内，但我司与原告无合同关系，在核实相关的证件后，同意在交强险各分项限额内承担原告损失。鉴定费、存车费、诉讼费等间接损失我司不予承担。证据主张意见同泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
经审理查明，2013年7月2日20时30分许，赵远飞驾驶冀AQU8**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至232省道横山村段时，与同向在前行驶的杨小飞驾驶的电动三轮车碰撞后驶人逆行，又与相对方向梁谱驾驶的董玉辉所有的冀AAK0**号小型轿车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年7月15日作出鹿公交认字（2013）13210719号道路交通事故认定书，认定赵远飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，且驶入逆行，应负此事故的主要责任，杨小飞驾驶非机动车未按规定车道行驶及原告梁谱未保持安全车速，杨小飞、梁谱负此事故次要责任。赵远飞驾驶AQU813号车的车主是武志刚，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆保险；董玉辉所有的冀AAK0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。公安交警大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告杨小飞的损失：医疗费按正式票据为准计3250.35元，住院伙食补助50元／天×3天计150元，营养费30元／天×3天计90元；关于误工费，误工期间参照医嘱，工资标准按河北省制造业年平均工资40065元计算，故误工费40065元／12月×1月计3339元；护理费100元／天×3天计300元；交通费按实际路程及次数以150元为宜；合计7279.35元。原告贾建龙的损失：医疗费按正式票据为准计841.89元，住院伙食补助50元／天×2天计100元，营养费30元／天×2天计60元；关于误工费，误工期间参照医嘱，工资标准按河北省制造业年平均工资40065元计算，故误工费40065元／12月×1月计3339元；护理费100元／天×2天计200元；交通费按实际路程及次数以100元为宜；合计4640.89元。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内承担杨小飞7279.35元×1／2为3639.68元、贾建龙4640.89元×1／2为2320.45元，合计5960.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内承担杨小飞7279.35元×1／2为3639.68元、贾建龙4640.89元×1／2为2320.45元，合计5960.13元。原告杨小飞主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内给付原告贾建龙、杨小飞计5960.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内给付原告贾建龙、杨小飞计5960.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告武志刚承担30元、两原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第483号
原告孙某某，女，1972年3月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某某，男，1969年10月31日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 王 鹤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2920号
原告：冯某。
委托代理人：沈振华。
被告：熊某甲。
原告冯某与被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子熊宇轩由被告抚养至独立生活止，婚生女熊玲由原告抚养至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙。
原告主张及证据：原告认为双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做、酗酒和赌博，还动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证1份，出生医学证明2份，门诊病历1份和照片3张。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
法院认定及理由：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提供的结婚证、出生医学证明系原件，本院予以认定；原告提供的门诊病历和照片，无法反映系被告殴打致伤，故本院不作认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，理应建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十一月三日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00860号
罪犯王福云，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第49号刑事判决，认定被告人王福云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人王福云对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王福云自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年4月10日晚，被告人王福云、杨建福等人预谋后，闯入安阳县水冶镇五里槐被害人王某的废旧钢材门市内，用匕首、铁棍打伤王某后，抢走手机一部、10万元活期存折一个及现金1000余元。经鉴定，王某的伤情构成重伤。被告人王福云在共同犯罪中系主犯，有自首情节。
罪犯王福云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定2次良好、1次一般，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福云自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在作案后虽投案自首，但其入室抢劫致人重伤，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王福云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1161号
原告冯志强，男，1969年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王传国，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
被告冯美华，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
原告冯志强诉被告王传国、冯美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志强及其委托代理人商贵平、被告冯美华到庭参加诉讼，被告王传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，二被告系夫妻关系，被告王传国因经营缺乏资金，自2011年5月11日至2011年12月29日分七次向我借我80000元，2012年7月12日至2012年12月19日分四次向原告借款52000元。当时承诺有钱就还，因平时用不着钱又都是亲戚关系我也没急着要向被告追要。2015年9月16日，被告王传国说开办的公司周转资金缺乏，急需用钱，以转贷款为由又向我借款300000元，当时说用一天就还给我。在我找被告追要时，被告以种种理由拖延，甚至不接我电话。为此，请求依法判令被告偿还借款432000元，诉讼费用由被告承担。
被告王传国未答辩。
被告冯美华辩称，借款属实，对于原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告王传国、冯美华于1991年7月30日登记结婚，原告冯志强系被告冯美华的弟弟。自2011年5月11日至同年12月29日，被告王传国因经营所需共向原告借款七笔，分别是：5月11日借款10000元，5月19日借款10000元，6月2日借款10000元，6月20日借款18000元，9月1日借款12000元，12月8日借款15000元，12月29日借款5000元；以上共计借款80000元，原告均以现金方式将借款交付被告王传国；2011年12月29日，被告王传国向原告出具金额为80000元的借条一份，双方未约定借款期限。自2012年7月12日至同年12月29日，被告王传国另以相同理由向原告借款四笔，分别是：7月12日借款10000元，9月11日借款12000元，10月3日借款15000元，12月29日借款15000元；以上共计借款52000元，原告均以现金方式将借款交付被告王传国；2012年12月29日，被告王传国向原告出具金额为52000元的借条一份，双方未约定借款期限。2015年9月16日，被告王传国又以归还银行贷款为由向原告借款300000元，原告自银行存折中提取现金296000元，另有自备现金4000元，以上款项均以现金方式交付被告王传国；被告收款后出具金额为300000元的借条一份，并注明于2015年9月17日还款。上述借款经原告追要，被告均未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、存折、活期存款账户明细表、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，结合借款数额、当事人之间的关系、借款支付能力等因素，本案原告冯志强在涉案借款发生时均以现金方式交付符合常理，被告王传国向原告出具的借条兼具借款合同及收款凭证的双重效力，据此可以认定原告与被告王传国之间民间借贷关系已依法成立。经原告追要，被告王传国未归还借款，是对合同义务的违反，原告要求被告王传国归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王传国、冯美华系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告冯美华共同承担还款责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告王传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传国、冯美华于本判决生效之日起五日内归还原告冯志强借款432000元。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，诉讼保全费2670元，共计6560元，由被告王传国、冯美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年十一月十七日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1161号
原告孙某。
被告陈某（芹）。
本院在审理原告孙某与被告陈某（芹）离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某（芹）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一五年四月二十七日
书记员 于德深
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03929号
原告：安徽天马房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：亓石，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颖东区河东法律服务所工作者。
原告安徽天马房地产开发有限公司（以下简称天马房地产公司）诉被告亓石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马房地产公司的委托代理人嵇德武、刘俊、被告亓石的委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天马房地产公司诉称：2013年9月27日，被告与原告签订一份《购房欠款协议》，协议约定被告购买原告开发的位于阜阳市颍州区阜王路399号“中清丽景”商住楼1501室，并于协议第一条约定签约时先支付人民币101444元，余款150000元由买受人在2013年10月30日前付清。如果被告不能在2013年10月30日前偿还欠款，则按欠款总额的同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至欠款还清为止；协议第二条约定如不能偿还欠款导致原告起诉被告，原告所产生的诉讼费、车旅费、律师费等由甲方承担。2013年10月16日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，被告于协议签订当日付101444元后，所欠购房首付款150000元被告向原告出具了欠条。约定还款期限界满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。请求法院判令被告支付欠款150000元及利息；原告的律师代理费3000元由被告承担。
被告亓石答辩称：第一、原告债权已超过诉讼时效；第二，原告系房地产开发公司，其欠款事项超出其经营范围，存在借款情形，应不予保护；第三，原告所主张的利息明显过高不符合法律规定；第四，被告已按照合同约定办理了银行按揭，原告再要求利息存在复利计算情形；第五，原告要求被告承担律师代理费，没有事实依据和法律依据，不符合法律规定，综上请求法庭查明事实依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月27日，被告与原告签订一份《购房欠款协议》，协议约定：甲方（被告）购买乙方（原告）开发的位于阜阳市颍州区阜王路399号“中清丽景”商住楼1501室，甲方应支付乙方首付购房款251444元，已付人民币101444元，尚欠款150000元，甲方在2013年10月30日前付清。如果甲方不能在2013年10月30日前偿还欠款，则按欠款总额的同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至欠款还清为止；如不能偿还欠款导致乙方起诉甲方，甲方所产生的诉讼费、车旅费、律师费等由乙方承担等。同日，被告付人民币101444元，原告给其出具收据一张，欠款150000元由被告给原告出具欠条一张。2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。其他款项被告办理了银行按揭。欠款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。
上述事实，由购房欠款协议、欠条、收据、《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购房欠款协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议，双方应按约履行。现原告要求被告偿还欠款150000元及利息并承担律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年10月30日前，原告于2015年10月28日向本院起诉，没有超过二年的诉讼时效。被告辩称原告系房地产开发公司，其欠款事项超出其经营范围，存在借款情形，应不予保护，于法无据，本院不予采信。被告按照合同约定办理银行按揭与支付原告欠款利息是两个法律关系，不存在复利计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告亓石于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天马房地产开发有限公司欠款150000元及利息（利息从2013年10月31日起，至款还清之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算），并支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取2333元，由被告亓石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王静文
附法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03929号原告：安徽天马房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜王路天马小区1#301室。组织机构代码15183367-5。法定代表人：李朝阳，该公司董事长。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。被告：亓石，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颖东区河东法律服务所工作者。原告安徽天马房地产开发有限公司（以下简称天马房地产公司）诉被告亓石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马房地产公司的委托代理人嵇德武、刘俊、被告亓石的委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天马房地产公司诉称：2013年9月27日，被告与原告签订一份《购房欠款协议》，协议约定被告购买原告开发的位于阜阳市颍州区阜王路399号“中清丽景”商住楼1501室，并于协议第一条约定签约时先支付人民币101444元，余款150000元由买受人在2013年10月30日前付清。如果被告不能在2013年10月30日前偿还欠款，则按欠款总额的同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至欠款还清为止；协议第二条约定如不能偿还欠款导致原告起诉被告，原告所产生的诉讼费、车旅费、律师费等由甲方承担。2013年10月16日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，被告于协议签订当日付101444元后，所欠购房首付款150000元被告向原告出具了欠条。约定还款期限界满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。请求法院判令被告支付欠款150000元及利息；原告的律师代理费3000元由被告承担。被告亓石答辩称：第一、原告债权已超过诉讼时效；第二，原告系房地产开发公司，其欠款事项超出其经营范围，存在借款情形，应不予保护；第三，原告所主张的利息明显过高不符合法律规定；第四，被告已按照合同约定办理了银行按揭，原告再要求利息存在复利计算情形；第五，原告要求被告承担律师代理费，没有事实依据和法律依据，不符合法律规定，综上请求法庭查明事实依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年9月27日，被告与原告签订一份《购房欠款协议》，协议约定：甲方（被告）购买乙方（原告）开发的位于阜阳市颍州区阜王路399号“中清丽景”商住楼1501室，甲方应支付乙方首付购房款251444元，已付人民币101444元，尚欠款150000元，甲方在2013年10月30日前付清。如果甲方不能在2013年10月30日前偿还欠款，则按欠款总额的同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至欠款还清为止；如不能偿还欠款导致乙方起诉甲方，甲方所产生的诉讼费、车旅费、律师费等由乙方承担等。同日，被告付人民币101444元，原告给其出具收据一张，欠款150000元由被告给原告出具欠条一张。2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。其他款项被告办理了银行按揭。欠款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。上述事实，由购房欠款协议、欠条、收据、《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《购房欠款协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议，双方应按约履行。现原告要求被告偿还欠款150000元及利息并承担律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年10月30日前，原告于2015年10月28日向本院起诉，没有超过二年的诉讼时效。被告辩称原告系房地产开发公司，其欠款事项超出其经营范围，存在借款情形，应不予保护，于法无据，本院不予采信。被告按照合同约定办理银行按揭与支付原告欠款利息是两个法律关系，不存在复利计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告亓石于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天马房地产开发有限公司欠款150000元及利息（利息从2013年10月31日起，至款还清之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算），并支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2333元，由被告亓石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一五年十一月十七日书记员  王静文附法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第382号
原告张立达，农民。
被告秦晓勇，农民。
被告王燕，农民。
原告张立达与被告秦晓勇、王燕房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告张立达于2014年8月25日向我院提出财产保全申请。原告张立达以大众牌冀E×××××轿车一辆作担保，请求查封被告秦晓勇名下广城房权证03字第010—××号位于广宗县紫金苑20号楼1单元402室。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告秦晓勇名下广城房权证03字第010—××号位于广宗县紫金苑20号楼1单元402室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王丽影
协助执行通知书
（2014）广民初字第382号
广宗县房产管理所：
原告张立达与被告秦晓勇、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张立达要求查封被告秦晓勇名下广城房权证03字第010—××号位于广宗县紫金苑20号楼1单元402室。本院作出（2014）广民初字第382号民事裁定书，查封被告秦晓勇名下广城房权证03字第010—××号位于广宗县紫金苑20号楼1单元402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，请协助执行如下：
在本院查封被告秦晓勇名下广城房权证03字第010—××号位于广宗县紫金苑20号楼1单元402室的期间，不得为查封房产办理过户登记、抵押登记等所有妨害本院执行的情形。
二〇一四年八月二十八日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00304号
原告徐某某，男，1975年4月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡土石田村土石田组。
委托代理人梅德文，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告张某某（曾用名张秀），女，1973年12月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡土石田村土石田组。
原告徐某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员胡玉刚适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告徐某某、委托代理人梅德文，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1998年1月24日原、被告才补办结婚登记手续。原、被告共同生活后，于1996年8月2日生育长子徐某权，现已外出务工；于2000年3月28日次子徐某涛，现在贞丰三立中学读书。但原、被告婚后各自外出打工，感情渐渐疏淡，原告从2006年起在外务工，七年中很少回家，因长期分居，使原、被告夫妻感情破裂。现有如下共同财产：水泥平房三间、电视机一台、洗衣机一台、组合柜一个、大小方桌各一套、沙发一套、平柜二个、橱柜一个、被子四床、床单七床、毛毯一床。故向人民法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子徐某权、徐某涛由原告自愿抚养，若徐某涛不愿意与原告生活，原告自愿每月支付其抚养费800元给被告。3、共同财产依法平均分割，属于张某某的份额折抵子女抚养费归原告，分居期间各自的债务各自偿还。
被告张某某辩称：原、被告按民间习俗结婚后，感情非常好，并共同生育了两个孩子，共同修建了平房三间。但是被告作了女子节育手续，原告认为没有再生一个女儿的机会了，就嫌弃被告。原告外出6-7年，不管被告母子三人的生活，被告自己操劳抚养孩子。被告不同意离婚，不同意两个孩子由原告抚养。夫妻感情不好，是原告有第三者造成的，原告在外有了另外的女人，还生了两个孩子。如果原告一定坚持要离婚，婚生子徐某权、徐某涛由被告自己抚养，原告必须每月支付抚养费2000元，房屋平房三间归被告，另外因原告七年来未照顾孩子，原告必须补偿被告10万元作为子女抚养费。
原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息，诉讼主体资格。2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口簿复印件，拟证明子女徐某权、徐某涛的出生年月。
被告张某某对自己的诉讼主张未向本院举证。
经庭审质证，原、被告双方对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原徐某某、被告张某某经人介绍认识，1996年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1998年1月24日原、被告才补办结婚登记手续。于1996年8月2日生育长子徐某权；于2000年3月28日次子徐某涛，现在贞丰三立中学读书。原、被告婚后各自外出打工，原告从2006年起在外务工，七年中很少回家。另查明：原、被告现有如下共同财产：水泥平房三间、电视机一台、洗衣机一台、组合柜一个、大小方桌各一套、沙发一套、平柜二个、橱柜一个、被子四床、床单七床、毛毯一床。原告徐某某以夫妻长期分居感情破裂为由起诉离婚，并请求对子女抚养，财产分割进行明确。
本院认为：原告徐某某与张某某于1996年1月1日按民间习俗举行婚礼后同居生活，并于1998年1月24日补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。但原告从2006年起在外务工，很少回家，对子女也未尽到抚养责任，原、被告分居七年，使夫妻感情淡漠。在庭审中，经作思想工作，原告徐某某仍坚持离婚。被告张某某虽坚持认为夫妻感情尚未破裂，但不否认夫妻长期分居的事实。可见其夫妻感情已破裂，不能再共同生活，原告诉请离婚，应当予以准许离婚。因被告张某某已作了女子节育手续，被告对两个未成年子女抚养具有优先权。徐某权已能务工，不再属于被抚养人，经征询未成年子女徐某涛的意见，徐某涛自愿选择与被告张某某生活，对徐某涛的选择应当尊重。被告张某某请求抚养两个未成年孩子应当支持，但在分割共同财产时对被告张某某应当适当照顾。并且原告长期对家庭疏于照顾，对夫妻感情破裂有过错，应当由其承担徐某涛的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某诉与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生未成年子女徐某涛由被告张某某抚养，由徐某某从2014年3月30起，每月支付徐某涛抚养费800元，直至徐某涛年满十八周岁。
三、共同财产：水泥平房三间、电视机一台、洗衣机一台、组合柜一个、大小方桌各一套、沙发一套、平柜二个、橱柜一个、被子四床、床单七床、毛毯一床。原、被告有平等的所有权，但属徐某某享有的份额，折抵子女抚养费归被告张某某所有。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
上述义务，义务人应当在判决生效后五日内履行，期限届满，未履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年五月九日
书记员 毛天宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初636号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：长丰县基明农业机械有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路。统一社会信用代码91340121781095777F。
法定代表人：徐基明。
委托诉讼代理人：闫其民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张品，男，该公司员工。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告长丰县基明农业机械有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元，被告委托诉讼代理人闫其民、张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款18.2万元及违约金(自2016年1月1日起算至本判决确定给付之日止,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告双方签订了《烘干机械销售合同》，合同总价款为50.2万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，可被告只履行了部分付款义务，至今仍尚欠原告货款18.2万元。后经原告催要未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照及企业信息表，证明原、被告主体资格。
2、《烘干机械销售合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系及合同相关约定。
3、发货单，证明原告已向被告履行交付产品的义务。
4、付款凭证，证明被告已支付了部分货款。
被告辩称：原告诉请的货款不是被告所欠，而是烘干机用户孙红霞所欠的，该笔业务从销售到催收货款，都是原告业务员直接与用户联系的，货款虽是从被告账户支付给原告的，但被告始终没有参与，故对原告的诉求不能承担。
被告为证明其主张，向本院提交刘红兵出具的说明，证明补贴款未到账。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对当事人提交的证据材料作如下分析及认定：对原告提交的证据1、2、4，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且结合被告已付款情况，足以证明被告已收到原告交付的货物，故对该份证据予以认定。对被告提交的刘红兵出具说明，因原告提出异议，且被告无证据证明刘红兵系原告业务员，但该份证据也同时证明了被告将所购烘干机直接卖给孙红霞的事实，故对该份证据中烘干机买卖的事实予以认定，对其余的部分不予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告双方签订了一份《烘干机械销售合同》，合同约定由原告向被告供应6台型号为5HXG-15粮食烘干机及2台型号为5LK-45热风炉，总价款为50.2万元，并约定合同签订后3日内支付10万元，安装前10日支付13万元，调试验收后2日内支付7.64万元，余款19.56万元于2015年12月20日前付清。如被告未按本合同约定按时足额付款的，每逾期一日，应向原告支付按日万分之五计算的违约金，并承担供方为实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告提供了6台粮食烘干机及2台热风炉，被告已对该设备进行了验收，并委托徐基胜于2015年8月7日向原告支付了13万元，同年7月30日支付10万元，同年9月10日又支付9万元，但仍拖欠原告货款18.2万元未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《烘干机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，且对其欠款数额有原告提供的合同、发货单及付款凭证为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，且其请求不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告当庭称该货款系用户孙红霞所欠的主张，因无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长丰县基明农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款18.2万元及违约金（以该欠款为基数，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取2302元，由被告长丰县基明农业机械有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2897号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告于金廷。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告于金廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3595元。
审理中，原告未能提供被告于金廷准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第699号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
被执行人侯桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟牟民一初字第97号民事判决书，责令被执行人于2015年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯桂英名下的存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年七月二十日
书记员 牟永生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第903号
申请执行人王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林达锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭伟强，男，1979年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王庆彬与被执行人林达锋、郭伟强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第150号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告涂琳琳，女，1990年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县易家渡镇。
被告王成银，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市敬南镇。
被告伍秋生，男，1969年12月5日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告涂琳琳、王成银、伍秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社特别授权委托代理人罗霞到庭参加了诉讼。被告涂琳琳、王成银、伍秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月27日，信用联社下属城郊信用社与涂琳琳、王成银签订编号XXX号《个人贷款合同》，约定：涂琳琳向城郊信用社贷款8万元用于“针织品”，月利率8.125‰，按季结息，到期一次性还本；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，伍秋生与城郊信用社签订编号（XX）保字（2012）第XXX号《保证合同》，约定伍秋生为XXX号《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月2日，城郊信用社向涂琳琳发放贷款8万元，确定借款到期日为2014年7月27日。合同履行过程中，借款期限内利息已由政府贴息支付，但2014年7月27日借款期限届满后，涂琳琳、王成银并未依约偿还借款本金，亦未再支付利息。故请求法院判令被告涂琳琳、王成银立即偿还原告信用联社借款本金8万元，按月利率10.5625‰的标准支付自2014年7月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息，并以逾期罚息为基数按月利率10.5625‰的标准支付至逾期罚息清偿之日止的复利；被告伍秋生对上述债务承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份、涂琳琳、王成银、伍秋生身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.编号XXX号《个人贷款合同》、编号（XX）保字（2012）第XX号《保证合同》、编号XX《全国农村信用合作社借款借据》各1份，用以证明以下事实：①2012年7月27日，信用联社下属城郊信用社与涂琳琳、王成银签订编号XX号《个人贷款合同》，约定：涂琳琳向城郊信用社贷款8万元用于“针织品”，月利率8.125‰，按季结息，到期一次性还本；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。②同日，伍秋生与城郊信用社签订编号（XX）保字（2012）第XXX号《保证合同》，约定伍秋生为XXX号《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③2012年8月2日，城郊信用社向涂琳琳发放贷款8万元，确定借款到期日为2014年7月27日。合同履行过程中，借款期限内利息已由政府贴息支付，但2014年7月27日借款期限届满后，涂琳琳、王成银并未依约偿还借款本金，亦未再支付利息。
针对信用联社提交的上述证据，被告涂琳琳、王成银、伍秋生均未提出异议。
被告涂琳琳、王成银、伍秋生未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，涂琳琳、王成银、伍秋生均未提出异议，证据形式、来源合法，且无反驳证据或相反证据予以抗辩，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，信用联社下属城郊信用社与涂琳琳、王成银签订编号XXX号《个人贷款合同》，约定：涂琳琳向城郊信用社贷款8万元用于“针织品”，月利率8.125‰，按季结息，到期一次性还本；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，伍秋生与城郊信用社签订编号（XX）保字（2012）第XXX号《保证合同》，约定伍秋生为XXX号《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月2日，城郊信用社向涂琳琳发放贷款8万元，确定借款到期日为2014年7月27日。2014年7月27日借款期限届满后，借款期限内的利息已全部支付，但涂琳琳、王成银并未依约偿还借款本金，亦未再支付利息。
本院认为：本案所涉个人贷款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，涂琳琳、王成银应依约返还本金并支付利息。涂琳琳、王成银不履行合同约定义务的，应当承担返还借款本金8万元，并按约定的月利率8.125‰加付30%（月利率10.5625‰）的标准支付自2014年7月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息及复利的民事责任。伍秋生对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，伍秋生在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求伍秋生对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。伍秋生承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人涂琳琳、王成银追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂琳琳、王成银于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金8万元，按月利率10.5625‰的标准支付自2014年7月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息，并以逾期罚息为基数按月利率10.5625‰的标准支付至逾期罚息清偿之日止的复利；
二、被告伍秋生对上述债务承担连带清偿责任。伍秋生承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人涂琳琳、王成银追偿。
如被告伍秋生、涂琳琳、王成银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍秋生、涂琳琳、王成银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第548号
申请执行人叶欣，女，汉族，1978年12月2日出生，居民，住建瓯市小较场**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
本院在执行申请执行人叶欣与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2480号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人叶欣借款人民币60000元及案件受理费650元、申请执行费800元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第548号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5892号
原告：福建省裳影文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区远太大厦17-BCD。
法定代表人：李金章，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴涌乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道清盛大道9号富贵世家商业A段111-112号。
法定代表人：许康杰，该公司董事长。
原告福建省裳影文化传播有限公司与被告福清裕荣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省裳影文化传播有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省裳影文化传播有限公司撤诉。
本案受理费4978元，减半收计2489元，由原告福建省裳影文化传播有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5892号原告：福建省裳影文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区远太大厦17-BCD。法定代表人：李金章，该公司董事。委托诉讼代理人：吴涌乐，该公司员工。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道清盛大道9号富贵世家商业A段111-112号。法定代表人：许康杰，该公司董事长。原告福建省裳影文化传播有限公司与被告福清裕荣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省裳影文化传播有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建省裳影文化传播有限公司撤诉。本案受理费4978元，减半收计2489元，由原告福建省裳影文化传播有限公司承担。审判员  谢志民二〇一六年十月二十九日书记员  杨 坤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初920号
原告：李志尚。
被告：李昌辉。
原告李志尚与被告李昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李志尚到庭参加诉讼，被告李昌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31140元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告购买轮胎。同年10月29日，经原、被告结算，被告下欠原告货款人民币31140元，被告并于当日向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，被告分别于2013年3月20日、2014年4月29日、2015年10月24日为原告更换了欠款凭据，但欠款没有支付。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李昌辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告分别于2011年10月29日、2013年3月20日、2014年4月29日、2015年10月24日出具的四份欠条，拟证明被告尚欠原告货款的事实。本院审查认为，被告拖欠原告货款后，于2013至2015年先后三次更换欠条，更换新的欠条后原欠条当然作废，故本院仅对被告李昌辉于2015年10月24日出具的欠条予以确认，该欠条载明“今欠到李志上（尚）轮胎货款人民币叁万壹仟元整。欠款人：李昌辉2015年10月24日”。据此，本院对被告李昌辉尚欠原告李志尚货款31000元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告李昌辉取得其购买的标的物后，不按约定向原告支付价款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付价款的违约责任。原告要求被告支付货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但货款数额应认定为31000元。至于原告要求被告支付欠款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昌辉于本判决生效后十五日内，支付原告李志尚货款31000元。
二、驳回原告李志尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告李昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第134号
原告：李盛仁，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告：王锐和，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄继芳，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李盛仁诉被告王锐和、黄继芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李盛仁的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。被告王锐和、黄继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛仁诉称：被告王锐和系原告的朋友，2013年10月16日，被告王锐和因经营资金紧张而向原告借款人民币224000元整，约定借款期限为6个月，没有约定借款利率。后原告多次向被告王锐和要求付还该笔款项，但其总以各种理由予以拖延、拒绝。经查，被告黄继芳系被告王锐和的妻子，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，被告黄继芳依法应当对被告王锐和的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求法院查明事实，依法判决：1、判令被告王锐和付还原告借款人民币224000元整及相应利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；2、被告黄继芳对被告王锐和的上述账务承担共同清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。。
原告李盛仁对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
借条（复印件）一份，证明被告王锐和向原告借款的事实。
2、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
3、常住人口基本信息（复印件）一份，证明二被告的身份情况。
4、结婚登记证明（原件）一份，证明二被告的婚姻情况。
被告王锐和、黄继芳在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告王锐和自愿向原告出具借条一份交原告存执。借条内容为：“借条王锐和先生在2013年10月16日向李盛仁先生借款，人民币（224000.00元整）。贰拾贰万肆仟元整）要求在6个月内还清借款。借方身份证号：44512119820602XXXX签名：王锐和被借方身份证号：签名：2013年10月16日”。借条没有载明借款利息及利率。原告经催讨未果，遂于2015年2月26日诉至本院并提出上述诉讼请求。
又查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王锐和作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王锐和怠于履行付还借款的义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王锐和以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金及赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应付还原告借款人民币224000元及偿付借款自约定还款次日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失。原告要求二被告付还借款人民币224000元及支付该款自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。
被告王锐和、黄继芳既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王锐和、黄继芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李盛仁借款人民币224000元并偿付该款的利息损失（自2015年2月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元由被告王锐和、黄继芳负担。被告王锐和、黄继芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李盛仁可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还预交的受理费人民币4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李美庭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 詹丹雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1577号
原告：李中强，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗肖瑶，女，汉族，1981年4月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
原告李中强与被告罗肖瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中强的委托诉讼代理人曾亦挺、被告罗肖瑶的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中强向本院提出诉讼请求：判令罗肖瑶向李中强返还押金170000元及自2017年3月28日起至本金偿还之日止按月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，李中强增加诉讼请求：判令解除李中强与罗肖瑶之间的车辆租赁合同。事实与理由：2016年3月初，李中强与罗肖瑶约定，李中强向罗肖瑶租赁车牌号为MAVN7**的安迪Q5汽车，李中强向罗肖瑶交纳170000元押金，押金的利息作为租金，返还车辆时退还押金。2016年3月17日，李中强依约支付了押金，罗肖瑶亦依约提供车辆，并出具收据，载明“兹收到李中强车辆押金人民币壹拾柒万元整，用于车牌号为闽Ａ×××××奥迪Q5押金”。闽Ａ×××××奥迪Q5的车主系林升强。2017年3月27日，林升强以其系车辆所有权人为由将该车强行取走，李中强向罗肖瑶要求返还押金，罗肖瑶拒绝返还。
罗肖瑶辩称，1.其与李中强没有车辆租赁关系，实际将车辆出租给李中强的是邓隆平，其系中间介绍人，后因李中强没有邓隆平的银行账户号码，便将租车押金打入其账户，委托其交付邓隆平，其已经将押金转交，不应承担退还押金的义务；2.关于本案的车辆租赁事宜，公安机关已以涉嫌诈骗罪立案，本案应中止审理，待涉刑事部分处理完毕后再恢复审理。请求驳回李中强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据收据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，可以认定下列事实：2016年3月7日，罗肖瑶向李中强收取车辆押金170000元，并出具收据一张，载明：“兹收到李中强车辆押金人民币壹拾柒万元整（￥170000）用于车牌号为闽Ｍ×××××奥迪Q5押金。”之后，李中强实际取得租赁车辆，后该车辆于2017年3月27日被车主林升强取走。
本案争议的问题是：李中强与罗肖瑶之间是否存在车辆租赁合同关系。
针对该争议问题，李中强认为，收条系罗肖瑶以自己的名义出具，其认可罗肖瑶为合同相对人。罗肖瑶认为，其系李中强与邓隆平车辆租赁介绍人，其系代收租金，并已转账给邓隆平，并提供提供证据微信聊天记录、银行转账记录予以证实。本院分析认为，罗肖瑶于2016年3月7日，以其自己的名义出具收条，向李中强收取车辆押金，李中强亦认可其为合同相对人，应认定系罗肖瑶将车牌号为闽Ｍ×××××奥迪Q5车辆出租给李中强。罗肖瑶主张系邓隆平与李中强发生车辆租赁关系，其仅系介绍人，负有举证责任。罗肖瑶提供的证据微信聊天记录及银行转账记录，微信聊天记录中关于供车协议的照片，仅显示有协议书文头，无法看到相关协议内容及签订人；聊天记录中相关文字内容未能体现罗肖瑶系介绍人。该微信聊天记录不能证明待证事实，本院不予采信。银行转账记录仅能证明罗肖瑶与邓隆平之间的资金往来，即使罗肖瑶确有向邓隆平汇款170000元，也不足以认定罗肖瑶系代收车辆租金，况且，该银行转账记录中并无罗肖瑶向邓隆平转账170000元的记录。故罗肖瑶提供的上述证据不足以证明其为邓隆平、李中强车辆租赁关系介绍人的事实，应承担举证不能的后果。
本院认为，李中强和罗肖瑶存在事实上的车辆租赁关系。李中强向罗肖瑶支付170000元押金，获得使用车辆权利，租赁期间，罗肖瑶应保持车辆符合约定的用途。因罗肖瑶对该车辆存在处分权瑕疵，导致车辆被所有权人强行取走，李中强无法再使用该车辆，罗肖瑶构成违约，李中强有权解除合同。合同解除后，李中强支付的押金，罗肖瑶应予退还。李中强诉请罗肖瑶返还押金170000元，予以支持。租赁车辆被原车主取走以致合同解除，系罗肖瑶未取得相应权利的过错导致，李中强自车辆被取走之日起170000元押金的利息损失应予保护，其诉请罗肖瑶支付自2017年3月28日起计的利息，符合法律规定，应予以支持，但主张按月利率2%计算，标准过高，可参考本地民间有偿借贷一般性标准按月利率1%计算。本案系李中强与罗肖瑶之间的车辆租赁合同，案外人是否涉嫌诈骗与本案没有直接关系，罗肖瑶答辩本案应中止审理，待涉刑事部分处理完毕后再恢复审理，不符合法律规定，不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十六条规定，判决如下：
一、解除李中强与罗肖瑶关于车牌号为闽Ｍ×××××的奥迪Q5车辆租赁合同；
二、罗肖瑶应于本判决生效之日起十日内向李中强返还押金170000元，及自2017年3月28日起按月利率1%计算至押金偿还之日止的利息；
三、驳回李中强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1850元，由罗肖瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初472号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人翁某，住广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第501号起诉书指控被告人翁某于2016年1月18日22时许，盗本市海珠区敦和路，趁被害人黄某甲不注意之机，动手盗得被害人放在大衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币4590.4元）。2016年1月22日，被告人翁某被公安人员抓获。海珠区人民检察院于2016年4月26日向本院以被告人翁某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人翁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人翁某如实供述情节，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人翁某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄某甲的经济损失人民币4590.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月五日
书记员 周 娜
周颖君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1277号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告杨立萍，女，1975年12月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杨立萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杨立萍的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第650号
原告姜远航，男，1990年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被告姜某某，男，1997年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人姜远刚（系被告之父），男，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙国燕（系被告之母），男，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告姜远航与被告姜某某健康权纠纷一案中，原告姜远航于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜远航撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告姜远航负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋城承
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢173号
申请执行人乔秀青，女，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵建强，男，1990年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人乔秀青与被执行人赵建强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人经济损失76502.8元及迟延期间的履行利息，承担案件受理费2300元，财产保全费520元，鉴定费4500元，依法向本院缴纳执行费1157.34元，以上共计84980.14元（已向申请执行人支付16000元）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下的车辆，该车已在诉讼阶段保全。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1157元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初172号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，1979年2月18日生，住本市雨花台区,户籍所在地：本市雨花台区。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，经依法审查查明：
2017年2月28日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿绕城公路行驶至本市雨花台区岱山东路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为130.6mg/100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押物品被告人徐某驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 夏 超
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审299号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赵宪忠，男，汉族，1980年1月29日生。
被执行人李连英，女，汉族，1980年3月27日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵宪忠、李连英社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条�一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审299号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人赵宪忠，男，汉族，1980年1月29日生。被执行人李连英，女，汉族，1980年3月27日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵宪忠、李连英社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条�一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00739号
申请执行人冯升旗。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第00724号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂偿还申请执行人借款100万元及利息，被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司对借款本金承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，三被执行人名下没有土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂在浏阳市龙伏镇坪上村有厂房，经三次拍卖流拍，已裁定归冯升旗等债权人按比例共有，被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司已申请退出烟花爆竹企业，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的财产已被处置，冯升旗参与分配得款66300元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00739号申请执行人冯升旗。被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。投资人谭应虎。被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。法定代表人李明星。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第00724号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂偿还申请执行人借款100万元及利息，被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司对借款本金承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年5月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，三被执行人名下没有土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂在浏阳市龙伏镇坪上村有厂房，经三次拍卖流拍，已裁定归冯升旗等债权人按比例共有，被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司已申请退出烟花爆竹企业，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的财产已被处置，冯升旗参与分配得款66300元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月一日书 记 员  寻 勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1151号
原告：永康市尚阳工业风机制造厂，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村正大路**号朝**幢。
投资人：陈怀颐，总经理。
委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地南陵县经济开发区标准化钢结构厂房4、5号楼。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告永康市尚阳工业风机制造厂与被告安徽雨之山工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群杰、被告委托诉讼代理人戴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市尚阳工业风机制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款31532元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月5日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年10月左右开始有生意往来，被告多次向原告定做各种型号风机。2014年11月3日经结算，双方共发生交易额为315322元，被告仅支付了283790元，被告尚欠原告货款31532元。该款经原告多次催讨，被告至今尚未付清。被告拖延不付的行为构成违约，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽雨之山工业装备有限公司辩称，原、被告买卖合同关系属实。我方所欠原告货款均属质量保证金，原告提供的产品系以次充好、假冒伪劣产品，货款不应给付。对于原告提交的编号为16002261号增值税发票，合同中约定原告需向被告供应11台风机，而增值税发票中写明数量为10，且货款是按照11台风机的价款计算，原告需提供证据证明其已履行交付11台风机的义务。同时被告方保留对原告提供的产品存在质量问题要求赔偿的诉求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日、2014年1月7日、2014年3月26日、2014年7月2日，原、被告双方共签订四份订货合同，合同货款、供货数量分别为61722元11台、213424元31台、34500元6台、9800元2台。合同中均约定原告向被告供应“台湾尚阳”品牌风机，质保期为货到验收合格后12个月。验收标准、方法、地点及期限为货到需方后，先清点数量，查看外观，型号、规格，若有异议，在到货后15个工作日内提出。对于产品的品质、性能，在安装调试时按国家标准及行业标准执行。其中2014年3月26日签订的合同约定合同生效后20日内发货；货款结算方式和期限为合同生效预付10%，发货前80%，同时提供全额增值税发票，到货验收、调试合格后，余款6个月无质量问题付清；2014年7月2日签订的合同约定合同生效后5日内交货；货款结算方式和期限为合同生效发货前付90%，同时提供全额增值税发票，余款货到之日三个月内付清全款。2013年12月至2014年4月，原告委托永康市博凯要电设备制造厂向被告开具价款为305522元的增值税发票。其中2013年12月18日开具的增值税发票金额为61722元，数量为10台。2014年11月3日，原、被告双方经结算，原告共向被告供应价款为315322元的风机，被告已付283790元，尚欠31532元货款。2016年9月22日原告通过电话的方式向被告催讨，上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提交营业执照复印件、投资人身份证明书、订货合同4份、增值税发票4份、对账单；被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与被告签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。合同签订后，双方当事人应诚实、全面履行合同义务。原、被告双方于2014年11月3日对账，被告对尚欠原告货款31532元的事实予以确认，故现原告要求被告给付货款31532元的请求于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，从时间上看原、被告签订的最后两份合同的货款应当于2014年10月底前付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，现原告主张从2014年11月5日起按照中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息损失的请求，本院予以支持。对于被告主张原告提供的产品存在质量问题，因被告提供的照片无法达到其证明目的，且被告亦未提供其他证据佐证，故该主张本院不予支持。对于被告主张原告少供应一台产品，本院认为原、被告已经就货款进行对账，且被告对所欠货款总额亦无异议，故对于该主张本院亦不予支持。
综上所述，被告给付原告货款31532元，并承担自2014年11月5日起按照中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
被告安徽雨之山工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告永康市尚阳工业风机制造厂货款31532元，并承担自2014年11月5日起按照中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告安徽雨之山工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年四月十一日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2450号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
住所地绵阳市小北街。
被告：赵文忠，男，汉族，住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵文忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告赵文忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告赵文忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年六月二十日
书记员 孙小林