上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25333号
原告洪会玲。
委托代理人严佳晨，上海东泰律师事务所律师。
被告宋淑军。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
负责人杨国平，总经理。
委托代理人姜德明，男，大众交通（集团）股份有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告洪会玲诉被告宋淑军、大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回被告宋淑军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告洪会玲的委托代理人严佳晨，被告大众交通（集团）股份有限公司的委托代理人姜德明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪会玲诉称，2013年12月13日，案外人宋淑军驾驶的车辆将原告撞伤，故诉至法院，要求赔偿医疗费人民币2，116.10元、辅助器具费160元、日常用品费25.50元、营养费3，000元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金87，702元、误工费13，569元、护理费5，250元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、交通费1，463元、衣物损失费1，000元、车辆损失费500元、鉴定费1，800元、律师费5，500元。上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不予赔偿或者超过部分由被告大众交通（集团）股份有限公司全额承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿住院伙食费190元。
被告大众交通（集团）股份有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。宋淑军系其单位员工，发生事故时系履行职务行为，相关责任由单位来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意在交强险及商业险限额（100万元）范围内承担赔偿责任，对车辆投保无异议。对于原告的诉讼请求，精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费500元，均无异议。医疗费金额无异议，同意在医保范围内承担。鉴定费在商业保险内赔付。辅助器具费160元，因无医嘱，故不予认可。营养费认可每天30元计算一期的费用。残疾赔偿金按照农村标准计算，计算系数无异议。误工费按照每月1，820元计算至原告合同期满。护理费认可每天40元计算一期的费用。交通费，交通费凭证与门急诊就诊记录无法对应，认可300元。衣物损无依据，酌情认可200元。律师费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月13日18时05分，上海市浦东新区顾唐路、卡园一路路口，案外人宋淑军驾驶牌号沪ENXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋淑军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。内固定物拆除给予治疗休息期1个月、营养期、护理费各15日。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，上海市公安局浦东分局龚路派出所、曹路镇龚新居民委员会共同出具居住证明，证明原告自2012年8月起居住于本市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX室。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具证明，证明原告系其单位职工，自2011年2月24日起在单位工作，因2013年12月13日的交通事故至今未上班。原告支付医疗费2，116.10元、车辆修理费500元、辅助器具费160元、律师费4，000元。被告大众交通（集团）股份有限公司垫付原告医疗费36，659.50元（包括伙食费134元）。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市中医药大学附属曙光医院出院记录、门急诊病历、门急诊医疗费专用收据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同，银行卡交易明细、误工证明、定损单、修理费发票、器材费发票、交通费发票、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，案外人宋淑军在本起事故中负全部责任，而宋淑军系职务行为，故本院确认被告大众交通（集团）股份有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪ENXX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的二期误工费、护理费、营养费，因该费用尚未产生，故在本案中不予处理，原告可在该费用发生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的医疗费38，775.60元（包括被告大众交通（集团）股份有限公司垫付的医疗费36，659.50元）、辅助器具费160元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、车辆损失费500元、鉴定费1，800元、护理费5，250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师费，符合法律规定，但主张金额过高，本院依法予以调整为营养费1，800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费56元（20元／天×9.5天-134元）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、交通费400元、律师费4，000元。原告要求赔偿日常用品费25.50元，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿衣物损失费1，000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿200元，并无不妥，本院予以确认。被告大众交通（集团）股份有限公司垫付有医疗费36，659.50元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪会玲辅助器具费160元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、护理费5，250元、误工费10，920元、交通费400元，共计109，432元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪会玲医疗费38，775.60元、营养费1，800元、住院伙食补助费56元，共计40，631.60元中的10，000元，余款30，631.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪会玲；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额内赔偿原告洪会玲车辆损失费500元、衣物损失费200元，共计700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪会玲鉴定费1，800元；
五、被告大众交通（集团）股份有限公司应赔偿原告洪会玲律师费4，000元，扣除被告大众交通（集团）股份有限公司已支付的36，659.50元，原告洪会玲于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司32，659.50元；
六、驳回原告洪会玲其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，768元，减半收取计1，384元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。