wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16712号
原告梁X，女，1927年11月8日出生。
委托代理人王琦（原告梁X之子），1953年2月1日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告梁X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁X的委托代理人王琦，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月1日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金23972元（自2014年6月29日起至2015年7月20日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2007年3月1日，原告梁X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，梁X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后梁X支付了全部房款617845元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向梁X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了梁X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月14日，梁X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告梁X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现梁X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年6月29日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增88日，故违约金数额应为5437元，对梁X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告梁X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千四百三十七元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告梁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告梁X负担一百七十五元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初第68号
原告：陈建有。
委托代理人（特别授权）：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州都柏丽鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道海滨街211号。
法定代表人：陈秀翠。
本院在审理原告陈建有与被告温州都柏丽鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建有撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 �郑国友
人民陪审员 吴 渊 颖
人民陪审员 林 乐 建
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱 捷 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）嘉盐执民字第98－1号
申请执行人卢友明。
被执行人胡明祥。
本院在执行卢友明与胡明祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款、无车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为261593元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人卢友明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第98号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤奕波
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特64号
申请人胡某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人胡某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人胡某某炮损补偿费97.20元；
二、申请人胡某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
胡某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20845号
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲x号。
法定代表人朱思昊，总经理
委托代理人唐文琴，男，1987年7月29日出生，汉族，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员，住单位。
被告李月，女，1986年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐文琴，被告李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《北京市商品房预售合同》；2、请求判决被告协助原告办理涉案房屋网签备案撤销手续；3、被告支付违约金200022.2元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，约定房屋总价1000111元，被告应于2015年1月7日前支付100011元作为首付款，2015年2月1日前支付400100元分期款，剩余房款50万元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后被告并未切实履行合同，存在逾期交纳房款行为，仅支付了部分房款，剩余房款未交纳，在原告已发函告知被告办理银行担保贷款手续的情况下，截止原告起诉之日仍未能交纳，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。
被告李月辩称，房子买了之后，因为母亲车祸成了植物人，我需要照顾她，当时就没法交钱，事后我去交钱原告已经不收了。我希望原告能不要求违约金，我尽快凑齐房款交了。当时是将交房款的钱给我妈治病了，我爸妈在很小的时候就离婚了，当时得给她治病，所以没有钱交款。不希望解除合同，要求继续履行，希望违约金减少，我认可我违约了。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月31日原被告签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号xx，约定被告李月购买原告位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目8#商业办公楼xx号房屋。合同附件五约定，买受人于2015年1月7日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的10%作为首期房款，即人民币100011元（含定金20000元），于2015年2月1日前（含当日）缴付总房款的40.01%，即人民币400100元，买受人未按约定付款的，视为违约，每逾期一日，按应付款总额万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按总价款的20%向出卖人支付违约金。
被告李月于2014年12月31日支付定金20000元及首付款43875元，于2015年1月7日交付首付款80011元，共支付143886元。余款至今未付，房屋亦未交付。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原告与被告李月签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告李月未按合同约定全额支付第二笔首付款，违反了合同约定，原告依约主张解除合同符合法律规定，故对于原告要求解除合同、被告李月协助办理涉案房屋网签撤销手续、被告李月支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，双方约定总房款20%的违约金明显过高，结合被告李月的意见，且原告未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故违约金具体数额本院酌情减少至总房款的10%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、解除原告北京龙源顺景房地产开发有限公司与被告李月于2014年12月31日签订的《北京市商品房预售合同》；
二、被告李月协助原告北京龙源顺景房地产开发有限公司办理涉案房屋（通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目x#商业办公楼xx层xx号房屋）的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起10日内执行清；
三、被告李月支付原告北京龙源顺景房地产开发有限公司违约金100011元，于本判决生效之日起10日内执行清；
四、驳回原告北京龙源顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13802元，由原告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担2300元（已交纳），由被告李月负担11502元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 张万良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第278号
原告：应李忠
委托代理人：杨国勤。
被告：金瑞木。
被告：金才云。
本院在审理原告应李忠诉被告金瑞木、金才云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应李忠撤回对被告金瑞木、金才云的起诉。
案件受理费2971元，减半收取1486元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一五年一月二十八日
书记员 盛晓瑜
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第30号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月25日被三门峡市公安局刑事拘留，同年11月7日被三门峡市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。
陕县人民检察院以陕检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人高立明犯交通肇事罪，于2014年1月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人高立明及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日16时45分许，被告人高某某持A2驾驶证驾驶冀FD23**/冀F2V**重型半挂货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至801KM+200M处，因未按操作规范安全行驶，确保安全车距，撞击前方同向因道路堵塞缓慢行驶的刘某某驾驶的豫BUJ9**轻型普通货车尾部，推动豫BUJ9**货车向右前方移动撞击缓慢行驶的石鑫驾驶的鲁Q002**/鲁QZC**重型半挂货车右后部，冀FD23**/冀F2V**货车前部撞击刘某某驾驶缓慢行驶的豫MS03**小型轿车尾部，豫MS03**轿车被推移再次撞击鲁Q002**/鲁QZC**货车左后部，造成刘某某当场死亡，刘宏某受伤，四车不同程度受损的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人高某某主动报警，积极抢救伤亡人员，到案后如实供述犯罪事实。被告人亲属赔偿被害人刘某某亲属丧葬费10000元。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某某的供述与辩解；证人李某、刘宏某、石某、丁某某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、诊断证明书、到案经过、收条复印件等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出事故发生后，被告人主动报警，积极抢救伤亡人员，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，部分赔偿，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘佳丽
附:本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第30号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月25日被三门峡市公安局刑事拘留，同年11月7日被三门峡市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高立明犯交通肇事罪，于2014年1月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人高立明及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日16时45分许，被告人高某某持A2驾驶证驾驶冀FD23**／冀F2V**重型半挂货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至801KM＋200M处，因未按操作规范安全行驶，确保安全车距，撞击前方同向因道路堵塞缓慢行驶的刘某某驾驶的豫BUJ9**轻型普通货车尾部，推动豫BUJ9**货车向右前方移动撞击缓慢行驶的石鑫驾驶的鲁Q002**／鲁QZC**重型半挂货车右后部，冀FD23**／冀F2V**货车前部撞击刘某某驾驶缓慢行驶的豫MS03**小型轿车尾部，豫MS03**轿车被推移再次撞击鲁Q002**／鲁QZC**货车左后部，造成刘某某当场死亡，刘宏某受伤，四车不同程度受损的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人高某某主动报警，积极抢救伤亡人员，到案后如实供述犯罪事实。被告人亲属赔偿被害人刘某某亲属丧葬费10000元。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某某的供述与辩解；证人李某、刘宏某、石某、丁某某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、诊断证明书、到案经过、收条复印件等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出事故发生后，被告人主动报警，积极抢救伤亡人员，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，部分赔偿，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘佳丽
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1068号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人滕×1，男，1992年11月10日出生。2011年12月14日因犯盗窃罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳），2011年12月14日被释放；2014年9月因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山�人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人滕×1犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人滕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人滕×1于2015年12月4日23时许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶海马牌小型轿车，由南向北行驶至北京市房山区京港澳高速公路兴礼公安检查站时，被北京市公安局房山分局巡查支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人滕×1血液中酒精含量为91.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕×1在开庭审理中无异议，且有被告人滕×1的供述，证人李×、鲁×、滕×2等人的证言，酒精检验报告，驾�人员信息查询结果单，刑事判决书，电话查询记录，查获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×1在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在高速公路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人滕×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕×1在缓刑考验期间再犯罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省易县人民�院作出的（2011）易刑二初字第47号刑事判决书，被告人滕×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人滕×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与原判决有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）房刑初字第1068号
被告人滕危险驾驶一案，本院于2016年1月7日作出（2016）房刑初字第1068号刑事判决书。现发现被告人滕刑期起止日有误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第24行、第25行“即自2015年12月4日起至2018年5月15日止”。
现更正为“即自2015年12月4日起至2018年8月20日止”。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑春节
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保61号
申请执行人王秀兰，女，1949年5月18日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人王祥昌，男，1969年4月8日出生，住所地盐山县。
被申请人王久长，男，1979年5月30日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1382号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款5万元或查封其等价值财产。经查，被申请人名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王祥昌名下河北省农村信用社联合社278140账户的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年五月三十一�
书记员 刘立新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4192号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人沈恒芝。
被执行人胥宝富。
被执行人胥磊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行沈恒芝、胥宝富、胥磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第32号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审95号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人宋会波，男，1966年12月24日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行2016年2月4日作出的卢国土资罚字（2016）第02号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人宋会波未办理用地手续，擅自占用卢氏县官坡镇兰西村沟口组集体土地547.89平方米（基本农田547.89平方米）用于修建养鸡场，该行�违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1.限十五日内拆除在卢氏县官坡镇兰西村沟口组非法占用547.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用基本农田547.89平方米，按每平方米20元的标准进行行政处罚，共计罚款10957.8元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人宋会波送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年2月4日向被执行人宋会波送达了行政处罚决定书，于2016年8月5日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人宋会波接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第02号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第02号行政处罚决定书中的第1项强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡�中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨旭东
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执795号
申请执行人李军祥，男，汉族，个体，1963年7月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇。
法定代表人：将根宝，职务：董事长。
本院在执行李军祥与南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑11民终575号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 师建军
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1653号
原告冯某甲。
被告陈某。
原告冯某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员梁雄超独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告冯某甲与被告陈某于2010年5月份相识，并同居，××××年××月××日生育女儿冯某乙（又名冯欣怡）。同居生活期间，被告陈某又与另一女子在一起生活。此后被告离开原告，为此，双方极少联系，被告陈某没有支付过任何金钱给其女儿作为生活费。为了解决女儿的抚养权问题，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告所生的女儿冯某乙（又名冯欣怡）由原告抚养。2、陈某每月支付1500元给女儿冯某乙作为生活费，直至冯某乙年满18周岁止。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《身份证》（复印件），证实原告的主体资格。2、被告的《身份证》（复印件），证实被告的主体资格及被告为了取得女儿《出生医学证明》而交原告收执。3、《常住人口登记卡》（复印件），证明冯欣怡是原、被告同居生育的女儿。4、《出生医学证明》（复印件），欲证明冯某乙是原、被告所生。
被告陈某没有应诉答辩。
被告陈某没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告冯某甲与被告陈某于2010年5月份相识。双方在没有办理结婚登记的情况下便同居生活，于××××年××月××日生育女儿冯某乙（又名冯欣怡），现随原告生活。在女儿冯某乙出生后，被告陈某离开原告。此后，双方不再同居。另查明，广西壮族自治区2014-2015年度分行业城镇单位在岗职工年平均工资24432元，被告每年应负担20％为4886.40元，每月应支付407.2元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，冯某乙是原、被告的非婚生女儿，双方均负有抚养的权利与义务。冯某乙在父母解除同居关系后，冯某乙一直是随原告生活，其已习惯了当地的生活环境，从有利于冯某乙健康成长角度考虑，原告请求由其抚养冯某乙，较切实际，本院依法予以支持。原告请求被告每月支付1500元用作冯某乙的生活费，没有提供被告有固定收入状况证明，参照2014-2015年度广西壮族自治区农村居民人均生活消费支出，被告应当每月给付被告407.2元给原告作为原、被告非婚生女冯某乙的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿冯某乙（又名冯欣怡）由原告冯某甲抚养；
二、被告陈某应自本判决生效之日起每月给付407.2元给原告冯某甲用作其非婚生女儿冯某乙（又名冯欣怡）的抚养费；
案件受理费50元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年六月一日
书记员 柒彩春
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1408号
上诉人（原审原告）：王清玉，男，汉族，1958年9月25日出生，私营企业主，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴春梅，女，1953年2月2日出生，汉族，陕西省信访局退休干部，住西安市未央区。
委托诉讼代理人:韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。
上诉人王清玉因与被上诉人吴春梅民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初726号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人王清玉预交的二审案件受理费9280元予以退还。
审判长 党晓辉
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 聪
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商外终字第17号
上诉人（原审被告）：詹少贤（JSANJOELLE），女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路**号，护照号码：11AK92340。
被上诉人（原审原告）：周兴根。
上诉人詹少贤为与被上诉人周兴根民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第35号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人詹少贤收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人詹少贤自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第35号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2339号
原告车向英，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇北大队五组。
被告石磊，女，蒙古族，护士，住敖汉旗新惠镇北街三组-98。
原告车向英与被告石磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金2万元及利息0.2万元，合计2.2万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金1.6万元及利息0.2万元，合计1.8万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车向英到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：2万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2015年1月1日为原告出具借据一枚，借据中注明：今借到车向英人民币贰万元整，￥20000.00元。借款人：石磊，2015年1月1日。经手人：张树娟。
三、双方是否约定借款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率2.5‰，但未提交有效证据证明。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：被告偿还借款本金0.4万元。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款2万元属实，应负偿还义务。因被告已偿还原告借款本金0.4万元，原告主张被告偿还借款本金1.6万元，本院予�支持。因该笔借款未约定利息及还款期限，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于判决生效后立即偿还原告车向英借款本金1.6万元。并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.10%）给付利息至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告�担40元，被告负担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第64号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人汪孔龙，住济宁市任城区。
被执行人李齐齐，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对汪孔龙、李齐齐社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人汪孔龙、李齐齐送达了任计费征决字（2014）第5018号、第5017号社会抚养费征收决定书，认定：汪孔龙、李齐齐于2013年6月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对汪孔龙、李齐齐违法生育行为各征收社会抚养费5451.5元。被执行人汪孔龙、李齐齐在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5018号、第5017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5018号、第5017号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人汪孔龙、李齐齐收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10903元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费163元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1930号
罪犯陈捷峰，男，1991年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月28日作出（2012）惠刑初字第178号刑事判决，以被告人陈捷峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈捷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈捷峰本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈捷峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈捷峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈捷峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈捷峰减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日至2015年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秀英，女，1946年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人张秀英不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
张秀英起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府（以下简称洪广镇政府）交由宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由宝庆公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失32400元（从2010年5月至2016年5月底）。
宁夏回族自治区银川市�级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从张秀英提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果张秀英认为该征地行为违法,应在法定期限内主张权利,张秀英于2016年6月15日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初119号行政裁定，裁定对张秀英的起诉,不予立案。张秀英不服，提起上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，张秀英称2010年土地被占之后就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益,可视为张秀英于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,张秀英于2016年6月15日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终362号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。张秀英不服，向本院申请再审。
张秀英不�，向本院申请再审。
张秀英申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给宝庆公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其3亩承包地交由宝庆公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自�地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计32400元）。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，张秀英提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知张秀英诉权和起诉期限，张秀英应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。
关于张秀英主张应当适用执行解�第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。张秀英作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。
关于张秀英提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及张秀英向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，张秀英认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。
关于张秀英提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。张秀英以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。
综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审�长杨永清
审 判 员 华 伟
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十八日
法官助理 何 汀
书 记 员 王伟明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7432号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。
法定代表人：王某，系行长。
委托代理人：邱某，男，1976年8月21日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区。公民身份号码×××。
被告：刘某1，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：窦某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘某1、窦某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告刘某1、窦某、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
50000元，利息3200元，合计53200元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月26日，被告刘某1与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人为窦某和刘某2，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2016年3月19日，王秀峰循环借款50000元，到期日为2017年3月18日。
被告刘某1、窦某、刘某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，由被告窦某、刘某2担保，被告刘某1向原告借款50000元，定于2017年3月25日还款，按年利率6.09%计算利息，逾期按年利率9.135%计算利息。并共同与原告签订了农户贷款借款合同。被告刘某1曾偿还了2016年3月18日以前的利息。此笔借款是循环借款，2016年3月19日循环借款50000元，到期日为2017年3月18日。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘某1理应积极履行偿还义务。被告窦某、刘某2作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告借款期内按年利率6.09%给付利息，逾期按年利率9.135%给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告刘某1、窦某、刘某2经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元，利息3045元（以本金50000元，自2016年3月19日至2017年3月18日，按年利率6.09%计算利息为3045元），合计53045元。逾期按年利率9.135%计算利息至借款还清时止；
二、被告窦某、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告刘某1追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，邮寄费132元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月七日
书记员 董宏波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00561号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑某，武钢北湖耐火材料厂司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押青山区看守所。
辩护人涂汉洪，湖北羚圣律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人郑某及其辩护人涂汉洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月8日7时18分许，被告人郑某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本区青化路由东向西行驶，行至白玉山路路口向北右转弯时，遇被害人程某（男，1990年12月13日出生）驾驶武汉BC9727的电动自行车在其右侧由东向西行驶，双方行至站前路东侧外的“厂前市场”门前道路时，由于被告人郑某未按照操作规范安全驾驶车辆，其所驾车辆前保险杠右侧与被害人程某所驾驶的电动车尾部相接触，致使被害人程某倒地后被郑所驾驶的货车车轮碾压而死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人程某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克、气胸合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人郑某负交通事故的全部责任。
上述交通事故发生后，被告人郑某拨打110电话报警及120电话呼救，并在事故现场等候处理。随后，向出警的公安民警交代了发生交通事故的事实。
案发后，被告人郑某及车辆所属单位与被害人程某的亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及120报警记录，被告人郑某及被害人程某的身份材料，肇事车辆的相关资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，武汉市公安局交通管理局青山大队道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，血液乙醇检验报告书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，归案后，如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人郑某自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚情节。对被告人郑某的辩护人关于“被告人郑某有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，自愿认罪，初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 陶 智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李小波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1933号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告刘兆银。被告王如。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘兆银、王如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费6650元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年五月三日书记员  鲍艳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第91号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人何××，男，现年35岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）57号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人何××于2013年3月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地2600平方米，用于修建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人�共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）第三条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地2600平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款26000元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起讼，该处罚决定现已生效。依照《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人何××天国土罚字（2014）57号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅�
人民陪审员 李 明 银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 海 蓉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6024号
原告：郭万林，男，1946年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郭连书，男，1967年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系郭万林之子，特别授权代理。
被告：张仁国，男，1966年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：张仁普，男，1965年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：张仁贵，男，1958年4月10日生，汉族，初中文化，兴义市市区供销合作社职工，住贵州省兴义市。
原告郭万林诉被告张仁国、张仁普、张仁贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万林及其委托诉讼代理人郭连书，被告张仁国、张仁普、张仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因占用原告承包土地修路造成的经济损失32000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实及理由：原告在贵州省兴义市××拱桥村××组柏香林丫口处有承包土地和林地，三被告为个人通行方便，于2013年底大约占用原告家上述承包土地一亩（长125米，宽4.7米抵王国品地界）。从修路开始，原告就多次制止其侵权，并找村委会调解，但三被告一意孤行，继续将毛胚路修建完毕才停工。2015年1月，三被告对毛胚路又进行了铺设水泥，继续侵害原告的合法权利。三被告侵占原告承包土地的时候，毁坏了原告再土地上栽种的竹木4陇，价值1200元，毁坏柏香树30棵（每棵大约30公分粗）价值1000元，占用原告一亩承包耕地价值3万元，上述财产损失合计33200元。原告曾于2016年8月31日向兴义市人民法院提起诉讼，并已开庭审理，被告对侵占上述财产的事实予以确认。但由于原告不懂法，法官建议撤诉后到政府部门处理，原告遂撤回起诉，并到政府部门请求处理，至今仍然无果。原告只得再次向法院起诉。
被告张仁国、张仁普、张仁贵辩称，原告起诉状中的请求完全不接受,请求人民法院查清事实,驳回郭万林无理的诉讼请求。
事实及理由：1、被告在2013年并没有在什么时候修什么路,无占用原告的承包土地,这是无中生有、捏造事实、无理取闹。诬告、破坏国家规定“村村通”政策,煸动人民群众闹事,破坏国家“新农村”建设；2、2015年由于该路面破损严重,政府为了人民群众的出行方便和出行安全,由政府出资对破损路面进行维修和硬化,这是政府行为；3、本案于2016年8月31日,通过兴义市人民法院(2016年)黔2301民初3058号裁定,准许原告郭万林撤诉；4、被告在2016年8月31日的庭审中对原告诉讼的财产并未确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对本院在上一次诉讼过程中依职权调取的则戎乡拱桥村原村主任王顺科、则戎乡拱桥村现村主任张仁喜、则戎乡拱桥村八组组长王国品的调查笔录，能够确认：则戎乡拱桥村八组在2006年至2007年期间，在政府推行“一事一议”基础设施建设财政政策支持的情况下，通过召开群众会讨论，一致确认不论是修建通村组主路还是支路，占用哪一家的土地均不予任何补偿，群众会讨论结果同时上报拱桥村委会和则戎乡政府备案，且能够与群众会讨论记录、拱桥村村委会出具的证明内容一致，形成证据锁链，其能够及时、客观的反映当时的真实情况，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：郭万林与张仁国、张仁普、张仁贵均属于兴义市则戎乡拱桥村村民，2006年至2007年期间，因国家倡导“户户通”和“一事一议”财政补贴政策，政府将戎乡拱桥村列入一事一议基础建设工程，张仁国、张仁普、张仁贵在该政策的支持下修建进户路，经过原告家的承包林地，则戎乡拱桥村落实了一事一议基础建设工程并对修建道路、占用土地是否补偿召开了群众会，群众会一致讨论决定，在修建通村同组主路和支路过程中，不论占用哪一家的土地均不予补偿。2012年在主路与支路交汇处塌方，在政府主导下进行修复，原告曾出面阻止，被公安机关处警进行教育，2014年在上级有关部门的支持下对戎乡拱桥村通村路及支路进行硬化。2016年7月，原告就本案的财产损害向本院提起诉讼，在庭审结束后，原告撤诉，本案作出(2016年)黔2301民初3058号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、则戎乡拱桥村八组的群众会记录、王顺科、张仁喜、王国品的调查笔录、本院(2016年)黔2301民初3058号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地属于集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。”之规定，兴义市则戎乡拱桥村八组的土地也属于八组村民小组经营、管理。2006年至2007年期间，则戎乡拱桥村八组召开群众会，群众会一致讨论决定，在修建通村同组主路和支路过程中，不论占用哪一家的土地均不予补偿，其行为系集体经济组织通过民主议定程序处置相关重大事项的决议，符合村民自治法的相关规定，依法予以确认。故郭万林要求赔偿其土地被修路占用的补偿费的诉讼主张依法不予支持。
对于郭万林要求赔偿其竹木、柏香树等财产损失的请求，因其未提供证据证实财产损失情况及损失财产的价值，根据谁主张谁举证的举证规则，由郭万林承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭万林的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王成武
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 仙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06847号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：欧阳兵，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告欧阳兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖晓新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异288号
案外人：内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司。
法定代表人：张雅泓，该公司总经理。
申请执行人：李良，又名李金亮，男，1961年11月4日出生,汉族。
被执行人：内蒙古万成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘建胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李良申请执行被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司对本院冻结被执行人在上海浦东发展银行账户（账号为：X）内的存款X元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、被执行人已将本案所涉被划拨账户向案外人提供了保证金质押。双方约定被执行人向案外人提供的担保为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定将被执行人在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部所开设账户，作为担保保证金专户，未经案外人同意，被执行人不得动用担保保证金专户内的资金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，被执行人与案外人已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，该账户未作日常结算使用，符合特定化的要求，且特定化并不等于固定化，账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成；实际控制和管理该账户即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求，案外人已取得对该账户的控制权。因此质押权已生效。二、案外人对本案所涉账户内资金享有质押权和优先受偿权，人民法院不得进行强制执行。因被执行人已将本案所涉账户向案外人提供了保证金质押担保，根据双方约定及法律规定，案外人对该账户内资金享有质权和优先受偿权，因此，人民法院不得对该账户内资金进行强制执行。综上，案外人请求停止对（2015）东执字第2307号执行裁定书的执行。
本院查明，申请执行人李良申请执行被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司地面设施损害责任纠纷一案，本院经审理于2015年4月8日作出（2015）东民初字第3609号民事判决，判决如下：“一、原告李良与被告内蒙古万成房地产开发有限责任公司继续履行双方于2010年1月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（编号为：09039）；二、被告内蒙古万成房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良支付违约金（违约金以816960元为基数，自2012年7月6日起至交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并从违约金中核减过渡费23667元；……”。该判决生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人李良向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月2日作出（2015）东执字第2703号执行裁定，依法扣划被执行人在上海浦东发展银行账户（账号为：X）内的存款X元至本院执行账户内。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司签订的《建筑材料购销合同》中虽然约定了被执行人应将其在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部开设账户质押给案外人，但没有明确该质押给案外人的账户即是涉案账户，即使是，该合同中对于被担保的主债权数额、担保期限、质物数量、质物交付方式、实现质权的条件等必要事项均没有明确约定。仅从该合同外观看不出双方具有建立质押关系的真实意思表示，也无法证实涉案账户特定化且转移案外人占有。综上，案外人以现有证据为据，主张排除本院执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异288号案外人：内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司。法定代表人：张雅泓，该公司总经理。申请执行人：李良，又名李金亮，男，1961年11月4日出生,汉族。被执行人：内蒙古万成房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘建胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人李良申请执行被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司对本院冻结被执行人在上海浦东发展银行账户（账号为：X）内的存款X元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、被执行人已将本案所涉被划拨账户向案外人提供了保证金质押。双方约定被执行人向案外人提供的担保为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定将被执行人在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部所开设账户，作为担保保证金专户，未经案外人同意，被执行人不得动用担保保证金专户内的资金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，被执行人与案外人已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，该账户未作日常结算使用，符合特定化的要求，且特定化并不等于固定化，账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成；实际控制和管理该账户即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求，案外人已取得对该账户的控制权。因此质押权已生效。二、案外人对本案所涉账户内资金享有质押权和优先受偿权，人民法院不得进行强制执行。因被执行人已将本案所涉账户向案外人提供了保证金质押担保，根据双方约定及法律规定，案外人对该账户内资金享有质权和优先受偿权，因此，人民法院不得对该账户内资金进行强制执行。综上，案外人请求停止对（2015）东执字第2307号执行裁定书的执行。本院查明，申请执行人李良申请执行被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司地面设施损害责任纠纷一案，本院经审理于2015年4月8日作出（2015）东民初字第3609号民事判决，判决如下：“一、原告李良与被告内蒙古万成房地产开发有限责任公司继续履行双方于2010年1月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（编号为：09039）；二、被告内蒙古万成房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良支付违约金（违约金以816960元为基数，自2012年7月6日起至交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并从违约金中核减过渡费23667元；……”。该判决生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人李良向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月2日作出（2015）东执字第2703号执行裁定，依法扣划被执行人在上海浦东发展银行账户（账号为：X）内的存款X元至本院执行账户内。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司签订的《建筑材料购销合同》中虽然约定了被执行人应将其在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部开设账户质押给案外人，但没有明确该质押给案外人的账户即是涉案账户，即使是，该合同中对于被担保的主债权数额、担保期限、质物数量、质物交付方式、实现质权的条件等必要事项均没有明确约定。仅从该合同外观看不出双方具有建立质押关系的真实意思表示，也无法证实涉案账户特定化且转移案外人占有。综上，案外人以现有证据为据，主张排除本院执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十一月八日书 记 员  张录录
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第440号
原告弄强，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告弄强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告弄强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弄强诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26451元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26451元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计26451元给原告；2、被告支付利息给原告（以26451元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26451元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权26451元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告弄强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26451元未支付。
本院认为，原告弄强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26451元未支付，因此，原告请求其支付26451元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告弄强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26451元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告弄强支付利息（利息计算方法：以26451元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费462元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费462元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9120号
申请执行人：王俊平
被执行人：唐山市恒久力天建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县金海公寓1号
法定代表人：李荣新。
王俊平申请唐山市恒久力天建筑工程有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1164号已经发生法律效力。王俊平于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9120号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8270号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告周秀丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币785元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2496号
原告任宝山，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话159X****。
委托代理人刘学荣，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。
被告王德志，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
原告任宝山与被告王德志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人刘学荣，被告王德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任宝山诉称，原告于2014年1月7日和2014年7月17日两次向被告的工地供应砖，共计61,650.00块，每块砖0.40元，价款合计24,660.00元。被告拖欠货款至今未付，要求被告给付货款。
被告王德志辩称，我与被告间不存在买卖关系，原告是给孙亚利拉砖，当时孙亚利雇佣我在工地记工、收料，所以我给原告签的字，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交收据复印件四张。证明被告购买原告61,650.00块砖，并拖欠货款24,660.00元。被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，但该证据达不到原告的证明目的。
经审理查明，2014年，案外人孙亚利在承德市鹰手营子矿区营子镇南街承包工程，因施工需要，孙亚利、王凤仓多次电话联系原告任宝山，向原告购买砖块，并通知原告将砖块运往承德市鹰手营子矿区营子镇南街工地。被告王德志受孙亚利雇佣在营子镇南街工地负责记工、收料。被告接收了原告两次运来的砖块共计61,650.00块，并在给原告出具的收据上写明砖块数，并签名。此后原告多次向孙亚利催要该笔货款未果。2016年7月孙亚利去世，原告向被告索要货款，被告拒绝给付，原告诉至本院，要求被告以每块砖0.40元的价格给付61,650.00块砖款共计24,660.00元。
本院认为，被告系接受孙亚利雇佣为其从原告处购买砖块的工地接收人，被告并非砖块的买受人，原、被告间并无买卖关系。被告没有给付原告货款的义务。原告要求被告付款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任宝山的诉讼请求。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告任宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾艳双
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第237号
原告：李涛。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学，总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
原告李涛与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审理。经审查，李涛系字号为“奎屯吉安建筑设备租赁站”的经营者。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”。本案中，原告李涛系经工商部门依法核准登记的个体工商户的经营者，该个体工商户的字号为“奎屯吉安建筑设备租赁站”，故李涛以其个人作为本案的原告进行诉讼，诉讼主体不适格，经向原告释明，其坚持不予变更字号为当事人，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费8602元，已减半收取4301元，依相关规定退还给原告李涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘凤娟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初99号
起诉人张某，女，1941年4月15日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县五官乡。
本院收到起诉人张某诉伍某不当得利纠纷一案，起诉人张某诉称，其母罗某于2011年11月病故。2009年，因修复建路，在实物指标赔偿建卡时，由于罗某的户口挂在伍某户头上，复建办以户口为准，把罗某的3.4035亩土地的土地补偿卡登记在伍某的名下，该土地赔偿款57042元被伍某全部领走。诉请：判决被告将非法占有原告的土地征用款57042元（其中土地款46832元，林木补偿款10210元）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项关于起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的规定，其起诉人张某的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一六年三月二日
书记员 白呷博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执199号
申请执行人吴绪太，男，1954年10月24日出生，汉族。
被执行人伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族。
申请执行人吴绪太与被执行人伍福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第1087号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴绪太已向本院申请执行，申请执行标的为160万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人吴绪太发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人伍福斌发出执行通知书及报告财产令。被执行人伍福斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本案被执行人系本院执行的(2015)融执字第1270号一案的被执行人之一，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第1087号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛秀英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3148号
原告：王丽娜。
委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：周龙伟。
被告：姜晓玲。
原告王丽娜与被告周龙伟、姜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告周龙伟、姜晓玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日即2017年10月24日起按照月息2分的标准计算至被告还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告周龙伟、姜晓玲于2016年12月11日向原告王丽娜借款人民币50000元，并出具借条一份，被告周龙伟、姜晓玲现已经偿还原告45000元，剩余5000元未还。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周龙伟、姜晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交了两被告出具的借条,该证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，被告周龙伟、姜晓玲向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，两被告为原告出具借条一份。后两被告偿还借款45000元，尚欠5000元未还。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条，可以认定被告周龙伟、姜晓玲借原告50000元，已偿还45000元，尚欠5000元的事实。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。现原告要求两被告偿还借款5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告周龙伟、姜晓玲偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按照月息二分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周龙伟、姜晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年十二月六日
书记员 尹倩倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第673号
罪犯张西学，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人张西学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张西学减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4489号
罪犯简锡全，男，1955年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）成刑初字第461号刑事判决，以被告人简锡全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1997年5月13日以（1997）川法刑一终字第114号刑事判决，上诉人简锡全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1366号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为8年，刑止于2019年10月26日。四川省雅安市中级人民法院分别于2002年11月30日、2005年8月23日、2009年6月25日以（2002）雅刑执字第1913号、（2005）雅刑执字第1253号、（2009）雅刑执字第390号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯简锡全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯简锡全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简锡全予以假释，剥夺政治权利八年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十日
书记员 谭默娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01004号
申请执行人：郭晓凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨义才，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨义才的银行存款323000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月三日
书记员 潘嘉辰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13299号
原告：林发根，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：李晨唏，上海东炬律师事务所律师。
被告：王勤丽，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈俊杰，男，2002年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈梅范，男，1952年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：何美娟，女，1955年2月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告林发根与被告王勤丽、沈俊杰、沈梅范、何美娟、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月14日，原告林发根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林发根撤诉处理。
案件受理费人民币8,008元，减半收取计4,004元,由原告林发根负担。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 马念慈
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1753号
原告吴江市清水装饰设计有限公司。
法定代表人范建卫，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告张国华，男，1968年6月12日生，汉族。
委托代理人吴培林，系江苏剑桥人律师事务所律师。
原告吴江市清水装饰设计有限公司（以下简称清水公司）与被告张国华建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告清水公司的委托代理人乔治国，被告张国华的委托代理人吴培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水公司诉称，2013年2月19日，原、被告签订《装饰工程委托设计合同》，约定由原告为被告提供装饰设计，设计费用为12万元，并约定设计费支付进度。被告仅支付36000元，尚余84000元未付，双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付装饰设计费84000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张国华辩称，原、被告之间不仅存在建设工程设计关系，同时被告将装饰改造工程交由原告施工，依约定双方之间的设计费用为12万元；被告已依设计合同、施工协议的约定，足额支付原告设计费及工程款合计325万元，不存在结欠原告装饰设计费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日，张国华作为建设方（甲方）与清水公司作为设计方（乙方）签订《装饰工程委托设计合同》一份，约定由乙方为甲方的吴江市某某夜总会装饰改造工程进行设计，设计收费为221500元，如施工也委托乙方，设计费一口价12万元，如甲方施工委托其他单位，设计费不作优惠。关于设计费支付进度约定设计定金36000元，效果图全部交付再付36000元，整套施工图交付再付36000元，余下12000元在竣工之后开业之前一次性全部付清。2013年4月5日，张国华签收了效果图和施工图，清水公司交付了设计成果。
另查明，2013年3月11日张国华作为甲方与清水公司作为乙方签订《施工协议》，2013年4月30日双方签订《补充协议》各一份，约定甲方委托乙方进行涉案娱乐会所改造项目的施工，总造价一次性包死价（硬装）不能超过328万元，付款方式约定2013年3月31日第一次预付90万元、4月15日第二次付工程款90万元、4月30日第三次付工程款120万元、5月15日第四次付工程款17万元、2014年3月31日第五次付工程款11万元。
双方签订设计合同、施工协议、补充协议后，清水公司进行设计、装修、改造，双方于2013年5月30日办理正式移交手续。合同履行过程中，张国华于2013年2月20日向范建卫支付3.6万元，于2013年3月15日向范建卫支付20万元，另张国华委托吴江市海帝曼娱乐有限公司分别于2013年4月1日、2013年4月16日、2013年5月7日、2013年6月5日向范建卫支付70万元、90万元、100万元、34.2万元。以上合计，张国华累计向范建卫支付317.8万元，另于2013年5月1日向沈约松付款7.2万元。
以上事实，由原告提交的装饰工程委托设计合同、设计文件签收单，被告提供的施工协议、补充协议、工程移交书、支付凭证七份证明及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告清水公司与被告张国华之间签订的建设工程设计合同合法有效。由于被告将装饰改造工程也交由原告施工，原、被告双方一致确认本案设计合同价款为12万元，本院予以确认。
原告认为被告于2013年2月20日向范建卫支付3.6万元为支付设计费，其余设计费8.4万元被告尚未支付。被告认为其另行向范建卫即原告的法定代表人支付的五笔合计314.2万元，在支付时未区分设计费和装修费，由于双方装修费尚未结算，故被告主张其中8.4万元是支付设计费的，其余305.8万元是支付装修费的，另由被告向沈约松支付的7.2万元可由双方在结算装修费时再由法院认定。本院认为，原、被告双方之间存在设计合同关系和装修合同关系，设计合同的签订时间早于施工协议，且被告支付第一次设计费3.6万元后，于2013年3月15日向范建卫支付20万元的时候，此时施工协议的约定第一次付款期限尚未到期，被告辩称20万元中包含设计费存在合理性，考虑到双方的装修工程已完工，原告可随时主张结算，被告所称对其支付款项的分配符合两份合同的签订时间先后顺序，不违背款项支付进度，更主要是并不损害原告的实体权利，为避免双方当事人诉累，双方可在结算装修费时一并结算，故本院对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告支付设计费8.4万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市清水装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由原告清水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年一月十三日
书记员 刘佳佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02648号
原告昝立福，居民。
被告唐广富，居民。
被告唐子见，居民。
被告刘娟，居民。
原告昝立福与被告唐广富、唐子见、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告昝立福到庭参加了诉讼。被告唐广富、唐子见、刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝立福诉称，2013年12月6日，被告唐广富、唐子见、刘娟向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，现原告急需用款，多次向被告追讨，三被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐广富、唐子见、刘娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告唐广富、唐子见、刘娟共同向原告昝立福借款30000元用于购买汽车配件，并立下借条一张交原告持有，约定借款月利率按银行贷款利率四倍计算，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广富、唐子见、刘娟共同向原告昝立福借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告借款月利率按银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年4月28日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，对原告昝立福要求被告唐广富、唐子见、刘娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐广富、唐子见、刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广富、唐子见、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告昝立福借款30000元及利息（自2014年4月28日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告唐广富、唐子见、刘娟负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00523号
原告：葛诗周，男。
原告：葛诗方，男。
原告：程存重，男。
被告：余荣洋，男。
原告葛诗周、葛诗方、程存重诉被告余荣洋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告葛诗周、葛诗方、程存重非必要共同原告，原告葛诗周、葛诗方、程存重诉被告余荣洋建设工程合同纠纷不应当在同一案中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛诗周、葛诗方、程存重的起诉。
原告葛诗周、葛诗方、程存重预交案件受理费1235元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 倩