wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初929号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：高云峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：韩运芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告高云峰、韩运芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告高云峰、韩运芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金249293.00元，利息96404.01元，并以249293.00元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付自2017年3月25日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》。约定：高云峰向原告借款300000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；高云峰配偶韩运芬在《小额贷款借款合同》上签字。当日，高云峰出具借据，借款300000.00元，约定2015年7月16日还款，高云峰未偿还全部借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院已对被告人刘传宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，以农业种植为由，冒用李海刚、李奎名义采用联保的形式，提供虚假贷款手续骗取贷款600000.00元人民币的事实提起公诉。高云峰、韩运芬为李海刚的借款提供担保，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3242.73元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十二日书记员  李广志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三终字第30号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张轶，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝光荣，女，回族，1974年7月15日出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人郝光荣侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人协商达成和解协议为由，于2013年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州美即化妆品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，即25元，由广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 炜
审 判 员 易湘虎
代理审判员 周亚卉
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜春婷
甘肃省秦安县人民法院
刑事判决书
（2017）甘0522刑初14号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年7月6日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿207省道由南向北行驶至秦安县叶堡乡某村路段处时，与相向张某驾驶占道行驶的×××号小型轿车相撞，致被告人刘某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某血样中检出酒精成份，含量为109mg/100ml。
另查明，本案民事赔偿，经人民调解委员会调解，张某与被告人刘某达成调解协议，业经司法确认，被告人刘某申请不做伤情鉴定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、申请书、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、秦安县公安局交通警察大队秦公交认字[2016]第094号道路交通事故认定书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]449号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，故对其依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 王煜博
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执653-1号
被执行人唐业聪，男，汉族，广西藤县人，农民，现羁押于藤县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤刑初字第339号刑事判决书，于2016年3月22日立案执行唐业聪刑事罚金一案。被执行人唐业聪应缴纳罚金2000元，但被执行人没有自觉履行。经查，被执行人唐业聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县濛江营业所账号为60×××20的账户有存款2067.17元。本院于2016年4月20日划拨被执行人唐业聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县濛江营业所账号为60×××20的账户存款2050至本院代管款账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤刑初字第339号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李金泽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终438号
上诉人（原审原告）：赵建民，男，1960年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏家宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安街3号，统一社会信用代码913204816081911916。
法定代表人：史玉卫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏恒海机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区画诗路98号，统一社会信用代码91320481696716671C。
法定代表人：陈力，该公司总经理。
上诉人赵建民因与被上诉人江苏家宇建筑安装工程有限公司、江苏恒海机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人赵建民送达了《上诉费用交纳通知书》与《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6255元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵建民收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 储心怡
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执448号
被执行人阙慧祥，住福建省将乐县。
被执行人阙慧祥因盗窃一案，本院（2017）闽0428刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，阙慧祥应缴纳罚金10000元，追缴违法所得11300元。因阙慧祥不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人阙慧祥有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得21300元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人现正服刑，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0428刑初21号刑事判决书罚金部分对阙慧祥追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执448号被执行人阙慧祥，住福建省将乐县。被执行人阙慧祥因盗窃一案，本院（2017）闽0428刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，阙慧祥应缴纳罚金10000元，追缴违法所得11300元。因阙慧祥不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人阙慧祥有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得21300元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人现正服刑，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0428刑初21号刑事判决书罚金部分对阙慧祥追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年十月二十五日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执313号
申请执行人张某，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张某某，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1311民初4929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1311民初4929号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5330号之二
申请人:孟德军，男，1974年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵先锋，1980年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭银玲（系邵先锋之妻），女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘梦豪，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵庆文，女，1987年2月15日生，汉族，住址同上。
申请人孟德军与被申请人邵先锋、郭银玲民间借贷纠纷一案，孟德军于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵先锋、郭银玲价值40万元的财产，本院于4月17日作出（2017）鲁1302民初5330号民事裁定书，查封了被申请人邵先峰所有的位于临沂市兰山区临西八路澳龙国际物流城C1区5-4号楼C1-439号房产一套。2017年5月25日，申请人王艳良申请追加刘梦豪、邵庆文为被申请人，并请求查封被申请人刘梦豪、邵庆文所有的位于临沂市兰山区金泰阜城2期锦园小区1号楼××室房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘梦豪、邵庆文所有的位于临沂市兰山区金泰阜城2期锦园小区1号楼××室房产一套，限额40万元；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5330号
申请人:孟德军，男，1974年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵先锋，1980年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭银玲（系邵先锋之妻），女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。
申请人孟德军与被申请人邵先锋、郭银玲民间借贷纠纷一案，孟德军于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵先锋、郭银玲银行存款40万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邵先锋、郭银玲银行存款40万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丽娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第958号
原告未营才，男，1967年12月12日出生。
被告张喜清，男，1967年12月7日出生。
原告未营才诉被告张喜清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告未营才、被告张喜清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定负责召集人，并对付工资，由被告按垒一块砖计算出工资给付原告，在整个工程竣工后被告欠原告30000元工资未给付。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，并载明2015年4月16日前还清所欠工资。到期后被告仍未给付原告工资款。请求法院判令被告给付原告工资款30000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我不认可，原告的工资款不应为30000元，原告计算的工资标准过高。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告应给付其工资款30000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为：原告提交的证据，被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年，经人介绍，原告召集工人到被告处打工。工程结束后，被告欠原告工人工资款30000元未给付。经多次催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，载明“今欠魏营才工资钱叁万元整，2015年2月16日至2015年4月16日还清”。还款期限届满后被告仍未给付原告工资款。原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具工资款欠条，原告请求被告支付工资款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张喜清于本判决生效之日起十日内赔偿原告未营才工资款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告张喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1756号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。住所地：济宁市太白中路85号，统一社会信用代码：913708008659225811。
负责人：尹智美，行长。
被告：朱庚斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱庚立（又名朱更立），男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：石信伟，女，1990年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室，组织机构代码：683248389。
负责人：郭铭鼎，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告朱庚斌、朱庚立、石信伟、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一七年四月十八日
书记员 黄梦圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31971号
原告刘进宝，男，1947年7月23日出生。
被告张棣荣，女，1947年4月17日出生。
原告刘进宝（以下简称原告）与被告张棣荣（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系。2016年3月10日，我和被告经北京市东城区人民法院判决离婚，同时判决位于北京市朝阳区草场地宿舍院××号的房屋归我居住使用，东城区九道湾南巷四号平房一间归被告承租居住使用。但时至今日，被告仍然占用草场地宿舍院××号的房屋。现我诉至法院，请求判决被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店市政宿舍院房屋腾空交还给我。
被告辩称：我不同�原告的诉讼请求。当时我和原告离婚，东城区人民法院仅仅判决位于北京市朝阳区宿舍院××号的房屋归原告使用，目前该房屋系由原告居住使用，我没有使用。我现在使用的是该房旁边我和我小女儿建造的30多平方米的自建房，该房屋并不是法院判决归原告居住使用的房屋。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年3月，原、被告经北京市东城区人民法院判决离婚，同时判决：“位于草场地宿舍院××号房屋由刘进宝居住使用”。该判决目前已经生效。上述判决作出后，该东城区人民法院判决归原告居住使用的房屋一直由原告居住使用。庭审中，原、被告双方均认可，目前原告要求被告腾退的房屋系该房屋旁边一间2010年被告的自建房。
以上事实，有（2016）京0101民初××号民事判决书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告腾退朝阳区崔各庄乡东辛店市政宿舍院房屋，据此原告应当提供证据证明其对该房屋享有排他性的使用权或所有权。但庭审中，原告未就其主张提供相应的证据予以证明，而被告目前并未占有使用（2016）京0101民初××号民事判决书中确定归原告居住使用的房屋，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘进宝的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘进宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 颖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第621号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人：霍平，该局局长。
被执行人：赵志杰，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人赵志杰其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第19号行政执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。产权人为被执行人赵志杰的位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园12座201房产与本案执行标的相差巨大，不适宜处理。本院要求申请执行人自行聘请有资质的拆卸雨棚公司进行强制执行，但申请执行人逾期并未履行协助义务。综合上述情况，本院认为本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行，待条件具备后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者执行条件具备后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何贵豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保28号
解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人曾明，该支行职工，住重庆农�商业银行涪陵支行马武分理处职工宿舍。
被申请人蔡天均，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人蔡天均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0102执保52号执行裁定，冻结了被申请人蔡天均的银行存款28500元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人蔡天均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）渝0102民初744号民事调解书，由被申请人蔡天均于2017年2月17日前归还申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款本金30800元；于2017年9月1日前归还申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款利�。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人蔡天均的银行存款28500元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月八日
书记员 洪中仁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更594号
罪犯蔡XX。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月22日作出（2014）熟刑初字第00662号刑事附带民事判决，以被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡XX的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2257号
原告邢现美，农村居民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司，住所地山东省泰安市红门路34号。
法定代表人周丽霞，经理。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告邢现美与被告泰安扬帆职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢现美的委托代理人魏兆海、被告泰安扬帆职业介绍有限公司的委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢现美诉称，原告自2001年6月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工�。2009年1月1日原被告签订《安全生产经营合同书》，之后至今一直未签订劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法的规定。请求判令确认原被告之间存在劳动关系，被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告提供的证据均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢现美主张自2001年6月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作，与被告存在劳动关系，2012年5月被被告辞退。原告为证明其主张提供了2006年3月1日原告与京沪高速公路新汶服务区管理办公室签订的劳动合同、2009年1月1日原告与京沪高速公路新泰服务区管理办公室签订的安全生产经营合同书以及任守英、高敏芳出具的书面证明一份予以证明，其中任守英、高敏芳在证明中均称自2001年与原告一起到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。原告因与被告产生劳动争议，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方自2003年至2012年5月存在劳动关系；2.被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。2015年5月5日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第77号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，根据被告提供的营业执照，证实被告成立日期为2009年9月15日。
以上事实根据劳动合同书、安全生产经营合同书及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，原告提供的劳动合同、证人证言均与被告没有关联性，故其主张与被告存在劳动关系本院不予采信，�请求被告支付工资差额、加班费、经济赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢现美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢现美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月四日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2257号
原告邢现美，农村居民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司，住所地山东省泰安市红门路34号。
法定代表人周丽霞，经理。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告邢现美与被告泰安扬帆职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢现美的委托代理人魏兆海、被告泰安扬帆职业介绍有限公司的委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢现美诉称，原告自2001年6月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。2009年1月1日原被告签订《安全生产经营合同书》，之后至今一直未签订劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法的规定。请求判令确认原被告之间存在劳动关系,被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。
被告泰安扬帆职业介绍有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告提供的证据均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢现美主张自2001年6月到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作，与被告存在劳动关系，2012年5月被被告辞退。原告为证明其主张提供了2006年3月1日原告与京沪高速公路新汶服务区管理办公室签订的劳动合同、2009年1月1日原告与京沪高速公路新泰服务区管理办公室签订的安全生产经营合同书以及任守英、高敏芳出具的书面证明一份予以证明，其中任守英、高敏芳在证明中均称自2001年与原告一起到京沪高速公路新泰市新汶服务区从事保洁员工作。原告因与被告产生劳动争议，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方自2003年至2012年5月存在劳动关系；2.被告向原告支付实发工资与最低工资差额24020元、加班费48000元、经济赔偿金26400元。2015年5月5日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第77号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，根据被告提供的营业执照，证实被告成立日期为2009年9月15日。
以上事实根据劳动合同书、安全生产经营合同书及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，原告提供的劳动合同、证人证言均与被告没有关联性，故其主张与被告存在劳动关系本院不予采信，其请求被告支付工资差额、加班费、经济赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢现美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢现美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月四日
书记员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2257号
原告李某某，男，汉族，1970年11月28日生，现住河北省无极县。
委托代理人宫某某，女，汉族，1971年8月14日生，现住石家庄市。系单位推荐。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。系单位推荐。
委托代理人张某某，系河北某律师事务所律师。
原告李某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年从被告某公司购买的商铺三层。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自做主降低原告租金，从原6个点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告支付原告租金23601.89元。3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失40438.65元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵乙成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2257号
原告杨转运，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王延强，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告杨转运与被告宝丰县宝西石料有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨转运诉称，2014年5月15日借给被告宝丰县宝西石料有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告杨转运通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告宝丰县宝西石料有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨转运的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初216号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张世军，男，1970年4月18日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市前天洼小区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年2月16被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张世军危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]76号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月24日13时许，被告人张世军与朋友李晓恒等八人一起在南阳市信臣路南阳大桥东500米处田园味道饭店吃饭喝酒。15时许，张世军酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色宝骏牌小轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至明山路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第六大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张世军血液中的乙醇含量为201.05mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张世军的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人张世军的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人张世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日13时许，被告人张世军与朋友李晓恒等八人一起在南阳市信臣路南阳大桥东500米处田园味道饭店吃饭喝酒。15时许，张世军酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色宝骏牌小轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至明山路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第六大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张世军血液中的乙醇含量为201.05mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张世军的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人张世军的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张世军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年三月十三日
书记员 马学宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执65号
申请执行人梁娥，女，1983年3月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人梁娥与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 培
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4304号
原告：王良俊，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王良俊与被告王正明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告王良俊到庭参加诉讼，被告王正明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王良俊向本院提出诉讼请求：偿还借款本金100000元，及逾期利息（逾期利息：从2016年7月15日起，按照江苏射阳农村商业银行同期贷款利息计算至还清为止）。事实和理由：2015年6月25日，被告王正明因为资金周转需要，与原告签订最高额个人担保借款合同，贷款35万元，由原告等人进行担保，被告从江苏农村商业银行获得35万元贷款。贷款到期后，被告未能还款，原告与江苏农村商业银行协商，并经其认可后，代被告向银行偿还贷款10万元。原告履行了担保义务后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告王正明未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，王正明与江苏射阳农村商业银行签订编号为射阳农商行个高保借字【2015】第2212062501号最高额个人担保借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年6月25日起至2016年12月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。保证方式为最高额的连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。担保人王良俊、王东、王金在在合同担保人处落款签名。同日，王正明出具借款借据一份载明：借款人王正明，借款日期2015年6月25日，到期日2016年6月10日，借款金额叁拾万元整，结息方式每季结息，借款用途为以贷还贷等内容。贷款到期后，王正明未能还款。2016年7月14日，王良俊代王正明向江苏农村商业银行偿还借款10万元。嗣后，原告向被告催要代偿款未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王良俊作为担保人承担保证责任以后，有权向债务人王正明进行追偿，故本院对原告要求被告王正明偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按江苏射阳农村商业银行同期同档贷款利率计算，因双方未就承担担保责任后，有关利息的约定，故原告主张的利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利率应当从原告代为偿还之日起即2016年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告主张利息从2016年7月15日计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王良俊支付借款本金100000元及利息（从2016年7月15日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王良俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王正明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1883号
原告：吴成现，村民。
委托代理人：郑功富，山东安邦法律服务所法律工作者。
被告：吴成德，村民。
被告：白先凤，系被告吴成德之妻。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
原告吴成现诉被告吴成德、白先凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成现及其委托代理人郑功富，被告吴成德、白先凤的委托代理人唐守峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成现诉称：自2011年10月16日开始，被告强行在我承包的村南大路口粮田内建设院墙盖房子，经过我多次阻止未果，后经城管执法人员现场阻止也未果。经过这几年被告一次次的违法建设，在被告所建的非法院落及房屋范围内，强行占用了我0.25亩口粮田（在院房东侧南北50米，东西近3.3米，约166平方米）。并且将我的水池子已砸掉一半，砍掉各种树木约近60棵，经鉴定两项约计6256元，严重影响我这些年来的正常经营，共减少口粮田经济收入17576元。事后我无数次找到被告及村干部及城管部门解决未果。为了维护我的合法经营权，诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害；2、赔偿损失23832元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴成德、白先凤辩称：1、土地使用权争议确权是必经程序，应当先有县级人民政府进行确权，确定权属后才能提起诉讼。2、原告所述与事实不属，被告从未侵占原告的口粮田也没有砍树打水池等侵权行为，故原告请求不成立，请求驳回。
经审理查明：原、被告均系沂源县历山街道办事处涝坡河村村民。原告在庭审中陈述：二被告自2011年10月16日始强行在原告承包的村南口粮田内修建院墙和房屋，强行占用原告0.25亩口粮田，并且将原告的水池砸掉一半，砍掉各种树木约近60棵，经原告自行委托鉴定价值为6256元。庭审中二被告对此不予认可，原告未提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供的历山街道办事处涝破河村村民委员会出具的土地登记表、济南万通价格评估有限公司评估报告等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国债权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告未提供证据证实二被告实施了侵权行为，二被告亦不认可，因此原告要求被告停止侵害及赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴成现的诉讼请求。
案件受理费396元减半收取198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 翟晓翠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5209号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，职务主任。
委托代理人：付玉海，该社职工。
被告冯桃英，女，1962年6月5日出生，汉族，住林州市。
被告申防震，男，1983年6月8日出生，汉族，住林州市。
被告任全生，男，1962年1月20日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告冯桃英、申防震、任全生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5209号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，职务主任。委托代理人：付玉海，该社职工。被告冯桃英，女，1962年6月5日出生，汉族，住林州市。被告申防震，男，1983年6月8日出生，汉族，住林州市。被告任全生，男，1962年1月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告冯桃英、申防震、任全生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十六日书记员  岳小莉
北京市大兴区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0115行审48号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孟红合，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人张新伟，男，1983年10月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省丰县王沟镇曹楼村张庄107号。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人张新伟未经环保部门审批且未经工商行政管理机关核准注册登记，擅自从事铝合金门窗加工经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查�本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人张新伟作出的京工商兴处字[2016]第2582号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市�商行政管理局大兴分局对被执行人张新伟作出的京工商兴处字[2016]第2582号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红 人民陪审员 张书发 人民陪审员 张景华
二○一七年三月二十八日
书记员马伊祎
北京市大兴区人民法院			行政裁定书			（2017）京0115行审48号			申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。			法定代表人高建明，局长。			委托代理人孟红合，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。			委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。			被执行人张新伟，男，1983年10月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省丰县王沟镇曹楼村张庄107号。			申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人张新伟未经环保部门审批且未经工商行政管理机关核准注册登记，擅自从事铝合金门窗加工经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查�本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人张新伟作出的京工商兴处字[2016]第2582号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：			申请执行人北京市�商行政管理局大兴分局对被执行人张新伟作出的京工商兴处字[2016]第2582号行政处罚决定书，本院准予强制执行。			本裁定为终审裁定。			审  判  长     王玉红 人民陪审员     张书发 人民陪审员     张景华			二○一七年三月二十八日			书记员马伊祎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2159号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈冬袢(别名：陈东祥，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1907号起诉书指控被告人陈冬袢犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈冬袢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2012年12月30日，被告人陈冬袢伙同周江评、周成才、郭家泽、周红忠、陈金祥(均已判决)等人，至宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁500公斤(价值人民币102,500元，以下币种均为人民币)。
2、2013年1月1日12时许，被告人陈冬袢伙同周成才、郭家泽、周红忠、陈金祥(均已判决)等人，利用郭家泽至宝钢运货之机，驾驶牌号为沪B4XX**大货车至宝钢厂区钢二十二路、钢二十九路处，将从宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁408.35公斤(价值81,670元)藏匿于货车内欲偷运出厂。而后，郭家泽等人运赃至宝钢厂区门卫处时被查获。
被告人陈冬袢系被公安人员抓获，其到案后如实供述了第二节犯罪事实。
公诉机关以被害单位职工的陈述、《报失证明》；公安机关的《调取证据清单》、《发还清单》、《称重工作情况》、《抓获经过》；同案犯的供述及辨认笔录、被告人供述；价格鉴定部门出具的《物品财产价格鉴定结论书》；人民法院《刑事判决书》以及《刑满释放证明书》等为证据，指控被告人陈冬袢的行为构成盗窃罪，应予处罚，且构成累犯，应当从重处罚。被告人陈冬袢部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，追究被告人陈冬袢的刑事责任。
被告人陈冬袢对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2012年12月30日，被告人陈冬袢伙同周江评、周成才、郭家泽、周红忠、陈金祥(均已判决)等人，至宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁500公斤(价值102,500元)。
二、2013年1月1日12时许，被告人陈冬袢伙同周成才、郭家泽、周红忠、陈金祥(均已判决)等人，利用郭家泽至宝钢运货之机，驾驶牌号为沪B4XX**大货车至宝钢厂区钢二十二路、钢二十九路处，将从宝山钢铁股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原料铌铁408.35公斤(价值81,670元)藏匿于货车内欲偷运出厂。而后，郭家泽等人运赃至宝钢厂区门卫处时被查获。
被告人陈冬袢被公安人员抓获后如实供述了第二节犯罪事实。
上述事实，被告人陈冬袢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工张健的陈述、《报失证明》、同案犯周成才、周江评、顾标祥、陈金祥的供述；被害单位职工徐建华的陈述、《报失证明》；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、《发还清单》、《称重工作情况》；同案犯周成才、顾标祥、陈金祥的供述及辨认笔录；被告人陈冬袢的供述；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；道县公安局祥霖铺派出所出具的《抓获经过》；浙江省嘉善县人民法院《刑事判决书》、浙江省长湖监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬袢伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈冬袢在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬袢在实施第二节犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈冬袢到案后如实供述了第二节犯罪实施，在庭审中对第一节犯罪事实也当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬袢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人陈冬袢退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0016号
原告景生勇。
委托代理人张智明。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军。
委托代理人解玉明。
委托代理人杭伯军。
原告景生勇与被告南通市永川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告景生勇向本院申请撤诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景生勇撤诉。
案件受理费8440元减半收取4220元，由原告景生勇负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初848号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人关海强，男，1987年10月23日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化程度，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31�逮捕。
辩护人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]813号起诉书指控被告人关海强犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人关海强及其辩护人周桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日0时许，在青岛经济技术开发区香江路维也纳KTV门口，被告人关海强结伙姜某、李波、李某1、郭某（均已起诉）等人，无故用拳头或持酒瓶殴打刘某、李某3，致二人受伤。经法医鉴定，刘某、李某3的损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人关海强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
被告人关海强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人关海强的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人关海强系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；第二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，本案未造成严重社会危害后果；第三、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
经审理查明：2015年1月7日凌晨，被告人关海强与姜某、李波、李某1、郭某等人在山东省青岛市黄岛区香江路维也纳KTV门口，无故殴打刘某、李某3，致二人受伤。经法医鉴定，刘某、李某3的损伤均构成轻微伤。案发后，被害人刘某向公安机关报警。
另查明，被告人关海强于2016年9月20日被公安机关列为网上逃犯。2017年3月7日，被告人关海强被公安机关抓获，被告人关海强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人关海强的到案情况。
2、常住人口信息表一份，证实被告人关海强的身份情况。
3、在逃人员信息登记表一份，证实被告人关海强被公安机关网上追逃的事实。
（二）被害人陈述
被害人刘某、李某3的陈述证实，2015年1月7日0时许，二人在山东省青岛市黄岛区香江路维也纳KTV门口被多人无故用拳头或持酒瓶殴打的事实。
（三）证人证言
证人郭某、李某1、姜某的证言，证实被告人关海强与郭某、李某1、李波、姜某在青岛市黄岛区香江路维也纳KTV门口无故殴打被害人刘某、李某3的事实。
证人祝某、李某2的证言，证实案发当晚被害人刘某、李某3在青岛市黄岛区香江路维也纳KTV门口被多人无故殴打的事实。
证人孙某的证言，证实案发当晚其在维也纳KTV碰见李某3、刘某等人，后其提前离开维也纳KTV的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人关海强的供述证实，案发当晚其与郭某、李某1、李波、姜某在青岛市黄岛区香江路维也纳KTV门口，无故殴打被害人刘某、李某3的事实。
（五）辨认笔录
辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人关海强辨认犯罪现场的情况。
辨认笔录及照片一宗，证实被告人关海强辨认出李某1、郭某；姜某、李某1辨认出被告人关海强的事实。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某、�某3身体所受损伤情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人关海强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关海强有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人关海强与他人共同实施了殴打行为，在共同犯罪中地位、作用相当，本院不予区分主从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见，本院认为本罪侵犯的客体是社会公共秩序，被告人随意殴打他人的行为，主观恶性及社会危害性均较大，辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人关海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年八月十五日
书记员 陈梦晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1131号
原告马士磊。
被告杨卫波。
原告马士磊与被告杨卫波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士磊到庭参加诉讼，被告杨卫波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马士磊诉称：2013年2月15日，被告杨卫波向我借款5万元，后偿还2万元，余款3万元一直未还。为维护合法权利，请求判决被告偿还我借款3万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。
被告杨卫波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月15日，被告杨卫波向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到马士磊现金人民币伍万元整（50000），如在借钱期间发生一切问题，到淮安市清河法院处理。借款人：杨卫波，2013.2.15。”借款后，被告杨卫波于2014年12月偿还原告2万元，余款3万元一直未还。
以上事实，有借条及原告庭审陈述为证，被告杨卫波未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告杨卫波未到庭，致调解不能进行。
本院认为：借款人向贷款人借款后，应当按时偿还。本案中，被告杨卫波向原告马士磊借款5万元，并出具借条，后偿还2万元，尚欠3万元，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还，否则应当依法承担逾期还款利息。本案中，被告尚欠原告借款3万元，原告起诉后，被告仍未偿还，现原告马士磊主张被告杨卫波按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起即2015年5月12日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马士磊借款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月12日起至实际还款之日的利息。
本案案件受理费550元，保全费300元，公告费600元，合计1450元，由被告杨卫波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保69号
申请人：尹连芬，女，1960年3月2日出生，汉族，住。
被申请人：王平均，男，1968年2月9日出生，汉族，住。
被申请人：吴胜菊，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请人尹连芬于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平均、吴胜菊名下的银行存款650,000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平均、吴胜菊名下的银行存款650,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月七日
书记员 文艳斌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初836号
原告（反诉被告）：温福荣，男，1975年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西汇益房地产发展有限公司，住所地赣州经济开发区迎宾大道65号。
法定代表人黄景林。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告（反诉被告）温福荣与被告江西汇益房地产发展有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温福荣的委托代理人郭健健和被告（反诉原告）江西汇益房地差发展有限公司的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）温福荣诉称：2005年2月7日，原告与被告签订了房屋买卖合同，之后原告按合同交付了房款，而后被告交付了住房，但对于杂间至今未交付。2016年3月16日被告擅自下发了一个通知，自作主张单方面将未交付的杂间调高价格，原告多次与被告协商，被告拒不按照原来的合同交付杂间。遂诉至本院请求依法判令：1、被告按照2005年2月7日与原告签订的房屋买卖合同履行合同义务，交付至今未交付的杂间；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）江西汇益房地产发展有限公司辩称，2005年2月7日原告与被告签订的《房屋认购书》是双方真实意思表示内容及目的均合法，且双方已履行，是合法有效的；针对原告要求交付至今未交付的杂间，因该柴火间面积仅10.53平方米，已经交付给了原告，且原告已经实际占有使用，相反，原告却未交付预购多出的5.53平方米的价款24875元给被告。
被告（反诉原告）江西汇益房地产有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付24885元房款给反诉人，并从2011年起按银行利率计算利息；2、依法判令被反诉人支付实际占有使用超面积5.53平方米的实际占有使用费11800元后，并解除柴火间合同，将柴火间返还给反诉人；3、本案诉讼费用和反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2005年2月7日反诉人与被反诉人签订了《房屋认购书》。认购书中被反诉人预认购了柴火间4—6平方米（当时所有的户主都是认购为4—6平方米），且反诉人与被反诉人双方当时都认为先预认购，到时都按规划统一面积和以后房价款实际支付房款。因此，双方的《房屋认购书》上统一预收3500元，即5平方米左右的价款，后经规划部门统一规划后，实际的柴火间面积为10.53平方米，多出了5.53平方米，对此，反诉人与被反诉人多次协商未达成一致意见。为此，被反诉人一直未支付多出的5.53平方米的价款计人民币24885元，但柴火间早已被其实际占有使用。反诉人于2016年3月6日发出通知给被反诉人，要求其15日内支付柴火间房款，但是被反诉人未在限时内支付该房款，并向法院提起了恶意诉讼。
原告（反诉被告）温福荣辩称，被反诉人与反诉人签订的《房屋认购书》中约定主合同多退少补，柴火间作为从合同理应按照主合同多退少补的原则，合同第4项约定而后结算，应按照主合同中一般合同的表述，按当初的面积和价格来计算；反诉人单方面发出的通知，调整后的价格为4500元／平方米，是其单方面作出的，未取得被反诉人或第三方的同意；《房屋认购书》中约定的认购面积为4—6平方米，在6平方米内都是合同约定的，应按合同约定的价格计算；房屋主合同已经履行完毕，从合同要求解除不符合法律规定；主合同已经办理了登记，从合同的柴火间却没有立即交付使用，而是时隔10年后才交付，所以应当按照当时的价格计算。
经审理查明，2005年2月7日，原、被告签订了一份《房屋认购书》，该认购书约定，被告将第一期工程座落在永康大楼第五单元二楼A套住宅预售给原告，预售面积为130㎡，尔后依据房产证面积多退少补，预售单价为554.4元／㎡；同时还认购柴火间一间，预售柴火间为4—6㎡，售价为698元／㎡，预收3500元，尔后结算。柴火间在何处建，座落地点、支付使用时间均未约定。《房屋认购书》签订后，被告将住宅一套交付给原告使用，并办理了房屋产权证。由于双方签订《房屋认购书》时，原告认购的柴火间与原告认购的的住宅并非同一栋，其柴火间系永康大楼的二期工程项目之一，于2010年建成，其造价为4408元／㎡。原告认购的编号为010174号柴火间面积为10.53㎡，被告已交付原告使用。2016年3月16日，被告下发通知，言明，原告在2005年2月7日已预购了5㎡，剩余5.53㎡尚未购买，并要求原告在接到本通知15日内交纳房款24875元，并办理购房手续。否则，被告将对柴火间另做处理。故原告诉至本院，要求被告履行合同义务，协助原告办理柴火间的房屋产权证，被告却反诉称，要求原告支付剩余的购房款。
上述事实有原告（反诉被告）当庭递交的原告身份证、被告企业信用信息、房屋认购书、收款收据、通知和被告（反诉原告）递交的营业执照、身份信息、房屋认购书、通知、照片录音、测绘报告、房屋买卖合同、发票、开发建设平方米成本均价表在卷，结合原、被告委托代理人的当庭陈述，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是，《房屋认购书》中约定柴火间4—6㎡，售价698元／㎡，被告已收原告房款3500元即5㎡，多出5.53㎡按698元／㎡还是按现价4500元／㎡计算之争议。经本院审查认为，原、被告签订的是《房屋认购书》，并非《房屋买卖合同》，双方签订《房屋认购书》时，其柴火间并未建造，相隔近5年后才建造柴火间，造价自然比认购时高，因双方签订《房屋认购书》时约定4—6㎡为698元／㎡，即6㎡以内按698元／㎡计算，房价为4188元（原告已支付3500元，尚欠688元），多出4.53㎡按造价4408元／㎡计算，房价为19968.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第135条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、由原告（反诉被告）温福荣在本判决生效后一个月内支付被告（反诉原告）江西汇益房地产发展有限公司柴火间房款20656.24元；
二、由被告（反诉原告）江西汇益房地产发展有限公司在本判决生效后一个月内协助原告（反诉被告）温福荣办理柴火间房产证手续；
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）江西汇益房地产发展有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币100元，反诉费211元，两项合计人民币311元，由被告（反诉原告）江西汇益房地产发展有限公司承担211元（已付），由原告（反诉被告）温福荣承担100元（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［上诉费缴纳至江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行］
审 判 长 华继华
审 判 员 袁祖德
代理审判员 袁志昌
二〇一六年八月十日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4205号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7131号
原告李某某。
被告吴甲。
原告李某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告都是再婚，2007年经人介绍认识，2007年8月7日登记结婚，2008年2月10日生育儿子吴乙。婚后双方常为家中琐事争吵，2014年4月份和10月份被告曾两次动手殴打原告，致原告身心受到重大伤害，自此双方矛盾日益加剧，夫妻感情破裂再也无法挽回。故原告诉至本院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴乙随被告共同生活，并抚养至18周岁止；3、被告赔偿原告人民币两万元；4、个人衣物归各自所有；5、婚后添置的共同财产和银行存款各半分割；6、诉讼费由被告承担。
被告吴甲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实，被告也承认在2014年4月份和10月份动手殴打过原告，但没有原告说的那么严重，且殴打原告的原因是其未经被告允许，拿了被告名下的存有3万元的一个存折。为此，双方产生矛盾。另外，原告经常外出后很晚归来，对孩子的学习生活不管不问。现被告希望原告尽早回家。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年双方经人介绍相识恋爱，2007年8月7日登记结婚，2008年2月10日生育儿子吴乙。近年来，双方因生活琐事常发生争执，致夫妻感情失睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿复印件等证据，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单一份以及原、被告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。现双方虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，采取正确的方式改善夫妻关系，互谅互让，积极沟通，相互信任，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1032号
原告：郭光兴。
被告：卢世和。
原告郭光兴与被告卢世和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光兴到庭参加诉讼、被告卢世和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款56,000元；2、按中国银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，被告要求原告为其装饰工程做清洁劳务，劳务于2015年2月13日结束，被告未支付报酬，于2016年10月10日向原告出具欠款欠条，原告多次催要无果，故产生纠纷。
被告卢世和无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭光兴在被告卢世和承包的工程做装饰劳务，被告卢世和欠原告郭光兴劳务报酬56,000元，被告卢世和于2016年10月10日向原告郭光兴出具56,000元的工资欠条一份，并约定还款期限，但被告至今未付。
原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，原告与被告就劳务报酬进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，原告所要求被告支付劳动报酬56,000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息属原告对自身主张的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
被告卢世和在本判决生效之日起十日内给付原告郭光兴人民币56,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告卢世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年四月十七日
书记员 严思扬
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初110号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王志方，男，1987年2月24日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月27日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。
被告人薛峰，男，1990年8月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年4月15日到漯河市公安局天桥分局投案，同日被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。
被告人金榜，男，1994年4月18日出生，回族，高中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年4月15日到漯河市公安局天桥分局投案，同日被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。
被告人黄新兴，男，1995年1月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月27日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王志方、薛峰、金榜、黄新兴犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人王志方、薛峰、金榜、黄新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年3月22日下午，被告人王志方、薛峰、金榜、黄新兴四人以索要债务为由，强行将被害人张某带至驻马店市西平县华谊国际酒店内，非法拘禁至3月24日晚上22时28分退房，当晚四被告人又将张某强行带至漯河市召陵区人民路时代宾馆二楼台球厅内的棋牌室，非法拘禁至3月27日上午。期间，四被告人使用手铐限制张某的人身自由，并对张某进行殴打。2016年3月27日9时33分，天桥公安分局接到匿名电话报警称：漯河市召陵区人民路四中学校门口有人打架，原因不详。民警迅速处警，到达现场发现被害人张某，并当场抓获黄新兴；后王志方到达现场，向处警民警询问情况，并且坐处警车回到天桥街派出所接受调查。案发后，被害人对四被告人表示谅解。公诉机关认为王志方、薛峰、金榜、黄新兴的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
以上事实，被告人王志方、薛峰、金榜、黄新兴在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、借据、委托书、抓获经过、到案经过、户籍登记、谅解笔录等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志方、薛峰、金榜、黄新兴结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。非法拘禁期间具有殴打情节，从重处罚。王志方在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。薛峰、金榜、黄新兴在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均可对其从轻处罚。王志方在民警处警时到达现场，向民警询问情况，并且坐处警车到公安机关接受调查，其行为应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。薛峰、金榜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。黄新兴归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王志方、薛峰、金榜、黄新兴犯罪后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据王志方、薛峰、金榜、黄新兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人薛峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人金榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人黄新兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 杰
-2-
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执76号
旌阳区人民法院：
李维申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
李维申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第216号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1416号
原告邢改华，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
被告王芨，男，汉族，现住大同市城区。
被告陈晓丽，女，汉族，住大同市城区。
原告邢改华诉被告王芨、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽婷与被告陈晓丽到庭参加诉讼。被告王芨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢改华诉称，二被告系夫妻关系。2005年10月，二被告因孩子上学，向原告借款5万元。2008年8月21日，针对上述借款被告出具借条一张，明确借款利息为每月10%，截至当日本息合计165000元，2010年被告对该借款以书面形式确认。2015年3月14日，针对该借款，被告再次出具借条一张，载明借款初始日期2005年10月。另2005年11月7日，二被告因急需用钱，向原告借款18万元，并写下借款书一份，约定借期为2个月，2006年1月7日前全部还清。2008年8月21日，被告对18万借款出具借条，载明利息为月息10%，截止当日本息合计744000元。2010年2月18日，被告对该借款予以重新确认。被告多次承诺还款，并书面写下承诺愿意以房抵债，但至今未能归还，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元并支付逾期还款产生的利息570586元（截止2015年4月20日），并至实际给付为止；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
常住人口登记卡两份，证明二被告是夫妻关系。
借款书一份，证明2005年11月7日二被告借原告18万元。
借条一份，证明被告到期未还款，2008年8月二被告向原告写下借条，本息共计744000元。
借款条一份，第二被告借原告5万元，本息共165000元。
说明一份，证明二被告欠原告共23万元借款事实的确认，第二被告的婆婆签字。
借款条一份，证明第二被告承认向原告5万元事实。
说明，证明二被告认可错将原告名字写错。
利息计算清单两份，证明按照同期贷款利率计算18万利息，从2006年1月8日到2015年4月20日，共计111184.15元，5万元从2005年11月1日到2015年4月20日，共计31462.49元，按4倍主张，共计570586元。
被告王芨未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
被告陈晓丽辩称，借款过程属实，利息按照一角计算，开始是3万和2万元的借条，之后为了方便又重新打了5万元的借条。被告王芨做生意赔了后，从2012年11月还本金1万元，2013年又还了1万元，2014年1月至2015年5月每月还1000元，共还本金17000元整。
针对自己的主张，被告陈晓丽未提交证据。
经审理查明，被告王芨与被告陈晓丽系夫妻关系。2005年10月被告陈晓丽向原告借款5万元；2005年11月7日，被告王芨与被告陈晓丽共同向原告借款18万元，共同签字捺印出具借款书一份，约定借期为2个月，2006年1月7日前全部还清。2008年8月21日二被告出具借条，认可了18万元本金，利息按月1角计付，同日被告陈晓丽出具借条认可5万元本金，利息按月1角计付。被告陈晓丽从2012年11月至2015年5月共还本金37000元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、借条证实，原、被告当庭陈述认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王芨、陈晓丽系夫妻，被告陈晓丽向原告借款5万元及二被告借款18万元时，均向原告出具借款书，并签名捺印，双方意思表示真实，被告陈晓丽认可收到原告给付的借款，合同成立并生效。对于18万元借款，被告陈晓丽认为被告王芨已经归还2万，但未提供相应证据，原告对此不予认可。对于被告还款的辩解，本院不予采纳，二被告应对18万元借款，承担还款责任。对于5万元借款，借条上虽只有被告陈晓丽一人签名，但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王芨对该借款亦应承担还款责任。原告认可被告陈晓丽已归还本金37000元，对剩余的13000元，二被告应当承担返还责任。原告就两笔借款，向二被告主张利息，由于借条中，有关于借条的约定，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。对于18万元利息，原告主张111184.15元（自2006年1月8日至2015年4月20日），利息数额偏高，应为101756.3元，本院予以确认。对于5万元利息，原告主张自2005年11月1日至2015年4月20日利息31462.49元，由于被告陈晓丽在此期间陆续偿还本金共37000元，原告在利息计算时并未核减，利息实际数额为25947.4元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于�用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芨、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告邢改华借款本金193000元，并支付截至2015年4月20日的利息共计127703.7元，以及自2015年4月21日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由原告负担6737元，由二被告负担4503元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1416号
原告邢改华，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
被告王芨，男，汉族，现住大同市城区。
被告陈晓丽，女，汉族，住大同市城区军。
原告邢改华诉被告王芨、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽婷与被告陈晓丽到庭参加诉讼。被告王芨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢改华诉称，二被告系夫妻关系。2005年10月，二被告因孩子上学，向原告借款5万元。2008年8月21日，针对上述借款被告出具借条一张，明确借款利息为每月10%，截至当日本息合计165000元，2010年被告对该借款以书面形式确认。2015年3月14日，针对该借款，被告再次出具借条一张，载明借款初始日期2005年10月。另2005年11月7日，二被告因急需用钱，向原告借款18万元，并写下借款书一份，约定借期为2个月，2006年1月7日前全部还清。2008年8月21日，被告对18万借款出具借条，载明利息为月息10%，截止当日本息合计744000元。2010年2月18日，被告对该借款予以重新确认。被告多次承诺还款，并书面写下承诺愿意以房抵债，但至今未能归还，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元并支付逾期还款产生的利息570586元（截止2015年4月20日），并至实际给付为止；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
常住人口登记卡两份，证明二被告是夫妻关系。
借款书一份，证明2005年11月7日二被告借原告18万元。
借条一份，证明被告到期未还款，2008年8月二被告向原告写下借条，本息共计744000元。
借款条一份，第二被告借原告5万元，本息共165000元。
说明一份，证明二被告欠原告共23万元借款事实的确认，第二被告的婆婆签字。
借款条一份，证明第二被告承认向原告5万元事实。
说明，证明二被告认可错将原告名字写错。
利息计算清单两份，证明按照同期贷款利率计算18万利息，从2006年1月8日到2015年4月20日，共计111184.15元，5万元从2005年11月1日到2015年4月20日，共计31462.49元，按4倍主张，共计570586元。
被告王芨未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
被告陈晓丽辩称，借款过程属实，利息按照一角计算，开始是3万和2万元的借条，之后为了方便又重新打了5万元的借条。被告王芨做生意赔了后，从2012年11月还本金1万元，2013年又还了1万元，2014年1月至2015年5月每月还1000元，共还本金17000元整。
针对自己的主张，被告陈晓丽未提交证据。
经审理查明，被告王芨与被告陈晓丽系夫妻关系。2005年10月被告陈晓丽向原告借款5万元；2005年11月7日，被告王芨与被告陈晓丽共同向原告借款18万元，共同签字捺印出具借款书一份，约定借期为2个月，2006年1月7日前全部还清。2008年8月21日二被告出具借条，认可18万元本金，利息按月1角计付；同日被告陈晓丽出具借条认可5万元本金，利息按月1角计付。被告陈晓丽从2012年11月至2015年5月共还本金37000元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、借条予以证实、原、被告当庭陈述认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王芨、陈晓丽系夫妻，被告陈晓丽向原告借款5万元及二被告借款18万元时，均向原告出具借款书，并签名捺印，双方意思表示真实，被告陈晓丽认可收到原告给付的借款，合同成立并生效。对于18万元借款，被告陈晓丽认为被告王芨已经归还2万，但未提供相应证据，原告对此不予认可。对于被告还款的辩解，本院不予采纳，二被告应对18万元借款，承担还款责任。对于5万元借款，借条上虽只有被告陈晓丽一人签名，但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王芨对该借款亦应承担还款责任。原告认可被告陈晓丽已归还本金37000元，对剩余的13000元，二被告应当承担返还责任。原告就两笔借款，向二被告主张利息，由于借条中，有关于借条的约定，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。对于18万元利息，原告主张111184.15元（自2006年1月8日至2015年4月20日），利息数额偏高，应为101756.3元，本院予以确认。对于5万元利息，原告主张自2005年11月1日至2015年4月20日利息31462.49元，由于被告陈晓丽在此期间陆续偿还本金共37000元，原告在利息计算时并未核减，利息实际数额为25947.4元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芨、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告邢改华借款本金193000元，并支付截至2015年4月20日的利息共计127703.7元，以及自2015年4月21日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由原告负担6737元，由二被告负担4503元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终339号
上诉人（原审被告）：李月飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平区，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：易相青，男，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：秦志玉，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人李月飞因与被上诉人王俊及原审被告易相青、秦志玉质押合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初4909号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
李月飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由上诉人住所地的重庆市江北区人民法院管辖。原裁定违背了事实和法律规定，是错误裁定。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人王俊以质押合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人李月飞称其住所地在重庆市江北区，但另二被告易相青、秦志玉户籍所在地为重庆市梁平区，重庆市梁平区人民法院依法对本案具有管辖权，原审因此裁定驳回李月飞对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人李月飞称原裁定违背事实和法律规定错误，认为本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴海群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4486号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。系原告公司副总经理。
被告：林盛坤，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林盛坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄巧玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1825号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街1519号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李快。
本院在审理原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与被告李快房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以需双方已另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年四月二十日
代书记员 江煜剑
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1946号
申请执行人李淑勤，女，汉族，1980年10月6日出生，住巩义市。
被执行人姜喜克，男，汉族，1979年11月25日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第3713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜喜克在银行的存款72200元或查封被执行人姜喜克相当于72200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜喜克负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔林永生
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更35号
罪犯陈学理，男，1961年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县楼观镇周一村上河北街**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年4月30日以（2014）周刑初字第00181号刑事判决，以被告人陈学理犯诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金30万元（未缴纳），追缴非法所得198050元（未缴纳）。刑期执行自2014年2月5日起至2022年2月4日止。于2015年6月2日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈学理确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈学理在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈学理在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学理准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第64号
罪犯孟广立，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月14日作出（2011）辰刑初字第57号刑事判决，以被告人孟广立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月5日起至2015年1月4日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟广立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孟广立入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟广立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟广立予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更741号
罪犯党伟文，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年3月30日作出(2015)北刑初字第116号刑事判决，以党伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月16日起至2018年1月15日止），并处罚金5000元。2015年5月15日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯党伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分65.12分，报请对罪犯党伟文减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯党伟文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党伟文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23479号
原告：赵渊文，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：赵建忠，男，1957年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张爱珍，女，1960年5月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告赵渊文与被告赵建忠、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵渊文、被告张爱珍到庭参加诉讼。被告赵建忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵渊文向本院提出诉讼请求：判令被告赵建忠、张爱珍归还原告赵渊文借款1,610,000元。事实和理由：被告赵建忠与原告系父女关系，两被告曾系夫妻关系，2011年起张爱珍陆续以生意周转为由向原告借款，原告于2011年12月31日、2012年1月8日、1月21日、2月20日、3月26日、5月13日现金交付张爱珍460,000元、300,000元、200,000元、300,000元、200,000元、150,000元，张爱珍均出具《借条》予以确认。然至今张爱珍并未依约履行还款义务，鉴于上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告起诉来院，要求两被告承担共同还款责任。
被告赵建忠未到庭应诉，但向本院提供书面答辩意见，表示借款确系事实，借款金额为1,610,000元，同意与张爱珍共同承担还款责任。
被告张爱珍辩称，对借款事实无异议，借款目的是为了经营KTV生意，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但是应属个人债务，同意由其个人归还原告借款1,610,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告张爱珍对上述证据真实性无异议，被告赵建忠因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
被告赵建忠与原告系父女关系，两被告曾系夫妻关系，2011年起张爱珍陆续以生意周转为由向原告借款，原告于2011年12月31日、2012年1月8日、1月21日、2月20日、3月26日、5月13日现金交付张爱珍460,000元、300,000元、200,000元、300,000元、200,000元、150,000元，张爱珍均出具《借条》予以确认。然至今张爱珍并未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
因被告赵建忠未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告1,610,000元，除提供《借条》证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，尽管张爱珍辩称借款系其个人用于生意周转，赵建忠不应承担还款责任，但未能提供证据证明存在法律规定的例外情形。本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认。赵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以到庭参加诉讼的当事人所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠、张爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵渊文借款本金1,610,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,290元，因本案适用简易程序，减半收取计9,645元，由被告赵建忠、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一七年一月十一日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。