wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初字23号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人何Ａ，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人，大专文化，住罗江县万安镇（户籍所在地：德阳市旌阳区）。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何Ａ犯强奸罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人何Ａ及其辩护人邬恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年11月15日22时许，被告人何Ａ酒后经罗江县万安镇南街金鑫网吧隔壁一巷道回家，发现下班回家的被害人杨某某（64岁）进入巷道内，误认为杨某某是卖淫妇女，欲与其发生性关系，后杨某某表示自己不是卖淫妇女，拒绝与其发生性关系，被告人何Ａ以“我拿刀剁死你”威胁被害人杨某某，强行与被害人杨某某在罗江县万安镇南街范家祠堂南侧空地内的一石板上发生了性关系。当日晚上被害人杨某某及其家属即向公安机关报案。
被告人何Ａ对公诉机关的指控不持异议。
辩护人邬恒辉提出的辩护意见是，被告人何Ａ是后期才有强奸的主观故意和实施强奸的客观行为；受害人杨某某对此有一定过错；被告人何Ａ的家属代其向受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解；被告人何Ａ系初犯；被告人何Ａ能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；被告人何Ａ平时表现良好；被告人何Ａ的家庭情况困难，家庭需要他照顾。
经审理查明：2015年11月15日晚22时许，被告人何Ａ酒后经罗江县万安镇南街金鑫网吧隔壁一巷道回家，路遇下班回家进入巷道的受害人杨某某，误认为其是卖淫妇女，欲与其发生性关系。受害人表示自己不是卖淫妇女，拒绝与其发生性关系，被告人何Ａ遂以言语威胁，在罗江县万安镇南街范家祠堂南侧空地内的一石板处强行与受害人杨某某发生了性关系，后被告人何Ａ离开现场。2015年11月21日，公安机关将被告人何Ａ抓获归案。
另查明，被告人何Ａ的家属向受害人杨某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的被告人基本情况、归案情况说明、受案登记表、被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、检查笔录及照片、扣押决定书、通话清单、前科情况查询说明、户籍资料、司法鉴定意见书、情况说明、视听资料、谅解书、赔偿协议书等证据，足以认定。
辩护人向法庭提供了树脂厂证明及万安镇奎星阁社区证明，证实被告人何Ａ平时表现良好，以及其家庭情况。对此证据本院予以采信。
本院认为，被告人何Ａ采取语言威胁的手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何Ａ认罪态度好，能够积极赔偿被害人，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑其悔罪态度及家庭情况，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的“被告人何Ａ的家属代其向受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解；被告人何Ａ系初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；被告人何Ａ平时表现良好，其家庭情况困难，需要他照顾。”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何Ａ犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王皓
代理审判员 邱洪
人民陪审员 黄忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1112号
原告张瑜，女，汉族，1979年10月28日出生大学本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告李文明，男，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
第三人郭世亮，男，42岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
本院在审理原告张瑜诉被告李文明、第三人郭世亮合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张瑜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。
审判员 孙华卫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋攀艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更385号
罪犯杨恩，男，生于1977年01月18日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2015年08月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第407号刑事判决，以被告人杨恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，责令共同退赔人民币四万五千元（刑满日期：2019年01月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3138号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。
被告：杨文超，男，1970年11月2日出生，汉族，职工，现住沧州市渤海新区。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与杨文超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月25日以被告杨文超已给付580元双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告杨文超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 王新雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8462号
原告:陈英雄。
被告:张水清。
被告:ＸＸ。
原告陈英雄与被告张水清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金29万元及利息43500元，合计333500元，并赔偿利息损失（从起诉日起按约定月息1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日被告张水清因需用钱向原告借款29万元，约定月息1.5%，并出具借条一份。后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年1月份，被告张水清因做生意资金周转需要，向原告借款20万元，约定月利率1.5%。后，被告张水清仅支付了部分利息。2016年2月6日，被告张水清就上述借款本金20万元以及利息90000元重新出具了借条，载明：“今借到陈英雄人民币290000元整，利息壹分伍厘，至2016年8月30日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述以及被告张水清亲笔出具的借条为凭，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告张水清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张水清逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告张水清、ＸＸ夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告ＸＸ应承担共同还款责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，可以认定后期借款本金为290000元，但是，借款期间届满后，被告应支付的本息之和，不能超出最初借款本金200000元与以200000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张水清、ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告陈英雄借款290000元并支付利息40000元（按本金200000元自2016年2月6日起按年利率24%计算至2016年12月5日止，以后另计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元（已减半收取），由原告陈英雄负担33元，由被告张水清、ＸＸ负担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8462号原告:陈英雄。被告:张水清。被告:ＸＸ。原告陈英雄与被告张水清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金29万元及利息43500元，合计333500元，并赔偿利息损失（从起诉日起按约定月息1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日被告张水清因需用钱向原告借款29万元，约定月息1.5%，并出具借条一份。后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年1月份，被告张水清因做生意资金周转需要，向原告借款20万元，约定月利率1.5%。后，被告张水清仅支付了部分利息。2016年2月6日，被告张水清就上述借款本金20万元以及利息90000元重新出具了借条，载明：“今借到陈英雄人民币290000元整，利息壹分伍厘，至2016年8月30日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述以及被告张水清亲笔出具的借条为凭，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告张水清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张水清逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告张水清、ＸＸ夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告ＸＸ应承担共同还款责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，可以认定后期借款本金为290000元，但是，借款期间届满后，被告应支付的本息之和，不能超出最初借款本金200000元与以200000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张水清、ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告陈英雄借款290000元并支付利息40000元（按本金200000元自2016年2月6日起按年利率24%计算至2016年12月5日止，以后另计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151元（已减半收取），由原告陈英雄负担33元，由被告张水清、ＸＸ负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛婉丽二〇一六年十二月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更360号
罪犯胡超，男，1981年9月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008）滨中刑一初字第43号刑事判决，以被告人胡超犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）鲁刑二终字第64号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第494号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第372号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年4月1日起至2033年3月31日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第244号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年3月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金三千元，已全部履行。执行机关提供了罪犯胡超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、银行缴款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2032年9月30日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第18号
原告邢玉森。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告寿光市纪台镇人民政府。
法定代表人刘玉玲，镇长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人薛腾，工作人员。
原告邢玉森因认为被告寿光市纪台镇人民政府不履行信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢玉森及其委托代理人王宏维、被告寿光市纪台镇人民政府委托代理人孙义、薛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告邢玉森向被告寿光市纪台镇人民政府提出大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告寿光市纪台镇人民政府于同年4月13日对原告申请作出建议其向寿光市纪台镇寨子村村民委员会申请公开相关事宜的答复。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告提交了大沂路城区改线段工程相关政府信息的申请，被告规避答复义务的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定，为此，请求被告公开昌乐县政府委托纪台镇政府征地拆迁的协议；被告向原告公开纪台镇政府盖章的与原告签订的《大沂路拆迁协议书》原件；被告公开大沂路征地批文及征地补偿标准。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请表及特快专递签收查询记录，证明原告于2015年4月2日向被告申请信息公开，被告已收到原告的公开申请；
大沂路拆迁协议书；
身份证复印件；
被告关于信息公开的答复；
寿光市国土资源局的复函。
被告辩称，被告已经给原告答复了，“大沂路城区改线段工程”中所涉及你村的土地及相关事宜系寿光市纪台镇寨了村村民委员会自治所为，被告没有参与本案原告土地的拆迁，因此，没有要向原告公开的内容，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据、依据：
关于原告申请信息公开的答复。
经庭审质证，被告认为，对证据1、3、4的真实性无异议。认为证据2应提交原件，该协议上没有镇政府的盖章，不予认可。对证据5有异议，认为寿光市国土资源局作为国家机关出具函，应当调查相关的组织和人员，但国土资源局没有调查村委和镇政府，其提到的内容无任何事实根据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。对3号、4号证据的真实性予以确认。2号证据，因其为复印件，且来源不明，对该证据本院暂不予采纳。5号证据，寿光市国土资源局出具的复函，内容涉及被告及纪台镇寨子村，其只有在进行调查、核实并取得相应事实证据的前提下，才能保证复函内容与客观事实的准确一致，但本案中，原告并无寿光市国土局执法过程中取得的事实证据与之印证，故该复函仅是国土资源局的一种认识，并不是生效法律文书认定的事实，不具有法律效力，对该证据的证明力本院现不予采信。
经审理查明，原告于2015年4月2日向被告寄出了大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告于2015年4月6日签收，同年4月13日进行了答复，内容为“据悉，“大沂路城区改线段工程”中所涉及你村的土地及相关事宜系寿光市纪台镇寨子村村民委员会自治所为，对此纪台镇政府无你申请公开的信息对你公开，建议你向寿光市纪台镇寨子村村民委员会申请相关事宜”。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。本案被告在收到原告要求公开政府信息的申请后，虽向原告作出了答复，但在诉讼中不能证明该答复系其进行调查、裁量后作出的，未提供作出该答复的依据，故该答复依据的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告寿光市纪台镇人民政府对原告邢玉森作出的《关于信息公开的答复》，责令被告寿光市纪台镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 蔺慧敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 隋 囡
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第18号
原告邢伟生，男，1958年5月5日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县公安局。
法定代表人：青建邦，该局局长。
住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街**号。
委托代理人刘宇甲，男，寿阳县公安局法制大队副队长。
委托代理人赵金鑫，男，寿阳县公安局平头派出所干警。
第三人张爱军，男，1978年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告邢伟生诉被告寿阳县公安局、第三人张爱军不服行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，对第三人张爱军作出罚款500元的行政处罚是寿阳县公安局平头派出所作出的行政行为。故本案被告应为寿阳县公安局平头派出所，寿阳县公安局作为本案被告不适格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邢伟生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执327号
申请执行人：花果祥林板厂。住所地：十堰市花果头堰水库坝下。
经营者：兰祥琴，女，汉族，1975年3月1日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：陕西秦升实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段金桂苑小区*幢*层*****室。
法定代表人：吴宗兵，该公司经理。
申请执行人花果祥林板厂与被执行人陕西秦生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花果祥林板厂于2018年3月19日向本院申请执行，请求：一、支付花果祥林板厂货款320520元及利息（利息的计算方式为：2016年2月15日至2017年1月26日期间的利息以420520元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算；2017年1月26日起以320520元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算利息至欠款还清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费4158元、执行费4770元。
在执行过程中，2018年5月23日，申请执行人花果祥林板厂与被执行人陕西秦升实业有限公司自愿达成和解协议：一、依据本院（2017）鄂0303民初1905号民事判决书，被执行人陕西秦升实业有限公司应支付货款320520元及利息（利息的计算方式为：2016年2月15日至2017年1月26日期间的利息以420520元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算；2017年1月26日起以320520元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算利息至欠款还清之日止），并负担案件受理费4158元；二、被执行人陕西秦升实业有限公司已偿还1万元，被执行人陕西秦升实业有限公司共计再还款42万元，申请执行人花果祥林板厂放弃剩余延迟履行期间加倍债务利息，被执行人陕西秦升实业有限公司还款计划如下：2018年6月10日左右支付10万元，2018年6月30日左右另行支付5万元，2018年7月30日左右另行支付8万元，2018年8月30日左右另行支付8万元，剩余11万元于2018年9月30日前全部付清，该款项直接支付给申请执行人花果祥林板厂经营者个人账户（户名：兰祥琴，账号：62×××24，开户行：十堰建行）；三、执行费4770元由被执行人陕西秦升实业有限公司负担；四、本和解协议达成后，申请执行人花果祥林板厂撤销本案的执行并同意解除对被执行人陕西秦升实业有限公司银行账户的冻结、删除失信人黑名单；如被执行人陕西秦升实业有限公司未按本协议履行，则申请执行人花果祥林板厂可随时申请恢复执行（2017）鄂0303民初1905号民事判决书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人花果祥林板厂同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 琳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行审47号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局，住所地济阳县。
法定代表人刘传道，局长。
委托代理人姜灵芝，该局工作人员。
被执行人周玉石，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人崔丽敬，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人周玉石、崔丽敬社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人周玉石、崔丽敬于2000年12月26日登记结婚。申请执行人以被执行人周玉石、崔丽敬于2016年8月违法生育第4个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年11月1日作出济人费征字（2017）113-1号、113-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周玉石、崔丽敬分别征收社会抚养费39678元，共合计征收79356元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因被执行人周玉石、崔丽敬未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济人费征字（2017）113-1号、113-2号社会抚养费征收决定书，于2017年11月23日依法送达被执行人周玉石、崔丽敬，被执行人周玉石、崔丽敬在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人周玉石、崔丽敬仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的济人费征字（2017）113-1号、113-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人周玉石、崔丽敬在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县卫生和计划生育局作出的济�费征字（2017）113-1号、113-2号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 芬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终346号
上诉人（一审原告）周爱省，男，1970年6月25日出生，汉族，山东国曜律师事务所律师，住济南市。
委托代理人段力靖，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。
被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，市长。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周爱省因诉被上诉人济南市公安局交通警察支队历下区大队交通行政处罚及济南市人民政府行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人周爱省于2018年7月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对济南市公安局交通警察支队历下区大队、济南市人民政府的起诉及上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人周爱省自愿申请撤回起诉、上诉，且没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周爱省撤回起诉；
二、准许上诉人周爱省撤回上诉；
三、济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初351号行政判决不发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周爱省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张极峰
二〇一八年七月二日
书记员 聂林凤
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初79号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人冯怀应（街应），男，1974年12月4日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2018年3月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人冯怀应犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人冯怀应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年12月，被告人冯怀应因建房需要，办理了思茅松非商品材蓄积26.6立方米，非商品出材20立方米的林木采伐许可证，并雇段某3存、段某3有到梁河县协气场采伐林木。经鉴定，冯怀应超出其办理的林木采伐许可证限额采伐林木计锯材材积25.45立方米，计原木材积33.594立方米，折立木蓄积44.792立方米，价值人民币26977元。
上述事实，被告人冯怀应在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人段某1、段某2、杨某1、尹某、龙某、王某、杨某2、孟某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局木材鉴定意见书、价格认定结论书、林权证书、林木采伐许可证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯怀应违反森林法规，违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木44.792立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯怀应庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯怀应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的思茅松折立木蓄积44.792立方米，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一八年八月二日
书记员 尹玉梅
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初187号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人啊都（自报），男,德昂族，27岁，缅文三档，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，无固定住所，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被芒市公安局刑事拘留，同年4月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书，指控被告人啊都犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人啊都及翻译人员左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2018年3月19日11时许，被告人啊都盗窃了由被害人范某停放在龙陵县二关水库路旁边的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车(车牌号为云Ｍ×××××)。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5453元。
2、2018年3月21日4时许，被告人啊都、嫌疑人岩唉(在逃)盗窃了由被害人帕三某某停放在芒市芒那路岔芒广寨
子岔路口旁的洋芋棚内的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车(车牌号
为云Ｎ×××××)。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1819元。
3、2018年3月21日4时许，被告人啊都、嫌疑人岩唉(在
逃)盗窃了由被害人岳某停放在芒市轩岗加油站旁的
洋芋棚内的一辆建设牌二轮摩托车(车牌号为云Ｎ×××××)。经鉴
定，被盗摩托车价值人民币1460元。
4、2018年3月21日4时许，被告人啊都、嫌疑人岩唉(在
逃)在芒市轩岗加油站旁的洋芋棚住处床头处盗窃了被害人哏岩某某的一部金色苹果iphone6手机，经鉴定，被盗手机价
值人民币345元。
综上所述，被告人啊都共盗窃了三辆摩托车和一部手机，经
鉴定，总价值人民币9077元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人啊都秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人啊都一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人啊都对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:1、2018年3月19日11时许，被告人啊都将被害人范某停放在龙陵县二关水库路旁边的云Ｍ×××××红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币5453元。
2、2018年3月21日4时许，被告人啊都、嫌疑人岩唉(在逃)将被害人帕三某某停放在芒市芒那路岔芒广寨子岔路口旁洋芋棚内的云Ｎ×××××黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币1819元。
3、2018年3月21日4时许，被告人啊都、嫌疑人岩唉(在
逃)在芒市轩岗加油站旁洋芋棚内盗走被害人岳某停放的云Ｎ×××××建设牌二轮摩托车、哏岩某某摆放在床头的一部金色苹果iphone6手机。经认定，被盗摩托车价值人民币1460元，手机价值人民币345元。
综上所述，被告人啊都盗窃财物总价值人民币9077元。
另查明，被盗的三辆摩托、一部手机均已追回并返还四名被害人。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实被盗摩托车、手机以及从被告人啊都身上查获手电筒、美工刀的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实案件来源及立案时间。
3、国籍确认证明，证实被告人啊都无法提供有效证明或本人身份的证明材料，应视为国籍不明人员。
4、机动车信息，证实被盗摩托车的相关信息。
5、涉案财物返还清单，证实被盗摩托及手机已返还四名被害人。
6、抓获经过，证实抓获被告人啊都的经过。
7、被害人帕三某某的陈述，证实2018年3月21日4点多，其发现停放在芒广寨子路边洋芋棚里的云Ｎ×××××雅马哈牌摩托车被盗，后来轩岗加油站路边发现盗窃岳某摩托车和哏岩某某手机的两个人并报警的事实。
8、被害人岳某、哏岩某某的陈述，证实2018年3月21日4时许，其在轩岗加油站旁芒那路边洋芋棚内睡觉，莫某来告知二人的摩托车和手机被偷了，起来后看了，发现云Ｎ×××××建设牌摩托、一部金色苹果iphone6手机不见了。
9、被害人范某的陈述，证实2018年3月19日11时30分左右，其发现停放在龙陵县龙山镇二关水库路口旁的云Ｍ×××××五羊本田牌摩托车被盗的事实。
10、被告人啊都的供述与辩解，证实其独自在龙陵偷了一辆摩托车，与岩唉（在逃）一起在轩岗偷了二辆摩托车和一部手机的事实。
11、鉴定聘请书、价格认定协助书、芒发改价认[2018]170号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××雅马哈牌摩托车价格为人民币1819元，云Ｎ×××××建设牌摩托车价格为人民币1460元，云Ｍ×××××五羊本田牌摩托车价格为人民币5453元，苹果iphone6手机价格为人民币345元，合计人民币9077元。认定结论已告知被告人啊都及四名被害人，均未提出异议。
12、当场盘问、检查笔录，现场查获照片，证实侦查机关对被告人啊都进行盘问、检查，查获被盗物品的情况。
13、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人啊都对盗窃现场进行了辨认。
14、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，证实经现场检测，被告人啊都的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。
15、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人啊都持有的摩托车三辆、手机一部、手电筒一把、美工刀一把。
16、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位示意图、现场勘查照片，证实侦查机关对位于芒市芒那路岔芒广寨子岔路口旁帕三某某的洋芋棚内、轩岗加油站旁洋芋棚内、岳某的洋芋棚内、龙陵县龙山镇二关水库加水站的被盗现场进行勘查的情况。
17、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
以上证据之间均能相互印证，内容客观真实，来源合法，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人啊都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人啊都盗窃财物价值人民币9077元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人啊都当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人啊都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨利玭
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初49号
原告潘科良，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。
法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。
委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。
原告潘科良诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）行政赔偿一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告潘科良，被告交管局二大队出庭负责人丁坤及委托代理人颜开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科良诉称，2017年3月23日早晨9点左右，原告驾驶自己合法购买并被违法拒绝上牌的两轮机动车在被告管辖地被被告民警以驾驶无牌摩托车为由扣留了机动车。3月24日被告作出宁公交决字[2017]第320103—2900042891号处罚决定，对原告罚款200元并扣12分，并暂扣原告的驾照。为了拿回驾照，原告参加了被告举办的扣分学习。现场3日加上网上16小时的学习，半天考科目一，一并用了5天半时间，缴纳了30元的考试费用通过考试后拿回驾照。在原告拿回车辆后，发现车辆被被告污染损害。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条，原告已经向机动车登记机关提交了所有的法定文件，登记机关违法不予登记的行为导致原告合法权益受到侵害。原告骑无牌摩托车上路是基于现实保护自身合法权利的自救行为，因此所采取的行为不应该受到处罚。被告对原告的处罚是错误的。此行为导致原告的合法权利受到侵犯，原告被迫接受处罚和满分学习，原告的实际侵害应该受到法律的保护并赔偿。原告的合法财产被被告污损也应该给予赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告实际损害赔偿金1053.6元。
被告交管局二大队辩称，2017年3月23日9时许，原告驾驶摩托车行至诉涉地点被被告的民警拦下检查。经查，原告具有驾驶未经登记机动车上道路行驶的交通违法行为，被告的民警依法扣留诉涉车辆，出具行政强制措施凭证。次日，原告携带法定手续前往被告所在地接受违法处理，被告依照一般程序对原告作出了诉涉处罚决定，罚款贰佰元、驾驶证记12分。处罚后，原告的驾驶证被记满12分，被告依法扣留其驾驶证，并告知其应当参加交通安全法学习。被告的工作人员依法执行职务，没有侵犯原告人身权和财产权。原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告交管局二大队于2017年3月24日作出宁公交决字[2017]第320103-2900042891号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认定：原告于2017年3月23日9时27分在本市中山东路实施驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，决定给予原告罚款贰佰元的处罚。原告对上述行政处罚决定书不服已另案起诉，该案正在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权及财产权法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告认为被告作出行政处罚决定书并对原告行政处罚的行为违法，向本院提起行政赔偿诉讼，因被告作出的行政处罚行为系具体行政行为，且目前并无证据证明该行政处罚行为已被确认为违法，故根据上述法律规定，本案不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘科良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 郑信杰
二〇一八年一月五日
见习书记员 马若艳
南京铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏8602行赔初49号原告潘科良，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住江苏省南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。原告潘科良诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）行政赔偿一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告潘科良，被告交管局二大队出庭负责人丁坤及委托代理人颜开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘科良诉称，2017年3月23日早晨9点左右，原告驾驶自己合法购买并被违法拒绝上牌的两轮机动车在被告管辖地被被告民警以驾驶无牌摩托车为由扣留了机动车。3月24日被告作出宁公交决字[2017]第320103—2900042891号处罚决定，对原告罚款200元并扣12分，并暂扣原告的驾照。为了拿回驾照，原告参加了被告举办的扣分学习。现场3日加上网上16小时的学习，半天考科目一，一并用了5天半时间，缴纳了30元的考试费用通过考试后拿回驾照。在原告拿回车辆后，发现车辆被被告污染损害。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条，原告已经向机动车登记机关提交了所有的法定文件，登记机关违法不予登记的行为导致原告合法权益受到侵害。原告骑无牌摩托车上路是基于现实保护自身合法权利的自救行为，因此所采取的行为不应该受到处罚。被告对原告的处罚是错误的。此行为导致原告的合法权利受到侵犯，原告被迫接受处罚和满分学习，原告的实际侵害应该受到法律的保护并赔偿。原告的合法财产被被告污损也应该给予赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告实际损害赔偿金1053.6元。被告交管局二大队辩称，2017年3月23日9时许，原告驾驶摩托车行至诉涉地点被被告的民警拦下检查。经查，原告具有驾驶未经登记机动车上道路行驶的交通违法行为，被告的民警依法扣留诉涉车辆，出具行政强制措施凭证。次日，原告携带法定手续前往被告所在地接受违法处理，被告依照一般程序对原告作出了诉涉处罚决定，罚款贰佰元、驾驶证记12分。处罚后，原告的驾驶证被记满12分，被告依法扣留其驾驶证，并告知其应当参加交通安全法学习。被告的工作人员依法执行职务，没有侵犯原告人身权和财产权。原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告交管局二大队于2017年3月24日作出宁公交决字[2017]第320103-2900042891号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认定：原告于2017年3月23日9时27分在本市中山东路实施驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，决定给予原告罚款贰佰元的处罚。原告对上述行政处罚决定书不服已另案起诉，该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权及财产权法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告认为被告作出行政处罚决定书并对原告行政处罚的行为违法，向本院提起行政赔偿诉讼，因被告作出的行政处罚行为系具体行政行为，且目前并无证据证明该行政处罚行为已被确认为违法，故根据上述法律规定，本案不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告潘科良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  钱建国人民陪审员  郑信杰二〇一八年一月五日见习书记员  马若艳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初262号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年1月9日出生于河北省唐山市乐亭县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市乐亭县。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被害人佟永奇、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年1月12日0时40分许，被告人杨某某伙同他人流窜至昌黎县昌黎镇四街铁塔东里处将被害人佟永奇停放在其家门口的一辆黑色本田雅阁轿车盗走。经昌黎县价格认定中心鉴定，该被盗车辆的认定价格为人民币66300元。
2017年4月16日，被告人杨某某在接受河北省乐亭县公安交通警察大队询问时，主动交代了其于2016年1月12日盗窃轿车的事实。
另查明，2017年3月29日20时许，被告人杨某某驾驶其盗窃的黑色本田雅阁轿车在乐亭县由西向东行驶至茂源街北大路路口时，发生了交通事故，被告人杨某某逃逸，后于2017年4月16日到乐亭县公安交通警察大队投案。乐亭县公安局于2017年4月16日以被告人杨某某2017年3月29日发生了交通事故为由对其做出了合并行政拘留二十日的行政处罚决定书。
案发后，公安机关将被盗车辆返还给被害人佟永奇，被害人佟永奇将该车以人民币9000元的价格卖给了海龙修理厂的白某。经询问，被告人杨某某对该车残值为人民币9000元予以认可。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人佟永奇的陈述，证人白某的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，昌黎县公安局现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，乐亭县公安局行政处罚决定书、返还物品凭证、抓获经过、证明，户籍证明信、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人杨某某指控的罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。案发后，被告人杨某某到公安机关投案说明其发生交通事故的事实时，主动交代了公安机关尚未掌握的其本人本案所犯罪行，且当庭认罪态度较好，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。被盗车辆虽已返还给被害人，但因被告人杨某某驾驶该车时发生了交通事故，致该车损坏，故扣除被告人与被害人认可的残值后应责令被告人杨某某退赔剩余折价款。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人佟永奇被盗车辆折价款人民币57300元（66300元-9000元）。
上述所判罚金、责令退赔款均于本判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初8号
原告方芳，女，1968年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市不动产登记中心，统一社会信用代码12370300MB2805574K。住所地：淄博市张店区。
法定代表人赵俊锐，主任。
第三人方润良，男，1938年12月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告方芳诉被告淄博市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告方芳于2017年3月31日以被告主体错误为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告方芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方芳负担。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘香君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2069号
原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。组织机构代码56248429-7。
法定代表人朱齐腾，董事长。
委托代理人董晓龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告包景新，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上，系黄竞策妻子。
被告黄浙克，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告平顶山市群策协力置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。组织机构代码09818455-6。
法定代表人蒋顺坚，经理。
本院受理原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与被告黄竞策、包景新、黄浙克、平顶山市群策协力置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1805号
原告：徐至伟。
被告：金春江。
被告：陈美君。
原告徐至伟诉被告金春江、陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐至伟到庭参加了诉讼。被告金春江、陈美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐至伟诉称，原告与两被告相识，两被告系夫妻。2007年左右被告因家庭经商缺少资金曾向原告借款并约定了利息，至2014年1月16日，双方经结算欠原告利息402000元，以上欠款被告以欠条形式予以明确。由于被告经济困难，其中本金200000元原告再次借给被告使用，借条明确月利百分之三，借条出具日同为2014年1月16日。近日原告无法联系到被告，原告担心自身财产利益受损，故请求：一、判令两被告立即归还原告人民币602000元及利息（其中200000元利息按每月百分之三从2014年1月17日计至实际履行之日；402000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月17日计至实际履行之日）。二、诉讼费用由两被告承担。
被告金春江、陈美君未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2012年2月3日，两被告办理了离婚登记手续。2007年11月6日，被告金春江向原告借款20万元，有被告亲笔出具的协议书一份为凭，借款协议书上载明：出借人借给借款人人民币（大写）贰拾万元正；借款日期：自07年11月16日至08年5月16日止；借款利息按月利千分之二计付；借款人若逾期不归还借款的，借款人则在支付正常利息的基础上，从借款之日起按月利率千分之三计付罚息至实际归还之日止等内容。嗣后，2014年1月16日，原告将20万元再次出借给了被告金春江，并就之前20万元的利息进行了结算，有被告金春江出具的借条、欠条各一份为凭，借条上载明：今借到徐至伟人民币贰拾万元正，月利3%计算，款已收到等内容；欠条上载明：今欠到徐至伟人民币肆拾万零贰仟元正（09年2月16上14年2月16日）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告金春江至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款协议复印件、借条、欠条各一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的借款是否属于夫妻共同债务。本案的借款虽然最早发生于2007年11月6日，系两夫妻关系存续期间出借的，但是在2014年1月16日，原告与被告金春江进行结算以后，原告起诉状中亦自认再次将20万元出借给了被告金春江，而两被告已于2012年2月3日办理了离婚登记手续，故2014年1月16日再次出借给被告金春江20万元借款，属于被告金春江的个人债务，不应由被告陈美君承担共同还款责任。但是就欠条中载明的原20万元借款的利息，在夫妻关系存续期间的部分应属于夫妻共同债务，被告陈美君对该部分利息应承担共同还款责任。原告与被告金春江约定的利息过高，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将依法予以调整。原告方对自己提供的欠条上载明的：“09年2月16上14年2月16日”解释为09年2月16日的欠条上被告金春江尚欠原告利息5万元的说法，因缺乏相关的事实与法律依据，本院不予采信，本院认为该段话理解为自2009年2月16日计算至2014年2月16日的利息更为适宜，但该时间段利息计算得出的402000元利息明显超过了法律规定，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告金春江、陈美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春江于本判决生效后十日内归还原告徐至伟借款20万元，并支付利息（自2009年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告陈美君就上述借款的部分利息（以20万元本金为基数，自2009年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2012年2月3日止的利息）承担共同清偿责任。
三、驳回原告徐至伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9820元，由原告徐至伟负担420元，被告金春江负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李路青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执971号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，1989年4月15日出生，住湖南省沅陵县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘芳芳抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘芳芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执971号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘芳芳，女，汉族，1989年4月15日出生，住湖南省沅陵县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘芳芳抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘芳芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 邓志敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2180号
上诉人（原审被告):宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地四川省宜宾市�港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521）。
法定代表人：黄晟，董事长。
委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心（个体工商户），住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大桥下（俊逸江南旁）。
经营者：谢明琴，女，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁刚，系谢明琴之夫。
上诉人宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称：美都巴士公司）与被上诉人宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心（以下简称：睿晨汽修中心）修理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
美都巴士公司上诉请求：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3287号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、美都巴士公司与车辆川QDM6×实际驾驶人刘刚没有劳动关系，美都巴士公司也未同意由刘刚驾驶车辆。刘刚租用挂靠在上诉人名下出租车，实际车主为祝友群，实际损失应当由刘刚承担。二、涉案车辆虽然登记在上诉人名下，但实际运营人、使用人是刘刚，上诉人对该车辆没有实际使用、控制，并且不享受运营收益。根据承揽合同的规定，车辆登记在谁名下，与谁是承揽合同的定作人无关。刘刚作为定作人，应当由其承担相应责任。
睿晨汽修中心向一审法院起诉请求：一、被告美都巴士公司向原告睿晨汽修中心支付维修费为35309元、施救费1500元及违约金2944.72元（36809×2%×4个月），合计39753.72元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日，案外人张琪电话联系睿晨汽修中心代理人丁刚，称宜宾县S307省道（平头寺附近）发生交通事故，叫丁刚到事故现场进行施救并将受损的川QDM6×小型轿车（事发时由刘刚驾驶）拖回睿晨汽修中心处修理。因张琪与丁刚系多年的朋友，丁刚便立即赶到事故现场并将受损车辆拖回睿晨汽修中心处修理，修理完毕后，张琪告知丁刚由驾驶员刘刚接车，2015年10月8日，刘刚将该车从睿晨汽修中心处接走，此次维修共产生施救费1500元及维修费35309元。川QDM6×小型轿车的所有人系被告美都巴士公司，该车的使用性质为出租客运。2016年1月26日，川QDM6×小型轿车投保的中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具《保险车辆损失情况确认书》，确认维修费总额为35309元及施救费为1500元，该确认书“被保险人签章”处加盖有被告美都巴士公司印章。
2016年1月19日，刘刚出具《欠条》，主要载明：“中华联合财产保险公司定损完毕后十日内未支付宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心川QDM6×小型轿车修理费，按2%月利息收取违约金。”张琪在“担保人”处签字。后因睿晨汽修中心多次找被告美都巴士公司支付维修费未果，诉至法院。
一审法院认为，美都巴士公司与睿晨汽修中心之间的修理合同关系合法有效。睿晨汽修中心对被告美都巴士公司所有的受损川QDM6×小型轿车进行了维修，并已提供维修费发票及相应明细清单证实实际产生的维修费及施救费共计36809元，加之美都巴士公司已在《保险车辆损失情况确认书》上盖章确认该金额，故美都巴士公司应按约向睿晨汽修中心支付维修费。关于美都巴士公司辩称�案维修费应由受损车辆的实际使用人刘刚支付，法院认为刘刚基于何种关系使用该车，其与美都巴士公司之间的关系系内部关系，美都巴士公司无权以此对抗睿晨汽修中心并作为拒付维修费的理由，故对美都巴士公司的辩称法院依法不予采纳。睿晨汽修中心诉请美都巴士公司支付维修费35309元及施救费1500元，证据充分，符合法律规定，法院依法予以支持。睿晨汽修中心诉请被告支付违约金2944.72元，主要依据为刘刚出具的《欠条》，因该《欠条》未加盖被告公章，也无美都巴士公司相关人员的签字确认，故《欠条》上关于违约金的约定对美都巴士公司不产生法律效力，睿晨汽修中心无权要求美都巴士公司支付违约金。对睿晨汽修中心的该诉求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宜宾市美�巴士运业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心支付维修费及施救费共计36809元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告宜宾市美都巴士运业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车登记并非其所有权成立之要件，但登记仍产生对外公示公信效力。美都巴士公司上诉称其与祝友群系挂靠关系，涉案车辆的实际车主是祝友群，实际使用人是刘刚，不应由美都巴士公司承担付款责任。但美都巴士公司与祝友群对车辆所有权之约定系对双方内部权力义务之划分。因车辆行驶登记证之所有权人为美都巴士公司，美都巴士公司属法定车主。刘刚对外进行经营、修理、维护之活动，具有美都巴士公司行为的外观特征，且美都巴士公司也就涉案车辆向中华联合财产保险股份有限公司理赔，睿晨汽修中心作为挂靠关系外的第三人，其在修理车辆过程中亦信任车辆所有权人以及与其建立修理合同法律关系之当事人为美都巴士公司。睿晨汽修中心修理涉案车辆并将其交付使用，与美都巴士公司之间形成了事实上的修理合同关系，美都巴士公司应当向其支付相应的修理费用，一审法院判决支持睿晨汽修中心要求支付修理费的请求正确。
综上所述，上诉人美都巴士公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人宜宾市美都巴士运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄相中
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2911号
原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司，住所地杭州市江干区庆谐路42号。
法定代表人朱国松，该公司总经理。
委托代理人高淼（特别授权代理），浙江坤旺律师事务所律师。
被告季克旺，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告王小燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司（以下简称三缘公司）为与被告季克旺、王小燕居间合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三缘公司诉称：两被告于2015年6月委托原告将双方名下的杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋对外出租。原告接受委托后向两被告提供了居间服务，并在原告的见证下，两被告与杭州鲜登网络科技有限公司签订了《写字楼租赁合同》，完成了居间服务。此后，原告与两被告签署了《佣金确认书》，两被告同意于2015年6月10日前向原告支付8700元作为佣金。但两被告以各种理由拖延支付。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告佣金8700元，并按照每日5%的标准支付自2015年6月11日起至实际履行之日止的滞纳金（暂算至2015年11月24日为72210元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、两被告支付原告佣金8700元，并按照每日万分之六的标准支付自2015年6月11日起至实际履行之日止的滞纳金（暂算至2015年7月11日为2067.12元）；
被告季克旺、王小燕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，原告与被告季克旺、王小燕签订的《佣金确认书》约定：被告同意于2015年6月10日前支付8700元给原告作为佣金，如逾期不付，则每天按该套物业交易佣金的5%支付滞纳金。
以上事实由原告三缘公司提交的《房屋登记信息查询记录》、《委托书》、《写字楼租赁合同》、《佣金确认书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三缘公司与被告季克旺、王小燕之间的居间合同关系成立。原告促成两被告与案外人杭州鲜登网络科技有限公司就两被告所有的写字楼租赁合同成立，两被告应当按照约定支付报酬。现两被告未按约定的期限支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金，即违约金，双方约定过高，现原告主张按日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，按此标准，自2015年6月11日起暂算至2016年7月11日，违约金为2067.12元。故对原告的诉请本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告季克旺、王小燕支付原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司佣金人民币8700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告季克旺、王小燕支付原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司逾期付款违约金人民币2067.12元（违约金暂算至2016年7月11日，此后以未付佣金金额为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告季克旺、王小燕负。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2911号原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司，住所地杭州市江干区庆谐路42号。法定代表人朱国松，该公司总经理。委托代理人高淼（特别授权代理），浙江坤旺律师事务所律师。被告季克旺，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告王小燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司（以下简称三缘公司）为与被告季克旺、王小燕居间合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三缘公司诉称：两被告于2015年6月委托原告将双方名下的杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋对外出租。原告接受委托后向两被告提供了居间服务，并在原告的见证下，两被告与杭州鲜登网络科技有限公司签订了《写字楼租赁合同》，完成了居间服务。此后，原告与两被告签署了《佣金确认书》，两被告同意于2015年6月10日前向原告支付8700元作为佣金。但两被告以各种理由拖延支付。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告佣金8700元，并按照每日5%的标准支付自2015年6月11日起至实际履行之日止的滞纳金（暂算至2015年11月24日为72210元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、两被告支付原告佣金8700元，并按照每日万分之六的标准支付自2015年6月11日起至实际履行之日止的滞纳金（暂算至2015年7月11日为2067.12元）；被告季克旺、王小燕未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，原告与被告季克旺、王小燕签订的《佣金确认书》约定：被告同意于2015年6月10日前支付8700元给原告作为佣金，如逾期不付，则每天按该套物业交易佣金的5%支付滞纳金。以上事实由原告三缘公司提交的《房屋登记信息查询记录》、《委托书》、《写字楼租赁合同》、《佣金确认书》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告三缘公司与被告季克旺、王小燕之间的居间合同关系成立。原告促成两被告与案外人杭州鲜登网络科技有限公司就两被告所有的写字楼租赁合同成立，两被告应当按照约定支付报酬。现两被告未按约定的期限支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金，即违约金，双方约定过高，现原告主张按日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，按此标准，自2015年6月11日起暂算至2016年7月11日，违约金为2067.12元。故对原告的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告季克旺、王小燕支付原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司佣金人民币8700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告季克旺、王小燕支付原告杭州三缘房地产咨询代理有限公司逾期付款违约金人民币2067.12元（违约金暂算至2016年7月11日，此后以未付佣金金额为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告季克旺、王小燕负。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年七月十一日书 记 员  李晓斐??
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执875号
申请执行人：李宗贵。
被执行人：潘英。
被执行人：许崇峻。
申请执行人李宗贵与被执行人潘英、许崇峻民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李宗贵于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。申请执行标的78315元，申请执行费1075元。
本案在执行过程中，已执行到位本金78315元，并交付给申请执行人，被执行人潘英、许崇峻已向本院交纳执行费1075元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李宗贵与潘英、许崇峻民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3034号
原告葛某某，住山东省郯城县。
委托代理人贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，住临沂市罗庄区。
原告葛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人贾淑敏与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告于2008年5月经人介绍认识，确立恋爱关系，2008年11月3日在罗庄区民政局办理结婚登记，2008年11月9日（农历）按照当地风俗举行结婚仪式，婚后没有生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚；依法分割婚后共同财产。
被告杨某某辩称，我与原告感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年5月经人介绍认识，相识后确立恋爱关系，2008年11月3日在罗庄区民政局办理结婚登记，2008年11月9日（阴历）按照当地风俗举行结婚仪式，婚后没有生育子女。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，为此成诉。
上述事实，主要根据原被告的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解、珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，原被告在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。虽暂时因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未破裂不足以危及婚姻，只要双方互谅互让，共同努力，仍有和好可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2683号
原告高某，女，1926年9月5日生，住海安县。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1947年1月8日生，住新疆托克逊县。
被告王某2，男，1949年8月6日生，住海安县。
被告王某3，男，1952年5月6日生，住新疆托克逊县。
委托代理人王秀珍（系被告王某3之妹），即第九被告。
被告王某4，男，1955年6月1日生，住新疆托克逊县。
被告王某5，男，1957年11月20日生，住海安县。
被告王某6，男，1964年10月19日生，住海安县。
委托代理人杨从秀（系王某6之妻），住址。
被告王某7，男，1967年1月12日生，住海安县。
委托代理人冯娟（系王某7之妻），住址。
被告王某8，女，1945年4月1日生，住海安县。
被告王秀珍，女，1961年12月1日生，住海安县。
原告高某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王秀珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人万智华，被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某8、王秀珍，被告王某3的委托代理人王秀珍、被告王某6的委托代理人杨从秀、被告王某7的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与其丈夫王圣明共生育九个子女，即九被告。原告夫妇辛劳一生将他们抚养成人，成家立业。王圣明已于2016年年初病故，随着年龄的增长，原告年事已高，需要人照顾，因子女众多，意见不统一，原告的赡养问题一直未能落实，为解决原告的赡养问题曾请村干部调解多次未果。现要求九被告承担原告的医疗费、在原告需要护理时对原告尽护理义务、按月给付生活费等。
被告王某1辩称：同意对原告尽赡养义务。关于我母亲的赡养问题，也请村里调解过多次。在我父亲去世之前，我都是汇钱回来。从今年二月初八开始，都是我在照顾原告。现我同意轮到我对原告尽责任时，我从新疆回来。
被告王某2辩称：同意对原告尽赡养义务。轮到我赡养原告时，原告到我家与我一起生活，要我贴钱，我没有。在我父亲去世后，关于原告的赡养问题，我们协商过，轮流赡养原告，而实际是由我、王某5、王某6、王某7每人轮流十五日，今年正月初六，老六与我妻子发生了点不愉快，我大姐将原告带到她家。
被告王某3辩称：同意对原告尽赡养义务。
被告王某4辩称：同意对原告尽赡养义务。2016年，因为我妻子生病等原因，我未能对母亲尽到赡养义务，2017年我直接赡养原告，以后我考虑给钱请其他人代为赡养。
被告王某5辩称：同意对原告尽赡养义务。轮到我赡养原告时，原告到我家与我一起生活，我不好贴钱，否则别人真的以为我不对原告尽责任。
被告王某6辩称：同意对原告尽赡养义务。正月初六，王某2的老婆叫我把原告接回家，双方为此发生了纠纷，正月初八，原告被大姐接回家。
被告王某7辩称：同意对原告尽赡养义务。我将原告养到腊月二十五日，二十六日轮到王某2，他没有来接，我只好将原告送到他家。
被告王某8辩称：同意对原告尽赡养义务。
被告王秀珍辩称：同意对原告尽赡养义务。
经审理查明：原告与其丈夫王圣明共生育九个子女，即九被告，均已成家立业。2016年年初，王圣明去世。为落实原告的赡养问题，被告间协商轮流对原告承担赡养责任，后被告王某2、王某5、王某6、王某7等按每轮十五日的方案对原告进行赡养。2017年正月初六，被告王某2之妻与被告王某6为赡养原告发生纠纷，正月初八，原告随被告王某8生活，二月初八以来，原告由被告王某1负责赡养。为赡养原告事宜，经镇、村多次调解未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。子女应当积极履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，以保障老年人的基本生活。九被告作为赡养人应当尊重老年人的生活习惯，被告的配偶应当协助被告履行赡养义务，被告的家庭成员应尊重照顾原告。九被告应当及时为原告添置新衣，妥善安排原告的膳食，注意营养结构，为原告提供安全、舒适、方便的居住场所，原告生病时，九被告应当及时给予医治，并负责生活照料与护理，在原告生活不能自理时，九被告应当予以护理。现原告年事已高，丧失劳动能力，九被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求九被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。九被告均表示愿意对原告尽赡养义务，对此应给予一定肯定，但更重要的是九被告要以实际行动承担起赡养母亲的经济责任，并给予母亲尊敬、关心，让原告得以安度晚年。人类最最不能动摇的情感，也许就是那深深的母爱，人们心底最深的牵挂，真真就是那生你养你的家，娘在，家就在。我们每个人都有老去的时候，父母是看一眼少一眼，树欲静而风不止，子欲孝而亲不在，我们每一个人都要懂得珍惜、感恩。同时原告也要从母子、母女关系角度，对子女以往的不足之处给予一些谅解。希望双方通过沟通交流、互相体谅，化解矛盾，消除隔阂，建立起和睦、和谐的大家庭关系。
原告年事已高要求随被告共同生活，当期赡养人有负责原告的日常生活起居、护理的义务。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7应当提供原告生活费，原告今后生病产生的医疗费，自己实际支出的部分，凭医疗费发票由上述七被告共同承担。原告生病住院需要护理时，则由九被告承担轮流护理义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、自2017年5月26日起，原告高某分别随被告王某7、王某6、王秀珍、王某5、王某4、王某3、王某2、王某1、王某8共同生活并由其负责日常生活起居、护理、就诊，每轮1个月。若被告不履行义务，则由下一顺序赡养义务人承担，当期赡养义务人支付100元/天。
二、自2017年5月起，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月给付原告生活费150元，于每年的1月底前、7月底前各给付一次。2017年每人应负担的1200元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、自2017年5月起，原告高某生病实际所花费的医疗费凭票由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各承担1/7，每季度结算一次。
四、原告高某今后生病如需护理，由被告王某7、王某6、王秀珍、王某5、王某4、王某3、王某2、王某1、王某8轮流护理，每轮5天；若被告不尽护理义务，则按每天120元的标准支付护理费。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王某7、王某6、王秀珍、王某5、王某4、王某3、王某2、王某1、王某8平均负担（已由原告代垫，九被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡晓翠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1032号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘小年，男，1970年12月24日出生于湖南省澧县，小学肄业，住湖南省澧县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人刘小年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月19日10时许，在北京市顺义区高丽营镇通顺川手机店内，被告人刘小年趁被害人徐某不备，将徐某放在店内柜台上的一部苹果7手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币4169元。被告人刘小年于当日被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。被告人刘小年到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘小年具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘小年拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘小年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘小年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘小年自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘小年犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2315号
原告廖安洪，男,汉族。
被告赵婉，女，汉族。
本院在审理原告廖安洪诉被告赵婉房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖安洪于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告廖安洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖安洪撤回起诉。
案件受理费减半收取3995.00元免交。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3595号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马科，系该公司职工。
被告:崔改琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李晓雄，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：武亚雄，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔改琴、李雄雄、李晓雄、武亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人马科到庭参加了诉讼，被告李雄雄到庭参加了诉讼。被告崔改琴、李晓雄、武亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔改霞、李雄雄偿还原告借款本金393398.71元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年5月15日按月利率10.8‰计算，从2014年5月16日起至全部本息偿还完毕止，按月利率16.2‰计算），由李晓雄、武亚雄承担连带还款责任；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人崔改琴、李雄雄于2013年6月29日，在原告处申请借款40万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告李晓雄、武亚雄对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年5月15日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，以致贷款形成不良。原告于2016年向神木法院提起诉讼，神木法院作出（2016）陕0821民初3267号民事裁定书，原告撤诉。现该笔贷款尚未结清，为此原告再次提起诉讼。
被告李雄雄承认原告所主张的事实，并承认原告的诉讼请求。
被告崔改琴、李晓雄、武亚雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据及还款记录、被告身份证各一份（均系复印件）以及（2016）陕0821民初3267号民事裁定书，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告崔改琴、李雄雄向原告借款40万元，约定借款用途为购煤，约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年6月29日起至2014年5月15日，被告李晓雄、武亚雄与原告签订保证担保合同，约定由被告李晓雄、武亚雄承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金6601.29元，将借款利息结算至2013年9月20日，下欠借款本金393398.71元及利息未予偿还，原告诉至法院。
另查明，原告于2016年4月26日就该笔借款将被告崔改琴、李雄雄、李晓雄、武亚雄诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2016年6月2日作出（2016）陕0821民初3267号民事裁定书，裁定准予原告撤回诉讼。
本院认为，原告与被告崔改琴、李雄雄签订的个人借款合同合法有效。被告崔改琴、李雄雄应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告崔改琴、李雄雄未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告崔改琴、李雄雄偿还借款本金393398.71元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李晓雄、武亚雄签订的保证担保合同合法有效。对于被告崔改琴、李雄雄应当偿还的上述借款本息，被告李晓雄、武亚雄当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告崔改琴、李晓雄、武亚雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔改琴、李雄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金393398.71元并支付利息（利息从2013年9月21日起至2014年5月15日止按月利率10.8‰计算，从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率16.2‰计算）；被告李晓雄、武亚雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李晓雄、武亚雄承担保证责任后，有权向被告崔改琴、李雄雄追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告崔改琴、李雄雄、李晓雄、武亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺小梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22542号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街×号。
法定代表人赵山虎，经理。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人刘梦红。
被告姚瑞铮，住北京市通州区。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姚瑞铮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马洁、刘梦红到庭参加诉讼。被告姚瑞铮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2008年3月13日原告与北京华成通房地产有限公司签订《钱潮古运家园（新通国际花园）前期物业管理服务合同》（以下简称管理合同），约定原�负责新通国际花园小区物业管理工作。被告于2010年6月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）和《业主临时管理规约》（以下简称管理规约），约定业主应按时向物业公司交纳物业管理服务费及其他代收费用；住宅物业管理服务费2.2元每月每建筑平方米，每年12月1日及6月1日前预先交纳半年物业服务管理费；业主违反协议的收费标准和时间的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费额的千分之二交纳滞纳金。被告系上述物业×号的业主，物业面积89.53平方米。按约定被告应当向原告交纳从2014年12月23日至2016年12月22日的物业管理费用4787.18元，但被告一直拒绝交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2014年12月23日至2016年12月22日期间的物业服务费4787.18元、滞纳金957.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚�铮未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告姚瑞铮系北京市通州区梨园西里26号楼3单元×室房屋（以下简称×室）的产权人，该房屋建筑面积为89.53平方米。2010年6月20日，物业公司与姚瑞铮签订服务协议和管理规约，约定物业公司为姚瑞铮所有的×室提供物业管理服务；物业服务费标准为2.2元每建筑平方米每月；交纳费用时间为，首次入住时一次性交纳一个年度的物业服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业服务费；协议还约定了其他内容。上述协议签订后，物业公司依约为姚瑞铮提供物业服务至今。
经核实，姚瑞铮拖欠物业公司2014年12月23日至2016年12月22日期间的物业服务费4727.18元至今未交纳。
上述事实，有管理合同、业主登记表、服务协议、管理规约、缴费通知单照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，物业公司与姚瑞铮签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。物业公司依约为姚瑞铮所有的房屋提供了物业服务，姚瑞铮亦实际接受了物业公司提供的服务，应当向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现物业公司要求姚瑞铮交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；对于物业公司要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞铮给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一四年十二月二十三日至二〇一六年十二月二十二日期间的物业服务费四千七百二十七元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚瑞铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年九月一日
书记员 柳爱花
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第253号
新乡市世茂纸业有限公司、新乡群翔化工有限公司、丁纪岭：
关于新乡县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第253号新乡市世茂纸业有限公司、新乡群翔化工有限公司、丁纪岭：关于新乡县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初526号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱文波，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）399号起诉书,指控被告人朱文波犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人朱文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日20时37分许，被告人朱文波酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县滨河东路老桥东头，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱文波的血液中乙醇含量为97.66mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人朱文波庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人朱文波供述、证人鄂某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人朱文波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱文波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡春丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第405号
罪犯高睿，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）二中刑初字第202号刑事判决，以被告人高睿犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高睿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执692号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人姚小明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4822号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚小明银行存款或收入36334.17元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执326号
申请执行人：张国良，男，1962年10月22日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，户籍地铁岭市，现住开原市。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、任海涛劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨继军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5640号
被执行人：周建东，男，1973年8月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住常州市钟楼区。
本院作出的（2016）苏0412刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计5900元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2377号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告张桂莲，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张桂莲供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2377号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告张桂莲，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张桂莲供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍