安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4821号
原告：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴列进，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁鑫，该公司工作人员。
被告：安徽新中建贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞。
被告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司工作人员。
被告：沈红霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥路庐阳区。
被告:合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛金合，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）与被告安徽新中建贸易发展有限公司（以下简称新中建贸易公司）、合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建机械公司）、沈红霞、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中盈盛达公司委托诉讼代理人周文龙、丁鑫到庭参加诉讼，被告中建机械公司委托诉讼代理人叶少美、巾帼小贷公司委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，被告新中建贸易公司、沈红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中盈盛达公司向本院提出诉求：1.新中建贸易公司偿还代偿款500万元及利息（利息以500万元为基数，自2016年9月9日起按日万分之六暂计至2017年8月31日为111.6万元，此后按日万分之六计算至款清之日止）;2.中建机械公司、沈红霞对上述债务承担连带清偿责任；3.中盈盛达公司对巾帼小贷公司抵押的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路XXX号东怡金融广场X-19XX、X-19XX、X-19XX、X-19XX房产（房地权证合产字第××、81××74、81××69、81××78号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实与理由：2015年8月10日，新中建贸易公司与徽商银行合肥支行签订编号为授信字第2015144号《综合授信协议》，徽商银行合肥支行同意向新中建贸易公司提供综合授信额度1000万元贷款，有效期自2015年8月10日至2016年8月10日。同日，中盈盛达公司与徽商银行合肥支行签订《最高额保证合同》，约定中盈盛达公司为新中建贸易公司在徽商银行合肥支行最高额为1000万元的贷款提供连带责任保证；中盈盛达公司另与新中建贸易公司签订编号为2015年安中盈担服字第025号《担保服务合同》，约定中盈盛达公司为新中建贸易公司与徽商银行花园街支行的上述债务承担连带责任保证，担保服务期限自2015年8月10日至2016年8月10日，如中盈盛达公司承担保证责任，新中建贸易公司则每日按代偿金额的1‰支付利息，并承担20%的违约金等。
为保证新中建贸易公司按约偿还代偿款，2015年8月17日，中建机械公司、沈红霞与中盈盛达公司共同签订《保证反担保合同》，中建机械公司、沈红霞为新中建贸易公司的上述1000万元借款向中盈盛达公司提供连带保证责任反担保，并放弃物权优先抗辩权。同日，巾帼小贷公司与中盈盛达公司签订《抵押反担保合同》，巾帼小贷公司以位于安徽省合肥市庐阳区阜南路XXX号东怡金融广场X-19XX、X-19XX、X-19XX、X-19XX房产（房地权证合产字第××、81××74、81××69、81××78号）为新中建贸易公司的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证合产字第XXXXX号）。徽商银行合肥支行于2015年9月16日、2015年9月22日向新中建贸易公司两次分别发放了500万元，合计1000万元。贷款到期后新中建贸易公司无能力偿还全部贷款，2016年8月24日，中盈盛达公司按照徽商银行合肥支行出具的《贷款代偿通知书》要求代偿670万元。代偿后各反担保人先后向中盈盛达公司偿还了共计170万元，之后新中建贸易公司未再偿还中盈盛达公司代偿款项，各反担保人亦未再履行还款义务，中盈盛达公司遂诉至法院。
被告中建机械公司对中盈盛达公司主张的代偿事实及金额无异议，但认为中盈盛达公司主张利息标准过高，只同意按照银行同期贷款利率承担责任；请求法院判令中建机械公司在物的担保之外承担保证责任。
被告巾帼小贷公司同意中建机械公司的答辩意见，另辩称：因新中建贸易公司未到庭参加诉讼，无法核实还款的真实情况，故对中盈盛达公司主张尚欠款数额有异议。
被告新中建贸易公司、沈红霞未作答辩。
原告中盈盛达公司提供如下证据：1.《综合授信协议》，证明新中建贸易公司与徽商银行合肥支行存在借款关系，合同约定中盈盛达公司提供连带保证担保；2.《担保服务合同》、《最高额保证合同》，证明中盈盛达公司为新中建贸易公司1000万元借款向徽商银行合肥支行提供连带保证担保；3.《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，证明中建机械公司、沈红霞为新中建贸易公司因借款产生的全部债务向中盈盛达公司提供连带保证反担保，巾帼小贷公司向中盈盛达公司提供抵押反担保；4.《放款通知书》、《徽商银行借款借据》,证明新中建贸易公司获得徽商银行发放的1000万元贷款；5.《贷款代偿通知书》、《代偿证明》、《代偿凭证》，证明中盈盛达公司为新中建贸易发展公司的上述借款代偿670万元。
被告中建机械公司对中盈盛达公司提交的全部证据真实性均无异议，对证据4中的《保证反担保合同》证明目的有异议，中建机械公司应在物的担保之外承担保证责任。
被告巾帼小贷公司对中盈盛达公司提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。《抵押反担保合同》双方约定提供抵押担保的借款金额1000万元是一次性融资，而非两次贷款，新中建贸易公司在本案中获得两次贷款，与我公司抵押担保没有关联性。
被告新中建贸易公司、沈红霞均未提供证据。
因中建机械公司、巾帼小贷公司对中盈盛达公司提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，中盈盛达公司与徽商银行合肥支行签订的《最高额保证合同》，与中建机械公司、沈红霞共同签订的《保证反担保合同》、与巾帼小贷公司签订的《抵押反担保合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中盈盛达公司因新中建贸易公司未按期足额还款而代为偿还借款本息670万元，履行了担保义务，中盈盛达公司代偿后，有权向新中建贸易公司追偿，现新中建贸易公司仅偿还170万元，依法应当向中盈盛达公司承担偿还尚欠代偿款500万元及利息的违约责任。巾帼小贷公司对欠款数额有异议，但未提供证据证明其主张，且借款人新中建贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩及举证质证权利，应由其自行承担不利法律后果，故巾帼小贷公司的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。关于中盈盛达公司主张的利息，因合同约定的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持，新中建贸易公司认为利息过高的理由不成立，本院依法不予采信。
因《抵押反担保合同》明确约定为新中建贸易公司与银行签订的《综合授信协议》2015年8月10日至2016年8月10日期间1000万元贷款额度产生的债务向保证人中盈公司提供反担保，则无论新中建贸易公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间获得几次贷款，巾帼小贷公司均须对1000万元借款范围内产生的债务承担担保责任。巾帼小贷公司辩称新中建贸易公司在本案中获得两次贷款与其担保不关联的理由不成立，本院不予支持。巾帼小贷公司以其房产为新中建贸易公司的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，中盈盛达公司对该房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
因中建机械公司在《保证反担保合同》中承诺的保证责任明确放弃物权优先抗辩权，故对中建机械公司辩称其应在物的担保之外承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。反担保人中建机械公司、沈红霞在新中建贸易公司未完全履行还款义务时，应对新中建贸易公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新中建贸易发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽中盈盛达融资担保有限公司偿还代偿款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2016年9月9日起按日万分之六计至款清之日止）；
二、被告合肥中建工程机械有限责任公司、沈红霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告安徽中盈盛达融资担保有限公司对被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司抵押的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路XXX号东怡金融广场X-19XX、X-19XX、X-19XX、X-19XX房产（房地权证合产字第××、81××74、81××69、81××78号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告合肥中建工程机械有限责任公司、沈红霞、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司承担担保责任后有权向被告安徽新中建贸易发展有限公司追偿。
如果被告未按照判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费54612元，由被告安徽新中建贸易发展有限公司、合肥中建工程机械有限责任公司、沈红霞、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。