wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第246号
申请执行人潘永红。
被执行人陈林勇。
被执行人廖杜艳。
申请执行人潘永红依据本院于（2013）秀民初字第579号民事判决书，于2014年3月26日申请执行陈林勇、廖杜艳民间借贷纠纷一案（申请执行标的4万元及利息），本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、银行、汽车均无财产线索。申请人潘永红亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁 莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执761号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人王连修，男，汉族，住抚松县。
被执行人丁维荣，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王连修、丁维荣给付借款本金52,000.00元及利息，并承担案件受理费550.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初862号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金52,000.00元及利息、案件受理费550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费680.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第23号
申请执行人姚新强，男，1962年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住芒市。
被执行人云南省烟草公司德宏州分公司。
本院在执行姚新强申请执行云南省烟草公司德宏州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2014）德民一终字第121号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年一月八日
书记员 戴 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初812号
原告：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈家琪，男，1994年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告商进财与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼，被告陈家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商进财向本院提出诉讼请求：判令陈家琪偿还向商进财借款5000元。事实与理由：陈家琪于2016年3月2日向商进财借去现金5000元，并出具借条一张给商进财收执。现商进财多次向陈家琪催讨，陈家琪至今未履行还款义务。
陈家琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈家琪因资金需要，于2016年3月2日向商进财借去现金5000元，并出具一张借条给商进财收执。陈家琪于2017年3月22日转帐还款3000元。
以上事实，有商进财陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证，陈家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，商进财与陈家琪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈家琪负有清偿借款的义务，商进财据此起诉请求判令陈家琪偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈家琪已偿还款项3000元，本院予以确认。陈家琪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈家琪应于本判决生效后十日内偿还商进财借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第450号
原告张某某，女，1986年2月出生，汉族，无业，住和田市屯垦花园小区。
委托代理人米日班·卡地日，新疆吾康律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年7月出生，汉族，墨玉县公安局卡瓦克乡派出所民警，住和田市屯垦花园小区。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人米日班·卡地日，被告陈某及其委托代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2006年相识，同年确立恋爱关系，2009年9月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的婚姻关系。我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。我们分居多年，被告没有履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务。现双方感情已经完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。夫妻婚姻关系存续期间共同财产位于和田市屯垦花园小区的房屋归原告所有。
被告陈某辩称：首先，我同意离婚。其次，位于和田市屯垦花园小区的房屋系婚前本人支付首付款，并由我按揭购买的房产，属婚前财产，应当归我所有。
原告张某某针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告之间婚姻关系。
2、收据3张，证明购买房产支付的首付款37000元。
3、贷款凭据1张，证明尚欠购房贷款133000元。
4、办理房产入住的费用凭据3张，证明入住时交纳的费用。
5、购买家具凭据18张，证明原告支付购买家具款40000元。
被告质证意见为，证据1、2、3、4没有异议，证据5中的家具款壁挂炉和安装费是我付的款。
本院认证为，证据1、2、3、4双方无异议本院予以认证。证据5对购买家具凭据的真实性本院予以认可。
被告陈某针对自己的辩称向本院提供如下证据：
1、2009年9月10日收据1张，证明涉案房屋系婚前由我购买并支付定金37000元。
2、2009年11月9日及2009年9月27日收据各1张，证明涉案房屋由我支付了房款8000元及入住费16203.50元。
3、税收通用完税证，证明我交纳的税款2699.31元。
4、2009年10月14日收款收据1张，证明我交纳了房屋维修基金4307元。
5、墨玉县公安局2009年10月-2010年8月工资明细，证明我在此期间工资收入情况。
6、和田地区住房公积金管理中心墨玉县管理部证明1张，证明目前尚欠房贷110647.99元。
7、录音及中国工商银行牡丹灵卡账户历史明细清单，证明原告将共同财产中的65000元转寄给其父母。
原告质证意见为，证据1真实性没有异议，被告的陈述不予认可，2006年我们就在一起生活了，因原告没有工作，房款只能以被告名义交纳；证据2真实性没有异议，交纳的8000元是被告公积金提取的，入住费是原告向家人要的。这些属于婚后的财产。证据3、4真实性没有异议，都是婚后交纳的，应当属于夫妻共同财产。证据5、6没有异议。证据7录音的证据来源不合法，是被告偷偷的方式录的音，我也没有给父母转过钱。银行明细清单没有银行公章，转到那个卡上也没有显示出来，故不予认可。
本院认证为，证据一、二、三、四、五、六原告对真实性没有异议，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据七录音虽然是在原告不知情的情况下秘密录的，但原告在庭审后认可将共同存款65000元取走，故本院予以确认。
经审理查明，2006年11月原、被告自行相识，同年12月确定恋爱关系。2009年9月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致使夫妻关系不和。位于和田市屯垦花园小区的房屋系被告婚前支付首付、维修金等费用。原告持有夫妻共有存款65000元。
另查明，2009年10月12日，被告签订了商品房买卖合同，在银行付款按揭方式购买了位于和田市屯垦花园小区的房产，目前尚有房贷115000元。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告不能正确处理夫妻关系，不懂得经营夫妻感情，进而导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，依法予以准许。本案双方争议的焦点是位于和田市屯垦花园小区的房屋归属问题。被告辩称认为该套房产首付款系本人婚前财产，本案中原、被告婚前对财产未进行约定，婚后又共同还贷支付房款，应当视为夫妻共同财产。为此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《婚姻法解释三》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，本案中该套房产系银行付款按揭方式购买，被告每月支付房贷，房产归被告所有较为合适。原、被告通过竞价房产价格为300000元，其中首付70000元，房贷尚欠115000元，双方对此均无异议。根据公平原则，被告取得房产后应当向原告补偿房款150000元。房贷欠款115000元双方各承担一半，即57500元。综上，被告补偿原告房款92500元（150000元-57500元）。原告持有的存款65000元原、被告各一半。经双方协定，现房屋中所有家电、家具随房产不在进行分割，但应适当给予对方一定的补偿，本院酌定补偿款为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某离婚。
二、位于和田市屯垦花园小区的房产归被告陈某所有（包括所有家电、家具）。
三、被告陈某补偿原告张某某房款92500元。
四、被告陈某补偿原告张某某房中家电、家具款20000元。
五、原告张某某持有的存款65000元，其中32500元归被告陈某所有。
六、上述三、四、五项折抵，被告陈某给付原告张某某80000元。
被告陈某于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一四年十二月十四日
书记员 张雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3261号
原告李蕊娥，女，1953年2月15日出生，汉族。
被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司。
法定代表人谷啸。
原告李蕊娥与被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司（下称吉泰美莎公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李蕊娥到庭参加了诉讼，被告吉泰美莎公司法定代表人谷啸经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李蕊娥诉称，原告于2016年7月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任打扫卫生工作，工资为1500元/月，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2016年8、9、10、11、12月工资5407元及2017年2、3、4月工资2575元（其中2月2.5天，3月全月，4月19天），其中被告向原告支付了1100元，现共欠6882元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等经营状况好转后再支付。原告起诉请求：1、被告支付原告2016年8月1日至2017年4月30日的工资共计人民币陆仟捌百捌拾贰元整（¥6882元)。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2017年1月8日欠条一份，证明被告欠原告李蕊娥2016年8月至2016年12月工资5407元；2、2017年8月15日，被告给原告出具的出勤记录及公司给原告付工资的情况说明，证明被告欠原告2017年2月至4月20日的工资。
被告吉泰美莎公司经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李蕊娥2016年7月1日进入被告吉泰美莎公司工作，担任保洁员，双方约定月工资为1500元，双方未签订书面劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告李蕊娥工资，后原告李蕊娥在被告吉泰美莎公司工作至2016年年底。2017年1月8日，被告吉泰美莎公司向原告出具了一份欠条，该欠条上写明“今欠员工李蕊娥8月份工资500元整，9月份工资1500元整，10月份工资1427元整，11月份工资1250元整，12月份工资730元整，共计金额为5407元整。欠款人：桃园美莎健身俱乐部，2017.1.8”，同时该欠条上加盖了渭南吉泰美莎文化健身有限公司的公章及谷啸的私章，并写明谷啸和周小虎的姓名及身份证号，另外该欠条上还载明：“证明人：武欣、韩招君”。2017年2月原告又继续回到被告公司工作，一直至2017年4月20日离开被告公司再未上班，2017年8月15日被告向原告李蕊娥出具2017年2月、3月、4月的考勤记录，载明“2017年，2.24上班未打卡，下班正常，2.5-2.8（均半天），3.1-3.31（3.5、3.3休），4月出勤19天”，同时加盖了渭南吉泰美莎文化健身有限公司公章，并注明“谷总替公司分别给300+300+500+800共计1900元”。其余工资被告仍未向原告支付。又查明，武欣、韩招军均为被告吉泰美莎公司员工。
上述事实，有原告陈述、欠条、考勤情况等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告李蕊娥在被告吉泰美莎公司工作，被告理应按月支付原告工资，被告吉泰美莎公司自2016年8月起拖欠原告李蕊娥工资明显违反前述法律规定，故本院对原告李蕊娥要求被告吉泰美莎公司支付其2016年8月1日至2016年12月30日工资5407元的请求予以支持。另外原告李蕊娥2017年2月至4月在被告处工作的事实有被告向原告出具的考勤情况说明，本院对这一事实予以确认，被告未足额支付原告这一阶段工资，本院对原告要求被告支付2017年2月至2017年4月工资的主张同样予以支持。又原告认为其在被告单位月工资为1500元，其2017年2月份工资为112元，3月份工资为1500元，4月份工资为950元，以上合计2562元，原告上述主张有被告向原告出具的欠条及出勤情况说明为证，故本院对原告这一主张予以支持，被告应支付原告李蕊娥2017年2月至4月工资2562元。但根据原告自己陈述及被告出具的出勤情况说明可以证明被告已支付给原告李蕊娥1900元，故应在被告向原告李蕊娥支付的工资总额中予以扣除，即被告吉泰美莎公司应支付原告李蕊娥的工资总额为5407+2562-1900=6069元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李蕊娥工资6069元。
案件受理费10元，由被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 傅 瑜
审判员 刘 莎
二０一七年八月二十四日
书记员 李 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5511号
原告：高明华，男，1997年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛鑫东华汽车维修有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张怀琴，经理。
原告高明华诉被告青岛鑫东华汽车维修有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2016年4月30日，原告在被告处从事汽车维修工作，因被告经营不善，致使原告的工资一直拖欠。2016年4月30日原告离开被告公司时，被告法定代表人张怀琴给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资15260元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交以下证据：证据1、欠条一张，上载明：“张怀琴欠小高15260元（壹万伍仟贰佰陆拾元整）张怀琴”，并加盖被告公司公章。原告欲以此证明原告在被告处工作，被告欠原告工资15260元。证据2，2015年6月至8月的工资条打印件一张，上载明高明华的工资为每月基本工资2800元，补助工资100元，共2900元。原告欲以此证明原告在被告处每月是基本工资2800元+100元补助工资。证据3，照片2张，上显示原告身穿工作服在从事汽车维修工作。原告欲以此证明原告身着被告公司工装在被告处工作，系被告的职工。
同时，原告陈述：“2014年10月经过朋友介绍，我到被告处从事汽车机修工作，早晨8点上班，根据活的多少安排下午下班时间，有时候早，有时候晚。工资每月18日发放，刚去的时候第一个月是700元，后来涨到一千多元，最后涨到2800元，工资发放到2015年10月，还欠7个月工资。我干到2016年4月，临走的时候被告给了我几百元，还欠15260元，被告法人张怀琴就给我打了个欠条。我离开的时候被告说没钱，让我等着，后来我又去要过一次，被告一直说没钱，拖着不给，没办法我才起诉的”。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，根据被告提交的证据及所作陈述，可以证明被告公司雇佣原告从事了汽车修理工作，被告公司应向原告及时、足额支付工资。现被告公司的法定代表人向原告出具欠条表明欠原告工资人民币15260元，并加盖有被告公司公章。原告据此向法院起诉要求被告公司给付工资，具有事实及法律依据。而被告公司未到庭应诉，未提交证据证明已经偿还了上述欠款，故对原告要求被告公司偿还欠付工资的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫东华汽车维修有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高明华工资人民币15260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，减半收取91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年八月二十日
书记员 于丽君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1983号
申请执行人管峰，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人马均余，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐艳华，女，1979年10月7日出生，汉族，职业住址同上。
本院立案执行的申请执行人管峰与被执行人马均余、徐艳华转让合同偿纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1621号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初928号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：胡翔，该公司主任。
被告：孙兴华，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告孙兴华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈会
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执13号
申请执行人徐进才，男，1953年7月19日出生，汉族。
被执行人胡爱平，男，1970年6月8日出生，汉族。
徐进才与胡爱平劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月1日作出的（2015）滑民小字第46号已经发生法律效力。由于被执行人胡爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭利荣于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡爱平的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡爱平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐进才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡爱平新的财产线索，申请执行人徐进才可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民小字第46号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 刘 曜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9286号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9286号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02940号
上诉人（原审被告）重庆市永川区燃料建材有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1024号，组织机构代码20379005-7。
法定代表人余治水，总经理。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人刘露。
被上诉人（原审原告）周浩。
上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司为与被上诉人周浩劳动合同纠纷一案，重庆市永川区燃料建材有限责任公司不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第07082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告单位职工，从2012年1月1日起经被告通知待岗。被告最初确定待岗人员待岗期间的生活费为200元／月，后增加到250元／月，原告因对其待岗等相关事项提出异议而未领取待岗期间生活费。2013年12月2日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告不服，遂向法院起诉。
一审案件审理中，法院组织双方调解。被告重庆市永川区燃料建材有限责任公司同意按最低工资标准的75%按月向原告周浩支付待岗期间生活费，但周浩坚持认为该标准过低而不予同意，双方调解未果。
周浩一审诉称，其从1988年12月起到被告处工作，后经被告通知其于2011年12月23日到被告处办理待岗手续，但因故拒绝签订待岗合同书。尔后，被告每月支付原告待岗期间生活费200元，原告对此提出异议并要求被告安排工作，但至今未果。原告至今已待岗2年，被告应按行业平均工资支付原告待岗期间生活费。故起诉要求被告支付2012年1月至2013年12月待岗期间的生活费共计64354元。
重庆市永川区燃料建材有限责任公司一审辩称：原告确系其公司职工，从2012年1月至今待岗属实；但民营企业不应发放待岗期间生活费，原告主张待岗期间生活费没有法律根据且标准过高，被告愿意以每月250元的标准支付原告待岗期间生活费，并通知了原告按季领取，系原告自己不愿意领取，故同意支付原告2012年1月至2013年12月待岗期间的生活费共计6000元。
一审法院认为，原告作为被告单位职工，经被告通知待岗，并非原告自身原因导致待岗，按照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，企业下岗待工人员应由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的企业应停发其生活费，故被告理应支付原告待岗期间生活费，本院对被告辩称原告主张待岗期间生活费无法律依据的意见不予采纳。因原告在待岗期间并未提供劳动，原告主张按行业平均工资支付其待岗期间生活费的请求于法无据，本院不予支持。最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。原告在待岗期间未能履行劳动义务，被告在本案诉讼中同意按最低工资标准的75%按月向原告支付待岗期间生活费符合情理，且该标准并不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故被告应支付原告2012年1月至4月待岗期间生活费2250元（750元／月×4个月×75%）、2012年5月至2013年12月待岗期间生活费15750元（1050元／月×20个月×75%），共计18000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、由被告重庆市永川区燃料建材有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告周浩2012年1月至2013年12月待岗期间的生活费18000元；二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区燃料建材有限责任公司负担。
宣判后，重庆市永川区燃料建材有限责任公司不服，提出上诉，请求1、依法撤销重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第07082号民事判决，予以改判；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院作出的判决，于法无据。一审法院的判决，剥夺了企业享有的自主经营权、自主决策权，适用本不该适合上诉人的法条，即《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决上诉人应给付被上诉人生活费，且是最低工资标准的75%。而重庆市对本市企业下岗待工人员的生活费标准并未作出任何具体明确的规定，况且有限责任公司有权依据自身实际来决定待岗人员是否发生活费及标准。二、判决中75%的最低工资标准，非上诉人真实意思表示。在诉讼的调解中，一方所做的于己不利的意思表示，不得作为判决的依据。在一审调解中，上诉人被迫同意按最低工资标准的75%支付生活费，纯粹是为了达成和解协议，并非上诉人真实意思表示，更不可能构成单方承诺，而一审法院却作为了判决的依据是不正确的。假使对上诉人可参照适用《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，但上诉人亦不同意按75%的标准支付。三、一审判决不利于公司及本地区的信访稳定工作。本地区类似上诉人情况的有限责任公司有7-8家，涉及跟上诉人一样只给补贴的待岗人员达千多人，一审法院未从稳定角度出发就下判决，可能由此引起波动和信访。
被上诉人周浩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人周浩作为上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司职工，经上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司通知待岗，在待岗期间理应获得生活费，这体现了劳动法及劳动合同法构建和谐稳定劳动关系的立法宗旨。企业虽然享有自主经营权和自主决策权，但不应剥夺劳动者非自身原因没有提供劳动而获得生活保障的权利。上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司作为劳动法律、法规规定的劳动关系主体，应该遵守相关的劳动法律、法规的规定。上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司提出不该适用《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定的理由不能成立，本院不予支持。至于生活费的给付标准问题，虽然重庆市没有相关的生活费给付标准的规定，但根据本地的经济发展水平、最低生活保障费的高低、正常的生活支出等因素，参考本案双方在一审调解时，上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司曾提出按最低工资标准的75%支付的意思表示和被上诉人周浩在二审中的陈述，本院认为按最低工资标准的75%作为标准给付生活费，属于合理的范围；且对于服从企业的安排而待岗的职工，如果不发给生活费，不利于企业和局部地区的社会稳定，所以上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司的其余两点上诉理由也不成立。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区燃料建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月二十日
书 记 员 向 奇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2230号
原告：金转，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：王国强，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：鞠秀梅，女，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告金转与被告王国强、鞠秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告金转及其委托诉讼代理人张毅、被告王国强、鞠秀梅的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金转向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国强、鞠秀梅连带偿还原告借款本金50万元及利息；2．判决被告王国强、鞠秀梅支付约定的违约金（3%）；3、诉讼费、保全费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告王国强向原告借款50万元并出具借款合同（借据）一份，约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日，月息1万元，每月2号按时转到原告银行卡上，如逾期，乙方自愿支付甲方违约金3%。借款合同签订后，被告仅支付一个月利息1万元，对下余利息及到期本金一直没有按约定支付给原告，虽然经原告持续追要，但被告王国强及被告鞠秀梅以种种借口推诿至今，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：王国强借款时真实的，但该款并未用于二被告之间的共同生活。第二被告对该笔借款不知情，同时第二被告未从事任何经营活动，仅是一个普通的家庭妇女，不可能用该款生活消费。原告请求第二被告连带责任无事及实法律依据。王国强因非法吸收公共存款罪，贵院正在审理之中，请依法查明该款是否涉及非法吸收公共存款罪。原告请求的利息及违约金应当选择适用且不得超过最高院司法解释的规定。综上意见，请求驳回原告对被告鞠秀梅的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月至2015年3月期间，被告王国强累计向原告金转借款500000元，并于2015年3月2日向原告金转出具借据一份，内容为：“借据NOJJ20150029甲方（出借人）：金转乙方（借款人）：王国强身份证号码：412822197103211751现住地址：河南省泌阳县杨家集乡董庄村委赵庄中组经甲、乙双方协商达成以下协议：乙方借甲方现金（人民币）伍拾万元整，（￥500000.00），借款期限从2015年3月2日至2016年3月2日止，共计十二个月，月息￥10000.00，每月2号按时转到金转卡号62×××09，本金到期后三天内乙方按时将借款返还给甲方，如逾期，乙方自愿支付甲方违约金3%。甲方：联系方式：182××××7801乙方：王国强联系电话：0396-78997772015年3月2日。”庭审中，原告认可被告王国强已经向其支付了一个月的利息。因下余借款及利息被告至今未予清偿，原告将此案诉至本院。
另查明，2018年3月9日，原告金转曾就该笔借款将二被告诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2018年4月8日作出了（2018）豫1726民初1137号民事裁定书，以被告王国强涉嫌非法吸收公共存款犯罪，驳回原告的起诉，同时将案件移送至泌阳县公安局，泌阳县公安局于2018年4月28日对泌阳县人民法院移送的案件作出回复，根据其内容显示：根据我局侦办的2017.5.17泌阳县王国强涉嫌非法吸收存款案情况，涉及非法吸收存款部分有河南天德投资担保有限公司泌阳县分理处、农民专业合作社、生态粮品体验馆三个部分，该案已侦查终结。来函涉及金转情况，不属上述三个部分范围。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，足以印证。
本院认为，债务应当清偿。被告王国强向原告借款500000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王国强拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王国强偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利率为月息10000元，即为月息2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审中原告自认被告已经支付利息一个月，因此计息时间应自2015年4月2日起。关于原告主张二被告支付逾期还款的违约金问题，虽然原、被告在借款合同中有违约金的支付方式，但根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第三十条的规定，原、被告所约定的利息已经达到年利率24%，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告鞠秀梅是否应当承担连带清偿责任问题，原告并未提交二被告系夫妻关系且该笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营的证据，且被告鞠秀梅也不予认可，另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，因此，对于该主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后十日内向原告金转偿还借款500000元及利息（利息自2015年4月2日起至本判决全部履行完毕之日止按月息2%利率计付）；
二、驳回原告金转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告王国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵兵
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2230号原告：金转，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。被告：王国强，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：鞠秀梅，女，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告金转与被告王国强、鞠秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告金转及其委托诉讼代理人张毅、被告王国强、鞠秀梅的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金转向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国强、鞠秀梅连带偿还原告借款本金50万元及利息；2．判决被告王国强、鞠秀梅支付约定的违约金（3%）；3、诉讼费、保全费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告王国强向原告借款50万元并出具借款合同（借据）一份，约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日，月息1万元，每月2号按时转到原告银行卡上，如逾期，乙方自愿支付甲方违约金3%。借款合同签订后，被告仅支付一个月利息1万元，对下余利息及到期本金一直没有按约定支付给原告，虽然经原告持续追要，但被告王国强及被告鞠秀梅以种种借口推诿至今，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：王国强借款时真实的，但该款并未用于二被告之间的共同生活。第二被告对该笔借款不知情，同时第二被告未从事任何经营活动，仅是一个普通的家庭妇女，不可能用该款生活消费。原告请求第二被告连带责任无事及实法律依据。王国强因非法吸收公共存款罪，贵院正在审理之中，请依法查明该款是否涉及非法吸收公共存款罪。原告请求的利息及违约金应当选择适用且不得超过最高院司法解释的规定。综上意见，请求驳回原告对被告鞠秀梅的诉讼请求。经审理查明，2012年2月至2015年3月期间，被告王国强累计向原告金转借款500000元，并于2015年3月2日向原告金转出具借据一份，内容为：“借据NOJJ20150029甲方（出借人）：金转乙方（借款人）：王国强身份证号码：412822197103211751现住地址：河南省泌阳县杨家集乡董庄村委赵庄中组经甲、乙双方协商达成以下协议：乙方借甲方现金（人民币）伍拾万元整，（￥500000.00），借款期限从2015年3月2日至2016年3月2日止，共计十二个月，月息￥10000.00，每月2号按时转到金转卡号62×××09，本金到期后三天内乙方按时将借款返还给甲方，如逾期，乙方自愿支付甲方违约金3%。甲方：联系方式：182××××7801乙方：王国强联系电话：0396-78997772015年3月2日。”庭审中，原告认可被告王国强已经向其支付了一个月的利息。因下余借款及利息被告至今未予清偿，原告将此案诉至本院。另查明，2018年3月9日，原告金转曾就该笔借款将二被告诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2018年4月8日作出了（2018）豫1726民初1137号民事裁定书，以被告王国强涉嫌非法吸收公共存款犯罪，驳回原告的起诉，同时将案件移送至泌阳县公安局，泌阳县公安局于2018年4月28日对泌阳县人民法院移送的案件作出回复，根据其内容显示：根据我局侦办的2017.5.17泌阳县王国强涉嫌非法吸收存款案情况，涉及非法吸收存款部分有河南天德投资担保有限公司泌阳县分理处、农民专业合作社、生态粮品体验馆三个部分，该案已侦查终结。来函涉及金转情况，不属上述三个部分范围。上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告王国强向原告借款500000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王国强拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王国强偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利率为月息10000元，即为月息2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审中原告自认被告已经支付利息一个月，因此计息时间应自2015年4月2日起。关于原告主张二被告支付逾期还款的违约金问题，虽然原、被告在借款合同中有违约金的支付方式，但根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第三十条的规定，原、被告所约定的利息已经达到年利率24%，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告鞠秀梅是否应当承担连带清偿责任问题，原告并未提交二被告系夫妻关系且该笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营的证据，且被告鞠秀梅也不予认可，另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，因此，对于该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后十日内向原告金转偿还借款500000元及利息（利息自2015年4月2日起至本判决全部履行完毕之日止按月息2%利率计付）；二、驳回原告金转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年六月二十八日书记员  赵兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第517号
原告江苏晓鑫钢构工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人许琴，晓鑫公司总经理。
委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人张文智，该公司总经理。
原告江苏晓鑫钢构工程有限公司（以下简称晓鑫公司）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告晓鑫公司的委托代理人俞良才到庭参加诉讼，被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓鑫公司诉称，晓鑫公司与灵人公司分别与2012年8月15日、11月14日、12月26日签订三份钢结构制作安装合同，总造价621454.16元。晓鑫公司全面履行了合同，但灵人公司至今未支付工程款。故晓鑫公司诉至法院，请求判令灵人公司立即支付工程款621454.16元（其中人工工资另行主张）及违约金并承担本案诉讼费。
被告灵人公司未作答辩。
经审理查明，晓鑫公司与灵人公司分别与2012年8月15日、11月14日、12月26日签订三份钢结构制作安装合同。约定由晓鑫公司为灵人制作安装楼面钢梁、钢楼梯、雨棚钢架、钢结构屋面、吊车梁等。完工后双方结算工程款合计621454.16元。
上述事实，有钢结构制作安装合同、送货单、磅码单、完工单、完工明细表、工程结算汇总单及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，晓鑫公司与灵人公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，灵人公司结欠晓鑫公司工程款621454.16元事实清楚，故晓鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。晓鑫公司要求人工工资另行结算主张，本院予以准许。晓鑫公司未明确违约金起算时间及标准，本院确认自起诉时按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晓鑫公司工程款621454.16元及利息（自2014年11月25日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果灵人公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9027元（其中案件受理费减半收取5007元，保全费4020元）由灵人公司负担。该款已由晓鑫公司垫付，灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付晓鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年一月二十一日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第1131号
原告：陈昱伶，住吉林市。
被告：何朝刚，住吉林市。
委托代理人：张庆立，住吉林市。
原告陈昱伶诉被告何朝刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由代理审判员赵惠娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昱伶、被告何朝刚的委托代理人张庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱伶诉称：原告与被告于2012年10月9日签订房屋买卖协议，在协议中双方约定房价款是255000.00元，当天被告支付10000.00元定金，当时被告以急于开诊所为由，要求原告把钥匙先交付，原告出于理解，把钥匙交给被告。双方在协议第三条中明确约定余款245000.00元在办理完房屋更名后一次性付清。但原告配合被告办理完房屋更名过户手续后，被告只付房款及定金225000.00元，余款30000.00元违约拒付，原告多次索要未果。为保护原告合法利益，向法院提起告诉，请求判令：1、被告给付违约欠款30000.00元人民币；2、被告支付欠款利息1000.00元；3、被告承担诉讼费用。
被告何朝刚辩称：不存在这个事实，不同意给付。
为证实自己的主张，原告陈昱伶向本院提供如下证据：
1、2012年10月9日原告和被告签订房屋买卖协议书1份，证明原告与被告已经认可本次交易，协议书上的各项条款是双方认可的，是合法有效的；
2、中国建设银行存款凭条2份，证明被告交给原告购房款215000.00元，原告给被告出具收条；
3、2012年12月17日吉林市同晟物业管理有限责任公司出具证明1份，证明争议房屋现在已经更名到被告名下。
被告何朝刚对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为给付数额不对；对证据3有异议，认为现在该房屋承租权是更到被告名下了，但是这是不是原告通过关系弄的假材料，不能确定。
被告何朝刚未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据1，来源合法且被告无异议，本院予以采信；对证据2真实性予以确认；对证据3，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳且被告亦承认该房屋的承租人已更至被告名下，故本院对该份证据予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2012年10月9日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，双方在协议中约定原告将自己承租的位于吉林市船营区华南小区19号楼2单元1层24号（使用面积33.08平方米，公有房屋）房屋承租权以245000.00元的价格转让给被告。被告向原告交付定金1万元，余款245000.00元在办理完房屋更名手续后一次性付清。上述协议签订后，被告分两次给付原告购房款215000.00元。原告于2012年10月16日协助被告将上述房屋的承租权更至被告名下。
另查明，位于吉林市船营区华南小区19号楼房屋所有权人系吉林市城市综合开发总公司。吉林市同晟物业管理有限责任公司是该楼的管理单位，管理范围包括房屋收费、维修、承租人变更登记等。
本院认为，原告与被告于2012年10月9日签订关于位于吉林市船营区华南小区19号楼2单元1层24号房屋买卖协议时，虽未经产权人吉林市城市综合开发总公司同意，但从委托的管理人吉林市同晟物业管理有限责任公司在事后同意为其办理承租权人变更这一事实看，可以认定产权人对原告与被告的买卖行为予以认可，故原告与被告签订的上述买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照上述有效协议，要求被告给付未付购房款30000.00元，属合理请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期给付利息，亦属合理请求，本院予以支持。关于被告主张已将全部购房款给付原告的抗辩主张，因未向本院提供证据证明，本院对其观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何朝刚自本判决生效之日起三日内给付原告陈昱伶购房款30000.00元；
二、被告何朝刚给付原告陈昱伶上述款项利息损失，自2012年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回原告陈昱伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元由被告何朝刚负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告陈昱伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年十二月二十一日
代理书记员 闫俊辰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第56号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人熊灿贤，曾用名王少学，男。曾因犯故意杀人罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑八年，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月3日被大方县公安局刑事拘留，2014年12月8日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年12月9日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人熊灿贤犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人熊灿贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
一、2014年8月19日12时许，熊灿贤以给杨某明家买菜油为借口，将杨某明骗出门后进入杨某明屋内，将杨某明家现金2，004.00元、存折、手机等物盗走。
二、2014年10月2日7时许，熊灿贤谎称和王某彬一起收洋芋，两人在去中寨收洋芋的路上，熊灿贤说自己的钱不够，叫王某彬先拿3，000.00元定钱，王某彬就拿了3，000.00元给熊灿贤，得钱后熊灿贤以其妻子拉煤到瓢井为借口，叫王某彬到瓢井等其妻子，等王某彬离开后，熊灿贤打车逃离现场；
三、2014年10月10日下午10时许，熊灿贤以做红子刺生意为名，说自己身上没有钱，向冯某祥借了2，000.00元现金，以后还冯某祥2，400.00元，冯某祥拿了2，000.00元借给熊灿贤，后熊灿贤又谎称做红子刺生意的人已经到了叫冯某祥出去接一下，熊灿贤将冯某祥骗出其家门后，将冯某祥放在盒子里的现金1，200.00元盗走。
大方县人民检察院认为被告人熊灿贤以非法占有为目的，盗窃、骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃、诈骗罪，其系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人熊灿贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：一、2014年8月19日12时许，熊灿贤以给杨某明家买菜油为借口，将杨某明骗出门后进入杨某明屋内，将杨某明家现金2，004.00元、存折、手机等物盗走；二、2014年10月2日7时许，熊灿贤谎称和王某彬一起收洋芋，两人在去中寨收洋芋的路上，熊灿贤说自己的钱不够，叫王某彬先拿3，000.00元定钱，王某彬就拿了3，000.00元给熊灿贤，得钱后熊灿贤以其妻子拉煤到瓢井为借口，叫王某彬到瓢井等其妻子，等王某彬离开后，熊灿贤乘车逃离现场；三、2014年10月10日下午10时许，熊灿贤以做红子刺生意为名，说自己身上没有钱，向冯某祥借了2，000.00元现金，以后还冯某祥2，400.00元，冯某祥拿了2，000.00元借给熊灿贤，后熊灿贤又谎称做红子刺生意的人已经到了叫冯某祥出去接一下，熊灿贤将冯某祥骗出其家门后，将冯某祥放在盒子里的现金1，200.00元盗走。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的如下证据证实：户籍证明；到案说明；刑事判决书；释放证明书；被告人熊灿贤的供述；被害人钟某全、杨某明、王某彬、证人薛某秀、王某、吴某忠等的证实；现场指认笔录；现场勘验、检查笔录；情况说明；辨认笔录。上述证据均经查证属实，足以本案事实。
本院认为，被告人熊灿贤以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；其虚构事实，隐瞒真相骗取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊灿贤入户盗窃三千余元，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；其诈骗他人财物五千元，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚，并按《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。对其违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。本案中，被告人熊灿贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人熊灿贤到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊灿贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年零一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对被告人熊灿贤之违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3770号
上诉人（原审被告）：杜建良，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：王金莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：牛伟朋，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人杜建良、王金莲因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建良、王金莲、被上诉人的委托代理人綦伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牛伟朋诉称，袁兴臣于2015年1月24日向原告借款15万元，由被告杜建良与姜锁强作为担保人承担连带偿还责任。袁兴臣至今未偿还借款。二被告系夫妻，诉请法院依法判令二被告给付原告欠款。
原审被告杜建良辩称，原告当时只给付袁兴臣132500元。
原审被告王金莲未答辩。
原审法院审理查明，2015年1月24日，袁兴臣向原告借款15万元，约定还款日期，并出具借条，被告杜建良与姜锁强作为担保人签字承担连带偿还责任。原告主张当时通过银行及承兑汇票付款135000元，另给付现金15000元。为证明自己的主张，原告提交建行网银转账记录、农商行交易明细及银行承兑汇票复印件，对其主张的现金15000元未予以证明。经当庭质证，被告杜建良对借条真实性无异议，但表示当时原告只给付袁兴臣132500元，并且事后袁兴臣已累计还款40500元，但未提供证据证明。经征求原告意见，原告表示其实际付款135000元，既然被告认可是132500元，原告同意按132500元认定借款数额。
原审法院认为，袁兴臣向原告牛伟朋借款132500元未还的事实，法院予以认定。被告杜建良作为担保人在借据上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，法院予以支持。被告王金莲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王金莲缺席，判决：被告杜建良、王金莲偿还原告牛伟朋借款132500元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。
宣判后，上诉人杜建良、王金莲不服，向本院提起上诉称：一、本案应通知借款人袁兴辰参加诉讼，以查清基本事实。二、原审法院已查明实际借款额是132500元，该借款已全部还清，借款人通过银行付款40500元，另有借款人价值150000元的轿车作为抵押物，该抵押物已由被上诉人提取。原审中，上诉人提供了借款人支付40500元的证据，以及由法庭向银行调取证据的申请，原审法院没有采纳而直接判决，明显渎职。综上，原审判决主要事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人牛伟朋二审庭审答辩称：原审判决正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：本案所涉的借款是否已还清，上诉人应否承担担保责任。
二审庭审中，上诉人提供袁兴辰、张菁身份证复印件各一份，袁兴辰、张菁的结婚证复印件一份，证实借款人袁兴辰与银行汇款人张菁是夫妻关系，以银行汇款的形式向被上诉人支付40500元；提供鲁Ｆ×××××车辆登记情况复印件三份，微信信息复印件二份，证实其主张的车辆抵押情况；提供牛伟朋和杜建良通话录音及书面整理�份，证实借款已还清的主张。经质证，被上诉人对于借款人袁兴臣及其妻张菁的身份无异议，且称与袁兴臣、张菁除本案借款外，无其他业务往来；对于鲁Ｆ×××××车辆，被上诉人称借款时袁兴臣将该车放在其处作为抵押，没有办理抵押手续，但后经落实车辆车主为张培忠，其与小额贷款公司办理了质押手续，将车开走，该车已被小额公司发在网上公开买卖，被上诉人无权处理该车；被上诉人称与陈晓荣不认识，不清楚陈晓荣与袁兴臣、张菁是否有业务往来；对于张菁打款7000元给被上诉人的帐户，被上诉人称想不清当时付的是什么款，可能是利息或者违约金，如果上诉人想把该款作为偿还借款，被上诉人也没办法。另外，被上诉人在质证意见中主张借款数额为150000元，一审中因没有证据证明才放弃15000元借款。另外，二审审理期间，上诉人提出要求法院调取农业�行汇款证据的申请。
本院认为，2015年1月24日，袁兴臣出具借条，向被上诉人借款150000元，上诉人作为担保人签字承诺承担连带偿还责任；后被上诉人通过银行及承兑汇票支付借款135000元，上述事实清楚，证据充分，应予认定。因上诉人杜建良承担的是连带保证责任，被上诉人仅起诉上诉人符合相应规定。对于借款数额，双方当事人在原审庭审中最终确认为135000元，应予认定，故被上诉人在二审中再行主张借款数额为150000元，不予支持。关于上诉人主张的还款40500元，虽提交四份银行及网上银行的汇款单据，但被上诉人只认可收到2016年6月26日7000元，对于其余三笔均提出异议，因借条中未约定利息及违约金数额，故该7000元应从借款135000元中扣除。虽上诉人提出要求法院查证的申请，但该证据并非人民法院依职权调取的范围内，应由当事人举证，上诉人对于�余三笔款项未提供证据证实是支付的本案所涉借款，对于上诉人称三笔款项为归还本案借款的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的车辆抵押问题，因上诉人提供的证据不能充分证实鲁Ｆ×××××车辆在本案所涉借款中进行了抵押，被上诉人对于该车辆的情况进行了说明，上诉人主张被上诉人对鲁Ｆ×××××车辆行使抵押权，而使借款清偿，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由除7000元还款外，均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第754号民事判决为“上诉人杜建良、王金莲偿还被上诉人牛伟朋借款125500元，限于判决生效后十日内付清。如果上诉人未按判决确定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一、二审案件受理费各3300元，由上诉人杜建良、王金莲负担5610元，被上诉人牛伟朋负担990元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十九日
书记员 田欣琦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00400号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时许，被告人李某甲接到张某购买毒品的电话，二人约定在綦江区书香名都小区后门交易。15时20分许，李某甲骑白色踏板车前往交易地点，在书香名都小区后门将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给张某。二人交易完成后，张某被查获，民警从张某身上查出甲基苯丙胺晶体0.63克和一颗甲基苯丙胺片剂0.09克。
2015年5月21日15时许，被告人李某甲接到张某要购买500元毒品的电话，二人约定在綦江区文龙街道脑血管医院门口交易，李某甲在前往脑血管医院门口时被公安机关查获，民警当场从李某甲身上查获甲基苯丙胺3.43克；甲基苯丙胺片剂0.37克。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品已被公安机关依法扣押。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人李某甲接到张某购买毒品的电话，二人约定在綦江区书香名都小区后门交易。当日15时20分许，李某甲在书香名都小区后门将一小包净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给张某。二人交易完成后，张某随即被公安机关查获，民警从张某身上查获所购毒品。
2015年5月21日15时许，被告人李某甲接到张某要购买毒品的电话，二人约定在綦江区文龙街道脑血管医院门口交易，李某甲在前往脑血管医院门口时被公安机关查获，民警当场从李某甲身上查获甲基苯丙胺3.43克；甲基苯丙胺片剂0.37克。
另查明，查获的毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，查获照片，检查笔录，搜查笔录及照片，提取笔录，称重笔录及指认、称重照片，指认现场笔录及照片，情况说明，通话清单，抓获经过，租房协议，毒品交易视频，户籍信息，证人张某、周某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对在被告人李某甲处搜缴的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品及作案工具，依法应予没收；贩卖毒品的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.06克、甲基苯丙胺片剂0.46克及作案工具手机一部依法予以没收；被告人李某甲犯罪所得赃款三百元，依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 曹远前
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟雨尧
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执503号
申请执行人田桃玲，女，1963年3月7日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人田桃玲与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人田桃玲依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初935号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人田桃玲于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初935号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第253号
申请执行人余登文，男，汉族，生于1971年5月21日，住址：攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人余登文与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初40号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付余登文工资、经济补偿金人民币共计27393元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，余登文向本院申请执行，本院于2016年3月16日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该十八案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初40民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终53号
上诉人（原审被告）宁夏博宇特钢集团有限公司，地址，宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人哈金贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平遥县恒华机电有限公司，地址，山西省平遥县工业园区。
法定代表人段培秀，该公司董事长。
上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司不服平遥县人民法院(2015)平商初字第309号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。其理由是：最高人民法院法发(1996)28号的司法解释《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第一条规定:“当事人在合同中明确约定履行地点的，以�定的合同履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为履行地”。故本案依法应由合同履行地的宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。被上诉人平遥县恒华机电有限公司则同意原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于双方当事人所签订的合同中没有明确约定合同履行地点，加之本案争议标的为给付货币，故依据上述规定，平遥县人民法院对本案依法享有管辖权。由于最高人民法院法发(1996)28号司法解释《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第一条的规定与上述解释相冲突，根据新法优于旧法原则，该解释已丧失法律效力，故上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向平遥县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民辖终53号上诉人（原审被告）宁夏博宇特钢集团有限公司，地址，宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人哈金贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）平遥县恒华机电有限公司，地址，山西省平遥县工业园区。法定代表人段培秀，该公司董事长。上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司不服平遥县人民法院(2015)平商初字第309号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。其理由是：最高人民法院法发(1996)28号的司法解释《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第一条规定:“当事人在合同中明确约定履行地点的，以�定的合同履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为履行地”。故本案依法应由合同履行地的宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。被上诉人平遥县恒华机电有限公司则同意原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于双方当事人所签订的合同中没有明确约定合同履行地点，加之本案争议标的为给付货币，故依据上述规定，平遥县人民法院对本案依法享有管辖权。由于最高人民法院法发(1996)28号司法解释《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第一条的规定与上述解释相冲突，根据新法优于旧法原则，该解释已丧失法律效力，故上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向平遥县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  李 青审判员  史跃林二〇一六年六月二十日书记员  刘 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初554号
原告：北京金港建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号院1。统一社会信用代码：911100007263609379。
法定代表人：谭子恒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。统一社会信用代码：9133062171252825XY。
法定代表人：孙关富。
被告：浙江精工钢结集团有限公司绍兴制造分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业区。统一社会信用代码：91330621MA288C8EXY。
负责人：赵东球。
原告北京金港建设股份有限公司诉被告浙江精工钢结构集团有限公司、浙江精工钢结集团有限公司绍兴制造分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京金港建设股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金港建设股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金港建设股份有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 谢燕娣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8357号
原告：钱杰。
被告：朱佳俊。
原告钱杰与被告朱佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杰到庭参加诉讼，被告朱佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱佳俊归还借款10000元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱佳俊归还借款8788元，并支付自2016年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告朱佳俊因生意周转需要向原告借款10000元，约定借期至2016年4月17日止，并出具借条为证，约定月息3%。借款期限届满后，被告未能偿还。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2016年3月18日，被告朱佳俊向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月18日,被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到现金10000元，月息按3%计算，借款期限自2016年3月18日至2016年4月17日。之后，被告仅支付原告1600元，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在取得借款后，应当按照约定还本付息，现借款期限已满，被告仅支付部分款项，未能按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据原告陈述，被告于借款之日后的两个月内每月各支付800元，原告自愿将其中部分款项作为本金予以扣除，并要求被告返还借款本金8788元，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2016年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出民间借贷法定的最高利率上限及双方约定的利息标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告钱杰借款8788元，并支付自2016年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邴君隆
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第00011号
公诉机关海安县人民检察院。
被告单位如东县马中电镀有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马丰南路3号。
法定代表人季卫东。
诉讼代表人江海洋，被告单位如东县马中电镀有限公司股东、实际经营人。
被告人蒋某，被告单位如东县马中电镀有限公司股东、生产主管。因涉嫌犯污染环境罪，被如东县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年8月10日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由如东县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告单位如东县马中电镀有限公司（以下简称马中公司）、被告人蒋某犯污染环境罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告单位马中公司诉讼代表人江海洋、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告单位马中公司及被告人蒋某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月29日下午，被告单位马中公司的股东、负责生产管理的被告人蒋某在对公司生产过程中产生的废水进行处理、排放过程中，未按操作规程用目测、PH试纸测试等方式判断废水是否符合排放标准，而是打开污水沉淀池阀门后即离开公司，导致上述废水直接排入如泰运河。经如东县环境监测站检测，被告单位排放的废水中总铬含量为118mg/L，六价铬含量为87.1mg/L，总铜含量为8.99mg/L，超过国家规定的排放标准三倍以上。
另查明，2007年4月8日，马中公司正常进行镀件发黑、发蓝加工时，故意不正常使用废水处理设施，将部分工艺废水未经过废水处理设施处理直接排入外环境，所排放的水污染物超过规定的标准。2007年5月28日，如东县环境保护局对马中公司作出东环罚字[2007]15号行政处罚决定书，责令马中公司恢复正常使用的废水处理设施，并处罚款人民币20000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人江海洋及被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、季卫东等人的证言，书证如东县环境监测站出具的监测报告及相关监测资质、江苏省环境保护厅出具的《关于对如东县环境监测数据认可的函》、马中公司工商登记资料、营业执照及建设项目环境影响报告表、登记表、环境污染治理项目竣工验收报告表、《电镀污染物国家排放标准》、行政处罚决定书、如东县公安局制作的辨认笔录、现场平面图及现场照片、发破案经过、如东县环保局现场执法记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某作为被告单位马中公司的直接负责生产的主管人员，违法国家规定，排放重金属论含量超过国家污染物排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，被告单位马中公司及被告人蒋某的行为均已构成污染环境罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告单位曾因环境违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告单位及被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，对被告单位及被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告单位如东县马中电镀有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 霄
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更802号
罪犯冯德茂，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）金中刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人冯德茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人11000元。甘肃省高级人民法院二审复核后，于2004年11月11日作出（2004）甘刑一终字第320号刑事裁定书，核准对罪犯冯德茂判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2004年12月3日交付执行。
2007年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
2008年12月29日减刑一年六个月。
2011年1月26日减刑一年十个月。
2012年12月28日减刑一年五个月。
2015年1月22日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪�况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分248.24分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德茂减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年11月10日至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初812号
原告：杨素娜，女，1958年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：王乐荣，男，1949年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告杨素娜与被告王乐荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到与被告王乐荣的亲戚关系，想与被告王乐荣庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素娜撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由原告杨素娜负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民申4号
再审申请人曾庆荣（原审被告），男。
再审被申请人张正斌（原审原告），男。
再审申请人曾庆荣与再审被申请人张正斌确认合同�效纠纷两案，因不服广昌县人民法院（2014）广民初字第1680、1681号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾庆荣申请再审称：1、原审调解违反自愿原则。在原审调解时因再审申请人还有其他案件需要处理，为及时结案而接受调解，自己也未对账结算。2、调解协议内容违反法律规定。双方之间的纠纷系民间借贷纠纷，并不是原审的因合同履行而发生的纠纷。原审系确认合同有效纠纷却处理了债务问题。3、程序违法。原审未按原审法院内部分案规定分案，存在程序问题。为此，再审申请人请求依法撤销广昌县人民法院（2014）广民初字第1680、1681号民事调解书，裁定对本案中止执行。
本院审查查明，再审申请人曾庆荣与再审被申请人张正斌确认合同有效纠纷两案，2014年11月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，同日本院作出（2014）广民初字第1680、1681号民事调解书，已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案于2014年11月24日发生法律效力，而再审申请人曾庆荣于2016年10月28日向广昌县人民法院提交民事再审申请及相关证据材料，已经超过了法定的6个月的再审申请期限。故本院认定其就原审生效调解申请再审已逾法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾庆荣的再审申请。
审判长 饶林英
审判员 王长平
审判员 郑志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 廖临怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第205号
申请执行人吕尧臣
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第205号
申请人：田素静
被执行人：侯朋铁
本院在执行田素静申请侯朋铁机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）保民二终字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十六日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第205号
申请人：田素静
被执行人：侯朋铁
本院在执行田素静申请侯朋铁机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十六日
书记员 刘卫国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终11号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晓海，男，1964年10月8日生，汉族，住长兴县。系被害人邹庆英配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘涛，女，1989年1月5日生，汉族，住长兴县。系被害人邹庆英长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘昊，女，1990年12月2日生，汉族，住长兴县。系被害人邹庆英次女。
原审被告人唐剑，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，住长兴县。2016年6月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐玉良，男，1967年2月12日生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人庄伟民，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司总经理。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人唐剑犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊提起附带民事起诉一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0522刑初593号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月3日17时10分许，被告人唐剑驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县306省道27KM+600M路段处时，在未注意观察其他车辆动态的情况下超车，且超速行驶未确保安全，与前方同方向左转弯行驶的邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，邹某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐剑立即报警，后因害怕被殴打而离开现场到长兴县公安局交通警察大队和平中队投案。经认定，被告人唐剑负此次事故的主要责任。三原告人因抢救邹某支付医疗费3078.31元。案发后，被告人唐剑支付三原告人赔偿款50000元。另查明，死者邹某于1964年2月27日生。肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车为唐玉良所有，且在长兴保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，且为不计免赔率，保险期间均自2016年1月16日至2017年1月15日止。
原判认定附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊的经济损失为：医疗费3078.31元、误工费1017.63元、交通费1000元、死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金40000元，共计943561.94元。其中113078.31元在交强险责任限额范围内赔付，其余赔偿款的80%即664383.90元由被告人唐剑承担，三附带民事诉讼原告人共计应受偿777465.21元。因肇事车辆浙Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投有责任限额为1000000元的不计免赔率第三者责任险，故由该公司赔偿三附带民事诉讼原告人727465.21元，被告人唐剑先行支付的50000元向该公司直接领取。
原判认定上述事实的证据有：证人刘晓海、叶某、唐某、王某等人的证言；人口信息、122接警记录单、到案经过、呼气式酒精测试检测单、交通强制措施凭证、居民死亡证明、火化证明书、保单、行驶证、户口簿、门诊病历及门诊收费票据等书证；浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片、车辆行驶照片、尸检照片及被告人唐剑的供述和辩解等。
原判认为，被告人唐剑的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且能支付部分赔偿款，决定对被告人唐剑适用缓刑。原判同时认为被告人唐剑应对三原告人的经济损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于死者邹某负事故次要责任，可减轻被告人唐剑的民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：（一）被告人唐剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司支付附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊赔偿款人民币727465.21元。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊的其他诉讼请求。
上诉人刘晓海、刘涛、刘昊提出，原判认定的赔偿金额过低，请求二审确定被告人唐剑按照全部损失90%的比例承担责任，同时请求支持诉请的误工费、交通费、车辆损失、精神损害赔偿金及间接经济损失共计31.2万元。
经审理查明，原判认定的原审被告人唐剑违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的事实及给上诉人刘晓海、刘涛、刘昊造成经济损失的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人唐剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，原判定罪正确。原审被告人唐剑自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害方的部分经济损失，酌情从轻处罚。原判根据原审被告人唐剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。关于上诉意见，审理认为，鉴于被害人负本次事故的次要责任，故可以减轻原审被告人唐剑的民事赔偿责任。原判根据原审被告人唐剑犯罪行为所造成的物质损失，结合本案具体情况，确定的赔偿数额并无不当。上诉人请求的误工费、交通费及精神损害赔偿金，原判已酌情予以支持；上诉人请求的车辆损失无证据证实；诉请的间接经济损失20万元，与法律规定不符，故上诉人请求增加赔偿数额的理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙05刑终11号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晓海，男，1964年10月8日生，汉族，住长兴县。系被害人邹庆英配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘涛，女，1989年1月5日生，汉族，住长兴县。系被害人邹庆英长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘昊，女，1990年12月2日生，汉族，住长兴县。系被害人邹庆英次女。原审被告人唐剑，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，住长兴县。2016年6月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐玉良，男，1967年2月12日生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人庄伟民，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司总经理。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人唐剑犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊提起附带民事起诉一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0522刑初593号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月3日17时10分许，被告人唐剑驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县306省道27KM+600M路段处时，在未注意观察其他车辆动态的情况下超车，且超速行驶未确保安全，与前方同方向左转弯行驶的邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，邹某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐剑立即报警，后因害怕被殴打而离开现场到长兴县公安局交通警察大队和平中队投案。经认定，被告人唐剑负此次事故的主要责任。三原告人因抢救邹某支付医疗费3078.31元。案发后，被告人唐剑支付三原告人赔偿款50000元。另查明，死者邹某于1964年2月27日生。肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车为唐玉良所有，且在长兴保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，且为不计免赔率，保险期间均自2016年1月16日至2017年1月15日止。原判认定附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊的经济损失为：医疗费3078.31元、误工费1017.63元、交通费1000元、死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金40000元，共计943561.94元。其中113078.31元在交强险责任限额范围内赔付，其余赔偿款的80%即664383.90元由被告人唐剑承担，三附带民事诉讼原告人共计应受偿777465.21元。因肇事车辆浙Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投有责任限额为1000000元的不计免赔率第三者责任险，故由该公司赔偿三附带民事诉讼原告人727465.21元，被告人唐剑先行支付的50000元向该公司直接领取。原判认定上述事实的证据有：证人刘晓海、叶某、唐某、王某等人的证言；人口信息、122接警记录单、到案经过、呼气式酒精测试检测单、交通强制措施凭证、居民死亡证明、火化证明书、保单、行驶证、户口簿、门诊病历及门诊收费票据等书证；浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片、车辆行驶照片、尸检照片及被告人唐剑的供述和辩解等。原判认为，被告人唐剑的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且能支付部分赔偿款，决定对被告人唐剑适用缓刑。原判同时认为被告人唐剑应对三原告人的经济损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于死者邹某负事故次要责任，可减轻被告人唐剑的民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：（一）被告人唐剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司支付附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊赔偿款人民币727465.21元。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘晓海、刘涛、刘昊的其他诉讼请求。上诉人刘晓海、刘涛、刘昊提出，原判认定的赔偿金额过低，请求二审确定被告人唐剑按照全部损失90%的比例承担责任，同时请求支持诉请的误工费、交通费、车辆损失、精神损害赔偿金及间接经济损失共计31.2万元。经审理查明，原判认定的原审被告人唐剑违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的事实及给上诉人刘晓海、刘涛、刘昊造成经济损失的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，原审被告人唐剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，原判定罪正确。原审被告人唐剑自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害方的部分经济损失，酌情从轻处罚。原判根据原审被告人唐剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。关于上诉意见，审理认为，鉴于被害人负本次事故的次要责任，故可以减轻原审被告人唐剑的民事赔偿责任。原判根据原审被告人唐剑犯罪行为所造成的物质损失，结合本案具体情况，确定的赔偿数额并无不当。上诉人请求的误工费、交通费及精神损害赔偿金，原判已酌情予以支持；上诉人请求的车辆损失无证据证实；诉请的间接经济损失20万元，与法律规定不符，故上诉人请求增加赔偿数额的理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  李玉文代理审判员  王于文二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 蓉