河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初110号
原告崔建强，男，1967年7月28日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告永年县三强汽车队。住所地：永年县杜刘固村。
法定代表人赵超，该公司经理。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告崔建强与被告永年县三强汽车队返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建强及其委托代理人贾云锋、被告永年县三强汽车队委托代理人韩延江均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年9月9日22时许，原告和其雇佣的司机一起驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车从邢台拉货行驶至107国道永年境内时被三辆小轿车强行别停在路边，小轿车上下来的被告单位7、8名工作人员将原告和其雇佣司机强行拖下车，并将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车强行开致永洋运输部停车场，强行扣押。后经原告多次找到被告要求放行车辆，且经永年县公安局界河店派出所公安人员多次对被告进行劝说，但被告仍无理拒绝放行车辆。被告的违法扣车行为给原告造成了很大的经济损失，经鉴定日停运损失为701元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还非法扣押的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车；赔偿原告自车辆扣押日至返还日因非法扣押车辆给原告造成的停运损失，鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告没有强行扣留本案涉案车辆，是原告自愿将涉案车辆放置在被告处，不存在强行扣押行为；原告不是涉案车辆的合法所有人，无权主张停运损失；原告没有从事道路运输的资格，涉案车辆也不是合法营运的车辆，假使永年县名关盛达汽车运输队和肥乡县东方运输有限公司具有道路运输经营许可证，但该车辆与二车队的挂靠行为本质系营运资质的出借，属法律禁止行为，其经营收入为违法收入，不应得到支持。
在审理过程中，原告提供了如下证据：
一、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证（记载所有人为永年县名关盛达汽车运输队，使用性质为货运）、永年县名关盛达汽车运输队证明和车辆挂靠协议，证明冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在名关盛达汽车运输队，实际车主是原告崔建强。
二、冀Ｄ×××××挂号重型低平板半挂车行驶证（记载所有人为肥乡县东方运输有限公司，使用性质为货运）和肥乡县东方运输有限公司证明，证明冀Ｄ×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主是原告崔建强。
三、永年县公安局界河店派出所证明，证明被告将原告的冀Ｄ×××××号牵引车和冀Ｄ×××××挂号半挂车强行扣留的事实。
四、刘振源身份证复印件和证明，证明被告的扣车行为导致原告运费损失。
五、永价认字（2016）2号关于冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车日停运损失的价格认证报告书，记载鉴定基准日为2016年4月13日，日停运损失价格=日平均纯收入321元＋日固定费用379.76元（人员工资、保险费、保养费、车船使用税、折旧费、停车费等）=701元，证明原告车辆日停运损失为701元。
六、鉴定费票据，证明认证费为1000元。
经质证，被告认为：冀Ｄ×××××号牵引车和冀Ｄ×××××挂号半挂车的行驶证真实性没有异议，但永年县名关盛达汽车运输队证明、车辆挂靠协议和肥乡县东方运输有限公司证明不能证明本案车辆的所有人是原告，应当按照行驶证登记的情况确定车辆权属。永年县公安局界河店派出所的证明没有派出所负责人及出证人的签字，且证明内容与事实不符，也没有提询问笔录进行佐证，该证明缺乏事实依据，不能证明被告强行扣留涉案车辆。刘振源作为证人没有到庭，无法核实其书面材料的来源和真实性。价格认证报告书和鉴定费票据不能证明原告系涉案车辆的权利人，认证报告书中日停运损失的认证基准日是2016年4月13日，而本案发生时间系2015年9月9日，同时计算方式是日平均纯收入加每日固定费用，不符合委托鉴定的目的，该报告不能真实客观反映该车辆的停运损失情况。
被告提供了如下证据：
一、邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执保4号执行裁定书，2016年3月11日出具，裁定内容为立即查封冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂车，证明被告为原告支付事故赔偿款，因原告没有及时偿还该垫付的款项，被告向丛台区人民法院起诉原告，在诉讼中，被告申请该院对原告采取诉讼保全措施，原告无权要求返还车辆。
二、武安市人民法院（2012）武民初字第01176号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第953号民事判决书、武安市人民法院（2013）武法执字第00883-1号民事裁定书、武安市人民法院（2014）武法执字第725号执行通知书和民事裁定书、结算票据、司法扣划凭证、解冻|解除止付凭证，证明被告为原告垫付了事故赔偿款109690元，双方之间存在纠纷。
三、光盘，证明原告到被告处拉车上货物时，原告同意将车辆抵押在被告处。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议；光盘是原告拉货时的情景，不能证明原告将车辆抵押给被告。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：
冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主是永年县名关盛达汽车运输队，冀Ｄ×××××挂号低平板半挂车的登记车主是肥乡县东方运输有限公司，实际车主均是原告崔建强，与永年县名关盛达汽车运输队和肥乡县东方运输有限公司均是挂靠关系，车辆的使用性质为货运。由于被告永年县三强汽车队为原告崔建强垫付了交通事故的赔偿款，被告在向原告追讨该笔欠款时于2015年9月9日将原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车在拉货途中强行予以扣押，后被告将原告诉至邯郸市丛台区人民法院追要该笔欠款，该院于2016年3月11日出具了（2016）冀0403执保4号执行裁定书，依法查封了冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车。现该车仍在被告处。经原告申请，本院委托永年县价格认证中心对该车的日停运损失进行鉴定，该中心于2016年4月13日出具了永价认字（2016）2号关于冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车日停运损失的价格认证报告书，鉴定的基准日为2015年4月13日，计算公式为：日停运损失价格=日平均纯收入321元＋日固定费用379.76元（人员工资、保险费、保养费、车船使用税、折旧费、停车费等）=701元。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，原告崔建强虽然没有提供冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车的所有权登记证书，但其提供的证据相互印证能够证明原告崔建强是该车的实际所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车现虽在被告处，但邯郸市丛台区人民法院已于2016年3月11日依法查封了该车，原告没有提供证据证明其是该车查封期间的保管人，故其主张被告返还车辆没有法律依据，对其该主张不予支持。
结合原告提供的永年县公安局界河店派出所的证明和刘振源的证明以及被告提供的光盘，不足以证明2015年9月9日冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂号车停留在被告处是出于原告真实意思表示的事实，被告在此之后至该车被查封前对该车的占有属于无权占有，侵犯了原告的物权，具有过错，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，原告作为权利人可以请求赔偿损失。冀Ｄ×××××号牵引车和冀Ｄ×××××挂号半挂车分别挂靠在永年县名关盛达汽车运输队和肥乡县东方运输有限公司经营，行驶证显示其使用性质均为货运，能够证明原告属于合法的货运经营，被告主张该车系非法营运没有提供相反证据，其“挂靠=出借资质，系违法收入”的观点不符合道路交通运输业的行业规律不能成立，故对其主张不予支持。本案原告请求被告赔偿的停运损失应系涉案车辆自2015年9月9日始停运期间的日平均纯收入，而原告提供的关于冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车日停运损失的价格认证报告书鉴定的基准日为2016年4月13日，对该车日停运损失价格的计算方式为日平均纯收入加上包括人员工资、保险费、保养费、车船使用税、折旧费、停车费等在内的日固定费用，不能证明该车真实的停运损失情况，应酌情参照该认证报告书中该车日平均纯收入321元作为该车自2015年9月9日始停运期间的日停运损失价格。涉案车辆已于2016年3月11日被邯郸市丛台区人民法院依法查封，故停运损失的计算期间应为2015年9月9日至2016年3月11日。原告的停运损失应为321元×185天＝59385元。由于该停运损失的价格认证没有全部采信，故鉴定费1000元应由原、被告均担为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、被告永年县三强汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建强停运损失59385元；
二、驳回原告崔建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1000元，共计2800元，由原告崔建强和被告永年县三强汽车队各负担1400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。