wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第47号
原告李世方，男，1963年1月22日出生，汉族，住东明县。
被告李印国，男，1966年8月9日出生，汉族，河南省淮阳县。
本院在审理原告李世方与被告李印国建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李印国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世方撤回对被告李印国的起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘东升
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第824-2号
本院在执行过程中，查明被执行人文希平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人文希平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02852号
原告：朱某，女，农民，住安徽省定远县。
被告：罗某，男，农民，住安徽省定远县，
本院在审理原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十六日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0942号
原告金晓勇。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告金晓勇与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓勇的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓勇诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款470255元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金4702.55元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款470255元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款470255元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月18日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金晓勇违约金4702.55元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第39号
原告：章国军。
委托代理人：骆哲军。
被告：闻科。
被告：方亚平。
原告章国军诉被告闻科、方亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告章国军的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼，被告闻科、方亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章国军起诉称：2012年8月16日，被告闻科因资金周转需要向原告章国军借款人民币150000元整，并出具借条一份。原告按约交付了款项，履行了出借义务。被告方亚平与闻科于2011年11月11日登记结婚，后于2012年12月14日登记离婚，故该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次催讨，两被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告闻科归还原告章国军借款150000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、被告方亚平对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理由两被告负担。
审理中，原告章国军明确利息部分诉讼请求为：要求被告闻科支付原告章国军自2012年12月28日起至判决确定的履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告章国军在开庭时陈述：章国军和闻科原系一般朋友，闻科的表哥是担保人张刚，张刚跟章国军是关系比较好的朋友。闻科为归还银行贷款需要资金周转，通过张刚介绍向章国军借款。借款时间是2012年8月16日，通过现金交付。其中，50000元是原告放在家里的现金，100000元是借款当天原告从妇保旁边的中国农业银行取款的。
原告章国军为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告闻科于2012年8月16日向原告章国军借款150000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告闻科和方亚平于2011年11月11日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告闻科和方亚平于2012年12月14日登记离婚的事实。
被告闻科、方亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章国军提供的证据1、2、3，被告闻科、方亚平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告章国军提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年8月16日，被告闻科向原告章国军借款150000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告闻科至今未归还借款。
另查明，被告闻科和方亚平于2011年11月11日登记结婚，并于2012年12月14日登记离婚。
本院认为：被告闻科向原告章国军借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告闻科取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告章国军要求被告闻科归还借款150000元，并支付自2012年12月28日起至判决确定的履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方亚平与被告闻科原系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告章国军要求被告方亚平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闻科、方亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻科归还原告章国军借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告闻科支付原告章国军自2012年12月28日起至判决确定的履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告方亚平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闻科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 何成科
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第30号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人满敬文。
被申请执行人王冬梅。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）033号社会抚养费征收决定。2015年9月21日本院受理后，对微费征字（2015）033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）033号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人满敬文、王冬梅。被申请执行人满敬文、王冬梅在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）033号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2921号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵。
委托代理人：徐雯。
委托代理人：何建航。
被告：马国平。
被告：陈茜。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告马国平、陈茜金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月8日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款50万元，并以等额本息的方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息、贷款的还款及违约责任等。同日，被告马国平还签署了个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，进一步明确了贷款金额为40万元，贷款期限为24个月。嗣后，原告同意向被告马国平发放贷款40万元，借款期限为24个月，并于2013年1月4日根据被告马国平的委托，将该40万元借款支付给绍兴县锐滢进出口有限公司。但被告马国平未能按约还款付息，根据约定，原告有权宣布条款项下借款提前到期并解除条款。综上，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年12月8日签订的《个人信用贷款申请表》［（2012）绍个银银个贷字第9号］及《个人信用贷款核准通知书》；二、两被告立即归还原告借款282196.28元，并支付至2014年6月4日止的利息34960.91元，自2014年6月5日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定利率计算，利随本清；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、广发银行个人贷款支付申请表及相关贷款资料一份，拟证明两被告向原告申请贷款并作相应约定的事实。
2、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，拟证明被告马国平进一步确认向原告借款40万元及约定贷款期限的事实。
3、个人贷款支付申请书一份、交易资金支付委托书一份，拟证明被告马国平向原告申请支付贷款及要求支付给第三方的情况的事实。
4、个人信用贷款核准通知书一份，拟证明原告同意向两被告发放贷款的事实。
5、借款借据及特种转账贷方传票一份，拟证明原告审核并发放贷款的事实。
三被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告马国平在借款借据中明确：借款期限为2013年1月4日至2015年1月4日，借款利率为年利率18%。被告陈茜在《个人信用贷款申请表》借款人配偶处签字确认。原告与被告马国平在《个人信用贷款申请表》中约定：若被告马国平违约，则原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
同时查明，本院向两被告送达诉状及证据副本时间为2014年6月4日。
本院认为，原告与被告马国平签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马国平未按约归还本息，显属违约，根据《个人信用贷款申请表》约定，原告有权宣布借款提前到期，且原告业已通过起诉于2014年6月4日向两被告送达借款提前到期的通知。对原告要求解除《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》并要求被告马国平归还借款本息的诉讼请求，因被告马国平未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但利息应计算至判决确定履行日止，且《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》解除日应为2014年6月4日。被告陈茜在《个人信用贷款申请表》中借款人配偶处签字，且该借款用于生产经营，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈茜共同归还本案所涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告马国平签订的《个人信用贷款申请表》［编号为（2012）绍个银银个贷字第9号］及《个人信用贷款核准通知书》于2014年6月4日解除；
二、被告马国平、陈茜应共同归还原告借款本金282196.28元并支付相应利息（截止2014年6月4日为34960.91元，此后至本判决确定履行之日止按法律规定和合同约定计付），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5767元，财产保全费2125元，公告费400元，合计8292元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5767元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 玲
附页：
1．《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4416号
田学梅，女，汉族，1969年6月10日出生，住所�丰润区杨官林镇杨官林村，联系电话1512741****
唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，男，1968年8月2日出生，住所地丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江
田学梅申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月三日
书记员 张爱明
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第132号
原告隋某某，男，1964年6月9日生，汉族，市民，住偃师市。
被告苗某某，女，1970年11月27日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告隋某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告隋某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：牛冬冬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王智忠，男。
委托代理人，杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱红星，男。
委托代理人，王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限，特别授权。
再审申请人王智忠与被申请人朱红星建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院于2014年6月24日作出（2013）义民初字第196号民事判决，王智忠不服提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）三民终字第1058号民事裁定，将本案发回义马市人民法院重审。义马市人民法院于2015年4月14日作出（2014）义民初字第772号民事判决，王智忠不服提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）三民终字第534号民事判决。王智忠仍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出2015三民申字第101号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。再审申请人王智忠的委托代理人杨海鹏、被申请人朱红星的委托代理人王瑾铭到庭参加诉讼。
再审申请人王智忠申请再审称：1、申请人王智忠不应成为本案被告。朱红星所修建的井筒属于杏花三矿，申请人只是该矿具体负责人，杏花三矿于2010年被义马煤业集团公司兼并重组为义马市天恩煤业有限公司。2、一、二审判决未按照约定不合法，有证据证明当时约定朱红星在2008年为杏花三矿修建井筒是每米8000元。3、三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司鉴定报告不能作为本案的定案依据，所涉及的地面工程属于砖混结构井筒，而鉴定报告是按照混凝土鉴定，井筒内壁无钢筋，是瘦水泥，该报告却以有钢筋鉴定，该井筒是地面建筑物，而该鉴定报告却鉴定使用了炸药和地下凿井设备，鉴定所作出的费用没有根据。4、一审鉴定程序违法，申请人要求鉴定人员出庭，鉴定人员未出庭接受质证。5、该报告无鉴定机构资质证和鉴定人员司法鉴定资质证。报告中结算书显示的名称是义马天恩煤业有限公司二十里铺副井工程，显然和王智忠无关。
被申请人朱红星辩称，1、王智忠是适格被告，王智忠本人系该矿的实际投资人和拥有者，对方认为义马天恩煤业公司承担责任并引用法律规定这观点是错误的。2、再审申请人说合同约定每米8000元观点不成立，没有任何书面约定证明。3、三门峡世纪鉴定机构是双方选定的机构，鉴定人进行了实际的探查，并邀请双方人员和法院工作人员到场，鉴定结论客观真实，鉴定人应王智忠申请，在二审出庭进行作证，并接受询问。再审申请人认为鉴定不实是与客观事实不相吻合。本案工程没有施工完毕，责任主要在王智忠这里，并不是朱红星不给王智忠施工。请求驳回再审申请。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：关于三门峡世纪建设工程造价公司鉴定报告能否作为本案定案依据的问题。本院在原二审发还意见中明确提出“该工程是混凝土结构还是砖混结构，双方争议较大，鉴定依据不够充分。在重审时通过补充鉴定予以完善”。且该鉴定存在鉴定人员没有自己到现场进行勘验测量、是否应具备相应资质证书亦不清楚的瑕疵，但一审法院重审时明知该争议井筒工程为素混结构、鉴定结论为钢混是错误的，却没有进行补充鉴定或重新鉴定并向当事人进行法律释明，仍然将原鉴定结果作为定案依据作出与前次相同的判决。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市中级人民法院（2015）三民终字534号民事判决和义马市人民法院（2014）义民初字第772号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重新审理。
二审案件受理费12738元，王智忠已预交，予以退回。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07015号
原告蔡明华，女，1953年3月8日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人林海光。
原告蔡明华与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员杨川组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡明华的委托代理人肖平英到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明华诉称，2014年2月至3月，其受被告雇佣在其公司承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。原告为被告做工29天，被告尚欠劳务费1740元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务工资1740元及利息损失638.60元（以1740元为本金，从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算至2015年8月31日止），合计2378.60元。
被告福永林木公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告于2014年2月至3月期间共为被告种植树苗29天。被告至今未支付原告劳务费1740元（60元／天×29天）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明，森林资源流转合同书和福永林木公司工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣在其公司承包的山林种植树苗，双方形成了劳务关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付原告劳务工资。被告至今未给付原告劳务工资的行为已构成违约行为，其公司应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费1740元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失638.60元的诉讼请求，因原告未举示证明其与被告对劳务费的支付时间进行了约定，亦未举证证明其与被告对劳务费进行结算和其曾催收该劳务费的相关证据，被告应支付该劳务费的具体期限尚不明确，利息损失可从原告起诉主张权利时起算，但原告在提起诉讼时并未主张起诉后的利息损失，故原告要求被告支付利息损失638.60元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡明华劳务费1740元；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓凤
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00539号
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生，汉族。
被执行人马革命，男，1966年5月9日生，汉族。
被执行人刘胜利，男，1967年5月10日生，回族。
被执行人郜卫斌，男，1969年3月19日生，汉族。
徐火星与马革命、刘胜利、郜卫斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）兰民初字第00886号已经发生法律效力。由于被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐火星向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐火星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌新的财产线索，申请执行人徐火星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00539号
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生。
被执行人马革命，男，1966年5月9日生。
被执行人刘胜利，男，1967年5月10日生。
被执行人郜卫斌，男，1969年3月19日生。
徐火星与马革命、刘胜利、郜卫斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）兰民初字第00886号已经发生法律效力。由于被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐火星向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐火星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马革命、刘胜利、郜卫斌新的财产线索，申请执行人徐火星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08554号
原告杨欢，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦1-3层。
本院在审理杨欢重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店健康权一案中，原告杨欢于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨欢向本院提出的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欢负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15057号
原告赵丽明，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被告范少波，男，汉族，1990年8月25日出生，住泉州市永春县。
被告范新华，男，汉族，住厦门市集美区。
被告范少波、范新华共同委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门百诚建设投资有限公司，住所地厦门市莲前西路283号四楼西侧，组织机构代码75160275-8。
法定代表人江兵，董事长。
委托代理人戴永男，福建世礼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀锟。
被告厦门地山建设发展集团有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心3号楼C1509单元，组织机构代码15505367-6。
法定代表人陈江，执行董事兼总经理。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告沭阳县宏光路灯厂，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业园区，组织机构代码06016630-1。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽明与被告范少波、范新华、被告厦门百诚建设投资有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告厦门地山建设发展集团有限公司、沭阳县宏光路灯厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与另案合并审理为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽明撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告赵丽明负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5541号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告宁喜武，男，28岁，满族，农民。
被告吴富雪，女，24岁，满族，农民。
被告曲凤莲，女，53岁，满族，农民。
被告王宗信，男，47岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告宁喜武、吴富雪、曲凤莲、王宗信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告宁喜武、吴富雪、曲凤莲、王宗信经本院，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告宁喜武、吴富雪向原告借款50000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年12月8日至2016年10月10日。被告曲凤莲、王宗信为被告宁喜武、吴富雪的借款提供连带责任保证担保。被告宁喜武、吴富雪未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告宁喜武、吴富雪偿还借款50000元，支付结至2015年7月10日的利息2858.79元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告曲凤莲、王宗信对该借款承担连带清偿责任。
被告宁喜武、吴富雪、曲凤莲、王宗信未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告宁喜武、吴富雪与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告宁喜武为原告出具的借款借据；
3、被告曲凤莲、王宗信与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告宁喜武、吴富雪向原告借款及被告曲凤莲、王宗信为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月8日，被告宁喜武、吴富雪与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告宁喜武、吴富雪向原告借款50000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年12月8日至2016年10月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告曲凤莲、王宗信与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告宁喜武、吴富雪的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告宁喜武于2013年12月8日从原告处支取借款50000元，并为原告出具借据一枚。后被告宁喜武、吴富雪未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告宁喜武、吴富雪、曲凤莲、王宗信签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告宁喜武、吴富雪应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告宁喜武、吴富雪未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告曲凤莲、王宗信对被告宁喜武、吴富雪的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告宁喜武、吴富雪的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁喜武、吴富雪于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款50000元，支付结止2015年7月10日的利息2858.79元，合计人民币52858.79元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告曲凤莲、王宗信对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第388号
申请执行人池波。
被申请执行人吴桥县华舆运输有限公司。
法定代表人刘志国，经理。
被申请执行人冯兰军。
本院在执行申请执行人池波与被申请执行人吴桥县华舆运输有限公司、冯兰军为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第112号民事调解书，已向被申请执行人吴桥县华舆运输有限公司、冯兰军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月六日
书记员 刘玉忠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执901号
申请执行人姚丽平，女，1978年7月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人李明，男，1979年9月25日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第86号民事调解书，在执行姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了1000元后，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执901号申请执行人姚丽平，女，1978年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人李明，男，1979年9月25日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第86号民事调解书，在执行姚丽平申请执行李明劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了1000元后，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张书亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第414号
原告赵国臣，男，1966年11月27日出生，汉族，修武县人，农民，住本县。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，获嘉县人，住本县。
被告张德军，男，1957年10月21日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告范喜梅，女，1962年7月26日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告张川，男，1984年2月9日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告赵国臣诉被告张德军、范喜梅、张川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告赵国臣及其代理人栾立颖庭参加诉讼，被告张德军、范喜梅、张川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称：2012年1月5日，被告张德军、张川以建猪场急用资金为由借原告赵国臣现金15000元，当时口头约定利息2分5，借款期限半年。但该款逾期后，经原告赵国臣多次催要，三被告一直以无钱为由推脱不还。故原告赵国臣具状起诉，要求三被告立即归还借款15000元及利息至实际还款之日。（从2012年1月5日按月息2分5算至起诉之日为10000元）。
被告张德军、范喜梅、张川未提供书面答辩。
原告赵国臣向本院提交的证据有：1、三被告出具的借款15000元的借条一份；2、被告张德军、范喜梅向原告赵国臣出具的还款证明。
被告张德军、范喜梅、张川经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告赵国臣提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取了三被告的户籍证明。原告赵国臣对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告张德军、范喜梅、张川未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告张德军与范喜梅系夫妻关系，被告张川系被告张德军与范喜梅之子。2012年1月5日，被告张德军、张川以建猪场急用资金为由借原告赵国臣现金15000元，借款期限从2012年1月5日至7月5日止。被告张德军、张川向原告赵国臣出具了借条。因当日被告范喜梅不在家，被告范喜梅未在欠条上签字。过了两三天，被告范喜梅回家后，被告张德军通知原告赵国臣去三被告家，被告范喜梅在借条上签字，对该借款事实予以认可。该款逾期后，经原告赵国臣多次催要，三被告一直以无钱为由推脱不还。2013年被告张德军、范喜梅向原告赵国臣承诺用收麦款或玉米款还账，直至还清为止。但至今三被告未还该欠款。故原告赵国臣具状起诉，要求三被告立即归还借款15000元及利息至实际还款之日。（从2012年1月5日按月息2分5算至起诉之日为10000元）。
本院认为：被告张德军、范喜梅、张川欠原告赵国臣借款15000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分。三被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。原告赵国臣称原、被告口头约定借款利息2分5厘，但未向本院提供证据证明其主张，本院对原告赵国臣关于利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德军、范喜梅、张川应于本判决生效后十日内向原告赵国臣支付借款15000元。
二、驳回原告赵国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张德军、范喜梅、张川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年三月十八日
书记员 桑伟利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第79号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：彭迪新。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人彭迪新商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第217号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅17253元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1139号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路英湖印象15栋物业202室。
法定代表人：王麒明，总经理。
委托代理人：孙宇驰，该公司员工。
被告：侯向东，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告侯向东及反诉原告侯向东诉反诉被告长春科瑞物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 奇
二〇一六年五月三日
书记员 倪春祥
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第205-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
负责人：刘继良，行长。
被执行人：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
被执行人：戚光学，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学退赔贷款纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新刑再初字第2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学未予履行。经本院查询未发现被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。限申请执行人书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2723号
罪犯朱林，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第708号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第576号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10687号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初381号
原告王辉，男，汉族，1978年10月27日出生，麻城市人，现住湖北麻城市。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理权限代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解和调解，代为签收法律文书，特别授权代为撤诉。
被告湖北广森房地产开发有限公司
法定代表人张智铿，该公司总经理。
组织机构代码784468532
住所地麻城市建设东浦路八号。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
委托代理权限代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉上诉，代为参与庭审，代为举证质证，代为和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告王辉诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
本案受理费二十五元由原告王辉承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1181民初381号
原告王辉
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告湖北广森房地产开发有限公司
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
本院在审理原告王辉诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
本案受理费二十五元由原告王辉承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3204号
原告谢某甲，男，1979年6月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1981年6月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告谢某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某甲诉称：自己与被告结婚时夫妻感情尚可，自2010年5月，原告发现被告与他人关系暧昧，2010年下年，被告做人流后告诉原告（自己流产的）是别人的孩子，遂双方发生矛盾，经亲友多次调解。2013年2月双方发生矛盾后被告离家出走，自己与被告的夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，所生三个孩子由自己抚育，被告承担抚育费用。
被告丁某某未提供书面答辩状，在本院依法送达时口头表示，原告诉自己与他人有不忠实于夫妻感情的行为不是事实，不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告之间的结婚证，以证明自己与被告系合法夫妻；
2、常住人口登记表，以证明原、被告及家庭成员情况；
3、接（报）警登记表，以证明原、被告发生纠纷后，被告离家出走，原告于2010年11月24日到派出所报警，请求公安机关帮助查找被告下落。
以上证据来源合法，应予确认。
经审理查明：原告谢某甲与被告丁某某于1998年4月相识恋爱，同年10月开始同居生活，1999年10月12日生育长女谢某乙，2001年3月19日生育一女一子，谢某丙、谢某丁，2003年5月19日登记结婚。原、被告双方在共同生活期间有矛盾发生。2010年11月24日原告谢某甲到派出所报警称被告丁某某于同年11月18日离家出走，请求公安机关帮助查找被告下落。
本院认为，原告谢某甲与被告丁某某同居多年后补办结婚登记，双方系自主婚姻，有较好的感情基础。双方虽存有矛盾，但双方相互体谅，加强沟通，积极履行家庭和夫妻义务，是有和好可能的。原告主张自己与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚证据不足，且被告不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告丁某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年九月二十四日
书记员 余 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5719号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭代聪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭代聪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告郭代聪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭代聪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5719号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭代某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭代某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告郭代某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭代某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01098号
原告陈彦俊，务农。
委托代理人陈亚斌。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，调解和签收法律文书。
被告盛婷，务农。
原告陈彦俊诉被告盛婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦俊及其委托代理人陈亚斌、被告盛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦俊诉称，2015年3月9日10时10分许，原告陈彦俊驾驶无号牌三轮电动车（车上载有陈小斌）沿云梦县胡金店镇金义线自北往南行驶至胡金店镇加油站路段时，与同向行驶的由被告盛婷驾驶的无号牌二轮电动车（车上载有胡小林）相撞，造成陈彦俊、盛婷受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈彦俊被送往云梦县中医院住院治疗21天，支出医疗费19666.75元。2015年3月16日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2015）第33008号道路交通事故认定书，认定原告陈彦俊承担事故的主要责任，被告盛婷承担事故的次要责任，陈小斌、胡小林无责任。2015年10月8日，云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告陈彦俊的伤情作出云梦法医（2015）临床鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈彦俊遭车祸，致右侧腓骨下段及内踝部开放性骨折，评定护理时间为120日；取内固定后期医疗费12000元或据实。该事故经交警部门调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告陈彦俊遂诉至本院，请求判令被告盛婷赔偿原告陈彦俊的损失14088.23元，并承担案件的诉讼费。赔偿明细如下：医疗费19666.75元；后期医疗费12000元；误工费3600元（30元／天×120天）；护理费9444元（78.70元／天×120天）；交通费200元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；鉴定费1000元，以上损失共计46960.75元，被告盛婷按30%承担赔偿责任即14088.23元。
被告盛婷除对本案交通事故发生的经过有异议外，对原告陈彦俊提交其他证据无异议。其补充认为：被告盛婷当时是临时停车与其母在说话，原告陈彦俊是追尾撞上的，后原告陈彦俊驾车逃跑时因紧急刹车导致车辆失去平衡，自行摔倒后受伤，与被告盛婷无关，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告盛婷承认原告陈彦俊在本案中主张的部分事实，对双方无争议的事实本院予以确认。本案系非机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，应适用过错归责原则。关于被告盛婷对本案交通事故发生的经过有异议，本院认为，原告陈彦俊提交的云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2015）第33008号道路交通事故认定书，认定原告陈彦俊承担事故的主要责任，被告盛婷承担事故的次要责任，陈小斌、胡小林无责任，云梦县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分恰当，被告盛婷虽有异议，但在收到道路交通事故认定书后未在法定期限内提出复核申请，又未能在诉讼中提交证据予以反驳，故本院对该认定书予以采信，对被告盛婷的反驳理由不予采纳。原告陈彦俊请求被告盛婷承担30%的民事赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈彦俊损失的确定：原告陈彦俊未能向本院提交其存在误工损失以及继续从事农业生产的证据，且又未能提交发生交通费的相关证据，故本院对其诉请的误工费以及交通费不予支持；对其诉请的其他赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，经核算实际损失合计为43160.75元。综上，被告盛婷赔偿原告陈彦俊损失12948.22元（43160.75×30%）。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛婷赔偿原告陈彦俊损失12948.22元，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告陈彦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告盛婷负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 万翠琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 马云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初143号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告人王攀,男，汉族，1992年5月25日出生，高中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌故意伤害2016年11月25日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年2月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年3月1日经本院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王攀犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某1，被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人王攀在许昌市魏都区北外环辛庄张社区食全食美饭店，因是否去唱歌与被害人张某1发生口角，双方互殴，后王攀用脚踹张某1腿部致使张某1倒地膝盖受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人张某1的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王攀支付医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92907元，同时提供的证据有：医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、交通费票据、户籍证明等。
被告人王攀对公诉机关指控的以上犯罪事实无异议，对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦无异议，但认为自己已支付给被害人张某1的医疗费、护理费及生活费应予以扣除。
经审理查明：2016年10月19日22时许，被告人王攀在许昌市魏都区北外环辛庄张社区食全食美饭店，因是否去唱歌与被害人张某1发生口角，双方互殴，后王攀用脚踹张某1腿部致使张某1倒地膝盖受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人王攀支付被害人张某1医疗费33130元，护理费2800元，生活费1000元，共计36930元。
因被告人王攀的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，经查，张某1共住院治疗45天，花去医疗费34487.71元（其中张某1支付1357元，王攀支付33130元），检查费420元，张某1住院期间需一人陪护，按照医嘱，根据其伤情，张某1出院后仍需一人陪护一个月，休息三个月。后经许昌市公安法医鉴定部门对张某1的伤情作出鉴定，张某1的右侧髌骨新鲜性、粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。张某1系城镇户口。
张某1的医疗费34487.71元，检查费420元，营养费1350元（30元/天×45天），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），护理费6263元（30482元÷365天×75天），误工费9459元（25576元÷365天×135天），交通费酌定500元，共计53829.71元。扣除王攀已支付的36930元，张某1的实际损失为16899.71元（53829.71-36930元）。
上述事实，被告人王攀在庭审过程中亦无异议，并有被告人王攀的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、俎小飞、王某的证言，证人王某对被告人王攀的辨认笔录及照片，案发现场照片及光盘，公安法医鉴定部门对被害人张某1的损伤程度作出的鉴定书，120出诊记录，受案登记表，被告人王攀的到案经过材料，被告人王攀的户籍证明及照片，张某1的户籍证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据及交通费票据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王攀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某1的损失共计16899.71元，由被告人王攀予以赔偿。张某1主张的精神损害抚慰金及过高的护理费用，与相关法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人王攀能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人王攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人王攀赔偿附带民事诉讼
原告人张某116899.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 穆 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1254号
原告朱小军。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告朱小军与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：其自2014年1月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资35270元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资35270元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月朱小军进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠朱小军自2014年2月份起至2015年2月份止的工资35270元。经催要未果，朱小军诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠朱小军的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现朱小军要求锦昌公司支付工资35270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱小军支付工资35270元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元由锦昌公司负担。该款已由朱小军垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1254号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨天葵，男，1966年11月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨天葵劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨天葵收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1736号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨天葵于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨天葵起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1254号云南宜字玛钢有限公司诉杨天葵劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1227号杨天葵诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审93号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人ＸＸ,男,1992年2月12日出生,汉族，住东海县。
被执行人韩双琴,女,1993年4月17日出生,汉族,住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160140）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160140）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 兰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初482号
原告药宝林。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告药宝林诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药宝林的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告药宝林诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款17264元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款17264元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米66400公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单12支，上面载明青饲玉米66400公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单12支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米66400公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的66400公斤青饲玉米价格为17264元，被告至今仍欠原告17264元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告药宝林青饲玉米款17264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 敏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初342号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李宗前，男，1969年10月8日出生于福建省三明市梅列区，汉族。2012年9月4日因偷开他人机动车被处以罚款五百元；2013年8月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被取保候审。
被告人李宗前被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月24日以梅检公诉刑诉［2016］314号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日、2016年12月9日先后公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人李宗前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日2时许，被告人李宗前酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从三明市梅列区东新三路东牙溪鱼头馆附近出发，行驶至梅列区东新二路红绿灯路口，与沿着梅列区列东街由南往北行驶的梁亚男驾驶的闽GT0X**号出租车发生碰撞，造成被告人李宗前受伤及双方车损的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人李宗前与梁亚男承担事故的同等责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李宗前当时血液中酒精含量为194.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，接梁亚男报警，三明市交通警察支队梅列大队出警抓获被告人李宗前。
上述事实，被告人李宗前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某勇的证言，被害人梁某男的陈述，车辆辨认笔录，道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场调查记录，人像辨认笔录及照片，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，鉴定委托书、提取笔录、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]661号DNA检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，接警、派警单，监控视频光盘，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、车辆合格证，到案经过材料，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，本院(2013)梅刑初字第208号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗前无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均依法从重处罚。被告人李宗前曾被行政罚款，酌情从重处罚。被告人李宗前归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人李宗前从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人李宗前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币六千元，限本判决生效之日起十日内缴纳(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15903号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）王进嘉，男，1987年12月3日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王进嘉网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30130号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王进嘉在一审中起诉称：2014年10月29日，王进嘉在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故王进嘉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王进嘉对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王进嘉以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初160号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，经商，捕前住河北省清河县，曾因犯诈骗罪，于2007年12月28日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2008年1月8日起至2013年1月7日止。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月16日被河北省清河县公安局取保候审,2016年9月20日经河北省清河县人民法院决定逮捕，由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞、孙美惠出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日，被告人史某在中国农业银行股份有限公司清河县支行申请办理贷记卡一张。贷记卡申领后，自2013年9月8日至2014年12月期间，史某多次使用该贷记卡进行透支消费，该卡本金超过规定期限没有全部归还。自2015年1月至2015年6月，经中国农业银行股份有限公司清河县支行工作人员多次催收后，史某超过三个月仍拒不偿还本金及利息，截止到2015年6月7日，史某共计拖欠银行本金19,986.48元。案发后，被告人史某已于2016年4月9日将透支本金及利息全部退还中国农业银行股份有限公司清河县支行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行股份有限公司清河县支行出具的催收史新华历史记录明细、金穗贷记卡透支催收通知书、上门催收报告单、照片及催收回执、授权委托书、补充说明、控告书及所附史某信用卡近期还款明细、交易流水、史某办理中国农业银行金穗信用卡的章程及相应手续、史某还款证明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明等，证人房某、焦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人史某自愿认罪，在案发后已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。被告人史某有犯诈骗罪的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安蕾蕾
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初260号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人梁文杰（曾用名梁文祥），男，1996年11月7日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人杨政，男，1995年2月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。同年5月5日在缓刑考验（社区矫正）期限内因不遵守社区矫正管理规定被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（未交付执行）。2017年5月6日因犯抢劫罪被刑事拘留，当日被监视居住。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人梁文杰、杨政犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人梁文杰、杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日6时许，被告人梁文杰、杨政至陆良县马街镇三中附近的农村淘宝店旁的巷子，持刀对被害人威胁、搜身，抢走朱某1、梁某的现金共计人民币20余元。
上述事实，被告人梁文杰、杨政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、梁某的陈述，证人朱某2的证言，辨认笔录及照片予以证实。另有刑事判决（裁定）书，抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人梁文杰、杨政以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不分主从。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。被告人杨政在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑［本院（2017）云0322刑初33号刑事裁定书已依法撤销］，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 孙云波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 桂艺帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30042号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐海斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐海斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,992.23元。原告诉称,被告徐海斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,992.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终372号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋子平，男，1958年7月5日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人宋子平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初260号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王新峰，男，汉族，1978年3月2日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省丘县。2017年1月19日,因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局决定对其取保候审。
辩护人马喜荣，贵州民光律师事务所律师，职业证号15201199410976052。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人王新峰犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王新峰及其护人马喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年11月24日7时许，被告人王新峰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车，由贵阳往安顺方向行驶，行驶至上瑞线贵黄公路14K+800m处时，碰撞在公路右侧路肩推行贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的被害人姚某、安某1，造成姚某当场死亡、安某1受伤，上述车辆及公路设施受损的道路交通事故。发生事故后，王新峰驾车向安顺方向逃逸，后于当日9时20分投案自首。后经贵州省公安厅交警总队高速管理支队二大队一中认定，被告人王新峰在此次事故中负全部责任。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王新峰驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，事故发生后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人王新峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪、悔罪。辩护人马喜荣提出如下辩护意见：一、被告人王新峰能够如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好。二、被告人王新峰有悔罪表现，能及时主动赔偿受害方经济损失，取得受害家属谅解。三、被告人王新峰的犯罪情节轻微，无犯罪前科。四、被告人王新峰属自首。请求法庭对其从轻减轻处罚和适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人王新峰及其家属与被害人安某2、死者姚某家属签订赔偿协议，死者姚某家属向公安司法机关出具了书面谅解意见，请求对被告人王新峰从轻、减轻处罚。
上述事实，有庭审质证查实的抓获经过、户籍证明和照片、道路交通事故认定书、当事人的驾驶证、行驶证、疾病证明书、谅解书、证人证言、被害人陈述、火化证明材料、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生一死一伤的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当，本院予以确认。被告人的辩护人关于王新峰具备法定的从轻减轻处罚情节，请求适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。被告人王新峰在发生交通事故后，主动投案，成立自首，依法应从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，真诚悔罪，依法可从轻、减轻处罚。案发后，被告人及其家属积极对被害方进行赔偿，双方自愿达成赔偿协议，死者家属出具书面谅解意见，对被告人亦可酌情从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱从杰
二〇一七年六月九日
书记员 陈 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第130号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告刘学生。
被告兰玉荣。
被告史兰业。
被告周洪峰。
被告刘好纪。
被告王兰英。
本院在审理原告山东省青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军一月三日
书记员 曹 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第130号
原告唐香，女，1972年7月24日生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路1号。
本院在审理原告唐香与被告中国人民财产保险股份有限公司公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告唐香于2014年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告唐香负担25.00元(撤诉案件，诉讼费减半收取)。
审判员 冯晓凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 王艳秋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第130号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人褚玉国，行长。 委托代理人石延波，该行东夏支行职员。 委托代理人沈文清，该行东夏支行职员。 被告刘学生。 被告兰玉荣。 被告史兰业。 被告周洪峰。 被告刘好纪。 被告王兰英。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石延波、沈文清到庭参加了诉讼，被告刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月7日，被告刘学生从我行借款150000元，被告兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英为其承担连带责任保证。借款到期后，被告刘学生仅偿还了部分利息。现要求被告刘学生偿还借款本金150000元、利息23501.88元（利息计算至2013年12月20日，以后另计），被告兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。 被告刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英均未答辩。 经审理查明，被告刘学生与被告兰玉荣系夫妻关系，被告史兰业与被告周洪峰系夫妻关系，被告刘好纪与被告王兰英系夫妻关系。2011年5月6日，被告刘学生、史兰业、刘好纪与原青州市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月6日至2014年5月5日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告刘学生的最高贷款额为150000元。同日，被告兰玉荣、周洪峰、王兰英分别签订连带责任担保书一份，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2011年7月5日，山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，上述合同确定的权利义务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。2012年5月7日，被告刘学生从原告处借款150000元，借款期限至2013年5月6日，借款月利率为10.66‰。借款逾期后，被告刘学生仅偿还了2013年1月20日之前的借款利息。至2013年12月20日，被告刘学生尚欠借款本金150000元、利息及逾期利息等23501.88元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、连带责任保证书、借款凭证、利息单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同及连带责任保证书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘学生履行了借款义务后，被告刘学生应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告刘学生偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告刘学生与被告兰玉荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告兰玉荣应共同清偿。被告史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学生、兰玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息23501.88元（计算至2013年12月20日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）； 二、被告史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英在承担保证责任后，有权向被告刘学生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，诉讼保全费1470元，均由被告刘学生、兰玉荣、史兰业、周洪峰、刘好纪、王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  秦保玉 人民陪审员  吕传政 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  曹 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5554号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：严烨，男，1982年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告严烨民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：被告严烨立即归还原告借款10000元，并支付自2011年11月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告严烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年11月12日，被告严烨向原告姜林松借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的
事实。借款后，被告严烨经原告催讨至今未予归还，原告于2016
年8月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严烨于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（自2011年11月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费400元，合计735元，由被告严烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 解利华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童国娅
�东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1603号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，XX年XX月XX日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人朱某某，男，XX年XX月XX日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人韦某某、朱某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人韦某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人韦某某、朱某某与绰号“杨过”、“秦天”（二人均另案处理）等人在东莞市寮步镇八方精品酒店介绍违法人员李某某、李某甲、左某某、蒋某某、李某乙、吴某某等人（均另案处理）进行卖淫。2014年8月27日1时许，公安人员在八方精品酒店清查，抓获正在卖淫嫖娼的违法人员左某某、林某某、吴某某、黄某某、李某甲、陆某某及卖淫女李某乙、蒋某某等人。后公安人员将韦某某、朱某某抓获归案。
上述事实，被告人韦某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、冉某某的证言及辨认笔录�证人李某甲、陆某某的证言及辨认笔录、证人左某某、林某某的证言及辨认笔录、证人吴某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、邹某某、黄某某、邓某某、林某甲的证言，证人蒋某某、李某乙、李某丽、杨某、彭某、罗某、杨某甲、彭某某的证言及辨认笔录，物证绿色八方精品酒店现金收据4张、黄色银行卡消费存根单据4张、白色单据4张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证抓获经过、原籍材料、调取证据清单、扣押物品清单等，被告人韦某某、朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、朱某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某、朱某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人韦某某归案后能如实�述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
视被告人韦某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第1页共4页