北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00504号
原告黄×1（曾用名黄×2），男，1968年1月23日出生。
被告王×，女，1968年5月2日出生，中国石油化工股份集团有限公司北京石油分公司宛平加油站加油员。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生，北京春天来临法律服务中心法律顾问。
委托代理人王涛，北京市景运律师事务所律师。
原告黄×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、不公开开庭进行了审理。原告黄×1，被告王×及其委托代理人李春燕、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1993年9月24日登记结婚，婚后感情尚可，于1994年9月14日生一女黄×3。
自2010年起，原被告在家庭生活的很多方面不能达成一致，且经常为此而发生矛盾；被告掌握家庭的全部收入却不承担家庭的正常开销，且对原告母亲履行赡养义务设置障碍。原告曾以多种方式试图改变被告的作法，但均无效。被告的行为严重影响了正常的家庭生活，使得原被告之间应有的夫妻感情荡然无存。原被告自2011年底因感情原因分居至今。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、案件受理费依法负担。
被告王×辩称，原告所述与事实不符，原告经常酗酒且有家庭暴力，才是导致婚姻破裂的原因。如果财产分清了我同意离婚。
经审理查明：黄×1与王×于1991年经人介绍相识，于1993年9月24日登记结婚，于1994年9月14日生育一女黄×3。
婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事及黄×1认为王×掌握家庭的全部收入却不承担家庭的正常开销，且对原告母亲履行赡养义务设置障碍等。黄×1曾于2012年11月诉至本院要求离婚，2012年11月15日，本院判决驳回黄×1的诉讼请求，现黄×1再次起诉要求离婚。
查，婚后共同财产：黄×1名下有松花江HFJ7100（车牌号：京FZ84**）轿车一辆。诉讼中，双方认可该车现值5000元。
诉讼中，王×提出海尔壁挂空调1台，格力壁挂式空调1台，娘家陪送的美菱冰箱1台，海尔冰箱1台，白菊洗衣机1台，康佳电视21寸彩电1台，山地自行车1辆，组装的台式电脑1台，娘家购买的太阳能热水器1个，双人床1个木制椅两小一大，双人床2张，2套组合柜，应属夫妻共同财产。上述物品均在黄×1处。黄×1提出海尔壁挂空调1台、格力壁挂式1台是邻居赠送的；海尔冰箱1台、白菊洗衣机1台系姐姐黄玉红给其母亲购买的；山地自行车1辆是朋友李云利的。王×不予认可，黄×1未提供证据。
黄×1提出2010年6月向同学孙全借款2万元用于给其母亲治病未还。王×不予认可，黄×1未提供证据。
王×提出2003年购买轿车时向其父亲王宝智借款3万元，3万中有1万元是向其弟弟王顺借的。另黄×1学车时向其父亲王宝智借款3000元，于2006年向其父亲借款2000元用于盖房装修。黄×1认可学车的借款3000元，对其余借款均不予认可。
王×提出2005年黄×1从其父亲王宝智处借款8000元用于还款。黄×1不予认可。
王×另提供黄×1手写的偿还借款明细一份，载明：胡振华1500元整；黄连江2500元整；吕海涛1000元整；吕春3000元整；黄建红1000元整；杨士新20**元整；王峥1000元整；刘亚军150元整；刘亚军母亲100元整；梁生官500元整。以上合计12750元。提出上述款项是婚后黄×1从被告家拿钱偿还的婚前黄×1盖房的欠款。黄×1否认从王×家中借款偿还上述款项。
王×提出偿还借款明细中双方向王×大弟弟王来借款，其中：1995年9月12日借款贰仟伍佰元整；1995年1月1日借款叁仟元整，1995年10月13日借款贰仟元整；用铅笔书写的盖房借款7000元，合计14500元。提出上述所有款项可以证实其1992年盖房时出资出力的事实，表示不属于共同债务。黄×1提出第一笔借款是1995年所借，第二笔、第三笔是1994年所借，认可该三笔款项是从被告家借款偿还债务。但盖房的七千元是其记录盖房所花的钱，否认向王×家借款还债。
另查，2014年3月19日，黄×1将其名下松花江HFJ7100（车牌号：京FZ84**）轿车办理了报废注销手续。
诉讼中，王×提出2006年双方共同出资建房南房6间、过道2间，一共8间房应属夫妻共同财产。黄×1提出，坐落于北京市丰台区×××号院原系其父亲黄桂山与母亲杨凤琴的宅基地，1992年、2006年两次建房审批是以自己名义审批的。
上述事实，有双方当事人陈述、长辛店镇村民院内建房审批表、长辛店乡政府村民原拆原建审批表、户口本、机动车行驶证、发票、明细表、（2012）丰民初字第23300号民事判决书、报废汽车回收证明注销机动车登记决定书、机动车注销证明书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。原告黄×1两次次起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告黄×1要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。对于夫妻共同财产由本院本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。
关于车牌号为京FZ84**轿车一辆京J938**轿车一辆，系夫妻共同财产应予分割，诉讼中双方认可该车现价值5000元。诉讼中，黄×1擅自将该车报废，该车归黄×1所有，但应按双方认可的价格给王×相应的折价款。
王×提出双方有海尔壁挂空调1台，格力壁挂式空调1台，娘家陪送的美菱冰箱1台，海尔冰箱1台，白菊洗衣机1台，康佳电视21寸彩电1台，山地自行车1辆，组装的台式电脑1台，娘家购买的太阳能热水器1个，双人床1个木制椅两小一大，双人床2张，2套组合柜，属夫妻共同财产。
黄×1提出海尔壁挂空调1台、格力壁挂式1台是邻居赠送的；海尔冰箱1台、白菊洗衣机1台系姐姐黄玉红给其母亲购买的；山地自行车1辆是朋友李云利的。王×不予认可，黄×1未提供证据，本院不予采信。黄×1对其余财产予以认可。故对于上述财产，本院足以确认属夫妻共同财产应予分割。
双方认可黄×1学车向王×父亲王宝智借款3000元属夫妻共同债务，应由双方共同承担。
关于黄×1提出2010年6月向同学孙全借款2万元用于给其母亲治病未还。王×不予认可，黄×1未提供证据，本院不予采信。
关于王×提出2003年购买轿车时向其父亲王宝智借款3万元，以及2006年向其父亲借款2000元用于盖房装修；王×另提出2005年黄×1从其父亲王宝智处借款8000元用于还款。黄×1不予认可，王×未提供充足证据证明借款事实存在，本院不予采信。
对于王×提供的偿还借款明细，其提出均是从其家拿款偿还，上述还款可以证实1992年建房出资出力的事实，但不属于共同债务。黄×1只认可1995年向王×大弟弟王来借款2500元、1994年向王×大弟弟王来借款3000元、2000元用于偿还债务，对于其余借款均予以否认。对于王×主张的上述借款不属于共同债务的观点，本院不持异议。
诉讼中，王×提出2006年双方共同出资建房南房6间、过道2间，一共8间房应属夫妻共同财产。黄×1提出，坐落于北京市丰台区×××号院原系其父亲黄桂山与母亲杨凤琴的宅基地，1992年、2006年两次建房审批是以自己名义审批的。因上述房产可能涉及案外人权益，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予黄×1与王×离婚。
二、黄×1名下车牌号为京FZ84**轿车一辆归黄×1所有，黄×1给付王×折价款二千五百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、共同财产海尔壁挂空调一台，格力壁挂式空调一台，双人床一张、木制椅三个（两小一大），双人床二张，组合柜二套，海尔冰箱一台、白菊洗衣机一台、山地自行车一辆归黄×1所有；康佳彩色电视机一台，组装的台式电脑一台，太阳能热水器一台，美菱冰箱一台归王×所有。于本判决生效之日起十日内履行。
四、共同债务三千元，由黄×1负担一千五百元，由王×负担一千五百元。
五、驳回原告黄×1、被告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由黄×1负担七十五元（已交纳）；由王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王美茜