wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初601号
原告：吴某1，男，1995年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：孙某，女，1997年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某1与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、双方非婚生小孩吴某2由原告抚养；2、判令被告支付小孩抚养费、学杂费每月450元至小孩年满十八周岁；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿吴某2，双方未办理结婚登记，被告因生活作风问题被原告察觉，提出解除事实婚姻。2016年4月，被告抛弃原告和女儿，不辞而别，原告要求被告支付双方所生女儿抚养费遭被告拒绝。双方都是余江县刘家站垦殖场居民，被告应按照城镇居民收入，支付女儿抚养费。根据法律规定，原告向法院提出诉讼，望法院秉公裁判，维护原告及女儿作为未成年人的合法权益。
被告孙某辩称，我是未成年到原告家，我在原告家做事也没有拿钱，做的房子也有我的名字，我出来的时候也没有拿钱，原告要求每月抚养费450元过高。
经审理查明，原、被告于2013年定亲并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告共同生育女儿吴某2，双方至今未办理结婚登记，女儿吴某2为非农业家庭户口，现由原告抚养。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、出生医学证明等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告至今没有办理结婚登记，属于同居关系性质，但双方同居生活期间所生育的非婚生子女吴某2，与婚生子女享有同等的权利。本案中，非婚生子女吴某2至今在原告家生活多年，从不改变小孩生活环境有利于其成长的角度考虑，小孩由原告继续抚养为宜，被告应当依法支付抚养费，原告诉请被告每月支付子女抚养费450元至小孩年满十八周岁为止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告有财产需要分割，但并未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿吴某2由原告吴某1抚养成人，小孩成年后随父随母由其自择。
被告孙某每月支付小孩抚养费450元至小孩年满十八周岁为止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 于全香
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴 伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1133号
原告李某甲，女，1986年6月2出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇，现住新宁县金石镇。
被告李某乙，男，1989年3月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡，现住新宁县金石镇。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，在审理期间，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘务农
二〇一五年十月九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7869号
原告大连鑫新煤炭有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村，组织机构代码证09157099-1。
法定代表人李新，系总经理。
委托代理人罗禹超，系北京海润（上海）律师事务所律师。
被告大连正能能源有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403E-30，组织机构代码证07156546-3。
法定代表人王卓宇，系董事长。
被告赵永辉。
被告大连兴来工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里工业园2#厂房11号。
法定代表人葛东，系董事长。
原告大连鑫新煤炭有限公司与被告大连正能能源有限公司、赵永辉、大连兴来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫新煤炭有限公司的委托代理人罗禹超到庭参加了诉讼。被告大连正能能源有限公司、赵永辉、大连兴来工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2013年10月22日签订买卖合同，合同中约定第一被告购买原告煤炭2000吨，场地交货，交货价格双方定为550元/吨，共计货款1,100,000元。货款交付方式以支票形式支付，延期两天存入原告方帐户。合同订立当日，原告向第一被告发货2000吨煤炭，由第二被告赵永辉负责检斤并完成收货。其后，第一被告并没有按照合同约定按时给付货款，在原告的追要下，第二被告个人与第三被告达成协议，双方自愿与第一被告共同还款，第二被告于2013年11月12日给原告一张支票，该支票由第三被告大连兴来工贸有限公司出具，原告方到银行兑换该支票时被告知该支票无法兑换，为空头支票。后原告又向第二被告催要货款，第二被告给了原告一张银行卡，该卡为第二被告个人银行卡，经原告方核实该银行卡内亦没有钱。原告一直向三被告索要货款，期间耗费了大量的人力、物力。在第一被告经营异常、无力支付货款的情况下，第二被告赵永辉个人于2014年1月28日出具欠条，约定第二被告个人于2014年2月20日前结清与原告的欠款1,950,000元。直至今日三被告仍未偿还欠款，故原告于2015年10月22日诉至法院，并提出诉求：1、请求第一被告偿还欠款1,950,000元及逾期付款利息（从2014年2月21日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求第二被告、第三被告对上述欠款及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告共同承担。
被告大连正能能源有限公司、赵永辉、大连兴来工贸有限公司均未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告大连正能能源有限公司签订《买卖协议》。约定，被告大连正能能源有限公司购买原告煤炭2000吨，场地交货、交货价格双方定为550元/吨，共计货款1,100,000元；货款交付方式以支票形式支付，延期两天存入原告方帐户；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字处有赵永辉的签字并盖有被告大连正能能源有限公司印章。合同签订后，原告即向被告大连正能能源有限公司发货并于当日交付，被告赵永辉并在检斤票复核员处签字确认。
2013年10月22日，被告赵永辉给原告出具一份说明，内容为“大连兴来工贸有限公司转帐支票民生银行XXXXXXXXXXXX，面额1，100,000元整作为大连正能能源有限公司货款付给大连鑫新煤炭有限公司”。被告大连兴来工贸有限公司将该转帐支票给付原告。随后，原告到中国民生银行兑换支票，随后被告知因支票密码错误，无法兑取。
此后被告赵永辉又将本人的中国建设银行龙卡通，号码为XXXXXXXXXXXXX的储蓄卡交给原告，经核实，该银行卡内也没钱。
2014年1月28日，被告赵永辉给原告出具欠条一份，内容为“今欠大连鑫新煤炭有限公司煤款1,950,000元，定于2014年2月20日前结清，本款结清后，与鑫新煤炭有限公司所有帐务全部结清，且双方认可”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《买卖协议》、检斤票、出库单、付款情况说明、转帐支票、建设银行卡、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连正能能源有限公司在平等互利、协商一致的基础上签订的《买卖协议》合法有效。现原告已实际履行，被告大连正能能源有限公司，理应按期给付所欠煤款1,100,000元及逾期利息，借故拖欠无理。被告赵永辉为原告出具欠条并书面承诺自愿偿还原告煤款1,950,000元（原告代理人当庭陈述煤款1,950,000元组成是包括1,100,000元煤款及给原告造成850，000元损失款），于2014年2月20日还清，本院认为被告赵永辉作为债务加入人，有承担履行上述承诺的义务。被告大连兴来工贸有限公司为被告大连正能能源有限公司出具面额为1,100,000元转账支票偿还煤款，因密码错误支票未发生转账，且原告无其他证据证明被告大连兴来工贸有限公司自愿为被告大连正能能源有限公司偿还1,100,000元煤款，故原告此项请求本院不予支持。被告大连正能能源有限公司、赵永辉、大连兴来工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对其举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连正能能源有限公司给付原告大连鑫新煤炭有限公司煤款人民币1,100,000元及逾期利息（自2013年10月25日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率计息）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永辉共同给付原告大连鑫新煤炭有限公司煤款人民币1,100,000元。被告赵永辉另行给付原告大连鑫新煤炭有限公司其他煤款850，000元，共计1,950,000元及逾期利息（自2014年2月21日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率计息）。
上述一、二项逾期利息不得重复计算；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、驳回原告大连鑫新煤炭有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22,350元、公告费900元、其他诉讼费50元，合计人民币23,300元（原告已预交），由被告大连正能能源有限公司、被告赵永辉承担。上述被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告大连鑫新煤炭有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 矫文艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04626号
原告蔡某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告黄某某于2007年1月经人介绍认识，于2007年3月26日登记结婚，其系再婚，婚后未生育子女。2013年以前，其与被告夫妻关系正常。自2013年冬月22日晚，被告酒后提出其有外遇起，夫妻关系出现问题。因被告主观臆断其有外遇，多次提出离婚，对其与前夫所生的小孩读书一概不管，其只有打工挣钱抚育小孩。自2014年10月起，其即与被告分居各自生活，在2014年11月法院判决不准离婚后，即完全断绝一切往来至今。其与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求法院裁决离婚。
被告黄某某辩称，原告在2014年9月30日向法院起诉离婚后，其开始与被告分居，之前一直共同居住。如果离婚，其抚养原告的子女七八年，应该向其支付扶养费，具体金额为每月400元，计算7.5年，共计36000元。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍认识，于2007年3月26日登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告未生育子女，原告与前夫所生子女亦随原、被告共同生活。2013年以前，原、被告夫妻关系尚可。自2013年冬月起，因双方未能正确处理好家庭纠纷而产生矛盾，并在2014年9月30日原告向本院起诉离婚后分居各食至今，原告与前夫所生子女亦未随被告生活。诉讼中，原、被告双方均未举证证明存在夫妻共同财产，共同债权、债务。经本院调解，双方分歧较大，致调解不成。
上诉事实，有民事判决书、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2013年因家庭纠纷产生矛盾后，未能妥善处理，并自2014年9月30日起分居各食，互不履行夫妻义务，且原告起诉要求离婚，被告亦当庭表示原告向其支付小孩的抚养费后可以离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告支付子女抚养费的意见，经查，原告与前夫所生子女确自2007年3月26日起至2014年9月30日止与原、被告共同生活，原告与前夫所生子女同被告确经原、被告的婚姻而形成具有扶养关系的继父与继子女的关系，对被告而言，向其支付抚养费属其因双方的姻亲关系产生的义务，对原告与其前夫所生子女而言，亦可在被告年老体弱生活困难时尽相应赡养扶助义务，故对被告的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3839号
罪犯池建设。
天津市北辰区人民法院于2013年7月19日作出（2013）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人池建设犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯池建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯池建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池建设减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2015年10月19日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3839号罪犯池建设，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年7月19日作出（2013）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人池建设犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯池建设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯池建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯池建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池建设减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2015年10月19日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年九月十八日书记员  史军锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1084号
原告：陈浩，男，汉族，1982年2月16日出生，住漯河市郾城区。
诉讼委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
被告：侯艳波，男，汉族，1966年3月8日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告陈浩诉被告侯艳波房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈浩于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告侯艳波的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告陈浩负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十七日
书记员 魏建帮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7503号
上诉人(原审被告)上海云盛投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱根发，总经理。委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司，住所地上海市。法定代表人汤连松，总经理。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。原审被告上海海庆金属物资回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程效立。上诉人上海云盛投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于上海市东长治路XXX-
XXX号底、二、三层系上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司(以下简称“烟草公司”)承租的直管公房。2006年12月15日，烟草公司(甲方)与上海海庆金属物资回收有限公司(乙方，以下简称“海庆公司”)签订《临时用房协议》，约定甲方将位于东长治路XXX-
XXX号三楼部分系争房屋，建筑面积76.6平方米临时给乙方使用，租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日止，租赁价格为年租金人民币(以下币种均为人民币)壹万贰仟元整。合同签订后，系争房屋实际由上海云盛投资管理有限公司(以下简称“云盛公司”)使用，并支付租金至2010年6月。原审法院另查明，烟草公司曾于2015年08月07日涉讼[(2015)虹民三(民)初字第1786号]，要求海庆公司和云盛公司搬离系争房屋并支付房屋使用费，后烟草公司以需继续收集证据为由撤回起诉。现烟草公司涉讼，要求判令海庆公司和云盛公司立即搬离系争房屋，将该房屋交还，并支付房屋使用费(按每月1,000元，自2010年7月1日计算至实际交还房屋之日止)。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。烟草公司与海庆公司签订的《临时用房协议》已于2007年12月31日期满终止，但海庆公司未向对方交还系争房屋。云盛公司基于海庆公司与烟草公司的租赁关系使用系争房屋，在系争房屋《临时用房协议》到期后支付房屋使用费至2010年6月，之后既未与烟草公司建立租赁关系，亦未支付房屋使用费，其占用系争房屋无事实和法律依据。故烟草公司要求对方均迁出系争房屋的诉讼请求，依法予以支持。对于房屋使用费，烟草公司主张按照2007年合同约定的标准计算，法院予以照准，但因延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故其仅能自第一次起诉之日即2015年8月7日向前倒推一年即2014年8月8日开始主张，故烟草公司的诉请超过诉讼时效的部分，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、上海海庆金属物资回收有限公司、上海云盛投资管理有限公司应于判决生效之日起15日内迁出上海市东长治路XXX-
XXX号房屋内由其使用部分，将该房屋交还给上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司；二、上海海庆金属物资回收有限公司、上海云盛投资管理有限公司应于判决生效之日起15日内向上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司支付房屋使用费(按每月1,000元，自2014年8月8日计算至实际交还房屋之日止)。原审判决后，上诉人云盛公司不服，向本院提起上诉称：其与海庆公司共同使用系争房屋。被上诉人烟草公司仅在原审法院审理中出示了《临时用房协议》复印件，上诉人认为该复印件与事实不符。原审法院在审理中明知本案系动拆迁补偿纠纷，理应协助双方进行协商调解，不该轻易作出判决。据此，上诉人认为原审判决不公，请求本院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人烟草公司辩称：其与上诉人云盛公司不存在因动拆迁的赔偿问题，即便双方进行调解，也应在及时归还系争房屋的基础上，就所欠租金进行调解。原审判决正确，请求依法予以维持。原审被告海庆公司未作陈述。本院经审理查明，2016年1月21日，被上诉人烟草公司出示了系争房屋的《临时用房协议》，该协议承租人乙方处由上诉人云盛公司的法定代表人朱根发签字。上诉人称该合同是其法定代表人以海庆公司的名义签署，且系争房屋一直都由上诉人使用。以上事实，由原审法院的审理笔录等证明属实。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件；但经人民法院准许，或有证据证明复制件、复制品与原件一致的除外。上诉人云盛公司称，其原审法院审理中，曾要求被上诉人烟草公司出示《临时用房协议》原件，但无证据印证，且其亦明确表示该协议系由上诉人的法定代表人以原审被告海庆公司名义签署，并实际使用了系争房屋。故上诉人仅以《临时用房协议》系复印件为由，认为原审判决查明的事实不清，以及本案系动拆迁纠纷的主张，均缺乏足够的事实和法律依据，本院难以采纳。被上诉人在上述协议到期后，要求对方搬离并支付相应的费用，原审法院查明相关事实后，依法予以判决，并无不当。原审法院因原审被告海庆公司下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，程序正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,325元，由上诉人上海云盛投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一六年十一月八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2746号
原告田某某，男。
被告李某某，女。
原告田某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告李某某未经其同意先后两次从在秦农银行卡中取现金41000元及被告在装修房屋时，其为被告垫付装修费17000元并有装修工出具的收条。现诉至法院要求被告返还58000元并由被告承担诉讼费。
被告李某某承认被告曾为其装修房屋介绍过装修工人属实，但辩称，该房屋的装修费其已与装修人员结清，否认原告在其装修期间垫付装修费17000元，并辩称其并未从原告银行卡中取过41000元。现不同意返还原告款58000元。
经审理查明，原告田某某与被告李某某系继父女关系，原告田某某与被告李某某之母李某某于2013年7月15日登记结婚，于2017年12月7日经西安市灞桥区人民法院以（2017）陕0111民初3822号民事判决书判决离婚。期间，被告李某某在西安市高陵县维也纳小区拥有住房一套需要装修，原告田某某以业主身份与装修人张近听于2015年9月6日签订《装修协议》，张近听即依据该《装修协议》对李某某拥有的高陵县维也纳小区房屋进行了装修。据原告田某某诉称，在对该房屋装修期间，其垫付装修费17000元。现原告田某某于2018年4月19日以上述事实及理由诉至法院要求与被告李某某返还58000元并由被告承担诉讼费。庭审中查明，李某某之母李小会在与田某某之案件审理中承认其从田某某在秦农银行的卡中取现金41000元并经西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3822号民事判决书判决:李小会返还田某某现金41000元。同时，庭审中，李某某否认在其装修房屋期间，田某某垫付装修费17000元。
上述事实，有原告田某某提交的：1、秦农银行付款凭证二张(复印件)；2，张近听出具的“收条”四张及“证明”一张。被告李某某提交的“西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3822号民事判决书”一份。本院审理笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告田某某诉称被告李某某通过秦农银行的卡中取走其现金41000元，被告李某某予以否认，且该41000元已经西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3822号民事判决书判决由李小会返还田某某，现田某某以该款系李某某提取为由要求李某某予以返还，其证据不足。应予以驳回。原告诉称被告在装修房屋期间其先后垫付装修费17000元并提交了装修人员的“收条”及“证明”，以支持其诉讼请求，被告李某某否认原告为其装修房屋垫付费之事实，不同意返还该装修费17000元。根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，原告之证据不足以其主张之事实，其诉讼请求也应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求被告李某某返还58000元之诉讼请求。
案件受理费625元，原告田某某已预交，现由原告田某某承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一八年七月二日
书记员 李宝珍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1453号
原告：付志斌，男，1983年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓君丽，女，1990年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告付志斌与被告邓君丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元及自借款之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起的利息（按照年息24%，自借款之日计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，被告在原告的小店从事打字复印工作。2015年7月至8月期间，被告向原告借款20000元，被告当时承诺每月付息几千元，借款期限为一年，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
被告邓君丽辩称，借20000元钱是事实，约定利息也属实。钱我也会还，但我现在没有能力，我会想办法慢慢还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月，被告邓君丽多次向原告付志斌借款。2015年8月1日，经双方结算，被告共计向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，内容为：今借到付志斌贰万元整，借期一年，如到期未还，按叁佰元一天计算。被告口头承诺每月付息几千元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，被告邓君丽向原告付志斌借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓君丽应于本判决生效后十日内偿还原告付志斌借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%，自2015年8月1日计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔602刑初334号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人熊某某，女，1993年3月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省思南县，租住于碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被铜仁市公安局碧江分局抓获，9月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日17时许，吸毒人员覃某电话联系被告人熊某某，要求向其购买200元人民币的甲基苯丙胺，被告人熊某某回复200元没有多少，覃某问被告人熊某某多少钱一克，被告人熊某某回复300元一克，并叫覃某将钱打至其卡号为62×××03的建行卡上，覃某将300元人民币打至被告人熊某某指定的银行卡上后，二人约定在位于碧江区的军分区附近交易，被告人熊某某到达交易地点将一个甲基苯丙胺零包放在军分区旁的花坛里后被公安干警抓获，并在被告人熊某某处扣押OPPO牌手机一部、甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人熊某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录及毒品照片，作案工具及照片，被告人熊某某所用的号码为135××××2606手机2016年9月18日通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]319号理化检验鉴定报告，证人覃某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，被告人熊某某用于作案的工具应予没收。公诉机关关于被告人熊某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2017年2月17日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送被告人熊某某用于作案的OPPO牌直板玫瑰金色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴春林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8097号
原告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市启东科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告薛一鸣，男，1982年10月4日生，汉族，住启东市。
被告季风华，女，1983年9月27日生，汉族，住启东市。
被告季松平，男，1956年10月3日生，汉族，住启东市。
被告赵平，女，1956年5月13日生，汉族，住启东市。
原告江苏三上机电制造股份有限公司（简称三上公司）与被告薛一鸣、季风华、季松平、赵平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告三上公司的委托代理人任祖荣，被告薛一鸣、季风华、赵平到庭参加诉讼，被告季松平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三上公司诉称，2012年5月，三上公司与薛一鸣签订施工升降机租赁合同，季风华、季松平、赵平对薛一鸣的债务承担保证责任。2015年8月22日，薛一鸣出具“欠款及还款确认书”，结欠租金合计356.6808万元，约定了逾期还款承担每日0.5‰的利息。2016年6月6日，薛一鸣又出具欠条，确认至2016年5月26日，43台升降机新发生的租金118.258万元。但薛一鸣仅支付部分租金，经催收未果，故起诉到法院，请求：薛一鸣支付三上公司租赁费336.9388万元、并支付违约金24.41万元（计算至2016年11月6日），薛一鸣退还三上公司46台施工升降机，季风华、季松平、赵平对薛一鸣的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛一鸣辩称，2015年5月签订合同到2017年1月8日止共支付租金180万元左右。承租的46台升降机设备已在三上公司西边堆场上，但移交手续没有办。他有100万元的设备也在三上公司处，2016年10月，三上公司将他使用的三上公司西边的场地封掉，三上公司行为已影响到他经营。双方口头约定，根据市场的调整，对于逾期付款的租金迟后一年支付，这一年不计算利息。2016年7月，在三上公司催要租金期间，双方也口头约定将他在南通的一套商品房抵作租金，但后来三上公司没有继续履行。
被告季风华、赵平未答辩陈述。
被告季松平未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月26日，三上公司作为甲方，与薛一鸣作为乙方，季风华、季松平、赵平作为丙方订立“建筑工程机械租赁承包协议”一份。约定：甲方将西安京龙2台、东之杰4台、北京汇鑫1台、福建建涌1台共计8台施工升降机移交给乙方，甲方另将6台施工升降机和4台塔式起重机在在建项目结束后陆续移交给乙方；甲方为乙方提供用于项目转移过程中相当于2台施工升降机1台塔式起重机的堆放周转场地；乙方向甲方交纳施工升降机设备租赁费每台每年无税价6.5万元、塔式起重机每台每年无税价9.5万元；乙方每季度末向甲方结算该季度设备租金，逾期结算向甲方支付年化收益为20%的利息；丙方愿意为乙方签订本协议从事租赁业务向甲方担保承担连带清偿责任；租赁合同另就其他事项作出约定。租赁合同由三上公司、薛一鸣、季风华、季松平、赵平盖章、签名确认。
2015年8月22日，薛一鸣作为欠款人，季风华、季松平作为保证人共同出具“欠款及还款确认书”：今薛一鸣自2012年5月26日起至2015年5月26日为止，欠三上公司的租赁施工升降机和塔式起重机43台，合计租赁费356.6808万元；本人薛一鸣通过双方对帐后，确认所欠租金正确无误……具体分期还款时间为2016年2月6日之前付178万元，余款178.6808万元在2016年5月26日前付清；如逾期不还，愿意支付每天本金的0.5‰为逾期还款利息；担保承担连带清偿欠款责任人担保时间为欠款人还清所欠全部款项本息为止。
2016年6月6日，薛一鸣出具“欠条”：本人薛一鸣自2015年5月26日至2016年5月26日为止，欠三上公司的租赁施工升降机43台，合计租赁费1182580元，本人薛一鸣通过与三上公司双方对帐后，确认所欠租赁费金额正确无误。
2016年11月5日，薛一鸣向三上公司出具移交手续“本人共租赁三上公司46台整套完整的施工升降机，今先将笼箱共计62支移交给三上公司，其它待后落实，而标准节、配件暂无法清点，待星期一全部清点移交”。
另查明，2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月6日、2015年12月17日、2015年12月19日、2016年3月18日、2016年4月22日、2016年5月20日、2016年6月28日，薛一鸣分别向三上公司支付租金7万元、8万元、18万元、10万元、5万元、8万元、17万元、30万元、35万元，共计138万元；本案审理中，薛一鸣又支付租金45万元。经三上公司向薛一鸣催收租金，薛一鸣仅支付部分租金，余款未能及时支付，故三上公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由三上公司提供的建筑工程机械租赁承包协议、欠款及还款确认书、欠条、移交手续，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，三上公司与薛一鸣、季风华、季松平、赵平签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。三上公司按约履行了合同义务，向薛一鸣提供了46台施工升降机设备，薛一鸣未能及时支付租金和归还租赁设备的事实，由三上公司提供的欠款及还款确认书、欠条、移交手续等证据证明，由于薛一鸣和担保人季风华、季松平、赵平未能按约履行合同义务，故三上公司的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期支付租金的利息问题，三上公司根据租赁合同和欠款及还款确认书的约定，按薛一鸣未还款的金额和时间计算，符合合同约定和法律规定；薛一鸣辩称，支付租金时间推后一年时间计算，但未提供证据证明，三上公司对薛一鸣的说法亦未予确认，故薛一鸣的该抗辩观点，本院不予采信。季松平经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛一鸣支付原告江苏三上机电制造股份有限公司租金2919388元及逾期付款利息244100元。
二、被告薛一鸣归还原告江苏三上机电制造股份有限公司施工升降机46台（已归还笼箱62支）。
上述义务限被告薛一鸣于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告季风华、季松平、赵平对被告薛一鸣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取18800元（原告已预交），由被告薛一鸣、季风华、季松平、赵平负担16054元，原告三上公司负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 黄春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2070号
原告：方存云，身份证住址：深圳市。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：王真，港澳证件号码：V21977()。
被告：深圳奇幻方电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：吴添娣。
被告：集荣模座（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人:王真。
原告方存云诉被告王真、深圳奇幻方电子科技有限公司、集荣模座（深圳）有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL20131036××××.X）纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告方存云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方存云撤回起诉处理。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1367号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李惠锦，男，1977年3月25日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］162号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月10日作出中土执法决字［2016］162号行政处罚决定，认定李惠锦于2015年5月始，占用位于中山市三乡镇茅湾村土名“横坑”地段处面积为3726.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定�1.责令退还非法占用的3726.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3726.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用706.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款14124元；对非法占用3020.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款90618元；以上两项共计罚款104742元。市国土资源局于2016年5月17日向李惠锦送达了中土执法决字［2016］162号行政处罚决定书。李惠锦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李惠锦逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李惠锦履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］162号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规�的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］162号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令李惠锦缴纳罚款104742元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9559号
原告：谢建红，女，1972年8月10日出生，住北京市延庆区。
被告：何桂凤，女，1941年5月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告谢建红与被告何桂凤确认合同有效纠纷一案中，原告谢建红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建红申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢建红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告谢建红负担（已交纳）。
审 判 员 康峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初832号
原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城3栋202。
法定代表人莫纯珍，该公司董事长。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市朝阳益品轩餐馆，经营场所益阳市高新区七一五矿门面。
经营者瞿向阳。
原告益阳和晶贸易有限公司（以下简称原告）与被告益阳市朝阳益品轩餐馆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告为原告销售哈尔滨啤酒和百威啤酒，原告给予被告每件19元作为陈列费。原告预付被告30000元作为陈列费，被告仅销售啤酒1362件,且未支付货款19024元。现诉至法院要求被告退还陈列费4122元，并支付货款19024元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告为原告包量销售哈尔滨啤酒和百威啤酒；原告为被告提供展示柜一台；合同期限为2014年3月25日至2015年3月24日；双方以月结方式进行结算；原告给予被告啤酒每件19元的陈列费；被告承诺为原告销售哈尔滨啤酒和百威啤酒共计3000件，若未完成，则顺延至完成为止,且回瓶率达90%以上；原告先行支付被告陈列费57000元，分两次付，首付30000元，待销售完150件后，再行支付27000元；2014年4月24日，被告收到原告先行垫付陈列费30000元。合同签订后，被告共为原告销售哈尔滨啤酒1362件。
另查明，被告尚有哈尔滨冰纯啤酒210件（每件售价49元）、哈尔滨冰樽啤酒3件（每件售价78元）、精典百威啤酒110件（其中50件售价74元，60件售价80元）未向原告支付货款。
以上事实有原告提供的合作协议、送货单、收据以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了书面买卖合同并已实际履行，双方买卖行为成立。被告应当按约支付原告货款。被告代为原告销售哈尔滨冰纯啤酒、哈尔滨冰樽啤酒、精典百威啤酒、未向原告支付货款，故被告应支付原告货款19024元。被告未按合同约定销售啤酒3000件，除去被告已销售啤酒1362件，被告应当退还原告先行垫付的陈列费4122元。综上被告应向原告支付货款及陈列费共计23146元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市朝阳益品轩餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告益阳和晶贸易有限公司货款及陈列费共计23146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告益阳市朝阳益品轩餐馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初235号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区苍梧县，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同月27被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月24日凌晨，被告人黄某去到本市万秀区四坊路52号对出路边，盗走被害人彭某停放在此处的小汽车上的一双蓝色男装休闲鞋及一个黑灰色LV牌斜挎包，挎包内有一个泥黄色LV牌钱包，钱包内有人民币1600元。案发后，公安机关扣押黄某所盗得的上述款物，并发还给了彭某。2、2016年5月10日凌晨，被告人黄某去到本市××区××东宾馆对开路边，盗走被害人植某停放在此处的小汽车上的一个黑色挎包，内有人民币约7000元及银行卡等物。黄某用其盗窃所得的建设银行信用卡在梧州市××ＡＴＭ取款人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、信用卡账单明细、抓获经过、户籍证明，监控视频截图，搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，被害人彭某、植某的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔人民币12000元给被害人植杰贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14035号
原告黎泽润，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆洲际物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区华一路69号3楼，组织机构代码75624454-X。
法定代表人张云义，经理。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
原告黎泽润与重庆洲际物业管理有限公司（以下简称“洲际物管公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告黎泽润及其委托代理人文小敏，被告洲际物管公司的委托代理人肖金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽润诉称，2013年4月12日，原告到被告处上班，从事水电维修工作，约定每月工资为2460元，工资以现金形式发放。被告与原告签订书面劳动合同，但没有为原告办理社会保险，没有安排原告休年休假，也没有向原告发放未休年休假工资。2015年8月7日，被告电话通知原告不用上班，解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告违法解除了与原告的劳动关系，故起诉来院，要求被告支付失业保险待遇损失6300元（875元／月×6个月×120%）。
被告洲际物管公司辩称，2013年4月12日，原告进入被告处上班，共签订了三次《员工聘用协议》，约定工作岗位为维修工（电工），每月薪酬2200元（包括社会保险及福利等），合同期限至2015年7月12日止。2015年7月，原告因琐事与其他员工发生纠纷，在工作场地持刀恐吓员工，严重威胁员工的生命安全，原告的行为严重违反劳动纪律和公司的规章制度。2015年8月1日，原告擅自购买剧毒农药“敌敌畏”喷洒在被告办公场所的多个房间，严重影响了公司员工的正常工作和身体健康。基于以上事实，被告正考虑解除与原告的聘用协议时，原告于2015年8月6日向被告提出辞职，双方于次日结清了薪酬并解除了劳动关系。故原告系单方辞职，属于自愿中断就业，不属于《重庆市失业保险条例》规定的可以领取失业保险金的范畴，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，黎泽润进入洲际物管公司工作，并与洲际物管公司签订《重庆洲际物业管理有限公司员工聘用协议》，约定黎泽润任维修工职务，期限为1年，每月薪酬为2200元，包括中华人民共和国劳动合同法规定的社会保险及福利等，其有关手续由员工自行办理。之后，双方续签了两次协议，将合同期限延长了一年三个月。自2015年3月起，黎泽润的工资上涨至2460元／月。合同到期后，黎泽润继续在原岗位上班。黎泽润在洲际物管公司工作期间，洲际物管公司没有为黎泽润办理社会保险。
2015年8月7日，黎泽润出具《收条》，载明：“今收到重庆洲际物业管理有限公司付给本人薪酬6896元，本人在该公司工作期间的应得薪酬和劳动关系已全部结清。”同日，黎泽润与洲际物管公司之间的劳动关系解除。
2015年9月18日，黎泽润与洲际物管公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决洲际物管公司支付黎泽润失业保险待遇损失6300元。2015年9月28日，该院出具编号2015-1270号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。黎泽润遂以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，黎泽润系城镇户口。2014年9月1日起，重庆市包括渝中区在内的一类地区失业保险金的发放标准为875元／月。
上述事实，有《重庆洲际物业管理有限公司员工聘用协议》《收条》《收件回执》、编号2015-1270号《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原、被告均认可双方之间的劳动关系已于2015年8月7日解除，只是对于劳动关系解除的原因陈述不一致。原告主张系被告以电话通知形式单方解除，而被告主张系原告自动辞职，但双方均未举示充分证据予以证明。故本院认定原、被告之间劳动关系是由被告提出并与原告协商一致解除。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……”第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“失业保险待遇赔偿标准：单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。”原、被告之间的劳动关系于2013年4月12日建立，于2015年8月7日解除，解除原因系由被告提出并与原告协商一致解除。根据上述法律规定，此种情形属非因原告本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满两年不足三年，故原告本符合领取六个月失业保险金的情形，但因被告一直未为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿，原告要求被告支付失业保险待遇损失6300元（875元／月×6月×120％），本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆洲际物业管理有限公司在本判决生效后立即赔偿原告黎泽润失业保险待遇损失6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆洲际物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张亚婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初78号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人施建坤，男，1993年11月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2018年1月29日经本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人施建坤犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人施建坤系“蝶贝蕾”传销组织成员。2017年4月30日23时许，被告人施建坤将被害人孙某骗入天津市静海区静海镇铁路宿舍附近一传销窝点，为迫使孙某加入传销组织，该寝室寝室长李某（已判刑）安排被告人施建坤及姚某、张某（以上二人均已判刑）等人对孙某进行看管，采取跟随、限制与外界通话等手段非法限制孙某人身自由。2017年5月3日凌晨4时许，民警将被害人孙某解救，同时将被告人施建坤抓获。后，被告人施建坤在取保候审期间逃匿，于2017年8月7日被民警抓获。到案后，被告人施建坤如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人施建坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施建坤有以下量刑情节：如实供述；因参与传销非法拘禁他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施建坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施建坤刑期自2018年1月30日起至2018年7月24日止<已扣除2017年5月3日至2017年5月4日、2017年8月7日至2017年8月9日先行羁押的5日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年一月三十日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初78号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人施建坤，男，1993年11月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2018年1月29日经本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人施建坤犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人施建坤系“蝶贝蕾”传销组织成员。2017年4月30日23时许，被告人施建坤将被害人孙某骗入天津市静海区静海镇铁路宿舍附近一传销窝点，为迫使孙某加入传销组织，该寝室寝室长李某（已判刑）安排被告人施建坤及姚某、张某（以上二人均已判刑）等人对孙某进行看管，采取跟随、限制与外界通话等手段非法限制孙某人身自由。2017年5月3日凌晨4时许，民警将被害人孙某解救，同时将被告人施建坤抓获。后，被告人施建坤在取保候审期间逃匿，于2017年8月7日被民警抓获。到案后，被告人施建坤如实供述了非法拘禁的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、书证等予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人施建坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施建坤有以下量刑情节：如实供述；因参与传销非法拘禁他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施建坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施建坤刑期自2018年1月30日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年一月三十日书记员  王国祥
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初138号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王俊，男，1981年12月10日出生于湖南省慈利县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2017年4月20日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王俊涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人王俊驾驶车牌号码为湘Ｇ×××××解放牌轻型厢式货车，从湖南省张家界市武陵源区出发沿省道S306线往湖南省慈利县江垭镇熊家庄方向行驶，当车行驶至湖南省慈利县江垭镇龙王岗村9组路段时，被告人王俊为避让前方路中间的一条狗而向左打方向，与相向在道路左边行走的被害人王某1发生碰撞，致被害人王某1被撞倒在左侧路外坎下后当场死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王俊承担此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王俊主动拨打报警电话，在现场等候出勘警察，并在接受调查时如实供述了自己的罪行。2016年11月25日，被告人王俊与被害人王某1的亲属袁某、王某2、王某3就民事赔偿达成协议，由被告人王俊赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240000元，且已全部自觉履行，被害人亲属对被告人王俊的行为予以谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，湖南省慈利县公安局交通警察大队出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第00091号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘验照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告、死因结论书、户口注销证明，道路交通事故损害赔偿协议书、收条，被告人王俊的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王俊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊犯罪后能主动拨打报警电话，在现场等候出勘警察，并主动到湖南省慈利县公安局交通警察大队接受调查，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王俊能与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王俊应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2020号
原告：梁国涛，男。
被告：韩新东，男。
被告：刘春华，女。
原告梁国涛与被告韩新东、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国涛到庭参加了诉讼。被告韩新东、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告因做生意急需用钱，向原告借款90000元（人民币玖万元整）。借款期限截止到2016年4月4日，如逾期还不清，从欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍给付利息。现欠款已到期，原告多次催要，被告无理由拒付。特此提起诉讼，要求被告给付欠款及利息且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一张作为证据。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日，被告向原告借款90000元，借款期限截止到2016年4月4日，双方约定如逾期还不清，从欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍给付利息。现欠款已到期。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将欠款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释〔2003〕19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新东、刘春华于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁国涛欠款90000元并支付2016年2月4日起至本判决生效日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告韩新东、刘春华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初20537号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,668.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,668.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初129号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月15日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，大专文化，阿訇，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年5月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年5月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月30日7时05分，被告人罗某某驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河北路由西向东行驶至241KM+900m路段处时，将由南向北横过马路的赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡。事故发生后，被告人罗某某拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，赵某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：罗某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。
2016年12月6日，被告人罗某某赔偿赵某某家属全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第506号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]166号尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1794号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人焦某某、高某某、张某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度、自首等，对被告人罗某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年六月一日
书记员 常晓芬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3294号
原告：杨辉艳，女，1990年4月12日出生汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：洪振鹏，男，1988年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告杨辉艳与被告洪振鹏民间借贷纠纷一案，�告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金140000元并支付利息（自2016年5月25日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨辉艳的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告洪振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月25日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告杨辉艳人民币140000元，双方约定还款时间为2016年6月25日，借款利息按月利率4%计付，到期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费）。然到期后，被告至今未予清偿。为实现债权，2017年10月31日，原告与浙江援桥律师事务所签订法律服务合同，支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉艳借款本金140000元并支付利息（利息自2016年5月25日起按月利率20‰计付至本案款清之日止）。
二、被告洪振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权之律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告洪振鹏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3294号原告：杨辉艳，女，1990年4月12日出生汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。被告：洪振鹏，男，1988年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告杨辉艳与被告洪振鹏民间借贷纠纷一案，�告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金140000元并支付利息（自2016年5月25日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨辉艳的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告洪振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月25日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告杨辉艳人民币140000元，双方约定还款时间为2016年6月25日，借款利息按月利率4%计付，到期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费）。然到期后，被告至今未予清偿。为实现债权，2017年10月31日，原告与浙江援桥律师事务所签订法律服务合同，支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉艳借款本金140000元并支付利息（利息自2016年5月25日起按月利率20‰计付至本案款清之日止）。二、被告洪振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权之律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告洪振鹏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月十四日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初278号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人陈某某知道邻居陈某良长时间不在家，先后3次窜至陈某良家中，盗得聊创空调扇1台、中意双桶洗衣机1台、木制烤火箱1个、电开水壶1个、空调被1床和液化气罐1个。经价格认定，被盗物品价值共计765元。
2016年2月16日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。公安机关在陈某某家中查获电水壶、空调扇、洗衣机等所盗的全部物品，并已发还给被害人陈某良。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某良的陈述、搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，赃物已被追回，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 理
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00309号
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，地址重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，组织机构代码58570908-1。
法定代表人张龙义，职位董事长。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。
被告林开族。
被告重庆卡芬美钻有限公司，住所重庆市渝中区民权路28号20-8#，组织机构代码05170542-2。
法定代表人林开族，职务执行董事。
被告林伟。
被告谢伟岭。
被告胡萍萍。
被告林星星。
被告张秋英。
七被告共同委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司诉被告林开族、重庆卡芬美钻有限公司、林伟、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理。并于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人长荣军、七被告委托代理人薛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日原告与被告林开族签订《借款合同》，约定：被告林开族因资金需要向原告借款500，000元；借款期限为365天，自原告将款项从银行账户下账之日起算；因被告逾期偿还本息，原告自行或者委托律师以诉讼或是非诉讼、仲裁方式实现债权而发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其它合理费用均由被告承担。同时，对借款利率、还款与利息支付方法、担保措施、违约责任等均作了明确约定。
同日，林伟、重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英分别与原告签订《保证担保合同》，约定就被告林开族所负债务向原告提供连带责任保证担保，并对保证期间、保证范围、违约责任等条款均作了明确约定。
上述合同签订后，原告依约履行，向被告林开族发放了借款，但被告林开族违反合同约定，未按合同约定向原告偿还借款本息。遂诉至法院要求：1、依法判决被告林开族偿还原告借款本金500，000元、利息22，500元整（以500，000元为基数，自2014年10月21日起至付清时止按月利率15‰计付）；2、依法判决被告林开族向原告支付罚息（以500，000元为基数，自2014年10月21日至付清时止，按前述利率的30%计付）；3、依法判令被告林开族支付律师费27，200元、担保费1，764元；4、判令其他六被告对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告辩称，1、被告林开族向原告借款后，已陆续支付了部分的本息，原告的诉讼请求金额有误；2、律师费不是被告承担责任的范围。
经审理查明，2013年11月8日，原告作为甲方与被告林开族作为乙方签订《借款合同》，约定：林开族向原告借款500，000元用于流动资金周转；借款期限为365天，自甲方将贷款款项从其银行账户下账之日起计算；月利率15‰；每月20日为结息日，乙方应在结息日当日支付利息，最后一次还款时，利息与本金一并支付，利随本清；乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按照合同约定利率的1.3倍计付罚息直至本息还清时止外，还应当按逾期还款总金额30%的标准向甲方支付违约金，同时甲方还有权对乙方逾期应支付的利息计收复利；因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以诉讼或者非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。
同日，林伟、重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英分别于原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任担保；保证的范围包括借款本金及利息以及因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定的因由借款人承担的相关费用；保证期间为主债务履行期届满的次日起两年。
2013年11月12日，原告向林开族支付500，000元。
经双方当事人确认，2014年10月21日前的利息被告已经全部结清。2014年10月21日后，被告林开族向原告归还借款本金55，167元，利息19，910元，截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金444，833元，利息10，090元。
上述事实有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《财产保全委托担保合同》、电子银行交易回单、《法律事务委托合同》、发票、中国民生银行人行通客户回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期未还清借款本息的，应当按照合同的约定支付逾期利息。本案中，被告林开族与原告签订了借款合同，依法成立了借款关系。现双方约定的借款期限届满，被告林开族尚欠444，833元的本金和10，090元的利息未还，被告林开族理应支付该款项。故对原告要求被告林开族支付借款本金444，833元及利息10，090元的诉讼请求依法予以支持，对超出此范围的部分不予支持。
此外，双方在借款合同明确约定如被告构成逾期还款的，应当按照借款利率上浮30%的标准（即15‰×1.3=19.5‰）向原告支付罚息及实现债权所发生的包括财产保全担保费、律师费等在内的费用。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。故本院对原告要求被告林开族支付罚息及律师费、财产保全担保费的诉讼请求依法予以支持。
林伟、重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英作为保证人与原告签订了保证合同，该合同系当事人真实意思表示，应受合同约束，按照约定对林开族的债务承担连带担保责任。故本院对原告要求林伟、重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、林开族于本判决生效十日内支付重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金444，833元及利息（截止2015年1月20日为10，090元，之后以尚欠借款本金为基数按月息19.5‰的标准计付）；
二、林开族于本判决生效十日内支付重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司律师费27，200元及财产保全担保费1，764元；
三、林伟、重庆卡芬美钻有限公司、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英对第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果林开族、重庆卡芬美钻有限公司、林伟、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，686元，诉讼保全措施费3，460元，共计8，146元，由重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司负担1，098元，由林开族、重庆卡芬美钻有限公司、林伟、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英负担7，048元（原告已预交，被告与上述款项同时给付原告）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，林开族、重庆卡芬美钻有限公司、林伟、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英到期不履行此义务，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一五年三月十四日
书 记 员 邓卓君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初14号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人符辉明，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人符辉明犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人符辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年6月27日，被害人施某在晋江市龙湖镇其家中收到中奖短信后误信“中奖需要交手续费、税费”，先后两次汇款共计人民币31000元至户名为钱青青的卡号为62×××79的中国建设银行账户，同日，被告人符辉明明知上述款项是诈骗所得，持户名为钱青青的银行卡至海南省海口市“万国大都会”商场工商银行自助柜员机处通过取款、转账等方式将上述款项取走。
另查明，案发后，公安机关从被告人符辉明处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人符辉明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述，监控录像资料及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单，银行账户资料及交易明细清单，寄押凭证，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符辉明以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符辉明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人符辉明退赔被害人施燕妮的经济损失人民币31000元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初14号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人符某，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年6月27日，被害人施某在晋江市龙湖镇其家中收到中奖短信后误信“中奖需要交手续费、税费”，先后两次汇款共计人民币31000元至户名为钱青青的卡号为62×××79的中国建设银行账户，同日，被告人符某明知上述款项是诈骗所得，持户名为钱青青的银行卡至海南省海口市“万国大都会”商场工商银行自助柜员机处通过取款、转账等方式将上述款项取走。
另查明，案发后，公安机关从被告人符某处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述，监控录像资料及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单，银行账户资料及交易明细清单，寄押凭证，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人符某退赔被害人施燕妮的经济损失人民币31000元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1063号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人李康学，男，1987年10月28日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人李康学因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李德荣，男，1961年7月2日生，住云南省曲靖市会泽县。系被告人李康学的父亲。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人李康学犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）848号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员王玉珊出庭支持公诉，被告人李康学及其辩护人李德荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2016年4月25日1时许，被告人李康学到昆明市官渡区六谷村，将被害人刘某某停放在“品奥汽修厂”门口的一辆大众朗逸轿车（车牌号：云AX）的车玻璃砸开，后爬至车内将现金7900元偷走。
另查明，案发后，被告人李康学父亲替其赔还了被害人刘某某现金2000元、其哥通过微信转账替其赔还了被害人刘某某5000元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李康学在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康学无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李康学犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人李康学的辩护人李德荣对起诉指控罪名无异议，针对量刑为其辩护认为被告人李康学系初犯、认罪悔罪态度好、已全部赔还了被害人被盗财物，盗窃的对象又是亲戚，社会危害性轻微，因此，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人李康学被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，案发后其家属替其积极赔还了被害人大部分被盗现金，是事实，依法可以对其从轻处罚；但是，辩护人为其辩护案发后已全部赔还了被害人刘某某被盗现金，且被害人刘某某与自己家是亲戚的辩护意见，通过对被害人刘某某的核对，均不是事实，本院不予采纳；关于辩护人为其辩护本案的社会危害性轻微，应对被告人李康学适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李康学通过破坏车辆玻璃实施盗窃，其破坏性盗窃行为社会危害性较大，其在取保候审期间又违反取保候审的规定被直接逮捕的事实又证明，被告人李康学人身危险性较大，因此，被告人李康学的以上事实和行为均证明了其不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）848号量刑建议书建议本院对被告人李康学判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李康学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人李康学追缴赃款900元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年十月九日
书记员 展兴海
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1501号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：贾秋敏，系该单位职员。
被告：李某某1，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
被告：李某某2，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）诉被告李某某1、李某某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托代理人贾秋敏到庭参加了诉讼；被告李某某1、李某某2经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽联社诉称：2010年4月4日，原告东辽联社与被告李某某1、李某某2共同签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（以下简称《借款合同》），原告向被告李某某1发放借款3万元，借款用途为种植玉米，借款期限自2010年4月4日至2012年4月4日，并约定了月利率为9‰，被告李某某2自愿为被告李某某1的借款承担保证责任。2012年4月4日借款到期后，被告李某某1一直未按借款合同约定还款，经信贷员多次催收，至今未还。故诉至法院要求一、判令被告李某某1偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令被告李某某2承担连带保证责任。三、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李某某1、李某某2未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1：《借款合同》复印件一份，以证明被告李某某1在原告处借款3万元的事实。同时也证明了被告李某某2为该笔借款承担保证责任的事实，但被告李某某2并未在借款合同中签字。
证据2：贷款凭证复印件一份，以证明原告东辽联社于2010年4月9日向被告李某某1发放借款3万元的事实。
证据3：贷款还款记录卡复印件一份，以证明被告李某某1于2012年12月25日结息4058.69元后再未履行还款义务。
证据4：逾期贷款催收通知回执复印件一份，以证明该借款到期后，原告向被告李某某1、李某某2催收借款的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2010年4月4日，被告李某某1在原告处农户保证借款人民币3万元，用于种植玉米，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2010年4月4日至2012年4月4日止，借款月利率为9‰，但被告李某某2并未在借款合同中担保人处签字。2010年4月9日原告按借款合同约定向被告李某某1发放借款人民币3万元。被告李健臣于2012年12月25日结息4058.69元后未按照借款合同约定继续履行还款义务，经原告多次催收未果后，来院告诉，要求被告1、立即偿还借款本息；2、被告李某某1对该借款承担连带保证责任3、二被告共同承担相关费用。
本院认为：原告与被告李某某1借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。借款到期后被告李某某1按合同约定偿还了部分贷款后未能继续履行偿还本金及利息的义务，应承担违约责任，原告主张被告李某某1偿还余下借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定月利率为9‰给付利息，不违反法律规定，应予以支持；《借款合同》中未见被告李某某2签字，且无其他证据证明被告李某某2为该笔借款担保的事实，故原告要求被告李某某2承担连带保证责任的诉讼请求，不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某1于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定月利率9‰计算，从2012年12月25日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款均交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由被告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年十一月八日
书记员 金艺菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1994号
上诉人（原审原告）：蔡某1，男，2005年12月8日出生，汉族，学生，住天津市和平区。
法定代理人：宋某（上诉人蔡某1之母），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某3，女，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某4，女，1963年3月5日出生，汉族，厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
原审第三人：天津银行陈塘园区支行，住所地天津市河西区洞庭路**号陈塘科技商务服务中心106。
负责人：刘某，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：赵景辉，男，该银行职工。
原审第三人：天津市津房融资担保有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大同道15号107室。
法定代表人：于某，该公司总经理。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4及原审第三人天津银行陈塘园区支行、天津市津房融资担保有限公司继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年02月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡某1的法定代理人宋某、委托诉讼代理人杨庆萍、被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4的委托诉讼代理人陈玉凤、原审第三人天津银行陈塘园区支行的委托诉讼代理人刘军、赵景辉到庭参加诉讼。天津市津房融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被继承人蔡某5系父子关系。宋某与蔡某5原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年12月8日婚生上诉人蔡某1，2011年2月15日被继承人蔡某5以夫妻感情破裂为由起诉宋某离婚，2011年6月9日二人在红桥法院经调解离婚，上诉人随宋某生活。2016年2月16日，蔡某5死亡，遗有其名下坐落于天津市××东里××楼1门105门的房屋一处，该房屋于2015年9月在天津银行设有抵押贷款，金额10万元。由于上诉人年幼，且不与父亲共同生活，故蔡某5的丧事料理和死亡证由三被上诉人操办，且父亲住房内的图书资料，包括贷款手续等在内均由三被上诉人掌管。现上诉人无法办理继承手续。根据《中华人民共和国民法通则》第134条第4项：“返还财产”和《中华人民共和国继承法》第3条第4项：“公民的文物、图书资料”的规定，故上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人归还应由上诉人掌握的证件和资料，并协助办理房屋过户手续。还有，该裁定书论述了第一、第二顺序继承人和“被告主体不适格”的问题。一审庭审中被上诉人以诉争房屋是其出资购买为由不同意上诉人继承，一审法院以上诉人起诉被上诉人继承，被上诉人主体不适格为由驳回上诉人起诉，违反法律规定。
蔡某2、蔡某3、蔡某4辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人一审诉状中提出的是继承诉争房屋，上诉人现在所说侵权与本案无关。被上诉人是被继承人的第二顺序继承人，在本案不发生继承关系，被上诉人主体不适格。
天津银行陈塘园区支行述称，具体继承人在所不问，只要求按时还款。
本院认为,本案中，被继承人蔡某5并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，该房屋所有权归属应遵循法定继承相关规定，根据《继承法》第十条的规定“第一顺位继承人包括：配偶、子女、父母”本案中，被继承人蔡某5父母早逝，死亡前与配偶离婚且并未再婚，由此，被继承人蔡某5的第一顺位继承人只有上诉人蔡某1一人。根据《继承法》规定，在法定继承中，存在第一顺位继承人的情况下，第二顺位继承人不发生继承。即本案只有上诉人蔡某1有继承权。故蔡某1起诉蔡某2等人请求继承一案中，被上诉人主体不适格，故蔡某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出返还物品一节，超出其一审法院诉讼请求范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，缺席裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。