wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2976号
原告胡某某，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市成华区。
被告曾某某，男，汉族，1948年2月13日出生，住成都市成华区。
被告李某某，男，汉族，1943年10月4日出生，住成都市成华区。
原告胡某某与被告曾某某、李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝担独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼；被告曾某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告曾某某因资金周围需要，两次向徐前如借款150000元，约定借款年利率15%，李某某为借款提供保证，2013年8月1日该借款债权转让给原告，被告曾某某承诺在2013年11月30日前归还原告，但被告曾某某未能还款，请求判令被告曾某某归还原告借款150000元及利息；被告李某某承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告曾某某、李某某未答辩。
审理查明，原告与案外人徐前如系夫妻关系，被告曾某某因需资金周转向原告之夫徐前如借款，2011年5月24日，被告曾某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨柳六组徐某某现金100000元，年利息15%，借期从2011年5月24日至2012年11月23日，满一年须付首年利息，到期一次性将本息偿还清楚”，被告李某某作为保证人同时在该借条上签字，2012年8月3日，被告曾某某向徐某某支付该笔借款利息15000元。
2011年10月3日，被告曾某某又向徐某某出具借条一张，借条载明：“今借到杨柳六组徐前如现金50000元，借期从2011年9月16日至2012年9月15日，借款年利息15%，用东方新城（胜利村安置房）套一作抵押，到期一次性还清”，被告李某某作为保证人亦在该借条上签字，后被告曾某某支付徐某某该笔借款利息12000元。
2013年8月1日，被告曾某某向原告出具“续借条”，表示向徐某某所借150000元转移至原告胡某某名下，因经济不周，需在2013年8月1日起往后续借4个月，承诺在2013年11月30日前归还原告借款本息，后被告曾某某未能归还原告，原告遂提起诉讼。
另查明，2014年1月7日，被告曾某某以需要办理拆迁手续为由，将交付给原告的房屋产权证取回。
本案在审理过程中，被告曾某某于2014年7月26日向原告出具“续借条”，承诺在2014年12月26日前归还原告借款本金150000元及利息（利息按原借条计算），被告李某某作为保证人亦在该“续借条”上签字，原告表示该“续借条”系被告曾某某单方面向原告出具，原告同意被告按照承诺时间归还借款本息。
以上事实，原告提交了双方当事人身份信息、借条两张、“续借条”两张证明、被告曾某某的承诺书等证据证明自己的主张；以上证据，以本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曾某某之间借贷关系合法有效，被告曾某某应当按照约定归还原告借款本金，并按约定支付利息，原告同意被告按照其最后承诺的时间还款，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认；被告李某某为曾某某借款提供保证，应承担连带清偿责任，李某某承担责任后，可以向被告曾某某追偿。被告曾某某应按双方约定标准支付原告未偿还借款期间的利息至借款还清之日，本院确定第一笔借款100000元利息支付至2012年5月23日；第二笔借款50000元利息支付至2013年4月21日，据此，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应于2014年12月26日前向原告胡某某偿还借款本金100000元，并承担利息，利息按照年利率15%计算，从2012年5月24日起计算至借款还清之日止。
二、被告曾某某应于2014年12月26日前向原告胡某某偿还借款本金50000元，并承担利息，利息按照年利率15%计算，从2013年4月22日起计算至借款还清之日止。
三、被告李某某对上述支付内容承担连带清偿责任，被告李某某承担责任后，可以向被告曾某某追偿。
案件受理费2063元，由被告曾某某承担，案件受理费原告胡某某已经垫付，被告曾某某在履行本判决时一并向原告胡某某给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年九月十五日
书记员 程成
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1544号
申请执行人周炎豪。
被执行人何丽萍。
申请执行人周炎豪与被执行人何丽萍探望权纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第437号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书，申请执行人周炎豪有权于2013年6月起，每月的第一个周六18时到被执行人何丽萍现居住的家中接儿子周炜韬回家，并应于次日18时前将儿子送回被执行人何丽萍的上述居住家中，被执行人何丽萍应予以协助。因被执行人何丽萍没有按上述判决书履行义务，申请执行人周炎豪向本院申请执行。
执行过程中，被执行人何丽萍拒不配合申请执行人周炎豪行使探望权，申请执行人周炎豪同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1544号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈德照
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执172号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执172号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01526号
申请人何培街。
被执行人陶加成。
申请人何培街与被执行人陶加成民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2013）新马民初字第0902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的借款1万元，执行到位0元，未执行到位借款1万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1324号
原告：冯晓光。
被告：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中山东路569号601室。
法定代表人：沈伟平。
本院在审理原告冯晓光诉被告桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10225号
原告鲁毅，自由职业者。
被告王轶伦。
原告鲁毅诉被告王轶伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁毅到庭参加诉讼，被告王轶伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月起累计共向原告借款人民币160余万元，期间归还了部分款项，但仍有150万元尚未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金150万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王轶伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日被告王轶伦给原告鲁毅出具了借条一份，上书：“王轶伦于2013年1月22日于鲁毅处借款人民币壹佰壹拾叁万元整（1130000），定于2013年8月1日前如数还清。”
2013年年8月1日，被告王轶伦给原告鲁毅出具借条一份，上书：“王轶伦于2013年8月1日于鲁毅处借款人民币贰拾捌万元整，定于2013年9月1日前如数还清。”
2013年9月26日王轶伦给原告鲁毅出具借条一份，上书：“王轶伦于鲁毅处借款人民币玖拾万元整（900000），定于2014年1月25日前如数结清。”
2013年11月6日被告王轶伦给原告鲁毅出具了借条一份，上书：“王轶伦于鲁毅处借款人民币伍拾贰万元伍仟元整（525000），定于2013年11月25日前如数还清。”
原告称2013年11月6日被告所借的52.5万元系2013年9月26日借款90万元扣除被告已还的37.5万元所得的款项。
原告提交了中国建设银行汇款明细一宗，证实其自2013年1月22日至2013年6月20日共向被告转账58万元；原告还提交了招商银行银行汇款明细各一宗，证实其自2012年11月12日至2013年11月26日共向被告转账234万元。
另查明，原告称被告在2013年11月归还原告400000元，此后未再向原告还款。
上述事实，有转账凭证、借条及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，通过原告所提交的转账明细可以看出原告与被告之间确实存在真实的多笔借贷关系。被告所书写的借条既是对借贷关系的认可，也是对借款数额的确认。原告2013年11月6日被告所借的52.5万元系2013年9月26日借款90万元扣除被告已还的37.5万元所得的款项，因此被告给原告所出具的借条的数额不能累计相加，实际数额为193.5万元。扣除被告已还40万元，被告尚欠原告欠款153.5万元，原告主张被告偿还欠款150万元系对其自身权利的处分，依法应当予以支持。
被告王轶伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王轶伦于本判决生效之日十日内支付原告鲁毅欠款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告23900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘燕青
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈玉秀
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初309号
原告刘某某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县象河乡岗王村委胡良庄。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律服务工作者。
被告吉某，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇春水村委吉庄十二组。
本院在审理原告刘某某与被告吉某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年二月一日
书记员 张 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第867号
申请执行人孙德胜，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵永和，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘俊清，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
孙德胜申请执行赵永和、刘俊清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙德胜据此向本院申请强制执行，要求被执行人赵永和、刘俊清履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵永和、刘俊清的存款5万元或扣留、提取被执行人赵永和、刘俊清的收入5万元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵永和、刘俊清的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年八月五日
书记员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00060号
原告吴某某，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈孝福，重庆巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1970年6月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈孝福、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，被告长期赌博，致夫妻间纠纷不断，2014年6月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改正错误，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养。
被告周某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女周某甲（1996年3月25日出生）。2014年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月5日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年6月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生活，现再次起诉要求离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。审理中原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 耀
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第740号
原告：胡某，女，汉族，1984年4月4日出生。
被告：陈某，男，汉族，1983年3月2日出生。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年10月相识，随后确立了恋爱关系。双方于2005年3月7日到广州市花都区花东镇人民政府登记结婚，婚后于2005年12月14日生育女儿陈炜晴。原告与被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。原告与被告婚后初期感情尚可，但夫妻相处过程中逐渐发现二人性格不合，双方对日常事务的处理方式存在严重分歧，无法达成共识，导致夫妻双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情因此出现裂痕。被告脾气暴躁，经常沉迷于赌博，对家庭及女儿根本没有尽到应尽的义务，多年来家庭的日常开支和女儿的照顾、教育均由原告一人承担，原告曾多次劝说被告不要沉迷赌博，被告不但没有悔改反而因此对原告进行殴打，被告的行为已令原告彻底失望。近年来，夫妻矛盾加剧，原、被告之间已无共同语言，夫妻二人形同陌路。2013年2月16日，被告再次因赌博问题与原告争吵，后对原告进行殴打，原告确实无法再忍受被告的行为，于是原告携带女儿在外租房住生活至今，夫妻二人自始分居生活，在这大半年内对原告母女仍是不瞅不理，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，原告故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿陈炜晴由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，直至女儿满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、身份证一份。
证据二、常住人口登记卡一份。
证据三、《结婚证》一份。
证据四、《出生医学证明》一份。
证据五、《民事裁定书》一份。
被告陈某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2003年10月相识，随后经自由恋爱，双方于2005年3月7日登记结婚，于2005年12月14日生育女儿陈炜晴，现正由原告携带抚养。自2013年2月16日双方发生争吵后，原告带女儿在外租房生活至今。2013年4月1日，原告起诉要求离婚，后于2013年5月8日以再给对方一次机会为由撤回起诉。撤诉后原、被告感情没有和好，双方长期缺乏沟通和联络，原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，且已生育一女，但婚后原、被告因感情不和而长期分居，且长期缺乏联络和有效的感情沟通，经过一次诉讼离婚撤诉之后矛盾仍未缓和，夫妻感情没有得到修复，最终导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
关于婚生女儿的抚养问题。因女儿陈炜晴正由原告携带抚养，故本院确定由原告抚养婚生女儿陈炜晴，由被告每月支付抚养费500元至女儿陈炜晴年满十八周岁止。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陈炜晴由原告胡某携带抚养，被告陈某每月支付抚养费500元至女儿陈炜晴年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某负担150元，由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 麦 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民保字第55号
原告吴良平，男，1971年8月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
被告周秀文，男，1968年8月3日出生，汉族，住长乐市。
担保人吴玉妹，系吴良平父亲，男，1941年6月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴良平与被告周秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周秀文所有的坐落于福州市台江区新港街道象园路72号101单元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周秀文所有的坐落于福州市台江区新港街道象园路72号101单元。
二、查封担保人吴玉妹所有的坐落于长乐市梅花镇梅北村14号的房屋。
上述房产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 颖
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1160号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人木仁达来，男，蒙古族。
被执行人召日格图巴特尔，男，蒙古族。
被执行人额尔德尼达来，男，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行浩斯图娜拉、巴雅尔图、沙仁图雅借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 温都苏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第325号
原告：孙景生，男，1934年1月15日出生，汉族，退休教师，住临江市。
委托代理人：韩福花，女，1968年8月9日出生，汉族，无职业。
被告：唐士坤，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。地址：临江市。
法定代表人：姜东夫。
委托代理人：赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。
本院于2013年9月23日立案受理了原告孙景生诉被告唐士坤、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景生委托代理人韩福花，被告唐士坤、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人赵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告唐士坤驾驶吉F369**轻型箱式货车，在临江大街新市派出所西侧胡同向临江大街倒车时与原告相刮撞，造成原告受伤，该次交通事故经临江市交通警察大队作认定被告唐士坤应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为由于被告的过错而发生交通事故，因此被告应予赔偿，原告要求被告赔偿住院费49，000.00元，护理及营养费20，000.00，出院后因生活不能自理赔偿护理费31，000.00，共计100，000.00元。
被告唐士坤辩称，事情已经发生了，就按法律程序走。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，原告提出先行垫付医药费和护理费，我公司主张不予支持，根据交强险条款相关规定，本案医药费不属于先行支付的情形，护理费也不属于法律规定的人身损害先行支付的费用，原告为80岁的老人，依据正常情况其日常生活起居都需要人护理。本案应当在原告治疗终结后一次性将费用赔偿。
经审理查明，2013年5月13日，被告唐士坤驾驶吉F369**轻型箱式货车，在临江大街新市派出所西侧胡同向临江大街倒车时与原告相刮撞，致使原告受伤住院。原告住院治疗73天，其中一级护理9天，二级护理64天，住院期间共花费医疗费65，943.28元，其中被告唐士坤垫付17，000.00元，原告自付48，943.28元。吉F369**轻型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保强制责任险，该次交通事故经临江市交通警察大队认定被告唐士坤应负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年11月11日鉴定原告为部分护理依赖，支付鉴定费用3，400.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费票据、诊断书，护理证明，病历，保险单，鉴定书及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，被告唐士坤驾驶车辆与原告发生刮撞，致使原告受伤住院，根据责任划分，被告唐士坤应承担事故全部赔偿责任，原告无责任。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应在吉F369**投入的强制险保险金额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐士坤于本判决生效后十日内支付给原告孙景生医疗费38，943.28元（65，943.28元-10，000.00元-17，000.00元），住院伙食补助费3，650.00元（73天×50元／天），鉴定费用3，400.00元，共计45，993.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙景生医疗费10，000.00元，住院期间护理费9，900.68元（一级护9天×2×120.74元／天＋二级护理64天×120.74），2013年11月11日至2014年11月11日期间护理费21，733.20元（120.74元／天×30天×50%×12个月），共计41，633.88元。
诉讼费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告唐士坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：姜天玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40158号
原告：吕召民。
委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
被告：董计秋。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：李朋，该公司职员。
原告吕召民与被告董计秋、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕召民的委托代理人尹翠，被告董计秋的委托代理人高歌、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年11月10日，董计秋驾驶冀XXXX**号轿车沿辛中路由北向南行驶，当行驶至一路口时，与由东向南左转弯的吕召民所骑的电动车发生交通事故，造成吕召民受伤，电车损坏的交通事故，此事故辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第51251号事故认定书，董计秋负事故的主要责任，吕召民负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计20345元。其中1、医疗费20039元；2、误工费103元／天×12天=1237元；3、护理费，护理人为原告妻子鲁爽93元／天×12天=1116元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元。
被告董计秋辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和10万元商业三者险，有不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。
保险公司辩称，原告合理的损失应予赔偿。
经审理查明，2013年11月10日，董计秋驾驶冀XXXX**号轿车沿辛中路由北向南行驶，当行驶至一路口时，与由东向南左转弯的吕召民所骑电动车发生交通事故，造成吕召民受伤，两车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第51215号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，董计秋负事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元商业三者险及不计免赔。我院于2014年9月2日作出（2014）辛民初字第40158号民事判决书，吕召民于2014年11月24日到2014年12月6日进行二次手术，为证明自己的主张原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、住院病历、民事判决书、交通费票据、用药详单。
被告董计秋的质证意见为，对原告的医疗费、病历、诊断证明、用药清单、门诊病历无异议，交通费过高，对判决书无异议。
被告保险公司的质证意见为，同董计秋的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第51215号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。关于吕召民的医疗费要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费其证据确实充分，本院予以支持。关于交通费以300元为宜。综上原告的损失为1、医疗费20039元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费1236元；4、护理费1116元；5、交通费300元以上23891元。此事故中被告为机动车，原告为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费为（20039元＋1200元）×80%=16991元，误工费、护理费、交通费在交强险限额内赔偿为2652元以上共计19643元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕召民各项损失共计19643元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告吕召民，银行卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告董计秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月十日
书记员 任丽晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03810号
原告唐奇，男，1973年12月26日出生，汉族，居民。
被告梁立红，女，1974年4月23日出生，汉族，居民。
原告唐奇与被告梁立红合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因本案案情复杂，本案于2014年2月27日转入普通程序，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员周朝秋、廖倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐奇到庭参加诉讼，被告梁立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奇诉称：原告与被告于2008年7月23日协议离婚，离婚协议中明确约定：位于宁乡县玉潭镇一环西路夫妻共有房屋（房屋产权证：000378**）归唐奇，原告补偿被告人民币贰拾万元，被告出具房屋过户委托书给原告。同日，原告依协议向被告支付了贰拾万元，被告出具了收条。为明晰房屋产权，维护财产关系稳定，原告要求办理房屋产权过户手续，但被告一直停薪留职外出务工多年，无法联系，即使联系上，被告也以各种借口拒绝，不愿协助办理过户手续。现特诉至法院，请求判令：1、依法确认宁房权证玉潭字第000378**号房屋自2008年7月23日归唐奇；2、依法判决梁立红协助唐奇办理00037899房屋所有权过户。
被告梁立红辩称：答辩人没有收到原告给的二十万元，收条是原告欺骗答辩人所写，当时离婚时原告方所写先付五万元给答辩人，余款一个星期给答辩人，但答辩人又在当日写了收条，所以前后不符，答辩人是受欺骗的，答辩人根本没有收到二十万。如果房屋归儿子答辩人没有意见。
原、被告围绕自己的诉讼主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告唐奇提交的证据：
证据1、离婚协议书，拟证明原、被告于2008年7月23日协议离婚及相关离婚协议内容；
证据2、收据，拟证明原告履行了离婚协议的义务；
证据3、离婚证，拟证明原、被告经协商已办理离婚手续；
证据4、房产权证、国土证，拟证明争议房屋及土地使用性质；
证据5、宁乡县人民法院公告，拟证明被告长期在外无法联系；
证据6、（2013）湘高法民再终字第153号民事判决书，拟证明蔡竹清与唐奇、梁立红的民间借贷纠纷已于2013年11月20日结案；
证据7、银行转账凭单，拟证明原告于2008年7月29日给付被告11万元离婚协议补偿款。
（二）被告梁立红提交的证据：
离婚协议书，拟证明原告未给付20万元给被告。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的离婚协议书真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。
本院依职权调取了（2014）宁法执字第00133-1号执行裁定书和协助执行通知书、送达回证，拟证明位于宁乡县玉潭镇一环西路、权证号码为00037899的房屋已被本院查封，查封期限自2014年1月26日至2016年1月25日。
原告对本院调取的证据发表的质证意见如下：原告唐奇对房屋查封情况不知情。
被告梁立红未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
对原、被告提交证据，本院综合认证如下：
对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信；对被告提交的离婚协议书真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告唐奇与被告梁立红原系夫妻关系，双方于1999年4月3日办理了结婚登记手续，于2004年11月在宁乡县玉潭镇一环西路自建房屋一栋，该房屋登记在被告梁立红名下，房产权证号为：宁房权证玉潭字第000378**号，2004年11月23日将该房屋在宁乡县职工住房公积金中心办理抵押贷款。2008年7月23日，原、被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第一条约定：位于宁乡县玉潭镇一环西路的自建房一幢归男方所有，房屋产权证号：000378**（2004年11月17日登记）。所有屋内家具一并归男方；第二条约定：男方给女方人民币贰拾万元作为补偿（包括男方代女方偿还的赌博债务：高利贷伍万元）；第六条约定：房屋所欠按揭仍以房屋产权及女方住房公积金作抵押，由男方按时足额偿还，不得因贷款而影响女方；第七条约定：房屋国土使用证、房产证暂时延用女方姓名，但女方要用住房公积金购房时，男方必须办理房屋过户手续，不得影响女方，但女方提出过户要求必须在办理离婚手续一年以后；第八条约定：男方以后要办理房屋过户手续时，女方必须无条件配合协助，并在办理离婚手续时签好委托书。2008年7月23日，宁乡县民政局向双方发放了字号为长宁离字010800638号的离婚证。后被告梁立红未按照离婚协议约定协助原告唐奇办理房屋过户手续，故原告遂诉至法院。诉讼中因原、被告与案外人蔡竹清的民间借贷往来，涉案房屋被法院查封，原告唐奇放弃要求被告梁立红协助办理过户手续的请求。
本案的争议焦点为：原告唐奇的诉讼请求是否应当予以支持。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。原、被告在《离婚协议书》中就位于宁乡县玉潭镇一环西路房屋产权证号为00037899的房屋明确了归本案原告唐奇所有，原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求梁立红协助唐奇办理房屋产权证号00037899房屋所有权过户的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宁乡县玉潭镇一环西路（房屋产权证号为：宁房权证玉潭字第000378**号）的房屋自2008年7月23日归原告唐奇所有。
案件受理费200元，由被告梁立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 廖 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡 康
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第62号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社
被执行人：张改芳、冯宝玉
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第54号民事调解书，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张改芳、冯宝玉银行存款2.96万元及利息；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常利娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第62号
申请执行人周玉福，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
被执行人周花珍，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人周玉福与被执行人周花珍财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人周花珍一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明其在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨周花珍的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国芳
二〇一四年一月九日
书记员 段文彪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第551号
申请执行人沈春锋，男，1976年5月20日生，汉族，上海市奉贤区人，住上海市闵行区。
被执行人李耀忠，曾用名李木忠，男，1992年3月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人沈春锋与被执行人李耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李耀忠应返还申请执行人沈春锋借款本金10万元并支付利息。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李耀忠发出执行通知书和财产报告令并对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人提出其已与李耀忠达成和解，对本院的执行结果没有异议同意本院终结本案本次执行程序，待申请执行人未按和解履行再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执212号
申请执行人于某某，女，汉族，鹤岗市中级人民法院科员。 被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区一马路。
法定代表人王凤德，职务经理。
本院在执行于某某与鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
于某某与鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李如春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第130号
上诉人（原审被告）徐国强。
被上诉人（原审原告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
上诉人徐国强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第634号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定本案系民间借贷纠纷错误。本案所涉款项均是被上诉人承建“阳光金地”工程项目时支付工程款，所谓“借条”仅仅是该工程项目内部结算依据。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，不存在以贷款方所在地为合同履行地问题。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人浙江宝业建设集团有限公司持载明内容为“今向浙江宝业建设集团有限公司借款人民币50000元（大写伍万元），按月息18‰计算……。”的《欠条》向原审法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案系民间借贷纠纷，并以出借人浙江宝业建设集团有限公司住所地（绍兴市柯桥区）为合同义务履行地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00242号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人胡某，女，汉族，1984年8月4日出生，××。
被告广昌九川物流有限公司。
法定代表人高某。
原告中联重科股份有限公司诉被告广昌九川物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告广昌九川物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年3月25日被告与原告签订了序号为100003170的《产品买卖合同》，购买原告型号为HBT60.16.110SE的混凝土拖泵两台，合同金额792000元，约定买受人在合同签订之日付定金100000元，余款692000元货到工地后全部结清；若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2010年4月1日将设备交付给被告。原告虽多次派员催收，但被告却一直未能按约定履行其付款义务。至2013年9月30日被告仍欠原告设备款40000元，产生违约金24600元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款40000元；2、被告向原告支付违约金直至货款全部结清止（从2010年4月30日计算至2013年9月30日的违约金24600元，2013年9月30日以后的违约金按欠款总额每日万分之五继续计算至付清为止）；3、被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告广昌九川物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称于2011年6月27日进行了变更；
2、产品买卖合同，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
3、调试交验单，拟证明原告依合同履行交货义务；
4、来款明细表，拟证明被告付款及欠款金额；
5、催款快递底单、查询记录，拟证明原告向被告催收货款的事实。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月25日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告广昌九川物流有限公司签订了合同顺序号为100003170的《产品买卖合同》，被告向原告购买型号为HBT60.16.110SE的混凝土拖泵两台，合同约定设备金额792000元，签订合同后两天内被告支付定金100000元，余款货到工地后付清。合同第十六条“违约责任”中约定：若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五／日的违约金。2010年4月1日，原告将合同约定的设备交付给被告。但被告未能支付全部货款，至今尚欠原告货款40000元，产生违约金24600元（从2010年4月30日至2013年9月30日）。
本院认为，本案原告中联中科股份有限公司与被告广昌九川物流有限公司所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告支付拖欠货款40000元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（即2010年4月30日）开始至本判决指定支付之日止按双方约定的违约金计算标准承担违约责任。被告广昌九川物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广昌九川物流有限公司在本判决生效后立即给付原告中联重科股份有限公司拖欠货款40000元及违约金（违约金按欠款总额万分之五／日的标准从2010年4月30日开始计算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，减半收取707.5元，财产保全费1020元，共计1727.5元，由被告广昌九川物流有限公司承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年二月十九日
书记员 张建珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初343号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告：刘洋，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的皖KE87**/皖KZ9**车与原告之间的挂靠关系；2、被告向原告支付管理费3600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，被告将其所有的皖KE87**/皖KZ9**车挂靠原告名下，从事货物运输业务，双方签订了挂靠协议，协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理费，也未对皖KE87**/皖KZ9**车按期进行年检，其行为违背了挂靠协议的相关约定，构成违约。为此，诉至法院。
被告刘洋未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原告聚贤运输公司与被告刘洋签订车辆挂靠协议书一份，协议约定:乙方（刘洋）将其所有的皖KE87**/皖KZ9**车挂靠在甲方（聚贤运输公司）名下经营，甲方为乙方统一办理车辆保险事宜，协助乙方办理各种税费及车辆、驾驶员证照的审验，协助乙方处理交通事故、保险索赔事宜；车辆产权属乙方所有，而该车属挂靠甲方；管理费每月100元等；乙方办理车辆移动、年审、以及变更聘驾等手续时应主动与公司履行相关手续，并按有关规定办理。合同签订后被告未向原告缴纳管理费，且车辆至今未按合同约定进行年审。
上述事实，有被告身份证复印件、车辆挂靠协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告聚贤运输公司与被告刘洋签订车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按照约定向原告缴纳管理费，且车辆不参加年检，被告的行为已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告刘洋于2010年8月27日签订的关于皖KE87**/皖KZ9**车的挂靠合同关系。
二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司管理费3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年三月十三日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第529号
申请执行人：邓焱
被执行人：韩旭
上列当事人因房产买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人韩旭未能按（2013）南民初字第2114号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩旭位于长春市南关区大马路西31-6-48万晟现代城18号楼1单元1709号房屋更名过户至申请执行人邓焱名下。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年五月四日
书记员 钱志光
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00149号
原告吴某。
被告宋某。
本院在审理原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李明
二〇一四年三月十四日
书记员 姚慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3235号
原告杜某，男，汉族，生于1980年9月3日，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，汉族，生于1985年2月24日，住四川省古蔺县。
原告杜某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人谢作林到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告经人介绍于2009年12月结婚，婚后没有生育子女。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起很好的夫妻感情，又因为双方没有生育子女，相互没有信任感，时常为了家庭琐事吵闹，自2011年2月至今双方没有在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月18日向古蔺县人民法院起诉离婚，2014年2月28日因证据不足撤回起诉至今，原、被告仍未在一起共同生活，现特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告肖某未予答辩。
经审理查明，原告杜某与被告肖某于2009年12月21日在古蔺县桂花乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事经常吵闹，双方关系不和。2012年2月，被告肖某离家外出，至今下落不明。原告杜某曾向古蔺县人民法院起诉，请求与被告肖某离婚，后于2014年2月28日撤回起诉。2014年8月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向提交原、被告的常驻人口登记表，结婚证，古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1125号民事裁定书、古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会出具的证明，原告代理人对证人肖龙琴、杜元迁、秦治的调查笔录各1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未生育子女，双方因感情不和已分居二年以上，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杜某与被告肖某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 祝 梅
审 判 员 徐 睿
人民陪审员 吴加庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 密
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3138号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨，被告人马某某酒后与王某某（已被判刑）等人在本区金桥镇三桥村张家浜路附近，以车灯晃眼等为借口滋事，无故踢踹途经该处的马自达轿车驾驶员何某某以及轿车左后视镜、左前门等，致被害人何某某受伤、车辆受损。后被告人马某某等人又至本区金桥镇被害人李某某经营的美发店，被告人马某某酒后无故踢踹该美发店店门，致门玻璃破碎。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻微伤，车辆物损价值人民币989元，门玻璃物损价值人民币98元。
2015年7月7日，被告人马某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某某在朋友的帮助下对被害人李某某作出了经济赔偿，并取得谅解。
本院审理期间，被告人马某某在家属的帮助下赔偿被害人何某某人民币2，000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某、李某某的陈述笔录，关系人王某某的供述笔录，证人安某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，收据、电话记录，公安机关出具的案发经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁公私财物，致物损价值合计人民币1，087元，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第375号
原告中山市三乡镇铁英塑胶制品厂.
投资人孙建民，任总经理。
委托代理人王晓泉。
被告佛山市南海远美车灯模具厂
投资人钟瑜。
被告钟瑜。
原告中山市三乡镇铁英塑胶制品厂诉被告佛山市南海远美车灯模具厂（以下简称远美厂）、钟瑜票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告远美厂于2013年5月、6月、7月发生货款往来，期间原告曾多次向被告远美厂催款未果。2014年6月23日前往远美厂收款，被告钟瑜开具5525元支票一张，要求6月26日进账，但是支票于6月27日被银行退回，银行告知退票原因是远美厂被法院查封账号。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：两被告立即支付原告票据款5525元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证，被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行支票、退票理由书，证明原告取得了被告开具的支票后在银行提示付款，被银行以已经办理挂失支付手续或法院通知止付为由退票。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，被告远美厂系个人独资企业，投资者系被告钟瑜。
本院认为，被告远美厂向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告远美厂作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因被告远美厂的账户被法院通知止付而被银行退票，被告远美厂未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告远美厂支付票据款5525元，合法有理，本院予以支持。被告远美厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，被告钟瑜作为投资人，应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海远美车灯模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款5525元予原告中山市三乡镇铁英塑胶制品厂；
二、被告钟瑜对上述欠款承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 悦
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第608号
原告张万青。
委托代理人王永飞，男。
原告巨红花。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“左权财保”），住所地山西省左权县城北大街85号。
负责人赵俊田，男，左权财保经理。
委托代理人吴俊岗，男。
被告汪志强。
被告郭强。
原告张万青、巨红花诉被告郭强、汪志强、左权财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万青及其委托代理人王永飞、原告巨红花、被告左权财保的委托代理人吴俊岗、被告汪志强到庭参加诉讼。被告郭强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万青、巨红花诉称：2014年7月13日，该女儿张慧瑜横过公路时被被告郭强驾驶冀D×××××号重型自卸货车超车时撞倒，造成女儿张慧瑜受伤经抢救无效死亡。现起诉要求事故车辆所有人被告汪志强、驾驶员被告郭强、事故车辆投保的被告左权财保赔偿该各项损失共计546760.09元。
被告左权财保辩称：在事故认定书、郭强的驾驶证及行车证等证据合法下，该公司承担保险责任，该公司不承担诉讼费等间接损失。
被告汪志强辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日17时50分许，被告郭强驾驶冀D×××××号重型自卸货车从河北省到左权县，由东向西行驶至南太S319线58km＋500m处，超车时与由北向南横过公路的张慧瑜发生碰撞，造成张慧瑜受伤、冀D×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故发生。张慧瑜受伤后被送往晋中市第一人民医院抢救，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，于2014年7月17日死亡。2014年8月5日，山西省左权县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张慧瑜系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。2014年8月7日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定被告郭强在本起事故中应负全部责任，张慧瑜无责任。事故发生后，被告汪志强垫付丧葬费30000元，垫付医疗费24605.3元。
张慧瑜生于1998年11月9日。原告张万青、巨红花系张慧瑜的父、母亲，本案无其他赔偿权利人。
另查明，被告郭强驾驶的冀D×××××号重型自卸货车登记车主为邯郸县众力运销有限公司，被告汪志强于2012年2月从邯郸县众力运销有限公司分期购买该车，系实际车主。该车挂靠在左权县福运达商贸运输有限公司，在被告左权财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元），保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。
上述事实有原、被告的陈述，原告张万青提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明，被告汪志强提供的收条、汇款回单、行车证、挂靠证明、保险单在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点是：原告方主张的死亡赔偿金是否合理。原告方称，张慧瑜在2010年7月随父母到亲水湾小区居住，已在县城连续居住一年以上，根据最高院司法解释，在城市有住房，且收入来源于城市的按城镇居民标准计算死亡赔偿金，不能以张慧瑜是学生，没有经济来源为理由，与其家庭割裂，并提供了左权县辽阳镇蛤蟆滩村村民委员会出出具的《证明》、《蛤蟆滩村亲水湾移民小区购房协议》、《住宅小区物业服务协议》、《楼宇交接书》、住宅工程质量分户验收记录、采暖费发票、水费发票、电费发票、左权县城乡规划管理实施细则、总则、左权县人民政府常务会议纪要，左权县佑爱医院出具的原告巨红花在其单位的《聘任合同书》、收入证明、领取工资单，原告张万青签订的《汽车买卖协议》、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证证明自己的主张。经当庭质证，被告左权财保认为最高院复函关于农村居民按城镇居民标准赔偿明确了两项标准，经常居住地、收入来源地均为城镇，张慧瑜无收入，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告汪志强未发表意见。
本院认为：一、被告郭强驾驶冀D×××××号重型自卸货车在公共道路行驶时，违反道路交通安全法，导致此次事故发生，左权县公安局交通警察大队认定被告郭强在本起事故中应负全部责任，张慧瑜无责任，本院予以采信。二、公民的生命健康权受法律保护，张慧瑜在该起交通事故中死亡，原告方主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。（一）、关于医疗费，经本院对原告方提交的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、购物发票、购药发票核对，购物发票所购物品非药物，票据号为96084522的医药费统一收据显示的收费项目为复印病历工本费，以上支出不在医疗费范畴，因而医疗费应为72742.09元；（二）、原告方外购用品有医嘱，系张慧瑜治疗必需的物品，对其支出324.5元，本院予以支持；（三）、陪侍费400元，丧葬费23203.5元、被告左权财保和被告汪志强均无异议，本院予以支持；（四）、依据交通事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，住院伙食补助费应为75元；（五）、关于死亡赔偿金，死者张慧瑜虽属农村户籍，但原告方提供的证据可以证明其在左权县城连续居住一年以上，原告张万青、巨红花作为张慧瑜的父母，主要收入来源于城镇，因而赔偿标准应按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，赔偿期限为20年，死亡赔偿金应为449120元。（六）、处理丧葬事宜人员误工费720元，合情合理，数额适当，本院予以支持。综上，原告方各项损失共计546585.09元。三、因被告郭强驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在被告左权财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，被告左权财保应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方各项损失120000元、在第三者责任保险范围内赔偿原告方各项损失426585.09元。被告汪志强已垫付的丧葬费30000元、医疗费24605.3元，应当由被告左权财保直接向被告汪志强支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张万青、巨红花各项损失共计546585.09元。（被告汪志强已垫付的54605.3元，被告左权财保直接赔付被告汪志强，原告张万青、巨红花实得491979.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由原告张万青、巨红花交纳3元，被告汪志强交纳9265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张维霞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第447号
原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行。
地址：楚雄市鹿城镇小河口雄宝路78号。
机构代码：33666245-4
法定代表人颜德春，租车行负责人。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜绍忠，住姚安县。
被告陈杰，住姚安县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行诉被告颜绍忠、陈杰车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉明和被告陈杰到庭参加了诉讼，被告颜绍忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行诉称，2015年3月10日，陈杰与楚雄市阿罗租车行（2015年6月17日变更名称为楚雄锦亿矿业有限公司租车行）签订《阿罗租车行租车合同》约定：由陈杰租用楚雄市阿罗租车行的×××号英伦牌小型普通客车一辆，租金按340元／天计算。租期从2015年3月10日19时15分起至2015年4月28日止共计48天，租金为16320元，扣除陈杰在签约时预交押金2000元及随后支付的2000元，还欠租金12320元。陈杰擅自将该车交由颜吉使用，颜吉在使用该车过程中，在普洱市景东彝族自治县境内，被景东嘉运汽车修理厂扣押。经通过诉讼，景东嘉运汽车修理厂于调解书生效当日将车返还我租车行，但租金并未获得赔偿。在多方寻找颜吉与陈杰协商给付租金无果后，原告在陈杰、张朝润见证下，于2015年6月7日与颜吉父亲颜绍忠商量，颜绍忠自愿出具《欠条》，载明欠原告租金12320元，并承诺在2015年6月27日交全部归还，但颜绍忠至今分文未付。原告认为，陈杰与原告签订了租赁合同，双方已经确立了车辆租赁合同关系，陈杰未经车辆出租人同意，擅自将该车交由颜吉使用，严重违反合同第三条第5项约定。颜绍忠作为颜吉的父亲，自愿归还租金并不违法，原告也同意。为维护原告的合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告租金12320元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜绍忠提交书面答辩称，陈杰与颜吉租车一事，我根本不知道。近两个月都跟颜吉联系不上，我作为颜吉的家长，租车近三个月后，陈杰才找到我，要求我赔偿租车费。我不同意，要求他们找到颜吉后再说。在找不到颜吉的情况下，陈杰找来原告，要我写个欠条给原告，说给颜吉十天时间赔。陈杰说为了他的前途，是颜吉把车开走才害了他。我以为是颜吉租的车，也怕他们找到颜吉后会伤害他，所以在跟我见面不到20分钟就写下了欠条。我现在知道车不是颜吉租的，他不存在租赁合同上的责任。颜吉有19岁了，一切法律后果由他负责。所以我出据给租车行的欠条也就没有法律责任。我上有老，下有小，我也承担不起他所造成的后果，而且为了这辆车，颜吉已被景东公安机关抓捕，受到了应有的惩罚。
被告陈杰口头答辩称，今年3月10日那天，颜吉请我去楚雄租车，他要去景东接人。车租出来我开到加油站去加油后，颜吉说叫我不用去了，他和他的朋友就把车开着走了。开车的是另外一个人，我不认识。第二天我就一个人回来姚安了，后来我打电话问他车给有还了，他说还租着呢，租金他会出呢。直到2015年6月15日租车行的人下来找我，我才知道他把车拿去景东嘉运汽车修理厂抵押了。我找不着颜吉，我们就去找颜吉父亲，他写了一个欠条，承诺在2015年6月27日全部归还。车是我帮颜吉租的，他没有驾驶证。我认为他父亲颜绍忠写的这个欠条是合法有效的，这笔钱不应该我赔。
原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、负责人身份证明各一份。欲证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、租车合同一份。欲证明租车事实。
3、陈杰身份证、驾驶证复印件各一份。欲证明陈杰具有驾驶资格的事实。
4、×××号车行驶证、租赁证复印件各一份。欲证明该车辆具有租赁资质。
5、景东县人民法院民事调解书一份。欲证明原告通过司法程序才把×××号车要回来的事实。
6、欠条一份。欲证明被告颜绍忠承诺归还租车费的事实。
经质证，被告陈杰对以上证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合，具有客观真实性和关联性，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：陈杰与颜吉（1996年4月22日生）系朋友关系。2015年3月10日颜吉以要到景东接朋友为由，约陈杰一起到楚雄租车。当天以被告陈杰的名义与阿罗租车行（2015年4月28日变更为楚雄锦亿矿业有限公司租车行）签订了《租车合同》，租用原告所有的×××号英伦牌小型普通客车一辆，租金每天340元（一天按24小时计），租车时颜吉交给了原告方押金2000元。陈杰车辆租赁开到加油站加油后，就交给颜吉及朋友开走使用，同月18日颜吉向原告支付了2000元租金。因车辆长期未归还原告，经查找后发现车辆已经被抵押在景东嘉运汽车修理厂。原告遂向景东县人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成协议，景东嘉运汽车修理厂于2015年4月28日将×××号英伦牌小型普通客车返还给原告。因陈杰找不到颜吉，同年6月17日原告方与被告陈杰找到颜吉父亲颜绍忠索要租车费，被告颜绍忠写了一张欠条，欠条载明：“今欠楚雄锦亿矿业有限公司租车行租车费12320元整（壹万贰仟叁佰贰拾元正）于2015年6月27日前全部归还。欠款人：颜绍忠，见证人：陈杰、张朝润。2015年6月17日”。后因被告颜绍忠未履行还款承诺，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。在本案中，被告陈杰与原告签订《租车合同》，原告为出租人，被告陈杰为承租人，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告主张给付租金的请求有相应的事实的法律依据，本院予以支持。故被告陈杰应对原告自车辆出租至归还期间的租金负有给付义务。按照合同相对性原则，颜吉不是合同一方当事人，该租车合同对其没有约束力。被告陈杰将租赁车辆交由颜吉使用属于另外一个法律关系，不属于本案审理范围。虽然被告颜绍忠写了欠条，承诺归还租车费，如果其自愿履行也不违反法律规定，但实际并未履行。并且被告颜绍忠既不是合同当事人，也不是合同担保人。所以原告及被告陈杰要求被告颜绍忠承按照欠条承诺履行给付义务的请求和辩解，不存在法律规定的法定情形及合同约定的事由。所以本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈杰在本判决生效后三十日给付原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行租车费12320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告陈杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一五年八月三十一日
书记员 周晓艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第950号
原告：吴上京。
被告：胡伟伟。
被告：楼淑园。
原告吴上京为与被告胡伟伟、楼淑园民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告胡伟伟归还原告吴上京借款人民币100000元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告楼淑园对原告吴上京借款100000元及利息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴上京到庭参加诉讼，被告胡伟伟、楼淑园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：被告胡伟伟于2013年2月6日向原告吴上京借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限二年，自2013年2月6日至2015年3月5日，利息按月利率2%计算，按月支付；上述债务由被告楼淑园提供连带保证。当日，被告胡伟伟向原告吴上京出具收到现金100000元的收条一份。借款后，被告胡伟伟仅支付利息至2013年12月底。后经其多次催讨，借款本金100000元及剩余利息被告胡伟伟至今尚未归还，被告楼淑园也未尽连带保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟伟于判决生效后十日内归还原告吴上京借款本金100000元并支付利息（从2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告楼淑园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡伟伟负担，被告楼淑园负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 胡小旋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01802号
原告王庭太，女，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告吴显亮，男，汉族，重庆市巫溪县人，退休职工。
委托代理人王庭太，女，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
被告吴显华，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人冉启兰，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告王庭太、吴显亮与被告吴显华共有物分割纠纷一案中，原告吴显亮、王庭太于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭太、吴显亮申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庭太、吴显亮撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王庭太、吴显亮负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年二月二十五日
书记员 张永清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03923号
原告：陆某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇倪桥村王井*组**号，公民身份号码3403211972********。
被告：赵某，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇倪桥村王井*组**号，公民身份号码3403211969********。
原告陆某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告赵某于××××年××月××日在河溜镇人民政府登记结婚，婚后生育三子女。由于夫妻双方缺乏感情基础，婚后经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂。诉请与被告赵某离婚；婚生子陆继兵由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1991年，原告陆某与被告赵某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陆继保，××××年××月××日生育长女陆继凤，××××年××月××日生育次子陆继兵。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、婚姻证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆某与被告赵某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2313号
原告王广民。
委托代理人刘波。
被告郑青。
本院在审理原告王广民诉被告郑青排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广民撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2313号
原告王广民
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告郑青
本院在审理原告王广民诉被告郑青排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广民撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年三月四日
书记员 李晓雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保33号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查瑞、袁其妹的财产予以保全。担保人凌霄、王练、五河县隆盛汽车运输有限公司以其所有的车辆、房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查瑞在徽商银行股份有限公司五河城南新区支行6217751112000132116，徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行6228791912000330498及中国建设银行股份有限公司五河支行62×××69账户中的存款140万元。
二、冻结被申请人袁其妹在徽商银行股份有限公司五河城南新区支行6217751112000181824，中国建设银行股份有限公司蚌埠支行6227001640220191477及中国农业银行股份有限公司五河县支行62×××14账户中的存款140万元。
三、查封担保人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆。
四、查封担保人凌霄所有的皖Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆。
五、查封担保人王练所有的坐落于蚌埠市通成国贸广场C-3c号楼1层1819号商用房一套（权证字号：房地权蚌私字第700511号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人凌有良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年二月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1135号
罪犯范伟，男，1991年7月21日出生，满族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌刑初字第414号刑事判决，以被告人范伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2012年6月25日至2016年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年2月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，但执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0339号
原告陈素琴，女，1969年11月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告周靖，男，1968年8月10日生，汉族，高邮市人。
原告陈素琴诉被告周靖房屋确权纠纷一案，本院于
2014年1月27日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈素琴的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼。被告周靖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月21日在高邮镇人民政府登记结婚。2012年12月25日被告订购了四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处、A区负1-286车库一处，总价值832253元。2013年底因被告隐瞒事实，欲单方转移该处房产所有权。原告发现后，当即向当地房产登记部门及房产销售部门提出异议并向高邮市人民法院提出诉前保全措施（现已保全到位）。原告认为上述房产系夫妻关系存续期间取得，根据法律规定，应为夫妻共同财产。现被告欲私自处理该房产，已侵害了原告作为夫妻一方的合法财产权益。现原告诉至法院，要求确认位于四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处、及A区负1-286车库一处为夫妻共有财产，并判令被告承担本案诉讼费。
被告周靖未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月21日登记结婚。婚后于2012年12月购买四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处及A区负1-286车库一处，2013年9月付清上述房产全部价款，户名为周靖。现原告诉至法院，要求确认位于四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产及A区负1-286车库一处为夫妻共有财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1993年3月21日登记结婚，原、被告系夫妻关系，至今没有离婚。
2、保利（德阳）房地产开发有限公司收款收据四份，证明被告周靖已付清四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处及A区负1-286车库一处全部价款的事实。
本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告周靖未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告陈素琴与被告周靖1993年3月21日领取了结婚证，双方为合法的夫妻关系。婚后于2012年12月购买四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处及A区负1-286车库一处，2013年9月付清上述房产全部价款，户名为周靖。该房产取得发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为原、被告夫妻共有财产。故对原告要求确认位于四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处及A区负1-286车库一处为夫妻共有财产的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周靖经本院传票依法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
座落于四川省德阳市保利国际城翡丽湾（纽约郡）A区7-1-1703房产一处及A区负1-286车库一处为原告陈素琴与被告周靖夫妻共有财产。
案件受理费3770元（已减半收取），由被告周靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年三月十九日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第490号
原告沈某甲。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告华某。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人朱介华，被告华某及其委托代理人俞彬到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚前双方了解较少，婚后双方性格不合，经常发生争吵。2014年5月11日被告离家回娘家居住。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女儿随原告共同生活。
被告华某辩称：原告诉称被告于2014年5月11日离家出走不是事实，2014年5月中旬婚生女儿生病，被告照料至6月2日。双方婚后产生矛盾的原因在原告方，原告方生活不检点，双方结婚三年多，原告已经书写过两张保证书。双方虽有矛盾，但没有达到需要离婚的地步，考虑到女儿还小，被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。后原、被告因性格、生活习惯差异以及家庭经济纠纷产生矛盾，偶有争吵。2015年4月16日原告向本院起诉，要求支持诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，由出生医学证明、结婚登记信息各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，因原、被告之间性格以及生活习惯差异，夫妻双方产生矛盾，偶有争吵。鉴于原告未能提供证据证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，视目前状况，若双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，互相尊重，互相信任，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执10号
申请执行人满某
被执行人周某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第822号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年五月六日
书记员 闫静华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第464号
原告：权万军，男，1957年11月11日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲洪飞，男，1948年12月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告权万军诉被告曲洪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权万军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐惠敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1039号
原告富卓投资控股有限公司，住所地北京市昌平区定陵路口西。
法定代表人于学芬。
委托代理人曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京富卓创业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区椿树园1、2号楼底商001。
法定代表人于新江。
被告孙长胜，男，1962年12月22日出生。
委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。
本院在审理原告富卓投资控股有限公司诉被告北京富卓创业房地产开发有限公司、被告孙长胜第三人撤销之诉一案中，原告富卓投资控股有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告北京富卓创业房地产开发有限公司、被告孙长胜的起诉。
本院认为：原告富卓投资控股有限公司提出撤回对被告北京富卓创业房地产开发有限公司、被告孙长胜起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富卓投资控股有限公司撤回对被告北京富卓创业房地产开发有限公司、被告孙长胜的起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告富卓投资控股有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 利
代理审判员 杨 力
人民陪审员 夏栋杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01981号
原告沭阳宏达复合制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路31。
法定代表人缪建兵，总经理。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告江苏天阳框业有限公司，住所地沭阳县经济开发区湖州路1号。
法定代表人沈阳，总经理。
第三人江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）
法定代表人刘峰，总经理。
本院在审理原告沭阳宏达复合制品有限公司诉被告江苏天阳框业有限公司、第三人江苏电力公司沭阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 沙 莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1243号
申请执行人赵永成。
被执行人王文。
申请执行人赵永成与被执行人王文买卖合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫851号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00382号
原告李玉琴，居民。
被告代梅，现下落不明。（第一代身份证号码）。
原告李玉琴诉被告代梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加了诉讼；被告代梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称：2000年12月9日，李玉琴与代梅签订房屋买卖合同一份，约定代梅将其所有的位于襄阳市檀溪路怡虹公寓B1栋三单元五层左室的房屋卖给李玉琴，房价13万元，代梅有义务协助李玉琴办理房屋过户手续。2012年12月12日，李玉琴将13万元购房款一次性支付代梅，代梅将房屋交付李玉琴入住。后来李玉琴多次找代梅要求其协助办理房屋过户手续，代梅一直推诿，再后来其竟失去联系，以致李玉琴所购房屋不能办理过户手续。现提起诉讼，请求依法确认李玉琴与代梅签订的房屋买卖合同有效，确认位于襄阳市檀溪路怡红公寓B1栋三单元五层左室单元房归李玉琴所有，判令代梅履行协助义务，及时为李玉琴办理买卖房屋的房产证、土地证的变更登记手续。
被告代梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：代梅有位于襄阳市檀溪路怡虹公寓B1栋三单元五层左室单元房一套，其于1996年1月25日登记取得襄房私字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为代梅，使用权性质为私有，房屋建筑结构为砖混，建筑面积为107.20平方米。2000年12月9日，代梅（甲方××与李玉琴（乙方××签订了住宅买卖合同一份，合同载明：一、因甲方转移他方经营，急售房产，经甲乙双方协商一致，订立本合同。二、甲方出售的住宅坐落在襄樊市檀溪路怡虹公寓B1栋3单元5楼左室，1996年元月竣工，建筑面积107.20平方米，此房未装修。三、甲方将上述房产出售给乙方，房价为（不含过户手续费××13万元。四、1、乙方一次性付清全部购房款13万元。2、在交易过程中所发生的一切费用由乙方承担。五、1、乙方在未拿到房产证前，甲方有义务与乙方一同到房产部门办理过户手续。2、乙方在付清购房款后，甲方把原购房合同和相关资料提供给乙方。3、乙方去相关部门办理房产证时，甲方应提供身份证复印件或户口薄复印件等资料。4、甲方提供的房产证明和身份证明等资料，只能是办理过户手续时使用，乙方不得挪作他用。本合同一式两份，经双方签字后正式生效。代梅和李玉琴均在合同上签名和捺印。2000年12月12日，李玉琴将购房款13万元付给代梅，代梅向李玉琴出具收条一份。代梅随即将房屋钥匙、房权证及其身份证复印件交付给李玉琴。李玉琴将房屋装修后入住至今。李玉琴后来和代梅电话联系欲办理该房屋的变更登记，代梅均说自己在外地，让李玉琴等一段时间再办理。再后来李玉琴和代梅失去联系。李玉琴经多方寻找，得知代梅已离开襄阳市。李玉琴又到代梅的身份证登记地寻找，得知代梅已离开家乡多年未归，现下落不明，致使李玉琴一直无法办理该买卖房屋的相关变更登记。2007年10月16日，李玉琴在湖北省襄樊市长信公证处办理（2007××鄂长信证字第0196号公证一份，证明2005年李玉琴欲办理该买卖房屋的过户手续时，代梅已离开襄樊无法联系，李玉琴又找到代梅位于枣阳原籍地，得知代梅早已离开，无法联系。
本院认为：原告李玉琴与被告代梅签订的住宅买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应全面履行合同，原告李玉琴已向被告代梅支付了购房款，被告代梅应向原告李玉琴交付房屋，并协助李玉琴办理房屋过户手续。原告李玉琴诉请合法有理，本院予以支持。被告代梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉琴与被告代梅签订的住宅买卖合同有效，位于襄阳市檀溪路怡虹公寓B1栋三单元五层左室的单元房一套归李玉琴所有。
二、被告代梅自本判决生效后十日内协助原告李玉琴将位于襄阳市檀溪路怡虹公寓B1栋三单元五层左室的一套单元房（房产证号襄房私字第××号）房地产权属过户到李玉琴名下。
案件受理费80元，由李玉琴自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李其国
审判员 司 冲
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 梅 峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第415号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）368号起诉书指控被告人曾某某犯过失致人死亡罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日23时许，被告人曾某某驾驶一辆车牌号为川K2＊＊**的重型自卸货车在成都市龙泉驿区同安街道同策路四川省皓鑫建筑劳务有限公司厂区内倒车时，由于疏忽大意，将在车后指引倒车的被害人李某（男，45岁）头部撞伤。被告人曾某某叫来救护车将李某送到医院救治，2012年7月5日，李某经抢救无效死亡。
2012年7月4日，被告人曾某某向成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队报案，并在主动接受公安机关的调查时如实供述了过失致人死亡的事实。
案发后，被告人曾某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并支付了大部份赔偿款42万元。被害人亲属已谅解被告人曾某某，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，成都市公民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，被害人亲属曹某某出具的谅解书，户籍证明，证人曹某某、王某某的证言，被告人曾某某的供述，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在厂区内倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾某某在案发后主动向公安机关报案，在接受公安机关的讯问时又如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年九月三日
书记员 蒲 涛
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初13号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人吕某某，女，1991年10月15日出生，汉族，中专文化。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日晚，被告人吕某某为报复郎某甲，纠集他人，在保定市北市区民营科技园对郎某甲驾驶的本田雅阁轿车进行打砸，造成车辆损坏，经鉴定损毁价格为9870元。
另查明，被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，被害人郎某甲陈述，证人于某某、郎某乙、王启某某、韩某某证言，辨认笔录，维修项目清单，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 臧 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执712号
申请执行人夏丽风
被执行人刘荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00188号，依法向被执行人刘荣华发出执行通知书，责令被执行人刘荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1424687.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执712号
申请执行人夏丽风
被执行人刘荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00188号，依法向被执行人刘荣华发出执行通知书，责令被执行人刘荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1424687.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 廖月秋