上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第726号
原告陈涛。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告游景强。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人邰银坤，总经理。
委托代理人许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告陈涛与被告游景强、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人李明明、被告游景强、被告太平财保阜阳中心支公司的委托代理人许群均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年6月5日17时许，被告游景强驾驶牌号皖KXXX**货车在上海市奉贤区环城东路、公谊路路口与其骑行的电动自行车发生碰撞，事故致其受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告游景强承担事故全部责任，原告无事故责任。2013年9月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈涛所受损伤构成X级伤残，伤后可予以休息期4个月、营养期1个月、护理期1个月。肇事车辆皖KXXX**货车在被告太平财保阜阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告认为因本次交通事故造成的损失有：医疗费人民币3，566.70元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费1，897元、误工费14，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费860元、眼镜费680元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元，合计110，879.70元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令：二被告赔偿原告各项损失110，879.70元，其中被告太平财保阜阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由太平财保阜阳中心支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付；仍有不足，由被告游景强承担。
被告游景强辩称，对事故经过及责任认定、车辆投保情况无异议。事故发生后，已给付原告13，000元，希望在本案中一并处理。对原告各项赔偿请求的意见与被告太平财保阜阳中心支公司的意见一致。
被告太平财保阜阳中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、责任限额为300，000元的商业三者险及三责不计免赔险，同意在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任。对原告具体各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保用药；误工费不予认可；衣物损、眼镜费及车辆维修费不予认可；交通费由法庭酌定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
庭审中，被告太平财保阜阳中心支公司对原告的伤残等级和“三期”鉴定提出异议，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。上海市司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定做出不予受理的决定。在被告太平财保阜阳中心支公司无其他证据证明原鉴定意见存在错误的情况下，本院依法采信原鉴定意见，即原告陈涛所受损伤构成X级伤残；伤后可予以休息4个月、营养1个月、护理1个月。
经审理查明，2013年6月5日17时许，在上海市奉贤区环城东路、公谊路路口处，被告游景强驾驶的牌号为皖KXXX**货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。2013年6月10日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告游景强承担事故全部责任，原告无事故责任。2013年10月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈涛因交通事故致左侧尺骨远端骨折，头胸腹外伤，现左侧腕关节活动受限，评定X级伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。肇事车辆皖KXXX**货车在被告太平财保阜阳中心支公司投保了有责限额为122，000元的交强险、责任限额为300，000元的商业三者险及三责不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故。事故发生后，被告游景强已赔付原告13，000元。原、被告双方就剩余赔偿事项协商不成，故涉讼。
另查明，原告陈涛系非农业家庭户口。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、放射学诊断报告书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆皖KXXX**货车在被告太平财保阜阳中心支公司处投保有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险，故被告太平财保阜阳中心支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出交强险限额的部分，再根据商业保险合同予以赔偿。对仍有不足或不属于保险赔付的损失，再依法由被告游景强按责承担全部的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定为3，566.70元。对营养费，本院酌情按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算1个月，金额为1，200元。对护理费，原告诉请的金额及计算的标准均在法律规定的范围内，本院依法予以支持，金额为1，897元。对误工费，本院按照目前上海市职工最低工资1，620元／月，期限参照鉴定意见计算4个月，金额为6，480元。对残疾赔偿金，本院按照上海城镇居民家庭人均可支配收入40，188元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为80，376元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依法支持5，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确定200元。对衣物损，本院酌情支持100元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据支持2，300元。对车辆维修费，本院凭据支持860元。对其他财产损失（即眼镜费）680元，因原告未提供证据证明该费用与本案的关联性，故本院不予支持。
综上，原告陈涛因本起事故造成的损失有：医疗费3，566.70元、营养费1，200元、误工费6，480元、护理费1，897元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2，300元、车辆维修费860元，合计101，979.70元。被告太平财保阜阳中心支公司在交强险限额内赔付原告陈涛99，679.70元（包括医疗费项下4，766.70元、伤残赔偿项下93，953元及财产损失960元）；对不属于保险理赔范围的鉴定费2，300元，应由被告游景强承担，被告游景强已支付13，000元，故原告应返还被告游景强10，700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈涛各项损失99，679.70元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告游景强于本判决生效之日起十日内赔付原告陈涛2，300元（被告游景强已支付13，000元，原告陈涛需返还被告游景强10，700元）；
三、驳回原告陈涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，517元，减半收取计1，258.50元，由原告陈涛负担127.50元，被告游景强负担1，131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。