上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5857号
原告：张天军，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张天军与被告王强、太平财产保险有限公司徐州中心支公司(以下简称“太平财保徐州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。2016年4月26日，被告太平财保徐州公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案公开开庭进行了审理，原告张天军的委托诉讼代理人黄小同，被告王强，被告太平财保徐州公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天军向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保徐州公司在保险范围内赔偿医疗费18,450.66元、住院伙食补助费120元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费12,120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费505元、车损900元、鉴定费2,600元、律师费3,000元(审理中放弃)。事实和理由：2015年10月29日7时45分许，在松江区闵申路茜浦路东约150米处，原告驾驶的电动自行车与被告王强驾驶的苏CCXX**小型汽车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告王强承担事故全部责任，原告无责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告损伤构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期、护理期。经查，苏CCXX**小型汽车在被告太平财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。
被告王强承认原告张天军在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认苏CCXX**小型汽车在被告太平财保徐州公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额500,000元，附不计免赔率特约)。
被告太平财保徐州公司承认原告张天军、被告王强所主张的事发经过、事故责任、车辆保险情况，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的部分赔偿费用不予认可：医疗费应扣除伙食费、自费药部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算60天，二次手术后的三期费用待实际发生后另行处理；护理费认可40元/天计算60天；误工费不予认可，原告的伤情不影响其劳动能力，故对休息期不予认可，且原告未提供误工证明及银行明细以证明其误工损失；残疾赔偿金，以重新鉴定结论为准，若原告无法补充租房合同，则应按农村标准计算；精神损害抚慰金，若构成XXX伤残，则没有异议；交通费认可200元；车损不予认可；鉴定费不予赔付。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏CCXX**小型汽车的交强险和商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
2015年10月29日至2016年2月15日期间，原告张天军共支出医疗费18,360.66元(已扣除住院期间伙食费90元)。2016年3月9日，原告张天军向上海枫林司法鉴定有限公司支付鉴定费2,600元。同年4月15日，上海保诚律师事务向原告张天军开具金额为3,000元的律师代理费发票一份。
为证明居住及工作情况，原告张天军向本院提供松江区新桥镇新育居民委员会开具的证明、劳动合同、城镇基本养老保险缴费情况各一份，经质证，二被告对证明内容不予认可。
审理中，被告太平财保徐州公司申请对原告张天军的伤残等级及三期进行重新鉴定，并支付鉴定费3,500元。2015年12月30日，上海市松江区新桥镇甚盈车行向原告张天军开具电动车维修费发票一份，金额900元。2016年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政「2016」法医残鉴字第FC-85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张天军因交通事故致左颧弓骨折伴移位，左上颌窦内侧壁骨折伴上颌窦积液，左眼眶外侧壁骨折等，现轻度张口受限，评定XXX伤残；酌情给予(含二期内固定取出术)上后休息180日，营养90日，护理90日。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书及发票、车辆修理费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，事发时，苏CCXX**小型汽车处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告王强承担事故全部责任，故原告张天军的损失，应先由被告太平财保徐州公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，根据事故责任及当事人的诉辩意见，属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告太平财保徐州公司根据保险合同承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
对于医疗费，根据原告张天军提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院支持医疗费18,360.66元。
对于住院伙食补助费120元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。
对于营养费(含二期内固定取出术)，双方当事人一致确认按照30元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，本院支持营养费2,700元。
对于护理费(含二期内固定取出术)，双方当事人一致确认按照40元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，本院支持护理费3,600元。
对于误工费(含二期内固定取出术)，根据原告张天军提供的劳动合同和其年龄情况，原告主张误工费按照2,020元/元计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，本院支持误工费12,120元。
对于残疾赔偿金，原告张天军提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故本院对其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人居可支配收入52,962元/年计算的意见予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金105,924元。
对于精神损害抚慰金，原告张天军因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院支持5,000元。
对于交通费，结合原告张天军的就诊情况，本院采纳被告太平财保徐州公司的意见，支持200元。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书(简易程序)记载，原告张天军所驾驶的电动自行车因本次事故受损，合理的维修费用应予支持，结合原告提供的修理费发票，本院支持车辆修理费900元。
鉴定费2,600元，有相应的票据证明，系原告张天军为主张权利产生的损失，本院予以支持。
其中医疗费7,180元，住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金89,080元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆修理费900元，合计120,900元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平财保徐州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费11,180.66元、剩余残疾赔偿金16,844元、鉴定费2,600元，合计30,624.66元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保徐州公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张天军120,900元；
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张天军30,624.66元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,359元，减半收取计1,679.50元，由原告张天军负担(已付)；重新鉴定费3,500元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。