wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终18号
上诉人（原审原告）韩征，男，汉族，1959年8月3日出生，现住本溪市南芬区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世明，男，汉族，1957年6月27日出生，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人王彬，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人韩征因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙青担任审判长、审判员许晶主审，与代理审判员宋新参与评议的合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1998年6月3日，韩征与赵世明、姜某某、蒋某某共同承包位于某某村6组小石湖的山林30亩，承包期限30年即从1998年6月3日至2028年6月3日，承包费为1.713万元，其中姜某某、蒋某某各投资4500元，韩征称自己投资4000余元（具体数额记不清楚），余款为赵世明投资。并由韩征、赵世明作为乙方代表与某某村民委员会签订了合同。1998年9月22日，姜某某、蒋某某退伙，并由赵世明出资1万元，返给二人各人民币5000元（其中500元为利息）。姜某某、蒋某某退伙，韩征、赵世明未签订合伙协议，对合伙盈亏分担份额也未明确约定。2013年，因本钢南芬露天铁矿扩帮工程，韩征、赵世明承包的山林被部分征占，被征占山林落叶松由赵世明以9万元价格卖给他人。韩征分得1.5万元，现韩征认为赵世明出卖落叶松款为人民币9.3万元，且应当平均分配，赵世明多占韩征3.15万元，韩征还认为用合伙收益购买的价值5000余元的油锯一把由赵世明占有，故引起本案诉讼。
原审法院认为：韩征、赵世明与某某村民委员会签订的承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。作为合伙承包人的姜某某、蒋某某退伙后，韩征、赵世明虽未对合伙收益的分配比例进行约定，但从赵世明个人出资向退伙人支付退伙款的事实，应确认赵世明承接了退伙人的份额，即赵世明占有3／4份额。韩征称退伙款是由合伙收益支付的，但未提供证据证明其主张的事实成立，故不予确认；关于出售木材款数额，韩征未提供证据证明货款是9.3万元，故确认9万元，即韩征应得2.25万元。关于韩征诉称有油锯一把由赵世明占有，赵世明对此予以否认，韩征未能提供证据证明该事实成立，故该主张不予支持。据此判决：一、赵世明于判决发生法律效力后10日内返还韩征人民币7500元；二、驳回韩征其他诉讼请求。案件受理费838元，由韩征负担788元，由赵世明负担50元。
宣判后，韩征提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。2、一、二审诉讼费用由赵世明承担。事实及理由：1、一审判决所依据的证据适用违反法律规定。姜某某和蒋某某只能证明收到赵世明交付的退股款各5000元，不能说明该款为赵世明所有，事实上该退股款系韩征、赵世明采伐林木所得收益，收益归二人所有，因此姜某某、蒋某某所退股份应由韩征、赵世明平均享有。2、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。涉案承包山林在2013年前双方采伐林木并获得过收益，收益是平均分配的。此外，在韩征与赵世明其他经济纠纷中，法院执行也是以各自50%的比例扣押、执行林木采伐收益，但一审判决对这一事实置之不理。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，予以改判。
被上诉人赵世明辩称：一审判决正确，应予以维持。韩征的陈述可以证实赵世明将退股款退还给姜某某、蒋某某的事实，蒋某某与姜某某给赵世明出具的收条均可以证明是赵世明实际给付的退股款，与韩征没有任何关系。所以原审法院确认赵世明享有四分之三的股份有事实和法律依据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，涉案承包林第一次采伐始于1998年8月，作业方式为透光抚育，南芬林业设计院审批的《森林经营作业设计呈报书》载明，该次透光抚育的收支概算为收入24立（方米），金额2600元，支出采伐费、设计费、税费2143元，盈余457元。二审审理中，韩征、赵世明对存在该次透光抚育事实均无异议，但韩征认为采伐数量并非审批的24立方米，而是90立方米，存在4万余元的盈余。赵世明认为采伐数量即为审批的24立方米，但采伐下来的杂木并没有出售，故没有盈余。
上述事实有当事人陈述、承包合同、收条、证明、木材买卖协议、森林经营作业设计呈报书等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，韩征对姜某某、蒋某某退伙事实不持异议，但认为退伙款并非赵世明支付，而是由第一次采伐收益支付，对该主张韩征负有举证责任。韩征、赵世明对涉案承包林第一次采伐始于1998年8月，事由为透光抚育均予认可，韩征并未提供充分证据证明实际采伐数量与审批数量不一致，亦未提供证据证明存在数万元以上收益，结合韩征认可其并未额外提供退伙款项，故对其提出姜某某、蒋某某的退伙款由合伙收益支付的上诉主张，本院不予支持。关于韩征提出存在平均分配合伙收益及法院按50%比例执行林木采伐收益的上诉主张，韩征未提供充分证据证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百三十八元，由上诉人韩征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1504号
原告吕某。
委托代理人陈玉强，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告菅某。
委托代理人栾胜英，山东湛沪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吕某与被告菅某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人，被告与委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女菅某甲，婚后双方感情不和，被告多次殴打女方，二人感情彻底破裂。2015年6月16日原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年8月5日，法院判决不予离婚，事后，双方感情无法调和，原、被告一直分居生活，二人感情彻底破裂。双方的婚生女孩菅某甲一直跟随原告生活，被告脾气暴躁，经常有家庭暴力行为，孩子不宜跟随被告生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩菅某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产有小麦2000元平均分割；4.原告将嫁妆拉回；5.本案诉讼费用由被告承担。后原告在举证期限内又增加新的诉讼请求，原告称2016年3月27日，被告殴打原告，致使原告住院受伤，故请求法院判令：1.被告给付原告损害赔偿金30000元；2.被告给付原告生活补助金10000元。
被告辩称：同意原告的离婚要求并且同意原告将嫁妆取走；婚生女菅某甲一直随被告生活且孩子现在在被告处�不同意孩子归原告抚养；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，故不存在共同财产分割的问题；原告主张的损害赔偿金和生活补助费无法律依据，请求法院驳回原告后来增加的这两项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第868号判决书一份，证明原、被告双方曾向我院提出过离婚诉讼，我院未予支持；
2.临邑县人民医院患者费用清单三份以及录音一份，证明被告曾经殴打过原告。
被告对于证据1不认可，原告应当提交临邑县人民医院的医药费票据、门诊病历或住院病历与医药费票据相互佐证，单凭费用清单不能证明被告殴打原告的事实。对于证据2，被告认为录音的内容与本案无关，录音内容真实性有待考证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩菅某甲，现孩子跟随被告生活，原、被告双方婚后与被告父母共同生活，2015年6月6日原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年8月5日，本院判决不予离婚。之后双方一直分居至今。原告存放于被告处的婚前财产有太阳能一台，被子十二床，VCD一台。原告主张双方有共同财产2000元的小麦，由于没有任何证据证明，本院不予认可，双方无共同债权债务。
双方有争议的事实有：1.原告婚前财产桌椅一套存放于被告处，被告不予认可，原告无证据证明；2.原告称被告曾殴打原告，被告不予认可，原告提交住院清单3份和录音证据证明。
以上事实，由原、被告双方陈述、原、被告双方填写的财产核对表证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方婚后因故发生矛盾，临邑县人民法院作出的（2015�临民初字第868号民事判决不准原告和被告离婚后，双方的夫妻关系没有改善；原告和被告没有和好的可能，夫妻关系彻底破裂。原告请求离婚，并且被告也同意，本院予以准许。对于争议事实1，原告无任何证据主张，本院不予采信。对于争议事实2，原告主张的证据中，临邑县人民医院的费用清单只能证明原告曾经在医院就诊，但不能证明就诊原因和就诊病情，更不能证明原告住院费用的产生是因为被告殴打所致；录音录像存有疑点，本院不予采信，对于原告主张损害赔偿金和生活补助费的诉讼请求不予支持。对于婚生女菅某甲的抚养权争议，原告曾主张自己在生育时遭遇了重大妊娠疾病，根据医疗专家建议，不宜再生育子女，但被告对此不认可，原告也没有提交任何证据证明，本院不予采信，且婚生女菅某甲因长期跟随被告及被告父母生活，如改变其生活环境，�儿童健康成长不利，应由被告方抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告菅某离婚。
二、婚生女菅某甲由被告菅某抚养，原告每月按照300元标准于每年的10月1日支付当年抚养费，至菅某甲年满18周岁止，原告有探望的权利，被告应予协助。
三、原告吕某将存放于被告处的婚前个人财产太阳能一台，被子十二床，VCD一台自行取回，被告应予配合。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元已按简易程序减半收取，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1074号
上诉人（原审被告）：天添爱（上海）生物科技有限公司。
法定代表人：靳喜荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：九江天爱投资有限公司。
法定代表人：张铁牛，董事长。
上诉人天添爱（上海）生物科技有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。
天添爱（上海）生物科技有限公司上诉称，被上诉人诉请本案的依据是一份《股东承诺》。该《股东承诺》中履行的义务是股权赠与，履行义务的一方为上诉人，未约定协议管辖。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，该《股东承诺》约定履行的义务属于法定的“其他标的”情形，应由履行义务的一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。股权转让纠纷原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑目标公司所在地来确定管辖。本案目标公司所在地即为合同履行地。天添爱（青岛）生物科技有限公司即目标公司，其住所地在青岛市红岛经济区河套街道安和路1号，属于青岛市城阳区内。故，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪平
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3140号
原告沙旺利，女，汉族，公民身份证号码×××，1983年3月17日出生，现住内蒙古自治区，个体。
被告乌云布拉格，男，蒙古族，公民身份号码×××，1980年2月11日出生，现住内蒙古自治区，乌审旗文化局职工。
本院在审理原告沙旺利诉被告乌云布拉格民间借贷纠纷一案中，原告沙旺利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌云布拉格的起诉。
本院认为，原告沙旺利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙旺利撤回对被告乌云布拉格的起诉。
案件受理费150元，由原告沙旺利承担。
审判员 王军
二〇一六年十二月一日
书记员 布仁
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1848号
原告金某英，女，汉族，1985年7月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319850705xxxxx。
被告羊某坚，男，汉族，1983年7月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319830710xxxx。
原告金某英诉被告羊某坚离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王昌銮适用简易程序公开开庭进行审理，原告金某英、被告羊某坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某英诉称，我与被告经自由恋爱后，于2008年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情和好，2009年10月14日生育女孩羊某霞。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，不能培养起真正的夫妻感情。尤其是2011年我与被告一同在外打工期间，我接了一个陌生人的电话，被告便怀疑我有外遇，从此加剧了夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。2015年10月21日，我向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，夫妻重归和好，但被告对我仍漠不关心，夫妻感情淡薄，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩羊某霞由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
被告羊某坚辩称，原告所述不属实，我与原告经自由恋爱后自愿自主登记结婚且生育子女，夫妻感情和好。婚后夫妻之间偶尔因一些家庭琐事产生矛盾是正常的，我从来没有打骂过原告，更没有怀疑原告。原告于2015年10月21日起诉至法院请求离婚，经法院主持调解，双方重归和好后，但原告仍在外打工，我经常电话联系原告，也去原告打工的单位找原告，并请求原告回家一起共同生活，共同抚养孩子。由此可见，我们夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
原告金某英为证明其事实主张向本院提供的证据：
1、《常住人后登记卡》复印件一份，用于证明原告与被告婚后生育女孩羊某霞的事实；
2、《婚姻登记记录证明》复印件一份，用于证明原告与被告经民政部门办理结婚登记的事实；
3、《案件受理通知书》复印件一份，用于证明原告曾经向法院提起离婚诉讼的事实。
被告羊某坚无证据提交。
对原告提交以上的三份证据，经被告质证，被告对三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，故该三份证据可作为本案认定事实的依据。
依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告与被告系自由恋爱后，按当地风俗习惯举行婚礼即同居生活，2008年12月30日，双方自愿自主到民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好，2009年10月14日生育女孩羊某霞。2011年原告与被告一同外出打工期间，原告接听了一个陌生电话，被告便怀疑原告有外遇，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年10月21日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，夫妻重归和好，但原告仍在外打工，被告经常电话联系原告，也去原告打工的单位找原告，并请求原告回家一起共同生活，共同抚养孩子。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩羊某霞由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
本院认为，依照法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从上述法律规定看出，婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂作为条件。本案中，原告与被告系自由恋爱后，自愿自主经民政部门登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。原、被告产生隔阂源于在日常生活中双方缺少沟通和理解，从而引起被告的猜疑，造成家庭关系紧张，导致夫妻感情纠纷，被告无端猜疑原告的行为在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，摈弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够和好的。现原告诉请离婚证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某英与被告羊某坚离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王昌銮
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈建佳
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
撰稿：王昌銮校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年6月23日印制
（共印12份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1848号原告金某英，女，汉族，1985年7月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319850705xxxxx。被告羊某坚，男，汉族，1983年7月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319830710xxxx。原告金某英诉被告羊某坚离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王昌銮适用简易程序公开开庭进行审理，原告金某英、被告羊某坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某英诉称，我与被告经自由恋爱后，于2008年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情和好，2009年10月14日生育女孩羊某霞。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，不能培养起真正的夫妻感情。尤其是2011年我与被告一同在外打工期间，我接了一个陌生人的电话，被告便怀疑我有外遇，从此加剧了夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。2015年10月21日，我向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，夫妻重归和好，但被告对我仍漠不关心，夫妻感情淡薄，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩羊某霞由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担。被告羊某坚辩称，原告所述不属实，我与原告经自由恋爱后自愿自主登记结婚且生育子女，夫妻感情和好。婚后夫妻之间偶尔因一些家庭琐事产生矛盾是正常的，我从来没有打骂过原告，更没有怀疑原告。原告于2015年10月21日起诉至法院请求离婚，经法院主持调解，双方重归和好后，但原告仍在外打工，我经常电话联系原告，也去原告打工的单位找原告，并请求原告回家一起共同生活，共同抚养孩子。由此可见，我们夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。原告金某英为证明其事实主张向本院提供的证据：1、《常住人后登记卡》复印件一份，用于证明原告与被告婚后生育女孩羊某霞的事实；2、《婚姻登记记录证明》复印件一份，用于证明原告与被告经民政部门办理结婚登记的事实；3、《案件受理通知书》复印件一份，用于证明原告曾经向法院提起离婚诉讼的事实。被告羊某坚无证据提交。对原告提交以上的三份证据，经被告质证，被告对三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，故该三份证据可作为本案认定事实的依据。依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告与被告系自由恋爱后，按当地风俗习惯举行婚礼即同居生活，2008年12月30日，双方自愿自主到民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好，2009年10月14日生育女孩羊某霞。2011年原告与被告一同外出打工期间，原告接听了一个陌生电话，被告便怀疑原告有外遇，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年10月21日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，夫妻重归和好，但原告仍在外打工，被告经常电话联系原告，也去原告打工的单位找原告，并请求原告回家一起共同生活，共同抚养孩子。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩羊某霞由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担。本院认为，依照法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从上述法律规定看出，婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂作为条件。本案中，原告与被告系自由恋爱后，自愿自主经民政部门登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。原、被告产生隔阂源于在日常生活中双方缺少沟通和理解，从而引起被告的猜疑，造成家庭关系紧张，导致夫妻感情纠纷，被告无端猜疑原告的行为在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，摈弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够和好的。现原告诉请离婚证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某英与被告羊某坚离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王昌銮二〇一六年六月二十三日书记员  陈建佳附：本案适用的相关法律条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。撰稿：王昌銮校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年6月23日印制（共印12份）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4886号
原告王强，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告魏勇，男，1968年7月29日生，汉族，住址同上。
原告王强诉被告魏萧、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告魏萧、魏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本息3070000元（本金2100000元，利息1030000元，按月息2分，分别自11笔借款之日计算至2016年6月22日，所得利息之和扣除已付利息60000元）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。二被告系父子关系，与原告系亲戚关系。事实和理由：2010年7月至2015年11月期间，被告魏萧因做汽车贸易生意需要分11次向原告借款2100000元，并由其父亲即被告魏勇担保。双方约定借款利息为月息2分，按月付息。后被告魏萧仅支付原告利息115600元，剩余借款本息至今未付，故诉至法院。
被告魏萧未作答辩。
被告魏勇未作答辩。
经审理查明：被告魏萧自2010年7月至2015年11月分11次向原告借款并出具借据。具体情况如下：
借款1：2010年7月31日，借款100000元；
借款2：2013年4月2日，借款150000元，约定月息2分；
借款3：2013年7月10日，借款170000元，约定月息2分；
借款4：2013年9月7日，借款190000元，约定月息2分；
借款5：2013年11月9日，借款250000元，约定月息2分；
借款6：2014年8月29日，借款100000元，约定月息2分；
借款7：2014年12月12日，借款140000元，约定月息2分；
借款8：2015年5月16日，借款180000元，约定月息2分；
借款9：2015年6月2日，借款190000元，约定月息2分；
借款10：2015年10月22日，借款250000元，约定月息2分；
借款11：2015年11月25日，借款380000元，约定月息2分。
上述借款本金合计2100000元，被告魏勇为上述借款提供担保。
在诉讼过程中，本院依原告申请对被告魏萧所有的宿迁市宿城区城市雅居（恒翔银座）1#101室商铺进行了查封，查封期限自2016年7月12日起至2019年7月11日。
上述事实，有借据、银行流水凭证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷、担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款本金经原告索要，被告魏萧未能清偿，现原告持被告魏萧出具的借据要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息：借款1发生在2010年7月，在借据上并未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未能提供证据证明，本院不予采信。借款2-11利息按照月息2分标准，分别自款项出借之日至2016年6月22日利息之和为803786.66元，本息之和为2903786.66元。扣除原告自认的收到被告魏萧长偿还利息115600元后，被告魏萧应向原告偿还借款本息合计为2788186.66元（2903786.66元-115600元）。原告主张被告魏萧欠付本息3070000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告魏勇自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，故其应对被告魏萧所欠付原告的借款本息承担连带责任保证，其承担过责任后，有权向被告魏萧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏萧于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本息2788186.66元；
二、被告魏勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由原告王强负担5530元，其余25830元及保全费5000元，合计30830元由被告魏萧、魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 臧其美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨一帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00776号
申请执行人陈某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1295号民事调解书，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月10日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在开原市房产住宅建筑公司应收款元予以扣留并提取，此款不许支付给赵某某，汇入昌图县人民法院执行款专户。开户行中国工商银行昌图县支行，户名昌图县人民法院执行款专户，帐号为
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00776号
申请执行人陈明，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住昌图县昌图镇昌盛路。
被执行人赵兴涛，男，1964年11月1日生，汉族，个体，户籍地昌图县傅家镇远大村民委三组67号，现在住昌图县昌图站乡二高地村。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1295号民事调解书，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月10日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵兴涛在开原市房产住宅建筑公司应收款1268311.00元予以扣留并提取，此款不许支付给赵兴涛，汇入昌图县人民法院执行款专户。开户行中国工商银行昌图县支行，户名昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXX04202926404XXXX.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00776号
申请执行人陈明。
被执行人赵兴涛。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1295号民事调解书，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月10日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵兴涛在开原市房产住宅建筑公司应收款1268311.00元予以扣留并提取，此款不许支付给赵兴涛，汇入昌图县人民法院执行款专户。开户行中国工商银行昌图县支行，户名昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXX04202926404XXXX.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00650号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色“奔驰”牌小型轿车，沿岱黄高速公路由本区前川街向汉口方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为140.5mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人何某血液中检出乙醇浓度为110.29mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获及检测照片、查获及破案经过、居民户籍信息资料、证人证言、光碟、分析检验报告以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某依法应予刑事处罚。被告人何某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19011号
原告北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师�务所律师。
被告张宝军，男，1975年2月13日出生。
原告北京瑞思特物业管理有限公司（以下简称瑞思特物业公司）诉被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞思特物业公司委托代理人杨朝阳到庭参加诉讼。被告张宝军下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向张宝军公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，张宝军未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告瑞思特物业公司诉称，原告系xx小区物业管理公司，被告系xx业主。原告依据相关合同的约定，向被告提供了相应的物业服务，但被告一直没有交纳xx室2005年1月1日至2009年7月21日期间物业服务费11921.83元，xx室2005年1月1日至2009年6月16日期间物业服务费11253.92元，共计23175.75元。期间，原告多次催要�果。根据《物业服务合同》第38条之规定，被告拖欠应付费用，应按日万分之五支付违约金。被告的上述欠费行为严重违反了《广华轩住宅小区物业管理公约》和《物业管理服务委托协议》的约定，损害了原告利益，对xx小区正常物业服务活动产生了极为不利的影响。现原告依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付xx2005年1月1日至2009年7月21日期间物业服务费11921.83元，支付xx2005年1月1日至2009年6月16日期间物业服务费11253.92元；2、判令被告支付逾期支付物业费违约金23175.75元；3、案件受理由被告承担。
被告张宝军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2001年4月17日，北京广华轩房地产开发有限责任公司与张宝军签订了两份《北京市内销商品房买卖契约》，张宝军购买了北京广华轩房地产开发有限责任公司开发的xx房屋（合同地址，现地址为：xx），其中xx号房屋的建筑面积为129.37平方米，xx号房屋的建筑面积为126.07平方米。2001年6月18日，张宝军入住了上述房屋。2009年3月27日，上述房屋产权转移登记至张宝军名下。2009年6月16日，张宝军将105号房屋出售给潘吉并办理了产权转移登记手续，2009年7月22日，张宝军将xx号房屋出售给索辉并办理了产权转移登记手续。
2004年1月1日，xx小区物业管理委员会与瑞思特物业公司签订《物业委托管理合同》，约定瑞思特物业公司为xx小区提供物业服务，委托期限为3年，自2004年1月1日起至2006年12月31日止。2006年12月14日，xx小区业主委员会与瑞思特物业公司签订物业服务合同，约定瑞思特物业公司为xx小区提供物业服务，委托期限自2007年1月1日至2009年12月31日止，物业费标准为1.76元／建筑平方米.月，物业费按年度收取，业主和物业使用人应于每年1月份开始缴纳，第二季度末应交清当年度物业管理服务费；超过第三季度末仍未交纳的属于逾期，逾期应按合同约定缴纳违约金。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务等费用的，瑞思特物业公司可从逾期之日起每日按应缴纳费用总额万分之五收取违约金。
现瑞思特物业公司诉至本院，要求张宝军支付xx房屋2005年1月1日至2009年7月21日期间物业服务费11921.83元及xx房屋2005年1月1日至2009年6月16日期间物业服务费11253.92元并要求张宝军支付逾期支付物业费的违约金23175.75元。审理中，瑞思特物业公司提交了催缴通知照片用以证明该公司及时向张宝军进行了催收。张宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、照片、房屋所有权转移登记申请书、北京市内销商品房买卖契约、住户登记表、通知单、承诺书�证据材料在案佐证。
本院认为：张宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，xx小区业主委员会与瑞思特物业公司签订的物业服务合同对张宝军具有约束力，瑞思特物业公司提供了物业服务，张宝军应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费用，瑞思特物业公司要求张宝军支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于瑞思特物业公司要求张宝军支付逾期支付物业费违约金的诉讼请求，本院认为，按照物业服务合同的约定，张宝军逾期支付物业费，应当支付违约金，但是瑞思特物业公司应当及时主张权利，因瑞思特物业公司未及时主张权利，导致违约金的数额过高，对此，瑞思特物业公司亦负有一定的责任，综合上述情�，本院酌情确定张宝军应支付瑞思特物业公司违约金五千元，对瑞思特物业公司此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张宝军向北京瑞思特物业管理有限公司支付xx房屋自二〇〇五年一月一日至二〇〇九年七月二十一日的物业费一万一千九百二十一元八角三分、支付xx房屋自二〇〇五年一月一日至二〇〇九年六月十六日的物业费一万一千二百五十三元九角二分。
二、自本判决生效之日起七日内，张宝军向北京瑞思特物业管理有限公司支付逾期支付物业费的违约金五千元。
三、驳回北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果张宝军未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十九元，由原告北京瑞思特物业管理有限公司负担三百七十六元（已交纳三百七十三元），余款自本判决生效之日起七日内交纳；由被告张宝军负担五百八十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费按实际发生数额计算，由张宝军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张 汝 建
人民陪审员 陈�源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 德 林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1825号
原告：申永彦，男，1955年3月15日生，汉族，住滑县。
被告：侯石修，男，1965年6月4日生，汉族，住滑县。
被告：申臣雨，男，1977年3月24日生，汉族，住滑县。
原告申永彦与被告侯石修、申臣雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告申永彦到庭参加诉讼，被告侯石修、申臣雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款12500元及利息；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告侯石修向原告借款现金12500元，由被告申臣雨作担保，并向原告出具借据一份，承诺到期归还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖拒付。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求二被告按2.5%的月利率支付自借款之日起至2015年农历年底的利息，扣除已支付的利息2500元。
被告侯石修未作答辩。
被告申臣雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申永彦与被告侯石修、申臣雨均互相认识，系街坊关系。2013年3月10日，被告侯石修向原告寻求借款现金12500元，并向原告出具借据、收据各一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为10个月，自2013年3月10日起至2014年1月10日止。当日被告申臣雨就涉案借款向原告出具借款担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。原告当庭认可已支付利息2500元。借据下方有“2014年3月10日，收利息时间一年，2500元整，延期六个月至2014年9月10日，侯石修”的内容。后以上借款经原告催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、收据一份、借款担保合同一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告申永彦诉请被告侯石修偿还借款12500元，有原告提交的被告侯石修向原告出具的借据、收据各一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告侯石修支付利息，根据借据内容可以确认，原告申永彦与被告侯石修在借据中明确，被告侯石修已支付原告的2500元系计一年的利息，不超过国家关于已支付利息不得超过按36%的年利率计算一年所得的利息数额，应予扣除。双方在借据中约定借款利息为月利率2.5%，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出的部分，本院不予支持。原告主张利息计算至2015年农历年底，即2016年2月7日，系其对民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。故其利息应按24%的年利率自2014年3月11日起计算至2016年2月7日止。原告诉请被告申臣雨承担还款责任，原、被告在借款担保合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起三年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，原告应当于保证期间内向被告申臣雨主张保证责任，至原告向本院主张权利之日止，已超过双方约定的保证期间，应当免除保证人的保证责任。故对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告侯石修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告侯石修于本判决生效后十日内偿还原告申永彦借款12500元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年3月11日起计算至2016年2月7日止；
驳回原告申永彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告侯石修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月十六日
书记员 范英帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00008号
罪犯马某。
陕西省靖边县人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2159号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年9月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00212号
申请执行人李德勇。
被执行人江苏华伟建设集团有限公司。
被执行人中国化学工程第十三建设有限公司。
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民三终字第00055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏华伟建设集团有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼中已冻结被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在湖北大峪口化工有限责任公司的工程质量保证金200万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在湖北大峪口化工有限责任公司的工程质量保证金1504882.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一五年九月十四日
书记员 伍志平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02385号
原告王功仓，男，汉族。
委托代理人傅世存，安康市文艺创作研究室专职作家。
被告寇青霞，女，汉族。
被告王豪，男，汉族。
被告安康市巨峰商贸有限公司。
住所地：汉滨区新城办高井村**组***号。
法定代表人田玉峰，系该公司经理。
委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西政源律师事务所律师。
被告田玉山，男，汉族。
本院受理原告王功仓与被告寇青霞、王豪、安康市巨峰商贸有限公司、田玉山健康权纠纷一案。诉讼过程中，原告王功仓申请撤诉。
本院认为，原告王功仓的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功仓撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王功仓承担。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 周国丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王婷婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初157号
原告：余金江，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘良亚，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告余金江与被告刘良亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告余金江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金江撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告余金江负担。
审判员 涂成林
二〇一七年三月二日
书记员 王林杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第626号
原告许秉江。
被告王跃权。
本院在审理原告许秉江与被告王跃权建设分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许秉江撤回起诉。
案件受理费1148元减半收取574元由原告承担.
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年三月十七日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第570号
申请执行人王伟，男，1984年9月10日生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人张凯，男，1956年1月4日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张凯所有的位于磴口县巴镇锦绣园小区2号楼2单元501室房屋（产权证号：1040213023**）予以查封。
查封期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年四月八日
书记员 王玉龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2279号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张清宇，农民，；因赌博于2006年7月21日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯赌博罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯赌博罪于2013年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2013年11月28日刑满释放；因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘建修，农民，；因犯赌博罪于2013年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年7月28日刑满释放；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人张清宇、刘建修犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张清宇、刘建修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日至6月13日，被告人张清宇、刘建修伙同孔磊、令狐军、马俊红、张雪、张磊（均已判决）等人，以营利为目的，纠集任乐秀、曹某、王某、许某等参赌人员，在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区223号、199号农宅、曹家桥社区192号农宅以及北干街道兴议村2组3号拆迁房聚众赌博11场，抽头、放资获利共计人民币106500元。在赌博过程中，被告人刘建修负责发牌、洗牌，收取固定报酬。
另查明，同案犯马俊红、穆培玉、董俊、李广东退出涉案赃款人民币4190元，该款已予没收并上缴国库。
上述事实，被告人张清宇、刘建修在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张雪、张磊、陈广友、马俊红、孔磊、穆培玉的供述和辩解，证人曹某、张某、向明新、白某、李某、王某、任某、许某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片说明，案发经过，归案说明，情况说明，行政处罚决定书，本院（2011）杭萧刑初字第1888号、（2013）杭萧刑初字第745号、（2015）杭萧刑初字第120号、第694号、第1163号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，被告人张清宇、刘建修的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张清宇、刘建修结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建修在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张清宇、刘建修在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张清宇、刘建修在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张清宇犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘建修犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人张清宇、刘建修犯罪所得的赃款人民币102310元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李春兰
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初2378号 原告青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园内。 法定代表人卢效斌，职务董事长。 被告呼和浩特市兰至宏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人马伊莎，职务执行董事。 原告青岛海尔厨房设施有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告呼和浩特市兰至宏商贸有限公司银行存款人民币520000元或查封其等值的其他财产。 经审查，本院认为，引起原告青岛海尔厨房设施有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告呼和浩特市兰至宏商贸有限公司银行存款人民币520000元或查封其等值的其他财产。 查封原告青岛海尔厨房设施有限公司银行存款人民币520000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思清 二〇一六年七月二十五日 书记员  由子聪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第9-1号
申请人洪莲芳。
委托代理人石伟琦。
申请人石裕嘉。
法定代理人石伟琦。
被申请人朱文峰。
被申请人李虎。
申请人洪莲芳、石裕嘉于2013年12月31日向本院提出申请，以不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，请求扣押李虎所有的×××××号小型轿车。担保人梁碧霞、石伟琦自愿以其共有的位于××××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押李虎所有的××××××号小型轿车一辆。车辆被扣押期间，暂停放在公安局麻章停车场内，不得使用、出卖、抵押、赠与、出租等，待后处理。
二、查封梁碧霞、石伟琦共有的位于××××××房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第×××××号）。房屋被查封期间，由所有人居住使用，但不准出卖、转让、抵押、赠与、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年一月二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第9-1号
申请人洪莲芳。
申请人石裕嘉。
被申请人朱文峰。
被申请人李虎。
申请人洪莲芳、石裕嘉于2013年12月31日向本院提出申请，以不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，请求扣押、李虎所有的粤X**号小型轿车。担保人梁碧霞自愿以其所有的位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区3号商住楼202房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押李虎所有的粤X**号小型轿车一辆。车辆被扣押期间，暂停放在公安局麻章停车场内，不得使用、出卖、抵押、赠与、出租等，待后处理。
二、查封梁碧霞所有的位于湛江市XXX房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第X**号）。房屋被查封期间，由所有人居住使用，但不准出卖、转让、抵押、赠与、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不�诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年一月二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本�有关的财物。
-2-
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0099号
申请执行人苗加永。
被执行人张立永。
申请执行人苗家永与被执行人张立永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）铜茅民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人运费14985.2元、案件受理费170元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息.
4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第418号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏可栋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第839号
原告：秦长菊，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：都南国，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告秦长菊诉被告都南国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦长菊未向本院预交案件受理费，本院于2014年1月29日通知原告秦长菊应于2014年2月5日之前缴纳案件受理费25元，原告逾期未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾富云
二〇一五年三月四日
书记员 胡 兴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第240号
申请执行人杨胜平。
被执行人张火教。
根据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1374号民事判决书，被执行人张火教应当赔偿申请人杨胜平12642.03元，并承担案件受理费60.00元。按照法律规定，被执行人张火教还应缴纳申请执行费90.00元。在执行过程中经查，被执行人张火教无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1374号判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人张火教有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴柱柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第103号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法宝代表人王莉，该中心主任。
被执行人哈尔滨鑫利浆洗有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区文林街21号1栋1号。
法定代表人刘晓麟，该公司经理。
被执行人刘晓麟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈春艳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人林兰一，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘伟，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第31号民事调解书，受理了申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行被执行人哈尔滨鑫利浆洗有限公司、刘晓麟、陈春艳、林兰一、刘伟追偿权纠纷一案。于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人哈尔滨鑫利浆洗有限公司、刘晓麟、陈春艳、林兰一、刘伟依法履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。经对银行、房产等部门进行调查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人哈尔滨鑫利浆洗有限公司、刘晓麟、陈春艳、林兰一、刘伟暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1141号
原告：焦守滨。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告焦守滨与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦守滨于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦守滨撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1145号
申请执行人青岛金升泰种子有限公司，住所地平度市同和办事处高平路133号7号楼129-8号。
法定代表人张永生，总经理。
被执行人孙世叶，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛金升泰种子有限公司与被执行人孙世叶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1007号
原告毕桂琴，体育彩票代销户。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告中国平安财产�险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
原告毕桂琴与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告毕桂琴于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告毕桂琴委托代理人程树德，被告ＸＸ庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕桂琴诉称，2014年11月23日12时30分许，原告毕桂琴乘坐案外人毕桂兰驾驶的津q×××××号长安牌小型客车，沿东丽区先锋东路第三条机动车道由东向西以每小时10公里的速度，行驶至东丽区体育局门前路口调头转弯时，与被告ＸＸ驾驶的津h×××××号锋范牌小型轿车，沿先锋东路第一机动车道由东向西驶来，被告ＸＸ所驾车辆前部与毕桂兰所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告毕桂花受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4436.74元、误工费14163.6元、营养费3000元、护理费5742元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元，总计167974.34元。二、判令被告ＸＸ承担赔偿责任。
原告毕桂琴提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、处方；
三、各种票据；
四、天津市体育彩票代销合同、居民户口簿、司法鉴定意见书。
被告ＸＸ辩称，不同意赔偿。
被告ＸＸ提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供答辩意见。
�告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月23日12时30分许，原告毕桂琴乘坐案外人毕桂兰驾驶的津q×××××号长安牌小型客车，沿东丽区先锋东路第三条机动车道由东向西以每小时10公里的速度，行驶至东丽区体育局门前路口调头转弯时，遇被告ＸＸ驾驶的津h×××××号锋范牌小型轿车，沿先锋东路第一机动车道以每小时40-50公里的速度由东向西驶来，ＸＸ所驾车辆前部与毕桂兰所驾车辆左侧发生碰撞，造成车辆损坏、ＸＸ及毕桂兰车上乘车人毕桂花及原告毕桂琴受伤的交通事故。经交通管理部门认定，毕桂兰、ＸＸ负事故同等责任；毕桂琴、毕桂花无责任。事故发生后，原告毕桂琴被送往天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为：一、胸部闭合性损伤；二、左侧肋骨多发骨折（左1-10肋骨）。原告毕桂花支付医疗费4456.74元。�原告的诉讼请求4436.74元为限。
本院根据原告毕桂琴的申请，于2015年2月6日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2015年2月11日作出鉴定意见：一、毕桂琴胸部损伤，评定为ix（9）级伤残。毕桂琴误工期评定为74天，其营养期评定为60天，其护理期评定为30天。原告毕桂琴支付鉴定费2340元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿74天的误工费16518元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告毕桂琴的误工期为74天，标准按天津市批发和零售业（每年）58157元计算为宜，即159.33元／天x74天，计11790.42元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿30天的护理费5742元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告毕桂琴的护理期为30天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x30天，计2347.2元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿60天的营养费3000元，按每天50元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告毕桂琴的营养期为60天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x60天，计1500元。
关于残疾赔偿金问题，原告要求被告赔偿残疾赔偿金130632元，并提供相关证据。被告不认可。根据鉴定意见，结合原告提供的相关证据，确定残疾赔偿金为130632元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告不认可。根据原告的伤情，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费4436.74元、误工费11790.42元、护理费2347.2元、营养费1500元、残疾赔偿金130632元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元。
另查，被告ＸＸ所有的津h×××××号锋范牌小型轿车。该车辆于2014年8月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告ＸＸ及案外人毕桂兰分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告毕桂琴造成的经济损失，由被告ＸＸ承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告毕桂琴赔偿保险金。保险赔付以外�损失，由被告ＸＸ按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告毕桂琴医疗费4436.74元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金82668.4元，总计98605.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告毕桂琴残疾赔偿金误工费11790.42元、护理费2347.2元、残疾赔偿金47963.6元、鉴定费2340元，总计64441.22元的50%即32220.61元。
三、驳回原告毕桂琴的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告毕桂琴负担93元；被告ＸＸ负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月二日
书记员 王 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第52号
上诉人（一审被告）：贺州市大成商贸有限公司。住所地：贺州市金旗市场**栋*单元***号。
法定代表人：谢宁。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
一审被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道**号。
法定代表人：谢飞。
一审被告：谢宁。
一审被告：谢飞。
一审被告：苏兴莲。
一审被告：李天凌。
一审被告：韩必存。
一审被告：张翅飞。
上诉人贺州市大成商贸有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行、一审被告贺州新贺投资有限公司、一审被告谢宁、一审被告谢飞、一审被告苏兴莲、一审被告李天凌、一审被告韩必存、一审被告张翅飞借款合同纠纷一案，因不服贺州市八步区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贺八民二初字第641号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，被告贺州新贺投资有限公司关于本案标的额巨大，影响巨大，应由贺州市中级人民法院一审的异议不能成立。被告谢飞关于其羁押在防城港市看守所，本案开庭地点在本院审判法庭，影响其民事权利行使，故请将本案移送防城港市中级人民法院审理的异议不能成立。因被告谢飞持有香港居民身份证［身份证号码××）］，本案属于涉香港特别行政区当事人的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，本案应由贺州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定将本案移送贺州市中级人民法院审理。
上诉人贺州市大成商贸有限公司不服一审法院裁定，上诉称：本案只是一般民事合同纠纷，不属于涉外民事纠纷，应由贺州市八步区人民法院审理。所以，请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于对〈广西壮族自治区高级人民法院关于指定贺州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示〉的批复》的规定，贺州市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，由于一审被告谢飞持有香港居民身份证，故本案属于涉港民商事案件，应由本院管辖。综上，上诉人贺州市大成商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢庆锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1778号
原告刘某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛 慧
良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第27号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨小汉，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨小汉犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人杨小汉在南宁市良庆区大沙田百佳华商厦顶佳原盅蒸饭店门口，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重2.46克）贩卖给刘XX，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨小汉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、收据等书证，证人刘XX的证言，检验鉴定报告，被告人杨小汉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小汉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小汉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4022号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人吴治华。
被告刑焕奇。
被告毕娜娜（刑焕奇之妻）。
被告候京京。
被告刑焕迎（候京京之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告刑焕奇、毕娜娜、候京京、刑焕迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人吴治华到庭参加了诉讼，被告刑焕奇、毕娜娜、候京京、刑焕迎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告刑焕奇、毕娜娜偿还原告垫付款本金184068元；2、判令被告刑焕奇、毕娜娜支付原告违约金29450元（736250＊4%=29450元）；3、判令被告候京京、刑焕迎承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
刑焕奇与毕娜娜系夫妻，候京京与刑焕迎系夫妻；
2012年8月30，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的刑焕奇、作为丙方的候京京签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过三一汽车金融有限公司按揭贷款方式购买三一牌汽车或工程机械产品，特向乙方申请为其提供按揭贷款的担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人为乙方提供反担保；协议第九约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：1、。2基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方即可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。全部主债务是指主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。同时，协议还对违约责任等进行了约定。
2012年8月30日，刑焕奇与三一汽车金融有限公司签订贷款合同，从该公司贷款736250元用于购买三一牌产品。毕娜娜作为配偶，在贷款合同借款人配偶栏签名，候京京作为担保人，在担保人栏签名，刑焕迎作为候京京配偶，出具了保证人配偶承诺书，承诺与候京京共同承担保证责任。
2012年8月30日，中发资产公司与三一汽车金融有限公司签订保证协议，约定由中发资产公司为刑焕奇的贷款承担连带担保责任。
2013年9月至10月期间，中发资产公司为刑焕奇垫付还款184068元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告刑焕奇、候京京签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刑焕奇拖欠三一汽车金融有限公司184068元，中发资产公司依据与被告刑焕奇、候京京签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告刑焕奇向三一汽车金融有限公司垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。被告毕娜娜作为被告刑焕奇的配偶在借款合同中签名承诺承担共同偿付责任，符合法律的规定，故原告中发资产公司要求被告刑焕奇、毕娜娜共同给付垫付借款184068的义务，合理合法，本院予以支持；被告刑焕奇没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告刑焕奇、毕娜娜承担29450元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告候京京、刑焕迎对被告刑焕奇的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑焕奇、毕娜娜在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款184068元；
二、被告刑焕奇、毕娜娜在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金29450元；
二、被告候京京、刑焕迎对被告刑焕奇、毕娜娜上述付款义务承担连带清偿责任；被告候京京、刑焕迎承担保证责任后，有权向被告刑焕奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，减半收取2251.5元，财产保全费1620元，合计3871.5元，由被告刑焕奇、毕娜娜、候京京、刑焕迎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 浩
二〇一四年二月二十日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第284号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐建新，男，1968年9月26日出生于湖南省邵阳市，身份证号码4305111968********，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区城南乡园艺场春光队***号。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年12月15日被减刑释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人唐建新及其辩护人刘春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月20日13时许，被告人唐建新来到本市芙蓉区五一路家乐福商场旁肯德基餐厅内伺机盗窃，发现被害人肖某与其同学杨某在肯德基餐厅进门左侧的餐桌旁吃东西时将一台白色苹果手机放在餐桌边上，唐建新溜到肖某身后趁两人不备之机，盗得肖某放在餐桌边上的一台白色苹果5型（16G）手机（经鉴定，价值人民币3780元），并将手机放入其随身携带的一个黑色行李包内。偷到手机后，唐建新走出肯德基餐厅逃离现场，当走出门外十几米的距离时，肖某经坐在旁边的一名女顾客提醒，发现手机被盗后即与杨某一起追出门外并呼喊“抓小偷！”，唐建新跑入家乐福商场内，肖某和杨某紧追其后，当唐建新逃至商场一楼办公区时被商场保安员拦住抓获并报警，民警当场查获被盗手机，并已发还给被害人。
被告人唐建新对公诉机关的指控没有提出异议，其辩护人辩称，被告人唐建新犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人肖某的陈述，证人杨某、刘某的证言，扣押经过及扣押、发还物品清单，赃物照片及指认案发现场照片，价格鉴定意见书，被告人唐建新的户籍证明材料、现实表现材料以及原判刑材料，被告人唐建新的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐建新犯罪后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年六月十三日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1238号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号（以下简称“黄梅农商银行”）。
法定代表人：陈志该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：程席红，男，1971年1月24日，汉族，黄梅县人，个体装修工，住黄梅县。
原告“黄梅农商银行”与被告程席红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告“黄梅农商银行”于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告“黄梅农商银行”与被告程席红案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告“黄梅农商银行”撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告“黄梅农商银行”负担。
审判员 乐炳雄
二〇一七年六月三十日
书记员 游 政
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1796号
原告王某某，女，汉族，1950年2月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告胡某甲，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省邛崃市。
被告胡某乙，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省邛崃市。
被告胡某丙，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省大邑县。
原告王某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶守良，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与胡某丁系夫妻关系，共生育三个女儿，即本案三被告，均己成年独立生活。原告现年老丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，确需子女赡养。请求法院判令：一、三被告自2016年3月起每月15日前各给付原告生活费400元；二、原告的医疗费由三被告平均承担。
被告胡某甲辩称，原告的陈述是事实。对于原告要求给付的赡养费过高，被告愿意每个月每人承担75元；医疗费和护理费由三被告平均承担。
被告胡某乙辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求被告无异议，要求法院依法判决。
被告胡某丙辩称，对原告陈述的事实没有意见，但要求原告均分原家产和责任田，被告才同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告共有三女，即本案被告。现原告年老，确需子女赡养。
庭审中，另查明原告现每月领取养老金为198元；王某某承包田1亩5分由胡某乙耕种，其耕保基金由原告领取作为生活费补充；2014年度四川农村居民人均生活消费性支出为7110元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、邛崃市桑园镇大林村委会及桑园镇人民政府联合出具的证明经庭审质证予以证明，能与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年老，又缺乏经济来源，没有能力维持正常的生活需要，原告请求三被告履行赡养义务，本院依法予以支持。鉴于原告目前每月有198元的养老金收入，再结合本地区的实际生活水平以及三被告的负担能力，应由三被告在2016年4月起每月25日前各支付生活费130元，故原告请求赡养标准过高部份，本院不予支持；被告胡某丙辩称要求原告均分原家产和责任田，才同意履行赡养义务的理由，于法无据，本院不予采纳；关于原告请求医疗费问题合理，本院依法予以支持，从2016年4月起，原告的医疗费，应在实际发生后凭医疗费凭证由三被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告告胡某甲、胡某乙、胡某丙从2016年4月起，每月25日前各给付原告王某某生活费130元；
二、2016年4月起，原告王某某的医疗费，在实际发生后凭医疗费凭证由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙各承担三分之一，限被告胡某甲、胡某乙、胡某丙芳于医疗费产生结算后当即给付原告王某某。
如果被告胡某甲、胡某乙、胡某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年六月十九日
书记员 雷厉行
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1261号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐家泸，农民，户籍地住四川省隆昌县。因犯抢劫罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年7月28日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人徐家泸犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人徐家泸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日19时40分许，被告人徐家泸，在增城市新塘镇西洲大道77号豪华客房203房，贩卖毒品给购毒人员侯某乙，交易完成后在该宾馆楼下被抓获，当场在其身上缴获毒资人民币100元（编码ZT69134027），在购毒人员侯某乙身上缴获白色晶体1小包（经化验检验，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人徐家泸的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐家泸在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人徐家泸的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；扣押清单；现场检测报告书；化验检验报告；刑事判决书、释放证明书；证人侯某乙、莫某乙、邱某的证言及证人侯某乙、莫某乙对被告人徐家泸的辨认笔录、照片；被告人徐家泸的供述及其指认作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家泸无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐家泸曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐家泸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币100元，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十八日
书 记 员 胡长柏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初814号
原告：方某1，女，2005年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：陈某某(原告母亲)，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：方2，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方某1与被告方2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人陈某某、被告方2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告抚养费由原来的700元增加至1,300元，至原告18周岁止。事实和理由：原告的母亲陈某某和被告方2原系夫妻。2005年2月19日生育原告。2012年3月14日原告父母经上海市虹口区人民法院调解离婚；调解协议约定，离婚后原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费700元，至原告18周岁时止。随着原告年龄的增长，物价上涨，日常生活费用随之增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告在沪的生活，故向本院提起诉讼。
被告辩称：被告2016年的税后收入43,934.30多元，原告要求被告每月给付抚养费1,300元，被告无力承受，离婚后，被告又组成了新的家庭，并另外有了孩子需抚养，故无力增加原告抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原告的母亲陈某某和被告方2原系夫妻。2005年2月19日生育原告。2012年3月14日，方2与陈某某经上海市虹口区人民法院调解离婚；调解协议约定，离婚后原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费700元，至原告18周岁时止。随着原告年龄增长和近来物价上涨，以往被告每月给付原告抚养费700元，已不能满足原告的生活、学习需求，原告要求增加抚养费，遂诉至本院。
另查明，被告提供的其每月养老金缴费基数每月为4,289元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告出生医学证明，上海市虹口区人民法院(2012)虹民一(民)初字第388号民事调解书，被告在中国银行上海市漕河泾支行XXXXXXXXXXXX账号2016年1月至12月的存款历史交易明细、被告缴费基数及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，原告学习费用的增加，2012年3月原告母亲和被告在法院调解离婚时约定的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距，应予增加。抚养费具体数额应根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。考虑到被告目前的生活负担加重，且收入增加有限，原告要求被告每月支付抚养费1,300元，金额过高，抚养费具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告方2自2017年4月起，按月给付原告方某1抚养费1,000元，至原告18周岁止；
二、自本判决生效之日起十日内，被告补付原告抚养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 家 旺
二〇一七年四月五日
书记员 冯潇剑、戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执932号
申请执行人喻顺安，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区，系喻泽有之父。
申请执行人沈淑元，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡县，系喻泽有之母。
被执行人严春扬，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人喻顺安、沈淑元与被执行人严春扬机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）湘01民终5621号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人严春扬应偿付申请执行人喻顺安案款532936元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行10000元。现因申请执行人喻顺安，沈淑元与被执行人严春扬达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执932号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第754号
申请执行人张凯，1955年12月11日出生，住本区。
被执行人宁波鼎强装饰有限公司，住所地江北区环城北路东段67号，组织机构代码:000000000。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人宁波鼎强装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎强装饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张凯亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张凯自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第754号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢154号
申请执行人：毕晓伟，男，1982年8月7日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道，身份证号211122198208072418。
被执行人：郭永文，男，1963年12月25日生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，身份证号150428196312255116。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年七月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢154号申请执行人：毕晓伟，男，1982年8月7日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道，身份证号211122198208072418。被执行人：郭永文，男，1963年12月25日生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，身份证号150428196312255116。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年七月二十七日书记员李晓丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第319号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46．5元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍审判�陈荣飞
人民陪审员 吴 一 峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季 丽 华
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终34号
上诉人（原审原告）赵晓雨，女，汉族，1949年9月12日生，住开封市禹王台区。
上诉人赵晓雨不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205行初2号行政裁定，向本院提起上诉称，其诉开封市住房和城乡建设局一案，涉及房屋拆迁，和不动产有着密切的关系。请求人民法院：1、撤销禹王台区人民法院（2017）豫0205行初2号行政裁定；2、裁定本案由禹王台区人民法院立案审理。
本院认为，本案原告赵晓雨收到开封市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书后，向不动产所在地法院禹王台区法院提起诉讼，现该案正在诉讼程序中。本次赵晓雨申请撤销的开封市住房和城乡建设局汴住建文（2015）363号文，是对开发槐树院街的开封市威泰房地产开发有限公司下发的延长拆迁期限的批复，槐树院街位于开封市禹王台区辖区内，相关案件也正在该院审理，故本案系与不动产案件相关联的诉讼，由禹王台区人民法院审理较为妥当。一审法院裁定结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205行初2号行政裁定；
二、本案由开封市禹王台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年三月十三日
书记员 马韶彬