wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第00005号
原告：利辛县福凯五金经营部（普通合伙），、双桥路东侧。
负责人：胡文祥，执行事务合伙人。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：利辛县房地产管理局。组织机构代码：48599386-3.
法定代表人：宋冬杰，局长。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
第三人：利辛县祥源房地产开发有限公司。、前进路北侧。
法定代表人：刘其祥，总经理。
原告利辛县福凯五金经营部诉被告利辛县房地产管理局注销商品房合同备案一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院次日受理。在审理的过程中，原告以与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县福凯五金经营部撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 周文利
审判员 李 亚
审判员 程 侠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张凤娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04526号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，该行行长。
委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。
被告邓小刚，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告梁远芬，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州大道东段海燕汽贸综合楼。
法定代表人邓小刚，该司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邓小刚、梁远芬、荣昌县鸿运商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3093号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。
法定代表人：黄友焦，该行行长。
委托诉讼代理人：王肖军，该行职员。
被告：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。
被告：三明市鑫茂化建贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层20号店面。工商营业注册号350400100022350。统一社会信用代码913504006808841526。
法定代表人：李红庆，经理。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称工行永安支行）与被告张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司（以下简称鑫茂公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖军到庭参加诉讼。张德仁、鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张德仁偿还尚欠原告的信用卡透支本金53228元、利息14633.51元、滞纳金9044.14元(利息及滞纳金截止2016年6月6日)，合计76905.65元以及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息和滞纳金（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、鑫茂公司对张德仁结欠原告的透支本金、利息及滞纳金承担连带保证担保责任；3、张德仁、鑫茂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，张德仁向工行永安支行申请汽车分期合同专用信用卡一张(卡号为62×××56)，信用卡额度500元，该卡于2012年10月11日启用。当日，张德仁与工行永安支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向工行永安支行申请调高信用额度至12万元，用于办理分期购车业务。鑫茂公司向工行永安支行出具担保承诺函，同意为该笔购车分期提供连带责任保证担保。2012年10月23日，张德仁持上述卡号为62×××56的信用卡透支刷卡120000元用于购车消费，并办理了信用卡分期付款。分期付款合同在履行过程中，张德仁自2014年8月15日便开始逾期。截至2016年6月6日，张德仁尚欠原告本金53228元、利息14633.51元、滞纳金9044.14元尚未归还，已严重违反《信用卡购车专项分期付款合同》中的约定以及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》的相关规定，经原告多次催讨均未果，张德仁仍未还款，鑫茂公司也未履行连带保证责任。原告遂向法院提出诉讼，请求法院判如所请。
另查明，张德仁与工行永安支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定，合同履行中发生争议的，如协商不成向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。因张德仁逾期还款后下落不明，工行永安支行与张德仁未就选定何地仲裁委员会进行仲裁达成补充协议。
张德仁、鑫茂公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、张德仁身份证、信用卡业务申请书、工银信用卡申请表、担保承诺函、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、查询信用卡交易明细、信函催收材料及情况说明。张德仁、鑫茂公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与张德仁签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及作为合同附件的担保承诺函，系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。张德仁领用工行信用卡并办理分期付款买车业务后，应按照上述合同约定及《牡丹信用卡领用合约》及相关信用卡使用章程全面履行。合同在履行过程中，张德仁未按期足额偿还透支欠款本息，已构成违约。原告要求其立即清偿尚欠的信用卡透支欠款本息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鑫茂公司向原告出具担保承诺函，同意为张德仁办理分期付款购车业务产生的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。故原告要求鑫茂公司对张德仁尚欠的上述信用卡借款本息、滞纳金等费用承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。鑫茂公司承担连带保证责任后，有权向债务人张德仁追偿。本案中，原告与张德仁签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中虽有约定仲裁条款，但双方就争议事项选定何地仲裁委员会进行仲裁约定不明确，双方对此也未达成补充协议，故该合同中的仲裁约定无效，原告可就双方争议事项选择向人民法院提起诉讼。张德仁、鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张德仁应于本判决生效后十五日内偿还尚欠中国工商银行股份有限公司永安支行的信用卡透支本金53228元并支付利息14633.51元、滞纳金9044.14元(利息、滞纳金截止2016年6月6日)，合计76905.65元；并按合同约定的利率继续支付自2016年6月7日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。期限内还款的，支付利息、滞纳金至实际还款日止。
二、三明市鑫茂化建贸易有限公司对张德仁所负的上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案受理费1723元，公告费500元，合计2223元，由张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 树苏建
人民陪审员 吴华旺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈春颜
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3093号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。法定代表人：黄友焦，该行行长。委托诉讼代理人：王肖军，该行职员。被告：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。被告：三明市鑫茂化建贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层20号店面。工商营业注册号350400100022350。统一社会信用代码913504006808841526。法定代表人：李红庆，经理。原告中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称工行永安支行）与被告张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司（以下简称鑫茂公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖军到庭参加诉讼。张德仁、鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、张德仁偿还尚欠原告的信用卡透支本金53228元、利息14633.51元、滞纳金9044.14元(利息及滞纳金截止2016年6月6日)，合计76905.65元以及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息和滞纳金（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、鑫茂公司对张德仁结欠原告的透支本金、利息及滞纳金承担连带保证担保责任；3、张德仁、鑫茂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，张德仁向工行永安支行申请汽车分期合同专用信用卡一张(卡号为62×××56)，信用卡额度500元，该卡于2012年10月11日启用。当日，张德仁与工行永安支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向工行永安支行申请调高信用额度至12万元，用于办理分期购车业务。鑫茂公司向工行永安支行出具担保承诺函，同意为该笔购车分期提供连带责任保证担保。2012年10月23日，张德仁持上述卡号为62×××56的信用卡透支刷卡120000元用于购车消费，并办理了信用卡分期付款。分期付款合同在履行过程中，张德仁自2014年8月15日便开始逾期。截至2016年6月6日，张德仁尚欠原告本金53228元、利息14633.51元、滞纳金9044.14元尚未归还，已严重违反《信用卡购车专项分期付款合同》中的约定以及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》的相关规定，经原告多次催讨均未果，张德仁仍未还款，鑫茂公司也未履行连带保证责任。原告遂向法院提出诉讼，请求法院判如所请。另查明，张德仁与工行永安支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定，合同履行中发生争议的，如协商不成向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。因张德仁逾期还款后下落不明，工行永安支行与张德仁未就选定何地仲裁委员会进行仲裁达成补充协议。张德仁、鑫茂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、张德仁身份证、信用卡业务申请书、工银信用卡申请表、担保承诺函、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、查询信用卡交易明细、信函催收材料及情况说明。张德仁、鑫茂公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与张德仁签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及作为合同附件的担保承诺函，系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。张德仁领用工行信用卡并办理分期付款买车业务后，应按照上述合同约定及《牡丹信用卡领用合约》及相关信用卡使用章程全面履行。合同在履行过程中，张德仁未按期足额偿还透支欠款本息，已构成违约。原告要求其立即清偿尚欠的信用卡透支欠款本息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鑫茂公司向原告出具担保承诺函，同意为张德仁办理分期付款购车业务产生的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。故原告要求鑫茂公司对张德仁尚欠的上述信用卡借款本息、滞纳金等费用承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。鑫茂公司承担连带保证责任后，有权向债务人张德仁追偿。本案中，原告与张德仁签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中虽有约定仲裁条款，但双方就争议事项选定何地仲裁委员会进行仲裁约定不明确，双方对此也未达成补充协议，故该合同中的仲裁约定无效，原告可就双方争议事项选择向人民法院提起诉讼。张德仁、鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张德仁应于本判决生效后十五日内偿还尚欠中国工商银行股份有限公司永安支行的信用卡透支本金53228元并支付利息14633.51元、滞纳金9044.14元(利息、滞纳金截止2016年6月6日)，合计76905.65元；并按合同约定的利率继续支付自2016年6月7日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。期限内还款的，支付利息、滞纳金至实际还款日止。二、三明市鑫茂化建贸易有限公司对张德仁所负的上述债务承担连带清偿的保证责任。本案受理费1723元，公告费500元，合计2223元，由张德仁、三明市鑫茂化建贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  树苏建人民陪审员  吴华旺二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈春颜附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
（2015）汕中法执二恢字第33号
申请执行人武汉非标设备系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人朱礼堃
被执行人江西省地质工程总公司汕头公司，住所地汕头市。
法定代表人陈其林。
被执行人江西江海建设工程公司，住所地江西省九江市。
法定代表人陈振、刘勇。
关于武汉非标设备系统工程有限公司与江西江海建设工程公司、江西省地质工程总公司汕头公司建设工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（1996）粤民终字第196号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，江西江海建设工程公司应向武汉非标设备系统工程有限公司清偿工程款469984元及利息（从1995年11月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），江西省地质工程总公司汕头公司承担连带清偿责任。根据申请人武汉非标设备系统工程有限公司的请求，本院于2015年8月12日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向国土、房产、金融、车辆登记部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈家彬
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈国光
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初77号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月29日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住曹省。2017年10月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被莱芜市公�局莱城分局取保候审，同年12月7日被莱芜市莱城区检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年6月28日，李某与外甥刘某发生口角，刘某报警。当日13时许，在派出所民警出警时，刘某当场举报被告人李某有枪，并从李某卧室内拿出一把铁质枪管、木质枪托的土枪交给民警，民警当场将该土枪扣押并将李某传唤到派出所。经鉴定，该土枪系以火药为动力的枪支。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、当事人户籍证明、扣押清单、随案移交物品文件清单、非法持有枪支照片，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（痕）字[2017]14号枪支检验鉴定书及鉴定照片，证人刘某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
扣押于莱芜市公安局莱城分局的以火药为动力的土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓露
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或�以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（�）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3087号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：楚晓宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张艳娜，女，1988年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告秦锦龙与被告楚晓宾、张艳娜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼，被告张艳娜、楚晓宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2.判令被告偿还自2016年8月19日起至债务履行完毕止每月按借款本金110000元的2%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楚晓宾于2014年至2016年8月19日期间多次向原告秦锦龙借款，共计50000元，于2016年8月19日在二七区京广北路天赐良园向原告出具一个借款总条，约定借款期限1个月，利息1000元。2016年8月20日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限1个月。2016年8月21日，被告因购买二手车钱不够，向原告借款10000元，口头约定利息200元，过几天还钱。后原告向被告催要本息未果，故提起诉讼。
被告楚晓宾、张艳娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2016年8月19日，原告秦锦龙作为甲方（出借人）与被告楚晓宾作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，合同主要约定：自2013年至2016年8月19日共欠秦锦龙五万元，自2016年8月19日转为借款，借款期限自2016年8月19日起至2016年9月19日止，在合同约定的借期内月利为2%，利息按天结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之二加收违约金。同日，原、被告再次签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款50000元，被告指定的收款账户为楚晓红、中国邮政账号62×××34，借款期限自2016年8月20日起至2016年9月19日止，借款利息为月息3%，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日百分之二加收违约金，借款方自愿用25033211汇票做质押。合同签订后，原告通过其中国民生银行账号向被告指定的上述账户转入50000元。2016年8月21日，原告通过其中国民生银行账号向账户名为管爱丽的银行账户内转入10000元。据原告提供的与被告之间的信息记录显示：2016年8月19日之前共欠50000元，2016年9月20日借款50000元，2016年8月21日借款10000元，以上借款均按月息2%计算，被告对该信息予以确认。原告因向被告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告楚晓宾与被告张艳娜于2013年7月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚晓宾向原告秦锦龙借款110000元，有其与原告签订的《借款合同》、原告向被告付款银行业务回单凭证等为证，双方借贷关系成立，被告楚晓宾应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告楚晓宾向原告借款发生在与被告张艳娜婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告向被告主张自2016年8月21日起，按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚晓宾、张艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金110000元及利息（自2016年8月21日起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楚晓宾、张艳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 媞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3087号原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：楚晓宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张艳娜，女，1988年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告秦锦龙与被告楚晓宾、张艳娜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼，被告张艳娜、楚晓宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2.判令被告偿还自2016年8月19日起至债务履行完毕止每月按借款本金110000元的2%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楚晓宾于2014年至2016年8月19日期间多次向原告秦锦龙借款，共计50000元，于2016年8月19日在二七区京广北路天赐良园向原告出具一个借款总条，约定借款期限1个月，利息1000元。2016年8月20日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限1个月。2016年8月21日，被告因购买二手车钱不够，向原告借款10000元，口头约定利息200元，过几天还钱。后原告向被告催要本息未果，故提起诉讼。被告楚晓宾、张艳娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2016年8月19日，原告秦锦龙作为甲方（出借人）与被告楚晓宾作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，合同主要约定：自2013年至2016年8月19日共欠秦锦龙五万元，自2016年8月19日转为借款，借款期限自2016年8月19日起至2016年9月19日止，在合同约定的借期内月利为2%，利息按天结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之二加收违约金。同日，原、被告再次签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款50000元，被告指定的收款账户为楚晓红、中国邮政账号62×××34，借款期限自2016年8月20日起至2016年9月19日止，借款利息为月息3%，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日百分之二加收违约金，借款方自愿用25033211汇票做质押。合同签订后，原告通过其中国民生银行账号向被告指定的上述账户转入50000元。2016年8月21日，原告通过其中国民生银行账号向账户名为管爱丽的银行账户内转入10000元。据原告提供的与被告之间的信息记录显示：2016年8月19日之前共欠50000元，2016年9月20日借款50000元，2016年8月21日借款10000元，以上借款均按月息2%计算，被告对该信息予以确认。原告因向被告催要借款未果，诉至本院。另查明，被告楚晓宾与被告张艳娜于2013年7月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚晓宾向原告秦锦龙借款110000元，有其与原告签订的《借款合同》、原告向被告付款银行业务回单凭证等为证，双方借贷关系成立，被告楚晓宾应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告楚晓宾向原告借款发生在与被告张艳娜婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告向被告主张自2016年8月21日起，按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚晓宾、张艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金110000元及利息（自2016年8月21日起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楚晓宾、张艳娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一七年四月十四日书记员  赵 媞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执486-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执268号
申请执行人：艾某，男，1976年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄某，女，1981年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人艾某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第2769号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人黄某支付子女抚养费15120元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有子女抚养费15120元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费130元未能执行。已将被执行人黄某纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执268号申请执行人：艾某，男，1976年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄某，女，1981年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人艾某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第2769号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人黄某支付子女抚养费15120元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有子女抚养费15120元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费130元未能执行。已将被执行人黄某纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执653号
申请执行人湘潭市厚德物资贸易有限公司。
法定代表人胡专红，系该公司总经理。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请执行人湘潭市厚德物资贸易有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人三弘重工科技有限公司的财产暂不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初331号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市厚德物资贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2827号
罪犯崔登科，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）穗中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人崔登科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出（2014）粤高法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯崔登科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔登科在本次考核期间（2014年4月28日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。没收财产人民币50000元已执行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔登科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔登科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1202号
申请执行人：邹家菊。
被执行人：王惠明。
本院在执行邹家菊与王慧明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月24日作出的已生效（2017）皖0181民初1906号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王惠明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为35430元（不含利息）元，诉讼费330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1202号申请执行人：邹家菊。被执行人：王惠明。本院在执行邹家菊与王慧明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月24日作出的已生效（2017）皖0181民初1906号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王惠明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为35430元（不含利息）元，诉讼费330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终117号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治去察右中旗世纪铁合金有限责任公司，住所地：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗
法定代表人吕海龙，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陕西省府谷县宇超煤电化有限责任公司，住所地：陕西省府谷县
法定代表人马回营，系该公司董事长。
上诉人内蒙古察右中旗世纪铁合金有限责任公司因与府谷县宇超煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初1230-1号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古察右中旗世纪铁合金有限责任公司上诉称，一、上诉人与被上诉人就兰炭买卖事宜于2013年5月1日签订了《工矿产品购销合同》，合同有效期至2013年12月31日，之后在2014年1月1日双方在察右中旗又签订了有效期为一年的合同，俩次合同都明确约定，如发生争议由合同签订地人民法院管辖，即内蒙古察右中旗人民法院管辖，属于协议管辖，更重要的是，上诉人与被上诉人在2015年并未签订兰炭购销书面合同，只是按照先前俩次合作的惯例，由被上诉人运往上诉人工厂进行交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之前签订的合同中，明确履行地为察右中旗，即合同交货的地点为察右中旗。二、上诉人与被上诉人的兰炭买卖纠纷一案，其中涉案标的额并非是某一固定时间内的，其时间跨度从2013到2015年。而2013和2014年者两年属于管辖协议，应由察右中旗人民法院管辖。2015年按照一般管辖原则并且考虑到整个合同的完整性，显然察右中旗人民法院管辖更为适宜，而且依据法律本案也应该由察右中旗人民法院管辖。
府谷县宇超煤电化有限责任公司未答辩。
本院认为，本案属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地。、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人向一审法院起诉时提交的双方于2015年签订的《兰炭购销合同书》明确约定合同履行过程中发生的争议，由合同签订地人民法院判决裁定。双方约定的合同签订地为“府谷县宇超”。双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖有效，府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初188号
申请人：张丙亮。
申请人：张风富。
申请人：王万才。
申请人：刘东恩。
申请人：岳胜奎。
申请人：吕世福。
申请人：王明才。
申请人：张砚会。
申请人：高峰。
申请人：赵海。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭，职务：董事长。
被申请人：临朐沂山实业有限公司。
法定代表人：钟震，职务：董事长。
本院在审理原告张丙亮等十人诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、临朐沂山实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在被申请人临朐沂山实业有限公司的工程款35万元，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在被申请人临朐沂山实业有限公司的工程款35万元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1297号
上诉人（原审原告）：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人：孟文涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨长冬，女，北京华源热力管网有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京鑫阳开宝餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路142号。
法定代表人：严德文，经理。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市通州区梨园地区三间房村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村。
法定代表人：王长利，主任。
委托诉讼代理人：曹立军，男，北京市通州区梨园地区三间房村民委员会工作人员。
上诉人北京华源热力管网有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人北京鑫阳开宝餐饮管理有限公司（以下简称开宝公司）、北京市通州区梨园地区三间房村民委员会（以下简称三间房居委会）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29308号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
华源公司上诉请求：1、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29308号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的2013年度供热费合计63000元及支付2013年11月1日至实际给付之日起拖欠供热费的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院违背《北京市高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干意见的通知》中关于审理追索供热费案件是否适用诉讼时效的规定，错误的认定本案已过诉讼时效。二、一审法院错误地驳回上诉人主张供暖费的诉讼请求，使国有资产白白流失，由此造成的后果非常严重。三、根据《民法通则》的规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。
开宝公司辩称，认可一审判决，不同意华源公司的上诉请求和理由。
三间房居委会辩称，认可一审判决，不同意华源公司的上诉请求和理由。
华源公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令开宝公司、三间房村委会支付2013年度供暖费63000元及违约金（以63000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.开宝公司、三间房村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：开宝公司住所地位于北京市通州区玉桥中路142号，涉案房屋原由华源公司提供供暖服务，供暖面积为1500平方米，双方未签订供暖协议。2017年4月18日，华源公司在涉案房屋处粘贴热费缴款通知函及律师函，催缴2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
一审庭审中，开宝公司、三间房村委会均称涉案房屋产权人为三间房村委会，之所以未缴纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费是因为涉案房屋供暖温度不达标，且涉案房屋的供暖设施华源公司已于2013年底拆除，故华源公司不存在持续供暖行为，其主张已过诉讼时效。华源公司称涉案房屋的供暖设施拆除时间为2014年10月，拆除原因为开宝公司不缴纳供暖费，并提供《停热（暂停）申请》复印件、《基础信息增减表——公建》复印件予以证明，该证据载明因开宝饭店长期不缴纳供暖费，华源公司予以停暖、拆网处理。开宝公司认可华源公司主张涉案房屋供暖设施拆除时间为2014年10月，但不认可拆除原因。三间房村委会称不了解拆网的具体情况。
另经一审法院询问，华源公司称2013年以来一直向开宝公司催缴供暖费，并提供2017年4月18日催缴照片予以佐证。开宝公司对此不予认可，称仅于2017年4月18日收到华源公司的催缴通知和律师函，未收到其他催缴通知。三间房村委会对此亦不认可，称从未收到华源公司的催缴通知。
一审法院认为，本案争议的焦点是华源公司的诉请是否超过诉讼时效。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明的事实，华源公司主张的系2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，现华源公司认可涉案房屋供暖设施已于2014年10月拆除，其后华源公司未再向涉案房屋供暖。若没有引起时效中止、中断的事由发生，则本案的诉讼时效于2016年10月届满。华源公司虽称持续催缴供暖费，但华源公司仅提供2017年4月18日催缴供暖费的照片，未提供其他证据证明存在时效中断或中止事由，故对开宝公司、三间房村委会主张华源公司诉请已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院予以采信。综上，华源公司的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回华源公司的全部诉讼请求。
二审期间，上诉人华源公司向本院提交了证人证言，证明华源公司于2014年10月拆除供暖设施后，2015年、2016年、2017年均向开宝公司进行过开宝公司所拖欠的2013年度供暖费的催缴工作。被上诉人开宝公司不认可上述证人证言的真实性，认为上诉人华源公司没有对其催缴过。被上诉人三间房居委会表示不清楚上诉人华源公司是否催缴过。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人华源公司要求被上诉人开宝公司支付2013年度供暖费的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
关于上诉人华源公司主张其于2014年10月拆除涉案房屋的供暖设施后，2015年、2016年和2017年均向被上诉人开宝公司进行过2013年度供暖费的催缴工作的上诉意见，对此，本院认为，上诉人华源公司提供的2017年4月18日催缴供暖费、证人证言等相关证据，均不能证明存在诉讼时效中断或中止的事实，故对于上诉人华源公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由北京华源热力管网有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 陈昭希
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3188号
申请执行人孙洪水。
被执行人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，现住地：淄博市临淄区。
孙洪水申请执行淄博市临淄区金岭回族镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民重字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙洪水于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102297.54元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府无财产可供执行，申请执行人孙洪水也提供不出被执行人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3188号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府有财产可供执行，申请执行人孙洪水可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十日
书记员 徐誉雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2611号
原告张广超，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告�小宁，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告阮璇，女，1982年11月6日出生，汉族。
原告张广超诉被告李小宁、阮璇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼。被告李小宁、阮璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月27日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率千分之十八，该款转入被告指定的账户。上述合同经过公证处公正。被告自愿将其名下郑州市管城回族区腾飞路1号6号楼2单元7层01号房产提供抵押担保。借款到期后，被告未依约向原告归还借款本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李小宁、阮璇偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年8月27日起至法院判决确定还款�日止，利率按合同约定的月息1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小宁缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告阮璇缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告（甲方、出借方）与被告李小宁（乙方、借款方）、被告阮璇（丙方、担保方）签订一份《借款合同》（编号：民借2014-13382号），主要载明：乙方向甲方借款人民币100000元，借款利率为月息1.8%，借款期限自2014年8月27日至2015年2月26日；丙方为乙方本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告张广超通过中国工商银行汇入被告李小宁账户100000元，同时，被告李小宁向原告出具收条，确认收到借款100000元。
另查明，被告李小宁与被告阮璇于2007年3月29日在郑�市中原区民政局登记结婚。
原告诉讼中称，被告李小宁于2015年9月12日偿还原告15400元，其中10000元系本金，5400元是2015年8月26日前应支付的利息；后被告于2016年1月20日偿还原告10000元本金。原告以被告未依约偿还剩余借款本金及利息为由，诉至法院。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的《借款合同》有当事各方签名，系其真实意思表示，合法有效。结合银行转款凭证及被告李小宁向原告出具的收条，可确认被告李小宁向原告借款人民币100000元的事实。鉴于被告李小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故原告称被告李小宁尚欠原告借款本金80000元的事实，及自2015年8月27日起未再向原告支付利息的事实，本院予以认可。原告主张被告李小宁偿还借款80000元及自2015年8月27日起至法院判决确定还款之日止期间的利息，理由正当，本院予以支持。由于《借款合同》中明确约定利率为月息1.8%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，原告要求按月息1.8%支付利息，应予支持。被告阮璇与被告李小宁系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，另，被告阮璇自愿为被告李小宁在本案中的借款提供连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告阮璇和被告李小宁�同偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告李小宁和被告阮璇于本判决生效后十日内偿还原告张广超借款80000元及利息（利息按月息1.8%计算自2015年8月27日起至本判决确定还款之日止）。
案件受理费2150元，由被告李小宁和被告阮璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交�院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王子源
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终201号
上诉人（原审被告）乔俊波，男，1986年6月16日出生，汉族，榆社县人，现住榆次城区。
上诉人（原审被告）乔俊杰，男，1988年3月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆次城区。
以上二上诉人之共同委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫锦，男，1984年8月5日出生，汉族，榆社县人，现住。
委托代理人闫甫君，男，1961年2月18日出生，汉族，榆社县人，现住本村，系闫锦之父。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
上诉人乔俊波、乔俊杰因与被上诉人闫锦健康权纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初65号民事判决；
二、发回榆社县人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，住桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪于2006年8月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人石某和陆春友（男，另案处理）经预谋，流窜至西乡街道坪洲地铁口家惠康超市内物色盗窃的目标，两人见到被害人翁某正在购物，遂尾随其后，在翁某结账时，石某负责遮挡收银员的视线，陆春友将被害人翁某手机偷走（经鉴定价值人民币4343元）。2015年11月3日晚，被告人石某被抓获。涉案赃物未能缴获。
上述犯罪事实，被告人石某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人石某的供述、被害人翁某的陈述、被告人身份信息、抓获经过、涉案手机价格鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、视频监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某有盗窃前科，在量刑时应予以考虑。结合被告人石某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人石某退赔被害人翁时麟人民币4343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石四有，男，1968年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，住桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪于2006年8月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人石四有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人石四有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人石四有和陆春友（男，另案处理）经预谋，流窜至西乡街道坪洲地铁口家惠康超市内物色盗窃的目标，两人见到被害人翁时麟正在购物，遂尾随其后，在翁时麟结账时，石四有负责遮挡收银员的视线，陆春友将被害人翁时麟手机偷走（经鉴定价值人民币4343元）。2015年11月3日晚，被告人石四有被抓获。涉案赃物未能缴获。
上述犯罪事实，被告人石四有在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人石四有的供述、被害人翁时麟的陈述、被告人身份信息、抓获经过、涉案手机价格鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、视频监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石四有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石四有有盗窃前科，在量刑时应予以考虑。结合被告人石四有的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人石四有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人石四有退赔被害人翁时麟人民币4343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执718号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区岳塘大道81号。
法定代表人杨建伟，局长。
被执行人湘潭市岳塘区佳美洗涤厂，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村一组。
负责人黄铁光，男，1963年7月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。
本院在执行湘潭市岳塘区环境保护局与湘潭市岳塘区佳美洗涤厂行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 金
审 判 员 李春平
审 判 员 李映春
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴盈梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执718号申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区岳塘大道81号。法定代表人杨建伟，局长。被执行人湘潭市岳塘区佳美洗涤厂，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村一组。负责人黄铁光，男，1963年7月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。本院在执行湘潭市岳塘区环境保护局与湘潭市岳塘区佳美洗涤厂行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 金审 判 员  李春平审 判 员  李映春二〇一七年九月二十五日代理书记员  吴盈梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2972号
原告某某某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表邓某银。
委托代理人李某阁。
被告赵某某，男。
原告某某某某银行股份有限公司某某县支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某某某某银行股份有限公司某某县支行的法定代表人邓某银的委托代理人李某阁到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9934.77元及相应借款利息、滞纳金、手续费2030.45元（截止2016年11月7日，以后顺延计算至实际偿还日），合计11965.22元。2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月1日在原告处申请办理辽通信用卡一张，2015年11月4日办理完毕，授信额度为人民币10000元，无担保。被告从2016年3月1日开始陆续使用多次，截止2016年11月7日信用卡透支11965.22元至今未还。目前被告欠款已经逾期，经原告多次催要，均未予以全额偿还。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求被告偿还截止到2016年12月7日结算点所欠信用卡透支款本息合计12135.98元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月1日在原告处申请办理辽通信用卡一张，账号为x，2015年11月4日办理完毕，授信额度为人民币10000元，无担保。被告从2016年3月1日开始陆续使用多次，截止2016年12月7日信用卡透支本息合计12135.98元。欠款逾期后经原告多次催要，被告未能偿还。因此原告诉至法院要求被告偿还截止到2016年12月7日结算点所欠信用卡透支款本息合计12135.98元并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某在原告处办理辽通信用卡系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，对其效力本院予以确认。被告未按期还款付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的请求符合合同的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告某某某某银行股份有限公司某某县支行借款本金及利息合计12135.98元（利息截止到2016年12月7日）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉洪
内�古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执608号
申请执行人：白振忠，男，1966年5月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白秀梅，女，1973年7月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗一中教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执608号白振忠申请执行白秀梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人白秀梅已给付全部申请执行标的4500元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3504号
原告：孟某，男，蒙古族，1980年7月1日。
被告：朱某，女，蒙古族，年龄不详。
被告清某，男，蒙古族，年龄不详。
被告巴某，男，蒙古族，年龄不详。
本院在审理原告孟某诉被告朱某、清某、巴某承揽合同纠纷一案中，原告孟某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年七月十七日
书记员 格根满都拉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1094号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。
被告：吕继邦，男，1975年11月1日生，汉族，住寿光市。
被告：王锡云，女，1977年1月30日生，汉族，住寿光市。
被告：吕宪强，男，1981年1月21日生，汉族，住寿光市。
被告：李增秀，女，1982年10月29日生，汉族，住寿光市。
被告：吕绪军，男，1979年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告：王金莲，女，1979年5月22日生，汉族，住寿光市。
被告：吕凡彩，男，1978年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告：朱英萍，女，1975年12月30日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕绪军、王金莲（借款人配偶）偿还原告借款本金50023.94元及利息16595.30元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕凡彩、朱英萍承担连带清偿责任；2、依法判令被告吕继邦、王锡云（借款人配偶）偿还原告借款本金79800元及利息26808.83元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告吕绪军、王金莲（借款人配偶）经被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕凡彩、朱英萍作担保，向原告贷款130000元，还款期限为2015年4月1日，贷款已逾期，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金50023.94元，利息16595.30元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。2014年4月2日，被告吕继邦、王锡云（借款人配偶）经被告吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍作担保，向原告贷款79800元，还款期限为2015年4月1日，贷款已逾期，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金79800元，利息26808.83元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。
被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月2日，原告与被告吕继邦、吕宪强、吕绪军、吕凡彩签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告吕继邦、吕绪军向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王锡云、李增秀、王金莲、朱英萍自愿为被告吕继邦、吕绪军的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告吕继邦与被告王锡云，被告吕宪强与被告李增秀，被告吕绪军与被告王金莲，被告吕凡彩与被告朱英萍均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕继邦、吕绪军未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕继邦、吕绪军清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕继邦、王锡云，被告吕绪军、王金莲均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王锡云、王金莲共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕继邦、吕宪强、吕绪军、吕凡彩组成联保小组，被告王锡云、李增秀、王金莲、朱英萍签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕继邦、吕宪强的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕继邦、王锡云本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金79800元及利息26808.83元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍在最高担保限额内对被告吕继邦、王锡云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕继邦、王锡云追偿；
三、被告吕绪军、王金莲于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50023.94元及利息16595.30元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕凡彩、朱英萍在最高担保限额内对被告吕绪军、王金莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕绪军、王金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2174元，由被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1094号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。被告：吕继邦，男，1975年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：王锡云，女，1977年1月30日生，汉族，住寿光市。被告：吕宪强，男，1981年1月21日生，汉族，住寿光市。被告：李增秀，女，1982年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：吕绪军，男，1979年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：王金莲，女，1979年5月22日生，汉族，住寿光市。被告：吕凡彩，男，1978年3月14日生，汉族，住寿光市。被告：朱英萍，女，1975年12月30日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕绪军、王金莲（借款人配偶）偿还原告借款本金50023.94元及利息16595.30元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕凡彩、朱英萍承担连带清偿责任；2、依法判令被告吕继邦、王锡云（借款人配偶）偿还原告借款本金79800元及利息26808.83元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告吕绪军、王金莲（借款人配偶）经被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕凡彩、朱英萍作担保，向原告贷款130000元，还款期限为2015年4月1日，贷款已逾期，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金50023.94元，利息16595.30元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。2014年4月2日，被告吕继邦、王锡云（借款人配偶）经被告吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍作担保，向原告贷款79800元，还款期限为2015年4月1日，贷款已逾期，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金79800元，利息26808.83元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月2日，原告与被告吕继邦、吕宪强、吕绪军、吕凡彩签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告吕继邦、吕绪军向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王锡云、李增秀、王金莲、朱英萍自愿为被告吕继邦、吕绪军的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告吕继邦与被告王锡云，被告吕宪强与被告李增秀，被告吕绪军与被告王金莲，被告吕凡彩与被告朱英萍均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕继邦、吕绪军未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕继邦、吕绪军清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕继邦、王锡云，被告吕绪军、王金莲均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王锡云、王金莲共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕继邦、吕宪强、吕绪军、吕凡彩组成联保小组，被告王锡云、李增秀、王金莲、朱英萍签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕继邦、吕宪强的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕继邦、王锡云本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金79800元及利息26808.83元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍在最高担保限额内对被告吕继邦、王锡云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕继邦、王锡云追偿；三、被告吕绪军、王金莲于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50023.94元及利息16595.30元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕凡彩、朱英萍在最高担保限额内对被告吕绪军、王金莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕绪军、王金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，由被告吕继邦、王锡云、吕宪强、李增秀、吕绪军、王金莲、吕凡彩、朱英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月二十二日书记员  丁 灏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更352号
罪犯祝相寿，男，汉族，生于1953年10月14日，小学文化，四川省岳池县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
天水市秦州区人民法院于2014年8月7日作出(2014）秦刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人祝相寿犯故意伤害罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年11月18日起至2020年2月17日止），并处刑事附带民事赔偿金35795元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功一次的奖励，严格工艺流程。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝相寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝相寿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第143号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人黄爱平，农村居民，务农。
被执行人黄芝仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年4月23日作出常计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年4月23日作出的常计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2319号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1982年9月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1988年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高荷卫计征决[2016]第1010002号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、陈某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3350号
上诉人（原审被告）：马某，男，1989年5月14日出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1989年2月20日出生，汉族，住泊头市上河城A区。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人马某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00335号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：合肥元谷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
被告：张冰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：董柳平，女，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王辉，男，1972年10月18日，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司与合肥元谷商贸有限公司、张冰、董柳平、王辉、张力、方桂兰小额借款合同纠纷一案，原告安庆市众源小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金154万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥元谷商贸有限公司、张冰、董柳平、王辉、张力、方桂兰银行账户存款154万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月四日
书记员 朱文鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初188号
原告王廷涛
被告陈永科
委托代理人王会芳（陈永科之妻）。特别代理。
王廷涛与陈永科劳务合同纠纷一案，王廷涛于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷涛诉称：请求判令被告给付原告铺设被告住宅门前路面砖的工费、材料费1500元及利息。
被告陈永科辩称：1、该住宅小区工程发包方为太莪乡人民政府，承包方为合水县建筑建材总公司，双方签订的工程承包合同，约定工程承包范围为“移民住宅、排水、地埋线、绿化，其中绿化、地埋线、路面整修等基础设施�程在本合同中为甩项工程”，太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案中，安置点的配套排水、地埋电、绿化等由乡政府统一规划并实施，可以看出原告主张的材料费、工费已包括在工程总造价之内，被告已向太莪乡人民政府交纳了全部建房款，被告不应再承担铺设路面的费用；2、被告没有找原告铺设路面，无书面劳务合同，原被告之间不存在劳务合同关系；3、原告从2008年路面铺设结束直至2013年，五年间未找被告索要相关费用，假设原被告之间存在劳务合同关系，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明：太莪乡北掌行政村东庄自然村新农村居民区，为太莪乡以工代赈易地搬迁移民工程。2008年农历7月下旬，在住户未入住的情况下，王廷涛经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞、太莪乡人民政府委派的驻守工地代表呼保任（太莪乡北掌行政村包村干部）联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户工费及材料费1500元。东庄自然村住户共有十八户，其中陈百峰的住宅及门前路面砖已自行出资建设，陈效华住宅门前路面砖其自行出资铺设，王廷涛约定铺设陈永科等16户住宅门前路面砖。工程竣工后，北掌行政村时任村支书张鹏飞被免，驻守工地代表呼保任调离太莪乡人民政府，王廷涛的工费、材料费未给付。2013年6月11日太莪乡政府将东庄居民区住户住宅门前砖铺路面改修水泥路面时，被王廷涛阻挡，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经太莪人民乡政府和北掌行政村调解，陈永涛等八户给王廷涛出具了1500元的欠条（该八户住户2015年经本院判决均已履行），陈永科等剩余七户未向王廷涛给付铺设路面的费用，也未向王廷涛出具欠条，后经王廷涛多次向陈永�催要铺设门住宅前路面砖的费用未果，遂向本院提起诉讼。
太莪乡人民政府与合水县建筑建材总公司签订工程承包合同的工程承包范围为：移民住宅、排水、地埋线、绿化，其中绿化、地埋线、路面整修等基础设施工程在本合同中为甩项工程。工程承包内容为：图纸所设计的住宅前后大门，前后院墙，进后院方形门，前院砖铺地，客厅地板砖，前大门贴彩色对联砖，客厅贴风景图案一幅，总体按图纸设计及施工方案进行。太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案的配套设施包括：安置点配套排水、地埋电、绿化等，由乡政府统一规划并实施。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、被告提交的工程�包合同复印件1份、太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案复印件1份。
4、陈效华的调查笔录1份。
本院认为：太莪乡人民政府与合水县建筑建材总公司签订的《工程承包合同》中的工程承包范围、工程承包内容及《太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案》中的配套设施均未包括住户住宅门前路面砖铺设项目，且陈效华证言证实住户住宅门前的路面砖铺的费用应由住户自行承担。因当时住户未入住小区，时任支书张鹏飞及乡政府委派驻守工地代表呼保仁代表住户与王廷涛就住宅门前路面砖铺设工程进行了口头约定，虽未与陈永科直接进行约定，但在2013年乡村组织调解时有八户住户出具欠条予以认可且现已履行，故王廷涛与陈永科等16户住户之间的事实劳务合同关系成立。王廷涛2008年工程竣工后至2013年乡村调解时才�道应向住户主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，王廷涛主张权利未超过诉讼时效。王廷涛请求陈永科给付工费、材料费的请求予以支持，请求支付利息不予支持。陈永科辩称住宅门前铺设路面砖的工费、材料费包括在建房款中、与王廷涛之间不存在劳务合同关系及王廷涛主张权利已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由陈永科给付王廷涛铺设住宅门前路面砖的工费和材料费1500元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈永科负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨永盛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢703号
郭雪娇、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的郭雪娇申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1064号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：周录双，男性，1986年12月5日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人周录双借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10903号
原告：杨琴仙，女，1956年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：吴明道，男，1950年1月12日生，汉族。
原告杨琴仙与被告吴明道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成子龙、被告吴明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴仙向本院提出诉讼请求：1.被告将南京市江宁区天印大道1255号××房屋过户至原告名下；2.被告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2004年10月28日，其与被告就南京市江宁区天印大道1255号××房屋签订售房协议书一份，协议书约定成交价150000元。其于签订合同当日一次性付清房款，被告将上述房屋交付给其，其装修后一直居住至今。现上述房屋已具备过户条件，其多次要求被告协助办理过户手续，但被告均拒绝，并要求涨价，已构成违约。
被告吴明道辩称：其于2017年7月14日取得上述房屋的不动产权登记证，原告当日下午即要求过户，其提出加价100000元，原告即不再协商。现其不同意过户，如要过户，房屋实际面积比合同约定面积增加3.23平方米，其要求原告增加相应价款，具体数额可由双方协商确定。
本院经审理查明事实如下：2004年10月28日，吴明道（甲方，出售方）与杨琴仙（乙方，买受方）就南京市江宁区天印大道1255号××房屋（以下简称涉案房屋）签订售房协议书一份。协议书约定：经甲、乙双方协商，甲方自愿将涉案房屋（65平方米，含储藏室）出售给乙方；售房价格为150000元，签字时一次性付清；涉案房屋的房屋所有权转让等手续由乙方负责办理，所有过户费用由乙方负责，与甲方无关，甲方须给予协助并提供相关手续；本协议经双方签字确定后生效，双方不得反悔，如甲、乙双方有一方违约，违约方付给对方违约金100000元。签订合同当日，原告支付房款150000元，被告将涉案房屋交付给原告。现涉案房屋已取得不动产权证，登记在吴明道名下，建筑面积为68.23平方米。
上述事实，有售房协议书、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨琴仙与被告吴明道就涉案房屋签订的售房协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨琴仙已付清房款，涉案房屋亦已交付。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用原则，继续履行合同。吴明道应当配合杨琴仙办理涉案不动产的变更登记手续，故对杨琴仙要求协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由杨琴仙承担。吴明道基于涉案房屋实际面积多于合同约定面积主张杨琴仙补偿相应的价款，且明确具体金额双方协商，并非售房协议书中约定的反悔行为，杨琴仙以吴明道要求加价违反协议书第三条的约定为由主张违约金10000元，依据不足，本院不予支持。吴明道主张杨琴仙支付面积差价，但既未明确具体数额，亦未提起反诉，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴明道于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杨琴仙将位于南京市江宁区天印大道1255号××不动产产权变更登记至原告杨琴仙名下，变更登记的税费由原告杨琴仙承担。
二、驳回原告杨琴仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费5000元，合计5065元，由原告杨琴仙负担25元，被告吴明道负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 李超燕
见习书记员 陆 超
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1343号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
被告：李红兵，男，1971年4月7日生，汉族，建水县人，住建水县。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 谭兆宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3233号
原告
赵广池，男，汉族，1954年9月8日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2069.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱�业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵广池种子款2069.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01118号
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人夏益芳。
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人夏益芳。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人石某、张某甲与被上诉人张某乙法定继承纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）綦法民初字第03119号民事判决，石某、张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。石某及其委托代理人夏益芳，张某甲及其委托代理人夏益芳，张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：石某、张某甲于××××年××月××日在重庆市南桐矿区人民政府登记结婚。石某系陈丁的生母，张某甲系陈丁的继父，张某乙是陈丁男友，张某乙与陈丁从2000年起开始间断的同居生活。在陈丁与张某乙恋爱期间，陈丁经手向石某、张某甲借款27000元并以陈丁名义于2009年8月27日以74936元的价格，向徐某戊和黄某己购买了一套位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的面积为78.88平方米的住房，该房没有取得房屋产权凭证。陈丁于2013年3月29日死亡，之后该房屋即由张某乙居住使用。石某、张某甲要求张某乙搬出并交还房屋，遭到张某乙拒绝，为此，石某、张某甲提起本案诉讼。
一审法院认为，陈丁系石某之女、张某甲之继女，其经手向徐某戊和黄某己购买了房屋，该房屋未经房屋管理机关登记颁发房屋产权证书，不能认定该房屋系陈丁的合法财产。现石某、张某甲起诉要求继承该房屋，缺乏合法依据。故对于石某、张某甲的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：“驳回原告石某、张某甲的诉讼请求。本案案件受理费775元，由原告石某、张某甲负担（已缴纳）。”
石某、张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法判决张某乙返还位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的一套面积为78.88平方米的住房归我们继承居住；2、一、二审诉讼费用由张某乙承担。主要事实和理由：1、本案讼争房屋系陈丁在其生前购买的，虽该房没有产权，但我们作为陈丁的父母，对该房是有居住权的。2、在陈丁购买讼争房屋的时候，张某乙还在杭州服刑，并且张某乙系一名吸毒者，整天好吃懒做，根本没有出资购买讼争房屋。陈丁在其生前一直想摆脱张某乙，可张某乙怎么都不肯放过陈丁。陈丁不但要供张某乙吃喝还要提供资金供张某乙吸毒，如果不给陈丁就会遭到张某乙的打骂。在这种情况下，陈丁才走上的不归路。对于陈丁留下的这套房屋，无论如何不能让张某乙白占。3、一审法院认定事实错误，适用法律不当，侵害了我们的合法权益。
张某乙答辩称：我和陈丁已经同居生活了十几年。2008年12月18日我就从广州刑满释放了，对方说我2009年还在浙江服刑根本不是事实。买这套房子我是出了钱的，钱也是直接打到陈丁的卡上的。这张卡现在还在一审法院的，二审法院可以调查。陈丁死后，这套房子应当归我所有。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案讼争房屋系陈丁向徐某戊和黄某己购买，虽然该房尚未办理房屋产权，但陈丁基于房屋买卖合同关系，享有对房屋占有、使用等权利以及与房屋买卖相关的权益，陈丁享有的以上权益具有财产属性。陈丁死亡后，讼争房屋的相关权益依法应由陈丁的法定继承人即石某和张某甲继承。虽然陈丁是在与张某乙同居生活期间购买的讼争房屋，但陈丁与张某乙的同居行为并不产生讼争房屋系陈丁与张某乙共同出资购买的法律后果，因此对讼争房屋而言，张某乙并不享有任何权益。张某乙占有讼争房屋系无权占有，其理应将讼争房屋返还给石某和张某甲。在购买讼争房屋的过程中，如张某乙确有出资，张某乙只能就其具体出资金额与石某和张某甲形成债权债务关系，双方可另案予以解决。
综上所述，石某、张某甲的上诉理由成立，本院对其上诉请求，依法予以支持。一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区（2013）綦法民初字第03119号民事判决；
二、位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的面积为78.88平方米房屋的相关权益由石某、张某甲继承享有；
三、张某乙于本判决生效之日起三十日内向石某、张某甲交付位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的面积为78.88平方米的房屋。
一审案件受理费775元，由张某乙负担；二审案件受理费1550元，由张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初288号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦广略，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告人江祖解，男，1978年07月15日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人韦广略、江祖解犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人江祖解、韦广略到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年3月14日20时许，被告人韦广略、江祖解至本区北峰工业区爱心超市内，二人相互配合盗走被害人兰某放在上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机（价值1000元人民币），后销赃得款人民币400元。
案发后，被害人立即报警，公安机关于2017年4月24日在本区北峰街道招贤社区潘山菜市场附近将被告人韦广略、江祖解抓获归案。
上述事实，被告人韦广略、江祖解在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，作案现场监控录像及相关截图、价格认定书、鉴定意见通知书、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，二被告人互相辨认照片、辨认作案地点的辨认笔录、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广略、江祖解以非法占有为目的，合伙采用秘密手段扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦广略、江祖解虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦广略犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江祖解犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人韦广略、江祖解于本判决生效后十日内共同赔偿被害人兰某的经济损失人民币1000元。
四、追缴被告人韦广略、江祖解的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年八月十四日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE