wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更132号罪犯邵井峰，男,1977年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯邵井峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年5月28日以(2009)辽刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以(2013)辽刑执字第390号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵井峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯邵井峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵井峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邵井峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期自2013年7月2日起至2032年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2712号
原告：侯方，女，汉族，1949年5月23日生，住商水县。
委托诉讼代理人：豆小军，男，汉族，1950年2月6日生，住商水县。系侯方丈夫。
被告：王凯，男，汉族，1972年12月30日生，住商水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月4日被刑拘，现押于商水县看守所。
原告侯方与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆小军及被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯方向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日14时，被告王凯无证醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，在永定219省道330公里+100处由北向南行驶将路西侧坐着的行人田尊、侯方撞倒，造成田尊受伤抢救无效死亡、侯方受伤、车辆损坏的交通事故。原告侯方于当日被送至商水县人民医院进行治疗26天，花医疗费16858.91元。故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告王凯对原告所诉无异议。愿意赔偿，但现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日14时40分，在永定219省道330公里+100米处，被告王凯无证醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由北向南行驶，将路西侧坐着的行人田尊、侯方撞倒，造成田尊受伤经抢救无效死亡、侯方受伤，车辆损坏的交通事故。原告侯方伤后被当即送往商水县人民医院住院治疗26天，花医疗费16858.91元。
另查明：2015年河南省居民服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王凯无证醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车将原告侯方撞伤，经商水县交警队认定，被告王凯付该事故的全部责任。事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王凯的行为已对原告侯方构成了侵权，故对原告要求被告王凯赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于原告的损失计算如下：1、医疗费16858.91元。2、护理费2198.53元（30864元/年*365天X26天X1人）。3、住院伙食补助费780元（30元/天X26天）。4、营养费520元（20元/天X26天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯方医疗费16858.91元，护理费2198.53元，住院伙食补助费780元，营养费520元，以上共计20357.44元。
二、驳回原告侯方的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告王凯负担300元，原告侯方负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终75号
上诉人（原审被告）：洪翠菊，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该分行行长。
原审被告：吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪祖克，该公司执行董事。
原审被告：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司执行董事。
原审被告：洪祖文，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：洪祖克，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪翠菊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）、吴江市联泰纺织有限公司、苏州展华纺织有限公司、洪祖文、洪祖克金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪翠菊上诉称：依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院也有管辖权，洪翠菊的住所地在福建省晋江市，为了更好维护洪翠菊的合法权益，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉主合同《流动资金借款合同》明确约定发生纠纷由贷款人工行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。工行吴江分行据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。洪翠菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初753号
原告：张永辉，男，汉族，1980年7月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：潘银龙，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省临颍县。
原告张永辉诉被告潘银龙民间借贷纠纷一案，-本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告潘银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永辉请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告欠款共计105700元（大写拾万伍仟柒佰元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人潘银龙于2017年2月20日在原告张永辉处以汽车抵押形式借到现金9万元整（约定利息每月3500元），期间又分两次从原告张永辉处借到现金5200元整（每次2600元），另原告张永辉还为其垫付其它业务2000元整，共计135700元，被告人在2018年1月6号左右偿还3万元后再未归还剩余105700元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘银龙未到庭，未发表辩论意见。
为了证实自己的主张，原告张永辉提交以下证据：1、提交借条一份，证明被告潘银龙借款事实的存在。2、抵押借款合同一份，证明我们双方约定的借款利息为月息4分。
被告潘银龙未到庭，未发表质证意见。
通过庭审调查，本院确定本案事实如下：2017年2月份，被告潘银龙向原告张永辉借款90000元，并于2017年2月20日向原告潘银龙出具“借条”一份，载明：“借条，今潘银龙借到张永辉现金玖万元整（90000元整），借款人：潘银龙，2017年2月20日，”。同日，双方签订抵押借款合同，约定借款期限为2017年2月20日至2017年3月20日，同时约定该借款的利息为月息4分。
2018年1月30日，原告张永辉以被告潘银龙未清偿借款为由向本院提起诉讼，要求被告清偿借款并支付利息。
庭审中，原告张永辉自认在2018年1月份和2018年2月份，针对该案借款，被告潘银龙分两次共向其支付60000元。
本院认为：一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还借款。本案中，原告当庭提交了借条、抵押借款合同，以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告潘银龙虽未到庭，但依据原告张永辉提交的上述证据，足以说明被告潘银龙向原告张永辉借款90000元的事实，故，被告应按照约定向原告张永辉清偿借款。庭审中，原告张永辉称其后又向被告潘银龙转账5200元、为其垫付其它业务费2000元，要求被告潘银龙一并偿还，但其并未提交证据予以证实，故对于原告张永辉的该主张，本院不予支持。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的月息4%，因此，对于双方约定利息应按照月利率2%计算，支付利息的期限自2017年2月21日起至该笔90000元借款清偿完毕之日止。
庭审中，原告张永辉自认在2018年1月份和2018年2月份，针对该案借款，被告潘银龙分两次共向其支付60000元。故，对于被告潘银龙已经支付的60000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘银龙于本判决生效后十日内，支付原告张永辉借款90000元及该款的利息，支付利息的期限自2017年2月21日起至该借款90000元履行完毕之日止，利率标准按照月利率2%计算。在支付上述款项时，须扣除被告潘银龙已经支付的60000元。
驳回原告张永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元由被告潘银龙承担，保全费720元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗春召
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第153号
原告王翠红，女，1942年7月19日生，汉族。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告殷文吉，男，1957年11月12日生，汉族。
被告王梅苏，女，1962年9月13日生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。
原告王翠红诉被告殷文吉、王梅苏二人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王梅苏均到庭参加了诉讼。被告殷文吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红诉称，原被告双方系邻居。2013年6月3日早上7时许在原告家门口，二被告因原告家门口的一棵树的归属与原告发生纠纷，并将原告打伤，后原告被送往林州市中医院就诊。经诊断，原告为肋骨骨折，住院40天，即2013年6月3日至7月13日，共花费医疗费为11196.5元。原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权，依据《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，二被告应当赔偿原告医疗费11196.5元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、护理费3600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残补助金9938.55元（经鉴定王翠红构成十级伤残）。特诉请：1、请求判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计37335.05元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王梅苏辩称，原告主张的赔偿费用太高，被告已经承担刑事责任，不应再承担民事责任。
被告殷文吉未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告王翠红与被告王梅苏、殷文吉发生纠纷，被告王梅苏、殷文吉将原告王翠红打伤，王翠红损伤程度为轻伤二级，原告王翠红受伤后在林州市中医院住院治疗40天，花费医疗费用11196.5元。王翠红受伤程度经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王梅苏现在河南省女子监狱服刑。
上述事实由（2015）林少刑初字第33号刑事判决书、林州市中医院住院病历、医疗票据十四张、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书、林州市公安局受案登记表及原被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，被告王梅苏、殷文吉将原告王翠红打伤并致十级伤残，应承担赔偿责任。原告王翠红损失为：医疗费11196.5元，营养费400元（10元／天×40天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），护理费3120元（28472元／年÷365天×40天），伤残赔偿金5933元（8475.34元／年×7年×10%），精神抚慰金2000元，交通费酌定为200元。上述共计24049.5元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。对被告王梅苏称其已承担刑事责任而不再承担民事责任的答辩意见，本院不予支持。被告殷文吉未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅苏、殷文吉于本判决生效后十日内赔偿原告王翠红24049.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告王翠红承担183元，由被告王梅苏、殷文吉承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 岚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第153号
原告王某某，女。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告殷某某，男。
被告王某某，女。
原告王某某诉被告殷某某、王某某二人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某某均到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方系邻居。2013年6月3日早上7时许在原告家门口，二被告因原告家门口的一棵树的归属与原告发生纠纷，并将原告打伤，后原告被送往林州市中医院就诊。经诊断，原告为肋骨骨折，住院40天，即2013年6月3日至7月13日，共花费医疗费为11196.5元。原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权，依据《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，二被告应当赔偿原告医疗费11196.5元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、护理费3600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残补助金9938.55元（经鉴定王某某构成十级伤残）。特诉请：1、请求判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计37335.05元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，原告主张的赔偿费用太高，被告已经承担刑事责任，不应再承担民事责任。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告王某某与被告王某某、殷某某发生纠纷，被告王某某、殷某某将原告王某某打伤，王某某损伤程度为轻伤二级，原告王某某受伤后在林州市中医院住院治疗40天，花费医疗费用11196.5元。王某某受伤程度经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王某某现在河南省女子监狱服刑。
上述事实由（2015）林少刑初字第33号刑事判决书、林州市中医院住院病历、医疗票据十四张、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书、林州市公安局受案登记表及原被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，被告王某某、殷某某将原告王某某打伤并致十级伤残，应承担赔偿责任。原告王某某损失为：医疗费11196.5元，营养费400元（10元／天×40天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），护理费3120元（28472元／年÷365天×40天），伤残赔偿金5933元（8475.34元／年×7年×10%），精神抚慰金2000元，交通费酌定为200元。上述共计24049.5元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。对被告王某某称其已承担刑事责任而不再承担民事责任的答辩意见，本院不予支持。被告殷某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、殷某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某24049.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告王某某承担183元，由被告王某某、殷某某承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初924号
原告：苏木亚，男，1943年5月19日，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告：塞音朝格图，男，成年人，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告：呼毕斯格拉，女，成年人，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告苏木亚与被告塞音朝格图、呼毕斯格拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
苏木亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款本金3000元及利息（利息按3分钱计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，被告夫妻二人资金紧张向我借款本金3000元用于看病并出具两份欠条，利息按3分钱计算，当时说三个月给付，但至今未还，中间利息给了1000元，为维护原告合法权益，特将借款人及保证人诉至人民法院请求判令被告偿还欠款3000元，并且承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为,原告苏木亚向法院提供的被告住址不详细，无法找到二被告，原告也未交纳公告费，提供不了被告的详细住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，第二项规定裁定如下：
驳回原告苏木亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史 昊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晶玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执365号之二
申请执行人王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体工商户，系惠农区宏腾建筑器材租赁站业主。
委托代理人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户。系王平父亲，特别授权代理。
被执行人李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码22768083-X。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房，组织机构代码55417284-0。
负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。
申请执行人王平与被执行人宁夏石油化工建设第十分公司、李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司应支付申请执行人王平租赁费及丢失租赁物赔偿款723470元、违约金217041元，案件受理费12569元，申请执行费11931元，合计965011元。已执行200000元，未支付765011元。在执行过程中，本院依法查封被执行人李云鹏在重庆市垫江县的房屋一套、查封其所有的两辆轿车。由于被执行人宁夏石油化工建设第十分公司、李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执365号之一
申请执行人王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体工商户，系惠农区宏腾建筑器材租赁站业主，住石嘴山市惠农区煤炭东路353号。
委托代理人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户。系王平父亲，特别授权代理。
被执行人李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码22768083-X。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房，组织机构代码55417284-0。
负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。
本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人宁夏石油化工建设第十分公司、李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人现有财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执365号申请执行人王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体工商户，系惠农区宏腾建筑器材租赁站业主。被执行人李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码22768083-X。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房，组织机构代码55417284-0。负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第990号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司应支付申请执行人王平租赁费及丢失租赁物赔偿款723470元、违约金217041元，案件受理费12569元，申请执行费11931元，合计965011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化�建设有限公司第十分公司应支付申请执行人王平案件款965011元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马占杰二〇一六年四月八日书记员  张恺阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初262号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年5月27日出生，回族，初中毕业，务农，住南阳市卧龙区七里园乡大屯村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）214号，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月15日21时10分许，被告人兰某某饮酒后无证驾驶豫RD26**号“奥德赛”牌白色轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至南阳市房管局附近时被南阳市公安局高新分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对兰某某进行血醇检验，兰某某的血液中乙醇含量为80.13mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人兰某某的供述；2、证人韩某某的证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日21时10分许，被告人兰某某饮酒后无证驾驶豫RD26**号“奥德赛”牌白色轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至南阳市房管局附近时被南阳市公安局高新分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对兰某某进行血醇检验，兰某某的血液中乙醇含量为80.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述；证人韩某某的证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。兰某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据兰某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即兰某某刑期自2016年6月日起至2016年7月日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12021号
原告：义乌市龙港制版有限公司,住浙江省义乌市北苑丹晨一路6号（厂房一楼1号车间）。
法定代表人：黄必成，执行董事。
委托代理人：程剑锋、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：金杨星，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:吴满仙，女,1959年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市龙港制版有限公司诉被告金杨星、吴满仙定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙港制版有限公司的委托代理人余进到庭参加诉讼。被告金杨星、吴满仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙港制版有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付制版费84500元整，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告金杨星、吴满仙系夫妻关系。被告金杨星向原告定作制版，双方于2017年3月15日对制版费进行结算并由被告金杨星向原告出具欠条一份，载明：结算到2017年3月15日止欠义乌市龙港制版有限公司制版费合计人民币（大写）：捌万肆仟伍佰元整￥：84500.00元。嗣后，被告金杨星未向原告支付上述款项，尚欠84500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨星、吴满仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市龙港制版有限公司制版费84500元并支付利息损失（从2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告金杨星、吴满仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12021号原告：义乌市龙港制版有限公司,住浙江省义乌市北苑丹晨一路6号（厂房一楼1号车间）。法定代表人：黄必成，执行董事。委托代理人：程剑锋、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：金杨星，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:吴满仙，女,1959年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市龙港制版有限公司诉被告金杨星、吴满仙定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙港制版有限公司的委托代理人余进到庭参加诉讼。被告金杨星、吴满仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市龙港制版有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付制版费84500元整，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告金杨星、吴满仙系夫妻关系。被告金杨星向原告定作制版，双方于2017年3月15日对制版费进行结算并由被告金杨星向原告出具欠条一份，载明：结算到2017年3月15日止欠义乌市龙港制版有限公司制版费合计人民币（大写）：捌万肆仟伍佰元整￥：84500.00元。嗣后，被告金杨星未向原告支付上述款项，尚欠84500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金杨星、吴满仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市龙港制版有限公司制版费84500元并支付利息损失（从2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半），由被告金杨星、吴满仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月二十二日代书记员 徐晓婷???
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5967号
原告徐成美。
被告桑怀友。
原告徐成美诉被告桑怀友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告徐成美、被告桑怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成美诉称：2013年9月26日，被告桑怀友因资金周转为由，向原告借款25万元，约定利息为月息1.5%。在原告出借25万元后，被告出具25万元借条并约定利息。被告在支付27个月利息后，自2016年1月未再支付利息。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告桑怀友返还原告借款25万元并支付利息26250元（自2016年1月26日至2016年7月26日，之后的利息按照月息一分五继续主张至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告桑怀友辩称：对借款本金25万元及约定利息月息一分五没有异议，借条虽然是我出具，但借款是给案外人武润彩使用。因武润彩没有及时还款，导致我没有及时还款给原告。
经审理查明：2013年9月27日，被告桑怀友向原告徐成美出具借条，载明“今借到徐成美人民贰拾伍万元正（25000元）月息壹分伍”。
后被告桑怀友向原告徐成美支付利息共计27个月，自2016年1月后再未支付利息。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告徐成美与被告桑怀友之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告徐成美已履行了合同项下交付款项的义务，被告桑怀友未能及时还款，已构成违约。关于借款本金，双方均认可25万元，本院予以确认。关于利息，双方均约定按照月息1.5分从2016年1月26日起计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑怀友于本判决生效之日起十日内给付原告徐成美借款25万元及相应利息（以25万元为基数，按照月利率1.5%从2016年1月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，保全费1870元，合计4592元，由被告桑怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上�案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 楠
第1页/共3页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执545之一号
申请人:章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇。
被执行人:朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱江明所有的皖H958**号梅赛德斯-奔驰WDCBBB8CB小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执545之一号
申请人:章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱江明所有的皖Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCBBB8CB小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执545之一号
申请人:章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱江明所有的皖H958**号梅赛德斯-奔驰WDCBBB8CB小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4447号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行，统一社会信用代码：91422802883111061E。营业场所：利川市龙船大道108号。
法定代表人张宇，男，生于1979年3月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该行副行长。
委托代理人陈实，男，生于1984年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该行科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，男，生于1981年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该行客服经理。特别授权代理。
被告廖宗伟，男，生于1982年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告李桂华，女，生于1984年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告廖宗伟、李桂华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈实到庭参加了诉讼，被告廖宗伟、李桂华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告廖宗伟、李桂华与中国农业银行利川市支行签订42020120120075270《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，期限为循环使用3年，单笔借款最长期限不超过1年，合同到期日为2015年8月5日，由唐雷、朱丹、蒲建、张华提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告于2014年9月24日在利川农行下属南湖里支行贷款50000元，到期日为2015年8月5日。贷款到期后我行多次派人催收，被告廖宗伟、李桂华至今未偿还所欠贷款本金及利息。现请求判令：1请求人民法院判令被告廖宗伟、李桂华偿还所欠借款本金25276.19元及利息；2、判令被告蒲建、张华、唐雷、朱丹承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖宗伟、李桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月28日，廖宗伟、李桂华填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限三年。担保方式联保小组。2012年8月6日，原告（贷款人）与被告廖宗伟、李桂华（借款人）、担保人张华、蒲建、唐雷、朱丹（担保人）签订了编号为42020120120075270的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）50000元。借款用途：种植。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡卡号：62×××13。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2012年8月6日至2015年8月5日内向借款人提供借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款不得超过50000元约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后个月。在额度有效期内，借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同约定每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月24日，原告依约向被告廖宗伟、李桂华发放了该笔贷款。其借款凭证上载明贷款执行利率为7.8%，逾期利率为10.14%。到期日期为2015年8月5日。期间，被告肖才进偿还借款本金95212.11元，利息15559.11元，支付账户服务费5400元。借款到期后，被告廖宗伟、李桂华偿还了部分借款本金及利息。截止2018年3月22日，被告廖宗伟、李桂华尚欠借款本金25275.19元，利息11377.75元。2018年7月17日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告廖宗伟、李桂华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示、内容合法，应认定为有效。原告依照合同约定向被告廖宗伟、李桂华发放了借款50000元，被告廖宗伟、李桂华有按期偿还借款本息的义务。现被告廖宗伟、李桂华未按借款合同约定全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告应按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定及《借款凭证》载明的逾期利息支付逾期利息，即10.14%。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廖宗伟、李桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宗伟、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利川市支行借款本金25276.19元及利息（其中截止到2018年3月22日的利息3483.49元，2018年3月22日后的利息按年利率10.14%计付，至借款本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，依法减半收取216元，由被告廖宗伟、李桂华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 毅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初28号
原告牛某某，男，1956年1月6日出生，汉族。
委托代理人李红艳，系长治市城区法律援助中心律师。
被告牛某，男，1980年3月3日出生，汉族。
原告牛某某诉被告牛某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人李红艳、被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告和妻子季某某、被告牛某在内蒙古包头市火车站开着一个刀削面馆，因妻子出轨发生激烈矛盾，被妻子和被告赶出家门。原告回到山西省阳高县的老家居住了十几天，返回后刀削面馆已被妻子转让，儿子牛某和女儿也被妻子带走不知去向，原告找了两年也没找到他们。2015年3月，原告在西藏工地受伤，致左手残疾，现不能正常工作。2015年11月，原告通过多方打听到被告在长治市居住并工作。现在原告年龄渐大，左手残疾无工作能力无住房，自己生活困难，故要求被告尽赡养义务。请求法院判令被告每月支付赡养费1000元。
被告辩称：原告的起诉与实际情况不符，我并没有逃避对原告的赡养，我是要履行法定赡养义务的，我的经济条件达不到赡养原告的程度，请法院结合原告的请求和我的现实情况，公正做出判决。我现在在外面打工，月收入2500元左右。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：1、村委会证明一份，证明原告在本村没有住房也没有土地，生活困难；2、西藏阜康医院入院证及病历一份，证明原告受伤及治疗情况；3、司法鉴定书一份，证明原告伤残达九级，目前没有工作能力。
经质证，被告对原告提供的证据1认为不合适，出具证明的村委与原告的现户口不符，该村不能证明原告的现状，原告已经迁出该村了，无房无地很正常；对证据2认为只能证明原告受过伤，治疗过；对证据3认为是无效的，鉴定书不应当由鉴定人员盖章，而应签字，所以我不认可，且没有加盖钢印。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明，原、被告系父子关系。2015年5月23日，原告在西藏山南地区桑日县境内的一个工地工作时，不慎被切割机割伤左手，入住西藏阜康医院。2015年7月27日，经原告委托，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为九级。现原告已年龄渐大，左手残疾无工作能力且无住房，自己生活困难，诉至法院，要求被告每月支付赡养费1000元。被告月收入2600元左右，其妻子无固定收入，双方生育一个孩子，在读小学。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，我国法律亦规定子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年纪渐大，且左手残疾，作为其子的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告要求被告支付的赡养费，应根据长治市的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告牛某自该判决生效之日起每月支付原告牛某某赡养费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程钧剑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌民二初字第59号
原告：徐松江。
原告：徐松海。
以上二原告委托代理人：丁凤霞。
被告：昌邑市柳疃镇东二甲村村民委员会。
法定代表人：徐好礼。
委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
本院在审理原告徐松江、徐松海与被告昌邑市柳疃镇东二甲村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一四年一月二十七日
书记员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌民二初字第59号
原告:徐松江。
原告:徐松海。
以上二原告委托代理人:丁凤霞。
被告:昌邑市柳疃镇东二甲村村民委员会。
法定代表人:徐好礼。
委托代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人:明建伟，山东大本律师事务所律师。
本院在审理原告徐松江、徐松海与被告昌邑市柳疃镇东二甲村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告承担。
审判长 张�
审判员 赵 寿 跃
审判员 齐 登 强
二０一四年一月二十七日
书记员 寇 知 方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2758号
申请执行人高冬，农民。
被执行人刘连东，个体户。
高冬与刘连东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民字第228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘连东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高冬向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民字第228号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1054号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：姚某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某于2017年7月24日给付申请执行人王某某借款13000元，剩余借款28676元，双方当事人自愿协商于2017年7月27日达成执行和解协议，即被执行人姚某某于2017年10月20日前偿还申请执行人王某某借款28676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执648号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李紫萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6596号
原告：孔令芹，女，1977年2月18日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：王侃，女，1983年9月9日出生，汉族，住合肥市。
第三人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李进。
本院在审理原告孔令芹诉被告王侃、第三人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令芹于2016年9月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王侃名下银行账户存款434700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供其名下位于本市天柱山路东湖山庄碧云阁（房地权合产字第339227号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王侃名下银行账户存款434700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产孔令芹名下位于本市天柱山路东湖山庄碧云阁（房地权合产字第33****号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一六年九月十二日
书记员 孟林月
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初178号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈进妹，女，1983年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月1日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈进妹犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人陈进妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人陈进妹在霞浦县松港街道桥头村一民房501室被公安机关当场查获，并扣押疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）21包、自制冰壶1个。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，该甲基苯丙胺总净重达11.7370克。到案后，被告人陈进妹带领公安人员抓获其他案件的罪犯。
上述事实，被告人陈进妹在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案霞浦县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告书、情况说明、被告人户籍证明等书证；证人王某、林某1证言；被告人陈进妹供述和辩解；宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进妹明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.7370克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进妹到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈进妹协助公安机关抓获其他案件罪犯，是立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的毒品11.7370克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条窗体顶端
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
窗体底端
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初178号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈进妹，女，1983年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住霞浦县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月1日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈进妹犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人陈进妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人陈进妹在霞浦县松港街道桥头村一民房501室被公安机关当场查获，并扣押疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）21包、自制冰壶1个。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，该甲基苯丙胺总净重达11.7370克。到案后，被告人陈进妹带领公安人员抓获其他案件的罪犯。上述事实，被告人陈进妹在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案霞浦县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告书、情况说明、被告人户籍证明等书证；证人王某、林某1证言；被告人陈进妹供述和辩解；宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进妹明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.7370克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进妹到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈进妹协助公安机关抓获其他案件罪犯，是立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈进妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止）。二、扣押在霞浦县公安局的毒品11.7370克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇审 判 员  钟凌云人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月九日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条窗体顶端犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。窗体底端犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终471号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王春林，男，1969年9月20日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王春林、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王春林既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王春林所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王春林作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王春林，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王春林起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王春林是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终471号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王春林，男，1969年9月20日出生,汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王春林、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王春林既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王春林所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王春林作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王春林，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王春林起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王春林是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初283号
原告：李培杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李火明，男，1956年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住武汉市洪山区。
被告：王万隆，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住武汉市洪山区。
原告李培杰、李火明与被告王万隆、被告邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前二原告撤回对被告邹丹的起诉，本院依法予以准许。二原告到庭参加诉讼。被告王万隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李培杰、李火明共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借给被告人的全部本金及约定利息合计6396412.96元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、自2013年12月7日起至2016年2月3日，被告王万隆、邹丹（二人在民政局已领取结婚证）以其企业武汉巴力克食品有限公司生意周转及扩大生产为由陆续从原告李培杰、李火明父子二人处借走人民币本金3785460元，并约定月息3%；2、被告人王万隆以其企业发展急需资金为由，于2015年9月至2016年3月期间多次请求原告李培杰从平安陆金所贷款15万元，恒昌金融贷款5万元，民信金融贷款5万元，点融网贷款5万元，大数金融贷款10万元，人保贷款4万元，大地保险贷款7万元，共计51万元本金（分3年共36期等额本息偿还），贷款金额全部转给被告人王万隆使用，王万隆再三承诺这些贷款由其全额承担偿还本息。然而被告王万隆以各种理由和借口拖延至今未能偿还此批贷款，致使原告李培杰的父亲代为偿还了这批贷款的部分金额，共计132688.97元，并使得李培杰的金融信用征信受损。现如今王万隆有意躲避原告，电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。综上事由，现诉请法院判决被告王万隆、邹丹偿还原告李培杰、李火明各项本金及利息，以维护原告合法权益。庭审中，二原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告王万隆偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2014年10月1日起至全部债务还清止，月利率按3%计算）。当庭变更事实和理由为：被告王万隆以企业发展急需资金为由向二原告借款，二原告分别于2013年12月7日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年9月29日通过原告李火明民生银行账户向被告王万隆中国农业银行账户转账20万元、50万元、20万元、30万元，共计120万元，2014年10月1日被告王万隆向原告李培杰出具借条。上述借款属于二原告共同所有，系被告向二原告共同借款，原告多次催要，被告未能偿还借款本息，望法院判如所请。
王万隆未向本院提交答辩意见。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告王万隆出具的借条1份、原告李火明向被告王万隆转账的对账单一组共二组证据。被告王万隆未向本院提交证据。二原告提交的证据，能够形成证据链，证明待证事实。被告王万隆未到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。结合当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系一般社会朋友关系。被告为生产经营和个人消费需要，向二原告借款。二原告分别于2013年12月7日、2014年1月25日、2014年2月28日、2014年9月29日，通过李火明中国民生银行账户向王万隆中国农业银行账户转账方式交付借款，每次50000元，共24次1200000元。2014年10月1日，王万隆向李培杰出具借条1份，载明“今借到李培杰（身份证号：）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），月息3%（叁万陆千元整），利息按月支付，每月28日为付息日，逢节假日可顺延。借款人：王万隆，身份证号：。注：除此以外的借据一律作废。2014年10月1日。”借款后，被告王万隆未按约支付利息和偿付借款本金，二原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万隆向二原告借款，二原告通过转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条。借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立。二原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张还款。二原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方当事人约定借款月利率3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人关于利息的约定超出了法律规定，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万隆于本判决生效之日起十日内，向原告李培杰、原告李火明偿还借款1200000元并支付利息（利息以1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月1日起，至借款于本院指定清偿之日止）；
二、驳回原告李培杰、原告李火明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费260元，两项共计15860由被告王万隆负担。原告已预缴但实际未主张标的的诉讼费41235元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年八月十三日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初283号原告：李培杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：李火明，男，1956年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住武汉市洪山区。被告：王万隆，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住武汉市洪山区。原告李培杰、李火明与被告王万隆、被告邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前二原告撤回对被告邹丹的起诉，本院依法予以准许。二原告到庭参加诉讼。被告王万隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李培杰、李火明共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借给被告人的全部本金及约定利息合计6396412.96元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、自2013年12月7日起至2016年2月3日，被告王万隆、邹丹（二人在民政局已领取结婚证）以其企业武汉巴力克食品有限公司生意周转及扩大生产为由陆续从原告李培杰、李火明父子二人处借走人民币本金3785460元，并约定月息3%；2、被告人王万隆以其企业发展急需资金为由，于2015年9月至2016年3月期间多次请求原告李培杰从平安陆金所贷款15万元，恒昌金融贷款5万元，民信金融贷款5万元，点融网贷款5万元，大数金融贷款10万元，人保贷款4万元，大地保险贷款7万元，共计51万元本金（分3年共36期等额本息偿还），贷款金额全部转给被告人王万隆使用，王万隆再三承诺这些贷款由其全额承担偿还本息。然而被告王万隆以各种理由和借口拖延至今未能偿还此批贷款，致使原告李培杰的父亲代为偿还了这批贷款的部分金额，共计132688.97元，并使得李培杰的金融信用征信受损。现如今王万隆有意躲避原告，电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。综上事由，现诉请法院判决被告王万隆、邹丹偿还原告李培杰、李火明各项本金及利息，以维护原告合法权益。庭审中，二原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告王万隆偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2014年10月1日起至全部债务还清止，月利率按3%计算）。当庭变更事实和理由为：被告王万隆以企业发展急需资金为由向二原告借款，二原告分别于2013年12月7日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年9月29日通过原告李火明民生银行账户向被告王万隆中国农业银行账户转账20万元、50万元、20万元、30万元，共计120万元，2014年10月1日被告王万隆向原告李培杰出具借条。上述借款属于二原告共同所有，系被告向二原告共同借款，原告多次催要，被告未能偿还借款本息，望法院判如所请。王万隆未向本院提交答辩意见。二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告王万隆出具的借条1份、原告李火明向被告王万隆转账的对账单一组共二组证据。被告王万隆未向本院提交证据。二原告提交的证据，能够形成证据链，证明待证事实。被告王万隆未到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。结合当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系一般社会朋友关系。被告为生产经营和个人消费需要，向二原告借款。二原告分别于2013年12月7日、2014年1月25日、2014年2月28日、2014年9月29日，通过李火明中国民生银行账户向王万隆中国农业银行账户转账方式交付借款，每次50000元，共24次1200000元。2014年10月1日，王万隆向李培杰出具借条1份，载明“今借到李培杰（身份证号：）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），月息3%（叁万陆千元整），利息按月支付，每月28日为付息日，逢节假日可顺延。借款人：王万隆，身份证号：。注：除此以外的借据一律作废。2014年10月1日。”借款后，被告王万隆未按约支付利息和偿付借款本金，二原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万隆向二原告借款，二原告通过转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条。借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立。二原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张还款。二原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方当事人约定借款月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人关于利息的约定超出了法律规定，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万隆于本判决生效之日起十日内，向原告李培杰、原告李火明偿还借款1200000元并支付利息（利息以1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月1日起，至借款于本院指定清偿之日止）；二、驳回原告李培杰、原告李火明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费260元，两项共计15860由被告王万隆负担。原告已预缴但实际未主张标的的诉讼费41235元，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年八月十三日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14825号
原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2996元；2.判令被告支付违约金608元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及�约金共计3604元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14825号原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人:宋某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：赵某，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2996元；2.判令被告支付违约金608元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某路某号某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及�约金共计3604元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月九日书记员  薛 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1823号
原告张斌，男，1987年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村*组村民，住该村组136号。身份证号610111198703085018
委托代理人董芳侠，女，1956年3月18日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村*组村民，住该村组136号。系原告之母。
被告常青森，男，1989年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村*组村民，住该村组。身份证号610111198910195033
委托代理人常龙，男，1988年7月7日出生，汉族，西安市灞桥区常家湾村村民，住该村171号。
原告张斌诉被告常青森劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员高永敬、王春芝组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人董芳侠到庭、被告常青森未到庭，本院依法缺席审理。后被告常青森给本院提交答辩状，本院于2016年6月29日进行了第二次开庭审理，原告张斌及其委托代理人董芳侠、被告常青森的委托代理人常龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年5月起，被告请原告为其工作开拉土车，约定每月工资8000元，直至2015年5月20日。因被告经常不按月足额支付工资，且经常拖欠数月工资，使原告生活失去经济来源，需另找工作，经被告同意，原告不再为原告开车。经双方清算，被告欠原告的工资数额为25800元。2016年4月6日，被告写下工资欠条。后被告支付了1000元工资，剩余工资至今分文未付。现原告诉至法院请求：依法判令被告向原告支付欠薪24800元整。
被告常青森辩称，2016年4月6日欠条属实，是被告所写。后来付了1000元，现在没有钱付原告工资。但是双方约定：工资是按天计算，不是按月计算，原告要按每月30天补满出勤天数；挣了钱才付工资；原告私自开车外出，造成罚款10000元，应该由原告承担；原告私自弃车而走，给其造成损失近万元；扣除以上数额，被告只欠原告3800元工资。
经审理查明，2013年5月起，被告雇佣原告给其开车，驾驶自卸车拉活，双方约定每月工资8000元，原告给被告开车到2015年5月20日。后来双方清算，原告为被告开车期间被告欠原告的工资数额为25800元。2016年4月6日，被告给原告写下欠条“我常青森欠张斌工资从2013年-2015年开车共欠二万伍仟八。”后来被告支付了1000元工资。剩余24800元工资至今未付。
以上事实有原告起诉状、欠条、微信记录、谈话录音光盘2014年9月10日欠条及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告形成雇佣关系，原告为被告开车拉活，被告支付原告工资，被告应该按约定按时支付原告工资。被告承认欠原告工资，但认为双方约定：工资是按天计算，不是按月计算，原告要按每月30天补满出勤天数；挣了钱才付工资；原告私自开车外出，造成罚款10000元，应该由原告承担；原告私自弃车而走，给其造成损失近万元；扣除以上数额，被告只欠原告3800元工资。被告上述答辩并无证据证明，本院不予采信；被告在庭审中又称欠原告工资24800元属实，现在没钱给原告开工资，故原告要求被告偿还欠原告的工资24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告常青森于本判决生效后十日内向原告张斌支付所欠工资24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 王春芝
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯薛涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李静，女，1982年8月28日出生，汉族，住址同上，系骆辉妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人骆辉因与被申请人吴加菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁01民终376号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）宁民申556号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人骆辉的委托诉讼代理人李静、被申请人吴加菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆辉申请再审称，一、一审法院对吴加菊在选好鉴定机构的情况下撤销了笔迹鉴定的事实未提及，这与法律规定的谁主张谁举证相违背；二审时吴加菊以借款用途不一致为由提出拒绝偿还借款，法院予以采用，但对骆辉提供的在2014年2月骆辉向吴加菊主张偿还借款，吴加菊承认有该笔借款的录音不予采信，明显偏袒；二、二审法院对骆辉提出的笔迹鉴定申请不予支持错误；三、吴加菊称其对李波借款不知情不属实。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏�初字第2998号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终376号民事判决；2.一、二审诉讼费用由吴加菊承担；3.吴加菊偿还骆辉借款20000元。
被申请人吴加菊辩称，李波生前没有告诉我借钱的事，其去世第二天我老公公才告诉我借钱的事，我也不知道借款用途，这笔钱我一分都没花，所以，我不承认借款2万元。
本院再审认为，原审法院对于双方争议的借条未予鉴定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁01民终376号民事判决及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2998号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还再审申请人骆辉。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年二月十日
书记员 李裕慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3143号
原告：付维田，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告付维田与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告付维田于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告付维田申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付维田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付维田负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告周春江，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告周春江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告周春江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2012年12月26日，周春江向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。周春江于于2012年12月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金319352.05元、利息46676.57元、滞纳金6917.06元，以及分期余额72716元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额72716元；2、判决被告周春江立即支付截止2016年3月28日的本金319352.05元、透支利息46676.57元、滞纳金6917.06元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金319352.05元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周春江未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，周春江向工行重庆渝中支行提交《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周春江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向周春江发放了信用卡一张。周春江于2012年12月14日起从其信用卡账户中透支。嗣后，周春江办理的信用卡丢失，周春江向工行重庆渝中支行申请补卡，工行重庆渝中支行为其补办了信用卡一张。截至2016年3月28日，周春江尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金319352.05元、分期余额72716元、透支利息46676.57元、滞纳金6917.06元。此款，周春江至今没有清偿。
上述事实，有《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周春江与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向周春江发放了信用卡，周春江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求周春江一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告周春江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春江在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金319352.05元、分期余额72716元、利息46676.57元、滞纳金6917.06元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金319352.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3992元，由被告周春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9719号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐孟君，女，1974年5月4日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨芳芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2176号
申请执行人楼玉米，女，1966年2月11日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人楼玉米与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
安徽省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1818号
原告：罗永苗，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张志潮，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘龙梅，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗永苗与被告张志潮、刘龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告罗永苗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永苗自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永苗负担。
审判员 张 海
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁格格
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2128号
申请执行人姜厚芳，女，1984年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行姜厚芳与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜厚芳于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初565号
原告林文泉，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告徐小松，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告林文泉诉被告徐小松恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林文泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付晓楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初913号
原告：黄山，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：戴高义，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄山与戴高义民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告黄山撤回诉讼；案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄山负担。
代理审判员 赵 建
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1341号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1341号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1908号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：任银浦，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人任银浦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1126号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人任银浦的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。