四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1589号
原告魏锋刚。
委托代理人邓小莹，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王涛，泰和泰律师事务所律师。
被告四川齐欣实业发展有限公司。住所地：双流县东升镇街道办事处白河路**号。
法定代表人周子虎，董事长。
被告四川凯越置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处滨河路二段***号戛纳湾畔*栋*楼*号。
法定代表人王宏，董事长。
二被告委托代理人何勋。
原告魏锋刚诉被告四川齐欣实业发展有限公司、四川凯越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏锋刚的委托代理人邓小莹、王涛，被告四川齐欣实业发展有限公司（以下简称“齐欣公司”）和四川凯越置业有限公司（以下简称“凯越公司”）的委托代理人何勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锋刚诉称，2011年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，根据上述协议约定，被告应于2012年12月31日前将取得规划验收合格证的房屋交付给原告，若被告逾期交付，逾期在九十日内的，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房款万分之一的违约金；逾期超过九十日，若原告要求继续履行合同，自买卖合同第十条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日向原告支付全部已付价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但是被告却未能在合同第十条约定的期限内交房，直至2013年11月30日，被告还未向原告交房也未通知原告具体的交房时间，经多方打听后才知道自己购买的房子已经具备了交房条件。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》及附件中装饰和设备标准的约定，涉及住宅室内部分，窗户安装标准应为双层中空玻璃，但是目前被告安装的厨房及卫生间玻璃均为单层玻璃，严重违反了合同约定，原告多次要求被告按合同约定标准进行整改均被拒绝。鉴于上述事实，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件是合法有效的合同，原、被告应该严格遵守，原告按照合同约定足额支付了房款，被告却未按合同约定按期交房也未支付违约金，其安装的厨房及卫生间玻璃也不符合合同约订的装饰标准，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告按照商品房买卖合同及补充协议的约定，向原告支付逾期交房违约金37071元（从2013年1月1日起至2013年11月30日止）；2、判令被告按照商品房买卖合同，补充协议及附件的约定，立即将原告厨房及卫生间的窗户玻璃更换为双层中空玻璃。
二被告辩称，对违约事实和时间不持异议，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，具体方案是：对于在取得规划验收合格证之前已经收房的业主，如果要求支付现金的，支付从2013年1月1日起至实际收房时止按照合同约定标准计算下来的违约金数额的；如果同意抵扣物管费的，同意抵扣此金额的30%。对于在取得规划验收合格证以后收房和一直未收房的业主，计算违约金的期间从2013年1月1日起至我们通知收房的时间2013年8月7日止，支付比例同上。因延期交房没有给原告造成实际损失，故对逾期利息不予认可。对原告要求为其安装双层玻璃的主张，被告现在为原告安装的玻璃是符合建设部下发的有关规范的，玻璃的尺寸和厚度均达到了规定，故对玻璃被告不予赔偿。
经审理查明，2011年1月27日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于双流县华阳街道骑龙社区骑龙国际（戛纳湾*南外滩）二期＊幢＊单元＊层＊号的房屋，房屋建筑面积89.79平方米，总价553293元。原告采用按揭贷款方式支付购房款，首付款为173293元，余款通过向银行按揭贷款支付。根据合同第10条的约定，二被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应当取得了规划验收合格证。双方在合同第12条对逾期交房责任进行了约定，被告逾期在90日内的，自合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，二被告按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；超过90日后，若原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第10条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之二的违约金，上述违约金于该商品房实际交付之日起十五日内向原告支付。双方在合同附件六约定，住宅户内部分：窗户为双层中空玻璃。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但二被告因未取得规划验收合格证而未能按合同约定时间向原告交付其所购买的房屋。原告于2013年11月30日知晓诉争房屋已经具备交房条件。
另查明，二被告于2013年7月22日取得规划验收合格证。被告为原告安装的窗户玻璃为单层玻璃。2013年，双方诉争房屋所在地段房屋租金平均值在1200元左右。
以上事实，有原、被告的一致陈述、原、被告的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、原告付款票据、房屋租赁合同等证据在卷佐证
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件均是各方的真实意思表示，合法、有效，各方应按约全面履行。根据合同约定，二被告应于2012年12月31日前向原告交付该商品房，在交付时应取得规划验收合格证，但二被告未能按照上述约定完成交付房屋的义务，应当承担违约责任。对逾期交房的期间，二被告主张其于2013年8月7日通知了二原告来收房，计算逾期交房违约金的截止时间应以此为准，但其仅提供了自已单方的书面记录，不能证明该事实的存在，原告在起诉状中自述其于2013年11月30日知晓诉争房屋已经具备交房条件，故逾期时间应当从合同约定的交房之次日至2013年11月30日。根据合同第十条的约定，二被告应当每天向原告支付违约金110.66元（已付房款553293元×万分之二＝110.66元），每月为3319.80元，对根据合同计算出来的违约金数额，二被告认为过高要求予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少……”的规定，由于双方诉争房屋所在地段房屋2013年平均租金为1200元左右，上述违约金数额过高，对二被告要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，酌情将违约金的计算标准调整按每同地段房屋租金的130%计算，期间为2013年1月1日至2013年11月30日，经计算，违约金金额为17368元（1200元／月×130%÷30天×334天）。原告主张该违约金的逾期支付利息没有法律依据，不予支持。根据双方的约定，二被告应当为原告安装双层玻璃，但现在二被告为原告安装的是单层玻璃，违反了双方的约定，应当承担违约责任，原告要求二被告按照商品房买卖合同，补充协议及附件的约定，立即将原告厨房及卫生间的窗户玻璃更换为双层中空玻璃的诉讼请求应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告四川齐欣实业发展有限公司、四川凯越置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏锋刚违约金17368元。
二、被告四川齐欣实业发展有限公司、四川凯越置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告魏锋刚所购买的位于华阳街道骑龙社区骑龙国际（戛纳湾*南外滩）二期＊幢＊单元＊层＊号房屋厨房及卫生间的窗户玻璃更换为双层中空玻璃。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告四川齐欣实业发展有限公司、四川凯越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月八日
书 记 员 周春蕾