wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第296号
原告：张贞妙。
委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告：刘寿乐。
被告：青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人：刘寿乐，该公司经理。
原告张贞妙诉被告刘寿乐、青海楠峰节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张贞妙及其委托代理人吴宝磊到庭参加诉讼，被告刘寿乐、青海楠峰节能装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贞妙诉称：2013年被告刘寿乐经营的青海楠峰节能装饰有限公司因需要胶粉，找到原告并让其供胶粉给被告，双方就货款和结算方式达成口头协议。后原告向被告刘寿乐供货，被告刘寿乐接货后未能结清货款，于2014年8月7日向原告出具了225000元的欠条一份。后原告多次向被告索要货款，但被告百般推诿，避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款225000元，并支付利息21825元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘寿乐、青海楠峰节能装饰有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告张贞妙为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2014年8月7日被告刘寿乐出具的欠条一份。证明被告尚欠原告胶粉款225000元未付的事实。
被告刘寿乐、青海楠峰节能装饰有限公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告张贞妙提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告刘寿乐尚欠原告张贞妙货款225000元未给付的事实，故本院对原告张贞妙提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月7日被告刘寿乐向原告出具了一份欠条，该欠条的内容为：今欠到胶粉款22.5万元（大写：贰拾贰万伍仟元整），并由被告刘寿乐签字确认。
另，双方没有签订买卖合同，对付款期限及违约责任也没有进行约定。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，被告刘寿乐出具欠条对所欠货款予以确认，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告刘寿乐应按照约定向原告履行付款义务。而原告主张被告青海楠峰节能装饰有限公司承担付款责任，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。被告刘寿乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告主张的要求被告刘寿乐给付货款225000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的要求被告青海楠峰节能装饰有限公司共同给付货款225000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限及违约责任，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘寿乐于本判决生效之日起三十日内给付原告张贞妙货款225000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告刘寿乐承担2338元，原告张贞妙承担163元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第482号
罪犯毛传涨，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年3月18日作出了（1999）温刑初字第45号刑事判决，以被告人毛传涨犯故意伤害罪、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减刑四次，共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯毛传涨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛传涨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛传涨在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，自原判确定之日起，已实际执行原判刑期十三年九个月。但原判认定其在犯强奸罪被羁押期间，又与他犯共同致人死亡，且卷内无被害人亲属之态度。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及原审判决书、审前调查表等材料等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛传涨在服刑期间，虽有一定的改造表现，但根据其原犯罪情节及原判情况，没有再犯罪的危险难以把握，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛传涨不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第80号
申请执行人高万林，男，住古浪县。
被执行人李树林，男，住古浪县。
�院在执行申请人高万林诉被执行人李树林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高万林向本院申请执行，要求被执行人李树林给付劳动报酬6000元。本案在执行中，因被执行人李树林下落不明，亦无财产可供执行。申请人高万林亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人高万林如发现被执行人李树林有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为6000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月六日
书 记 员 张玉兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1732号
原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告于洪杰。
被告宋志余。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告于洪杰、宋志余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告于洪杰、宋志余经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年7月9日原被告签订借款合同，约定被告于洪杰向原告借款10万元，用于购羊，2013年7月8日到期，保证人宋志余，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。从2012年7月9日至2012年9月21日被告于洪杰偿还贷款利息8.44元。截止到2015年6月30日被告于洪杰尚欠原告借款本金10万元，利息48224.9元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》及《借款展期协议》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求被告于洪杰偿还原告借款本金10万元，利息48224.9元（2012年7月9日至2013年7月8日），及至本金清偿之日止的利息。保证人宋志余承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告于洪杰、宋志余经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年7月9日于洪杰与昌黎县农村信用合作联社签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为于洪杰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，贷款种类保证担保，借款金额10万元，借款用途购羊，借款期限从2012年7月9日至2013年7月8日止。贷款利率实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮百分之伍拾。其上有于洪杰签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。
2、《借款借据》一份，其上记载了借款人、借款数额、借款期限等内容同证据1。借款利率记载月利率为10‰，借款人存款账号为62×××71。其上有于洪杰签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。
3、2012年7月9日宋志余与昌黎县农村信用合作联社签订的《保证合同》一份，主要记载宋志余自愿为于洪杰10万借款承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其上有宋志余签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。
4、于洪杰、宋志余身份证复印件各一份.
原告用证据1、2证明原告与被告于洪杰间存在合法有效的借款合同关系，合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告至今未按照合同约定向我方还款。用证据3证明被告宋志余自愿为于洪杰借款10万元提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。用证据4证明二被告的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案事实认定如下：
2012年7月9日被告于洪杰与昌黎县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告于洪杰向原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元用于购羊，借款期限从2012年7月9日至2013年7月8日止。借款利率为月利率10‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮百分之伍拾。
2012年7月9日被告宋志余与昌黎县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定宋志余自愿为于洪杰10万借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将10万元贷款发放给了被告于洪杰。
另查明，被告于洪杰偿还贷款利息8.44元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告于洪杰签订的《借款合同》及与被告宋志余签订的《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款10万元发放给被告于洪杰，被告于洪杰偿还贷款利息8.44元，至今尚欠原告借款本金10万元及剩余利息的事实清楚，原告与被告于洪杰之间的债权债务关系明确，被告于洪杰应当承担向原告偿还借款本金10万元及剩余利息的民事责任，被告宋志余作为于洪杰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告于洪杰、被告宋志余偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告于洪杰、宋志余经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定月利率10‰计算，贷款期限外的利息按月息10‰上浮50%计算，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，扣除已偿还贷款利息8.44元）。
二、被告宋志余对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1732号原告王某。委托代理人王永清。被告范某。本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  于兹良审判员  毕英清审判员  马文杰二〇一五年十月十二日书记员  冯晓燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1822号
原告：高娜，女，汉族，1976年10月2日出生，无业。现住址：鞍山市铁东区大石街26栋2单元2层20号。
被告：王振伟，男，汉族，1976年10月2日出生，无业，现住址：鞍山市铁东区大石街26栋2单元20号。
本院在审理原告高娜与被告王振伟离婚纠纷一案中，原告高娜于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娜撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽英
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00165号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行长府房征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年4月11日对被执行人陈涛作出长府房征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈涛履行义务，被执行人陈涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李朝阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4826号
原告：张国清，男，1971年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：芦加平，女，1978年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张国清与被告芦加平债权确认纠纷一案，原告张国清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张国清撤回起诉。
案件受理费1550元，减半为775元，公告费300元，合计1075元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沐文艺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第185号
原告梁万菊。
被告曹士金。
原告梁万菊与被告曹士金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万菊到庭参加诉讼，被告曹士金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁万菊诉称，被告于2012年1月5日向原告借现金1114000元，借款协议约定：借用期半年，月息1分5厘，于2012年7月5日被告将本息计1214260元全部还清给原告。如被告延期还款，其应还款额1214260元从2012年7月5日起按月息1分5厘计息，延期时限在三个月以内。为确保原告本息，被告把自己在XX的D-04第5-6层254.83平方米的住宅抵押给原告。超过约定时限，原告多次找被告还钱未果，故诉至法院，在诉讼过程中，被告还给原告100万元，截止到2013年1月31日，被告尚欠本息330458元，因此，要求被告履行借款协议偿还借款本息330458元，并双倍追加被告违约金给原告。
被告曹士金未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款1114000元，双方签订了借款协议一份。协议约定借款期限半年，自2012年1月5日至2012年7月5日止，月息1.5％，被告用自己位于XX的Ｄ－04号第5-6层住宅作抵押。协议签订后，原告于当日将款项借给被告，被告给原告出具了收款条一张。借款到期后，原告多次找被告催要未果，诉至法院。在诉讼过程中，被告于2013年1月11日偿还原告借款本息100万元，尚欠原告借款本金321204元。经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金321204元，并按合同约定支付自2013年1月12日至付清之日的利息，按月息1.5%计算。
以上事实有借款协议、收条、被告房屋所有权证、计算明细及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并签订借款协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告已如约履行借款义务，被告违约，未按时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、113条、211条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告曹士金于判决生效后十日内偿还原告梁万菊借款本金321204元，并支付自2013年1月12日至判决应给付之日止的利息，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈丽芬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4189号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人许玉令，农民，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告许某甲，女，汉族，农民。
被告许某乙，汉族，农民。
本院在审理原被告赡养纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月十九日
书记员 马 轩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2147号
申请执行人：ＸＸ峰，男，住东阿县。
被执行人：左雯敬，女,住聊城市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行ＸＸ峰与左雯敬等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十四
书记员 张 雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01892-2号
申请执行人夏靖。
被执行人蒋永忠。
被执行人李秀兰。
申请执行人夏靖与被执行人蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）崇民初字第01635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应返还申请执行人人民币200635.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币200635.75元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6093号
原告周世喜。
委托代理人王晓杰。
被告周成利。
原告周世喜与被告周成利追偿权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周世喜及其委托代理人王晓杰、被告周成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世喜诉称，2011年9月14日，被告周成利与莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社签订养殖合同，约定莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向被告有偿提供鸡苗、饲料、药品等，原告周世喜为被告的合同义务提供保证担保。后被告未依约履行合同义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社诉至山东省莱阳市人民法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告周成利支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社欠款，原告周世喜承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行付款义务。莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社申请强制执行，在此过程中，法院扣划了原告及其妻子申瑞英名下存款共计18342.33元，原告向被告追要该笔款项未果，具状起诉请求判令被告支付原告垫付款18342.33元并由被告承担诉讼费。
被告周成利辩称，原告所诉属实，但我现在无力还款。
经审理查明，2011年9月14日，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社与原告周世喜、被告周成利签订养殖合同，约定莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向被告有偿提供鸡苗、饲料、药品等，原告周世喜为被告周成利的合同义务提供保证担保。后被告未依约履行付款义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社将被告周成利、原告周世喜诉至山东省莱阳市人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告周成利于2013年11月21日前支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社饲料款14300元，于2014年1月22日前支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社饲料款40000元，周世喜对周成利上述付款义务承担连带清偿责任，莱阳市人民法院于2013年9月24日作出（2013）莱阳商初字第445号民事调解书确认上述协议内容。调解书生效后，被告未履行付款义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社申请法院强制执行，莱阳市人民法院扣划了原告及其妻子申瑞英名下存款共计18342.33元，2015年5月21日，莱阳市人民法院向原告出具案件过付款专用收据，确认收到原告案款18342.33元。后原告向被告催要该笔款项未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事调解书、案款收据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社与被告周成利签订养殖合同的效力及原告为被告提供保证担保的事实，已由生效调解书确认，事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。按照相关法律规定，调解书生效后，被告未履行付款义务，原告周世喜作为保证人，在向债权人莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社履行付款义务后，有权向债务人周成利追偿。因此，原告要求被告支付垫付款18342.33元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告周成利于本判决生效后十日内支付原告周世喜垫付款18342.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元减半收取129.5元，由被告周成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李翠波，男，汉族，1965年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李翠波犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉,被告人李翠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年6月20日7时50分，被告人李翠波驾驶黑Ａ×××××号北京现代小型轿车沿哈尔滨市阿城区会宁路由北向南行驶至区中医医院门前处，因瞭望不够，操作不当，将由西向东横过道路的被害人朱某（男，57岁）撞倒，造成朱某救治无效死亡及车辆损坏的交通事故，李翠波负事故的主要责任，朱某负次要责任。经法鉴：朱某系生前交通肇事颅脑损伤、中枢神经系统受损死亡。案发后，李翠波与被害人近亲属达成和解并赔偿人民币21万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、和解协议、收条、户籍证明、现实表现等；2、证人吴某1的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人李翠波的供述和辩解；5、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；6、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李翠波违反交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李翠波案发后自动向公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李翠波对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月20日7时50分，被告人李翠波驾驶黑Ａ×××××号北京现代小型轿车沿哈尔滨市阿城区会宁路由北向南行驶至区中医医院门前处，因瞭望不够，操作不当，将由西向东横过道路的被害人朱某（男，57岁）撞倒，造成朱某救治无效死亡及车辆损坏的交通事故，李翠波负事故的主要责任，朱某负次要责任。经法鉴：朱某系生前交通肇事颅脑损伤、中枢神经系统受损死亡。2017年12月4日，李翠波自动向公安机关投案。
案发后，李翠波与被害人近亲属达成和解，赔偿经济损失人民币21万元,并取得谅解。本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）案件来源及到案经过：2017年6月20日8时03分，李翠波电话报警称，其驾车在中医院门前，与一名行人发生交通事故，行人受伤严重，要求公安机关处理。2017年12月4日，李翠波主动到公安机关投案。
（1）证人吴某1证言：我是肇事车辆黑Ａ×××××号北京现代小型轿车的车主，我车2017年3月份承包给李翠波了，李翠波给我打电话说车发生事故了。
（1）被害人朱某陈述：2017年6月20日7时30分，在会宁路中医院门前我被一辆出租车撞了，我当时从家坐车去公园，下车后由西向东过道，我刚走几步，就看见一辆出租车行驶过来，我就被这辆车撞了，之后就不记得了。
（1）被告人李翠波供述和辩解：2017年6月20日7时50分，在会宁路中医院门前我驾驶黑Ａ×××××号北京现代小型轿车发生交通事故了，车主是吴某1，我今年3月份从他手里承包的。当时肇事时车上一共三个人，我拉着两名乘客，他们在三中歌厅上的车准备去印象城。我由北向南行驶，那名行人由西向东过马路，我车前部左侧与行人相撞了，之后我赶紧拨打了120电话。我对事故认定及鉴定书均无异议。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书：黑Ａ×××××号北京现代牌轿车前部左侧与软体（人体）存在接触。黑Ａ×××××号北京现代牌轿车制动器有效。
（1）哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：朱某符合交通肇事致颅脑损伤，中枢神经系统受损死亡。
7、道路交通事故认定书：李翠波负事故的主要责任；朱某负事故次要责任。
（1）出租车承包合同、和解协议、收据、谅解书。
（1）诊断书、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李翠波违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动向公安机关投案，庭审中如实供认犯罪，属自首；与被害人家属和解，赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李翠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月四日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7143号
原告：江苏飞达钻头股份有限公司，统一社会信用代码91321100693352585U，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：文登市振华特种工具有限公司，统一社会信用代码91371081267121522P，住所地山东省威海市文登区龙山办龙山路134号。
法定代表人：杨锡振，该公司总经理。
本院在审理原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告文登市振华特种工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏飞达钻头股份有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告江苏飞达钻头股份有限公司负担。
审判员 王宇晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 林紫嫣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8558号
原告：王正美，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
本院在审理原告王正美诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王正美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正美负担（原告王正美已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 磊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字第7号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月18日出生于河南省方城县。2012年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、杨萌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月7日晚，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫RYL9**号小型轿车在镇平县石佛寺镇葡萄园饭店院内倒车时，因倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，与王某某停放在院内的豫R009**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对刘进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.35mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日晚，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫RYL9**号小型轿车在镇平县石佛寺镇葡萄园饭店院内倒车时，因倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，与王某某停放在院内的豫R009**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，经依法定程序对刘某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.35mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某某关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，且有被害人王某某陈述，证人景某某证言，血醇检验报告，事故责任认定书，全国违法犯罪人员信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，且双方已达成谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年一月十三日
书记员 张羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字第7号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘荣运，男，1963年11月18日出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2012年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘荣运犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、杨萌出庭支持公诉。被告人刘荣运到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月7日晚，被告人刘荣运醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县石佛寺镇葡萄园饭店院内倒车时，因倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，与王某停放在院内的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对刘进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.35mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人刘荣运违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘荣运对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日晚，被告人刘荣运醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县石佛寺镇葡萄园饭店院内倒车时，因倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，与王某停放在院内的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，刘荣运承担事故的全部责任。事故发生后，经依法定程序对刘荣运进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.35mg／100ml。
上述事实，有被告人刘荣运关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，且有被害人王某陈述，证人景某证言，血醇检验报告，事故责任认定书，全国违法犯罪人员信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘荣运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘荣运认罪态度较好，且双方已达成谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘荣运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年一月十三日
书记员 张 羽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执39号
申请执行人：阳楚雄，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县流沙河镇。
申请执行人：彭正兵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县青山桥镇。
被执行人：陈军，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市翻江镇。
本院在执行申请执行人阳楚雄、彭正兵与被执行人陈军个人合伙纠纷一案中，申请执行人阳楚雄、彭正兵依据本院已发生法律效力的（2017）湘0522民初838号民事调解书，于2018年1月17日向法院申请强制执行。2018年1月17日，本院向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人陈军支付给阳楚雄、彭正兵人民币1170000元。本院于2018年2月28日将陈军纳入失信被执行人名单，2018年5月3日依法查封被执行人陈军名下所有的丰田牌车辆（号牌：湘E2VJ**,车辆识别代号503496）相关手续，未实际扣留车辆；分别于2018年5月14日、23日依法扣留被执行人陈军在邵阳市来新居房地产开发有限公司、湖南兴华建设工程有限公司的工程保修金、工程款至1370000元。因工程保修金、工程款未正式结算，被执行人陈军目前暂无财产可供执行，申请执行人阳楚雄、彭正兵同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执39号案件中对被执行人陈军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 李启智
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第05312号
原告辽宁中北水泥有限责任公司销售分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
代表人王俊平，系该分公司经理。
委托�理人郑守林，系该分公司职员。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王凤英，系该公司经理。
委托代理人付振东，系该公司法律顾问。
原告辽宁中北水泥有限责任公司销售分公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郑守林，被告委托代理人付振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年3月15日与被告签订水泥买卖合同，约定原告供给被告散水泥4万吨，货款总额1470万元；结算方式为现金、支票或银行承兑汇票，水泥数量以2012年8月31日前实际发生量为准，全部货款必须在2012年8月31日前结清；发生争议由合同签订地法院管辖。合同生效后原告履行了供货义务，被告未及时履行结算货款义务，截止2012年7月31日被告欠水泥款11898623.60元，经原告催要被告给付原告八张远期银行转账支票，其中两张转账支票现已到期，被告未能兑付。故请求被告立即给付原告到期债权5822123.60元，并承担逾期结算货款的利息。
被告辩称，欠款属实，买卖合同不应产生利息，不同意给付利息。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日签订买卖合同，合同约定原告供给被告散装水泥4万吨，总价款1470万元；原告生产厂内交货，被告汽车运输自提并承担运费；结算方式为以2012年8月31前实际发生量为准，以现金、支票或银行承兑汇票在2012年8月31日前结清全部货款，如被告未能及时结算货款，原告有权解除合同，被告并承担给原告造成的损失。另外合同还约定如发生争议，由沈北新区人民法院管辖。合同签订生效后，原告履行了合同约定义务。于2012年7月31日双方经核对账目后被告为原告出具对账单一份，载明截止2012年7月31日被告欠原告水泥款11898623.60元，不含运费及其他。同时为原告开具远期银行转账支票八张，其中出票日期为2012年8月10日至29日的六张银行转账支票，总金额6076500元，原告已于兑付期限届满后另案进行诉讼。另二张银行转账支票总金额7086500元（含运费），兑付期限现也已届满，被告未能为原告兑付。原告要求被告给付货款5822123.60元及利息
上述事实，有买卖合同、企业询证函（对账单）、银行转账支票等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同合法有效，被告欠原告水泥款5822123.60元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款5822123.60元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，符合约定和法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宝隆混凝土有限公司给付原告辽宁中北水泥有限责任公司销售分公司货款人民币5822123.60元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清，并自2012年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款的利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
案件受理费52970元，减半收取26485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 欢
送达�间：年月日
送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8488号
原告：张金兰，女，1967年6月7日生，汉族，住如皋市。
原告：王晖，男，1964年6月23日生，汉族，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人:钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李世红，女，1972年5月23日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市翠竹酒店，住所地如皋市磨头镇塘湾村**组。
投资人:郭秀芬。
原告张金兰、王晖与被告李世红、如皋市翠竹酒店买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案，原告张金兰及王晖的特别授权代理人钱建学于2017年2月28日以“如皋市翠竹酒店已于2016年8月1日申请注销，且已不是适格的被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金兰、王晖申请撤回对被告如皋市翠竹酒店、李世红的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金兰、王晖撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张金兰、王晖负担。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 严建平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马楠楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1230-1号
原告白长花，女，1958年1月7日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白长松，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告白长花被告曹全德、白长松劳务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 李省委
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2043-1号
申请执行人赵丹。
被执行人毛春源。
申请执行人赵丹与被执行人毛春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛春源未按调解书履行义务，权利人赵丹于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费275元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛春源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毛春源去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵丹亦查找不到被执行人毛春源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2043号案终结执行。
申请执行人赵丹如发现被执行人毛春源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终689号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴承芳。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国印。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人戴承芳、张国印机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴承芳在原审中诉称，2015年5月6日16时30分，张国印驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至宁茅线4公里附近时，与戴光亮所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，戴光亮及电动车乘坐人戴承芳受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，张国印承担此事故的全部责任。现戴承芳经治疗出院，其伤情经鉴定构成十级伤残。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了相关保险，故要求赔偿戴承芳因本次交通事故遭受的各项损失计67249.58元并承担本案诉讼费用。
张国印在原审中辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。事发后其为戴承芳垫付医疗费及交通费共计17558元，要求一并处理。
保险公司在原审中辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费以票据为准，并要求扣除10%的非医保用药费用；对司法鉴定意见书不认可，系戴承芳单方委托，证据未经保险公司质证；据保险公司了解，戴承芳实际在家务农，对戴承芳主张的误工费不予认可；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费认可18元/天，以住院天数为准；营养天数无异议，标准为15元/天；护理时间无异议，标准认可50元/天；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；保险公司不承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年5月6日16时30分，张国印驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至宁茅线4公里处附近时，与戴光亮所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，戴光亮及电动车乘坐人戴承芳受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，张国印承担此事故的全部责任。事故发生后，戴承芳先后经句容市郭庄中心卫生院、句容市人民医院治疗，住院31天，其伤情经诊断为：口腔颌面部外伤，右3、4、5、6、7、8肋骨骨折等，共产生医疗费17611.02元。上述费用戴承芳支付274.58元，张国印支付17336.44元。2015年8月20日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人戴承芳因车祸致右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天，为此戴承芳支付鉴定费2360元。2015年9月，戴承芳起诉要求赔偿各项损失计67039元。审理中，戴承芳变更诉请为67249.58元。
另查明，事故发生前，戴承芳常年跟随他人在外从事杂工。事发时，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔），且保险皆在有效期限内。
认定上述事实，由戴承芳提交的道路交通事故认定书、张国印的驾驶证复印件、苏A×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院期间费用明细、句容市人民医院医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、句容市郭庄镇经戴村村民委员会证明、到庭证人陈某、倪某的证言及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，戴承芳因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药部分的辩论意见，无充分证据证实，不予采信。戴承芳从事非农业工作已满一年，其残疾赔偿金标准依法可适用城镇居民标准计算，故对保险公司提出按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩论意见亦不予采信。张国印称代戴承芳支付交通费200元，但未提交证据证实，不予支持。经审核，依据有关规定，对戴承芳的损失认定如下：1、医疗费17611.02元；2、营养费1200元（20元/天，计算60天）；3、住院伙食补助费600元（20元/天，计算30天）；4、误工费8400元（酌情确定为70元/天，计算120天）；5、护理费4200元（按70元/天，计算60天）；6、残疾赔偿金41215.2元（34346元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费酌情确定为500元，以上合计78726.22元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿69315.2元，超出部分9411.02元由保险公司依三者险保险合同全额予以赔偿。张国印已给付戴承芳17336.44元，此款可由保险公司代为返还。据此，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿戴承芳各项损失计78726.22元。扣除张国印已给付的17336.44元，还需给付61389.78元。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付张国印17336.44元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，戴承芳是农村户口，因患有精神残疾，无固定工作和劳动能力，仅依靠日常务农维持生活，原审法院认定其从事非农业工作已满一年，支持了戴承芳的误工费主张，并按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有充分的证据支持。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决中关于伤残赔偿金、误工费部分的内容，对该部分发回重审或依法改判，诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人戴承芳答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张国印表示没有意见。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审期间，戴承芳向法院提供了句容市郭庄镇经戴村村民委员会出具的证明一份，证明戴承芳在交通事故发生前一直在苗木工地从事种植花木工作，同时，戴承芳申请证人陈某、倪某出庭佐证，证明戴承芳在交通事故发生前长期从事种植花木工作，上述证据能够相互印证戴承芳从事的工作和误工损失，故原审法院根据现有证据确定戴承芳的误工费，并按照城镇标准计算戴承芳的伤残赔偿金，符合客观实际，并无明显不当。上诉人主张对戴承芳伤残赔偿金和误工费进行调整的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张伟兰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执193号
申请人：杨艳花，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭岳雄，男，汉族，武汉市武昌人，住湖南省株洲市攸县。
本院在执行申请人杨艳花与被执行人彭岳雄与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人彭岳雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭岳雄目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执137号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人莫成英（下落不明），女，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。
被执行人廖秋平，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人石海兰（下落不明），女，1981年1月29日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人王利平（下落不明），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初407号民事判决书，责令被执行人莫成英应履行判决书确定的归还借款本金人民币289809.36元及利息37868.07元（利息计至2016年8月1日，之后按合同计至清偿借款时止）、案件受理费6444元。被执行人廖秋平、石海兰、王利平对莫成英拖欠上述债务承担连带清偿责任，但被四执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，查到被执行人莫成英、王利平开办桂林双龙电器有限责任公司，现该公司于2014年至今未有向工商行政管理局报送年报，该公司登记的注所地没有查到该公司的存在，现查实四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初407号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执137号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，董事长。被执行人莫成英（下落不明），女，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。被执行人廖秋平，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人石海兰（下落不明），女，1981年1月29日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人王利平（下落不明），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初407号民事判决书，责令被执行人莫成英应履行判决书确定的归还借款本金人民币289809.36元及利息37868.07元（利息计至2016年8月1日，之后按合同计至清偿借款时止）、案件受理费6444元。被执行人廖秋平、石海兰、王利平对莫成英拖欠上述债务承担连带清偿责任，但被四执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，查到被执行人莫成英、王利平开办桂林双龙电器有限责任公司，现该公司于2014年至今未有向工商行政管理局报送年报，该公司登记的注所地没有查到该公司的存在，现查实四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初407号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一六年十一月二十五日代书 记员  莫燕菱
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初399号
原告黎仕琴，女，汉族，1987年12月12日出生，住贵州省福泉市。
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告何水林，男，汉族，1989年7月6日出生，住东源县。
原告黎仕琴与被告何水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎仕琴及其委托代理人刘中林到庭参加诉讼，被告何水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款116722元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。被告多次以买车、进贷、出交通事故为由向原告借款，原告以现金、转帐的形式借款给被告，总借款金额为116722元。被告曾承诺2016年年底还款，但到期仍拒不还款。被告于2017年1月5日承诺在2017年3月1日前还款给原告又未履行。
被告何水林未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是恋人关系。2016年期间，被告多次以买车、资金周转为由向原告借款，并分别两次立下各为60000元、50000元的借条给原告。原告追讨后，被告在上述两份借条基础上于2017年1月5日立下还款承诺书，还款承诺书载明：“甲方：黎仕琴，乙方：何水林，2016年7月25日因何水林买车和生意上事情向甲方黎仕琴借款116722元整人民币。承诺还款时间为2017年3月1日。若乙方何水林在规定时间内未向甲方黎仕琴还款的。或乙方何水林不履行该借款合约还款的，甲方将追究乙方相应的法律责任。甲方：黎仕琴，乙方：何水林，日期：2017年1月5日”被告到期后未向原告偿还借款。案经审理，原告坚持诉讼请求，认可还款承诺书中的借款116722元包括了两份借条的借款。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条两份、还款承诺书等证据及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款116722元，有被告签名的两份借条及还款承诺书相互佐证证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金116722元，被告于借款到期日即2017年3月1日后至今未向原告偿还本金，应承担偿还的责任，本院对原告的请求予以支持。原告请求被告支付利息，被告应按年利率6%支付从2017年4月20日起计算至还清借款之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水林应在本判决生效后五日内向原告黎仕琴偿还借款本金人民币116722元及利息（利息计算方式：以116722元为基数，从2017年4月20日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1317元，由被告何水林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年五月十一日
书记员 张宇翔
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4072号
原告崔士民，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告勾建森，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告崔士民诉勾建森买卖合同纠纷一案中，崔士民于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔士民自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予崔士民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔士民承担。
审判员 刘 明 亮
二〇一七年二月十五日
书记员 马�凡
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
被执行人余丽军，男。
中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请余丽军金融借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1760号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋华章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8012号之一
解除保全申请人：刘庆顺，男，1953年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市金石板材厂，住所地：临沂市兰山区。
负责人：石少金，经理。
被申请人：石少金，男，汉族。
被申请人：杜加英，女，1962年3月4日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘庆顺与被申请人临沂市金石板材厂（以下简称金石板材厂）、石少金、杜加英买卖合同纠纷一案，刘庆顺于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8012号民事裁定书，已冻结了被申请人金石板材厂、石少金、杜加英所有的位于临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村战友医院北侧临沂市金石板材厂拆迁补偿款35万元。刘庆顺于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8012号民事调解书，用以证明其与金石板材厂、石少金、杜加英达成调解协议后，金石板材厂、石少金、杜加英已履行完毕还款义务。
本院�审查认为，2017年6月12日,本院作出的（2017）鲁1302民初8012号民事调解书，能够证明刘庆顺与金石板材厂、石少金、杜加英已达成调解协议。现刘庆顺主张被申请人金石板材厂、石少金、杜加英已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人金石板材厂、石少金、杜加英拆迁补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市金石板材厂、石少金、杜加英所有的位于临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村战友医院北侧临沂市金石板材厂拆迁补偿款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8012号申请人：刘庆顺，男，1953年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市金石板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。负责人：石少金，经理。被申请人：石少金，男，汉族。被申请人：杜加英，女，1962年3月4日生，汉族，住址同上。申请人刘庆顺与被申请人临沂市金石板材厂、石少金、杜加英买卖合同纠纷一案，刘庆顺于2017年6月7日向本院申请保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金石板材厂、石少金、杜加英存款35万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为,申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市金石板材厂、石少金、杜加英银行存款35万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月七日书记员 刘英雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5935号
申请执行人张新勇
被执行人郑正良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00294号，依法向被执行人郑正良发出执行通知书，责令被执行人郑正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币396000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8127号
原告：洪卫东，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴琪，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：曹金红，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告洪卫东与被告吴琪、曹金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪卫东委托诉讼代理人蔡振丹、被告吴琪到庭参加诉讼。被告曹金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款35000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。审理中，洪卫东变更诉讼请求：要求两被告偿还30000元，并明确诉讼请求：按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。吴琪因资金周转向其借款，后经结算吴琪结欠其35000元，吴琪未能按约偿还借款，后催要未果，现诉至法院要求处理。
被告吴琪承认洪卫东在本案中所主张的事实，但认为应当扣除洪卫东承诺赔偿的5000元。
被告曹金红未作答辩。
本院认为，吴琪承认洪卫东在本案中主张的事实，故对洪卫东主张的事实予以确认。原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，吴琪应当及时偿还借款。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持以30000元为基数，自2017年11月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述债务发生的两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴琪、曹金红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪卫东借款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2017年11月17日至实际履行之日止按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告吴琪、曹金红共同负担290元，其余由原告洪卫东负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 施鑫磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2743号
申请执行人：蒋桂芹，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒋桂芹与被执行人牛虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2731号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款300000元，案件受理费2353元，向本院缴纳执行费4492元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1004号
原告闫素霞，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族。
原告闫素霞与被告苏保顺买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫素霞到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素霞诉称，2014年8月6日，原告在被告处购买净水机设备三台，双方约定购机款为每台40**元，购机后每月返还原告2400元，5个月后返还完毕。但第一个月返还2400元后，余款9600元至今未还，经原告多次催要，被告将原购净水设备合同及原始收据收走，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到闫素霞现金玖仟陆佰元正（9600元）苏保顺2015.6.1.”，后经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款9600元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为欠条一张，载明“今欠到闫素霞现金玖仟陆佰元正（9600元）苏保顺2015.6.1.”，证明被告欠原告款9600元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告净水设备，约定购机后被告每月返还原告购机款2400元，5个月返还完毕，到期后被告未履行还款义务，并给原告出具欠9600元条据一张，原告要求被告返还欠款9600元，由被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告闫素霞款9600元。
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任稳静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5198号
上诉人（一审被告）：武伟，男，1974年6月1日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：母永强、葛健，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘益民，男，1954年10月29日生，住成都市金牛区西安。
委托诉讼代理人：潘永平，那，1956年5月6日生，汉族，住成都市青羊区（与潘益民系兄妹关系）。
被上诉人（一审被告）：张静，女，1976年4月19日生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人武伟与被上诉人潘益民、张静民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武伟的委托诉讼代理人母永强、葛健，被上诉人潘益民的委托诉讼代理人潘永平，被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武伟的上诉请求：请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人债权债务关系明确系事实认识错误，本案不存在真实的民间借贷关系，被上诉人主张的借款是虚构的。二、被上诉人当庭陈述与其在诉状中主张的事实不符，被上诉人利用被张静的诈骗投资款的转账记录来充当向上诉人的借款转账记录，欺骗一审法院。实际上被上诉人未向上诉人支付任何借款。三、一审法院认为上诉人未能提供证据证明案涉债务系张静的个人债务，故上诉人应共同承担对外责任，系举证责任分配上的法律适用错误。综上请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人潘益民辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张静辩称，借款是事实，上诉人对此也是清楚的并也在借条上签字了，钱用于了夫妻共同生活开销，故上诉人应承担共同还款的责任。
潘益民一审诉讼请求：判令武伟和张静向其支付欠款375000元及利息（从2013年8月28日计算至全部清偿之日止），并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月28日，张静、武伟向潘益民出具《借据》一张，注明：“今借到潘益民人民币375000元。”该《借据》上未约定利息和还款期限。张静和武伟均在该《借据》上签名捺印。诉讼过程中，武伟申请对借据上借款内容字迹与落款日期字迹的形成时间进行鉴定，法院准予鉴定后，武伟撤销了鉴定申请。同时查明，武伟与张静双方于2009年12月26日登记结婚，后于2015年4月16日经调解离婚。潘益民主张的借款发生在武伟与张静夫妻关系存续期间。
一审法院查明以上事实有双方当事人身份信息、《借据》、银行明细清单、民事调解书等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，潘益民主张武伟、张静向其借款375000元，有《借据》及银行明细清单为证，武伟称不是其真实意思表示无证据支持，应当承担举证不利的法律后果。一审法院认为双方债权债务关系明确，应予以确认。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还：的规定，潘益民主张武伟和张静返还借款符合法律的规定，应予以支持。潘益民主张武伟和张静按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至2015年4月的利息124950元。《借据》上对借款利息未作约定，潘益民称系头口约定亦无证据支持，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，潘益民关于利息的主张不符合法律规定，故不予支持。武伟与张静咋借款时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”武伟未能提供证据证明该债务系张静的个人债务，依法应当共同承担对外责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，》中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决武伟、张静于本判决生效之日起10日内归还潘益民进款375000元；驳回潘益民的其他诉讼请求。
本院除认定一审法院已经查明的事实外，另查明，潘益民曾通过银行向张静转款，双方存在经济往来。
本院认为，本案的争议焦点为：一、潘益民与武伟、张静之间民间借贷法律关系是否成立；二、一审法院将案涉债务属于张静个人债务的举证责任分配给武伟是否适当。对此，本院分别评议如下：
关于潘益民与武伟、张静之间民间借贷法律关系是否成立的问题。本院认为，从潘益民提交的证据看，武伟和张静均在案涉《借据》上签名捺印，能够证明武伟、张静具有与潘益民建立民间借贷法律关系的真实意思表示。从案涉借款的支付情况看，虽《借据》形成后潘益民未向武伟、张静支付过款项，但《借据》形成之前潘益民曾通过银行向张静转款，符合潘益民主张《借据》系对此前借款的结算和确认，并且张静对此并无异议；因此，案涉借款已实际交付足以认定。武伟虽然抗辩与潘益民不存在真实的民间借贷关系，但并未提交相应的证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。
关于一审法院将案涉债务属于张静个人债务的举证责任分配给武伟是否适当的问题。本院认为，提出案涉债务属于张静个人债务主张是武伟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，武伟对此应承担举证责任，一审法院对举证责任的分配并无不当，故本院对武伟该抗辩意见也不予支持。
综上，武伟上诉的事实和理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8793元，由上诉人武伟负担。本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 希
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5198号上诉人（一审被告）：武伟，男，1974年6月1日生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：母永强、葛健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘益民，男，1954年10月29日生，住成都市金牛区西安。委托诉讼代理人：潘永平，那，1956年5月6日生，汉族，住成都市青羊区（与潘益民系兄妹关系）。被上诉人（一审被告）：张静，女，1976年4月19日生，汉族，住成都市金牛区。上诉人武伟与被上诉人潘益民、张静民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武伟的委托诉讼代理人母永强、葛健，被上诉人潘益民的委托诉讼代理人潘永平，被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武伟的上诉请求：请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人债权债务关系明确系事实认识错误，本案不存在真实的民间借贷关系，被上诉人主张的借款是虚构的。二、被上诉人当庭陈述与其在诉状中主张的事实不符，被上诉人利用被张静的诈骗投资款的转账记录来充当向上诉人的借款转账记录，欺骗一审法院。实际上被上诉人未向上诉人支付任何借款。三、一审法院认为上诉人未能提供证据证明案涉债务系张静的个人债务，故上诉人应共同承担对外责任，系举证责任分配上的法律适用错误。综上请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人潘益民辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张静辩称，借款是事实，上诉人对此也是清楚的并也在借条上签字了，钱用于了夫妻共同生活开销，故上诉人应承担共同还款的责任。潘益民一审诉讼请求：判令武伟和张静向其支付欠款375000元及利息（从2013年8月28日计算至全部清偿之日止），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月28日，张静、武伟向潘益民出具《借据》一张，注明：“今借到潘益民人民币375000元。”该《借据》上未约定利息和还款期限。张静和武伟均在该《借据》上签名捺印。诉讼过程中，武伟申请对借据上借款内容字迹与落款日期字迹的形成时间进行鉴定，法院准予鉴定后，武伟撤销了鉴定申请。同时查明，武伟与张静双方于2009年12月26日登记结婚，后于2015年4月16日经调解离婚。潘益民主张的借款发生在武伟与张静夫妻关系存续期间。一审法院查明以上事实有双方当事人身份信息、《借据》、银行明细清单、民事调解书等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，潘益民主张武伟、张静向其借款375000元，有《借据》及银行明细清单为证，武伟称不是其真实意思表示无证据支持，应当承担举证不利的法律后果。一审法院认为双方债权债务关系明确，应予以确认。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还：的规定，潘益民主张武伟和张静返还借款符合法律的规定，应予以支持。潘益民主张武伟和张静按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至2015年4月的利息124950元。《借据》上对借款利息未作约定，潘益民称系头口约定亦无证据支持，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，潘益民关于利息的主张不符合法律规定，故不予支持。武伟与张静咋借款时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”武伟未能提供证据证明该债务系张静的个人债务，依法应当共同承担对外责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，》中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决武伟、张静于本判决生效之日起10日内归还潘益民进款375000元；驳回潘益民的其他诉讼请求。本院除认定一审法院已经查明的事实外，另查明，潘益民曾通过银行向张静转款，双方存在经济往来。本院认为，本案的争议焦点为：一、潘益民与武伟、张静之间民间借贷法律关系是否成立；二、一审法院将案涉债务属于张静个人债务的举证责任分配给武伟是否适当。对此，本院分别评议如下：关于潘益民与武伟、张静之间民间借贷法律关系是否成立的问题。本院认为，从潘益民提交的证据看，武伟和张静均在案涉《借据》上签名捺印，能够证明武伟、张静具有与潘益民建立民间借贷法律关系的真实意思表示。从案涉借款的支付情况看，虽《借据》形成后潘益民未向武伟、张静支付过款项，但《借据》形成之前潘益民曾通过银行向张静转款，符合潘益民主张《借据》系对此前借款的结算和确认，并且张静对此并无异议；因此，案涉借款已实际交付足以认定。武伟虽然抗辩与潘益民不存在真实的民间借贷关系，但并未提交相应的证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。关于一审法院将案涉债务属于张静个人债务的举证责任分配给武伟是否适当的问题。本院认为，提出案涉债务属于张静个人债务主张是武伟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，武伟对此应承担举证责任，一审法院对举证责任的分配并无不当，故本院对武伟该抗辩意见也不予支持。综上，武伟上诉的事实和理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8793元，由上诉人武伟负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  陈良谷审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十二月五日书记员  朱 希
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初55号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年年底以来，未经国家有关主管部门批准，为谋取非法利益，在明知与他人没有实际货物或劳务等交易的情况下，利用POS机套现的方式，为他人套取信用卡现金合计人民币6436736元，收取手续费合计人民币38000元。具体套取现金情况：为顾某套取现金合计588370元，收取手续费合计5000元；为王某甲夫妇套取现金合计1820990元，收取手续费合计13500元；为吕某套取现金合计618880元，收取手续费合计4500元；为周某甲套取现金合计1703967元，收取手续费合计9000元；为朱某套取现金合计516920元，收取手续费合计2500元；为周某乙套取现金合计741354元，收取手续费用合计3500元；为王某乙非法套取现金合计446255元。
案发后，被告人刘某于2016年3月10日向滨海县公安局揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某甲、吕某、周某甲、朱某、周某乙、王某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场照片、情况说明，以及银行卡交易记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经国家主管部门批准，以虚构交易的方式，非法从事资金支付结算业务，且情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人刘某有揭发他人犯罪的立功表现，经查证属实，可以减轻处罚。被告人刘某无前科、劣迹，有坦白情节，可对其从轻处罚。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得38000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 詹荣安
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初55号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年年底以来，未经国家有关主管部门批准，为谋取非法利益，在明知与他人没有实际货物或劳务等交易的情况下，利用POS机套现的方式，为他人套取信用卡现金合计人民币6436736元，收取手续费合计人民币38000元。具体套取现金情况：为顾某套取现金合计588370元，收取手续费合计5000元；为王某甲夫妇套取现金合计1820990元，收取手续费合计13500元；为吕某套取现金合计618880元，收取手续费合计4500元；为周某甲套取现金合计1703967元，收取手续费合计9000元；为朱某套取现金合计516920元，收取手续费合计2500元；为周某乙套取现金合计741354元，收取手续费用合计3500元；为王某乙非法套取现金合计446255元。
案发后，被告人刘某于2016年3月10日向滨海县公安局揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某甲、吕某、周某甲、朱某、周某乙、王某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场照片、情况说明，以及银行卡交易记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经国家主管部门批准，以虚构交易的方式，非法从事资金支付结算业务，且情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人刘某有揭发他人犯罪的立功表现，经查证属实，可以减轻处罚。被告人刘某无前科、劣迹，有坦白情节，可对其从轻处罚。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得38000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 詹荣安
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复159号
复议申请人（申请执行人）：赵亮，男，1984年9月4日出生，住石家庄市新华区。
原异议人：黄晶石，男，汉族，1990年1月2日出生，住石家庄市藁城区。
被执行人：郭杨，男，1965年6月22日出生，住石家庄市长安区。
被执行人：洪少云，女，1970年1月19日出生，住石家庄市长安区。
被执行人：郭鑫昊，男，1990年1月8日出生，住石家庄市长安区。
复议申请人赵亮不服石家庄市长安区法院（2016）冀0102执异34号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
石家庄市长安区法院查明，2015年12月11日河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证执字第66号执行证书，载明申请执行人赵亮，被申请执行人郭杨、洪少云、郭鑫昊。执行标的为本金人民币50万元整、约金（自2015年12月3日开始计算）及为实现债权所支付的费用。进入执行程序后，2016年2月2日石家庄市长安区法院作出（2016）冀0102执195号执行裁定书，查封被执行人郭鑫昊名下坐落于灵寿县陈庄镇王家沟村南水郡花洲生态度假区联排41101号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、41102号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、42101号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、42102号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、43101号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、43102号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、44101号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、44102号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、45101号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、45102号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、46101号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）、46102号房产（房产证号：石房权证灵字第××号）2月3日查封了上述房产。2016年4月26日石家庄市长安区法院作出（2016）冀0102执1951号执行裁定书，查封被执行人郭杨名下坐落于石家庄市桥东区华新路燕都花园611102房产（房产证号：石房权证东字第××号）。据此查封了该房产，建筑面积258.62平方米，该房产设有他项权。
石家庄市长安区法院认为，申请执行人申请执行的标的额为本金50万元、违约金及为实现债权所支付的费用。执行过程中已查封的房产显属超出标的额，遂裁定，撤销石家庄市长安区法院作出的（2016）冀0102执195号执行裁定书。
赵亮向本院申请复议称，1、裁定书形成的程序违法。案外异议人黄晶石无权对申请人赵亮申请执行被执行人郭杨、洪少云、郭鑫昊公证债权文书一案提出执行异议。黄晶石提出的是案外人异议，听证程序及内容并不涉及超标的查封一事，法院应当按照案外人异议程序出具相关法律文书。2、裁定书认定的超标的的查封没有依据。被执行人郭杨名下坐落于石家庄市华新路燕都花园611102号房屋面积258.62平方米，该房产在申请人查封前已设有他项权，法院既未对该房屋价值进行评估，也未考察已设定他项应扣除的份额，径行作出已查封的房产显属超出标的额的结论，没有任何依据。
本院查明的事实与石家庄市长安区法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中黄晶石对石家庄市长安区法院查封的郭鑫昊名下坐落于灵寿县陈庄镇王家沟村南水郡花洲生态度假区的房屋主张实体权利并基此提出超标的额查封异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，石家庄市长安区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区法院（2016）冀0102执异34号执行裁定；
发回石家庄市长安区人民法院重新作出裁定。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思琦