wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9764号上诉人（原审被告）：吕绍明，男，1964年5月9日出生，汉族,初中文化，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：陈庚，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，住河南省开封市鼓楼区。上诉人吕绍明因与被上诉人陈庚健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕绍明上诉请求：撤销原审判决，改判吕绍明不承担赔偿责任，诉讼费用由陈庚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定陈庚找吕绍明主张工程款理由正当，吕绍明未提供证据证明纠纷起因存在过错，属事实认定错误。吕绍明作为公司工程部负责人已于2016年6月6日根据陈庚的申请进行结算签字，已经履行完义务，陈庚没有拿到工程款与吕绍明无关。陈庚找吕绍明支付工程款没有任何理由，因此发生争吵并导致陈庚受伤，责任完全在陈庚，应自担损失。陈庚辩称，陈庚起诉的受伤的案件，不是工程款纠纷。陈庚2016年7月5日向一审法院起诉请求：判令吕绍明支付医疗费3662.15元、误工费4405元、住院伙食补助费950元、交通费200元、营养费380元，共计9597.15元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月13日，陈庚作为承包方与发包方成都嘉图建筑装饰有限公司（以下简称嘉图装饰公司）签订了一份装饰装修工程分包合同，约定由陈庚承建嘉图装饰公司发包的部分装饰装修工程，吕绍明作为嘉图装饰公司工程部负责人在分包合同上签字。2016年6月6日，吕绍明在“嘉图装饰领款申请单”上签字认可应支付陈庚工程进度款15013.6元。2016年6月8日，陈庚到蛟龙港海滨城工程部就支付工程款事项与吕绍明商谈，双方随即发生了口角。吕绍明将桌子上的玻璃杯摔坏因此造成陈庚左手受伤。陈庚于当日入住蛟龙港医院，经诊断为：左手食指伸肌腱断裂伤、左手软组织挫裂伤，住院治疗至2016年6月20日，共住院12天，产生医疗费3662.15元。蛟龙医院在“出院医嘱”一栏注明：“注意休息，加强营养…”。2016年6月28日，蛟龙派出所组织双方调解未果。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人陈述、身份信息、治安调解协议书、病情证明书、出院证明、门诊票据、双流蛟龙港结算发票、住院病人费用明细清单、分包合同、嘉图装饰领款申请单等证据和庭审笔录。一审法院认为，吕绍明在陈庚向其主张工程款时情绪激动摔坏自己的玻璃杯而致伤陈庚，应承担相应的民事赔偿责任。在纠纷中，陈庚作为工程承包方找作为发包方工程部负责人吕绍明主张工程款理由正当，加之吕绍明未提供有效证据证明陈庚在纠纷起因上存在过错，故对吕绍明关于陈庚应承担相应责任的抗辩不予支持。一审法院对陈庚的损失认定如下：1、医疗费按正式票据认定3662.15元；2、误工费参照四川省上一年度建筑行业职工平均工资计算为1360元（41357元÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；4、交通费酌定50元；5、营养费360元（12天×30元/天）；以上损失共计5792.15元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吕绍明在判决生效之日起十日内一次性支付陈庚赔偿款5792.15元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕绍明负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：吕绍明是否应对陈庚的损失承担赔偿责任。陈庚因吕绍明摔破玻璃杯而划伤手指是无争议的事实，对其损害一定有法律上的责任主体。双方因工程款问题发生争议致吕绍明情绪激动摔破玻璃杯，因无证据证明吕绍明摔玻璃杯有针对陈庚之意，也无法查清陈庚被碎玻璃划伤手指的具体情形，但可以确定吕绍明并无侵害陈庚的故意或过失，因此吕绍明摔破玻璃杯对于陈庚受伤不成立侵权法上的过错。一审判决以过错责任确定侵权责任不当，本院予以纠正。工程款结算争论发生的行为偶然导致一方的的损害不可上升为损害的过错，陈庚受伤应属意外事件。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”在本案中，吕绍明摔破玻璃杯是陈庚受伤的唯一原因，由其承担全部直接损失并无明显不当。虽吕绍明对过错责任的上诉理由部分成立，但不改变其应承担损失赔偿责任的结果。综上所述，吕绍明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有部分不当，但判决结果正确，经纠正后，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吕绍明负担。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十二月八日书记员 童庆勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3996号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。
被告：章怀龙。
被告：刘秀情。
被告：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地兴化市张郭镇裕民路。
法定代表人：顾青平。
被告：韦林。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告章怀龙、刘秀情、兴化市辉煌合金材料有限公司（以下简称辉煌公司）、韦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告章怀龙、刘秀情、辉煌公司、韦林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章怀龙、刘秀情偿还原告借款本金3000000元，暂计算至2014年9月16日的利息985950元，并自2014年9月17日起按年利率12.6%支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告刘秀情、辉煌公司、韦林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告章怀龙、辉煌公司、韦林与原告中信银行泰州分行签订编号为（05）GJ银个贷字第00**号的《中信银行个人借款合同》约定，原告向借款人章怀龙提供贷款人民币3000000元，贷款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止；贷款年利率为8.4%；按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由借款人承担；纠纷解决由原告所在地人民法院管辖；被告辉煌公司、韦林作为保证人为债务人章怀龙的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告辉煌公司另与原告签订编号为05BZ银个贷字第0019**号的《保证合同》约定，被告辉煌公司作为保证人为借款人章怀龙在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限。当日，原告依约向被告章怀龙发放贷款3000000元。另，被告刘秀情在借款人向原告提交的“个人经营贷款申请表”作为借款人章怀龙的配偶签字确认知晓被告章怀龙申请贷款事宜。2014年9月16日，借款到期后，借款人尚有本金3000000元、利息985950元未偿还，原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。
原告中信银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、“中信银行个人经营贷款申请表”；借款借据；欠款明细。
四被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约定发放贷款后，借款人被告章怀龙在借款到期后未能清偿相应贷款本息，已构成违约。故原告要求被告章怀龙向原告清偿贷款本金3000000元，截至2014年9月16日的利息985950元及自2014年9月17日起按年利率12.6%（合同约定的罚息利率）计算至实际给付之日止的相应利息的主张，本院予以支持。被告章怀龙的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告辉煌公司、韦林作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告章怀龙对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告章怀龙追偿。被告刘秀情作为被告章怀龙的配偶，其应当对婚姻存续期间被告章怀龙所负担的上述债务承担共同清偿的义务。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章怀龙、刘秀情于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行本金人民币3000000元、计算至2014年9月16日的利息985950元及自2014年9月17日按年利率12.6%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告兴化市辉煌合金材料有限公司、被告韦林对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告章怀龙追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38688元，公告费600元，合计人民币39288元，由四被告共同负担(原告已预交人民币39288元，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38688元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3996号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被告：章怀龙。被告：刘秀情。被告：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地兴化市张郭镇裕民路。法定代表人：顾青平。被告：韦林。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告章怀龙、刘秀情、兴化市辉煌合金材料有限公司（以下简称辉煌公司）、韦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告章怀龙、刘秀情、辉煌公司、韦林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章怀龙、刘秀情偿还原告借款本金3000000元，暂计算至2014年9月16日的利息985950元，并自2014年9月17日起按年利率12.6%支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告刘秀情、辉煌公司、韦林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告章怀龙、辉煌公司、韦林与原告中信银行泰州分行签订编号为（05）GJ银个贷字第00**号的《中信银行个人借款合同》约定，原告向借款人章怀龙提供贷款人民币3000000元，贷款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止；贷款年利率为8.4%；按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由借款人承担；纠纷解决由原告所在地人民法院管辖；被告辉煌公司、韦林作为保证人为债务人章怀龙的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告辉煌公司另与原告签订编号为05BZ银个贷字第0019**号的《保证合同》约定，被告辉煌公司作为保证人为借款人章怀龙在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限。当日，原告依约向被告章怀龙发放贷款3000000元。另，被告刘秀情在借款人向原告提交的“个人经营贷款申请表”作为借款人章怀龙的配偶签字确认知晓被告章怀龙申请贷款事宜。2014年9月16日，借款到期后，借款人尚有本金3000000元、利息985950元未偿还，原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告中信银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、“中信银行个人经营贷款申请表”；借款借据；欠款明细。四被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约定发放贷款后，借款人被告章怀龙在借款到期后未能清偿相应贷款本息，已构成违约。故原告要求被告章怀龙向原告清偿贷款本金3000000元，截至2014年9月16日的利息985950元及自2014年9月17日起按年利率12.6%（合同约定的罚息利率）计算至实际给付之日止的相应利息的主张，本院予以支持。被告章怀龙的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告辉煌公司、韦林作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告章怀龙对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告章怀龙追偿。被告刘秀情作为被告章怀龙的配偶，其应当对婚姻存续期间被告章怀龙所负担的上述债务承担共同清偿的义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章怀龙、刘秀情于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行本金人民币3000000元、计算至2014年9月16日的利息985950元及自2014年9月17日按年利率12.6%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告兴化市辉煌合金材料有限公司、被告韦林对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告章怀龙追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38688元，公告费600元，合计人民币39288元，由四被告共同负担(原告已预交人民币39288元，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38688元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 昱
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初19号
原告：刘雨，男，1954年11月23日生，汉族，现住玉田县。
被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街***号。
法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。
原告刘雨诉被告玉田县房屋征收办公室履行房屋征收补偿安置协议书确定的义务即给付原告装修补助金差额6000元、给付原告临时安置费及迟延履行金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘雨诉称，2013年6月3日，原告之妻张素英（已故）与被告签定了（2013）第394号房屋征收补偿安置协议，按照协议约定，被告给原告调换住宅建筑面积290.30平方米，商业建筑面积377.29平方米，共计667.59平方米，原告按规定在2013年6月5日前签订补偿协议、完成拆迁并经过验收的，按产权调换面积给予30元／平方米的装修补助，被告应给付原告装修补助20027.70元，但被告只给了原告14027.70元。被征收的房屋系夫妻共同财产，夫妻均有处分权，被告没有征求原告的意见，剥夺了原告的合法权益。原告曾找过被告，其答复是张素英已经在协议书上签字了，视为同意少给6000元。协议中没有同意少给6000元的内容，且无补充协议，无谈话笔录等证明。签协议现场，因不公平原告之妻××发作被送往玉田县医院抢救。自此以后，原告之妻经常住院，××一次比一次严重，后经医治无效死亡。原告认为原告之妻的死亡与被告有直接因果关系。被告按协议约定一次性给付了原告第一年的临时安置费30622.08元，第二年按6个月且超期给付，第三年只给付了3个月的安置费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉请：要求被告履行（2013）第394号房屋补偿安置协议书确定的义务：一、给付原告装修补助金差额6000元；二、给付原告临时安置费及迟延履行金，按总标的额的百分之一按日计算至给付之日。
被告玉田县房屋征收办公室辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告与原告之妻在2013年6月3日就已经签订了安置补偿协议，原告于2016年4月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。二、被告与原告签订的（2013）第394号房屋征收补偿安置协议书合法有效。被告额外补偿了原告之妻200平方米，但特别约定该补偿平方米的部分不再给予装修补助。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，任何一方均须遵照履行。三、原告的诉讼请求实质上是在变更房屋征收补偿安置协议，但早已超过了法律规定的一年的除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。
综上，原告的起诉早已超过起诉期限，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘雨的诉讼请求实质上是对与被告玉田县房屋征收办公室于2013年6月3日签订的（2013）第394号房屋征收补偿安置协议书的否定，或者说是对该协议的反悔，根据最高人民法院法复（1996）12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，且该房屋征收补偿安置协议书签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据法不溯及既往原则，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对其没有溯及力，本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2543号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：黄礼涛，男，1965年11月23日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：闫丽，女，1965年8月12日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业）诉被告黄礼涛、闫丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告黄礼涛、闫丽经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2013年至2015年期间的物业费11512.32元，违约金1016.49元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区怡景湾某室房产所有权人，原告为被告提供了物业服务，被告却未支付2013年至2015年的物业费用。经原告多次催交，被告始终拒绝交纳。故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房产市场管理中心产权信息查询报告一份以及入住通知书一份，欲证明涉案房屋所有权人系被告，2006年11月接房入住，房屋建筑面积为204.86平方米。
2.物业服务委托合同一份，欲证明原告与涉案小区业主委员会签订物业服务委托合同，对该小区物业服务项目以及具体收费标准进行了约定，并约定业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的万分之二按日承担滞纳金；同时双方还约定，合同期满后如原告全部完成合同约定可续订合同，原告至今仍为该小区提供物业服务，服务是合格的。
3.收费许可证复印件一份，欲证明经相关行政部门审核许可后，原告服务符合相应标准有权收取物业服务费用。
4.业委会证明三份，欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的。
5.物业费收缴通知单三份，欲证明原告一直通过各种方式向被告催要物业费，并多次向被告送达收缴通知单。被告未出庭故未对以下证据发表质证意见。
被告未出庭故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据符合法定的证据要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠原告物业费的情况，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区怡景湾某室房产所有权人，房屋面积204.86平方米，原告为被告提供了物业服务，物业收费标准为2013-2015年为18.732元/平方米，被告2013-2015年未支付相应物业费用，计11512.32元。
本院认为，原告沿湖城物业具备物业服务资质，原告与大庆市
沿湖城小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，逾期交纳物业费应当支付相应的滞纳金，原告请求被告按年6%支付滞纳金不超过银行贷款利率，本院对原告请求判决被告支付2013年至2015年期间的物业费11512.32元，违约金1016.49元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、条六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼涛、闫丽于本判决生效之日起十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业费11512.32元，违约金1016.49元。
案件受理费121元，减半收取计55.5元由被告黄礼涛、闫丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2870号
申请执行人俞夏云
被执行人陈百开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03375号，依法向被执行人陈百开发出执行通知书，责令被执行人陈百开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百开（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2870号
申请执行人俞夏云
被执行人陈剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03375号，依法向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王 建
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00942号
原告石宜芹，女，汉族。
委托代理人范金耀，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告杨小飞，男，汉族。
原告石宜芹与被告杨小飞为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告石宜芹及其委托代理人范金耀、被告杨小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年12月2日登记结婚。2001年2月17日，我生长女杨某甲；2007年3月24日，我生长子杨某乙和次女杨某丙。婚后由于性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生三个孩子由我和被告分别抚养，婚后财产依法平分。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，生活过的一直都很好。虽然有时生气、吵架，但不至于到离婚这个地步。现在三个孩子还小，也需要我们共同照顾。以前不管是谁对谁错，都不在说了，我们重新过日子。我可以当庭保证，希望法庭给我一次机会改正，以后如果再有这样的事情发生，我愿意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月2日登记结婚。2001年2月17日，原告生长女，取名杨某甲；2007年3月24日，原告生长子和次女，分别取名杨某乙和杨某丙。原、被告婚后常为琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后已生育三个孩子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石宜芹与被告杨小飞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石宜芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年八月十三日
书记员 程传铎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23529号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘国中，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘国中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘国中系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款176,835.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武昌民初字第00224号原告：马军,男,1958年5月19日出生,汉族，住湖北省监利县。被告：北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道35号。法定代表人：张志立，公司总经理。委托代理人：文军，公司法律顾问。委托代理人：石璟，公司人事主管。本院在适用简易程序审理原告马军与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司劳动争议纠纷一案中，通过拨打原告马军手机号码（138××××4821）通知原告到法院领取开庭传票，原告以其在外地为由拒绝到法院领取。原告在《法律文书送达地址确认书》中，填写其送达地址为湖北省监利县新沟镇全心村5组、电话138××××4821。本院依照该地址通过法院专递方式邮寄送达开庭传票，告知原告于2014年2月27日9时在本院第十三审判庭开庭，2014年1月25日邮件因收件人在外地，无人代签被退回，此期间，本院三次通过电话（拨出号码027-889××××4）告知原告开庭时间、地点，但2014年2月27日开庭时，原告依旧没有到庭。本院认为，当事人应当提供准确的送达地址、收件人、电话号码等联系方式，如送达地址发生变更，应当及时告知人民法院，人民法院可以依照当事人提供的送达地址邮寄送达法律文书，也可以通过电话传唤当事人。原告起诉时向本院提供了其送达地址，此后没有告知本院其送达地址变更，本院按照原告起诉时提供的送达地址邮寄送达开庭传票，由于原告外出，送达地址无人签收，邮件被退回，退回之日视为送达之日，且本院多次通过电话告知原告开庭时间、地点，原告依旧没有到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条第一款、第六条、第十条第一款第一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5元，免于收取。审判员  胡向阳二〇一四年二月二十八日书记员  潘若溪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第162号
原告：温某，男，1971年2月27日出生，汉族。
被告：陈某，女，1971年6月29日出生，汉族。
原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2923号
原告：李亚雪，男，1952年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方满祥（原告丈夫）。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：朱方波，董事长。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
原告李亚雪诉被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亚雪负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯微波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04716号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈仁莉，女，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈仁莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告陈仁莉的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱俊亨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00092号
申请执行人孙伟，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住户县苍游镇董村*组。
被执行人户县苍游镇董村村民委员会。
法定代表人肖代田，系该村委会主任。
申请执行人孙伟与被执行人户县苍游镇董村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第02734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款282834元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月1日起至付清全款之日止之利息，并承担诉讼费2940元、执行费4140元。
执行中查明，被执行人户县苍游镇董村村民委员会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县苍游镇董村村民委员会的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年一月二十七日
书记员 李建民
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2130号
原告白某，女，定州市人。
委托代理人马欣，男，定州市人。
被告马某，男，定州市人。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马欣、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。于2008年10月12日生一男孩，取名马某甲，现随被告生活，婚前缺乏了解，被告有酗酒恶习，多次对原告实施家庭暴力，感情已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告马某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，她转走了20万元，应退回来。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月12日生一男孩，取名马某甲，现随被告生活。原被告因产生矛盾于2013年5月份分居至今，原告曾起诉离婚，本院以（2013）定民初字第2640号民事判决书判决不准离婚，之后二人未能和好。
以上有（2013）定民初字第2640号民事判决书、双方当事人一直的陈述等予以证实。
另查，原被告未与被告父母分家，夫妻财产未从家庭财产中析出。
本院认为，原告因与被告产生矛盾曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，未能和好，又诉至法院，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子现随被告生活，改变孩子生活环境对其不利，应由被告抚养为宜，河北省2013年度农村居民人均纯收入为9102元，原告应负担的抚养费为9102元×12×20％＝21845元。原被告未与被告父母分家，夫妻财产未从家庭财产中析出，应另案处理，本案中不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、孩子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费21845元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年九月二十七日
书记员 郑光普
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执562号
申请执行人唐金荣，女，1975年9月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街十二委副组。
被执行人宋淑娟，男，1978年5月5日出生，满族，教师，地址榆树市城郊街六委副组。
唐金荣与宋淑娟民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月20日作出的2015榆民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋淑娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋淑娟新的财产线索，申请执行人唐金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王显野
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3161号原告：曹某，农民。被告：秦某，农民。本院在审理原告曹某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告同意在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告曹某负担。审判员凡雪清二〇一五年七月三日书记员马立艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第503号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人李炯樟。
委托代理人邓倩，女，汉族，1981年12月24日出生。
被告储小敏，女，汉族，1975年12月14日出生。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司诉被告储小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在审理过程中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执472号
申请执行人：杨庆红，农民。
被执行人：袁良浩，居民。
被执行人：袁庆月，居民。
本院在审理杨庆红申请执行被执行人袁良浩、袁庆月民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人袁良浩、袁庆月对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字第528号
原告：向某，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告：何某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告向某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向玲玲担负。
审判员 胡国平
二〇一四年九月一日
书记员 王兰桥
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第554号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贾某某与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日立受理后，依法适用简易程序由审判员杨润祥独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年被告张某某承包商都县教育局冀莫营土地1300亩，种植甜菜，向原告贾某某购买绿源复合肥90袋×155元=13950元，购买洋丰复合肥132袋×180元=23760元，共计37710元。并由张某某所雇佣人员陈某某打下欠条，原告贾某某多次向被告催要，直到今天分文未付。请求二被告给付化肥款37710元，诉讼费由二被告承担。
被告陈某某口头辩称，原告贾某某的化肥是我收的，欠条是我打的，化肥是张某某用了。我让贾某某和张某某打招呼，不知道打过招呼没有，我在当年六、七月份和张某某说过。
被告张某某口头辩称，这个事情我不清楚，原告说政府款下来给他，政府不可能给我款，我也没有和原告说过给他款。再就是我种的地只有700亩，原告说1300亩，我自己已进了化肥，我也不可能用这么多化肥，陈某某既不是我的会计也不是我的保管，我也没有让陈某某进过化肥。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条复印件一张，证明被告陈某某、张某某欠其化肥款37710元。被告陈某某质证认为，对欠条没有异议，化肥是张某某用了。被告张某某质证认为，我不清楚，我不可能用原告的化肥。
对原告贾某某提供的证据欠条复印件一张，经与原件核对是真实、客观、相关联的，本院予以认定。
经审理查明，被告陈某某于2011年5月14日接收了原告贾某某的绿源牌化肥90袋合款13950元，洋丰牌化肥132袋合款23760元，共计37710元，并打了欠条。
本院认为，被告陈某某欠原告贾某某化肥款37710元，应予归还，被告张某某是否用了化肥，原告贾某某、被告陈某某没有没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告贾某某化肥款37710元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贾某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施云泽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第554号
原告白召胜，男，1986年11月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告周海彬，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告白召胜诉被告周海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告白召胜到庭参加了诉讼，被告周海彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白召胜诉称，被告周海彬于2013年10月17日和2014年1月30日分两次分别在我处借款17000元和9000元，借款期届满后，我多次找被告索要借款，被告至今分文未付。原告白召胜诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及逾期利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告周海彬在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告白召胜与被告周海彬及张某某系朋友关系，2013年10月17日被告周海彬与张某某因做生意资金周转事宜向原告白召胜借款人民币17000元，并由被告周海彬及张某某为原告白召胜出示借条一份；2014年1月30日，被告周海彬再次向原告白召胜借款9000元，被告周海彬为原告白召胜出示借条一份，该借条注明还款时间为2014年2月30日。该两笔借款未约定利息，借款逾期后经原告白召胜催要，被告周海彬及张某某均未偿还，现原告白召胜诉至法院，要求被告周海彬偿还两笔借款26000及利息。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的借条两份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告周海彬辩称原告提供2014年1月30日借款9000元借条系原告逼迫所写，庭审中原告白召胜不予认可，且被告无相应证据证实其辩驳主张，故，本院对被告辩解不予支持。原告白召胜与被告周海彬签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告白召胜依照合同约定出借给被告周海彬人民币26000元，履行了合同约定的义务，被告周海彬应当按照合同的约定，履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海彬于本判决生效后五日内偿还原告白召胜借款人民币26000元及利息（利息计算方式：以26000元为基数，自2014年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告周海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 杜霄慧
二〇一四年五月三十日
书记员 解连杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1577号
原告张海霞，女，汉族。
原告张海玉，男，汉族。
被告张海权，男，汉族。
本院在审理原告张海霞、张海玉诉被告张海权共有纠纷一案中原告张海霞、张海玉于2016年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞、张海玉撤回起诉。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元由原告张海霞、张海玉承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年十月八日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18629号
原告：董月漫，女，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。
被告：文思海辉技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：周颖，高级副总裁。
委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思颖，上海江三角律师事务所实习律师。
原告董月漫与被告文思海辉技术有限公司上海分公司(以下简称文思海辉上海分公司)竞业限制纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
董月漫向本院提出诉讼请求：确认文思海辉上海分公司于2017年3月3日向其送达《竞业限制内容的通知》的内容无效。事实和理由：董月漫于2011年8月15日至文思海辉上海分公司工作，担任顾问专家一职，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年11月16日至2017年11月15日，双方虽于劳动合同中对竞业限制作了相关约定，但相关条款系格式条款，履行劳动合同期间也并未涉及商业秘密。2017年3月3日，文思海辉上海分公司向董月漫送达解除劳动合同通知的同时，向其送达《竞业限制内容的通知》，该通知对董月漫竞业限制的范围、期限、补偿标准等内容作了说明，文思海辉上海分公司亦每月向董月漫发放相应的竞业限制补偿，但董月漫不属于竞业限制人员，董月漫在文思海辉上海分公司从事的工作内容系为金融行业的零售业务提供咨询，文思海辉上海分公司出具的竞业限制内容的通知罗列的竞业限制范围覆盖的行业远超过其从事的工作，该通知的内容极为不合理。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生纠纷的，属于劳动争议。劳动者和用人单位可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。现董月漫请求确认文思海辉上海分公司于2017年3月3日向其送达《竞业限制内容的通知》的内容无效，不属于上述劳动争议范围，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回董月漫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年八月十日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第348号
原告：陈卫东，
被告：郑飞平，
原告陈卫东为与被告郑飞平、何益文买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告何益文的起诉，本院已作出裁定，予以准许。本案于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫东到庭参加诉讼；被告郑飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈卫东起诉称，2011年上半年至2013年年初被告郑飞平向原告购买水暖材料，共计货款140511.30元（已扣除退回的材料款2191.50元），除已支付30000元货款外，至今尚欠原告货款110511.30元。之后，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款110000元（其中511.30元予以放弃）及赔偿自2013年5月30日（起诉之日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
被告郑飞平未作答辩。
原告陈卫东为证明其主张向本院提供了如下证据：1.购货清单83份，证明被告郑飞平向原告赊购水暖材料，共计货款142702.80元的事实；2.退货单1份、收条2份及原告陈述，证明被告退回原告货物计款2191.50元及已支付货款30000元的事实。
本院依职权调查收集的询问笔录1份，证明被告郑飞平于2011年上半年至2013年上半年期间在承建龙游县城北开发区四个工地时，向原告购买了涉案中的水暧材料。购货清单中签名的郑金富、何益文分别为郑飞平的父亲、妻子。在购货清单中签名均系职务行为。
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告郑飞平在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告郑飞平未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供及本院依职权调查收集的证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院依职权调查收集的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月至2013年1月期间，被告向原告购买各类水暧材料，计货款142702.80元，除扣除退回原告材料款2191.50元及已支付货款30000元后，至今被告尚欠原告货款110511.30元。审理中原告对被告所欠货款其中的511.30元予以放弃。
本院认为，2011年3月至2013年1月期间被告向原告购买各类水暖材料，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供水暧材料，被告仅支付部分货款，未全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告对被告所欠货款其中的511.30元予以放弃，本院予以准许。被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，现原告陈卫东要求被告郑飞平支付货款及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞平于本判决生效后十日内支付原告陈卫东货款110000元，并赔偿自2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑飞平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄 欢
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00590号
原告许明生，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告许明生诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2300元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2300元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资2300元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告许明生以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告许明生元劳务费2300元未支付。原告马志明同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告马志明和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告许明生提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明的调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许明生为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币2300元，约定2014年6月底之前结清，由原告许明生提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币2300元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告许明生劳务费人民币2300元；
二、驳回原告许明生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1046号
申请执行人林劲松，女，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林劲松申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第378号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第378号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十一日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1046号
豆某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员杨传保联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1497号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李敬宏，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县金荣建材厂，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县安宁渠河西村五队。
经营者：王海兵，男，汉族，1978年5月12日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县安宁渠镇滨湖村***号。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：新疆建化实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路766号。
法定代表人：迟明珠，该公司董事长。
再审申请人李敬宏因与被申请人乌鲁木齐县金荣建材厂(以下简称金荣建材厂)、原审被告新疆建化实业有限责任公司(以下简称建化公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敬宏申请再审称，l、在本案一审庭审过程中，被申请人建化公司向法庭提交了验收意见表二张及发票。该组证据能够充分证明，博雅文轩工地所使用被申请人的陶粒块已付清货款。再审申请人挂靠被申请人建化公司进行施工，被申请人建化公司所付的陶粒块款项，实际上即是再审申请人向被申请人金融建材厂支付的陶粒块款项。2、在二审庭审中，再审申请人提交的录音证据能够充分证明再审申请人是博雅文轩的项目承包人，紫金长安G3号楼也系再审申请人实际承建。因此这一点再次证明，再审申请人挂靠被申请人建化公司承建了G13号、G17号、G26号楼以及紫金长安G3号楼，被申请人金融建材厂所供陶粒块送至了上述工地，被申请人建化公司作为被挂靠单位，其仍然是对外承担民事责任的主体，因此该陶粒块款理应由被申请人建化公司承担。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求法院依法再审。
金荣建材厂答辩称，我们认为原审认定事实清楚，再审申请人对所欠数额认可，并且后续再没给我们付过款，如果没有付款证据，就应当承担不利责任。请求法院依法驳回再审请求。
建化公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于欠款100000元是否已付清的问题。本案一审中李敬宏出具135000元收款收据证实已将金荣建材厂的货款付清，该收款收据系李敬宏出具2011年10月29日欠条之前金荣建材厂向其出具的收款收据。该组证据只能反映在李敬宏向金荣建材厂出具欠条之前向金荣建材厂支付货款的事实，并不能反映出李敬宏在出具欠条之后向金荣建材厂清偿欠款的事实，原审法院认定欠款没有偿还并无不当。关于欠款100000元是否由建化公司承担偿还的问题。李敬宏向金荣建材厂购买的陶粒块，虽使用在李敬宏承包建化公司的建设工程中，但李敬宏向金荣建材厂购买货物时，并没有提供建化公司的相应授权委托，李敬宏个人向金荣建材厂出具了欠条。同时，李敬宏向建化公司出具的《承诺书》中记载：”......李敬宏与第三方之间的债权债务(如所欠供应商货款、所欠农民工工资及设备租赁费等)，均由李敬宏本人承担......”等内容，李敬宏向金荣建材厂出具的欠条应由其个人承担，金荣建材厂持欠条所涉陶粒块买卖合同的相对方是李敬宏。李敬宏要求建化公司承担付款义务于法无据。李敬宏应当向金荣建材厂支付货款100000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李敬宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬宏的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胥 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2571号
原告：刘晓春，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王子存，农民。
原告刘晓春与被告王子存土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓春及其委托代理人金红伟、被告王子存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓春诉称，原告与被告同村居住，双方相处关系较近。2000年由于原告家劳动力不足，无力耕种，在被告方的要求下将王家坟地块（面积为0.78亩）、东沟地块（面积为0.84亩），合计1.62亩承包地转包给了被告。2000年到2013年期间，上述两块承包地一直由被告方耕种，由于双方关系较好，这期间被告未向原告交付承包费。随着原告家孩子长大，具备了耕种条件，在2013年春原告要求被告将上述两块承包地返还给原告，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告将原告的1.62亩承包地返还给原告。2、被告赔偿原告经济损失2400元。
被告王子存辩称，1、原告刘晓春说承包地转包给被告王子存，他是什么时间转包？和谁说的？多少钱？转包几年？双方是否有转包协议？被告王子存要证据。2、原告将一人份的承包地拨给被告，原告刘晓春让被告到大队过户。如果没有原告刘晓春的话，被告有天大的胆子，也不敢到大队过户。3、原告刘晓春全是瞎话，望法院到大队调查。
经审理查明：原告刘晓春、被告王子存同系唐山市丰润区泉河头镇古石城村村民，同为该集体经济组织成员。
1999年1月1日，原告刘晓春与古石城村委会签订土地承包合同书（编号为48号），该土地承包合同书载明原告刘晓春家庭承包土地人口为6人，该土地承包合同书四、特别约定：1载明“为调解因人口变化等原因，每间隔1年进行一次土地找补。”同日，被告王子存亦与古石城村委会签订土地承包合同书（编号为27号），该土地承包合同书载明被告王子存家庭承包土地人口为5人。
2000年，原告刘晓春因家庭人口迁出1人，家庭承包土地人口由6人变为5人，多1人份承包地。而被告王子存家庭承包土地人口由5人变为6人，缺少1人份承包地。
2000年，原告刘晓春按照其1999年1月1日与古石城村委会签订的土地承包合同书中“为调解因人口变化等原因，每间隔1年进行一次土地找补”的约定，将其名下“王家坟”地块0.78亩承包地、“东沟”地块0.84亩承包地，合计1.62亩承包地转让给被告王子存。时任古石城村委会会计甄国兴在被告王子存的土地承包合同书中备注一栏注明“由刘晓春拨入一人地份1.67亩（注：应为1.62亩）”，但原告刘晓春的土地承包合同书及土地承包经营权证书至今未作变更。
时任古石城村委会会计甄国兴并在古石城村委会制作并保存的原告刘晓春的农户承包土地登记簿备注一栏注明“拨王子存一人地份1.67亩。”在被告王子存的农户承包土地登记簿备注一栏注明“由刘晓春拨入一人地份1.67亩。”上述“拨王子存一人地份1.67亩”、“由刘晓春拨入一人地份1.67亩”的内容已被划掉。被谁何时划掉，本院无法查清。
被告王子存自2000年承包经营原告刘晓春转让给其的“王家坟”地块0.78亩承包地、“东沟”地块0.84亩承包地，合计1.62亩承包地至今。在开庭审理过程中，原告刘晓春称将上述地块转包给被告王子存承包经营，但被告王子存对此坚决予以否认，原告刘晓春亦未提交证据证明此事实。
上述事实，有当事人陈述，原告刘晓春提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书，被告王子存提交的土地承包合同书、古石城村1999年各户应摊定购任务农业税表、古石城村2000年人口变动情况底账、古石城村2001年各户应摊定购任务农业税底账，本院调取的古石城村委会制作并保存的原告刘晓春、被告王子存的农户承包土地登记簿等证据予以证实。
本院认为，在开庭审理过程中，原告刘晓春称2000年将其名下“王家坟”地块0.78亩承包地、“东沟”地块0.84亩承包地，合计1.62亩承包地转包给被告王子存承包经营，但被告王子存对此坚决予以否认，原告刘晓春亦未提交证据证明此事实。
虽然本院调取的古石城村委会制作并保存的原告刘晓春、被告王子存的农户承包土地登记簿中载明的“拨王子存一人地份1.67亩”、“由刘晓春拨入一人地份1.67亩”的内容已被划掉，但被告王子存提交的土地承包合同书已明确载明“由刘晓春拨入一人地份1.67亩”，加之被告王子存提交的古石城村1999年各户应摊定购任务农业税表、古石城村2000年人口变动情况底账、古石城村2001年各户应摊定购任务农业税底账等证据，已形成完整证据链，足以证明原告刘晓春2000年因家庭人口迁出1人，而将上述地块转让给被告王子存承包经营的事实。虽然原告刘晓春的土地承包合同书、土地承包经营权证书至今未作变更，但自2000年开始，原告刘晓春因该地块与古石城村委会形成的承包关系即行终止，被告王子存因该地块与古石城村委会形成新的农业承包合同法律关系。因原告刘晓春对该地块自2000年开始已不再享有承包经营权，故其要求被告王子存返还1.62亩承包地并赔偿损失2400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一六年九月三十日
书记员 葛志伟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00217号
申请执行人：武忠才，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁发平，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省含山县。
被执行人武忠才与申请执行人梁发平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）含民二初字第00148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内一次性偿还原告武忠才借款本金20000元并支付利息，案件受理费由被执行人负担。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人梁发平发出执行通知书（留置送达给其父亲），责令其于3日内履行义务，但被执行人至今未予履行。本院现无法联系到被执行人，且通过查询系统，未查询到其在银行有存款，经与申请人联系，亦未能提供财产线索，其同意终结本次执行。
本院认为：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）含法执字第00148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄兆喜
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 健
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第291号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1981年4月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年9月18日以京密检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控，被告人李×1于2015年6月10日18时40分许，酒后驾驶现代牌轿车由南向北行驶至北京市×路×村处时，适有单×1驾驶长安牌轿车内乘单×2、马×、单×3、单×4由北向南行驶至此，两车左前部接触，造成李×1、单×1、单×2、马×、单×4受伤，两车损坏的交通事故。经检验，李×1血液中酒精含量为191.0mg／100ml；经认定，李×1负事故全部责任，单×1、单×2、马×、单×3、单×4无责任；经鉴定，单×2身体损伤程度属重伤二级，马×身体损伤程度属轻微伤。现被告人李×1已赔偿被害人马×各项经济损失共计人民币23000元，被害人马×及单×2表示谅解。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，证人单×1、单×5、单×4、单×3、张×的证言，被害人马×、单×2的陈述，被告人李×1的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等相关证据，指控被告人李×1的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人李×1刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人李×1及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人李×1如实供述了肇事经过，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿部分被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹丹梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更672号
罪犯侯林涛，男，1989年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）咸渭刑初字第00366号刑事判决，以被告人侯林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月1日交付执行，刑期自二0一三年七月八日至二0二五年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯侯林涛确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
对罪犯侯林涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年十二月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第316号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月27日被本院判处有期徒刑四年，2003年11月21日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2014年3月20日被六枝特区公安局决定强制戒毒二年并行政拘留12日。现因本案于2011年8月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2014年5月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月20日17时许，被告人王某某在六枝特区平寨镇河湾村二组其家中贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员朱某某，朱某某离开王某某家后被公安民警抓获并收缴毒品海洛因零包2包。之后，公安民警即到王某某家中抓捕王某某，在抓捕过程中王某某逃脱，公安民警在王某某住所搜出毒品海洛因8.4克（含已贩卖给朱某某的2包毒品海洛因零包0.15克）。
2014年3月20日17时许，被告人王某某在六枝特区平寨镇河湾村二组其家中贩卖毒品海洛因零包1包给吸毒人员周某某；当日21时10分许，被告人王某某在六枝特区景宏大酒店门口再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某某时，被公安民警抓获，当场从王某某身上缴获毒品海洛因零包1包，扣押其贩毒所获赌资人民币200元、贩毒通讯工具黑色直板“vivo”牌手机一部、贩毒交通工具钱江牌两轮摩托车一辆（无牌无证，车架号为LBBPEXHA8D8F21998）、随身携带的卡子刀一把，从周某某身上收缴王某某之前已贩卖给周某某的毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.61克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色直板“vivo”牌手机一部、钱江牌两轮摩托车一辆、卡子刀一把、人民币200元、装毒品的塑料袋一包，书证六枝特区公安局那克派出所的证明、（2000）六刑初字第117号刑事判决书、抓捕经过及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、照片、六枝特区公安局治安管理大队的情况说明，证人朱某某、周某某、孙某、朱某珍、宋某的证言，被告人王某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，六盘水市公安局鉴定书及六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某多次贩毒，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年11月29日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因9.1克、赃款人民币200元、贩毒交通工具钱江牌两轮摩托车一辆、贩毒通讯工具黑色直板“vivo”牌手机一部、卡子刀一把、装毒品的塑料袋一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 杨 芬
审判员 周天星
二〇一四年十月八日
书记员 李 婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1796号
原告李永红。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人陈敏超，江苏常誉律师事务所律师。
被告王建强。
被告刘洪伟。
原告李永红诉被告王建强、刘洪伟、刘洪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘昱独任审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中原告李永红经本院准予撤回了对被告刘洪良的起诉。本院于2015年1月27日就本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈敏超、被告王建强、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2013年10月31日，被告王建强向原告借款150万元，并于借款当日签订了借款协议，约定借款期限至2014年6月30日，借款利息为年利率24%，并约定被告刘洪伟为此借款向原告提供连带责任保证。现借款期限早已届满，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告王建强立即归还原告借款本金150万元并支付该款自2013年11月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王建强支付原告律师费3万元；3、判令被告刘洪伟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告王建强辩称：本案借款虽以其名义借得，但其非实际使用人，对借款及还款情况并不清楚。
被告刘洪伟辩称：其曾还过原告部分利息，具体金额不清楚了。
经审理查明：2013年10月31日，原告与二被告签订借款协议一份，该协议约定：原告向被告王建强出借人民币150万元，借款期限截止到2014年6月30日；被告王建强按年24%的利率向原告支付利息；若被告王建强逾期归还借款，因原告向其追讨及实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告王建强承担；被告刘洪伟为上述借款担保。同日，原告分二笔向被告王建强银行帐户转账共计150万元。原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
上述事实，有原告提交的借款协议原件一张、银行转账凭证原件二份、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王建强归还借款本金并按双方约定借期利率支付相应利息的主张，符合相关法律规定，应予以支持。因本案借款协议明确约定：若被告王建强逾期归还借款，因原告向其追讨及实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告王建强承担，故原告要求被告王建强支付其为实现本案债权而支出的律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘洪伟作为本案借款的担保人，依法应当承担连带保证责任。原告要求其对借款人借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予以支持。对于被告刘洪伟称其已支付部分利息的主张，因其未提交相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内归还原告李永红借款本金150万元并支付该款自2013年11月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告李永红为主张本案债权而支出的律师费3万元。
三、被告刘洪伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告王建强、刘洪伟负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1796号
原告于碧霞。
委托代理人孙栋。
被告周明。
被告刘海利。
原告于碧霞与被告周明、刘海利排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于碧霞的委托代理人孙栋、被告周明到庭参加诉讼，被告刘海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于碧霞诉称，原告与被告周明系母子关系，被告周明与被告刘海利系夫妻关系。原告与丈夫周承祺于1989年经法院调解离婚，后一人独自生活。2009年4月15日，原告购买了拆迁安置房南极北路95号国际花园4号楼6单元401室，并取得房产证，为原告单独所有。两被告自2008年起就强行与原告一起生活，所有日常花销全部由原告一人承担。原告购买新房后，为占有上述房屋，两被告再次强行搬入该房屋居住，并要求原告将房屋过户给两被告，原告没有答应后，两被告就经常对原告进行辱骂和殴打，有时还将原告反锁在门外，不让原告进屋休息，给原告的身体和精神带来巨大的伤害。邻居也多次出面指责两被告，让被告搬回自己原来的住所，但两被告不但不听劝阻，反而变本加厉虐待原告。故诉诸法律，请求判令两被告立即搬出原告所有的房屋，停止对原告的侵害，排除妨碍。
被告周明、刘海利共同辩称，1、原告的诉讼请求、事实和理由纯属造谣，要求被告立即搬出房屋是无理要求。事实上，原告与被告父亲于1989年离婚，当时我们兄妹五个，就我结婚搬出居住，原告与被告的弟弟、妹妹住在一起，但经常与弟弟们打闹，后与原告商谈，原告同意搬到我处一起居住，20多年来，原告的生活起居、生病住院全由被告照顾。2007年左右，原告单位分的房屋拆迁，经原被告协商，卖掉被告的房屋，购买回迁房，由被告出资，后购买了南极北路95号国际花园4号楼6单元401室房屋。原告所说的一人独居、被告强行和原告一起生活、经常辱骂殴打原告，不是事实。2、原告要求被告立即搬出现有房屋，被告要求原告退还被告购房款及房屋装修费以及二十年来的精神补偿费。
经审理查明，被告周明为原告于碧霞长子，被告周明与被告刘海利为夫妻关系。
2007年8月20日，原告与连云港市国大房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议书，将其所有的位于同和路28号的旧房用于拆迁并安置位于国际花园新房一套，2009年，原告与连云港市国大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于本市南极北路95号国际花园4号楼6单元401室安置房，并于2014年取得房屋产权证，房屋产权证登记为原告于碧霞单独所有。原、被告双方自房屋交付装修后一直居住使用至今。
另查明，原告于碧霞购买上述安置房及装修时，被告周明给付了部分款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的商品房买卖合同、不动产发票、房屋所有权证、拆迁安置协议书等证据在案予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案涉案房屋登记于原告于碧霞名下，原告于碧霞应为涉案房屋合法所有权人，本院对原告要求被告搬出房屋，停止侵害、排除妨碍的诉求予以支持。被告辩称其也出资，属于共同购买了房屋，原告虽承认被告给付了部分款项，但对属于共同购买不予认可，被告未举证证明该事实，故对被告辩解属共同购买，本院不予采纳。至于被告的出资部分，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予处理。综上，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、刘海利于本判决生效后一个月内搬离位于本市南极北路95号国际花园4号楼6单元401室房屋。
案件受理费用80元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 钱 永
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 冉
附：法律文书及上诉须知
（一）《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告于碧霞与被告周明、刘海利排除妨碍纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第1796号”案号。
特此告知。
2014年10月13日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1796号
原告温艳。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告鲁晓东。
原告温艳诉被告鲁晓东民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告温艳及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告鲁晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温艳诉称：温艳与鲁晓东早前相识，后因鲁晓东想做点小生意，向其借款。2014年6月17日，其向鲁晓东出借110000元，鲁晓东出具借条1份，言明于2014年6月30日前归还，如逾期不归还借款的，鲁晓东需按照同期银行贷款利率的4倍另行向其支付利息，并支付借款总金额10%的赔偿金和违约金。后鲁晓东未按期归还借款。现要求鲁晓东归还借款110000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告鲁晓东未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，鲁晓东出具借条1份，载明：今由本人鲁晓东因生意需要向温艳借110000元，借款期限自2014年6月17日起至2014年6月30日止。与其不归还借款，处归还本金外，还应支付相应的同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总金额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。温艳其银行卡中取款110000元后交付鲁晓东。2014年7月29日，温艳诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证、银行卡往来明细等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁晓东向温艳借款110000元，事实清楚，本院予以采信。鲁晓东应按约归还借款。现温艳要求鲁晓东归还借款50000元并支付该款自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
鲁晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还温艳借款本金110000元并支付该款自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元（此款已由温艳预交），由鲁晓东负担。（温艳同意其预交的诉讼费3370元由鲁晓东向其直接支付，本院不再退还，由鲁晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向温艳支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1796号
原告马英敏。
被告马书彬。
被告吴书安。
本院在审理原告马英敏诉被告马书彬、吴书安民间借贷纠纷一案中，原告马英敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英敏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告马英敏负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 阁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第301号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告贾志亮。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告贾志亮供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 芳
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第301号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告贾志亮。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告贾志亮供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  于伟华二〇一二年五月二十八日书记员  王 芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第407-1号
申请执行人李湛铭。
被执行人阳后贵。
申请执行人李湛铭与被执行人阳后贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第940号民事判决书向被执行人阳后贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款24600元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8788号
罪犯杨飞军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2005年8月25日作出（2008）瑞刑初字第824号刑事判决，以被告人杨飞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨飞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞军准予减刑一年二个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00155号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人徐虎，男，1975年1月22日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）63号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月16日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年10月20日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）63号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1393号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刁某，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人姚某，出生地广东省梅州市，户籍住址广东省梅州市平远县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人朱延，广东恒益律师事务所律师。
辩护人邝丽仪，广东恒益律师事务所律师。
被告人彭某，出生地贵州省兴义市，户籍住址贵州省兴义市。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人王某甲（自报名），出生地湖南省常德市，住湖南省常德市安乡县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人刁某、姚某、彭某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人刁某、姚某、彭某、王某甲及辩护人朱延、刘鹄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人刁某、姚某、彭某、王某甲相互纠合，在本市天河区石牌村东福里某出租屋内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，由被告人刁某管理赌场，被告人姚某负责赌场的后勤工作，被告人彭某负责看场，被告人王某甲负责做荷手派牌和抽水钱，购买食物供赌客食用，从中抽头渔利。2015年3月20号凌晨，被告人刁某、姚某、彭某、王某甲在上述地点被抓获，并缴获赌资人民币68400元，赌博工具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人刁某、姚某、彭某、王某甲的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刁某、姚某、彭某、王某甲均对公诉机关的指控不持异议。
被告人姚某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人姚某没有实际控制赌场，仅负责后勤工作，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。二、被告人姚某是初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法院对其从轻或减轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某甲受雇在赌场发牌，起次要、辅助作用，应认定为从犯。二、被告人王某甲认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年以来，被告人刁某、姚某以本市天河区石牌村东福里某出租屋为窝点开设赌场，并纠集被告人彭某、王某甲采用扑克牌赌“三公”的形式招揽参赌人员赌博，从中抽头渔利。其中被告人刁某负责管理赌场，被告人姚某负责派牌、招揽赌客和后勤工作，被告人彭某负责看场，被告人王某甲负责派牌、抽水。2015年3月20日，公安人员在上述地址抓获被告人刁某、姚某、彭某、王某甲，现场缴获赌资人民币68400元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人刁某、姚某、彭某、王某甲在庭审时均无异议，并有证人廖某、毛某、王某乙、徐某、王某丙、凡某的证言及辨认笔录，证人黄某、康某、江某、柯某、刘某、邱某、陈某的证言，现场照片、赌具、赌资照片，追缴物品清单、证据保全清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人刁某、姚某、彭某、王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人姚某的辩护人提出被告人姚某属于从犯的意见，经查，被告人刁某、彭某、王某甲均指证被告人姚某是赌场股东；参赌人员毛某指证被告人姚某是赌场庄家，负责提供场地和赌具；被告人姚某亦供认其是赌场股东，占有27%股份。现有证据证实被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人刁某、姚某、彭某、王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刁某、姚某组织、策划开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某、王某甲受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刁某、彭某、王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出的其他意见，本院予以采纳；根据被告人王某甲的犯罪情节，不能判处缓刑，其辩护人提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的赌资、赌具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、缴获赌资人民币68400元及赌具扑克牌1副，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 康国安
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第93号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。
被执行人李诗光。
被执行人王娟。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人李诗光、王娟多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09133号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09133号征收社会抚养费决定，于2013年7月29日依法送达给被执行人李诗光、王娟，被执行人李诗光、王娟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月23日向被执行人李诗光、王娟送达了宁区计生催通（2013）第09133号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09133号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李诗光、王娟在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李诗光、王娟必须在收到本裁定书之日起三日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费25864.00元；
三、被执行人李诗光、王娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳