wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保197号
申请人：袁法，男，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：马矿，男，住宿州市埇桥区祁县。
申请人袁法因与被申请人马矿机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马矿所有的皖19／327**号变型拖拉机予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马矿所有的皖1X**号变型拖拉机予以扣押。
二、对担保人张选在银行的存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 王丽丽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审4号
申请人遂平县畜牧局，地址遂平县国槐路中段。
法定代表人李彦召，该局局长。
被申请人薛爱芬，地址河南省遂平县。
本院在审查遂平县畜牧局申请执行对薛爱芬行政处罚一案中，遂平县畜牧局于2017年2月16日向本院提出撤回对薛爱芬执行的申请。
本院认为：遂平县畜牧局以薛爱芬已经履行处罚决定事项为由，申请撤回对薛爱芬的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许遂平县畜牧局撤回对薛爱芬的执行申请。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00173号
原告：杨静波。
原告：王建国。
被告：辽阳市文圣区金牛地暖商行。住所地，辽阳市东兴路**号。
经营者：李波，经理。
原告杨静波、王建国诉被告辽阳市文圣区金牛地暖商行装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静波、王建国、被告辽阳市文圣区金牛地暖商行经营者李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告原系夫妻关系。原告杨静波是祥祺地产9号楼17层东户住宅房主。原告王建国于2013年8月31日与被告签订一份地暖安置承包合同，双方约定：位于辽阳市韩夹河村祥祺地产9号楼17层东户住宅的地暖工程由金牛地暖商行承包安置，工程造价4560元。其中合同第二条关于工艺流程中明确规定，铺设保温层，但被告在施工中没有按照合同约定流程施工，而是在地面上直接铺设反射膜及主体水管，由于供暖效果不佳，本人多次与被告交涉没有结果，现由于地面已铺设完成无法采取补救措施，请求判决被告金牛地暖商行赔偿地热和地面拆除所造成的各项损失合计为20330.65元（详见清单）。
被告辩称：我们施工标准是按照原告到我处签订合同进行施工的，并且为原告家铺设保温层了，我们不存在偷工减料现象。在做地热的过程中由于原告住的房子在冷山，我们建议他铺设塑板，防止热量损失，在做地热之前我们公司已经告知原告加密和铺设塑板是需要另外收费的，而且在做地热的时候我们已经把塑板搬到原告家楼上并且告知其塑板的重要性，但是房主觉得只要加密就够用了，不需要在花塑板的费用，我们又把塑板拿下楼去，是经过房主同意的。做完地热后原告家屋里温度大致在19°左右，北卧能达到15-16°，按供暖要求的16°已经达到标准，地热铺设的没有任何问题，循环的非常好，由于原告家的楼上楼下没人住，而且房子把山，原告家的温度肯定会受到一定影响，如果楼上楼下住人，原告家的温度肯定会提升3-5°，这个效果就是相当好了。我们也带着原告去其他的楼层看了，都是大致这样的情况，所以我们公司地热施工质量合格也对原告尽到了告知义务，因此不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明:二原告原系夫妻关系。原告杨静波于2011年9月9日购买祥祺左岸高尔夫新城第9单元17层68号房屋，建筑面积113.11平方米，价值421941元。原告王建国于2013年9月2日与被告辽阳市文圣区金牛地暖商行签订一份《地热安置工程承包合同书》一、合同主要内容：1、施工地点：祥祺9号17东户。2、承包范围：集分水器，过滤器安置、地热盘管安置。施工选材：金牛黄管120平、600米管、分水器9注、进户墙边挂分水器。3、工程预算：实际单价为每平方米38元，总工程造价为4560元。二、施工工艺流程：基础检验、铺设保温层、铺设热反射膜、铺盘主体管线、钢钉固定、安装集分水器、过滤器、系统打压验收。合同签订后被告按照合同约定为原告购买的住房铺地热，分别为三个卧室、客厅、餐厅、二个卫生间，竣工后原告验收，结算4560元并实际使用。原告现以被告未为其铺设保温层，室内温度低为由要求被告赔偿损失20330.65元。
以上确认事实依据有：《地热安置工程承包合同书》、金牛地暖专用收款收据及当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示。且双方已按照合同实际履行，不违反法律规定，合法有效。工程竣工后原告已验收并进行结算。原告主张被告在地热施工过程中未为其铺设保温层的事实无直接有效的证据证明，同时其未能提供房屋室内温度低与地热铺设施工有直接因果关系，故其要求被告赔偿损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨静波、王建国诉讼请求。
案件受理费308元，由原告杨静波、王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 王 迪
二〇一六年一月六日
代书 记员 张丽瑶
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法订立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1956号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路130号。
负责人：罗华阳，系该支行行�。
委托诉讼代理人：禹焕明，该行职工。
委托诉讼代理人：伍自红，该行职工。
被告：邓善琪，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾湘艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：邓铜钧，男，1944年4月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告邓善琪、曾湘艳、邓铜钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行委托诉讼代理人禹焕明、伍自红到庭参加诉讼。被告邓善琪、曾湘艳、邓铜钧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行向本院提出诉讼请求：1.被告�善琪、曾湘艳共同归还原告借款本金1800000元及利息200553.81元，本息合计2000553.81元（利息计算至2017年8月21日，顺延照计）；2.原告对被告邓铜钧用以抵押的财产拥有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告邓善琪、曾湘艳在原告处借有个人经营贷款180万元，期限1年，执行利率6.44%，逾期执行利率9.66%。另双方签订《个人借款/担保合同》，以被告邓铜钧位于邵东县X镇X村X线一栋五层楼商住房作抵押，于2013年9月11日在邵东县房产局办理抵押登记手续。贷款到期后被告未归还贷款本息，至2017年8月21日欠原告贷款本金1800000元和利息200553.81元，本息合计2000553.81元。
被告邓善琪、曾湘艳、邓铜钧未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件；2.被告身份证、结婚证、户口簿复印件；3.个人借款/担保合同复印件；4.借据复印件；5.贷款本息清单复印件；6.抵押房屋权证复印件；7.他项权证复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月8日，原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与作为借款人的邓善琪、作为共同借款人的曾湘艳及作为抵押人的邓铜钧签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告借给被告邓善琪1800000元，借款期限12个月，年利率6.44%，逾期年利率9.66%，被告邓铜钧以其所有的邵东县X镇X村X线房屋一栋作为抵押，并办理了抵押登记。次日原告发放了1800000元的贷款。贷款到期后被告邓善琪未归还贷款。截至2017年8月21日止，被告拖欠本金1800000元，利息200553.81元。
另查明，被�邓善琪与被告曾湘艳系夫妻。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告邓善琪、曾湘艳、邓铜钧签订的《个人借款/担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告邓善琪、曾湘艳未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告邓善琪、曾湘艳偿还原告借款本金1800000元，利息200553.81元（利息算至2017年8月21日止，顺延照计），本院予以支持。
被告邓铜钧以其财产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告邓铜钧提供的位于邵东县X镇X村X线边房屋（产权证号：房权证邵字第××号）一栋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓善琪、曾湘艳在本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行借款本金1800000元，利息200553.81元（利息算至2017年8月21日止，顺延照计）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行有权对被告邓铜钧抵押的房产产权证号：房权证邵字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取22805元，由被告邓善琪、曾湘艳承担（此款原告已支付，被告邓善琪�曾湘艳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 赵 瑾
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6153号
原告谢洪涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告黄鹏飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告谢洪涛诉被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月三十日
书记员 周海涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初447号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：刘巧兰，汉族，农民住甘肃省宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告刘巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县合行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金10万元，支付2018年1月17日前的下欠利息24088.59元，共计124088.59元；并承担后续逾期利息至本金清偿之日。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与其丈夫闫宁学以其承包的工程资金周转困难为由向原告分支机构长庆桥支行申请借款10万元，并与原告签订了《借款合同》。约定被告与闫宁学共同向原告借款10万元，借期2年，年利率9.849%，按季度清息，并约定逾期利率为在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向被告和闫宁学发放了借款，但其在借期内却只向原告清偿利息16239.74元。后因闫宁学去世，被告即以此为由拒绝支付下余利息及本金，后经原告多次催收至今未果，遂提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
刘巧兰辩称，被告丈夫闫宁学生前与被告曾去银行办理过贷款手续属实，但被告对其贷款办理情况、贷款数额、用途、利率、期限以及本息归还情况一概不知，加之被告丈夫生前并未将该贷款用于家庭共同生活，故被告不同意归还此款，并请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告丈夫闫宁学以其承包的工程资金周转困难为由向原告分支机构长庆桥支行借款10万元。2014年7月22日该笔借款到期，后经原告同意，闫宁学即将该笔借款利息清结后，遂于同年9月10日将该笔借款本金10万元转贷，并因此和被告作为共同借款人与原告签订了一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定该笔借款期限2年，年利率9.84%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，即14.76%。同时，被告还向原告出具了一份《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：如闫宁学无能力偿还贷款本息时，其将自愿对该笔借款承担连带清偿责任。事后，闫宁学于生前及其去世后其亲属共向原告支付利息16239.74元。但对下余利息及其本金至今未还，后经原告向被告多次催收未果，遂诉讼到庭。
本院认为，原告分支机构长庆桥支行与被告及其丈夫闫宁学于2014年9月10日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，该借款本金虽系前期贷款本金转移而来，但这并不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告以转贷方式按约向被告及闫宁学发放了借款，被告与闫宁学即应按约如数还本付息，但其事后却未能全面履行还本付息之义务，属违约行为。由于借款人闫宁学现已去世，则作为共同借款人的被告即应对此承担继续履行的违约责任，故原告现持借款合同等证据主张被告还本付息的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由刘巧兰于本判决生效之日起30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金10万元，支付借期内剩余利息3713.59元，共计103713.59元（不含已付利息16239.74元）；并按年利率14.76%支付自2016年9月10日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由刘巧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一八年四月十日
书记员 贺香波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2891号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村路口198号。统一社会信用代码：913308817331940684。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托代理人（特别授权）：秦金良，男，1956年12月1日出生，汉族，住江山市。系原告公司员工。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：叶兴祥，男，1969年10月10日出生，汉族，嘉兴市秀洲区人，住嘉兴市秀洲区。
被告：何静，女，1974年7月15日出生，汉族，嘉兴市秀洲区人，住嘉兴市秀洲区。
原告纪元电气集团有限公司为与被告叶兴祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元，并支付利息（利息自起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月21日，本院根据原告申请依法追加了何静为本案被告，并对何静所有的位于嘉兴市秀洲区新平路新亚·香榭水岸5幢704室房屋采取了保全措施。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人秦金良、姜辉到庭参加诉讼，被告叶兴祥、何静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告叶兴祥所经营公司与原告存在长期业务关系。2009年6月6日，被告以买车需要资金为由向原告提出借款120000元，被告当即向原告出具借款单一份。2009年6月9日，原告以转账方式向被告交付了120000元借款。原告因企业需资金周转而向被告催要借款时，被告借故未履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下:
被告叶兴祥、何静于判决生效后十日内归还原告纪元电气集团有限公司借款本金120000元，并支付利息（利息自2016年7月8日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），财产保全费1170元，合计2520元，由被告叶兴祥、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王敏芝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2682号
原告王占云，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告刘福，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李志会，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王占云诉被告刘福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占云，被告刘福、保险公司的委托代理人李志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占云诉称，2016年5月1日20时许，被告刘福驾驶蒙DG21**号普通低速货车，沿查干诺尔镇大坝嘎查村间砂石路由北向南行驶与原告王占云驾驶的蒙DSZ1**号二轮摩托车会车时，货斗内所装载的羊架子后门打开刮碰原告王占云脸部，造成原告受伤的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2016）第100050号道路交通事故认定书的认定，被告刘福负此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送入巴林右旗医院住院治疗，经诊断为头部受伤、硬膜外积液（右颞），原告住院治疗60天，共花医疗费8384.36元，误工费98.8元*60天=5934、护理费113*60天=6780元、住院伙食补助费100元*60天=6000元、营养费100元*60天=6000元、交通费360元。因原告头部受伤，需要后期修复治疗，预计需要1000元，因面部留下伤痕，原告主张整容费用或精神损害赔偿金10000元，以上损失合计53458.36元。因被告刘福在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，所以保险公司应在交强险范围内承担责任，其余部分由被告刘福承担。被告刘福承担本案的诉讼费用。
被告刘福庭审答辩称，同意赔偿医药费，我已经垫付了3000元医药费，而且我在医院陪护原告半个月。对原告主张的误工费，在合理范围内同意赔偿。发生事故后我与原告之间签订了一份协议书，后原告反悔。
被告保险公司庭审答辩称，蒙DG21**号低速货车在我公司投保交强险，保险期限是2015年8月7日-2016年8月7日。原告主张的医疗费，依据保险合同的约定应按照国际基本医疗保险标准核定损失。误工费，按照内蒙古地区农林牧渔业平均日工资标准计算，天数应为实际住院天数。护理费应执行内蒙古居民服务及其他服务也平均日工资标准，计算天数为实际住院天数。伙食补助费应按照内蒙古机关一半工作人员出差伙食补助区内标准执行计算天数为实际住院天数。营养费没有，没有依据，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费应通过证据交通费发票为凭证，并于原告就医时间、地点、人数相吻合。原告主张的整容费，未实际发生，也不能证明是必须要的整容费，我公司也不同意赔偿。原告主张的精神抚慰金因原告未构成伤残，我公司不同意赔偿。原告主张的后续治疗费，未实际发生，我公司不同意赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告刘福驾驶蒙DG21**号普通低速货车，沿查干诺尔镇大坝嘎查村间砂石路由北向南行驶与王占云驾驶的蒙DSZ12**号二轮摩托车会车时，货斗内所装载的羊架子后门打开刮碰王占云脸部，造成王占云受伤的道路交通事故，发生事故后被告刘福驾车离开事故现场。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告刘福应承担此次事故的全部责任，王占云无责任。
另查明，原告王占云受伤后在巴林右旗医院住院治疗60天，花费医疗费8384.36元。蒙DG21**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告刘福为原告王占云垫付医疗费3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病例、医疗费收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘福在本次事故中承担全部责任，应当赔偿原告王占云因交通事故造成的损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。但因被告刘福在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告刘福予以赔偿。原告王占云的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为8384.36元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和住院天数和当事人的请求予以确定，数额为6780元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院天数予以确定，数额为6000元。误工费参照内蒙古自治区上一年度农、牧民平均工资标准和住院天数予以确定，数额为5934元，以上合计27098.36元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，原告医疗费超出限额4384.36元，应由被告刘福进行赔偿，但因被告刘福为原告垫付了3000元，被告刘福还应赔偿原告王占云13**.36元。其余损失12714元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000内予以赔偿，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告王占云227**元。原告主张的营养费、交通费、整容费用或精神损害赔偿金未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王占云227**元；
二、被告刘福于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王王占云13**.36元。
三、驳回原告王占云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告刘福负担477.46，由原告王占云负担659.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马艳茹
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乌日罕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1200号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告季新红，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省淮滨县。
被告陈芳，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省淮滨县。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告季新红、陈芳追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2094元减半收取1047元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一八年六月四日
书记员 钱浩
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第662号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月10日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1508号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月至2014年7月9日，被告人徐某在本市拱墅区乐富智汇园12幢14楼杭州晶控电子有限公司的办公室内，通过技术破解被害单位杭州市拱墅区早贵快餐店（即可佳基中式快餐店）消费卡6张，经虚拟充值后将上述消费卡交予员工邵某、马某等人至被害单位消费花用，造成被害单位共计损失人民币19254.5元。
2014年7月9日，被害单位财务王建移经前期查看监控锁定消费卡使用人后报警，民警接警后将被告人徐某等人传唤至公安机关接受调查。现被告人徐某已赔偿被害单位损失，并得到被害单位法定代表人祝秀全的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表王建移的陈述、证人马某、邵某的证言、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单、杭州市拱墅区早贵快餐店会员卡消费异常情况说明、会员卡消费明细、谅解书、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，已向被害单位进行退赔并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吕 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00054号
申请执行人长沙市气象局。
法定代表人郭卫星。
委托代理邹林林。
委托代理人曾庆云。
被执行人湖南燎原房地产开发有限公司。
住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人刘红波。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00102号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案。根据生效的法律文书，被执行人湖南燎原房地产开发有限公司应当缴纳罚款本金人民币28000元，逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故加处罚款人民币28000元。但被执行人湖南省燎原房地产有限公司至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》�八十三条、第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
限被执行人湖南省燎原房地产有限公司缴纳罚款人民币56000元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保21号
申请人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
组织机构代码：56751798-3。
委托代理人杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，申请人单位员工，住安徽省定远县。
被申请人：定远县瑞特置业有限公司。
法定代表人：任云。
住所地:安徽省定远县定城镇市场路。
组织机构代码：67424281-5。
申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远县瑞特置业有限公司在定远县农商银行新城支行的500万元存款予以保全，并向本院提供案外人王忠海所有的位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构面积165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行新城支行的存款500万元予以冻结，暂停支付。
对案外人王忠海所提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构，面积为165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐正芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保21号
申请人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
组织机构代码：56751798-3。
委托代理人杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，申请人单位员工，住安徽省定远县。
被申请人：定远县瑞特置业有限公司。
法定代表人：任云。
住所地：安徽省定远县定城镇市场路。
组织机构代码：67424281-5。
申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远县瑞特置业有限公司在定远县农商银行新城支行的500万元存款予以保全，并向本院提供案外人王忠海所有的位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构面积165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行新城支行的存款500万元予以冻结，暂停支付。
对案外人王忠海所提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构，面积为165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐正芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12119号
原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：雷力，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告雷力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月二日
书记员 刘明哲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3782号
原告刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告赵中奎，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李艳霞，女1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘卫与被告赵中奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年六月二十四日
书记员 鲁 莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1039号
原告：罗业坤，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：广西华巨房地产有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人：丘炬，该公司总经理。
委托代理人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，广西华巨房地产有限公司副总经理，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗业坤与被告广西华巨房地产有限公司（以下简称华巨房地产）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告华巨房地产的法定代表人丘炬不到庭外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗业坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还不当得利款1500元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月20日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢101号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告仅收取了原告的水电开户费1500元。但是根据广西壮族自治区物价局《关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号规定，新建商品房水电建设安装工程发生的支出属于房屋工程建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用，因此水电初装费1500元被告应当返还给原告。综上所述，被告取得原告1500元没有合法根据，且造成原告巨大的财产损失，因此根据《民法通则》第92条的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，2、电脑咨询单，3、商品房买卖合同，4、收据，5、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执，6、陆建发（2016）3号通知，7、桂价格函（2010）264号复函，8、桂价费（2007）572号通知，9、房管所、交易中心部分收费标准。
被告辩称，一、原告的起诉超过民事诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、华巨房地收取的费用均有依据，即合同约定。原告与华巨房地产之间签订的商品房买卖合同，第十九条约定：“由买受人委托出卖人到陆川县房地产管理所申请办理房屋所有权登记手续，买受人须协助提供相关办证所需材料。”由此可见，华巨房地产收取的办证费是原告委托代办房屋所有权登记手续等费用。华巨房地产出具给原告的办证费收款收据，是双方当事人约定的费用，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原告请求返还是没有理由的。三、华巨房地产向原告收取的水电费，是原告安装水电表的材料费和开户费。华巨房地产安装的电表、电表箱及安装费和供水的配套管网费、管道试压测验费等，均不纳入有商品房建筑工程预算，因此华巨房地产收取的水电表费用是合理的。综上所述，原告与华巨房地产签订的商品房买卖合同，已经发生了法律效力，华巨房地产已经将房屋交付给了原告所有、使用。华巨房地产向原告收取的办证费、水电表费是居于双方当事人合同约定，且一次性约定，是双方自愿的民事行为，应当受到法律保护，原告自交款给被告华巨房地产之日起至原告起诉之日止，均没有向被告提出过异议。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华巨房地产在举证期限内未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据有1-4，本院予以确认。被告华巨房地产对证据5，认为是复印件不能作为依据使用，但是银行的回单，应为原告贷款时的凭证，与本案有关联，应作为本院的定案依据。对证据6-9是相关的文件和法法律条文，虽没有原件，但系相关部门制定的符合证据真实性、合法性、关联性，依法作为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年6月20日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢101号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。原告认为被告华巨房地产收取的水电初装费1500元没有法律依据为不当取得，应当返还给原告。为此，特向本院起诉请求被告返还不当得利款项1500元。
本院认为，原、被告的争议焦点是：1、本案是否超过了民事诉讼时效；2、本案被告收取原告的水电初装费是否合法合理。根据本案查明的事实，被告于2013年6月20日收取了原告的1500元水电开户费（初装费）之后，被告未与原告进行结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确，且至今被告华巨房地产未办理到相关的证件给原告，为此，2015年9月份原告向相关部门咨询，才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”和根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案没有超过诉讼时效。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处。”的规定，被告向原告收取的水电开户费（初装费）1500元是没有法律依据的，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
被告广西华巨房地产有限公司应返还不当得利款项人民币1500元给原告。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘华珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1691号
申请执行人金力丰。
被执行人杨媛媛。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨媛媛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保222号
申请人：罗文涛，男，1985年9月3日生，住贵州省荔波县。
申请人：孟发远，女，1990年10月12日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款78797.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款78797.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费808.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初285号
原告武桂林，男，汉族，1955年8月21日出生，住长春市二道区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告武桂林与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告武桂林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告武桂林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2981号
申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。统一社会信用代码91350524856354498D。
负责人：陈炳良，该行行长。
被执行人：王凤明，男，1984年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王丽英，女，1984年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人王凤明、王丽英、王清平借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3064号民事判决书一案中，被执行人王凤明、王丽英、王清平应偿还借款8.38万元及利息。执行中，本院已向被执行人王凤明、王丽英、王清平发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人王凤明、王丽英、王清平银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人王凤明、王丽英、王清平银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3343-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地为奉化市南山路19号，组织机构代码为。
代表人：徐再丽，系该支行行长。
被执行人：奉化市明久电器有限公司，住所地为奉化市锦屏街道响岭路南侧，组织机构代码为。
法定代表人：罗国章。
被执行人：罗小勋。
被执行人：奉化市恒益微型轴有限公司，住所地为奉化市经济开发区汇明路138号。
法定代表人：许登达。
被执行人：方萍霞。
被执行人：许登达。
被执行人：罗国章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第3343号执行裁定书，于2016年6月22日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人奉化市金沙路33号的房产【房权证号：房权证奉化市字第01-1020**号；土地证号：奉国用（2001）字第1-307**号；房他证：奉化市字第2013-26**号】。2016年6月22日，宁波创艺标歌农业科技有限公司（企业证号：91330283MA281WAA6H）以389.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市金沙路33号的房产【房权证号：房权证奉化市字第01-1020**号；土地证号：奉国用（2001）字第1-307**号；房他证：奉化市字第2013-26**号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波创艺标歌农业科技有限公司所有。
二、买受人宁波创艺标歌农业科技有限公司可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅舟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第35号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日24时许，被告人杜某接到吸毒人员陈某购买冰毒的电话后，赶到本区桑园路“鸿圆”宾馆111房间内，卖给陈某300元冰毒一小包。同年11月12日17时许，杜某接到陈某购买冰毒的电话后，赶到本区桑园路“鸿圆”宾馆2178房间内，卖给陈某300元冰毒一小包。出来后被警察当场抓获，并从陈某身上搜出购买的疑似毒品一小包。经鉴定，该查获疑似毒品重0.7271克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明：2014年11月10日24时许，被告人杜某接到吸毒人员陈某购买冰毒的电话后，到本区桑园路“鸿圆”宾馆111房间内，卖给陈某冰毒一小包，获毒资300元。2014年11月12日17时许，杜某接到陈某购买冰毒的电话后，到本区桑园路“鸿圆”宾馆2178房间内，卖给陈某冰毒一小包，获毒资300元。交易完成后被公安机关当场抓获，并从陈某身上搜出购买的疑似毒品一小包。经鉴定，该查获疑似毒品物净重0.7271克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证、物证
1、户籍证明，证实被告人杜某犯罪时已成年。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月12日下午在顺庆区桑园路“鸿圆商务宾馆”2178号房间门口将杜某抓获。
3、指认照片，证实查获的毒品和毒资情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年11月12日在陈某处扣押疑似冰毒一小袋，在杜某处扣押人民币300元。
5、通话记录，证实杜某所使用的电话号码通话情况。
二、视听资料
“鸿圆”商务宾馆视频资料，证实被告人杜某于2014年11月10日、2014年11月12日出入该宾馆及被抓获的情况。
三、证人证言
陈某的证言，证实2014年11月12日下午4点多钟，自己给杜某打电话说需要一点冰毒，过了20来分钟，杜某到顺庆区桑园路“鸿圆商务宾馆”2178号房间，将一包白色的冰毒放在桌子上，自己给了杜某300元钱。给了钱以后杜某出门就被警察抓住了。2014年11月10日晚上，自己在顺庆区桑园路“鸿圆商务宾馆”二楼一个“打鱼”场子耍，晚上大概12点左右，自己给杜某打电话说送点冰毒过来，杜某问了地方后给自己送了一个小包子的冰毒，说要300元钱，自己说给200元，杜某不同意，后自己给了杜某300元钱，杜某收了钱就走了。
四、鉴定意见
1、（南）公（物）鉴（理化）字（2014）695号理化检验报告，证实2014年11月12日收缴的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
2、计量检验报告，证实2014年11月12日收缴的疑似冰毒物净重0.7271克。
五、辨认笔录
1、杜某辨认出陈某是在自己处购买毒品的人。
2、陈某辨认出杜某是向自己出售毒品的人。
六、被告人供述
杜某供述，证实2014年11月12日下午4点多钟，自己接到陈某的电话说要300元的冰毒，后自己打的赶到对方说的地方顺庆区桑园路“鸿圆商务宾馆”2178房间，将一小袋冰毒交给陈某，并收了300元钱，交易完后走到二楼楼梯口被警察抓住了。2014年11月10日晚上12点钟的样子，自己接到陈某的电话说想买点冰毒，后到顺庆区桑园路“鸿圆商务宾馆”二楼的“打鱼”场子将一包冰毒交给陈某并说要300元钱，陈某说东西少，只给自己200元，自己没同意，后陈某给了自己300元钱。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人杜某到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1235号
原告：梁伟光，男，1964年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇东和村深仔山至水库前，注册号445121000055634。
。
投资人：苏才文。
被告：苏才文，男，1968年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告梁伟光与被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款100463元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂长期向原告购买滚压土，原告按照约定向被告供货，被告分别于2015年7月7日、9月25日立下欠款单交原告存执，后经原告多次催讨均不予偿还，截至起诉之日，拖欠原告货款100463元。被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂系个人独资企业，被告苏才文系该厂投资人，因此被告苏才文应对该厂债务承担连带清偿责任。
被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了四份证据，该四份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原告与被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂（下称信字洁具厂）之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。信字洁具厂结欠原告梁伟光货款100463元，有其盖章确认的欠款条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。信字洁具厂系被告苏才文投资的个人独资企业，被告苏才文应对信字洁具厂的上述债务承担补充清偿责任，原告要求被告苏才文承担共同清偿责任于法无据，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁伟光货款100463元，并赔偿该款的利息损失（自2016年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；
二、被告苏才文对被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1155元，由被告潮州市潮安区凤塘镇信字洁具厂、苏才文负担，该款已由原告梁伟光预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄楷曼
第4页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5428号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：段连闯，男，1979年08月05日出生，汉族，住巨野县。
被告：方建传，男，1977年10月16日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告段连闯、方建传借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人何晟华、王翼平。
被执行人赵晓锋。
被执行人李可可。
被执行人赵晓斌。
被执行人胡玲巧。
被执行人赵卫健。
被执行人韩红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3412号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩红所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩红所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月二十七日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人韩红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03412号，依法向被执行人韩红发出执行通知书，责令被执行人韩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币318764.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵卫健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03412号，依法向被执行人赵卫健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵卫健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币318764.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03412号，依法向被执行人赵晓锋发出执行通知书，责令被执行人赵晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓锋（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××34的存款人民币318764.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03412号，依法向被执行人赵晓斌发出执行通知书，责令被执行人赵晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款港币3003.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵卫健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03412号，依法向被执行人赵卫健发出执行通知书，责令被执行人赵卫健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币318764.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审44号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第1003号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8841号
上诉人（原审原告）：叶凤宝，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：万联证券股份有限公司广州滨江东路证券营业部（原名:万联证券有限责任公司广州滨江东路证券营业部），住所地广州市海珠区。
负责人：彭宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄小妹，万联证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄敏生，万联证券股份有限公司员工。
上诉人叶凤宝因与被上诉人万联证券股份有限公司广州滨江东路证券营业部证券纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人叶凤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶凤宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1441元，减半收取720.5元，由上诉人叶凤宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 谢欣欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1730号
原告：武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司，住所：武汉区三角路村福星惠誉·水岸国际4号地铁块1栋15层1、2室。
法定代表人：史宏建，总经理。
委托诉讼代理人：周柏林，公司员工。
被告：杜典，女，1990年2月9日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
原告武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司诉被告杜典劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。2017年3月30日，原告武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司负担。
审判员 郑继萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 齐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2452号
原告：赵飞，男，汉族，1985年11月13日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠，系河南覃思律师事务所律师。
被告：张玉根，男，汉族，1962年12月29日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张明，系河南覃思律师事务所律师。
原告赵飞与被告张玉根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵飞负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人�法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初102号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该分局工作人员。
委托代理人张伟，该分局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局回复违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告郑州市工商行政管理局金水分局的委托代理人肖梦姣、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，2014年11月14日，原告举报河南正道中环百货有限公司销售违法食品播播果肉的供货商及生产厂家至金水工商局，�告2015年9月23日只对被举报的正道中环百货做出回复，未对供货商及生产厂家做出处理并告知举报人。请求判决被告未对投诉作出处理决定并告知违法；判决被告限期作出处理决定。
原告艾继领提交的证据有：1、举报书一份；2、2015年9月23日郑州市工商行政管理局金水分局对艾继领作出的回复一份。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，2014年11月14日，被告下属单位经八路工商所受理原告艾继领举报，反映河南正道中环百货有限公司销售的播播果肉食品标签涉嫌不符合食品安全标准。被告执法人员随即按照相关程序进行立案调查，经查证，播播果肉营养标签中能量单位标注为KJ，国标标注应为kJ，责令停止销售，鉴于标签标注违法行为轻微并及时改正，没有造成任何危害后果，依法不予行政处罚。亦不涉及追溯食品的供货商、生产商的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内提交的证据有：1、立案审批表；2、郑金工商责改字（2014）02111101号责令改正通知书；3、现场笔录两份；4、案件调查终结报告；5、行政处罚案件有关事项审批表两份；6、经八路工商所于2015年2月3日对艾继领作出的回复一份；7、补充提供相关事实依据通知书；8、举报书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据1、2、4-8的真实性无异议，对证据3不发表质证意见。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，能够证明本案的部分事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、4-8能够证明本案的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据3，原告虽未发表质证意见，但该证据能够证明本案的客观情况，本院�以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下与本案相关的事实：2014年11月3日，原告艾继领向被告郑州市工商行政管理局金水分局举报：“正道中环花园店销售的播播果肉能量标注为KJ，应当按照食品安全法等法律法规依法处理并责令召回。”同时，原告将“河南正道中环百货有限公司”、“涉案食品的供货商及生产厂家”均列为被举报人，请求依法处罚，给予奖励。2014年11月14日，被告对河南正道中环百货有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品违法行为立案调查。2015年9月23日，被告向原告艾继领作出回复，与本案相关的回复内容为：“我局根据市复议办郑工商（行复决）（2015）407、410号复议决定，对当事人河南正道中环百货有限公司重新立案调查，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定处理完结，现答复如下：一、古枣园新郑枣片营养成分表锌含量不符合GB28050，播播果肉以及麻鬼花椒油能量标注不符合GB28050，责令停止销售，鉴于其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害结果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第27条规定，不予行政处罚。”
本院认为，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定：“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知�调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”原告艾继领向被告郑州市工商行政管理局金水分局举报河南正道中环百货有限公司花园店销售的播播果肉能量标注为KJ不符合国标，被举报人为“河南正道中环百货有限公司”、“涉案食品的供货商及生产厂家”三个主体。被告对原告的回复只涉及到对河南正道中环百货有限公司的处理结果，并未涉及对涉案食品的供货商及生产厂家的处理结果，显属遗漏被举报人。对被告辩称不予行政处罚的，不涉及追溯供货商、生产商的辩解意见，因被告未提供相关法律依据，本院不予采信。根据新修订的《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告已无食品药品的监管职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告艾继领于2014年11月3日关于播播果肉食品违法举报所涉及的被举报人未全部予以处理、回复的行为违法。
二、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卓慧娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初855号
原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告：孙超，男，顺平县
委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告孙超追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、被告孙超及其委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告在交强险范围内垫付款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告孙超无证驾驶冀Ｆ×××××车与张惠静发生交通事故，被告孙超负事故的全部责任。肇事车辆冀Ｆ×××××车在原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，原告在交强险范围内垫付了75000元。故向法院起诉，要求向被告追偿75000元。
被告孙超辩称，原告没有追偿权。我与张惠静经人调解已达成协议，张惠静住院期间我垫付医药费33000元，出院后又给了张惠静42000元，共计75000元，并约定双方互不追究。原告不应该再垫付而自愿赔偿张惠静与我无关，当时原告与张惠静调解我也不知情，调解书原告也未保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日14时许，未取得机动车驾驶证的孙超饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞支线由北向南行驶至23公里加200米处时，与张惠静驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成张惠静受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙超负此道路交通事故的全部责任，张惠静无责任。2015年1月8日，被告孙超与张惠静达成赔偿协议：孙超补偿张惠静75000元，不在保险理赔之内，最终保险理赔由张惠静受益，双方约定互不追究。上述事实由顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张惠静与孙超签订的协议书、张惠静收款条予以证实。张惠静于2015年5月27日，向法院起诉要求孙超与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费共计85942元。2015年9月18日中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与张惠静自愿达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于签收调解书后10日内在交强险限额内一次性赔偿张惠静各项损失共计75000元；二、其他双方互不追究。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已按调解书履行。上述事实由（2015）顺民初字第431号调解书、汇款单证实。
本院认为，原告明知被告无证饮酒驾驶车辆发生交通事故属保险免责，亦知被告已与受害人已达成赔偿协议的情况下，仍自愿与张惠静达成赔偿协议，属原告自愿处分自己的权利。原告以垫付赔偿张惠静为由向被告孙超追偿，扩大了被告的经济损失，显失公平。综述，原告向被告孙超追偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十二月九日
书记员 赵栖莹
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00674号
上诉人（原审被告）杜娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杜全莲，女，汉族。
委托代理人刘月田，男，汉族，系杜全莲之夫。
上诉人杜娟因与被上诉人杜全莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01698号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杜全莲系宝鸡市高新人民医院清洁工。2014年3月14日下午16时许，原告来到高新四路被告杜娟经营的“花儿花艺鲜花婚庆店”欲将其捡到的花束底座拿给被告回收。原告进入被告婚庆店内即被被告饲养的狗咬伤左小腿。因原、被告就损害赔偿协商未果，原告自行前往宝鸡市疾病预防控制中心就诊，支出门诊医疗费1230元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告辩称咬伤原告的狗系其收养的流浪狗，其不应承担赔偿责任。但是，只要被告收留并喂养该狗，其即成为该狗的“饲养人或管理人”，即应该防范狗显露野性攻击他人的风险并承担相应的责任，故其辩称原审法院不予采信，被告应承担该狗咬伤原告的侵权赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告均提出异议，原审法院逐一审查核定如下：
1、医疗费
原告主张门诊医疗费1230元，并提交了门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、处方等证据为证。被告辩称案发当天双方已经达成协议，其只需赔偿320元。因其未提交相应证据佐证，该抗辩原审法院不予采信。原告主张的医疗费，原审法院予以支持。
2、交通费
原告主张交通费200元，并提交了交通费发票为证。被告认为原告提交的交通费发票存在票号系同一组，且存在连号现象，对其真实性提出异议。经原审法院审查，确存在上述情况，故被告抗辩原审法院予以采信。根据本案实际情况，原审法院酌定原告交通费为100元。
3、误工费
原告主张误工费550元，但其未住院治疗亦无医嘱证明确需休息，故其该主张原审法院不予支持。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损失费2000元。原审法院认为，原告虽被被告饲养的狗咬伤，但并未造成严重后果，其该主张原审法院不予支持。
综上，原告的损失共计1330元。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜全莲损失1330元。二、驳回原告杜全莲的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜娟承担。
上诉人杜娟不服原审法院的上述民事判决，以原审法院认定事实错误，双方曾由民警出警协调，上诉人同意支付320元而被上诉人只字不提为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜全莲答辩称，我们报警民警出警进行了协调，但杜娟对此事一直不理，打狂犬疫苗和高蛋白都是按医嘱进行了治疗，出租车费用也是实际发生的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。事发后上诉人虽然与被上诉人经民警调解，但双方并没有实际履行，故对被上诉人而言不具有约束力，被上诉人依法起诉，并无不当。经审查，原审法院认定的医疗费包含狂犬疫苗和狂犬病免疫球蛋白、交通费有相关证据证实，合法合理，本院予以支持。上诉人关于免疫球蛋白不合理的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人杜娟的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年二月九日
书 记 员 景 涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00192号
申请执行人程少敏，男，汉族。
被执行人潘武林，男，汉族。
被执行人董荣军，男，汉族。
本院在执行程少敏、董荣军，潘武林借款合同纠纷一案中，已将90549元执行到位，因被执行人董荣军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
韩执字第00192号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柳少嘉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00192号
申请执行人程少敏，男，汉族。
被执行人潘武林，男，汉族。
被执行人董荣军，男，汉族。
本院在执行程少敏、董荣军，潘武林借款合同纠纷一案中，已将90549元执行到位，因被执行人董荣军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
韩执字第00192号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 武 刚
代理审判员 杨 育 学
代理审判员 刘振龙二O一四年六月三十日
书 记 员 柳 少 嘉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2102号
原告：赵桂芳，女，1973年1月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住贵州省赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。
法定代表人：袁银辉。
委托诉讼代理人：罗焱，女，1995年8月16日生，汉族，赤水市城乡房地产开发有限责任公司世纪尚品项目部工作人员，住四川省合江县。
原告赵�芳与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芳，被告城乡房开公司的委托诉讼代理人罗焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同；2.判决被告返还尚欠原告的购房款106264.00元、利息26423.00元、维修金3376.00元，合计应退款136063.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订世纪*尚品奥斯特商业广场房屋预定合同，购买该项目开发的负二层编号为2-（-2）152商铺壹间，面积19.08㎡。交房日期为2014年12月30日前。原告于2014年6月、7月交房款100000.00元，于2016年2月补交6264.00元，交维修金3376.00元，合计交款109640.00元。直到2016年初，被告通知原告签订商品房买卖合同时得知，原告购买的商铺为车库产权。经原告多次要求被告返还购房款、利息、维修金，被告拒绝支付原告。被告违反合同条约，导致合同的目的无法实现，请求法院依法判决。
被告城乡房开公司辩称：对解除合同无异议，返还购房款106264.00元及2017年7月底以前的利息26243.00元无异议，截止时间以财务人员出具的时间为准，同意退还。维修基金不该由我公司退还。尚欠原告房款利息按年利率8%计算无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即同意解除双方于2014年6月10日签订的《世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预定合同》；被告返还原告房款106264.00元；并支付利息，计�方式为以原告所交房款为基数，按年利率8%计算，直接作为定案依据。针对双方争议的事实，原告举证：1.2014年6月10日原告（乙方）、被告（甲方）签订的《世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预订合同》，证明合同约定原告购买该项目负二层商铺[暂编号为3（-2）133]，面积为18.30㎡，价格为7,200.00元/㎡，实际房款为101329.00元，预交房款100,000.00元，从交款之日起，甲方按年息8%计算至2014年12月30日止，在签订《商品房买卖合同》时抵扣乙方房款，多退少补。交房时间为2014年12月30日前。2.房款收据、维修基金收据，证明原告预交房款106264.00元，缴纳维修基金3376.00元。3.被告公司财务人员田茂英向原告出具的结算清单，证明尚欠房款、维修基金、利息以及利息计算标准为年利率8%。4.承诺书，证实利息按年利率8%计算。被告庭审中陈述签订预定合同�因为规划调整，以前的商铺被改变为车库。该预订合同签订时，被告未取得商品房预售许可证，后该项目取得赤水市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证，编号为赤字（2015年）第6号。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即解除双方签定的《房屋预定合同》、返还所交房款并按年利率8%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告签订世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证。审查双方签定的预售合同条款，合同内容和形式符合商品房预售合同性质，应认定为商品房预售合同。在起诉前被告己取得主管部门颁发的商品房预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》�二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预定合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告与原告签订合同后，将商铺变更为车库，致使合同无法履行，被告已经构成违约。现双方同意解除合同，符合前法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，本院予以准许。合同解除后，按照前法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方在合同中约定所交房款从交款之日起按年利率8%计算利息，且双方已按此标准计算至2017年7月止，所交房款已产生的利息为26423.00元，被告应退还原告购房款及支付利息总额为132687.00元（106264.00元+26423.00元）。从2017年8月起，被告仍应以未退原告购房款106264.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告，直至全部购房款退还清为止。关于原告要求被告退还维修基金：被告向原告收取维修基金3376.00元并向其出具收据，有被告公司财务人员签字并加盖公司项目部章，应由被告退还，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵桂芳与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司签订的《世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预订合同》；
二、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内支付原告赵桂芳未退购房款及截至2017年7月31日已产生的利息132687.00元（未退购房款106264.00元+26423.00元）；
三、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内退还原告赵桂芳维修基金3376.00元；
四、从2017年8月1日起，被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司以原告赵桂芳未退购房款106264.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告赵桂芳，直至所交房款全部返还之日；
五、驳回原告赵桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1511.00元，由被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一七年九月三十日
书记员 李兆文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2102号原告：赵桂芳，女，1973年1月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住贵州省赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。委托诉讼代理人：罗焱，女，1995年8月16日生，汉族，赤水市城乡房地产开发有限责任公司世纪尚品项目部工作人员，住四川省合江县。原告赵�芳与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芳，被告城乡房开公司的委托诉讼代理人罗焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同；2.判决被告返还尚欠原告的购房款106264.00元、利息26423.00元、维修金3376.00元，合计应退款136063.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订世纪·尚品奥斯特商业广场房屋预定合同，购买该项目开发的负二层编号为2-（-2）152商铺壹间，面积19.08㎡。交房日期为2014年12月30日前。原告于2014年6月、7月交房款100000.00元，于2016年2月补交6264.00元，交维修金3376.00元，合计交款109640.00元。直到2016年初，被告通知原告签订商品房买卖合同时得知，原告购买的商铺为车库产权。经原告多次要求被告返还购房款、利息、维修金，被告拒绝支付原告。被告违反合同条约，导致合同的目的无法实现，请求法院依法判决。被告城乡房开公司辩称：对解除合同无异议，返还购房款106264.00元及2017年7月底以前的利息26243.00元无异议，截止时间以财务人员出具的时间为准，同意退还。维修基金不该由我公司退还。尚欠原告房款利息按年利率8%计算无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即同意解除双方于2014年6月10日签订的《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预定合同》；被告返还原告房款106264.00元；并支付利息，计�方式为以原告所交房款为基数，按年利率8%计算，直接作为定案依据。针对双方争议的事实，原告举证：1.2014年6月10日原告（乙方）、被告（甲方）签订的《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预订合同》，证明合同约定原告购买该项目负二层商铺[暂编号为3（-2）133]，面积为18.30㎡，价格为7,200.00元/㎡，实际房款为101329.00元，预交房款100,000.00元，从交款之日起，甲方按年息8%计算至2014年12月30日止，在签订《商品房买卖合同》时抵扣乙方房款，多退少补。交房时间为2014年12月30日前。2.房款收据、维修基金收据，证明原告预交房款106264.00元，缴纳维修基金3376.00元。3.被告公司财务人员田茂英向原告出具的结算清单，证明尚欠房款、维修基金、利息以及利息计算标准为年利率8%。4.承诺书，证实利息按年利率8%计算。被告庭审中陈述签订预定合同�因为规划调整，以前的商铺被改变为车库。该预订合同签订时，被告未取得商品房预售许可证，后该项目取得赤水市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证，编号为赤字（2015年）第6号。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即解除双方签定的《房屋预定合同》、返还所交房款并按年利率8%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证。审查双方签定的预售合同条款，合同内容和形式符合商品房预售合同性质，应认定为商品房预售合同。在起诉前被告己取得主管部门颁发的商品房预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》�二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预定合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告与原告签订合同后，将商铺变更为车库，致使合同无法履行，被告已经构成违约。现双方同意解除合同，符合前法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，本院予以准许。合同解除后，按照前法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方在合同中约定所交房款从交款之日起按年利率8%计算利息，且双方已按此标准计算至2017年7月止，所交房款已产生的利息为26423.00元，被告应退还原告购房款及支付利息总额为132687.00元（106264.00元+26423.00元）。从2017年8月起，被告仍应以未退原告购房款106264.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告，直至全部购房款退还清为止。关于原告要求被告退还维修基金：被告向原告收取维修基金3376.00元并向其出具收据，有被告公司财务人员签字并加盖公司项目部章，应由被告退还，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告赵桂芳与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司签订的《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预订合同》；二、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内支付原告赵桂芳未退购房款及截至2017年7月31日已产生的利息132687.00元（未退购房款106264.00元+26423.00元）；三、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内退还原告赵桂芳维修基金3376.00元；四、从2017年8月1日起，被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司以原告赵桂芳未退购房款106264.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告赵桂芳，直至所交房款全部返还之日；五、驳回原告赵桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1511.00元，由被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一七年九月三十日书记员  李兆文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第599号
罪犯陈建永，男，1988年12月1日出生于阜城县，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年6月8日作出（2010）阜刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月4日起至2014年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省衡水监狱提出罪犯陈建永在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯陈建永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建永减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 守 文
审 判 员 崔 福 林
代理审判员 �春蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 明 哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2104号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。
诉讼代表人：虞寿根，行长。
委托代理人：陈琴琴、王露娜，交通银行股份有限公司员工。
被告：浙江美尔诺油墨有限公司，住所地：浦江县班班大道61号。
法定代表人：黄必明。
被告：浙江恒泰科技有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：费江海。
被告：许晓彬。
被告：费江海。
被告：张音戈。
被告：黄必明。
被告：张小玲。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江美尔诺油墨有限公司、浙江恒泰科技有限公司、许晓彬、费江海、张音戈、黄必明、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月28日，被告美尔诺公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为美尔诺公司承兑的汇票金额为11000000元；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，承担贷款人为实现债权的费用等。原告于合同签订同日向美尔诺公司签发了面额分别为5000000元和6000000元的承兑汇票两张，到期日为2013年11月28日。2012年11月26日，被告被告许晓彬与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其原意以其所有的坐落于××县××·月××别墅97-A1-1的房地产作抵押，为美尔诺公司与原告在2012年11月26日至2014年11月26日期间签订的全部主合同提供最高额本金余额为9980000元的抵押担保。2012年11月27日，被告恒泰公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为美尔诺公司与原告在2012年11月27日至2014年11月27日期间签订的全部主合同提供最高额本金余额为2000000元的连带责任保证。2012年11月27日，被告费江海、张音戈与原告签订《最高额保证合同》，约定被告费江海为美尔诺公司与原告在2012年11月27日至2014年11月27日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为2000000元的连带责任保证；被告张音戈确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年11月27日，被告黄必明、许晓彬与原告签订《最高额保证合同》，约定被告黄必明为美尔诺公司与原告在2012年11月27日至2014年11月27日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为8000000元的连带责任保证；被告张小玲确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因被告美尔诺公司账户内资金不足，上述银行承兑汇票到期后，形成原告垫款5317218元。要求：1、判令被告美尔诺公司立即归还原告借款银行承兑垫款5317218元。2、要求原告对被告许晓彬所有的坐落于××县××·月××别墅97-A1-1的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2006）第1022号】在本金余额99800**元及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3、要求被告恒泰公司和费江海在最高本金余额为2000000元及利息和实现债权费用的范围内、被告张音戈在最高本金余额为2000000元及利息和实现债权费用的范围内、被告黄必明和张小玲在最高本金余额为8000000元及利息和实现债权费用的范围内对美尔诺公司欠原告的银行承兑垫款5317218元承兑连带保证责任。4、由七被告承担本案诉讼费用。
本院认为，浦江县公安局于2013年12月3日决定以涉嫌非法吸收公众存款罪对黄必明立案侦查，本案主债务人的法定代表人黄必明可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张江超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1090号
申请执行人白军福，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。
法定代表人李文杰，该公司经理。
申请执行人白军福与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
该案总标的1316210.53元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月四日
书记员 何 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终581号
上诉人（原审被告）:威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人:谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）:威海市凤林建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区辽海路-58-2号。
法定代表人:陈力，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）与被上诉人威海市凤林建筑工程有限公司（以下简称凤林公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海
凤林公司上诉称，其属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，而卓达房地产集团有限公司住所地位于河北省石家庄市裕华区，该案由河北省石家庄市裕华区人民法院审理更有利于查明案件事实。故请求将该案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，凤林公司依据其与卓达公司签订的《卓达香水海B3启动区·英伦湾工程建设工程施工合同》、《卓达香水海B3启动区·英伦湾工程补充协议书》，以工程施工完成后卓达公司应当支付工程款为由向法院主张权利，请求判令卓达公司支付工程款33527437.49元、利息9130080.02元，合计42657517.51元；判令凤林公司对卓达公司开发且由凤林公司施工建设的位于威海市（南海新区）卓达香水海B3启动区英伦湾23#-38#、60#-79#楼工程，在卓达公司应支付的工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案合同项下工程位于威海市文登区，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终581号上诉人（原审被告）:威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人:谭步勇，董事长。被上诉人（原审原告）:威海市凤林建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区辽海路-58-2号。法定代表人:陈力，董事长。上诉人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）与被上诉人威海市凤林建筑工程有限公司（以下简称凤林公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海凤林公司上诉称，其属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，而卓达房地产集团有限公司住所地位于河北省石家庄市裕华区，该案由河北省石家庄市裕华区人民法院审理更有利于查明案件事实。故请求将该案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，凤林公司依据其与卓达公司签订的《卓达香水海B3启动区·英伦湾工程建设工程施工合同》、《卓达香水海B3启动区·英伦湾工程补充协议书》，以工程施工完成后卓达公司应当支付工程款为由向法院主张权利，请求判令卓达公司支付工程款33527437.49元、利息9130080.02元，合计42657517.51元；判令凤林公司对卓达公司开发且由凤林公司施工建设的位于威海市（南海新区）卓达香水海B3启动区英伦湾23#-38#、60#-79#楼工程，在卓达公司应支付的工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案合同项下工程位于威海市文登区，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初211号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾某某，男，1946年9月29日出生。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，因身体健康原因于2016年1月31日变更强制措施为监视居住。
指定辩护人毛旭斌，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人曾某某涉嫌故意杀人罪，向本院提起公诉。被害人邓某某以被告人曾某某致其受伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，一并公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉，被告人曾某某及指定辩护人毛旭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年1月27日21时许，邓某某到泸州市龙马潭区某某小区找曾某某要求其还钱，被告人曾某某表示现在无钱偿还，继而双方发生口角、抓扯，随后被他人劝阻。后曾某某于被害人邓某某与他人交谈之际，在附近餐馆拿来一把菜刀，趁其不备向被害人邓某某头部砍去，被害人邓某某受伤后逃离现场，被告人曾某某持刀追赶未果。后被告人曾某某随即打车到公安机关投案。经鉴定，被害人邓某某所受之伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称：对方先动手打我，我用刀砍伤对方是事实，但是我没有杀人的故意，我认为是故意伤害。
指定辩护人的辩护意见：1、事情的起因是被害人因欠款问题先动手打了被告人；2、证人杨军的证言不真实；3被告人在砍伤对方时没有杀人的故意，只有伤害的故意，这一点从其归案后的供述中可以得到印证，被告人在审查起诉阶段称要“砍死他”，应该是知道了自身健康状况较差，心理发生变化才表达出来的，并不是自己的真实意思表示；4、曾某某愿意在能力范围内赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：曾某某与邓某某有民间借贷关系。2016年1月27日晚21时许，邓某某在泸州市龙马潭区某某小区内找到曾某某要求还钱，双方发生纠纷。后被害人邓某某在一旁与他人聊天，被告人曾某某到旁边的餐馆内拿了一把菜刀，砍向被害人邓某某的头部，准备砍第二刀时，被害人邓某某逃离现场，被告人曾某某随即也离开现场到公安机关投案。案发后，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某某头部所受之伤为轻伤一级。
在庭审中，被告人曾某某与被害人邓某某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，本院另行出具调解书确认。
上述事实，有作案菜刀的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、关于建议尽快变更曾某某强制措施的函、监视居住决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口登记表、情况说明、本院（2016）川0504刑初211号刑事附带民事调解书，证人杨某某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述，医疗证明、伤情照片、情况说明及人体损伤程度鉴定意见，被告人曾某某的供述及指认现场笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，关于本案的定性问题，依据在案证据证实案发时被告人砍向被告人身体部位及案发经过，可以认定被告人曾某某在砍向被害人头部时，其主观上对发生死亡结果有放纵的故意，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应当予以支持。被告人曾某某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，系情节较轻。关于被告人及辩护人均提出被害人在事前先出手打了被告人，该情节报告人的供述与被害人的陈述各执一词，在案无其他证人证言作证，该情节不能得到确定性的认定；辩护人提出证人证言不属实的意见，与查明的情况不符，本院不予采纳。被害人邓某某所受伤经鉴定为轻伤，故本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，虽对罪名提出异议，但对砍伤被害人的主要行为能够如实供述，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能够与被害人就赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，表明其有悔罪的态度，结合本案系民间矛盾纠纷处理不当引发的犯罪，本着宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人曾某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晓枫
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01394号原告：黄佛慈，男。法定代理人：黄于，男。委托代理人：黄乾信，男。委托代理人：黄敏，女。被告：界首市人民医院。法定代表人：郭启峰，该院院长。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：汪淑云，界首市人民医院医学伦理办公室工作人员。原告黄佛慈诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董大丽二〇一五年八月十七日书 记 员  陶 珂