wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00861号
原告程严庆。
被告周明志。
原告程严庆与被告周明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告程严庆，被告周明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程严庆诉称：原、被告系本村人。2012年5月份，被告以养羊缺少资金为由向原告借款20000元。后被告于2015年1月8日出具借条给原告程严庆。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖而不还。请求判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周明志辩称，借原告程严庆20000元属实，该款已于2015年10月份偿还8000元，剩余款项同意分期偿还。
经审理查明：被告周明志于2012年5月向原告程严庆借款20000元，口头约定月息2分，并于2015年1月8日出具借条给原告程严庆。被告周明志于2013年10月份偿还8000元。余款被告周明志没有偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告周明志向原告程严庆借款20000元属实，双方约定利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。2012年5月至2012年10月的利息应为2000元，被告周明志偿还的8000元应先冲抵利息，剩余6000元冲抵本金。此时余欠本金为14000元。计算到2015年10月，该14000元的利息已超出6000元。原告现仅主张20000元符合法律规定，本院予以支持。双方没有明确约定还款时间，现原告程严庆已催要，并给予被告周明志必要的宽限期，被告周明志于判决生效后应立即偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周明志于判决生效后立即偿还原告程严庆借款本息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明志负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初214号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年6月10日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月5日3时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至珠海市高栏港经济区平沙镇东风一队转弯处，失控驶出道路撞到反光柱和树木，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人罗某某血液中的乙醇含量为174.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗某某负事故全部责任。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《理化检验报告书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、处警经过、珠海市公安局122接处警综合记录单、《道路交通事故认定书》《交通事故车辆技术检验报告》、疾病证明书、户籍材料及无犯罪记录证明、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终129号
上诉人（原审被告）：常汉辉，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖程枝，该公司经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：张海成。
上诉人常汉辉因与被上诉人中山市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）、原审被告广东大城建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第653-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人常汉辉上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省武汉市，经常居住地为佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人华鑫公司及原审被告广东大城建设集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在《商品混凝土销售合同》第六条约定：“……合同发生争议时应协商解决处理，协商不成任何一方均可向供方（华鑫公司）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。华鑫公司的住所地位于广东省中山市阜沙镇，属于中山市第二人民法院辖区。华鑫公司作为原审原告，依据该管辖约定向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人常汉辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月六日
书记员 温宇媚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保790号
申请人：吕某1，男，1972年2月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吕某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人吕某1于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吕某2在中国工商银行翁旗支行账户0内存款20万元予以冻结。申请人吕某1以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某2在中国工商银行翁旗支行账户0内存款20万元。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20万元内对申请人吕某1申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十二日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保790号申请人：吕某1，男，1972年2月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人吕某1于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吕某2在中国工商银行翁旗支行账户0内存款20万元予以冻结。申请人吕某1以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某2在中国工商银行翁旗支行账户0内存款20万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20万元内对申请人吕某1申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十二日书记员郭艳冬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00214号
申请执行人：刘丙红，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋培水，男，1960年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤刑初字第00238号刑事附带民事判决书，向被执行人蒋培水发出执行通知书，责令被执行人蒋培水立即赔偿申请人刘丙红各项损失共计19139.92元。但被执行人蒋培水至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋培水在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋培水的银行存款19400元。
二、划拨被执行人蒋培水的银行存款19400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 刘世毅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00214号申请执行人：刘丙红，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋培水，男，1960年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤刑初字第00238号刑事附带民事判决书，向被执行人蒋培水发出执行通知书，责令被执行人蒋培水立即赔偿申请人刘丙红各项损失共计19139.92元。但被执行人蒋培水至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋培水在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋培水的银行存款19400元。二、划拨被执行人蒋培水的银行存款19400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  计奡舜代理审判员  刘世毅二〇一三年五月二十一日书 记 员  杨新光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树义，男，1951年10月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
再审申请人王树义因与被申请人唐山市第四耐酸陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树义申请再审称，请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4371号民事判决书和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5782号民事判决书；2、本案产生的诉讼费用由被申请人承担；3、依法纠正庭审程序不合法、适用法律错误导致判决错误问题。事实与理由：1、一审二审法院庭审程序不合法，审判人员与判决书所载不一致。2、申请人就企业改制经济补偿金养老保险问题曾多次进行信访，未曾中断过，申请人主张的拖欠工资差额没有过诉讼时效。
本院经审查认为，关于申请人王树义的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。王树义未能提供证据证明其在法定期限内向被申请人或有关部门提出过补偿其工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申请人于2006年退休，从该年起，申请人与被申请人的劳动关系就已终止，但申请人于2015年才申请仲裁，已远远超过了一年的仲裁时效。在申请人没有提交证据证明存在时效中断情形的情况下，原审法院对拖欠其工资差额的主张不予支持并无不当。
关于社会保险损失问题，正如原审法院所认定的，养老保险待遇的确定，系由社保部门核算，申请人称其退休后养老保险金减少的事实，没有证据证明；对于申请人所称的被申请人法定代表人私自扣押1397元，亦没有证据支持。因此，原审法院的处理并无不妥。
关于申请人所提到的庭审程序问题，其没有提交任何证据予以证明。此外，从法院最后判定的结果看，本案在实体方面的处理上并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树义的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树义，男，1951年10月21日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地唐山市路北区东窑大街*号。法定代表人：孙先，该厂厂长。再审申请人王树义因与被申请人唐山市第四耐酸陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树义申请再审称，请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4371号民事判决书和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5782号民事判决书；2、本案产生的诉讼费用由被申请人承担；3、依法纠正庭审程序不合法、适用法律错误导致判决错误问题。事实与理由：1、一审二审法院庭审程序不合法，审判人员与判决书所载不一致。2、申请人就企业改制经济补偿金养老保险问题曾多次进行信访，未曾中断过，申请人主张的拖欠工资差额没有过诉讼时效。本院经审查认为，关于申请人王树义的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。王树义未能提供证据证明其在法定期限内向被申请人或有关部门提出过补偿其工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申请人于2006年退休，从该年起，申请人与被申请人的劳动关系就已终止，但申请人于2015年才申请仲裁，已远远超过了一年的仲裁时效。在申请人没有提交证据证明存在时效中断情形的情况下，原审法院对拖欠其工资差额的主张不予支持并无不当。关于社会保险损失问题，正如原审法院所认定的，养老保险待遇的确定，系由社保部门核算，申请人称其退休后养老保险金减少的事实，没有证据证明；对于申请人所称的被申请人法定代表人私自扣押1397元，亦没有证据支持。因此，原审法院的处理并无不妥。关于申请人所提到的庭审程序问题，其没有提交任何证据予以证明。此外，从法院最后判定的结果看，本案在实体方面的处理上并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树义的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十二日书记员  祁立肖
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审4号
申请人阳高县环境保护局。地址阳高县辕门街政府院内。
法定代表人高文，职务局长。
被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司。住所地：阳高县龙泉工业园区。
法定代表人刘天佐，职务董事长。
申请人阳高县环境保护局申请强制执行被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司行政非诉一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对阳环罚字（2016）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月30日，申请人调查发现被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司存在以下环境违法行为：公司2016年9月30日、10月1日、2日、3日、9日，9月16日废气排放口二氧化硫、氮氧化物超标。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和山西省环境保护厅晋环发（2016）19号《山西省环境保护厅关于细化自动在线监控平台发现超标排污违法行为行政处罚自由裁量基准有关问题的通知》之规定。2016年12月8日申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、山西省环境保护厅晋环发（2016）19号文件之规定，对被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司作出阳环罚字（2016）009号行政处罚决定：罚款人民币110万元。该行政处罚决定书于2016年12月9日送达后，被申请人未提出异议，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，该处罚决定已发生法律效力，但被申请人至今未履行该处罚决定。申请人也依法向被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司送达了催告通知书，被申请人仍未按期自觉履行。
本院认为，阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）009号行政处罚决定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年九月十五日
书记员 解聪颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第85号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人刘强。
被告张万德。
被告张万有。
原告安达市农村信用合作联社与被告张万德、张万有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张万德、张万有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年11月20日原告与被告在原告所属的任民信用社签订一份?农户最高额互保借款合同?，2014年3月19日被告张万德借款60，000.00元，被告张万有借款97，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限为2014年3月19日至2015年6月10日止，借款到期后，经原告多次催要，被告张万德、张万有一直未能偿还，故诉至法院，要求被告张万德给付借款60，000.00元，利息6，652.59元（利息暂计算至2015年10月22日，以后利息至实际给付之日止）、被告张万有偿还借款本金97，000.00元，利息暂计算至2015年10月22日，以后利息至实际给付之日止），要求二被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告张万德、张万有未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月20日原告与被告在原告所属的任民信用社签订一份?农户最高额互保借款合同?，被告张万德借款60，000.00元，被告张万有借款97，000.00元，借款月利率均为10.35‰，借款期限为2014年3月19日至2015年6月10日止。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告张万德、张万有未按约定偿还借款本息。被告张万德尚欠借款本金60，000.00元，利息6，652.59元（利息暂计算至2015年10月22日）、被告张万有尚欠偿还借款本金97，000.00元，利息6，162.65元（利息暂计算至2015年10月22日）。
以上事实有农户最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万德给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金60，000.00元、利息6，652.59元（利息暂计算至2015年10月22日，以后利息至实际给付之日止），本息合计66，652.59元；于判决生效后立即履行；
被告张万有给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金97，000.00元，利息6，162.65元，（利息暂计算至2015年10月22日，以后利息至实际给付之日止），本息合计103，162.65元，于判决生效后立即履行；
三、被告张万德、张万有互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，由被告张万德、张万有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 樊金艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初81号
原告:陕西金利达石油工程技术服务有限公司，住所地西安市未央区张家堡广场东侧北辰星座3幢10层00301室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：石学文，男，1967年l2月ll日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：罗勇，男，1978年10月l1日出生，汉族，住。
第三人宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡高新技术开发区高新十路20号。
法定代表人王虎财，该公司董事长。
原告陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被告石学文、罗勇、第三人宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司债务纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告请求：l、判令被告向原告支付300万元款项，并支付利息208万元（自2013年5月28日至2017年12月17日），以及至判决给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告及第三人签订《三方投资合作协议》，协议约定原告以现金及部分设备共出资875万元，被告以现金出资1000万元，第三人以部分设备出资980万元，共同投资购置石油钻机70一部（队号70136），开展钻井工程技术服务。协议签订后，原告及第三人出资全部到位，被告出资700万元，尚欠300万元的出资未到位。对此，经原告及第三人多催缴未果而发生纠纷。
经本院审查认为，本案是因被告未按《三方投资合作协议》履行出资义务引起的债务纠纷，原告请求的标的，未达到最高人民法院法发（2015）7号文件规定的西安市中级人民法院受理的一审民事案件为1000万元以上的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 段 红 军
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一八年一月十日
书记员 曹 静
北京市西城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1609号
申请执行人唐××，女，2002年4月22日出生。
法定代理人李××（唐××之母）。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告唐××与被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民初字第9772号民事判决书已发生法律效力，唐××于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人唐××发现被执行人北京名塾科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾志涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01349号
原告田某某
被告某某公司
原告田某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告某某公司的委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉�：2013年10月份，王波让我干活，称11月份完工后付款。时至今日，我索款未果，王波让我到襄阳彩诚实业有限公司索要，但该公司已将农民工的工资付给被告60万元，被告却未向原告付款。故请求依法判令被告向原告支付工资11000元、误工费6480元；本案诉讼费由被告负担。
被告某某公司辩称：其与原告无任何关系，原告向其主张权利无事实和法律依据。
原告田某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
某某公司出具的承诺书、王波出具的证明。用于证明原告的工资11000元应由被告承担。被告经质证对该承诺书的真实性无异议，但认为与原告无关；认为王波出具的证明与被告无关。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告某某公司未向本院提交证据。
经审理查明：襄阳彩诚投资实业有限公司将其二期工地工程发包给淮南建筑安装工程有限公司，淮南建筑安装工程有限公司将其中的部分工程（含二期观光电梯幕墙工程）转包给某某公司，某某公司又将其中的部分工程转包给郑昆伦施工队。2013年1月，原告被安排在郑昆伦的工程队对上述二期观光电梯幕墙工程进行焊接钢结构工作。2013年12月30日，郑昆伦施工队的王波向原告出具了证明，该证明注明“今欠到光彩二期观光电梯焊接钢结构田某某工资11000元整（壹万壹仟元整）”。2014年1月28日，某某公司出具了承诺书，内容主要为“襄阳彩诚投资实业有限公司提前支付60万元费用，此费用全部支付给农民工工资（农民工工资付清）”。张建设作为被告某某公司的委托代理人与郑昆伦等农民工在承诺书上签名，襄阳彩诚投资实业有限�司加盖了印章。现原告以多次向被告索要其工资未果为由诉至本院要求被告承担还款责任，因此引起诉讼。
本院另查明：襄阳彩诚投资实业有限公司已将60万元支付给某某公司。经本院询问，郑昆伦施工队认可某某公司支付了7万元，但并未付清全部农民工工资。
本院认为：原告被郑昆伦施工队安排在襄阳彩诚投资实业有限公司的二期施工工地进行焊接钢结构工作，工程完工后，郑昆伦的施工队对其付出的劳务进行了结算，应付工资11000元，并出具了拖欠工资款的证明。本案原告是在襄阳彩诚投资实业有限公司发包的工地上从事劳务工作，该工程经多次转包，被告承接了其中的部分工程，并将其承接的部分工程交由郑昆伦施工队负责施工。襄阳彩诚投资实业有限公司作为发包方已将农民工工资全部支付给被告，对此被告予以认可，但被告并未对郑昆伦施工队的农民工给付全部的农民工工资，致使原告的农民工工资不能得到清偿，被告应当承担支付农民工工资的责任。原告要求被告支付其劳务工资11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付误工费6480元，因其未提供证据证实，且该项主张不符合法律规定，本院对其该项请求不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付劳务费11000元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元依法减半收取，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张露露
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第641号
原告别玉建。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡利民机械有限公司。住所地：新乡市牧野区宏力大道102号。
原告别玉建诉被告新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月2日公开开�进行了审理。原告别玉建及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。被告利民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，由于被告生产经营场所开发建房，要求原告将被告所欠原告养老、医疗、失业等各项保险金由原告先垫付补缴后承诺按照票据金额返还给原告。原告于2014年3月14日将被告所欠原告各项保险金补缴社保部门，被告将原告劳动档案转入社会保障局托管中心，进入失业，但是原告执补缴各项保险金票据向被告要求返还时，被告以种种理由一拖再拖至今未返还，为此恳请新乡市牧野区人民法院依法判决。故向法院起诉，诉讼请求为：依法判决被告返还原告垫付养老、医疗、失业等各项保险金22995.08元。庭审中，原告确认诉讼请求为：依法判令被告返还原告垫付的养老、医疗、失业保险金22995.08元，扣�个人承担部分，单位应承担16491.43元。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案已经仲裁前置程序。2、工作证1份，新乡利民机械有限公司新司字（2014）1号文件1份，河南省社会保险费委托收款凭证4份，证明2014年2月18日被告解除与原告之间的劳动合同，由于被告未按时为原告缴纳保险，解除合同后原告需要办理失业手续，由于欠保险无法办理，必须补齐保险后才能办理，故原告于2014年2月25日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，其中产生滞纳金，滞纳金是因为被告的行为造成的，所以应由被告承担。被告应返还原告已经垫付的应由被告承担的各项保险费及滞纳金共计16491.43元。
被告未向本院提供证据材�。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告于1987年3月到被告处工作。被告为原告缴纳各项社会保险金至2008年12月31日，自2009年1月1日起被告未再为原告缴纳各项社会保险金。2014年2月18日被告作出新司字（2014）1号文件，解除与原告之间的劳动合同。劳动合同解除后原告需要办理失业手续，由于被告未按时为原告缴纳保险费用无法办理，各项社会保险金必须补齐才能办理。故原告于2014年2月25日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，还包括因被告未及时缴纳保险费所产生的滞纳金共计16491.43元。后原告向被告主张权利，被告至今未支付上述费用。2015年5月15日，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员作出牧劳人仲案字（2015）24号不予受理通知书，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告失业前系被告利民公司职工，双方存在着劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告利民公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为16491.43元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新乡利民机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告别玉建垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险�及失业保险费16491.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告新乡利民机械有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵来荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第641号
原告别玉建，男，1968年7月8日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡利民机械有限公司。住所地：新乡市牧野区宏力大道102号。
原告别玉建诉被告新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告别玉建及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。被告利民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，由于被告生产经营场所开发建房，要求原告将被告所欠原告养老、医疗、失业等各项保险金由原告先垫付补缴后承诺按照票据金额返还给原告。原告于2014年3月14日将被告所欠原告各项保险金补缴社保部门，被告将原告劳动档案转入社会保障局托管中心，进入失业，但是原告执补缴各项保险金票据向被告要求返还时，被告以种种理由一拖再拖至今未返还，为此恳请新乡市牧野区人民法院依法判决。故向法院起诉，诉讼请求为：依法判决被告返还原告垫付养老、医疗、失业等各项保险金22995.08元。庭审中，原告确认诉讼请求为：依法判令被告返还原告垫付的养老、医疗、失业保险金22995.08元，扣除个人承担部分，单位应承担16491.43元。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案已经仲裁前置程序。2、工作证1份，新乡利民机械有限公司新司字（2014）1号文件1份，河南省社会保险费委托收款凭证4份，证明2014年2月18日被告解除与原告之间的劳动合同，由于被告未按时为原告缴纳保险，解除合同后原告需要办理失业手续，由于欠保险无法办理，必须补齐保险后才能办理，故原告于2014年2月25日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，其中产生滞纳金，滞纳金是因为被告的行为造成的，所以应由被告承担。被告应返还原告已经垫付的应由被告承担的各项保险费及滞纳金共计16491.43元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告于1987年3月到被告处工作。被告为原告缴纳各项社会保险金至2008年12月31日，自2009年1月1日起被告未再为原告缴纳各项社会保险金。2014年2月18日被告作出新司字（2014）1号文件，解除与原告之间的劳动合同。劳动合同解除后原告需要办理失业手续，由于被告未按时为原告缴纳保险费用无法办理，各项社会保险金必须补齐才能办理。故原告于2014年2月25日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，还包括因被告未及时缴纳保险费所产生的滞纳金共计16491.43元。后原告向被告主张权利，被告至今未支付上述费用。2015年5月15日，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员作出牧劳人仲案字[2015]24号不予受理通知书，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告失业前系被告利民公司职工，双方存在着劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告利民公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为16491.43元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新乡利民机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告别玉建垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费16491.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告新乡利民机械有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判?长：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ：杨?华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：赵来荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初89号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县塘渡口镇。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日22时许，被告人邓某某在邵阳市大祥区火车南站雅轩宾馆611房间贩卖了二颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某，收取毒资人民币100元。当日23时许公安民警在雅轩宾馆611房间将被告人邓某某抓获，并当场从其身上搜缴到红色颗粒物1粒、白色晶体物2小袋。经称量：红色颗粒物净重0.07克，白色晶体物净重1.18克。经鉴定：被搜缴的红色颗粒物和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、隆某某、罗某某的证言、刑事指认照片、现场检测报告书、提取、称重笔录、扣押、收缴物品清单、物证检验鉴定报告及被告人邓某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终226号
上诉人（原审被告）：淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区黄河路西首南侧。
法定代表人：王婷，经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：王金虎，行长。
原审被告：淄博思诺经贸有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区中润大道***号。
法定代表人：金玉宝，经理。
原审被告：金玉宝。
原审被告：王平。
原审被告：张娜。
原审被告：淄博中建陶瓷有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区中润大道***号。
法定代表人：张文浩，经理。
上诉人淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，原审被告淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、淄博中建陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初816-2号民事裁定，向本院提起上诉。淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在高青县，根据法律规定，该案应由高青县人民法院审理。请求撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初816-2号民事裁定书，将本案移送高青县人民法院处理。
本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原审被告淄博思诺经贸有限公司在签订的《小企业最高额综合授信合同》中第十条第一项约定“…合同履行中如发生争议…，向授信人所在地人民法院提起诉讼”；被上诉人与上诉人淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司签订的《小企业最高额保证合同》约定争议解决的方式“…依照主合同约定的争议解决方式解决”。授信人所在地法院即为张店区法院。上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 方 明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4377号
原告王桂兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王桂兰与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告王桂兰于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂兰负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4377号
原告王桂兰，女，汉族，住重庆市忠县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王桂兰与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告王桂兰于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂兰负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4377号原告王桂兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县，被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。法定代表人肖开顺，副总经理。委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县，委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。本院在审理原告王桂兰与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告王桂兰于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告王桂兰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂兰负担。审判员  钟乾华二〇一六年一月十八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2621号
原告：郓城县金地房地产开发有限公司。住所地郓城县金河路东段路南。
法定代表人：王贤，董事长。
被告:王爱玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县金地房地产开发有限公司与被告王爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县金地房地产开发有限公司法定代表人王贤到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郓城县金地房地产开发有限公司诉称，被告王爱玲因购房向原告借款11万元，被告承诺180天偿还5.5万元，一年内全部还清。逾期按银行利息四倍付息。经原告催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告王爱玲未作答辩。
经审理查明，被告王爱玲因购房向原告借款11万元，双方签订借款协议，被告购房首付款向原告借款11万元，承诺180天偿还5.5万元，一年内全部还清。逾期按银行利息四倍付息。经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议记录在卷，足以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，对协议效力本院予以确认。被告未按协议约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还11万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按最高院司法解释予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱玲偿还原告郓城县金地房地产开发有限公司借款本金110000元及利息（利息按110000元自2015年4月14日起按约定计算，其中月利率超过20‰的按20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王爱玲负担（原告已垫付，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初497号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林某，绰号“光头”、“光头强”，于浙江省三门县，农民。曾因犯抢夺罪于2009年7月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2009年8月18日刑满释放。因涉嫌本案诈骗罪于2015年12月9日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月15日因吴兴区人民检察院作出不批准逮捕决定，予以释放；后因本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人林某及指定辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年10月15日，被告人林某伙同何兴贵等人，经事先商量，决定从租赁公司租车再予以出售，由何兴贵出面从湖州市德清久久汽车租赁有限公司杭长桥中路分公司租得一辆车牌号为浙A×××××价值人民币55000元的本田奥德赛轿车。后被告人林某通过微信联系，将该车以3万元的价格卖给苏廷财。现该车已由公安机关追回并发还失主。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年3月17日，苏虹维、卢干江、黄建敏、张振华（均已判决），经事先商量，决定从租赁公司租车再予以出售。于是苏虹维等人花钱雇佣了王飞燕（已判决）到浦江县浦阳街道人民东路85号浦江开源汽车租赁有限公司，从徐某乙处租得一辆车牌号为浙G×××××价值人民币167220元的黑色本田CRV越野车。次日、苏虹维等人联系被告人林某和叶继建、朱文荣（均已判决）介绍收车人，被告人林某等人在明知该车为租赁所得的情况下，仍将该车在浦江黄宅高速路口加油站处以2万元的价格卖给袁桂（另案处理）等人。现该车已由公安机关追回并发还失主。
2、2015年4月24日，黄建敏、卢干江、林勉，经事先商量，决定从租赁公司租车再予以出售。于是黄建敏等人花钱雇佣了朱强（已判决）到诸暨市恒发汽车租赁公司从方某处租得一辆车牌号为浙D×××××价值人民币70000元的红色别克轿车。后黄建敏等人联系被告人林某、叶继建等人介绍收车人，被告人林某等人在明知该车为租赁所得的情况下，仍将该车在江苏以16000元的价格卖给收车人。
证明上述事实的证据有：被告人林某及另案处理同案犯苏虹维、黄建敏、卢干江、林勉、鲍阳义、张振华、朱强、朱文荣、叶继建、王飞燕、袁桂、何兴贵、苏廷财的供述与辩解，被害人方某、徐某乙、陈某的陈述，证人袁某、徐某甲、何某的证言，相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书、湖州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，租赁合同，身份证、驾驶证复印件，车辆档案信息，借条，机动车抵押合同，授权委托书，声明书，具结书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采取租车形式，骗取他人车辆，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某明知系赃车，仍予以介绍销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人林某系一人犯罪，依法应当数罪并罚。被告人林某及辩护人提出不构成诈骗罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人林某追缴赃款、赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 冯婉君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1047号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢作根。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢作根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢作根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,898.00元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,898.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123破申2号
申请人：周永宽，男，1956年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练工业园区练溪东路89号，注册号331123000007054。
法定代表人：陈建义，执行董事。
2017年9月13日，申请人周永宽以浙江映山红木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2017年9月15日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江映山红木业有限公司，于2009年8月18日经遂昌县工商行政管理局注册登记成立，注册号为331123000007054，公司类型私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。注册资本为人民币1000万元，其中陈建义以货币投资人民币300万元占60%股份；刘爱媛以货币投资人民币200万元占40%股份；法定代表人为陈建义。经营范围包括：细木工板、集成板、装饰贴面板、地板加工、销售（凭有效许可证经营）。被申请人浙江映山红木业有限公司与另案的遂昌县成林细木工板厂系关联企业，法定代表人（负责人）相同，涉及人员、业务、资金混同。
2014年8月20日，遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第765号民事调解书确定申请人周永宽对浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂享有本金10.4万元及利息的债权，经强制执行仍未履行。现遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司未履行案件的标的额共计45984939.7元，被申请人浙江映山红木业有限公司的厂房和设备拍卖款共计260万元，但拍卖款不足以偿还债务，且遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练工业园区的厂房无法处置。根据申请人的陈述，被申请人浙江映山红木业有限公司于2013年开始停业，已经没有在册员工。被申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人浙江映山红木业有限公司住所地在遂昌县，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人周永宽对被申请人浙江映山红木业有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈有南
审判员 陈武文
审判员 周香琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝玉红
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审297号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏振忠，男，1989年4月10日出生，汉族，厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏振忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏振忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月18日作出厦同城执罚(2015)498号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年4月擅自在厦门市同安区大同街道东宅村月龙路西侧非法占地建设停车场。非法占地面积3935平方米，水泥固化面积3935平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈智惠退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状，并处以非法占地面积3935平方米每平方米22元的罚款，即罚款人民币86570元。
本院经审查查明，被执行人苏振忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)498号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）105号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的停车场，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币86570元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)498号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏振忠在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2015]498号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏振忠应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村月龙路西侧新建的停车场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏振忠应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币86570元。
四、被执行人苏振忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏振忠在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审297号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏振忠，男，1989年4月10日出生，汉族，厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏振忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏振忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月18日作出厦同城执罚(2015)498号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年4月擅自在厦门市同安区大同街道东宅村月龙路西侧非法占地建设停车场。非法占地面积3935平方米，水泥固化面积3935平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈智惠退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状，并处以非法占地面积3935平方米每平方米22元的罚款，即罚款人民币86570元。本院经审查查明，被执行人苏振忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)498号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）105号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的停车场，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币86570元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)498号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏振忠在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2015]498号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人苏振忠应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村月龙路西侧新建的停车场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏振忠应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币86570元。四、被执行人苏振忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人苏振忠在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执195号
申请执行人林建勤。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）530号仲裁调解书，在执行林建勤与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）530号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）530号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7867号
原告：刘永亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李别子，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯单单，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘永亮与被告李别子、侯单单民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘永亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤诉。
案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由原告刘永亮负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨守涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初484号
原告苟欣，男，汉族。
被告朱波，男，汉族。
原告苟欣诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟欣到庭参加了诉讼，被告朱波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告朱波因急需用钱向原告苟欣借款10000元，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金1万元，并从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清借款为止；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作任何答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告朱波因急需用钱通过担保人ＸＸ介绍向原告苟欣借款10000元，同日被告朱波写下欠条一张，欠条载明：今欠到苟欣人民币10000.00元正（壹万元正）。借款人：朱波。落款时间为：2014年6月19日。被告朱波在金额、名字、落款时间上均按有指印。担保人ＸＸ亦在该欠条上签字捺印。原告苟欣向被告朱波催收该款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，并从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清借款为止；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息从立案之日（2016年3月1日）起开始计算。
认定以上事实有身份证、欠条、证人王钧、李东的证言、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱波因急需用钱向原告苟欣借款10000元，原告苟欣按照约定履行了1万元的出借义务，该民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付从支付从2016年3月1日起至借款还清之日止息按中国人民银行同期贷款计算的逾期利息，本院亦予以支持。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告朱波于本判决生效后十日内偿还原告苟欣借款10000元，并支付从2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘力中
审 判 员 张红燕
人民陪审员 谢茂军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯清和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00097号
申请人赵某某，男，1986年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无固定职业。
被申请人王某某，男，1989年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系陕K146**肇事车驾驶员，无固定职业。
申请人赵某某因与被申请人王某某机动车事故责任纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的陕K146**号别克牌小轿车一辆进行诉前财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某所有的陕K146**号别克牌小轿车一辆，未经我院同意不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保89号
申请执行人：张建军。
被执行人：单雪。
张建军与单雪不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初321号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人单雪在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执461-2号
申请执行人崔成仁，男，汉族，1967年12月1日出生，农民，住宁夏回族自�区盐池县。
被执行人张广（光）贵，男，汉族，1960年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张岩（彦），男，汉族，1973年12月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第536号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第536号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人借款10000元，案件受理费50元，公告费440元，并承担案件执行费50元，共计10540元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张岩（彦）在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张岩（彦）在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 沙明菊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第663号
申请执行人：阿克苏嘉诚农资有限公司。住所地：新疆阿克苏。
法定代表人：杨磊，该公司经理
被执行人：刘贤春，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）温民初字第293号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人刘贤春发出执行通知书，责令刘贤春给付223225元案件款及延期履行利息，但被执行人刘贤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘贤春价值223225元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邢慧
二0一六年二月二十四日
书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执民字第663号申请执行人：阿克苏嘉诚农资有限公司。住所地：新疆阿克苏。法定代表人：杨磊，该公司经理被执行人：刘贤春，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）温民初字第293号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人刘贤春发出执行通知书，责令刘贤春给付223225元案件款及延期履行利息，但被执行人刘贤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘贤春价值223225元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邢慧二0一六年二月二十四日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4270号
原告姚亭。
被告王九安。
原告姚亭与被告王九安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亭到庭参加诉讼。被告王九安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚亭诉称，被告因其住房装璜缺乏资金，分别于2014年1月20日、2014年11月20日先后两次在原告处借款计25000元。被告承诺于2015年5月20日前向原告还清借款。经原告催要，被告以暂时无钱为由，至今未有向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元。
被告王九安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2010年11月20日向原告借款现金2万元，并出具借条一份，约定借款金额2万元，于2015年5月20日前还清。2014年1月20日，被告又向原告借款现金5000元，并出具借条一份，约定借款金额5000元，于2015年2月20日前还清，上述借条均有被告王九安签名。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王九安未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王九安经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九安应于本判决生效后十日内向原告姚亭支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告王九安承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年七月十二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13448号
原告：梁瑞青，女，1977年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希佳，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王素德，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：张海林，男，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告梁瑞青与被告王素德、张海林民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁瑞青于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞青撤回起诉。
一审案件受理费19292元，减半收取9646元，由原告梁瑞青承担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙佳媚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他193号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]122号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审367号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款62695.92元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费用1782元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他193号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁慧琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4829号
申请执行人：徐三宝。
被执行人：朱颖。
原告徐三宝与被告朱颖民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告朱颖于判决生效之日起十日内返还原告徐三宝借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年7月31日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱颖负担，于判决生效后十日内直接给付原告徐三宝，原告徐三宝已经预交的案件受理费本院不再退回。”届期，因被告朱颖未履行法律文书所确定的义务，权利人徐三宝于2016年6月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的204300元，执行费2965元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，仅发现被执行人朱颖与案外人杨涛名下有一套位于苏州市吴江区松陵的房产，本院予以查封被执行人朱颖其中的份额。经查，该房产系被执行人朱颖及其丈夫、父母、子女共同居住生活的唯一住房，申请执行人徐三宝经本院两次传票传唤未到庭，亦不愿对被执行人朱颖依法作出居住生活安置，故本院对该套房产暂不宜处置。经本院做工作，被执行人朱颖自动履行了案件款10万元，本院将该10万元案件款项发还申请执行人徐三宝，其余款项被执行人朱颖无经济能力履行。此外，未发现被执行人朱颖名下有其他可供执行的财产线索。本院已按照相关规定，将被执行人朱颖列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书、执行笔录、执行款票据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，经本院调查，仅发现被执行人朱颖与案外人杨涛名下共有一套房产，本院虽对被执行人朱颖的份额予以查封，但因其系被执行人及其家属的唯一住房，申请执行人又不愿作出生活安置，故本院对该房产暂不宜处置。在被执行人朱颖履行了案件款10万元后，无能力履行其余款项，也未发现被执行人朱颖名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江民初字第1884号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2546号
原告贺俊诚，男，汉族，1985年5月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人田文帆，男，汉族，1993年10月11日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
被告芦俊义，男，汉族，1987年10月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告贺俊诚与被告芦俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺俊诚的委托代理人田文帆、被告芦俊义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺俊诚诉称：2013年1月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原、被告经协商达成借款协议：原告一次性向被告出借拾万元，借款期限6个月，月利率为3%，每月3号清偿上月利息，并约定如被告逾期偿还本金及利息，在继续计算利息的同时，被告方应当自逾期之日起每日按总金额的5‰支付违约金。同时被告以登记在其父卢延勋（已故）名下的房屋的继承共有份额为抵押担保，借款合同签订后，原告依约将拾万元借款转交给被告，被告按月清偿利息至2015年11月，之后拒绝偿还借款本金及剩余利息。现请求法院判令被告芦俊义立即归还原告借款本金100000元及利息16000元，诉讼费由被告承担。
被告芦俊义辩称：原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，该笔借款利息按月利率3%从2013年1月3日清至2015年11月3日，我现在没有能力一次性归清。
经审理查明：2013年1月3日，被告芦俊义以资金周转困难为由，向原告贺俊诚借款100000元，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到贺俊诚壹拾万元（100000.00元），用于生意周转，借期为6个月，每月支付利息叁仟圆整（3000.00元），期满后归还本金。借款人：芦俊义。”，同日，原告与被告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾万圆整（￥100000.00元），借款月利息3%，每月支付利息3000元，借款期限为6个月；抵押条款：坐落在西峰市南大街8号（1#3-1-1砖混住宅房）的房屋登记在抵押人的名下，现抵押人同意以该房屋的全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保。借款人保证上述房屋目前没有对外出租。上述房屋的第一顺序抵押权人为本借款合同的借款人卢俊义，该抵押房屋首先全额保障第一顺序抵押权人的债权。甲方（出借人）：贺俊诚，乙方（借款人）：芦俊义。借款当天原告贺俊诚向被告芦俊义给付了100000元借款。被告芦俊义将该笔借款的利息按月利率3%从2013年1月3日清至2015年11月3日，之后原告贺俊诚向被告芦俊义索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、个人抵押借款合同等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告芦俊义对其向原告贺俊诚借款100000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告将该笔借款的利息按月利率3%清至2015年11月3日，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芦俊义归还原告贺俊诚借款本金100000元及利息16000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告芦俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 武西林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2907号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人秦克杰，系该行职工。
被告刘元锋，男，1972年7月16日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人周俊丽，女，1974年12月26日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘元锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦克杰、被告刘元锋委托代理人周俊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，被告刘元锋在我行借款10000元，当日双方签订借款借据一份，签订后，我行足额向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，未能归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉于人民法院，请求1、依法判令被告刘元锋归还借款本金10000元，利息至归款之日止；2、依法判令被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据一份，证明被告借款及清息情况。
被告刘元锋辩称，借款属实，但现在没有能力归还。
被告刘元锋未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无意义，依法予以认定。
经审理查明：2006年3月30日，被告刘元锋向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款月利率为9.3‰，借款后被告刘元锋于2006年6月30日清息286元。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，2016年7月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、还款情况登记表、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘元锋向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款，并在借款借据上签字确认，该借据中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告刘元锋应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘元锋归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，按月利率9.3‰支付自2006年3月30日起至归款之日止的利息（已归还利息286元）。
限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 霏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01717号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124035.73元、利息5347.94元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120332的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1538.31元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124035.73元，并支付截至2014年3月15日的利息5347.94元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2988元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 曹旭侠
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1220号
原告：新乡市鹏程建筑工程有限公司。
法定代表人：吴文善。
委托代理人：张路宁。
被告：徐桂芳。
被告：王辰辰。
被告：王威。
被告：王浩。
四被告共同委托代理人：蒋尝卿。
原告新乡市鹏程建筑工程有限公司（以下简称为鹏程建筑公司）与被告徐桂芳、王辰辰、王威、王浩劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鹏程建筑公司的委托代理人张路宁、被告徐桂芳、王辰辰、王威、王浩的共同委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程建筑公司起诉称：2012年9月6日，原告和宇星科技发展（深圳）有限公司签订浙江大唐乌沙山发电有限公司#2机组烟气脱硝改造工程—承包加固施工合同。同年，9月8日原告派人进场施工，但施工人员并不包括受害人王军。此外，据被告在（2013）甬象民初字第909号案件笔录中陈述，受害人王军曾在项目施工中领取过工资，但实际上原告自2012年9月8日起至王军发生交通事故之日——2012年9月26日因项目开工不到一个月未曾向任何人发放过工资。故此，原告与受害人王军之间不存在管理与被管理的关系，被告是受他人指示从事劳动，工资也不曾由原告发放，原告与王军之间不存在劳动关系。另王军因交通意外受伤的时间是凌晨5时10分，原告方要求工作时间起点为早晨7时30分且原告在施工场所为职工安排宿舍，所以王军不能认定系在上班途中受伤致死。象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出仲裁，认定受害人王军于2012年10月5日死亡时与原告之间存在事实劳动关系，该裁定与事实不符。故原告诉至法院，要求判决原告和受害人王军在2012年9月26日5时10分和10月5日死亡时不存在事实劳动关系。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供象劳仲案字（2014）第186号仲裁裁决书一份，证明案涉纠纷经过劳动仲裁的事实。
四被告共同答辩称：原告与受害人王军之间存在事实劳动关系，有准入证、施工合同、安全教育登记表及劳动仲裁过程中的庭审笔录为证。王军在2012年9月26日去工地上班途中发生交通事故，后于同年10月5日因抢救无效死亡。
为证明上述辩称事实成立，被告向本院提供证据如下：
1.分包合同一份，证明原告具有用工主体资格的事实；
2.准入证、关于准入证登记情况的说明、安全教育登记表各一份，证明王军确系原告的工作人员的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告承建的工程范围即为王军的工作地点，王军曾向原告领取过一次工资。本院对真实性予以认定，对关联性将结合其他证据予以综合认定。
经质证，对被告提供的证据，本院认定如下：对证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2，原告对真实性无异议，但是认为不能证明王军是原告的职工，准入证正面写着1#、2#机组脱硝，期限是2012年1月1日至2012年12月31日，说明2012年9月份之前王军已在工地进行脱硝工作，对其他的证据无异议。本院对该份证据真实性予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2011年12月8日，宇星科技发展（深圳）有限公司与浙江大唐乌沙山发电有限公司签订总包合同，约定将2#机组烟气脱硝改造及氨站增容工程承包给原告施工。2012年9月6日，宇星科技发展（深圳）有限公司与原告公司签订分包合同，约定将2#机组烟气脱硝改造工程之承包加固工程分包给原告公司施工。受害人王军持有浙江大唐乌沙山发电有限公司发放的准入证，该准入证载明：“#1#2机组脱硝改造部门：宇星（新鹏程）职务：普工期限：2012年1月1日至2012年12月31日”。2012年9月8日，王军、秦红军、蔡敬声等五人在宇星科技乌沙山脱硝项目部会议室接受安全教育，接收单位为“新乡鹏程”，此后，王军在乌沙山发电公司脱硝项目部工地从事气泵工工作。2013年6月20日，浙江大唐乌沙山发电有限责任公司出具关于准入证登记情况的说明，陈述1#2#机组烟气脱硝改造工程由宇星科技发展（深圳）有限公司总承包，土建承台工程分包给原告，为加强对各分包方施工人员的安全管理力度，故在办理准入证时登记为宇星（新鹏程）。2014年7月，四被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会就王军与原告是否存在事实劳动关系申请仲裁，该委员会于2014年7月26日作出裁决：王军于2012年10月5日死亡时与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉请法院。
另查明，2012年9月26日5时10分，王军驾驶电动自行车前往案涉工地时发生交通事故，造成王军受伤，经抢救无效于2012年10月5日死亡。
再查明，被告徐桂芳系受害人王军之妻，被告王辰辰系王军之女，被告王威与王浩系王军之子。原告具有案涉工程建筑施工资质的企业法人，具有劳动用工资质。
本院认为：本案中，王军在原告承包的2#机组烟气脱硝改造工程工地中从事气泵工工作，其虽未原告签订劳动合同，但结合被告提供的准入证、关于准入证登记情况的说明及安全教育登记表，该部分证据能形成证据链，证明王军确系在鹏程建筑公司工作。综上，本院采信原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新乡市鹏程建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市鹏程建筑工程有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一四年十月三十日
书记员 赖芒芒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2860号
罪犯陈守杰，男，1988年7月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙新刑初字第620号刑事判决，以被告人陈守杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年2月28日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人陈守杰退赔被害人经济损失人民币36856元。被告人陈守杰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）岩刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2366号刑事裁定，减去罪犯陈守杰有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为省级改造积极分子。2015年7月至2016年10月累计考核达标分13.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币17400元。
另查明，罪犯陈守杰住所地县民政局出具了罪犯陈守杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈守杰减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月28日起至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1243号
原告深圳市欧菲尔电器有限公司，住所地，组织机构代码×××2-3。
法定代表人马青松，总经理。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司，住所地，组织机构代码69557080X。
法定代表人陈晓伟，经理。
被告陈晓伟，男，汉族，身份证住址福建省晋江市。
第三人东毅塑胶五金（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人严天降，董事长。
本院在审理原告深圳市欧菲尔电器有限公司诉被告深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司、陈晓伟，第三人东毅塑胶五金（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月三日
书记员 官玉娴