wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01474号
原告李天顺，男，1961年1月10日出生，汉族，个体户，现住呼市赛罕区。
委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。
原告丁宝林，男，1967年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。
被告张志国，男，1982年8月30日出生，汉族，个体，现住呼市赛罕区。
原告李天顺、丁宝林诉被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员迟玉青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天顺及李天顺与丁宝林的委托代理人王晓霞、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天顺、丁宝林诉称：原告二人在呼和浩特市赛罕区东瓦窑蔬菜市场经营蔬菜批发生意，系合伙经营个体户。2012年6月初被告张志国找到原告，称在北京华联超市承包蔬菜摊位，在呼市保全庄中海店水果蔬菜超市、新城区新世纪超市主食厨房等多家商场拥有蔬菜摊位，市场需求量大。被告与原告达成口头供货合同。2012年6月至2013年8月期间，被告陆续从原告处进货，菜款赊欠达195932元。从2013年8月开始，原告多次向被告催款，被告推脱。现原告诉至法院，请求判令被告张志国支付蔬菜款195932元及按照同期贷款利率给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张志国辩称：被告认可原告诉状上说的情况，同意支付本金，不同意支付利息。被告不认识丁宝林，欠款只是欠李天顺个人。
经审理查明：原告李天顺、被告张志国于2012年达成口头供货合同，约定被告从原告处购买蔬菜。2012年6月至2013年8月被告从原告处赊菜，菜款未付，经原告多次催要，被告张志国于2014年5月6日向原告李天顺出具“欠条”一张，载明赊欠李天顺菜款共计195932元。以上事实原被告均予以认可，并有原告提供欠条一张佐证。
另查明：原告丁宝林与李天顺系合伙关系，合伙经营蔬菜批发，以上事实原告予以自认。
本院认为，被告张志国与原告李天顺达成口头供货合同有效，被告从原告处购买蔬菜，应该支付菜款，被告经原告催收未付款，应该从原告主张之日起按照同期人民银行贷款利率给付利息；原告丁宝林与李天顺合伙经营蔬菜批发，系与本案有直接利害关系的公民，对于被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告张志国于判决生效后十五日内给付原告李天顺、丁宝林菜款人民币195932元及利息（以本金195932元计，从2014年5月20日起计算至实际给付之日止、按照同期人民银行贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元（原告已预交），减半收取，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年七月八日
书记员 张 利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00349号
原告原告柏某。
被告宋某。
原告柏某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年5月24日登记结婚，1992年12月6日生一子。被告不诚实，经常私自用我的工资，近几年来，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求法院判决与被告离婚。
被告宋某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年5月24日登记结婚，于1992年12月6日生一子，取名宋超。双方婚后初期感情尚可，近年来，被告因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚二十余年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然产生了家庭矛盾，但如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柏某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年八月六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2602号
董晓亚：
原告董晓亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2692号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2602号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01041号
原告考士芬，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县组。
被告吕凤英，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县组。
被告郭晓燕，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县组。（系被告吕凤英的儿媳）
原告考士芬诉被告吕凤英、郭晓燕身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告考士芬及与被告吕凤英、郭晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告赔偿原告医疗费2052.13元及误工费、伙食补助费、护理费等费用合计人民币3890.13元，案件受理费及费用由二被告承担。
2015年3月5日晚，被告家的草垛着火。次日，被告报案后，统部镇派出所调查无果。2015年3月7日早，被告郭晓燕以自己家的火是原告家放鞭炮所致，去原告家理论，进而发生口角，被告吕凤英赶至现场将原告致伤。原告当场报案，经派出所调解未果，后原告入住林西县统部镇中心卫生院，住院6天，花去医疗费2052.13元。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、统部中心卫生院收费收据1枚；2、诊断书1份；3、统部中心卫生院处方笺9枚；4、住院病案1份；5、住院收费明细表1份；6、统部镇中心卫生院数字化X线诊断报告1份，上述证据用以证明原告在统部镇中心卫生院住院治疗的过程及花费的事实。
本院依照原告的申请及相关法律规定，依法调取了林西县公安局统部派出所治安卷宗相关材料。用以证明被告将原告致伤的事实。
二被告辩称：原告与二被告发生口角，并没有肢体接触，原告的伤不是被告所致，原告的损害事实与被告的行为没有因果关系。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原、被告举证，经开庭质证、认证情况如下：
对于原告提交的：一、1、统部中心卫生院收费收据1枚；2、诊断书1份；3、统部中心卫生院处方笺9枚；4、住院病案1份；5、住院收费明细表1份；6、统部镇中心卫生院数字化X线诊断报告1份，经质证，二被告有异议，认为原告的伤并非二被告所致，故对其关联性有异议，上述证据系统部镇中心卫生院出具，能够反映原告当时伤情及治疗过程，本院予以确认，具有证据效力。二、依照原告的申请及相关法律规定，本院依法调取的林西县公安局统部派出所治安卷宗相关材料7份，对于询问原告考士芬、杨永才、魏长春、杨茹欣的询问笔录，原告无异议，被告有异议，认为笔录陈述与事实不符。对于询问被告郭晓燕、被告吕凤英、张瑞民的询问笔录，二被告均无异议，原告有异议，认为询问笔录所述部分与事实不符。以上证据材料，均系书证，系公安机关通过合法途径进行取证并作出的，对于其部分内容具有证据效力，本院予以采信。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2015年3月5日晚，被告家草垛失火，次日被告报警后，林西县公安局统部派出所侦查未果，2015年3月7日被告郭晓燕怀疑自己家草垛失火是原告家放鞭炮所致，便在大街谩骂，后原告与其对骂。被告吕凤英赶到现场与原告再次发生对骂，并将原告致伤，原告当日入住林西县统部镇中心卫生院，诊断为胸部外伤，脑动脉硬化。住院6天，花去医疗费2052.03元。
本院认为：被告怀疑自己家的草垛失火是原告所致，于是便与原告相互辱骂，被告吕凤英将原告致伤，侵害了原告身体权，故对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中，没有采取正当，合理的途径解决纠纷，与被告相互辱骂，且在医院治疗过程中，部分药物用于治疗脑动脉硬化，其本身存有过错，亦应承担相应的民事责任。综上，被告吕凤英应赔偿原告合理经济损失为：（医疗费2052.03＋误工费82×6＋陪护费101×6＋住院伙食补助费40×6）×50％=1695.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告吕凤英赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失1695.02元。此款限判决生效后10日内给付。
二、被告郭晓燕不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告考士芬与被告吕凤英各承担250元。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：盖群英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1859号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王全恒。
被执行人王海兵。
被执行人王立刚。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海兵、王立刚、王全恒金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第284号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第12号
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区郭集镇驻地。
法定代表人杨磊，该社主任。
委托代理人单树云、孙维，该社职工。
被告徐州长信钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇王桥村。
法定代表人吴大鹏，该公司总经理。
被告徐州温氏包装实业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园。
法定代表人温海珍，该公司总经理。
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社（以下简称郭集信用社）诉被告徐州长信钢结构工程有限公司、徐州温氏包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树云到庭参加了诉讼，被告徐州长信钢结构工程有限公司、徐州温氏包装实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭集信用社诉称，2013年5月13日，被告徐州长信钢结构工程有限公司向原告借款90万元，并签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定了借用期限、利息、罚息等内容。被告徐州温氏包装实业有限公司对上述借款进行了担保。借款到期后，被告徐州长信钢结构工程有限公司及被告徐州温氏包装实业有限公司均未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90万元、利息、逾期利息，并承担�件受理费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告徐州长信钢结构工程有限公司为购买钢结构向原告借款90万元，约定借款年利率为11.88%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年5月13日至2014年5月10日止。被告徐州温氏包装实业有限公司对上述债务承担连带责任保证，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告徐州长信钢结构工程有限公司及被告徐州温氏包装实业有限公司均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金90万元、利息、逾期利息，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、保证合同、借款人及担保人的企业法人营业执照副本、身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法�保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告郭集信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告徐州长信钢结构工程有限公司未按照约定足额偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的义务。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院予以支持。借款到期后，作为借款人的被告徐州长信钢结构工程有限公司未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告徐州温氏包装实业有限公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长信钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社借款本金90万元、利息（自2013年5月14日起至2014年5月10日止，按年利率11.88%计算）、逾期利息（自2014年5月11日起至欠款付清之日止，按年利率17.82%计算）。
二、被告徐州温氏包装实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告徐州长信钢结构工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6400元，由被告徐州长信钢结构工程有限公司、徐州温氏包装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月十日
书记员 孙莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第398号
原告贾庆涛，男，1965年6月15日出生。
被告汪涛，男，汉族，1964年7月21日出生。
委托代理人李博、石晓冬（实习律师），河南森合律师事务所律师。
本院在审理原告贾庆涛诉被告汪涛建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆涛撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贾庆涛承担。
审 判 长 ： 武 浩
代审 判员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ：孟秀婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢886号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人高军辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人高军辉申请执行的（2005）台温行执字第455号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人高军辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第980号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2536号
原告朱发强。
委托代理人（特别授权）李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被告权志民。
被告孔令星。
原告朱发强诉被告权志民、孔令星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱发强委托代理人李殿栋到庭参加了诉讼，被告权志民、孔令星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发强诉称，2012年11月1日，被告权志民向其借款6万元。双方签订了借款合同，约定借款期限从2012年11月1日至2013年4月30日。如违约按每日200元作为罚息。被告孔令星为该笔借款担保。借款到期后，被告权志民未能偿还借款，被告孔令星亦未能偿还借款。现诉至法院，请求判令1、两被告连带偿还借款6万元。2、两被告连带偿还借款利息、违约金11000元（计至起诉之日）3、两被告连带赔偿代理费损失4400元。
被告权志民、孔令星未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年11月1日原告朱发强与被告权志民、孔令星签订的借款担保合同。证明约定借款6万元、借款期限、违约承担范围及担保责任。
2、2012年11月1日被告权志民出具的收条。证明原告按照约定将6万元出借给了被告权志民。
3、委托代理合同及4400元代理费发票。
被告权志民、孔令星未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证、认证的权利。鉴于原告提交的证据真实性、客观性及与本案的关联性符合法律规定，本院予以采信。
本院查明的事实与原告朱发强所述基本一致。
本院认为，2012年11月1日，原告朱发强与被告权志民、孔令星签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，系合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告权志民按约将款6万元出借给了被告权志民，被告权志民未能按照约定偿还借款。据此，原告朱发强要求被告权志民偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。由于借款合同对违约作出了约定，因此，原告朱发强要求被告权志民支付违约金，理由正当，本院予以支持。但合同约定按每日200元作为罚息，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告要求被告权志民承担律师费损失，符合借款合同约定，本院予以支持。关于被告孔令星是否承担担保责任问题。由于被告孔令星承诺以全部财产为被告权志民借款6万元担保。该约定没有明确被告孔令星承担担保责任的方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告权志民应承担连带担保责任。另，该约定明确了担保范围为借款6万元。因此，原告朱发强要求被告孔令星对借款6万元承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告孔令星对违约金及律师代理费损失承担连带责任，不符合合同约定，本院不予支持。被告孔令星承担责任后，可向被告权志民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权志民于本判决生效后五日内偿还原告朱发强款6万元。
二、被告权志民于本判决生效后五日内支付原告朱发强逾期付款违约金（按同期人民银行贷款基准利率，从2013年5月1日计至实际还款之日）。
三、被告权志民于本判决生效后五日内赔偿原告朱发强律师费损失4400元。
四、被告孔令星对本判决第一项承担连带偿还责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告权志民、孔令星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告权志民、孔令星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年七月十四日
书记员 胡丽丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1658号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢荣火，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水花，女，1989年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人谢荣火、林水花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢荣火、林水花于2008年3月19日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2009年11月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11276号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢荣火、林水花征收社会抚养费86224元，被执行人谢荣火、林水花必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11276号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢荣火、林水花，被执行人谢荣火、林水花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11276号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢荣火、林水花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11276号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢荣火、林水花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢荣火、林水花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人谢荣火、林水花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1549号
原告：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：王辉，该社职工。
被告：李帅锋，男，汉族，生于1987年5月28日，住禹州市。
被告：万海洲，男，汉族，生于1958年4月12日，住禹州市。
被告：夏高欣，男，汉族，生于1953年11月20日，住禹州�。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告李帅锋、万海洲、夏高欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李帅锋、万海洲、夏高欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告李帅锋向原告借款300000元，月利率10.8‰，2014年3月14日到期。被告万海洲、夏高欣为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年12月14日利息142290元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任�
被告李帅锋、万海洲、夏高欣缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社自然人借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、贷款连带责任担保书；证明保证人的连带清偿责任与义务。3、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。4、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。5、个人借款合同；证明借款人的还款责任。6、保证合同，证明担保人担保的事实；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。8、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告李帅锋、万海洲、夏高欣未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月13日，被告李帅锋向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请贷款300000元。同日，被告万海洲、夏高欣向原告出具贷款连带责任担保书。2013年3月14日，被告李帅锋作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告万海洲、夏高欣作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李帅锋借款用途：购车；借款时间从2013年3月14日至2014年3月14日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为�带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年3月14日，被告李帅锋向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，经原告追要，借款本金及利息被告均未予偿还。
本院认为：被告李帅锋向原告借款，被告万海洲、夏高欣为该笔借款与原告签订保证合同；被告李帅锋出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告李帅锋偿还借款本金300000元及2013年3月14日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告万海洲、夏高欣为被告李帅锋的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告万海洲、夏高欣承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告万海洲、夏高欣承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李帅锋于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2013年3月14日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告万海洲、夏高欣对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费7935元，由被告李帅锋承担，被告万海洲、夏高欣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十月××日
书 记 员 ： 张 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第361号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1502号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房屋一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人ＸＸ共分得执行款目人民币114073元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇目前无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1502号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林子能
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和执字第02435号
申请执行人段某甲。
被执行人段某乙。
申请执行人段某甲与被执行人段某乙继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、原告段某乙名下的位于沈阳市和平区十五纬路近江西巷7号312房产（1996年建，建筑面积106.75平方米）一处归原告段某乙所有；
二、原告段某乙名下的位于沈阳市沈北新区（原新城子区）尹家乡新农村房产（建筑面积115.3平方米）一处归原告段某乙所有；
三、原告段某乙于本判决生效之日起30日内一次性向被告段某甲、段立山、段立军、段中美分别支付上述两处房产的折价款90，755.30元；
四、驳回原告段某乙的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某甲向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执�和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十七日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第02435号
申请执行人段某甲，男，汉族，无职业。
被执行人段某乙，男，汉族，无职业。
申请执行人段某甲与被执行人段某乙继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年8月7日作出（2012）沈和民一初字第00531号民事判决书。申请人于2013年9月22日申请执行，我院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第00531号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年三月二十一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2013)沈和执字第02435号申请执行人：段立伟，男，1955年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：段文魁，男，1930年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。段立伟申请段文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。段立伟于2013-9-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第531号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一四年二月三日书记员 王施越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第406号
原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张洪哲，该公司总经理。
委托代理人王晶。
被告赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人戚振芬，该公司董事长。
委托代理人商斌。
原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司（以下简称朗昇公司）诉被告赤峰亚润电气设备有限公司（以下简称亚润公司）买卖合同纠纷一案，原告朗昇公司于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理此案。原告朗昇公司委托代理人王晶、被告亚润公司委托代理人商斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗昇公司诉称：朗昇公司向亚润公司供应电气设备。2015年1月22日经双方对账亚润公司共欠朗昇公司货款2，806，237.55元，并出具欠据，约定还款期限。逾期亚润公司未给付货款。朗昇公司起诉要求亚润公司给付货款2，806，237.55元及利息并承担诉讼费用。
被告亚润公司辩称：欠款数额有异议。因在施工工程中亚润公司出工出料，应在此欠款额中扣除250，000元。
原告朗昇公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、直供用户产品确认合同。意在证明：2013年2月22日，朗昇公司与亚润公司签订合同，朗昇公司已经按照合同约定完成了货物的交货，该合同中并未约定有安装工程。合同总价款为800，000元。应亚润公司要求开票额为799，800元。
证据二、企业对账函。意在证明：2015年1月22日，双方进行对账，截至2015年1月22日，亚润公司拖欠朗昇公司货款共计2，806，237.55元。
证据三、欠据。意在证明：2015年1月22日，亚润公司欠朗昇公司货款2，806，237.55元。
经庭审质证，被告亚润公司对原告朗昇公司举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，但应扣除人工费及材料费250，000元。
对证据二无异议。
对证据三真实性无异议，但应扣除人工费及材料费250，000元。
被告亚润公司未举示证据。
本院认证意见为，对朗昇公司举示的证据一、证据二、证据三、具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年1月22日，朗昇公司与亚润公司签订企业对账函。经双方确认亚润公司应给付朗昇公司货款2，806，237.55元。并于同日出具欠据。欠据载明：今赤峰亚润电气设备有限公司欠哈尔滨朗昇电气股份有限公司电力变压器及高低压配电柜货款贰佰捌拾万陆仟贰佰叁拾柒元伍角伍分2，806，237.55元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：应否在欠款2，806，237.55元中扣减250，000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，朗昇公司提供的证据可以证实亚润公司欠货款2，806，237.55元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。朗昇公司要求亚润公司给付货款2，806，237.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亚润公司抗辩应在货款2，806，237.55元中扣减人工、材料费250，000元的抗辩理由，无证据证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违法合同或者不履行其义务的应当承担民事责任。朗昇公司要求亚润公司给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰亚润电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司货款人民币2，806，237.55元。
二、被告赤峰亚润电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司上述欠款利息。该利息以2，806，237.55元为基数，自2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34，250元（案件受理费29，250元，保全费5，000元）由被告赤峰亚润电气设备有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李尚荣，男，1968年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告徐桂苓，女，1967年1月30日出生，汉族，住平阴县。
被告付衍祥，男，1959年10月24日出生，汉族，住平阴县。
被告刁立忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李尚荣、付衍祥、徐桂苓、刁立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告李尚荣、付衍祥、徐桂苓、刁立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月25日，被告李尚荣自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月20日，上述贷款由付衍祥、徐桂苓、刁立忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人尚欠借款本金4.9万元及本息未归还，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.9万元及利息。
被告李尚荣、付衍祥、徐桂苓、刁立忠均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月4日，被告李尚荣向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年1月17日，被告李尚荣、付衍祥、徐桂苓、刁立忠与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120013704。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李尚荣账号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告付衍祥、徐桂苓、刁立忠为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年1月18日，借款人李尚荣在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为李尚荣，合约号为15144757300000409，借款合同编号为37020120120013704，卡号为6228410250068＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年12月25日，到期日期为2014年12月20日，贷款本金为5万元，凭证余额4.9万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人李尚荣欠款本金4.9万元，利息为8817.20元，本息合计57817.20元未归还。上述贷款本金及利息被告李尚荣至今没有归还，被告付衍祥、徐桂苓、刁立忠亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人李尚荣、保证人徐桂苓、刁立忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李尚荣欠原告借款本金4.9万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告付衍祥、徐桂苓、刁立忠作为连带责任保证人，理应对被告李尚荣的偿还义务承担连带清偿责任。被告付衍祥、徐桂苓、刁立忠承担保证责任后，有权向被告李尚荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.9万元；
二、被告李尚荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月25日至2015年7月22日为8817.20元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金4.9万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告付衍祥、徐桂苓、刁立忠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告付衍祥、徐桂苓、刁立忠承担保证责任后，有权向被告李尚荣追偿。
如被告李尚荣、付衍祥、徐桂苓、刁立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1245元，由被告李尚荣、付衍祥、刁立忠、徐桂苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第406号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告张志君，居民。
被告吴田田，居民。
被告张芝龙，居民。
被告张振平，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张志君、吴田田、张芝龙、张振平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张志君、吴田田、张芝龙、张振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告张志君偿还借款150000元及利息；请求法院依法判令被告吴田田、张芝龙、张振平承担连带清偿责任；请求法院依法判令赵伟按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张志君、吴田田、张芝龙、张振平未做答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告下属单位城区信用社与被告张志君签订《个人借款合同书》，约定：被告张志君向原告借款人民币150000元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日，借款月利率10.500‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告吴田田、张芝龙、张振平签订《保证合同书》，约定：被告吴田田、张芝龙、张振平为被告张志君借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年8月21日，城区信用社如约将借款150000元发放给被告张志君使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、《借款合同书》、《保证合同书》、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告张志君签订的借款合同、原告与被告吴田田、张芝龙、张振平签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告张志君应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告吴田田、张芝龙、张振平作为连带责任保证人，对被告张志君的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志君待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告吴田田、张芝龙、张振平对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第902号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：烟台鑫墺房地产开发有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇驻地富源商住楼**单元。
法定代表人：慕仲兴，经理。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：慕仲兴。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：山东鑫源焊接材料有限公司。住所地：山东省栖霞市松山经济园区C区。
法定代表人：崔玉仁，总经理。
委托代理人：刘从欣。
再审申请人烟台鑫墺房地产开发有限公司（以下简称鑫墺公司）、慕仲兴因与被申请人山东鑫源焊接材料有限公司（以下简称鑫源公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫墺公司、慕仲兴申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、审判人员审理本案时有枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项之规定，特申请再审。
本院认为：因鑫墺公司、慕仲兴提交的栖霞市国土资源局于2012年9月6日开具的证明、栖霞市公证处于2014年3月3日出具的公证书以及王永军于2014年4月16日出具的证明均在原审判决作出之后出具。鑫墺公司、慕仲兴提交的栖霞市国土资源局办事指南主张办理土地转让过户手续需要双方配合，与本案双方当事人争议的事实并无直接关联性。鑫墺公司、慕仲兴提交的栖霞市发展和改革局文件、建设项目选址意见书、方案设计审批表以及建设工程设计合同和承运合同均由鑫墺公司、慕仲兴方持有，不属于因客观原因无法取得或者在规定时间不能提供的证据，且上述证据无法证实鑫源公司未能按照约定履行合同义务构成违约的事实，因此，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，鑫墺公司、慕仲兴虽主张原审审判人员在审理该案时有枉法裁判等行为，但其未能提供相关证据予以证明，对其该主张，依法不予支持。
综上，鑫墺公司、慕仲兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台鑫墺房地产开发有限公司、慕仲兴的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 庞德洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46670号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告董秋增。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董秋增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终31号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孔XX，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，个体。2015年4月27日因本案刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
一审被告人周XX，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年12月10日因犯介绍卖淫罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2011年2月28日刑满释放。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人周XX犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人孔XX犯妨害公务罪一案，于2015年11月11日作出（2015）让刑初字第396号刑事判决。一审被告人孔XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔XX及一审被告人周XX，听取了孔XX辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年4月26日21时许，被告人周XX酒后驾驶车牌号为黑EZZ**福特福克斯牌轿车，行驶至大庆市让胡路区龙南联通信号灯岗位置时，与李XX驾驶的车牌号为黑E978**本田雅阁牌轿车相撞，李XX报警。大庆市公安局龙南分局出警后，周XX伙同副驾驶座位上的被告人孔XX以暴力殴打、威胁辱骂等手段阻碍公安民警依法执行公务。经鉴定，周XX血样中乙醇含量为142.50mg／100ml，孔XX血样中乙醇含量为182.95mg／100ml。执法民警王XX所受损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、刑事判决书、门诊诊断书，证人李XX、马XX、孙X、赵X证言，被害人王XX陈述，被告人周XX、孔XX供述与辩解，鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人周XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周XX、孔XX以暴力、威胁手段阻碍公安民警依法执行公务，致一名执法民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。妨害公务犯罪系共同犯罪。被告人周XX系一人犯数罪，又系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人家属积极赔偿被害人王XX经济损失并取得了谅解，周XX又赔偿了李XX经济损失，取得了李XX的谅解，二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，认定被告人周XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人孔XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人孔XX提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重，上诉人系本案的从犯，起到从属作用，归案后认罪态度较好，且赔偿了受害人经济损失，得到谅解，又系醉酒状态，对自已的行为控制能力较弱，一审判决没有体现从轻。
辩护人持相同辩护意见。
经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人孔XX所提其系从犯的上诉理由，经查，在妨害公务犯罪中，上诉人孔XX伙同周XX阻碍公安民警依法履行职务，与周XX在共同犯罪中所起作用相当，对二人不宜区分主从犯，故此上诉理由不成立，不予采纳。辩护人所提相同辩护意见亦不予采纳；关于上诉人所提归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且系酒后犯罪，控制能力较弱的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，一审判决在量刑时对上述情节已作考虑并予以采纳，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔XX，原审被告人周XX，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审被告人周XX醉酒后在道路上驾驶机动车危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周XX一人犯数罪，应数罪并罚；又系累犯，应从重处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并已充分考虑上诉人所具有的从轻处罚情节，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘晓华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01141号
申请执行人张华。
被执行人陈洪卫。
被执行人张爱民。
申请执行人张华与被执行人陈洪卫、张爱民民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。在执行过程中对被执行人陈红卫、张爱民所有的房产进行了查封，待评估拍卖后，申请人可依法参与分配，被执行人再无其他财产可供执行，由于案件短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第01090号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 功
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第313号
申请执行人吴英文。
申请执行人吴银波。
被执行人邱春梅。
被执行人吴青林。
被执行人吴金平。
关于吴英文、吴银波与邱春梅、吴青林、吴金平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月23日向本院申请撤销对（2014）丽庆商初字第151号民事判决书的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴英文、吴银波的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 王 云
执行员 叶庆府
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴瑞梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第344号
原告：陈彪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张伟钊，广东赋诚律师事务所实习律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第4项。
1.原告陈彪诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告车辆维修费52420元、鉴定评估劳务费2390元、拖车费240元，合计55050元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年12月19日，原告陈彪驾驶粤SJ94**轿车经过东莞市厚街镇博览大道汀山路口时，遇车辆避让时碰撞石块，造成车辆损坏的交通事故。
3.保险情况：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）承保了粤SJ94**轿车的机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔，保险限额为153000元，保险期限自2013年7月31日0时至2014年4月23日24时止。自用汽车损失保险条款第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。”
4.车辆损失情况：原告的车辆经东莞市公信价格评估有限公司鉴定损失为52420元，用去评估劳务费2390元。原告同时因事故产生拖车费240元。被告人保财险东莞公司对原告的鉴定有异议，申请重新鉴定，理由为：本鉴定未通知保险公司到场，程序违法。鉴定没有对车辆损坏程度进行检测，就得出部分项目需要更换配件，缺乏依据，且更换及维修的项目，其价格如何确定没有任何说明。原告提交被告人保财险东莞公司的现场事故简易处理单，证明原告事发后通知被告人保财险东莞公司到场处理。原告主张鉴定没有通知被告，且被告未明确告知其必须通知。被告辩称查勘人员到场都是会告知原告如何处理损失，会告知原告将车辆开至4S店维修，都有专业人保工作人员定损的。经查看，现场事故简易处理单（以下简称处理单）中有红色一栏的“重要提醒：如车辆至我司非合作单位维修，请先开至我司定损点，进行定损后再进行维修。如未经我司协商确认车辆维修项目和费用，我司有权重新核定，无法核定的部分，我司有权拒绝赔偿。定损费用查价电话：0769-2231****。”同时处理单有记载查勘员的手机联系电话。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告陈彪与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告的车辆损失的鉴定，本院认为，根据保险合同条款约定及处理单重要提醒部分，充分说明了被告已履行了明确的告知义务，原告车辆定损必须通知被告到场，与被告协商。但原告自行委托鉴定，违反了合同的约定，其鉴定结论本院不予采纳，本院结合原告车辆损失照片酌定车辆损失为39315元。原告的评估劳务费是其自行鉴定产生的费用，本院不予支持。拖车费240元为合理支出，应予以支持。以上共计39555元。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十一条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39555元给原告陈彪；
二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因简易程序减半收取588元（原告已预交），由原告负担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
梁雪珍
第1页共4页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1393号
原告单某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王德柱独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍于1999年认识，于2000年登记结婚，2001年农历11月18日举证结婚仪式。2002年6月6日生一男孩，取名王某甲。由于被告有家庭暴力，婚后经常打骂，致使原、被告夫妻感情已破裂。现请法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告间没有根本矛盾，夫妻感情没有破裂。双方婚前来往多，相互很了解。婚后刚开始为了大家庭的事，被告确实让原告受了委屈。但被告认为原、被告夫妻感情还好，还能挽回。
经审理查明：原告单某某与被告王某某经人介绍认识，于2000年12月20日登记结婚，于2002年6月6日生育一男孩，取名王某甲。2015年10月7日，原、被告因矛盾分居。原告在被告处的陪嫁物品有25吋彩电一台、VCD一台、10床被子、2床褥子。原、被告夫妻共同财产有2008年修的院墙，2015年春修的3间南屋和3间东屋，共计花费1万多元。原、被告没有共同债务。
本院认为，原告单某某与被告王某某结婚已近十五年，并育有一子，应视为原、被告之间有一定夫妻感情。在本案中，没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告单某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年十一月四日
书记员 霍 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5510号
原告：赵某，男，1974年8月28日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年2月4日出生，汉族，住新泰市。
原告赵某与被告杨某租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票等手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即支付欠款5300元；2、本案诉讼费用由被告杨某承担。事实与理由：2011年12月22日，原被告签订车辆租赁合同，原告将自己所有的鲁Ｂ×××××菱悦轿车一辆租赁给被告杨某使用，合同期限为三个月，每月租金为3500元，截止2012年5月19日，被告共欠原告租赁费5300元。
杨某未作答辩。
赵某围绕诉讼请求依法提交了2011年12月22日车辆租赁合同一份、2012年3月22日车辆租赁合同一份、欠条一份。经本院依法审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某看到租赁广告后开始租用原告赵某所有的鲁Ｂ×××××菱悦轿车使用。2011年12月22日，双方在前期合作的基础上再次签订车辆租赁合同，合同约定车辆使用期间每月租金3500元，合同期限为三个月。合同期满后，2012年3月22日，双方又重新续签合同，此时双方将租金变更为每月3000元，合同期限仍为三个月。2012年5月19日，经双方结算，被告给原告出具5300元欠条一份，该欠条载明“欠条今欠租车费：5300元正欠赵某现金5300元正杨某2012年5月19日”。该欠条出具后，被告在未支付的情况下继续租用车辆，并陆续为原告书写租赁费用，其余租赁费用，原告此次诉讼中未主张。
本院认为，被告杨某租赁原告赵某的车辆，双方形成租赁关系，双方均应遵守。原告已依约将车辆交付被告使用，被告应及时支付车辆租赁费用。现原告提供的车辆租赁合同及欠条能够证实截止2012年5月19日被告共欠原告租赁费用5300元，被告应及时支付。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某自本判决生效之日起五日内支付原告赵某租赁费5300元。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙文娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1108号
申请执行人朱永法。
被执行人花冬粉。
申请执行人朱永法与被执行人花冬粉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）泰兴戴民初字第0852号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人花冬粉应偿还申请执行人借款160000元及利息，承担诉讼费1835元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费2300元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0852民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 鹏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第234号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人艾岳凯。
被执行人刘腾飞。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制其对被执行人艾岳凯、刘腾飞作出的河计育征字（2014）A1－476号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月18日作出河计育征字（2014）A1－476号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年3月11日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费42050元，并于同日向被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A1－476号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A1－476号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛 斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第532号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中城，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大街9号
委托代理人：伏佳，该行职员。
委托代理人：何浩洋，该行职员。
被告：李作林、男，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王丽莉，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：许德贵，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：宋先艳，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：赵威，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告:金海英，辽宁省沈阳市人，住所沈阳市皇姑区。
被告：李念志，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：殷庆连，吉林省伊通县人，住所伊通县。
被告：赵德志，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：栾桂香，吉林省东辽县人，住所东辽县。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏佳、何浩洋到庭参加诉讼，被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告分别与被告李作林和王丽莉、许德贵和宋先艳、赵威和金海英、李念志和殷庆连、赵德志和栾桂香签订了《个人借款合同》，并分别向李作林和王丽莉贷款5万元、许德贵和宋先艳贷款5万元、赵威和金海英贷款5万元、李念志和殷庆连贷款5万元、赵德志和栾桂香贷款5万元，同时约定了贷款期限、年利率、罚息等事项。上述被告自愿与原告签订《个人借款保证合同》、《联保协议》，财产共有人均签字。根据《联保协议》约定，联保小组成员对联保小组所有成员的贷款本金、利息、罚息等相关费用相互承担连带保证责任。贷款于2012年11月8日到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香立即偿还借款本息合计31.98574万元（截止到2014年1月21日）、2014年1月22日起至实际清偿之日期间的利息、罚息、复利，十被告之间承担连带保证责任，并由十被告承担本案诉讼费用。
十被告均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》五份，证明十被告在原告处借款，其中李作林、王丽莉借款5万元，许德贵、宋先艳借款5万元，赵威、金海英借款5万元，李念志、殷庆连借款5万元，赵德志、栾桂香借款5万元。
2、《联保协议》一份、《个人借款保证合同》五份，证明李作林等十被告自愿成立联保小组，原告自2011年11月9日至2012年12月31日期间向联保小组成员发放最高额5万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。
3、个人借款凭证五份，证明被告李作林和王丽莉、许德贵和宋先艳、赵威和金海英、李念志和殷庆连、赵德志和栾桂香收到原告发放的借款。
4、身份证复印件十份、户口本复印件五份、介绍信五份，证明向原告借款时被告李作林与王丽莉、被告许德贵与宋先艳、被告赵威与金海英、被告李念志与殷庆连、被告赵德志与栾桂香是夫妻关系。
5、新华村证明十份，证明十被告均外出打工，无法联系，下落不明。
6、贷款余额表一份，证明截止到2014年9月21日，被告李作林和王丽莉欠贷款本息68952.98元，被告许德贵和宋先艳欠贷款本息68952.98元，被告赵威和金海英欠贷款本息68952.98元，被告李念志和殷庆连欠贷款本息68952.98元，被告赵德志和栾桂香欠贷款本息68952.98元。
对原告出具的上述证据，十被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
十被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年11月9日，被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香分别向原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款，其中李作林和王丽莉借款5万元，许德贵和宋先艳借款5万元，赵威和金海英借款5万元，李念志和殷庆连借款5万元，赵德志和栾桂香借款5万元，并分别签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为自2011年11月9日起至2012年11月8日止，借款年利率为9.84%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香分别与原告签订了《联保协议》、《个人借款保证合同》，自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证。上述借款到期后，被告李作林和王丽莉、许德贵和宋先艳、赵威和金海英、李念志和殷庆连、赵德志和栾桂香未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令十被告立即连带给付至2014年9月21日贷款本息344764.9元（其中被告李作林和王丽莉欠贷款本息68952.98元，被告许德贵和宋先艳欠贷款本息68952.98元，被告赵威和金海英欠贷款本息68952.98元，被告李念志和殷庆连欠贷款本息68952.98元，被告赵德志和栾桂香欠贷款本息68952.98元），并要求十被告按合同约定给付至实际偿还借款之日期间的利息、罚息和复利，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告李作林和王丽莉、许德贵和宋先艳、赵威和金海英、李念志和殷庆连、赵德志和栾桂香签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《联保协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告李作林和王丽莉、许德贵和宋先艳、赵威和金海英、李念志和殷庆连、赵德志和栾桂香，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。十被告在原告处借款过程中相互提供连带责任保证，应承担保证责任。故对原告要求十被告连带偿还贷款本息的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止到2014年9月21日贷款本息共计344764.9元（其中被告李作林和王丽莉68952.98元，被告许德贵和宋先艳68952.98元，被告赵威和金海英68952.98元，被告李念志和殷庆连68952.98元，被告赵德志和栾桂香68952.98元）。2014年9月21日之后的利息，按原、被告双方合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。上述款于本判决发生法律效力后一次性交法院执行。
二、被告李作林、王丽莉、许德贵、宋先艳、赵威、金海英、李念志、殷庆连、赵德志、栾桂香相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费604元，由十被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 蒋光廷
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字466号
原告叶某，女，居民。
被告田某，男，居民。
本院在审理原告叶艳荣与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年四月十日
书记员 张子娥
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初13号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年10月14日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月，被告人刘某在本市秦淮区中和桥路71号无证经营计生保健品店，并从非正规渠道购进性保健品予以出售。在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，明知保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售非正规途径购入的保健食品。2015年10月14日，南京市公安局秦淮分局对该店进行搜查，现场查获“金枪不倒”18粒、“袋鼠精”54粒、“绿色伟哥”31粒、“金伟哥”61粒、“百交不泄”25粒、“黑倍王”15粒、“蚁粒神”11粒、“1粒顶天”10粒、“延时专家”6粒、“美国虎王”10粒，共计241粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述物品皆检出西地那非成分。
2015年10月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑并宣告禁止令。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“金枪不倒”18粒、“袋鼠精”54粒、“绿色伟哥”31粒、“金伟哥”61粒、“百交不泄”25粒、“黑倍王”15粒、“蚁粒神”11粒、“1粒顶天”10粒、“延时专家”6粒、“美国虎王”10粒，予以没收。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年一月四日
见习书记员 季培源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10227号
原告李彩锋，男，1978年3月2日出生。
被告于会涛，男，1987年5月10日出生。
原告李彩锋诉被告于会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李彩锋到庭参加了诉讼，被告于会涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩锋诉称：2013年8月18日，被告向我借款50000元，借期2个月，约定于2013年10月17日还清，并于当日给我写了借条。现还款期限已过，但被告至今未归还欠款。故此诉至法院，要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告于会涛未到庭参加庭审，但其答辩称：借条是我出具的，这5万元我尚未归还。
经审理查明：2013年8月18日，于会涛向李彩锋借款5万元，并为李彩锋出具借条一张，载明：今于会涛向李彩丰（锋）借款人民币伍万元整（50000），定于2013年10月17日前还清。于会涛在落款借款人处签名并按捺手印。后于会涛未予归还借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告于会涛向原告李彩锋借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会涛于本判决生效后十日内归还原告李彩锋借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由原告李彩锋负担三十元（已交纳），由被告于会涛负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈翠微
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00984号
原告王某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗罗某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告罗罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李福贞到庭参加了诉讼，被告罗罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月24日同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子。2010年以来，夫妻关系恶化，在婚姻存续期间，被告持刀砍伤原告的弟弟，被判刑两年，致使夫妻感情彻底破裂。2014年3月25日，原告向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院受理后，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到好转，仍过着分居的日子，原告再次诉至法院。要求与被告离婚，原告抚养长子罗光辉，原告在被告家中的个人财产归原告所有，共同财产合理分割，诉讼费由被告承担。
被告罗罗某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
（2014）夏民初字第898号民事判决书。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告第二次起诉与被告离婚，另证明原、被告子女的基本情况。
被告罗罗某某未质证。
被告罗罗某某未向本院提交证据。
庭审结束后，本院征求原、被告长子罗某甲的意见，罗某甲表示，如果原、被告离婚，其原意跟随被告生活。
经本院审查确认，被告罗罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的证据及其事实进行质证及其辩论权利的放弃。原告提交的判决书系已经生效的法律文书，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告王某某与被告罗罗某某于2003农历年12月24日举行结婚仪式后共同生活，于2004年1月10日补办了结婚证。婚后生育两个子女，长子罗某甲，2004年9月15日出生，次子罗某乙，2008年2月3日出生，现跟随被告父亲生活。庭审结束后，罗某甲表示，如果原、被告离婚，其原意跟随被告生活。原告于2014年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2014）夏民初字第898号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后两人一直分居至今。现原告又以双方感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原告王某某和被告罗罗某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告王某某第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告仍未处理好双方的关系，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告长子罗某甲、次子罗某乙均跟随被告父亲生活，为了不改变孩子的生活习惯，且原告同意两子女由被告抚养，罗光辉、罗某乙应跟随被告生活为宜。关于子女的抚养费问题，因原告无固定收入，故原告应每年支付长子罗光辉、次子罗某乙每人的抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算每年为9416.1元×25%=2354元，两个人每年共计4708元，直至罗光辉、罗某乙年满18周岁止。原告自愿放弃个人财产及共同财产，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高院关于人民法院审理案件处理子女问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗罗某某离婚；
二、原、被告婚生长子罗某甲（2004年9月15日出生）、次子罗某乙（2008年2月3日出生）由被告罗罗某某抚养，原告王某某每年支付长子、次子抚养费4708元，2015年度的抚养费4708元于本判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年的12月30日前付清，直至长子罗某甲年满18周岁止，从长子罗某甲年满18周岁之后原告王某某每年支付次子罗某乙抚养费2354元，直至罗某乙年满18周岁止；
三、驳回原告王琳琳对被告罗罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第598号
原告：陈德乒。
委托代理人（特别授权）：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江山姆塑胶有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道南片工业区。
法定代表人：章魁泽。
原告陈德乒与被告浙江山姆塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德乒的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告浙江山姆塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德乒诉称：被告曾多次向原告购买二甲苯。2013年7月1日，双方经结算被告尚欠原告货款194000元，并出具欠条一份。事后，原告多次此案被告主张偿还货款，均被拒绝，原告遂诉至法院，请求依法判令被告浙江山姆塑胶有限公司偿还货款194000元及利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、企业工商信息、组织机构代码证，用以证明被告的主体资格。
3、欠条，用以证明被告欠原告货款194000元的事实。
被告浙江山姆塑胶有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告浙江山姆塑胶有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江山姆塑胶有限公司向原告陈德乒购买二甲苯，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告诉讼主张本院予以支持。双方已经对货款进行结算，被告至今未偿还余款。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山姆塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德乒货款194000元及其逾期利息（从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告浙江山姆塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 贤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00628号
原告向成全，男，汉族，务农。
被告费习友，男，汉族，务农。
本院在审理原告向成全诉被告费习友拒不支付劳动报酬纠纷一案中，原告向成全于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向成全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向成全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向成全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向成全负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月二十三日
书记员 万 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5665号
原告洛阳得天置业有限公司。住所：本市涧西区建设路114号鑫森乐业园11#-2-202号。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人王扬，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘建刚，1977年3月5日出生，男，汉族，住本市涧西区。
本院在审理原告洛阳得天置业有限公司诉被告刘建刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳得天置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张弘
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初261号
原告：安平县长城滤纸有限公司，住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯，该公司经理。
委托代理人：葛晓红，该公司职工。
被告：魏华，男，1986年1月20日，汉族，住河北省博野县。
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司与被告魏华买卖合同纠纷一案中，原告安平县长城滤纸有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵朋召
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00214号
申请执行人李某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
被申请人李某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务，现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2013）永民初字第00344号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年八月二十九日
书记�王宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2156号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告邓彬（曾用名邓兵），男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月7日在我社借款16，400元，同时约定2011年12月6日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月7日在原告处借款16，400元，约定月利率7.44‰，同时约定还款时间为2011年12月6日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件、逾期贷款催收通知书复印件、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。�告在原告处借款16，400元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓彬（曾用名邓兵）在本判决生效后10日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金16，400元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告邓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 秦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第617-2号
申请执行人林桂兰。
被执行人杨景月。
关于林桂兰与杨景月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨景月至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨景月在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622841212004373＊＊＊＊）上的工资人民币＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、全额冻结被执行人杨景月在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622841212004373＊＊＊＊）上的工资。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑国杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00724号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区。
负责人：刘立新，该公司负责人。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：远秀梅，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告远秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月22日向本院提出申请，申请撤回对被告远秀梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告远秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 董晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00014号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季。
委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：孙晓乐。
被执行人：白秀秀。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人孙晓乐、白秀秀在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10006号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10006号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10006号《社会抚养费征收决定书》决定征收孙晓乐、白秀秀社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第311号
申请执行人张三明，男，1942年2月12日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林海，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人佟静，女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
关于张三明诉林海、佟静民间借贷纠纷一案，申请执行人张三明依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年2月5日做出的（2014）牙民初字第987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林海、佟静偿还借款本金及利息等共计40092元。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法对查实的被执行人佟静名下银行存款1700元采取强制措施。经查，被执行人林海、佟静暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第311号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第192号
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。
法定代表人王永巍，农行行长。
被执行人郑兰妹，男，1953年10月29日出生，汉族，平乡县人。
被执行人杨书艾，女，1951年11月12日出生，汉族，平乡县人。
被执行人郑广彬，男，1957年3月22日出生，汉族，平乡县人。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与郑兰妹、杨书艾、郑广彬、平乡县天府蔬菜合作社借款纠纷一案，2014年3月28日平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第602号民事调解书的执行。
本判定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年八月十六日
书记员 齐英侠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第192号
申请执行人山东金创金银冶炼有限公司。
法定代表人李杰锡，总经理。
被执行人陈小华，城镇居民。
被执行人王德才，农民。
本院在执行申请执行人山东金创金银冶炼有限公司与被执行人陈小华、王德才买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金创金银冶炼有限公司于2015年10月20日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第106号民事判决书终结执行。
执行费12521元，由被执行人王德才负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月二十日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第192号
申请执行人王爱民，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行王爱民与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3091号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第192号
申请人王月英，女，1943年12月5日生人，满族，农民，住平泉县平泉镇榆州北路***号。
被告姚振清等5人，其中姚振清，男，1943年1月25日生，汉族，退休工人，住平泉县平泉镇榆州北路***号。
申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2011年1月5日作出（2011）平民初字第46号民事判决书，以发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2011）平民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张振洲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2817号
罪犯马木通，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年1月18日作出（2012）茂化法刑初字第20号刑事判决，以被告人马木通犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马木通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马木通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马木通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马木通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第421号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人陈禹斌。
被执行人张爱平。
被执行人茹忠信。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人陈禹斌、张爱平、茹忠信借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭艳芳