广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初180号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，住江西省南昌市。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林明凤，系广东大观律师事务所律师。
辩护人张海妍，系广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷、王朝霞出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人林明凤、张海妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月22日19时许，被告人邓某在番禺区大龙街大龙村龙翔路3号其店铺门口，因清扫店铺门口积水问题与旁边店铺的被害人路某丙发生口角，继而发生打斗。期间，被告人邓某从店厨房内取出菜刀将被害人路某丙的左手掌划伤。随后，被告人邓某被当场抓获，并被缴获菜刀一把。经鉴定：被害人路某丙的损伤程度属轻伤二级，被告人邓某的损伤程度属轻微伤。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某否认控罪，辩称当时有四人打其一人，其为了保护自己拿把菜刀吓唬对方，并非故意伤害被害人。
辩护人认为被害人路某丙有重大过错；被告人系过失伤害到被害人；穗番公（司）鉴（伤）（2015）1320号《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为定案依据；被告人有自首情节、系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日19时许，被告人邓某在番禺区大龙街大龙村龙翔路3号其店铺门口，因清扫店铺门口积水问题与旁边店铺的被害人路某丙发生口角，继而发生打斗。期间，被告人邓某从店厨房内取出菜刀将被害人路某丙的左手掌划伤。随后，被告人邓某被当场抓获，并被缴获菜刀一把。经鉴定：被害人路某丙的损伤程度属轻伤二级，被告人邓某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、书证
1、扣押清单、收缴物品清单，证实从被告人邓某处缴获扫帚两把、钢管一条、菜刀一把，并已由公安机关依法予以收缴。
2、抓获经过，证实2015年6月22日19时许在番禺区大龙街大龙村龙翔路3号将被告人邓某传唤至派出所。
3、行政处罚决定书，证实被告人邓某因本案于2015年6月23日被处以行政拘留十日。
二、证人证言
1、证人杨某（邓某丈夫）的证言，证实2015年6月22日19时许下着雨，我在店内炒菜，听到争吵声便出来看，见到对方老板娘用扫把殴打我妻子的头部，我妻用也用扫把插对方。我见状进店取出一根铁管，但到门口被老板娘的丈夫抢走。老板娘的丈夫推我妻子走开，老板娘及她丈夫、弟弟三人追到我店内，她弟媳站在门口，我妻子见状在我的厨房取出一把菜刀到处挥舞，老板娘用厨房的碗砸我妻子，我妻子就挥舞菜刀弄伤了老板娘的手腕部位，老板娘的弟弟见状抓住我妻子的头发按在地上。我见状把妻子拉起来，然后就有民警过来处理。
2、证人路某乙（被害人弟弟）的证言及辨认笔录，证实2015年6月22日18时30分许我姐姐路某丙在扫店门积水时，与旁边“光头佬砂锅粥”的老板娘发生争执，期间她们拿起扫把对打，对方老板娘拿起一个塑料凳子向我姐姐甩过来，她的丈夫闻某持一条长约1.5米的水管出来，被我姐夫上前抓紧拽着。此时对方老板娘从她店内拿出一把菜刀在我姐姐面前挥舞，我姐姐用左手抓住菜刀，没过几秒，姐姐的手鲜血直流。我见状上前一手将老板娘按在地上并叫，老板娘女儿的男友将她的菜刀抢走。老板娘当时口中还骂：“一早就想砍你了，把你砍死。”
经辨认照片，其指出被告人邓某就是上述时间、地点用刀砍伤其姐姐路某丙左手掌的人。
3、证人宋某乙的证言及辨认笔录，证实2015年6月22日19时许，我在光头佬咸骨粥档口工作时，我们老板娘和隔壁档口发生口角。隔壁档口的两男一女突然冲到我们档口想打我们老板娘，但是并没有动手，他们手里持有铁棍和扫把等工具。我们马上上前阻止，老板娘就进店中拿了把菜刀，隔壁店的老板娘也冲过来想抢老板娘手中的菜刀，冲突过程中隔壁店的老板娘手掌被砍伤。
经辨认照片，其指出被告人邓某就是上述时间、地点用菜刀砍伤旁边烧烤档老板娘手部的人。
三、被害人陈述
被害人路某丙的报案陈述及辨认笔录，证实2015年6月22日19时许我用扫把扫店铺的积水，经相邻的“光头佬大排档”时，那店老板娘也拿出一根扫把阻止不让我扫水并粗口骂我。我跟她争吵，她扔掉扫把后过来扯我头发，还用凳子想砸我没砸中，我就用力推她往店门走，她进入其店面左手拿锤子右手持菜刀砍我。后来锤子被其丈夫夺下来，菜刀砍中了我的左手腕部位。该老板娘还挥舞菜刀想砍我，我弟弟赶快上前夺刀，将她按在地上，我弟媳也上前劝架，扯住她头发不让她起来乱砍人。我和该店老板娘平时因生意上的竞争有点过节。
经辨认照片，其指出被告人邓某就是上述时间、地点用扫把弄湿我全身，并用菜刀砍伤我左手腕的人。
四、被告人供述
被告人邓某2015年6月22日的供述，称2015年6月22日18时许，我在番禺区大龙街大龙村龙翔路3号的小巷内清理积水，期间由于隔壁店的老板娘将积水往我店门口扫，我与她发生口角。老板娘拿起扫把打我的头，我跑回去拿扫把将水扫回去，老板娘的丈夫、弟弟、弟媳从她店里跑出来，追着我把我按到地上打，老板娘的弟弟拿着一条铁棍想殴打我，被我老公用手挡住，于是我爬起来跑到厨房里拿了一把菜刀。老板娘想把我的刀抢过去，慌乱之下我往老板娘的手里划了一刀。
被告人邓某2015年7月7日的供述及亲笔供词，称发生争执后被害人路某丙先用扫把打了我的头部一下，她的弟弟和弟媳妇过来把我按在地上。我女儿进厨房告诉我丈夫，我丈夫拿着钢管冲出来，对方的弟弟一把抢走我丈夫的钢管，两人争吵起来。我站起来，被害人拿起台面上的纸巾向我扔过来，我一时头脑冲动跑入厨房拿了一把菜刀出来对着她喊：“谁再砸我店就砍谁。”被害人还是继续砸我店，我就一刀砍过去，她用手挡着刀，所以手就被我砍伤了。
被告人邓某2015年7月21日的供述，称我拿菜刀只是想吓唬他们而已，我拿刀在身前乱划，那老板娘故意伸手过来想拿我的刀，这样把她的手划伤了。
经辨认照片，其指出被害人路某丙就是上述时间用手抓其头发打其的人。
五、鉴定意见
1、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2015）1320号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人路某丙左手掌受锐器作用致单个创口长度10.5cm，损伤程度为轻伤二级；待治疗终结三个月后复查恢复情况作补充鉴定。
2、2016年5月7日广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰司鉴所（2016）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，证实被害人路某丙左手功能丧失11%，损伤程度为轻伤二级。
3、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2015）1324号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被告人邓某左大腿后侧皮下出血范围7×4cm伴散在性表皮剥脱，损伤符合外界钝性暴力作用所致，损伤程度为轻微伤。
4、中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实被害人路某丙符合道路交通事故十级。
六、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及作案现场、工具、被害人伤情照片，证实案发现场位于广州市番禺区大龙街大龙村龙翔路3号门口，门前带雨篷位置中间地上有大滩血迹。被告人邓某对作案现场、作案工具菜刀、铁管、扫帚及被害人伤情照片均予以签认。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人邓某否认控罪，辩称其当时为了保护自己拿把菜刀吓唬对方，并非故意伤害被害人；辩护人认为被告人系过失伤害到被害人。经查，被害人路某丙的报案陈述及辨认笔录，证实2015年6月22日19时许其因打扫店铺积水而与被告人邓某发生争吵，邓某扯其头发、用凳子砸其但没砸中，其用力推邓某往店门走，邓某遂进入她的店面右手持菜刀砍伤其左手腕部位；证人杨某的证言，证实上述时间、地点其看到被害人路某丙与其妻子邓某用扫把互相殴打，期间邓某从厨房取出一把菜刀到处挥舞，弄伤了路某丙的手腕部位；证人路某乙的证言及辨认笔录，证实其姐姐路某丙先和邓某拿起扫把对打，随后邓某从她的店内拿出一把菜刀在路某丙面前挥舞，路某丙用左手抓住菜刀，没过几秒手就鲜血直流；证人宋某乙的证言及辨认笔录，证实隔壁档口的两男一女冲到其档口想打老板娘邓某，但是并没有动手，老板娘邓某就进店中拿了把菜刀，隔壁店的老板娘冲过来想抢邓某手中的菜刀，冲突过程中隔壁店老板娘的手掌被砍伤；被告人邓某的供述，亦供认其一时冲动跑入厨房拿了一把菜刀出来喊：“谁再砸我店就砍谁。”被害人还继续砸其店，其就一刀砍过去，被害人用手挡着刀，手被砍伤；本案还有抓获经过、扣押清单、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及作案现场、工具、被害人伤情照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定。被告人邓某与被害人路某丙因琐事发生争执，进而互相打斗，期间被告人邓某持菜刀砍伤被害人路某丙手部，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某的辩解及辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
辩护人认为穗番公（司）鉴（伤）（2015）1320号《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为定案依据。经查，该《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定主体、程序科学合法、内容客观公正，并有广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰司鉴所（2016）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认。辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
辩护人认为被告人邓某有自首情节。经查，现无证据证实系被告人邓某自己拨打电话报警，且被告人邓某在法庭上对其故意伤害他人的犯罪事实予以否认，其行为不符合自首的法定要件。辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被害人路某丙有过错、被告人系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起执行至2016年6月21日止）。
二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁焕君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴静铧
谢艳芳