贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第419号
原告刘某某，女，1986年12月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告左某某，男，1982年6月10日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈开华、被告左某某及其委托代理人周洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年8月12日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年6月6日生男孩左某A，2009年3月28日生女孩左某B，2010年3月18日补办了结婚证。双方的共同财产有与被告之弟左某C合伙修建的砖混结构房屋一栋，该房屋我们与左某C各享有一半产权，另有普通二轮摩托车一辆，家具、电器、床上用品各一套，生猪一头。共同债务有欠刘某C的借款2500元、欠任某C的借款1000元、欠李某某的借款1000元。自2012年8月份以来，被告好逸恶劳，对家庭缺乏责任心，常找借口对我实施家庭暴力。我要求与被告离婚，经村委调解，被告明确认错并承诺改邪归正，我才原谅其行为。但好景不长，2014年农历9月19日，被告又无端对我进行毒打，我实在难以忍受，便离家出走至今未归。事发后我到新马场乡派出所报警，公安机关到场进行了取证。综上，被告的过错是导致夫妻关系紧张、夫妻感情破裂的唯一原因。为此，请求判决我与被告离婚；女孩左某B由原告抚养，男孩左某A由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产平房一栋（面积60平方米、价值80000元）、普通二轮摩托车一辆（价值10000元）、家具、电器、床上用品各一套（价值5000元）、生猪一头（价值3000元），以上物品归被告所有，由被告补偿我60000元人民币；共同债务合计4500元由被告负责清偿。
被告左某某辩称，原告所诉婚姻婚育状况属实，所诉共同财产及共同债务部分属实。我与原告是自由恋爱的，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，在长期的共同生活中，所有家用支出均是被告靠双手挣来的。原告诉称被告“好逸恶劳，缺乏家庭责任感”属不实之词。原告性情怪异，常蛮横不讲理，在难以包容的情况下，双方发生家庭纠纷再所难免，且数年之间冲突也不过两次，谈不上家庭暴力。2014年9月20日最后一次发生家庭纠纷后，被告请寨邻到外家接原告不低于五次，原告一直不愿意回来，可见原告所谓“不敢归家”不是事实。原告诉称的平房一栋是我母亲杜明菊所有，该房系危房改造，国家补助有我母亲8276元，民政部门有据可查。被告及弟左某C出劳力参与修建理所当然。共同财产普通二轮摩托车一辆购价8000元，现用近两年，至多可值3000元；家具、电器、床上用品等残缺不全，至多可值2000元，生猪一头已出售得款2300元，全部用于供孩子上学等开支。共同债务除原告列举的外，还欠有左祖洪、左祖斌、左祖龙、梁大兴各500元；欠左先友800元，邱清国2000元，梁老三、刘龙金、左剑各500元，我母亲杜明菊4500元。原告出走后尚借有ＸＸ、田维平、左兴琴各1000元，加上原告列举的4500元，合计负债18300元。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，为了孩子的健康成长及家庭和睦，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，两个小孩不能分开，要么由原告抚养，要么由被告抚养，非抚养方每月给付孩子抚养费各300元，直至小孩满18周岁止。共同财产总价值5000元平均分割，共同债务18300元平均分担。
本案争议的焦点：一、被告是否实施家庭暴力，夫妻感情是否破裂；二、子女如何抚养的问题和财产如何分割的问题。
经审理查明，原告刘某某与被告左某某于2006年8月12日按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，2007年6月6日生男孩左某A，2009年3月28日生女孩左某B，2010年3月18日补办了结婚证。原、被告双方的共同财产有普通二轮摩托车一辆，家具、电器、床上用品各一套；共同债务有欠刘某C的借款2000元、梁大兴的借款500元。原告刘某某与被告左某某为家庭发生纠纷一事，曾于2012年9月23日经新马场乡营上村委会调解达成协议，协议第二条为“如以后再无故发生类似打人，由刘某某任意去什么地方，左某某无权干涉，婚姻关系自然解除。”第三条为“刘某某提出听大家劝解，再原谅左某某这一次，没有第二次。”2014年3月6日晚上被告左某某再次殴打原告，原告报警后兴仁县公安局新马场乡派出所的干警到场调解和好。2014年9月19日原告与被告再次发生家庭暴力，此后原告离家外出，至今未归。被告经多次到原告外家接原告回家，原告均不同意回家。在原告离家之后，被告通过手机短信多次辱骂、威胁原告。
上述事实，有原、告的陈述及双方所举证据予以证实。原告提供的证据有：
一、原告身份证证实：原告的身份情况。
二、结婚证证实：原、被告已2010年3月18日补办结婚证。
三、新马场乡营上村委会调解协议证实：原、被告为家庭纠纷一事，于2012年9月23日经新马场乡营上村委会调解达成协议，协议第二条为“如以后再无故发生类似打人，由刘某某任意去什么地方，左某某无权干涉，婚姻关系自然解除。”第三条为“刘某某提出听大家劝解，再原谅左某某这一次，没有第二次。”
四、照片四张证实：原告于2014年3月6日被被告打伤眼部、腹部、臀部等部位。
五、兴仁县公安局的出警记录证实：2014年3月6日晚上被告左某某殴打原告，原告报警后兴仁县公安局新马场乡派出所的干警到场进行了调解，双方自愿和好。
五、手机短信六页证实：自2014年12月20日起被告多次通过手机短信对原告及其家人进行辱骂及威胁。
上述证据经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三的意见是，该证据只证明了原、被告发生家庭纠纷，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。对证据四的意见是，对前二张照片的真实性无异议，但原告的伤是原告拉着被告的衣服，被告挣脱时无意中造成的；对后两张照片的真实性有异议，不能证明原告臀部受伤。对证据五的意见是，出警记录是原告的陈述，只证明原、被告发生家庭纠纷，不能证明被告对原告实施家庭暴力伤害。对证据六的意见是，短信是我发的，是因为原告骂我，我才骂原告的。综合上述被告的质证意见，被告对证据三、证据四的前两张照片、证据五、六的真实性均无异议，仅只是对原告拟证明的事实提出部分异议，但上述证据综合印证了原、被告多次发生家庭暴力并经相关组织调解处理的事实，且在双方分居后，被告通过发短信辱骂和威胁原告是事实，至于原告是否有过错并不影响原告此行为的真实性。为此，本院对上述证据予以采信。
被告提供的证据：新马场乡营上村委会的证明一份证实：原告诉称的平房一栋是被告母亲出资修建的，属于被告母亲杜明菊的个人财产。
上述证据经质证，原告对该证据不予认可，辩称申请危房改造款是以左某某的名义申请的。由于该证明不是不动产的产权证明，且无相关证据印证其证明内容的真实性，对此不予采信。
本院认为，原告刘某某与被告左某某同居生活后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。双方于2012年产生矛盾后经村委调解达成协议，从协议内容看出此前被告有实施家庭暴力的行为，且被告在双方达成协议自己作出承诺后又于2014年3月6日晚，2014年9月19日两次发生家庭暴力，致原告离家出走，之后被告又多次通过手机短信对原告进行辱骂和威胁，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。双方所生两个小孩，原告请求抚养女孩左某B，男孩左某A由被告抚养，双方互不支付抚养费，其请求适当，予以支持。原告请求分割共同财产平房一栋，由于该房屋无相关产权手续，原告未能举证证明该房屋的一半属于双方的共同财产，对此请求不予支持。原告可在取得相关产权证明后另行起诉分割。共同财产原、被告双方认可的有普通二轮摩托车一辆，家具、电器、床上用品各一套，依被告认可的价值合计5000元；共同债务原、被告认可的有欠刘某C的借款2000元、梁大兴的借款500元。前述财产现在被告方家中，为不影响财产的使用价值，便于财产的管理使用，应归被告所有较为适宜，由被告适当给予原告补偿。共同债务欠刘某C的由原告偿还，欠梁大兴的由被告偿还较为适宜。原告主张分割生猪一头，由于原告已外出半年之久，被告陈述该猪已被其出售并作家庭之用，对此不应再作为共同财产进行分割。原、被告所主张的其他债务，由于双方互不认可，且双方都未举证证明，不予认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告左某某离婚。
二、原告刘某某与被告左某某所生小孩左某B由原告抚养，左某A由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告刘某某与被告左某某的共同财产普通二轮摩托车一辆，家具、电器、床上用品各一套归被告左某某所有，由被告左某某补偿原告刘某某1500元；共同债务欠刘某C的借款2000元由原告偿还，梁某某的借款500元由被告偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一五年六月一日
书记员 刘金尧