wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初170号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人江忠，男，1969年10月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人江忠犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉、被告人江忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日零时40分许，被告人江忠酒后驾驶川KXXX**号普通二轮摩托车，从资中县重龙镇驶往资中县苏家湾镇方向，行至资中县重龙镇芋子田村三组蓝某家外时，因操作不当撞上蓝某家房屋。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，江忠血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。案发后，被告人江忠到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人刘某的证言、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对江忠从重处罚。江忠在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2422号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段西侧。
法定代表人王智刚，系公司经理。
委托代理人丁国文，男，汉族，个体户。
委托代理人王海玉，男，汉族，个体户。
被告王某某，男，汉族，个体户。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站的委托代理人王海玉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告从我处租赁建筑器材，并签订了租赁合同，合同明确约定了租赁物品的日租金。被告送回了大部分租赁物，还有部分租赁物至今仍在使用，经我多次索要，被告推托不还，故诉至法院，请求人民法院判令解除双方于2014年10月31日签订的物资租赁合同，由被告给付租赁费44008.5元，给付刷油费及修理费820元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、阿旗天山镇长城钢模租赁站租赁合同和所租赁物资数量通知单一份,证明2014年10月31日，被告在原告处租用建筑器材，即3015钢模750块、1515钢模30块、2015钢模40块、2012钢模40块、2090钢模40块、32×（550-600）丝杠400套，合同第二条约定钢模、钢管等物品起租为30天，租用不足30天按30天计算。第三条约定钢模日租金每块0.25元，其他物品价格以租赁站定价为准。第六条约定钢模刷油费每平米1.2元，修理费每平米1元。2、赤峰市阿旗长城钢模租赁站物资返还入库清单两枚，证明2015年9月23日，被告向原告返还建筑器材3015钢模750块、1515钢模20块、2015钢模40块、2012钢模28块、2090钢模32块。2015年10月1日，被告向原告返还建筑器材1515钢模2块、2012钢模6块、2090钢模4块；未返还租赁物有：1515钢模8块、2012钢模6块、2090钢模4块、32×（550-600）丝杠400套。截止2015年11月15日共欠租赁费44008.5元，给付租赁物刷油费及修理费373.05㎡×2.2元/㎡=820元。
被告未答辩亦未提举证据。
本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告双方签订了物资租赁合同，被告在原告处租赁建筑器材，3015钢模750块，日租金每块0.25元，1515钢模30块，日租金每块0.25元，2015钢模40块，日租金每块0.25元，2012钢模40块，日租金每块0.25元，2090钢模40块，日租金每块0.25元，32×（550-600）丝杠400套，日租金每套0.04元，。双方在合同第二条约定钢模、钢管等物品起租为30天，租用不足30天按30天计算。第三条约定钢模日租金每块0.25元，其他物品价格以租赁站定价为准。第六条约定钢模刷油费、修理费每平米2.2元。2014年9月23日，被告返还原告3015钢模750块、1515钢模20块、2015钢模40块、2012钢模28块、2090钢模32块，欠租金38715元（3015钢模750块×0.25元/块×178天=33375元、1515钢模20块×0.25元/块×178天=890元、2015钢模40块×0.25元/块×178天=1780元、2012钢模28块×0.25元/块×178天=1246元、2090钢模32块×0.25元/块×178天=1424元）。2015年10月1日，被告返还原告租赁物：1515钢模2块、2012钢模6块、2090钢模4块，欠租金为558元（1515钢模2块×0.25元/块×186天=93元，2012钢模6块×0.25元/块×,186天=279元，2090钢模4块×0.25元/块×186天=186元）；被告未返还租赁物及产生的租金4735.5元，1515钢模8块×0.25元/块×231天=462元、2012钢模6块×0.25元/块×231天=346.5元、2090钢模4块×0.25元/块×231天=231元、32×（550-600）丝杠400套×0.04元/套×231天=3696元，截止2015年11月15日,扣除租赁物闲置期，被告共欠原告租金44008.5元。
另查。被告应给付原告租赁物刷油费及修理费373.05㎡×2.2元/㎡=820元。故原告诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，并给付租金及租赁物刷油费、修理费44828.5元，返还剩余租赁物。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应认真遵照履行。现该租赁合同已基本履行完毕，原告要求予以解除，并不损害被告的利益，且该合同也没有继续存在的必要，故应予解除。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告就应按照双方约定足额向原告支付租金，并应在使用完租赁物后及时向原告返还租赁物，故原告要求被告给付拖欠的租赁费、钢模除渣刷油费、修理费和返还未返还的租赁物的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站与被告王某某签订的租赁合同；
二、由被告王某某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站租赁费44008.5元，给付钢模刷油费、修理费820元，合计44828.5元；
三、被告王某某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站返还租赁物：151+5钢模8块、2012钢模6块、2090钢模4块、丝杠400套[规格为32×（550-600）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年六月十四日
书记员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2422号原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段西侧。法定代表人王智刚，系公司经理。委托代理人丁国文，男，汉族，个体户。委托代理人王海玉，男，汉族，个体户。被告王某某，男，汉族，个体户。原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站的委托代理人王海玉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告从我处租赁建筑器材，并签订了租赁合同，合同明确约定了租赁物品的日租金。被告送回了大部分租赁物，还有部分租赁物至今仍在使用，经我多次索要，被告推托不还，故诉至法院，请求人民法院判令解除双方于2014年10月31日签订的物资租赁合同，由被告给付租赁费44008.5元，给付刷油费及修理费820元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、阿旗天山镇长城钢模租赁站租赁合同和所租赁物资数量通知单一份,证明2014年10月31日，被告在原告处租用建筑器材，即3015钢模750块、1515钢模30块、2015钢模40块、2012钢模40块、2090钢模40块、32×（550-600）丝杠400套，合同第二条约定钢模、钢管等物品起租为30天，租用不足30天按30天计算。第三条约定钢模日租金每块0.25元，其他物品价格以租赁站定价为准。第六条约定钢模刷油费每平米1.2元，修理费每平米1元。2、赤峰市阿旗长城钢模租赁站物资返还入库清单两枚，证明2015年9月23日，被告向原告返还建筑器材3015钢模750块、1515钢模20块、2015钢模40块、2012钢模28块、2090钢模32块。2015年10月1日，被告向原告返还建筑器材1515钢模2块、2012钢模6块、2090钢模4块；未返还租赁物有：1515钢模8块、2012钢模6块、2090钢模4块、32×（550-600）丝杠400套。截止2015年11月15日共欠租赁费44008.5元，给付租赁物刷油费及修理费373.05㎡×2.2元/㎡=820元。被告未答辩亦未提举证据。本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。经审理查明，2014年10月31日，原、被告双方签订了物资租赁合同，被告在原告处租赁建筑器材，3015钢模750块，日租金每块0.25元，1515钢模30块，日租金每块0.25元，2015钢模40块，日租金每块0.25元，2012钢模40块，日租金每块0.25元，2090钢模40块，日租金每块0.25元，32×（550-600）丝杠400套，日租金每套0.04元，。双方在合同第二条约定钢模、钢管等物品起租为30天，租用不足30天按30天计算。第三条约定钢模日租金每块0.25元，其他物品价格以租赁站定价为准。第六条约定钢模刷油费、修理费每平米2.2元。2014年9月23日，被告返还原告3015钢模750块、1515钢模20块、2015钢模40块、2012钢模28块、2090钢模32块，欠租金38715元（3015钢模750块×0.25元/块×178天=33375元、1515钢模20块×0.25元/块×178天=890元、2015钢模40块×0.25元/块×178天=1780元、2012钢模28块×0.25元/块×178天=1246元、2090钢模32块×0.25元/块×178天=1424元）。2015年10月1日，被告返还原告租赁物：1515钢模2块、2012钢模6块、2090钢模4块，欠租金为558元（1515钢模2块×0.25元/块×186天=93元，2012钢模6块×0.25元/块×,186天=279元，2090钢模4块×0.25元/块×186天=186元）；被告未返还租赁物及产生的租金4735.5元，1515钢模8块×0.25元/块×231天=462元、2012钢模6块×0.25元/块×231天=346.5元、2090钢模4块×0.25元/块×231天=231元、32×（550-600）丝杠400套×0.04元/套×231天=3696元，截止2015年11月15日,扣除租赁物闲置期，被告共欠原告租金44008.5元。另查。被告应给付原告租赁物刷油费及修理费373.05㎡×2.2元/㎡=820元。故原告诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，并给付租金及租赁物刷油费、修理费44828.5元，返还剩余租赁物。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应认真遵照履行。现该租赁合同已基本履行完毕，原告要求予以解除，并不损害被告的利益，且该合同也没有继续存在的必要，故应予解除。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告就应按照双方约定足额向原告支付租金，并应在使用完租赁物后及时向原告返还租赁物，故原告要求被告给付拖欠的租赁费、钢模除渣刷油费、修理费和返还未返还的租赁物的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站与被告王某某签订的租赁合同；二、由被告王某某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站租赁费44008.5元，给付钢模刷油费、修理费820元，合计44828.5元；三、被告王某某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗天山镇长城钢模租赁站返还租赁物：151+5钢模8块、2012钢模6块、2090钢模4块、丝杠400套[规格为32×（550-600）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  徐振全二〇一六年六月十四日书记员  孙玲丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第125号
原告桃江县某某公司。
法定代表人文志军，该公司董事长。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告莫某某，男，1937年2月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村拱门村民组。
原告桃江县某某公司诉被告莫某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县某某公司诉称：她与被告于2014年7月1日签订《县城规划建设区内征地红线内房屋拆迁补偿及安置协议书》，征用被告所有的房屋一栋，协议约定：合同签订后7日内，原告向被告支付70%的补偿款，余款在被告搬迁并验收后支付。合同签订后，原告向被告支付70%的补偿款共计190000元，但被告却长期不搬迁房屋，经原告多次催促协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法责令被告返还补偿费190000元，并支付违约金19000元。
被告莫某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告桃江县某某公司借用桃江县国土资源局的名义，以桃江县国土局为征用方，以自己为拆迁方与被告莫某某（被征方）签订《县城规划建设区内征地红线内房屋拆迁补偿及安置协议书》，征用被告莫某某位于桃江县桃花江镇崆峒村拱门村民组的房屋一栋及其宅基地，三方协议：房屋拆迁、附着物补偿金额共计251741元，搬家费5200元，拆迁奖励22848元。同时约定，协议签订后7日内由原告支付被告拆迁安置补偿款总额的70%，计人民币190000元，余款在被告搬出房屋，由相关部门验收合格后一次性支付；并约定了相关违约责任。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告莫某某支付现金190000元。之后，被告迟迟不搬出房屋，原告多次协商催促未果，由此酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此原告桃江县某某公司借用桃江县国土局名义，征用土地的行为是违法行为，其与被告所签订的《县城规划建设区内征地红线内房屋拆迁补偿及安置协议书》是无效协议，被告因此取得原告的补偿款应依法返还给原告。由此给双方造成的其他损失，由双方各自承担，故原告不得要求被告支付违约金。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《县城规划建设区内征地红线内房屋拆迁补偿及安置协议书》无效，依法应予解除。
二、由被告莫某某于本判决生效后三日内向原告桃江县两型
建设投资有限公司返还其拆迁安置补偿款190000元。
三、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告莫某某负担；财产保全费1565元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一五年四月二十二日
书记员 范 丹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第205号
原告刘明。
被告深圳市精创诚益科技有限公司。
法定代表人杨艺晨。
委托代理人杨红斌，系被告员工。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明与被告委托代理人杨艺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月8日进入被告公司工作，在工作期间负责生产和业务工资10,000元。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2015年7月15日试用期对本人工作不满意而辞退。2015年7月30日向深圳松岗劳动站申请劳动调解，劳动站未予以理会。为�向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2015年6月8-2015年7月16日工资13,461.53元；2、判定被告支付原告未签劳动合同的双倍工资26,923.06元。
被告口头答辩称，不认可原告的诉讼请求。原告没有做工作交接就自动离职。
经审理查明，原告于2015年6月8日进入被告公司工作，在工作期间负责生产和业务。双方未签订书面劳动合同。被告于2015年7月15日即在试用期内辞退原告。双方因离职的工作交接问题发生争议，且工资尚未结算。2015年7月30日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年8月3日，该仲裁委以原告未能提供证据证实与被告存在劳动关系为由作出不予受理的决定。本案争议的焦点在于原告月薪的认定。原告主张被告在其入职时对其口头承诺为10,000元/月的底薪加3%-5%的业务提成。被告对此不予认可，称原告工资为3,000元/月的底薪加按3%－5%提成。双方均未提供相应证据证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规调整。
关于被告从2015年6月8日至2015年7月16日期间的工资问题。本案双方当事人均未就原告工资构成举证证实，本院无法查明，结合原告离职时尚在试用期间、原告的工作岗位以及庭审查明事实，本院酌定按5,000元/月计付原告在职期间的工资，计得被告应支付原告该期间工资为6,333元（5,000元/30天×38天）。
关于支付未签订劳动合同双倍工资26,923.06元的诉讼请求，经庭审查明，双方确实未签订书面劳动合同。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，从2015年7月9日起至7月16日期间，被告应支付原告双倍工资。由于前述已计付双倍工资的一倍，故在此仅计付差额，即被告应支付原告未签订劳动合同工资差额1,333元（5,000元/30天×8天），故原告的该项诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精创诚益科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘明2015年6月8日至2015年7月16日期间的工资6,333元；
二、被告深圳市精创诚益科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告未签订劳动合同工资差额1,333元。
本案受理费5元，由被告深圳市精创诚益科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一五年十一月四日
书记员 罗布谷
书记员 李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共4页
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第603号
原告胡维清。
被告肖奕。
原告胡维清诉被告肖奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维清到庭参加了诉讼。被告肖奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡维清诉称，2013�3月25日，被告向原告借款5万元，出具借条，写明“今借胡维清人民币伍万元整，期限一个月”。后原告多次索要借款，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法庭判令被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖奕未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告肖奕向原告胡维清出具借条一张，载明：“今借胡维清人民币伍万元整（￥50000.00）。期限一个月借款人：肖奕”。肖奕在借款人处签名。后因被告肖奕未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告肖奕提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告胡维清提供的证据足以证实被告肖奕欠原告50000元借款事实。该借款已到期，原告胡维清可以向被告肖奕主张偿还借款�故对原告要求被告肖奕偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖奕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维清借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告肖奕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 陶欢欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2971号
原告孙晶明（曾用名孙大明），1980年1月25日，现住五常市。
被告姜丽萍，现住五常市。
被告宋春涛，现住五常市。
原告孙晶明诉被告姜丽萍、宋春涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶明、被告姜丽萍到庭参加诉讼，被告宋春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙晶明诉称，2015年1月10日，二被告夫妻俩将自家承包的林地转包给原告，双方签订了承包土地合同，约定原告转包被告的林地每亩550.00元，共计100亩，总转包费55，000.00元，双方签订合同时，原告向被告交付45，000.00元，剩余的10，000.00元待春种开始时一并交齐。被告还未将土地交给原告耕种，便按国家的政策退耕还林，致使原告未能耕种转包的100亩林地。原告多次找被告，要求二被告返还已交付的林地转包费，二被告拒不返还。原告诉来本院，请求判令二被告返还原告交付的林地转包费45，000.00元，利息5，000.00元，共计50，000.00元。
被告姜丽萍辩称，其只收到了35，000.00元，没有耕种林地是原告自己造成的，与被告无关，现一年转包期届满，原告应给付剩余的林地转包费。
被告宋春涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提供证据为：
证据一，2015年1月10日承包土地合同一份，证明原告与被告宋春涛、姜丽萍签定土地承包合同，承包面积为100亩，承包费是55，000.00元，承包期限1年。
证据二，2015年11月12日向阳镇齐船口村委会出具的证明一份，证明原告在2015年1月10日承包二被告的山地，因2015年退耕还林没有种地上，退耕还林属于政策调整。
证据三，2015年1月10日姜丽萍出具的收条一份，证明被告姜丽萍收取原告孙晶明（曾用名孙大明）承包土地款45，000.00元。
证据四，证人孟某某出庭作证。证明孙晶明包姜丽萍的土地，其为中间人，合同、收条均系在孟某某家中由孟某某书写，双方在合同上签了字，原告回家借的35，000.00元，又将被告姜丽萍欠孟某某的10，000.00元转账顶抵转包费，一共45，000.00元都交给姜丽萍了。
上述证据经质证，被告姜丽萍对证据一没有异议；对证据二有异议，其理由是承包的林地是爱国村的，这份证明是齐船口村，是原告的所在村，证明不了这块土地的问题；对证据三的真实性没有异议，但对金额有异议，当时带走了35，000.00元，剩余的10，000.00元交给孟某某，就签了收条。对证据四无异议。
二被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告姜丽萍对证据一、四无异议，予以采信；对证据三的金额虽有异议，但其对该证据的真实性无异议，予以采信；对证据二虽有异议，但其自认讼争林地已由村里组织种上了树，且有原告陈述、证人出庭作证及齐船口村证明的证据链条，是以证明退耕还林的客观事实，因此对该证据予以采信。
本院经审理查明，2015年1月10日，原、被告双方签订了合同，约定将二被告自家承包的100亩林地转包给原告耕种，每亩550.00元，总计转包费55，000.00元。签订合同当日，原告将35，000.00元现金交给了被告姜丽萍，又将被告姜丽萍欠中间人即证人孟某某的10，000.00元转账顶抵转包费，被告姜丽萍给原告出具了收到45，000.00元转包费的收条。合同签订后，在春耕前，村里在原告转包给被告的林地里栽种了树苗，实施了退耕还林，致使原告未能种上转包被告的林地。
本院认为，原、被告间签订的林地转包合同系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，本院予以确认。但因政府行为导致发生了讼争林地退耕还林的客观事实，使原告未能如愿耕种所转包的林地，按照合同约定，二被告理应立即全部返还所收原告的转包费，二被告未能及时返还属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付转包费逾期返还的利息，本院应予支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告姜丽萍、宋春涛于判决书生效之日起立即返还原告孙晶明林地转包款45，000.00元。
二、被告姜丽萍、宋春涛给付原告孙晶明逾期返款利息损失1，385.48［自2015年5月1日至2015年11月16日起诉之日起，45，000.00×4.35%×（1＋30%）÷360×196天］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由原告负担45.18元，被告姜丽萍、宋春涛负担479.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谭满良，男，1968年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市××山镇糖厂街××小区××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年11月9日被抓获，2012年11月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人谭满良犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人谭满良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日晚，被告人谭满良在桂平市城区雅源自助公寓其租住的503号房内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2012年11月8日凌晨1时许，被告人谭满良在桂平市城区雅源自助公寓其租住的403号房内容留吸毒人员黄某、郑某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2012年11月8日19时许，公安机关在雅源自助公寓403号房内将被告人谭满良及吸毒人员黄某、郑某抓获。
上述事实，被告人谭满良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、房租收据两份、行政案件相关材料、现场勘查笔录、现场图、照片，证人郑某、黄某、罗某、林某的证言，被告人谭满良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭满良为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭满良犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谭满良能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭满良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭满良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年三月十三日
书记员 庞 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谭满良，男，1968年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市××山镇糖厂街××小区××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年11月9日被抓获，2012年11月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人谭满良犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人谭满良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日晚，被告人谭满良在桂平市城区雅源自助公寓其租住的503号房内容留吸毒人员黄某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2012年11月8日凌晨1时许，被告人谭满良在桂平市城区雅源自助公寓其租住的403号房内容留吸毒人员黄某某、郑某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2012年11月8日19时许，公安机关在雅源自助公寓403号房内将被告人谭满良及吸毒人员黄某某、郑某某抓获。
上述事实，被告人谭满良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、房租收据两份、行政案件相关材料、现场勘查笔录、现场图、照片，证人郑某某、黄某某、罗某某、林某的证言，被告人谭满良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭满良为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭满良犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谭满良能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭满良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭满良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年三月十三日
书记员 庞 聪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初825号
原告:张彦鹏，男，1969年2月28日出生，汉族，住正宁县工行家属楼，农民。
被告:ＸＸ民，男，1966年2月6日出生，汉族，住正宁县南苑小区，正宁县交通运输管理局职工。
原告张彦鹏与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更借款利息的请求，主张被告清偿2011年9月27日借款20000元和12月26日借款50000元分别自借款之日至实际还款之日按月利率2%计付的利息。事实和理由：2011年9月27日经何益峰介绍，被告以其承包的工程资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率3%，并向原告出具借条1份，借条出具后被告向原告付息600元。12月26日被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条1份，借条出具后被告向原告付息1500元。2012年10月18日被告又以工程资金周转困难为由向原告借款60000元，约定期限1个月，并向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要借款，该款至今未清偿。
被告ＸＸ民未作答辩。
原告张彦鹏围绕诉讼请求依法提交了借条3份，经法庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ民向原告张彦鹏借款，出具有130000元的借条，双方主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借条出具后，原告扣除了2011年9月27日借款20000元的利息600元，扣除了12月26日借款50000元的利息1500元，共计扣除利息2100元，该款应在借款本金中予以扣减，故被告应向原告清偿借款本金127900元。
关于�告主张被告清偿2011年9月27日借款20000元和12月26日借款50000元自借款之日至实际还款之日按月利率2%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张2%的借款月利率符合该司法解释关于利率的规定，故该两笔借款的利息应按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民向原告张彦鹏清偿借款129700元；
二、被告ＸＸ民向原告张彦鹏清偿借款19400元自2011年9月27日至实际还款之日按月利率2%计付的利息；
三、被告ＸＸ民向原告张彦鹏清偿借款48500元自2011年12月26日至实际还款之日按月利率2%计付的利息；
四、驳回原告张彦鹏的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项确定的给付义务，限本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 范立源
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李江博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1357号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某欣，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某欣犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0307刑初1258号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日，群众张伟(化名)与被告人刘某欣电话联系求购毒品，约定张伟向刘某欣支付2克甲基苯丙胺（冰毒）的价格400元人民币加200元路费，共600元，并约定在深圳市龙岗区汽车站附近交易。当日23时许，张伟在龙岗区汽车站等候时，被告人刘某欣来电要求将交易地点变更为深圳市光明新区田寮市场附近。次日0时许，张伟即乘坐车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车来到光明新区田湾路XX百货东侧路边等候，被告人刘某欣通过电话联系找到该车后，坐上车后排座，并将一包用纸巾包裹的白色晶体状物品(经鉴定重2.93克，检出甲基苯丙胺)交给张伟，张伟则给付了600元人民币。此时，设伏民警冲出将车围住，将被告人刘某欣抓获。
原判证明的上述事实，有物证毒品、毒资，抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、微信聊天记录截图、情况说明，证人张伟、陈某的证言，被告人刘某欣的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人刘某欣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某欣认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送作案工具手机一部、纸巾一张，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
宣判后，原审被告人刘某欣上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其并非贩卖毒品给朋友张伟，而是受张伟之托为其代购毒品，毒品数量也是张伟确定的。其到东莞虎门找人买毒品，因为太晚没有车到龙岗汽车站，才告诉张伟到光明新区田湾路XX百货东侧交货，实际花费的车费200多元，未赚取利润。其系被民警“钓鱼执法”抓获的，其是初犯，认罪态度较好。原公诉机关的量刑建议是相对合适的，不存在偏轻的情况。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某欣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘某欣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人刘某欣所提的上诉意见。经查，上诉人刘某欣应举报人张伟求购毒品之约，购入毒品并携带毒品至其主动变更后的交易地点贩卖给张伟，被当场人赃俱获。上诉人刘某欣归案后对其犯罪行为供认不讳，并供述因为坐错车到了深圳市光明新区田寮市场附近故改变约定的交易地点，此行车费花了100元，上诉人刘某欣在侦查阶段的有罪供述与证人张伟的证言相印证，且得到了证人陈某的证言、手机通话记录、微信聊天记录截图之印证，结合抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押的毒品毒资、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人刘某欣贩卖毒品之犯罪事实。本案系特情介入侦破，上诉人刘某欣与举报人张伟就此次毒品交易的种类、数量及价格等一拍即合，故本案不属于特情引诱之情形。原公诉机关出具的量刑建议系原审法院量刑之参考。上诉人刘某欣提出的其具有坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人刘某欣的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人刘某欣所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b34220b-e398-406c-b93c-db3a34b1e973&imgId=XEltYWdlXDViMzQyMjBiLWUzOTgtNDA2Yy1iOTNjLWRiM2EzNGIxZTk3MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终794号
上诉人（原审被告）秦向伟，出生日期不详，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）叶成昌，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人秦向伟因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，叶成昌系赤峰市南禹水产经营部（以下简称南禹水产）的经营者。秦向伟于2013年6月3日至2013年8月25日期间在南禹水产多次购买水产品，但并未立即向其支付货款。后经双方核算，秦向伟于2013年10月27日为叶成昌出具欠据2枚，载明欠南禹水产2013年6月3日至6月28日的货款69461元，2013年8月6日至8月25日的货款36285元，合计105746元。此款秦向伟至今未给付。2015年8月31日，叶成昌诉至该院，要求秦向伟立即给付其货款105746元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止的逾期利息。
原审认为，秦向伟欠南禹水产货款105746元的事实清楚，证据确凿，秦向伟应及时履行给付义务。叶成昌系南禹水产的经营者，叶成昌有权对秦向伟所欠货款主张权利，故叶成昌要求秦向伟立即给付所欠货款105746元的诉讼请求成立，该院予以支持。双方虽未约定利息，但因秦向伟怠于履行合同义务，给叶成昌造成利息损失，秦向伟对此应承担赔偿责任。对于叶成昌要求秦向伟自其主张之日，即2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。秦向伟经该院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对叶成昌诉讼请求的抗辩，且不影响该院依据现有证据依法作出判决。判决：秦向伟于判决生效后十日内给付叶成昌货款105746元，并自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
宣判后，秦向伟不服，向本院上诉称：购买和使用叶成昌水产品的实际当事人为赤峰市松山区九号会馆,秦向伟当时是九号会馆的员工,只是代为签收,代为出具欠据,本案实际买卖合同权利义务关系双方为叶成昌与九号会馆,秦向伟不应承担给付责任。请求撤销原判，改判秦向伟不承担给付责任。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，秦向伟在叶成昌水产经营部购买水产品，所欠货款105746元，事实清楚，有秦向伟出具的欠据佐证，足以认定，秦向伟应当承担履行给付货款义务。秦向伟主张涉案货款实际欠款人为赤峰市松山区九号会馆，但秦向伟未能提供证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故秦向伟的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。秦向伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2414元，由秦向伟负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终794号上诉人（原审被告）秦向伟，出生日期不详，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）叶成昌，个体工商户，现住赤峰市。上诉人秦向伟因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，叶成昌系赤峰市南禹水产经营部（以下简称南禹水产）的经营者。秦向伟于2013年6月3日至2013年8月25日期间在南禹水产多次购买水产品，但并未立即向其支付货款。后经双方核算，秦向伟于2013年10月27日为叶成昌出具欠据2枚，载明欠南禹水产2013年6月3日至6月28日的货款69461元，2013年8月6日至8月25日的货款36285元，合计105746元。此款秦向伟至今未给付。2015年8月31日，叶成昌诉至该院，要求秦向伟立即给付其货款105746元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止的逾期利息。原审认为，秦向伟欠南禹水产货款105746元的事实清楚，证据确凿，秦向伟应及时履行给付义务。叶成昌系南禹水产的经营者，叶成昌有权对秦向伟所欠货款主张权利，故叶成昌要求秦向伟立即给付所欠货款105746元的诉讼请求成立，该院予以支持。双方虽未约定利息，但因秦向伟怠于履行合同义务，给叶成昌造成利息损失，秦向伟对此应承担赔偿责任。对于叶成昌要求秦向伟自其主张之日，即2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。秦向伟经该院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对叶成昌诉讼请求的抗辩，且不影响该院依据现有证据依法作出判决。判决：秦向伟于判决生效后十日内给付叶成昌货款105746元，并自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。宣判后，秦向伟不服，向本院上诉称：购买和使用叶成昌水产品的实际当事人为赤峰市松山区九号会馆,秦向伟当时是九号会馆的员工,只是代为签收,代为出具欠据,本案实际买卖合同权利义务关系双方为叶成昌与九号会馆,秦向伟不应承担给付责任。请求撤销原判，改判秦向伟不承担给付责任。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，秦向伟在叶成昌水产经营部购买水产品，所欠货款105746元，事实清楚，有秦向伟出具的欠据佐证，足以认定，秦向伟应当承担履行给付货款义务。秦向伟主张涉案货款实际欠款人为赤峰市松山区九号会馆，但秦向伟未能提供证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故秦向伟的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。秦向伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2414元，由秦向伟负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月六日书记员  苏日娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1463号
原告何西冲，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县，现住济南市槐荫区营市西街1号槐花园小区*号楼*单元***号。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人侯志远，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告王涛，男，1979年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告烟台浩渤电子科技有限公司，住所地烟台市。
法定代表人姜志成。
原告何西冲与被告王涛、烟台浩渤电子科技有限公司（以下简称浩渤公司）买卖合同纠纷一案，原告何西冲于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王涛、浩渤公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西冲及委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告王涛、浩渤公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何西冲诉称：被告王涛系被告浩渤公司的业务员，与原告何西冲经常有业务往来。2015年10月8日，被告王涛以被告浩渤公司的名义从何西冲处购买8件戴尔15M-7748S笔记本电脑，共计45600元。被告王涛已经支付1万元，尚欠35600元未支付。2015年12月31日，被告王涛与原告何西冲出具欠条一份，承诺于2016年1月10日还清。经原告向王涛多次催要上述货款，王涛始终不予支付，原告向浩渤公司催要，该公司称王涛已在本单位辞职。原告认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求共支付价款或者报酬。原告已向被告王涛交付电脑，被告应当支付价款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。鉴于被告王涛之前多次以浩渤公司的名义向原告购买电脑，且之前也为该公司员工，故王涛购买该8件笔记本电脑的行为构成表见代理，应当与王涛共同承担连带责任。请求法院判令被告王涛、浩渤公司支付原告何西冲货款35600元及利息（自2016年1月11日起算，以35600元为基数，按照同期中国人民银行基准利率，计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由两被告负担。
原告何西冲提供的证据有：发货单、欠条。
被告王涛、浩渤公司均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月8日，被告王涛从何西冲处购买8件戴尔15M-7748S笔记本电脑，共计45600元。由邮递送货，收件人注明是烟台科技市场240室浩渤电子王涛，被告王涛支付1万元，尚有35600元未付。2015年12月31日，被告王涛出具欠条一份，内容为，今欠何西冲人民币35600元，承诺于2016年1月10日还清。
原告提供部分邮递凭证，证明被告一直以烟台科技市场240室浩渤电子的名义收货。
被告浩渤公司成立于2012年1月11日，股东为姜志成、曲静，法定代表人为姜志成，住所为三站市。
上述事实有原告何西冲提供的发货单、欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告王涛购买原告何西冲电脑，支付部分货款，尚有35600元没有支付，其出具欠条确认，原告何西冲要求其付款，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，应予支持。其请求判令被告支付利息，合理有据，应予支持。原告何西冲请求判令被告浩渤公司承担责任，其没有提供证据证明被告王涛是浩渤公司的职员，王涛的欠款是职务行为，原告应承担举证责任，该诉讼请求不予支持。被告王涛应当本纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告何西冲货款35600元。
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告何西冲上述欠款利息，自2016年1月11日起按照同期中国人民银行同期借款利率标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告何西冲对被告烟台浩渤电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年五月六日
书记员 李 松
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初975号
原告：孟繁君（身份证号×××），男，汉族，1948年4月7日出生，系三毛厂退休工人，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：孔为江（身份证号×××），男，汉族，1983年11月25日出生，住西宁市城东区。
原告孟繁君与被告孔为江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孟繁君于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁君的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟繁君撤诉。
案件受理费减半收取275元，由孟繁君负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年五月八日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0686号
原告马志强。
被告天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。
法定代表人横山淳。
本院在审理原告马志强与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告马志强负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高先德
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第383号
原告：庆云昊天焊材科技有限公司
地址：山东省庆云县
法定代表人：杨长岗职务：执行董事
委托代理人：吴文栋，男，汉族，1965年1月24日出生，住山东省庆云县，该公司经理，特别授权
被告：江阴市威尔巨拉科技有限公司
地址：江苏省江阴市临港新城
法定代表人：殷美华职务：执行董事兼总经理
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云昊天焊材科技有限公司撤回对被告江阴市威尔巨拉科技有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取共计2900元，由原告庆云昊天焊材科技有限公司承担。
审判员 王春华
二〇一五年九月七日
书记员 张国驹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民终350号
上诉人李义君
上诉人李义君不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李义君称，其向原审法院起诉请求确认借款合同无效，按照法律规定，萍乡市安源区人民法院对本案享有管辖权，应立案审理。而新余市渝水区人民法院审理的李莉诉李义君民间借贷纠纷属于另一个纠纷，原审法院认定的事实错误，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初769号民事裁定，本案由萍乡市安源区人民法院立案审理。
本院经审理认为，上诉人李义君向萍乡市安源区人民法院起诉李莉，请求确认借款合同无效一案，与新余市渝水区人民法院已受理的李莉起诉李义君民间借贷纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷。新余市渝水区人民法院受理的李莉与李义君民间借贷纠纷一案中包含了李义君起诉李莉确认该借款合同无效之诉的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张亚莎
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书赣03民终350号上诉人李义君上诉人李义君不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李义君称，其向原审法院起诉请求确认借款合同无效，按照法律规定，萍乡市安源区人民法院对本案享有管辖权，应立案审理。而新余市渝水区人民法院审理的李莉诉李义君民间借贷纠纷属于另一个纠纷，原审法院认定的事实错误，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初769号民事裁定，本案由萍乡市安源区人民法院立案审理。本院经审理认为，上诉人李义君向萍乡市安源区人民法院起诉李莉，请求确认借款合同无效一案，与新余市渝水区人民法院已受理的李莉起诉李义君民间借贷纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷。新余市渝水区人民法院受理的李莉与李义君民间借贷纠纷一案中包含了李义君起诉李莉确认该借款合同无效之诉的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张铭强审 判 员  聂奇能代理审判员  叶 峰二〇一六年六月十四日书 记 员  张亚莎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第77号
原告：赵阳，男，1977年12月16日生，汉族，司机，现住洮南市.
被告：佟健业，男，1977年5月8日生，汉族，个体，。
被告：刘兰香，女，1982年2月12日生，汉族，其他不详。
原告赵阳诉被告佟健业、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵阳到庭参加诉讼，被告佟健业、刘兰香经本院依法传唤，未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日前后，被告佟健业经原告借款四笔，约定三个月还清本息。到期后，被告仅还上一笔。另外一笔经协商延期到2014年年底偿还，原告已于2015年2月代为偿还。今年五一，余下两笔欠款均已到期，被告还款无望，迫于债权人的压力，原告四处筹借，已经代被告偿还了所有欠款，故依法请求法院支持原告的诉讼主张，判令二被告给付代为偿还欠款39.8万元，并按约定支付利息。
被告佟健业、刘兰香未到庭，庭前未提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、2014年10月8日被告佟健业出具的欠据一枚，证明这些钱都是经原告手给被告借的，被告佟健业给原告出具的欠条。2、法院调取的任平笔录，证实原告在2014年5月1日在任平处借款15万元，给佟健业在大安的工程用，当时约定2014年8月1日还款利息为月利1分5厘，后因未偿还延期到一年，约定利息3万元，后期佟健业和任平说正在办理贷款让他不要追赵阳了，现赵阳已经将这笔钱给付任平。3、2014年7月22日，原告为卜丽丹出具的欠据一枚，证明实际借款本金为10万元，5个月的利息7500元，利息按月利1分5厘，这笔借款原告已经替被告偿还完。4、婚姻登记证明，证明二被告的婚姻关系存在。5、证人刘建梅（刘薇），女，1975年1月29日生，个体，系韩国军妻子。证明其丈夫韩国军与原告是朋友，佟健业搞工程让原告帮助抬钱，2014年4月18日原告同被告佟健业去刘建梅家借钱当时借35000元，佟健业要打条虽与佟健业认识但没办过事就让原告给出的欠条，同年5月2日原告又在证人刘建梅家替佟健业借65000元，证人让原告重新换个总的借据10万元，利息同意从2014年5月2日开始计算，当时说用3月，利息按月利1分5厘，后期也没还上，被告又让原告去我家说延期到一年，今年5月2日原告已将欠款还了。
被告未到庭，本院视为放弃举证、质证权利，经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原告赵阳与被告佟健业系亲属关系，被告佟健业与被告刘兰香系夫妇，原告赵阳为被告佟健业借款35万元，分别在韩国军处借款10万元，在任平处借款15万元，在卜丽丹处借款10万元，2014年10月8日被告佟健业为原告赵阳出具欠条内容为：“欠条，佟健业经赵阳处借款如下1、从任平处借款壹伍拾万元（利息叁万），2、从韩国军借款壹拾万元（按月利息0.015%），3、从卜丽丹借款壹拾万零柒千伍佰元，经手人佟健业8／10”被告佟健业仅于2015年2月给原告1万元偿还欠卜丽丹借款利息，其余欠款未偿还。现该三笔借款原告赵阳均已偿还，原告赵阳偿还后向被告佟健业索要，被告佟健业未能给付。故诉至法院。
本院认为：原被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应遵循诚实信用原则履行约定的义务，被告未能给付属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟建业、刘兰香于本判决生效后立即给付原告赵阳借款本金10万元及利息（从2014年5月2日至结清全部本金之日止按月利1分5厘计算）；给付借款本金10万元及利息（从2015年2月12日起至结清全部本金之日止按月利1分5厘计算）；给付借款本金15万元及利息（从2014年5月1日至2015年5月1日给付3万元；从2015年5月2日起至结清全部本金之日止按月利1分5厘计算）。
案件受理费6550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
陪审员 武艳畅
二〇一五年六月二十六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民二初字第77号原告：赵阳，男，1977年12月16日生，汉族，司机，现住洮南市.被告：佟健业，男，1977年5月8日生，汉族，个体.其他不详。被告：刘兰香，女，1982年2月12日生，汉族.其他不详。原告赵阳诉被告佟健业、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵阳到庭参加诉讼，被告佟健业、刘兰香经本院依法传唤，未到庭，现本案已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年5月1日前后，被告佟健业经原告借款四笔，约定三个月还清本息。到期后，被告仅还上一笔。另外一笔经协商延期到2014年年底偿还，原告已于2015年2月代为偿还。今年五一，余下两笔欠款均已到期，被告还款无望，迫于债权人的压力，原告四处筹借，已经代被告偿还了所有欠款，故依法请求法院支持原告的诉讼主张，判令二被告给付代为偿还欠款39.8万元，并按约定支付利息。被告佟健业、刘兰香未到庭，庭前未提交答辩状。庭审中，原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、2014年10月8日被告佟健业出具的欠据一枚，证明这些钱都是经原告手给被告借的，被告佟健业给原告出具的欠条。2、法院调取的任平笔录，证实原告在2014年5月1日在任平处借款15万元，给佟健业在大安的工程用，当时约定2014年8月1日还款利息为月利1分5厘，后因未偿还延期到一年，约定利息3万元，后期佟健业和任平说正在办理贷款让他不要追赵阳了，现赵阳已经将这笔钱给付任平。3、2014年7月22日，原告为卜丽丹出具的欠据一枚，证明实际借款本金为10万元，5个月的利息7500元，利息按月利1分5厘，这笔借款原告已经替被告偿还完。4、婚姻登记证明，证明二被告的婚姻关系存在。5、证人刘某某（刘薇），女，1975年1月29日生，个体，系韩国军妻子。证明其丈夫韩国军与原告是朋友，佟健业搞工程让原告帮助抬钱，2014年4月18日原告同被告佟健业去刘某某家借钱当时借35000元，佟健业要打条虽与佟健业认识但没办过事就让原告给出的欠条，同年5月2日原告又在证人刘某某家替佟健业借65000元，证人让原告重新换个总的借据10万元，利息同意从2014年5月2日开始计算，当时说用3月，利息按月利1分5厘，后期也没还上，被告又让原告去我家说延期到一年，今年5月2日原告已将欠款还了。被告未到庭，本院视为放弃举证、质证权利，经本院审查对上述证据予以采信。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原告赵阳与被告佟健业系亲属关系，被告佟健业与被告刘兰香系夫妇，原告赵阳为被告佟健业借款35万元，分别在韩国军处借款10万元，在任平处借款15万元，在卜丽丹处借款10万元，2014年10月8日被告佟健业为原告赵阳出具欠条内容为：“欠条，佟健业经赵阳处借款如下1、从任平处借款壹伍拾万元（利息叁万），2、从韩国军借款壹拾万元（按月利息0.015%）,3、从卜丽丹借款壹拾万零柒千伍佰元，经手人佟健业8/10”被告佟健业仅于2015年2月给原告1万元偿还欠卜丽丹借款利息，其余欠款未偿还。现该三笔借款原告赵阳均已偿还，原告赵阳偿还后向被告佟健业索要，被告佟健业未能给付。故诉至法院。本院认为：原被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应遵循诚实信用原则履行约定的义务，被告未能给付属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟建业、刘兰香于本判决生效后立即给付原告赵阳借款本金10万元及利息（从2014年5月2日至结清全部本金之日止按月利1分5厘计算）；给付借款本金10万元及利息（从2015年2月12日起至结清全部本金之日止按月利1分5厘计算）；给付借款本金15万元及利息（从2014年5月1日至2015年5月1日给付3万元；从2015年5月2日起至结清全部本金之日止按月利1分5厘计算）。案件受理费6550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛志英审判员  刘 慧陪审员  武艳畅二〇一五年六月二十六日书记员  宫文君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00364号
原告赵新志，男，汉族。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告邓芪生（邓少明），男，汉族。
被告田振，男，汉族。
原告赵新志诉被告邓芪生、田振买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新志及委托代理人丁文智、被告田振到庭参加诉讼，被告邓芪生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵新志诉称，2013年9月10日，被告邓芪生向原告购买11头小猪，每头620元，共计6850元。2014年2月28日被告邓芪生向原告出具一份欠条证明欠原告小猪款6850元，被告田振作为担保人担保，且被告在欠条中承诺2014年3月25日将欠款还清，并约定如果超期未付款一天加付一百元。但约定的还款期限到期后被告邓芪生未有还款迹象并躲避不见，经原告多次向被告催要欠款未果无奈诉至法院，请求法院要求被告邓芪生支付原告欠款6850元及利息，被告田振对上述欠款及利息承担连带保证责任，并由被告承担本案的案件受理费。
被告田振辩称，原告所述是事实，但被告田振不应该承担担保责任。欠款应该由邓芪生来承担。
被告邓芪生未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告邓芪生向原告出具欠条一份载明：“今欠赵新志现金6850元，邓少明，2014年3月25号还清，2014年2月28号，担保人田振，到时超一天加100元。”由于被告未向原告支付上述欠款引起诉讼。
本院认为，被告邓芪生欠原告6850元卖猪款的事实，有被告邓芪生向原告出具的欠条、原告及被告田振在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告邓芪生应及时向原告偿付欠款6850元。对原告主张的欠款利息从逾期之日起每天利息一百元，因双方在欠条中约定了还款期限，被告应从约定还款期限届满的次日起即2014年3月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息向原告支付利息。被告田振在欠条中以担保人身份签名，应按约定对欠款及利息承担保证责任，鉴于原被告对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告田振应对被告邓芪生的全部债务承担连带保证责任。被告邓芪生经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芪生于本判决书生效后五日内偿付原告赵新志欠款6850元。
二、被告邓芪生于本判决书生效后五日内偿付原告赵新志欠款6850元的利息，自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
三、被告田振对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告邓芪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马彬彬
广西壮族自治区永福县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执257号
申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇。
法定代表人黄学佑，总经理。
被执行人：梁务林，男，1968月11月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行永福供电公司申请执行梁务林供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人梁务林已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初44号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄德鑫
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初108号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周会亮，男。2010年因犯故意伤害罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年4月12日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周会亮犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月14日晚，被告人周会亮窜至瑞昌市湓城西路庆丰村14组，采用钓鱼方式将受害人周某家一个背包盗走，包内有银行卡及现金900元。
2、2015年9月14日晚，被告人周会亮在瑞昌市湓城办事处潘家堡新村，采用钓鱼方式将受害人刘某荣家中的一个手提包盗走，包内有户口本、身份证及一些票据。
3、2015年10月23日晚，被告人周会亮在瑞昌市宋家湾12组，采用钓鱼方式将受害人曾某嫦家中的一个挎包盗走，包内有现金50余元及小米手机一部，手机价值人民币1000余元。
4、2015年10月23日晚，被告人周会亮在瑞昌市宋家湾12组，采用钓鱼方式将受害人张某新的一个背包盗走，包内有一本账本。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人周会亮在瑞昌市瀼溪西路159号，采用撬门入室方式，盗走受害人王某进家现金100余元。
6、2015年11月2日晚，被告人周会亮在瑞昌市赤乌中路257号交通局宿舍，采用钓鱼方式将受害人吴某丽家中一个挎包盗走，包内有现金200余元。
7、2015年11月2日晚，被告人周会亮在瑞昌市赤乌中路257号交通局宿舍，采用钓鱼方式将受害人邵某英家中的一个包盗走，包内有现金200余元及眼镜一副。
8、2016年2月29日晚，被告人周会亮在瑞昌市人民厂大门入口北面路旁，将停放在该处一辆皮卡汽车副驾驶室处的5条香烟（2条和天下、2条软中华、1条黑玉溪）盗走，被盗香烟价值人民币3800余元。
9、2015年9月中旬的一天晚上，被告人周会亮在瑞昌市老正街147号，采用撬锁入室方式，将受害人兰某家中的字画盗走。
上述事实，被告人周会亮在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人周某、刘某荣、曾某嫦、张某新、王某进、吴某丽、陈某君、邵某英、兰某的陈述，证人冯某旭证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书，书证：价格证明、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周会亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周会亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周会亮的刑期自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何秀秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4209号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《月娘光光》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《月娘光光》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《月娘光光》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《月娘光光》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《月娘光光》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《月娘光光》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《月娘光光》，出版单位为三辰影库�像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《月娘光光》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《月娘光光》的著作权人。�华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，�据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《月娘光光》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐�逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初41号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人姬卫东，男，1970年2月9日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年2月24日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人姬卫东犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人姬卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日16时左右，被告人姬卫东与史某、李某某三人在李某某位于固原火车站附近的家中喝完酒后，姬卫东持A2驾驶证驾驶牌号为×××#小轿车载着史某、李某某从固原向西吉方向沿着309国道行驶。当行驶至1905公里+826.7米处时，姬卫东在绕过前方路段停靠的红色半挂车后，与相向行驶的陈某某持C1驾驶证驾驶的牌号为×××#轻型货车相撞，造成姬卫东及×××#小轿车乘坐人李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经西吉县公安局交通管理大队认定：姬卫东承担本事故主要责任，陈某某承担本事故次要责任，李某某无责。经甘肃明证司法物证鉴定所对姬卫东血液中酒精含量检测，姬卫东血液中酒精含量为163.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、自行处理协议书及谅解书、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、光盘制作说明、电话记录、证人陈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人姬卫东的供述、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第261号关于姬卫东一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、随案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬卫东违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬卫东醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人姬卫东归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂襄新民初字第02341号
原告襄阳市高新区襄汉诚信建筑材料租赁服务部（简称襄汉诚信租赁部），住所地襄阳市。
经营者吴祥松，男，汉族，1973年12月16日生，住湖北省大悟县。
委托代理人张飞，湖北路力律师事务所律师。
被告湖北力众世纪建设发展有限公司（简称力众世纪公司），住所地武汉市。
法定代表人张明华，该公司总经理。
委托代理人季危红，该公司员工。
委托代理人曹春，该公司员工。
案由：租赁合同纠纷。
原告诉称，被告力众世纪公司因承建月亮湾还建楼项目工程需租赁钢管扣件等建筑器材，遂与原告于2014年1月10日签订周转材料租赁合同，约定租赁原告的商品钢管扣件等建筑器材用于该工程的建设，合同对钢管扣件等建筑器材的价格、规格、付款时间、逾期付款应承担的责任，以及争议管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告严格履行合同，向被告租赁钢管扣件等建筑器材，共产生租金688264.28元，截止起诉之日，被告仅支付部分租金，尚欠租金及其他费用433834.28元，且尚占有钢管4353.1米、扣件8166套、顶托1061根未归还。故原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的租金及其他费用433834.28元。另从2015年9月23日起至钢管、扣件、顶托全部赔偿之日止，被告应按照钢管每天每米0.011元、扣件每天每套0.006元、顶托每天每根0.03元的标准向原告支付租金；2、被告赔偿原告钢管4353.1米、扣件8166套、顶托1061根，价值共计93010元；3、被告向原告支付违约金91981.55元；四、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方一致确认，被告力众世纪公司因承建月亮湾还建楼项目工程需租赁钢管扣件等建筑器材，遂与原告于2014年1月10日签订周转材料租赁合同。依据合同约定，截至原告起诉之日，被告实际拖欠原告租金及人工搬运费433834.28元、材料赔偿费93010元及其他经济损失91981.55元，共计618825.83元。
二、被告应向原告支付租金及材料赔偿等费用共计人民币50万元。其中28万元被告力众世纪公司于2015年12月7日支付给原告，余款22万元于2016年2月1日前付清。被告按照前述约定的时间、金额支付款项，则原、被告之间的债权债务关系全部终结，无其他纠纷；
三、如被告未能按照本协议第二条约定的任意一期时间、金额付款，则被告应当按照实际欠款金额即618825.83元扣除本协议签订后被告向原告实际支付的金额，将剩余款项支付给原告，原告有权立即向法院申请强制执行；
四、被告按照本协议第二条约定支付第一笔人民币28万元后，原告即向法院提交解除财产保全申请；
五、本案案件受理费4990元，保全费3670元，共计8660元原告自愿承担。
上述协议，本院已根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条的规定，于2015年12月7日审查确认，已经各方当事人、审判员、书记员在该调解协议上签字，并发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 周建军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5247号
原告：万金泉，男，1958年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨志勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告万金泉与被告杨志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告万金泉，被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1475.64元、误工费2240元、陪护费260元、住院伙食补助60元、交通费20元，合计4055.64元。事实和理由：2015年11月13日上午7时，被告无故冲到原告家用拳头殴打原告头部、胸部等处，造成原告多处软组织挫伤，住院治疗2天，花费医药费1475.64元。现原告向本院提起诉讼。
被告辩称，被告表妹童彩霞是原告万金泉的儿媳，童彩霞与原告儿子万星存在离婚纠纷以及小孩抚养权纠纷。2015年11月13日，被告陪同童彩霞到原告万金泉家中看望孩子。原告万金泉及其老婆汪三姣对童彩霞及一同前往人员进行殴打，其中万金泉用凳子砸被告的头部，被告用手阻�，但是没有还手。原告称被告将其打伤属于诬告，和被告没有关系。原告在医院花费的医疗费是因其自身疾病产生的，不应由被告承担。原告起诉被告以及汪三姣称童彩霞的父亲将其打成轻伤，都是为了威胁童彩霞交出孩子，万金泉家中全程有监控录像，航埠派出所也介入调查，未查实被告殴打原告的事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨志勇系原告万金泉儿媳妇童彩霞的表哥。2015年11月13日，被告陪同童彩霞及其家人到原告万金泉家中，双方人员因争夺小孩发生肢体冲突。同日，原告万金泉到医院就医，入院诊断多处软组织挫伤，其中右眼周青紫斑，原告为此住院治疗2天，期间花费诊疗费78元、挂号费10元、住院费1387.64元，合计1475.64元。2016年2月17日，衢州市公安局物证鉴定所就原告在2015年11月13日右眼周青紫斑的受伤情况进行检验，出具其损伤已达轻微伤程度的意见。现原告认为被告造成其身体伤害，提起诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告万金泉主张被告杨志勇侵害其身体健康权，应当举证证明被告杨志勇对其实施了侵权行为。原告申请调取的监控录像未有被告殴打原告的影像，原告在庭审中也认可事发地点为监控死角，被告杨志勇在接受公安机关询问以及在法院庭审过程中均否认了其有殴打原告的行为。原告主张被告的殴打行为致其受伤，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，在原告未能提供充分证据证明被告对其进行殴打，造成其受伤的情况下，原告要求被告赔偿各项损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告万金泉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王栗琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1365号
原告：李红侠，女，1978年8月6日出生，汉族，住三河市，
被告：杨建国，男，1969年9月17日出生，汉族，住三河市南城西区，
原告李红侠与被告杨建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红侠、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红侠向本院提出请求：1、依法判令被告赔偿原告所有费用共计15696.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款7000元，2016年1月15日14时许，原告去被告处索要欠款，被告当时情绪激动，不但不还钱还骂人，因此发生口角，被告杨建国用拳头对李红侠头部及太阳穴处进行殴打致其受伤，原告在2016年1月15日在三河市中医医院进行了抢救治疗，于2016年1月19日因店内事情繁忙出院遵医嘱进行家中疗养，住院期间共花费医疗费、抢救费2744.88元，来往车费、饭费共计1000元，医院护理费及家中护理费2000元，遵医嘱增加营养，营养费3000元及一部手机（华为荣耀6Plus）损坏费用2452元，误工费4500元，共计人民币15696.88元。2016年2月14日经三河市公安局南城派出所调解未果，三河市公安局对被告进行了拘留十日、罚款500元的处罚，但被告拒不负责因此事而产生的费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求准予诉讼请求。
被告杨建国辩称，对原告的主张不予认可，被告并没有对原告进行殴打，原告入院诊断证明载明轻度贫血与被告打伤原告没有因果关系，贫血的检查、治疗的费用系原告恶意增加，应由原告自行承担。原告检查包括血常规、尿常规、血型、血凝四项、生化全项、澳抗、××抗体、××抗体、HIV抗体等与伤情脑外伤性神经反应及头部软组织损伤无因果关系，同时用药也与上述伤情无因果关系，原告主张的各种费用及损失被告均不予认可。原告的起诉无事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、三河市中医医院出具的住院病历、出院证；2、三河市中医医院出具的收费票据三张，购买手机发票一张，证明原告被打伤后住院治疗的情况及造成的损失，被告对原告所主张的伤情及损失均不予认可，认为原告主张的医疗费、交通费、餐饮费、护理费、误工费、各项检查费用及药物均与原告的伤情无关，且原告提交的病历材料并不合理甚至有多处矛盾，被告并未损坏原告的手机，原告未提供其他证据佐证。因本案涉及人身关系，本院依职权调取三河市公安局南城派出所行政处罚卷宗，该卷宗是国家机关作出的规范性文献，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对相关事实确认如下：1、原告提供的证据和本院调取的证据可以证明被告有伤害原告的事实，原告主张被告对原告造成了伤害，本院予以确认；2、因被告行为致使原告受到伤害，被告应对原告的伤害承担相应的责任，原告作为债权人因追索欠款与被告产生矛盾，应择机采取其他有效措施实现目的，通过三河市公安局南城派出所的卷宗显示，原告采取了较为激烈的方式解决纠纷导致矛盾激化以致受伤的严重后果，原告本身也有一定的过错，本院酌情确定原告承担责任的30%，被告承担责任的70%；3、原告主张的医药费损失2744.88元，虽有三河市中医医院出具的住院病历、收费票据证明，但检查费和医药费中有部分费用与损害行为之间没有因果关系，由被告承担赔偿责任显失公平，本院酌情确定医药费损失为2000元;4、原告主张的误工费4500元，误工期为一个月，被告不予认可，经本院对证据进行审查原告住院天数为5天，原告未提供医嘱亦未提供其他证据佐证，本院考虑原告住院期间造成了误工损失，但原告主张的标准过高且未提供其他证据，本院酌情确定依照河北省2016年职工平均工资标准确定日工资，原告的误工费损失为728元（52409元÷12个月÷30天×5天），本院予以确认；5、原告主张护理费为2000元，护理期为一个月，被告不予认可，经本院对证据进行审查原告住院天数为5天，原告未提供医嘱亦未提供其他证据证明出院后需要护理，本院确定原告的护理费损失为333.33元（2000元÷30天×5天），本院予以确认；6、原告主张住院伙食补助费每天100元，按照住院6天时间计算，原告主张住院伙食补助费每天100元不高于2016年河北省职工出差伙食补助标准，但未提供住院6天的证据证明，本院确定原告的住院天数为5天，每天100元，住院伙食补助费500元（100元×5天），本院予以确认；7、原告主张营养费3000元，每天100元，被告不予认可，原告提交的住院证明有医嘱显示增加营养，本院对原告在住院期间及出院后需要增加营养予以确认，但原告主张每天100元营养费过高，本院酌定原告的营养费为300元；8、原告主张的交通费400元，被告不予认可，原告未提供证据证明，考虑到原告入出院必然会产生交通费用，本院酌情确定交通费为200元；9、原告主张手机损失费2452元，虽提供一张购机发票，但该证据不能证明原告手机受到损坏，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告的该项损失，本院不予确认。综上，原告的合理损失为2842.93元【（2000元+728元+333.33元+500元+300元+200元）×70%】，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告身体受伤，侵害了原告的人身健康，被告应承担赔偿责任。原告对事件的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后三日内赔偿原告李红侠各项损失2842.93元；
二、驳回原告李红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李红侠负担15元，由被告杨建国负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年六月十三日
书记员 高海霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1284号
被执行人张树彬，地址涿州市。
被执行人李猛，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与张树彬、李猛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月18日作出的(2014)涿民初字第3316号已经发生法律效力。由于被执行人张树彬、李猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张树彬、李猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树彬、李猛新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第255号
申请人：贺伊玲，住伊宁市。
被申请人：钟锐，住伊宁市。
被申请人：马秀花，住伊宁市。
申请人贺伊玲因装饰装修合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟锐、马秀花价值1.5万元财产。申请人已向本院提供伊宁市X路以北X线以东X园X期X号楼X室楼房作为抵押担保。
本院认为，申请人贺伊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人贺伊玲位于伊宁市X路以北X线以东X园X期X号楼X室房屋过户手续。
二、冻结被申请人钟锐、马秀花银行存款1.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张云鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4494号
罪犯胡志强，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1995年9月8日作出（1995）郑刑初字第153号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1995年10月26日送入河南省第二监狱服刑改造。胡志强在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡志强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡志强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡志强于1995年5月14日凌晨三时许，酒后呕吐在其胞兄胡民强的客厅内未清理，同日上午九时，其兄为此与被告人胡志强发生争执，后引起撕打，被告人胡志强从床下拿出一把匕首朝其兄左腋下肋骨处猛捅一刀，造成失血性休克而亡。
经审理查明，罪犯胡志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2013年11月15日连续表扬2次；2013年1月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、许可太的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡志强准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初436号
原告河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。
法定代表人李建立，该公司董事长。
委托代理人范志锋，该公司员工。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告河南省合立建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区永平路**号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
原告河南麦肯特置业有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告河南麦肯特置业有限公司的委托代理人范志锋、许垒到庭参加了诉讼，被告河南省合立建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南麦肯特置业有限公司诉称，2014年6月24日，原告和被告签订了建设工程施工合同，合同约定，麦肯特国际城市广场2号地22﹟、23﹟、25﹟住宅楼及25a﹟附属房工程由被告作为承包人进行施工。合同工期为2014年6月26日至2016年2月16日，合同同时约定因被告原因造成工期延误，每延期一天按照合同总价款万分之一计算违约金。后被告在施工过程中，存在疏于管理、施工进度缓慢及因拖欠农民工工资上访等违约事件的发生。经原告方多次催告后仍得不到有效的整顿，原告于2015年12月9日向被告下发了解除合同通知。综上，请求法院确认原、被告之间的合同因原告向被告送达解除合同通知而解除，并支付违约金15万元。
被告河南省合立建筑工程有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告河南麦肯特置业有限公司向本院提交的证据有：1、建设工程施工合同一份；2、通知三份；3、承诺书一份；4、照片12张；5、工作函即解除合同通知书一份；以证明原告的诉讼请求成立。
被告河南省合立建筑工程有限公司未向本院提交相关证据。
被告河南省合立建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其所享诉讼权利的放弃，原告河南麦肯特置业有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，原告河南麦肯特置业有限公司作为发包人，被告河南省合立建筑工程有限公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，合同约定位于鄢陶路（工业大道）西侧与未来大道南侧交叉口西南区域的麦肯特国际城市广场2号地22﹟、23﹟、25﹟住宅楼及25a﹟附属房工程由河南省合立建筑工程有限公司负责施工。合同工期自2014年6月26日起至2016年2月6日止。该合同载明：“……关于承包人违约解除合同的特别约定：违法转包、违法分包、擅自中止合同、除使用合同款项外没有及时组织资金支付工资而拖欠农民工工资造成上访、恶意挪用本项目工程款时发包人有权解除合同……”。后在该合同履行过程中存在有农民工为追要工资上访的情况发生。2015年12月9日，原告向被告送达工作函即解除合同通知书，由被告工作人员赵俊平签收并加盖有被告公司印章。
本院认为：原告河南麦肯特置业有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司于2014年6月24日签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，自双方在本合同书上签名加盖公章后，该合同即对双方当事人产生法律效力，原告河南麦肯特置业有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司均应按合同约定履行权利及义务。2015年12月9日，河南麦肯特置业有限公司以双方在履行合同过程中河南省合立建筑工程有限公司存在有解除合同的情形为由，向河南省合立建筑工程有限公司送达解除合同通知书一份，且河南省合立建筑工程有限公司在解除合同到达之日起三个月内未提出异议，故应视为被告认可解除合同，双方签订的合同已经解除，故原告河南麦肯特置业有限公司要求确认原告河南麦肯特置业有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同已经解除的诉请，应予支持。但原告河南麦肯特置业有限公司要求被告河南省合立建筑工程有限公司支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、原告河南麦肯特置业有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司于2014年6月24日签订的建设工程施工合同已经解除；
二、驳回原告河南麦肯特置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3792号
原告：匡德利，男，1971年4月13日生，汉族，农民,住吉林省前郭县。
被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所：吉林省前郭县。
法人代表人：何云廷，经理。
被告：邱金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法人代表人：黄振东，村委会主任。
原告匡德利与被告前郭县成瑞风能有限公司、邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告匡德利诉称：匡金发是原告的父亲。1985年，匡金发与八郎镇青山头村委会签订合同，自1985年9月7月至2008年匡金发承包村委会的农防林合计为1.78公顷。1990年匡金发去世，原告匡德利继续履行合同。原告及家人用心耕种经营，林木已经成材。2005年8月29日，在原告合同未到期的情况下，青山头村委会将此林地包给邱金海。2012年被告前郭县成瑞风能有限公司占用林地，林木补偿款等款项被被告邱金海、青山头村委会领取，原告分文未得。2016年12月22日，松原市中级人民法院作出终审判决，认定二被告邱金海、村委会之间签订的承包合同系无效合同。根据上述两个承包合同的内容和效力，被告邱金海基于无效合同所得的相关补偿款应返还，被告村委会应将征占所得的林木补偿款按八成比例分给原告。被告前郭县成瑞风能有限公司应将相关补尝款赔偿给原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告邱金海返还领取的林木补偿款等款项9500元；被告前郭县成瑞风能有限公司、被告青山头村委会将此款支付给原告。
本院认为：原告起诉三被告后，不能提供被告邱金海的准确送达地址，也未能提供被告邱金海的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告邱金海的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告匡德利的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐振龙