wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3519号
上诉人（原审原告）：周剑红，女，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1985年11月26日出生，汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。
上诉人周剑红因与被上诉人徐杰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙0204民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系位于宁波市江东区姚隘路796号东城国际603室房屋的所有权人。2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区姚隘路796号东城国际603室房屋，用途为办公，租赁期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租赁期内，双方未经协商一致均不得提前解约，租金按照62000元/年，每半年支付一次，第一期租金支付时间为2015年7月1日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；若被告拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向原告支付年租金10%的违约金，若违约金不足弥补原告损失，原告可根据实际追索被告责任，合同还对其他事项进行了约定。2016年6月30日，原告委托律师向被告发出催讨租金的律师函，被告于2016年7月7日收到该律师函。被告于2016年7月11日向涉案房屋的物业管理处即宁波市亚太酒店物业管理有限公司东城国际管理处缴纳了2015年7月1日到2016年6月30日的物业管理费。
原审原告周剑红于2016年7月18日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告继续履行合同，并立即向原审原告支付租金31000元，支付违约金6200元，合计37200元；二、原审被告立即向原审原告支付滞纳金1240元（租金每逾期一日，滞纳金按月租金的0.5%计算，暂算至2016年7月18日，应计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院分析认定双方当事人的争议焦点如下：一、涉案的房屋租赁合同是否符合解除条件。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行涉案合同，但考虑到被告不愿意继续履行且涉案租赁合同不适宜强制履行，合同的目的已实际无法实现，而继续履行亦不符合正常商业履行惯例，涉案合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。现被告擅自退租构成违约，且其亦愿意承担合同约定的违约金，故被告应按合同约定的年租金的10%向原告支付违约金；二、关于滞纳金、租金的支付义务问题。因滞纳金的支付前提系被告存在逾期支付租金，现合同继续履行的条件尚不具备，滞纳金的支付依据不存在，故原告无权向被告主张滞纳金；因双方未能提供充分证据证明房屋的解除时间，综合考虑到被告物业费的缴纳情况、现场走访询问情况，双方订立的《租赁合同》可自2016年7月11日起解除；三、被告虽主张尚有押金5200元，但并未提供证据佐证，亦未对此提起诉讼，故对此不予采信。
据此，原审法院认为原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定作出如下判决：一、驳回原告周剑红的诉讼请求；二、原告周剑红与被告徐杰于2015年7月1日签订的《租赁合同》于2016年7月11日起解除；三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告周剑红违约金6200元。如被告徐杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费761元，减半收取380.5元，由被告徐杰负担。
宣判后，原审原告周剑红不服，上诉至本院称：一、上诉人按约将出租的房屋交付给被上诉人，被上诉人也已实际使用房屋并有能力支付租金，故不存在合同目的无法实现的情形。一审法院认为继续履行合同不符合正常商业惯例，不适宜强制履行，但在判决书中并未对此作出充分论证、说明。一审法院草草地解除双方合同明显偏袒被上诉人。二、一审法院认定被上诉人提供的物业费缴纳发票及法院调取的物业公司出具的《情况说明》，能证明被上诉人已经缴纳了2015年7月至2016年6月30日的物业管理费，该认定错误。被上诉人未提供缴纳物业费的汇款凭证，物业费的缴纳方系宁波市江东思强医疗器械有限公司，该公司非合同主体。并且，被上诉人是否交纳物业费与本案无关。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被上诉人拖欠租金已达3个月，严重违反合同约定，上诉人有权要求被上诉人继续履行合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人徐杰未予答辩。
在二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的涉案房屋《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当严格履行。根据《租赁合同》约定，被上诉人应当于2016年6月1日之前支付2016年7月1日至同年12月31日的租金31000元，但被上诉人未按时支付构成违约，上诉人有权依照合同约定要求被上诉人支付拖欠的租金、违约金和滞纳金。《租赁合同》约定：被上诉人逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；被上诉人拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向上诉人支付年租金10%的违约金。故上诉人请求被上诉人支付违约金6200元、滞纳金1240元（按月租金0.5%计算至2016年7月18日）于法有据，本院予以支持。被上诉人未提出解除合同的反诉请求，其理应继续履行合同并承担违约责任。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，致判决失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3999号民事判决第三项，即徐杰于本判决生效之日起十日内支付周剑红违约金6200元；
二、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3999号民事判决第一、二项；
三、徐杰于本判决生效之日起十日内支付周剑红自2016年7月1日至同年12月31日期间的租金31000元，并支付滞纳金1240元（暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至实际履行日止的滞纳金按月租金的0.5%计算）；
一审案件受理费761元，减半收取380.5元，二审案件受理费761元，均由徐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十二月十二日
代书记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3519号上诉人（原审原告）：周剑红，女，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1985年11月26日出生，汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。上诉人周剑红因与被上诉人徐杰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙0204民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告系位于宁波市江东区姚隘路796号东城国际603室房屋的所有权人。2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区姚隘路796号东城国际603室房屋，用途为办公，租赁期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租赁期内，双方未经协商一致均不得提前解约，租金按照62000元/年，每半年支付一次，第一期租金支付时间为2015年7月1日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；若被告拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向原告支付年租金10%的违约金，若违约金不足弥补原告损失，原告可根据实际追索被告责任，合同还对其他事项进行了约定。2016年6月30日，原告委托律师向被告发出催讨租金的律师函，被告于2016年7月7日收到该律师函。被告于2016年7月11日向涉案房屋的物业管理处即宁波市亚太酒店物业管理有限公司东城国际管理处缴纳了2015年7月1日到2016年6月30日的物业管理费。原审原告周剑红于2016年7月18日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告继续履行合同，并立即向原审原告支付租金31000元，支付违约金6200元，合计37200元；二、原审被告立即向原审原告支付滞纳金1240元（租金每逾期一日，滞纳金按月租金的0.5%计算，暂算至2016年7月18日，应计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院分析认定双方当事人的争议焦点如下：一、涉案的房屋租赁合同是否符合解除条件。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行涉案合同，但考虑到被告不愿意继续履行且涉案租赁合同不适宜强制履行，合同的目的已实际无法实现，而继续履行亦不符合正常商业履行惯例，涉案合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。现被告擅自退租构成违约，且其亦愿意承担合同约定的违约金，故被告应按合同约定的年租金的10%向原告支付违约金；二、关于滞纳金、租金的支付义务问题。因滞纳金的支付前提系被告存在逾期支付租金，现合同继续履行的条件尚不具备，滞纳金的支付依据不存在，故原告无权向被告主张滞纳金；因双方未能提供充分证据证明房屋的解除时间，综合考虑到被告物业费的缴纳情况、现场走访询问情况，双方订立的《租赁合同》可自2016年7月11日起解除；三、被告虽主张尚有押金5200元，但并未提供证据佐证，亦未对此提起诉讼，故对此不予采信。据此，原审法院认为原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出如下判决：一、驳回原告周剑红的诉讼请求；二、原告周剑红与被告徐杰于2015年7月1日签订的《租赁合同》于2016年7月11日起解除；三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告周剑红违约金6200元。如被告徐杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费761元，减半收取380.5元，由被告徐杰负担。宣判后，原审原告周剑红不服，上诉至本院称：一、上诉人按约将出租的房屋交付给被上诉人，被上诉人也已实际使用房屋并有能力支付租金，故不存在合同目的无法实现的情形。一审法院认为继续履行合同不符合正常商业惯例，不适宜强制履行，但在判决书中并未对此作出充分论证、说明。一审法院草草地解除双方合同明显偏袒被上诉人。二、一审法院认定被上诉人提供的物业费缴纳发票及法院调取的物业公司出具的《情况说明》，能证明被上诉人已经缴纳了2015年7月至2016年6月30日的物业管理费，该认定错误。被上诉人未提供缴纳物业费的汇款凭证，物业费的缴纳方系宁波市江东思强医疗器械有限公司，该公司非合同主体。并且，被上诉人是否交纳物业费与本案无关。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被上诉人拖欠租金已达3个月，严重违反合同约定，上诉人有权要求被上诉人继续履行合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人徐杰未予答辩。在二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的涉案房屋《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当严格履行。根据《租赁合同》约定，被上诉人应当于2016年6月1日之前支付2016年7月1日至同年12月31日的租金31000元，但被上诉人未按时支付构成违约，上诉人有权依照合同约定要求被上诉人支付拖欠的租金、违约金和滞纳金。《租赁合同》约定：被上诉人逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；被上诉人拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向上诉人支付年租金10%的违约金。故上诉人请求被上诉人支付违约金6200元、滞纳金1240元（按月租金0.5%计算至2016年7月18日）于法有据，本院予以支持。被上诉人未提出解除合同的反诉请求，其理应继续履行合同并承担违约责任。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，致判决失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3999号民事判决第三项，即徐杰于本判决生效之日起十日内支付周剑红违约金6200元；二、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3999号民事判决第一、二项；三、徐杰于本判决生效之日起十日内支付周剑红自2016年7月1日至同年12月31日期间的租金31000元，并支付滞纳金1240元（暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至实际履行日止的滞纳金按月租金的0.5%计算）；一审案件受理费761元，减半收取380.5元，二审案件受理费761元，均由徐杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年十二月十二日代书记员 薛 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4597号
上诉人（原审原告）：石琳，女，汉族，住址：辽宁省北票市吉镇东台吉村*组。
委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市飘轩烟酒茶礼品商行，住所地：沈河区奉天街。
经营者：李海元，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：崔广鼎（系该单位员工），男，住址：辽宁省鞍山市铁东区营城路。
委托诉讼代理人：杨兴斌（系该公司员工），男，住址：哈尔滨市南岗区长江路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区汇飘轩茶行，住所地：沈阳市沈河区奉天街。
经营者：张婷婷，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：崔广鼎（系该单位员工），男，住址：辽宁省鞍山市铁东区营城路。
委托诉讼代理人：杨兴斌（系该公司员工），男，住址：哈尔滨市南岗区长江路。
上诉人石琳因与被上诉人沈阳市飘轩烟酒茶礼品商行、沈阳市沈河区汇飘轩茶行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第02534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定上诉人不是为生活消费需要而购买、使用商品或接受服务，而是恶意磋商行为，缺乏事实和法律依据，而且，在本案中，上诉人已经支付了合理价位，被上诉人也交付了相应的商品，故双方是合理、合法的买卖合同关系。二、庭审时，上诉人已经举证证明了被上诉人交付的进口葡萄酒没有粘贴中文标识，该行为已经严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应予十倍赔偿。一审法院对上述事实，没有认真查清，没有采信上诉人的证据及相关陈述，却驳回了上诉人的诉讼请求，确属不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市飘轩烟酒茶礼品商行、沈阳市沈河区汇飘轩茶行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告石琳向一审法院起诉请求：判令被告退还原告货款5,600元，并赔偿损失56,000元，共计61,600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月11日，原告石琳到被告沈阳市飘轩烟酒茶礼品商行购买了红酒7瓶，单价800元，共计5,600元。2015年12月29日，原告以所购买红酒没有中文标注为由诉至本院，要求被告返还其货款5,600元,并赔偿损失56,000元,共计61,600元,诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：销售者销售的产品标识应该符合法律规定的要求。对于进口商品来说，法律要求具备中文标识目的是为了保护消费者的知情权，即原告对于所购买的进口商品有了解其真实情况的权利。法律规定的动机是出于对以正常消费为目的的消费者合法权利的保护，而本案原告到被告处购买红酒并非出于正常的消费目的，而系恶意磋商行为。从庭审中原告提供的视频录像中可以看出，原告一进被告的商店就是二人配合，一人专门挑选货架上未贴中文标识的样品，另一人暗自拍摄视频录像。被告销售的进口红酒具有包装标签，但原告购买的红酒系货架上陈列的尚未粘贴中文标识的样品，原告购买后被告方应该再粘贴中文标识，而本案中原告提供的视频录像并不是记录整个购买的全过程，而后半部即原告交完款后被告方服务员是否给其开具随附单及粘贴中文标识的过程原告并未向法庭提供录像，系断章取义。属于恶意诉讼行为。另外，原告在庭审中向法庭提供的实物即7瓶红酒中的1瓶是否确系其当日从被告处购买的红酒，证据不足。综上，原告以此为由要求被告承担责任，显系恶意磋商并非出于真实的消费目的购买商品，有违民事活动的诚信原则，不应为当前社会所倡导，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石琳的诉讼请求。案件受理费人民币1,340元，由原告石琳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人主张在被上诉人处购买的7瓶进口红酒均未粘贴中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予十倍赔偿。为此，上诉人在一审庭审时提交了购买时的录像资料，但该录像资料只能显示出上诉人在挑选一瓶红酒时的情形，至于其他6瓶红酒购买的时的状态，没有录像。而且，被上诉人庭审时一直抗辩：上诉人所拍的那瓶红酒是其摆在柜台的样品，所以未粘贴中文标识，而其所售给上诉人的红酒都粘贴有中文标识，另被上诉人所售红酒并非特定物，故上诉人在庭审时出示的红酒不是在被上诉人处购买。
本院认为:上诉人在被上诉人处购买进口红酒，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，其合法的权益应受法律的保护与支持。上诉人主张在被上诉人处所购红酒未粘贴中文标识，被上诉人抗辩上诉人在庭审时出示的红酒并非被上诉人所售，因本店所售出的进口红酒均已粘贴中文标识，因此，根据证据规则，上诉人负有证明案涉进口红酒为被上诉人所售的举证责任。现上诉人提供的录像资料只能其证明挑选、购买一瓶红酒时的部分过程，无法证实其所诉的7瓶进口红酒系被上诉人所售，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
而且，即使被上诉人所售红酒存在未粘贴中文标识的情形，也不符合应予十倍赔偿的法定构成要件，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但就“食品安全”的含义，该法第一百五十条有明确的解释，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”，现上诉人没有证据证明案涉红酒存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形。据此，一审法院判决驳回上诉人的十倍赔偿的诉讼请求，并无不当，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定。
综上所述，上诉人石琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人石琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 关瑞婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执641号
申请执行人：巩建宏，男，1983年10月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孔宪华，男，1974年2月8日生，汉族，住张店区。
本院执行申请执行人巩建宏与被执行人孔宪华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为5025元，经查，被执行人孔宪华无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人巩建宏提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初127号
原告许宝铿，男，1942年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告林美爱，女，1941年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市。
法定代表人连向红，区长。
被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
本院在审理原告许宝铿、林美爱诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市人民政府行政复议一案中，因原告许宝铿、林美爱在提起诉讼后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案原告许宝铿、林美爱按照撤诉处理。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1056号
申请执行人周超，男，汉族，1987年11月24日出生，住南京市栖霞区。
被执行人夏宇，男，汉族，1990年10月29日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人周超与被执行人夏宇财产损害赔偿纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2152号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宇在中北巴士出租车公司保证金4600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑亚君
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初93号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人疏某，女，汉族，1963年1月5日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年5月23日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人疏某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人疏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月26日上午9时许，被告人疏某在自家门前因琐事与史某甲发生口角，后史某甲丈夫吴某丙赶至疏某家中，用铁锹殴打疏某，疏某即去抢夺吴某丙手上的铁锹，将铁锹铁质部分翘起打在吴某丙右手手臂处，致吴某丙手臂受伤。经鉴定，吴某丙人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：疏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人疏某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。疏某向法庭提交了收条、谅解书各一份，证实其已赔偿吴某丙因伤遭受的经济损失，吴某丙对其表示谅解。
公诉人当庭发表的公诉意见认为，疏某于案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人疏某与被害人吴某丙系亲戚关系，二人均居住在枞阳县项铺镇白石村。2015年9月26日上午9时许，疏某因琐事在自家门前与吴某丙妻子史某甲发生口角，被人劝开后，吴某丙赶至疏某家门前，从疏某邻居史银如家门前拿起一把铁锹殴打疏某，疏某上前抢夺吴某丙手上的铁锹，在双方拉扯过程中，疏某将铁锹铁质部分翘起打在吴某丙右手手臂处，致吴某丙右手臂受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某丙人体损伤程度为轻伤一级。2016年4月6日，疏某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年11月29日，经枞阳县公安局项铺派出所调解，被告人疏某与被害人吴某丙达成协议，由疏某支付吴某丙医疗费等各项费用共计三万元，签订协议当日疏某支付二万五千元，2016年6月19日疏某支付余款五千元。吴某丙收到全部赔偿款后出具谅解书对疏某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录，调解协议、收条、谅解书，被害人吴某丙的陈述，证人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、高某、陶某、吴某甲（吴竹霞）、吴某乙的证言，被告人疏某的供述。
本院认为：被告人疏某因琐事故意伤害吴某丙的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。疏某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。疏某在庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合疏某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人疏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李金娟
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初818号
原告覃碧清，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告唐建荣，居民。
被告谭利军，居民。
原告覃碧清与被告唐建荣、谭利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃碧清及其委托代理人陈芳、被告唐建荣到庭参加了诉讼，被告谭利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告经姚学科介绍与两被告相识，约定两被告向原告借款20万元，月息3分，借款期限为1年，两被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐建荣辩称，2013年7月28日，两被告向原告借款本金15万元，月息3分，被告出具的借条20万元已包含一年的借款利息。目前，被告资金周转困难，无力偿还借款本息。
被告谭利军未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告唐建荣、谭利军向原告借款现金15万元，约定月息3分，借款期限为一年，两被告向原告出具了借条，载明借款本息共计20万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还。
上述事实有原、被告身份信息、借条一张及双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告唐建荣、谭利军后，两被告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告唐建荣、谭利军借款后，应当按照约定返还借款，借款期满后，两被告未按约偿还借款、支付利息，已经违约，应当承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月息3分，折合年利率为36%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的24%的上限，超出部分，法律不予保护。对于逾期利息，双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建荣、谭利军于本判决生效后十日内偿还原告覃碧清借款本金15万元，并按年利率24%的标准支付自2013年7月28日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告覃碧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告唐建荣、谭利军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执153号
申请执行人陈远鸿，男，1958年12月12日出生，汉族，住市中区。
被执行人张云，男，1962年9月27日出生，汉族，住峄城区，
本院在执行申请执行人陈远鸿与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张云的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年七月三日
书记员 许 瑾
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第347号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某清，男，1973年2月17日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被刑事拘留，7月13日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某清犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，曹家镇展望村在修建该村至戴岭村村级公路过程中与被告人李某清因土地赔偿问题未能达成一致。2014年8月7日，李某清和其儿子李某某在施工现场阻工，李某某与施工负责人王某某发生拉扯。随后，李某某回家拿来一支鸟铳欲打王某某，被李某清及旁人阻止后作罢。民警在李某清家将该鸟铳扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，能正常使用。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书及清单，到案经过，证人李某奉、王某某、扶某某、傅某某、扶某某的证言，湖南省娄底市公安局出具的娄公物鉴（痕迹）字（2014）631号鉴定意见，现场检验报告和户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李某清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某清确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十月十五日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终603号
上诉人（一审被告）张白音塔拉，男,1967年3月22日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人青格乐图，男，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）白春莲,女,1983年3月15日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白春红,女,1980年2月6日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审第三人）科右前旗察尔森镇白音嘎查委员会,住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人陈那音台,嘎查达。
被上诉人（一审第三人）科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会,住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人杭金全,嘎查达。
上诉人张白音塔拉因与被上诉人白春莲、白春红、科右前旗察尔森镇白音嘎查委员会、科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服科右翼前旗人民法院(2016)内2221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员孙延义、吕中权参加的合议庭，并于同年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人张白音塔拉及其委托代理人青格乐图、被上诉人白春莲及其委托代理人李洪晶、被上诉人白春红到庭参加了诉讼，被上诉人科右前旗察尔森镇白音嘎查委员会、科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,1998年4月10日白春莲与白春红的父亲白双虎与第三人白音嘎查签订三十年不变的承包合同一份,该份合同中包含白春莲与白春红及其父母的土地共计32亩。该份合同签订后,自1998年开始张白音塔拉就耕种该土地,白春莲与白春红及其父母未耕种该土地,但该土地的补贴由白春莲领取,是以白春莲表哥陈九斤的名义领取,张白音塔拉耕种该土地没有承包合同。2002年白春莲与白春红及其父母全家户口迁至第三人协林嘎查,并登记在徐刘占柱的户口薄上,在二轮土地承包时白春莲与白春红及其父母在协林嘎查同样分到了土地,分得的土地在徐刘占柱的名下,其承包经营权证上记载的分地人数为6人,共计分得土地在47.1亩,徐刘占柱原与白春红为夫妻关系,后白春红与徐刘占柱离婚,该土地由徐刘占柱经营,并由白春红领取相应补贴,白春莲未耕种协林嘎查的土地。白春莲与白春红父亲白双虎在2010年1月14日去世,白春莲与白春红母亲九月在2007年6月5日去世。现白春莲与白春红诉至法院要求张白音塔拉返还土地32亩,并给付从2007年到2015年的经济损失娟46900元(按照承包费标准2007年到2011年每垧2000元,2012年到2015年每垧30OO元计算为46900元)。
一审法院经审理认为,白春莲与白春红父亲白双虎与第三人白音嘎查签订了三十年不变的�包合同,该合同合法有效,白春莲与白春红基于家庭承包方式享有对第三人白音嘎查的土地承包经营权。白春莲与白春红及其父母在第三人协林嘎查同样分得了承包地,其土地在徐刘占柱的名下,合同年限从1998年到2027年,有徐刘占柱的承包经营权证予以佐证及第三人协林嘎查对此认可,该土地一直由徐刘占柱经营。白春莲与白春红向张白音塔拉主张返还承包地32亩该院予以支持,白春莲与白春红要求张白音塔拉给付承包费469OO0元,鉴于白春莲与白春红家庭在分得承包田后怠于耕种,且白春莲与白春红主张2007年向张白音塔拉要求过返还土地及给付承包费未提供证据证明,张白音塔拉对争议土地又未有合法手续,该院只考虑白春莲与白春红两年的损失,按照承包费的标准,平均每亩酌定100元,共计两年6400元,其余损失该院不予支持。白春莲与白春红分得两份承包田不符合政策规定,第三人�音嘎查有权请求解除其与白春莲与白春红之间签订的土地承包合同。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决：一、张白音塔拉返还白春红、白春莲承包地32亩。二、张白音塔拉赔偿白春红、白春莲损失6400元。三、驳回白春莲、白春红的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后10日内履行。案件受理费972元减半收取486元由白春莲、白春红负担461元,张白音塔拉负担25元。
上诉人张白音塔拉不服一审法院判决，向本院上诉称，被上诉人白春红、白春莲已在协林嘎查分到48亩土地，其无权索要白音嘎查的土地。况且，我耕种的土地是嘎查的机动地，是因嘎查欠我款而交付给我耕种的，故我不应将诉争土地返还。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白春红、白春莲答辩称，上诉人张白音塔拉耕种的土地是我家30年不变的承包地，有土地承包合同和土地承包经营权证为证。我家虽在协林嘎查分到土地，但已被协林嘎查收回，请求二审法院维持原判。
被上诉人科右前旗察尔森镇白音嘎查委员会及科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院开庭审理本案过程中，上诉人张白音塔拉向本院提供其与白音嘎查签订的土地承包合同书一份，用以证明其耕种的32亩土地系从白音嘎查以每亩20元价款承包取得。被上诉人白春红、白春莲质证认为，该合同虽有公章，但无嘎查负责人签字，且张白音塔拉在一审中自认其与白音嘎查对该地无承包关系，故该合同虚假。根据证据规则规定，无特殊情况，能够在一审期间提供的证据而未提供，其在二审期间提供则不应予以认定。
本院认为，被上诉人白春红、白春莲在科右前旗察尔森镇白音嘎查居住期间以家庭方式承包本案诉争32亩土地并有相关部门鉴证，故其承包关系合法有效。后白春红、白春莲举家迁至科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查，又以家庭方式承包了协林扎拉嘎嘎查相应土地，白春红、白春莲家以家庭方式承包两份土地的情况不符合相应的国家规定，但在白春红、白春莲家与科右前旗察尔森镇白音嘎查签订的土地承包合同解除前，白春红、白春莲家仍对本案诉争的32亩土地具有承包经营权。上诉人张白音塔拉在无任何合法依据的情况下耕种本案诉争的32亩土地的行为侵犯了白春红、白春莲家合法承包经营权，其不仅应将该32亩土地返还给承包经营权人白春红、白春莲，还应赔偿相应损失。张白音塔拉虽上诉称该32亩土地系从白音嘎查承包取得，但与其一审中陈述不�，故本院对张白音塔拉的该上诉理由不予认定。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人张白音塔拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 吕中权
二〇一六年七月十四日
书记员 倪作鹏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初244号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人卢红兵，绰号：卢三娃，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2011年9月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月5日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月6日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人卢红兵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人卢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日18时左右，被告人卢红兵与“小陈”（在逃）经事前商议来到成都市天府新区华阳街道伺机行窃。二人行至长江西二街11号门前时，由“小陈”做掩护，被告人卢红兵趁被害人张某某忙于买菜疏忽之机盗走张某某放在上衣右侧口袋内的银色华为牌畅享5S手机1部。随后二人又行至长江东二横街22号门前，被告人卢红兵趁被害人张某疏忽之机，盗走张某放在其所骑电动自行车前方储物盒内的玫瑰金色OPPOR9S手机1部，正欲离开时被张某和便衣民警发现，随即被挡获。经鉴定，卢红兵伙同“小陈”所盗的银色华为牌畅享5S手机价值人民币350元、玫瑰金色OPPOR9S手机价值人民币1794元。
另查明，公安机关已将被盗两部手机追回并发还被害人张某、张某某。
上述事实，被告人卢红兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人卢红兵的供述及辨认，被害人张某、张某某的陈述及辨认，扣押决定书、扣押清单及发还清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]459号关于对两部涉案移动电话的价格鉴定意见书，公安机关对被告人卢红兵的尿液进行检测的现场检测报告书，行政处罚决定书，（2016）川0191刑初402号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人卢红兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢红兵能如实供述且当庭认罪，其盗窃的财物已追回并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2555号
原告锦州拓驰商贸有限公司。
法定代表人邱欣宁。
被告金德时。
本院在审理原告锦州拓驰商贸有限公司与被告金德时返还原物纠纷一案中，原告锦州拓驰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 武媚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04827号
原告陕西秦能电器制造有限公司。住所：西安市莲湖区红庙坡中村付***号。
法定代表人杨宏，任公司经理。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告吉林昊融集团股份有限公司。住所：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**号。
法定代表人徐广平，该公司董事长。
委托代理人刘忠明，男，系该公司员工。
被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司。住所：靖边县黄蒿界乡庙湾村。
法定代表人郭重阳，系该公司经理。
原告陕西秦能电器制造有限公司（以下简称:秦能电器公司）、与被告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称:昊融公司）、榆林市天泽洁净煤开发有限公司（以下简称：天泽公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦能电器公司委托代理人石养卫、张永强及被告昊融公司委托代理人刘忠明、天泽公司法定代表人郭重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦能电器公司诉称,原告是天煜建设有限公司陕西分公司（以下简称：天煜公司）榆林市中心医院项目电气设备供应商，因天煜公司欠原告设备款，经原告与天泽公司、天煜公司协商，由被告天泽公司将被告昊融公司2014年10月24日出具的三张面值各100万元的商业承兑汇票背书给原告，作为天煜公司榆林市中心医院项目向原告支付的设备费。2015年4月24日票据到期后拒付。按照《票据法》61条，原告作为持票人，在票据到期被拒绝后有权向背书人、出票人追索。《票据法》68条，票据的出票人、背书人对持票人承担连带责任。据此原告多次找被告天泽公司协商解决支付票据金额事项，始终没有结果。现诉讼请求如下：1、判令被告昊融公司向原告支付票据金额300万元，并承担从票据到期日2015年4月24日至给付之日期间的银行贷款利息。2、判令被告天泽公司对上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告秦能电器公司向法庭提交了以下证据：
第一组：《配电设备采购及安装合同》一份，证明原告与案外人银河电气公司签订采购安装合同。按银河电气公司要求汇票背书给原告。
第二组：关于承兑汇票的情况说明，证明银河电气公司通知天煜公司背书给原告的设备款。
第三组：票号为“0010006124737237、0010006124737239、0010006124737240商业承兑汇票”（复印件）三份及“拒绝付款理由书”（复印件）两份，证明银河电气公司将该三张汇票背书给原告。原告通过背书取得汇票。按照法司法解释规定，票据债务人昊融，天泽无权依据票据法第十条第21条对通过背书转让的持票人抗辩。
第四组：收回商业汇票证明，证明：原件已经交回天煜公司，进行付款交涉。
被告昊融公司辩称，商业承兑汇票银行没有承兑的义务，只有企业银行账户余额充足才会支付。持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手，持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。我们至今一直未接到通知，我们没有义务保证账户余额充足。原告当庭未出示汇票原件，所出示的汇票复印件与我公司持有的汇票复印件有很大的出入，所以原告未出具汇票原件来证明自己的权利。故应驳回原告的诉讼请求。
被告昊融公司未向法庭提交证据。
被告天泽公司辩称，票据是被告昊融公司出票给被告天泽公司的，天泽公司又付给横山县殿市镇殿房台煤矿。
被告天泽公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告昊融公司、天泽公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议，该合同不是与原告签订的。对第二组证据有异议，从原告提供的商业票据证据来看，没有提供天泽洁公司与原告的真实贸易关系和债权债务关系。对第三组证据有异议，当庭原告未出示汇票原件，所出示的复印件与我公司持有的汇票复印件有很大的出入，所以原告必须拿出汇票原件来证明自己的权利。第四组证据该汇票原件已被天煜公司收回，故票据原件不在持票人手中。原告更无理由起诉我方。
根据双方当事人的陈述、举证、质证对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，予以认定。对原告提交的第三组证据，因被告质证有异议，且作为本案的基础证据，原告未能提交该汇票原件当庭核对，且原告也未申请延期提交证据，故对该证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原告是案外人天煜公司榆林市中心医院项目电气设备供应商，因天煜公司欠原告设备款。经天煜公司与被告天泽公司协商，由被告天泽公司将被告昊融公司出具的商业汇票背书给原告，作为天煜公司榆林市中心医院项目向原告支付的设备费。2015年4月24日，票号为“0010006124737237、0010006124737239、0010006124737240商业承兑汇票”到期，原告到委托银行收款未果。2015年10月13日，天煜公司出具证明称，该汇票原件三份共计300万元已收回。
本院认为，本案争议的焦点是票号为0010006124737237、0010006124737239、0010006124737240商业承兑汇票被拒绝付款的原因及该票据现是否为原告持有。我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张负有举证责任，庭审中，原告出具的票号为“0010006124737237、0010006124737239、0010006124737240商业承兑汇票”（复印件）及“拒绝付款理由书”（复印件），被告有异议，原告未能出具该商业承兑汇票原件及拒绝付款理由书原件进行核对，对该商业承兑汇票现否为原告持有以及该票据被拒绝付款原因无法确定。原告对其主张未能举证证明，故原告的诉请理由不成立，其诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 贺炳瑞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1607号
申请执行人朱小峰。
申请执行人苏国梅。
申请执行人朱正国。
被执行人左德本。
被执行人高菊香。
申请执行人朱小峰、苏国梅、朱正国与被执行人左德本、高菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0681民初699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人左德本应给付朱正国、苏国梅、朱小峰307254.21元；高菊香应给付朱正国、苏国梅、朱小峰460881.33元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人在启东医保中心及中国人寿启东支公司的理赔款，鉴于被执行人一直未申报理赔，理赔程序尚未启动，申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人去申报理赔款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第185号
原告王某甲，金汇玉米有限公司职工。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告刘某，无业。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张福海，被告刘某及其委托代理人王建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵，现双方分居已达一年多的时间，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告起诉离婚的内容与事实不符。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2003经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告王某甲与被告刘某婚姻登记证明，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告刘某结婚时间较长，且共同生育抚养一子，婚姻基础比较牢固。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的冲突，双方只要在共同生活中相互包容、体谅，和好是有可能的。庭审中，原告未提交充分证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00343号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人陈某某不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02102号民事裁定，向本院提起上诉。陈某某上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地在肥西县，被上诉人应向肥西县人民法院提起诉讼。一审法院驳回上诉人管辖权异议显属不当。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，从双方当事人接受原审法院审判人员询问时所陈述的事实及双方提供的现有证据来看，原审法院认定上诉人陈某某的经常居住地为合肥市蜀山区并无不当。该地位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施云松
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初365号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
被告：浙江明阳工具有限公司，住所地：武义县熟溪街道黄龙工业区。
法定代表人：施康明。
被告：施康明。
被告：李月华。
被告：施朝阳。
四被告共同委托代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告浙江明阳工具有限公司（以下简称明阳公司）、施康明、李月华、施朝阳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，请求判令：1、被告明阳公司归还原告借款本金25694020.91元及利息577181.8元（利息已计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对第一被告提供抵押的房地产在3760万元范围内享有优先受偿权；3、被告施康明对明阳公司的债务在3760万元范围内承担连带还款责任；4、被告李月华对明阳公司的债务在3760万元范围内承担连带还款责任；5、被告施朝阳对明阳公司的债务在3760万元范围内承担连带还款责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许自强，四被告共同委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日、8月15日、10月14日、11月6日、12月11日，被告明阳公司与原告分别签订了一份《流动资金借款合同》，分别借款330万元、580万元、530万元、650万元、540万元，合计2630万元。借款固定年利率分别为6.9%、6.9%、6.9%、6.9%、6.44%。借期分别至2015年6月9日、8月13日、10月13日、11月5日、12月11日。2015年9月25日、10月14日、11月3日，明阳公司与原告协商，将到期借款展期至2015年12月9日、2016年2月2日、4月12日、5月5日。上述借款合同及展期协议中均约定借款按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同及展期协议还对双方其他权利义务作了约定。
2013年11月29日，被告明阳公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于武义县壶山街道黄龙工业区［武国用2013第06714号、房权证武字第××、00030018号］的房地产为其自2013年11月29日至2015年11月28日期间在原告处的主债务在3760万元范围内的提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房他证武字第696**号）。
2013年9月25日，被告施康明、李月华、施朝阳分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告明阳公司自2013年9月25日至2018年9月25日期间在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额为3760万元。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
借款展期后，被告明阳公司未按约足额支付利息，也未归还提前到期的借款本金。截至2015年12月20日，被告明阳公司尚欠原告借款本金25694020.91元，利息577181.8元。各保证人亦未履行相应的担保义务。
本院认为，被告明阳公司与原告工行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。明阳公司未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。明阳公司自愿为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告施康明、李月华、施朝阳自愿为明阳公司的借款提供保证担保，该保证合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江明阳工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金25694020.91元及利息577181.8元（该利息已计算至2015年12月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江明阳工具有限公司名下坐落于武义县壶山街道黄龙工业区［房他证武字第696**号］的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项，以3760万元为限享有优先受偿权；
三、被告施朝阳、李月华、施康明对本判决第一项款项以3760万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江明阳工具有限公司公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173156元，减半收取86578元，由被告浙江明阳工具有限公司、施朝阳、李月华、施康明负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0300号
申请执行人建湖县中捷建材贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陈德龙，该公司董事长。
委托代理人赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人盐城市德容建设发展有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人马仁德，该公司董事长。
申请执行人建湖县中捷建材贸易有限公司与被执行人盐城市德容建设发展有限公司经营合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）盐商终字第0044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人银行存款，暂无偿还能力，现申请执行人同意本案执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商终字第0044号民事判决书程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年七月七日
书记员 李长艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00252号
原告江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人许志华，董事长。
委托代理人史某某。
委托代理人周某某。
被告南通天成建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人施峰，董事长。
委托代理人陆某某。
原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告南通天成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年9月、2013年4月签订了《沥青路面工程施工合同书》，原告全面履行了合同义务。工程完工后，双方经结算，被告共应支付原告1983230元，至2014年8月被告共支付1613200元，尚欠370000元。根据合同约定，被告需支付违约金555000元，现原告只要求被告支付违约金129000元。请求被告立即支付工程款370000元，违约金129000元。
被告辩称，原来结欠原告37万元没有异议，原告起诉后，被告于2015年7月9日给付原告10万元，余款还有27万元。因路面存在质量问题，我公司赵某某几次打电话要求原告来修理路面工程，但是原告至今未来修理，被告不会少付原告工程款，但原告要将问题处理好。且被告给付了310余万元的工程款，原告至今都未开过发票。
经审理查明，2012年9月，原、被告签订沥青路面工程施工合同书一份，约定：被告将棉花仓库室内外市政工程二期道路工程分包给原告施工，工程总造价为1372140元；付款方式为施工结束后一周内（2012年10月20日前）付至工程款总额的90%，余款于2013年10月10日前全部结清；未按合同约定期限支付工程款须支付违约金，每延迟一天支付总工程款的5‰违约金。该工程完工后，双方于2012年10月17日进行了结算，确认原告完成的工程造价为1302130.2元。
2013年4月10日，原、被告又签订沥青路面工程施工合同书一份，约定：被告将南通供销产业园一期第五标段室外市政工程分包给原告施工，工程总造价为448600元；付款方式为开工前预付30万元，施工结束后一周内支付10万元，余款于2014年1月15日（春节前）全部付清；未按合同约定期限支付工程款须支付违约金，每延迟一天支付总工程款的5‰违约金。该工程完工后，双方于2013年4月10日进行了结算，确认原告完成的工程造价为681099.8元，该结算单上备注：“根据合同，施工结束后一周内（2013年4月15日前）支付10万元，余款为681099.8-30万元-10万元=281099.8元，于2014年1月15日前全部结清”。
上述两项工程合计，原告应得工程款1983230元，至2014年8月被告共支付原告1613200元，尚欠370000元。原告于2015年6月1日诉来本院。审理中，被告于2014年7月9日支付原告100000元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原、被告签订的两份施工合同，不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定施工完毕，双方也进行了结算，故被告应按照约定的期限支付原告工程款。因被告未按期支付工程款已构成违约，故应承担违约责任。双方合同约定的每延迟一天支付总工程款5‰的违约金明显过高，应予调整，可按月息2%计算，计违约金74000元（370000元×10个月×2%）。被告要求原告补贴三百多万元工程款中7%的税金，没有依据。原告应按规定向被告开具工程款税票。被告提出路面存在质量问题，多次通知原告维修而未维修，原告予以否认，被告未能提供相应的证据，本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南通天成建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏中新苏通市政工程有限公司工程款270000元；
二、被告南通天成建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏中新苏通市政工程有限公司违约金74000元；
三、驳回原告江苏中新苏通市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，由原告负担2325元，由被告负担6461元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8786元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
人民陪审员 阚新华
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 费怡宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00252号
原告北京十月工社装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村3号。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京华乐通达国际商业发展有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号359。
法定代表人黄晔，经理。
委托代理人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人张文焱。
原告北京十月工社装饰有限公司（以下简称十月工社公司）与被告北京华乐通达国际商业发展有限公司（以下简称华乐通达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告十月工社公司的法定代理人杨志平及其委托代理人戴福、刘浩，被告华乐通达公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十月工社公司诉称：2012年6月26日，我公司与被告华乐通达公司订立《展柜装修制作工合同》，约定我公司以包工包料方式对华乐通达公司位于哈尔滨新世界的杰思路易店铺进行装修，合同价款为240000元。同时，合同还对违约金等其他事项进行了约定。合同订立后，我公司按合同约定履行了合同义务，但华乐通达公司至今拖欠我公司工程款20000元。现要求华乐通达公司支付装修款20000元，支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告华乐通达公司辩称：同意支付工程款，但是不同意支付违约金及诉讼费用。双方有很多业务往来，所以款项往来也多，以前也有对过账，确实是差工程款。差原告十月工社公司的钱是因为支付习惯，没将发票给我方。
经审理查明：2012年6月26日，原告十月工社公司（乙方）与被告华乐通达公司（甲方）签订《展柜装修制作工合同》（以下简称合同）。约定工程名称为哈尔滨新世界-
杰思路易店铺装修，建筑面积120平方米，合同价款为240000元。甲方保证各期工程款按期支付，过期不付按合同总款金额的每日千分之二支付给乙方违约金。合同第六条工程价款及结算约定，合同款项最后5%于双方签署验收手续满半年之后5个工作日内甲方向乙方支付。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，十月工社公司诉称工程完工后，华乐通达公司仍有20000元工程款至今未付，故要求华乐通达公司支付欠款并按合同约定支付违约金。为证明其主张，十月工社公司提供合同及工程制作任务（安装验收）客户反馈表（以下简称客户反馈表）予以证明。客户反馈表显示，工程验收时间为2012年7月19日。华乐通达公司认可尚欠20000元工程款，但不同意支付违约金。
上述事实，有《展柜装修制作工合同》、工程制作任务（安装验收）客户反馈表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告华乐通达公司与原告十月工社公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现十月工社公司已按合同约定完成装修工程，华乐通达公司未按合同约定支付剩余款项实为不妥。因此，十月工社公司依据合同约定要求华乐通达公司支付剩余款项及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，但违约金具体数额本院依据合同约定、工程验收时间、未付款项金额及同期银行贷款利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京华乐通达国际商业发展有限公司支付原告北京十月工社装饰有限公司未付工程款共计两万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京华乐通达国际商业发展有限公司支付原告北京十月工社装饰有限公司未付工程款两万元自二零一三年一月二十四日至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告北京十月工社装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京华乐通达国际商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝东爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3636号
原告李某甲，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所实习律师。
被告李某乙，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1986年年初，经他人介绍，原告和被告互相认识。1987年1月份，按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。1988年4月7日，原告和被告共同生育长子李某丙，1990年7月5日，原告和被告共同生育次子李某丁。1990年6月7日，原告和被告补办结婚登记手续，婚后没有建置共同财产，没有共同债权债务。由于原告和被告结婚时是经他人介绍而相识的，婚姻基础较差。婚后，双方的夫妻感情一直不好，尤其是1991年以后，双方因为性格不和，因为家庭琐事不断发生纠纷。2012年9月以后，被告就长期在外打工，一年偶尔回来一两趟。2013年正月初，被告在没有告知原告的前提下，就不知去向，2013年10月下旬，被告回家至2013年11月份，把原告放在家里的现金3000元拿走并再次不告而别。2014年农历正月初，被告回家拿走了三斤茶叶后又再次不辞而别，至今去向不明。如今，双方的夫妻关系形同虚设，勉强生活在一起，毫无意义，双方的夫妻感情确已破裂。为此，请求判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚；本案的诉讼费用由被告李某乙承担。
被告李某乙未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格、原告和被告生育子女的情况。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告于1990年6月7日登记结婚的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
1986年年初，原、被告经他人介绍认识。1987年1月，双方按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。1988年4月7日，原、被告生育长子李某丙，1990年7月5日，原、被告生育次子李某丁。1990年6月7日，原、被告补办结婚登记。原被告因家庭琐事产生纠纷，原告李某甲以夫妻感情已破裂为由于2014年7月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已经二十多年，并共同生育两个孩子，婚姻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，双方夫妻感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2409号
原告刘某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告许某某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月十二日
书记员 段东玉
第1页共1页
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第3号
原告张进忠，男，汉族。
被告饶宝燕，男，汉族。
原告张进忠诉被告饶宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张进忠到庭参加诉讼，被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张进忠诉称，2012年5月16日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借据一份给原告，双方口头约定月息一分，没有约定借款期限。借款后，原告曾几次要求被告还款未果。为此，原告张进忠请求法院判令：借款人立即归还借款人民币100000元及从2012年5月16日起至2014年9月16日按月息一分计算的利息25000元（除去已付的利息6000元），本息合计125000元。
被告饶宝燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，经中间人张培南介绍，2012年5月16日，被告饶宝燕向原告张进忠借款人民币100000元，并出
具《借据》1份给原告，借据中双方未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告饶宝燕未向原告偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金人民币100000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告饶宝燕向原告张进忠借款人民币100000元，有被告饶宝燕于2012年5月16日向原告张进忠出具的《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告饶宝燕依法应承担偿还借款本息的义务。现原告张进忠要求被告饶宝燕偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告饶宝燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告饶宝燕应在本判决发生法律效力后10日内向原告张进忠清偿借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取1400元，由被告饶宝燕负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告饶宝燕在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑梦丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第702号
申请执行人石美凤，女，汉族。
被执行人刘宝地，女，汉族。
被执行人张丰艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人石美凤申请执行被执行人刘宝地、张丰艳人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝地、张丰艳银行存款4000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第702号
申请执行人晁志刚，男，汉族。
被执行人刘合庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人晁志刚申请执行被执行人刘合庆民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘合庆银行存款50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第702号
申请人晁志刚�男，1975年9月11日出生，汉族。
被执行人刘合庆，男，1978年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晁志刚申请执行被执行人刘合庆民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘合庆名下财产52000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06267号
原告敖某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告左某某，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告敖某某与被告左某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人刘海波，被告左某某到庭参加诉讼。审理中，原告敖某某与被告左某某申请庭外和解60日，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原告与被告系雇佣关系。2014年5月23日18时，原告前往重庆市沙坪坝区山洞村新房子社向被告讨要工资，讨要过程中，双方发生口角，随后发生抓扯，抓扯过程中导致原告胸部和右手受伤。随即原告向派出所报案，之后被家人送往医院就医。原告出院后，多次向被告索要赔偿款，被告一直拒绝。现要求判决被告向原告支付医疗费3135.85元、误工费2772元、护理费1050元、住院伙食补助费224元、交通费500元、精神损失费2000元，共计9681元。
被告左某某辩称，事发当天，原告带人一起到被告单位来讨要工资，自己根本不认识原告，也从未聘用过原告。原告来时，自己正在吃饭，给原告说把饭吃了再说。原告却将被告的饭碗抓了，把桌子掀了，踢了饮水机几脚，还把放在地上的一箱啤酒踢碎了，之后原告又出去走了几圈，回来就睡到地上，原告怎么受的伤自己也不清楚。自己没有打过原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告敖某某曾在被告左某某经营的“某某厂”工作。
2014年5月23日18时，原告敖某某到重庆市沙坪坝区山洞村新房子社“某某厂”，找到正在吃饭的被告左某某讨要工资。因被告左某某没有立即答复何时支付工资，原告敖某某遂将被告左某某的饭碗拖住，要求被告左某某立即答复。被告左某某遂与原告敖某某发生抓扯。抓扯中，原告敖某某受伤。原告敖某某被送往重庆新桥医院进行治疗，诊断为：殴打伤：全身多处软组织挫伤。产生医疗费用1259.10元。5月24日，原告敖某某以“创伤病、软组织疾患”为由进入重庆骑士医院进行治疗，5月30日出院，出院诊断：中医诊断：创伤病（气滞血瘀型）。西医诊断：软组织伤（胸部、右手）。出院医嘱：1、休息一周；2、继续口服药物治疗；3、门诊随访，不适随诊。产生医疗费用1876.75元。上述费用已由原告敖某某支付。
2014年6月18日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出沙公（山）决字（2014）第＊号公安行政处罚决定书，决定给予左某某罚款五百元整的处罚。
现原告敖某某向法院提起诉讼，要求被告左某某赔偿其因伤产生的各项经济损失共计9681元。审理中，被告左某某认为，自己没有动手打原告，动手也是原告在先，是原告到厂里来摔东西，虽然自己是厂里的老板，但不晓得原告是厂里的工人，如果他要工资应当把喊他来的人叫来与自己一起沟通。被告没有任何违法行为，不同意原告的各项请求。
因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告敖某某提交的生产流水单、公安行政处罚决定书、新桥医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、骑士医院住院病历、医疗费发票、证人证言，本院依职权调取的公安行政处罚决定书、传唤审批表、传唤证、审核意见书、受案登记表、询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告左某某在原告敖某某前来讨要工资时，本应冷静处理，协商处理纠纷，但被告左某某却在双方发生争执时打伤原告敖某某，被告左某某的行为存在过错，应当对原告敖某某产生的损失承担主要责任（80%）。原告敖某某向被告左某某讨要工资应当通过正当的途径，而不是采取过激的措施导致矛盾的激化，故原告敖某某对于纠纷的发生也应自行承担一定的责任（20%）。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对于原告要求被告赔偿因此次事故产生的合理合法的经济损失，本院予以支持。对于原告的医疗费，凭票计算为3135.85元。对于误工费，原告并未提供证据证明自己存在误工损失，对该请求不予主张。对于护理费，按照每天80元计算6天应为480元。对于住院伙食补助费，按照每天32元计算6天应为192元。对于交通费，按照原告实际就医的情况酌情主张100元。对于精神损害抚慰金，因原告无证据证明自己存在精神损害的情形，故对该请求不予主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告敖某某因伤产生的医疗费3135.85元、护理费480元、住院伙食补助费192元、交通费100元，共计3907.85元，由被告左某某赔偿3126.28元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失由原告敖某某自行承担。
二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告左某某负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄琴
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00009号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人徐倩，农民。因犯盗窃罪，2011年3月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2014年5月19日被宣恩县公安局取保候审。2015年1月6日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人徐倩犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年5月18日，被告人徐倩伙同熊艳、“月月”、“仔仔”（均另案处理）盗窃作案二起，盗窃财物共计4706元。
1.2014年5月18日12时许，在宣恩县珠山镇河滨广场下罗某乙肉铺，被告人徐倩和熊艳、“月月”以买肉的方式分散罗某乙的注意力，由“仔仔”盗窃罗某乙现金1500元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值1575元。案发后，被盗黄金戒指由公安机关追缴退还给被害人。被盗现金1500元，被告人退赔后，返还给被害人。
2、2014年5月18日12时50分左右，在宣恩县珠山镇贡水路都市丽人专卖店，被告人徐倩和熊艳以买衣服的方式分散店员的注意力，由“仔仔”盗窃收银台抽屉内的现金731元、罗某甲现金300元、张某现金600元。案发后，被告人退赔现金1531元，退还给被害人。
另查明：被告人徐倩在案发时，正在哺乳期。在审判阶段，被告人徐倩于2015年1月8日到湖北省人民政府指定医院恩施州中心医院西医部妇产科检查时，已怀孕23周2天。
上述事实，被告人徐倩当庭供认不讳，且有被害人罗某甲、张某、罗某乙的陈述，证人廖某的证言，常住人口基本信息一份、抓获经过一份、扣押清单二份、发还清单四份、出生医学证明复印件一份、刑事判决书复印件一份、恩施自治州中心医院诊断证明单一份、恩施州中心医院彩色多普勒超声报告单一份、宣价（刑）鉴证字（2014）35号价格鉴定意见书复印件，现场勘验检查笔录二份、指认笔录二份、辨认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐倩伙同熊艳、“月月”、“仔仔”盗窃作案，是共同故意犯罪。被告人徐倩刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐倩归案后，能如实地供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分退赃、退赔，减少被害人的损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人徐倩的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人徐倩的违法所得黄金戒指一枚，依法予以扣押，返还给被害人；退赔被盗现金3031元，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年一月九日
书记员 卢文锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08440号
原告：苗某甲，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：陈某，女，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告苗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员张西勇、赵慧组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：原、被告双方于2008年通过网络相识建立恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续。年月日生育了儿子苗某乙。由于原、被告恋爱时间较短，双方在性格及共同爱好上存在明显的差异，致使婚后未能建立和谐的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2015年2月原告具状起诉离婚，后因故撤诉。此后双方仍未共同生活。为维护法律尊严，维护婚姻自由原则，解脱不幸的婚姻生活，原告特依据相关法律规定，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，本院征求原告最后意见时，原告同意将存款4万元折抵苗某乙抚养费，称：“要求离婚，其他没有要求”。
被告陈某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某系重庆市云阳县人，2008年5月月通过网络与原告苗某甲结识，年月日双方在桥区办理了结婚登记手续，并领取结婚证，结婚证字号：皖宿埇结字第010808049号，年月日生育儿子苗某乙。苗某乙由被告在家抚育，原告到江苏省常州市打工。苗某乙满周后，被告去江苏省无锡市一纺织厂打工。由于双方异地打工，夫妻感情不能及时沟通，双方逐渐产生隔阂。尤其是原告为征得被告同意将双方打工积蓄存于银行的4万元用于原告父亲治病，双方矛盾加剧，被告不再回婆家。尔后，原告于2013年、2014年去被告打工处找被告，但被告未给面见。2015年2月，原告起诉与被告离婚，3月原告申请撤回起诉，本院已准许。2015年10月12日，原告再次起诉与被告离婚。年月日袁小寨村民委员会出具证明：“兹有我袁小寨村村民苗某甲与陈某于2008年度登记结婚，婚后生一男孩，现已6周岁。陈某由于长期外出务工又不回来，使家庭不和气。从2013年至今去电话又不接，也不与家里联系。对于孩子和家庭正常生活又不负任何责任，所以苗某甲提出离婚，请司法机部门给予办理协调或离婚”。袁小寨村民委员会加盖公章，包村干部陈敬签字。
上述事实有原告的陈述、皖宿埇结字第010808049号《结婚证》复印件、袁小寨村民委员会的《证明》及开庭笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，原、被告是通过网络相识，相识后距登记结婚仅仅3个月的时间，婚姻基础较为薄弱。婚后生育儿子苗某丙，原告即外出打工。苗某乙满周后，被告也外出打工，原、被告双方不在一起，双方缺少感情沟通。2013年原告未征得被告同意将夫妻共同存款4万元悉数用于其父亲治病，加剧了双方之间的矛盾，以致被告不愿见原告，至今双方分居二年有余，且无任何来往。2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，夫妻关系仍无改善，且双方所在地的袁小寨村民委员会出具证据予以证明。故，足以认定二人婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于苗某乙长期跟随祖父母一起生活，因此，原告要求抚养苗某乙的诉讼请求，及主张将夫妻共同财产4万元作为苗某乙抚养费，本院均与予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子苗某乙由原告苗某甲抚养，抚养费由抚养人苗某甲负担。
案件受理费200元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵玉坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2714号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1971年9月7日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2428号起诉书指控被告人魏×犯侵犯著作权罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人魏×于2013年9月5日13时许，在北京市朝阳区××市场其摊位处，以人民币10元的价格向他人贩卖光盘4张，被民警查获，当场起获光盘554张。经鉴定，上述光盘均为非法出版物。
公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、鉴定书及被告人供述等证据材料，认为被告人魏×的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定对被告人魏×定罪处罚。
被告人魏×在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人魏×于2013年9月5日13时许，在本市朝阳区××市场其摊位处，以人民币10元的价格向他人贩卖光盘4张，被民警查获，当场起获光盘554张。经鉴定，上述光盘均为非法出版物，涉案光盘已被上交，赃款已被罚没。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、刘×、肖×的证言，起赃经过，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片及犯罪地点照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收据及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以营利为目的，未经著作权人许可而发行其影视作品，情节严重，被告人魏×的行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘宇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第92号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：陈玉新，女，1976年06月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行陈玉新社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月3日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡122号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，陈玉新违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费57900元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡122号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡122号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈玉新于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费57900元及滞纳金463元，执行费968元，共计59331元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第489-1号
原告沈绪文，女，1956年4月10日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告张冕，女，1977年10月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告张凡，男，1975年1月1日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告沈绪文诉被告张冕、被告张凡民间借贷纠纷一案中，原告沈绪文于2015年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈绪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈绪文撤回起诉。
本案案件受理费1478元，由原告沈绪文负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 孙全文
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 娇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第152号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常某，男，1964年5月13日出生，汉族，驾驶员。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月被本院判处罚金人民币4600元。因本案于2013年3月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日13时28分许，被告人常某持××号B2型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××春兰牌中型普通货车，沿江平路由东向西行至本市马桥镇曾家港桥路段时，因其疏于观察车前右侧情况，所驾�车与同向行驶的朱丽华所骑电动自行车右后侧发生刮擦，致朱丽华倒地后遭货车碾压死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人常某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人常某主动报警，如实供述犯罪事实，尽力履行由被害人近亲属提起诉讼并经本院作出的（2014）靖民初字第0352号民事判决书确定的义务，已赔偿被害人亲属50000元，并就赔偿余款与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有110接警记录单及接处警登记表，证人芦占平、刘某甲、刘某乙、朱某、王某的证言，被告人常某驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故监控录像截图，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，（2007）靖刑初字第393号刑事判决书，（2014）靖民初字第0352号民事判决书，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人常某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人常某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年五月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。