河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4959号
原告杜秀兰，1945年6月20日出生，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人董艳平，系原告之女，自由职业者，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告孙建军，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告杜秀兰诉被告孙建军健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，因该案与原告孙建军诉被告杜秀兰、董某某健康权纠纷一案系由同一纠纷引起，且两案性质相同，经征询两案当事人同意，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对两案合并进行了审理。本案原告杜秀兰及委托代理人董艳平，被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系隆化镇下洼子村六组村民，双方的承包地相邻，被告多次损毁原告地里种植的农作物，为此原告多次找被告要求停止侵害，并且原告多次找到被告所在单位领导要求制止被告的侵权行为。2014年7月28日，被告损坏原告的农作物，原告发现后到被告所在单位找其理论，被告不但不承认错误，还对原告进行殴打，后被告同事报警，原告随即被送到隆化县中医院住院治疗6天。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失4214元。
被告辩称，原告与被告家承包地相邻，原告一直对被告家的地进行侵占。相关部门进行调解期间，要求双方在达成调解协议之前不得在争议土地耕种，原告却在该土地上进行种植，被告才把原告在争议土地上种植的蔬菜毁掉。原告所诉与事实不符，2014年7月28日早上，被告告知村干部同意调解，但本人没时间，让其母亲参加调解，还在调解过程中，原告去被告单位对被告进行殴打。被告在另案中也要求原告赔偿医疗费等各项经济损失7568元。原告的损伤与被告无关，不同意赔偿。
原告为了支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了以下证据：
证据一：申请本院调取的隆化县公安局蓝旗镇派出所治安卷宗中原、被告的陈述及证人董某某、张某某的证言，拟证明涉诉纠纷发生的时间、地点、原因和经过。
杜秀兰陈述内容：2014年7月28日，我和丈夫董某某去蓝旗镇政府找孙建军解决土地的事，双方因言语不和，孙建军到我跟前对我拳打脚踢的，用拳头打我头部、左侧眼眶、右侧下巴，左侧胸，踢左腿一脚。
孙建军陈述内容：2014年7月28日上午，我和张某某在办公室，他在办公室南面靠窗户的床边坐着，我面向南对着办公室的门坐着，杜秀兰和董某某进门就骂我，我还在辩解，董某某就打我脸一拳，另一只手抓着我的右侧衣服领子，杜秀兰一手抓着我左侧衣服领子，另一只手抓着我的左胳膊，张某某过来拉也没拉住，董某某隔着张某某把我打晕倒在地上，在董某某打我的同时，杜秀兰把我的衣服拽撕了，把左胳膊也抓破皮了。
董某某证言内容：杜秀兰是我妻子，我家和孙建军家因为土地的事有纠纷，孙建军一直不出面解决，之前我和杜秀兰曾两次去找蓝旗镇政府给解决我们两家的土地纠纷，但无结果。2014年7月28日9点左右，我和杜秀兰到蓝旗镇政府找孙建军回下洼子村解决土地的事情，进了孙建军办公室，杜秀兰问他为什么要毁我家种的芥菜，孙建军边骂人边用拳头打杜秀兰脸部、后脑勺，右胸部几拳，杜秀兰就倒地上了，孙建军又踢杜秀兰屁股一脚，然后孙建军自己和杜秀兰也并排躺在地上。孙建军在打杜秀兰时，杜秀兰也还手打孙建军来，但打没打到我没看清。
张某某证言内容：我和孙建军在一个办公室办公，2014年7月28日上午，我在楼道里溜达等着打印材料，杜秀兰和董某某边骂着边往我和孙建军的办公室去了，我也跟往回走。我一进屋，正好看见两人连拽带杵坐着的孙建军，我就上前拉着，孙建军站起来后就靠着办公室的西墙，老婆在我右边，老头在我左边，还在和孙建军互相够着拽扒，我看老头往前伸胳膊杵孙建军，之后又往回一拽，孙建军就倒地上了，我把老头拥到沙发上坐下，一回身看见老婆也在地上躺着了。
证据二：出院记录1份及隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤构成轻微伤。
证据三：医疗费单据2张及鉴定费单据1张，拟证明原告支出医疗费2934.1元，鉴定费400元。
证据四：董吉祥出具的收据1张，拟证明支出交通费100元。
证据五：个体工商户营业执照1份，拟证明护理人员董志永为个体工商户。
证据六：残疾人证1份，拟证明董某某是四级肢体残疾，其右手和左腿、腰都有伤，行走不便，不可能去打原告。
被告孙建军对杜秀兰、董某某的陈述有异议，认为被告没有打原告杜秀兰，同时被告同意由村解决土地的事，但在没有结果时原告就到被告单位，是给被告施压；对张某某的证言无异议。对证据2-6真实性没有异议，但认为不能证明杜秀兰的伤是被告所致。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
证据一（同原告的证据一）：申请本院调取的隆化县公安局蓝旗镇派出所治安卷宗中原、被告的陈述及证人张某某、董某某的证言，拟证明涉诉纠纷发生的时间、地点和经过。
原告杜秀兰对孙建军的陈述有异议，认为与事实不符，原告没有打被告。对张某某的证言有异议，认为原告没有骂着进屋及进屋就打孙建军，说到孙建军也厮扒来时，说得避重就轻。
经庭审质证，本院认为，对原、被告提供的证据一中原、被告陈述与证人董某某、张某某的证言中相互吻合的部分予以采信，对彼此矛盾的部分不予采信。原告提供的二、三、四、五、六号证据具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系隆化县隆化镇下洼子六组村民，双方对相邻承包地界线争议多年，2014年7月26日，被告孙建军将原告杜秀兰种植在有争议土地上的农作物毁损。28日上午，杜秀兰、董某某到孙建军单位追问此事，双方发生厮打，在厮打过程中，双方互有损伤。原告伤后在隆化县中医院住院治疗6天。诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、头外伤神经反应；3、Ⅱ型糖尿病；4、脑梗塞；5、肝硬化；6、脾大；7、泌尿系感染。经隆化县司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
本院认为，原、被告双方对承包土地界线发生争议后，应当通过正当途径理性解决，被告将原告种植的农作物毁损，处理方式不妥，是导致双方矛盾激化的根本原因，存在主要过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告到被告所在单位吵闹并致被告损伤，亦有过错，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费2934.1元，未提供用药清单且原告患有其他疾病，双方亦未申请对用药合理性进行鉴定，结合日常经验酌情予以保护1500元；原告所提供的证据不足以证实护理人员护理费每日80元，本院酌定按每日60元计算。综上，原告的合理损失为医疗费1500元、交通费100元、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、鉴定费400元，合计2660元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀兰医疗费等各项经济损失1862元。（按经济损失2660元的70%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告杜秀兰负担150元，被告孙建军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 徐红敏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 闫鹤敏