宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴海涛，男，1988年8月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市。2016年1月22日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留五日。2016年1月25日，因涉嫌贩卖毒品罪，被灵武市公安局刑事拘留，同年2月29日，经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴海涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人吴海涛及其辩护人杨馨到庭参加诉讼。本案因部分事实不清、证据不足，公诉机关建议本院延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴海涛明知是毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），而多次向他人贩卖，共计11.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人吴海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吴海涛辩称，其没有向白某某贩卖毒品，且从其家中查获的毒品是陈某某的。
被告人吴海涛的辩护人杨馨的辩护意见是，被告人吴海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，（1）2015年10月中旬的一天晚上，被告人吴海涛在灵武市枣泉煤矿，以400元的价格向吴某某贩卖毒品冰毒0.3克；
（2）2016年12月份的一天晚上，被告人吴海涛在灵武市水泥厂附近，以500元的价格向吴某某贩卖毒品冰毒0.4克；
（3）2016年1月中旬左右的一天晚上，被告人吴海涛在灵武市西门加汽站附近，以500元的价格向吴某某贩卖毒品冰毒0.4克。
（4）2016年1月21日中午12时许，吴海涛在其家中，以700元的价格向白某某贩卖毒品冰毒0.4克；
（5）2016年1月21日中午，吴海涛在灵武市汽配城准备将2个共重0.9克的冰毒零包出售给吴某某时，被公安机关现场抓获。
此外，公安机关在吴海涛租住的出租房内的电脑桌上、饮水机中分别查获毒品疑似物两包，经称量，重9.57克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人吴海涛，犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任。
2.行政处罚决定书，证实2016年1月22日，被告人吴海涛因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留五日。
3.灵武市入所人员健康体检表，证实经入所体检，被告人吴海涛体表检查未见明显异常体征。
4.抓获经过，证实2016年1月21日16时许，灵武市公安局民警获得线索，在灵武市汽配城将涉嫌贩卖毒品的被告人吴海涛抓获。
5.通话记录，证实被告人吴海涛持有的177XXXXXXXX的手机号码与白某某持有的139XXXX****的手机号码，在2016年1月21日13时55分至15时31分有频繁的通话记录。吴海涛持有的177XXXXXXXX的手机号码与吴某某持有的158XXXX****在2015年10月18日21时、12月5日、2016年1月18日、1月21日有频繁的通话记录。
6.检查笔录及证据保全决定书、保全清单，证实灵武市公安局侦查人员在灵武市汽配城将涉嫌吸毒的吴海涛及陈某某抓获后，对二人进行人身检查，从吴海涛上衣左侧口袋内查获两包冰毒疑似物，在吴海涛居住出租房内的客厅饮水机内发现冰毒疑似物一包，在其与陈某某共同居住的南卧室的电脑桌上发现两小包冰毒疑似物和三台用于称量冰毒的电子称及用于包装冰毒的小塑料袋。灵武市公安局民警将搜查到的冰毒疑似物10.47克进行了证据保全。
7.称量笔录，证实2016年1月22日，灵武市公安局侦查人员对吴海涛身上携带的毒品冰毒进行称量，重0.9克，对从吴海涛与陈某某共同居住的家中电脑桌上、饮水机中查获的毒品冰毒分别进行称量，分别重1.11克及8.46克。
8.毒品检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从灵武市公安局抓获被告人吴海涛时缴获的毒品疑似物中提取的0.1克检材中，检出甲基苯丙胺成分。
9.毒品收据，证实2015年2月4日，灵武市公安局民警，将剩余10.37克毒品冰毒上交至银川市公安局禁毒支队。
10.人体尿样检测报告，证实吴海涛、吴某某、白某某均系吸毒人员。
11.辨认笔录，证实经白某某、吴某某辨认指出，吴海涛就是向其二人贩卖毒品的人；经白某某辨认指出，吴海涛租住的房屋就是其向吴海涛购买毒品的地方；经吴海涛辨认指出，吴某某就是向其购买毒品的人；经吴海涛辨认指出吴海涛租住的房屋就是其向白某某出售毒品冰毒地点，该房间饮水机内就是其藏匿毒品冰毒的地点；灵武市华电电厂、枣泉煤矿、灵武市西门加气站附近、灵武市汽配城、灵武市水泥厂附近就是其分别向吴某某出售毒品冰毒的地点；经陈某某辨认指出，吴海涛就是与其一起共同向他人贩卖毒品的人。
12.证人白某某的证言，证实2016年1月21日13时许，白某某拨打马甲的156XXXX****的手机号码，帮马某乙购买毒品。约一个小时后，吴海涛打电话让白某某到吴忠市华瑞宾馆。马某乙在华瑞宾馆门口将700元钱交给白某某后，白某某到吴海涛居住的出租房内，吴海涛将一个重约0.4克的冰毒零包交给白某某，吴海涛贩卖冰毒时，陈某某也在现场。
13.证人吴某某的证言，证实吴某某从吴海涛处共购买了五次冰毒。第一次，2015年10月份左右，马某丙让吴某某帮其代购毒品冰毒，后吴某某打电话询问吴海涛有无毒品，后吴海涛将一个500元的毒品零包送到枣泉煤矿，吴某某将毒品交给了马某丙。第二次，2015年12月份的一天晚上，吴某某帮马某丙从吴海涛处代购毒品冰毒零包，吴某某打电话让吴海涛将冰毒送到灵武市水泥厂附近，后吴海涛将一个500元的毒品零包（重约0.5克)交给吴某某。第三次，2016年1月12日左右的一天晚上，吴某某在灵武市西门加气站附近从吴海涛处帮马某丙代购了一个重约0.5克冰毒零包。第四次，2015年12月10日左右，吴某某在吴忠市利通区华瑞宾馆附近，从吴海涛处帮“云子”购买了一个500元的冰毒零包。第五次，2016年1月21日，吴某某被公安机关抓获后，吴某某打电话给吴海涛要购买两个毒品零包，吴海涛称一个零包700元。吴某某与吴海涛约定交易地点为灵武市汽配城内，后吴海涛到达时，民警将吴海涛抓获。
14.证人陈某某的证言，证实陈某某与吴海涛于2015年6月份认识的，至案发时两人一直同居，两人系男女朋友关系。自2015年至案发时，陈某某共从河南省许昌市购买过三次毒品，共计约40克，每次购买吴海涛均知道。陈某某与吴海涛家中都需要钱，所以依靠出售毒品获利，获利被全部花光。第一次，在2015年6月份左右，吴某某给陈某某转账2600元左右，陈某某在河南省许昌市购买约11克毒品冰毒，后将其中的9克给吴某某，卖给“欣雨”两个包子（吴海涛知道此事），价值1000元（约1克），剩余部分由陈某某自己吸食。第二次，2015年9月份，陈某某对吴海涛称其要去河南省许昌市购买毒品冰毒，后吴海涛向吴某某借款3000元钱交给陈某某，陈某某购买约14克冰毒，其中约4克冰毒被陈某某自己吸食。剩余10克冰毒，陈某某与吴海涛以零包的方式出售给吴某某、“欣雨”等人，共获利约5000元。第三次，2016年1月初，陈某某听说吴海涛的奶奶生病没钱看病，便打算再次购买毒品冰毒，陈某某向其家人借款2000元，吴海涛从微信给其转账1000元，后购买约14克毒品冰毒。后吴海涛给吴某某出售500元钱的包子（重约0.4克）。2016年1月21日中午14时许，白某某来两人居住的房子给陈某某700元现金，吴海涛随手递给白某某一个冰毒包子（重量大约0.4克）。当日下午16时许，吴某某给吴海涛打电话要两个毒品零包，吴海涛告诉吴某某一个零包700元钱，陈某某拿出两个冰毒零包（重约0.8克）交给吴海涛，后陈某某与吴海涛乘坐私家车去灵武汽配城准备与吴某某交易时，在汽配城被公安机关抓获，民警从吴海涛身上搜出来2个毒品零包，共重约0.8克。剩余部分被放在陈某某与吴海涛共同居住的出租屋内，其中两个包装好的毒品零包放在电脑桌的键盘处，另外约10克冰毒装在一个较大的塑料袋放在客厅的饮水机内。陈某某打算将一部分毒品用于自己吸食，没钱时将一部分卖掉。陈某某与吴海涛将毒品用电子称称量好后，分别将毒品冰毒装入在网上购买的包装袋内，每个零包中约0.4克。
15.被告人吴海涛的供述，证实2015年10月份，陈某某与吴海涛发生争吵后，陈某某回到河南，后其称要带点冰毒回宁夏，让吴海涛给其转2000元钱，吴海涛没给，之前陈某某称其怀孕了要用钱，吴海涛通过微信给其转账1000元。后陈某某带回13.5克冰毒，吴海涛便打电话问吴某某是否要冰毒。吴海涛共贩卖过五次毒品零包，其中向吴某某贩卖了四次，向白某某贩卖一次。期中：第一次是2015年10月份一天晚上，吴海涛在家里用电子称称了0.3克的冰毒，后打车到灵武市枣泉煤矿，以500元的价格卖给吴某某。第二次是2015年11月份的一天晚上，吴某某打电话给吴海涛称要购买500元的冰毒，吴海涛将称好的0.4克冰毒送到了灵武市水泥厂附近交给吴某某。第三次是2016年1月13日的一天晚上，吴某某打电话称要一个500元的冰毒零包，吴海涛用电子称称了一个0.4克的冰毒零包，并送到灵武市华电电厂给了吴某某。第四次是2016年1月21日中午12时许，白某某打电话问称要一个700元的冰毒零包，后白某某到吴海涛的家中，吴海涛将称好的一个0.4克左右的冰毒零包以700元的价格卖给了白某某，白某某顺手将700元递给了陈某某。第五次是2016年1月21日中午，吴某某打电话要两个冰毒零包，吴海涛答复称700元钱卖给吴某某两个冰毒零包，并送其一个。吴海涛便用电子称称了0.8克冰毒，与陈某某一起乘坐车辆去灵武市汽配城，给吴某某送毒品，后在吴海涛准备在汽配城与吴某某交易的时，被公安机关抓获。
本院认为，被告人吴海涛明知是毒品冰毒，而多次向他人非法贩卖2.4克，在其家中查获9.57克，共计11.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人吴海涛贩卖毒品冰毒11.94克与审理查明的被告人吴海涛贩卖毒品冰毒11.97克的事实不符，依法予以纠正。被告人吴海涛向吴某某贩卖毒品冰毒0.9克，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴海涛在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴海涛辩称，其没有向白某某贩卖毒品，且从其家中查获的毒品是陈某某的。上述辩解意见与审理查明的其明知是毒品冰毒向白某某进行贩卖，并且与陈某某共同购买并贩卖毒品的事实不符，依法不予采纳。被告人吴海涛的辩护人杨馨的辩护意见，被告人吴海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2023年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第2页
第1页