福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1563号
原告许月丽，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建漳浦县。
被告邱景生，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾连平，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许两金，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告郑金辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈太山，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告厦门力地实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B257单元。
法定代表人王加珠，负责人。
原告许月丽与被告黄瑞龙、邱景生、许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许月丽的委托代理人李桂香、被告邱景生的委托代理人曾连平到庭参加诉讼，被告黄瑞龙、许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许月丽诉称，2011年6月3日，被告黄瑞龙向原告借款200000元，并向原告出具了一份《借条》，约定借款月利率3%，由许两金、邱景生、陈太山、郑金辉、厦门力地实业有限公司承担连带保证责任并在借条上签字确认。之后，原告向六被告主张还款，但六被告一直未还，故原告诉请判令：被告黄瑞龙偿还借款本金200000元及利息（从2011年6月3日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告邱景生、许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱景生辩称，被告邱景生已代被告黄瑞龙偿还借款本金10万元，原告向被告邱景生出具了一份承诺书，承诺自愿放弃追究被告邱景生的连带保证责任；被告黄瑞龙已经向原告偿还的部分本息应予扣除；被告黄瑞龙还将自己的一辆马自达小轿车质押给原告，被告邱景生等保证人只应对扣除马自达小轿车的价值以外的债务承担保证责任。
被告黄瑞龙、许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告黄瑞龙向原告借款200000元，并出具一份《借条》，约定借款利息为月利率为3%。被告许两金、邱景生、陈太山、郑金辉、福建泰之来网络科技有限公司作为担保人在《借条》上签字或者盖章，同意为上述借款提供连带责任保证。2011年6月3日，原告向被告黄瑞龙转账汇款200000元。2012年2月29日，被告黄瑞龙向原告归还10000元，2012年3月2日，被告黄瑞龙向原告归还20000元。2012年6月21日，原告与被告邱景生签署一份《承诺书》，原告确认收到被告邱景生代为偿还的100000元，并承诺“自愿放弃追究邱景生先生的连带担保责任，以及借款协议中的相关一切法律责任”。剩余的借款被告黄瑞龙至今未还，被告许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司也未承担连带清偿责任，原告遂于2013年1月10日诉至本院。
另查明，福建泰之来网络科技有限公司于2012年5月10日更名为厦门力地实业有限公司。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭条、私营公司基本信息，被告邱景生提交的《承诺书》、《收条》、银行转账记录及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告许两金、郑金辉、陈太山，厦门力地实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄瑞龙向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，因双方未约定还款期限，被告黄瑞龙应在原告催讨之后的合理期限内还款，现原告已起诉要求被告黄瑞龙偿还欠款，但被告黄瑞龙至今仍未偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因双方约定的月利率3%明显偏高，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。被告邱景生、许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司作为该借款的连带责任保证人，其理应对被告黄瑞龙的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告黄瑞龙追偿。但原告在其与被告邱景生签订的《承诺书》中已明确表示同意被告邱景生支付100000元作为还款，并自愿放弃追究被告邱景生的连带保证责任，该《承诺书》系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，被告邱景生已经依照《承诺书》约定向原告支付了100000元，故原告针对被告邱景生的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，被告邱景生有权向被告黄瑞龙追偿其代为偿还的100000元。被告黄瑞龙已向原告偿还的30000元及被告邱景生代为偿还的100000元，因双方未约定系偿还本金还是利息，故本院依法认定为优先偿还利息；截止2012年2月28日，被告黄瑞龙所欠的利息已经超过了30000元，故被告黄瑞龙偿还的30000元全部系用于偿还利息；截止2012年6月20日所欠的利息为：200000元×0.0213×1月＋200000元×0.0213÷30×4天＋200000元×0.0222×11月＋200000元×0.0222÷30×14天=55740元，故2012年6月21日被告邱景生代为偿还100000元之后，被告黄瑞龙尚欠的借款本金为200000元－（100000元＋30000元-55740元）=125740元。关于被告邱景生辩称的被告黄瑞龙将一辆小轿车质押给原告的抗辩，因被告邱景生未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告许月丽借款本金125740元及利息（自2012年6月21日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告黄瑞龙追偿；
三、驳回原告许月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由原告许月丽负担2000元，被告黄瑞龙负担4100元。被告黄瑞龙负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。