wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执230号
申请执行人：张永远
被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司
关于张永远申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1621号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执230号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月八日
书记员 李文江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3093号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：宋震旦，该行负责人。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：侯登彬。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区。
负责人：王海，该公司总经理。
委托代理人：林辉，该公司职员。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉侯登彬、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员曲培华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕，被告弘盛地产有限公司文登分公司委托代理人林辉到庭参加了诉讼。被告侯登彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：2014年12月18日原告与被告侯登彬签订了个人购房借款、担保合同，约定原告向被告发放商用房贷款600000元，贷款年利率为7.134%，期限120个月，被告以弘盛现代城居民小区房产作抵押。还款方式按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月还款，如未按约定时间还款，原告将每日按照约定利率加收50%的计收罚息。如连续三个月或者累计6个月未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人偿还全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告弘盛地产公司应承担连带保证责任。因被告已经累计9个月未按时偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。请求判令被告侯登彬偿还借款本金557330.46元，利息16573.83元；及自2016年7月28日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对抵押房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告侯登彬支付律师费31095元；判令被告弘盛地产有限公司文登分公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将诉请利息数额变更为16506.60原元。
被告侯登彬未答辩。
被告弘盛地产有限公司文登分公司答辩称：对原告主张的借款事实没有争议。
经审理查明：
2014年12月18日，原告与被告侯登彬、弘盛地产有限公司文登分公司签订个人购房借款担保合同一份，被告侯登彬以所购房屋向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记。弘盛地产有限公司文登分公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。
合同另约定被告弘盛地产有限公司文登分公司为原告与被告侯登彬签订的个人购房担保借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告侯登彬偿还了部分借款本金及利息，截止2016年7月27日尚欠借款本金557330.46元，利息16506.60元。被告弘盛地产有限公司文登分公司也未承担保证责任。
另查，原告委托威海英良泰业律师事务所律师参加诉讼，并支付代理费31095元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、借款凭证、还款明细、房屋抵押权预告登记证、律师费发票及交款回单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告侯登彬、弘盛地产有限公司文登分公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告侯登彬接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告侯登彬提前清偿全部贷款以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告侯登彬以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告提供的发票及交款回单可以证明原告已实际支出该费用，并符合山东省律师服务收费标准，原告要求支付律师费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯登彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金557330.46元，利息16506.6元；并承担自2016年7月28日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息；
二、被告侯登彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费31095元；
三、被告弘盛地产有限公司文登分公司对被告侯登彬的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人侯登彬追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求对涉案房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年十月九日
书记员 刘燕菲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1601号
原告李颖，女，1970年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王海东，男，1985年7月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告孙广田，男，1976年12月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告李颖与被告王海东、孙广田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告孙广田均到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，王海东向原告借款23000元，约定月息1.5分，还款期限为2016年1月30日。王海东为原告出具借据一份，孙广田自愿为王海东提供担保，在借据上以担保人的身份签字，但还款期限过后，王海东没有还款，经过原告多次索要，王海东拖欠不还，孙广田作为担保人，应当承担连带给付责任。为此起诉到法院，请求法院依法判决王海东立即给付原告借款本金23000元及利息（利息自2015年8月17日起计算至判决给付之日止，按照月息1.5分计算），孙广田对借款本金及利息承担连带给付责任。
原告当庭出示以下证据：
借据一份，用以证明王海东向原告借款23000元，双方约定了利息，孙广田是担保人。质证中孙广田无异议。
被告王海东未出庭，未提交答辩意见，未出示证据。
被告孙广田辩称：王海东是我表弟，原告也是我的亲属。王海东当时修路需资金周转，通过我向原告借款23000元，约定了利息，出具了借据，王海东和我本人签的字。到期后王海东和我都未还过款。我同意原告的诉讼请求。
被告孙广田当庭未出示证据。
经评议，对原告的证据认定如下：原告证据客观真实，被告孙广田无异议，被告王海东未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，对原告证据予以采信。
经审理查明：2015年8月17日，被告王海东向原告李颖借款23000元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限为2016年1月30日，被告孙广田在借据上以担保人的身份签字。逾期后，此款未给付。现原告起诉到法院，请求法院依法判决王海东立即给付原告借款本金23000元及利息（利息自2015年8月17日起计算至判决给付之日止，按照月息1.5分计算），孙广田对借款本金及利息承担连带给付责任。
本院认为：被告王海东为原告李颖出具的借据系双方真实意思表示，符合合同法中关于借款合同的规定，王海东应按合同约定履行偿还借款及利息的义务。王海东经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果，故原告要求王海东偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告孙广田在借据上担保人处签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，孙广田对王海东的借款承担保证责任后，有权向王海东追偿。原告要求被告按照约定自2015年8月17日起按月利息1.5分计算利息，该约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海东偿还原告李颖借款本金23000元及利息（自2015年8月17日起至判决生效之日止按月息1.5分计算）；
二、被告孙广田对判决第一项承担连带给付责任。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王海东、孙广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1667号之一
申请执行人：黄思才，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省，
被执行人：尹良星，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人黄思才与被执行人尹良星劳务合同纠纷一案中，向被执行人尹良星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人尹良星长期在外，下落不明，本院多次查找尹良星未果。执行中，本院作出（2017）皖1226执1667号执行裁定书，查封被执行人尹良星所有的皖Ｋ×××××福田牌汽车一辆，并向公安机关发出《协助查扣车辆函》。经网络查询尹良星银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人黄思才也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人尹良星纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对尹良星进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人尹良星逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尹良星，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1667号
尹良星：
你与黄思才为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2421号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5752号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告杨宽峰，男，汉族。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告杨宽峰物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1003号
申请执行人沈云贵，1949年7月8日出生，汉族。
被执行人王传勋，男，1958年9月6日出生，汉族。
申请执行人沈云贵与被执行人王传勋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第268号民事判决书于2015年11月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭 向
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1408号
上诉人（原审被告）谭山桦，男，1980年12月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）黎畅，女，1980年8月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
上诉人谭山桦与被上诉人谢巧云、黎畅民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的(2016)湘1381民初1160号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭山桦上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人谢巧云对上诉人的诉讼请求，诉讼费由两被上诉人承担。上诉事实与理由：一、案涉款项并非真实借款，而是被上诉人黎畅当时利用职务所得；二、上诉人与被上诉人黎畅感情不和，2014年11月即已分居，对本案款项不知情，且款项被上诉人黎畅用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
被上诉人谢巧云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢巧云一审起诉请求：请求判决黎畅、谭山桦偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2014年12月1日开始计算至借款本息偿清之日止）。
原审法院审理查明，2014年下半年，被告黎畅与原告谢巧云因工作关系相识往来。2014年11月份，被告黎畅多次找原告借款。2014年12月1日，谢巧云安排其子龚伟龙通过银行转账汇款10万元借给黎畅，谢巧云嘱咐龚伟龙在汇款凭证用途栏备注：“借款还房贷”。当日，黎畅向谢巧云出具10万元借条一张，约定借款期限从2014年12月1日至2015年2月28日，月利率1%。借款到期后，黎畅未偿付过借款本息。黎畅用该笔借款偿还其认购的娄底市中级人民法院集资房房款。被告谭山桦与被告黎畅于2012年7月6日登记结婚，2014年11月，二人由于感情不和开始分居，于2015年6月4日在娄底市娄星区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，娄底市中级人民法院吉星花园团购房归女方所有，所欠住房公积金贷款30万元和所欠梁折春20万元由黎畅负责偿还，其他债务各自经手各自负责偿还。谭山桦、黎畅为购买娄底市中级人民法院集资房，共同在公积金中心贷款30万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎畅从原告谢巧云处借款10万元事实清楚、证据充分。利率的约定没有超过法律的规定。借款到期后，被告负有偿还借款本息的义务。该笔借款发生在被告黎畅、谭山桦婚姻关系存续期间，用于偿还属于夫妻共同财产的集资房房款，应认定为夫妻共同债务。黎畅辩称自2014年11月即与谭山桦开始分居，从谢巧云处借来的10万元不是用于夫妻共同生活，但认可该笔借款用于购买其工作单位集资房。谭山桦虽否认该笔借款用于购买集资房，但原告提交的银行汇款客户回单备注的借款用途能予佐证，应予以确认。谭山桦、黎畅虽在2015年6月4日的离婚协议上约定娄底市中级人民法院的集资房归黎畅个人所有，但在该笔借款发生之时，该处房产权属处于未分割状态，为二人夫妻共同财产。因此，对于被告黎畅、谭山桦所持该笔借款不是用于夫妻共同生活、不是夫妻共同债务的抗辩不予采纳。被告谭山桦应对该笔借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告黎畅、谭山桦在本判决生效之日起七日内偿还原告谢巧云借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2014年12月1日开始计算至借款本息偿清之日止）；二、驳回原告谢巧云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1220元，由被告黎畅、谭山桦承担。
二审审理中，上诉人谭山桦提交了娄底市公安局娄星分局对黎畅在2015年5月22日参与麻将赌博的行政处罚决定书，拟证明借款人黎畅借钱打牌的事实。被上诉人谢巧云对该证据的真实性、关联性均有异议。因该处罚决定书的时间与本案借款时间明显不符，故本院认为该一证据不足以达到其证明目的。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黎畅以购房交款为由向被上诉人谢巧云借款，被上诉人谢巧云支付了出借款项后，双方间借贷关系依法成立并生效。因此，上诉人谭山桦上诉称案涉借款不真实的主张与事实不符，本院不予采纳。案涉借款发生在上诉人谭山桦与被上诉人黎畅夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的情形，原审据此认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。虽说上诉人谭山桦二审提交了公安部门对被上诉人黎畅参与赌博的行政处罚决定，但未能提供案涉借款实际用于赌博且被上诉人谢巧云明知借款用于赌博而出借的依据，因此其上诉认为案涉借款不真实且用于赌博，依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭山桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭桃花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执801号
申请执行人李明胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区神山口新都花园。
被执行人朱立财，男，1978年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
本院执行的申请执行人李明胜与被执行人朱立财买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初220号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被汩罗市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪于2014年5月30日被汩罗市人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑五个月十三天，决定执行有期徒刑十一个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月26日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人付某某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年1月、2007年10月、2013年11月分别被平江县人民法院、汩罗市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年二个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月16日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某、付某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博、张瑜出庭支持公诉，被告人李某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年2月22日下午15时许，被告人李某、付某某窜至平江县伍市镇马头村张某乙家，由被告人李某负责望风、被告人付某某负责撬锁的方式共同盗窃了张某乙停放在其家一楼大厅内的一台蓝色豪爵天鹰牌摩托车。经平江县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币2800元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、通话记录、刑事判决书、办案说明、现场照片等书证；
2、证人彭某、张某甲的证言；
3、被害人张某乙的陈述；
4、被告人李某、付某某的供述与辩解；
5、价格认定结论书；
6、现场勘验、辨认笔录；
7、视听资料监控视频。
公诉机关认为，被告人李某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李某、付某某在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人李某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，被告人付某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，两人均在刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李某、付某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李某、付某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：2017年2月22日下午15时许，被告人李某、付某某窜至平江县伍市镇马头村张某乙家，由被告人李某负责望风、被告人付某某负责撬锁的方式共同盗窃了张某乙停放在其家一楼大厅内的一台蓝色豪爵天鹰牌摩托车。经平江县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币2800元。
2017年2月23日有人打电话告知被告人李某有监控拍到了他盗窃摩托车的影像。被告人李某遂打电话给被告人付某某说“监控拍到了，找个时间把摩托车送给失主”。2月24日凌晨，两被告人遂将所盗摩托车送到被害人张某乙家的地坪里。
上述事实，被告人李某、付某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、有被盗摩托车的物证照片；2、户籍资料、价格认定结论书、办案说明、通话详单、刑事判决书、提取的监控截图照片等书证；3、证人彭某、张某甲等人的证言；4、被害人张某乙的陈述；5、被告人李某、付某某的供述和辩解；6、现场勘验笔录、方位图及现场照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李某、付某某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人李某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，被告人付某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，两被告人均在刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚。被告人李某、付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。两被告人在得知自己的盗窃行为被监控拍摄到后，主动将所盗摩托车送还到被害人家某，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年4月19日起至2018年1月18日止；被告人付某某的刑期自2017年5月8日起至2018年2月7日止
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1630号
原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县杨埠乡坑背村小组，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：赵建强，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：潘丽华，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告邹波才与被告赵建强、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邹波才、被告潘丽华到庭参加诉讼，被告赵建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹波才向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金10000元并支付�期还款利息及违约金（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过银行卡转账出借7000元和现金出借3000元，被告于当日出具借据一份，借据上被告承诺于2016年9月18日前还款，逾期除归还借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止），并愿承担借款总额6%的违约金。从2016年9月1日之后，被告未如约归还利息，原告多次催讨均未果。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告潘丽华答辩称：我对本案借款不知情，也没有参与其中。原告提供的借据上的名字、手印都不是我的，我不愿意承担本案债务，请求法院驳回原告�我提起的诉讼请求。
被告赵建强未答辩。
本院组织当事人进行了举证。原告邹波才围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告赵建强身份证复印件及被告潘丽华户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件及中国工商银行电子回单原件一份，证明2016年8月30日被告向原告借款10000元，原告转账交付7000元，现金交付3000元的事实。被告潘丽华对借据上担保人一栏中自己的名字、手印有异议，原告亦在庭审中承认该签名均由被告赵建强书写，对于其余部分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另，借款时被告赵建强与被告潘丽华虽系夫妻关系，但本案借款过程中原告未告知被告潘丽华其向赵建强出借借款的事实，被告赵建强亦有多起作为�告的借贷案件在本院诉讼，且被告潘丽华也曾以被告赵建强赌博造成夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼。
本院认为，借款人赵建强应当按照约定的期限还本付息，现被告赵建强久拖未还，应承担相应的违约责任。本案借款虽发生在被告赵建强、潘丽华婚姻存续期间，但原告在借款时未告知被告潘丽华，亦无证据证明该借款用于两被告家庭生活，故对原告要求被告潘丽华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。
对原告要求被告赵建强归还借款10000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有借据和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告赵建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建强应于本判决生效之日起十日内归还原告邹波才借款10000元并支付逾期还款利息及违约金（以借款本金10000元为基数，按照月利率2%自2016年9月18日起计算至借款实际履行之日止）；
二、驳回原告邹波才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费350元，合计495元，由被告赵建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0102执异00029号
异议人（协助执行人）：安徽梅龙景观营造有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：段文芳，董事长。
委托代理人：江洪。
2017年8月，本院收到异议人安徽梅龙景观营造有限公司（以下简称“梅龙公司”）邮寄的执行异议书。异议人梅龙公司向本院提出执行异议请求：撤销（2015）瑶执字第00298号限期履行通知书。事实和理由：池州市中级人民法院的民事调解书已确认涉案工程款的实际权利人是方文巩。贵院2014年12月3日发出的协助执行通知书时，涉案工程并未产生到期债权。涉案工程第一次验收的总工程款1657万余元，我公司支付给方文巩757万余元及履约保证金38万元，池州市中级人民法院两次从我公司账户扣划了484万余元。目前，就涉案工程，我公司无应付账款。
本院经审查认为，在本院执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）等民间借贷纠纷一案中，协助执行人梅龙公司已就本院发出（2015）瑶执字第00298号协助执行通知书及（2015）瑶执字第00298号通知的执行行为提出执行异议，经一、二审审查，认为森海公司在梅龙公司处存在工程款收入，本院向梅龙公司发出协助执行通知书，要求梅龙公司停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，及督促梅龙公司履行协助义务的通知，符合法律规定。梅龙公司依据在本院冻结上述工程款之后作出的池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003号民事调解书提出排除执行异议，人民法院不予支持。对一、二审裁定书已生效的案件，梅龙公司如有异议，应申请再审。梅龙公司现以相同理由重复提出异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对安徽梅龙景观营造有限公司提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1196号之一
申请执行人:胡迅之，男，1951年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘平，男，1964年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的胡迅之与刘平合伙纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初996号民事判决书，申请执行标的为人民币760000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初996号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月九日
书记员 傅 龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1196号
申请执行人胡迅之，男，1951年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘平，男，1964年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2017年4月13日作出（2016）赣0702民初996号民事判决书,于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘平在赣州市中级人民法院的执行案款计人民币壹佰叁拾贰万叁仟柒佰捌拾柒元整（￥1323787），以清偿债务。
审判员 赖国海
二〇一七年八月七日
书记员 傅 龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初731号之二
原告陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市含元路158号保亿风景大院。
法定代表人班焕琴，董事长。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路。
法定代表人刘志文，董事长。
本院在审理原告陕西冠翔科工贸有限公司与被告江苏瞬通交通设施有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1923174元的财产予以保全，并已提供保证金及案外人汪秀士自愿提供的其名下的房屋、案外人卢玫自愿提供的其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封汪秀士名下的房屋。
查封卢玫名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初731号之一
原告陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市含元路158号保亿风景大院。
法定代表人班焕琴，董事长。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路。
法定代表人刘志文，董事长。
本院在审理原告陕西冠翔科工贸有限公司与被告江苏瞬通交通设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1923174元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏瞬通交通设施有限公司银行存款1923174元，或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初731号原告陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市含元路158号保亿风景大院。法定代表人班焕琴，董事长。委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。被告江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路。法定代表人刘志文，董事长。本院在审理原告陕西冠翔科工贸有限公司与被告江苏瞬通交通设施有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1923174元的财产予以保全，并已提供保证金及案外人汪秀士自愿提供的其名下的房屋、案外人卢玫自愿提供的其名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封汪秀士名下的房屋。查封卢玫名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年二月一日书 记 员  陈妙妙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4111号
原告：顾某某，男，1983年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈某某，女，1986年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告顾某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
审判员 陆益中
二〇一七年三月十七日
书记员 余小庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1455号
原告：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：温靖普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周侃仁、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人：薛林，该公司董事长。
被告中国铁道科学研究院，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶阳升，该院院长。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被告武汉钢铁（集团）公司（集团）公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司与被告中铁山桥集团有限公司、中国铁道科学研究院、中铁大桥局集团有限公司、武汉钢铁（集团）公司、中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费7077元，由原告甘肃天鉴混凝土工程有
限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林雪燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执350号
申请执行人:张小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：金永炎，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市。
申请执行人张小娟依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1574号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金永炎在（2017）浙0604执350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金永炎银行存款人民币104414.55元（含执行费1444.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1317号
原告：张玉,1989年5月2日出生，汉族住涿州市
委托诉讼代理人:王铁民，河北精耕律师事务所律师。
被告：河北省惠友商业连锁发展有限公司定兴分公司。
地址：定兴县通兴东路69号。
法定代表人：张建，公司负责人。
委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。
张玉与被告河北惠友连锁发展有限公司定兴分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张玉撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张玉负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 李小凤
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 鹿永灿
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执41号
申请执行人郭均堂，男，1987年12月25日出生，汉族，住珙县。
被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县。
法定代表人卢林，总经理。
本院在执行郭均堂申请执行四川博大物流有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）128号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川博大物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无证券信息等。本院在执行另案中查明，被执行人有运输货车50辆，但均已办理了抵押登记手续，无处置价值。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经部分债权人申请，本院已将被执行人为四川博大物流有限公司的执行案件�送宜宾市中级人民法院进行破产审查，该院于2017年4月27日已进行立案审查。因此，本案的执行标的款人工工资6880元、本案执行费50元，被执行人四川博大物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤 桦
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保8号
申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：江西尤金房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市新建区工业大道28号，统一社会信用代码：91360122705777290F。
法定代表人：汪进。
被申请人：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人申世杰名下位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年二月六日
书记员 葛青香
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保8号申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：江西尤金房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市新建区工业大道28号，统一社会信用代码：91360122705777290F。法定代表人：汪进。被申请人：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人申世杰名下位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年二月六日书记员  葛青香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4316号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：崔晓玲，女，1966年7月30日出生，汉族，职业不详，送达地址：宁波市鄞州区沧海路1296号230室。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告崔晓玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔晓玲归还原告借款本金500491.30元，支付利息6024.13元，罚息121899.30元，复利1396.09元，并支付自2017年3月4日至实际清偿日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；2.被告崔晓玲支付原告律师费38490元。本院现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、出借人:原告包商银行股份有限公司宁波分行；
二、借款期限：自2014年6月25日起到2015年6月24日止；
三、借款人：被告崔晓玲；
四、借款金额：通过2014100501XW29GJ0304号《个人借款合同》借款700000元；
五、借款用途：购买厨具；
六、借款利率及还款方式：借款利率为年利率9%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
七、款项交付：2014年6月25日交付借款700000元；
八、还款情况：借款到期后被告未按约足额还本付息。截止2017年3月2日，尚欠借款本金500491.30元，利息6024.13元，罚息121899.30元，复利1396.09元；
九、其他相关事实：《个人借款合同》约定：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权而支出律师代理费38490元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告崔晓玲未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告崔晓玲支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。原告诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告崔晓玲返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金500491.30元，支付利息6024.13元，罚息121899.30元，复利1396.09元（罚息、复息暂计算至2017年3月3日，以后的罚息以未返还借款本金500491.30元为基数、复息以借期内利息6024.13元为基数、按年利率13.5%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告崔晓玲偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费38490元，于本判决生效之日起五日内付清；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10483元，减半收取为5241.50元，由被告崔晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢114号
申请执行人左传新，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于左传新与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人左传新劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人左传新向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢114号申请执行人左传新，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于左传新与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人左传新劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人左传新向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4554号
申请人：李凤海。
被申请人：孟令德。
被申请人：李爱苓。
被申请人：李德光。
本院在审理申请人李凤海与申请人孟令德、李爱苓、李德光民间借贷纠纷一案中，申请人李凤海于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。申请人李凤海已交保证金10000元，且自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人李凤海所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十月十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4554号之一
原告：李凤海，男，1970年4月3日生，汉族，住寿光市。
被告:孟令德，男，1957年12月28日生，汉族，住寿光市。
被告:李爱苓，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。
被告:李德光，男，1976年12月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告李凤海与被告孟令德、李爱苓、李德光民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤海撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，由原告李凤海负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4732号
罪犯周正涛，男，1982年8月27日出生，汉族，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2011）滨功刑初字第17号刑事判决，以被告人周正涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币3060元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币2000元，退缴赃款人民币3060元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周正涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周正涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执763号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：何亮，男，1994年1月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市綦江县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人何亮犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初158号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人何亮报告财产，将被执行人何亮列入失信被执行人名单，并向被执行人何亮发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人何亮银行存款情况进行查控。现查明：被执行人何亮暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人何亮是外地户籍，本院于2017年5月19日向重庆市綦江区人民法院发出委托调查函，重庆市綦江区人民法院于2017年7月25日复函查明，被执行人经户籍所在地村委会证实被执行人何亮外出打工多年，具体下落不明。本案执行标的4000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初158号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执763号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执228号
申请人侯某某。
被执行人王某某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初228号民事调解书，确定由被执行人给付申请人2000元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书将案款交清并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武 元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执325号
申请执行人程某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人冯某，男。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某、冯某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月十日
书记员 高 歌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执325号
申请执行人康苗，女。
被执行人白晓峰，男。
本院于2016年1月25日立案受理了申请执行人康苗与被执行人白晓峰民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人白晓峰在靖边县镇靖镇政府的工资收入及地方津贴补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执325号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 马继军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1744号
原告：于占权，男，1986年1月10日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘振华，男，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于占权与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于占权于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占权撤诉。
案件受理费33.19元，由原告于占权负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执164号
申请执行人康某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
本院在执行康某某与李某机动车交通事故责任一案中被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执164号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初90号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，中专文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月被判处有期徒刑二年，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人杨某，吉林华航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］67号�诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年8月20日20时许，被告人葛某在长春市卫星广场客运站附近，以人民币6700元的价格卖给孟某冰毒27.557克。孟某返回途中，在通化市高速收费站附近被公安机关抓获，所携带冰毒被依法扣押。经检测，含有甲基苯丙胺成分。
2016年8月23日20时许，被告人葛某在德惠市高速收费站附近，以人民币20000元的价格卖给孟某冰毒83.726克。交易过程中，被公安机关当场抓获。冰毒被依法扣押。经检测，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人葛某明知是毒�而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人葛某辩称，起诉书指控的第二起我只是参与了，但没起什么作用，我没有参与他们的交易。
其辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第二起被告人没有为了盈利而对毒品进行贩卖，此案所涉及的无论是毒品还是钱款所有人及交易人均非被告人，不应认定其贩卖毒品。
经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人葛某在长春市卫星广场客运站附近，以人民币6700元的价格卖给孟某冰毒27.557克。孟某返回途中，在通化市高速收费站附近被公安机关抓获，所携带冰毒被依法扣押。经检测，含有甲基苯丙胺成分。
2016年8月22日，孟某给被告人葛某打电话欲购买冰毒80克，葛某与朱某取得联系后，约定在德惠市高速收费站附近交易。当晚22时许，在双方进行交易过程中，被公安机关抓获，当场查获冰毒83.726克。经检测，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人葛某的供述，2016年8月18日左右，孟某给我打电话要货，并转到我银行卡里6700元，我取了5000元钱去找朱某，从朱某那买了30克冰毒。之后孟某让我去长春交易，我自己打车去的长春，在长春市卫星广场客运站交易的，我给了孟某30克冰毒，他又给了我300元现金，还付出租车200元打车钱，之后孟某就走了，我坐出租车回德惠了。
2016年8月22日，孟某给我打电话，问我是否有货，他说要80克，我给朱�打电话，他说能办。晚上孟某给我打电话让我去德惠高速口等他，我自己打车去的，孟某来后交给我两万元钱，我从中拿出六千元放在自己兜里，是孟某欠我的钱。之后我给朱某打了个电话，过了一会，朱某开车来了，他来后我就上朱某车内把一万四千元钱给了他，朱某接过钱后就给“小飞”打电话，告诉对方钱拿到了，你把货送过来吧。等了几分钟后，过来一辆黑色奥迪轿车，停在我们车不远处，朱某告诉孟某去那个车取货，孟某过去后，我看见一个人从车里把一包东西交给孟某了，孟某拿着这包东西回到我和朱某坐的这辆车旁边，他们把袋打开验了一下，我看见有4包冰毒，每包应该是20克，用塑料包装装的。这时就来了很多警察把我们抓住了。
2、证人孟某证言，2016年8月20日，唐某给我打电话让我帮他购买冰毒，我就联系一名叫“大�”的男子，我们谈好以每克350元的价格购买冰毒，唐某给了我6900元，我给“大贺”汇过去6700元，然后我和唐某坐车去长春市卫星广场客运站附近，“大贺”来了之后，给我一个纸盒，我又给“大贺”500元钱，我和唐某就坐车回来了。
2016年8月22日，我通过电话联系“大贺”，从他手中购买冰毒，我们谈好以每克250元的价钱购买冰毒80克，“大贺”告诉我到德惠市收费站附近等他，晚上20时左右，我和“大贺”在德惠市收费站附近见面，我把两万元现金交给了他，他打电话联系了一名叫“小亮亮”的男子，让他把冰毒送来，过了十分钟左右，“小亮亮”开车过来了，“大贺”就上“小亮亮”的车内，又过了十分钟，来了一辆黑色奥迪轿车停在我和“小亮亮”的车旁边，驾驶奥迪车的男子从副驾驶的窗户将四袋冰毒递给我，然后我就回到车内，�后发生的事我就不知道了。我与葛某之间没有债务关系。
3、证人唐某的证言，证实2016年8月20日，其交给孟某6900元钱让他帮忙购买冰毒，他俩共同乘车来到长春，到长春后孟某一个人去取的货，在返回途中被公安机关抓获了。
4、证人朱某的证言，2016年8月22日，葛某给我打电话让我帮他联系80克冰毒，我就给兰某打电话说有人要80克东西，你要有就卖给他，兰某说有东西，你帮我把钱取了，给我打电话就行，我再给你送东西。我开车到了高速口，葛某和两个男的一起在那站着，葛某上我车里交给我一万四千元钱，我给兰某打电话告诉他钱取到了，过了两分钟，兰某开着黑色奥迪轿车来了，那两个男的过去从兰某车窗里接过毒品，在车大灯前晃了晃，这时上来十多个人把我们抓住了。
5、证人�某的证言，2016年8月22日晚我没有去过德惠市高速收费站，我没有贩卖过毒品。
6、办案说明，证实2016年8月22日朱某、葛某贩卖毒品一案在公安控制下进行，在孟某与葛某的通话中得知，孟某与葛某约定以二万元的价格购买冰毒80克。购买冰毒的毒资由二道江区山下派出所出资，并做好标记，交与孟某与葛某进行交易。对朱某、葛某进行抓捕时，从朱某身上搜查出做有标记的毒资一万四千元，从葛某身上搜查出做有标记的毒资六千元。
7、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
8、通化市二道江区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，证实二起案件收缴的毒品重量分别为27.557克和83.726克。
9、刑事判决书及释放证明书，
10、到案情况及户籍信息证明。
本院认为，被告人葛某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某在第二起贩卖毒品犯罪中，亲自和购买者进行电话联络、收取毒资，并联系毒品供应者，整个行为构成贩卖毒品罪。故被告人葛某的辩解及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人葛某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人葛某在第二起贩卖毒品交易中，系在公安人员控制下进行，毒品不能流入社会，社会危害性相对较小，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第四十七条、第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2031年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 � � 翘
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执468号
移送执行单位：本院刑事审判第一庭。
被执行人：常文治，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区，已死亡。
本院在执行常文治罚金一案中，依据本院（2015）一中刑初字第20号刑事判决，对常文治的财产状况进行了调查。未发现有可供执行的财产。再查，常文治现已被执行死刑，亦未发现有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中刑初字第20号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执237号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人丁秋珍，女，1977年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁秋珍、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、丁秋珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金87450.58元；并支付逾期罚息（自2015年11月27日起至实际给付之日止，以87450.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5203元。二、对丁秋珍前述第一项债务，华夏银行有权以丁秋珍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁秋珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对丁秋珍前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2473元、保全费1170元、公告费690元，合计4333元，由丁秋珍、梓源公司负担。
现原无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0874号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 枫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告李书岭，农民。
被告李改华，农民，系被告李书岭之妻。
被告李振魁，农民。
被告杜更彪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李书岭、李改华、李振魁、杜更彪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年7月1日，被告李书岭自原告处借款3万元，被告杜更彪、李振魁提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年12月29日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分拒不还款。请求法院判决被告李书岭、李改华偿还原告借款本金2.9万元及利息，并要求被告杜更彪、李振魁承担连带还款责任。
被告李书岭、李改华、李振魁、杜更彪在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告李书岭向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月30日，被告李书岭与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年6月30日至2013年6月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜更彪、李振魁对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。2011年7月1日，原告依约将3万元转到被告李书岭指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年6月29日，最后到期日为2013年12月29日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，李书岭、李改华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李书岭、李振魁、杜更彪作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李书岭偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年7月1日至2013年12月29日，按年利率10.727%计算，2013年12月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜更彪、李振魁对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告李书岭、李改华夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李书岭、李改华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李书岭、李改华于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.9万元及利息（2011年7月1日至2013年12月29日，按年利率10.727%计算，2013年12月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李振魁、杜更彪对上述借款本息承担连带还款责任，被告李振魁、杜更彪承担责任后可以向被告李书岭、李改华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐星明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10964号
原告：陈力，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，职务经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈力与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈力委托诉讼代理人刘雨生，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失43830元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同。约定，被告承保原告牌照号冀Ｊ×××××号解放汽车的机动车损失保险、第三者责任险等险种的保险，保险期间自2017年6月14日零时起至2018年6月13日二十四时止。2017年7月21日14时08分，原告雇佣的驾驶员张建国驾驶冀Ｊ×××××车，由北向南行驶至通州区××内××处，与由北向南行驶赵亚东驾驶的黑Ｋ×××××号大货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张建国负事故全部责任。原告根据与被告的保险合同向被告索赔未果，故原告起诉。
被告辩称，对原告的投保过程、事故发生经过及事故责任认定没有异议。原告主张的车辆损失过高，且系原告单方委托鉴定，不同意赔偿。原告主张施救费过高，不同意赔偿。原告主评估费、诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告。2017年6月14日，原告以黄骅市天纬汽车运输有限公司名义为冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自然损失险、不计免赔率。该合同中特别约定：1、本车车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司。2017年7月25日14时08分，原告雇佣的驾驶员张建国驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区××内××42.5公里处时，与案外人赵亚东驾驶的车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局处理，张建国负事故全部责任。原告委托天津远华机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，为27020元，原告支付评估费810元。事故发生后，原告将被保险车辆从北京通州拖回天津武清维修，并支付施救费16000元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失27020元，被告辩称原告此项损失过高，且系单方委托评估，不同意赔偿，但未能提交证据予以证实，本院对被告的此项抗辩不予采信。现原告此项的请求，合法有据，且未超过保险金额，本院予以支持。原告主张评估费810元，被告辩称此项费用不属于保险责任赔偿范围，本院认为此费用是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张施救费16000元，被告辩称此费用过高，不同意赔偿。本院认为，原告为减少损失支出施救费应以合理费用为限，事故发生后原告本可就近修理，但其将被保险车辆从北京通州拖回天津武清维修，并支出施救费16000元，此费用过高，本院酌定按6000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈力因交通事故造成的车辆损失27020元、评估费810元、施救费6000元，共计33830元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司担负322元，由原告陈力担负126元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执683号
申请执行人刘济荣，男，1950年2月20日出生，汉族。
被执行人李金珠，女，1951年12月15日出生，汉族。
刘济荣与李金珠欠款纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)浦桥民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李金珠欠原告刘济荣饲料款7780元。此款被告李金珠于2016年2月4日之前给付原告刘济荣4000元，余款3780元于2016年3月30日之前付清。本案案件受理费164元，减半收取84元，由原告刘济荣负担。因被执行人李金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘济荣向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李金珠名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本案尚未执行到位金额7780元，本院已将被执行人李金珠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李金珠纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 夏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1887号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，1985年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：徐红军，女，1977年7月18日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐红军金融不良债权追偿纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的房屋、银行存款等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑文雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6267号
原告:江苏新宇能电力科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区柳洲北路22号。
法定代表人：朱锡峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告:国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地在湖北省武汉市洪山区珞瑜路143号。
法定代表人：蔡炜，总经理。
原告江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称新宇能公司）与被告国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司（以下简称国电武汉南瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告新宇能公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏新宇能电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取24999元,由原告江苏新宇能电力科技有限公司负担。
审 判 长 张 晖
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文兰
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初176号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年4月12日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，退休教师，住兴仁县。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，1983年9月29日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁县人民检察院指派副检察长罗华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人黄某某及其辩护人周维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人黄某某认为自己的妻子苏某曾经在十年前被陈某1发短信骚扰过，遂于2017年2月18日晚18时许，酒后来到兴仁县城南街道办事处流水沟被害人陈某1家中，持水果刀将陈某1头部、面部、左手掌等部位杀伤，造成陈某1头部、面部皮肤裂伤和右额骨骨折。经鉴定，陈某1右额骨骨折系轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人陈某1请求判决被告人黄某某赔偿其经济损失6213.52元。
被告人黄某某对指控的事实无异议，自愿认罪。民事部分同意依法赔偿。
辩护人周维荣以“有自首情节，愿意赔偿，有悔罪表现，可宣告缓刑”进行辩护。
经审理查明：2017年2月18日晚18时许，被告人黄某某以被害人陈某1曾在十年前发短信骚扰过其妻子苏某为由，酒后到兴仁县城南街道办事处流水沟陈某1家中，持水果刀将陈某1头部、面部、左手掌等部位杀伤，造成陈某1头部、面部皮肤裂伤和右额骨骨折。经鉴定，陈某1右额骨骨折系轻伤二级。
另查明，被害人陈某1受伤后到兴仁县人民医院住院治疗6日，支付医疗费2349.52元。
事发后，被告人黄某某于2017年2月18日晚被口头传唤至兴仁县公安局城南派出所。同年2月18日，被行政拘留8日，自2月20日起至2月27日止，自动到公安机关投案。3月13日
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、代收罚款收据、病历、治疗发票、证人梁某、陈某2、黄某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人黄某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；愿意赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本院实际，本院予以采纳。其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。辩护人所提“有自首情节，愿意赔偿，有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。所提“可宣告缓刑”的辩护意见，经查，黄某某心胸狭窄，记仇心强，人身危险性大，不宜适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月3日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失4300元。
此款，限判决生效后三个月内履行。逾期不履行，权利人可在履行期限界满之日起二年内，向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年七月十一日
书记员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2322刑初176号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年4月12日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，退休教师，住兴仁县。被告人黄某某，曾用名黄某，男，1983年9月29日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁县人民检察院指派副检察长罗华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人黄某某及其辩护人周维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人黄某某认为自己的妻子苏某曾经在十年前被陈某1发短信骚扰过，遂于2017年2月18日晚18时许，酒后来到兴仁县城南街道办事处流水沟被害人陈某1家中，持水果刀将陈某1头部、面部、左手掌等部位杀伤，造成陈某1头部、面部皮肤裂伤和右额骨骨折。经鉴定，陈某1右额骨骨折系轻伤二级。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人陈某1请求判决被告人黄某某赔偿其经济损失6213.52元。被告人黄某某对指控的事实无异议，自愿认罪。民事部分同意依法赔偿。辩护人周维荣以“有自首情节，愿意赔偿，有悔罪表现，可宣告缓刑”进行辩护。经审理查明：2017年2月18日晚18时许，被告人黄某某以被害人陈某1曾在十年前发短信骚扰过其妻子苏某为由，酒后到兴仁县城南街道办事处流水沟陈某1家中，持水果刀将陈某1头部、面部、左手掌等部位杀伤，造成陈某1头部、面部皮肤裂伤和右额骨骨折。经鉴定，陈某1右额骨骨折系轻伤二级。另查明，被害人陈某1受伤后到兴仁县人民医院住院治疗6日，支付医疗费2349.52元。事发后，被告人黄某某于2017年2月18日晚被口头传唤至兴仁县公安局城南派出所。同年2月18日，被行政拘留8日，自2月20日起至2月27日止，自动到公安机关投案。3月13日上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、代收罚款收据、病历、治疗发票、证人梁某、陈某2、黄某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人黄某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；愿意赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本院实际，本院予以采纳。其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。辩护人所提“有自首情节，愿意赔偿，有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。所提“可宣告缓刑”的辩护意见，经查，黄某某心胸狭窄，记仇心强，人身危险性大，不宜适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月3日止）。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失4300元。此款，限判决生效后三个月内履行。逾期不履行，权利人可在履行期限界满之日起二年内，向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年七月十一日书记员  张甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更313号
罪犯张绍如，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出(2013)石大刑初字第307号刑事判决，以被告人张绍如犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）石刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张绍如予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年上半年记功。自2014年8月起至2016年12月止计分考核102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍如减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2012年8月30日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00750号
原告蔡月英，江苏通海染整有限公司职工。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告王少成。
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部，住所地苏州工业园区旺墩路268号，平安财富中心6楼。
负责人王新，总经理。
被告陈圣贤，农民。
本院在审理原告蔡月英与被告王少成、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部、陈圣贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡月英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执374号
申请人李格格，女，生于1966年6月23日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李勇奇，男，生于1968年8月17日，汉族，小学文化，农民。
申请人李格格与被执行人李勇奇健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1214号民事判决书。该判决书中载明：由被告李勇奇赔偿原告李格格医疗费582.49元、误工费350元、交通30元共计962.49元的70%即673.74元。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李勇奇已自动履行，申请人李格格领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年四月十四日
书记员 王思凡
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审71号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：姚雪永，男，1968年12月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，姚雪永未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.88亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建钢结构加工厂，现已建成彩钢房2间，建筑面积50.02平方米，东、西、北三面彩钢板围墙长107.69米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令姚雪永60日内退还非法占用的土地1.88亩；二、限姚雪永15日内拆除在非法占用的1.88亩土地上新建的彩钢房2间，建筑面积50.02平方米，东、西、北三面彩钢板围墙长107.69米和其他设施，恢复土地原状；三、对姚雪永处非法占地罚款每平方米30元，1.88亩计37561元。被执行人姚雪永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姚雪永作出的（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审71号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：姚雪永，男，1968年12月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，姚雪永未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.88亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建钢结构加工厂，现已建成彩钢房2间，建筑面积50.02平方米，东、西、北三面彩钢板围墙长107.69米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令姚雪永60日内退还非法占用的土地1.88亩；二、限姚雪永15日内拆除在非法占用的1.88亩土地上新建的彩钢房2间，建筑面积50.02平方米，东、西、北三面彩钢板围墙长107.69米和其他设施，恢复土地原状；三、对姚雪永处非法占地罚款每平方米30元，1.88亩计37561元。被执行人姚雪永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姚雪永作出的（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第641号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初670号
原告：赵文华，男，汉族。
委托代理人：赵精华，男，系赵文华之兄。
被告：边延红，女，汉族。
原告赵文华与被告边延红排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赵文华于2017年3月16日向本院申请撤回对被告边延红的起诉。
本院认为，原告赵文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵文华负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晋平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执669号
申请执行人利辛县居建建筑装潢材料有限公司。
法定代理人：管某，总经理。
被执行人翟魁龙，男，1982年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院于2017年6月2日立案执行利辛县居建建筑装潢材料有限公司申请执行翟魁龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2017年3月9日作出的（2017）皖1623民初1486号民事裁定书，扣押被申请人利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司所的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门，并查封了被执行人翟魁龙所有的皖Ｓ×××××轿车一辆。申请执行人利辛县居建建筑装潢材料有限公司对本院于2017年3月9日作出的（2017）皖1623民初1486号民事裁定书不服提出异议，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1623执异10执行裁定书认定，案外人利辛县居建建筑装潢材料有限公司，对本院2017年3月9日作出的（2017）皖1623民初1486号民事裁定书扣押的物品，已被案外人占有，案外人享有的债权具有牵连关系。案外人利辛县居建建筑装潢材料有限公司，可以对其行使留置权，可在享有的债权范围内，主张优先受偿权。中止对利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司所有的在居建门业厂区内的原材料、生产设备以及成品门的执行。2017年11月1日原告王晓琳提出申请执行人执行异议之诉，该案在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）皖1623执669号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年十一月八日
书记员 车 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初936号
自诉人李向东,男,1979年6月2日出生,汉族,住河南省睢县。
被告人魏永胜,男,1971年10月10日出生,汉族,住河南省睢县。
自诉人李向东以被告人魏永胜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李向东因被告人魏永胜已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李向东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李向东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵平平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第313号
原告：郑伟国。
被告：王和平。
本院于2014年7月31日立案受理原告郑伟国与被告王和平财产损害赔偿纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王和平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤回对被告王和平的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三十一日
代书记员 舒晓燕