wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，大专文化，无职业，住四川省遂宁市船山区，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联恺科技环保有限公司，住所地：遂宁经济技术开发区微电子工业园。法定代表人：郑登龙，公司总经理。再审申请人肖迎春因与被申请人四川联恺科技环保有限公司劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖迎春申请再审称，要求四川联恺科技环保有限公司支付失业补偿、医保补助、加班费、竞业限制补偿金。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决的事实涉及的主要证据是伪造的，原判决的事实涉及的主要证据未经过质证，原判决适用法律错误等。四川联恺科技环保有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于肖迎春提出的上述四项诉讼请求：要求四川联恺科技环保有限公司支付失业补偿、医保补助、加班费、竞业限制补偿金的问题。一是关于失业补偿和医保补助的问题，从四川省遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书看，肖迎春在申请劳动仲裁时没有对失业补偿、医保补助提出请求，故该二项请求属于独立的请求，应当先进行劳动仲裁，再向人民法院起诉。二是关于加班费问题，四川省遂宁市中级人民法院已经支持了该项诉请。三是关于竞业限制补偿金的问题，四川联恺科技环保有限公司已于肖迎春辞职后及时作出解除竞业限制协议通知书，允许其自由择业，故四川联恺科技环保有限公司无需向肖迎春支付竞业限制补偿金。综上，原审法院判决四川联恺科技环保有限公司向肖迎春支付加班费、驳回肖迎春的其他诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖迎春的再审申请。审判长  周力非审判员  曹 文审判员  杨 宁二〇一六年十二月五日书记员  冯新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00478号
原告刘光惠。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人娄方明，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司员工。
本院在审理原告刘光惠与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘光惠于2014年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光惠撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜远兰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执593号
申请执行人李某某，男，1970年12月20日出生。
被执行人杨某某，男，1982年4月27日出生。
申请执行人李某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初835号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款150000元及利息，并支付欠款141000元，案件受理费2825元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：于2017年10月10日前给付50000元，于2017年12月30日前给付下余全部案件款，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩 强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第807号
原告冶奴海，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶土木素，又名冶晒木素、冶有正，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶奴海与被告冶土木素劳务合同纠纷一案中，原告冶奴海于2014年7月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶奴海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶奴海负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00938号
申请人：王超
被执行人：ＸＸ
本院在执行王超与ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，ＸＸ违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初22号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月17日21时47分许，被告人陈某某醉酒驾驶辽BF97**号小型客车沿大连市金州区金港路由西向东行驶至辽宁轻工职业学院时，被巡逻至此的交通警察当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，陈某某血液乙醇含量为200.74mg／100ml。同年10月26日，经公安机关电话传唤，被告人陈某某到案接受调查。
公诉机关认为，被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月17日21时47分许，被告人陈某某酒后驾驶辽BF97**号小型客车沿大连市金州区金港路由西向东行驶至“辽宁轻工职业学院”前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队查获。经大连科华司法鉴定中心检验，陈某某血液乙醇（酒精）含量为200.74mg／100ml。
另查明，2015年10月26日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量高达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1639号
申请执行人高海波，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区平山镇治安村二组。
被执行人刘吉龙，男，1958年2月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十八组。
本院在执行申请执行人高海波与被执行人刘吉龙建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘吉龙无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第87号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔺某。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某甲（曾用名李某甲星），无业，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴某，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人蔺某、李某甲、吴某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人蔺某、李某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月17日下午，被告人蔺某伙同唐某（未成年人，另案处理）在杭州经济技术开发区景园小区16号，采用踢门方式进入被害人许某的房间盗窃，因无值钱财物而未得逞。后又采用相同方式试图进入被害人彭某的房间，因被被害人发现而未得逞。
2014年11月17日下午，被告人蔺某伙同唐某又至杭州经济技术开发区高沙小区172号404室，采用上述方式进入被害人张某的房间，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
2014年11月20日下午，被告人蔺某伙同唐某在杭州市下城区丰禾东苑31号403室，采用踢门方式进入被害人刘某的房间，窃得现金4000元及华硕牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各1台。
二、2014年11月17日下午，被告人李某甲、吴某在杭州经济技术开发区景园小区，采用插片开门方式进入一户人家盗窃，因无值钱财物而未得逞。
2014年11月18日，被告人李某甲、吴某在杭州市江干区九堡镇牛田村42号402室，采用踹门的手段进入被害人何某的房间，窃得联想牌笔记本电脑1台。
2014年11月20日下午，被告人李某甲、吴某在杭州市下城区甘长西苑30号405室，采用插片开门方式进入被害人汪某的房间�窃得现金人民币500元、黄金挂件1个（销赃得款人民币300元）及奥特牌手机1部。
2014年11月21日，被告人蔺某、李某甲、吴某及唐某被公安机关抓获。
被告人蔺某、李某甲、吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人许某、彭某、张某、刘某、何某、汪某的陈述，证人唐某、杨某、李某乙、孙某的证言及辨认笔录，现场照片、赃款照片，公安路面监控及制作说明，户籍证明、发生情况报告表、接警单、到案经过、扣押笔录、扣押清单、被告人蔺某、李某甲、吴某的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺某、李某甲、吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人蔺某与唐某系共同犯罪，被告人李某甲、吴某系共同犯罪。本案所�的部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对该部分犯罪从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人蔺某退赔被害人张殷勤、刘怀斌的经济损失，被告人李某甲、吴某退赔被害人何雍、汪苏月的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 施陶洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何晓宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第540号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：王延周，农民。
被执行人：王延余，农民。
被执行人：王文爱，农民。
被执行人：王士船，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王延周、王延余、王文爱、王士船借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳景民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王延周于判决生效后三日内偿付偿还原告原告阳谷县范海农村信用社借款30000元及利息（2001年9月13日的利息月利率按6.825‰计算；2003年3月14日至判决确定给付之日止利息，利率按日万分之三计算）。二、被告王延余、王文爱、王士船对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告王延余、王文爱、王士船承担责任后，有权向被告王延周追偿。被执行人王延周等人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年依法向本院申请强制执行，申请执行人又于2015年7月11日向本院立案恢复强制执行。
本院在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人王文爱之妻孙振英及被执行人王士船之妻孟改荣名下有银行存款，本院依法冻结孙振英存款50000元、孟改荣存款50000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人王延周提出其所建鸡棚在修建公路时被拆，该其不应偿还，因该事项正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳景民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元及其他诉讼费用900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第591号
原告胡某，营业员。
被告陈某甲，保安。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年3月份经人介绍相识，相识一个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2009年11月份被告对已怀孕6个半月的原告实施暴力，致使原告流产。此后被告不仅不改，继续对原告实施暴力。2010年元月份原告又一次怀孕，××××年××月生下双胞胎儿子陈某乙、陈某丙，怀孕期间被告多次对原告实施家庭暴力，并威胁原告要为其生下小孩，否则要杀死原告全家，原告在被告的威胁下生下婚生儿子陈某乙、陈某丙，平日生活中被告好吃懒做，成日赌博，不顾家庭生活。原告于2011年7月25日曾向万年县人民法院起诉与被告离婚，因被告拒绝露面，本想等农历9月份儿子过周岁时能回家，可被告还是没来，原告于2012年7月6日电话联系到被告，约被告到义乌见面，原告为了妥协离婚给了被告3000元钱，被告同意离婚并签订了离婚协议书，后被告音讯全无。原告不懂法律，以为拿离婚协议书到婚姻登记机关可以单独办理离婚手续，一气之下把离婚协议书撕掉。无奈只好又于2012年8月向万年法院起诉离婚，被告的联系方式换掉了，原告无法联系到被告，就连被告的家人也不知道。原告又于2013年4月23日向万年县人民法院起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，法院驳回原告胡某的诉讼请求，不予离婚。可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，分居长达四年之久，无和好可能。现依据民诉法的有关规定，特具状起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告直接抚养，抚养费由被告承担。
原告胡某为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；3、门诊病历一份，证明被告在原告怀孕4个月时对原告进行了殴打；4、（2013）万民一初字第237号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙（出生后一直由被告陈某甲父母带养），在儿子满月后三天被告陈某甲便外出务工。2012年7月6日原、被告曾协商过离婚事宜，因被告反悔协商无果。原告胡某曾于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院驳回了原告诉讼请求，原、被告双方分居生活至今。原告胡某遂再次向本院起诉离婚。
另查明：1、原、被告双方婚后没有添置共同财产；2、2014年11月5日，原告胡某与被告陈某甲母亲聂汝香达成了一份协议书，该协议约定：1）被告陈某甲母亲聂汝香同意原、被告离婚；2）婚生儿子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲父母带养，由原告胡某一次性支付抚养费2万元，原告有随时探望权，暑假、寒假带回家玩。
以上事实有原告身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件，（2013）万民一初字第237号民事判决书，原告胡某与被告陈某甲母亲聂汝香签订的协议书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方共同生活时间又较短，且双方自2013年本院判决不准离婚后分居生活至今，原、被告双方也曾经协商过离婚事宜，可见原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院予以支持。婚生小孩陈某乙、陈某丙，因被告陈某甲母亲聂汝香自愿代被告抚养，原告也愿意一次性支付小孩抚养费20000元，本院尊重双方的意愿，故小孩由被告陈某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙（4周岁）、陈某丙（4周岁）由被告陈某甲抚养，原告胡某一次性支付小孩抚养费20，000元，此款在本判决生效后当即履行。原告享有探视子女的权利，子女长大后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘水才
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03607号
原告陈琼霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告陈琼霞与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告陈琼霞财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03607-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琼霞其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈琼霞诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计12188.86元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告陈琼霞等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告陈琼霞向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资12188.86元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告陈琼霞2014年1月至2015年5月7日期间工资12188.86元。原告陈琼霞多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告陈琼霞等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告陈琼霞向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资12188.86元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈琼霞提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈琼霞系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告陈琼霞在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告陈琼霞支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告陈琼霞工资的民事责任。原告陈琼霞诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告陈琼霞工资12188.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第149号
原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，地址：新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，该公司业务经理，住所地：哈密市。
委托代理人：王瑞玲，女，该公司职员，住所地：哈密市。
被告：郑茂权，男，1982年6月出生，汉族，住所地：哈密市。
原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）与被告郑茂权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨东小贷公司委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告郑茂权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巨东小贷公司诉称，2013年9月14日至2015年6月1日，郑茂权在我公司贷款至今未还。请求法院依法判令：1、郑茂权归还借款本金110000元；2、郑茂权偿还借款利息，该利息自借款之日起按照工商银行逾期利率的四倍23.2%（5.8%4）为年利率计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费及实支费由郑茂权承担。
巨东小贷公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据材料：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复、关于承担伊吾县巨东小额贷款股份有限公司风险处置责任的承诺各1份，证明巨东小贷公司身份情况及有放贷资质的事实；
2.贷前调查表、审批表、借款申请、借款合同各1份，郑茂权身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，郑茂权与哈密伊吾马场租赁合同、哈密伊吾马场证明、郑茂权与李海亮租赁合同、郑茂权与巨东小贷公司租赁合同复印件各1份，2013年5月31日、2013年6月21日收条各1份，2013年7月25日、2013年9月10日收据各1份，2013年4月8日借条复印件各1份，证明郑茂权身份及婚姻情况、郑茂权申请借款及巨东小贷公司审核、发放借款的事实；
3、中国工商银行网上银行电子回单2份，证明巨东小贷公司履行了合同约定的发放贷款义务。
被告郑茂权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年9月14日，郑茂权因资金周转需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定郑茂权向巨东小贷公司借款200000元，借款期限自2013年9月14日至2013年12月13日，贷款月利率为20‰，还款方式为到期连本带息一次归还，共计212000元，借款期限届满五日内，郑茂权不还款又不申请延期的，除应须偿还合同约定的借款本息，还应当按照借款总额的5‰的日利率承担罚息。合同中还约定在该合同生效后7个工作日内办理贷款支用，采取电汇方式支付，将贷款划入账号为王玲的账户内。借款合同签订当日，巨东小贷公司通过工商银行向合同约定的账户，即郑茂权的妻子王玲的银行账户内发放贷款150000元，并于2013年9月17日继续向王玲的银行账户内发放贷款50000元，至此巨东小额贷款公司共向郑茂权发放贷款200000元整。郑茂权至今仅向巨东小贷公司归还借款本金共计90000元，剩余本金110000元及利息至今尚未归还。
上述事实有巨东小贷公司提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复、关于承担伊吾县巨东小额贷款股份有限公司风险处置责任的承诺、贷前调查表，审批表、借款合同，郑茂权的身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国工商银行网上银行电子回单及巨东小贷公司当庭陈述予以证实，被告郑茂权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。对于巨东小贷公司提供的其他证据，因与本案无直接关联性，故本院对此不做认定。
本院认为，巨东小贷公司与郑茂权订立的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认，双方之间借款合同关系成立。巨东小贷公司已按合同约定履行了放款义务，郑茂权亦应按约定及时归还借款。在借款到期后郑茂权未能依约归还全部借款本金及利息的行为已构成违约，应按合同约定承担支付借款逾期利息违约责任，巨东小贷公司要求按照中国工商银行贷款利率的4倍即年利率23.2%（5.8%4）支付逾期利息的请求不违反法律规定，故本院对巨东小贷公司要求郑茂权归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂权于本判决生效后十日内归还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款本金110000元；
二、被告郑茂权于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款本金110000元的逾期利息（该利息自2013年9月14日起按照年利率23.2%计算至借款本息偿还完毕日止）。
本案案件受理费3321.04元、公告送达费1040.3元、诉讼费用90元（原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司均已交纳），均由被告郑茂权负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵树清
审 判 员 刘继红
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年一月五日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00821号
原告丁立新。
原告陈玉珍。
二原告共同委托代理人陈伟，律师。
被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司。
法定代理人陈德忠。
委托代理人刘峰。
被告毛世友。
原告丁立新、陈玉珍诉被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司、毛世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，由审判员屈剑、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人及被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛世友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立新、陈玉珍诉称：2014年11月13日，被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司因经营需要，由被告毛世友担保，向原告借款60万元，二被告于当日出具借条一份，并承诺借款期限为六个月，利息每月2万元。原告随即向被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司指定的账户里汇入60万元。该借款到期后，原告方多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝还款，现要求判令：1、被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司偿还借款本金60万元，并按月息2万元自2014年11月13日起至付清之日止支付利息；2、由被告毛世友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告丁立新、陈玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份情况。
证据二：被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司营业执照，组织机构代码，拟证明被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司的企业信息。
证据三：被告毛世友的基本信息，拟证明担保人毛世友的身份情况。
证据四：借条一份，拟证明原、被告双方借款的情况及被告关于借款期限及利息的承诺情况。
证据五：银行汇款凭证，拟证明原告向被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司法人陈德忠指定的银行账户汇款60万元的事实。
原告在庭审中申请证人陈晓义出庭作证，证人陈晓义证实收到原告汇入60万元的事实。
被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司辩称：本案借款发生时，我公司还未注册，且借款的事只有当时的法人陈德忠经手，其余股东均不知情，该借款应由法人陈德忠出庭解决。
被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：股东入伙合作协议，拟证明股东出资情况及出资比例。
证据二：关于股东投资开支说明，拟证明公司实际投资情况和时间情况，说明借款在股东出资之前。
被告毛世友未到庭，向本院提交了一份书面说明，认为其为被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司担保是受了二原告和被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司的欺骗，但认可其应承担连带责任。被告毛世友未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的五份证据及证人陈晓义的证言，被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司均无异议。对于被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司提交的证据，二原告对证据一的真实性和关联性有异议，认为该证据是被告实际投资的内部协议，具体的应以工商登记为准，内部协议不能对抗第三人，该证据与本案没有关系。对证据二有异议，系被告方单方制作，没有公章，属于自己制作的表格，不能对抗第三人，与本案无关，不予认可。
本院认为，对于原告提交的五份证据及证人陈晓义的证言，因双方均无异议，本院全部予以采信。对于被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司提交的证据，本院认为证据一股东入伙合作协议是被告公司内部的出资协议，与本案无关联性，对该证据本院不予采信；证据二系被告单方制作，且未加盖公章，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年11月13日，被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司因经营需要，由时任该公司法人的陈德忠经手，被告毛世友担保，向原告借款60万元，二被告于当日出具借条一份，承诺借款期限为六个月，利息每月2万元。陈德忠在借条上加盖了该公司的公章。原告随即向陈德忠指定的该公司员工陈晓义账号为6217002730003465048的账户里汇入60万元。该借款到期后，原告方多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝还款。另查明，麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司在工商部门登记注册的时间为2014年10月23日。
本院认为：本案借款发生时陈德忠系被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司法人，陈德忠向二原告借款时在借条上加盖了该公司的公章，该行为应认定为职务行为，且被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司对借条及借款金额未提出异议，该借款应由被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司偿还。被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司提出借款时该公司未注册，经查，该公司在工商部门登记注册的时间为2014年10月23日，故对被告的该项辩论意见本院不予支持。被告提出该公司股东对本案借款不知情的意见，本院认为，股东是否知情不能对抗该公司向二原告借款的事实，对其该项辩论意见本院不予支持。被告毛世友对本案借款进行担保，事实清楚，证据充分，毛世友应当对本案借款承担连带保证责任，其提出为被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司担保是受了二原告和被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司的欺骗，因其不能提交相关证据证实，故对其该项辩解意见本院不予采信。二原告要求被告按每月2万元的标准支付利息的诉请，借款时双方虽有约定，但该约定的标准超出了中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，本院依法调整为月利率按24‰计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司向原告丁立新、陈玉珍偿还借款本金60万元，并按月利率24‰向二原告支付利息（自2014年11月13日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告毛世友对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁立新、陈玉珍的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后七日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，由被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9800元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2312号
原告吕春红。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
原告吕春红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告鑫融担保公司的起诉，本院裁定准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春红委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春红诉称，2010年1月23日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0010），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0010），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元未付。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元并承担违约金、滞纳金。
被告新源天街公司辩称，原告吕春红所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
经审理查明，2010年1月23日，原告吕春红与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0010），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0010），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金9750.00元未付。虽经催要，不能解决。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告2010年1月23日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吕春红与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告吕春红交付新源天街商城A区Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第2312号原告吕某，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍登记河北省廊坊市广阳区。现住廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）。地址：河北省廊坊市广阳区康庄小区20-14号门市。法定代表人薛某，董事长。委托代理人毕东亚，被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）工作人员。本院在审理原告吕某与被告被告廊坊市某商城管理有限公司、被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告吕某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）的起诉。本院认为：原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对于被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）的起诉。审判员  金百印二〇一五年九月七日书记员  郭 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00747号
原告于某，男，1982年10月31日生，回族。
被告李某，女，1983年7月10日生，回族。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 辛 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初700号
原告王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告裘子丽，女，汉族，1987年6月23日出生，江西乐平人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告王亿平与被告裘子丽民间借贷纠纷一案，原告王亿平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亿平撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王亿平撤回诉讼。
本案受理费775元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年五月二日
书记员 蔡丽平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第14号
原告谢美珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住磴口县。
被告杨成，男，1965年10月20日出生，汉族，住磴口县。
原告谢美珍诉被告杨成民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告谢美珍、被告杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美珍诉称，2012年3月29日，被告杨成因资金周转困难向我借款60000元，当时约定借款期限一年，月息2分，借款逾期后，经原告多次催要，被告于2013年付本息50000元，2014年4月8日偿还10000元，其余本金及利息分文未付，诉至法院，要求被告给付借款本金15600元及利息（利息从2013年5月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨成辩称，我向原告借款是事实，但是借款本金我已经全部还清，只剩下利息未还。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年3月29日被告杨成出具的借条一份，证明被告向原告借款和还款的事实。
经庭审质证，被告杨成对原告所举的证据予以认可。
被告杨成未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2012年3月29日，被告杨成因做生意资金周转困难向原告谢美珍借款6万元，并出具借条一份，约定月利息0.02元，用款期限为一年。借款到期后，被告杨成于2013年5月5日向原告谢美珍还款5万元，下欠2.56万元，被告杨成于2014年4月8日向原告谢美珍还款1万元，剩余利息分文未付。故诉至法院，要求被告给付借款本金15600元及利息（利息从2013年5月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨成向原告谢美珍借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。本案的争议焦点是被告两次向原告支付款项是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十一条的规定，应确定被告两次向原告支付的借款优先偿付利息。故被告于2013年5月5日支付的5万元包括2012年3月29日-2013年4月29日利息15600万元，剩余34400万元为本金，下欠25600元的本金；被告于2014年4月8日支付的1万元包括2013年4月29日-2014年3月29日按照本金25600元月利率0.02元计算的利息5632元，剩余4368元为本金，剩余本金为21232元。现原告只诉讼主张本金15600元及利息，视为对自己诉讼权利的合理处分，本院予以支持。因此被告辩称该笔借款本金其已偿还，只剩利息未付，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效后五日内支付原告谢美珍借款15600元及利息（利息从2014年3月29日按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨东奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1990号
原告：刘某某，女，1990年1月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1989年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾义勇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0059号
原告：周四峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县党校一街**号。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：刘明泉，男，1962年6月3日出生，汉族，雄县双堂乡刘庄村。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：刘春楼，女，1962年7月6日出生，汉族，雄县双堂乡刘庄村，刘明泉之妻。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：河北景铄建筑安装工程有限公司，住所雄县雄州镇东关村。
法定代表人：李号波，总经理。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告周四峰诉被告刘明泉、刘春楼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，被告刘明泉、刘春楼申请追加河北景铄建筑安装工程有限公司作为被告参加诉讼，本院准许，并通知其做为被告参加诉讼，本案公开开庭进行审理。原告周四峰及其委托代理人高立柱、被告刘明泉、刘春楼及其委托代理人李双寅、被告河北景铄建筑工程有限公司委托代理人刘敬宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周四峰诉称，原告从事建筑设备租赁业务，两被告刘明泉、刘春楼系夫妻关系，从事建筑工程业务。两被告因建筑工程需要，2013年5月25日向原告租赁建筑设备，价值76182元。经双方结算，2013年5月25日至2013年10月31日的租赁建筑设备的租金为27545元。并于2013年11月7日出具证明一份。现两被告租赁的建筑设备至今未还，租金未付，诉至法院，请求判令被告连带向原告返还建筑设备或相应的价款76182元。判令两被告连带向原告给付租金27545元，被告承担诉讼费用。
被告刘明泉、刘春楼辩称，二被告与原告的租赁合同关系属实，对所租赁的建筑设备的数量及价值予以认可。二被告不能返还原告的建筑设备是因河北景铄建筑安装工程有限公司非法扣押行为所致，故河北景铄建筑安装工程有限公司负有还还义务，申请其为被告参加诉讼。
被告河北景铄建筑安装工程有限公司辩称，一、二被告申请追加本公司为共同被告参加诉讼不符合法律规定，应驳回二被告的申请。二、本公司并没取走原告的租赁设备，没有侵犯原告的合法权益。三、二被告尚欠本公司下属的公司雄县浩楠建筑机械设备租赁中心租赁费用，还有不少租赁设备没有返还。综上请求驳回二被告追加本公司为共同被告的申请。
经审理查明，被告刘明泉与刘春楼系夫妻关系。2013年5月25日，原告周四峰与被告刘明泉签订建筑设备租赁合同一份，合同约定，原告将扣件、钢管、丝杠等建筑设备租赁给被告刘明泉使用，其用于建筑承包的鹏渤鹭岛工程。后双方开始履行合同，至2013年11月7日，经原告与被告刘明泉、刘春楼核算，以上二被告共租赁原告价值76182元的建筑设备未予返还，其中包括3米钢管800根，每根36元，2米钢管850根，每根24元，1.5米钢管100根，每根18元，扣件2497个，每个6元，丝杠850根。每根12元。至2013年10月31日，共欠租赁27545元未予给付。
另查明，被告刘明泉施工的鹏渤鹭岛工程系被告河北景铄建筑工程有限公司承包部分转包给被告刘明泉。双方因发生纠纷，2013年10月26日，被告河北景铄建筑安装工程有限公司将被告刘明泉所有及所租赁的建筑设备，（含租赁原告的上述设备）拉走未予返还。
以上事实有建筑工程设备租赁合同一份，证明一份，工程洽谈记录一份，温泉城派出所询问笔录两份，证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告周四峰与被告刘明泉签订的建筑设备租赁合同合法有效，本院予以认定。原告履行义务后，被告刘明泉应按约定返还租赁物，支付租赁费，不能返还租赁物，应作价予以赔偿。被告刘明泉、刘春楼系夫妻，对夫妻关系存续期间所发生的债务，应承担连带清偿责任。被告刘明泉、刘春楼应返还原告3米钢管800根，2米钢管850根，1.5米钢管100根、扣件2497个、丝杠850根、支付租赁费27545元。租赁物不能返还部分，按每米钢管12元，扣件每个6元、丝杠每根12元的价格赔偿原告。本案租赁建筑设备属原告周四峰所有，被告河北景铄建筑工程有限公司将上述租赁设备擅自拉走并己有，无法律依据，已构成侵权。考虑其作为上述租赁设备的实际占有人，应负返还义务，该公司的侵权行为与本案租赁关系虽不是同一法律关系，但考虑到本案实际情况，为减少诉累，应一并处理，被告河北景铄建筑安装工程有限公司应承担返还原告租赁物的责任。至于三被告间经济纠纷，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明泉、刘春楼、河北景铄建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告周四峰租赁物3米钢管800根、2米钢管850根、1.5米钢管100根、扣件2497个、丝杠850根。总价值76182元。不能返还部分，以每米钢管12元，每根丝杠12元，每个扣件6元折价赔偿。
二、被告刘明泉、刘春楼于本判决生效后七日内给付原告周四峰租赁费27545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告刘明泉、刘春楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 化丹林
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第977号
原告李某甲，男，1975年7月1日生，汉族，现住石家庄市。
原告韩某某，女，1977年1月26日生，汉族，现住石家庄市。
二原告的委托代理人赵某某，河北某律师事务所律师。
被告河北某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人朱某某。
委托代理人刘某某、李某乙，河北某律师事务所律师。
原告李某甲、韩某某与被告河北某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告的委托代理人赵某某、被告河北某有限公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己名下位于石家庄市房产出租给被告，双方于2014年3月5日签订租房协议，并约定水、电、暖、物业费及赔偿金由被告承担。按照合同约定费用，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护自己合法权益，望支持诉求1、判令被告给付原告取暖费、物业费、误工费、赔偿费、交通费共计1万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不明确。双方租赁合同已经实际解除，被告没有义务支付解除后的物业费取暖费房租。另外对于原告所提出的误工费、交通费赔偿金，无法律依据。原告应当返还合同解除后多付的租金共计9917元。
经审理查明，2014年3月5日，原告韩某某（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：“……一、乙方租用甲方地处某路房产，经双方协调一致签订此合同。……三、租赁费用叁万伍仟元∕年（35000元），乙方在签订合同之日交清第一年房租和房屋保证金，以后每年乙方应提前一个月（3月1日前）交清下一年房租，乙方不能按时交付房屋租赁费用时，甲方有权收回乙方房屋。……六、水、电费、取暖费及物业费等一切正常费用均由乙方承担。……九、房屋租赁期间，双方不得借故解除合同。任何一方要求解除合同，须提前二个月书面通知对方，并向对方支付三个月的租金作为违约金。原、被告双方均认可被告于2014年11月统一供暖前搬离租用的房屋，被告就不再租赁房屋一事未按合同约定提前二个月书面通知二原告。二原告提供2015年4月8日收据一张，证明自被告搬离后缴纳物业费、水、电等费用共计2473元。现二原告要求被告支付该2473元、违约金8748.3元、误工费1000元及交通费1000元。二原告未就二人系夫妻关系提供证据。被告提供中信银行电子转账凭证及2014年11月18日收据一张，证明按合同缴纳一年房租35000元及房屋租用至2014年11月份的物业费等费用，提供石家庄市某房产经纪有限公司登记的房源信息及录音，证明原告当时已知被告搬离承租房屋，并于2014年11月18日将房屋通过中介对外出租，双方的《租赁合同》实际解除，不应当承担搬离之后的费用。
以上事实有《租赁合同》、银行转账凭证、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为合同纠纷，二原告依据合同提起诉讼，合同具有相对性，原告李某甲不是涉案合同的当事人，未提供与原告韩某某系夫妻关系的证据，本院认为原告李某甲要求被告支付款项于法无据，对原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。原告韩某某与被告对涉案《租赁合同》的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为被告在2014年11月搬离承租房屋的行为表明将不再租用原告房屋，通过原告陈述及被告提供的录音证据显示原告韩某某已经知道或应当知道被告搬离房屋的时间及事实，被告认可未按合同约定提前二个月书面通知原告韩某某解除合同，涉案《租赁合同》于2014年11月实际解除，被告构成违约，应按合同约定向原告韩某某支付三个月的违约金8748元。因被告未拖欠租用期间的水、电、物业等费用，原告韩某某在明知被告不再承租后负有防止损失扩大的义务，故2014年11月18日后的水、电、物业等费用应由原告韩某某自行承担，原告韩某某要求被告承担该项费用于法无据，本院不予支持。原告韩某某主张误工费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告韩某某主张交通费1000元，未提供相关证据，考虑到原告韩某某诉讼确会发生一定交通费用，本院酌定支持100元。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告河北某有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告韩某某违约金8748元、交通费100元，共计8848元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩某某、李某甲负担12元，被告河北某有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾姗姗
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第977号
原告刘某某，女，汉族，下岗职工，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被告肖某某，男，汉族，下岗职工，新邵县人，住新邵县酿溪�。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，同年12月登记结婚，1993年12月生女孩肖佳迪（又名肖嘉迪），2000年6月生男孩肖嘉杰。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，先后8次殴打原告，并扬言要杀原告，致使本己脆弱的感情完全破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚。婚生女孩肖佳迪由原告抚养，男孩肖嘉杰由被告抚养。长沙门面1个价值25万元、新邵住房1套价值10万元、存款5.6万元等共同财产依法分割；共同债务（包括欠原告大哥5万元，欠原告姐姐1.5万元，欠被告弟弟7000元）共计7.2万元依法分担。
被告肖某某未予书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某某于1992年上半年经人介绍相识，同年12月12日在酿溪镇人民政府民政办办理结婚登记手续，1993年12月2日生女儿肖嘉迪（又名肖佳迪），现就读于贵州大学研究生；2000年6月17日生男孩肖嘉杰，现在新邵县第八中学高中一年级就读。原告刘某某诉称有共同财产包括长沙门面1个价值25万元，新邵住房1套价值10万元，有存款5.6万元及共同债务7.2万元，因未提交证据证明，故本院无法查实。
以上事实，有原告刘某某提交的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻感情确己破裂是判决准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱、结婚，�后生育了一男一女两个小孩，现均在校读书，建立了幸福的家庭。但由于双方性格不调，常为家庭琐事发生争吵，只要原、被告双方互谅互让，和好尚有可能。原告刘某某要求与被告肖某某离婚，应当提交夫妻感情确己破裂的证据，现原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费1590元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 姚 尧
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王一安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第977号
原告马涛，农民。
委托代理人马喜文，农民。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告卢文林，农民。
委托代理人卢媛媛，保定汇邦电器有限公司出纳。
原告马涛与被告卢文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马喜文、赵志军，被告卢文林及其委托代理人卢媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日18时，被告驾驶冀F×××××农用运输车在保定北三环与向阳北大街交叉口东30米处路南侧与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市交警大队第六大队于2015年2月3日出具公交认字（2015）第500012号交通事故认定书，认定被告卢文林承担本次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失39430.31元。
被告辩称，发生交通事故后被告即把原告送到保定市第一中心医院救治，第二天原告在没通知被告的情况下自行转院至省医院，并且住的是重症监护室，原告称省医院有人，被告一直积极配合治疗，该检查的都检查了，也出了1800元，但是原告住院12天就花费3万多，其中卫生材料费就2万多。交警认定书认定被告是全责不正确，事发时原告尚不满16周岁，按规定不应该骑电动自行车。另外原告请求的数额过高，被告同意负担合理的部分。
经审理查明，2015年1月16日18时，被告驾驶冀F×××××农用运输车在保定北三环与向阳北大街交叉口东30米处路南侧与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市交警大队第六大队于2015年2月3日出具公交认字（2015）第500012号交通事故认定书，认定被告卢文林驾驶机动车上道行驶逆向停车及发生事故后移动现场是发生此次事故的全部原因，马涛无违法原因，卢文林承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河北大学附属医院自2015年1月16日至2015年1月28日住院治疗12天，诊断结果是右侧下颌骨骨折。住院期间共花费36964.03元，其中卫生材料费22725.15元。被告支付了1800元，原告请求中已扣减了1800元，除此之外原告还请求门诊费用317元、护理费449.28元、住院伙食补助费1200元和交通费500元。经原告申请本院对原告的伤残进行了评定，保定市法医鉴定中心鉴定意见是原告的伤残没有达到伤残标准。原被告对鉴定意见均没有异议。
上述事实，有原告提供的住院票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。保定市交警大队第六大队的交通事故认定书认定被告卢文林的违章行为是发生此次事故的全部原因，卢文林应承担本次事故全部责任，但是依照《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十二条第一款第二项的规定：驾驶电动自行车必须年满16周岁。事发时原告尚不满16周岁，原告的监护人监护不当，对事故的发生也有过错责任，原告也应承担一定的责任，综合全案的具体情况，以原告承担责任的30%为宜，另70%由被告承担。被告对原告请求的数额有异议，但是没有提供相关证据证实自己主张，原告主张的赔偿数额和项目比较客观真实，只有交通费500元偏高，鉴于原告的伤情和路途，本院只认可200元交通费。原告垫付的1800元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告卢文林于本判决生效之日起5日内赔偿原告马涛27391.22元（医疗费36964.03元、门诊费用317元、护理费449.28元、住院伙食补助费1200元和交通费200元共计39130.31元的70%即27391.22元），其余损失由原告马涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由原告负担93元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第977号
原告高卫东，男，1975年6月27日出生。
被告左保岭，男，1972年3月28日出生。
原告高卫东诉被告左保岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加了诉讼，被告左保岭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高卫东诉称，2009年11月29日，被告因急事用钱向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱未给，至今分文未付。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告返还借款15000元。
被告左保岭未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2009年11月29日，被告左保岭向原告高卫东借款15000元，并给原告出具有借条一份，内容为：“借条今借现金壹万伍仟圆整（15000元）借款人：左保岭2009年11月29日”。后经催要，被告至今未有返还借款。原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、2009年11月29日的借条一份予以证实。
本院认为，被告左保岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告高卫东现金15000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借原告款已有5年之久，被告已以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左保岭应于本判决生效之日起五日内返还原告高卫东借款15000元。
案件受理费350元，财产保全费220元，共计570元，由被告左保岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 琴
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00104-1号
申请执行人：李振海，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：崔建，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴超，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行李振海与崔建、吴超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振海于2015年11月10日以被执行人崔建、吴超暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1440号
原告叶某，男，汉族。
原告张某，男，黎族。
被告叶某某，男，汉族。
原告叶某、张某与被告叶某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶某、张某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告叶某、张某与被告叶某某为盘县新民乡打克村村民，且属邻居关系。原告叶某与被告叶某某住房之间有一条历史形成的道路，张某某于2014年在原告叶某住房的左侧建房后砌院坝堡坎墙并堆放泥石将通道占用为其院坝，被告叶某某见张某某占用道路后，也用石头堆放在道路上，导致原告通行道路受阻，妨碍了原告生产生活通行。经盘县新民乡打克村人民调解委员会和盘县新民乡人民调解委员会调解未果。综上，被告叶某某非法占用公共道路的违法行为，妨碍了原告生产生活通行，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：被告叶某某停止侵害、排除妨害，恢复原通道现状，将堆放在通道上的石头拆除，保证2米宽的通道方便通行。
为支持其诉讼请求，原告叶某、张某向本院提交了以下证据：1、照片两张，拟证明原告通行的道路被被告侵占的事实。被告对照片无异议，但认为是张某某阻碍了公共通行的道路，不是被告侵占了通行的道路。2、盘县新民乡人民调解委员会证明一份，拟证明原被告之间的纠纷经人民调解委员会调解未果的事实。被告叶某某无异议，但认为人民调解委员会调解的是二原告与张某某的纠纷，与被告没有关系，被告可以将石头拆除，前提是张某某也拆掉1米的堡坎。
被告叶某某辩称，1、二原告诉称与事实不符。二原告所说的历史通道其实是打克村烂滩组曾兴合转让给被告宅基地旁边的路。被告2009年建房时，该通道就已存在。被告建房后，在房子外缘和路之间留了三米的距离作为预留地，预留地基本没有人通过，后来为方便管理，被告就沿着房屋左侧在预留地上打了一块水泥地板作为院坝，原来的老路还剩余2米，被告没有侵占着。2、二原告诉称的历史通道是与被告宅基地院坝相邻的一条集体老路，宽度大约2米，其实是被张某某堵塞的。二原告看见历史通道被堵塞后，就去找张某某理论，并且与张某某发生纠纷，后经新民乡和打克村多次调处均没有达成协议，二原告看与张某某的纠纷没有结果，就改从被告打好的水泥板的院坝上通过。二原告走了一段时间，被告赌气在水泥地板上堆放石头。虽然堆放了石头，但不影响二原告通过，二原告依然可以从上面通过。被告堵塞的不是历史通道，而是自己管理使用的土地。综上，二原告所诉与事实不符，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告叶某某向本院提交了以下证据：1、情况说明一份，拟证明叶某、张某某、张某因路的界限发生纠纷经有关部门多次调解未果的事实。原告无异议。2、个人建房用地审批表，拟证明被告叶某某宅基地的四至界限。原告叶某认为与本案没有关联性。原告张某无异议。3、人民调解协议书一份，拟证明争议路的界限。原告叶某、张某认为其不清楚调解的过程，不清楚情况。
本院于2015年5月12日到盘县新民乡打克村争议现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录及勘验照片各一份。原被告对勘验笔录及勘验照片均无异议。
对证据的分析与认定，1、盘县新民乡打克村人民调解委员会情况说明、盘县新民乡人民调解委员会证明、人民调解协议，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。2、被告叶某某提交的个人建房用地审批表，可以作为认定被告建房面积及所建房屋西面存在集体通道的事实。3、原告提交的照片、本院勘验笔录及勘验照片，可以作为认定本案争议现场情况的依据。
经审理查明，原告叶某、张某与被告叶某某为盘县新民乡打克村村民，原告叶某家房屋与原告张某家房屋相邻，原告叶某家房屋与张某某家房屋相邻位于同一侧，原告叶某家房屋对面为被告叶某某家的房屋（另一侧）。原告叶某家房屋与叶某某房屋之间存在一条通道。被告叶某某个人建房用地呈报审批表批准被告建房的建筑面积为153㎡，审批表中的宅基地平面控制图显示被告建房西抵集体小路，但未标明路的具体宽度。被告叶某某在其房屋门前铺设了水泥地面，张某某约于2014年4月在其房屋门前砌起了院坝堡坎，致使通行的通道在张某某所砌堡坎与被告叶某某铺设的水泥地面交界处消失，被告叶某某与张某某相互指责系对方侵占了历史通道，被告叶某某遂在水泥地面上堆放了石头，进一步阻碍通行。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告叶某某铺设的水泥地面以及在水泥地面上堆放石头是否阻碍了公共通道，是否影响原告的通行权。
关于被告叶某某铺设的水泥地面以及在水泥地面上堆放石头是否阻碍公共通道，是否影响原告通行权的问题。原被告均陈述原告叶某家房屋与叶某某房屋之间存在一条公共通道，但各方对通道的历史宽度及走向的意见不一致，但根据原被告陈述、现场勘验情况及被告叶某某个人建房用地呈报审批表来看，被告叶某某堆放石头的行为占用了部分通道，影响了原告的通行权。
而原、被告系不动产相邻的双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。被告方在堆放石头时，未考虑到上述处理相邻关系的基本原则，妨碍了道路的正常通行，结合双方当事人的陈述及本院所作的实地勘查，被告叶某某应将其堆放在水泥地面上的石头拆除，并以张某某修建的院坝堡坎与叶某某家铺设的水泥地面之间的交界线为基准线，保持被告叶某某水泥地面上与基准线之间留有宽度1米的水泥地面作为公共通道。至于张某某修建的院坝堡坎是否占用了公共通道，妨碍原告通行的问题，原告方已另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某某自本判决发生法律效力之日起十日内拆除其堆放于盘县新民乡打克村其房屋旁的石头，保持被告叶某某铺设的水泥地面上留有宽度1米的通行道路。
二、驳回原告叶某、张某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年七月二日
书记员 尤 克 虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1440号原告叶某，男，汉族。原告张某，男，黎族。被告叶某某，男，汉族。原告叶某、张某与被告叶某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶某、张某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告叶某、张某与被告叶某某为盘县新民乡打克村村民，且属邻居关系。原告叶某与被告叶某某住房之间有一条历史形成的道路，张某某于2014年在原告叶某住房的左侧建房后砌院坝堡坎墙并堆放泥石将通道占用为其院坝，被告叶某某见张某某占用道路后，也用石头堆放在道路上，导致原告通行道路受阻，妨碍了原告生产生活通行。经盘县新民乡打克村人民调解委员会和盘县新民乡人民调解委员会调解未果。综上，被告叶某某非法占用公共道路的违法行为，妨碍了原告生产生活通行，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：被告叶某某停止侵害、排除妨害，恢复原通道现状，将堆放在通道上的石头拆除，保证2米宽的通道方便通行。为支持其诉讼请求，原告叶某、张某向本院提交了以下证据：1、照片两张，拟证明原告通行的道路被被告侵占的事实。被告对照片无异议，但认为是张某某阻碍了公共通行的道路，不是被告侵占了通行的道路。2、盘县新民乡人民调解委员会证明一份，拟证明原被告之间的纠纷经人民调解委员会调解未果的事实。被告叶某某无异议，但认为人民调解委员会调解的是二原告与张某某的纠纷，与被告没有关系，被告可以将石头拆除，前提是张某某也拆掉1米的堡坎。被告叶某某辩称，1、二原告诉称与事实不符。二原告所说的历史通道其实是打克村烂滩组曾兴合转让给被告宅基地旁边的路。被告2009年建房时，该通道就已存在。被告建房后，在房子外缘和路之间留了三米的距离作为预留地，预留地基本没有人通过，后来为方便管理，被告就沿着房屋左侧在预留地上打了一块水泥地板作为院坝，原来的老路还剩余2米，被告没有侵占着。2、二原告诉称的历史通道是与被告宅基地院坝相邻的一条集体老路，宽度大约2米，其实是被张某某堵塞的。二原告看见历史通道被堵塞后，就去找张某某理论，并且与张某某发生纠纷，后经新民乡和打克村多次调处均没有达成协议，二原告看与张某某的纠纷没有结果，就改从被告打好的水泥板的院坝上通过。二原告走了一段时间，被告赌气在水泥地板上堆放石头。虽然堆放了石头，但不影响二原告通过，二原告依然可以从上面通过。被告堵塞的不是历史通道，而是自己管理使用的土地。综上，二原告所诉与事实不符，请求驳回二原告的诉讼请求。被告叶某某向本院提交了以下证据：1、情况说明一份，拟证明叶某、张某某、张某因路的界限发生纠纷经有关部门多次调解未果的事实。原告无异议。2、个人建房用地审批表，拟证明被告叶某某宅基地的四至界限。原告叶某认为与本案没有关联性。原告张某无异议。3、人民调解协议书一份，拟证明争议路的界限。原告叶某、张某认为其不清楚调解的过程，不清楚情况。本院于2015年5月12日到盘县新民乡打克村争议现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录及勘验照片各一份。原被告对勘验笔录及勘验照片均无异议。对证据的分析与认定，1、盘县新民乡打克村人民调解委员会情况说明、盘县新民乡人民调解委员会证明、人民调解协议，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。2、被告叶某某提交的个人建房用地审批表，可以作为认定被告建房面积及所建房屋西面存在集体通道的事实。3、原告提交的照片、本院勘验笔录及勘验照片，可以作为认定本案争议现场情况的依据。经审理查明，原告叶某、张某与被告叶某某为盘县新民乡打克村村民，原告叶某家房屋与原告张某家房屋相邻，原告叶某家房屋与张某某家房屋相邻位于同一侧，原告叶某家房屋对面为被告叶某某家的房屋（另一侧）。原告叶某家房屋与叶某某房屋之间存在一条通道。被告叶某某个人建房用地呈报审批表批准被告建房的建筑面积为153㎡，审批表中的宅基地平面控制图显示被告建房西抵集体小路，但未标明路的具体宽度。被告叶某某在其房屋门前铺设了水泥地面，张某某约于2014年4月在其房屋门前砌起了院坝堡坎，致使通行的通道在张某某所砌堡坎与被告叶某某铺设的水泥地面交界处消失，被告叶某某与张某某相互指责系对方侵占了历史通道，被告叶某某遂在水泥地面上堆放了石头，进一步阻碍通行。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告叶某某铺设的水泥地面以及在水泥地面上堆放石头是否阻碍了公共通道，是否影响原告的通行权。关于被告叶某某铺设的水泥地面以及在水泥地面上堆放石头是否阻碍公共通道，是否影响原告通行权的问题。原被告均陈述原告叶某家房屋与叶某某房屋之间存在一条公共通道，但各方对通道的历史宽度及走向的意见不一致，但根据原被告陈述、现场勘验情况及被告叶某某个人建房用地呈报审批表来看，被告叶某某堆放石头的行为占用了部分通道，影响了原告的通行权。而原、被告系不动产相邻的双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。被告方在堆放石头时，未考虑到上述处理相邻关系的基本原则，妨碍了道路的正常通行，结合双方当事人的陈述及本院所作的实地勘查，被告叶某某应将其堆放在水泥地面上的石头拆除，并以张某某修建的院坝堡坎与叶某某家铺设的水泥地面之间的交界线为基准线，保持被告叶某某水泥地面上与基准线之间留有宽度1米的水泥地面作为公共通道。至于张某某修建的院坝堡坎是否占用了公共通道，妨碍原告通行的问题，原告方已另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶某某自本判决发生法律效力之日起十日内拆除其堆放于盘县新民乡打克村其房屋旁的石头，保持被告叶某某铺设的水泥地面上留有宽度1米的通行道路。二、驳回原告叶某、张某的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘   建二〇一五年七月二日书记员 尤 克 虎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00549号
原告苏某甲，男，1980年12月5日生，汉族。
被告王某某，女，1987年2月15日生，汉族。
原告苏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2006年相识，2009年4月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活；2009年9月25日补办结婚登记。2010年1月25日生育一子，取名苏某乙，现跟随原告父母居住生活。原、被告均无婚前个人财产；无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后，被告一直在外务工，原告多次劝被告回家，但被告不同意。原告一直在巫山上班，双方长期分居生活。被告于2013年7月回家一次，在此期间，原、被告因为买房的事而发生争吵，后被告私自离开。被告虽然在外务工，但2013年7月以后没有寄一分钱回家，双方还经常因为钱的问题发生矛盾。综上，被告的行为对家庭和亲人极端不负责任，原、被告草率结婚，性格不合，夫妻长期分居，被告不履行夫妻间相互忠实和尊重的义务，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告起诉要求原、被告离婚；婚生子苏某乙跟随原告生活居住，由被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件。双方2006年相识后自由恋爱，交往三年后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻关系一直较为融洽。被告考虑到家庭经济压力才抛下小孩外出务工。被告外出后经常请假回家探望家人和小孩，且坚持每个月给原告寄钱，履行了家庭义务和夫妻义务。现在孩子尚未成年，为了小孩的健康成长，双方应该和好。即使夫妻间有微小的矛盾，但也只是夫妻间正常的别扭，根本没达到夫妻感情破裂的程度。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2009年4月按农村风俗举行结婚仪式，同年9月25日补办结婚登记。2010年1月25日生育一子，取名苏某乙，现跟随原告父母居住和生活。
以上事实，有原告提交的原告身份证及其子女的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证原件2份以及原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应当承担其举证不利的后果。原、被告现已育有子女，有和好的纽带。被告外出务工，本意是为创造美好的家园。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，相互多沟通，还有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李容华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冉 萱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2311-1号
申请执行人程燕，女，汉族。
被执行人王倩倩，女，汉族。
程燕申请执行王倩倩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2066号民事判决书于2015年8月25日立案执行。
本院查明被执行人王倩倩名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王倩倩所有的汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第471号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被告：黄镇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告黄镇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇、张生到庭参加了诉讼。被告黄镇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用并续交至2011年8月17日，后该小区成立了业主委员会。且原告与业主委员会签定了《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告立即给付拖欠的物业费4333元、电梯费1550元，合计5883元和滞纳金，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，原告与鞍山凯圣置业有限公司签订《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，约定由原告为凯圣.凡尔赛小区提供物业服务，服务期限为5年，在委托管理期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止；物业服务的收费标准为高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.00元。2013年1月12日，原告与凯圣.凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业�务合同》约定，委托管理期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费自2013年1月1日起按每月每平方米1.00元；电梯电费及电梯检测费由业主自2013年1月1日起按每户每月30元，维修、保养费每户每月15元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为125.84㎡，其自2011年8月17日起至2014年6月30日止共拖欠原告物业费4333元、电梯费1550元，合计5883元。
上述事实，原告提供的证据有：《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、收款收据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告黄镇提供物业服务，被告已接受了原告的�务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告给付物业费4333元及电梯费1550元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2011年8月17日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄镇于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费4333元、电梯费1550元，计5883元，并承担此款自2011年8月17日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
如果被告黄镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 任小云
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 鹤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第33号
原告：翁美莲。
210245147。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：温州雪鱼鞋业有限公司。
法定代表人：胡凯兴。
本院在审理原告翁美莲与被告温州雪鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2013年7月16日向本院申请，撤回对被告温州华高鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁美莲撤回对被告温州雪鱼鞋业有限公司的起诉。
本案受理费8676元，减半收取4338元，公告费260元，由原告翁美莲负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈茜丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00945-2号
原告：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘福新，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：骆宝兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘福新之妻。
本院在审理原告刘宏军与被告刘福新、骆宝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值10万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告刘宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘福新所有的皖P×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月十日
书记员 许 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4323号
原告李某甲，工人。
被告朱某，无业。
原告李某甲诉被告朱某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2012年12月14日原、被告经法院判决离婚，李某乙随被告生活。离婚后原告多次找被告要求探望儿子，被告总是以各种理由拒绝。原告作为李某乙的亲生父亲，有权利探望儿子。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告每周探望儿子李某乙一次，每周五下午5时接走李某乙，周日下午6点送回被告处；每年的元旦、五一、十一、中秋节、春节等法定节假日原告将李某乙接走；寒、暑假李某乙随原告生活。案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，被告不同意原告关于探望孩子的时间要求。李某乙每周的星期六补习英语，星期日补习数学、跆拳道、语文，被告还要辅导孩子写作业。法定节假日、寒暑假也要根据孩子的课程确定探望权的时间。
经审理查明，2012年12月14日本院判决原告李某甲与被告朱某离婚，婚生儿子李某乙（××××年××月××日出生）随被告生活，原告每月给付李某乙抚养费2000元。判决后原、被告为探望儿子李某乙发生纠纷。
上述事实有原、被告陈述，身份证、（2012）任民初字第3060号民事判决书等证据证实。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长离不开父母双方的共同关爱。原告李某甲与被告朱某离婚后，儿子李某乙随被告共同生活，原告作为不直接抚养子女的一方对李某乙享有探望权。原告系李某乙的父亲，希望通过行使探视权，加强与儿子的感情交流合情、合法，被告应当以主动、积极的态度，协助原告探望儿子李某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某甲自本判决生效之日起探望儿子李某乙，每月的第四周星期五的18时原告李某甲在被告朱某住处（任丘市华北石油采油一厂小区13号楼3单元101室）将李某乙接走，于星期日18时前原告李某甲将李某乙送回被告朱某住处。被告朱某予以协助。
案件受理费100元，由原告李某甲、被告朱某各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年一月十三日
书记员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4323号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1713号
原告：吴本利，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴本利与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴本利于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴本利撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第15号
罪犯田福军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第90号刑事判决，以被告人田福军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权�二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田福军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬7次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田福军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田福军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4386号
原告:王发，男。
被告:王志军，男。
本院在审理原告王发与被告王志军所有权纠纷一案中，原告于2016年10月11日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王发负担。
审 判 长 张春蕾
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00338号
原告周丽。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周丽与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2013年9月7日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款419808元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告周丽为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月7日，原告周丽与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1502号房屋，建筑面积为83.88平方米，单价每平方米5004.86元，总金额为419808元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月7日前向出卖人付清首期房款139808元，剩余房款280000元由买受人于2013年9月7日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为419808元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告周丽与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人周丽支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告周丽于2013年9月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告周丽支付以购房款419808元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第654号
原告冯连顺，男，1954年6月18日出生。
被告郭默然，男，1987年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告冯连顺与被告郭默然、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人民财产保险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连顺、被告郭默然及被告人民财产保险密云支公司委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连顺诉称：2013年12月26日9时许，在密云县密云镇滨河灯岗，我由东向西步行，适遇被告郭默然驾驶的小客车（车牌号：京xx**）由东向南行驶，该车前部与我身体接触，致我受伤。该事故经密云县交通大队认定，郭默然负全部责任。郭默然为我垫付了部分医疗费，现我就其他损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告赔偿我的医疗费1534.76元、护理费1560元、误工费3400元、营养费300元、交通费500元、丢失的手把核桃一枚1000元，以上损失合计8294.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭默然辩称：原告冯连顺所述事情经过及责任认定属实。事故发生后，我为冯连顺垫付了事发当天的医疗费，但事后我将所垫付的医疗费票据、诊断证明及X光检查片等材料一并丢失。我为车辆投保了交强险，损失应由保险公司赔偿，但我自愿在保险公司赔偿范围外再行补偿冯连顺1000元（包含诉讼费）。
被告人民财产保险密云支公司辩称，被告郭默然的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对郭默然有票据且真实的经济损失进行合理赔偿。
经审理查明：2013年12月26日9时许，在密云县密云镇宾河灯岗处，被告郭默然驾驶小客车（车牌号：京xx**）由东向南行驶过程中，与由东向西步行的原告冯连顺发生交通事故，致冯连顺身体受伤、身上财产损失。北京市密云县公安局交通大队认定，郭默然负此事故全部责任。事故发生后，冯连顺先后在密云县医院、中国人民解放军66400部队骨病专科医院进行治疗，其伤经诊断为多发软组织损伤、头颈部软组织损伤、腰部肌肉损伤。冯连顺为治伤自行支付医疗费1534.76元；郭默然为冯连顺垫付了事发当天的医疗费。庭审中，郭默然表示其自愿在保险公司赔偿范围外再行赔付冯连顺包含诉讼费在内的其他损失共计1000元。
另查：郭默然的车辆在被告人民财产保险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、工资明细表、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告郭默然在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告冯连顺受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，郭默然负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆已在被告人民财产保险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财产保险密云支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告冯连顺因此次事故造成的合理经济损失。原告冯连顺主张的医疗费用，本院依据其提交的合理医疗费票据予以确定；原告冯连顺主张的误工费符合规定，但数额较高，本院结合原告冯连顺提交的工资表中记载的月收入数额及建议休息时间的医嘱予以确定；原告冯连顺主张的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以确定；原告冯连顺主张的护理费、营养费，本院结合原告冯连顺的年龄、身体状况等因素酌情予以确定；原告冯连顺主张的财产损失过高，本院结合事发情况予以酌定。被告郭默然自愿在保险公司赔偿范围外再行赔付原告冯连顺包含诉讼费在内的其他损失1000元，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冯连顺医疗费一千五百三十四元七角六分、营养费一百元、误工费一千九百八十三元、交通费三百一十元、护理费三百元及财产损失二百元，以上共计四千四百二十七元七角六分。
二、被告郭默然赔偿原告冯连顺其他损失共计九百七十五元，已付清。
三、驳回原告冯连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭默然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李郦