wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1608号
原告：苏金院，男。1961年10月19日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁，吴晶晶（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。
被告：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴明兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住闽清县。
原告苏金院诉被告池晓庭、吴明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金院及其委托代理人池栋梁、吴晶晶到庭参加诉讼，被告池晓庭、吴明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金院诉称：被告池晓庭以资金周转困难需要帮助为由，于2015年2月17日向原告借款现金人民币32000元，同时被告池晓庭向原告出具借条，明确载明：“兹向苏金院借现金叁万贰仟元整”等权利、义务内容。经原告多次催讨，被告池晓庭均以资金周转困难为由拒绝原告的还款要求。原告认为按照民事法律规定，被告池晓庭应向原告承担清偿借款本金及利息的责任。基于本案的借贷关系是发生在被告池晓庭与吴明兰的婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告吴明兰也需要承担本案的共同还款责任。为此，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金合计人民币32000元整及从2015年2月17日起至还清借款之日止的利息（利息按照银行同期贷款六个月至一年期的年利率5.6%，暂计至2015年10月28日共253天，利息为1154元），合计人民币33154元（庭审中原告陈述为判令俩被告共同偿还原告借款人民币32000元及从2015年10月26日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告池晓庭、吴明兰未作答辩。
经审理查明：被告池晓庭与被告吴明兰系夫妻关系。2015年2月17日，被告池晓庭以购买货车缺乏资金为由向原告借款人民币32000元，并出具借条一份给原告，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条和结婚登记审查处理表等证据所证实。俩被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩质证权利。
本院认为：原告苏金院与被告池晓庭之间借贷关系，有被告池晓庭出具给原告的借条为凭，借款事实合法有效，被告池晓庭应承担还款之责。原告主张从2015年10月26日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务，故原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，于法有据，予以支持。被告池晓庭、被告吴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池晓庭、被告吴明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金院借款本金人民币32000元及利息，利息从2015年10月26日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算；
二、驳回原告苏金院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，减半收取314.5元，由被告池晓庭、被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1608号原告：苏金院，男。1961年10月19日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁，吴晶晶（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。被告：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住闽清县。被告：吴明兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住闽清县。原告苏金院诉被告池晓庭、吴明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金院及其委托代理人池栋梁、吴晶晶到庭参加诉讼，被告池晓庭、吴明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏金院诉称：被告池晓庭以资金周转困难需要帮助为由，于2015年2月17日向原告借款现金人民币32000元，同时被告池晓庭向原告出具借条，明确载明：“兹向苏金院借现金叁万贰仟元整”等权利、义务内容。经原告多次催讨，被告池晓庭均以资金周转困难为由拒绝原告的还款要求。原告认为按照民事法律规定，被告池晓庭应向原告承担清偿借款本金及利息的责任。基于本案的借贷关系是发生在被告池晓庭与吴明兰的婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告吴明兰也需要承担本案的共同还款责任。为此，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金合计人民币32000元整及从2015年2月17日起至还清借款之日止的利息（利息按照银行同期贷款六个月至一年期的年利率5.6%，暂计至2015年10月28日共253天，利息为1154元），合计人民币33154元（庭审中原告陈述为判令俩被告共同偿还原告借款人民币32000元及从2015年10月26日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告池晓庭、吴明兰未作答辩。经审理查明：被告池晓庭与被告吴明兰系夫妻关系。2015年2月17日，被告池晓庭以购买货车缺乏资金为由向原告借款人民币32000元，并出具借条一份给原告，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条和结婚登记审查处理表等证据所证实。俩被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩质证权利。本院认为：原告苏金院与被告池晓庭之间借贷关系，有被告池晓庭出具给原告的借条为凭，借款事实合法有效，被告池晓庭应承担还款之责。原告主张从2015年10月26日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务，故原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，于法有据，予以支持。被告池晓庭、被告吴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池晓庭、被告吴明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金院借款本金人民币32000元及利息，利息从2015年10月26日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算；二、驳回原告苏金院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元，减半收取314.5元，由被告池晓庭、被告吴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十二月八日书记员  黄 瑜--
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00509号
上诉人（原审被告）：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园。
法定代表人：叶春年，该公司总经理。
委托代理人：徐维平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：穆仁荣，男，1970年10月24日出生，43岁，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人芜湖市明涛混凝土有限公司（简称“明涛公司”）与被上诉人穆仁荣买卖合同纠纷一案，因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鸠民二初字第00294号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人明涛公司的委托代理人彭选能，被上诉人委托代理人徐维平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
穆仁荣在一审诉称：2013年7月，穆仁荣、明涛公司双方签订合同，约定穆仁荣向明涛公司供应石子。此后三个月内，明涛公司采购石子共计价值711439.44元，明涛公司付款210000元后，余欠货款未付。现诉请法院判令明涛限公司给付穆仁荣：1、货款501439.44元；2、利息75000元（自2013年12月31日起至2014年8月31日止，以月利率1分、2分，分别计算）；3、违约金75000元；4、催款交通费、律师费8000元。以上合计659439.44元。本案诉讼费由芜湖市明涛混凝土有限公司承担。
明涛公司辩称，对穆仁荣、明涛公司双方存在买卖合同关系及明涛公司向穆仁荣购买货物的价值为711439.44元之事实无异议，但认为明涛有限公司已经向穆仁荣支付货款263000元，尚欠穆仁荣货款为448439.44元。另，请求对律师费、交通费及相应利息等重新计算。
一审法院经审理查明：2013年7月17日，穆仁荣、明涛公司双方签订合同，约定穆仁荣向明涛公司供应石子；次月5日对账、10日前付前月70%货款，其余30%货款年底前一次性付清，若拖延一个月内未付按1分利息计算，超过二个月按2分计息，超过3个月按3分计息另加倍罚违约金等。此后，穆仁荣于2013年10月21日前，向明涛公司供货计价711439.44元，明涛公司于2013年12月9日前，累计向穆仁荣付款260000元，并于2014年5月30日向穆仁荣付款3000元，余欠货款未付。穆仁荣遂向本院起诉。
一审法院认为：（一）穆仁荣、明涛公司双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有约束力。明涛公司取得货物后，未按约定支付货款，因此，明涛公司除应支付余欠货款外，还应承担违约责任。（二）穆仁荣向明涛公司供货总价值711439.44元，明涛公司已经付款263000元，因此，明涛公司还应支付被穆仁荣货款448439.44元。（三）明涛公司未按期支付货款，按合同约定应当支付利息及违约金。现穆仁荣主张明涛公司应支付逾期付款利息75000元。因被穆仁荣计算有误，本院经核算，明涛公司应支付逾期付款利息59958.89元【①4484.39元=448439.44元×1%×1个月（2014年1月份）＋②35875.16元=448439.44元×2%×4个月（2014年2月1日至2014年5月30日）＋③19599.34元=（448439.44元-3000元）×2%×2.2个月（2014年6月1日至2014年8月6日）】。至于穆仁荣主张违约金75000元一节，明涛公司请求本院重新核算。一审法院认为，违约金是对逾期付款的补偿与处罚，本案中，双方已通过约定逾期付款利息的方式救济，穆仁荣要求再支付违约金75000元没有法律依据，故不予支持。（四）至于穆仁荣主张明涛公司应支付穆仁荣实现债权的费用交通费、律师费8000元一节，因穆仁荣未提交证据，故对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、明涛公司于本判决生效之日起十日内给付穆仁荣货款448439.44元、逾期付款利息59958.89元（自2014年1月1日起至2014年8月6日止、按合同约定计算）合计508398.33元（2014年8月7日至8月31日或至本判决确定的给付之日（以先到为准）的逾期付款利息，按月利率2%的标准，另行计算给付］；二、驳回穆仁荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5197元，穆仁荣负担1190元，明涛公司负担4007元。
一审判决后明涛公司不服，提出上诉称：逾期付款利息不应超过实际损失额，认为原审法院判决中确定的逾期付款利息过高，故请求二审法院依法改判。
穆仁荣辩称：双方合同对利息计算方式有过明确约定。
二审庭审中，双方当事人在二审中提交的证据与原审一致，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，一审法院于一审判决后作出（2014）鸠民二初字第00294号民事裁定，将判决书第三页正文倒数第四行起“（2014年8月7日至8月31日或至本判决确定的给付之日（以先到为准）的逾期付款利息，另行计算给付］”更正为“（2014年8月7日至8月31日或至本判决确定的给付之日（以先到为准）的逾期付款利息，按月利率2%的标准，另行计算给付］”，一审法院更正正确，本院予以确认。
本院认为：穆仁荣、明涛公司双方所签订的买卖合同为有效合同。穆仁荣已按约履行了供货义务，明涛公司未按期支付货款，明涛公司依法应当支付利息及违约金。原审法院判决中确定的逾期付款利息，未超过法律规定，并无不当。综上所述，明涛公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人芜湖市明涛混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 卜 云
审判员 徐胡龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定�
（2015）钦南执字第506-1号
申请人章太祝。
被执行人叶彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第1341号民事判决书，执行申请人章太祝与被执行人叶彩莲归还财产纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人叶彩莲应偿还的执行款及负担执行费，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钦南民初字第1341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一五年九月二十日
书记员 杨朝伟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00002号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人周茂其，男，1987年3月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因犯盗窃罪于2004年11月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；因犯诈骗罪于2009年7月3日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月6日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2013]99号起诉书指控被告人周茂其犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日、2月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人周茂其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日，被告人周茂其与大通区沈某某开设的汽车租赁服务部签订协议从该服务部租借了一辆牌号为皖DD37**的“雪佛兰科鲁兹”轿车。同年3月10日，周茂其在仇某某的担保下将该轿车抵押给刘某某，得款二万元。同年3月11日，被告人周茂其又与大通区赵某某开设的汽车租赁服务部签订协议从该服务部租借了一辆牌号为皖DF23**的“本田雅阁”轿车，后用该轿车从刘某某处将“雪佛兰科鲁兹”轿车换回，随后周茂其将“雪佛兰科鲁兹”轿车借给他人。因“本田雅阁”轿车需要办理车辆有关手续，赵某某提议用一辆牌号为皖DG05**的“大众朗逸”轿车从周茂其处将“本田雅阁”轿车临时换回，周茂其表示同意，后周茂其用“大众朗逸”轿车从刘某某处将“本田雅阁”轿车换回并交给赵某某，赵某某将“本田雅阁”轿车车辆手续办好后又将该车交给周茂其。同年4月12日，被告人周茂其将该“本田雅阁”轿车抵押给夏某某，得款五万六千元。期间周茂其归还刘某某五千元，仇某某作为担保人归还刘某某七千元。后因得知周茂其将租赁的车辆抵押给他人、无法与周茂其取得联系，赵某某、沈某某先后向公安机关报案。案发后，公安机关从夏某某处扣押“本田雅阁”轿车已发还车主，周茂其父亲周某某与沈某某从他人处追回“雪佛兰科鲁兹”轿车。经淮南市价格认证中心鉴定，被骗“雪佛兰科鲁兹”轿车价值70500元、“本田雅阁”轿车价值140736元。
另查明：仇某某作为担保人后又归还刘某某八千元。本案审理期间，被告人周茂其父亲周某某代为退还仇某某一万五千元、代为退还夏某某五万六千元。刘某某、夏某某对被告人周茂其表示谅解。
上述事实，被告人周茂其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案轿车照片、购车发票、车辆登记资料、协议书、借条、押条、收条、单位资金往来票据、谈话笔录、谅解书、合肥市包河区人民法院（2004）包刑初字第186号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2009）淮刑终字第077号刑事判决书、离监犯综合信息表、辨认笔录、被害人沈某某、赵某某的陈述、证人刘某某、夏某某、仇某某、常某某、吴某某、陆某、冯某、陶某某、周某某的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周茂其以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁协议过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。淮南市大通区人民检察院起诉书指控被告人周茂其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控构成诈骗罪，经查，被告人周茂其以签订履行汽车租赁协议的方式骗取他人车辆，而后将车辆抵押获取现金，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且侵犯了汽车租赁市场经济秩序，其行为应以合同诈骗罪定罪处罚，故指控罪名不当，依法予以更正。被告人周茂其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周茂其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，其父亲周某某能积极参与追回被骗车辆并代为退赃，其本人取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。
对被告人周茂其辩解其用“雪佛兰”轿车和“本田雅阁”轿车抵押所得款不应计入其诈骗数额。经查，被告人周茂其骗租“雪佛兰”轿车和“本田雅阁”轿车后，将两车抵押获现二万元和五万六千元，属于对两辆诈骗所得车辆的处理，其诈骗数额应以两辆车辆的价值认定，该两笔款项不应计入被告人周茂其的诈骗数额。故起诉书指控将两辆轿车相关抵押得款计入被告人周茂其诈骗数额不当，不予确认，被告人周茂其此节辩解意见成立，予以采纳。
根据被告人周茂其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周茂其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 俞晋军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00002号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人常某某，男，1992年4月7日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月26日被大石桥市公安局取保候审。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员秦义出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人常某某于2013年3月9日17时许，被告人常某某在本市蟠龙山公园南侧驻军某部北大门附近，因琐事用拳、砖头将李某的鼻部等处打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：李某所受损伤属于轻伤。另查：被告人常某某已赔偿被害人李某物质损失人民币3万元钱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某的证言、被害人李某的陈述、和解协议、被害人的收款收据、营口市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以证明。本院认为：被告人常某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。鉴于被告人常某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人常某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国泰二〇一三年十二月三十一日书记员  李雨纯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第97号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨X，男，1993年7月2日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至2月期间，被告人杨X先后在江苏省常州市天宁区青龙街道丁庄村43号的新时代超市等地，采用掰卷帘门等手段入室盗窃，先后窃得人民币400元及价值180元的衣物等。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年1月29日20时许，被告人杨X在江苏省常州市天宁区青龙街道丁庄村43号的新时代超市，采用美工刀割洞、踹门等手段入室，共窃得旧版人民币300元及“中华”香烟（硬）6包等物品。
2.2014年1月30日19时许，被告人杨X在江苏省常州市天宁区青龙街道丁庄村43号的新时代超市，采用钻洞等手段入室，共窃得人民币20元、云牌香烟1条、虾条3包及八宝粥3瓶等物品。
3.2014年2月4日17时许，被告人杨X在江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路192号的富隆超市，采用掰卷帘门等手段入室，共窃得人民币100元、“美特斯邦威”男款棉袄1件（价值人民币120元）、“森马”男款牛仔裤1条（价值人民币50元）、帆布男款球鞋1双（价值人民币10元）等物品。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人，被告人杨X的作案工具裁纸刀1把已由公安机关扣押。
另查明，被告人杨X到案后如实供述了自己多次入室盗窃的事实。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、余XX、叶XX的陈述笔录、未到庭证人崔XX的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、（2013）天刑二初字第122号刑事判决书、刑满释放释放证明书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨X到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨X有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨X的作案工具裁纸刀1把，予以没收。对被告人杨X未退出的赃款赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年六月十一日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第97号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月2日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县金家镇桥儿堰村**组**号。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至2月期间，被告人杨某先后在江苏省常州市天宁区青龙街道丁庄村43号的新时代超市等地，采用掰卷帘门等手段入室盗窃，先后窃得人民币400元及价值180元的衣物等。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年1月29日20时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区青龙街道丁庄村43号的新时代超市，采用美工刀割洞、踹门等手段入室，共窃得旧版人民币300元及“中华”香烟（硬）6包等物品。
2.2014年1月30日19时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区青龙街道丁庄村43号的新时代超市，采用钻洞等手段入室，共窃得人民币20元、云牌香烟1条、虾条3包及八宝粥3瓶等物品。
3.2014年2月4日17时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路192号的富隆超市，采用掰卷帘门等手段入室，共窃得人民币100元、“美特斯邦威”男款棉袄1件（价值人民币120元）、“森马”男款牛仔裤1条（价值人民币50元）、帆布男款球鞋1双（价值人民币10元）等物品。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人，被告人杨某的作案工具裁纸刀1把已由公安机关扣押。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了自己多次入室盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、余某、叶某的陈述笔录、未到庭证人崔某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、（2013）天刑二初字第122号刑事判决书、刑满释放释放证明书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨某的作案工具裁纸刀1把，予以没收。对被告人杨某未退出的赃款赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年六月十一日
见习书记员 刘菲菲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0507号
上诉人（原审被告）天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人芮淑霞，局长
委托代理人李××，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张××，天津市宝坻区房地产管理局干部。
被上诉人（原审原告）王瑞芳。
委托代理人王××（王瑞芳之子）。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
上诉人天津市宝坻区房地产管理局因王瑞芳诉请撤销《答复意见书》一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年8月16日，王瑞芳以快递的方式向天津市宝坻区房地产管理局递交了《违法征收查处申请书》，要求天津市宝坻区房地产管理局依法查处天津市宝坻区石桥、太平庄土地收储项目房屋征收中的违法行为，并追究相关责任单位和责任人法律责任。天津市宝坻区房地产管理局收到申请后，于2014年8月26日出具《答复意见书》，内容如下：“你于2014年8月16日寄送本局的‘违法征收查处申请书’收悉。经查，你所反映的关于宝坻区津围公路西侧9号地块上的房屋（产权证号宝坻字第××号）被纳入征收范围与事实不符。自《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，宝坻区尚未实施过国有土地上的房屋征收行为。前述房屋所在的片区于2006年取得拆迁许可证，依照法律规定应按原《城市房屋拆迁管理条例》实施拆迁。该拆迁许可证一直由拆迁人办理延期。拆迁动员过程中拆迁单位工作人员多次与你协商未果。2014年5月4日，拆迁工作人员在拆除你的商住楼两侧的楼房时，致使你的楼顶坍塌，据在场的工作人员讲，你楼内已经腾清，为安全起见，与相邻的楼房一并进行了拆除。事后，拆迁单位对施工责任人进行了批评教育并给以适当处理。我局已建议拆迁人对拆迁单位管理不严的行为提出纠正意见。同时，拆迁单位表示愿意及时对你给予补偿。望你尽快与拆迁单位联系，协商解决拆迁补偿事宜。另，本案情形，依照相关法律规定已超出本局行使行政处罚权的范围。”天津市宝坻区房地产管理局以快递的方式将《答复意见书》邮寄给王瑞芳特别授权的委托代理人。王瑞芳收到答复后，认为答复与事实不符，先申请行政复议，后又提起行政诉讼。另查明，天津市宝坻区房地产管理局于2006年8月24日对天津市宝坻区石桥、太平庄村址土地收储项目核发《房屋拆迁许可证》，拆迁人系天津市金地城市建设有限公司。该《房屋拆迁许可证》一直核准延期有效。王瑞芳所有的房屋在该土地收储项目房屋拆迁范围内。
原审人民法院认为，天津市宝坻区石桥、太平庄村址土地收储项目的《房屋拆迁许可证》系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定由天津市宝坻区房地产管理局核发，天津市宝坻区房地产管理局依法具有对该项目房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。天津市宝坻区房地产管理局对王瑞芳申请所作《答复意见书》内容的客观真实性，未提供有效证据予以证明。天津市宝坻区房地产管理局对王瑞芳申请作出《答复意见书》的行政行为，主要证据不足。故王瑞芳的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销天津市宝坻区房地产管理局对王瑞芳申请所作出的《答复意见书》。二、天津市宝坻区房地产管理局对王瑞芳的申请重新进行处理。案件受理费50元，由天津市宝坻区房地产管理局负担。
上诉人天津市宝坻区房地产管理局不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人申请查处的事项没有行政处罚的职能。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定，上诉人负责辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作，不具备对房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责;同时被上诉人申请上诉人查处违法征收行为，不在该规定第五十条规定的查处范围之内。2、被上诉人在未签订拆迁协议的情况下房屋被拆除，属于拆迁单位与被上诉人之间民事纠纷，不在行政机关处理的范围，不应向行政机关申请解决，而应通过其他途径维护自己的权益。3、被诉答复意见中涉及被拆房屋部分的叙述，是上诉人向拆迁单位和拆迁人员了解情况后，将所了解的情况告知被上诉人。原审判决未对申请事项不在行政处罚范围进行确认，而是将重点放在了拆房细节之上，所做判决有失公正。4、上诉人将被上诉人递交的申请书作为信访事项处理，根据最高人民法院[2005]行立他字第4号文件的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
被上诉人王瑞芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的，应以行政机关具有相应法定职责为前提。根据上诉人提供的证据，被上诉人房屋所在区域未实施其在《违法征收查处申请书》中所述的房屋征收活动，其所述房屋被拆除事项系因天津市宝坻区石桥、太平庄村址土地收储项目房屋拆迁工作引发。被上诉人申请上诉人履行查处拆迁过程中的违法行为等请求事项，并非上诉人的法定职责，上诉人所做《答复意见书》亦未对被上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人针对前述答复起诉的，应裁定予以驳回。原审判决适用法律错误，本院应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0034号行政判决；
二、驳回被上诉人王瑞芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第320号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告白晓巍，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白晓巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告白晓巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告白晓巍在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告白晓巍给付贷款本金3000.00元、利息及罚息。
被告白晓巍未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告白晓巍应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告白晓巍下落不明，具体地址不详。
因被告白晓巍未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告白晓巍未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告白晓巍在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告白晓巍尚欠贷款3000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告白晓巍理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告白晓巍给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告白晓巍给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告白晓巍承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第129号
原告：傅福文。
被告：汤明义。
原告傅福文与被告汤明义民间借贷纠纷一案，2014年5月21日立案受理后，依法由审判员连丽云独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告傅福文到庭参加了诉讼，被告汤明义经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分3次向原告共借款22000元，除了2000元没有立据外，其余均立有借据给原告。被告用款后，没有依约还款，原告多次向其催讨未果，为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金2万元及支付逾期利息（利息计算，以借款本金2万元，从2012年5月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2011年8月29日借条、2011年9月6日借条，证明被告向原告借款的事实；
证据二、户籍信息，证明被告的基本情况。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据本院确认以下法律事实：2011年8月29日被告向原告借款1万元，承诺在2012年5月30日前还款；同年9月6日被告又向原告借款1万元，承诺在2012年5月30日前偿还。以上两笔借款被告均没有承诺支付利息。被告用款后没有按约还款而引起纠纷，原告为此于2014年5月21日诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款2万元，有被告出具给原告的“借条”证实，该“借条”是否真实，举证责任在于被告，被告没有答辩，也没有举证，应视为对借款事实的认可。被告用款后没有按约还款，原告请求被告偿还借款，依法有据，本院应予支持。原、被告对借款利息没有约定，原告请求被告支付的利息应从其主张之日即从2014年5月22日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决生效确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明义应当归还借款本金2万元及支付利息（利息计算，以借款本金2万元，从2014年5月22日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决生效确定还款之日止）给原告傅福文。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年八月十八日
书记员 曾 荣
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00534号
申请人彭天高。
申请人彭天界。
本院于2014年7月16日受理申请人彭天高、彭天界关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人彭天高、彭天界因相邻纠纷，于2014年5月21日经麻城市中馆驿镇西河岸村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭天高、彭天界于2014年5月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月三十日
书记员 项辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初738号
原告黄道生。
原告黄生容。
原告陈大英。
三原告共同委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈阿火。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
委托代理人曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告德清县利都达丝绸印染有限公司利明分公司，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村。
负责人朱法松。
委托代理人沈华佐，该公司职员。
本院在审理原告黄道生、黄生容、陈大英与被告陈阿火、德清县利都达丝绸印染有限公司利明分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄道生、黄生容、陈大英于2016年4月21日以原、被告已庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄道生、黄生容、陈大英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道生、黄生容、陈大英撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告黄道生、黄生容、陈大英负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第987号
原告魏帅兵。
被告周仁华。
被告钟怀东。
原告魏帅兵诉被告周仁华、钟怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏帅兵到庭参加了诉讼，被告周仁华、钟怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日20时30分，被告周仁华驾驶豫A×××××号面包车沿工人路由南向北行驶至长江路口与停车等待放行信号的白玉永驾驶的豫A×××××号车辆和原告魏帅兵驾驶的豫A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。2012年12月24日经郑州市交通警察支队第二大队作出0510788号交通事故认定书认定：被告周仁华负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿未能达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车损费、评估费、车检费、停车费、拖车费、交通费等共计24440.9元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书、机动车信息查询、被告周仁华身份查询信息（打印件）；2、评估报告；3、因事故引起的各种票据；4、公告费票据。
被告周仁华、钟怀东未答辩也未提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据除停车费票据外，其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。停车费票据不具备合法性，本院不予认定。
经审理，本院确认以下案件事实：2012年12月20日20时30分，被告周仁华驾驶豫A×××××号面包车沿工人路由南向北行驶至长江路口，与停车等待放行信号的白玉永驾驶的豫A×××××号车辆和魏帅兵驾驶的豫A×××××号奥迪轿车相撞发生交通事故，致使车辆受损。2012年12月24日，郑州市交通警察支队第二大队作出0510788号交通事故认定书，认定：被告周仁华饮酒后（醉酒）驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任，白玉永、魏帅兵无责任。原告的车损经评估为21219元，原告交纳评估费920元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
另查明，豫A×××××号车辆登记在被告周怀东名下，未查出该车的投保记录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告周仁华负事故全部责任。被告钟怀东作为登记车主没有依法购买交强险，应当在交强险分项赔偿限额内按比例对原告因此事故造成的损失先行承担赔偿责任，剩余部分由被告周仁华原告承担全部赔偿责任，被告钟怀东应当对周仁华承担连带赔偿责任。原告的合理损失按照其提供合法有效票据有：车损21219元；原告主张评估费800元，本院予以支持。交通费、停车费原告未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟怀东赔偿原告魏帅兵车辆损失1000元；
二、被告周仁华赔偿原告魏帅兵车辆损失20219元、评估费800元，以上共计21019元；
三、被告钟怀东对被告周仁华承担连带赔偿责任；
四、驳回原告魏帅兵的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，公告费260元，由被告周仁华、钟怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10818号
原告王乐安，男，1970年12月13日出生。
被告王建纬，男，1989年7月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，经理。
原告王乐安诉被告王建纬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王乐安于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王建纬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告王乐安提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐安撤回对被告王建纬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王乐安负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 窦振京
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03120号
罪犯尤娜，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯尤娜因犯盗窃罪，于2010年4月被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，因病于2010年5月5日被暂予监外执行。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人尤娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000万元，前罪被判处有期徒刑四年（没有执行的二年九个月两天）并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金108000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尤娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯尤娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯尤娜在因病暂予监外执行期间又犯罪且未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尤娜减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月2日起至2025年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第305号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨峰，男，1977年08月20日出生，彝族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，住赫章县城关镇和平路。曾因犯盗窃罪于2013年09月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年03月31日刑满释放。现因本案于2014年10月18日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2014年11月07日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭、彭福颜出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年07月13日11时许，被告人杨峰在赫章县城关镇杀鸡巷中断，趁被害人盛月倩离开驾驶室之机，将盛月倩放在副驾驶室位置上的一手提包盗走。杨峰把包内的现金14，000余元及1部苹果5手机拿走后，将手提包丢弃在路旁。盗窃所得赃款已被杨峰用于购买毒品吸食、吃喝玩乐等挥霍完毕。经评估，被盗手机价值人民币2，500元。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被害人盛月倩的陈述及被告人杨峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨峰为吸毒而盗窃，酌予从重处罚。杨峰到案后能如实交代自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨峰的刑期自2014年10月18日（羁押之日）起至2016年10月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁溪晨
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第7号
原告薛海燕，女，1996年7月2生。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告姚鹏程，男，1983年2月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。组织机构代码：74350030-5。
住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
法定代表人：张建东，总经理。
原告薛海燕与被告姚鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛海燕及委托代理人李卫红、被告姚鹏程到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告姚鹏程驾驶晋M772**号重型自卸货车由山西新绛县驶往卢氏县，行至209国道官道口镇法庭门前路段时将原告撞伤，后原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，2014年9月3日卢氏县交警大队认定被告姚鹏程负事故全部责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及三责险，故其应当承担赔偿责任。住院期间的医疗费用被告姚鹏程已经支付，现要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计9280元。
被告姚鹏程口头辩称：对原告起诉的事实没有异议，他已支付给原告一部分生活费，应该从中扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对于本案原告之诉求合法合规的部分根据原告提供的真实合理的证据，保险公司在交强险条款规定范围内分项赔偿限额下承担相应责任；诉讼费用保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过；被告人姚鹏程负本次交通事故的全部责任；2、三门峡市第三人民医院住院证、诊断证明、住院总结算单，证明原告住院天数、伤情及住院花费；3、协议书一份，证明被告保证对原告积极治疗。4、在三门峡市的住宿发票，证明原告在三门峡市的住宿花费；5、交强险保险单及三责险保单各一份，证明发生事故车辆已经交纳了交强险及三责险，且事故发生在保险期间之内。
被告向本院提交证据材料有：1、被告支付给原告生活费的收据，证明被告向原告支付生活费4800元的事实；2、购买一部酷派牌手机的收据，证明被告赔偿原告手机一部花费599元的事实；3、交通费证明一份，证明原告因受伤住院的交通费用为1700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告姚鹏程对原告提交的证据无异议，原告对被告姚鹏程提交的证据无异议。本院确认原、被告提交的证据形式合法，内容客观，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年8月20日21时许，被告姚鹏程驾驶晋M772**号重型自卸货车（载水渣）由山西新绛县驶往卢氏县，行至209国道官道口镇法庭门前路段时将原告撞伤，当天原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、左侧锁骨骨折；3、脑震荡；4、头皮撕裂伤；5、全身多处软组织损伤。原告于9月24日出院，住院35天，被告姚鹏程支付原告医疗费11871.73元、交通费1700元、生活费4800元。在三门峡市第三人民医院的出院证上显示，出院注意事项：1、院外卧床休息4周；2、每月门诊复查；3、不适随诊。原告为要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、住宿费等损失共计9280元向本院起诉。
另查明，晋M772**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及三责险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告放弃对交通费的诉讼请求。
本院认为：因肇事车辆晋M772**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及三责险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿；原告所起诉的具体费用为：误工费（35＋28）天×67.8元／天=4271.4元，护理费35天×67.8元／天／人=2373元，住院伙食补助费35天×30元／天=1050元，营养补助费35天×10元／天=350元，住宿费300元，共计8344.4元，对此损失的计算方法被告姚鹏程没有异议；在原告住院期间，被告已支付给原告生活费4800元，应予扣除，剩余3544.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司有义务在交强险责任限额内及根据三责险合同约定对原告予以赔偿。在本案审理过程中原告放弃对交通费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛海燕人民币3544.4元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年四月一日
书记员 王慧峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初63号
原告钟某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××372X。
被告马某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××601X。
原告钟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2013年2月1日，原、被告通过网络自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子马某乙。××××年××月××日，双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，原告还在婚姻存续期间发现被告与第三者关系暧昧，原、被告遂于2015年春节农历初九开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，儿子马某乙由被告抚养，抚养费由其负担，诉讼费由双方共同承担。
本院于2016年1月10日向被告马某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告马某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告通过网络自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子马某乙（现在被告马某甲桥头老家随被告方家属生活）。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，原告述称因婚前感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事发生争执，被告在婚姻存续期间存在婚外情，但未能提供充分证据予以佐证。2015年12月22日，原告钟某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证、出生证；3、照片和聊天记录，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了儿子马某乙；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称被告在婚姻存续期间存在婚外情，但未能提供充分证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李达荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第643号
上诉人（原审原告）王相恩，男，1937年5月11日生，汉族，退休工人。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王相起，男，1947年4月26日生，汉族，农民。
上诉人王相恩因土地补偿款纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王相恩与被告王相起系亲兄弟，其父母王俊富、王杨氏在第二轮土地承包中分得本村承包地1.6亩，该地自1998年起就一直由王相起经营。王俊富2001年去世，原、被告的母亲王杨氏2012年1月去世，其母2012年去世时，曾因打播发生异议，经村干部调解，原告同意由王相起打播，父母分得的承包地原告方不再争议。
原审法院经审理认为，王俊富夫妇生前从村集体分得1.6亩承包地，而登记在被告名下，由被告经营，且在王杨氏去世时对二老的承包地口头约定给被告，对土地补偿款原告又不能提供实领款数，故原告诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持，原审法院于2012年11月8日判决：驳回原告王相恩的诉讼请求。案件受理费126元，由原告王相恩负担。
王相恩不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实存在欠缺，被上诉人以打幡相威胁，就取得二老的承包地实际使用权，即谁给二老打幡，承包地及补偿款就归谁是一种错误的理解和武断的做法，请求依法改判或发还重审。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，王俊富夫妇生前从村集体分得1.6亩承包地，该地自1998年起就一直由被上诉人经营，且在王杨氏去世时对二老的承包地及所产生的权益双方当事人已经口头约定归被上诉人。此约定为双方的真实意思且符合当地习俗，双方应当遵守。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人王相恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 欣
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第49号
原告周春生，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人ＸＸ生（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人王江波，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局国保大队长，住祁阳县浯溪镇。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人何雄伟（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省冷水滩区人，系永州市公安局法制信访办民警，住冷水滩区。
原告周春生不服被告祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告周春生，被告祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、王江波，被告永州市公安局的委托代理人何雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月6日对原告周春生作出祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定，认为周春生2015年3月5日下午在北京周边地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对周春生拘留十日。原告周春生不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局2015年4月27日作出永公复决字（2015）第25号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局报警及受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留家属通知书；5、处理建议函及原告进京非法上访情况说明书；6、周春生陈述及唐某某的证人证言。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告周春生诉称，周春生到北京找相关领导和部门反映情况被驻京办接回并拘留。周春生没有违法。请求法院依法撤销祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定及永州市公安局作出的永公复决字（2015）第25号复议决定，向周春生书面道歉，恢复名誉。原告提交了如下证据：1、联名行政起诉书；2、政府信息不存在告知书西公（2015）第1936号和登记回执、西城天公登记回执天公（2015）第367号和登记回执天公（2015）第446号。
被告祁阳县公安局辩称，2015年3月5日下午，周春生、唐某某等人在北京天安门周边地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告周春生处罚的事实清楚、证据充分、程序合法。请求祁阳县人民法院维持祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2015）第0774号行政处罚决定。
被告永州市公安局辩称，2015年3月6日周春生、唐某某等人在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，祁阳县公安局对周春生依法作出了行政处罚决定，永州市公安局对此进行了书面审查，认为该案事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法，请法院依法驳回周春生的诉讼请求，维持永州市公安局作出的行政复议决定书。被告提供如下证据：1、行政复议申请受理案件通知书；2、复议提交答复通知书；3、原告周春生提交的申请书；4、祁阳县行政复议答辩书；5、行政复议决定书；6、送达回执。拟证明永州市公安局作出的行政复议决定合法。
经庭审质证，被告祁阳县公安局、永州市公安局对原告周春生提交的证据1、2持有异议，认为与祁阳县公安局作出的行政处罚没有关联。原告周春生对被告祁阳县公安局提交的证据1-6和永州市公安局提交的证据1-6，均有异议，认为不是事实，不能证明原告周春生非正常上访，原告周春生没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告周春生提交的证据1、2，不能证明当时的事实，与本案无关，本院不予采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-6和永州市公安局提交的证据1-6，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日下午原告周春生与唐某某等人在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，祁阳县公安局于2015年3月6日作出祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月27日作出永公复决字（2015）第25号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，永州市公安局作出的永公复决字（2015）第25号复议决定合法。原告周春生请求撤销祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定及永州市公安局永公复决字（2015）第25号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周春生的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第968号
原告孟某某，男，1970年8月14日出生。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1967年8月1日出生。
原告孟某某与被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人陶光泽、张宏雷、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2010年3月，原告和甘州区某村民委员会协商承包修建该村3#4#小康住宅楼工程事宜，达成合意后，原告挂靠张掖市某建筑安装公司，于2010年5月23日与该村委会签订了建筑工程施工合同，由原告作为实际施工人承建该村委会小康住宅楼工程。工程完工后，该村委会组织村民验收合格并交付使用。村委会与原告经结算支付了部分工程款，双方约定尾款由村委会督促，村民个人向原告承担付款责任，并向其出具欠条。2011年1月20日，被告就其下欠的尾款19338元向原告出具欠条两张，分别约定2011年12月前和2012年12月前分期付清，如逾期付款按银行利率的三倍承担利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不付款，现诉讼要求被告支付工程款19338元，承担利息10442元，合计29780元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：原告和村委会签订小康住宅楼修建协议以及被告欠原告房屋修建款19338元属实。2011年1月，被告等住户找村委会要钥匙准备装修入住，村委会告诉被告等人房屋尾款由住户负责向原告支付，并就欠款向原告出具欠条。被告向原告出具两张欠条，约定分两年付清房屋尾款。后因原告未将被告房屋屋顶倾斜的质量�题解决，被告才拒绝付款，现被告愿意限期偿付欠款，但不承担利息。
经审理查明：被告吴某某系甘州区某村八社村民。2011年5月，经张掖市建设工程承发包交易管理中心依法对甘州区某村委会3#4#小康住宅楼公开招标，确定张掖市某建筑安装公司为中标单位。其后，甘州区红沙窝村民委员会与张掖市某建筑安装公司签订一份建筑工程附加协议，约定由该公司承建红沙窝村3#4#小康住宅楼的修建工程及附属工程，工程完工时间为2010年11月15日，付款方式以二层封顶时、四层封顶时、完工前支付至工程款的75%，交付钥匙后，下剩的工程款于2011年12月31日前支付12.5%，2012年12月31日前支付12.5%，合同还对工程质量等事项做了约定。原告为该工程的实际施工人，与张掖市某建筑安装公司系挂靠关系。2011年1月20日，被告等村民找村委会要钥匙准备装修入住，某村委会告知房屋尾款由被告等住户负责向原告支付，并由被告等住户向原告出具欠条，被告遂在原告提供的两张格式欠条中签名捺印，确认所欠房屋尾款为19388元，并分别约定2011年12月前支付9669元，2012年12月前支付9669元，如逾期不付，按银行利率的三倍每天计收利息。欠款到期后，经原告催要，被告以原告未解决屋顶倾斜的质量问题为由推诿未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的建筑工程附加协议、张掖市建设工程项目中标通知书、被告出具的两张欠条及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案所涉的小康住宅楼系依法办理了相关报建手续后在农村集体所有的土地上修建，并由本村集体经济组织成员购买居住的住宅楼，承包该建筑工程的单位从事建筑活动应当依法进行。本案中，原告与报建手续中确定的承包人张掖市某建筑安装公司虽�均在建设工程施工合同上签章签字，但该工程的实际施工人是没有建筑施工资质的原告，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，以及《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建筑工程合同司法解释）第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法﹤http：／／baike.baidu.com／view／1552.htm﹥第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资�的建筑施工企业﹤http：／／baike.baidu.com／view／3467396.htm﹥名义的”的规定，原告使用张掖市某建筑安装公司的资质从事建筑活动，其性质属于上述司法解释第一条第（二）项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业﹤http：／／baike.baidu.com／view／3467396.htm﹥名义的”的情形，因此本案所涉的“建筑工程附加协议”违反了法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程合同司法解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告修建的工程已由某村委会在2011年1月20日交由被告等住户陆续入住，这表明原告作为承包人有权主张工程款，某村委会向被告交付房屋钥匙的同时，告知被告由其直接向实际施工人即原告支付尾款，被告亦向原告出具了欠条，上述各方的行为表明原、被告之间就被告应该支付的工程尾款形成新的契约，该结算是对双方权利义务的确认，被告应当支付所欠工程尾款，并按约定承担欠付工程价款的利息。关于被告陈述的工程质量问题，被告未提供相应证据予以证明，但原告作为实际施工人，在建设工程合理使用寿命内应确保地基基础和主体结构的质量，对地基基础工程和主体结构部分出现的质量问题承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告孟某某工程欠款19338元；
二、被告吴某某支付原告孟某某欠付工程款利息8121元（2012年1月1日至2015年1月1日，9669元×5.6%×3年×3倍=4873元；2013年1月1日至2015年1月1日，9669元×5.6%×2年×3倍=3248元）。
上述一、�项合计27459元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半收取），由被告吴某某负担。原告已交纳，被告吴某某负担272元由被告直接给付原告。本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 柴丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终429号
上诉人（原审被告）：台州市王野机车有限责任公司，住所地浙江省临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正，执行董事。
上诉人（原审被告）：王华正。
上诉人（原审被告）：吴仙增。
三上诉人代理人：何利锋，国浩律所（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓斌。
上诉人台州市王野机车有限责任公司、王华正、吴仙增因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14123-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当其住所地的浙江省临海市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初751号
原告刘秀荣，女，1956年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告许世文，男，1991年5月13日出生，住上蔡县。
被告褚玉琴，住郑州市中原区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人魏磊，该公司员工。
原告刘秀荣与被告许世文、褚玉琴、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月6日立案，原告刘秀荣向本院提出申请，要求撤回对被告褚玉琴的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告刘秀荣申请撤回对褚玉琴的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀荣撤回对被告褚玉琴的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 康凌华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3157号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告齐晶,张齐晓洁。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告齐晶,张齐晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第107号
申请人苏州工业园区久泰精密电子有限公司。
法定代表人何翔，该公司副总经理。
申请人苏州工业园区久泰精密电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月24日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005223405896，票面金额为400000元，出票人为瑞声光电科技（常州）有限公司，收款人为苏州工业园区久泰精密电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区久泰精密电子有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 陈建平
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第153号
原告邓某某，男，汉族，生于1989年3月24日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告韩某甲，女，汉族，生于1991年6月22日，农村居民，住山西省阳泉市。
原告邓某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告从2012年3月离家外出至今下落不明，双方一直没有联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月自由恋爱，2012年2月13日双方自愿到四川省广安市广安区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕，被告自2012年3月离家外出至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、盂县公安局刑侦大队情报信息中队出具的情况证明、被告父亲韩某乙的调查笔录、及证人许某丙、吴某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，由于双方因性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告于2012年3月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准予原告邓某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李朝华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00457-1号
申请人白萍。
被申请人武汉永丰广大艺术品展览有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦B座4楼。
法定代表人廖江涛，公司总经理。
被申请人廖江涛。
被申请人郑智珑。
申请人白萍因服务合同纠纷，于2014年6月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉永丰广大艺术品展览有限公司、廖江涛、郑智珑银行存款人民币90000元。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00457号民事裁定书，冻结了被申请人廖江涛银行人民币90000元。现被申请人廖江涛、郑智珑以申请人白萍与被申请人武汉永丰广大艺术品展览有限公司之间存在合同纠纷，申请人白萍向法院申请冻结被申请人廖江涛、郑智珑个人财产，损害了其合法权益为由，请求解除对上述款项的冻结。
经本院审查认为，被申请人廖江涛、郑智珑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖江涛在中国农业银行股份有限公司武汉五福路支行（帐号：62×××79）存款人民币90000元的冻结。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丹青
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第289号
原告：李国权。
被告：刘梅。
原告李国权诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月16日依据原告李国权的申请对被告刘梅的房屋采取保全措施，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李国权、被告刘梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李国权诉称：2014年1月25日，被告刘梅向原告借款70000元。2014年3月30日，被告刘梅再次向原告借款130000元。被告刘梅两次向原告借款人民币200000元，约定利息2分，每月利息4000元。在起诉前，被告刘梅已经7个月没有支付原告利息。原告多次要求被告还款未果，遂状诉至法院，要求被告刘梅偿还借款本金200000元、利息28000元，并承担诉讼费用和保全费。
被告刘梅辩称：向原告李国权借款是事实，现还下欠借款200000元是事实，但由于经济不景气，暂时无力偿还，愿意与原告调解，希望原告在利息方面做些让步，在一年之内把款还清。
原告李国权针对其诉讼请求，向本院提交借条2份，用以证实被告刘梅分向二次向他借款200000元。
经质证，被告刘梅对原告李国权提交的证据没有异议。
被告刘梅未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告李国权提交的证据，被告刘梅也没有异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：
2014年1月25日，被告刘梅向原告李国权借款70000元，约定月利率2分，被告刘梅出具了一份借条给原告李国权。2014年3月30日，被告刘梅再次向原告李国权借款130000元，口头约定月利率2分，被告刘梅出具了一份借条给原告李国权。从2014年7月起，被告刘梅没有按月支付利息。原告李国权多次向被告刘梅索要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，刘梅向李国权借款使用，并写下书面借条，李国权与刘梅之间的借款关系成立且合法有效，刘梅在向李国权索要借款后，刘梅应该在合理的期限内偿还借款，刘梅至今没有偿还借款，故原告李国权要求被告刘梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。李国权要求按照月利率2%的标准计算利息已经超过了法律、法规的规定，超过部分，本院不予支持。2014年1月-3月中国人民银行公布的六个月期的贷款基准年利率为5.6%。本案中，原告要求计算7个月的利息计算为26133元（200000元×5.6%÷12个月×4倍×7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘梅于本判决生效后15日内偿还原告李国权借款人民币200000元，利息人民币26133元，合计人民币226133元；
二、驳回李国权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4720元、保全费人民币1660元，由被告刘梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡秋艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第289号
原告崔万荣，1954年7月3日出生，男，汉族，齐齐哈尔铁路工务段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔英华，1957年12月14日出生，女，汉族，新月村会计退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王福和，1955年1月19日出生，男，汉族，富拉尔基区装卸队退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告崔万荣诉被告崔英华、王福和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，崔万荣、崔英华到庭参加诉讼，王福和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔万荣诉称，二被告系夫妻关系，崔万荣与二被告原系同村村邻，是朋友关系。2009年被告崔英华以给儿子买房为由向崔万荣借款人民币本金15万元，约定年息9厘。约定还款期限为一年，并出具借条1份。后经双方协商核算崔英华于2013年1月23日将原来的借条收回，重新出具欠条1份。截止2013年1月23日共欠本息合计194348.00元。但崔英华只于2015年1月29日偿还利息2000.00元，之后至2015年8月5日止，尚欠15万元借款及剩余部分利息未予偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金15万元，2013年1月23日前利息44348.00元及自2013年1月23日至2015年7月23日利息按年利率9厘计算，扣除已偿还的2000.00元利息，放弃之后至判决之日的利息。
原告崔万荣提交的证据有：欠条1份。
被告崔英华辩称，崔英华与被告王福和系夫妻关系。2009年崔英华以给儿子买房为由向原告崔万荣借款人民币本金15万元，约定年息9厘，约定还款期限为一年，并出具借条1份。后经双方协商核算崔英华于2013年1月23日将原来的借条收回，重新出具欠条1份。截止2013年1月23日共欠本息合计194348.00元。崔英华于2015年1月29日偿还利息2000.00元，剩余欠款及利息一直未给付。崔英华同意按崔万荣主张偿还借款及利息。崔英华计划于2015年12月31日前偿还1万元。自2016年12月31日起每年12月31日前偿还3万元，至15万元本金及利息还清时止。另外，该笔借款崔英华抬给投资商了，抬出之后本金和利息都没有拿回来，这笔钱崔英华没有用于家里生活。
被告王福和未到庭，王福和在本院于2015年7月30日的调查笔录中表示，虽然王福和与被告崔英华是夫妻关系，但王福和不知道该笔欠款，是崔英华自己在外面整的，和王福和没有关系，所以王福和不同意偿还。
经审理查明，被告崔英华与王福和系夫妻关系，崔英华与原告崔万荣系朋友关系。2009年，崔英华以给其儿子买房为由，向崔万荣借款15万元，并出具借条1份，约定年息9厘，还款期限1年。2013年1月23日，经双方核算本息合计为194348.00元，应新付利息44348.00元，崔英华将原借据收回，重新给崔万荣出具欠条1份，约定还款期限为2013年6月30日至2013年12月30日。后于2015年1月29日偿还利息2000.00元，借款15万元及剩余部分利息拖欠至今未付。庭审中，崔万荣要求崔英华、王福和偿还借款15万元及自借款之日至2013年1月23日利息44348.00元和2013年1月23日至2015年7月23日利息按年利率9厘计算，扣除已偿还的2000.00元利息，放弃之后至判决之日利息。双方就还款方式未能达成一致意见。
上述事实有崔万荣提供的欠条1份，本院对被告王福和调查笔录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告崔英华以给其子买房为由，向原告崔万荣借款，后经双方协商并核算，重新出具欠条，约定欠款数额及还款期限，后至2015年1月29日偿还利息2000.00元，借款及其余部分利息拖欠至今未付，事实清楚，证据充分，崔万荣要求偿还的主张，本院应予支持。王福和与崔英华系夫妻关系，王福和未提供该借款系崔英华个人债务的证据，其不知道该债务的主张，不能对抗债权人，故应承担共同偿还的义务。庭审中，崔万荣放弃自2015年7月24日至判决之日利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告崔英华、王福和偿还原告崔万荣借款15万元，利息76098.00元（44348.00元＋自2013年1月23日至2015年7月23日按年利率9厘计算-2000.00元），合计226098.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告崔英华、王福和负担（崔万荣已垫付，崔英华、王福和随借款一并付给崔万荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年九月十日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第289号原告：王云庆，男，汉族，1963年5月出生，住富蕴县。被告：张录，男，汉族，1957年2月出生，住富蕴县。原告王云庆与被告张录买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云庆到庭参加诉讼。被告张录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云庆诉称，2014年10月4日，被告在原告的商店购买价值3900元的三松牌三轮电动车一辆，被告当时支付了3000元，余款只归还了400元，尚欠500元至今未付，故请求判令被告偿还原告的电动车款500元，并承担本案的全部诉讼费用。原告王云庆为支持其诉讼请求举证如下：2014年10月4日被告张录出具的证明，用以证明被告欠原告三枪电动车款500元的事实。本院认证意见为该证据系原件，被告也未出庭发表质证意见，故对该组证据的真实性予以确认，但张录出具的证明只能证实欠390元购车款，故对其证明目的不予采信。被告张录经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月4日，被告在原告的商店购买价值3900元的三松牌三轮电动车一辆，被告先后支付3400元购车款，后出具证明还欠电动车款390元，被告至今未付。本院认为，买卖合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同。本案中，被告出具欠条证明原、被告之间的买卖合同成立，被告未按约定支付车款，显已违约，故被告应支付给原告购车款。对于原告主张的500元购车款，因欠条上注明的是尚欠390元，故对原告的诉讼请求应按证据上的数额予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张录于本判决生效之日起十五日内支付给原告王云庆购车款390元；二、驳回原告王云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告王云庆负担5元，被告张录负担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年六月十日书记员  韩小莉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第170号
申请执行人农蓓，女，1987年3月3日出生，壮族，居民，现住靖西县
被执行人赵大宇，男，1988年8月5日出生，壮族，居民，现住靖西县
本院在执行申请执行人农蓓与被执行人赵大宇抚养纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，被执行人于2014年7月4日按生效判决自动履行支付抚养费人民币2280元和住院分娩费4809.97元，并交纳其应承担的申请执行费50元。本院认为，该案应予以自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第170号案以自动履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 梁景耿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第513号
原告张某。
委托代理人陈冬。
被告杨某。
委托代理人马锦成。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月八日
书记员 周姣娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2281-1号
申请执行人韩久勤，男，1966年5月5日出生。
被执行人蔡文国，男，1969年10月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第1号民事判决书，向被执行人蔡文国发出执行通知，责令被执行人蔡文国履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡文国的银行存款人民币十万九千五百九十六元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人蔡文国应当负担的案件受理费人民币二千四百九十二元，申请执行费人民币一千五百四十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡文国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1302号
原告：邵德荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇曹王村河泾桥*号。公民身份号码：3304111972********。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：林雅明，男，1980年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇长秦村庄浜**号。公民身份号码：3304111980********。
原告邵德荣因与被告林雅明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月12日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告林雅明下落不明，本案于2016年4月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告邵德荣委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告林雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅明起诉称，被告因生意周转困难于2015年8月17日向原告借款120000元，同时出具借条一份，言明借期二个月，并约定如到期不还，则被告每天按借款金额支付违约金万分之八，并承担借款方实现债权的所有费用，包括律师费等。但被告到期未还，至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金120000元、支付违约金（自2015年10月17日起按每日万分之八暂计至2016年3月16日为14400元，要求计算至实际清偿日止）和原告实现债权的律师费7000元；二、本案受理费由被告承担。
被告林雅明未作答辩。
针对自己的主张，原告邵德荣提供了下列证据：
1.借条一张，证明2015年8月17日被告向原告借款120000元，并对借款期限、违约金等事项进行了约定。
2.委托代理协议一份、发票一张，证明原告因本案诉讼支出的律师费7000元。
3.户籍信息证明一份，证明被告的身份信息。
被告林雅明未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月17月，被告出具借条一张，载明：因生意周转困难向邵德荣暂借120000元，借款日期为2015年8月17日至2015年10月16日止，如到期不还，则每天按借款金额的万分之八支付违约金，并承担借款方实现债权的所有费用，包括律师费等。该借条下半部分为收条，内容为今收到现金120000元。因被告未按期归还借款，且至今分文未付，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费7000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款本金120000元有借条、收条为证，且被告向原告出具的借条对借款期限与违约金的计算等进行了约定，现被告未能按照约定的期限偿还借款，显属违约，除应当立即归还原告借款本金120000元外，还应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定了逾期付款违约金按每日万分之八计算，超过相关司法解释的规定，对于原告主张的违约金，本院按年利率24%自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。至于原告主张的律师费，因借条上约定为“承担借款方实现债权的所有费用，包括律师费等”，本案借款方为被告，而原告为债权人，实现债权的费用为原告支出的费用，故该条款的约定不明，原告以此主张律师费，本院不予支持。被告林雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅明于本判决生效之日起十日内归还原告邵德荣借款本金120000元并支付逾期付款违约金（以120000元为计算基数按年利率24%自2015年10月17日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元、公告费200元，合计3328元，由原告邵德荣负担223元，被告林雅明负担3105元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1478号
罪犯王庆中，于湖南省麻阳苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年10月12日作出了(2007)甬镇刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人王庆中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75913.31元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年11月12日以（2007）甬刑终字第376号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王庆中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王庆中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆中在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2524号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人丁东平，该行行长。
被告：彭燕鹊，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告彭燕鹊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭燕鹊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月五日
书 记 员 林蕊珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初40号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，户籍地为湖南省，现居住地为湖南省。2015年11月24日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留。2009年7月7日因贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被珠晖公安分局刑事拘留，同年12月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人蒋某，男，1988年10月30日出生于湖南省，无业，户籍地为湖南省，现居住地为湖南省。2014年7月31日因盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人李某、蒋某，犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人李某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年11月23日晚18时许，被告人李某、蒋某因玩电游赌博输钱，遂商量一起去偷车搞钱。当天晚上22时许，二人步行至衡阳市凯乐纯KTV地下车库，采取开锁、接线的方式，合伙盗窃了被害人薛某停放在此的一辆劲野牌摩托车(经鉴定，价值人民币2520元)，该车坐垫箱里还有300元现金以及华为手机(无法估价)等物，盗窃财物价值共计2800余元。得手后，被告人李某、蒋某一起将摩托车骑至珠晖区百通寄卖行销赃，并在寄卖行拆卸了摩托车的报警器。在拆卸过程中，蒋某发现摩托车坐垫箱里的挎包，其趁李某在打电话联系买主之际，将包内的人民币300元，华为手机以及银行卡放进自己口袋。因与百通寄卖行老板交易价格没有谈妥，被告人李某将车子推离百通寄卖行，准备另行处理。恰逢民警巡逻至此，因形迹可疑，被告人李某被当场抓获，被告人蒋某趁机逃脱。经上网追逃，蒋某于2015年12月20日被公安机关抓获归案。破案后，被盗摩托车已经返还给被害人。
上述事实，被告人李某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某、蒋某的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场方位图及照片、被告人的户籍资料及前科材料、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒋某纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某、蒋某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人李某、被告人蒋某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，分别判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。