陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初283号
原告余胜洪，男，生于1956年1月15日，汉族，农民。
委托代理人赵开福，陕西朝阳律师事务所律师。
被告谯世兴，男，生于1939年4月8日，汉族，农民。
委托代理人谯泽林（谯世兴之子），男。
原告余胜洪与被告谯世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董全侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余胜洪及其委托代理人赵开福、被告谯世兴的委托代理人谯泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜洪诉称，2015年7月6日早6时许，原告驾驶普通两轮摩托车由西乡县杨河街往峰坦村方向行驶，行至峰坦村村级道路，适逢相对方向行驶的被告谯世兴驾驶电动自行车载乘其妻付明芝，双方车辆在行驶过程中，原告所驾驶的摩托车左侧与被告驾驶的电动自行车左侧相撞，致原、被告人车倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗28天，出院后确诊为：1、�放性颅脑损伤，右颞骨骨折，头面部擦挫伤，头皮血肿；2、右锁骨粉碎性骨折；3、右下肢软组织损伤。于2015年9月8日作出西公交认字（2015）第04000157道路交通事故认定书，认定：余胜洪负本次交通事故次要责任，谯世兴负本次交通事故主要责任；乘员无责任。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年11月26日作出陕汉航司所【2015】法临鉴字第1096号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者余胜洪右锁骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为10级伤残；其二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。原告诉请确认其经济损失为：医疗费23073.18元、误工费11120元、护理费4240元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计61121.18元，由被告赔偿60%即36672.70元。
被告谯世兴辩称，原告无证驾驶无号牌、无交强险的机动车非法上路行驶，且未戴安全头盔，造成头部受伤，而原告住院医疗费的70%是治疗头部损伤的费用,应扣除之后按事故责任分担。原告的二次手术在西乡二甲医院完全能医疗，但二次手术费用的评估是依据汉中三甲医院医疗标准计算的，明显加大了医疗费用。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准过高，误工只能按住院53天、60元／天计算，住院伙食补助、营养费应结合西乡实际按10元／天的标准计算，精神抚慰金不应赔偿。原告应负本次事故主要责任，被告只应负次要责任。
经审理查明，2015年7月6日6时许，原告余胜洪无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西乡县杨河街往峰坦村方向行驶，行至西乡县杨河镇峰坦村村级道路，适逢相对方由被告谯世�驾驶载乘其妻付明芝行驶的电动自行车，双方车辆在行驶过程中，原告驾驶的摩托车左侧与被告驾驶的电动车左侧相撞，致双方人、车倒地，造成原、被告及其乘员不同程度受伤，车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2015年9月8日作出西公交认字（2015）第04000157号事故认定书，认定：余胜洪负本次事故的次要责任，谯世兴负本次事故的主要责任，乘员无事故责任。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤（右颞骨骨折、头面部擦挫伤、头皮血肿）；2、右锁骨粉碎性骨折；3、右下肢软组织损伤。原告余胜洪在该院住院治疗28天，支付住院医疗费18065.28元、门诊医疗费7.90元。于2015年8月3日出院。出院医嘱：注意休息，避免受凉、感冒，加强饮食营养；注意保护头部及右肩部，保持伤处清洁、干燥；定期复查拍片，指导功能锻炼，必要时复查头颅CT，不适我科随诊；建议1年后待骨折愈合后取除内固定物。原告余胜洪的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年11月26日作出陕汉航司所【2015】法临鉴字第1096号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者余胜洪右锁骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为10级伤残；其二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。原告余胜洪支付鉴定费1560元。
另查明，2015年陕西省农村居民人均纯收入为8689元。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告余胜洪、被告谯世兴分别提交的身份证复印件1份，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1本、住院医疗费结算收据1张、门诊医疗费收据2张，证明了原告在医院住院诊断、治疗的过程和支付医疗费用的情况；3、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明了原告的伤残等级及二次手术费用、住院时间的评估情况和原告支付鉴定费的事实；
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况，被告认为事故认定书认定的事实与交通事故发生的实际事实不符，导致事故认定错误，但只有被告本人陈述，未提供足以反驳的相反证据证实，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告提交的该证据及所证明的事实，本院予以采信、认定
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车、非机动车均应严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身损伤。本案中，被告谯世兴驾驶非机动车上道路行驶，未按规定靠道路右侧通行是导致本次事故发生的主要因素，且违规载人，致乘员受伤，加重了事故损害后果；原告余胜洪无证驾驶无号牌摩托车（无保险）上道路行驶，未按规定确保安全畅通，是导致本次事故发生的次要因素，同时未戴安全头盔，导致其头部受伤，加重了事故的损害后果。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定谯世兴负本次事故的主要责任，余胜洪负本次事故的次要责任，乘员无事故责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，系原告余胜洪与被告谯�兴分别实施的侵权行为而导致的同一损害后果，被告谯世兴应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告谯世兴赔偿其60%经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为自己只应负事故次要责任的辩解意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。在审理中原、被告共同确认原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费数额和住院伙食补助费、营养费计算天数，不违背法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，被告认为计算天数过长、标准偏高，应按53天、60元／天的标准计算。经审查，原告主张的误工天数系自其受伤之日计算至定残日的前一天，符合法律规定，应予以认定。对于误工费的计算标准，因原告系农村居民，又无稳定的收入，应根据当地的经济收入状况及原�的年龄、劳动能力状况，并参照相关规定酌情确定。被告关于误工费计算标准的辩解意见，符合客观实际，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告认为计算标准偏高，应均按10元／天的标准计算。经审查，被告关于营养费计算标准的辩解意见，符合法律规定和客观实际，本院予以采纳。但住院伙食补助费的计算标准偏低，应根据当地的经济状况确定。原告主张的交通费，未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告要求对原告主张的住院医疗费，应扣除70%之后，按事故责任分担的辩解意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。原告的精神抚慰金被告虽有异议，但本次事故导致原告身体损伤致残，使其在精神上受到创伤，应当受到相应的精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告合理、合法的诉讼�求，本院予以支持。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条、第五十一条，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十一条、第六十四条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告余胜洪的经济损失为：医疗费23073.18元（含二次手术费5000元）、误工费8340元、护理费4240元、住院伙食补助费为1060元、营养费530元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元，合计57181.18元。由被告谯世兴赔偿60%即34308.71元。限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告余胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告余胜洪负担100元，被告谯世兴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共4份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董全侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 丹