宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2351号
原告：张小春（系死者张水德之父），无固定职业。
原告：肖学梅（系死者张水德之母），无固定职业。
两原告共同代理人：卢求宝，浙江海宝律师事务所律师。
被告：郑福飙，现羁押于浙江省宁波市黄湖监狱。
被告：高建国，职业不详。
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司。
法定代表人：付应臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
代表人：许沂东。
委托代理人：侯春苗。
委托代理人：朱余赟。
被告：李四香（系死者陈金松之妻），无固定职业。
被告：陈洋（系死者陈金松之子），无固定职业。
被告：余何姣（系死者陈金松之母），无固定职业。
被告李四香、陈洋、余何姣共同委托代理人：王经照。
原告张小春、肖学梅与被告郑福飙、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中财保新沂支公司）、李四香、陈洋、余何姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院依职权追加高建国作为被告参加本案诉讼活动。因被告高建国、扬天运输公司下落不明，本院依法转为普通程序并进行公告送达，分别于2015年3月30日、2015年7月6日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小春、肖学梅的共同委托代理人卢求宝两次开庭均到庭应诉，被告李四香、陈洋、余何姣共同委托代理人王经照第一次开庭到庭应诉，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人侯春苗第二次开庭到庭应诉，被告郑福飙、高建国、扬天运输公司经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春、肖学梅起诉称：2014年6月2日23时12分许，死者张水德与赵青、陈洁、陈思宇乘坐陈金松驾驶的浙B×××××号小型普通客车由东往西通过宝瞻线与穿咸线交叉口时，与沿宝瞻线由南往北行驶的由被告郑福飙驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈金松、张水德死亡，赵青、陈洁、陈思宇受伤和车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定：被告郑福飙负事故主要责任，死者陈金松负事故次要责任，陈洁、赵青、陈思宇、张水德无责。因浙B×××××号小型普通客车也为事故责任方，故被告李四香、陈洋、余何姣作为陈金松的遗产继承人应承担责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郑福飙、高建国、扬天运输公司、中财保新沂支公司、李四香、陈洋、余何姣赔偿原告张小春、肖学梅因本次交通事故造成的各项经济损失共计972830元（丧葬费26874元、死亡赔偿金883100元、精神损害抚慰金50000元、误工费2856元、住宿费3000元、交通费5000元、衣物损失2000元）；二、被告中财保新沂支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；三、被告扬天运输公司、郑福飙、高建国对被告中财保新沂支公司保险理赔后的损失部分在主要责任（70%）范围内承担连带赔偿责任；四、被告李四香、陈洋、余何姣对被告中财保新沂支公司保险理赔后的损失部分在次要责任（30%）范围内承担赔偿责任。
被告李四香、陈洋、余何姣共同答辩称：第一，原告诉请要求三被告承担本起事故赔偿责任没有事实和法律依据，三被告已先于本案提起诉讼，诉讼请求并非是要求继承陈金松遗产，而是要求肇事人赔偿陈金松因交通事故造成的损失，本案是因为郑福飙的违章驾驶构成侵权，三被告只能在陈金松遗产继承范围内对原告进行赔偿。第二，陈金松与张水德是同事，应邀晚上10点驾车去接张水德等人回来，是无偿的义务帮忙行为，帮工人在履行义务帮工过程中造成损害的，如果没有过错的话是不承担责任的，帮工人在履行义务帮工过程中造成自身损害，被帮工人应当依法赔偿帮工人的损害，故原告应当对陈金松人身损害承担赔偿责任，三被告保留对原告追偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中财保新沂支公司答辩称：第一，对交通事故发生的事实和交警队的事故责任认定均无异议。第二，皖N×××××号车辆确在其公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期限内，商业险保额为100万，并投保不计免赔，其公司已提交的保单正本原件中，“声明”部分有投保人所盖公章，充分证明其公司已对免责部分进行特别提示且被保险人已明确知悉，其公司尽到了明确告知和必要的说明义务，因被保险车辆在事故发生时未年检，故商业三者险部分不予赔付。第三，同意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔付。第四，原告主张的交通费、误工费、住宿费及诉讼费等间接损失不予赔付。
被告郑福飙、高建国、扬天运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。
原告张小春、肖学梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证、户口本各1份，拟证明原告主体适格；
2.交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况以及责任认定；
3.死亡证明信、火化证明、死者的户籍（已经注销）、劳动合同、居住人口暂住信息、宁波市社会保险中（终）止情况说明表、养老保险一次性待遇支付核准表、职业资格证书、宁波市城镇医疗保险个人账户清算单各1份，证明张水德已死亡的事实及赔偿应按城镇标准进行主张。
被告中财保新沂支公司对原告提交的证据1、2三性均无异议。对证据3中的火化证明、死亡证明、户籍信息三性无异议；对劳动合同真实性无法认定，请求法院进行核实；居住人口暂住信息为复印件，不予认可；宁波市社会保险中（终）止情况说明表为死者工作单位出具而非社保部门出具，不予认可；养老保险一次性待遇支付核准表、职业资格证书、宁波市城镇医疗保险个人账户清算单均与本案无关联性。
被告扬天运输公司、郑福飙、高建国、李四香、陈洋、余何姣未对原告张小春、肖学梅提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为被告中财保新沂支公司对原告提交的证据1、2及证据3中的火化证明、死亡证明、户籍信息三性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3中的劳动合同具有死者张水德的签字和用人单位的盖章确认，具有真实性，本院予以认定；暂住人口信息与死者张水德户籍信息及劳动合同中个人信息相互印证，具有真实性，本院予以认定；宁波市社会保险中（终）止情况说明表具有用人单位盖章确认，可以证明死者张水德社保缴纳中止的情况，具有真实性，本院予以认定；职业资格证书与本案不具有关联性，本院不予认定；养老保险一次性待遇支付核准表由宁波市鄞州区养老保险管理中心出具，可以证明死者的养老保险缴纳年限为1年1个月，缴费截止时间为2014年5月1日，已一次性领取等情况，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；宁波市城镇医疗保险个人账户清算单由宁波市鄞州区医疗保障管理中心出具，可以证明死者张水德的医疗保险缴费及清算情况，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告中财保新沂支公司为证明其主张，提交保单正本、商业三者险保险条款各1份，拟证明其在免责条款部分尽到了明确告知义务，因被保车辆在保险期内未年检，对商业三者险部分不承担责任。
原告对该证据有异议，认为商业三者险条款为保险公司内部制定条款，违背法律强制性规定，且该条款中并没有明确车辆未年检商业险免赔，投保人在投保之时，保险公司应当审查投保车辆的相关信息，在投保人申请赔偿时保险公司才提出免责条款，与保险法相违背。
被告扬天运输公司、郑福飙、高建国未对被告中财保新沂支公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告中财保新沂支公司提交的证据为投保单正本，有被告公司业务员签字及投保人扬天运输公司盖章，本院对真实性予以认定，保单以“投保人声明”的方式免除保险人责任，但仅“投保人声明”不能证明中财保新沂支公司已尽到免责条款告知义务，本院对该拟证明事项不予认定；商业三者险条款为双方投保之时的权利义务约定，与投保单相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告李四香、陈洋、余何姣、扬天运输公司、郑福飙、高建国均无证据提交本院。
本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故对策中队分别于2014年6月3日02时40分、2014年6月4日15时20分向被告郑福飙制作的询问笔录2份、宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故对策中队分别于2014年6月3日14时39分、2014年6月13日15时59分向被告郑福飙制作的讯问笔录2份、本院于2015年3月5日向被告郑福飙制作的询问笔录1份，拟查明事故发生情况，车辆的实际车主为高建国，被告郑福飙系雇佣驾驶员等情况；
2.行驶证1份、高建国常住人口登记信息1份，拟查明皖N×××××号车辆信息及实际车主高建国的信息情况；
3.安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司与被告高建国车辆挂户合同（协议）书1份，拟查明皖N×××××号车辆系实际车主高建国挂靠于安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的事实。
原告及被告中财保新沂支公司对上述证据均无异议。被告扬天运输公司、郑福飙、高建国未对本院依职权调取的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为本院所调取的证据能够证明拟查明事项，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月2日23时12分许，被告郑福飙驾驶皖N×××××号自卸货车从梅山驶往鄞州方向，该车沿宝瞻线由南往北行驶至穿咸线交叉口，车辆在由南往北行经该路口过程中与陈金松驾驶的由东往西通过该路口的浙B×××××号小型普通客车（载有张水德、陈洁、陈思宇、赵青）发生碰撞，造成陈金松、张水德死亡，陈洁、赵青、陈思宇受伤和车辆损坏的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告郑福飙应承担事故主要责任，死者陈金松承担此事故次要责任，张水德、陈思宇、陈洁、赵青无责任。修水县公安局宁州派出所于2014年6月16日出具死亡证明信证明张水德已死亡。浙江省鄞州区殡仪馆于2014年6月6日出具火化证明：张水德于2014年6月2日死亡，2014年6月6日在鄞州区殡仪馆火化。张水德为农业家庭户，2013年3月25日至事发时就职于宁波名古屋工业有限公司，并由该公司缴纳社保，社保缴纳地区为宁波市鄞州区。原告张小春系死者张水德之父，出生于1966年9月27日（身份证号码：××，住江西省九江市修水县义宁镇高段村坳上组；原告肖学梅系死者张水德之母，出生于1964年6月27日（身份证号码：××，住江西省九江市修水县义宁镇高段村坳上组。
另查明，皖N×××××号自卸货车系被告高建国所有，挂靠于被告扬天运输公司，被告郑福飙系高建国所雇佣的驾驶员。皖N×××××号自卸货车在被告中财保新沂支公司处投保了交强险与商业险100万（不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任，但该机动车投保机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告郑福飙驾驶的皖N×××××号自卸货车与陈金松驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生交通事故，致使陈金松死亡，交警队事故责任认定郑福飙应承担事故主要责任，故被告中财保新沂支公司作为皖N×××××号自卸货车的保险公司，应在交强险有责范围内先行赔偿原告的损失。关于原告的各项损失：原告主张丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；死者张水德为农业家庭户口，但事发前就职于宁波名古屋工业有限公司，并由该公司缴纳社保，社保缴纳地区为宁波市鄞州区，其收入来源于非农业，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金883100元（44155元／年×20年=”883”100元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理交通事故所造成的误工费、交通费、住宿费，但是未提交相关票据证明其主张，本院依照处理丧葬事宜的具体情况酌情认定误工费、交通费、住宿费5000元；原告主张死者衣物损失，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的各项损失为：死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元、误工交通住宿费5000元，共计964974元。因本次事故同时造成陈金松与张水德死亡，陈洁、陈思宇、赵青受伤，故本院按照各被侵权人的损失比例确定原告在交强险范围内可赔付的赔偿数额为40882元。
因皖N×××××号自卸货车在被告中财保新沂支公司投保商业三者险100万（不计免赔），故原告的损失在交强险理赔后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中财保新沂支公司提交投保单主张已经以“投保人声明”的方式明确“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，且该声明落款处有投保人扬天运输公司的盖章，故保险公司应在商业险范围内免责。本院认为，投保单为格式条款，具体免责条款应逐条列明单独告知，被告中财保新沂支公司投保单上概括地“投保人声明”不能证明其已尽到免责条款告知义务，故被告中财保新沂支公司应在商业险合同范围内承担赔偿义务。因本次事故同时造成陈金松与张水德死亡，陈洁、陈思宇、赵青受伤，故本院按照各被侵权人的损失比例确定原告在商业险范围内可赔付的赔偿数额为
323307元。
本案车辆皖N×××××号自卸货车系被告高建国所有，挂靠于被告扬天运输公司，被告郑福飙系被告高建国所雇佣的驾驶员。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，因本车实际驾驶人郑福飙为实际车主高建国所雇佣的驾驶员，事故发生之时系履行职务行为，故造成原告受伤的相应赔偿责任应当由雇主高建国承担。因交警队事故责任认定郑福飙应承担事故主要责任，故对于原告在交强险和商业险理赔后的损失，应由被告高建国按照70%的责任赔偿420549.5元。被告扬天运输公司作为肇事车辆皖N×××××号自卸货车的挂靠公司，对被告高建国赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
本案车辆浙B×××××号小型普通客车车主及事故发生时的实际驾驶人均为陈金松，交警队事故责任认定其应承担事故次要责任，故对于原告在交强险与商业险理赔后的损失部分，陈金松应承担30%的赔偿责任。被告李四香、陈洋、余何姣主张陈金松系帮工行为，但未提交证据证明，本院不予认定。因陈金松在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告李四香、陈洋、余何姣作为其遗产继承人，应对被继承人陈金松所负债务在遗产继承范围内承担偿还责任，故对于原告在交强险和商业险理赔后的损失，应由被告李四香、陈洋、余何姣按照30%的责任在继承陈金松的遗产范围内赔偿180235.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险与商业险范围内赔偿原告张小春、肖学梅因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工交通住宿费共计364189元；
二、被告高建国赔偿原告张小春、肖学梅因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工交通住宿费共计420549.5元，被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告李四香、陈洋、余何姣在继承陈金松的遗产范围内赔偿原告张小春、肖学梅因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工交通住宿费共计180235.5元；
上述一、二、三项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告张小春、肖学梅其他诉讼请求。
案件受理费13450元，公告费650元，共计14100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担
5321元，由被告高建国负担6145元，由被告李四香、陈洋、余何姣负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
代理审判员 张 敏
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 邵轶男