wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2060号
上诉人（原审被告）王春怀（又名王村怀）。
被上诉人（原审原告）王振勇。
上诉人王春怀因与被上诉人王振勇承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日，双方签订《林家村沿街房建筑合同》一份，约定王振勇对王春怀二层楼房进行建设施工，施工范围为：全部主体工程，外墙面抹水泥，内墙面抹白灰，卫生间、厨房贴墙面瓦，坡面挂普通粘土瓦，屋面做保温及保护层，一层地面做垫层，楼前台阶及楼后散水，水电安装，屋脊设避雷针；王春怀负责购买所需建筑材料，王振勇负责建筑并提供施工过程中所有机械器具及所用物品；该工程为合格工程，建房面积414.31平方米，总承包价款为98605.28元；施工工期为120天，至2013年9月30日全部竣工，铺地面砖视为工程合格完成；王振勇由自身原因造成中途停建，须承担给王春怀造成的经济损失，违约停工赔偿金额为工程总承包价的30%。上述合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，王振勇进行楼房建设施工，建成后王春怀已于2014年入住。对于楼房施工价款，王春怀已付83405.28元，尚有15200元未付。王振勇于2015年3月3日诉至原审法院，请求王春怀支付建楼人工费及违约金共计35000元。
本案诉讼中，王春怀主张楼房的厨房未贴墙面瓦、屋脊未安避雷针、还有其他工程没有完成，因王振勇中途停建，致使上述工程没有完成，按照合同约定王振勇应向王春怀支付违约金30000元。对于王春怀的上述主张，王振勇仅认可屋脊未安装避雷针，其原因是王春怀未提供材料所致，但王春怀对此不予认可。原审中王春怀未就其主张的违约金请求提起反诉。
另查明，王春怀主张建房期间，其父王洪友为王振勇看管工地，王振勇应支付劳务报酬4800元；王振勇租赁王春怀的仓房，王振勇应支付租赁费2400元。王振勇对王春怀上述主张均不予认可。
上述事实，有《林家村沿街房建筑合同》，收到条，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原被告双方签订的《林家村沿街房建筑合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王春怀应按合同约定履行义务，偿付尚欠原告王振勇的工程款15200元。原告主张的违约金，因原被告均存在违约行为，对于原告主张的违约金不予支持。被告为其父索要看门费用4800元，并要求原告支付仓库房租用费用2400元，属另一法律关系，本案不予处理。被告提出房屋建筑的质量不合格，未实际完成施工任务等异议，均未提交足够证据予以证明，对其答辩意见不予采信。判决：一、被告王春怀偿还原告王振勇工程款15200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王振勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担192.50元，被告负担145元。
宣判后，王春怀不服原判，提起上诉称：被上诉人王振勇至今未完成厨房墙面瓦、屋脊避雷针等工作，其中途停建违反合同约定，应赔偿上诉人经济损失并支付违约金30000元。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王振勇未予答辩。
本院认为，本案双方签订合同，约定由上诉人王春怀提供建筑材料，被上诉人王振勇使用自有机械建设二层楼房，上诉人支付施工价款，双方之间为承揽合同关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被上诉人施工完成后，上诉人接收房屋并已入住，应认定被上诉人交付的工作成果符合双方约定，对于上诉人尚欠的施工价款，应向被上诉人偿付。对于上诉人主张的租赁费用以及其父王洪友的劳务报酬，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。对于上诉人上诉主张的中途停工违约金，因其一审未予反诉，本案二审不予审理。综上，上诉人王春怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王春怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房艳萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初782号
原告袁方，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告沈刚岭，男，1975年12月15日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告袁方与被告沈刚岭、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁方、被告沈刚岭、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日17时45分，被告沈刚岭驾驶小型客车行驶时，追尾撞上前方同向行驶的王露驾驶原告所有的车辆尾部，两车受损，形成事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具交通事故认定书认定：被告驾驶车辆未与前车保持安全距离，被告沈刚岭负事故全部责任，王露无责任。原告与被告就车辆受损赔偿事宜进行过协商多次，但被告以各种理由推脱，逃避赔偿责任，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告沈刚岭赔偿原告车辆修车损失13307元。2、被告沈刚岭赔偿原告因修车所造成的误工费、交通费共计1500元。3、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任。4、本案道路交通事故车物损失估价鉴定费633元由被告承担。5、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明由于被告沈刚岭的原因发生交通事故，被告沈刚岭负全责。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，由于该起交通事故，造成原告车辆损失13307元。3、估价鉴定费用票据37张，证明评估车损费用为633元。加油费票据5张合计1000元，系交通费用、误工费票据。
被告沈刚岭辩称，对原告所诉发生交通事故没有异议，但原告要求过多，愿意承担2000元，其他误工费、交通费、鉴定费不予认可。
为支持其主张，被告沈刚岭提供交强险保单一份。
被告申请法院调取车损照片12张，证明车损情况。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意按照保险合同的约定承担2000元，鉴定费、误工费、交通费不认可。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月18日17时许，被告沈刚岭驾驶车辆，追尾撞上前方同向行驶的王露驾驶的原告所有的豫A车辆，造成事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告沈刚岭驾驶车辆未与前车保持安全距离，负事故全部责任。原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对其车损进行评估鉴定，经评估原告的豫A车辆损失为13307元，估价鉴定费用为511元。
本案在审理过程中，被告沈刚岭对原告提供的车损鉴定结论不服，于2016年3月29日申请司法鉴定，因沈刚岭不交纳评估费用，导致鉴定无法进行，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2016年6月7日将鉴定材料退回。
本院认为：被告沈刚岭驾驶豫A车辆与王露驾驶的原告所有的豫A车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告沈刚岭负事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失，被告沈刚岭应承担赔偿责任。原告的车辆损失经评估鉴定为13307元，被告沈刚岭虽然不认可，但不能提供充分的证据予以否认，故原告要求被告赔偿13307元的车辆损失费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车物损失评估鉴定费用633元，原告提供的估价鉴定费用票据总额为511元，故原告要求的车物损失评估鉴定费用，本院支持511元。原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费用，本院结合原告诉讼请求，考虑原告的合理支出，支持原告请求300元。综上所述，原告因交通事故造成的损失共计14118元。本案中，被告沈刚岭在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告因交通事故造成的财产损失，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔付给原告袁方2000元。
二、被告沈刚岭于本判决生效后15日内赔偿原告袁方损失12118元。
三、驳回原告袁方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告沈刚岭承担170元，原告袁方承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 冰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1746号
原告：刘东声，男，汉族，1970年5月20日出生，无业。现住址：北京市东城区北口袋胡同13号。
被告：隋晓玄，女，汉族，1982年8月18日出生，无业。现住址：辽宁省鞍山市铁东区康宁街13栋7单元1层103号。
本院在审理原告刘东声与被告隋晓玄离婚纠纷一案中，原告刘东声于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东声撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王丽英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1006号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告余连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余连花撤回起诉处理。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1799号
申请执行人厦门市丰德盛金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区小东山社13号，组织机构代码76171642-5。
法定代表人简淑清，总经理。
被执行人漳州市银辉展示货架有限公司，住所地龙海市角美镇锦宅村。
法定代表人黄伟东，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市丰德盛金属材料有限公司与被执行人漳州市银辉展示货架有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1723号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第73号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人郭应新，男，1968年7月18日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，农民。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年10月20日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭应新犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人郭应新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日9时许，被告人郭应新在海口市海秀西路海秀桥公交车站处，趁被害人韩某准备登上一辆1路公交车之机，用手从韩某的左后裤兜中扒走一个黑色钱包。郭应新得手后准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获盗得的黑色钱包，钱包内有200元人民币、韩某本人身份证一张、招商银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国光大银行卡一张。破案后，上述被盗物品已依法发还被害人。
上述事实，被告人郭应新在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、被害人韩某的陈述、被告人郭应新的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人郭应新的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭应新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭应新曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭应新如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并已依法发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭应新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年二月四日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人蒋军明，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人蒋军明犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人蒋军明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年3月29日15时20分许，被告人蒋军明在秀峰区西环二篦子园洞口红绿灯处扒窃失主李某某外套右边口袋内的一部白色“OPPO”手机（经鉴定价值人民币2700元），被骑助力车路过的刘某甲等人发现，刘某甲上前用手抓住蒋军明，被告人蒋军明遂从身上掏出一把黑柄单刃刀威胁刘某甲，刘某甲松手后，蒋军明往九岗岭小区方向逃跑。2015年3月29日16时40分许，被告人蒋军明在桂林市秀峰区篦子园51栋2单元202室被公安人员抓获，当场缴获其扒窃所得的白色“OPPO”手机一部，手机sim卡一张，作案工具黑柄单刃刀一把。公诉机关提交了下列证据：失主李某某的报案和陈述；证人刘某甲、何某、曾某、陈某、刘某乙的证人证言；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押物品文件清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；被告人蒋军明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋军明以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋军明对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年3月29日15时20分许，被告人蒋军明窜至秀峰区西环二篦子园洞口，从正在骑电动车等候红绿灯的失主李某某外套右边口袋内扒窃一部白色“OPPO”手机（手机串号：862909029490157），被骑助力车路过的刘某甲等人发现，刘某甲上前用手抓住蒋军明，被告人蒋军明遂从身上掏出一把黑柄单刃刀威胁刘某甲，刘某甲松手后，蒋军明往九岗岭小区方向逃跑。2015年3月29日16时40分许，被告人蒋军明在桂林市秀峰区篦子园51栋2单元202室被公安人员抓获，当场缴获其扒窃所得的白色“OPPO”手机一部，手机sim卡一张，作案工具黑柄单刃刀一把。经物价部门鉴定，所盗白色“OPPO”手机价值人民币2700元，现该手机与手机sim卡已退还失主。作案工具黑柄单刃刀一把已上缴。上述事实，被告人蒋军明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主李某某的报案和陈述；证人刘某甲、何某、曾某、陈某、刘某乙的证人证言；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押物品文件清单、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证；被告人蒋军明的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人蒋军明以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当按照第二百六十三条定罪处罚，因此被告人蒋军明构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋军明有盗窃前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人蒋军明归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋军明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获被告人蒋军明的黑柄单刃刀一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段书凡人民陪审员  刘孔钿人民陪审员  杨林珍二〇一五年七月十三日书 记 员  廖鑫凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1595号
申请执行人遂昌汇佳陶瓷城
被执行人蔡丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01888号，依法向被执行人蔡丽华发出执行通知书，责令被执行人蔡丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币4300.00元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月八日
书记员 王华根
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初729号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省荆州市公安县，公民身份号码为×××0653。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月1日被羁押，于同月2日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人段一珍。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王某自2013年开始在东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦6巷2号经营好再来住宿，期间王某从他人处购入“USAVIAGRA”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国牛鞭”、“动力伟哥”等药物在该住宿一楼楼梯间内销售。2015年12月1日20时30分许，公安机关对好再来住宿进行检查，当场缴获“USAVIAGRA”30盒、“虎虎生威壮阳胶囊”6盒、“德国牛鞭”6盒、“动力伟哥”9盒并抓获王某。经鉴定，“USAVIAGRA”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国牛鞭”、“动力伟哥”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定书，证人陈某的证言，扣押物品清单等书证，被告人王某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，销售的数量少，对社会造成危害后果小，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯、且其年纪较大，身体健康不好等辩护意见。
经审理查明，被告人王某自2013年开始在东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦6巷2号经营好再来住宿，期间王某从他人处购入“USAVIAGRA”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国牛鞭”、“动力伟哥”等药物在该住宿一楼楼梯间内销售。2015年12月1日20时30分许，公安机关对好再来住宿进行检查，当场缴获“USAVIAGRA”30盒、“虎虎生威壮阳胶囊”6盒、“德国牛鞭”6盒、“动力伟哥”9盒并抓获王某。经鉴定，“USAVIAGRA”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国牛鞭”、“动力伟哥”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录，产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查基本属实，对被告人王某可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 冠
审判员 梁雪云人民陪审员殷伟强
二〇一六年五月六日
书记员 梁 姿 蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第222号
上诉人（原审原告）：赵元寅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会，住所地：南昌市经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会（以下简称黄堂村委会），组织机构代码：58924266-9。
负责人：赵元洪，该村委会主任。
上诉人赵元寅与被上诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，上诉人赵元寅不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵元寅、被上诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会主任赵元洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵元寅与黄堂村委会均认可2014年10月5日中午赵元寅与该村委会的领导在一起吃午饭，吃饭的过程中双方谈及拆迁事宜，黄堂村委会要求赵元寅当天下午拆迁，赵元寅表示同意拆迁并声明家里的墙里有古董，但黄堂村委会表示赵元寅没有声明古董事宜。当天下午，黄堂村委会对赵元寅的房屋实施了拆迁。赵元寅表示当天下午黄堂村委会实施拆迁时其不在拆�现场，当天晚上六七点回家发现房屋已被拆迁。赵元寅陈述当天晚上其没有在拆迁的废墟中寻找其诉称的古董，第二天早上向黄堂村委会的副主任朱小洪、赵从江反映拆迁导致文物灭失、财产损毁事宜，并强烈要求黄堂村委会调派挖机以便寻找古董。但黄堂村委会的委托代理人赵从江在庭审中表示拆迁的第二天早上，其并没有碰到赵元寅，赵元寅也并未向其反映拆迁导致其家里文物灭失、财产损毁事宜，赵元寅大概一个星期左右才向其反映此事，赵元寅不是第二天向黄堂村委会反映要求调派挖机事宜。赵元寅在回答法庭的询问在向黄堂村委会反映之后，自己是否还去找过古董时，表示自己没有再去寻找过。赵元寅在回答法庭的询问当天下午为何没有在拆迁现场时，赵元寅陈述当天吃完午饭后，其与妻子涂莲子在拆迁时因是否需要搬床以便取出墙里的古董时发生争�，妻子用石头砸伤了赵元寅的脚，赵元寅向黄堂村委会的村干部朱小洪反映此事，并要求村委会下午不要拆迁，待取出墙里的文物后再拆。赵元寅在回答法庭的询问与妻子发生争执后去找村委会反映情况，村委会是否表示还会继续拆迁工作时，表示村委会没有表示不拆或者是拆。
黄堂村委会拆迁之前，与赵元寅签订了拆迁协议。赵元寅诉称的妻子涂莲子为智力三级残疾。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。赵元寅以黄堂村委会拆迁侵权为由要求其承担损害赔偿责任。但赵元寅提供的证据不足以证实其拥有诉称的古董，并且，亦不足以证实其拥有诉称的古董的价值。另外，赵元寅提供的证据同样不足以证实因拆迁造成家具受损以及受损家具的价值。对此，赵元寅应承担举证不�的法律后果。因此，赵元寅要求黄堂村委会赔偿因拆迁造成古董灭失及家具受损而造成的财产损失600000元的请求，于法无据，不予支持。
对于赵元寅以黄堂村委会以拆迁侵权为由要求其承担赔偿误工费、精神损害费50000元的请求，由于赵元寅并未提供证据证实由于黄堂村委会拆迁侵权造成赵元寅人身受损，另外，赵元寅提供的证据不足以证实其拥有对其而言具有人格象征意义的诉称的古董。因此，赵元寅要求黄堂村委会赔偿误工费及精神损失费的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原�赵元寅的诉讼请求。案件受理费10300元，由赵元寅承担。
宣判后，赵元寅不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人财产损失600000元，其中家具、铜钱币等50000元、古董汉代青铜镜200000元、古董古玉神兽350000元，判令被上诉人承担上诉人的误工费，精神损失费50000元，一、二案件受理费由被上诉人承担。
上诉人认为，拆迁时上诉人不在现场，黄堂村委会干部朱小洪在现场，对于黄堂村委会干部的强搬强拆，赵元寅表示不解，明知赵元寅是一个古玩收藏者，并告知了黄堂村委会家里墙里藏有古董，黄堂村委会强拆赵元寅的房子，导致家具摔坏，古董丢失，对造成的后果负有全部责任，后来上诉人向白水湖派出所报了案。
黄塘村委会委托代理人赵从江说在拆迁时，上诉人的老婆涂莲子在现场。上诉人认为涂莲子是个有智力障碍的傻子，并且与上诉人没有结婚证，黄塘村委会是知道的，所以涂莲子没有权利与能力处理上诉人的财产，所以黄塘村委会听涂莲子说不要床就把它压掉是违法拆迁行为，是故意损坏村民财产行为。
被上诉人辩称，上诉人在拆迁之前与被上诉人签订了拆迁协议，在拆上诉人房屋之前也告诉了上诉人下午拆迁，当时上诉人并没有说明其房屋之内有古董和贵重物品，且拆迁协议也签了很久，上诉人不可能没有时间搬离其贵重物品；上诉人所称其古董的价值没有证据可以证明，拆上诉人房屋之后上诉人说其房屋内有古董，但并没有对其房屋进行保护来寻找其物品，上诉人说其房屋内有古董是在拆了其房屋一个多星期之后，其因赌博输钱才说房屋内有古董，在拆迁之前上诉人没有告知其房屋内有古董，且上诉人在拆迁一个星期之后找被上诉�的时候，被上诉人也说了可以用挖掘机来寻找上诉人所说的古董，上诉人所说古董的真假也无法分辨。
二审查明事实与一审法院查明的事实相同。另查明，上诉人提供的铝分币为人民币。上诉人述称龙虎青铜镜有七两重，厚度不到一公分，春秋神兽玉镇四两重，长七公分。上诉人于2014年11月14日向白水湖派出所报案称，在被上诉人拆迁上诉人房屋过程中家里的古董钱币丢失200个，铜烟筒一个，毛主席像章10枚，西汉铭文龙虎青铜镜一个，春秋神兽玉镇一枚，价值60万元左右。经白水湖派出所找到黄塘村委会相关人员进行初步调查，不存在赵元寅反映的事实，不符合立案条件，没有立案。
本院认为：上诉人赵元寅与被上诉人黄塘村委会签订房屋拆迁协议后，要求上诉人赵元寅在三天内搬离，事实是被上诉人给了上诉人二十天搬离时间，上诉人诉称的古董体积小、重量轻，通常情况下能随时取出拿走，更无证据证明上诉人诉称的古董就是北京翰博龙源国际拍卖有限公司2013年春季艺术品拍卖会古韵龙源杂项中的古董神兽玉镇、龙氏龙虎对峙镜或是其同一种类物，上诉人提供的铝分币也无人证实是在其被折房屋中找到的，赵元寅提供的证据同样不足以证实因拆迁造成家具受损以及受损家具的价值。赵元寅要求黄堂村委会赔偿因拆迁造成古董灭失及家具受损而造成的财产损失600000元的请求，于法无据，不予支持。对于赵元寅以黄堂村委会拆迁侵权为由要求其承担赔偿误工费、精神损害费50000元的诉请，由于赵元寅并未提供证据证实由于黄堂村委会拆迁侵权造成赵元寅人身受损，赵元寅提供的证据不足以证实其拥有对其而言具有人格象征意义的诉称的古董，赵元寅要求黄堂村委会赔偿误工费及精神损失费的诉请，于�无据，不予支持。因此，上诉人赵元寅应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人赵元寅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 吴建平
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第222号
上诉人（原审原告）：赵元寅，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民�员会，住所地：南昌市经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会（以下简称黄堂村委会），组织机构代码：58924266-9。
负责人：赵元洪，该村委会主任。
上诉人赵元寅与被上诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，上诉人赵元寅不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵元寅、被上诉人南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会主任赵元洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵元寅与黄堂村委会均认可2014年10月5日中午赵元寅与该村委会的领导在一起吃午饭，吃饭的过程中双方谈及拆迁事宜，黄堂村委会要求赵元�当天下午拆迁，赵元寅表示同意拆迁并声明家里的墙里有古董，但黄堂村委会表示赵元寅没有声明古董事宜。当天下午，黄堂村委会对赵元寅的房屋实施了拆迁。赵元寅表示当天下午黄堂村委会实施拆迁时其不在拆迁现场，当天晚上六七点回家发现房屋已被拆迁。赵元寅陈述当天晚上其没有在拆迁的废墟中寻找其诉称的古董，第二天早上向黄堂村委会的副主任朱小洪、赵从江反映拆迁导致文物灭失、财产损毁事宜，并强烈要求黄堂村委会调派挖机以便寻找古董。但黄堂村委会的委托代理人赵从江在庭审中表示拆迁的第二天早上，其并没有碰到赵元寅，赵元寅也并未向其反映拆迁导致其家里文物灭失、财产损毁事宜，赵元寅大概一个星期左右才向其反映此事，赵元寅不是第二天向黄堂村委会反映要求调派挖机事宜。赵元寅在回答法庭的询问在向黄堂村委会反映之后�自己是否还去找过古董时，表示自己没有再去寻找过。赵元寅在回答法庭的询问当天下午为何没有在拆迁现场时，赵元寅陈述当天吃完午饭后，其与妻子涂莲子在拆迁时因是否需要搬床以便取出墙里的古董时发生争执，妻子用石头砸伤了赵元寅的脚，赵元寅向黄堂村委会的村干部朱小洪反映此事，并要求村委会下午不要拆迁，待取出墙里的文物后再拆。赵元寅在回答法庭的询问与妻子发生争执后去找村委会反映情况，村委会是否表示还会继续拆迁工作时，表示村委会没有表示不拆或者是拆。
黄堂村委会拆迁之前，与赵元寅签订了拆迁协议。赵元寅诉称的妻子涂莲子为智力三级残疾。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。赵元寅以黄堂村委会拆迁侵�为由要求其承担损害赔偿责任。但赵元寅提供的证据不足以证实其拥有诉称的古董，并且，亦不足以证实其拥有诉称的古董的价值。另外，赵元寅提供的证据同样不足以证实因拆迁造成家具受损以及受损家具的价值。对此，赵元寅应承担举证不能的法律后果。因此，赵元寅要求黄堂村委会赔偿因拆迁造成古董灭失及家具受损而造成的财产损失600000元的请求，于法无据，不予支持。
对于赵元寅以黄堂村委会以拆迁侵权为由要求其承担赔偿误工费、精神损害费50000元的请求，由于赵元寅并未提供证据证实由于黄堂村委会拆迁侵权造成赵元寅人身受损，另外，赵元寅提供的证据不足以证实其拥有对其而言具有人格象征意义的诉称的古董。因此，赵元寅要求黄堂村委会赔偿误工费及精神损失费的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民�和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告赵元寅的诉讼请求。案件受理费10300元，由赵元寅承担。
宣判后，赵元寅不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人财产损失600000元，其中家具、铜钱币等50000元、古董汉代青铜镜200000元、古董古玉神兽350000元，判令被上诉人承担上诉人的误工费，精神损失费50000元，一、二案件受理费由被上诉人承担。
上诉人认为，拆迁时上诉人不在现场，黄堂村委会干部朱小洪在现场，对于黄堂村委会干部的强搬强拆，赵元寅表示不解，�知赵元寅是一个古玩收藏者，并告知了黄堂村委会家里墙里藏有古董，黄堂村委会强拆赵元寅的房子，导致家具摔坏，古董丢失，对造成的后果负有全部责任，后来上诉人向白水湖派出所报了案。
黄塘村委会委托代理人赵从江说在拆迁时，上诉人的老婆涂莲子在现场。上诉人认为涂莲子是个有智力障碍的傻子，并且与上诉人没有结婚证，黄塘村委会是知道的，所以涂莲子没有权利与能力处理上诉人的财产，所以黄塘村委会听涂莲子说不要床就把它压掉是违法拆迁行为，是故意损坏村民财产行为。
被上诉人辩称，上诉人在拆迁之前与被上诉人签订了拆迁协议，在拆上诉人房屋之前也告诉了上诉人下午拆迁，当时上诉人并没有说明其房屋之内有古董和贵重物品，且拆迁协议也签了很久，上诉人不可能没有时间搬离其贵重物品；上诉人所称其古董的价值没有证据可以证明，拆上诉人房屋之后上诉人说其房屋内有古董，但并没有对其房屋进行保护来寻找其物品，上诉人说其房屋内有古董是在拆了其房屋一个多星期之后，其因赌博输钱才说房屋内有古董，在拆迁之前上诉人没有告知其房屋内有古董，且上诉人在拆迁一个星期之后找被上诉人的时候，被上诉人也说了可以用挖掘机来寻找上诉人所说的古董，上诉人所说古董的真假也无法分辨。
二审查明事实与一审法院查明的事实相同。另查明，上诉人提供的铝分币为人民币。上诉人述称龙虎青铜镜有七两重，厚度不到一公分，春秋神兽玉镇四两重，长七公分。上诉人于2014年11月14日向白水湖派出所报案称，在被上诉人拆迁上诉人房屋过程中家里的古董钱币丢失200个，铜烟筒一个，毛主席像章10枚，西汉铭文龙虎青铜镜一个，春秋神兽玉镇一枚，价值60万元左右。经白水湖派出所找到黄塘村委会相关人员进行初步调查，不存在赵元寅反映的事实，不符合立案条件，没有立案。
本院认为：上诉人赵元寅与被上诉人黄塘村委会签订房屋拆迁协议后，要求上诉人赵元寅在三天内搬离，事实是被上诉人给了上诉人二十天搬离时间，上诉人诉称的古董体积小、重量轻，通常情况下能随时取出拿走，更无证据证明上诉人诉称的古董就是北京翰博龙源国际拍卖有限公司2013年春季艺术品拍卖会古韵龙源杂项中的古董神兽玉镇、龙氏龙虎对峙镜或是其同一种类物，上诉人提供的铝分币也无人证实是在其被折房屋中找到的，赵元寅提供的证据同样不足以证实因拆迁造成家具受损以及受损家具的价值。赵元寅要求黄堂村委会赔偿因拆迁造成古董灭失及家具受损而造成的财产损失600000元的请求，于法无据，不予支持。对于赵元寅以黄堂村委会拆迁侵权为由要求其承担赔偿误工费、精神损害费50000元的诉请，由于赵元寅并未提供证据证实由于黄堂村委会拆迁侵权造成赵元寅人身受损，赵元寅提供的证据不足以证实其拥有对其而言具有人格象征意义的诉称的古董，赵元寅要求黄堂村委会赔偿误工费及精神损失费的诉请，于法无据，不予支持。因此，上诉人赵元寅应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人赵元寅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 西 菲
审 判 员 �建平
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。负责人李东风，经理。
委托代理人曹思锋、邹国会，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市第二运输总公司。法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张波，王绍东，公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人保财险中山路营销服务部）因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日8时10分许，二运公司司机魏宝安驾驶豫B×××××、挂2785号半挂车沿开封市开兰路自西向东行至开封市开兰路河南昌昱实业有限公司大门东15米时第二排右侧车轮与同方向行驶的翟好志驾驶的汴临S•4＊＊8号三轮电动车发生碰撞，导致翟好志当场倒地，挂车后轮将翟好志腿部碾压，造成三轮电动车损坏、翟好志受伤，翟好志经开封市第二人民医院抢救无效，于2013年3月9日17时10分许死亡。开封市公安局宋门派出所于2013年3月20日出具道路交通事故认定书认定，二运公司司机魏宝安与受害人翟好志负事故同等责任。2013年3月14日，经郑州市仲裁委员会调解，作出（2013）郑仲调字第4008号调解书，赔偿死者家属精神抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失费、车辆鉴定费、死亡鉴定费合计20万元。该赔偿款二运公司已支付给死者翟好志家属。另查明，二运公司所拥有的豫B×××××、挂2785号半挂车在人保财险中山路营销服务部投保了主、挂车交强险，期限自2012年3月22日至2013年3月21日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，二运公司所有的车辆豫B×××××、挂2785号半挂车在人保财险中山路营销服务部投保了主、挂车交强险，期限自2012年3月22日至2013年3月21日，本次事故发生在保险期间内。二运公司依据郑州市仲裁委员会作出的（2013）郑仲调字第4008号调解书，已将20万元赔偿款支付给了死者翟好志的家属，该费用属二运公司合理支出费用，而且不超出交强险保险金额，二运公司依照保险合同，要求人保财险中山路营销服务部赔偿，其诉讼请求合理合法，应予以支持。关于人保财险中山路营销服务部辩称，愿意在保险限额内对于合理部分进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，判决：判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部支付开封市第二运输总公司赔偿款20万元。案件受理费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部承担。
人保财险中山路营销服务部上诉称，其只应在保险责任及法律规定范围内承担赔偿责任，承担抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金。原审判决赔偿200000元不当，超出部分其不应承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二运公司答辩称，经过郑州仲裁委员会的调解，二运公司与被害方达成了调解协议，且相关赔偿费用二运公司已实际支付给受害方。该赔偿费用不超过交强险范围，人保财险中山路营销服务部依法应予赔付。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，二运公司与受害方之间的赔偿经过了郑州仲裁委的调解，二运公司已将赔偿费用实际支付给受害方。该费用属二运公司因交通事故产生的合法、合理的直接损失，且不超出保险赔付范围，所以，人保财险中山路营销服务部依法应对该赔偿费用全面进行赔付。人保财险中山路营销服务部上诉称其只应承担抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 李翠莲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐家亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第985号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告肖从华，男，汉族，退休教师。
被告肖焕莉，女，汉族，教师。
被告王立明，男，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告肖从华、肖焕莉、王立明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 唐瑞晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4265号
申请执行人尤满兴，男，1972年12月9日出生，住莲都区。
被执行人王慧林，男，1974年12月8日出生，住莲都区。
申请执行人尤满兴依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初660号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王慧林
一、被执行人王慧林在（2017）浙1102执4265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王慧林银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第72号
上诉人（原审原告）刘弦。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
法定代表人郑善和。
委托代理人陈继军。
委托代理人赵金洪。
上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：刘弦于2014年10月13日向上海市司法局提出信息公开申请，要求获取“上海市司法局受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第56号判决书履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开”，上海市司法局于2014年10月21日作出沪司信公复（2014）69号政府信息公开补正申请告知，内容是“经审查，您申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（八）项的规定，请您在2014年11月5日前补正申请，明确您所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请”。刘弦于2014年10月23日向上海市司法局补正，内容是“上海市司法局受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第56号判决书履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开”。上海市司法局于2014年10月30日作出沪司信公复（2014）75号政府信息公开补正申请告知，内容是“2014年10月24日我局收到您补正申请。我局认为，经补正通知后，您补正的内容与原申请信息的内容完全一致，即未按要求补正，视为放弃申请，我局对您的申请不再处理”。刘弦不服，遂起诉至原审法院，要求撤销沪司信公复（2014）75号《政府信息公开补正申请告知书》，并判令上海市司法局对沪司信公复（2014）69号《政府信息公开补正申请告知书》给予答复。
原审认为：上海市司法局有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，刘弦向上海市司法局提出政府信息公开申请，要求获取“上海市司法局受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第56号判决书履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开”。上海市司法局收到刘弦申请后，经审查认为刘弦申请内容不明确，作出沪司信公复（2014）69号政府信息公开补正申请告知书，要求刘弦补正申请。刘弦虽然予以补正，但补正内容与原申请内容完全一致，上海市司法局认为刘弦未按要求补正，作出沪司信公复（2014）75号政府信息公开补正申请告知，视为刘弦放弃申请，对刘弦的申请不再处理。上海市司法局依据《条例》及《规定》的规定履行了告知说明义务，行政程序合法。刘弦诉请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘弦的诉讼请求，案件受理费人民币50元由刘弦负担。判决后，刘弦不服，上诉于本院。
上诉人刘弦诉称：对于上诉人的政府信息公开申请，被上诉人作出了两份编号不同的沪司信公复（2014）69号和沪司信公复（2014）75号《政府信息公开补正申请告知书》，行政程序违法。被上诉人以要求上诉人补正的形式掩盖其将行政处罚法定职责改为投诉处理行为没有法律法规依据的事实。被上诉人拒绝答复上诉人提出的政府信息公开申请违法。原审法院法官应当回避而未回避，所作判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海市司法局辩称：因上诉人申请的政府信息内容不明确，被上诉人依法通知其补正，但上诉人没有进一步明确申请内容，被上诉人故在沪司信公复（2014）75号《政府信息公开补正申请告知书》中答复上诉人视为其放弃申请，对其申请不再处理。被上诉人所作的沪司信公复（2014）75号《政府信息公开补正申请告知书》对政府信息公开申请的处理合法。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《条例》第四条之规定，上海市司法局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。《规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人以其申请内容不明确为由要求补正。但上诉人补正的内容与原申请内容表述完全一致，未按照要求进行补正。被上诉人据此依照《条例》第二十一条第（四）项、《规定》第二十三条第（八）项的规定，作出沪司信公复（2014）75号《政府信息公开补正申请告知书》，认定上诉人放弃申请，告知对其申请不再处理并无不当。但被上诉人以沪司信公复（2014）75号《政府信息公开补正申请告知书》的样式作出政府信息公开申请告知，在答复形式上存在瑕疵，应在今后作出此类行政行为时予以改进和规范。综上，被上诉人所作被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审审理中，原审法院于2015年3月12日庭审中已告知上诉人依法驳回其回避申请，并于2015年3月16日作出驳回上诉人回避复议申请的复议决定，原审对回避申请的处理合法。本案中，被诉行政行为是被上诉人作出的政府信息公开申请告知，上诉人认为被上诉人将行政处罚法定职责改为投诉处理行为没有法律法规依据的事实的异议，并非本案的合法性审查范围。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2740号
原告杨正业
委托代理人胡劲松
被告闫梦宁
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
本院在审理原告杨正业与被告闫梦宁、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨正业撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨正业负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年九月十九日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第675号原告高静梅，身份住址辽宁省新民市。委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。委托代理人秦婷，广东广纳律师事务所律师助理。被告翟佩，身份住址广东省深圳市福田区。被告深圳市新海能投资有限公司太原办事处，住所地山西省太原市长治路103号阳光国际商务中心B座。被告深圳市新海能投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2150。被告华泰财产保险晋中中心支公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。本院在审理原告高静梅诉被告翟佩、深圳市新海能投资有限公司太原办事处、深圳市新海能投资有限公司、华泰财产保险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理，并由代理审判员徐瑞担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、彭慧组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本案的举证期限自收到本裁定次日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  彭 慧二〇一四年十月十三日书 记 员  黄丹芝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第160号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某华，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告孙某某，女，1973年10月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨远秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人钟征国，男。
被执行人钟征福，男。
被执行人马章根，男。
被执行人温朝亮，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人钟征国等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03309号，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟征国、钟征福、马章根、温朝亮银行存款人民币11042.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年六月十四日
书记员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人钟征国，男性，汉族。
被执行人钟征福，男性，汉族。
被执行人马章根，男性，汉族。
被执行人温朝亮，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03309号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟征国、钟征福、马章根、温朝亮银行存款人民币11042.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月十四日
书记员 陈海燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第39号
申请人李军，男，30岁，汉族，住甘肃省靖远县。
申请人牟建辉，男，44岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年4月14日受理了申请人李军、牟建辉申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李军与申请人牟建辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故由肇事车方李军赔偿受害方医院抢救费、医疗费、住院期间生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、以及亲属在处理丧葬期间的误工费、交通费等共计293040元（其中保险公司理赔248040元，保险公司已垫付30000元，剩余218040元于理赔审批后一次性支付受害方家属牟建辉）。李军赔付受害方45000元于2015年5月13日之前现金一次性支付给受害方家属牟建辉。双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李军与申请人牟建辉之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 晓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第12号
申请人何某霞，女，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。
申请人何某健，男，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。
监护人何某珠，女，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系申请人的祖母。
委托代理人唐米德，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请人何某霞、何某健申请宣告周某珠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某霞、何某健的监护人何某珠以何某霞、何某健的母亲周某珠离家出走已二年有余，至今下落不明，持当地村委会出具的周某珠下落不明的证明向本院申请宣告周某珠失踪。
经查，被申请宣告失踪人周某珠，女，1974年X月XX日出生，公民身份号码：43292319XXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，原住道县XXXX，现下落不明，系申请人何某霞、何某健的母亲。周某珠与何某宗（系何某霞、何某健的父亲）于1998年6月15日登记结婚。何在宗2011年开始生病，周某珠同年外出打工一直未归，至今下落不明。申请人何某霞、何某健此后一直由何某珠进行抚养照顾。何在宗于2014年2月1日因病死亡。本院于2014年4月23日在《人民法院报》上发出寻找周某珠的公告，法定公告期三个月届满，周某珠仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人周某珠离家出走下落不明二年有余，本院依法公告寻找，周某珠仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告周某珠为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈奕红
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周英姿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1282号
原告：通化市隆德饲料厂。
负责人：陈美娟，厂长。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
被告：庞再友，男，住通化市东昌区。
被告：庞丽艳，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李海林，男，住沈阳市沈河区。
被告：庞再国，男，住通化市东昌区。
被告：庞絮文，女，住通化市东昌区。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。
被告：张钰僖，女，住通化市东昌区。
原告通化市隆德饲料厂与被告庞再友、庞丽艳、庞再国、庞絮文、张钰僖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理�原告通化市隆德饲料厂的委托代理人唐磊，被告庞再友、庞丽艳、庞再国、庞絮文、张钰僖及庞丽艳的委托代理人李海林、庞絮文的委托代理人杜秀芝到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
通化市隆德饲料厂诉称：2008年至2013年，原告与庞世臣、张钰僖达成供货意向，由原告向其二人经营的养殖场供应饲料近200吨，庞世臣与张钰僖共拖欠饲料款48465.00元。因庞世臣于2016年4月2日去世，被告庞再友、庞丽艳、庞再国、庞絮文系庞世臣的子女，故要求各被告偿还原告货款48465.00元。
庞再友辩称：庞再友与庞世臣经营的养殖场没有关系，父亲庞世臣在庞再友很小的时候就不管庞再友了并于1991年离家。庞世臣于2016年4月2日去世，庞世臣有什么遗产庞再友不清楚，庞再友放弃继承庞世臣的遗产。
庞丽艳辩称：庞丽艳与庞世臣经营的养殖场没有关系，庞丽艳与庞世臣为父女关系，庞世臣于2016年4月2日去世，庞丽艳没有继承到遗产，也放弃继承庞世臣的遗产。
庞再国辩称：庞再国与庞世臣经营的养殖场没有关系，父亲庞世臣于2016年4月2日去世，庞再国放弃继承庞世臣的遗产。
庞絮文辩称：庞絮文系庞世臣的女儿，庞絮文和庞世臣经营的养殖场无关。庞絮文为完全民事行为能力人，无需母亲监护。庞絮文该债务为庞世臣与张钰僖夫妇的债务，应由庞再国、张钰僖承担。需原告提交证据证明债务的真实性及数额。庞絮文没有继承到遗产也不同意承担债务。庞世臣的个人财产能够承担该债务。
张钰僖辩称：张钰僖和庞再国为夫妻关系。庞世臣为庞再国的父亲。庞世臣于2016年4月2日去世。庞世臣经营的养殖场与其无关，其自己经营的养殖场和庞世臣无关。张钰僖签条是因为帮庞世臣的忙。2016年1月，庞世臣将养的猪卖了，卖了5万元，让庞世臣给别人了，但不清楚给谁了。
经审理查明：2009年5月3日，庞世臣、张钰僖为通化市隆德饲料厂出具了一份欠据，欠据内容为：欠款金额为108442.00元，截止至2009年5月3日重新对账，重新打条。并列明了原欠条的时间和金额。2011年7月8日，张钰僖为通化市隆德饲料厂出具一份欠据，欠据内容为截止至2011年7月8日，欠款79465.00元，前期所有收条全部作废。2013年1月27日，庞世臣为通化市隆德饲料厂出具了一份欠据，欠款金额为59465.00元。现通化市隆德饲料厂自认在2013年1月27日庞世臣出具欠条后，后经过还款，现尚欠金额为48465.00元，张钰僖对该欠款数额没有异议。
认定以上事实的原、被告的陈述、自认、欠据、收据。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：1、各被告是否应当承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任？2、原告主张的偿还金额有无依据？
本院认为:原告主张还款基于被告拖欠饲料款，即买卖合同关系。根据原告提交的欠据及张钰僖的陈述，原告向庞世臣的养殖场出售饲料的事实应予以认定。现双方争议之一为张钰僖和庞世臣是否为共同买受人。因张钰僖和其丈夫庞再国也经营养殖场且和庞世臣的养殖场所相邻，张钰僖自认其经营的养殖场并没有进行工商登记，是和其公公庞世臣共用庞世臣进行注册的�业执照，且庞世臣工商登记时的经营组成方式为家庭经营，另外在原告提交的欠据中，其中两次对账后出具的欠条中均有张钰僖的签名，故在张钰僖没有提交反驳证据证明原告主张的欠款和其无关的情况下，应当认定该欠款的共同欠款人为张钰僖和庞世臣，庞再国为张钰僖的丈夫，且共同经营养殖场，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，张钰僖、庞再国与庞世臣应当依据欠据履行偿还原告货款48465.00元的义务。因原、被告对庞世臣于2016年4月2日去世的事实没有异议，故原告要求庞再友、庞丽艳、庞絮文作为遗产继承人承担其父亲庞世臣的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承�产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，因原告没有提交证据证明庞再友、庞丽艳继承到庞世臣的遗产，且二人已经明确表示放弃继承遗产，故原告要求其二人承担偿还责任的请求本院不予支持。原告亦没有提交证据证明庞絮文继承到遗产的数额，但庞絮文没有表示放弃继承，故其应在继承庞世臣的遗产范围内履行庞世臣应当应担的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告庞絮文在继承庞世臣的遗产范围内与被告庞再国、张钰僖在本判决生效后立即共�偿还原告通化市隆德饲料厂货款48465.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1011.00元，由被告庞再国、张钰僖、庞絮文（在继承庞世臣的遗产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2110号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：钟元，女，1996年2月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告钟元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第617号
原告：王爱国，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告王爱国与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱国委托代理人李浩然已到庭。被告保险公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：我为我所有的冀B×××××号小客车在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止。2014年8月16日，我市出现暴雨天气，我驾驶该车行驶至迁安市一中门口时因路面积水严重，造成车辆熄火损坏的事故。事故发生后我及时通知了被告保险公司，被告保险公司派员到现场进行了勘查。本次事故给我造成的损失有：车损54405元、公估费1632元、施救费1500元，合计57537元。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失57537元。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对车辆损失中发动机损失不予赔付，发动机损失属于原告二次打火造成的，属于自行扩大损失的范畴，对此部分损失我公司不承担。公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
经审理查明：原告王爱国为其自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额163800元，不计免赔，已足额缴纳保险费，保险期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止。
2014年8月16日，迁安市出现暴雨天气，原告王爱国驾驶该车行驶至迁安市一中门口时因路面积水严重，造成车辆熄火损坏的事故。事故发生后原告王爱国通知被告保险公司到现场进行了勘查。
本次事故给原告王爱国造成的损失有：车损54405元、公估费1632元、施救费1500元，合计57537元。
被告保险公司主张发动机损失属于保险合同免责范畴，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告王爱国提交的保险代抄单、公估报告书等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告王爱国所有的冀B×××××号在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王爱国造成的损失未超出保险限额，被告保险公司应予以赔偿。被告保险公司主张发动机损失属于保险合同免责范畴，未提交相关证据，本院不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。公估费属于为查明损失所支出的必要合理费用，被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王爱国损失57537元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费309元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘谌旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第617号
原告：周某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告周某与被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年1月9日原、被告在安新县民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“陪嫁2万元、买房款1.6万元、门市款2万元及欠原告娘家款2万元，共计76，000元归女方所有，男方于2015年2月19日前给付女方”，离婚后，被告未按约定的期限履行义务。请求判令被告给付原告人民币76，000元。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某乙。2015年1月9日，原、被告协议离婚，离婚协议第三项约定“陪嫁的贰万元、买房的壹万陆仟元、门市贰万元、欠女方娘家贰万元（共计柒万陆仟元）归女方所有，男方于2015年2月19日前给付女方，其他财产归男方所有”。期限届满后，被告未按约定履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告按照协议给付原告现金76，000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应依据该协议履行各自的义务。离婚协议书明确约定被告给付原告76，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效后七日内给付原告周某人民币76，000元。
案件受理费人民币850元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第583号
上诉人（原审被告）：唐文科，男。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵一帆，男。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
原审被告：马淑香，女。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
上诉人唐文科因与被上诉人赵一帆、原审被告马淑香合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人唐文科及其与原审被告马淑香共同委托代理人赵玉阗、被上诉人赵一帆委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月5日赵一帆与唐文科签订套装门购销合同，该合同约定总价款为88045元。第八条约定“结算方式及期限：签订合同后，预付50%定金即44022元，产品生产完成后发货前支付总货款30%即26413元，尾款20%即17610元在安装完成并验收合格后一次性付清”。同日赵一帆支付唐文科订金10000元。2011年12月19日赵一帆再次支付唐文科货款30000元，2013年4月8日赵一帆通过新疆欧林办公家具有限公司转账支付给唐文科货款30000元，以上赵一帆共支付唐文科货款70000元。另赵一帆为新疆新欧林办公家具有限公司法定代表人。
原审法院认为，赵一帆、唐文科之间所签订的购销合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。赵一帆按约定支付了相应的货款，唐文科理应按照约定交付货物，唐文科拖延交付已构成违约，由于赵一帆现已重新购置安装门，该合同已无法继续履行，赵一帆现要求解除合同符合相关法律规定，故对于赵一帆要求解除合同及退还货款70000元的诉讼请求，予以支持。对于赵一帆要求唐文科给付利息8190元的诉讼请求，因双方对此并无约定，故对于该项请求，不予支持。对于赵一帆要求经济损失8000元的诉讼请求，因无相应证据证实该损失存在，故对于该项请求，不予支持。对于赵一帆要求马淑香承担责任的请求，因马淑香并非本案所涉及合同的相对人，赵一帆要求其承担合同责任无相应法律依据，故对于赵一帆要求马淑香承担责任的请求，不予支持。对于唐文科提出的遗漏必要被告的辩称，因双方提交的合同系双方个人所签，而且唐文科对于辩称事实并未提交相关证据，故对于唐文科的该辩称，不予采信。对于唐文科提出的70000元货款系新疆新欧林办公家具有限公司支付的，并不是赵一帆支付的辩称，因新疆新欧林办公家具有限公司出具证明证实其与唐文科之间不存在业务往来，其所支付的款项系代赵一帆支付，结合双方之间所签订的合同以及付款时间认定唐文科的上述辩称与事实不符，故对于该辩称不予采信。遂判决：一、解除赵一帆与唐文科所签订的套装门购销合同；二、唐文科退还赵一帆货款70000元；三、驳回赵一帆要求唐文科、马淑香给付利息8190元的诉讼请求；四、驳回赵一帆要求唐文科、马淑香赔偿经济损失8000元的诉讼请求；五、驳回赵一帆要求马淑香承担责任的诉讼请求。
上诉人唐文科上诉称，与赵一帆签订合同的主体是重庆市川田门窗家具有限公司而非我方，原审判决主体错误。赵一帆是自愿签订套装门购销合同是合法有效的，对双方当事人具有约束力，赵一帆未收到货物是由于其没有明确指示送货时间，导致我不能正常交付货物，并非是我的过错，原审法院判决解除合同是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵一帆对我的诉讼请求。
被上诉人赵一帆答辩称，唐文科上诉请求无事实及法律依据，我方订购的门是用于自建房，但其一直未交付货物，我方重新购买了门，现已安装完毕，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马淑香答辩称同意唐文科上诉意见。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，关于本案主体问题，唐文科对其与赵一帆签订的购销合同的真实性不持异议，其辩称本案主体应为重庆市川田门窗家具有限公司，但从该购销合同内容反映，仅在合同首部供方名称处有打印的上述公司名称字样，在合同签章处，仅有唐文科签名，并无上述公司加盖公章，不能证实本案主体系重庆市川田门窗家具有限公司，唐文科上诉认为其并非本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。唐文科作为供货方未按约定交付货物，由于赵一帆已重新购置安装门，该合同无法继续履行，原审判决解除合同于法有据，唐文科上诉认为不应解除合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，唐文科的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元（唐文科已交），由上诉人唐文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于江涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执852号
申请执行人：邛崃恒泰昌商砼有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人：张渭波，职务不详。
委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：杨文学，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地：邛崃市临邛镇。
申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限责任公司与被执行人杨文学买卖合同纠纷一案。本院出的（2016）川0183民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限责任公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨文学所有的位于邛崃市临邛镇的住宅房屋一套已被本院保全查封。现该查封财产暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权352458元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2289号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人查封财产可处置或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 寇元飞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第123号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人濮黎明。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］146号行政处罚决定书中责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇安华村星光地段的4337平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4337平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］146号行政处罚决定书中责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用的4337平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4337平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1870号
原告：左继良，工人。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋戈，总经理。
住所地：枣庄市新城嘉汇大厦。
委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：乔云伟，枣庄德圣房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告左继良与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左继良于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左继良以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左继良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担。
审判员 殷延增
二〇一六年九月十四日
书记员 胡安敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更150号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月3日作出（2015）温瓯刑初字第175号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人林某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月10日以（2015）浙温刑终字第498号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑八日（刑期自2015年2月26日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更150号罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月3日作出(2015)温瓯刑初字第175号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人林某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月10日以(2015)浙温刑终字第498号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林�某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某准予减刑八日（刑期自2015年2月26日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 姚 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7782号
原告:昆山市巴城镇环湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇环湖村，组织机构代码71867287-7。
法定代表人：顾建平，该村村主任。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：时洪兴，男，汉族，1957年7月12日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市巴城镇环湖村村民委员会与被告时洪兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。后本院依法组成合议庭审理本案,在本案审理过程中，因原被告双方经协商对本案争议的实体已得到解决，原告于2016年9月26日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇环湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于春艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初898号
原告：蔡雅静，女，1987年9月12日，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯旺钦（蔡雅静的丈夫），住漳浦县。
被告：李友雄，男，1964年12月13日出生，汉族，住南平市顺昌县。
原告蔡雅静与被告李友雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅静的诉讼代理人柯旺钦到庭参加诉讼，被告李友雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡雅静向本院提出诉讼请求：1.依法判令李友雄偿还借款135000元，并支付从2015年1月20日起至还款之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李友雄承担。事实和理由：李友雄因资金困难，于2015年1月20日向蔡雅静借款135000元，同日李友雄出具借据一份给蔡雅静收执，并约定借款期限到2015年7月20日，但借款期限到期后，李友雄却拒绝还款。
李友雄未作答辩。
蔡雅静围绕诉讼请求提供如下证据：李友雄出具的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单。李友雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李友雄因需用资金，自2011年起多次向蔡雅静借款，后借贷双方于2015年1月20日进行结算，确认李友雄合计共借款135000元，约定限于2015年7月20日，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由蔡雅静收执。事后，李友雄未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡雅静与李友雄之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李友雄负有清偿的义务。蔡雅静与李友雄之间约定借款期限至2015年7月20日，李友雄在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应自逾期之日起在年利率6%的限额内支付资金占用期间的逾期利息。李友雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡雅静请求判令李友雄偿还借款135000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，依法应调整为支付自逾期还款之日（2015年7月21日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李友雄应于本判决生效后十日内偿还蔡雅静借款135000元，并支付自2015年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）；
二、驳回蔡雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由李友雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初898号原告：蔡雅静，女，1987年9月12日，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：柯旺钦（蔡雅静的丈夫），住漳浦县。被告：李友雄，男，1964年12月13日出生，汉族，住南平市顺昌县。原告蔡雅静与被告李友雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅静的诉讼代理人柯旺钦到庭参加诉讼，被告李友雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡雅静向本院提出诉讼请求：1.依法判令李友雄偿还借款135000元，并支付从2015年1月20日起至还款之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李友雄承担。事实和理由：李友雄因资金困难，于2015年1月20日向蔡雅静借款135000元，同日李友雄出具借据一份给蔡雅静收执，并约定借款期限到2015年7月20日，但借款期限到期后，李友雄却拒绝还款。李友雄未作答辩。蔡雅静围绕诉讼请求提供如下证据：李友雄出具的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单。李友雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李友雄因需用资金，自2011年起多次向蔡雅静借款，后借贷双方于2015年1月20日进行结算，确认李友雄合计共借款135000元，约定限于2015年7月20日，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由蔡雅静收执。事后，李友雄未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡雅静与李友雄之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李友雄负有清偿的义务。蔡雅静与李友雄之间约定借款期限至2015年7月20日，李友雄在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应自逾期之日起在年利率6%的限额内支付资金占用期间的逾期利息。李友雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡雅静请求判令李友雄偿还借款135000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，依法应调整为支付自逾期还款之日（2015年7月21日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李友雄应于本判决生效后十日内偿还蔡雅静借款135000元，并支付自2015年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）；二、驳回蔡雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由李友雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  黄 莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初365号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，务工。2004年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2007年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人周南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日下午，被告人周某伙同陈志红（在逃）至宁波市鄞州区高桥镇先锋网吧（后改名为擎天网咖）车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人刘某停放在此的菲利普牌电瓶车1辆。
同年8月15日下午13时许，被告人周某至宁波市鄞州区鄞江镇天一网吧停车场内，采用搭线的方式，窃得被害人吴某均停放在此的绿源牌电瓶车1辆（价值人民币1530元）。
同年8月16日上午10时许，被告人周南伙同陈志红至宁波市鄞州区集士港镇井亭家园4号楼，采用搭线的方式，窃得被害人张某停放在此的菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币825元）。
同年8月19日下午14时许，被告人周南伙同陈志红至宁波市鄞州区高桥镇高桥地铁站，欲窃取被害人李某停放在地铁站站台楼梯下的爱玛牌电瓶车1辆（价值人民币2422.5元），在被告人周南使用L型撬锁工具准备撬锁时，被巡逻的民警当场抓获，作案工具L型撬锁工具1个及打火机1个被当场查获。
同年11月13日下午14时许，被告人周南至宁波市鄞州区鄞江镇天一网吧停车场内，采用搭线的方式，窃得被害人申某停放在此的蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币2160元）。
同年11月21日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人周南抓获。
上述事实，被告人周南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某均、张某、申某、李某的陈述，证人鲁某、陈某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，辨认现场笔录及照片，监控视频，浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第331号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周南成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周南当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某退赔被害人刘华桥、吴培均、张伟、申泽科的财物损失；
三、扣押的作案工具L型撬锁工具1个及打火机1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月七日
代书记员 董叶菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第52号
原告：高某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告系经人介绍，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，生育男孩宋某乙，之前一直随我生活，现随被告父亲宋纪文生活已有一个多月。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告宋某甲离婚，财产依法分割。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告高某与被告宋某甲经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育男孩宋某乙，现随被告父亲宋某乙生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月12日诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。现因琐事发生纠纷，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，维护家庭的和谐与稳定。因此，原告高某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 战美玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第52号
原告：高某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告系经人介绍，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，生育男孩宋某乙，之前一直随我生活，现随被告父亲宋某丙生活已有一个多月。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告宋某甲离婚，财产依法分割。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告高某与被告宋某甲经法定程序登记结婚（结婚证字号为：2010临莒结字004044）。××××年××月××日，生育男孩宋某乙，现随被告父亲宋某丙生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月12日诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。现因琐事发生纠纷，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，维护家庭的和谐与稳定。因此，原告高某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 战美玲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1126号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波福康医疗器材有限公司违反相关工商规定被处罚款一案，本院作出的（2017）浙0225行审352号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波福康医疗器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执1126号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1497号
王玉才：
齐成林与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）皖1221民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。齐成林于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还齐成林借款本息人民币552000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费4660元，其他诉讼费元，执行费7966元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月三十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1579号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人马龙庭，男，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人马龙庭信用卡纠纷一案，我院于2016年5月17日作出的（2016）浙0727民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人马龙庭的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人马龙庭可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人马龙庭名下有登记房产。我院已于2016年7月4日通过（2016）浙0727执972号案件将被执行人马龙庭纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无可供执行财产，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1579号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄陆军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初204号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人童红涛、曾用名童大鹏、童建鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年4月5日投案后同日被太康县公安局刑事拘留，同年4月8日被太康县公安局决定取保候审。2016年5月9日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人童红涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人童红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月7日13时30分许，被告人童红涛伙同高亚北（另案处理）在太康县五里口乡刘黄村西桥头碰见刘亚飞，因高亚北与刘亚飞有积怨，被告人童红涛伙同高亚北将刘亚飞打伤，造成刘亚飞L3、4椎体左侧横骨突骨折，经鉴定，刘亚飞的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，被告人童红涛于2016年4月5日到太康县公安局投案。
上述事实，被告人童红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场图及照片，鉴定意见，户籍证明，投案说明，协议书、谅解书、收条及本院调查笔录予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童红涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童红涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王永红
湖北省荆门市掇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保46号
申请人陈克雄。
委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人胡绪九。
申请人陈克雄以被申请人胡绪九拒不支付其养猪场拆迁补偿及经营款，导致申请人猪场无法搬迁，而于2016年4月15日向本院提出申请，要求对以被申请人胡绪九的名义在荆门市掇刀区团林铺镇人民政府的拆迁补偿款中申请人应得猪场拆迁补偿款30万元予以冻结，并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为申请人陈克雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对荆门市掇刀区团林铺镇人民政府支付给被申请人胡绪九的拆迁补偿款中30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 张 子
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00082号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人吴光富，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与吴光富确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终312号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岳土，农民。2012年1月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年11月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年月10月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张岳土犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0726刑初117号刑事判决。原审被告人张岳土不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月1日13时30分许，被告人张岳土窜至浦江县浦阳街道人民东路财富广场公交车停靠站，从谢某上衣口袋窃得价值人民币808元的白色OPPO牌手机一只。现该手机已追回，并返还给被害人。
2、当日，被告人张岳土再次窜至浦江县浦阳街道人民东路文化广场公交车停靠站，从郑某裤子右侧口袋窃得价值人民币250元的白色步步高vivo牌手机一只。现该手机已追回，并返还给被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张岳土犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张岳土上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张岳土盗窃的事实有被害人谢某、郑某的陈述，扣押、发还清单，搜查笔录，摘抄笔录及照片，现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心鉴定文件，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及张岳土的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张岳土以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。原审被告人张岳土系累犯，依法应从重处罚，其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据原审被告人张岳土犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判作出的量刑适当。原审被告人张岳土的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴燕华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1573-1号
申请执行人鲁某某。
被执行人李某某。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6983号民事判决生效后，申请执行人鲁某某向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人李某某发出了执行通知书，但被执行人李某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1573-1号申请执行人鲁某某。被执行人李某某。西安市中级人民法院（2016）陕01民终6983号民事判决生效后，申请执行人鲁某某向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行了部分案款，后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十一日书记员 张选茂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70520号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告赵怡琦。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告赵怡琦物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01055号
原告：曾某，女，1981年11月出生，汉族，现住肥东县。
被告：蒋某，男，1980年出生，汉族，住址。
本院在审理原告曾某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告曾某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶 俊