wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10445号
原告：周建伟，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛胶城建设集团有限公司。住所地：青岛胶州市温州路248号。统一社会信用代码：91370200169650252B。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托代理人：李仕峰，男，1981年12月29日出生，汉族，系该单位副经理，住胶州市。
委托代理人：梁海伟，男，1988年1月15日出生，汉族，系该单位处长，住山西省。
被告：李福祥，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
本院在审理原告周建伟诉被告青岛胶城建设集团有限公司、李福祥建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告李福祥的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5740元，退还原告周建伟。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10445号
原告：周建伟，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛胶城建设集团有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托代理人：李仕峰，男，汉族，系该单位副经理，住胶州市。
委托代理人：梁海伟，男，汉族，系该单位处长，住山西省县。
被告：李福祥，男，汉族，居民，住青岛市城阳区长。
本院在审理原告周建伟诉被告青岛胶城建设集团有限公司、李福祥建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告李福祥的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5740元，退还原告周建伟。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵珑慧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初354号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人卢伟愿，男，1984年9月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，个体户，捕前住原籍。2011年11月29日因犯非法买卖枪支罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月14日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人李科，男，1990年1月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月7日减刑释放。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人卢伟愿、李科犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢伟愿、李科表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人卢伟愿、李科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人卢伟愿、李科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月4日凌晨1时左右，被告人卢伟愿、李科因琐事酒后来到梅州市梅江区西阳镇龙坑村龙跃烧烤广场店，使用事先准备好的关公刀随意打砸龙跃烧烤广场店的桌、凳、广告灯箱、烧烤炉等物品并持关公刀追逐、砍打吃宵夜的无辜群众，致现场群众黄某君和另一不知名群众受伤，龙跃烧烤广场店大批财物受损的严重后果。
经梅州市公安局梅江分局治安管理大队认定被告人卢伟愿、李科使用关公刀属于管制刀具。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人黄某君左上臂中下段外侧皮下出血面积为28cm2，损伤程度评定为轻微伤。
经梅州市发展和改革局价格认证中心认定涉案被损坏财物损失总价值人民币3437.97元。
案发后被告人卢伟愿、李科共同赔偿龙跃烧烤广场店财物损失、黄某君医疗费用合计人民币5800元，得到被害人的谅解。
2017年8月4日上午，被告人卢伟愿、李科先后到梅州市公安局梅江公安分局西阳派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人卢伟愿、李科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某君、叶某霞的陈述，证人吴某平、钟某珠、陈某慧、曾某裕的陈述，抓获经过，户籍证明及前科材料，情况说明，和解协议书及谅解书，接受证据材料清单，随案移交清单，现场勘验及辨认笔录，辨认照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人卢伟愿、李科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟愿、李科无视国家法律，在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢伟愿、李科犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟愿、李科曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢伟愿、李科案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，具有自首情节，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢伟愿、李科判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢伟愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人李科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）
三、随案移交的作案工具铁管1根、自制关公刀1把、不锈钢刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初354号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人卢伟愿，男，1984年9月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，个体户，捕前住原籍。2011年11月29日因犯非法买卖枪支罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月14日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人李科，男，1990年1月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月7日减刑释放。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人卢伟愿、李科犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢伟愿、李科表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人卢伟愿、李科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人卢伟愿、李科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年8月4日凌晨1时左右，被告人卢伟愿、李科因琐事酒后来到梅州市梅江区西阳镇龙坑村龙跃烧烤广场店，使用事先准备好的关公刀随意打砸龙跃烧烤广场店的桌、凳、广告灯箱、烧烤炉等物品并持关公刀追逐、砍打吃宵夜的无辜群众，致现场群众黄某君和另一不知名群众受伤，龙跃烧烤广场店大批财物受损的严重后果。经梅州市公安局梅江分局治安管理大队认定被告人卢伟愿、李科使用关公刀属于管制刀具。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人黄某君左上臂中下段外侧皮下出血面积为28cm2，损伤程度评定为轻微伤。经梅州市发展和改革局价格认证中心认定涉案被损坏财物损失总价值人民币3437.97元。案发后被告人卢伟愿、李科共同赔偿龙跃烧烤广场店财物损失、黄某君医疗费用合计人民币5800元，得到被害人的谅解。2017年8月4日上午，被告人卢伟愿、李科先后到梅州市公安局梅江公安分局西阳派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人卢伟愿、李科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某君、叶某霞的陈述，证人吴某平、钟某珠、陈某慧、曾某裕的陈述，抓获经过，户籍证明及前科材料，情况说明，和解协议书及谅解书，接受证据材料清单，随案移交清单，现场勘验及辨认笔录，辨认照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人卢伟愿、李科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟愿、李科无视国家法律，在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢伟愿、李科犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟愿、李科曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢伟愿、李科案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，具有自首情节，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢伟愿、李科判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢伟愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）二、被告人李科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）三、随案移交的作案工具铁管1根、自制关公刀1把、不锈钢刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  陈纪夫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  麻丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初5号
原告蔡晓奇，男，住葫芦岛市龙港区。
原告西志侠，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李枢贵，男，住葫芦岛市龙港区。
被告兰秀云，女，住葫芦岛市龙港区。
原告蔡晓奇、西志侠诉被告李枢贵、兰秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张斌担任审判长，人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓奇、西志侠，被告李枢贵、兰秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二原告与二被告系多年的朋友关系，2012年10月中旬，二被告因做生意缺少资金，故向二原告借款15万元。由于二原告当时说手中也没有这么多存款，二被告主动说可以用被告的房屋在银行做担保，在用二原告的公积金贷款就可以了，故二原告按着二被告的意思在银行贷款15万元并借给二被告，当时双方约定还款期限为2012年11月2日-2015年11月2日止，这段时间的利息为2.8895万元，有二被告亲笔为原告书写的借条为凭。借款到期后，二被告总以各种理由推脱拒绝还款，故二原告诉至法院请求依法判令：一、二被告立即偿还二原告借款本金15万元；二、要求二被告偿还借款利息2.8895元；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向四海中介公司和另一个中介公司借款了20万元，借款利息比较高，中介公司帮我还款，这样能降低利息，中介公司告诉我可以用房屋抵押担保公积金贷款，原告得知后主动找到被告，二原告用公积金贷款，把钱借给被告，借钱属实，借款15万元，其中13万元二原告直接给中介公司了，2万元二原告自己留下了，原告因为这个起诉两家公司了，判决生效二原告败诉了，原告起诉这笔15万元及利息应该中介公司跟我要，不应该二原告向我要，我现在没有钱，如我把外面的钱收回来了，我就还给中介公司，由中介公司还给二原告，我给二原告银行卡打过两回2,000.00元钱。我拿房产给原告做的担保是8年期，我不应该提前还款，到8年了我就把钱还给中介公司。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。因办厂需要资金二被告向案外人公佩军、邓玉娟借款人民币20万整，并签订借据一份，原告蔡晓奇作为借款担保人之一在借据担保人处签字。但被告李枢贵与兰秀云未能按时还款，为还钱，二被告以自己的房屋作为抵押，用二原告的住房公积金贷款15万元，并给二原告出具借条一份，借条载明：“今收到蔡晓奇用公积金贷款壹拾伍万元整，并付银行处加利息贰万捌仟捌佰玖拾伍元整，贷款钱由李枢贵真实使用，由李枢贵房产做担保的全部资金、公积金由李枢贵偿还，特此证明。借款人：李枢贵兰秀云，2012年11月2日。”后因二被告未按期偿还银行贷款，二原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息共计17.8895元并由二被告承担案件诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、借条、民事判决书载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中为了偿还二被告的债务，二原告用自己的公积金从银行贷款，并将钱借给二被告，二被告给二原告出具借条，借条中关于借款的金额、借款的利息、借款人约定的清楚明确，并约定了由二被告偿还银行贷款，该借条系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护。现二被告未按照约定向银行偿还贷款，已构成违约，应向债权人即二原告承担违约责任，故对二原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息2.8895元的请求依法应予以支持。二被告主张已偿还银行贷款4,000.00元，因无证据支持，不予认定。二被告辩称15万借款及利息应由中介公司向其主张，而不应由二原告向其主张，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李枢贵、兰秀云于本判决生效后十日内偿还原告蔡晓奇、西志侠借款本金150,000.00元及利息28,895.00元。
案件受理费3,880.00元，由被告李枢贵、兰秀云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦红
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执595号
史桂亮：
本院执行的史桂亮申请执行宋丽、宁平昌借款合同纠纷一案，被执行人宋丽、宁平昌已履行法律文书所确定的义务，执行金额16500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一八年四月十八日
书记员 马 骥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终160号
上诉人（原审原告）武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，该公司董事长。
委托代理人陈立军，该公司股东。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所，住所地武汉市青山区建设二路80号。
上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村�派出所（以下简称钢花村派出所）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案中，武汉万国宝通生物谷股份有限公司没有提交其曾按照法律规定的形式要件向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所提出过政府信息公开申请的证据，其起诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所不履行信息公开法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。
本院认为，上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司未向一审法院提供向被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所提出过申请政府信息公开的证据；在一审法院开庭审理时，上诉人亦没有陈述向两被上诉人提出过申请政府信息公开的事实。因此，上诉人起诉要求两被上诉人履行公开2007年6月8日110至上诉人临时办公地青山区钢化村111-35-3号、2014年4月至7月间110对青山区钢化村111-35-3号的出警信息及处理情况的法定职责没有事实依据，不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，不具备提起行政诉讼的条件，原审法院裁定驳回起诉正确。而上诉人为此提起的上诉，并未针对本案被诉行政行为以及原审裁定提出上诉理由，同时亦未提出具体的上诉请求，其上诉状中所陈述的内容均与本案没有关联性，故本院对原审裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年五月十八日
书记员 张笑弥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执239号
申请执行人:赵亮，男，汉族，1984年9月24日生，住四川省岳池县。
被执行人:田春明，男，汉族，1958年7月4日生，住四川省泸县。
本院在执行申请人赵亮与被执行人田春明民间借贷纠纷一案中，要求其履行支付申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费、执行费等义务。
本院查明：被执行人田春明在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田春明在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月二日
书记员 温苗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1947号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃有旺（自报），男，1984年7月11日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人覃有旺犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人覃有旺到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月25日9时30分许，被告人覃有旺伙同“老朱”（另案处理）经商议后窜至东莞市长安镇上沙社区创兴路25号精银炼达塑胶模具有限公司内伺机盗窃。覃有旺二人窜至被害人杨某位于一楼的办公室，覃在门口看风，“老朱”进入办公室内盗走杨的1部VIVO牌X6型手机（约价值1680元）以及1808元现金。杨某返回办公室发现覃有旺二人的盗窃行为，覃被当场控制住后扭送公安机关，“老朱”趁机逃脱。破案后，被盗财物均未能缴回。
以上事实，被告人覃有旺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃有旺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃有旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃有旺在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃有旺结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人覃有旺的身份问题。根据被告人覃有旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃有旺以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃有旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃有旺于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人杨某退赔3488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十一月九日
书记员 李海娣
第1页共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1587号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：刘洪珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘洪珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告刘洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2016年11月27日原被告签订《肉鸭养殖合同》一份，约定了双方的权利义务，被告共赊欠原告饲料款67200元，鸭苗款20000元，鸭药款625元，共计87825元，被告为原告出具欠据，并在欠据中约定逾期支付则承担百分之二十违约金，卖鸭后，经结算，被告尚欠原告2538元货款，经原告多次催要，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告货款2538元及违约金507.6元，共计3045.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘洪珍未作答辩。
经审理查明，2016年11月27日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘洪珍签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告刘洪珍多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药。被告刘洪珍累计欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款87825元，双方约定所欠货款应在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告多次催要及结算货款，被告刘洪珍尚欠2538元未支付。为此，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2017年5月4日诉至本院，要求被告刘洪珍支付货款2538元及违约金507.6元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘洪珍之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款2538元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪珍支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款2538元；
二、被告刘洪珍赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金507.60元；
三、上述款项共计3045.60元，被告刘洪珍于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告刘洪珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2075-1号
原告：赵国防，男，住吉林省扶余县。
被告：李清州，男，住德惠市。
被告：周志双，男，住德惠市。
本院在审理原告赵国防与被告李清州、周志双买卖合同纠纷一案中，原告赵国防于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周志双的起诉。
本院认为，原告赵国防申请撤回对被告周志双的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国防撤回对被告周志双的起诉。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王熙宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1241号
原告：刘立忠，女，1961年8月26日出生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区
被告：于兰兰，女，1982年1月21日出生，汉族，无职业，现住双阳区。
被告：刘海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，职员，住长春市双阳区，现被吉林省伊通满族自治县公安局采取取保候审强制措施。
原告刘立忠与被告于兰兰、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘立忠到庭参加诉讼。被告于兰兰、刘海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25万元；2.判令被告从借款之日起按年利率24%支付利息至给付之日。事实和理由：二被告原为夫妻，2016年在夫妻关系存续期间，二被告从原告处借款25万元，用于购买门市房，后二被告离婚，现被告刘海涛因涉嫌合同诈骗被吉林省伊通满族自治县检察院批捕，羁押在伊通满族自治县看守所，借款至今未偿还。
于兰兰、刘海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于兰兰系原告刘立忠的外甥女，于兰兰、刘海涛原系夫妻关系。2016年2月4日，被告于兰兰为原告刘立忠出具欠条一枚，载明：“2016年2月4日刘立忠借给于兰兰人民币贰拾伍万元整，月利三分，借期一年。”于兰兰在该欠条的欠款人处签字、捺手印，刘立忠在该欠条的借款人处签字、捺手印。借款以现金方式交付给于兰兰、刘海涛。
另查明，被告刘海涛、于兰兰于2007年12月21日登记结婚，于2009年2月18日登记离婚，又于2009年7月3日登记结婚，于2013年3月28日登记离婚，又于2015年3月9日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。刘海涛、于兰兰在2016年7月25日签署的离婚协议书中约定：一切债务由男方偿还。2016年8月10日，被告刘海涛因涉嫌合同诈骗被伊通满族自治县公安局逮捕，羁押在伊通满族自治县看守所。2017年4月，刘海涛被采取取保候审强制措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告刘立忠和被告于兰兰之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的月利三分超出此规定，原告主张按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。因于兰兰向刘立忠借款发生在刘海涛、于兰兰婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明向刘立忠借款时明确约定该借款行为为于兰兰个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为于兰兰个人债务的情况，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，由刘海涛、于兰兰共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兰兰、刘海涛于本判决生效后立即给付原告刘立忠借款25万元及利息（利息从2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率24％计算）。
案件受理费5500元，减半收取2750元(缓交)，保全费1920元，合计4670元，由被告于兰兰、刘海涛负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨宇莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4767号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告人陈某乙，男，1992年8月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告人姚某甲，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告人姚某乙，男，1989年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3705号起诉书指控被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月16日13时许，被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙和朋友张某某、陈某（均已被判刑）等人在本区康桥镇梓康路XXX号“某酒家”内，因琐事与方某付、方某忠（均已被判刑）等人发生争执，并实施互殴，致张某某、陈某、方某付、方某忠及被害人孟某甲受伤。经鉴定，张某某、陈某、方某付、方某忠的伤势均构成轻微伤；被害人孟某甲的伤势构成轻伤。
2015年5月13日，被告人金某某、陈某乙被公安机关抓获；2015年6月11日，被告人姚某甲被公安机关抓获；2015年7月2日，被告人姚某乙自动至公安机关投案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙等人对方某付、方某忠及被害人孟某甲作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孟某甲的陈述笔录，证人王某、孟乙、孟某丙、杨某某、潘某某、宋某某的证言笔录，同案关系人林某某、赵某某、陈某、张某某、方某付、方某忠等人的供述笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某、陈某乙、姚某甲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某某、陈某乙、姚某甲、姚某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十一月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5731号
原告：申丽，女，1973年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：杨绍旺，男，1961年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：何路明，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，身份哪吒号码340823197410024012。
原告申丽诉被告杨绍旺、何路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告申丽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申丽的撤诉。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十三日
见习书记员 王 薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2417号
原告：滕利娜。
被告：临沭县英才学校。
法定代表人：刘春天。
本院在审理原告滕利娜与被告临沭县英才学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月3日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕利娜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕利娜负担。
审判员 胡松刚
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 琦
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第124号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人刘艳雪，男，1984年10月25日出生，汉族。
被执行人李海彬，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人李国权，男，1956年9月16日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与刘艳雪、李海彬、李国权债权一案中，查明被执行人刘艳雪、李海彬、李国权暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，现住广西壮族自治区容县新北街259号。法定代表人赖友昌，该行行长。
被执行人卢剑东（曾用名卢剑红），农民，现住广西壮族自治区容县容州镇三和村红日队
被执行人叶俊杰，农民，现住广西壮族自治区容县容州镇大明村社山队
被执行人叶海林，农民。现住广西壮族自治区容县容州镇大明村山口队
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人卢剑东、叶俊杰、叶海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行向本院申请强制执行。被执行人卢剑东、叶俊杰、叶海林应返还借款本金人民币30000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费702元，执行费350元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第1113号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 何小燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2303号
上诉人（原审被告）佛山市龙基四季康城房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人梅贤辉。
委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱操文，男，1972年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人佛山市龙基四季康城房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）因与被上诉人朱操文噪声污染责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，作出如下判决：一、龙基公司应于判决生效后三十日内对佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭1座电梯采取相应的隔声降噪措施，使得朱操文的1705房内复式2楼的书房电梯噪声达到《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）第4.1.1规定的“昼间（6点至22点）卧室≤45dB，夜间（22点至6点）卧室≤37dB”的标准限值以下；逾期未达标准，按每日100元对朱操文进行补偿；二、龙基公司应于判决生效后五日内向朱操文支付鉴定费1200元；三、驳回朱操文的其他诉讼请求。如果龙基公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给朱操文。一审案件受理费50元（已减半收取），由龙基公司负担。
上诉人龙基公司不服一审判决，提起上诉称：原审判决适用法律错误。本案不应适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）标准。一、《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）于2011年6月1日起实施，该规范明确规定适用于全国城镇新建、扩建和改建的住宅、学校、医院及旅馆等四类建筑中主要用房的隔声减噪设计，也就是说，从2011年6月1日起，全国城镇新建、扩建和改建的住宅、学校、医院及旅馆等四类建筑中主要用房的隔声减噪设计要符合该规范的规定。涉案房屋虽然于2013年8月13日才通过建设项目竣工环境保护验收，但涉案房屋的设计图已于2006年12月21日通过佛山市顺德区建设工程施工图审查中心的审查，并且建设工程于2009年2月22日竣工验收，涉案房屋的电梯房位置和隔声降噪措施符合当时的相关法律法规规定。《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）于涉案房屋竣工后实施，根据法不溯及既往原则，后实施的法律法规不能约束实施前的行为，即使涉案房屋于2013年才进行建设项目竣工环境保护验收，但涉案房屋的设计在《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）实施之前，故本案不应适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）。二、本案应适用《声环境质量标准》（GB3096-2008）。电梯工作产生的噪声并未超出《声环境质量标准》（GB3096-2008）的规定，龙基公司通过建设项目竣工环境保护验收时适用《声环境质量标准》（GB3096-2008），并且从佛山市顺德区环境运输和城市管理局的复函中可知，涉案房屋所在区域应执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准，上述事实有龙基公司提供的《建设项目竣工环境保护验收申请表》和《顺德区环境运输和城市管理局关于奥斯登堡豪庭区域声环境质量标准的意见》予以佐证。综上，请求二审法院：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛�法龙民初字第278号民事判决，驳回朱操文的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由朱操文负担。
被上诉人朱操文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是龙基公司应否承担侵权责任。就奥斯登堡豪庭区域环境质量标准问题，佛山市顺德区环境运输和城市管理局出具的顺管函（2014）216号《顺德区环境运输和城市管理局关于奥斯登堡豪庭区域环境质量标准的意见》载明，可适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的要求，住宅卧室允许噪声级为昼间45dB（A），夜间37dB（A），起居室（厅）允许噪声级为昼间、夜间45dB（A）。奥斯登堡豪庭1、2、3、3A等工程于2013年8月13日通过建设项目竣工环境保护验收。根据以上事实，原审判决适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）标准界定涉案房产内的噪声是否超标并无不当。涉案房产书房内的夜间噪声测量值检测结果Leq为43.9dB（A），已超过《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的夜间（22点至6点）卧室≤37dB这一标准。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”因龙基公司未能提供证据证明其对涉案房产超标噪音不承担责任或者存在减轻责任的情形等，原审法院判决龙基公司承担相应的侵权责任并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市龙基四季康城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢文慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02170号
原告：从海，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳景泰保安服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马力伟，系该公司经理。
委托代理人：金克昌，男，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告从海诉被告沈阳景泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告从海于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告从海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告从海承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡向余
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉芝。
委托代理人：轩勤山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李再兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李再旺。
再审申请人郭玉芝因与被申请人李再兴、李再旺财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2011）塔民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉芝申请再审称：1、本案中的火灾发生时，郭玉芝就委托公证机关对死亡生猪的种类、数量以及猪圈屋顶被烧毁状况进行了证据保全。由于该火灾发生后采取了灭火措施，而直接导致生猪生病，最终造成生病生猪死亡的事实。二审判决对于后期死亡的8头生猪的损失应予以认定，并应由李再兴、李再旺承担。2、对于本案中被火灾烧毁的猪圈屋顶，在修复时应当是整体全部修复，故二审判决应当按照整个屋顶的实际面积计算郭玉芝的损失，而不应只赔偿损坏部分的面积。综上，本案二审判决对郭玉芝的实际损失认定有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
李再兴、李再旺提交意见认为，本案二审判决正确，请求驳回郭玉芝的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭玉芝在本案中对其主张的损失所提供的额敏县公安局消防大队作出的《火灾事故认定书》中载明，火灾当日烧死生猪2头，烧伤生猪2头及烧毁猪舍屋顶26平方米。郭玉芝提供的（2010）额公民证字第92号及第93号公证书中载明：火灾发生当日（即2010年4月12日）及同年4月20日公证机关派公证人员到郭玉芝经营的猪场对失火后的猪场和猪的现状拍摄了照片，并制作了《现场工作记录》。而公证机关所作的《现场工作记录》也仅载明了与上述公证书相同的内容。以上两份公证书所附的《现场工作记录》及照片，并没有明确载明或反映出郭玉芝的猪场在火灾后死亡生猪的具体数量、大小及品种等具体状况。郭玉芝提供的其委托额敏县价格认证中心所作的价格鉴定结论书，仅载明了其猪场10头猪的价格及其280平方米砖木结构猪舍屋顶的总造价。郭玉芝在本案中提供的上述证据及其提供的额敏县归德中西兽药店出具的证明及药品出库单等其他证据，并不足以证实该起火灾发生后，除当时死亡2头生猪外，在火灾后又有共计8头生猪因该起火灾造成生病而死亡这一事实。郭玉芝在本案中亦未提供充分的证据证实其因火灾受损的猪舍屋顶必须全部拆除后进行修复这一事实。一审判决按死亡2头生猪及烧毁的猪舍屋顶实际面积确定郭玉芝的损失为16126元，二审判决根据本案当事人提供的证据，并综合考虑郭玉芝因该起火灾受损的客观实际情况，在一审确定的上述直接损失的基础上，酌情增加5000元的损失，该判决在证据采信及事实认定方面，并无不当。郭玉芝认为二审判决对本案实际损失认定有误的再审理由不能成立。
综上，郭玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉芝的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月十日
书记员 邹 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第32号
原告：刘少俭，男，1966年11月3日，满族，个体，辽宁省黑山县黑山镇为民胡同379号。
被告：于金成，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇农林村。
原告刘少俭与被告于金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少俭到庭参加了诉讼、被告于金成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘少俭诉称：2014年11月11日9时，被告驾驶珠峰牌电动三轮车沿双辽市茂林镇刘万发家门前水泥路由西向东行驶至十字路口于我驾驶的摩托车相撞，致我受伤。经双辽市交警大队事故责任书认定，被告于金成对此次交通事故负主要责任，我负事故的次要责任。受伤后我在双辽市第二人民医院住院治疗共计10天，现诉至法院要求被告赔偿我医疗费4570.16元、误工费1369元（136.90元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），车辆损失费1500元，共计9525.06元的70%即6667.54元。
被告于金成未到庭但提交了书面答辩状。（详见答辩状）
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告是否将原告撞伤以及被告应否赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
在此次事故中被告负主要责任，应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、双辽市第一人民医院门诊病历一份、双辽市第一人民医院门诊收据一张（金额为297.50元），双辽市第一人民医院彩超检查报告一份；2、双辽市第二人民医院住院病历二份（共住院治疗10天），双辽市第二人民医院门诊收据三张（金额分别为188.28.00元、221.00元、21.00元），双辽市第二人民医院医疗费收据两张（金额分别为1435.1元、2178.28元）；3、双辽市中心医院门诊收据一张（金额为229.00元）；4、双辽市公安局交通警察大队做出的公交认字（2014）第2203822014B00162-01号《道路交通事故认定书》认定：“于金成应承担此事故的主要责任，刘少俭应承担事故的次要责任”。原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。关于具体赔偿数额的认定：1、关于医疗费，原告向法庭提供了四张门诊收据、两张住院医疗费收据，金额共计4570.16元，按照事故责任比例本案医疗费应为4570.16×70%=3199.11元；2、关于误工费，原告请求的标准系按照建筑业标准即136.90元/天但并没有相关证据予以证明，其工资标准以参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（108.59元/天）计算为宜，按照事故责任比例本案误工费应为108.59元/天×10天×70%=760.13元；3、关于护理费按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，按照事故责任比例本案护理费应为108.59元×10天×70%=760.13元；4、关于住院伙食补助费按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，按照事故责任比例本案伙食补助费应为100元×10天×70%=700元；5、关于车辆损失费1500元，原告并没有提供相应票据予以证明，本院不予保护。
综上，本院认为，此次事故被告负主要责任，被告应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于金成赔偿原告刘少俭医疗费3199.11元、误工费760.13元、护理费760.13元、伙食补助费700元，合计5419.37元。
案件受理费50元，由原告刘少俭承担15元，由被告于金成承担35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第32号
原告：刘少俭，男，1966年11月3日，满族，个体，辽宁省黑山县。
被告：于金成，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘少俭与被告于金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少俭到庭参加了诉讼、被告于金成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘少俭诉称：2014年11月11日9时，被告驾驶珠峰牌电动三轮车沿双辽市茂林镇刘万发家门前水泥路由西向东行驶至十字路口于我驾驶的摩托车相撞，致我受伤。经双辽市交警大队事故责任书认定，被告于金成对此次交通事故负主要责任，我负事故的次要责任。受伤后我在双辽市第二人民医院住院治疗共计10天，现诉至法院要求被告赔偿我医疗费4570.16元、误工费1369元（136.90元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），车辆损失费1500元，共计9525.06元的70%即6667.54元。
被告于金成未到庭但提交了书面答辩状。（详见答辩状）
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告是否将原告撞伤以及被告应否赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
在此次事故中被告负主要责任，应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、双辽市第一人民医院门诊病历一份、双辽市第一人民医院门诊收据一张（金额为297.50元），双辽市第一人民医院彩超检查报告一份；2、双辽市第二人民医院住院病历二份（共住院治疗10天），双辽市第二人民医院门诊收据三张（金额分别为188.28.00元、221.00元、21.00元），双辽市第二人民医院医疗费收据两张（金额分别为1435.1元、2178.28元）；3、双辽市中心医院门诊收据一张（金额为229.00元）；4、双辽市公安局交通警察大队做出的公交认字（2014）第2203822014B00162-01号《道路交通事故认定书》认定：“于金成应承担此事故的主要责任，刘少俭应承担事故的次要责任”。原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。关于具体赔偿数额的认定：1、关于医疗费，原告向法庭提供了四张门诊收据、两张住院医疗费收据，金额共计4570.16元，按照事故责任比例本案医疗费应为4570.16×70%=3199.11元；2、关于误工费，原告请求的标准系按照建筑业标准即136.90元／天但并没有相关证据予以证明，其工资标准以参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（108.59元／天）计算为宜，按照事故责任比例本案误工费应为108.59元／天×10天×70%=760.13元；3、关于护理费按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，按照事故责任比例本案护理费应为108.59元×10天×70%=760.13元；4、关于住院伙食补助费按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，按照事故责任比例本案伙食补助费应为100元×10天×70%=700元；5、关于车辆损失费1500元，原告并没有提供相应票据予以证明，本院不予保护。
综上，本院认为，此次事故被告负主要责任，被告应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于金成赔偿原告刘少俭医疗费3199.11元、误工费760.13元、护理费760.13元、伙食补助费700元，合计5419.37元。
案件受理费50元，由原告刘少俭承担15元，由被告于金成承担35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔家铭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第935号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月24日凌晨零时15分许，被告人王某饮酒后驾驶未年审的浙C×××××号二轮普通摩托车行经平阳县昆阳镇解放街251号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为146mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证，行驶证及信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶未年检的机动车，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡琼方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4516号
申请执行人吴育。
被执行人傅阳光。
本院在执行吴育与傅阳光（2015）金浦执民字第4516号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅阳光无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人吴育举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4516号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3804号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告李双斌,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李双斌供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第124号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杨某甲，山钢股份莱芜分公司棒材厂协议工。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年10月17日本院依法对其取保候审。
被告人尹某，个体运输司机。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年10月17日本院依法对其取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年10月17日本院依法对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某甲、尹某、杨某乙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、张美玲出庭支持公诉，被告人杨某甲、尹某、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某负责莱钢棒材厂往特钢事业部炼钢一车间运输轧废。2014年7月初，被告人杨某甲和尹某商议，用同等重量的铁屑偷换轧废以获取利益。被告人杨某甲从莱芜市钢城区陈家庄村租赁了一处院落，并从莱芜市钢城区里辛镇购买铁屑19.44吨。2014年7月5日左右起至同月21日，被告人尹某在运输轧废时，将车开至租赁院内，由被告人杨某甲雇佣的杨某乙卸下轧废，称重后换上同等重量铁屑。三被告人用该种方式偷换轧废十五次，共计4吨多，价值9160余元。被告人杨某甲将所盗轧废以1800元／每吨的价格出售，得赃款7500元。
另查明，侦查阶段扣押的被告人所得赃款及赃物已退还至被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫家军、邹学红等人的证言；房屋院落租赁合同等书证；鉴定意见；被告人杨某甲、尹某、杨某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、尹某、杨某乙秘密窃取运输途中的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨某甲是犯意的提起者并纠集尹某和杨某乙实施盗窃行为，所起作用大于其他二被告人，在量刑时应予区别。三被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于三被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金并退还了被害单位的损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 吕心英
人民陪审员 刘生军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尚新秀
法律链接，见附页
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2831号
原告孙荣华，男，住敦化市。
被告张传忠，男，住敦化市。
本院在审理原告孙荣华诉被告张传忠保证合同纠纷一案中，原告孙荣华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙荣华撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年十二月八日
书记员 高 铭
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第11号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人陈历军，男，1986年6月8日生，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业。2013年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局抓获归案，次日被开江县公安局刑事拘留，同年7月11日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈历军犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉。被告人陈历军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2011年7、8月至2013年4月，被告人陈历军窜至开江县新宁镇，采用撬断防盗网、趁无人之机翻墙入室等方式，先后盗窃作案6次，共盗得摄像机、黄金戒指、铂金项链、香烟、手机等财物，价值人民币7910元，另现金1800元，其犯罪事实如下：
1、2011年7、8月的一天晚上，被告人陈历军窜至开江县新宁镇东�街“东方之骄”小区，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人肖某某手提式摄像机1部，经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗摄像机价值人民币1250元。
2、2012年7月28日晚8时许，被告人陈历军窜至开江县新宁镇东大街“东方之骄”小区，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人付某某黄金戒指1枚、铂金项链1条和现金400元。经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗金戒指和铂金项链价值人民币3110元。
3、2013年3月的一天晚上，被告人陈历军窜至开江县新宁镇滨河路6号，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人姚某某硬中华香烟3条、软中华香烟6包、软玉溪香烟1条、芙蓉王香烟1条和现金1000元。经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2450元。
4、2013年4月29日晚8时许，被告人陈历军窜至开江县新宁镇东大街“东方之骄”小区，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人毛某某手机1部、挎包2个。被告人陈历军将该手机留作自用，将挎包2个丢弃垃圾桶。经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
5、2012年下半年的一天，被告人陈历军窜至开江县新宁镇建设街76号，采用翻墙入室的方法，盗得受害人谭某某红色MP4音乐播放器1部、白色珠子3串、蓝色珠子1串、黑色珠子1串、黄金色装饰手链2个、MP3音乐播放器1部、手机2部、箭1把。
6、2012年8月的一天下午，被告人陈历军窜至开江县新宁镇“东方国际”附近洗车场旁，趁房间无人之机，盗得受害人顾某某挎包1个、MP4音乐播放器1部和现金400元。
公诉机关认为，被告人陈历军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人陈历军自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事�无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7、8月至2013年4月，被告人陈历军窜至开江县新宁镇，采用撬断防盗网、趁无人之机翻墙入室等方式，先后盗窃作案6次，共盗得摄像机、黄金戒指、铂金项链、香烟、手机等财物，价值人民币7910元，另现金1800元，其犯罪事实如下：
1、2011年7、8月的一天晚上，被告人陈历军窜至开江县新宁镇东大街“东方之骄”小区，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人肖某某手提式摄像机1部，经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗摄像机价值人民币1250元。
2、2012年7月28日晚8时许，被告人陈历军窜至开江县新宁镇东大街“东方之骄”小区，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人付某某黄金戒指1枚、铂金项链1条和现金400元。经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗金戒指和铂金项链价值人民币3110元。
3、2012年8月的一天下午�被告人陈历军窜至开江县新宁镇“东方国际”附近洗车场旁，趁房间无人之机，盗得受害人顾某某挎包1个、MP4音乐播放器1部和现金400元。
4、2012年下半年的一天，被告人陈历军窜至开江县新宁镇建设街76号，采用翻墙入室的方法，盗得受害人谭某某粉红色MP4音乐播放器1部、白色珠子3串、蓝色珠子1串、黑色珠子1串、黄金色装饰手链2个、MP3音乐播放器1部、手机2部和箭1把。
5、2013年3月的一天晚上，被告人陈历军窜至开江县新宁镇滨河路6号，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人姚某某硬中华香烟3条、软中华香烟6包、软玉溪香烟1条、芙蓉王香烟1条和现金1000元。经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2450元。
6、2013年4月29日晚8时许，被告人陈历军窜至开江县新宁镇东大街“东方之骄”小区，采用木棍撬断防盗网的方法，盗得受害人毛某某手机1部、挎包2个。被告人陈历军将该手机留作自用，将挎包2个丢弃垃圾桶。经开江县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
同时查明，公安机关对被告人陈历军所盗赃物予以扣押。已将追回的MP4音乐播放器1部，发还给受害人顾某某；手机1部，发还给受害人毛某某；硬中华香烟3条，发还给受害人姚某某；手提式摄像机1部，发还给受害人肖某某。被告人陈历军已将所得赃款1800元全部退清。
另查明，被告人陈历军于2007年3月5日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放。
上述事实，有物证书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈历军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈历军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈历军的行为，依法应在三年以下判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈历军被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈历军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈历军已将所得赃款全部退清，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈历军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2013年6月7日起至2014年4月6日止。）
二、对公安机关扣押的被告人陈历军盗窃所得赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨红梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执473号之一
申请执行人：陈珍云，女，1976年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：朱威力，男，1990年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈珍云与被执行人朱威力故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人朱威力发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213刑初136号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人朱威力拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人朱威力的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。被执行人朱威力已被刑事拘押。由于暂未发现被执行人朱威力有其他财产可供执行，申请执行人陈珍云亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执473号
申请执行人陈珍云，男，1976年09月01日出生，住厦门市翔安区，
人朱威力，男，1990年08月03日出生，汉族，住厦门市厦门市翔安区，
申请执行人陈珍云与被执行人朱威力故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初136号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱威力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珍云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱威力所有的款项人民币137378.43元及利息、执行费1960元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 张阿 剑）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2960号
原告邵某某，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人裴某某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，现租住五原县。
被告李某甲，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李某乙，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住中旗。
原告邵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人裴某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月4日登记结婚，婚后生育一子李某丙，现年2岁。自结婚至今，被告对原告的家庭暴力一直没有停止过，甚至在原告怀孕期间继续殴打原告。更为气愤的是，被告在婚后与其他女人多次发生不正当关系，致使夫妻关系处于紧张状态，被告曾通过亲友与原告达成协议，承诺改正，并承担相应的责任。但被告对原告的承诺出尔反尔，继续对原告进行家暴，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产依法分割；给付损害赔偿金10万元。
被告辩称，我们感情很好，我没有对原告实施家庭暴力，也没有出轨行为，自从分开后，我也找过原告五、六回，希望原告回家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月4日登记结婚，婚后生育一子李某丙，于2014年5月21日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实原告称其婚前财产有：50寸王牌液晶电视机一台、海信冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、餐桌餐椅一套，婚后财产有：位于五原县某小区楼房一套，首付22万元，贷款9万元，已经偿还3.5万元，余款未还，户主为李某。被告表示上述财产均系其婚前财产，婚后偿还3.5万元房屋贷款。债务：欠中国农业银行贷款3万元、包商银行贷款2.5万元、中旗蒙银村镇银行贷款5万元、乌拉特中旗农村信用合作社贷款4.5万元。原告除认可欠中国农业银行贷款3万元外，其余表示均已偿还，但未举证。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚初感情较好，后因一些琐事产生矛盾导致彼此互不信任。双方应当正确对待婚姻，加强沟通，相互信任，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张绪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2018号
原告张美香，女，1959年1月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告安七斤，男，1956年3月6日出生，汉族，榆次区长凝镇郑家岭村村民。
委托代理人安光谱，女，1990年6月17日出生，汉族，榆次区长凝镇郑家岭村村民。
被告张祥林，男，1955年11月8日出生，汉族，榆次区居民。
本院在审理原告张美香与被告安七斤、张祥林确认合同无效纠纷一案中，原告张美香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张美香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 毛建国
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁秀丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初273号
原告：邬洁人，女，1996年7月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王佳林，男，1986年4月13日出生，汉族，住温岭市。
原告邬洁人与被告王佳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邬洁人于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬洁人以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬洁人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬洁人负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月三十日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初273号原告：邬洁人，女，1996年7月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王佳林，男，1986年4月13日出生，汉族，住温岭市。原告邬洁人与被告王佳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邬洁人于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬洁人以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邬洁人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬洁人负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月三十日代书记员 李安澜???·??1?·
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保112号
申请人：卢小英，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：丘华生，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省上杭县，
被申请人：陈珊，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在审理申请人卢小英与被申请人丘华生、陈珊民间借贷纠纷一案中，申请人卢小英向本院申请财产保全，请求对被申请人丘华生、陈珊价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人卢小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丘华生、陈珊名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人卢小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3571号
原告：龚海芳。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：董国存。
被告：高俊芳。
原告龚海芳诉被告董国存、高俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，原告于2015年5月8日向本院提出申请将本案被告高俊英变更为高俊芳，本院予以准许。本案依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海芳及其委托代理人张玉庆、梁占强到庭参加了诉讼，被告董国存第一次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二、三次庭审到庭参加了诉讼，被告高俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2009年11月18日，原告购买二被告坐落于霸州市××镇红绿灯南，廊大路西侧的房屋及院落（国有土地使用证号：霸国用（98）字第98140051号，房屋所有权证号：霸堂97字第00370号，契证号：霸契总NO.0046322号，四至：东廊大路，西空地，北道，南英华饭店）。双方签订房屋买卖协议，购房款为30万元整。协议约定于2011年5月1日前，双方办理房产过户手续。事后，原告多次找到二被告协商办理过户手续，二被告总以种种理由推拖，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令二被告协助原告办理过户手续，并承担过户费用，诉讼费由被告承担。
被告董国存辩称，不同意履行合同，希望与原告协商将房屋再次购买回来，与被告高俊芳是夫妻关系。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、原、被告于2009年11月18日签订的房屋买卖协议一份，（2009）霸证经字第40号公证书一份，证明双方于2009年11月18日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，协议第六条表示，被告负责原告办理房产的过户手续，过户费用由被告承担。
2、原告通过邮政储蓄银行于2009年11月21日向被告转账的凭证2张，金额为8万元和9万元，于2009年11月27日被告转的账凭证1张，金额为3万元。证明原告已经按照合同的约定履行了合同的主要义务。因为邮政储蓄银行一般不给当事人存款凭条盖章，所以3张转账凭条没有印章。请法庭出示原告申请法院调取的原告与被告的交易记录。
在庭审过程中，本院出示2014年11月5日原告申请调取的被告董国存邮政储蓄银行交易记录1份及对堂二里邮政储蓄银行支行长吴亚军的询问笔录一份，出示霸州市国土资源局出具的土地登记卡复印件一份、霸州市房管局胜芳办事处出具的房屋所有权换证档案一份、证明一份，内容为：“房屋所有权人××其房产××于××红绿灯南××路西侧，土地证号981400**，原房产证号97××70，于2015年2月13日在我处办理换证登记，现在房产证号为廊房权证霸字第××号。2015年3月19日”。
原告质证表示，交易明细证明原告分别于2009年11月21日及2009年11月27日向被告董国存的账号62×××82分别转入8万元、9万元和3万元。对询问笔录的真实性无异议，可以证明我方提供的转账凭证3张的真实性、合法性和关联性，从笔录中可以看出邮政储蓄银行存在不在存款凭条上盖章的情形。认可贵院调取的其他房屋档案证据。
被告董国存质证表示，对原告提供的证据予以认可，对法院调取的证据无异议。
被告高俊芳未发表质证意见。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2009年11月18日签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将其所有的坐落于霸州市××镇红绿灯南，廊大路西侧的房屋及院落（国有土地使用证号：霸国用第98140051号，原房屋所有权证号：霸堂97字第00370号，契证号：霸契总NO.0046322号，四至：东廊大路，西空地，北道，南英华饭店，正房4间、厢房2间、倒座2间）出售给原告；房产价格30万元，原告于签订协议时给付二被告20万元，其余房款10万元于过户之日给付二被告；双方商定于2011年5月1日前办理房产过户手续；二被告负责协助办理上述房产过户手续，过户费用由二被告承担。霸州市公证处于合同签订日对该合同进行公证，并制作（2009）霸证经字第40号公证书。原告分别于2009年11月21日及2009年11月27日向被告董国存的中国邮政储蓄银行账号62×××82分别转入8万元、9万元和3万元，共计20万元。签订合同后，二被告将争议房屋交付给原告，原告占有使用至今。被告董国存在诉讼期间内于2015年2月13日办理房产证换证登记，现房屋房产证号为廊房权证霸字第××号，所有权人为董国存。
上述事实由原告提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。根据双方合同约定，二被告应于2011年5月1日前协助原告办理房屋过户手续，并承担过户费用。故本院对于原告请求二被告协助原告办理房产过户手续，并承担过户费用的主张予以支持。双方合同约定涉案房产价款30万元，原告已经支付20万元，尾款10万元于双方过户之日给付，故涉案房产办理过户之日，原告应将剩余尾款10万元支付二被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国存、高俊芳于本判决生效后十日内协助原告龚海芳办理位于霸州市堂二里镇红绿灯南、廊大路西侧的房屋及院落的产权（房产证号：廊房权证霸字第××号，土地使用权证号：霸国用第98140051号）过户登记。
二、原告龚海芳于产权登记过户之日支付被告董国存、高俊芳10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告董国存、高俊芳承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨程
山东省德州市陵城区人民法院
? 民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第307号
申请人：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区。
法人代表:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：姚志刚，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵建美，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：郑丰宁，男，汉族，住济南市市中区。
被申请人：刘娟，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人:刘俊康，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：苏静，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人姚志刚、赵建美、郑丰宁、刘娟、刘俊康、苏静金融借款合同纠纷一案，申请人德州市陵城区农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚志刚、赵建美、郑丰宁、刘娟、刘俊康、苏静银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡昕彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1205号
原告：唐桂华，女。
委托代理人：张世东，系复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：成远凯，男。
原告唐桂华诉被告成远凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至5月期间，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资4890元至今未付。现诉请要求被告支付拖欠工资4890元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资4890元。后原告催要无果，形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的工资结算单、出勤表及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法债务应予以清偿。原、被告劳务关系成立，被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4890元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成远凯于判决生效之日起十日内，偿还原告唐桂华劳务费人民币4890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕丰雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1493号
原告：陈志法。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈志法诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈志法负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年八月七日
书记员 盛 妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
委托代理人刘长立，男，系该行职工。
被告张军，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李凤伟，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告张春财，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告于海燕，女，1971年3月6日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张军、李凤伟、张春财、于海燕金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军、李凤伟夫妻于2013年1月21日在我行申请农户联保贷款伍万元整，联保人为贾金龙、王丽茹、张春财、于海燕。原告于2013年1月27日对被告张军、李凤伟发放小额贷款伍万元，贷款期限为12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。被告张军、李凤伟在2013年10月27日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2014年3月5日，尚欠原告本息52848元，其中本金48500元、利息4348元，在此期间我行多次到各被告家里催收该笔贷款，但各被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请法院依法判令被告张军、李凤伟给付贷款本息合计52848元（利息暂计2014年3月5日），由张春财、于海燕承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费1121元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 朱立明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01815号
原告：范士娟，女，1960年6月5日出生，汉族，农民。
被告：杨俊凤，女，1965年7月21日出生，汉族，无业。
原告范士娟为与被告杨俊凤不当得利纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告范士娟以及被告杨俊凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范士娟诉称：2015年4月4日被告杨俊凤承诺为我办理养老保险，为此我交给被告6.5万元，被告当天给我出收条一张。之后被告根本没有为我办理养老保险，我多次找被告要该款，被告一拖再拖，无奈我诉至法院。
被告杨俊凤辩称：6.5万元交给了我的上线郭亚义了，郭亚义答应在辽阳县社保局给办理养老保险。后来他说社保局办不了了。现在我已经在沈阳起诉郭亚义了，等这笔钱下来后，我就给原告。
经审理查明：2015年4月4日原告范士娟通过一个朋友介绍把6.5万元交给了被告杨俊凤。被告杨俊凤当时承诺给原告办理养老保险。当天被告给原告出了收条一份。现在被告给原告的养老保险办不下来了，原告向被告要钱，被告久拖不付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述以及被告签字的收条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告没有合法的依据取得不当的利益，使原告遭受了损失，被告应当将不当利益返还原告。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨俊凤于本判决生效后五日内返还原告范士娟6.5万元。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十二月四日
书记员 ：刘晓晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9762号
原告李小刚，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告李小刚与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 滢
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第49号
上诉人（一审原告）阮超。
委托代理人马庆，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，大队长。
委托代理人翟青岗，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警。
委托代理人赵芮婷，开封市公安交警支队执法监督大队民警。
阮超诉开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队交通管理行政处罚一案，开封市禹王台区人民法院于2015年3月23日作出（2015）禹行初字第01号行政判决。一审原告阮超不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人阮超及其委托代理人马庆，被上诉人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队的负责人王剑及其委托代理人翟青岗、赵芮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2014年11月3日对原告阮超作出了豫公交决字（2014）第410205-2900012793号公安交通管理行政处罚决定（下称被诉行政行为）。该处罚决定书查明：被处罚人于2014年11月2日22时40分，在五一路与魏都路交叉口，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项之规定，决定给予其罚款1000元人民币，暂扣机动车驾驶证6个月并记12分的处罚。
一审法院经审理查明，2014年11月2日22时40分，红洋楼交巡防大队民警在本市五一路与魏都路交叉口执勤时发现原告驾驶号牌为豫A×××××的小型汽车突然右转停靠在五一路工商银行分理处门口，叫停后发现原告身上和口中有酒气，经呼出气体酒精含量探测器检测，测试结果显示原告当时人体内酒精含量为45mg／100，对其进行询问后，认为原告实施了“饮酒后驾驶机动车”的违法行为。2014年11月3日对其作出公安交通管理行政处罚决定书，认定原告实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，对其作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月并记12分的处罚。因原告所持驾照为实习期，其驾驶资格被注销。处理结果出具后，原告提出异议认为没有对其抽血检测酒精含量，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定：“当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳”，故被告对阮超该项异议未认可。原告不服，提出复议，开封市公安局交通警察支队于2014年12月4日作出行政复议决定书，维持了被告的处罚决定，原告遂起诉来院，要求撤销被告做出的豫公交决字（2014）第410205-2900012793号公安交通管理行政处罚决定。
一审法院认为，红洋楼交巡防大队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作并对违法行为作出行政处罚的职责。红洋楼交巡防大队认定原告实施了酒后驾车的违法行为，不仅有原告签名的酒精测试检测结果证实，且其当时也在对其进行询问的笔录上签字认可其酒后驾车的行为，没有对饮酒事实与测试的人体酒精含量进行否认，被告认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项之规定，决定给予其罚款1000元人民币，暂扣机动车驾驶证6个月并记12分的处罚，适用法律正确。原告系成年人，具备完全行为能力，应当知道在相关书面材料上签名所产生的法律后果，其陈述被告诱骗、恐吓其签字的理由无相关证据证明，本院不予采信。原告阮超要求撤销该处罚的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队做出的豫公交决字（2014）第410205-2900012793号公安交通管理行政处罚决定书。
阮超不服一审判决上诉称：上诉人当日并未喝酒，当时民警进行酒精含量检测并不是现场进行的，而是在红洋楼分局交巡防大队进行检测，并且上诉人的所有签字是在被恐吓、诱骗下进行的。而且上诉人在当时曾提出要求抽血鉴定，也被被告民警拒绝。上诉人认为一审判决事实不清，请求撤销一审判决和被诉行政行为。
被上诉人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队辩称：当事人酒后驾车，被查之后，到大队进行酒精呼吸测试，当事人对测试结果没有提出异议。交通法明确规定，当事人没有异议的情况下不允许抽血，只有3种情况下允许抽血，1、当事人拒绝配合民警测试。2、当事人对呼吸测试结果单有异议的。3、当事人发生交通事故的。当事人对呼吸结果单并没有异议，不需要抽血。因当事人当时没有异议，且11月4日提出异议已经间隔2天。依据《公安机关办理行政案件规定》第79条规定，当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。根据这一结果我们依据《道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项的规定对阮超进行处罚。被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队提供的证据能够证明阮超实施了酒后驾驶机动车的行为。开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项之规定，对阮超作出豫公交决字（2014）第410205-2900012793号公安交通管理行政处罚决定，符合法律规定。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人未提供证据证明其上诉理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人阮超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一五年七月十四日
书记员 王 喆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第376号
原告罗爱国。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告周良。
原告罗爱国诉被告周良、孙钦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙钦杰的起诉，经本院审查，依法予以准许。原告罗爱国的委托代理人严仲禧、被告周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱国诉称，2014年12月12日22时许，被告周良无机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏EBXX**小型轿车（车上乘坐原告等）沿崇明县城桥镇利民路由北向南超速行驶至利民路里程碑1.2公里处，撞及道路西侧路灯杆，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月24日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告周良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经医院治疗诊断为颅脑损伤，至今昏迷不醒，已花去医疗费99556.47元。现原告已无力继续支付医疗费，故诉至法院要求被告先期支付原告医疗费99556.47元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、已用去的医疗费及催款医药费通知单；3、诊疗证明书。
被告周良辩称，对事故发生的事实、事故认定及原告诉请的医疗费均表示没有异议。
经审理查明，2014年12月12日22时许，被告周良无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为苏EBXX**小型轿车（车上乘坐原告等人）沿崇明县城桥镇利民路由北向南超速行驶至利民路里程碑1.2公里处，撞及道路西侧路灯杆，致车辆损坏、原告等人受伤的交通事故。2014年12月24日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告周良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：原发性脑干损伤，左侧硬膜下血肿，双额叶脑挫伤等。原告为了治疗已花去医疗费99556.47元。
审理中，被告周良表示事故发生后已给付原告现金5000元至6000元。对此，原告表示没有收到被告周良给付的上述钱款。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周良负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告违法行驶，导致本起事故的发生，应承担民事赔偿责任。被告周良对原告主张的医疗费99556.47元无异议，故本院予以确认。被告周良称事故发生后其已给付原告现金50000元至6000元，无据可依，故本院难以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周良于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱国医疗费人民币99556.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2289元，减半收取计人民币1144.50元，由被告周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年二月十二日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24012号
原告李广城，男，1954年8月22日出生。
原告李广春，男，1965年3月27日出生。
被告李文，男，1934年4月9日出生。
本院在审理原告李广城、李广春与被告李文所有权确认纠纷一案中，原告李广城、李广春于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李广城、李广春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广城、李广春撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李广城、李广春负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2716号
原告黄某某，女，汉族，1990年4月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟东吕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01040号
原告陈亮，男，1961年8月13日出生。
被告周连锁，男，1975年6月25日出生。
被告张昌翠，女，1978年5月17日出生。
本院在审理原告陈亮诉被告周连锁、张昌翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告周连锁、张昌翠的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 果继情
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04636号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告聂勇强，男，1966年4月30日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告聂勇强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月六日
书记员 孔 飞