广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1542号
原告黄剑鸿，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证地址广东省陆丰市南塘镇太平街一横巷6号，身份证号码441522199302281899。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市粤珠港运输服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦11层1110号（办公场所），组织机构代码062725808。
法定代表人封子博。
被告封子喜，男，汉族，1991年10月8日出生，住址深圳市宝安区福永街道大洋开发区景山花园2栋308，身份证号码440982199110083457。
原告黄剑鸿与被告深圳市粤珠港运输服务有限公司（以下简称为“粤珠港公司”）、封子喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温东林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从粤珠港公司处购买解放牌米白色车辆一台(车型号为J6L，车款为190,600元)。双方于2013年11月16日与粤珠港公司、封子喜共同签订《货车承包合同》、《车辆挂靠协议》各一份。其中《货车承包合同》约定：1、粤珠港公司以每月10,000元的价格承包原告车辆。承包时间：2013年12月11日至2016年12月11日止；2、货车承包金等费用粤珠港公司每月准时付清；3、如粤珠港公司不按合同执行，视为违约，应付原告违约金190,000元；4、封子喜为担保人。截至目前，粤珠港公司并未按照合同约定支付承包款，已经构成违约，封子喜作为担保人应对此承担连带责任。诉讼请求：1、判令解除原告与粤珠港公司、封子喜签订的《货车承包合同》及《车辆挂靠协议》；2、确认BW0422的车辆所有权人为原告，判令粤珠港公司返还原告车辆一台(车牌号码：BW0422，价格为人民币190,600元)；3、判令粤珠港公司支付原告承包费90,000元(自2014年7月11日暂计至2015年3月11日，以后另计至实际给付之日)及按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日计至实际给付之日的利息;4、粤珠港公司支付原告违约金人民币38,120元(按合同标的190,600元的20％计算)；5、判令封子喜对2、3、4项债务承担连带给付责任；6、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告连带负担。诉讼中原告明确第3项诉讼请求补充为：以后按每月1万元另计实际给付之日止。
经审理查明：2013年11月16日原告与粤珠港公司签订《新车购买协议》，确认原告向粤珠港公司购买一辆解放牌米白色J6L车辆，总价款为190,600元，付款时间为2013年11月18日。同日，原告与粤珠港公司、封子喜共同签订《货车承包合同》。《货车承包合同》约定粤珠港公司以每月10,000元的价格承包原告粤BW0422车辆(车辆发动机号为BF4M2012-16-E3,车架号为LFNAFVJP3DIE37476)，承包期为2013年12月11日至2016年12月11日止；货车承包金，每月准时付清；如粤珠港公司不按合同执行，视为违约，应付给原告违约金按新车原价190,000元。该合同乙方落款处加盖粤珠港公司印章，有封子喜签名确认，此外，封子喜亦在乙方担保人落款处签字确认。粤珠港公司于2013年11月18日出具收款收据确认原告已交纳购车款190,600元。
2013年12月12日原告与粤珠港公司签订《车辆挂靠协议》，约定粤BW0422车辆(车辆发动机号为BF4M2012-16-E3,车架号为LFNAFVJP3DIE37476)以粤珠港公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权、使用权仍属原告。
庭审中，原告称2013年11月18日向粤珠港公司交纳购车款190,600元后，粤珠港公司购买了涉案车辆，车牌号为粤BW0422，登记在粤珠港公司名下，并由粤珠港公司使用，但自2014年7月11日起粤珠港公司未再支付承包费，原告于2014年7月到粤珠港公司取回涉案车辆，现涉案车辆由原告实际占有。
原告于2015年3月26日提起本案诉讼。
以上事实，有《新车购买协议》、《货车承包合同》、《车辆挂靠协议》、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：粤BW0422车辆由原告出资购买，原告与粤珠港公司基于车辆挂靠协议将车辆登记在粤珠港公司名下，车辆的实际所有权人系原告，且现该车辆由原告实际占有，原告主张确认粤BW0422车辆为其所有，本院予以支持。根据《货车承包合同》的约定，粤珠港公司需每月向原告支付承包费，粤珠港公司自2014年7月11日起未按约定支付承包费，已构成严重违约，原告有权解除合同，原告从粤珠港公司处取回车辆不再交由粤珠港公司使用，实质系行使解除权，故本院认定原告取回涉案车辆之日（即2014年7月）涉案《货车承包合同》、《车辆挂靠协议》已解除。合同解除后，原告请求粤珠港公司2014年7月之后每月继续支付租金10,000元,无事实和法律依据，本院不予支持。粤港珠公司严重违约，应赔偿原告由此遭受的损失，合同约定的违约金标准过高，本院酌情认定该损失为租用车辆的一个月租金，即被告应赔偿原告损失10,000元。被告封子喜在担保人落款处签字确认，视为自愿对涉案债务承担连带保证责任，原告于2015年3月26日提起本案诉讼，系在保证期内提起诉讼，原告请求封子喜对粤珠港公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄剑鸿与被告深圳市粤珠港运输服务有限公司2013年11月16日签订的《货车承包合同》、《车辆挂靠协议》于2014年7月解除；
二、确认粤BW0422所有权归原告黄剑鸿所有；
三、被告深圳市粤珠港运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄剑鸿损失10,000元；
四、被告封子喜对被告深圳市粤珠港运输服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告封子喜承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市粤珠港运输服务有限公司公司追偿；
五、驳回原告黄剑鸿其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,080元，保全费1,161元，公告费450元，合计为7,691元，由原告负担2,864元，两被告负担4,827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。