浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1093号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：胡伟仲，系该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陶志唐。
被告：林微微。
被告：郑国付。
泰顺县农广种植专业合作社（以下简称：农广合作社）为与陶志唐、林微微、郑国付追偿权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因需向陶志唐、林微微、郑国付公告送达诉讼法律文书，本院裁定转为普通程序进行审理。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，陶志唐、林微微、郑国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农广合作社起诉称：陶志唐、林微微系夫妻关系。2014年5月30日，陶志唐因购买化肥、农药、农膜、种子需要资金，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：中国银行南城支行）申请贷款，并签订《信用卡大额分期合同》。合同约定：分期贷款350000元，贷款期限12个月，分期的手续费费率为使用贷款金额的7.2%。另外，陶志唐依约需一次性支付中国银行南城支行手续费25200元、保险费350元。该贷款由农广合作社、郑国付作为保证人另行提供担保。2014年6月11日，陶志唐使用信用卡在农广合作社的POS机进行刷卡，刷卡金额为350000元。2014年6月13日，农广合作社将款项105130元（代为扣除手续费25200元、保险费350元及资金互助会会员费23520元，代还借款本息195800元）转入陶志唐的银行账户。信用卡大额分期合同到期后，因陶志唐未按时还款，经银行催讨，农广合作社于2015年9月29日代陶志唐归还贷款本息共计366531.32元。农广合作社认为，其在承担了保证责任后，有权向陶志唐及其配偶林微微追偿，且陶志唐不能偿还部分应由郑国付承担连带保证责任。农广合作社起诉请求：1、判令陶志唐、林微微偿还其垫付款366531.32元及利息（自2015年9月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）；2、如陶志唐、林微微不能归还上述款项，判决由郑国付承担二分之一还款责任。
农广合作社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、营业执照、胡伟仲、陶志唐、林微微、郑国付身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、信用卡大额分期合同1份，欲证明陶志唐于2014年5月30日向中国银行南城支行借款350000元等事实；3、信用卡大额分期保证合同1份，欲证明农广合作社为陶志唐提供保证担保等事实；4、中银信用卡保证合同（2012年版）各1份，欲证明郑国付为陶志唐提供保证担保等事实；5、中国银行刷卡消费凭证1份，欲证明陶志唐于2014年6月11日通过刷卡消费的方式贷款350000元的事实；6、收款收据、声明、国内支付业务付款回单各1份，欲证明陶志唐欠农广合作社会员费23520元、陶志唐同意代陶有斌归还陶有斌欠农广合作社的拆借款及利息195800元，及农广合作社在扣除上述等款项后向陶志唐的银行账户汇入105130元的事实；7、中国银行浙江省分行担保合作商代为还款通知书、国内支付业务付款回单各1份，欲证明农广合作社于2015年9月29日代陶志唐偿还贷款本金350000元、利息16531.32元，共计366531.32元的事实。
陶志唐、林微微、郑国付均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。陶志唐、林微微、郑国付经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以确认；证据2、3、5、7内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，且能相互印证，证明2014年5月30日，陶志唐、中国银行南城支行签订信用卡大额分期合同一份，约定“陶志唐可贷款350000元，贷款期限为12个月，自中国银行南城支行实际放款日起算，手续费费率为使用贷款金额的7.2%，于首次扣账日一次性支付25200，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行”等内容，农广合作社、中国银行南城支行签订信用卡大额分期保证合同一份，约定“农广合作社为陶志唐向中国银行南城支行的借款提供保证担保”等内容，及陶志唐于2014年6月11日通过刷卡消费的方式贷款350000元，贷款到期后，农广合作社代陶志唐偿还贷款350000元、利息16531.32元，共计366531.32元等事实，予以采信；证据4系郑国付与中国银行温州上陡门支行签订的合同，与本案不具关联性，不予采信；证据6系陶志唐向农广合作社交纳会员费，同意代陶有斌还款及农广合作社向陶志唐的银行账户汇款的相关凭证，与本案不具关联性，不予采信。
根据以上认定的证据，结合农广合作社的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶志唐、林微微系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。2014年5月30日，陶志唐、中国银行南城支行签订编号为2014年南字39号《信用卡大额分期合同》一份，约定“陶志唐向中国银行南城支行贷款，贷款金额为350000元；贷款期限为12个月，自中国银行南城支行实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的7.2%，于首次扣账日一次性支付25200元；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行”等内容。同日，农广合作社、吴文彬、中国银行南城支行签订编号为2014年南（保）字39号《信用卡大额分期保证合同》一份，约定“农广合作社为陶志唐与中国银行南城支行签订的编号为2014年南字39号合同载明的债务提供保证担保”等内容。2014年6月11日，陶志唐通过刷卡消费的方式向中国银行南城支行贷款350000元，款项由中国银行南城支行划入陶志唐指定的农广合作社的交易对手账户内。借款到期后，因陶志唐未依约按期还款，经催讨，农广合作社于2015年9月29日代陶志唐偿还中国银行南城支行借款本金350000元、逾期还款利息16531.32元，共计366531.32元。农广合作社履行上述保证义务后，因陶志唐未履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》内容及形式合法，是合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。陶志唐在向中国银行南城支行贷款后，未依约按时还贷，其行为已构成违约。农广合作社依约承担了代为归还借款本息366531.32元的保证责任后，依法有权向陶志唐追偿全部债务，并有权要求陶志唐按年利率6%计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息。农广合作社关于要求支付起诉之前的利息的诉讼主张，因缺少事实根据与法律依据，本院不予支持。诉争借款发生于陶志唐与林微微婚姻关系存续期间，因林微微未举证证明诉争借款系陶志唐的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶志唐的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，林微微应与陶志唐共同承担还款的责任。因郑国付签订保证合同针对的是陶志唐与中国银行温州上陡门支行之间签订的主合同，故农广合作社向郑国付追偿，缺少事实根据与法律依据，本院不予支持。陶志唐、林微微、郑国付经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶志唐、林微微于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农广种植专业合作社代偿的贷款366531.32元并支付逾期利息（自2015年11月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回泰顺县农广种植专业合作社的其他诉讼请求。
陶志唐、林微微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6828元，由泰顺县农广种植专业合作社负担36元，陶志唐、林微微负担6792元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 柳佳琪