海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第233号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人邢某杰，男。因本案于2014年2月27日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被海南省乐东黎族自治县公安局取保候审，2014年5月30日经海南�乐东黎族自治县人民检察院批准，2014年5月31日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人邢某杰犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人邢某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：自2012年4月份起，以钟某龙为首，邢某文、邢某宇、陈运庆、陈方刚、陈某和、钟某宝、邢某全、邢某文和被告人邢某杰等人为一般成员的恶势力犯罪团伙为了提高其社会威慑力，公然采取暴力手段，在乐东黎族自治县莺歌海镇地区有组织的实施寻衅滋事、故意伤害、盗窃等行为，严重扰乱当地社会秩序�造成极其恶劣的社会影响。
被告人邢某杰参加实施了以下犯罪事实：2013年3月29日2时许，被告人邢某杰伙同钟某龙（已判决）、邢某宇（已判决）、邢某全（已判决）、钟某宝（已判决）、陈某和（已判决）与邢某文（1997年7月14日出生）、邢某（1998年8月22日出生）、邢某文（另案处理）、阿亮（具体身份不祥，在逃）等人在黄莺公路一号桥下抓鱼时，被害人蔡某元驾驶一辆三轮摩托车载被害人蔡某二、邢某其及三名女孩子从黄流镇往莺歌海，途经黄莺公路一号桥时大声打电话。邢某宇认为被害人蔡某元等人对其挑衅，提议追打被害人蔡某元等人，并从地上捡起一根木棍和被告人邢某杰及邢某文驾驶一辆二轮车追赶被害人蔡某元等人。在黄莺公路监控摄像头附近追上被害人蔡某元等人的三轮摩托车后，邢某宇问被害人蔡某元是哪里人，被害人蔡某元回答是佛罗镇丰塘村人，邢某宇遂持棍殴打被害人蔡某元、蔡某二，致被害人蔡某二左桡骨中段骨折，并打砸三轮摩托车大灯。邢某文也下车用脚踢打被害人蔡某二，被告人邢某杰坐在摩托车上观看。这时，钟某龙、邢某全、陈某和、钟某宝、邢某、邢某文也驾驶两辆二轮摩托车赶过来，一起追打被害人蔡某元、蔡某二、邢某其，被害人蔡某元头部等多处被打伤后跳进路边的虾塘里躲藏。钟某龙、邢某宇、邢某全、钟某宝、陈某和、邢某文、邢某一起围着蹲在地上的被害人蔡某二、邢某其进行殴打，致被害人蔡某二、邢某其身体多处损伤。而后，邢某宇和邢某将被害人蔡某元等人的三轮摩托车推下路边的水沟里。随后，被告人邢某杰驾驶一辆二轮摩托车与邢某文先行离开，钟某龙、邢某宇、钟某宝、陈某和、邢某全、邢某、邢某文等人也分乘两辆二轮摩托车离开现场。回到新二居�会后，钟某龙、邢某宇、邢某又各自拿了一把山钩刀，坐上邢某文驾驶的二轮摩托车返回黄莺公路监控摄像头附近，发现被害人蔡某二、邢某其还在现场，遂持刀冲上去将被害人蔡某二的左手臂砍伤。这时，恰好有一辆“120”急救车闪着灯经过，钟某龙、邢某宇、邢某误以为是警车，匆忙跳上邢某文驾驶的二轮摩托车逃离现场。经法医鉴定：蔡某二的损伤程度属轻伤；蔡某元的损伤程度属轻微伤。
2014年2月27日，被告人邢某杰向公安机关投案。2014年6月4日，被告人邢某杰的家属与被害人蔡某二、蔡某元达成调解，赔偿被害人蔡某二经济损失7000元，赔偿被害人蔡某元经济损失6000元。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证明：1、书证：到案经过；海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室恶势力犯罪团伙认定书；常住人口登记表；（2014）乐刑初�第73号刑事判决书；人民调解协议书及刑事谅解书；2、证人邢某文、邢某宇、钟某龙、邢某、邢某文、陈某和、钟某宝、邢某全、刘某翁、王某英的证言笔录；3、被害人蔡某二、蔡某元、邢某其的陈述；4、被告人邢某杰的供述；5、鉴定意见：琼公司鉴（法医）字（2013）B-89号法医学人体损伤程度鉴定书；未达轻伤标准伤情鉴定书（鉴定号：2013-B-90）；6、勘验笔录：现场勘查笔录、现场平面方位图及现场照片。
公诉机关认为，被告人邢某杰无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某杰在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人邢某杰对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份起，以钟某龙为首，邢某文、邢某宇、陈运庆、陈方刚、陈某和、钟某宝、邢某全、邢某文和被告人邢某杰等人为一般成员的恶势力犯罪团伙为了提高其社会威慑力，公然采取暴力手段，在乐东黎族自治县莺歌海镇地区有组织的实施寻衅滋事等违法犯罪行为，严重扰乱当地社会秩序，造成极其恶劣的社会影响。
2013年3月29日2时许，被告人邢某杰伙同钟某龙（已判决）、邢某宇（已判决）、邢某全（已判决）、钟某宝（已判决）、陈某和（已判决）与邢某文（1997年7月14日出生）、邢某（1998年8月22日出生）、邢某文（另案处理）等人在黄莺公路一号桥下抓鱼时，被害人蔡某元驾驶一辆三轮摩托车载被害人蔡某二、邢某其及三名女孩子从黄流镇往莺歌海镇方向行驶，途经黄莺公路一号桥时大声打电话。邢某宇认为被害人蔡某元等人对其挑衅，提议追�被害人蔡某元等人，并从地上捡起一根木棍和被告人邢某杰及邢某文驾驶一辆二轮车追赶被害人蔡某元等人。在黄莺公路监控摄像头附近追上被害人蔡某元等人的三轮摩托车后，邢某宇问被害人蔡某元是哪里人，被害人蔡某元回答是佛罗镇丰塘村人，邢某宇遂持棍殴打被害人蔡某元、蔡某二，致被害人蔡某二左桡骨中段骨折，并打砸三轮摩托车大灯。邢某文也下车用脚踢打被害人蔡某二，被告人邢某杰坐在摩托车上观看。这时，钟某龙、邢某全、陈某和、钟某宝、邢某、邢某文也驾驶两辆二轮摩托车赶过来，一起追打被害人蔡某元、蔡某二、邢某其，被害人蔡某元头部等多处被打伤后跳进路边的虾塘里躲藏。钟某龙、邢某宇、邢某全、钟某宝、陈某和、邢某文、邢某一起围着蹲在地上的被害人蔡某二、邢某其进行殴打，致被害人蔡某二、邢某其身体多处损伤。而后，邢某宇和邢某将被害人蔡某元等人的三轮摩托车推下路边的水沟里。随后，被告人邢某杰驾驶一辆二轮摩托车与邢某文先行离开，钟某龙、邢某宇、钟某宝、陈某和、邢某全、邢某、邢某文等人也分乘两辆二轮摩托车离开现场。回到新二居委会后，钟某龙、邢某宇、邢某又各自拿了一把山钩刀，坐上邢某文驾驶的二轮摩托车返回黄莺公路监控摄像头附近，发现被害人蔡某二、邢某其还在现场，遂持刀冲上去将被害人蔡某二的左手臂砍伤。这时，恰好有一辆“120”急救车闪着灯经过，钟某龙、邢某宇、邢某误以为是警车，匆忙跳上邢某文驾驶的二轮摩托车逃离现场。经法医鉴定：蔡某二的损伤程度属轻伤；蔡某元的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年2月27日，被告人邢某杰到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2014年6月4日，在乐东黎族自治县莺歌海镇人民调解委�会主持下，被告人邢某杰的家属与被害人蔡某二、蔡某元达成调解协议，赔偿被害人蔡某二经济损失7000元，赔偿被害人蔡某元经济损失6000元。
上述事实，被告人邢某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
被告人邢某杰的常住人口登记表，证实被告人邢某杰于1990年8月15日出生，作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室恶势力犯罪团伙认定书，证实钟某龙团伙为恶势力犯罪团伙。
到案经过，证实2014年2月27日，被告人邢某杰在其家属陪同下到乐东黎族自治县公安局莺歌海边防派出所投案。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第73号刑事判决书，证实钟某龙、邢某宇、陈某和、钟某宝、邢某全等人被判处刑罚的情况，以及认定被告人邢某杰参加寻衅滋�的事实。
人民调解协议书及刑事谅解书，证实2014年6月4日，在乐东黎族自治县莺歌海镇人民调解委员会主持下，被告人邢某杰与被害人蔡某二、蔡某元达成了调解协议，已赔偿被害人蔡某二经济损失7000元、赔偿被害人蔡某元经济损失6000元，取得被害人的谅解。
2、证人证言
证人（同案人）邢某宇的证言（供述），证实2013年3月29日凌晨许，在黄莺公路一号桥处，他提议去打经过一号桥的被害人，之后他从一号桥旁边的房子处捡了一根木棍，伙同邢某文乘坐邢某杰驾驶的摩托车先去追上殴打被害人，随后钟某龙、邢某文、邢某、陈某和、邢某全、钟某宝也赶到一起殴打被害人。然后他们离开，回到新村后，他和邢某、钟某龙持刀乘坐邢某文驾驶的摩托车又返回现场，砍伤二名被害人。
证人（同案人）钟某龙的证言（供述），证实2013年3月29日凌晨许，他和邢某全�邢某宇、陈某和、钟某宝、邢某、邢某文、邢某杰、邢某文在一号桥附近殴打三名男子，回去之后他和邢某宇、邢某、邢某文又拿刀返回一号桥附近再次持刀砍二名被害人。
证人（同案人）钟某宝的证言（供述），证实2013年3月29日凌晨2时许，他和邢某全、邢某宇、陈某和、钟某龙、邢某、邢某文、邢某杰、邢某文在一号桥附近殴打三名男子，邢某宇、邢某、钟某龙用木板去打。回去之后钟某龙、邢某宇、邢某又拿刀，乘坐邢某文开的摩托车返回一号桥。
证人（同案人）陈某和的证言（供述），证实他和邢某全、邢某宇、钟某龙、钟某宝、邢某、邢某文、邢某杰、邢某文在一号桥附近殴打三名男子，回去之后钟某龙、邢某宇、邢某又拿刀乘坐邢某文开的摩托车返回一号桥。
证人（同案人）邢某全的证言（供述），证实2013年3月29日凌晨，他和钟某龙、邢某宇、�某和、钟某宝、邢某、邢某文、邢某杰、邢某文在一号桥附近殴打三名男子，回去之后邢某宇、钟某龙又拿刀返回一号桥。
证人（同案人）邢某文的证言（供述），证实2013年3月29日凌晨2时许，他和邢某全、邢某宇、钟某龙、钟某宝、邢某、陈某和、邢某杰在一号桥附近殴打三名被害人，钟某龙拿木板打。回去之后邢某宇和钟某龙提议再返回去，他又开摩托车载钟某龙、邢某宇、邢某拿刀返回一号桥砍二名被害人。
证人（同案人）邢某的证言（供述），证实2013年3月份的某个凌晨2时，他和邢某全、邢某宇、钟某龙、钟某宝、邢某文、邢某文、陈某和、邢某杰在一号桥附近殴打三名男子，邢某宇和钟某龙用木板打。回去之后，邢某宇和钟某龙提议拿刀返回去砍那三名男子。邢某文又开摩托车载他和钟某龙、邢某宇拿刀返回一号桥砍二名被害人。
证人（同案人）邢�文的证言（供述），证实2013年3月29日凌晨2时许，他和邢某全、邢某宇、钟某龙、钟某宝、邢某、陈某和、邢某杰在一号桥附近殴打三名被害人，钟某龙拿木板打。回去之后邢某宇和钟某龙提议再返回去，他又开摩托车载钟某龙、邢某宇、邢某拿刀返回一号桥砍二名被害人。
证人刘某翁、王某英的证言笔录，均证实2013年3月29日2时，她们和蔡某二、蔡某元、邢某其六人经过一号桥时，被几名男子骑摩托车追上后，蔡某二、蔡某元、邢某其被几名男子殴打。那几名男子离开后，他们就报警。不久又有四名男子骑一辆摩托车返回来，其中三名男子下车后持刀追打蔡某二、邢某其，蔡某二被人用刀砍伤。
3、被害人的陈述
（1）蔡某二的陈述，证实2013年3月29日他与蔡某元、邢某其开一辆三轮车载三个女孩经过莺歌海公路一号桥约100米时，被几名男子拦住并持木棍殴打他�三个人，他的左手小臂被打骨折，然后他们三个人就分开跑散了，打他们的人就往莺歌海方向跑了。他就出来找蔡某元、邢某其，当时找到了邢某其，这时从新村方向开过来一辆摩托车，从车上下来手持山钩刀三名男子，他和邢某其又跑了，但有名男子追上并用山钩刀砍他左手上臂一刀，这时刚好有车开过来，那些男子就跑了。
（2）蔡某元的陈述，证明2013年3月29日2时，他和蔡某二、邢某其等六人经过一号桥时，被几名男子追上并殴打的事实，那几名男子离开后又返回来殴打蔡某二、邢某其。
（3）邢某其的陈述，与被害人蔡某二、蔡某元的陈述、证人刘某翁、吉龙美、王某英的证言吻合，相互印证。
4、被告人的供述
被告人邢某杰的供述，证实2013年3月29日凌晨许，他和钟某龙、邢某文、邢某、陈某和、邢某全、钟某宝等人在黄莺公路一号桥下抓鱼，邢某宇站在桥上，从黄流镇方向驶过来一辆三轮摩托车，有几个人坐在三轮车上，三轮摩托车驶过一号桥后，邢某宇称三轮车上的人打过他，提议去追打，他和邢某文走上一号桥公路上，见邢某宇从一号桥旁边的房子处捡了一根木棍，邢某宇告诉他们刚才经过的三轮车上的人之前打过他，要追赶三轮车上的人，他就驾驶摩托车载邢某宇、邢某文先去追赶三轮车上的人，追到监控摄像头附近把三轮车拦住，邢某宇就殴打被害人，随后钟某龙、邢某文、邢某、陈某和、邢某全、钟某宝也赶到一起殴打被害人。随后他驾驶摩托车载邢某文离开现场。
5、鉴定意见：
（1）乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法医）字（2013）B-89号法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某二损伤程度属轻伤。
（2）乐东黎族自治县公安司法鉴定中心2013-B-90号未达到轻伤标准伤情鉴定书，证实蔡某元的损伤程度为轻微伤；
6、勘验笔录：现场勘查笔录、现场平面方位图及现场照片，证实案发现场概况。
以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，且经庭审质证核实，足以认定本案事实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人邢某杰结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邢某杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人蔡某二、蔡某元达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应当予以从轻处罚。根据本案被告人邢某杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人邢某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押1日亦予折抵，即自2014年5月31日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇�四年七月二十四日
书 记 员 陈 鹏
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东撰稿：洪志君校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月14日
（打印20份）