武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初958号
原告：南通晟通石油化工有限公司。住所地：江苏省南通市陈桥街道集成村*组。组织机构代码：57665113-X。
法定代表人：季友其，总经理。
委托代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：上海富明船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区五莲路***号***室。组织机构代码：06088855-8。
法定代表人：张红，执行董事。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，董事长兼总经理。
原告南通晟通石油化工有限公司（以下简称“晟通公司”）诉被告上海富明船舶燃料有限公司（以下简称“富明公司”）、上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，原告晟通公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，涉案《付款承诺函》约定涉案纠纷可由原告晟通公司住所地海事法院管辖，原告晟通公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年6月15日公开开庭审理本案。原告晟通公司的委托代理人赵水平、朱佳到庭参加诉讼，两被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟通公司诉称：2014年5月19日至2014年7月29日期间，其与被告富明公司陆续签订十三份《供油协议》，约定原告晟通公司向被告富明公司指定船舶供应船用油料。原告晟通公司依约履行了供油义务，但被告富明公司仅支付了部分供油货款。2015年12月31日，原告晟通公司与两被告签订《付款承诺函》，被告富明公司承诺在2016年1月31日前支付所欠货款人民币82567元（以下均为人民币）、原告晟通公司为实现债权所支付的诉讼费用与律师费用15000元，并在2016年4月1日前就其迟延支付货款行为向原告晟通公司支付利息10万元，被告申舟公司为被告富明公司所负前述债务承担连带保证责任。但原、被告三方签署《付款承诺函》后，被告富明公司仅支付货款5万元，剩余款项至今未付。原告晟通公司现诉至本院，请求判令：1、被告富明公司一次性支付供油货款32567元、利息10万元；2、被告富明公司向原告晟通公司支付因实现债权所发生的诉讼费用、律师费用26000元；3、被告申舟公司对涉案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告晟通公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：《供油协议》及相应供油凭证各十三份，均系原件。证明原告晟通公司与被告富明公司之间的船用油料供应合同关系，且原告晟通公司已依约履行了合同义务。
证据二：《付款承诺函》原件。证明被告富明公司应付款项金额、付款期限及违约责任，被告申舟公司自愿对被告富明公司所负债务承担连带保证责任。
证据三：《委托代理合同》计相应律师服务费用发票原件，《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号文件）。证明原告晟通公司为主张涉案债权，发生了律师服务费11000元。
本院认证认为：原告晟通公司提供的证据一、证据二及证据三中的《委托代理合同》、发票原件均系原件，证据三中的《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号文件）系规范性文件，本院对其真实性均予以确认。原告晟通公司提供的证据均与本案事实相关，具有证明力，本院予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告晟通公司提交的证据进行质证的权利。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2014年5月19日至2014年7月29日期间，原告晟通公司与被告富明公司先后签订十三份《供油协议》，约定原告晟通公司向被告富明公司指定船舶供应船用油料，被告富明公司在供油后60日内一次性付清全部货款，否则对全部货款按照日千分之五的标准支付违约金，并约定了诸如供油量、供油方式、供油质量等事项。协议签订后，原告晟通公司依约向被告富明公司指定的“申舟1”轮、“申舟16”轮、“申舟77”轮、“新东方2”轮、“南方78”轮、“祥运99”轮、“豫周口长虹集18”轮、“皖宏远8989”轮等船舶供应了约定的货物，但被告富明公司仅支付部分货款。
2015年12月31日，原告晟通公司与两被告及被告申舟公司法定代表人包明共同签订《付款承诺函》，主要约定如下：1、截至2015年12月31日，被告富明公司尚欠原告晟通公司供油货款82567元；2、经各方协商，被告富明公司承诺在2016年1月31日前支付所欠货款人民币82567元，以及原告晟通公司为实现债权所支付的诉讼费用与律师费用15000元，并在2016年4月1日前就其迟延支付货款行为向原告晟通公司支付利息10万元；3、被告申舟公司、包明在被告富明公司未将前述债务履行完毕前承担连带保证责任，担保期限为两年，原告晟通公司有权在被告富明公司未依约履行义务的情况下直接向被告申舟公司、包明追偿；4、如违背本次约定，因此所产生的一切费用（包括主债务、利息、违约金、律师费、起诉费用、保全费用）均由两被告及包明承担，原告晟通公司可在当地海事法院起诉以实现债权。
但《付款承诺函》签署后，被告富明公司仅支付货款5万元，剩余款项至今未付。2016年4月5日，原告晟通公司与江苏信阳光律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代为处理涉案债权追偿相关诉讼事务，律师服务费11000元。嗣后，原告晟通公司向本院提起诉讼。
2016年6月14日，原告晟通公司向江苏信阳光律师事务所支付了律师服务费11000元。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案《供油协议》、《付款承诺函》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应严格依照法律规定和合同约定行使权利，全面履行合同义务。
本案中，原告晟通公司已依约履行供油义务，被告富明公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依约支付货款。根据《付款承诺函》的约定，被告富明公司应在2016年1月31日前支付所欠供油货款82567元及原告晟通公司为实现债权所发生的诉讼费用、律师费用15000元，并在2016年4月1日前就其迟延付款行为向原告晟通公司支付逾期付款利息10万元；否则，应承担原告晟通公司因实现债权而产生的律师费。被告富明公司至今仅支付货款5万元，违反了《付款承诺函》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告富明公司除应立即按照《付款承诺函》支付剩余所欠货款32567元、诉讼费用、律师费用15000元以及逾期付款利息10万元外，对于原告晟通公司因本案诉讼而支付的律师费用11000元，亦应一并支付。综前所述，原告晟通公司提出的被告富明公司立即支付32567元、诉讼费用、律师费用26000元以及逾期付款利息10万元的主张，合法有据，本院予以支持。
《付款承诺函》项下保证人虽为被告申舟公司及包明两方，但并未约定被告申舟公司及包明各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，原告晟通公司有权要求被告申舟公司就被告富明公司《付款承诺函》项下全部债务承担连带责任。被告申舟公司自愿为被告富明公司在《付款承诺函》项下债务承担连带保证责任，其担保范围已覆盖前述被告富明公司应支付的款项，原告晟通公司提起本案诉讼时，未超过《付款承诺函》约定的被告申舟公司承担保证责任期间。现《付款承诺函》约定的付款期限已过，被告富明公司未依约履行相应给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定及《付款承诺函》的约定，原告晟通公司有权要求被告申舟公司立即承担保证责任，清偿被告富明公司所负涉案债务。原告晟通公司主张被告申舟公司就被告富明公司所负涉案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告申舟公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告富明公司追偿。
综上，原告晟通公司的主张合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告上海富明船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通晟通石油化工有限公司支付货款人民币32567元；
二、被告上海富明船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通晟通石油化工有限公司支付逾期付款利息人民币10万元；
三、被告上海富明船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通晟通石油化工有限公司支付原告晟通公司因实现债权所发生的诉讼费用、律师费用合计人民币26000元；
四、被告上海申舟物流股份有限公司就本判决第一项、第二项及第三项中确定的被告上海富明船舶燃料有限公司所负债务向原告南通晟通石油化工有限公司承担连带清偿责任，被告上海申舟物流股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海富明船舶燃料有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3471元，因适用简易程序减半收取人民币1735.5元，由被告上海富明船舶燃料有限公司、上海申舟物流股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 张一景