wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初548号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李衡，男，1998年8月2日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李衡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月10日凌晨，被告人李衡来到重庆市北碚区被害人陈某经营的某店内，将该店门把手弄坏后进入店内盗走现金人民币100余元后耗用；同年1月13日凌晨，被告人李衡再次来到上述地点，用同样方式进入店内，盗走现金人民币200余元后耗用。
2017年1月16日凌晨，被告人李衡来到重庆市北碚区被害人周某某经营的某店，将该店门锁推开后进入店内，盗走人民币现金200余元后耗用；同年1月20日凌晨，被告人李衡再次来到上述地点，用同样方式进入店内，盗走现金人民币200余元后耗用。
2017年1月21日，被告人李衡被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李衡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李衡拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李衡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李衡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的一个月，执行刑期从2017年9月4日起至2018年1月3日止。）
二、责令被告人李衡退赔被害人陈某被盗现金人民币300元；退赔被害人周某某被盗现金人民币400元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具（鸭舌帽、手电筒）依法予以没收。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年九月五日
书记员 肖文静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终56号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1974年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任莉均，女，1975年1月14日出生，汉族。
上诉人陈建华因与被上诉人任莉均民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初451号之一民事裁定，以“被上诉人主张的是其与刘艳燕之间的借贷关系，与上诉人没有关系，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系。上诉人对于被上诉人与刘艳燕之间的借贷关系并不知情，该借款也没有用于上诉人与刘艳燕的共同生活。依据合同的相对性原则，该合同只能约束被上诉人与刘艳燕，不能约束上诉人，因此湖滨区人民法院依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定被上诉人住所地即湖滨区人民法院有管辖权无法律依据。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中的借款是上诉人陈建华与刘艳燕（2015年12月25日死亡）夫妻关系存续期间产生的，本案为民间借贷纠纷。被上诉人任莉均的住所地为三门峡市湖滨区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方任莉均的住所地三门峡市湖滨区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3688号
原告：罗凤棉，男，汉族，1937年8月9日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：罗丽红，女，汉族，1971年9月11日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告：迟运田，女，汉族，1941年12月23日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：罗丽红，女，汉族，1971年9月11日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：魏家城。
本院在审理原告罗凤棉、迟运田诉被告魏家城房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗凤棉、迟运田于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤棉、迟运田撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2383号
原告：杨保红，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：车朝钢，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：范红立，男，成年，汉族，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴格区。
原告杨保红诉被告车朝钢运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保红及其委托代理人宋阳锋、被告车朝钢委托代理人郭水宽均到庭参加了诉讼，被告范红立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨保红诉称：原告与被告车朝钢经人介绍认识，被告范红立为车朝钢会计，2009年8月被告车朝钢承包位于新疆塔什库尔干县边防公路工程，需找人为其拉土石方，被告车朝钢得知原告等人有运输车辆便与原告等人协商后签订运输合同，由原告等人自带车辆拉土石方，2009年9月份工程完工，经结算，被告车朝钢还欠原告运输款53556.5元，2009年10月23日被告范红立为原告出具欠据一份，期间被告支付了30000元，下余23556.5元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判令被告车朝钢支付原告运输款23556.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告车朝纲辩称：被告确实签订过集体合同，但与谁签订的已记不清了，但被告绝对没有与原告签订过集体合同，被告也没有履行过任何协议，更不存在欠原告钱的问题，也不同意支付欠款及逾期费用，范红立也不是原告主张的被告的会计身份，具体什么关系，被告代理人庭下确认一下，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告范红立缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2009年8月份，被告车朝钢承包了新疆塔什库尔干县边防公路工程，后雇佣杨保红、李磊、张守明、曲学玉、邢龙军五人用各自的车给其拉土方，并雇佣被告范红立作为其会计。2009年8月13日，被告车朝钢与以上五人签订集体合同一份，合同上部显示：甲方车朝钢，乙方李磊。其主要内容为：乙方用自己的车为甲方拉土方，听从被告调度；甲方付乙方运费按三公里内每方五元计算，每超出一公里另加一元每方计算；甲方每十天结清原告运费，甲方不按时结清运费超出三天以上时，乙方有权终止合同，甲方应立即付清乙方运费。合同落款为甲方车朝钢，乙方杨保红、张守明、李磊、邢龙军、曲学玉。另，李磊出具的证明已经喀什市司法局荒地乡司法所证实确系李磊本人书写，该证明内容显示原告与李磊等五人为被告车朝钢拉土方，并于2009年8月13日签订运输合同一份，李磊与车朝钢在运输合同上面甲、乙方的位置分别签字，并解释因工地缺东少西，用的笔不一样，致使运输合同上方与底部签字笔不一样，在合同底部甲、乙方的位置车朝钢和李磊、杨保红等人分别签字。该证明还证实范红立为车朝钢的会计，拉土方用小票累计，换成运费条，由范红立根据运费条给原告等人出具收据，原告等人凭收据和车朝钢进行运费结算，如运费结清，车朝钢收回收据，如结不清的话在收据上注明已付多少款项。2009年10月23日，被告范红立为原告出具收据一份，内容为“今收到18420车土方18326方×5元=91630元扣油款15533.5元伙食1540元已付21000元净余53556.5元经手人范红立”。后被告车朝钢支付原告30000元运输款，并由原告在该收据上签名确认，下余23556.5元至今未付。
以上事实有原、被告陈述，运输合同，李磊、张守明与曲学玉书面证言各一份，收据等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了集体合同，并约定了双方各自的权利与义务，在原告按照约定履行了运输土方的义务后，被告作为托运人亦应按照约定及时支付完毕原告运输费用。因范红立系被告车朝钢的会计，故范红立向原告出具收据的行为系职务行为，向原告承担支付运输款的责任应由车朝钢承担，且被告车朝钢已支付了原告30000元，下余23556.5元至今未支付，显属违约。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告车朝钢于本判决生效后十日内支付原告杨保红运输费用23556.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告车朝钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
审判员 齐杰伟
二〇一六年十一月八日
书记员 李盼超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初395号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1952年8月15日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，住封丘县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月21日被辉县市公安局取�候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人曹某甲犯窝藏罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人曹某甲和曹某乙（已判刑）是父子关系。曹某乙与翟某未婚同居，2010年育有一女。曹某乙因对翟某从事传销不满，2015年9月7日12时许，曹某乙携带事先准备的尖刀和催泪喷射器，骑摩托车到辉县市常村镇王村铺村翟某家中，欲劝阻翟某不再做传销，继续与自己共同生活。二人在交谈过程中，曹某乙发现翟某仍想继续做传销，遂拿出尖刀切割翟某颈部，造成翟某右侧颈内、外动脉、右侧颈内静脉断裂，最终因大失血而死亡，后曹某乙逃离现场。大约九月底的一天晚上8时左右，曹某乙逃至河南省封丘县尹岗乡于寨村北边的一个养鸡场附近，与被告人曹某甲见面并向曹某甲要钱，曹某甲在明知曹某乙犯罪的情况下未向公安机关举报，并给曹某乙5000元钱帮助曹某乙进行逃匿。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有封丘县公安局尹岗派出所户籍证明、辉县市公安局出具的到案证明、河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑初20号刑事附带民事判决书、于寨村村委会证明、证人曹某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人曹某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曹某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 屈彦男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2244号
原告李晓林，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师律师。
被告姬付环，居民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所实习律师。
本院在审理原告李晓林诉被告姬付环保证合同纠纷一案中，原告李晓林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告李晓林负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 惠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第369号
申请执行人：朱文东，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王招秀，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王毓华，男，1971年4月11日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人朱文东与被执行人ＸＸ华、王招秀、王毓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）武民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款141400元及相应利息。本院以（2015）武执字第369号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人ＸＸ华、王招秀位于武平县平川镇的房屋目前正在处置中，扣取了被执行人王毓华的工资收入并已经分配支付申请执行人5430元，因被执行人涉案较多短期内无法执行完毕。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟少龙
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第369号
申请人：杜全德
被申请执行人：王忠宝
申请人杜全德向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第417号民事判决书，该判决书判决：限被告王忠宝于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杜全德的人工工资20000元。
本院受理后，经执行人员调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人王忠宝用其院内的两件厢房为抵押，约定于2016年12月31日将案件履行完毕，经查，被申请人无其他可供执行财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人未按约定履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第369号申请执行人朱文东，男，1964年10月13日生，汉族，住武平县。被执行人ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，住武平县。被执行人王招秀，女，1984年10月24日生，汉族，住武平县。被执行人王毓华，男，1971年4月11日生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华、王招秀向申请执行人支付借款本金141400元及利息，负担案件受理费1585元、执行费2021元，被执行人王毓华对借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ华、王秀招、王毓华在金融机构的存款。以上划拨以（2015）武民初字第23号民事判决书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一五年六月二日书 记 员  钟少龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更473号
罪犯余全东，男，1985年12月28日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年八个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余全东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余全东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余全东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余全东减刑七个月（刑期至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4519号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石中正，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。
被告：陈水莲，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月14日
开庭时间：2016年12月19日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人石中正、黄滢到庭。
被告陈水莲：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月18日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告付清租金余额74509.05元；2、判令被告支付滞纳金13769.27元（按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，从2016年3月20日暂计算至2016年8月20日，此后另计直至被告付清全部应付租金之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所造成的一审律师费损失3000元；4、判令原告在对被告所享有的前述债权范围内对其所抵押的桂Ｊ×××××的东风标致小型轿车享有首先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈水莲于2016年1月19日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、滞纳金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告陈水莲未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年1月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1601-17XXXX）。约定：
（1）标的物：发动机号为760XXXX的标致408、2010款1.6L自动豪华版汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月2128.83元。
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。
2、合同的履行：2016年1月22日，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｊ×××××。2016年1月22日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2016年1月22日-2016年2月22日的1期租金，但之后的租金至今未能支付。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、机动车登记证书、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款74509.05元【计算方法：每月2128.83元＊（36个月-1个月）=74509.05元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除租金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金即逾期利息。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，考虑到该标准年利率高达43.2%，本院酌情降低至年利率24%；而原告在诉讼中自愿变更为，主张自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件；故滞纳金的计算为：以所欠租赁款74509.05元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月23日起计至实际付清之日止。此外，原告要求被告支付律师费支出3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：760XXXX）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水莲向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款74509.05元；
二、被告陈水莲向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法：以所欠租赁款74509.05元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月23日起计至实际付清之日止）；
三、被告陈水莲向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：760XXXX）享有优先受偿权。
案件受理费1041元，由被告陈水莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终722号
上诉人（原审被告）：王广岩，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松华，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
上诉人王广岩因与被上诉人吴松华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王广岩的委托诉讼代理人崔小雨、被上诉人吴松华及其委托诉讼代理人于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广岩上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查清关键事实。一审法院并未查清本案蜂蜜是否存在质量问题，也未向上诉人阐明如认为蜂蜜存在质量问题，应如何举证。因一审庭审过程比较粗略，上诉人的陈述实际是说因发现蜂蜜有质量问题，所以拒付蜂蜜款。但是一审笔录中记载的是“半截话”，对此没有记录。假设上诉人说的是“半截话”，一审法官也应要求上诉人说明此番陈述的真实意思表示和法律指向，即要求上诉人说明“是因为有质量问题，拒付蜂蜜款”，还是“虽有质量问题，但是依然同意支付蜂蜜款”。真实情况是，上诉人收到2014年那批蜂蜜时，发现可能存在质量问题。经检验，发现该批蜂蜜确有掺假现象，于是要求被上诉人将蜂蜜拉回，并且拒付蜂蜜款。但是被上诉人不但未将蜂蜜拉回，反而在二年多时间里音信全无。上诉人无奈，只能自己租赁库房，将该批蜂蜜存放起来。二、本案已超过诉讼时效期间。被上诉人在一审用来证明未超过诉讼时效期间的证据是二名证人，但问题是司法实践中一方提供的证人通常都会作出对提供方有利的证言，故应对证人证言慎重采纳。而且本案二名证人证言含混不清，自相矛盾，与事实不符，也不能提供上述时间到过鸡东的证据。综上，应驳回被上诉人要求上诉人支付蜂蜜款的诉讼请求。
被上诉人吴松华辩称，一、上诉人主张的蜂蜜有质量问题，无事实和法律依据。上诉人从被上诉人处多次购买、赊购蜂蜜，蜂蜜是被上诉人在其林口住所现场验收合格交付上诉人的，由上诉人自行运回鸡西，因此不存在质量不合格的事实。按照谁主张谁举证原则，上诉人未提供任何证据证明被上诉人的蜂蜜存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。二、本案未超过诉讼时效期间。被上诉人在一审提供的证人证言，均能证明被上诉人在2015年、2016年找到上诉人索要此蜂蜜款，上诉人的此上诉理由没有事实依据。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
吴松华向一审法院起诉请求：1.要求被告给付货款60753元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，被告王广岩在原告吴松华处购买蜂蜜，未支付货款63980元，被告王广岩给原告吴松华出具了欠条。2014年7月30日，被告王广岩欠原告吴松华蜂蜜款31763元，并出具了欠条。被告王广岩偿还35000元，余款60743元蜂蜜款未付。
一审法院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告要求被告给付货款60753元是否有事实依据和法律依据。2014年7月原告吴松华与被告王广岩之间买卖蜂蜜，买卖关系已经成立，原告已提供了货物，被告应履行给付货款的义务。现原告吴松华以被告王广岩拖欠蜂蜜款为由诉至法院，并提供被告王广岩签名的欠条，形式要件完备。被告王广岩承认原告所述购买蜂蜜的事实，但主张已付40000元，因其提供的汇款收据证实2014年7月汇款35000元，因此认定被告王广岩支付货款35000元，余款60743元应予给付。被告王广岩主张此案已过诉讼时效，因原告吴松华提供两位证人出庭证实2015年、2016年原告曾找被告王广岩索要过蜂蜜款，诉讼时效中断，因此该案未过诉讼时效。综上所述，对于原告吴松华要求被告王广岩给付货款60743元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告王广岩给付原告吴松华蜂蜜款60743元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费1318.80元，由被告王广岩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王广岩为证明其主张，向本院提供2014年8月21日秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫中心检验报告1份，2015年1月19日江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告1份，2017年3月1日后补的租房协议1份，发票1张，证明上诉人将本案蜂蜜拉回后进行检测发现有质量问题，现在还封存放置，上诉人与其子从2015年起一直居住在荷兰城702室。本院认为，二份检测报告无其他证据佐证，不能证明所检测的蜂蜜即为本案蜂蜜；租房协议无其他证据佐证，不能证明其真实性及与本案有关联性，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人履行本案买卖合同是否有违约行为；本案是否超过诉讼时效期间。一、关于被上诉人履行本案买卖合同是否有违约行为的问题。上诉人王广岩称被上诉人吴松华向其销售的蜂蜜存在质量问题，但其在一、二审举示的证据均不足以证明该项诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王广岩应当承担举证不能的法律后果。王广岩收到吴松华售出的蜂蜜并出具欠条，二人的买卖合同成立并生效，王广岩应当履行合同义务，给付剩余欠款。二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案2014年7月28日欠条未约定给付期限，吴松华可随时要求王广岩给付欠款，但应给王广岩必要的准备时间；本案2014年7月30日欠条约定三天结算，吴松华在一审提供的二位证人证言可以证实吴松华于2015年、2016年均向王广岩索要欠款，本案未超过诉讼时效期间。
综上所述，王广岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人王广岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欢
审 判 员 蒋志红
审 判 员 王 凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初614号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘林伟，男，1997年9月10日生，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中肄业，外来务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人刘林伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人刘林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日上午，被告人刘林伟至平湖市当湖街道广福园小区213号北面靠西侧租房，趁失主韦某熟睡之机，窃走其放于枕头边上的土豪金色OPPOR9手机一部、玫瑰金色VIVOX6手机一部及停放在屋外的白色山水嘉陵牌摩托车一辆，合计价值4622元。
上述事实，被告人刘林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、合格证、车辆交易统一收据、发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4622元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘林伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘林伟在本判决生效后十日内退赔失主韦焱4622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔 佩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：李洪刚
被执行人：王文录
被执行人：王军
本院于2014年1月17日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与李洪刚、王文录、王军借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第243号民事判决书，被执行人李洪刚、王文录、王军应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金5万元及利息2489.37元，承担案件受理费556元、执行费696元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人李洪刚、王文录、王军现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人的李洪刚、王文录、王军借款纠纷执行一案终结本次执行，被执行人李洪刚、王文录王军借款本金5万元及利息2489.37、承担案件受理费556元、执行费696元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓光
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1259号
原告陈金玲，女，汉族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人陈树稳。
被告一陈六均，男，汉族，住广东省梅州市五华县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人廖志华，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈树稳、被告一陈六均、被告二的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失34475.8元（医疗费14975.8元、后续治疗费800元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、护理费3100元、误工费9100元、交通费800元、住宿费1400元、车辆损失费600元），不足部分由被告一承担连带赔偿责任。2、判令一并处理交强险及商业险。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告一对原告的诉讼请求争议为：无异议，由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我司已经垫付的医疗费1万元应予以扣减。二、1、医疗费应提供正规医疗费发票与用药清单，对于非事故用药与非社保用药，应予以剔除，保险人不承担该费用。2、无医嘱要求护理，护理费不予支持或者按照80元计算。3、交通费、营养费过高不合理。4、后续治疗费缺乏事实依据。5、误工费不合理，首先关于误工标准，被答辩人并没有提供工作证明，误工费建议按照当地最低标准计算，另外误工天数应按照住院天数计算。6、住宿费缺乏事实依据。7、诉讼费不属于保险责任。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年6月22日18时00分，被告一驾驶粤L号小车行驶至博罗县大道水果市场路段，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0005579号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗园洲卫生院，住院31天，于2015年7月23日出院，住院医疗费14975.8元，其中被告二在医疗费用赔偿限额为1万元支付10000元，出院建议：1、注意休息，加强营养；2、建议全休4周；3、如有不适随诊。
粤L号小车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元（不计免赔）。被告一是粤L号小车的登记车主，事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L号小车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费14975.8元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于没有医嘱或鉴定证明后续治疗费需800元，因此本院不予支持。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，因此本院酌情支持800元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为31天，住院伙食补助费按100元／天计算为3100元。
5、护理费。原告住院时间31天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为3100元。
6、误工费。由于原告未提供其收入的证据，本院按惠州最低工资标准1350元／月计算，住院31天，全休4周，为2655元（1350元／月÷30天×﹤31天＋28天﹥）
7、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。
8、住宿费及车辆损失费。原告主张该两项费用没有事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计15230.8元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告6355元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿8875.8元（15230.8-6355），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿6355元给原告陈金玲，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿8875.8元给原告陈金玲。上述赔偿款项合计15230.8元，限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈金玲。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告承担184元，被告一承担86元，被告二承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年五月三日
书记员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03845号
罪犯陈琳，男，汉族，1988年4月27日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海省浦东新区市人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人陈琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1843号
本院在执行申请执行人付邦立与被执行人武长连等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人武长连等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 司文增
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执152号
申请执行人：刘泽东，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人：石青，女，1986年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人刘泽东、石青与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00014号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山和民商初字第00014号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6900号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：骆俊杰，身份证住址广州市海珠区。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，骆俊杰的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月26日出具欠薪证明明确拖欠骆俊杰工资共计2460元。（三）骆俊杰的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付骆俊杰拖欠2015年10月、11月的工资共2460元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，骆俊杰未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现骆俊杰凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。骆俊杰要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共2460元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向骆俊杰支付工资2460元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人骆俊杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人骆俊杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6900号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆俊杰，身份证住址广州市海珠区。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，骆俊杰的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月26日出具欠薪证明明确拖欠骆俊杰工资共计2460元。（三）骆俊杰的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付骆俊杰拖欠2015年10月、11月的工资共2460元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，骆俊杰未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现骆俊杰凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。骆俊杰要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共2460元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向骆俊杰支付工资2460元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人骆俊杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人骆俊杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢17号
申请执行人：四川联塑科技有限公司。
法定代表人：靳文明，总经理。
被执行人：成都海纳三川建村有限公司。
法定代表人：李蓉。
被执行人：阙成翰。
本院在执行四川联塑科技有限公司与成都海纳三川建村有限公司、阙成翰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日以（2016）川0603执2348号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人四川联塑科技有限公司于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初95号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张金德，男，1984年10月3日生，云南省墨江县人。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2006年7月15日被个旧市人民法院判处有期徒刑12年，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张金德犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人张金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月21日晚，被告人张金德驾驶云G×××××号小型普通客车载高某沿元勐线由墨江往江城方向行驶。同日23时30分许，当车行驶至元勐线K331+150M处时，所驾车辆驶离有效路面，翻到他朗河中，造成高某当场死亡、张金德受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张金德从事故地点爬到路上向一过路的货车驾驶员李某1求助，并让李某1帮其向墨江县公安局交通警察大队报警，之后被告人张金德在路边等待公安民警的到来并如实的向公安民警供述了自己的犯罪事实。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：高某交通事故致闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡；张金德伤情鉴定为轻伤二级。经墨江县公安局交警大队认定，张金德承担本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案件发生后，张金德向一过路的货车驾驶员李某1求助，并让李某1帮其向墨江县公安局交通警察大队报警，之后被告人张金德在路边等待公安民警的到来并如实向公安民警供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张金德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时根据《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》的规定，建议我院判处被告人张金德有期徒刑8个月以上1年6个月以下。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张金德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，户口证明、协议书、收条、证人李某1、梁某、李某2的证言、被告人张金德的供述与辩解、车辆技术鉴定意见书、法医学临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、云G×××××号小型普通客车（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、自己受轻伤二级、车辆受损并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人张金德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，结合被告人张金德积极赔偿被害人家属，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年八月三日
书记员 赵英吉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1406号
被告:沈洪祥，男，云南省广南县人。
被告:娄义辉，男，云南省广南县人。
原告沈洪祥与被告娄义辉合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈洪祥撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年十月十六日
书记员 李洪磊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字38号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古包头市，无前科�2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料：1、被害人钟某某的陈述；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、人体损伤程度检验鉴定书；5、书证
----常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定钟某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，案发后被告人张某某与被害人钟某某就民事部分达成协议，了结了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭向本院出示证据如下：
1、被害人钟某某的陈述，证实�案件发生的时间、地点及过程和处理结果；
2、证人证言，证实了本案发生的具体情节；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对其所犯罪行供认不讳；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；
5、书证----
常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书，证实了被告人的自然身份状况、被告人归案情节、案件民事部分已经协议解决以及被告人得到了受害人的谅解等情况。
上述公诉机关出示的1--5号证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人就民事部分纠纷已经达成协议，解决了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一五年三月十日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字38号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古包头市，无前科。2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料：1、被害人钟某某的陈述；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、人体损伤程度检验鉴定书；5、书证
----常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定钟某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，案发后被告人张某某与被害人钟某某就民事部分达成协议，了结了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭向本院出示证据如下：
1、被害人钟某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及过程和处理结果；
2、证人证言，证实了本案发生的具体情节；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对其所犯罪行供认不讳；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；
5、书证----
常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书，证实了被告人的自然身份状况、被告人归案情节、案件民事部分已经协议解决以及被告人得到了受害人的谅解等情况。
上述公诉机关出示的1--5号证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人就民事部分纠纷已经达成协议，解决了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一五年三月十日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）土刑初字38号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古包头市，无前科�2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料：1、被害人钟某某的陈述；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、人体损伤程度检验鉴定书；5、书证——常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定钟某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，案发后被告人张某某与被害人钟某某就民事部分达成协议，了结了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解。公诉机关当庭向本院出示证据如下：1、被害人钟某某的陈述，证实�案件发生的时间、地点及过程和处理结果；2、证人证言，证实了本案发生的具体情节；3、被告人供述与辩解，证实了被告人对其所犯罪行供认不讳；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；5、书证——常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书，证实了被告人的自然身份状况、被告人归案情节、案件民事部分已经协议解决以及被告人得到了受害人的谅解等情况。上述公诉机关出示的1—5号证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人就民事部分纠纷已经达成协议，解决了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  郝鹏二〇一五年三月十日书记员  薛名附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）土刑初字38号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古包头市，无前科。2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料：1、被害人钟某某的陈述；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、人体损伤程度检验鉴定书；5、书证——常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2014年8月20日16时许，在土默特右旗工业园区元亮科技项目工程施工处，钟某某因材料款与被告人张某某发生口角并互殴，被告人张某某将钟某某的鼻骨部位打伤，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定钟某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，案发后被告人张某某与被害人钟某某就民事部分达成协议，了结了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解。公诉机关当庭向本院出示证据如下：1、被害人钟某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及过程和处理结果；2、证人证言，证实了本案发生的具体情节；3、被告人供述与辩解，证实了被告人对其所犯罪行供认不讳；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；5、书证——常住人口信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书，证实了被告人的自然身份状况、被告人归案情节、案件民事部分已经协议解决以及被告人得到了受害人的谅解等情况。上述公诉机关出示的1—5号证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人就民事部分纠纷已经达成协议，解决了民事部分纠纷，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  郝鹏二〇一五年三月十日书记员  薛名附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1200号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
被执行人：刘海光，男，1982年4月19日出生，汉族，住所福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘海光金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第110号
原告夏明富。
委托代理人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
被告高建丽。
原告夏明富与被告高建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日进行了公开开庭审理，原告夏明富及其委托的代理人彭明英到庭参加了诉讼，被告高建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明富诉称，2007年1月15日，被告高建丽因经济紧张向原告夏明富借款90000元，并向原告夏明富出具借条一张。时至今日，被告高建丽一分未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告高建丽立即归还原告借款90000元；2、被告高建丽承担本案诉讼费。
被告高建丽未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告高建丽多次向原告夏明富借款。时至2007年1月15日，被告高建丽向原告夏明富借款已达90000元。被告高建丽向原告夏明富出具借条一张，其上载明：“今借夏明富现金90000元。借款人：高建丽。落款时间：2007年1月15日”。2012年12月17日，原告夏明富以被告高建丽至今未还款为由诉至本院。
另查明，被告高建丽至今未向原告夏明富归还借款。
以上事实有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告高建丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告高建丽对自己诉讼权利与义务的放弃，故被告高建丽向原告夏明富出具借条系其真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原告夏明富、被告高建丽成立借贷关系后，被告高建丽应当及时履行清偿借款的义务，而截至本案庭审之日，被告高建丽未举证证明其向原告夏明富履行了清偿借款的义务，故原告夏明富要求被告高建丽偿还90000元借款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
高建丽于本判决生效之日起十日内向夏明富偿还借款90000元。
案件受理费2050元，由高建丽负担（此款夏明富已预交，由高建丽在履行上述判决时一并支付给夏明富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 黄 曦
审 判 员 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年六月二日
书 记 员 柳 姗
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1378号
上诉人（原审被告）：郑建银，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人郭英瑜，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：郑玲，女，汉族，居民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）：福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郑建银，总经理。
上诉人郑建银因与被上诉人郑玲、福建银瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑建银未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初885号
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区59号，统一社会信用代码91610301575644237K。
法定代表人李广红，任公司董事长。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告王喜娟，女，1974年10月21日生，住宝鸡市金台区。
被告贾仑明，男，1972年11月23日生，住宝鸡市金台区。
被告杨建忠，男，1971年2月9日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉被告王喜娟、贾仑明、杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌及被告贾仑明到庭了参加诉讼。被告王喜娟、杨建忠经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜娟归还借款50万元，逾期利息17883元，违约金111000元（逾期利息、违约金暂算至2017年2月4日），实现债权的费用2万元，合计648883元；2、被告王喜娟支付从2017年2月5日起至全部借款本金还清之日止的利息、违约金；3、被告贾仑明、杨建忠对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告王喜娟借款50万元，期限五个月，月利率14.5‰。被告贾仑明、杨建忠承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未依约支付还本清息。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院。
被告王喜娟、杨建忠未答辩。
被告贾仑明辩称，对借款及担保事实均无异议。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，原告与被告王喜娟、贾仑明、杨建忠签订《借款合同》一份（合同编号为宝宏借贷字（2016）第124号）约定，被告王喜娟从原告处借款50万元，用于房地产项目开发资金周转，期限五个月，自2016年6月6日起至2016年11月6日止，借款利率为月利率14.5‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，每逾期一日，应按借款金额日千分之三向贷款人支付违约金，直至清偿本息为止。同时约定被告贾仑明、杨建忠作为保证人对被告王喜娟债务承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为借款到期之日起一年。合同签订后，原告于2016年6月22日将借款50万元转入被告王喜娟账户。借款到期后，被告王喜娟支付了借款截止2016年11月22日的利息，借款本金及此后利息没有偿还。2017年2月4日，原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与陕西炎城律师事务所签订《委托代理合同》一份约定，原告委托陕西炎城律师事务所指派余红斌律师代理本案，代理费2万元，该费用原告已支付。
本院认为，原告与被告王喜娟、贾仑明、杨建忠签订的《借款合同》，除违约条款约定外，违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王喜娟提供借款后，被告王喜娟负有依约归还原告借款本金并支付利息的义务，被告王喜娟在双方约定的借款期限届满后未归还原告借款，构成违约，原告要求被告王喜娟归还借款本金并支付逾期付款利息及违约金的请求，本院予以支持，但合同中支付利息并承担逾期还款日千分之三的违约金的约定明显过高，对此，本院综合调整为按月利率20‰计算的利息。对于原告主张的律师代理费，双方在借款合同中有明确约定，且该费用未超出律师行业收费范围，本院予以支持。被告贾仑明、杨建忠作为保证人应按约定对被告王喜娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王喜娟于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司借款本金50万元及该款自2016年11日23日起至本判决确认偿还借款之日止，按月利率20‰计算的利息。
二、被告王喜娟支付原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司律师费2万元。
三、被告贾仑明、杨建忠对被告王喜娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月二日
书记员杨朔华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5050号
原告王永杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告娄运保，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院受理原告王永杰与被告娄运保运输合同纠纷一案后，因原告王永杰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年五月十七日
书记员 赵芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15592号
原告：陈世力，男，1966年3月29日生，汉族，住福建省南安市东田镇。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：罗聪胜，男，1969年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈世力诉被告罗聪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世力的委托诉讼代理人祝自林、胡芮到庭参加了诉讼。被告罗聪胜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世力向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及资金占用损失，利息从2014年11月20日到2014年12月20日为1000元，从2014年12月20日至2015年1月20日为2000元，自2015年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2000元计收；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月17日被告向原告借款10万元并出具欠条，欠条载明欠原告10万元，利息从2014年11月20日到2014年12月20日为1000元，从2014年12月20日至2015年1月20日为2000元，以后为2000元。后原告向被告支付借款后，被告未还款，原告遂来院。
被告罗聪胜未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年12月17日，被告出具欠条，欠条内容为欠原告的款10万元，利息从2014年11月20日到2014年12月20日为1000元，从2014年12月20日至2015年1月20日为2000元，以后为2000元。原告陈述被告未偿还利息及本金。
庭审中，原告陈述现金出借给被告10万元，借款时间大概是2014年11月左右。原告名下有公司，一直有现金储备。原告明确利息2015年1月20日前为3000元，从2015年1月21日起按月利率2%计算。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷。被告出具的欠条确认原告款项10万元，欠款应是对未偿还款项的确认，原告称因欠条因被告向原告借款形成，欠条确认的是未偿还原告的借款，即原告已提供借款给被告，双方存在民间借贷纠纷。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告通过诉讼方式向被告主张要求还款符合法律规定。被告未举证证明偿还过欠款，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。欠条确认2015年1月20日前应给付的利息为3000元，该利息计算标准未超过法律规定，故原告要求被告支付2015年1月20日前的利息2000元本院予以支持。2015年1月20日后的利息，欠条仅写明“以后为2000元”，未写明2000元为何时利息，故应视为对2015年1月20日之后的利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。原告主张要求被告支付2015年1月20日后的利息诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聪胜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈世力借款本金10万元及利息3000元。
二、驳回原告陈世力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2340元，由被告罗聪胜负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2124号
原告:韦荣卿。
被告：刘平。
原告韦荣卿诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理,于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告韦荣卿到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣卿诉称,被告于2015年12月19日向原告借款17000元，立有借据，约定2016年1月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年12月19日，被告向原告借款17000元并出具欠条一份，欠条约定借款期限至2016年1月15日。借款到期后经原告催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韦荣卿借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘平负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8100号
原告：邢慧玲，女，1956年10月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。
法定代表人：李广友。
委托诉讼代理人：赵一鸣，男。
被告：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹路西道口24号。
法定代表人：邹新南，厂长。
原告邢慧玲与被告北京市燕峰食品厂、北京丰联胜达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。邢慧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邢慧玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费35元，减半收取计17.5元。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王继承
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8100号原告：邢慧玲，女，1956年10月8日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。法定代表人：李广友。委托诉讼代理人：赵一鸣，男。被告：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹路西道口24号。法定代表人：邹新南，厂长。原告邢慧玲与被告北京市燕峰食品厂、北京丰联胜达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。邢慧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邢慧玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取计17.5元。审 判 长  林丹竹人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王继承二〇一七年九月二十九日书 记 员  李超越
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第284号
原告：翟建超，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：樊卫辉，女，汉族，1975年5月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告翟建超诉被告樊卫辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建超委托代理人陈战营到庭参加诉讼，被告樊卫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建超诉称：2012年7月份，被告因急需用钱原告于2012年7月23日通过银行向被告汇款8万元。现因原告需用钱，找被告追要时，被告拒不偿还这笔款，请求判令被告偿还原告8万元欠款。
被告樊卫辉辩称：我从未借过原告的钱，借款应当有借条，如果仅凭汇款单就认定借款的话，那么我还钱以后把借条收回撕掉，我是否还需二次还款。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告樊卫辉原是原告翟建超的妻姐。2012年7月23日，原告翟建超以汇款的方式汇给被告樊卫辉8万元，称该款是被告急需用钱借给被告的，并提供汇款单进行佐证。本案在开庭时原、被告均未到庭。后本院又组织对双方进行调查，被告樊卫辉陈述原告翟建超汇给她的8万元款不是借给她的，而是翟建超汇给她妹子樊伟娜与原告结婚所需用的款，因樊伟娜当时没有银行卡，该款后已转给樊伟娜。被告樊卫辉对其主张提供了其妹子樊伟娜与原告翟建超在漯河市源汇区法院离婚诉讼中庭审笔录当中翟建超的陈述进行证明。经审核，其中翟建超确有为樊伟娜买房出了8万元房款的陈述。源汇区法院开庭时间是2014年10月30日。另查明，原告翟建超与被告樊卫辉的妹妹樊伟娜二人均认可双方于2012年7月11日结婚，2015年6月15日在民政局协议离婚，离婚协议中没有显示翟建超借给樊卫辉8万元借款的债权，显示樊伟娜离婚时给付翟建超6万元的事实。现原告要求被告归还其借款8万元，被告请求应驳回原告的请求。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告翟建超陈述给被告樊卫辉的汇款是借给被告的，而被告樊卫辉坚称这笔款是翟建超寄给被告妹子樊伟娜结婚用的款，而不是借给被告用的。根据双方所提供的证据分析，原告所提供的证据是汇款单不是借条之类的证据，被告所提供的证据中也有与汇款单汇款数目相吻合的内容，故原、被告的证据存在对抗，加之原告也没有其它证据予以旁证，形不成证据链，因此，原告的诉求本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟建超对被告樊卫辉的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告翟建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年十二月三十日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第284号原告：翟建超，男。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：樊卫辉，女。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。原告翟建超诉被告樊卫辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建超委托代理人陈战营到庭参加诉讼，被告樊卫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建超诉称：2012年7月份，被告因急需用钱原告于2012年7月23日通过银行向被告汇款8万元。现因原告需用钱，找被告追要时，被告拒不偿还这笔款，请求判令被告偿还原告8万元欠款。被告樊卫辉辩称：我从未借过原告的钱，借款应当有借条，如果仅凭汇款单就认定借款的话，那么我还钱以后把借条收回撕掉，我是否还需二次还款。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告樊卫辉原是原告翟建超的妻姐。2012年7月23日，原告翟建超以汇款的方式汇给被告樊卫辉8万元，称该款是被告急需用钱借给被告的，并提供汇款单进行佐证。本案在开庭时原、被告均未到庭。后本院又组织对双方进行调查，被告樊卫辉陈述原告翟建超汇给她的8万元款不是借给她的，而是翟建超汇给她妹子樊伟娜与原告结婚所需用的款，因樊伟娜当时没有银行卡，该款后已转给樊伟娜。被告樊卫辉对其主张提供了其妹子樊伟娜与原告翟建超在漯河市源汇区法院离婚诉讼中庭审笔录当中翟建超的陈述进行证明。经审核，其中翟建超确有为樊伟娜买房出了8万元房款的陈述。源汇区法院开庭时间是2014年10月30日。另查明，原告翟建超与被告樊卫辉的妹妹樊伟娜二人均认可双方于2012年7月11日结婚，2015年6月15日在民政局协议离婚，离婚协议中没有显示翟建超借给樊卫辉8万元借款的债权，显示樊伟娜离婚时给付翟建超6万元的事实。现原告要求被告归还其借款8万元，被告请求应驳回原告的请求。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告翟建超陈述给被告樊卫辉的汇款是借给被告的，而被告樊卫辉坚称这笔款是翟建超寄给被告妹子樊伟娜结婚用的款，而不是借给被告用的。根据双方所提供的证据分析，原告所提供的证据是汇款单不是借条之类的证据，被告所提供的证据中也有与汇款单汇款数目相吻合的内容，故原、被告的证据存在对抗，加之原告也没有其它证据予以旁证，形不成证据链，因此，原告的诉求本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告翟建超对被告樊卫辉的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告翟建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  敢自成审判员  卢国利二〇一五年十二月三十日书记员  晁晓玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人朱婷婷，居民。
被执行人王卫东，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人朱婷婷、王卫东暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与朱婷婷、王卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏0723民初1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币119235.38元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00131号
原告王某某，男，2009年7月27日生，汉族。
法定代理人余某某，系原告王某某之母。
委托代理人孙小林。
被告杨某，男，1963年4月3日生，汉族。
被告王某1，男，1968年4月6日生，汉族。
被告王某2，男，1965年3月27日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某、王某1、王某2案外人停止执行之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理余某某、委托代理人孙小林，被告杨某、王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某2和余某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年10月18日协议离婚，在离婚协议中约定将双方婚后共同财产位于泰兴市某某镇某某家园6幢202室的房屋赠予婚生子王某某所有。因当时该房屋未办理产权登记，因此无法过户至王某某名下。2013年5月24日以王某2、余某某二人的名义共同领取了房屋产权证，但是王某2却于2013年1月6日在杨某与王某1民间借贷纠纷一案执行过程中，向法院出具承诺书一份，其内容为“我自愿将我所有的位于某某镇某某家园6幢202室住房一套给王某1处理还王某1的借款”。法院据此对该房屋进行评估拍卖，该行为侵犯了王某某对该房屋享有的所有权。现原告起诉，请求判令：1、停止对泰兴市某某镇某某家园6幢202室房屋的强制执行（价值15万）；2、确认泰兴市某某镇某某家园6幢202室房屋归王某某所有。
被告杨某辩称：泰兴市某某镇某某家园6幢202室房产登记所有权人为王某2和余某某，该房产在执行过程中王某2多次表示已抵押给王某1；王某2与余某某赠予后又重新办理了房屋产权证，产权人并非王某某，故该赠予行为属无效赠予。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩。
被告王某2辩称，我同意原告的诉讼请求。泰兴市某某镇某某家园6幢202室房产是2009年4月以我与余某某夫妻名义购买，当时买房时有银行贷款，2013年是迫于银行的压力去领的夫妻二人的房产证。2013年1月16日，执行局执行王某1，我出于兄弟情份，承诺将我所有的上述房产给王某1变卖处理偿还王某1的借款。我一家三口包括儿子各享有该房产的三分之一，我是以我对该房产三分之一的份额给王某1变现的，不包括其他人的份额。后来2013年年底我已将欠王某1的钱还清。
经审理查明：本院在执行杨某与王某1民间借贷纠纷一案中，王某1之兄王某2于2013年1月6日向本院出具承诺书一份，其内容为：“我自愿将我所有的位于泰兴市某某镇某某家园6幢202室住房一套给王某1变卖处理还王某1的借款”。2013年8月27日本院作出（2012）泰执督字第3751-3号民事裁定书，查封该房产。2013年10月9日又作出（2012）泰执督字第3751-4号民事裁定书，执行该房产。
另查明，王某2与余某某于2008年5月3日登记结婚，2009年7月27日生一子王某某。2009年3月31日二人共同向江苏宏宇房地产开发有限公司购买泰兴市某某镇某某家园6幢202室住房一套，总价款327362元，向银行贷款300000元。2010年10月18日，王某2与余某某离婚，离婚协议中约定将该房赠予其子王某某。2013年5月24日王某2、余某某向房管部门申领了房产证，登记所有权人为王某2与余某某，该房屋建筑面积125.16平方米。
执行过程中，王某某及余某某提出执行异议，请求停止对泰兴市某某镇某某家园6幢202室房产的执行。本院审查后认为：王某2与余某某于2010年10月18日将房屋赠予其子王某某后，又以二人名义共同领取了房屋产权证，故该房屋的产权并未发生变更，现王某某依据赠予协议要求本院停止执行不予支持。关于余某某主张其为房屋共有人的异议，本院已书面通知其分割财产；至于其居住权的请求，本院在执行中会依据相关规定进行处理。故于2014年7月23日裁定驳回了余某某、王某某所提执行异议。王某某不服本院裁定，提起了本案诉讼。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、房产证、公证书、（2014）泰执异字第00027号执行裁定书、拍卖告知书、承诺书、本院调取的执行卷宗中王某2、王某1谈话笔录、泰兴市商品房买卖合同、销售发票、结婚证、租房协议、（2012）泰督执字第3751-3号民事裁定书、（2012）泰执督字第3751-4号民事裁定书，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产系王某2与余某某婚后购买，属夫妻共同财产。在离婚时，离婚协议约定将该房产赠予王某某，嗣后，王某2与余某某二人又将该房产登记于自己名下。本院认为，自涉案房产产权登记于王某2、余某某名下时，离婚协议中的房产赠与已撤销，房产赠予实际未履行，涉案房产的产权属于王某2和余某某所有。该房产属于共有财产，王某2和余某某已离婚，可对此进行分割。杨某与王某1民间借贷纠纷一案进入执行程序后，王某1未按照已生效的法律文书向杨某偿还债务。杨某向本院申请执行，本院在执行王某1的过程中，王某2出具承诺书，并表明以涉案房产变卖偿还王某1欠杨某的借款，本院可以对王某2的财产采取执行措施，执行属于王某2的份额。本院对该房屋采取执行措施符合法律规定。故原告王某某要求确认泰兴市某某镇某某家园房屋所有权归其所有、对该房屋停止执行的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十二月一日
书记员 丁 菁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初895号
原告：方某，女，1988年6月3日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：张某1，男，1988年1月18日出生，汉族，住罗田县。
原告方某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王念文，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2012年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后被告不务正业，成天游手好闲，对家庭不负责任。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告提交的当事人身份信息、结婚登记表复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审调查的事实，本院认定事实如下：
原、被告原为同学，2012年3月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方因性格差异、沟通不畅等多方面的原因，争吵不断，其夫妻关系一般。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故双方只要加强沟通，珍惜已建立的家庭，互谅互让，其夫妻感情尚有恢复和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 露