广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4519号
原告XX，男，1962年6月3日出生，汉族。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告XX，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告XX，住所地：贵港市荷城路阳光都市开发区****号。
代表人张天成，总经理。
委托代理人黄金营，男，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工。
原告薛浩生与被告邱彩梅、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告薛浩生的委托代理人罗敏、蒙剑，被告邱彩梅、被告保险公司的委托代理人黄金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛浩生诉称，2014年5月23日16时，被告邱彩梅驾驶其所有的桂R号牌轻刑普通货车（以下简称568号车）、由寻旺往油麻方向行驶，至事故路段，遇原告薛浩生驾驶二轮助力车（载薛桂华），由路口驶出左转弯行驶，被告邱彩梅发现后采取措施不及，致两车发生碰撞，造成原告薛浩生、薛桂华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2014）第0523A号道路交通事故认定书，认定薛浩生负本次事故的主要责任；邱彩梅负本次事故次要责任，薛柱华不负本次事故责任。原告认为，被告邱彩梅驾车行经路口没有减速慢行，发生事故后，没有及时报警，保护事故现场，而是往后倒车，破坏了事故现场原状，导致交警部门在现场勘查时未能根据客观真实的情况作出正确的事故认定，被告邱彩梅应负本次事故的全部责任，请人民法院对交警部门作出的事故责任认定予以纠正。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2014年9月15日出院，住院115天。入院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左跟骨骨折、右锁骨近端骨折、颈部软组织损伤等。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、护理费9579.50元（83.30元／天×115天）、误工费19735.50元（66.90元／天×295天）、医疗费47373.40元、住院伙食补助费11500元（100元／天×115天）、拆除内固定费8000元。扣除被告邱彩梅己付的18000元，原告的损失为78688.40元。被告邱彩梅所有的568号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在保险限额内先予赔偿经济损失78688.40元给原告，不足部分由被告邱彩梅赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱彩梅辩称，本次道路交通事故的事故责任划分和民事责任分担，应以桂平交警大队作出的认定书为依据，而且本人的568号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，所以原告本案的损失应由被告保险公司赔偿给原告。
被告保险公司辩称，1、568号车在本公司投保有交强险和商业险（5万元及不计免赔），所以，本次事故造成原告损失，本公司在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；在商业险中承担交强险不足部分的30%保险责任；2、对原告主张的各项损失，其中医疗费47373.40元无异议，但需扣除10%非医保用药，住院伙食补助费为4600元（115天×40元／天），误工费11533.30元（205天×56.26元／天），护理费6469.90元（115天×56.26元／天），交通费不认可；3、本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月23日16时，被告邱彩梅驾驶其所有的568号车、由寻旺往油麻方向行驶，至社坡镇中心小学路段时，遇原告薛浩生驾驶无号牌普通两轮摩托车（载薛桂华），由社坡高中往寻旺方向行驶，并左转弯过公路右边，被告邱彩梅发现后采取避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告薛浩生、薛桂华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生经过，被众悦旅社门口的监控拍摄下来，从该视频可见到：2014年5月23日16时12分27秒薛浩生载薛桂华到事故现场，16时12分28秒被邱彩梅驾驶的568号车撞倒原告驾驶的摩托，16时12分39秒（即发生交通事故后的11秒钟）邱彩梅驾驶的568号车先前进约30公分后又倒退并从监控视频中消失。16时24分10秒救护车到事故现场并送伤者到社坡医院抢救。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年6月24日作出浔公交认字（2014）第0523A号道路交通事故认定书，认定薛浩生负本次事故的主要责任；邱彩梅负本次事故次要责任，薛桂华不负本次事故责任。原告不服上述道路交通事故认定书，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2014年8月6日，该支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
原告受伤后，先被送到社坡卫生院抢救，然后转至桂平市中医医院住院治疗至2014年9月15日出院，住院115天。入院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左跟骨骨折、右锁骨近端骨折、颈部软组织损伤等。出院医嘱：全休半年，住院期间留陪人一名等意见。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费360元、护理费7698.10元、误工费16735元、医疗费47588.40元、住院伙食补助费11500元。被告邱彩梅所有的568号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（5万元及不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告邱彩梅已垫付18215元医疗费给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、桂平市中医医院的病历、入院和出院记录、疾病证明书、住院收费收据、医院病人费用明细清单、医院自动出院或转院告知书、交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场监控视频资料，被告邱彩梅提供的保单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；被告保险公司承担交强险和商业险的保险责任分别是多少，在被告保险公司承担保险责任后，是否存在不足的赔偿额，如果存在的被告邱彩梅应如何赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费：酌情确定为360元；护理费：以住院115天，参照农、林、牧、渔业行业上一年度职工的平均工资，每天66.94元为66.94元／天×115天=7698.10元。对原告主张按护理人员月工资收入2500元计算护理费问题，对此，本院认为，原告仅是提供东莞祺美电脑科技有限公司出具的《证明书》，证明陈锦连月工资底薪2500元，但并没有向法庭提供《劳动合同》及工资收入记录等证据予以佐证其主张，故原告该主张是依据不足的，本院不予采纳；误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折为120日，跟骨骨折为140日，锁骨骨折70日的规定，原告属多处骨折，伤情严重，可酌情确定出院全休五个月（150天），所以对原告主张按出院医嘱全休半年确定误工时间，本院不能全部支持；对被告保险公司主张出院全休三个月确定误工时间，本院不予采纳。该项损失以住院115天及出院休息150天，参照农、林、牧、渔业行业上一年度职工的平均工资，每天66.94元为66.94元／天×265天=17739.10元；医疗费47588.40元、有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院115天，每天100元为11500元；后续治疗费：原告主张拆除内固定费需8000元，因原告无法提供医疗证明或者鉴定结论确定属必然发生的费用，所以，本院不予以确认，原告可以待实际发生后另行起诉。
对于第二个争议焦点，原告薛浩生未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登证的机动车上道路行驶，不遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成本次事故的一个原因，在事故中存在一定的过错；被告邱彩梅驾车在道路上行驶，不遵守在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，是造成本次事故的另一个原因，而且在事故发生后，被告邱彩梅没有停车保护现场，而是倒车偏离双方发生碰撞时的现场，导致交警部门在现场勘查时未能根据客观真实的情况作出正确的事故认定，在事故中也存在一定的过错；根据双方在本次事故中过错程度基本相当之事实，应确认原告薛浩生、被告邱彩梅分别负本次事故的同等责任。所以，本院对桂平交警大队作出的事故责任认定，依法不予以确认。综合本次事故发生的原因力大小和原、被告的过错程度，本案民事赔偿责任应按5：5分担，被告邱彩梅应按50%赔偿指数赔偿原告的经济损失。所以本院对原告主张被告邱彩梅负本次事故的全部责任，及被告邱彩梅主张原告负本次事故的主要责任均不予以采纳。由于被告邱彩梅所有的568号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以，被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分由被告公司在商业险按50%的赔偿指数赔偿给原告，再有不足的由被告邱彩梅依责赔偿给原告。
综上分析，被告保险公司应当在568号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费360元、护理费7698.10元、误工费17739.10元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元、合计35788.20元；不足部分的医疗费37588.40元、住院伙食补助费11500元，合计49088.40元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿24544.20元（49088.40元×50%）给原告，抵减被告邱彩梅已支付的18215元，被告保险公司在商业险中还应赔偿6329.20元（24544.20元-18215元）给原告，抵减的18215元，被告邱彩梅可另案向被告保险公司在保险责任内主张权利。在被告保险公司承担保险责任，及抵减被告邱彩梅已垫付的款项后，已足额赔偿原告本案的损失，故被告邱彩梅不应再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂R号牌轻刑普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失35788.20元给原告薛浩生；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂R号牌轻刑普通货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失6329.20元给原告薛浩生；
三、驳回原告薛浩生的其他诉讼请求。
本案受理费883元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告薛浩生负担400元，由被告邱彩梅负担483元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80006866，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨焕雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫凯媚