广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终137号
上诉人（原审原告）：谢某甲。
法定代理人：郑某，女，汉族，现住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某乙，男，汉族，现住广东省惠来县，系谢某甲父亲。
上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙抚养费纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法靖民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月郑某在深圳，谢某乙在北京，双方经朋友介绍认识并谈恋爱，同年12月20日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记手续。2014年3月10日生育谢某甲。谢某甲出生后，郑某在谢某乙家居住并照顾谢某甲，2014年8月郑某曾带谢某甲一起回娘家。期间，谢某乙偶尔给付1000、2000元抚养费。2015年3月至6月谢某甲、谢某乙一家三口在深圳居住生活，吃在谢某乙单位，房租由谢某乙支付。2015年6月12日谢某乙与郑某因琐事发生争吵，后谢某乙独自前往广州，由于失业没有收入，谢某乙自此没有支付谢某甲抚养费，同年9月郑某携谢某甲回娘家居住生活至今。2015年10月18日谢某乙领到1800元工资，与郑某联系，要汇款1000元给郑某作为谢某甲抚养费，因郑某称钱少而没有汇款。2015年11月16日谢某甲向原审法院起诉，请求判令：1.谢某乙支付谢某甲自2012年3月至2030年3月的抚养费216000元；2.本案诉讼费由谢某乙负担。
另查明，谢某乙为揭阳市惠来县××××人，属农村居民。
审理期间，谢某甲提出诉讼请求中抚养费计算时间错误，应为自2014年3月起至2032年3月止。且按厨师工资每月5000元的20％为1000元的标准计算抚养费。
原审法院认为：本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，即抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，谢某甲于2014年3月10日出生，为婴幼儿，需要父母抚养，谢某乙自2015年6月与郑某分居起，未能支付谢某甲抚养费，履行抚养谢某甲的义务，显属违法，现谢某甲要求谢某乙履行其应承担的抚养义务，合理合法，依法应予支持。
关于谢某甲抚养费的起始支付日期和支付标准的问题。一、抚养费起始支付日期的问题。谢某甲主张从2014年3月起至2032年3月止，但谢某甲自出生至2015年6月，谢某甲、谢某乙一家三口基本上生活在一起，谢某乙也支付了一定的抚养费，2015年6月12日谢某乙与郑某争吵后离开谢某甲，才没有支付谢某甲抚养费，且谢某乙与郑某尚未离婚，是合法夫妻关系，今后有可能一起共同生活，谢某乙自觉履行义务。同时，谢某乙也表示愿意独自抚养谢某甲，不必郑某负担抚养费，郑某也有可能将谢某甲交由谢某乙抚养，谢某甲最终为谁抚养尚属不确定状态。因此，谢某甲提出抚养费的支付自2014年3月起至2032年3月止的主张，理由、依据不充分，不予支持。谢某甲抚养费应从2015年6月起支付至本判决生效之日的当月止，之后若谢某乙不自觉履行义务，谢某甲可另行主张。二、抚养费支付标准的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案谢某乙为农村居民，虽曾在外地务工，而工作及收入是否稳定，谢某甲未能提供相关确实有效证据予以证明，因此，谢某甲提出按厨师工资每月5000元的20％为1000元的标准计算抚养费的主张，缺乏事实依据，不予采信。参照惠来县统计局《2014年度有关数据情况》，惠来县农村居民人均可支配收入每年8693.7元的标准，原审法院酌定以30％比例给付，谢某甲抚养费计算标准应为8693.7÷12×30％＝217.34元，即每月217.34元。综合考虑相关实际情况，原审法院酌定为每月300元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于二○一五年十二月三十日作出（2015）揭惠法靖民初字第138号民事判决：一、谢某乙应于本判决生效之日起十日内支付谢某甲的抚养费每月300元（自2015年6月开始支付至本判决生效之日的当月止）；二、驳回谢某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由谢某乙负担。
谢某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法纠正原审错误判决，改判谢某乙一次性支付谢某甲抚养费216000元。2.本案一、二审诉讼费由谢某乙承担。事实与理由是：一、原审法院关于谢某甲的抚养费标准存在认定错误情况，应依法纠正。（一）谢某乙是从事厨师职业，月工资5000元，应按其月工资收入的20%至30％计算谢某甲的抚养费。（二）谢某甲是随母亲在汕头市生活，其抚养费应按汕头市的人均消费支出进行核算，且该抚养费不仅是生活消费支出，还需必要的医疗费等，故原审法院按惠来县农村居民人均可支配收入来核算谢某甲抚养费为每个月300元是错误的。二、原审法院没判决谢某乙一次性支付谢某甲从2014年3月起至2032年3月止的抚养费错误。谢某乙作为父亲，没有积极履行父亲的责任，将谢某甲的抚养责任全部抛给其母亲一个人承担，法院应依法根据该情况作出判决，而原审判决明显会出现讼累的情况，应依法予以纠正。
谢某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：谢某乙是谢某甲法定监护人，一贯对家庭负责，对女儿负责，不存在不管不顾的情况。2015年8月31日郑某以谢某甲法定代理人的名义向原审法院提起诉讼，要求谢某乙支付抚养费216000元，经原审判决后，谢某乙已支付谢某甲抚养费1800元。郑某擅自带女儿在娘家居住，是挟女令夫，且通过法庭代女儿讨要未来的抚养费，严重伤害谢某乙的感情，不利于家庭和睦。谢某乙属于农村居民，从小由母亲独自养大，传统观念强，家有祖母及母亲需要承担抚养，且以打工为生，没有固定收入，恳请法院驳回谢某甲的诉求，劝说郑某带女儿回家，为女儿创造良好的成长环境。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，原审开庭中，谢某甲称谢某乙与郑某虽于2015年3月有在深圳一起生活，但谢某乙没有给过抚养费，若法院从2015年6月份起计算抚养费，谢某甲没有意见。
本院认为，本案系抚养费纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于抚养费的支付标准的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%比例确定。本案中，谢某甲并无提交证据证明谢某乙的收入状况，而原审判决酌定其抚养费每月300元，已达2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元的20%至30％的比例，且抚养费已包含医疗费在内，故谢某甲上诉主张抚养费应按谢某乙月工资5000元的20%至30%计算或按汕头市的人均消费支出数额计算以及要求在该抚养费外另计医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于抚养费的支付期限和支付方式的问题。因谢某甲的父母仍处于婚姻关系存续期间，谢某甲的抚养权归属尚不明确，且谢某甲原审对于抚养费从2015年6月起算并无异议，而谢某甲也无证据证实谢某乙有条件一次性支付抚养费，故原审判决认定谢某乙应自2015年6月起至原审判决生效之月止支付谢某甲每月抚养费300元，并无不当，本院予以维持。谢某甲上诉主张谢某乙应一次性支付其自2014年3月起至2032年3月止的抚养费，据理不足，本院不予支持。若今后谢某乙仍不履行抚养义务，谢某甲可另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。