河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第816号
原告：刘燕玲。
委托代理人：王海龙，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：孙文超，河北省承德市人，住承德市。
被告：周延禄。
委托代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人：殷虹，中国人民财产保险股份�限公司北京市分公司职员。
原告刘燕玲与被告周延禄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘燕玲于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，原告申请对本案中止审理，本院裁定予以准许，2014年10月31日原告申请对本案恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘燕玲的委托代理人王海龙、孙文超，被告周延禄及其委托代理人张蕴泉到庭参加了诉讼；原告刘燕玲，被告人保财险北京分公司的代表人冯贤国和委托代理人殷虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕玲诉称：2014年1月19日0时，原告刘燕玲乘坐单志国驾驶的车牌号为冀H955**号小轿车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1086KM＋420M（京承高速与承赤高速连接处）处时�车辆左前部与前方同向行驶的由被告周延禄驾驶的吉G3E8**号小轿车右后部相撞，造成原告刘燕玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速交警承德支队滦平大队认定，道路交通事故成因无法查清。原告刘燕玲受伤后在承德市中心医院住院治疗。被告周延禄驾驶的其所有的吉G3E8**号小轿车在被告人保财险北京分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内，被告人保财险北京分公司应当承担相应的保险赔偿责任。被告周延禄至今并未赔偿原告任何损失，原告刘燕玲在本次事故中作为乘车人没有任何过错，不应承担事故责任。原告因事故造成的经济损失有医疗费350769.06元，住院伙食补助费13800.00元，营养费2760.00元；护理费29280.00元，后期护理费850640.00元，残疾赔偿金451600.00元，被扶养人生活费104581.00元，误工费15996.00元，交通费5000.00元，鉴定费3150.00元，衣物等财产损失3000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，以上合计1880576.00元。上述损失要求先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿122000.00元，其余损失要求被告周延禄赔偿：（1880576.00元-122000.00元）×50%=1758576.00元×50%=879288.00元（被告人保财险北京分公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告周延禄赔偿），要求二被告赔偿总额为1001288.00元，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周延禄辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为被告在此次事故中无任何过错。本次诉讼遗漏了几方当事人。首先，作为机动车事故一方的单志国应当作为共同侵权人，列为被告；其次，作为事故车辆冀H955**小轿车的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司承德分公司也应当追加为被告。关于本次事故责任，原告在起诉书中称在此次事故中作为乘车人没有任何过错，但从事故的发生可以看出，责任应当由原告的丈夫单志国全部承担，理由是单志国在高速公路上行驶，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与同向同车道行驶的车辆保持安全距离，而且车速过快，单志国车辆属于追尾被告周延禄车辆，故对原告的损失，被告周延禄均不同意赔偿。关于原告主张的各项损失，不同意按照2014年度标准进行赔偿。被告周延禄车辆与原告乘坐车辆不仅是同向而且是在同一快速车道内。
被告人保财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日0时0分许，原告刘燕玲乘坐机动车驾驶员单志国驾驶的车牌�为冀H955**的大众牌小型轿车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1086KM＋420M（京承高速与承赤高速连接处）处时，车辆左前部与前方同向行驶的由机动车驾驶员被告周延禄驾驶的车牌号为吉G3E8**的别克牌小型轿车右后部相撞后，致使吉G3E8**号车左侧与左侧护栏及路沿石刮擦相撞，造成冀H955**号车乘车人原告刘燕玲、单丽娜、刘新、仇向英受伤，吉G3E8**号车乘车人周珮婕、关瀚、石燕玲受伤，二车不同程度损坏的伤人道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队调查分析认为，冀H955**号车和吉G3E8**号车在发生碰撞时的车速及车速差是造成事故发生的关键因素，两车速度差较大，经委托鉴定，均认为无法确定冀H955**号车和吉G3E8**号车的行驶速度，道路交通事故成因无法查清。被告周延禄在河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支�滦平大队的询问笔录中均陈述事故发生时其在快车道行驶，准备要往慢车道上并道，就被后面车撞了，事故发生后，驾驶的车辆停在快车道上，占着一点慢车道。单志国的陈述为开始在第二车道行驶，发现前方几百米第一车道有一辆车，打转向向第二车道并，并了一块，然后单志国又并到第一车道，那辆小车又并回第一车道，那辆小车车速相当慢，大概20-30迈左右，单志国就向右打方向，已来不及了。
被告周延禄驾驶的其所有的吉G3E8**号小轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，商业三者险的保险限额是100000.00元，为不计免赔险种。
原告刘燕玲受伤后当日被送往承德市中心医院门诊治疗后进行住院治疗，2014年4月8日出院，当日随即再次办理住院，2014年6月6日出院，原告两次住院天数共计�138天。经承德市中心医院诊断原告第一次住院的出院诊断伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤（特重型），（1）原发性脑干损伤（2）广泛脑挫裂伤、脑疝（3）外伤性蛛网膜下腔出血（4）脑内血肿（额颞顶，左）（5）硬膜下血肿（额颞，左）（6）硬膜下血肿（颞，右）（7）颅底骨折（前、中，双）、颅内积气（8）颅底骨折（颞，右）（9）头皮软组织损伤；2、脑积水；3、左眼钝击伤（左眼睑皮肤撕裂伤）（左眼眶爆裂性骨折）；4、左侧颧骨、上颌窦壁骨折；5、闭合性胸部损伤（1）双肺挫伤（2）吸入性肺损伤（3）右侧第4、5、6肋骨、左侧第5、8、9肋骨骨折（4）胸壁软组织损伤；6、双肺肺炎；7、左侧髋关节脱位；8、左侧髋臼骨折；9、右膝部闭合性损伤；10、右胫腓骨近端粉碎性骨折；11、右下肢软组织损伤；12、高血压病3级（极高危组）；13、应激性溃疡；14�电解质紊乱、高钠血症、低钾血症；15、低蛋白血症。原告第二次住院的出院诊断伤情为：1、颅脑损伤术后；2、左额颞顶颅骨缺损；3、脑积水脑室-
腹腔分流术后；4、右胫腓骨骨折内固定术后。2014年9月25日北京盛唐司法鉴定所出具（2014）临鉴字第2457号鉴定书，认定原告的目前状况构成I级伤残。2014年10月14日北京盛唐司法鉴定所出具（2014）临鉴字第3310号鉴定书，认定原告刘燕玲的护理依赖程度属完全护理依赖。
原告刘燕玲因事故造成的经济损失为：医疗费2498.30元，有承德市中心医院门诊收费收据予以证实，原告主张的两次住院期间的医疗费因原告未提交住院收费收据原件，被告周延禄不予认可，且门诊费用中部分单据不是原告治疗产生的，故对原告主张的医疗费数额不予支持；误工费15403.14元，原告自受伤至定残前一日共计249天，原告未提交证据证明收入情况�但原告在城镇生活、居住，故参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入每天61.86元计算；护理费233940.00元（其中包括自受伤住院至定残前一日的护理费14940.00元及定残后10年的护理费219000.00元），原告自受伤至被评定为一级伤残共计249天，参照护工标准，按照每天60.00元计算，原告提交的护理人员出具的收条无法证明护理关系真实存在及护理费数额，对原告主张的护理费标准不予支持，原告现为完全护理依赖，故先支持原告定残后10年的后期护理费，参照护工标准，按照每年21900.00元计算；住院伙食补助费6900.00元，原告两次住院共计138天，每天50.00元；营养费2760.00元，原告伤情严重，有加强营养的必要，故对营养费予以支持；残疾赔偿金451600.00元，原告在城镇生活和居住，且为非农业，出生于1971年5月3日，伤残等级为一级，故参照河北省2013年度城镇居民人均年可�配收入22580.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为100%；精神损害抚慰金50000.00元，原告因事故造成身体严重残疾，给原告的身体和精神造成了巨大痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；交通费2500.00元，根据原告伤情及住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；鉴定费3150.00元，有鉴定机构出具的发票予以证实；财物损失1000.00元，根据原告伤情及事故实际情况对原告的衣服损失酌情予以认定，上述各项损失合计769751.44元。被扶养人生活费虽然原告父母年事已高，但原告父母均为退休职工，有一定的经济收入，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，认定原告刘燕玲因本次事故造成的经济损失有：医疗费2498.30元，误工费15403.14元，护理费233940.00元，住院伙食补助费6900.00元，营养费2760.00元，残疾赔偿金451600.00元，精神损害抚慰金50000.00元，交�费2500.00元，鉴定费3150.00元，财物损失1000.00元，上述合计769751.44元。
上述事实为原、被告双方无争议事实，并有承德市中心医院门诊收费收据、住院病案、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周延禄夜间驾驶车辆在高速公路上行驶变道犹豫，单志国则未尽安全行驶义务，致使发生交通事故，造成原告受伤。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队调查分析认为，冀H955**号车和吉G3E8**号车在发生碰撞时的车速及车速差是造成事故发生的关键因素，两车速度差较大，但两车车速已无法确定，结合公平原则、事故发生地点、现场情况及被告周延禄及单志国对事故发生均具有过错的事实，认定被告周延禄负此事故同等责任，单志国负此事故同等责任，原告刘燕玲及其他乘车人无事故责任。被告周延禄驾驶的其所有的吉G3E8**号小轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由被告人保财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，不足和不属于保险理赔范围的部分，由被告周延禄承担50%的赔偿责任。被告周延禄主张原告乘坐的车辆即单志国驾驶车辆应负事故全部责任，被告周延禄无事故责任的主张缺乏事实依据，不予支持。原告未对其所乘车辆的驾驶人单志国主张赔偿，是原告权利，被告周延禄主张本案遗漏当事人无法律依据。对于原告刘燕玲没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘燕玲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘燕玲误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计110000.00元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘燕玲财产损失1000.00元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘燕玲残疾赔偿金100000.00元。
五、由被告周延禄赔偿原告刘燕玲营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计224375.72元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13812.00元，保全费1520.00元，合计15331.00元，由原告刘燕玲负担6906.00元，由被告周延禄负担8426.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李 振 国
审 判 员 �寇媛媛
人民审判员 董 占 山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 月