wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第19号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，农民。2004年6月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月22日作出（2014）肇德法刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月前后，被告人杜某某在广州市花都区花东镇以8000元的价格向一名自称“候生”的男子购买一辆无合法来源凭证的燕冀牌客车（挂车牌号粤A89H**）。2014年9月24日公安机关将该车查获，经查实，该车是被害人梁某某于2014年4月29日被盗的车辆。经估价鉴定，该车价值人民币12240元。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等书证、被害人梁某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人杜某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杜某某在二审期间提出：其购买燕冀牌客车（挂车牌号粤A89H**）时，不知道该车是他人盗窃的赃物，原判对其量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定原审被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
对于上诉人杜某某在二审期间的辩解意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，行为人购买没有合法有效的来历凭证的车辆，应当认定行为人主观上属于明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，上诉人杜某某明知是没有合法有效来历的车辆而予以购买，依法应当认定其有“明知”的主观犯罪故意；原审判决对上诉人杜某某从轻判处有期徒刑六个月，是在法定量刑幅度内，且已充分考虑各量刑情节，量刑恰当；故上诉人提出的不知道所购车辆是他人盗窃的赃物，请求从轻判决的辩解意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某的辩解意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字6号
上诉人（原审被告）李国友，男，汉族，1976年9月17日生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告王树青，男，汉族，1974年3月10日生。
上诉人李国友不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人在赤峰市红山区桥北物流园区被上诉人汽车销售部签订了贷款购车合同，合同签订地是红山区桥北物流园区，故请求将本案移送内蒙古赤峰市松山区人民法院或赤峰市红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定合法有效。上诉人提出合同签订地为赤峰市红山区桥北物流园区，但未能提交相关证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙瑞华
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 尹 莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1454号
原告葛志平，男。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告郭协槐，女。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告郭雪英，女。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告葛协桂，女。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告葛叶松，女。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告郭雪桃，女。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告熊兴亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司
负责人陈冬元，该公司经理。
委托代理人杜小星（该公司工作人员）；代理权限为特别授权。
本院在审理原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃与被告熊兴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃撤回对被告熊兴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司的起诉。
案件受理费人民币1164元，减半交纳582元，由原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃负担。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1454号
原告葛志平，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告郭协槐，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告郭雪英，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告葛协桂，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告葛叶松，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原告郭雪桃，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告熊兴亮，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路038号。
负责人陈冬元，该公司经理。
委托代理人杜小星（），；代理权限为特别授权。
本院在审理原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃与被告熊兴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃撤回对被告熊兴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司的起诉。
案件受理费人民币1164元，减半交纳582元，由原告葛志平、郭协槐、郭雪英、葛协桂、葛叶松、郭雪桃负担。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2372号
原告马玉贵，男,生于1980年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马进良，男，生于1986年5月5日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉贵诉被告马进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马玉贵到庭参加诉讼，被告马进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马玉贵诉称，2014年6月4日，被告马进良以偿还银行贷款为由借原告现金4.08万元，双方约定同年12月13日一次性偿还，并出具《借条》1张，证明人是杨小虎。还款期限逾期后，经原告多次追要被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4.08万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马玉贵为支持自己的主张,向法庭提供被告马进良书写签名并捺印、还款日期为2014年12月13日、证明人为杨小虎的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马进良缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马玉贵提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，被告马进良给原告马玉贵出具《借条》1张，载明借原告现金4.08万元，还款日期为2014年12月13日，证明人为杨小虎。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马进良向原告马玉贵要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告马玉贵要求被告马进良偿还到期借款4.08万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马进良既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马进良于本判决生效后立即偿还原告马玉贵借款人民币4.08万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月14日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告马进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年九月十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第728号
罪犯邹学良，男，1983年3月28日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月21日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第8号刑事判决，认定邹学良犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学良在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分273.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹学良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹学良予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2015年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第4029号
原告高金昌，住哈尔滨市道里区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告杨维涛，住哈尔滨市南岗区。
原告高金昌与被告杨维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金昌及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨维涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年2月20日向原告借款74.5万元，约定借款期限一个月（即至2014年3月20日），月利率三分，被告在借款到期后却未能还款，也未支付约定利息及违约金。2014年8月25日被告又向原告借款35万元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款109.5万元及以基数74.5万元计算的利息（自2014年3月21日起至借款本金实际付清日止，按年利率24%计算）2、判令被告支付律师费4.5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨维涛未出庭未发表答辩意见。
原告高金昌为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借款合同一份，拟证明：被告向原告借款74.5万元，借款期限一个月，自2014年2月20日起至20114年3月20日，借款月利率三分，合同约定实现债权费用由被告承担。
证据二、借据三份，拟证明：被告收到原告款项109.5万元。
证据三、汇款单二份、银行流水四份，拟证明：原告转账或提现向被告支付款项（包含证据三）共计109.5万元。
证据四、委托代理合同及收费票据，拟证明：原告委托律师及交纳了律师费4.5万元。
被告被告杨维涛未出庭未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据四客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月4日，原告从银行提取现金56000元，另手头现金4000元，共计60000元出借于被告；2013年6月18日，原告从银行提取现金45000元，并将该45000元出借于被告；2013年7月18日，原告通过银行转账向被告出借190000元；2013年11月4日，原告通过银行转账将450000元转入被告指定账户；上述原告出借给被告款项金额合计745000元。2014年2月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款745000元，借款期限自2014年2月20日起至2014年3月20日止，月利率按3分计算，被告若不能按期偿还借款，实现债权费用由被告承担；相应款项原告已经给付被告。2014年8月16日，原告从银行提取现金400000元，原告将其中350000元出借给被告；2014年8月25日，被告为原告出具有关350000元的借据一份。后被告未能偿还借款本息，截止原告起诉之日，被告共欠原告借款1095000元。
基于上述事实，本院认为：被告杨维涛欠原告高金昌借款1095000元，事实清楚，证据充分，现原告高金昌要求被告杨维涛偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告高金昌要求被告杨维涛偿还自约定的借款期限界满之日即2014年3月21日起至本金实际给付之日止以借款745000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原被告约定借款月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担本案律师代理费45000元的诉讼请求，因本案诉讼中原告委托律师事务所律师代理诉讼，已支付律师代理费45000元，该费用符合律师费收费规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨维涛于本判决生效后10日内偿还原告高金昌借款人民币109.5万元；
二、被告杨维涛于本判决生效后10日内支付原告高金昌借款利息（自2014年3月21日起至本金付清日止，以借款74.5万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告杨维涛于本判决生效后10日内支付原告高金昌律师代理费45000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元，由被告杨维涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王明书
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执45号
申请执行人叶秋霞
被执行人张位东，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊崇民初字第00121号，依法向被执行人张位东发出执行通知书，责令被执行人张位东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张位东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张位东（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币8400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十三日
书记员 罗荣敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4309号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：姚大萌，男，1989年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚大萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告姚大萌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 翟勇青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第486号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙小四。2001年9月28日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被安吉人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年4月24日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人孙小四、王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人孙小四、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月1日上午，被告人王某、孙小四预谋由孙小四偷一辆三轮电动自行车卖给王某。2014年1月15日晚上，被告人孙小四窜至安吉县孝丰镇下汤村祺旺竹制品厂门口，采用钥匙开车的手段窃得事主曹某绿色奔牛牌三轮电动自行车一辆，并于2014年1月16日晚将该三轮电动自行车卖给被告人王某。经鉴定，被窃三轮电瓶车价值人民币4125元。
案发后，被窃三轮电瓶车已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某、孙小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单、人口信息、前科信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小四、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人孙小四曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙小四、王某庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙小四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年七月二十四日
书记员 别 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12658号
原告：昆明润禾商贸有限公司，住所地云南省。
法定代表人：和晓龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐忠民，云南震中律师事务所律师。
被告：珑洋(上海)实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：许滕斌，职务不详。
原告昆明润禾商贸有限公司与被告珑洋(上海)实业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年10月17日，昆明润禾商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按昆明润禾商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4,965.80元，减半收取计2,482.90元，由原告昆明润禾商贸有限公司负担。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00731号
上诉人（原审被告）：涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西队居民组。
代表人：殷自强、小组长。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马念，女，汉族，1988年4月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎、张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冠辰，男，汉族，2010年7月5日出生，住址。
法定代理人：马念，女，汉族，1988年4月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎、张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨晨，男，汉族，2008年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：刘鑫，系刘雨晨父亲。
委托代理人：张虎、张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人：刘洪辰，男，汉族，2010年3月8日出生，农民，住安徽省。
法定代理人：刘洋，系刘洪辰父亲。
委托代理人：张虎、张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：刘金奎，系刘洪辰祖父。
原审被告：涡阳县城关街道道源社区居民委员会。
法定代表人：王飞，居委会主任。
上诉人涡阳县城关街道道源社区居民委员会刘桥西队居民组因与被上诉人马念、刘雨晨、刘冠辰、刘洪辰，原审被告涡阳县城关街道道源社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00566号民事判决向本院上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00566号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 潇
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1143号
原告雷某，无业。
被告芮某，无业。
本院在审理原告雷某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 徐 震
二〇一六年三月二十四日
书记员 王婷婷
广东省五华县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）梅华法行初字第9号
原告陈吉春，男，汉族，1960年5月19日出生，住五华县。
委托代理人朱木新，男，1963年4月12日出生，住五华县。
委托代理人陈怀林，男，1938年11月18日出生，住五华县。
被告五华县棉洋镇人民政府。
法定代表人胡育灵，镇长。
委托代理人曾庆相，系五华县棉洋镇综治信访维稳中心干部。
委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
第三人曾春花，女，汉族，1970年2月28日出生，住五华县。
委托代理人陈恩文，系五华县棉洋中学教师。
原告陈吉春不服被告五华县棉洋镇人民政府于2013年7月4日作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈吉春及其委托代理人朱木新、陈怀林；被告五华县棉洋镇人民政府法定代表人胡育灵的委托代理人曾庆相、李海浪；第三人曾春花及其委托代理人陈恩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五华县棉洋镇人民政府于2013年7月4日作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》将位于五华县棉洋镇联西村棉洋中心小学围墙背（东至棉洋中心小学围墙外6米的村道路边，西至申请人家原种植的橄榄树外5.3米处，南至陶窝寨村道边，北至文德楼座向右边距离墙1米处）面积约1200平方米的土地使用权归第三人曾春花。被告于2013年11月25日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据1本（内有：1、受理事项详表1份；2、投诉书1份；3、办理集体土地使用权登记申请书1份；4、证明4份；5、委托书1份；6、争议地照片和勘验草图各1份；7、户籍证明1份；8、身份证复印件3份；9、规划建房地基协议书1份；10、律师答疑复印件1份；11、房地证复印件1份；12、关于陈怀灼土地使用权的情况说明1份；13、调查笔录15份；14、调解笔录1份；15、棉府决字（2013）第01号《处理决定》1份；16、送达回执2份；17、行政复议答辩通知书1份；18、华府行复字（2013）第16号行政复议决定书1份；19、华府行复字（2013）第17号行政复议决定书1份。
原告诉称，争议地在土改时期就是分给其家使用的，至1970年间，生产队统一开荒后仍然归其家使用。1980年左右，第三人曾春花的婆婆陈粉容零散种植侵占了争议地，原告及其所在的群二村民小组于1998年责令并制止陈粉容在争议地上种植。陈粉容于2006年去世后，其亲属便没有再种植了。2010年4月，第三人曾春花准备重新开发使用争议地时，原告及群二村民小组提出异议，认为争议地应该归群二村民小组所有，使用权归原告，从而与第三人曾春花引起争议，第三人曾春花便投诉被告请求确定争议地的权属。被告受理后，在主要证据不足，事实不清，程序违法的基础上于2013年7月4日作出棉府决字（2013）第01号《处理决定》，现诉请五华县人民法院依法判令撤销被告于2013年7月4日作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、证明2份；3、棉府决字（2013）第01号《处理决定》1份；4、华府行复字（2013）第16号行政复议决定书1份；5、华府行复字（2013）第17号行政复议决定书1份；6、房地证复印件1份；7、证词2份；8、常住人口详细表1份。
被告辩称，其于2013年7月4日作出棉府决字（2013）第01号《处理决定》，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求法院依法维持其作出的处理决定书。
第三人述称，争议地是一直由其家管理使用至今的。请求法院依法维持被告于2013年7月4日作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》。
上述证据经庭审质证并予以确认。原告陈吉春认为第三人曾春花2010年10月10日将其户口非转农的，不是五华县棉洋镇联西村群四村民小组村民，没有与其争争议地使用权的主体资格，但五华县公安局2012年5月22日出具的户籍证明可以证实第三人是农业户口，系五华县棉洋镇联西村双下群四村民，具有主体资格。原告提供的证据及证人陈会业、陈芳华的证词不能证明争议地就是他的。
经审理查明，争议地位于五华县棉洋镇联西村棉洋中心小学围墙背（东至棉洋中心小学围墙外6米的村道路边，西至申请人家原种植的橄榄树外5.3米处，南至陶窝寨村道边，北至文德楼座向右边距离墙1米处），面积约1200平方米。2010年4月，第三人曾春花准备开发使用争议地时而与原告陈吉春引起纠纷，第三人曾春花便投诉被告五华县棉洋镇人民政府请求确认争议地的使用权属。被告五华县棉洋镇人民政府受理后，依照法定程序，根据其调查收集、采信的证据所证明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条的规定，于2013年7月4日作出棉府决字（2013）第01号《处理决定》，将该争议地确权归第三人曾春花管理使用。原告陈吉春不服，于2013年7月30日向五华县人民政府申请行政复议，五华县人民政府受理后，于2013年10月25日作出华府行复字（2013）第16号《行政复议决定书》，维持被告五华县棉洋镇人民政府的棉府决字（2013）第01号《处理决定》。原告陈吉春仍然不服，便以被告五华县棉洋镇人民政府作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》主要证据不足，事实不清，程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告五华县棉洋镇人民政府作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》。
本院认为，被告五华县棉洋镇人民政府依照法定程序，根据其调查收集、采信的证据所证明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。…..；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”的规定，作出棉府决字（2013）第01号《处理决定》将争议地确权归第三人曾春花管理使用，系其法定职权，符合法律规定，是乡级人民政府履行法定职责的具体行政行为。原告陈吉春认为第三人曾春花在2010年10月10日才将其户口非转农的，不具备与其争争议地使用权的主体资格，但五华县公安局2012年5月22日出具的户籍证明可以证实第三人是农业户口，系五华县棉洋镇联西村双下群四村民，是具有主体资格的；其提供的证据及证人陈会业、陈芳华的证词均不能证明争议地就是他的。原告诉请判令撤销被告五华县棉洋镇人民政府于2013年7月4日作出的棉府决字（2013）第01号《处理决定》的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告陈吉春的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈吉春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 温爱乡
人民陪审员 江祖木
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋小翠
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第15号
原告牟善菊，女，汉族，1963年5月1日出生，海林市彩印厂退休职工。
原告杨立彬，女，汉族，1951年11月20日出生，海林市钢铁厂退休职工。
原告王兆芬，女，汉族，1958年9月7日出生，无职业。
被告牟善成，男，汉族，1954年10月21日出生，海林林业局贮木厂退休职工。
原告牟善菊、原告杨立彬、原告王兆芬诉被告牟善成民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由助理审判员孙楠适用简易程序审理本案，于2015年8月13日公开开庭审理，原告牟善菊、原告杨立彬、原告王兆芬到庭参加诉讼，被告牟善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟善菊、原告杨立彬、原告王兆芬诉称：被告自2002年7月21日先后向三位原告借款共计158000元，请法院依法判决被告还清所欠债务并承担本案的诉讼费。
被告牟善成经过合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辨意见。视为被告承认各位原告主张的欠款事实。
原告牟善菊为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条原件及复印件一份，证明被告牟善成欠原告牟善菊人民币55000元的事实；
原告杨立彬为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条原件及复印件一份，证明被告牟善成欠原告杨立彬人民币58000元的事实；
原告王兆芬为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条原件及复印件一份，证明被告牟善成欠原告王兆芬人民币45000元的事实；
被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告的证据进行质证，也未提交证据。
对于各位原告提供的证据，本院认为此份证据来源合法、内容真实有效且与本案有关联，予以采信。
本院依职权调取如下证据：
证据一、2015年8月10日，被告牟善成前妻杨丽杰的调查笔录一份，证明被告牟善成欠原告牟善菊人民币55000元、欠原告杨立彬人民币58000元、欠原告王兆芬人民币45000元的事实；
证据二、2015年8月10日，被告牟善成的调查笔录一份，证明被告牟善成欠原告牟善菊人民币55000元、欠原告杨立彬人民币58000元、欠原告王兆芬人民币45000元的事实。
开庭审理时三位原告对上述两份证据均无异议，本院认为此份证据来源合法、内容真实有效且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，三位原告与被告系亲属关系，自2002年7月21日起被告牟善成先后因孩子上学、找工作、看病，分别于2002年7月21日向牟善菊借款30000元，2011年4月10日向牟善菊借款25000元，合计向原告牟善菊借款55000元；2004年3月17日向原告杨立彬借款30000元，2006年4月7日向原告杨立彬借款28000元，合计向原告杨立彬借款58000元；2007年4月10日向原告王兆芬借款45000元。因被告多年未偿还三位原告的欠款，欲起诉至法院时，发现自已原有欠条已过诉讼时效，故于2015年3月5日三位原告共同找到被告，并将所有的欠款金额写在一张借条上。
另查明，各位原告与被告没有约定利息，借款至今未偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，三位原告与被告系亲属关系，在被告牟善成生活困难时，三位原告予以帮助，现三位原告催要欠款时，被告理应及时偿还，现被告以种种理由推托未付，应该承担此纠纷的全部过错责任，原告牟善菊主张被告欠款55000元、原告杨立彬主张被告欠款58000元、原告王兆芬主张被告欠款45000元的事实，证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟善成于本判决生效之日起三十日内，一次性向原告牟善菊支付欠款55000元；
二、被告牟善成于本判决生效之日起三十日内，一次性向原告杨立彬支付欠款58000元；
三、被告牟善成于本判决生效之日起三十日内，一次性向原告王兆芬支付欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告牟善成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林
区中级人民法院。
代理审判员 孙楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王羽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民事判决书
（2016）新4201民初925号
原告：杨俊杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：左忠瑞，男，1960年2月10日出生，汉族，住塔城市。
原告杨俊杰诉被告左忠瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，于2016年7月1日依法由审判员周中木公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托代理人张新力，被告左忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨俊杰起诉称：2015年12月6日19时14分，被告左忠瑞驾驶无牌电动车沿塔城市解放路由东向西行至解放路中国农业银行门前时将原告杨俊杰撞倒，造成原告杨俊杰受伤的交通事故。经塔城地区人民医院诊断为：原告杨俊杰右手无名指背伸肌腱断裂、头皮裂伤等损伤。塔城市交警大队作出塔市公（交）认字（2016）第012号交通事故认定书认定：被告左忠瑞负全部责任，原告杨俊杰无责任。原告杨俊杰住院治疗完毕后，因赔偿问题与被告左忠瑞协商无果。原告杨俊杰诉至法院，请求依法判令：1、被告左忠瑞赔偿原告杨俊杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计15392.55元；2、被告左忠瑞承担本案诉讼费用。
被告左忠瑞答辩称：1、原告杨俊杰醉酒后不应当站在路边，当天属于大雪天，天气不好，能见度低，故原告杨俊杰也有责任，其应当承担相应责任；2、按照法律规定属于我承担的责任，也愿意承担，但经济条件不好，无力赔偿。
经审理查明：2015年12月6日19时14分，被告左忠瑞驾驶无牌三轮电动车沿塔城市解放路由东向西行驶至解放路中国农业银行门前路段时，将站在路边的行人杨俊杰撞到，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。被告左忠瑞在此次事故中负全部责任；原告杨俊杰在此次事故中无责任。
原告杨俊杰于2015年12月6日21时44分在塔城地区人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、皮肤擦伤、右手无名指背伸肌腱断裂、右手背部多处皮肤挫裂伤合并皮下异物，住院治疗10天，住院期间陪护一人，加强营养，于2015年12月16日出院，住院期间支付医疗费8486.67元，出院后全休壹周。
上述事实有原告杨俊杰提交的道路交通事故认定书、塔城市人民医院医疗证明书、住院费发票、新疆科正司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告左忠瑞是否应当对原告杨俊杰的损失承担全部赔偿责任？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告左忠瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨俊杰身体受到伤害，其在本次事故中负全部责任，其应当赔偿原告杨俊杰因此产生的全部费用。原告杨俊杰主张医疗费8486.67元，因其在住院期间已实际支付且在此次事故中无责任，本院依法予以支持；原告杨俊杰主张营养费1200元，因医嘱建议加强营养，本院依法予以支持;原告杨俊杰主张误工费2837元（17天×60914元／365天＝2837元），因其受伤后住院治疗10天，且医嘱建议其卧床休息7天，本院依法予以支持；原告杨俊杰主张护理费1668.88元（10天×60914元／365天＝1668.88元），因医嘱建议住院期间需陪护一人，其住院10天，参照住院期间陪护天数及新疆城镇单位就业人员平均工资，本院依法予以支持;原告杨俊杰主张住院伙食补助费1200元，因其住院10天，本院依法予以支持。
综上所述，本院确定原告杨俊杰的各项损失为：（一）医疗费8486.67元，（二）住院伙食补助费1200元，（三）误工费2837元，（四）护理费1668.88元，（五）营养费1200元，合计15392.55元。原告杨俊杰的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左忠瑞的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左忠瑞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨俊杰各项经济损失15392.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.82元，适用简易程序审理减半收取92.41元，邮寄费70元，合计162.41元，由被告左忠瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周中木
二0一六年七月二十五日
书 记 员 楼轩辰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1998号
罪犯郭选社，男，1968年4月2日出生，陕西省西安市长安区人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）刑一初字第259号刑事判决，对被告人郭选社犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯郭选社的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2022年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭选社确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭选社在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭选社减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第33号
申请人童某甲，男，1942年2月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人林某某，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人童某乙，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2015年2月6日受理了申请人童某甲、林某某、童某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余崇斌审查此案，现已审查完毕。
申请人童某甲、林某某、童某乙因房产赠与问题产生纠纷，于2015年2月2日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、童某甲与林某某夫妇自愿将位于武夷山市的房屋所有权赠与给童某乙。
二、童某乙接受该项赠与。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人童某甲、林某某系夫妻关系，童某乙系童某甲、林某某的儿子。童某甲、林某某夫妇有坐落于武夷山市的房屋一幢。各方申请人因上述房屋的赠与问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人童某甲、林某某、童某乙于2015年2月2日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余崇斌
二〇一五年二月六日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初15号
原告：李圆圆，女，汉族，1992年3月生，住山东省曹县。
委托代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：祝静，河南航星律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警。
原告李圆圆诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告李圆圆于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告李圆圆的特别授权委托代理人宋景亮于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李圆圆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李圆圆承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵强毅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生。
被告张国青，男，1973年3月15日生。
被告张国顺，男，1964年4月1日生。
被告张国雨，男，1970年4月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张国青、张国顺、张国雨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国青、张国顺、张国雨经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年10月3日，被告张国青与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告张国顺、张国雨作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2012年9月26日，被告张国青向原告贷款人民币30000元，到期日期为2013年9月25日。至2014年4月29日，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金20706.19元及相应利息未还，请求依法判令被告张国青偿还借款人民币20706.19元及相应利息，被告张国顺、张国雨承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张国青、张国顺、张国雨缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月3日，被告张国青由被告张国顺、张国雨作为连带责任保证人与原告签订了《�国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年10月2日至2013年10月1日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张国顺、张国雨以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告张国青于2012年9月26日向原告借款人民币30000元，到期日期为2013年9月25日，执行利率为8.70000％。至2014年4月29日，三被告尚欠原告借款本金20706.19元及相应利息未偿还。
以上事实有原告提交的2010年10月3日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2012年9月26日被告张国青的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案�实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2010年10月3日，被告张国青由被告张国顺、张国雨作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告张国青于2012年9月26日向原告借款30000元，约定利率为8.70000％，借款期限至2013年9月25日。截止2014年4月29日，经原告催要，被告张国青尚欠原告借款本金20706.19元及相应利息未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告张国青偿还借款本金20706.19元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告张国顺、张国雨作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告张国青于2012年9月26日向原告的借款本金20706.19元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告张国顺、张国雨承担连带偿还责任，偿还借款本金20706.19元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张国青、张国顺、张国雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国青于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币20706.19元及利息（利息自2012年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告张国顺、张国雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告�国青、张国顺、张国雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第738号
原告：河北万鹏房地产投资管理有限�司，住所地河北省石家庄市长安区府前路1号西兆通镇政府院内西配楼108。
法定代表人：刘莲珠，董事长。
委托代理人：焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被告：史军文，男，1987年7月13日生，汉族，住甘肃省定西市安定区青岚山乡打鹿村南坡庄社*号。
原告河北万鹏房地产投资管理有限公司诉被告史军文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦庆亮到庭参加诉讼，被告史军文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月2日、8月18日到原告处向原告借款共计人民币10万元整，原告于2014年8月2日、8月20日通过原告法定代表人的银行卡以转账的方式向被告支付了共计人民币10万元的借款款项（2014年8月2日支付的借款金额为15000�、8月20日支付的借款金额为85000元）。后原告多次联系被告要求其还款，但被告始终拒绝还款，导致至今借款分文未还。为了更好地维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还全部借款共计10万元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因逾期偿还上述借款所产生的利息（自还款期限届满之日起至起诉之日止）共计人民币2648元及自起诉之日起至实际偿还全部债务完毕之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2014年8月18日借款单，上面有借款人史军文签字，用于复泰地产项目启动资金；中国银行网上银行电子回单付款人是原告法定代表人刘莲珠，收款人为史军文；交易明细清单。该三份证据证明原告向被告提供借款85000元。
2、银行交易明细清单、中国银行网上银行电子回单，证�2014年8月2日原告向被告提供借款15000元。
3、原告法定代表人刘莲珠出具的证明，证明原告向被告提供的10万元借款是通过其本人的银行卡以转帐方式向被告支付的。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告法定代表人刘莲珠于2014年8月2日通过银行转账的形式向被告史军文转款15000元。2014年8月18日被告史军文在借款单上签字，载明借款金额85000元，原告法定代表人于2014年8月20日通过银行转账向被告转款85000元。原告给被告共计转款10万元。2015年5月17日原告的法定代表人刘莲珠出具一份证明，证明原告是通过其银行卡给被告史军文转款10万元。原、被告未对还款时间和利息进行约定。
本院认为，根据原告提交的借款单及转款凭证，本院对原告向被告提供借款85000元的事实予以确认，双方形成借贷合同关系。关于原告�被告交付的15000元，双方之间是否形成借贷合同关系的问题，原告提交了交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告未到庭，亦未书面提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩，故本院对原告主张的15000元亦为借款的事实予以确认。故原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。因原被告之间没有约定还款期限及利息，故被告应自原告主张之日即2015年5月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史军文于本判决书生效之日起十日内返还原告河北万鹏房地产投资管理有限公司借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月12日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年八月十一日
书记员 徐月凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终988号
上诉人(原审原告)王从军。
委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)连云港市赣榆区石桥镇小沙村村民委员会。
法定代表人王祥富，村委会主任。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王从刚。
被上诉人(原审被告)王从明。
上诉人王从军因与被上诉人赣榆县石桥镇小沙村村民委员会（以下简称小沙村委会）、王从刚、王从明农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王从军自1995年就开始承包位于小沙村海滩从事养殖，合同每二年一签，2013年8月，小沙村委会与王从军续签承包合同，合同约定承包海滩范围为北至王永刚、南至王从刚，南北长160米，承包期二年，自2013年9月1日至2015年8月31日止。2015年7月初，经小沙村村委会及党员代表开会，决定对全村包括王从军的承包海滩在内共计10块海滩对外公开竞标承包，经公告及村委会喇叭通知，于2015年7月7日在石桥镇农经中心由农经中心工作人员进行公开招标，当天共有8块海滩被原承包户竞标承包，王从军当天到竞标现场，因为没有缴纳竞标保证金，没能参与竞标，但王从军承包的海滩及另外一户的海滩流标，后小沙村委会决定对流标的两块海滩于2015年7月16日继续在石桥镇农经中心进行招投标，并在投标日之前再次发布公告，同时在村喇叭里进行通知。7月14日，王从军到石桥镇农经中心缴纳了竞标保证金91000元。7月16日竞标当天，王从军却没有到场，小沙村委会干部即电话通知其到场，但王从军仍没有到场参与竞标。后经公开竞标，王从明以92000元的承包价格对王从军原承包的海滩竞标成功。竞标成功后，王从明、王从刚两人合伙经营中标的海滩，并与小沙村委会签订了承包合同，承包期限二年，从2015年9月1日至2017年8月31日止，后王从军于2015年7月23日将其缴纳的竞标保证金领回。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王从军与小沙村委会之间海滩承包合同于2015年8月31日到期，在合同到期之前的2015年7月初，经村委会及党员代表开会决定，对包括王从军承包的海滩在内共计10块海滩对外公开竞标，竞标之前发布公告，同时在村喇叭通知，并由石桥镇农经中心主持竞标，2015年7月7日第一次竞标，王从军到场，7月16日第二次竞标之前的7月14日，王从军缴纳了竞标保证金91000元，但竞标当日其没有到场，后经村委会干部通知亦没有到场参加竞标，原由王从军承包的海滩被王从明以92000元竞标成功，后小沙村委会与王从明、王从刚签订了承包合同，合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日，小沙村委会将包括王从军承包在内的共计10块海滩通过竞标方式对外公开发包，并无不当，亦没有侵犯王从军的优先承包权。王从军称小沙村委会在承包期限未到，其不知情的情况下，偷偷与王从明、王从刚签订合同，无事实依据，故对王从军要求判决确认小沙村委会与王从明、王从刚于2015年7月16日签订的承包合同无效，判决其对承包的海滩享有优先权，并按照小沙村委会于2015年7月16日签订的承包合同相同的条件与其签订承包合同的诉讼请求，依法不予支持，原审法院遂判决：驳回王从军要求确认小沙村委会与王从明、王从刚于2015年7月16日签订的承包合同无效以及其对涉案承包的海滩享有优先权，并按照小沙村委会于2015年7月16日签订的承包合同相同的条件与其签订承包合同的诉讼请求。
上诉人王从军不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。一、小沙村委会采用招投标方式承包海滩的程序违反法律规定。1、小沙村委会将原来固定承包突然变更为招投标承包程序违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村土地承包过程中，农村集体经济组织对集体所有或者国家所有，但依法由农村集体使用的农村土地进行发包时，必须经村民会议讨论，并取得村民会议的多数通过。《中华人民共和国土地承包法》规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意。2015年7月，小沙村委会未经过召开任何村民会议，仅是在2015年7月初，经过村委会及党员代表开会直接决定对承包方案进行变更，明显违法。2、招投标过程程序违法。小沙村委会在2015年7月初决定采用招投标方案来确定承包主体，7月7日即进行了第一轮招投标，7月16日进行第二轮招投标并确定中标人，公告时间未达到法定时限，而且中标后也未进行必要的公示。二、从1995年起，上诉人一直在承包争议的海滩从事养殖。在合同尚未到期的情况下，就突然通过公告的方式告知要变更承包方式，明显违背了合同相对性的原则。在合同履行期间出现影响履行的特定情况，应当当面送达或邮寄送达相关文书，尤其是村民自治组织，应做到充分沟通、协调，以保障村民的合法权益。上诉人在二轮承包中没有分配到田地，其依据涉案海滩进行养殖，并投入了大量的人力和物力，如终止承包关系，将严重影响上诉人的生产、生活。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人小沙村委会答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王从明、王从刚答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王从军以被上诉人小沙村委会发包涉案海滩未经村民会议2／3以上成员或村民代表同意、违反民主议定原则为由，主张小沙村委会采用招标方式发包涉案海滩程序违法，根据相关法律规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效或程序违法的主体只能是发包方所属的半数以上村民，故上诉人王从军的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王从军还主张小沙村委会没有向其当面送达或邮寄参加招投标的文书，事后也没有公示中标情况，属程序违法，因小沙村委会在竞标之前二次发布公告，并用村喇叭进行广播通知，王从军第一次到场竞标现场，第二次在竞标前缴纳了竞标保证金，故上诉人王从军的该点上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。上诉人王从军还主张其未分配到田地，其赖以生存的养殖海滩又被收回，导致其丧失生活来源和生存基础，该事项应属行政主管部门解决，对此本院不予理涉。综上，上诉人王从军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元(王从军已预交)，由上诉人王从军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保39号
申请人：曾秀志，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：陈剑武，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：陈剑文，男，成年，汉族，住广东省高州市。
申请人曾秀志于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑文名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人曾焕豪自愿用其名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人曾秀志的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人陈剑文名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年12月1日2018年11月30日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人曾焕豪名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年12月1日2018年11月30日。
该车辆在查封期间内，由案外人曾焕豪负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费620元，由申请人曾秀志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡阳豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第160号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁某，······因本案于2013年12月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月6日1时许，袁某酒后驾驶贵BL××××号微型轿车至钟山区巴西路时，撞坏道路右侧人行道护栏巴西交警大队使用呼气式酒精检测仪对袁某进行检测结果为160毫克／100毫升血液，六盘水市公安司法鉴定中心进行理化鉴定，从送袁某血液内检测出酒精含量为108毫克／100毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人袁某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规定，酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后如实交代其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人袁某判处拘役二个月至三个月的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 耿凤琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市衡器厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道办事处高庄桥居委会*号。
法定代表人：纪从玉，该厂厂长。
委托代理人：侯开玉，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段69号。
法定代表人：谢德龙，该公司董事长。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人宜宾市衡器厂（以下简称衡器厂）为与被申请人宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
衡器厂申请再审称，双方签订的《拆迁补偿协议书》无效。1、根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八第三款、第四款，第三十四条、第三十五条之规定，纪从玉作为衡器厂前法定代表人，应当将拆迁补偿事宜提交衡器厂职工大会审议决定。但是，事实上纪从玉利用职务之便，未将拆迁补偿事宜提交职工大会审议决定，便自行决定拆迁补偿的各项事宜，并伙同会计谢明艳私自与投资公司及宜宾旭宇房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿协议书》，纪从玉与投资公司及宜宾旭宇房屋拆迁有限公司签订的《拆迁补偿协议》严重违法国家法律，行政法规的强制性规定，应当认定为无效协议。2、衡器厂与投资公司于2009年10月12日签订的《拆迁补偿协议书》存至在重大问题，理由是2009年10月12日签订的《拆迁补偿协议书》中的受托拆迁单位盖章处盖有宜宾叙能房屋拆迁有限公司的公章，而根据宜宾叙能房屋拆迁有限公司拆迁经理李秀琼于2011年4月26日在宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队做的询问笔录第4页记载，2009年11月由宜宾旭宇房屋拆迁有限公司变更为宜宾叙能房屋拆迁有限公司，由此可以看出2009年11月才更名宜宾叙能房屋拆迁有限公司是不可能在2009年10月12日签订拆迁补偿协议书的，因此2009年10月12日签订的《拆迁补偿协议书》确实是由纪从玉、投资公司及宜宾叙能房屋拆迁有限公司恶意串通伪造的，应当认定为无效协议。3、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款之规定，涉案合同应当认定无效。衡器厂法定代表人纪从玉已经被判刑，其违法事实已确认。纪从玉等三方当事人签订《拆迁补偿协议书》属于恶意串通，损害了衡器厂的集体利益，应当认定为无效协议。4、投资公司对宜宾市衡器厂的补偿标准远远低于当时的宜宾市价，严重侵害了衡器厂的合法权益。
综上，衡器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
投资公司提交意见称，1、其与衡器厂系《拆迁补偿协议书》合法签约主体。2、其与衡器厂根据中立公司的测绘结果及衡器厂提供的相关资料于2009年10月12日签订的《拆迁补偿协议书》合法有效，该协议不存在《合同法》规定的合同无效情形。3、衡器厂称投资公司与衡器厂原法定代表人纪从玉恶意串通损害集体利益没有任何事实依据。
本院结合衡器厂申请再审书载明的理由以及投资公司提供的意见，对以下问题进行审查：衡器厂与投资公司于2009年10月12日签订的《拆迁补偿协议书》是否合法有效。
关于2009年10月12日《拆迁补偿协议书》的效力问题。衡器厂认为，《拆迁补偿协议书》的签订程序违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八第三款、第四款，第三十四条、第三十五条的规定，但从上述规定的内容看，其属于管理性规定，而非效力性规定，不能作为认定合同无效的依据。且结合本案的相关事实，投资公司系根据双方共同委托的中立公司的评估结果，与衡器厂协商确定了拆迁补偿的价格。拆迁协议签订后，衡器厂已按约拆迁完毕，投资公司也按约履行了给付义务，付清了全部款项。从原判决查明的事实看，投资公司系根据衡器厂的要求，在对纪从玉等5人进行了补偿和安置后，与衡器厂签订了《拆迁补偿协议书》。《拆迁补偿协议书》是双方当事人真实意思的表示，衡器厂主张投资公司与纪从玉存在恶意串通，但未提供相关证据证明投资公司在签约时存在主观恶意。双方所签订的合同合法有效。衡器厂主张签约系法定代表人纪从玉擅自作出的错误决定，其应向纪从玉主张权利，但该理由不能对抗投资公司。
从原判决查明的事实看，宜宾市旭宇房屋拆迁有限公司在接受委托拆迁期间更名为宜宾叙能房屋拆迁有限公司，并向宜宾市工商行政管理局申请变更登记。宜宾市工商行政管理局准予变更登记，并于2009年11月26日通知宜宾叙能房屋拆迁有限公司更换新的营业执照。宜宾市旭宇房屋拆迁有限公司提交变更申请后，尚未取得营业执照前，就以宜宾叙能房屋拆迁有限公司的名义和投资公司共同与衡器厂签订拆迁安置补偿合同。拆迁公司违反的是工商行政管理的相关规定，但这并不影响其作出的民事行为的效力。
对于纪从玉给衡器厂造成的损失，（2012）宜中刑二终字第84号刑事判决作出了处理，原判决对此不再进行处理是正确的。本案案由应为拆迁补偿纠纷而非建设工程施工合同纠纷。原判决对于案由的确定存在错误，但实体处理并无不当。
衡器厂还主张，投资公司对其的补偿标准远远低于当时的宜宾市价，严重侵害了衡器厂的合法权益，但并未提供相关证据，对于其该项主张，本院不予支持。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面均无不当，衡器厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾市衡器厂的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王永明
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第9号
申请执行人扬中市人口和计划生育委员会，于2014年12月21日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行被处罚人张莉，本院已于2014年12月29日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市人口和计划生育委员会于2015年1月6日以当事人情况发生变化为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市人口和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月六日
书记员 王 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1002号
申请执行人江美丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省晋安区。
被执行人陈俊德，男，1986年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行江美丽与陈俊德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1002号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1763号
原告：白发海，男，回族。
被告：阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会。
法定代表人：李金龙，该中心村村民委员会主任。
原告白发海与被告阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会（以下简称五工梁村）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告白发海到庭参加了诉讼。被告五工梁村法定代表人李金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白发海诉称：2013年5月1日原被告签订了一份工程施工合同，由原告承建被告五工梁西村水库工程。按照被告提供的资料进行施工建设，工程应当在2013年5月完工。工程完工后，按照合同约定，被告也验收合格，原告于2014年4月24日开具了发票。按约定，工程完工后被告验收合格在当年底应当将工程款支付给原告。但至今被告分文未付。故依法起诉，请求判令：一、被告支付工程款137420元及利息8880元（2014年1月-2014年12月，共11个月，月利率5.875‰）；二、本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。
被告五工梁村法定代表人李金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、工程施工合同壹份，证实原告和被告存在承揽合同关系。
二、发票和证明各壹份，证实原告开了发票及工程总价。
三、工程验收单壹份，证实工程完工后被告进行了验收，已经合格。
被告五工梁村法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以认定。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月1日原被告签订了一份工程施工合同。双方约定：由原告承建被告五工梁中心村西村水库工程，原告按照被告提供的资料进行施工建设，工程应当在2013年5月完工，工程完工后被告验收合格在当年底应当将工程款支付给原告。工程完工后，被告于2013年11月25日给原告出具了验收合格报告单，其中载明工程款为137420元。但被告至今分文未付。故原告依法起诉，请求判令：一、被告支付工程款137420元及利息8880元（2014年1月-2014年12月，共11个月，月利率5.875‰）；二、本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告五工梁村之间的工程施工合同关系，有原告出示的工程施工合同书为证，本院予以确认。根据被告给原告出具的验收报告单及给税务部门出具的证明，明确显示原告施工的工程造价为137420元，本院对此予以确认。按合同约定，工程应当在2013年5月完工，工程完工后被告验收合格在当年底应当将工程款支付给原告。但被告于2013年11月25日对工程验收合格后至今未给原告支付工程款，违反了双方的合同约定，属违约行为。故对原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告白发海支付工程款137420元并承担利息8880元，合计146300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，其他诉讼费用160元，合计1773元，均由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹 诗
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00336号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因吸毒，2014年11月13日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日并处罚款2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月19日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月份的一天，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇墩一村其老家西边的房间内，容留李某乙吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇一村其老家西边的房间内，容留李某乙、成某、陈某、王加欢吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇墩一村其老家西边的房间内，容留李某乙吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇一村其老家西边的房间内，容留李某乙、成某、陈某、王加欢吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某、相某、成某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（墩）行罚决字（2014）769号行政处罚决定书、现场检测报告、刑事拘留证、赣榆区公安局赣公毒瘾认字（2014）第126号吸毒成瘾认定意见、王加欢户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭如实供述自己全部犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金6000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1690号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：李喜建，农民。
被告：许海营。
被告：刘香荣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李喜建、许海营、刘香荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告李喜建、许海营、刘香荣经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年1月8日与被告李喜建签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由许海营、刘香荣为李喜建承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年1月7日，借款用途为运输。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人李喜建的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告李喜建立即偿还借款20万元及利息，被告许海营、刘香荣依法承担连带清偿责任。
被告李喜建未出庭应诉，亦未答辩。
被告许海营未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘香荣未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李喜建签订了借款20万元的金融借款合同，被告许海营、刘香荣同时自愿为李喜建提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年1月7日，借款用途为运输。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人李喜建的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告李喜建，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告李喜建怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人许海营、刘香荣承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告李喜建于本判决生效后3日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息按双方约定的利率10.0333‰执行，从2015年4月20日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许海营、刘香荣负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李喜建追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚志勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字116号
原告吴华。
委托代理人彭海棠。
委托代理人欧发达。
被告石家庄艺树金属制品有限公司。
法定代表人靳辉涛。
委托代理人王见龙。
委托代理人徐超英。
本院在审理原告吴华与被告石家庄艺树金属制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华撤回对被告石家庄艺树金属制品有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，按规定收取25元，由吴华负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 付巍智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范佳慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3970号
申请执行人高渭金
被执行人朱渭平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03360号，依法向被执行人朱渭平发出执行通知书，责令被执行人朱渭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱渭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱渭平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3970号申请执行人高渭金被执行人朱渭平,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03360号，依法向被执行人朱渭平发出执行通知书，责令被执行人朱渭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱渭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱渭平(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第700号
原告余庆顺，男，汉族，1954年4月28日出生，系东莞市樟木头创辉五金店的经营者。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告东莞中奇宏五金科技有限公司。
法定代表人谢文珍，总经理。
委托代理人李婷婷，女，汉族，1982年9月22日出生，系该公司的法务。
原告余庆顺诉被告东莞中奇宏五金科技有限公司（以下简称中奇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员周福如组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告余庆顺的委托代理人廖东江到庭参加了诉讼，被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆顺诉称，余庆顺系东莞市樟木头创辉五金店（以下简称创辉五金店）的经营者。2012年5月、6月、7月、8月，创辉五金店多次供应五金制品给中奇宏公司，但中奇宏公司收货后没有及时结清货款；至目前为止，中奇宏公司仍拖欠货款40913.05元。余庆顺多次催促未果。为了维护自身的合法权益，余庆顺特向法院提起诉讼，请求判令：一、中奇宏公司支付货款40913.05元，并从起诉之日始至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由中奇宏公司负担。
被告中奇宏公司未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，余庆顺系创辉五金店经营者，创辉五金店于2003年5月28日成立，并于2012年8月2日注销。创辉五金店与中奇宏公司素有业务往来，由创辉五金店为中奇宏公司提供五金制品及油漆、胶水等，双方没有约定付款期限。2013年3月12日，余庆顺以中奇宏公司拖欠其货款40913.05元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了2012年5月至8月的送货单46份，拟证明创辉五金店于2012年5月至8月期间共向中奇宏公司供货40913.05元的事实。余庆顺提交的送货单中除了2012年8月10日的送货单没有加盖中奇宏公司的收货专用章外，其余的都加盖了中奇宏公司的收货专用章。2012年8月10日的送货单由邓紫辉签收，其余加盖了中奇宏公司印章的送货单中大部分由邓紫辉签收。经本院核算，余庆顺提交的送货单显示送货的总金额为41013.05元。
以上事实，有送货单及当事人在庭审笔录中的陈述附卷为证。
本院认为，中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对余庆顺的主张进行抗辩及对余庆顺提交的证据进行质证的权利，中奇宏公司应当承担相应的不利法律后果。创辉五金店与中奇宏公司之间形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。余庆顺提交的送货单均系原件，且除了2012年8月10日的送货单未加盖中奇宏公司的收货专用章外，其余的都加盖了中奇宏公司的收货专用章并有中奇宏公司员工签名，本院予以确认。对于2012年8月10日的送货单，该单由中奇宏公司的员工邓紫辉签收，其他加盖了收货专用章的送货单大部分也是由邓紫辉签收，因此对于该送货单本院予以采纳。以上证据足以证明创辉五金店于2012年5月至8月份期间向中奇宏公司累计供货41013.05元的事实。创辉五金店按照约定履行了送货义务，那么负有支付货款义务的中奇宏公司应当对其付款行为承担举证责任。中奇宏公司拒不向本院提交证据证明其履行付款义务的情况，中奇宏公司应当承担举证不能的不利法律后果。余庆顺作为创辉五金店的经营者，提起诉讼请求中奇宏公司支付货款40913.05元，是其对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。
至于利息的问题。由于中奇宏公司未能及时付款，现余顺庆请求中奇宏公司自2013年3月12日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应以40913.05元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月12日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞中奇宏五金科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余庆顺支付货款40913.05元及逾期付款利息（利息以40913.05元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月12日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告东莞中奇宏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 周福如
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第1号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人刘景鹏，系该局局长。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人凉州区黄河源模板制造厂。
法定代表人刘法胜，该厂厂长。
住所地：凉州区永昌镇南沟村林场。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2014年12月29日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年8月8日作出的凉人社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2014年8月8日作出的凉人社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费350元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 张兴刑
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1588号
申请执行人高荣华。
被执行人朱金华。
被执行人陈兴友（朱金华丈夫）。
高荣华与陈兴友、朱金华、蔡素文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）泰靖园民初字第307号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈兴友、朱金华于判决生效后10日内归还高荣华借款72000元，并承担自2013年11月21日按银行同期同档贷款利率计算至还款时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第99号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被费县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日18时许，被告人郭某和费县石井镇石井村村民李某驾车行驶至费县石井镇驻地时，路遇搭乘客运三轮车的该镇解家庄自然村村民解某甲，二人欲搭讪解某甲，遂驾车尾随至解家庄村西大桥处。后被告人郭某与获知情况赶到的解某甲之父解某丙发生争执，双方发生厮打，期间被告人郭某殴打解某丙，致其右侧桡骨骨折，构成轻伤（二级）。2105年1月16日，被告人郭某到费县公安局胡阳派出所投案。
另查明，被告人郭某已经赔偿被害人解某丙医疗费等各项经济损失10万元，被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某丙的陈述；证人解某甲、解某乙、李某等人的证言；被害人解某丙的人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；被告人郭某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任曙光
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2144号
原告王某某，女，汉族，1984年12月30日出生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1982年1月3日出生。
原告王某某诉被告于某某同居关系子女抚养一案，本院于2014年12月04日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹云华到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，但没有办理结婚登记，2004年11月21日按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后生育了两个孩子，长女于玥玚2006年出生；次女于一利2009年出生。婚后被告经常外出打工，没有家庭责任，不给家里寄钱，为此我们已经分居三年多了，无法再继续一起生活下去。故诉至法院，要求判令解除原、被告的同居关系；长女由原告抚养，次女由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2004年11月21日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女，取名于玥玚，××××年××月××日生育次女，取名于一利。现原告以与被告无法共同生活，且已分居多年为由，诉至来院，要求依法解除原、被告的同居关系，非婚生女儿于玥玚由原告抚养，于一利由被告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，依法自动解除。但双方非婚生女儿于玥玚、于一利依法享受婚生子女的权利，原、被告对女儿于玥玚、于一利晨仍有抚养和教育的权利。因原、被告生育两个女儿，应以原、被告各抚养一个为宜，故原告要求抚养长女于玥玚的理由正当，依法应予支持。原告当庭自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长女于玥玚由原告王某某抚养，次女于一利由被告抚养，互不支付抚养费。
案件受理费50元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年二月九日
书记员 田智广
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2322号
上诉人（原审被告）陈建武，男，汉族，1970年12月28日出生，住福建省福州市仓山区，
委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少强，男，汉族，1969年8月27日出生，住福建省长乐市，
上诉人陈建武因与被上诉人刘少强民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈建武及其委托代理人叶文、许永云，被上诉人刘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月21日，被告陈建武以投资工程需要资金周转为由，向原告刘少强借款人民币1000000元，由被告出具借款协议一张。协议约定：“今借到刘少强人民币壹佰万元整。如半年还款本金加分红按壹佰贰拾伍万元整结算，如壹年还款本金加分红按壹佰伍拾万元整结算”。同日，原告通过林云凤将借款1000000元汇给被告陈建武。之后，被告分别于2015年4月10日偿付500000元，于2015年6月1日偿付200000元，于2015年6月2日偿付100000元。
原审法院认为，从被告陈建武出具的《借款协议》的内容看，虽有分红的约定，但此约定系原告享有到期收取固定收益的权利，被告负有返还本金并支付固定收益的义务，即约定了保证收益固定回报条款（又称“保底条款”）。故应认定本案双方当事人之间成立借款合同关系。双方约定的红利实质上是借款利息。被告陈建武借款后，负有按期偿还借款1000000元并支付合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故截止2015年6月2日止被告已支付的80万元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，参照上述计算标准，被告尚欠原告借款本金693881.08元（计算清单附后）。现被告尚欠借款693881.08元至今未还，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。原、被告约定的月利率逾4%，明显高于法律规定，对于逾期利率应按月利率2％支付利息。故被告应自2015年6月3日起按月利率2%向原告支付逾期利息。被告认为原、被告间系投资关系，且其已退还原告投资本金900000元的辩解无理，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少强借款693881.08元，并按月利率2%向原告支付2015年6月3日起计至还款之日止的利息。二、驳回原告刘少强的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告刘少强负担2112元，被告陈建武负担4788元。
宣判后，陈建武不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建武上诉称：一、一审法院否认本案款项为投资款，认定“虽有分红约定，但此约定系约定保证收益固定回报条款”属事实认定错误。被上诉人刘少强是中方县南湖汽车加气站投资项目的隐名股东。二、分红即是指共同投资盈利共同分配的意思，是协议双方当事人的真实意思表示，一审法院忽略了“分红”的真实本意。三、一审法院忽视了郑庆金书面证实“受陈建武委托向刘少强支付中方县南湖汽车加气站投资款本金”字样。四、一审法院将合作投资与借款合同割裂开来，独立主张借款合同本息是错误的。请求撤销一审判决或直接改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘少强承担。
被上诉人刘少强答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉人陈建武的上诉请求。
二审审理期间，上诉人陈建武、被上诉人刘少强均未向本院提交新的证据材料。上诉人陈建武对原审判决认定的事实有异议，认为100万元不是借款，是被上诉人刘少强的投资款。被上诉人刘少强对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人陈建武称本案的100万元属于投资款，但其未能提供证据予以证明。被上诉人刘少强持有上诉人陈建武向其出具的借款协议，故上诉人陈建武关于双方之间不存在借贷关系的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第215-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人金泰利寄卖。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行金泰利寄卖拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1464号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9131号
原告：程艳峰，女，汉族，住山东省胶州市
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州市支公司，住所地山东省胶州市
本院在审理原告程艳峰与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州市支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程艳峰撤回起诉。
案件受理费491元,减半收取245.5元，由原告程艳峰承担。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 鹏