wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申132号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海恒通房地产有限公司，住所地青海省西宁市城中区法院街20号。法定代表人：张玉军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周里，该公司总工程师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宋维斌，男，1964年9月10日出生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审被告）：西宁洁源物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路130号。法定代表人：李锡贵，该公司总经理。再审申请人青海恒通房地产有限公司因与被申请人宋维斌、西宁洁源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人青海恒通房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王海明审判员祝文甲审判员康盼二O一八年七月十五日书记员范人文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民特字第4号
申请人柳某（曾用名柳某），学生。
法定代理人柳守雄。
申请人柳某申请宣告蔡某失踪一案，本院立案受理后，依法发出寻人公告。公告期届满后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人柳某诉称，蔡某系申请人母亲。2002年1月1日，申请人柳某父亲柳亚雄与蔡某在黄梅县苦竹乡婚姻登记所办理了婚姻登记。2002年9月30日，双方生育了申请人柳某。2011年3月18日，柳亚雄与蔡某在黄梅县婚姻登记处办理了离婚手续。2015年10月29日，申请人柳某父亲柳亚雄因交通事故死亡。申请人柳某母亲蔡某自离婚后音讯全无。现申请人柳某随伯父柳守雄生活，特申请人民法院宣告蔡某失踪，并指定法定代理人柳守雄为财产代管人。
经审理查明，下落不明人蔡某，女，生于1981年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县苦竹乡梅狮岭村二组，公民身份号码××（系申请人柳某母亲）。2002年1月1日，柳亚雄与蔡某在黄梅县苦竹乡民政办办理婚姻登记。2002年9月30日，柳亚雄与蔡某生�男孩柳某。2011年3月28日，双方在黄梅县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2015年10月29日15时许，柳亚雄因交通事故死亡。申请人柳某母亲蔡某自离婚后音讯全无，至今下落不明。现申请人柳某随伯父柳守雄生活。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。蔡某下落不明二年以上，本院发出寻人公告后，现公告期间届满，其本人未曾出现失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人和未成年人的原则，指定柳守雄为财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蔡某为失踪人。
指定柳守雄为申请人柳某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2009号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：石竹春，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：魏玉娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：左卫飞，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：余海清，男，1948年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王建贵，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜金成，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾韦韦，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告石竹春、魏玉娟、左卫飞、王建贵、卜金城、贾韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告左卫飞及其委托诉讼代理人余海清到庭参加诉讼，被告石竹春、魏玉娟、王建贵、卜金城、贾韦韦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告石竹春、魏玉娟归还原告贷款本金200000元，利息和逾期利息29325.85元，本息合计229325.85元（利息算至2017年3月21日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告左卫飞、王建贵、卜金城、贾韦韦承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月31日，被告石竹春、魏玉娟在原告梁岔支行贷款200000元，约期2015年8月31日至2016年8月20日，贷款年利率为11.77%，由左卫飞、王建贵、卜金城、贾韦韦提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告石竹春、魏玉娟、王建贵、卜金城、贾韦韦未答辩。
被告左卫飞辩称，自己签字是被原告工作人员所骗，借款人欠款无法偿还，原告工作人员负有主要责任，被告左卫飞不应承担连带还款责任。另外借款人自己有房产，应当先用其房产偿还银行贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月25日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年9月25日起至2017年9月10日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额贰拾万元内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款的结息方式为按季结息……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款（含借新还旧）均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。合同还约定了其他事项。六被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2015年8月31日向被告石竹春、魏玉娟发放贷款200000元，到期日为2016年8月20日，贷款年利率为11.77%。贷款发放后，被告未按期还款，担保人亦未履行担保责任。截止2017年3月21日，被告石竹春、魏玉娟尚欠原告贷款本金200000元，利息及逾期利息29325.85元未还。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人石竹春、魏玉娟偿还贷款本息及要求保证人左卫飞、王建贵、卜金城、贾韦韦承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告左卫飞辩称签字被骗所签，借款人欠款无法偿还，原告工作人员负有主要责任，被告左卫飞不应承担连带还款责任，对此本院认为，是否被骗签字被告左卫飞未举证证明，且其本人亦根据该联保合同从原告处贷款使用，该抗辩理由不构成免除其保证责任的法定理由，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告石竹春、魏玉娟、王建贵、卜金城、贾韦韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石竹春、魏玉娟在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息229325.85元，并承担自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告左卫飞、王建贵、卜金城、贾韦韦对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被告石竹春、魏玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4131号
上诉人（原审被告）：班桂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王海峰，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白福州，男，1949年11月11日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
上诉人班桂霞因与被上诉人白福州借款纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班桂霞的委托代理人王海峰，被上诉人白福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：班桂霞于2014年4月21日向白福州出具借条借款10万元，约定还款日期为2015年5月1日，至今没有偿还借款。
原审法院认为：被告班桂霞应当按照约定期限归还原告白福州的借款本金，借款期内没有约定利息的视为不支付利息，但还款期限到期后应当支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班桂霞于本判决生效后十日内，偿还原告白福州借款10万元，自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、财产保全费1300元，公告费300元，共计4140元，由被告班桂霞承担。
班桂霞上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，主要理由如下：―、上诉人和被上诉人之间不存在借款关系。上诉人班桂霞与被上诉人白福州之妻班桂芝系堂姐妹关系，上诉人与堂姐班桂芝共同于2013年向英国金桥公司投资理财，享受月息五分。前期回报正常，2014年4月金桥公司不再汇款，该公司也消失，已向深圳市公安局罗湖分局报案，罗湖分局己经受理。后班桂芝与白福州多次到上诉人家里哭闹，要求撤回投资，上诉人无法应对堂姐班桂芝及姐夫白福州的以死相逼，无奈，按照白福州的要求出具了借条。该借条不是真正的借款关系，实际是共同投资理财关系。二、虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有向上诉人履行出借义务，借款关系并未成立，应按最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释的规定依法驳回其诉讼请求。综上，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
白福州答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人称其与答辩人妻子班桂枝共同于2013年向英国金桥公司投资理财，答辩人从来就没有听妻子讲过，这是上诉人为了赖帐而编造事实。上诉人因周转不开多次联系答辩人向答辩人借钱以备急用，当时口头约定借10万元，月息3分，期限一年。答辩人碍于亲戚关系，答应帮忙。2014年4月21日，在上诉人居住的西工区国贸大厦楼下，答辩人将10万元现金交给上诉人，上诉人出具借条一张，约定2015年5月1日还钱。上诉人出具借条后一再叮嘱答辩人不要在任何人面前提及借钱之事。借款到期后，答辩人多次催要，但上诉人总是以各种理由一拖再拖，至今分文未还。且上诉人不但拒不接听答辩人电话，还将答辩人拒之门外。迫于无奈，答辩人才通过司法渠道维护合法权益。二、上诉人所称其是在答辩人以死相逼的情况下才出具的借条，不是事实。如果是事实，根据举证原则，应该由上诉人提出其受到胁迫的相关证据。上诉人为什么不在一审中出庭应诉、陈述理由、提供证据。上诉人分明是自知理亏而拒不出庭、拖延时间。三、上诉人经老城区法院合法传唤的情况下，拒不出庭应诉，拒不签收相关法律文书。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：班桂霞称其与白福州之间不存在借款关系，其与白福州之妻班桂枝之间系共同投资理财关系，后在被逼无奈情况才按白福州的要求出具本案的欠条。对此主张，班桂霞并未提供充分证据予以证明。班桂霞于2014年4月21日向白福州出具的欠条载明了借款数额及归还期限，故原审法院认定双方存在借款关系，判令班桂霞偿还白福州十万元借款及相应利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人班桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 关进京
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1248号
原告：俞晓。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：高志钢。
原告俞晓与被告高志钢民间借贷纠纷一案，原告于2008年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告高志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月11日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具借据一份，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告只归还借款本金150000元，余款50000元至今未付，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金50000元，并偿付逾期付款利息（从2008年4月16日开始至判决确定给付之日止，以50000元本金为基数，按每日万分之四点二计算）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告高志钢户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明被告向原告借款200000元及还款期限届满的事实。
被告高志钢未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高志钢应归还原告俞晓借款人民币50000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告高志钢应赔偿原告俞晓借款利息损失（从2008年4月16日开始至判决确定给付之日止，以50000元本金为基数，按每日万分之四点二计算），于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年十一月六日
书记员 倪春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁六一，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人梁六一因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁六一申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁六一在办理退休手续时又由个人补�欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁六一的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梁六一原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁六一在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁�一在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁六一在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁六一认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁六一的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁六一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁六一的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁六一，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人梁六一因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁六一申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁六一在办理退休手续时又由个人补�欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁六一的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁六一原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁六一在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁�一在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁六一在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁六一认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁六一的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁六一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁六一的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大东农生物技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路华南理工大学国家大学科技园*号楼***号。
法定代表人：王思琪，总经理。
委托代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
委托代理人：屈崇丽，北京市东泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新得康胶囊有限公司。住所地：山东省济南市济阳县正安路中段。
法定代表人：宋立风，董事长。
一审被告、二审上诉人：广州大东农生物技术有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市济阳县正安路中段。
负责人：庄鲁明，总经理。
再审申请人广州大东农生物技术有限公司因与被申请人山东新得康胶囊有限公司、一审被告、二审上诉人广州大东农生物技术有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州大东农生物技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10080号
上诉人（原审原告）：陈某升，男，汉族。
法定代理人：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某武，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陈某阳，男，汉族。
法定代理人：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。
负责人陈玉生，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高志国，男，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人陈某升、陈某阳因与被上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会于2006年末和2007年初将该村土地出租给苏家屯区城建局使用并收取租金。2015年2月1日被告将出租地块中的2.2亩土地确权给二原告并发放了土地确权书。2015年土地租金已经给付二原告。2016年租金被告未给付二原告。二原告起诉后，被告于2016年6月14日撤销对二原告的土地确权及撤销二原告的土地确权书。2016年6月18日，被告将二原告的确权地重新确权给其他村民。
一审法院认为，本案涉案土地被告未实际交付其确权的村民，且权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案不是人民法院的受理范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某升、陈某阳的起诉。案件受理费50元，返还二原告。
原告陈某升、陈某阳上诉称：请求二审法院改判被上诉人支付土地租金2640元。
本院经审理认为，上诉人陈某升、陈某阳出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，本案不属于人民法院受理民事案件调整范围。二上诉人所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5224号
原告：王兰梅，女，1962年9月18日出生，汉族，住陕西省霍州市。
被告：宁波恒泰农业科技有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇桥棚村。统一社会信用代码913302836842868706。
法定代表人：丁勇猛，该公司执行董事。
被告：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王兰梅诉被告宁波恒泰农业科技有限公司（以下简称恒泰农业公司）、李光炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告王兰梅到庭参加诉讼，被告恒泰农业公司、李光炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰梅以被告恒泰农业公司、李光炯未按约还款付息为由，诉请判令：被告恒泰农业公司、李光炯归还借款本金200000元，并支付按年利率6%自2017年8月21日起计算至款清日止的资金占用期间的利息损失。
被告恒泰农业公司、李光炯未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告恒泰农业公司成立于2009年3月24日。2016年1月18日，公司法定代表人由李光炯变更登记为丁勇猛。被告李光炯以被告恒泰农业公司需要资金为由，于2012年8月17日向原告王兰梅借款200000元，原告王兰梅于当日向被告恒泰农业公司账户转入200000元。后两被告未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告王兰梅提交的借条、汇款凭证、恒泰农业公司企业公示信息以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告李光炯向原告借款200000元的事实，由原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，出借人可随时主张。案涉款项系被告李光炯在担任被告恒泰农业公司法定代表人期间向原告所借，款项实际汇入被告恒泰农业公司账户，供企业生产经营，故对原告要求两被告共同承担还款付息责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告恒泰农业公司、李光炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波恒泰农业科技有限公司、李光炯于本判决生效后十日内共同返还给原告王兰梅借款本金200000元，并支付按本金200000元按年利率6%自2017年8月22日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告宁波恒泰农业科技有限公司、李光炯共同负担（原告已预交，限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 江志良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初845号
原告陈新亮，男，1987年3月130日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省都昌县。
被告周孝炎，男，1994年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈新亮与被告周孝炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新亮到庭参加了诉讼，被告周孝炎经本院依法公告送达传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新亮诉称，被告周孝炎系学生，2015年11月7日，被告因购买电脑需要，向原告借款8，000元，并签订了借款合同。合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告通过支付宝平台向被告银行转账7，600元。被告借款后未按约定还款，并于2015年12月退学。原告多次向被告催取未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周孝炎归还原告借款本金7，600元以及利息、违约金，利息自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，违约金自2015年11月7日起以本金7，600元为基数，按每日0.3%计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周孝炎未提出答辩。
经审理查明，2015年11月，被告周孝炎通过中介机构北京光信投资顾问有限公司向原告陈新亮借款。2015年11月7日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为8，000元，借款用途为购买电脑，借款期限为2015年11月7日至2016年11月7日，借款利息按月利率1.5%计算，本金、利息及中介公司服务费均按分期方式还款，共分12期，即12个月，首期907元于2015年12月7日归还，其余11期每期906月分别为每月7日归还，如被告未能按约定足额还款，应当根据逾期付款总额每日0.3%计算违约金，并有权向法院提起诉讼。合同签订后，原告于同日将7，600元通过支付宝平台转账至被告银行账户。借款后，被告未按约定向原告归还借款，至今本金分文未还，故原告诉状法院。
原告提供的借款合同、付款凭证等证据经当庭出示宣读，被告周孝炎虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈新亮与被告周孝炎签订借款合同，系双方真实意思表示，合同成立，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于合同签订当日向被告转账7，600元，虽未足额交付借款，但不影响合同的效力，合同中关于借款利息、还款方式、期限和违约责任等约定应当有效，原、被告可以就借款金额及每期还款数额的调整作出补充约定。因被告未到庭，原告也未就借款金额及每期还款数额的调整作出说明，故本院认为被告应当按原告实际交付本金计算相应分期后的本息按期还款。但被告至今未履行一期还款义务，故原告要求被告归还借款本金7，600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息及违约金，原告主张按月利率1.5%计算利息及按每日0.3%计算的违约金，两者总和超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝炎在本判决生效之日起七日内归还原告陈新亮借款本金7，600元及利息、违约金，利息及违约金自2015年11月7日起合并按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周孝炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二０一六年七月二十日
书 记 员 陈声超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3210号
罪犯亢宝堂，男，1964年2月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人亢宝堂犯组织、领导黑社会性质组织罪，生产、销售伪劣产品罪，非法占用农用地罪，故意伤害罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）唐刑终字第167号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行�关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯亢宝堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料,据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯亢宝堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯亢宝堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯亢宝堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢宝堂减去有期徒刑十个月，罚金人民币70万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年5月5日起至2019年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
�判员朱靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仝伟奇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2277号
原告：李先杰，男，汉族。
被告：宫相志，男，汉族。
原告李先杰与被告宫相志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先杰到庭参加诉讼，被告宫相志经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李先杰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付轮胎款15000元，利息11400元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月12日在原告处赊购价值25000元的轮胎，并为原告出具欠据一枚，偿还10000元，尚欠15000元。此款经原告多次索要，被告至今未给，故原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宫相志未答辩。
经审理查明，2014年6月12日被告宫相志在原告处赊购价值25000元的轮胎，双方约定被告于2014年8月1日之前付清，如被告逾期不还，被告将按中国人民银行同期基准利率四倍承担此款利息至还清止。被告于当日为原告出具欠据一枚。2014年9月10日被告宫相志偿还原告10000元，尚欠轮胎款15000元至今未还。
以上事实有原告提供证据及本案的开庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告宫相志在原告处赊购轮胎，尾欠原告轮胎款的事实有欠据佐证，被告应当依照约定偿还货款并按双方约定承担利息。但双方约定按中国人民银行同期基准利率四倍承担违约利息标准过高，被告宫相志以年利率24%的标准承担此款的违约利息为宜。
综上所述，原告李先杰要求被告宫相志给付尾欠轮胎款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫相志于本判决生效后立即给付原告李先杰轮胎款15000元，并自2014年8月1日起以年利率24%标准承担利息，至此款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，邮寄费22元，共计482元，由被告宫相志承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 哲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00989号
原告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司，住所地重庆市大足区邮亭镇新街一组，组织机构代码20384237-1。
法定代表人杨栋伦，总经理。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人夏祖正，总经理。
被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。
负责人唐素华，总经理。
原告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司（以下简称大足动能公司）与被告重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞煤业公司）、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（以下简称黎家山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员曾兰兰、人民陪审员杨霞组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告大足动能公司的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告合瑞煤业公司、黎家山煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足动能公司诉称，被告黎家山煤矿与原告之间有业务往来，被告黎家山煤矿向原告购买矿山物资。后经原告与被告黎家山煤矿对账，截止2014年5月28日，被告黎家山煤矿尚欠原告货款134459元。原告经多次催收未果，故起诉要求二被告共同支付原告货款134459元及利息（以134459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月29日起计算至本金付清之日止）。
被告合瑞煤业公司、黎家山煤矿未提交答辩意见。
经审理查明，黎家山煤矿系合瑞煤业公司设立的分公司。因经营需要，黎家山煤矿陆续向大足动能公司购买矿山物资。2014年5月28日，大足动能公司向黎家山煤矿发出对账函，载明截止2014年5月28日，黎家山煤矿尚欠大足动能公司货款134459元。同年6月24日，黎家山煤矿在对账函上数据证明无误处加盖财务专用章。此后，黎家山煤矿未向大足动能公司支付货款。
上述事实，有原告的陈述、对账函等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，大足动能公司与黎家山煤矿之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。黎家山煤矿基于该买卖合同关系与大足动能公司进行了对账，且该对账函的内容亦符合法律规定，黎家山煤矿即应按对账函约定的金额向大足动能公司履行给付义务。黎家山煤矿未及时履行给付义务，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故大足动能公司要求黎家山煤矿支付货款134459元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。黎家山煤矿作为合瑞煤业公司设立的分公司，在黎家山煤矿自有资产不足以清偿本案债务的情况下，合瑞煤业公司依法应当承担补充清偿责任。被告合瑞煤业公司、黎家山煤矿未到参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司货款134459元及利息（以134459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月29日起计算至本金付清之日止）；
二、若被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿不能履行前述第一项确定的债务，则由被告重庆市合瑞煤业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费300元，共计3290元，由被告重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 隆杭航
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：张翼。
委托代理人：谢国斌，该行办事员。
委托代理人：罗毅洪，该行办事员。
被告：李子厚，男，1975年11月20日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告李子厚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行于2018年8月13日以被告李子厚于2018年8月11日主动偿清了全部信用卡透支本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以被告李子厚主动偿清了全部信用卡透支本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。
审判员 李 广
二〇一八年八月十七日
书记员 梁间明
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初284号
原告杨凯俊，男。
被告杨再礼，男。
原告杨凯俊诉被告杨再礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯俊到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯俊诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂需招聘人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工，从事管理工作。2016年4月20日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资1684元。原告多次追索未果，为维护自己的权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告杨凯俊向法庭提交欠条一张。
被告杨再礼无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月，被告在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事管理工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年8月的工钱共计1684元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月20日前还清。被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬1684元。
以上事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其从事木材加工，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报1684元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再礼无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯俊劳动报酬1684元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年六月八日
书记员 王 滢
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审33号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人韩立军
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]66号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1210平方米土地的罚款，罚款金额为12100元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月15日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]66号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]66号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]66行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初184号
原告：岳小磊，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告岳小磊与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告退归原告购房款201062元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款201062元，购买了学府雅苑10号楼2单元602室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告岳小磊主张的事实予以确认。灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义收取购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月15日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款201062元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十七日
书记员 李香梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执848号
申请执行人南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。
法定代表人杨延安，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈秀英，女，1934年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111民初5298号南京友安建筑工程有限公司与陈秀英建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京友安建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对陈秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷 菲
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执660号
申请执行人王明芬，1983年，5月19日生，个体工商户。
被执行人薛珍。
被执行人渠建红。
被执行人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区永宁西路华大酒店*层。
申请执行人王明芬与被执行人薛珍、渠建红、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）晋1102民初738号民事判决书，责令被执行人薛珍、渠建红、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付申请人王明芬各项损失8337.7元。承担案件受理费837元、执行费103.19元、共计13718.41元。
本院在执行过程中，申请执行人王明芬于2017年12月1日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一：准许申请执行人王明芬撤回强制执行申请书。
二：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓丽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执400号
申请执行人:邓一飞，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:黄名华，男，1972年1月5日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年6月12日立案执行邓一飞与黄名华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初267号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币8000元，承担案件受理费50元，并承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币8000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡 辉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1012号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱理，男。
被告：胡晓伟，男，1987年8月7日出生，汉族。
被告：嘉鱼鹏瑞物流有限公司。
法定代表人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡晓伟、嘉鱼鹏瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人朱理、被告鹏瑞公司法定代表人郭军、委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告胡晓伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡晓伟向原告偿还垫付款本金29928.71元、违约金2992.87元，并支付自欠款之日开始至欠款清偿之日止按欠款额1%计算的迟延履行违约金；2、判决被告鹏瑞公司在3万元范围内承担连带偿还担保责任。
被告胡晓伟未提出答辩意见。
被告鹏瑞公司辩称：1、我公司愿意在担保范围内承担法律责任，如果被告胡晓伟没有能力偿还，我公司只在3万元范围内承担担保责任；2、根据《物权法》第一百七十六条的规定，被告胡晓伟与原告之间有《抵押承诺函》，因此我公司与被告胡晓伟应按约定实现债权；3、原告同时主张违约金和滞纳金有违法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告垫富宝公司与被告胡晓伟签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同约定被告成为“垫付宝”的注册会员，原告授予被告胡晓伟垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告胡晓伟在垫付宝会员处消费使用，被告胡晓伟在会员间使用额度内进行消费，原告代替被告胡晓伟向卖方会员垫付消费款项，被告胡晓伟按约定将垫付款定期偿还给原告，被告胡晓伟应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算单按时足额向原告还款，逾期应按欠款总额的10%向原告支富当月违约金，并按每日1%的标准向原告支付迟延履行违约金。，同日，被告鹏瑞公司向原告出具了《承诺函》一份，载明：“基于胡晓伟与垫富宝公司签订《垫�宝（垫付卡）领用合约》……现本人作出如下承诺：1、自愿为用户在领用合约下的债务提供最高额保证；......3、我公司向贵公司提供保证的最高额为3万元......”。同日，被告胡晓伟向原告出具了《承诺函》一份，载明：“基于本人与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，……现本人作出如下承诺：1、本人认可担保方为本人提供担保，且对对方出具的《承诺函》，已全部知晓并充分理解；2、本人同意将车辆（车牌号：鄂Ｌ737**）抵押给垫富宝公司......。”2015年10月22日，被告胡晓伟在同为垫付宝会员的其他会员处除消费后，原告代替被告胡晓伟垫付了消费款3万元。至账单还款日即2015年11月22日止，被告胡晓伟欠原告垫付款29928.71元。后原告要求被告胡晓伟按合同履行偿还垫付款及相关违约金、迟延履行违约金的义务，被告胡晓伟未依约履行。另查明，车牌号为鄂Ｌ737**的汽车系被告胡晓伟出资购买，2014年12月10日，被告胡晓伟与被告鹏瑞公司签订了《鹏瑞物流车辆挂靠协议书》一份，约定被告胡晓伟将自己所有的车牌号为鄂Ｌ737**的汽车挂靠在被告鹏瑞公司名下，以被告鹏瑞公司名义经营。
本院认为，1、原告与被告胡晓伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，被告胡晓伟在第三人处消费，原告按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》代替被告胡晓伟向第三人垫付了消费款，双方之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告胡晓伟偿还垫付款的诉请，本院予以支持。2、关于原告要求被告胡晓伟支付违约金2992.87元及每日按欠款额的1%自欠款之日开始向原告支付滞纳金至消费款清偿之日止的问题。原告按双方签订的《垫付宝�垫付卡）领用合约》代替被告胡晓伟向第三人支付了消费款，被告胡晓伟也应按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，因被告胡晓伟未按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，系被告胡晓伟违约，故原告主张被告胡晓伟支付违约金和滞纳金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张被告胡晓伟支付违约金2992.87元及滞纳金已超过法定标准，故原告要求被告胡晓伟支付违约金2992.87元及滞纳金的标准应予调整，确定为被告胡晓伟按年利率24%的标准向原告支付违约金2992.87元及滞纳金。3、�于被告鹏瑞公司是否承担连带担保责任的问题？《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。”鄂Ｌ737**的汽车实际所有人是被告胡晓伟，被告鹏瑞公司只是登记车主。被告胡晓伟向原告出具了《承诺函》一份，同意将车辆抵押给被告垫富宝公司，该抵押行为合法有效。在双方没有约定的情况下，原告应先就该车辆的抵押实现债权，被告鹏瑞公司作为担保人，在该车辆的担保之外承担保证责任。因双方没有约定何种保证方式，被告鹏瑞公司依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓伟在本判决发生法律效力后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款29928.71元及以29928.71元为本金自2015年10月22日开始至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
被告鹏瑞公司在被告胡晓伟所有的鄂Ｌ737**汽车担保之外以3万元为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给富金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡晓伟、被告鹏瑞公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 欢
河北省邢台县人民法院
邢 事 判 决 书
（2017）0521冀刑初6号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人任栓军，男，1983年5月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被邢台县公安局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人任栓军犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋某某、王某出庭支持公诉，被告人任栓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人任栓军为泄愤，用斧头将孟某某停放在冀家村乡石板房村云梦缘饭店对面停车场的绿色海马牌出租车（车牌号冀Ｅ×××××）砸坏。经评估，损坏价值15062元，民事已调解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任栓军故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人任栓军有自首情节，提请本院依法判处。
被告人任栓军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日16时许，被告人任栓军为泄私愤，用斧头将孟某某停放在冀家村乡石板房村云梦缘饭店对面停车场的车牌号为冀Ｅ×××××绿色海马牌出租车砸坏。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，该车损坏价值为15062元。
另查明，2015年10月14日邢台县公安局传唤任栓军到案并如实供述的自己罪行，属自首。
还查明，在公安侦查阶段，被告人任栓军亲属已与被害人孟某某就民事赔偿部分达成一致协议，并履行完毕，被害人孟某某明确表示对任栓军谅解，不参加本案刑事诉讼，不要求追究被告人任栓军刑事及其他民事责任，并要求对任栓军从轻处罚判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任栓军的供述证实，2015年10月13日下午4点左右他看到孟某某的车牌号为冀Ｅ×××××绿色海马牌出租车停放在本村云梦缘饭店对面停车场，孟某某没在车上，为泄私愤他回家拿了一把劈柴用长约一米、斧头约十五公分的斧子，用斧子将孟某某的出租车所有车玻璃、门、前后机盖和保险杠砸坏，正砸时孟某某跑来和他厮打。正厮打时，孟某某的小舅子刘某1手拿一个碗粗七八十公分长的木棍打他胳膊一棍、后背一棍，踢了他下体一下，孟某某打他左眼一拳，后脑勺不知被谁打了一拳。后刘某1不知从哪里拿了一把半米长砍刀，被其村主任刘诗军夺下，后来就被拉开了。砸车时，斧子被砸断了，其顺手仍在路边，后来不知去向。当时打架时有孟某某、刘某1、郝某、刘某2和刘某2的母亲在场，刘诗军是后来去的。
2、被害人孟某某的陈述证实，2015年10月13日下午4点左右，他和母亲、岳母、妻子、小舅子正在地里干活，别人给他父亲打电话说他停放在石板房村云梦缘旅馆对面停车场的出租车被砸了，当时他就跑回来，车是灰绿色相接的海马牌子，车牌号为冀Ｅ×××××。到现场他见任栓军拿着一把平时劈柴用的大约五十公分长、斧头二十公分宽的斧子正在砸他的出租车，他上前制止，二人互相厮打，任栓军用斧子砍孟某某脑袋，被孟某某左手抓住没砍到，任栓军将孟某某踹到，二人用拳头互相打，后被人拉开，任栓军将斧子扔在路边，他就回家拿手机报警了。
3、证人刘某1的证言证实，2015年10月13日下午任栓军砸孟某某车时他没在现场，他到时孟某某和任栓军在厮打，他上去阻止任栓军，被任栓军打了一拳，让他滚一边去，因为孟某某是他姐夫，他当时有点生气，顺手从地上捡起一个木棍朝任栓军背上打了一棍子。任栓军砸车用的斧子后来被本村拉架的人拿走不知去向。
4、邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县价鉴字[2015]第070号价格价格鉴证结论书证实，被砸冀Ｅ×××××海马出租车价值为15062元。
5、邢台县公安局邢县公（冀）行通字[2015]第0214号鉴定意见通知书证实，孟某某于2015年10月27日、任栓军于2015年10月28日收到邢县价鉴字[2015]第070号价格价格鉴证结论书。
6、邢台县公安局冀家村派出所出具的到案说明证实，2015年10月14日10时任栓军接冀家村派出所传唤按时到案；出具的办案说明证实，该所在对任栓军进行询问时，任栓军要求做法医鉴定，该所给任栓军出具了法医鉴定委托书，但案件在办理过程中，任栓军与孟某某就民事部分达成一致意见，任栓军自愿放弃做法医鉴定；出具的另一份办案说明还证实，任栓军砸车用的斧头，以及任栓军提到与孟某某和刘某1打架时刘某1使用的木棍、刘某1拿的砍刀，经现场勘察未发现上述证物。
7、被害人孟某某和被告人任栓军家人签订的协议书、孟某某出具的谅解书证实，2015年10月13日下午4点，任栓军用斧头将孟某某的绿色出租车（车号冀Ｅ×××××）砸毁，经双方调解达成协议，任栓军一次性赔付孟某某修车费、误工费等共计贰万元整，且已赔偿到位，孟某某对任栓军的行为表示谅解，望对任栓军从轻处理；
8、本院对被害人孟某某的询问笔录证实，在审查阶段孟某某与任栓军亲属签订的和解协议、谅解书，都是孟某某的真实意思表示，其不要求追究被告人任栓军的刑事责任，不参加本案诉讼，请求法院依法对被告人从轻处罚判处缓刑。
9、户籍证明证实，任栓军个人基本情况，表现一般，无违法犯罪记录。
10、邢台县公安局冀家村派出所出具的情况说明证实，2015年10月27日对刘某1的实际询问时间为2015年10月27日11时00分至2015年10月25日11时45分。
本院认为，被告人任栓军为泄私愤故意砸坏他人汽车，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人任栓军有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任栓军定罪量刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任栓军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任栓军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：程秀君
审 判 员 ：张卫锋
人民陪审员 ：胡晓菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 刘 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初352号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴军，男，1971年6月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址为青岛市黄岛区。1993年、1999年、2000年、2004年、2011年、2015年因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑二年、六个月、二年零六个月、一年零六个月、四年零六个月、三年、十一个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年6月15日凌晨1时许，被告人吴军至青岛市黄岛区黄某经营的“嗑仁儿休闲零食”店，采取手拉卷帘门、砖头砸门玻璃的手段进入该店内，从该店内收银台抽屉和桌子抽屉里盗窃现金人民币共计4000余元。
2016年7月26日晚上10时许，被告人吴军至青岛市黄岛区辛河街12号“全聚香熟食”店，用手将该店的卷帘门掀开钻入店内，从该店内钱箱子里盗窃现金人民币10元左右，并盗窃了烧鸡腿1宗（价值无法鉴定）。
2016年8月1日凌晨0时许，被告人吴军至青岛市黄岛区灵山湾路商城天桥东侧的“客口香干果零食店”，用手将该店的卷帘门掀开进入店内，用木棍将店内的自动售烟机撬开，盗窃该售烟机里的香烟80余盒，至少价值人民币836.87元。
综上，被告人吴军共计盗窃三次，盗窃现金物品共计价值人民币4846.87元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人吴军的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴军盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年6月15日凌晨1时许，被告人吴军至青岛市黄岛区琅琊台路155号黄某经营的“嗑仁儿休闲零食”店，采取手拉卷帘门、砖头砸门玻璃的手段进入该店内，从该店内收银台抽屉和桌子抽屉里盗窃现金人民币共计4000余元。
2016年7月26日晚上10时许，被告人吴军至青岛市黄岛区辛河街12号“全聚香熟食”店，用手将该店的卷帘门掀开钻入店内，从该店内钱箱子里盗窃现金人民币10元左右，并盗窃了烧鸡腿7只（价值无法鉴定）。
2016年8月1日凌晨0时许，被告人吴军至青岛市黄岛区灵山湾路商城天桥东侧的“客口香干果零食店”，用手将该店的卷帘门掀开进入店内，用木棍将店内的自动售烟机撬开，盗窃该售烟机里的香烟80余盒，价值人民币836.87元。
综上，被告人吴军共计盗窃三次，盗窃现金物品共计价值人民币4846.87元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过、传唤证以及常住人口信息，证实本案的发生、被告人的身份情况以及到案情况。
2、被害人黄某、李某1、李某2的陈述，证实其各自店铺被盗的情况。
3、被告人吴军的供述，证实其分别于2016年6月15日，2016年7月26日，2016年8月1日实施盗窃行为的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人吴军辨认犯罪现场的情况。
5、扣押决定书及清单、发还清单，证实被告人吴军所盗窃的硬中华一盒、硬红塔山一盒、南京煊赫门一盒已发还被害人李某1。
6、烟草专卖品核价表以及鉴定意见通知书，证实被告人所盗窃香烟的价值情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人吴军的前科情况。
8、监控录像光盘一张，证实被告人吴军盗窃的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
综上，本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴军自愿认罪、悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴军系累犯，依法予以从重处罚。被告人根据被告人吴军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨好丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执253号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：韩海玉，。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海玉金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执异20号
案外人：夏灵爽，女，1983年4月14日出生，汉族，教师，住址：台安县台安镇大庆东路****号*****室。
申请执行人：王朝金，男，1963年9月2日出生，农民，住址：台安县黄沙坨镇小坨村*组。
被执行人：张宏义，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。住址：台安县黄沙坨镇小坨村*组。
被执行人：刘连菊，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。住址：台安县黄沙坨镇小坨村*组。。
本院在执行申请执行人王朝金与被执行人张宏义、刘连菊民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏灵爽于2016年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏灵爽称：法院（2016）辽0321执530号执行裁定冻结了我的存款，因为我与被执行人张宏义已经离婚，张宏义举债我并不知情，夫妻之间没有举债合意，张宏义举债并没有用于家庭生活。另外，判决书中遗漏了我作为本案的当事人，剥夺了我的抗辩权。所以申请法院撤销裁定书解除对我存款的冻结。同时提供了《离婚证书》、离婚协议书、《公安行政处罚决定书》，所在单位的证明等证明材料。
本院查明，本院于2016年8月16日下达（2016）辽0321执530号执行裁定书冻结夏灵爽的存款，夏灵爽于2016年8月19日向我院提出书面执行异议。
本院认为，申请执行人王朝金与被执行人张宏义、刘连菊的债务产生于夫妻关系存续期间，案外人夏灵爽提供的《行政处罚决定书》处罚日期在该笔债务产生之前，案外人夏灵爽单位的证明材料不能证明该笔债务未用于夫妻生活。因此，案外人夏灵爽提出的执行异议，不足以阻止本院的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏灵爽提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘振利
审 判 员 ：周志勃
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：于立江
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第115号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城二路13号凯发大厦。法定代表人：廖由联，执行董事。被上诉人（原审原告）：李义谦。被上诉人（原审被告）：河北建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇。法定代表人：焦庆刚，执行董事。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人李义谦与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司签订的劳务分包合同约定的管辖条款，上诉人不是该合同的当事人，对上诉人不具有约束力，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）衡桃民二初字第192号民事裁定，由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人李义谦与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司签订了劳务分包合同并履行。双方在劳务分包合同中第15条约定：“如发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由原告所在地人民法院管辖”，该约定条款不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人李义谦因被上诉人河北建业工程橡胶有限公司拖欠劳务费提起诉讼，被上诉人李义谦住河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人在本案中是否适格被告，系实体审理的范畴，本案不予理涉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月十四日书记员王莎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初520号
原告：林凤海，男，1960年7月11日出生，民族，农民，住吉林省蛟河市西杨木林村。
被告：吉林市吉汽—龙山汽车底盘有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街西侧、厦门街南侧。
法定代表人：张宝安，董事长。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
原告林凤海与被告吉林市吉汽—龙山汽车底盘有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告林凤海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤海撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102元，鉴定费3100元，共计3202元，由原告林凤海负担。
审 判 长 张利宏
代理审判员 刘 琦
代理审判员 苗 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高千惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1561号
罪犯王国明，男，1980年1月19日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）宽刑初字第252号刑事判决，认定王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产人民币3万元王国明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执506号
张德怀：
本院执行的张德怀申请刘进平、刘世涛民间借贷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年三月三十日
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第29号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人：申屠妙琴，局长。
委托代理人：王咏梅，女。
被执行人：潘交明。
被执行人：方星。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被执行人潘交明、方星强制执行社会抚养费76185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人潘交明、方星均系浙江省桐庐县农村居民，二人于2004年6月24日在原桐庐县石阜镇人民政府登记结婚。2007年11月18日，被执行人潘交明、方星生育一男孩，现健在。2013年8月31日，二被执行人不符合法定再生育条件在桐庐县第一人民医院又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人潘交明、方星不符合法定再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年2月26日对被执行人潘交明、方星作出桐计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人潘交明、方星分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收76185元。并要求被执行人潘交明、方星在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2014年2月27日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2014年4月15日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人潘交明、方星送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求二被执行人在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费76185元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人潘交明、方星强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高柳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1008号
再审申请人（原审原告）:文光志，男，朝鲜族，1958年2月16日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）：郑州市第四十七中学，住所地郑州市金水区广电南路**号。
法定代表人：叶小耀，该校校长。
被申请人（原审被告）：?????(Z.I.S)，????:135-26-96030,??????:????????????124??27-17(???)，??:???。驻郑州办公室：郑州市郑东新区平安大道与黄河南路交叉口郑州市第四十七中学校内（Z.I.S韩国部）。
负责人：李厚陳。
原审被告：???（李厚陳），韩国籍，650505-1178315，?????????????33-13，PassportNO.M43056248，中国经常居住地：郑州市郑东新区平安大道与黄河南路交叉口郑州市第四十七中学校内（Z.I.S韩国部）。
再审申请人文光志因与被申请人郑州市第四十七中学、Z.I.S公司及原审被告李厚陳劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫01**民初25588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
文光志申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。文光志有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，文光志未能提供与郑州市第四十七中学存在劳动关系的有效证明，也未就与Z.I.S公司劳动争议先行仲裁程序，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。再审审查期间，文光志提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。故文光志申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文光志的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 梦
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初1989号
原告：四川宜宾科泰商贸有限公司
法定代表人：翁理富，该公司总经理
住所地：四川省宜宾市翠屏区江北致富路***号*幢*层**号。
委托代理人：黄宗其，男，汉族，1971年8月27日出生四川省隆昌县人，小学文化，该公司员工，住四川省隆昌县（特别授权）。
被告：昭通市昭阳区山丫口煤矿。
住所地：昭通市昭阳区盘河镇新华村。
负责人：邱云华，男，汉族，1965年11月14日生四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人：马通荣，男，汉族，1970年6月20日出生四川省内江市人，初中文化，该公司保管员，住四川省内江市东兴区（特别授权）。
被告：唐炯渊，男，汉族，1958年11月3日生，四川省威远县人，住四川省威远县。（未到庭）
原告四川宜宾科泰商贸有限公司诉被告昭通市昭阳区山丫口煤矿、唐炯渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾科泰商贸有限公司的委托代理人黄宗其、被告昭通市昭阳区山丫口煤矿的委托代理人马通荣到庭参加诉讼，被告唐炯渊经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川宜宾科泰商贸有限公司诉称：原告与被告签订《钢材购销合同》后，由原告以3500元/吨的价格向被告提供40.538吨钢材，双方约定了结算和付款方式以及违约责任。原告按合同规定提供钢材后，被告以种种理由拖欠钢材款，煤矿财务负责人唐炯渊于2015年5月28日亲自书写《欠条》并签字、按手印。原告多次往返于四川和昭阳区之间催要该笔欠款。2015年10月12日，煤矿法人邱云华承诺于2015年10月底含息全付该笔款项，后由唐炯渊书写《承诺》，邱云华与唐炯渊签字、按手印。之后原告数次催要该笔欠款，被告拒不支付。现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告钢材款141883元及承担本案诉讼费。
被告昭通市昭阳区山丫口煤矿辩称，欠原告141883元钢材款是认可的，2016年1月偿还过2万元。鉴于企业现在还处于政策性停工期间，要开工以后才能还款，我们也会努力还款。
原告四川宜宾科泰商贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》复印件、工作证明二份及身份证复印件二份，证明原告诉讼主体资格和法定代表人、委托代理人的身份情况；
2、《钢材购销合同》，证明原被告之间的合同关系；
3、送（销）货单，证明原告向被告提供40.538吨钢材的事实；
4、《欠条》，证明经原、被告结算，被告欠原告材料款141883元；
5、唐炯渊的身份证复印件，证明唐炯渊是经办人，所有的事宜都是唐炯渊代表三丫口煤矿接洽；
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4《欠条》提出：《欠条》上的利息不清楚，要询问法定代表人之后才清楚。
被告昭通市昭阳区山丫口煤矿针对其主张，向本庭提交了以下证据：
1、《营业执照》复印件、委托书及身份证复印件二份，证明被告诉讼主体资格和投资人、委托代理人的身份情况；
中国农业银行《转款凭证》，证明被告于2016年1月5日还款2万元；
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为2万元是被告支付的利息。
本院认为，原告提交的《营业执照》、《钢材购销合同》、工作证明二份及《身份证》复印件、《欠条》复印件，被告提交的《营业执照》《身份证》复印件、《转账凭证》，客观真实，能相互证实被告欠原告材料款及被告承诺于2015年10月底前还款的事实，本院予以采信。被告唐炯渊未答辩、未到庭发表质证意见，视为其放弃答辩、放弃质证的权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月28日，原告与被告签订《钢材购销合同》，以3500元/吨的价格向被告提供钢材40.538吨。当日，公司员工唐炯渊收货后签字确认并出具“兹欠四川宜宾科泰商贸有限公司钢材款141883元，于2015年8月25日前付清，否则按《合同法》每吨每天昭5元执行”的欠条。2015年10月12日，邱云华、唐炯渊在《欠条》上签字承诺“关于山丫口煤矿欠宜宾科泰商贸有限公司钢材款壹拾肆万壹仟捌佰捌拾叁元，现因我矿资金确实困难，暂时付不出，经协商，我矿现承诺于2015年10月底前含息全额付清”。2016年1月5日，被告通过转账偿还欠款2万元。现原告以多次催要该笔欠款，被告拒不支付为由提起诉讼，请求依法判决被告赔偿钢材款141883元并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告双方签定的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。被告未按时支付货款，原告要求被告偿还货款及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》上“2015年8月25日前付清，否则按《合同法》每吨每天昭5元执行”的表述，不能确定是利息约定，被告于2016年1月5日支付的2万元，视为偿还货款，应在欠款中扣减。故，原告关于被告支付利息2万元的意见不予支持。被告唐炯渊未到庭答辩、发表质证意见，被告山丫口煤矿也未对唐炯渊身份提出异议，本院确认唐炯渊系山丫口煤矿员工，其出具的《欠条》已于2015年10月12日由负责人邱云华确认并承诺。故，该欠款应由被告昭通市昭阳区山丫口煤矿偿还，被告唐炯渊不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，参照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告昭通市昭阳区山丫口煤矿在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告四川宜宾科泰商贸有限公司货款121883元；
驳回四川宜宾科泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3138元，减半收取1569元，由原告四川宜宾科泰商贸有限公司负担221.2元，被告昭通市昭阳区山丫口煤矿负担1347.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5422号
原告：河南名府物业服务有限公司。
法定代表人：孙娟，总经理。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹青峰，男，1966年12月20日出生，汉族。
原告河南名府物业服务有限公司诉被告曹青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告河南名府物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南名府物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南名府物业服务有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年九月十八日
书记员 高 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5422号
原告：河南名府物业服务有限公司。
法定代表人：孙娟，总经理。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告：曹青峰，男，1966年12月20日出生，汉族。
原告河南名府物业服务有限公司诉被告曹青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告河南名府物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南名府物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南名府物业服务有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年九月十八日
书记员 高 欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初591号
原告湛某某，女，1981年12月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ军，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，1982年2月4日出生，汉族。
原告湛某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某某及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告于2003年在广东深圳务工时相识、恋爱，2004年3月8日登记结婚，2004年3月27日生育一子取名胡某乙。原、被告草率结婚，感情基础薄弱，婚后聚少离多，夫妻感情一般。双方自2013年6月起开始分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之子胡某乙由原告抚养。
原告湛某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子胡某乙的基本身份信息情况；
3、证人胡某丙、戴某某的当庭证言，用以证明被告现下落不明，原、被分居已满三年，夫妻感情确已破裂的情况。
被告胡某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。原告申请的证人胡某丙、戴某某已依法出庭作证，接受法庭质询，本院经审查认为，两证人证言相互印证，与原告所陈述事实一致，故对证人胡某丙、戴某某的证言予以采信。
经审理查明：原告湛某某与被告胡某甲于2004年3月8日登记结婚，2004年3月27日生有一子取名胡某乙，胡某乙自出生后就一直跟随被告父母生活。婚后原、被告一直在外务工，后双方产生矛盾，被告于2013年6月离开务工所在地的租住房屋，不再与原告联系，原、被告从此分居至今。庭审中，原告表示，因小孩胡某乙一直跟随被告父母生活，其愿意由被告父母继续照顾胡某乙。
另查明，被告胡某甲现下落不明，与其父母及其他家人均无联系，被告父母愿意继续照顾原、被告之子胡某乙，胡某乙亦表示愿意跟随被告父母生活。
本院认为，原告湛某某与被告胡某甲依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，但被告无故离家出走两年有余，未尽家庭责任，与原告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚决要求离婚，故对原告湛某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚生子胡某乙的抚养问题，虽被告胡某甲现下落不明，但婚生子胡某乙一直跟随被告父母生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，且胡某乙已满12周岁，其明确表示愿意继续与被告父母共同生活，原告亦同意由被告父母继续照顾胡某乙，被告父母亦明确表示愿意继续照顾胡某乙，因此胡某乙由被告胡某甲直接抚养为宜，故对原告湛某某要求抚养胡某乙的诉讼请求，本院不予支持。原告不直接抚养胡某乙，但应依法承担小孩的抚养费，根据小孩的情况、当地生活水平等因素，本院酌定被告按每月400元的标准承担抚养费。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告湛某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲直接抚养至其能独立生活时止，原告湛某某自2016年7月起每月负担胡某乙的抚养费400元，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
代理陪审员 张 帆
人民陪审员 李再仁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1065号
申请执行人厦门富利佳贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路9号3楼，组织机构代码77601204-1。
法定代表人詹雅智，董事长。
委托代理人邓朝莉，厦门富利佳贸易有限公司员工。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。
法定代表人黄仕达，执行董事。
申请执行人厦门富�佳贸易有限公司与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门富利佳贸易有限公司依据已生效的（2015）龙新民初字第196号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司支付申请执行人厦门富利佳贸易有限公司货款55038.35元及利息。本案在执行过程中查明，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被�行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1065号申请执行人厦门富利佳贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路9号3楼，组织机构代码77601204-1。法定代表人詹雅智，董事长。委托代理人邓朝莉，厦门富利佳贸易有限公司员工。被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。法定代表人黄仕达，执行董事。申请执行人厦门富�佳贸易有限公司与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门富利佳贸易有限公司依据已生效的（2015）龙新民初字第196号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司支付申请执行人厦门富利佳贸易有限公司货款55038.35元及利息。本案在执行过程中查明，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被�行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第1065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 徐彦康（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初70号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某2，男，1987年12月12日生，汉族，户籍在本市。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告人汪某(自报名)，男，1991年6月27日生，汉族，初中文化，无职业，住本市黄河路XXX弄XXX号；曾因犯盗窃罪于2012年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年11月5日刑满释放；因本案于2016年9月30日因被刑事拘留，10月26日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某2、汪某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2、汪某及指定辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月25日10时许，被告人张某2、汪某经预谋至本市云南南路XXX弄XXX号XXX楼，撬锁进入被害人刘某家中，窃得双肩包一只，内有雨伞一把、黄金项链一根、卡包一只(内有银行卡、消费卡等)，华硕牌笔记本电脑一台等。嗣后销赃黄金项链得款人民币3000元，二人均分。
本案由被害人报案，公安机关经侦查将被告人张某2、汪某抓获。到案后，被告人张某2、汪某如实供述作案事实。
被告人张某2、汪某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某2、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；现场勘验检查工作记录(附照片)、作案地点照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；沈扬、万安丰、高超出具的“工作情况”；被告人张某2、汪某的供述及辨认笔录及人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、汪某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人张某2、汪某系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2819号
原告:马美玲，女，1947年9月16日出生，汉族，鹤壁市丝绸厂退休职工，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告：郑州巨力财务信息咨询有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元4层东户。
法定代表人：侯金穗，公司总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口兴达国贸23层2309室。
法定代表人：王丽霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，河南金满地投资有限公司职员，住郑州市管城回族区。
原告马美玲与被告郑州巨力财务信息咨询有限公司（以下简称巨力公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美玲及其委托诉讼代理人吴红磊、被告金满地公司的委托代理人边伟刚到庭参加诉讼。被告巨力公司及王丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马美玲向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款780000元并按月利率2%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息（扣除已支付的21060元）。事实和理由：被告巨力公司及被告金满地公司分别于2015年9月8日及9月18日与原告签订了借款合同；第一笔借款为490000元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月7日，利率为月息2.2%；第二笔借款为290000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月17日，利率为月息2.2%。被告巨力公司系借款人，被告金满地公司系连带责任保证人。被告王丽霞另行向原告出具了书面承诺，自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告仅支付了原告借款利息21060元，未归还本金。
巨力公司未作答辩。
金满地公司辩称，首先其对原告所诉的借款本金数额有异议。依据金满地公司的惯例，公司在担保借款合同时存在预先扣息的情况，故原告所诉的本金与实际支付本金不符。其次原告所诉借款利息不符合法律规定，超过月息2%的部分不应受到保护。
王丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金满地公司对原告所举证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日及9月18日，原告马美玲作为出借人与被告巨力公司作为借款人、被告金满地公司作为保证人分别签订了《借款担保合同》两份。该两份合同主要约定被告巨力公司分别向原告借款490000元及290000元，用于公司经营；借款期限均为三个月，自2015年9月8日（18日）至2015年12月7日（17日）；借款利率为年利率15%，按月付息；被告金满地公司为原告的债权承担连带责任保证。《借款担保合同》签订当日，被告巨力公司及金满地公司又向原告出具了《还款计划书》两份；被告金满地公司出具了《担保函》两份；载明被告巨力公司向原告借款的利率为月利率2.2%，如巨力公司不能按时归还借款，金满地公司在借款到期之日起三个工作日垫付本金、利息并按每日千分之三支付滞纳金。同时，被告王丽霞向原告出具了《承诺条款》，载明王丽霞按金满地公司出具的担保函负连带责任，借款到期三个工作日内代为偿付本金、利息和滞纳金（按利息的三倍）。借款后，被告金满地公司自2015年10月12日至11月17日共支付原告借款利息21060元。后被告未偿还原告借款本金及支付其余利息。
本院认为，原告马美玲诉称被告巨力公司向其借款78万元，向本院提交有双方签订的《借款担保合同》、《还款计划书》、银行交易明细单等证据予以证明。此借贷关系明确，本院予以确认。被告巨力公司应当偿还原告借款并支付相应利息。被告金满地公司及王丽霞对被告巨力公司的上述借款同意承担连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，被告巨力公司未按约定偿还原告借款及支付利息，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定的借款利率及滞纳金的总和高出法律保护的范围，但原告现要求被告偿还借款780000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告金满地公司已支付的利息21060元应予扣除。被告巨力公司及王丽霞缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州巨力财务信息咨询有限公司偿还原告马美玲借款780000元并按月利率2%支付相应利息（其中以490000元为基数支付自2015年9月8日至判决确定的还款之日的利息及以290000元为基数支付自2015年9月18日至判决确定的还款之日的利息，扣除已支付的21060元）；
二、被告河南金满地投资有限公司及王丽霞对被告郑州巨力财务信息咨询有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11765元、公告费260元，由被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司、王丽霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 齐 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢小静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初574号
原告：菏泽苏宁云商商贸有限公司，住所地，鄄城县古泉路中段银建商城大厦。
法定代表人：冯戴军，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：鄄城古泉街道办事处崇兴社区居民第四组。
负责人：刘校晋，男，1940年5月28日出生，汉族，住鄄城县。
原告菏泽苏宁云商商贸有限公司与被告鄄城古泉街道办事处崇兴社区居民第四组返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院经审查认为，被告为鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第四组，该案件的社会关注度高，对于鄄城县的综合管理与平安建设具有严重影响。菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民辖6号指定管辖通知书，该案件指定东明县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 静