四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2210号
原告：任连珍，女，汉族，初中文化，生于1962年2月16日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：胡容，广元市工农法律服务所法律工作者。
被告：广元市城区金示广告设计工作室，住所：广元市利州区上西则天南路91号。
经营者：王全钊，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告：贺继武，男，汉族，生于1954年1月24日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：广元市利州区工农镇人民政府，地址：广元市利州区工农镇政府。
负责人：白刚，镇长。
委托诉讼代理人：李庆文，男，汉族，生于1968年2月29日，系被告广元市利州区工农镇人民政府职员。
原告任连珍诉被告广元市城区金示广告设计工作室（以下简称“金示广告设计工作室”）、贺继武、广元市利州区工农镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连珍及其委托代理人胡容，被告广元市城区金示广告设计工作室的经营者王全钊及委托代理人苟峥嵘，被告贺继武及其委托代理人胡金花，被告广元市利州区工农镇人民政府的委托代理人李庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连珍诉称，2015年5月26日被告广元市利州区工农镇政府将小岩村的广告业务承包给王全钊，王全钊找到了贺继武，喊贺继武再找几个去做活，贺继武就喊原告任连珍，苏文满去做，在当天中午下班时原告搭乘被告贺继武的拖拉机回家走到贺家坡八队贺家康房子旁边，由于车速太快，原告任连珍不慎从拖拉机上掉下去了，当即拖拉机司机贺继武拨打120急救车，原告被送往广元市中心医疗救治，诊断为：1、右膝、右小腿皮肤脱套伤；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧髌骨骨折；4、右侧肱骨上段、大结节骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿，住院63天出院回家休养。住院期间，被告王全钊和贺继武各垫付医疗费三万元。2015年8月31日广元市利州司法鉴定中心对任连珍进行了伤残评定，结论为：1、任连珍的伤残等级为IX(玖)级、X（拾）级。2、任连珍的误工期为90-270日、误工期为90-270日、护理期60-90日。
诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费：19000元（其余六万元是二被告支付）；2、后续医疗费：8000元；3、残疾赔偿金：39587.9元；4、误工费：270天×86元/天＝23220元；5、护理费：90天×86元/天＝7740元；6、住院伙食补助费63天×30元/天＝1890元；7、鉴定费：3000元；8、交通费：300元；9、精神抚慰金：5000元，合计：107737.9元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金额变更为10247元/年×20年×0.22＝45086.80元，赔偿金额总计变更为113236.80元。
被告金示广告设计工作室辩称，一、本案不属于提供劳务者受害纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷。本案应先向交警部门报案，由交警部门后进行责任划分，作出行政处罚。因为本案的发生与提供劳务没有任何关系，是因为原告违法搭乘拖拉机，被告贺继武违法允许原告搭乘拖拉机引起的。当时原告所搭乘的位置是拖拉机和车厢之间的连杆位置，原告在接电话的时候掉下拖拉机受伤。如此危险的操作，与提供劳务没有任何关系。二、被告在本案中没有任何过错，不应承担损害赔偿责任。承担侵权责任的一般原则为过错责任原则，只有特殊情况下才会因无过错承担责任。本案中交通事故的发生完全不在被告的控制之中，是原告与被告贺继武之间的行为所致。三、虽然被告不应承担任何赔偿责任，但被告从人道主义出发，通过贺继武向原告支付医疗费3万元。四、工农镇政府不应承担任何赔偿责任。被告是具有广告经营资质的个体工商户，依法与广元市工农镇人民政府签订了合同，相关广告业务系被告承揽。同时，本案交通事故的发生也与工农镇政府没有任何因果关系。五、原告诉请各项费用过高。1、原告误工费计算时间过长，按照农村收入标准来进行计算。2、鉴定费过高，原告扩大鉴定，原告鉴定的后续医疗费、误工期、护理费医院的病历资料已有相关认定，原告应只针对伤残等级进行鉴定，鉴定费750元为宜。3、精神损害抚慰金过高，原告在本案中存在重大过错，不应当支付精神损害抚慰金。
被告贺继武辩称，1、原告诉我方主体不适格，本案中金示广告设计工作室系合法的用工主体，原告受金示广告设计工作室雇佣，被告贺继武同为雇佣者；2、被告贺继武因为与原告为同村村民，被告贺继武向原告垫付了3万元，希望纳入本案一并处理，被告贺继武将保留依法追诉的权利。
被告广元市利州区工农镇人民政府辩称，广元市工农镇人民政府与被告金示广告设计工作室签订广告合同，被告金示广告设计工作室是具备承揽广告业务的合法主体，被告广元市工农镇人民政府不应承担任何责任。
经审理查明，被告广元市利州区工农镇人民政府将位于工农镇小岩村的广告宣传牌的设计、制作、安装业务承包给被告金示广告设计工作室。2015年5月26日，原告任连珍经被告贺继武介绍，与被告贺继武共同为被告金示广告设计工作室承揽的广告牌安装业务务工，原告的工作内容为做零工，工作报酬按天结算，由被告金示广告设计工作室经营者王全钊发放，当天中午下班，原告任连珍与其他四名工友一同搭乘被告贺继武的拖拉机回家吃饭，原告任连珍站在拖拉机的头厢连结处，当拖拉机行驶至贺家坡八队贺康房屋旁边时，原告掏出手机与他人通话，当通话完毕后不慎从拖拉机上跌落。
原告受伤后当即被送往广元市中心医院治疗，初步诊断：右肱骨骨折，右髌骨骨折，经住院治疗63天，于2015年7月28日出院，出院诊断：多发伤：一、失血性休克；二、1、右膝、右小腿皮肤脱套伤；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧髌骨骨折；4、右侧肱骨上端，大结节骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、左侧第3.4.5肋肋骨骨折；7、L5前滑脱（I度）；8、右腘窝腘窝外侧皮肤坏死，出院经过：入院后急诊在全麻下行右下肢清创缝合原位植皮+神经肌腱探查+VSD负压吸引术。术后恢复好，于2015年6月8日在全麻下行右肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术+右腘窝清创术，出院医嘱：1、门诊随访，如何不适立即就医；2、全休3月；3、每月复查右肩关节及右髌骨DR；4、1年后来院取出内固定。
原告任连珍住院期间花费医疗费73993.40元，其中被告金示广告设计工作室和被告贺继武分别垫付医疗费3万元，剩余医疗费13993.40元由原告支付。
2015年7月28日，广元市中心医院骨科出具证明载明，患者（任连珍）因“多发伤”在我科住院治疗（2015年5月26日至2015年7月28），在院期间有壹人陪护，壹年后来院取出钢板，大概费用约8000元。
2015年8月28日，原告任连珍委托广元利州司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理其进行评定，8月31日作出的广利司鉴中心（2015）临鉴字第1069号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人任连珍的伤残等级为玖级、拾级。2、被鉴定人任连珍的后续治疗费用6000-7000元。3、被鉴定人任连珍的误工期为90-270日。4、被鉴定人任连珍的护理期为60-90日。
原告任连珍为广元市利州区工农镇七佛村七组村民，户籍性质为农村居民户口。
被告广元市利州区工农镇人民政府与被告金示广告设计工作室建立承揽合同关系，被告工农镇政府将活动宣传牌的制作、安装业务承包给被告金示广告设计工作室。
被告金示广告设计工作室是于2011年12月19日注册成立的个体工商户，经营者为王全钊，经营范围为广告设计、制作、发布服务。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护，原告任连珍从拖拉机上跌落致伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告受害赔偿责任主体。原告任连珍经被告贺继武的介绍到被告金示广告设计工作室从事劳动服务，被告金示广告设计工作室按照约定以按天记账的方式向原告支付劳动报酬，原告与被告金示广告设计工作室形成劳务关系，本案不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”关于工伤认定的调整范畴。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，接受劳务的一方承担劳务者受害的赔偿责任的构成要素为：过错责任原则及提供劳务一方因劳务受到损害，若提供劳务一方非因提供劳务受到损害，接受劳务的一方无须承担赔偿责任，这里的“因劳务”受到损害，应当理解从提供劳务的时间、空间和内容等方面综合认定，结合本案查明的事实，原告任连珍是在中午劳动活动结束搭乘被告贺继武驾驶的拖拉机回家的途中不慎跌落受到伤害，原告受伤时从事的劳务活动已经中断，损伤后果的发生与从事的被告金示广告设计工作室约定的劳务内容没有因果联系，受伤的地点也非约定的劳动地点，原告受到的损害不是提供劳务造成的，故被告金示广告设计工作室对原告受伤的损害后果不用承担赔偿责任。
被告金示广告设计工作室按照被告工农镇政府的要求完成设计、制作、安装广告牌的业务，交付工作成果，被告工农镇政府给付报酬，被告金示广告设计工作室与被告工农镇政府建立承揽合同关系。从承揽合同关系上看，被告金示广告设计工作室具有广告设计、制作的资质，作为承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负担全部责任。从一般侵权责任构成上看，被告工农镇政府不是侵权行为人，主观上不存在过错，与原告损害事实的发生没有因果联系，一般侵权责任不构成。因此，被告工农镇政府不是原告受害的赔偿责任主体。
被告贺继武与原告共同为被告金示广告设计工作室提供劳务，在中午劳动活动结束后，驾驶自己所有的拖拉机载乘原告及其他四名工友回家吃饭，被告搭乘原告没有收取任何费用，其行为是朋友之间的一种无偿的好意施惠行为，具有乐于助人的性质。被告贺继武作为车辆实际运行支配者和物理上的强者，在同意原告搭乘车辆的情况下，对原告在运输过程中的人身和财产安全具有善良注意义务，其是否承担赔偿责任要严格执行过错责任原则，按照双方的过错分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法第》五十五条第二款的规定“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”，拖拉机作为一种生产工具，没有设计载人安全防护措施，不能用于搭载人员，被告贺继武作为拖拉机驾驶员，应当拖拉机不能载人以及可能产生的不利后果，具有过错，对原告的伤害后果需要承担民事赔偿责任。原告任连珍作为完全民事行为能力人，对自身的安全需要承担高度注意义务，应清楚车辆行驶存在风险，但在车辆行驶过程中擅自接打电话致使自己从拖拉上跌落受伤，对损害后果的发生亦存在过错。考虑到被告贺继武搭乘原告为朋友之间的互帮、互助行为，原告一个九级一个十级的伤情及二者的过错程度，本院酌情认定由被告贺继武承担原告损失60%的赔偿责任，原告任连珍自行承担40%的损失。
经以上认定，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求三被告承担责任，与本案查明的法律关系不符，应当是生命权、健康权、身体权纠纷。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，本案变更为生命权、健康权、身体权纠纷。
关于原告的损失问题，对于损失的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，（1）医疗费73993.4元（其中被告金示广告设计工作室、贺继武分别垫付3万元，剩余13990.4元由原告垫付），因有广元市中心医院的正式发票，本院予以确认。
（2）后续医疗费8000元。根据《解释》第十九条第二款规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告请求将后续治疗费纳入本案一并予以赔偿并提供医疗机构出具的证明，为了减轻当事人的诉累，本院确定将后续治疗费纳入本案一并处理。结合原告的伤情及治疗经过，取内固定费用为原告治疗中所必然产生的费用，广元市中心医院骨科出具的证明载明：取内固定术费用约8000元，故本院确认原告后续医疗费为8000元。
（3）残疾赔偿金45086.80元。原告伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定伤残等级为一个玖级，一个拾级，广元利州司法鉴定中心是合法鉴定单位，具有鉴定资质，且三被告对原告的伤残等级无异议，因此对于广利司鉴中心（2015）临鉴字第1069号《司法鉴定书》出具的伤残等级为一个玖级，一个拾级的鉴定结论本院予以采信。因原告户籍登记为农村居民，受伤时未满60周岁，故残疾赔偿金为45086.8元（10247元/年×20年×22%）。原告诉请残疾赔偿金45086.80并无不当，本院予以确认。
（4）误工费根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告入院治疗63天后于2015年7月28日出院，并于2016年8月31日定残，因此误工时间计算至定残日的前一天止，即2015年8月30日，共计误工96天。原告诉请误工费标准按照86元/天计算，符合法律规定，本院予以认可，故误工费为8256元（96天×86元/天）。
（5）护理费根据《解释》第二十一条的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供广元市中心医院的证明证实住院期间（63天）陪护1人，本院予以采信。由于原告未提供护理人员及护理人员收入证明，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告诉请护理费按照86元/天计算并无不当本院予以认可，故护理费计算为5418元（63天×86元/天）。
（6）住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为1890元（30元/天×63天）。
（7）交通费300元。原告虽没有提供交通费发票，但原告因治疗、处理相关事宜必然产生交通费，故本院对原告诉请交通费300元予以支持。
（8）鉴定费750元。原告委托广元利州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定产生鉴定费3000元，被告对原告的伤残等级无异议，因此本院对鉴定费750元予以确认。
（9）精神抚慰金2000元，因本次事故造成原告伤残的后果，给原告精神上造成一定的痛苦，原告主张精神抚慰金符合法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，结合原告的伤情，同时考虑到原、被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院确定精神损害抚慰金为2000元。对原告诉请5000元，其超出部分本院不予支持。
以上，原告任连珍的损失为：医疗费73993.4元（其中被告金示广告设计工作室、贺继武分别垫付3万元，剩余13990.4元由原告垫付）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金45086.8元、误工费8256元、护理费计算为5418元、住院伙食补助费1890元、交通费300元、鉴定费750元、精神抚慰金2000元，合计145694.20元。故被告贺继武向原告赔偿损失87416.52元（145694.2元×60%），原告承担自身损失的58277.68元（145694.2×40%），为了减轻当事人的诉累，被告贺继武向原告垫付医疗费的30000元纳入本案一并处理，经品跌，被告贺继武还应向原告支付各项损失共计57416.52元（87416.52元-30000元）。针对被告金示广告设计工作室垫付的医疗费30000元，因为在本案中被告金示广告设计工作室不承担赔偿责任，故对其垫付的医疗费不纳入本案一并处理，由其自行决定是否主张。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贺继武赔偿原告任连珍各项损失共计57416.52元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任连珍其他诉讼请求。
本案诉讼费1227元，被告贺继武承担736元，原告任连珍承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雍 格