湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。负责人：周鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。被告：任长康，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告：张又喜，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告：张洪，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告：陈腊梅，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。�告：熊利兵，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告：王淑玉，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮政银行华容支行）与被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华容支行委托诉讼代理人文艺、被告任长康到庭参加诉讼。被告张又喜、张洪、陈腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊利兵、王淑玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行华容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任长康、张又喜立即偿还借款本金49999.97元，截止到2015年11月19日利息及罚息共计5918.28元，本息合计55918.25元，以及实际还款日前的利息和罚息。张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉负连带清偿责任；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告任长康、张又喜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约定向任长康、张又喜发放了5万元贷款。贷款逾期后，原告多次向六被告催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。被告任长康辩称，原告所诉属实，只是目前没有经济能力足额偿还贷款，请求延期支付。被告张又喜未作答辩。被告张洪未作答辩。被告陈腊梅未作答辩。被告熊利兵未作答辩。被告王淑玉未作答�。原告邮政银行华容支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告任长康与被告张又喜系夫妻关系，被告张洪与被告陈腊梅系夫妻关系，被告熊利兵与被告王淑玉系夫妻关系。2013年5月9日，原告（甲方）与被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同主要内容为：乙方自愿成立联保小组，推选张洪为联保小组牵头人，从2013年5月9日起至2015年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月14�，原告（甲方）与被告任长康、张又喜（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：乙方向甲方贷款50000元，贷款年利率为15%，贷款期限为1年；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告即按约定将50000元贷款汇入被告任长康在邮政储蓄银行的个人账户中。被告任长康、张又喜贷款后，仅向原告偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金49999.97元、截至2015年11月19日的利息及罚息共计5918.28元。另本院依职权就被告熊利兵、王淑玉的情况，分别向被告户籍所在地基层组织进行了调查，君山区钱粮湖镇朝阳居委会证实被告熊利兵下落不明；君山区钱粮湖镇牛奶湖村村支部书记陈本法证实被告王淑玉下落不明。原告邮政银行华容支行对此无异议，本院予以认可。本院认为，原告邮政银行华容支行与被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告任长康、张又喜签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告任长康未依约偿还贷款，属违约行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告张又喜在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名确认，且贷款发生在被告任长康与被告张又喜婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告任长康、张又喜立即偿还贷款本金49999.97元、支付截至2015年11月19日止的利息及罚息共计5918.28元及至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期限届满，被告任长康、张又喜未正常履约的情况下要求被告张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任长康、张又喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金49999.97元、支付截至2015年11月19日的利息及罚息共计5918.28元，并支付自2015年11月20日起至清偿之日止的利息（按年利率19.5%的标准支付）；二、被告张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张洪、陈腊梅�熊利兵、王淑玉承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告任长康、张又喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，由被告任长康、张又喜、张洪、陈腊梅、熊利兵、王淑玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 文代理审判员 陈 思人民陪审员 胡小海二〇一六年八月十日书 记 员 罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，�债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。