安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2528号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码56340324-1。
法定代表人：王运革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，男，汉族，1960年10月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区长江路97号4栋2单元301，公民身份号码3402041960********，系该公司员工。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号，组织机构代码14828158-2。
法定代表人：胡小弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道姚沟镇西侧，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，系该公司总经理。
原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告浙江新宇建设有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯担任审判长与人民陪审员刘新民、汤方明组成合议庭适用普通程序进行审理。被告浙江新宇建设有限公司在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料后向本院提出管辖权异议，认为应当将本案移送至被告住所地浙江省温岭市人民法院，本院做出（2016）皖0291民初2528号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议，被告浙江新宇建设有限公司不服该裁定，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院做出（2016）皖02民辖终236号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议。另在管辖权异议期间，被告浙江新宇建设有限公司申请追加安徽华峰电缆集团有限公司为被告，经审查后，本院准予追加安徽华峰电缆集团有限公司为被告。合议庭依法于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马鞍山国运混凝土有限公司委托代理人刘世平、被告浙江新宇建设有限公司委托诉讼代理人江琦、臧静到庭参加了诉讼，被告安徽华峰电缆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告付清砼款8700024元，逾期利息自2014年4月1日至2016年6月1日3953005元以及后期逾期违约金利息，计12653029元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2011年9月28日签订为被告施工的芜湖阳琴岛工程砼购销合同。合同规定主体封顶三个月内应付清全部砼款。被告于2013年12月26日封顶。原告按合同供砼25651934元，已付18050000元，尚欠7601934元。计73206m3，并规定15元/m3税金计1098090元。逾期利息自2014年4月1日至2016年6月1日止，按合同规定银行利率四倍支付。被告拖欠货款给原告造成极大损失。现原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求追回欠款。
被告浙江新宇建设有限公司辩称：1、被告浙江新宇建设有限公司并非涉案合同的实际需方，故不是本案适格被告；2、涉案合同上所加盖的公司印章系被伪造，因此该合同不能成立，对账结算单因所盖公司章系被伪造，故被告浙江新宇建设有限公司对于该决算金额不予认可；3、陈家定向被告浙江新宇建设有限公司汇报已向原告支付混凝土货款达26900000元，原告主张的混凝土货款金额和利息金额没有事实和法律依据；4、被告不应承担本案诉讼费和保全费。
被告安徽华峰电缆集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提交的证据以及质证意见，经审理查明如下：被告浙江新宇建设有限公司在芜湖通过招投标方式承建了宜居阳琴岛廉租住房项目，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司系被告浙江新宇建设有限公司在芜湖设立的分公司，主要为被告浙江新宇建设有限公司提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在阳琴岛项目设立项目部管理阳琴岛项目，陈家定为该工程项目负责人，陈家上为项目施工负责人，沈为民为材料员。2011年9月28日，因施工需要，原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告浙江新宇建设有限公司设在芜湖的分公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告马鞍山国运混凝土有限公司为被告浙江新宇建设有限公司承建的阳琴岛项目工地供应商品混凝土（砼），双方在合同中对于砼的强度等级、数量、付款方式、期限等进行了约定。合同签订后，原告马鞍山国运混凝土有限公司依照约定向阳琴岛工地运输混凝土，2014年10月12日，经结算，原告共向阳琴岛工地运送混凝土合计73206方，合同总价款为25651934元，已支付18050000元，尚欠7601934元，上述已支付款项中有16900000元的支付方式系通过陈家定账户直接转账至原告法定代表人王运革账户，另有1150000元系通过现金方式进行支付。庭审中，被告浙江新宇建设有限公司提交银行汇款凭证，显示陈家定账户通过转账方式向原告马鞍山国运混凝土有限公司支付了20900000元货款（转账时间如下：2012年1月16日转账6000000元，2012年7月12日转账1500000元，2012年4月24日转账4000000元，2012年8月20日转账2000000元，2012年9月11日转账2000000元，2012年12月12日转账900000元，2012年12月12日转账100000元，2012年12月26日转账1800000元，同日再次转账200000元，2013年9月18日转账200000元，2013年11月5日转账2000000元，2013年11月18日转账200000元，以上共计20900000元）。原告马鞍山国运混凝土有限公司对上述汇款中2012年1月16日转账汇款的6000000元有异议，并出具王运革转至陈家定账户的4000000元银行转账凭证证明该6000000元货款中有4000000元应陈家定要求返还给了被告浙江新宇建设有限公司。故原告马鞍山国运混凝土有限公司仅收到16900000元银行转账的货款，另被告浙江新宇建设有限公司陆续支付了1150000元现金，故至今总共收到货款为18050000元。
另查明，被告浙江新宇建设有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司于2011年9月18日签订协议书一份，协议书中约定宜居阳琴岛廉租工程所签盖分公司公章的一切合同等，如发生一些债权、债务均由安徽华峰电缆集团有限公司负责承担。
同时查明，根据本院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，沈为民系该项目材料员，被告浙江新宇建设有限公司对该组照片的真实性不持异议。
本院认为：本案争议焦点如下：1.付款责任的承担主体。芜湖宜居阳琴岛项目系浙江新宇建设有限公司通过招投标形式中标承建的工程，被告浙江新宇建设有限公司亦认可陈家定系该工程项目经理，合同签订人沈为民为被告浙江新宇建设有限公司对外公示的材料员，故沈为民作为材料员与原告方签订工程所需材料方面的合同、陈家定作为项目经理与原告进行结算应属职务行为，且被告浙江新宇建设有限公司并未举出证据证明阳琴岛项目中使用的混凝土产品来自其他供应商，故对于原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告浙江新宇建设有限公司之间的合同关系本院予以确认，被告浙江新宇建设有限公司理应对陈家定、沈为民的行为向原告承担责任。对于被告浙江新宇建设有限公司辩称的应当由被告华峰电缆集团有限公司承担给付责任的意见，被告浙江新宇建设有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系被告浙江新宇建设有限公司对外承建，原告马鞍山国运混凝土有限公司基于被告浙江新宇建设有限公司的经济实力、公司信誉等因素签订该合同，故不能以此协议对抗第三人，因此对此辩称意见本院不予采信。
2.具体的欠款金额。2014年10月12日，经结算，原告马鞍山国运混凝土有限公司共向阳琴岛工地提供砼数量为73206方，总价为25651934元（不含税），已付款为18050000元，尚欠7601934元，虽被告浙江新宇建设有限公司对提供砼的数量以及总价不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对砼的总价和数量本院予以确认。浙江新宇建设有限公司举出陈家定与原告马鞍山国运混凝土有限公司法定代表人王运革的银行汇款凭证以及陈家定的情况说明证明实际已向原告马鞍山国运混凝土有限公司支付了26900000元，其中主要争议的款项在于2012年1月16日6000000元汇款以及2012年12月4日的6000000元收条，原告马鞍山国运混凝土有限公司主张2012年1月16日的6000000元汇款中有4000000元在陈家定转账后的第三日即2012年1月18日通过银行转账的方式退还至陈家定账户，被告浙江新宇建设有限公司则辩称该4000000元并非退还而是陈家定与王运革之间的个人借贷。针对该4000000元的性质，本院认为，原、被告之间的付款交易习惯一直为陈家定个人银行账户转账至原告法定代表人王运革个人账户，该4000000元也系王运革账户转至陈家定账户，如被告浙江新宇建设有限公司认为该4000000元系陈家定与王运革之间的民间借贷行为，理应提供借条等证据予以佐证，且根据2014年10月12日的供砼欠款确认单上显示，2012年1月19日前被告浙江新宇建设有限公司向原告马鞍山国运混凝土有限公司的付款金额也仅2000000元并非6000000元，因此结合原、被告的交易习惯以及供砼欠款确认单，对该4000000元性质应视为返还行为，2012年1月16日实际支付的货款应为2000000元。对于2012年12月4日的6000000元货款，虽王运革出具了收条，但收条写明以银行转账为准，而被告浙江新宇建设有限公司未能提交相应的转账凭证予以佐证，故对被告浙江新宇建设有限公司主张的2012年12月4日的6000000元货款本院不予采信，综上，结合被告浙江新宇建设有限公司提供的20900000元银行转账凭证以及原告马鞍山国运混凝土有限公司举出的返还4000000元货款的银行凭证，被告浙江新宇建设有限公司通过转账支付的货款共计16090000元，原告马鞍山国运混凝土有限公司自认又通过现金方式陆续支付了1150000元，故被告浙江新宇建设有限公司实际支付金额为18050000元，尚欠7601934元（不含税）未能支付，因《商品混凝土购销合同》上约定如开票按15元/㎡支付工程款，故原告马鞍山国运混凝土有限公司主张8700024元（含税）货款并无不妥。对于原告马鞍山国运混凝土有限公司要求支付逾期付款利息的请求，因双方在合同的第八条第九款第二项中约定逾期付款应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故对于原告马鞍山国运混凝土有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期付款利息的主张本院予以支持，具体支付时间，原告马鞍山国运混凝土有限公司主张封顶时间为2013年12月26日，被告浙江新宇建设有限公司未能提交证据予以反驳，故原告马鞍山国运混凝土有限公司主张自2014年4月1日（合同约定余款封顶三个月之后支付）起计算逾期付款利息并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山国运混凝土有限公司货款8700024元（含税）并自2014年4月1日起以货款本金8700024元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决生效确定给付之日止。
二、驳回原告马鞍山国运混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97718元，保全费5000元，由被告浙江新宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。