湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1655号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘丹，系该公司法务专员。委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。被告胥伸兵。被告李咏梅。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告胥伸兵、李咏梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员刘丽清、刘霜组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告胥伸兵、李咏梅、第三人工行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司诉称：被告李咏梅与被告胥伸兵于1990年1月6日登记结婚。2015年3月，被告胥伸兵与原告签订了《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告自行向第三人融资购买“大众途锐系列”小汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任；并约定如被告违约，被告应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定由被告自行支付首付款后，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。但被告胥伸兵提车后，自2016年1月10日开始再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿。原告故诉至法院，请求判令：1、被告胥伸兵偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款32316元；2、被告胥伸兵支付原告服务费2346元；3、被告胥伸兵向原告支付违约金93587元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、被告李咏梅对上述诉讼请求共计128249元承担共同偿还责任；5、本案诉讼费和保全费由被告胥伸兵、李咏梅共同承担。被告胥伸兵、李咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人工行中山路支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面述称意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，原告与被告胥伸兵签订了编号为GH91688的《汽车金融服务服务协议》（含《告客户书》、《个人汽车分期付款表》等附件），约定由被告胥伸兵向银行融资购买大众途锐系列汽车一辆（车牌号：湘A×××××；发动机号：CJT×××××00；车架号：WVGAB×××××ED0×××××32）；原告经授权代为办理被告个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告胥伸兵委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据中国工商银行湖南省分行的要求向原告提交资料。第三人对被告胥伸兵进行信用卡授信审批时，要求原告为被告胥伸兵提供连带保证，被告胥伸兵自愿为此向原告支付垫资利息、连带保证服务费和资产管理费。若被告胥伸兵提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，甲方依据被告胥伸兵申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告胥伸兵垫资的款项。协议还约定，因被告胥伸兵未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应赔偿原告的催收费用并补偿原告的代垫费用和逾期利息，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告胥伸兵应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并向原告支付已到期所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。分期还款期间出现逾期还款行为，将不予退还已支付保证金。服务协议还对其他事项进行了约定。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金为530000元，分期期数36期，还款期限自2015年4月10日至2018年3月10日止；还款总额为623916元,月还款额为17331元（包括银行贷款本息及手续费16158元、原告服务费1173元）；每月10日为还款日。上述协议签订后，被告胥伸兵向第三人工行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，约定被告胥伸兵自行购买标的车辆并支付首付款228000元，透支金额530000元，分36期偿还，每月偿还第三人16158元（14722元本金和1436元手续费）。在第三人审批放款前，被告胥伸兵向原告申请垫付购车余款。原告依约为被告胥伸兵向汽车经销商先行垫付了购车尾款530000元，以便被告先行提车（该垫付尾款被告已归还给原告）。但被告提车后，仅还款9期，自2016年1月10日起拖欠分期款至今，原告基于协议约定已为被告代偿已到期2期分期款32316元（16158×2），被告未向原告清偿。被告尚欠原告2016年1月10日至2016年3月27日期间已到期2期服务费2346元。上述事实有个人购车申请表、《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、首付款收据、网上银行电子回单、委托收款函、机动车注册登记信息、扣款明细表、信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告现已按协议约定履行了自己的义务，被告理应按期按月支付分期款、或偿还原告垫付分期款。现被告胥伸兵提车后，仅还款9期分期款。其已到期未支付的2期分期款32316元，已由原告根据服务协议约定向第三人垫付清偿，被告胥伸兵理应向原告进行偿还。且被告胥伸兵应向原告支付每期1173元的服务费，现已到期2期（未付）的服务费金额为2346元，被告胥伸兵亦应支付给原告。二、被告胥伸兵逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告胥伸兵应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。考虑到原告并未要求解除合同，双方之间签订的服务协议仍然需要履行，被告胥伸兵仍有继续付款的义务，并不必然违约，原告要求其就未到期视为到期的分期还款部分承担违约金，有失公允，故本院酌情认定，被告胥伸兵应就其已到期未支付的２期分期款，向原告支付违约金6932元（17331×2×0.2）；原告就未到期视为到期的分期价款主张的违约金，因并未实际发生，本院不予支持。三、被告胥伸兵、李咏梅系夫妻关系，被告胥伸兵所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，被告李咏梅应对被告胥伸兵的上述债务承担共同偿还责任。被告胥伸兵、李咏梅、第三人工行中山路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胥伸兵在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款共计32316元；二、被告胥伸兵在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费2346元；三、被告胥伸兵在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金6932元；四、被告李咏梅对被告胥伸兵的上述债务承担共同偿还责任；五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2865元，由被告胥伸兵、李咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘 霜二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。