福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5499号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市玛吉利商贸有限公司，住所地福安市城阳金湖路京都美景花园18幢11层1004号房，统一社会信用代码91350981565360070N。
法定代表人：郭永发。
被告：福安市寓安商贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S10-1、2层商场，统一社会信用代码913509817490931811。
法定代表人：陈光生。
被告：福安市顺发达金属制品有限公司，住所地福安市坂中工业区熙台路10号，统一社会信用代码91350981563354275A。
法定代表人：阮德清。
被告：郭永发，男，1973年7月3日出生，汉族，住福安市，
被告：肖富椿，男，1972年7月20日出生，汉族，住福安市，
被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市，
被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福安市，
被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市，
被告：肖为凑，男，1975年1月22日出生，汉族，住福安市，
被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福安市玛吉利商贸有限公司（以下简称玛吉利公司）、福安市寓安商贸有限公司（以下简称寓安公司）、福安市顺发达金属制品有限公司（以下简称顺发达公司）、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告玛吉利公司、寓安公司、顺发达公司、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.玛吉利公司偿还福安信用社借款本金1450万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年3月1日的利息为9,211,555.65元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.玛吉利公司偿还福安信用社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.寓安公司、顺发达公司、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通在最高债权额2000万元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月18日，寓安公司与顺发达公司，及郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清与肖为凑，以及郑义通分别同福安信用社签订《最高额保证合同》，约定：寓安公司、顺发达公司、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通为福安信用社自2013年11月18日起至2015年11月17日止与玛吉利公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额为2000万元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息，及实现债权包括律师代理费在内的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月9日，福安信用社与玛吉利公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：玛吉利公司向福安信用社借款700万元，借款期限从2013年12月9日起至2014年12月8日止。同日，福安信用社向玛吉利公司发放贷款700万元。2014年1月2日，福安信用社又与玛吉利公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：玛吉利公司向福安信用社借款750万元，借款期限从2014年1月2日起至2014年12月20日止。同日，福安信用社向玛吉利公司发放贷款750万元。两份《流动资金借款合同》还约定：借款月利率为10.20‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.3‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付律师代理费等。
玛吉利公司在借款到期后未按照约定偿还借款本息，截至2017年3月1日，其结欠福安信用社借款本金1450万元、利息（含罚息、复利）9,211,555.65元，其余被告亦未还款。2016年10月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
玛吉利公司、寓安公司、顺发达公司、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了两份《流动资金借款合同》、三份《最高额保证合同》、两张借款借据、两张贷款明细帐、一份委托代理合同原件，以及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但玛吉利公司在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。寓安公司、顺发达公司、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通就上述借款向福安信用社提供最高额保证，依法应在最高债权额限度内对借款人的债务承担连带清偿责任。各最高额保证的被告所应承担的担保责任仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案或他案债务，且总额不应超过双方约定的最高额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市玛吉利商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1450万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月1日的利息为9,211,555.65元，之后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、福安市玛吉利商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、福安市寓安商贸有限公司、福安市顺发达金属制品有限公司、郭永发、肖富椿、陈光生、肖月云、阮德清、肖为凑、郑义通在最高债权额2000万元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向福安市玛吉利商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146,035元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE