贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4618号
原告：贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋4单元1层1号。
法定代表人：周俊英，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：郑祖红，男，1983年4月17日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吉庆春，男，1970年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州黔创融资担保有限公司与被告郑祖红、吉庆春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔创融资担保有限公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告郑祖红、吉庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款225628.44元，并支付原告资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照每日千分之一计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告担保费13200元；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8809元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑祖红因房屋装修需要向贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称“农商行长江支行”）申请200000元借款，遂于2014年8月18日与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，担保费用为每600元，按月支付，并约定若违约，则应承担原告因追索债务而支出的各项费用（包括交通费、通讯费、差旅费、律师费等），并赔偿原告的损失（包括保费、代偿资金占用损失）。同日，原告与农商行长江支行签订《保证合同》，约定由原告为被告郑祖红在农商行长江支行的200000元借款承担连带保证责任。后被告郑祖红与农商行长江支行签订了《个人借款合同》，取得了200000元借款，借款时间为2014年8月18日至2019年8月17日，还款方式为按月还款。为保障权利，原告于同日与二被告签订了《反担保保证合同》，约定由二被告向原告提供连带反担保，反担保范围为原告为被告郑祖红代偿的银行借款本金、利息、复息等，以及签订合同和原告为实现债权产生的公证费、律师费等费用。根据原、被告双方签订的《委托担保合同》以及《反担保保证合同》的约定，如借款人未按时足额归还债权人（农商行长江支行）借款本息或未按时支付原告担保费即构成违约，届时原告有权要求借款人与反担保责任人承担连带偿还责任，归还原告为其代偿的全部款项，并赔偿原告保费损失（即合同约定的代偿期间内的全部保费）、代偿资金占用费损失（代偿资金占用损失约定为每日按代偿资金的千分之一计算），并支付违约金（违约金数额为贷款金额的30%），同时还约定了原告因追索债务产生的律师费等由被告承担，因合同履行产生争议由合同签订地所在的人民法院管辖等内容。被告在取得借款后未按《个人借款合同》的约定归还款项，导致原告承担保证责任为被告代偿了借款本息共计225628.44元，同时被告尚欠原告22期担保费共计13200元，截止到原告起诉之日止，被告给原告造成的资金占用损失为54826.32351元。综上所述，被告的行为已严重违反与原告的合同约定，构成违约。原告在承担保证责任后有权要求被告偿还代偿款、赔偿相关损失。为维护自身权益，故原告诉至法院，诉请如前。
被告无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告郑祖红与农商行长江支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告郑祖红向农商行长江支行借款200000元，借款期限为60个月，即从2014年8月18日至2019年8月17日，按月利率9.0667‰计算利息，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。当日，原告与被告郑祖红签订《委托保证合同》一份，合同约定月担保费600元，如被告郑祖红未按时偿还贷款，则应向原告支付其为被告代偿的全部款项，以代偿资金为基数按每日千分之一计算支付资金占用损失，并按被告郑祖红贷款金额的30%承担违约金，原告为追索债务所支出的律师费、交通费等均由被告承担。同日，原告与农商行长江支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告郑祖红的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金等。另，原告当日与二被告签订《反担保保证合同》两份，约定二被告对《委托保证合同》项下原告的全部债权承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。2014年8月22日，农商行长江支行向被告郑祖红发放贷款。因被告郑祖红未如期偿还上述贷款，原告于2014年11月26日、2015年2月27日、3月30日、4月29日、5月29日、6月26日、7月27日、9月28日、10月28日、11月27日、12月28日、2016年1月29日、2月26日、3月31日、4月29日、5月31日、6月29日、7月29日、8月31日、9月29日、10月31日、2017年5月9日代被告郑祖红向农商行长江支行分别支付借款本息4210元、4340元、4232元、4355元、4400元、4289.81元、4340元、4341元、4350元、4346元、4382元、4320元、4385元、4360元、4390元、4350元、4360元、4505元、4505元、4160元、4450元、134257.63元，上述款项共计225628.44元。另查明，贵州黔创融资担保有限公司原名为贵州黔创投资担保有限公司。同时查明，原告为追偿其代偿款项，委托律师向法院提起诉讼，支付律师费8809元。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了二被告价值300000元的财产，原告为此交纳保全费2020元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。首先，被告郑祖红向农商行长江支行借款200000元，双方签订《个人借款合同》，且被告郑祖红已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告郑祖红向银行贷款的担保人，不仅与二被告签订有《委托保证合同》《反担保合同》，且与农商行长江支行签订了《保证合同》，原告与二被告的保证合同关系亦合法、有效，现被告郑祖红未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计225628.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告郑祖红追偿。其次，对原告要求按每日千分之一计算，以每期代偿的金额为基数，支付从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止的资金占用费的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对资金占用费有明确约定，即以代偿资金为基数每日千分之一计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，双方的约定已违反上述法律规定，故本院仅支持按年利率24%计算资金占用费，超出部分不予支持。再次，对原告要求被告郑祖红承担律师费8809元的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对上述实现债权的费用有明确约定，即由被告承担，故本院从其自愿，予以支持。再者，对原告要求支付担保费13200元的请求，从双方签订的《委托保证合同》内容看，对担保费确有明确约定，且未违反法律的禁止性规定，本院一并予以支持。最后，原告与被告吉庆春签订有《反担保保证合同》，合同约定被告吉庆春对被告郑祖红的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对该请求，依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款225,628.44元、担保费13200元、律师费8809元及资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖红于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付代偿款225628.44元、担保费13200元、律师费8809元，上述款项共计247637.44元；
二、被告郑祖红于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；
三、被告吉庆春对上述代偿款、担保费、律师费、资金占用费承担连带偿还责任；
四、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，保全费2020元，共计7857元，由被告郑祖红、吉庆春共同负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赖永霞