wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初198号
原告：大庆市众智达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中贾路13栋6号。
法定代表人侯志彬，总经理。
委托代理人王辉，公司职员。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，总经理。
委托代理人曾宪强，公司职员。
委托代理人韩景明，公司职员。
原告大庆市众智达建筑安装工程有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告大庆市众智达建筑安装工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众智达建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市众智达建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6400元，由原告大庆市众智达建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘洪滔
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初179号
原告施金霞，女，汉族。
被告胡大中，男，汉族。
被告殷海芦，男，汉族。
原告施金霞诉被告胡大中、殷海芦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金霞、被告殷海芦到庭参加诉讼，被告胡大中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月28日做啤酒生意因资金周转在原告处借50000元现金。2015年4月份归还利息7000元，还剩利息17000元。后经催要未果，故诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息17000元，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张提供2014年3月28日借条1张，证明两被告向原告借款50000元并约定利息。
被告胡大中经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告殷海芦辩称，钱不是其借的，其只是陪舅舅胡大中去原告家借钱，出具借条时原告叫其签字，其就签了，其是以在场人身份签字的。
被告殷海芦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告胡大中与被告殷海芦一起做啤酒生意，2014年3月28日两被告向原告出具借条，内容为：“今借到施金霞人民币伍万元正，利息贰分。今借人：胡大中、殷海芦签名。”后于2015年5、6月份两被告归还了利息7000元（被告胡大中归还5000元、殷海芦归还2000元）。后原告为实现债权诉至法院，要求两被告归还借款本金50000元及利息17000元（以人民币50000元为本金，自2014年3月28日起至2016年3月28日止按月利率2%计算为人民币24000元，扣除已给付的7000元）。
在庭审中本院发现原告提交的2014年3月28日借条反面有胡大中于2016年2月5日向原告出具的借条，原告向法庭表示其怕2014年3月28日的借条过期，去找二被告催讨，没找到被告殷海芦，找到了被告胡大中，就让胡大中重新出具了借条。
上述事实有借条1张以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告施金霞与被告胡大中、殷海芦之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告凭借条要求二被告归还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。关于被告殷海芦辩称其只是在场人的意见，因未提供合法有效的证据予以证实，且在借款后被告殷海芦归还过2000元利息，结合2014年3月28日殷海芦在借条上以借款人身份签字的事实，应当认定被告殷海芦系借款人，故本院对被告殷海芦该辩称意见依法不予采信。被告胡大中就同一笔借款重新出具借条说明原告催讨过借款的事实。被告胡大中经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告胡大中自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大中、殷海芦共同于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告施金霞借款本金人民币50000元及利息人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告胡大中、殷海芦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月十日
书记员 江 帆
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第331号
原告戴华信，男，成年，汉族，住赣县梅林镇广场路。
被告刘金桥，男，成年，汉族，住赣县王母渡镇大陂村。
被告肖招平，男，成年，汉族，住赣县梅林镇广场路。
原告戴华信诉被告刘金桥、肖招平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴华信、被告肖招平到庭参加诉讼，被告刘金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华信诉称：经被告肖招平介绍，被告刘金桥以做生意资金周转为由于2013年8月1日向原告借款50000元并出具一张借条，约定每月利息1800元，因借款时被告肖招平不在赣县，遂以短信方式承诺为被告刘金桥的借款担保。借款后，原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元及按每月800元标准计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘金桥未进行答辩。
被告肖招平辩称：被告肖招平没有为借款担保，也没不是介绍人，我只能证明被告刘金桥向原告借款的事实。
经审理查明：被告刘金桥通过被告肖招平认识原告戴华信。2013年8月1日，被告刘金桥向原告借款50000元并出具借条一张，约定每月利息1800元。当时被告肖招平不在赣县，经原告及被告刘金桥电话与其沟通后，遂向原告发送内容为“我朋友刘金桥今借到戴老板五万元。有本人但保2013.8.1”的短信一条。当日，原告向被告刘金桥转帐48200元。此后原告催促被告还款，被告未予归还。
上述事实，有原告及被告肖招平的当庭陈述，原告提供的原告及被告刘金桥身份证复印件、借条、银行卡业务回单、短信、录音记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告刘金桥与原告戴华信借款事实清楚借贷关系明确。因此，对原告要求被告刘金桥清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应按原告实际提供的借款金额予以确定。借条虽未明确利息，但被告肖招平证实刘金桥曾承认双方约定利息，且原告向被告转帐48200元而被告出具借条金额50000元，与原告主张双方口头约定利息能够相互印证，因此，对原告要求被告刘金桥支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告肖招平向原告发送的手机短信担保意思明确，对被告肖招平认为发送该短信的目的是为证明被告刘金桥向原告借款的抗辩主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告肖招平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金桥于本判决生效之日起七日内清偿原告戴华信借款本金48200元及利息（按每月800元从2013年8月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告肖招平对被告刘金桥的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00860号
原告：樊某，男，1981年1月6日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1975年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人：廖光跃，男，1952年12月6日生，系李某所在单位上海格致装饰设计有限公司推荐的人。
本院在审理原告樊某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告樊某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告樊某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告樊某负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁亚运
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第935号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王兰洪，天津市玉鑫置业有限公司职员。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（简称玉鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人李修磊、张培，被告玉鑫公司的委托代理人杨志磊、王兰洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、商业用房为每月每平方米2.2元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX房屋，建筑面积为136.63平方米，至2014年12月31日尚未交付业主，此前被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，故起诉要求被告给付上述期间的物业服务费5541.71元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间具有物业服务合同关系；
2.资质证书1份，证明原告具有合法的物业服务资质；
3.业主接待记录11张、维修单4张、车辆进入小区登记表1张、楼内公建巡查记录1张、监控电梯报警记录1张、车库配电间巡查记录1张、电梯机房巡查记录1张、生活泵房巡查记录1张、秩序维护员值班记录1张、卫生许可证1册、二次供水检验报告5份、二次供水设施清洗消毒合格证5册、电梯急修服务单4张、电梯合格证16张、整改通知书1张，证明原告按照前期物业服务合同的约定提供服务。
被告玉鑫公司辩称，原、被告签订前期物业服务合同属实。对原告主张收取涉诉房屋物业服务费的期间及房屋建筑面积没有异议，该房屋未售出。被告对原告主张的物业服务费收费标准有异议，原告针对心源家园提供物业服务的投标书中承诺未售出的住宅房屋按物业服务费的50%收取。原告没有全面履行前期物业服务合同中约定的义务，主要体现在对讲门损坏不进行维护、电梯损坏、保安和保洁人员的配备人数没有达到原告投标书中承诺的人数，小区及楼道内卫生服务较差，楼的外墙和楼道内到处张贴小广告，存放消防设施的消防箱门被铆钉铆死，XX业主及XX业主破坏其房前绿地，2栋1门东房山处配电柜门损坏，原告不进行维修。被告要求原告按照物业服务费50%的标准，并在此基础上再减免50%向被告收取物业服务费。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原、被告各自权利义务，原告应提供二级服务；
2.投标书1份，证明原告对前期物业服务合同进行了具体化承诺；
3.原告的资质证书复印件1张、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明原告对服务内容做了详实承诺。
第二组证据：
泰达公证处公证书1份、照片54张、载有摄像内容的光盘1张，照片及摄像内容是公证人员于2014年12月2日上午10时至11时30分在心源家园小区拍摄，证明原告没有按其投标书中的承诺，对小区进行有效的管理，违反了其在投标书中承诺的二级服务标准，构成根本违约。
第三组证据：
小区业主及被告工作人员于2014年3月29日前在心源家园小区拍摄的照片6张，证明小区对讲门损坏、垃圾成堆、小区拥挤、利用一层住宅开设幼儿园、消防设施张贴封条，消防箱口被铆钉铆死、绿化破坏严重。
第四组证据：
民意调查表202张，小区共有房屋364套，售出360套，共360位业主，被告对其中202位业主走访，走访业主超过小区业主的60%，走访的业主均对原告提供的服务不满，一致要求更换物业公司。
第五组证据：
1.2012年8月1日被告向原告发出的函，证明被告曾发函要求原告对物业服务中存在的问题尽快整改；
2.公函签收单1张，证明原告已收到被告发函；
3.解除合同通知函1张，证明被告于2014年12月19日向原告发出解除合同通知函；
4.特快专递回执1份，证明原告已收到被告发出的解除合同通知函。
第六组证据：
心源家园项目物业管理服务方案1册，该证据是原告提交到物业管理办公室，由被告调取，证明原告提供的前期物业服务与原告当初承诺的服务不符。
经审理查明：2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX房屋，建筑面积为136.63平方米，至2014年12月31日未交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5541.71元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，本院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经本院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，本院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园1-1-2603房屋2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币4988元（1.69＊136.63＊12＊2＊90%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李大友
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5023号
原告李含波，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县高寺镇永胜白杨村8组，公民身份号码：510723198609113910。
原告彭安英，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省资阳市乐至县高寺镇永胜白杨村8组，公民身份号码：513922198906144702。
被告邬应麒，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区护国镇沈咀村二社35号，公民身份号码：510523197508296636。
本院在审理原告李含波、彭安英诉被告邬应麒房屋买卖合同纠纷一案中，原告李含波、彭安英于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬应麒的起诉。
本院认为，原告李含波、彭安英申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李含波、彭安英撤回对被告邬应麒的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5023号
原告李含波，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告彭安英，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告邬应麒，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告李含波、彭安英诉被告邬应麒房屋买卖合同纠纷一案中，原告李含波、彭安英于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬应麒的起诉。
本院认为，原告李含波、彭安英申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李含波、彭安英撤回对被告邬应麒的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3339号
罪犯李新艳，女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）博刑初字第85号刑事判决，认定被告人李新艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）焦刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止。于2009年9月23日送入河南省女子监狱服刑改造。李新艳在执行期间，2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新艳减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李新艳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年8月至9月期间，被告人李新艳伙同他人以结婚的名义诈骗钱财三起，总价值102409元。其中李新艳、刘桂英分得赃款88360元，用于赌博。还分得诺基亚手机一部、金项链一条、金戒指一枚及衣服等物品折价6949元。
经审理查明，罪犯李新艳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月表扬7次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新艳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李新艳准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年11月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第110号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：孙玉忠。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行孙玉忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7830号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7830号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00382号
原告余某某，
被告郭某某，
原告余某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告余某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：其与被告于1999年经他人介绍相识，同年10月28日登记结婚，2000年10月7日生育一女，取名郭某甲。由于婚后被告存在家庭暴力，经常打人，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、小孩郭某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元至小孩年满18周岁，期间的教育费、医疗费由被告承担50%；三、位于高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区7栋3单元6层左户的房屋依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：其同意离婚，小孩随原告生活，其每月给付生活费500元，期间的教育费、医疗费同意承担50%。位于高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区7栋3单元6层左户的房屋归其所有，同意给原告相应的补偿款。
原告余某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告于1999年10月28日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告郭某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、原、被告的户口薄。用于证明婚生女郭某甲的基本情况。经质证，被告郭某某对该证据无异议，本院予以采信。
三、产权人为被告郭某某的房屋所有权证。用于证明位于X小区7栋3单元6层左户的房屋属于夫妻共同财产。经质证，被告郭某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告郭某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1999年10月28日登记结婚，2000年10月7日生育一女，取名郭某甲。婚后因被告存在家庭暴力，经常打人，原告要求与被告离婚，引起本案诉讼。庭审中，被告述称其月收入为2000元，对此，原告予以认可。
本院另查明：原、被告有夫妻共同财产为：位于X小区7栋3单元6层左户的房屋一栋。庭审中，原告述称购买房屋时曾向其母亲借款6万元，至今未还，对此，被告承认有借款6万元未还这事，但称该借款不是用来买房。另外原告述称有些财产是其婚前个人财产，但在规定的时间内未提供证据证实。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。现原告要求离婚，被告亦同意，故双方针对婚姻关系作出的处理意见，本院予以确认。据此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生女的抚养问题，原告要求小孩随其生活，被告亦同意，故双方针对婚生女抚养问题作出的处理意见，本院予以确认。本院认为，小孩随原告生活更有利小孩的健康成长，而被告应负担相应的抚育费，抚育费的数额应结合当地的生活水平、被告的负担能力和小孩的实际需要予以认定。经本院核定，被告应承担的抚养费为每月500元，由被告按月支付。
对于原告主张分割的夫妻共同财产，即位于X小区7栋3单元6层左户的房屋一栋，由于被告主张房屋归其所有，愿意给原告相应的折价款，对此，原告表示同意。经双方协商一致认定该房屋现存价值为60万元。本院认为，该房屋价值系双方协商一致认定，故双方针对分割夫妻共同财产作出的处理意见，本院予以确认。据此，被告郭某某应支付原告余某某夫妻共同财产补偿款为30万元。对于夫妻共同债务6万元，由原、被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告的婚生女郭某甲随原告余某某生活，被告郭某某于本判决生效后次月起每月30日前向原告余某某支付小孩抚育费500元，至小孩年满18周岁止；
三、夫妻共同财产位于X小区7栋3单元6层左户的房屋归被告郭某某所有，被告郭某某在本判决生效之日起一个月内向原告余某某付清夫妻共同财产补偿款300000元；
四、夫妻共同债务60000元由原、被告各承担30000元；
五、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年五月七日
书 记 员 张露露
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第397号
申请执行人先波，男，1993年4月16日生，汉族，住泸州市合江县。
被执行人王兴林，男，1992年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人先波申请执行王兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日依法受理。
本案执行中，被执行人周光福应偿还欠款6310元及利息，未偿还欠款6310元及利息，经查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（201）江阳民初字第321号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01592号
原告重庆君联营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号（浪高凯悦大厦）B座25-C2号，组织机构代码78422845-9。
法定代表人周龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张泽，重庆新金律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周庆，重庆新金律师事务所律师。
被告轮台县新渝房地产开发有限责任公司，住所地新疆轮台县迪那路1-66号，组织机构代码77898300-1。
法定代表人程川，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆君联营销策划有限公司与被告轮台县新渝房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告重庆君联营销策划有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆君联营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆君联营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1610元，由原告重庆君联营销策划有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 付义民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2524号
原告王某。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告谷某。
本院在审理原告王某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告王某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋振华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第309号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐清宜，男，1975年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李莲英，女，1977年1月13日出生，汉族，德化县人，住址同上，系徐清宜之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第940号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐清宜、李莲英多生育第二个子女的违法行为，于2013年8月21日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第940号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费82230元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐清宜、李莲英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐清宜、李莲英作出的德人口和计生征决字（2013）第940号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第940号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐清宜、李莲英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费82230元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3429号
申请人：赵文松，男，1966年12月13日生，汉族，住临沂市。
被申请人：康万贵，男，汉族。
被申请人：长岭县万鑫木业有限公司，住所地吉林省长岭县木业园内。
法定代表人：康万贵，经理。
申请人赵文松与被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，赵文松于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3429号之一
申请人：赵文松，男，1966年12月13日生，汉族，住临沂市。
被申请人：康万贵，男，汉族。
被申请人：长岭县万鑫木业有限公司，住所地吉林省长岭县木业园内。
法定代表人：康万贵，经理。
申请人赵文松与被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，赵文松于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××迈腾牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵文松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××迈腾牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3429号之二
解除保全申请人：赵文松，男，1966年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇堰东村。
被申请人：康万贵，男，汉族。
被申请人：长岭县万鑫木业有限公司，住所地吉林省长岭县木业园内。
法定代表人：康万贵，经理。
解除保全申请人赵文松与被申请人康万贵、长岭县万鑫木业有限公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，赵文松于2017年3月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3429号民事裁定书，已查封了被申请人康万贵所有的车牌号为吉Ａ×××××和吉Ａ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人康万贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行帐户为60×××86的存款（应冻结22万元，已冻结202.95元）、在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××33、帐户为08×××12的存款（应冻结22万元，已冻结3473.45元）和在中国农业银行股份有限公司长岭支行长岭街分理处帐户为62×××76的存款（应冻结22万元，已冻结439.48元），冻结了万鑫公司在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××97的存款（应冻结22万元，已冻结412.55元）。赵文松于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3429号民事判决书，主张该案判决生效后，被申请人康文贵、万鑫公司已履行完毕支付义务。
本院经审查认为，2017年5月10日，本院作出（2017）鲁1302民初3429号民事判决书，判决：康万贵支付赵文松货款170000元及利息，该判决书已发生法律效力。现赵文松主张被申请人康文贵、万鑫公司已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人康万贵所有车辆和银行存款及被申请人万鑫公司银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康万贵所有的车牌号为吉Ａ×××××和吉Ａ×××××汽车共两辆的查封；
二、解除对被申请人康万贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行帐户为60×××86的存款、在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××33和账户为08×××12的存款和在中国农业银行股份有限公司长岭县支行长岭街分理处帐户为62×××76的存款及被申请人长岭县万鑫木业有限公司在中国工商银行股份有限公司长岭支行帐户为08×××97的存款，以上存款共计22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，资产保全部科员。
被执行人郝小二，又名郝晋楠，男，1986年1月27日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
被执行人刘水娥，女，1957年9月17日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人郝小二、刘水娥借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出了（2013）泽民初字第813号民事判决书，内容为：被告郝小二、刘水娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司山西省晋城市分行12113.2元及双方当事人约定的利息、罚息。案件受理费102元（原告已预交），由被告郝小二、刘水娥共同承担。判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年2月17日向本院申请执行。执行中因被执行人因账户余额不足，剩余执行款暂无能力履行，本院于2014年4月18日对该案终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年3月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日依法扣划了被执行人郝小二在银行的存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行已全部领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字�33号案件执行完毕。
本案申请执行费132元，确定由被执行人郝小二负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 霜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-324-1号
申请执行人张彪，男，1967年8月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人赵国政，男，1966年3月24日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人张彪申请执行被执行人赵国政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵国政履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张彪向本院递交结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年二月十七日
书记员 李亚莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1316号
原告刘某，男
被告刘某甲，女
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余开聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2480号
罪犯彭某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）开刑初字第00166号刑事判决，以被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。服刑期至二○一六年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分44分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第285号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被绍兴市公安局取保候审。2015年2月15日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人王某（驾驶证处于“注销可恢复”状态）驾驶一辆号牌为浙D×××××中联牌重型特殊结构货车，从绍兴市越城区迪荡驶往绍兴市越城区斗门镇荷湖村。6时59分许，由东往西途径绍兴市京福线与中兴大道红绿灯路口东侧，在右转弯过程中，与由东向西行驶的由被害人丁信用驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人丁信用经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人丁信用系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍及会阴部毁损伤死亡。
根据绍公交认字[2014]第71号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的全部责任，被害人丁信用无责任。
肇事后，被告人王某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人丁某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，监控录像，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼吸酒精测试报告单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡医学证明书，预付委托书，收款收据，付款凭证，接处警单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在肇事后能积极报警，如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其驾驶证处于“注销可恢复”状态，系无驾驶资格，可酌情从重处罚；在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1095号
申请执行人尚大巧，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人钱厚佳，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人尚大巧与被执行人钱厚佳租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱厚佳应当给付申请执行人尚大巧人民币25000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人钱厚佳未能履行义务，申请执行人尚大巧向本院申请执行。
本院于2017年4月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。在执行过程中，双方于2017年9月25日达成执行和解协议。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3362号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1095号申请执行人尚大巧，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人钱厚佳，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人尚大巧与被执行人钱厚佳租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱厚佳应当给付申请执行人尚大巧人民币25000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人钱厚佳未能履行义务，申请执行人尚大巧向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。在执行过程中，双方于2017年9月25日达成执行和解协议。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3362号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十日书记员 周 满
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0027号
原告沈某甲。
被告彭某。
原告沈某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原被告经人介绍相识后结婚，婚后未能建立夫妻感情，原告常年在外工作，夫妻聚少离多，原告每次探亲回家，发现被告对原告漠不关心，对原告的父母也不孝顺。2007年年底起，夫妻关系产生危机。2011年起，原被告分居至今。原告曾于2013年5月起诉离婚，之后夫妻继续分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告彭某未应诉答辩。
经审理查明，原告沈某甲和被告彭某经人介绍相识并确立恋爱关系，后于1993年按农村风俗举办结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，同年生育一男孩，取名沈某乙，现已成年。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。原被告婚后，原告常年从事远洋捕捞作业，被告在家闲居，夫妻相聚时间较少，逐渐产生隔阂，发生矛盾。2007年年底起，双方矛盾加剧。2011年起，原被告开始分居。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成和好协议：“自愿以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题”。此后，原被告继续分居，互不联系。原告遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告表示对财产部分另案主张。
上述事实，由原告提供的结婚登记材料、原告所在的村委会出具的证明、民事调解书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法定的婚姻自由原则当然也包括离婚自由。根据查明的事实，原被告之间确实存在较大的矛盾，分居时间较长，经本院上次调解维持婚姻关系之后，其夫妻关系又未有任何改善，现原告又坚持要求离婚，确无和好可能。在此情形下，可以认定其夫妻关系确已破裂，原告要求离婚的诉请应予支持。原告因被告未到庭而表示财产部分另案主张的请求，本院照准。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
准许原告沈某甲与被告彭某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第139号
张杞：
你与王英杰其他合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）源民初字第181号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王英杰支付本金25000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费430元；申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1140号
原告：孙巧花，女，汉族，1963年12月17日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告：马志峰，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：苏晓丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告孙巧花与被告马志峰、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告孙巧花诉称，2013年期间,被告苏晓丽在原告公司上班,其工作表现好且与原告关系不错。当时苏晓丽想在空港新城买套房,因资金紧张付不起购房款。原告得知后,借给其10万元交了首付,后原告又借给其16万元左右对该房屋进行了装修。陆续还款后,经双方核算,被告尚下欠原告借款10万元,后被告马志峰归还了5万元,现仍下欠5万元。2015年9月15日,被告针对该剩余款项向原告出具借条一份,约定月息2分,期限贰年。但被告并未按约定履行付款义务。现还款期限已至,该款项经原告多次催要,被告拒不归还。为维护原告的合法权
益,特提起诉讼,请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息(利息按月息2分的标准自2015年9月15日起计算至款项全部付清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告马志峰于2015年9月15日向原告孙巧花出具的借条明确约定“累加本金计息，如有违约，以空港新城18号楼二单元2502室作为抵押，协商不成约定到许昌县人民法院诉讼解决”，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡伟霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 张培雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00775号
原告：孙某，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年九月七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第737号
原告贾彩芹，女，1970年10月19日出生。
被告马建全，男，1978年8月15日出生。
被告李娜，女，1976年9月出生。
原告贾彩芹诉被告马建全、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩芹，被告马建全到庭参加诉讼。被告李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彩芹诉称，我与被告马建全及李娜系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年12月15日、12月28日以在宏升公司理财为由向我两次借款，每次40000元，共计80000元。后二被告向我出具借条，并在借条上约定利息1分，于每月15号及28号分别付息400元。到期后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拖延支付，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告偿还借款80000元及利息800元；本案诉讼费由被告承担。
被告马建全辩称，我向原告贾彩芹所借80000元全部投资到了河南鸿昇投资有限公司，而且我自己的钱也投资到该公司，该公司拿不出钱来，现在我无力偿还向原告贾彩芹所借欠款，应由该公司向原告贾彩芹偿还。
被告李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马建全于2014年12月15日向原告贾彩芹借款40000元，在鸿昇公司理财，并出具借条，在借条中约定利息1分，每月15号付息400元，到期归还，共计40400元。后又于同年12月28日再次借款40000元，在鸿昇公司理财，并出具借条，约定利息1分，每月28号付息400元，到期归还，共计40400元。第一份借据借款人为李娜、马建全，第二份借据借款人为马建全，两份借据均由被告马建全签名。被告马建全分别于2014年12月16日、12月29日与平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司签订借款合同，分别向平顶山市怡鑫房地产有限责任公司借款450000元、70000元，河南鸿昇投资有限公司为平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司向被告马建全提供连带责任保证。
另查明，被告马建全与被告李娜系夫妻关系。
以上事实，有原告贾彩芹提供的借据复印件，被告马建全提供的借款合同复印件两份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告马建全分别于2014年12月15日、12月28日向原告贾彩芹两次借款，每次40000元，约定利息按照1%月利率支付，借款期限均为1个月，后还款期限届满后，被告马建全未按照约定支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告贾彩芹要求被告马建全偿还借款及利息的诉讼请求应当予以支持。在婚姻关系期间一方以个人名义所借债务属于夫妻共同债务，故虽然第一次借款被告李娜名字系被告马建全所签，第二次借款只有被告马建全为借款人，但由于这两次借款均为在婚姻期间所发生，所以该两项债务系二被告共同债务，二被告均负有偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马建全、李娜于本判决生效后十日内向原告贾彩芹偿还借款本金80000元以及利息800元。
案件受理费1820元由被告马建全、李娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年七月八日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第737号
原告李爱花。
被告新乡市科达水箱有限公司。
法定代表人：张学海，任该公司总经理。
被告卫辉市柳庄乡八里庄村村民委员会。
法定代表人：袁荣轩，任该村村民委员会主任。
本院在审理原告李爱花诉被告新乡市科达水箱有限公司、卫辉市柳庄乡八里庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李爱花申请撤回起诉，经审查符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费441.5元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五�十二月十七日
书 记 员 蔡 坤
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第737号原告贾彩芹，女，1970年10月19日出生，汉族，平煤十二矿工人，住平顶山市卫东区。被告马建全，男，1978年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李娜，女，1976年9月，汉族，住平顶山市卫东区。系被告马建全之妻。原告贾彩芹诉被告马建全、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩芹，被告马建全到庭参加诉讼。被告李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩芹诉称，我与被告马建全及李娜系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年12月15日、12月28日以在宏升公司理财为由向我两次借款，每次40000元，共计80000元。后二被告向我出具借条，并在借条上约定利息1分，于每月15号及28号分别付息400元。到期后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拖延支付，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告偿还借款80000元及利息800元；本案诉讼费由被告承担。被告马建全辩称，我向原告贾彩芹所借80000元全部投资到了河南鸿昇投资有限公司，而且我自己的钱也投资到该公司，该公司拿不出钱来，现在我无力偿还向原告贾彩芹所借欠款，应由该公司向原告贾彩芹偿还。被告李娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马建全于2014年12月15日向原告贾彩芹借款40000元，在鸿昇公司理财，并出具借条，在借条中约定利息1分，每月15号付息400元，到期归还，共计40400元。后又于同年12月28日再次借款40000元，在鸿昇公司理财，并出具借条，约定利息1分，每月28号付息400元，到期归还，共计40400元。第一份借据借款人为李娜、马建全，第二份借据借款人为马建全，两份借据均由被告马建全签名。被告马建全分别于2014年12月16日、12月29日与平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司签订借款合同，分别向平顶山市怡鑫房地产有限责任公司借款450000元、70000元，河南鸿昇投资有限公司为平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司向被告马建全提供连带责任保证。另查明，被告马建全与被告李娜系夫妻关系。以上事实，有原告贾彩芹提供的借据复印件，被告马建全提供的借款合同复印件两份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告马建全分别于2014年12月15日、12月28日向原告贾彩芹两次借款，每次40000元，约定利息按照1%月利率支付，借款期限均为1个月，后还款期限届满后，被告马建全未按照约定支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,借款人应当按照约定的期限返还借款,故原告贾彩芹要求被告马建全偿还借款及利息的诉讼请求应当予以支持。在婚姻关系期间一方以个人名义所借债务属于夫妻共同债务，故虽然第一次借款被告李娜名字系被告马建全所签，第二次借款只有被告马建全为借款人，但由于这两次借款均为在婚姻期间所发生，所以该两项债务系二被告共同债务，二被告均负有偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马建全、李娜于本判决生效后十日内向原告贾彩芹偿还借款本金80000元以及利息800元。案件受理费1820元由被告马建全、李娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张小磊陪审员  朱小炜二〇一五年七月八日书记员  李东峰附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙破字第24-3号
申请人：温州合丰纸业有限公司管理人。
2014年6月18日，温州合丰纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州合丰纸业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。
本院认为，该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《温州合丰纸业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨长长
附：《温州合丰纸业有限公司破产财产分配方案》
温州合丰纸业有限公司
破产财产分配方案
温州市龙湾区人民法院于2013年9月17日作出【（2013）温龙破（预）字第26号】民事裁定书，裁定受理温州合丰纸业有限公司的破产申请，同时作出【（2013）温龙破字第24-1号】指定管理人决定书，指定浙江平宇律师事务所为破产企业温州合丰纸业有限公司管理人。接受指定后，在龙湾区人民法院的指导下，管理人依照法律规定，积极勤勉、有条不紊地开展了相关工作，截止2014年5月30日管理人对破产企业财产接管、调查、管理、处分工作已经结束。现根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第109条、113条、114条、115条之规定，拟定《温州合丰纸业有限公司破产财产分配方案》如下：
一、参加破产财产分配的债权情况
截止2014年5月30日，共有10户债权人向管理人申报了债权，申报债权总额为20764213.95元，经管理人审查确定的债权为20469736.06元。其中优先债权0元，普通债权20469736.06元。
二、管理人处置财产情况
竞价变卖财产所得
2013年12月9日下午14时，管理人在浙江平宇律师事务所会议室对温州合丰纸业有限公司财产进行公开竞价。其中双胶纸652吨、单面涂布灰板纸281.4吨、铜版纸和轻涂纸337.5吨、乱码纸（卷筒）157.5吨，共计1400吨左右（以现场为准）；国望切纸机一台、叉车2部、卷筒分切机1台。共竞价所得3200000元。
三、破产费用与共益债务情况
（一）法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。”
序号项目名称金额备注1法院申请费16200元以法院最终金额为准2公告费4600元3差旅费、交通费16040.5元前往苏州参加诉讼、
交通费、邮寄费、餐费4刻章费80元5共益债务264000元2013年9月18日至2014年1月19日厂房租金综上，破产费用、共益债务合计300920.5元。
四、管理人报酬
根据温州市龙湾区人民法院（2013）温龙破字第24-4号和（2013）温龙破字第24-5号通知书，确定管理人报酬为248299.7元。
五、破产财产分配情况
可供分配的破产财产金额为最终财产价值减去管理人报酬再减去破产费用与共益债务，即3204667元-248299.7元-300920.5元=2655446.8元。
六、破产财产分配的基本原则
1、严格依照有关法律、法规、司法解释及国家相关政策进行分配。
2、确保职工债权的优先性，维护社会稳定，保障职工基本生活需要。
3、充分发挥破产财产的价值，坚持财产整体划分。
4、坚持依法以拍卖形式变现企业破产财产，所得价款由留置权人、质押权人、抵押权人或法律、法规规定的优先权人优先受偿，超出部分存入破产管理人账户，依照法定分配顺序予以分配。
七、破产财产分配顺序
第一顺序：破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
注：第四十一条人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：
（一）破产案件的诉讼费用；
（二）管理、变价和分配债务人财产的费用；
（三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。
第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：
（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；
（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；
（三）因债务人不当得利所产生的债务；
（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；
（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；
（六）债务人财产致人损害所产生的债务。
第二顺序：对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
第三顺序：管理人报酬。
第四顺序：剩余破产财产，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
若今后有可供分配的破产财产，在提取管理人报酬后，按照本分配方案确定的分配比例进行再次分配。
温州合丰纸业有限公司管理人
温州合丰纸业有限公司债权分配表
序号债权人债权性质确认债权
金额偿还金额1温州市强杰不锈钢标准件有限公司普通债权2094903.91271762.46282陈如雅普通债权21400027761.257573苏州市苏报浆纸发展有限公司普通债权109478041420209.3774石克新普通债权30000038917.65085李勇普通债权10000012972.550276众力来福电气有限公司普通债权1451919.71188351.01427浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行普通债权2803764.28363719.73068金光纸业（浙江）有限公司普通债权2338964.16303423.30149温州市金太阳纸业有限公司普通债权1945462****.5776410温州市禾日纸业有限公司普通债权238343091.877631合计20469736.062655446.8
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2004号
申请执行人曾永。
被执行人武威信息工程职业学校。住所地凉州区高坝镇小七坝河滩。
法定代表人张学军，该学校校长。
本院在执行申请执行人曾永与被执行人武威信息工程职业学校（2015）凉民初字第3025号建设工程合同纠纷一案中，被执行人武威信息工程职业学校应按调解书偿付申请执行人工程款154989元，并承担案件受理费6725元及案件执行费2225元。执行过程中，被执行人武威信息工程职业学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐晓磊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第64号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢昌，男，1986年09月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谢凌丽，女，1987年09月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系卢昌之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年05月19日作出的安仁县征决[2014]X567号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X567号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X567号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X567号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2248号
原告：代丽龙，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告代丽龙与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告代丽龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代丽龙撤诉。
案件受理费2839元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第715号
原告张中欢，男，1981年11月27日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告吕山明，男，1956年5月16日生。
被告宋崇恩，男，1958年10月23日生。
原告张中欢诉�告吕山明、宋崇恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中欢委托代理人贺华飞，被告吕山明、宋崇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中欢诉称，2013年6月12日，原、被告经协商签订了一份租赁协议，约定二被告将其合法取得的原光明学校的整体院落租赁给原告，租赁期十年，自2013年8月10日至2023年8月9日止；同时约定二被告需将场地清理干净并于2013年7月10日前交付原告使用，以保证原告的正常经营；二被告保证租赁的房屋为其合法取得，如因被告的原因造成原告无法经营，被告赔偿全部损失。合同签订后，原告向被告依约支付了租赁费用，但被告并未依约履行协议，至今未将租赁物交付原告使用，致使原告经营计划不得不因此搁浅，二被告的行为给原告造成经济损失二十余万元，请求判令二被告赔偿经济损失170000元，承担本案诉讼费。
被告吕山明、宋崇恩辩称，合同签订后，因为在租赁场地上还有几家租赁户占用的房屋挪不出来，我们找原告说了情况，原告同意合同不再履行，当时原告只说印制了广告彩页及定制了桌、椅、门窗，没说有其他损失。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告经协商签订了一份租赁协议，协议约定：甲方（吕山明、宋崇恩）将原光明学校的整体院落房屋及设施（占地17.60亩）租赁给乙方（张中欢），租赁期十年，自2013年8月10日至2023年8月9日止；同时协议签订后，甲方需将场地清理干净并于2013年7月10日前交付乙方使用，以保证乙方能正常经营；甲方保证乙方所租赁房屋为甲方合法取得，无任何纠纷异议，如因甲方原因造成乙方无法经营，甲方赔偿乙方全部损失；此外合同还约定了甲、乙双方其他权利、义务。协议由甲方宋崇恩、吕山明，乙�张中欢分别签字。协议签订后，原告支付二被告租赁费10万元。同时，原告因业务需要，分别与滑县红星彩印厂、浚县盛隆家具城及徐平利签订了定制广告彩页及购销桌、椅及铝合金承包合同书，并预交滑县红星彩印厂定金3万元、预交浚县盛隆家具城定金4.5万元、预交徐平利定金4.6万元。后因光明中学的原租赁户未能挪出，被告也未将协议约定的光明中学整体院落、房屋及设施交付原告，因原、被告租赁协议不能履行，导致原告预交的定制广告彩页及购销桌、椅、铝合金承包合同书合同定金12.1万元作废。审理中，原告提交了滑县金源物资供应站亮化预算及定金收据一份，两被告对原告提交的上述证据提出异议。
另查明，原光明中学位于滑县道口镇解放北路北段，是案外人高明轩自办，因贷款高明轩已将原光明中学抵押给滑县信用联社；因合同未履行，后二被告将原告租赁费10万元退还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的租赁协议书、滑县红星彩印厂定金收据、浚县盛隆家具城桌、椅购销合同、铝合金承包合同书及定金收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：二被告在对租赁标的没有所有权、使用权的情况下与原告签订租赁协议，其行为违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，该租赁协议应为无效合同；二被告因其行为导致原告合同定金作废，二被告对此具有重大过错，应承担赔偿责任，鉴于二被告上述共同行为，对原告损失应承担连带赔偿责任；原告提交的滑县金源物资供应站亮化预算及定金收据，被告持有异议，原告也未提交其他证据予以印证，对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条�第五十八条《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋崇恩、吕山明于本判决书生效后十日内赔偿原告张中欢定金损失121000元，被告宋崇恩、吕山明互负连带责任；
二、驳回原告张中欢的其他诉讼请求。
诉讼费3700元，由原告负担1000元，被告宋崇恩、吕山明负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二O一四年元月十日
书 记 员 路晶晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1177号
上诉人（原审被告）连士燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞利，女，1971年3月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建桥，男，1964年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人连士燕因与被上诉人张瑞利、朱建桥民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2114号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人连士燕及其委托代理人勾保公，被上诉人张瑞利及其委托代理人杨妙珍，被上诉人朱建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连士燕上诉请求：撤销（2016）豫0882民初2114号民事判决，改判连士燕不承担偿还责任。事实和理由：1、涉案借款是否真实存在异议，不排除与朱建桥恶意虚构债务的可能性;2、退一步讲，即使借款存在，也不具有夫妻共同举债的合意，连士燕并不知情，朱建桥银行卡来往明细以及连士燕与朱建桥的录音可以证明所谓借款并没有用于夫妻共同生活，其中很大一部分都花到了其情人身上；3、在朱建桥借钱期间，家庭没有购房、购车、医疗、教育等重大项目的开支，相反朱建桥多年来一直养着情妇以及情妇的两个孩子，连士燕与朱建桥的婚姻形同虚设，长期分居，连士燕没有理由替朱建桥的风流债买单。
张瑞利辩称：朱建桥借张瑞利款是客观事实，有其出具的借据为证，还有朱建桥夫妻的房产证作为抵押，且房产证还在张瑞利手中。该笔借款发生于朱建桥与连士燕夫妻关系存续期间，并用于偿还家庭债务，应为夫妻共同债务。
朱建桥辩称：涉案借款是朱建桥的个人债务，连士燕不知情，不应当承担还款责任。
张瑞利向一审法院起诉请求：二被告朱建桥、连士燕连带偿还借款10万元及利息（按约定利息2分，从2016年6月起至还清欠款之日止）。
一审法院认定事实:2016年2月23日，被告朱建桥经中人张天梅向原告出具了借款书一份，载明：“我叫朱建桥，男，1964年06月15日生，身份证号：，现在沁阳市沁园北路西（农业局家属楼北）。今借到张瑞利，现金拾万元（￥：100000.00元），月息贰分，借款期为一年，按月结息。到期还本，如到期未能还款，我愿把沁阳市沁园北路西（农业局家属楼北）房产抵押给张瑞利，房产证编号：1030121377。未还款期间将房产证抵押于张瑞利处。借款人：朱建桥”。但双方未办理房产抵押登记。被告朱建桥出具借据后，原告扣除6000元利息后通过张天梅出借给朱建桥94000元。后因被告朱建桥未按约定支付原告利息，原告诉至本院。二被告于1988年举行了结婚仪式，2010年9月10日办理了结婚登记。2016年8月30日，二被告在民政部门办理了离婚登记，离婚协议第四条债权、债务的处理部分内容如下：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如隐瞒对外负有债务的，由负债方自行承担。”被告朱建桥向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为:（一）关于被告朱建桥的还款责任。被告朱建桥对向原告出具的借款书以及收到张天梅转来原告的出借款项的事实无异议，原告与被告朱建桥之间民间借贷关系成立并生效。因被告朱建桥未按约定支付原告利息，原告在双方约定的借款期限届满前起诉，要求被告朱建桥归还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。但由于原告在出借款项时预先在本金10万元中扣除了利息6000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照原告实际出借的数额94000元由被告朱建桥予以返还并计算利息。因双方均未提交朱建桥收到款项的具体日期，故原告主张的利息的起算日期按被告朱建桥向原告出具的借款书的日期开始起算至还款之日止。（二）关于被告连士燕的还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告原系夫妻关系，被告朱建桥向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，对原告不产生拘束力。原告要求被告连士燕与被告朱建桥连带偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告连士燕提供的证据不足以证明原告与被告朱建桥明确约定为朱建桥个人债务，被告连士燕提交的证据亦不能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，故被告连士燕关于自己不承担还款责任的主张，证据不力，不予采纳。
一审判决：一、被告朱建桥、连士燕应于本判决生效后十日内连带偿还原告张瑞利借款本金94000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月23日起至还款之日止）；二、驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，原告张瑞利负担50元，被告朱建桥、连士燕负担1100元。
本院二审期间，上诉人连士燕向本院提交以下证据：
证据1：沁阳市工商局证明一份。
证明：连士燕和朱建桥离婚前已经分居多年，涉案借款不管是否属实，连士燕均不存在与朱建桥共同借款的合意，不属于夫妻共同债务。
张瑞利对以上证据质证称：真实性有异议，连士燕是出具证明单位的职工，具有利害关系，且单位对职工个人的生活并不知情，无权出具该证明，形式不合法，内容不真实，不应当予以采信。
朱建桥对以上证据质证称：无异议。朱建桥经常不在家，所有借款连士燕均不知情。
被上诉人张瑞利及朱建桥均无新证据提交。
证据分析与认定：梁有良、张天梅对沁阳市工商局出具的反映连士燕个人生活状况的证明不予认可，本院对该证据的证明指向将结合查明事实及相关证据予以综合认定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，朱建桥对向张瑞利出具欠条以及收到借款的事实并无异议，故其与张瑞利之间存在民间借贷关系，朱建桥应当承担还款责任。连士燕在欠条上并没有签字，且张瑞利在庭审中亦称是通过张天梅认识朱建桥，并不认识连士燕，故对该笔借款连士燕与朱建桥不具有共同借款的合意。朱建桥与连士燕均有固定工作及稳定收入，生活中并无重大事项支出，结合其他相关案件，朱建桥个人在短时期内向他人借款数额巨大，明显超过日常生活及生产经营所需，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务，原审法院判决连士燕承担共同还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2114号民事判决；
二、朱建桥于本判决生效后十日内偿还张瑞利借款本金94000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月23日起至还款之日止）；
三、驳回张瑞利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱建桥负担；二审案件受理费2300元，由朱建桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹钟文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第587号
原告王莉，女，1960年5月25日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
原告王莉与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。王莉及其委托代理人温可暖，中金中投公司的委托代理人王文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王莉起诉称：2013年9月9日，王莉与中金中投公司签订了《VIP项目资产管理合同》（以下简称《管理合同》）。合同约定王莉将股票账户内的15万元委托给中金中投公司操作，合同有效期1年，管理费收取的标准为委托资金总额的15%；若亏损由中金中投公司承担损失，若账户增值未达15%，中金中投公司将管理费全额退还。王莉履行了合同，将股票账号及密码告知中金中投公司。期满后，王莉账户出现亏损。故王莉诉至法院，要求中金中投公司支付本金3万元，返还�理费14800元，并承担本案诉讼费用。
被告中金中投公司：中金中投公司未收取王莉任何本金；若王莉能举证证明中金中投公司收取了管理费，中金中投公司愿意按合同约定处理。
经审理查明：2013年9月9日，王莉作为甲方与乙方中金中投公司（原名称中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）签订《管理合同》。协议书约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方进行股票投资管理事宜自愿达成协议；甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作；本协议有效期为1年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的证券公司为华西，开户地北京，账户内�计的资金总额为15万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲、乙双方确认的股票账户的管理人员，乙方保证对其股票账号和操作密码进行保密；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作的，甲方承诺不干预乙方的独立操作；乙方接受甲方委托进行股票投资管理预收管理费，管理费的具体收取标准为委托资金总额的15%；双方同意，本协议甲方委托乙方投资管理资金基数15万元，乙方按照15%收取管理费；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为7：3（甲7乙3）；当甲方账户资金增值达到投资管理基数的15%时，此15%以管理费形式返还，在返还管理费后�按上述比例资金增值每到10%以上结算后分成一次；协议期满，甲方账户风险由乙方全部承担，协议期结束后，若账户增值未达到15%乙方将管理费全额退还；本协议自双方签署之日起生效等。合同最后一页手写补充协议约定：经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方不先交15%管理费，当甲方股票账户首次盈利10%时，此10%盈利归乙方所有；第2个10%盈利归乙方所有，之后的盈利甲乙双方按7：3分成，本合同其他条款与补充协议冲突的，以补充协议为准。该手写补充协议加盖了中金中投公司公章。王莉称其2013年9月9日将账户交给中金中投公司，转入资金于2013年9月10日到账。
2014年12月8日，王莉前往华西证券股份有限公司重置交易密码／资金密码。王莉称合同期满后，因亏损，一直与中金中投公司协商继续操作，直到2014年12月8日才收回账户。
2013年9月10日王莉的账户资金余额为154706.58元，2014年12月8日资金余额为121138.52元。王莉称亏损仅主张3万元。
另，2013年10月24日，王莉向中金中投公司法定代表人账户汇款14800元。王莉称，该14800元为合同约定的管理费，系盈利后王莉将款项取出，并汇至中金中投公司法定代表人账户中。中金中投公司认可该款系王莉账户的盈利款，但并非管理费。
关于合同效力，王莉表示合同效力由法院认定，若法院认定无效，则仍然要求中金中投公司赔偿损失3万元，并返还管理费14800元；中金中投公司则表示未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
另查，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。
上述事实，有原告王莉提交的《管理合同》、证券公司出具的账户资金余额情况、密码变更受�凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与王莉签订的《管理合同》明确约定由中金中投公司在王莉的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且王莉不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作王莉的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的《管理合同》应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王莉有权要求中金中投公司赔偿损失。现有证据证明其损失额超过3万元，王莉现要求中金中投公司赔偿损失3万元，有事实依据，本院予以支持。
关于王莉汇给黄金凤的14800元。双方当事人均称该14800元为账户盈利，同时王莉认可是将盈利取出后以管理费方式交给中金中投公司。本院认为，因本案双方签订的《管理合同》属无效合同，故王莉依据该合同取得的14800元盈利本应予返还，现王莉主张该14800元为管理费并要求退还的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则�第一百三十七条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王莉与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一三年九月九日签订的《VIP项目资产管理合同》无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉损失三万元；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由原告王莉负担一百八十五元（已交纳），由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担二百七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年二月十日
书 记 员 周裕财
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初304号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。
负责人：徐跃，行长。
委托诉讼代理人：陈遵伟，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司风险科员工。
委托诉讼代理人：廖天存，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，个体水产经营户，住浙江省嵊泗县。
被告：虞燕红，女，1971年10月21日出生，汉族，务工，住浙江省嵊泗县。
嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称“菜园信用社”）与被告李志明、虞燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月18日，菜园信用社名称变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖天存到庭参加诉讼，被告李志明、虞燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行诉称，2016年7月8日，被告李志明以收购水产品为由，向菜园信用社申请借款，同日菜园信用社与被告李志明、虞燕红签订了合同号为9851120160002216的《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：被告李志明向菜园信用社借款500000元，借款期限自2016年7月8日起至2019年6月20日止，在合同的期限内可循环使用上述借款额度，还款方式到期还本，按季结息，借款由被告李志明、虞燕红夫妻共同共有的坐落于嵊泗县房产提供抵押，抵押担保的范围为主债权及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和菜园信用社实现债权的费用。同日，被告虞燕红签订了承担共同还款责任承诺书。2016年7月8日，菜园信用社按照合同约定向被告李志明发放贷款500000元，借款月利率5.5‰，借款到期日为2017年6月20日。借款到期后，被告李志明未归还借款，至2017年7月31日，共欠借款本金500000元及相关利息22577.86元，被告虞燕红未承担共同还款责任。2017年8月18日，菜园信用社经中国银监会浙江监管局批准，变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，原告开业同时，原菜园信用社自行终止，其债权债务由原告承接。故原告起诉至法院要求：一、被告李志明、虞燕红归还原告借款本金500000元，并支付至2017年7月31日止的利息22577.86元；支付自2017年8月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；二、依法拍卖、变卖被告李志明、虞燕红提供抵押的房产，所得价款原告优先受偿。
原告提供以下证据证明其主张：
1、被告李志明、虞燕红的身份证、户籍登记、结婚证复印件各一份，以证明本案被告的身份情况。
2、借款申请书复印件一份，以证明2016年7月8日被告李志明向菜园信用社申请借款500000元的事实。
3、编号为9851120160002216的《个人最高额抵押借款合同》复印件一份，以证明菜园信用社与被告李志明、虞燕红签订借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书复印件一份，以证明被告虞燕红自愿承担共同还款责任的事实。
5、抵押财产清单、抵押财产未出租声明书、嵊房权证菜字第××号不动产登记证明、嵊房他证菜字第××号他项权证复印件各一份，以证明由被告李志明、虞燕红共同共有的坐落于嵊泗县的房屋为借款提供抵押担保的事实。
6、借款借据复印件一份、浙江农信综合柜面业务系统查询原件一份，以证明菜园信用社依约向被告李志明放贷500000元，至2017年7月31日被告共欠菜园信用社借款本金500000元，利息22577.86元的事实。
7、原告营业执照、浙银监复[2017]205号批复、准予变更登记通知书复印件各一份，以证明菜园信用社名称变更为原告，其债权债务由原告承接。
被告李志明、虞燕红未向法院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告李志明、虞燕红未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能与待证事实相印证，形成了证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，菜园信用社与被告李志明、虞燕红签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，菜园信用社已依约向被告李志明交付借款，履行了合同约定的义务。被告李志明取得借款后未按期归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本息和处置抵押财产清偿贷款本息。被告虞燕红与被告李志明系夫妻关系，被告虞燕红签订了承担共同还款责任承诺书，应作为共同借款人承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志明、虞燕红于判决生效后十日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款本金500000元，支付至2017年7月31日止的利息22577.86元，并支付自2017年8月1日起至判决确定归还之日止按照合同约定的利率计算的利息。
二、如被告李志明、虞燕红未履行本判决第一项确定的还款义务，依法拍卖或变卖被告李志明、虞燕红共同共有的坐落于嵊泗县的房屋，所得价款优先清偿本判决第一项确定的全部债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告李志明、虞燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一七年九月六日
代书记员 严娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初304号原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。负责人：徐跃，行长。委托诉讼代理人：陈遵伟，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司风险科员工。委托诉讼代理人：廖天存，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司员工。被告：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，个体水产经营户，住浙江省嵊泗县。被告：虞燕红，女，1971年10月21日出生，汉族，务工，住浙江省嵊泗县。嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称“菜园信用社”）与被告李志明、虞燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月18日，菜园信用社名称变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖天存到庭参加诉讼，被告李志明、虞燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行诉称，2016年7月8日，被告李志明以收购水产品为由，向菜园信用社申请借款，同日菜园信用社与被告李志明、虞燕红签订了合同号为9851120160002216的《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：被告李志明向菜园信用社借款500000元，借款期限自2016年7月8日起至2019年6月20日止，在合同的期限内可循环使用上述借款额度，还款方式到期还本，按季结息，借款由被告李志明、虞燕红夫妻共同共有的坐落于嵊泗县房产提供抵押，抵押担保的范围为主债权及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和菜园信用社实现债权的费用。同日，被告虞燕红签订了承担共同还款责任承诺书。2016年7月8日，菜园信用社按照合同约定向被告李志明发放贷款500000元，借款月利率5.5‰，借款到期日为2017年6月20日。借款到期后，被告李志明未归还借款，至2017年7月31日，共欠借款本金500000元及相关利息22577.86元，被告虞燕红未承担共同还款责任。2017年8月18日，菜园信用社经中国银监会浙江监管局批准，变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，原告开业同时，原菜园信用社自行终止，其债权债务由原告承接。故原告起诉至法院要求：一、被告李志明、虞燕红归还原告借款本金500000元，并支付至2017年7月31日止的利息22577.86元；支付自2017年8月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；二、依法拍卖、变卖被告李志明、虞燕红提供抵押的房产，所得价款原告优先受偿。原告提供以下证据证明其主张：1、被告李志明、虞燕红的身份证、户籍登记、结婚证复印件各一份，以证明本案被告的身份情况。2、借款申请书复印件一份，以证明2016年7月8日被告李志明向菜园信用社申请借款500000元的事实。3、编号为9851120160002216的《个人最高额抵押借款合同》复印件一份，以证明菜园信用社与被告李志明、虞燕红签订借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书复印件一份，以证明被告虞燕红自愿承担共同还款责任的事实。5、抵押财产清单、抵押财产未出租声明书、嵊房权证菜字第××号不动产登记证明、嵊房他证菜字第××号他项权证复印件各一份，以证明由被告李志明、虞燕红共同共有的坐落于嵊泗县的房屋为借款提供抵押担保的事实。6、借款借据复印件一份、浙江农信综合柜面业务系统查询原件一份，以证明菜园信用社依约向被告李志明放贷500000元，至2017年7月31日被告共欠菜园信用社借款本金500000元，利息22577.86元的事实。7、原告营业执照、浙银监复[2017]205号批复、准予变更登记通知书复印件各一份，以证明菜园信用社名称变更为原告，其债权债务由原告承接。被告李志明、虞燕红未向法院提出答辩意见，也未提供相关证据。因被告李志明、虞燕红未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能与待证事实相印证，形成了证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，菜园信用社与被告李志明、虞燕红签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，菜园信用社已依约向被告李志明交付借款，履行了合同约定的义务。被告李志明取得借款后未按期归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本息和处置抵押财产清偿贷款本息。被告虞燕红与被告李志明系夫妻关系，被告虞燕红签订了承担共同还款责任承诺书，应作为共同借款人承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志明、虞燕红于判决生效后十日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款本金500000元，支付至2017年7月31日止的利息22577.86元，并支付自2017年8月1日起至判决确定归还之日止按照合同约定的利率计算的利息。二、如被告李志明、虞燕红未履行本判决第一项确定的还款义务，依法拍卖或变卖被告李志明、虞燕红共同共有的坐落于嵊泗县的房屋，所得价款优先清偿本判决第一项确定的全部债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告李志明、虞燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 裘红二〇一七年九月六日代书记员 严娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第283号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1980年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被抓获，次日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人卢某、证人刘某、�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日14时许，被告人卢某与其妻子陈某在霞浦县松城街道河尾街29号门口买菜，因陈某认为前一日在阮某处购买的虾存在短斤少两，而与阮某发生争吵、推搡，被告人见状拳击阮某鼻子，造成阮某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人卢某亲属已赔偿被害人阮某经济损失人民币23000元，并取得被害人阮某谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、宁德市医院影像诊断报告单、霞浦县医院CT检查报告单、X线检查报告单、调解协议书、被害人出具的谅解书、收条、被害人阮某伤情照片、现场照片、被告人卢某人员基本信息，证人陈某、刘某证言，被害人�某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人卢某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8731号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀亭（又名曹秀婷），女，汉族，1952年12月3日出生，原伊盟运输公司汽车二队退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：崔满柱，男，汉族，1949年8月13日出生，原伊盟运输公司汽车二队退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。（系曹秀亭丈夫）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建明，男，汉族，l953年6月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人曹秀婷因与被申请人张建明返还原物纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秀婷申请再审称：张建明是1993年2月1日购买房屋，此前，我单位已完成房改，相关争议房屋已由单位卖给曹秀婷。张建明起诉我侵占他房屋，已超诉讼时效。一、二审法院没有对本案诉讼时效进行认定。一、二审法院认定原伊盟运输公司汽车二队“一房二卖”不当。曹秀婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：返还原物的请求权不适用诉讼时效。因此，曹秀婷关于本案已超诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中行终字第15号行政判决确认了曹秀婷持有的国有土地使用证的土地使用范围与张建明的房屋所有权证的房屋范围中第三栋第6号房屋（1.5间）相互重复。且双方之间办理的房屋产权证和土地使用证时间相隔2年多，曹秀亭不能依后办的土地使用证的权利来对抗张建明在先的房屋产权证的权利。因此，关于曹秀婷主张的一、二审法院认定原伊盟运输公司汽车二队“一房二卖”不当的主张不能成立，本院不予支持。
综上，曹秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秀婷的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 陶继英
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田淑娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保147号
申请人：施展，男，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王玥瑶，女，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人施展和被申请人王玥瑶房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1450000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人魏小梅自愿用其名下位于重庆市渝北区X路X号附X号X幢2-5-2的房屋为本案申请人保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人施展提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊