wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审153号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人卢玉舜，1979年8月7日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人卢玉舜计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]540号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻刘小芹于2014年12月22日在平阴县东阿镇中心医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月19日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费28338元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费28338元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人卢玉舜作出的东卫计费征字[2017]540号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费28338元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11907号
原告：陈家勤，男，1974年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：李兴平，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈家勤与被告李兴平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家勤到庭参加了诉讼，被告李兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金17693.06元、一次性医疗补助金9476元，合计27169.06元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月22日在被告经营的李兴平建材经营部处上班受伤。于2015年1月16日被重庆市两江新区管委会认定为工伤，2015年9月10日被重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。因被告为原告购买了工伤保险，经了解原告的工伤赔偿款项已于2016年12月13日存入了被告经营的李兴平建材经营部的账户内；但被告一直拒绝支付原告的相关费用，已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告李兴平向本院提交书面答辩状辩称，一、我代陈家勤领取伤残补助金和医疗补助金不是法律义务而是受托行为，陈家勤应支付我合理报酬1000元。李兴平建材经营部与陈家勤的工伤纠纷经劳动仲裁和法院判决，我已按法律规定履行了给付义务，陈家勤自愿辞职，李兴平建材经营部已注销，陈家勤应自行去社保机构领取，但陈家勤多次通过律师纠缠我，并承诺支付一定报酬，考虑到原来的劳动关系，我答应了，委托人办理了领取，但陈家勤拒不按承诺支付报酬，所以本案系委托合同纠纷，并非不当得利。二、陈家勤要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息于法无据。我没有给付代领款的原因是双方对报酬未达成一致，陈家勤委托我代领伤残补助金和医疗补助金，双方未明确约定我转交的时间，我未违约，亦不存在违约利息，且银行同期贷款利率的四倍利息只适用特殊罚息，不适用于本案。
本院经审理认定事实如下：原告陈家勤原系北部新区李兴平建材经营部的员工，其因工受伤后应获得一次性伤残补助金17693.06元、一次性就医补助金9476元，合计27169.06元。重庆北部新区社会保险局于2016年12月13日将该笔款项打入北部新区李兴平建材经营部设立的账户（华夏银行，账号544320000181010004XXXX）。
北部新区李兴平建材经营部系个体工商户，于2016年1月25日注销，其实际经营者为被告李兴平。
以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书、两江新区工伤保险支付结算表、特种转账借方传票、（2016）渝0112民初4219号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由北部新区社会保险局向原告发放的一次性伤残补助金、一次性就医补助金合计27169.06元，北部新区李兴平建材经营部收到该笔款项系代领行为，北部新区李兴平建材经营部现已注销，其经营者即被告李兴平在收到该款后应及时将该款支付给原告，故本院对原告要求被告返还一次性伤残补助金、一次性就医补助金合计27169.06元的请求予以支持；原告另要求被告以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因原告未举证证明被告的获利情况，故应该以27169.06元的法定孳息即银行活期存款利息计算相应的损失，计算方式为以27169.06元为基数从2016年12月14日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止。被告李兴平辩称陈家勤委托其代领本案涉案款项且就代领报酬进行了约定，但未向本院提交证据，原告对此亦予以否认，本院对其辩称依法不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴平于本判决生效之日起十日返还原告陈家勤一次性伤残补助金、一次性就医补助金合计27169.06元，并支付孳息：以27169.06元为基数从2016年12月14日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告陈家勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟爱玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街47号。
负责人：张丕银，行长。
被申请人李成俊，男，1962年1月19日出生，住四川省蒲江县。
被申请人王丽君，女，1964年4月13日出生，住四川省蒲江县。
被申请人唐江浪，男，1987年6月20日出生，住四川省蒲江县。
被申请人唐荣，女，1986年5月7日出生，住四川省蒲江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人李成俊、王丽君、唐江浪、唐荣的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李成俊、王丽君、唐江浪、唐荣的财产在9万元范围内予以查封、扣押或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李登斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵瑾茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1655号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴竟煜(曾用名：吴浩延)，男，1995年2月11日出生，汉族，户籍所在地广东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人吴竟煜犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人吴竟煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人吴竟煜通过互联网结识了居住在本区九亭镇沪亭南路的施某，后以购买“王者荣耀”手机游戏特权账号、开奶茶铺等理由，骗取施某人民币107,000元。
2017年2月，被告人吴竟煜假冒咨阳债务公司员工“欧阳敬豪”，通过QQ又与被害人施某取得联系，谎称可以帮施某追讨吴竟煜骗走的钱款，还可以将吴竟煜手中的游戏权限买过来等，又骗取施某的钱款人民币5,604.51元。
2017年6月15日20时许，被告人吴竟煜被警方抓获归案。
上述事实，被告人吴竟煜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述及辨认笔录，吴竟煜手机微信支付交易截图、QQ聊天记录截图、微信转账记录截图，招商银行账户历史交易明细表，扣押决定书、随案移送物品照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴竟煜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴竟煜到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴竟煜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴竟煜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴竟煜向被害人退赔人民币十一万二千六百零四元五角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3170号
原告：丁文玲，女，汉族，1971年3月15日出生，居民，住滕州市。
被告：邵泽瑞，男，1953年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：王连花，女，1962年2月24日出生，汉族，住滕州市。
原告丁文玲与被告邵泽瑞、王连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁文玲到庭参加了诉讼，被告邵泽瑞、王连花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵泽瑞、王连花共同归还借款100000元及利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2、案件受理费、保全申请费由邵泽瑞、王连花承担。事实与理由：2013年1月11日邵泽瑞因与其妻王连花共同经营之需向丁文玲借款100000元，约定月息1.5%，每半年付息一次，已支付到2017年1月11日。此后丁文玲向邵泽瑞催要借款本金未予归还。邵泽瑞与王连花系夫妻关系，邵泽瑞所负债务系夫妻共�债务，故诉至法院。
邵泽瑞、王连花未答辩。
丁文玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。结合丁文玲庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月11日邵泽瑞向丁文玲出具借条一份，载明：“兹借丁文苓现金拾万元正（￥100000）”，邵泽瑞在该借款条下方签名并签署日期。关于该借条的形成丁文玲向本院陈述，其与邵泽瑞是朋友关系，邵泽瑞因经营需要提出向丁文玲借款，2013年1月11日丁文玲与邵泽瑞一起到滕州市农村信用社在北坦医院附近的一个营业点，在营业厅将100000元现金支付给邵泽瑞，邵泽瑞即用信用社通用凭证的背面向丁文玲出具了借条，其中借条上“丁文苓”的签字书写错误，应为丁文玲。双方约定月息1.5%，每半年支付利息一次，2013年、2014年、2015年、2016年度全年利息已全部付清，利息已支付到2017年1月12日。2016年双方曾约定将月息1.5%变更为月息1%，但在2016年下半年邵泽瑞仍按月息1.5分了支付利息。2017年1月12日以后的利息及借款本金未予归还。对丁文玲提交的借据以及围绕借据所进行的陈述，本院认为，2013年1月11日邵泽瑞向丁文玲出具了借据，而借据是民间借贷发生的重要交易凭证，一般情况下能够证明出借人已按借据记载的内容履行了出借款项，丁文玲陈述的借款事实过程清晰、明确，而邵泽瑞未到庭作出相反的抗辩，丁文玲主张的2013年1月11日以现金方式出借给邵泽瑞100000元的待证借贷事实具有高度盖然性，本院予以采信。借条上“丁文苓”中的“苓”字出现白字，然与丁文玲的玲字同音，且借条由丁文玲持有，应认定丁文玲为债权人。邵泽瑞与王连花于1995年11月20日登记结婚，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，丁文玲与邵泽瑞之�的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。双方未约定归还期限，债权人有权随时主张债权，借款人邵泽瑞未按丁文玲要求归还借款构成违约，应承担偿付借款的违约责任。借条上未约定借款利息及利率应视为不支付利息，然丁文玲陈述邵泽瑞借款后按月息1.5%支付利息到2017年1月12日。对丁文玲此自认的事实，应做客观、全面、合理之解读。虽其陈述貌似对己不利，但从另一方面该陈述若被法院采信，则为其主张利息提供了事实上的依据，从某种意义上讲丁文玲的陈述并非法律意义上的自认。对丁文玲承认的邵泽瑞已支付的利息如何处理呢？若将其自认的邵泽瑞支付的利息款抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚实诉讼的引导，若按丁文玲陈述即确认双方约定月息1.5%或1%的利息,亦无�实上的依据,而丁文玲自己承认收取的利息并不超出法律限制性规定，以不予干预为宜。但自提起诉讼之日，邵泽瑞应按年利率6%向丁文玲支付逾期利息。邵泽瑞与王连花系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，邵泽瑞与王连花未向本院举证证明邵泽瑞向丁文玲借款之时约定系其个人债务，无证据证明邵泽瑞与王连花夫妻关系存续期间约定实行夫妻财产分别所有制，亦未举证证明案涉借款确未用于夫妻共同经营及生活，故应为夫妻共同债务。丁文玲主张由其夫妻二人共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上，丁文玲主张邵泽瑞、王连花共同偿付借款本金，本院予以支持，其请求按月息1%自2017年4月1日起算逾期利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵泽瑞、王连花偿付丁文玲借款本金100000元及利息（计算办法为：以100000元为基数自2017年5月27日起至本案执行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、邵泽瑞、王连花给付丁文玲案件保全申请费1070元；
三、驳回丁文玲其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由邵泽瑞、王连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵忠丽
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审50号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人丁天喜，男，汉寿县国土资源局行政许可办主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖伟，男，汉寿县国土资源局征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人徐贻新，男，1959年2月18日出生，汉族，户口所在地湖南省汉寿县,现住汉寿县。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2017）第207号行政处罚决定。本院在审查过程中，汉寿县国土资源局以调查事实不清为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，汉寿县国土资源局撤回强制执行申请不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予汉寿县国土资源局撤回对徐贻新的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审50号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人丁天喜，男，汉寿县国土资源局行政许可办主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人肖伟，男，汉寿县国土资源局征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人徐贻新，男，1959年2月18日出生，汉族，户口所在地湖南省汉寿县,现住汉寿县。委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2017）第207号行政处罚决定。本院在审查过程中，汉寿县国土资源局以调查事实不清为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，汉寿县国土资源局撤回强制执行申请不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予汉寿县国土资源局撤回对徐贻新的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  徐电祥二〇一八年七月十七日书 记 员  汪 宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1074号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生有一子一女，女儿何宏桂，2005年5月11日生。儿子何雨航，2009年3月29日生。由于双方仓促结婚，缺乏了解，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，因争吵还动手打原告，实施家庭暴力，原告为了孩子一直忍耐，被告不思悔改，变本加厉，对原告越来越差，吵架越来越多，原告忍无可忍，无奈提出离婚，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，要求法院判令离婚，女儿、儿子均归男方抚养，女方不负担抚养费，共同财产均归男方所有，无其他债权债务纠纷。
被告何某辩称，我不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告李某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告何某对证据一无异议。
被告何某为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据二，出生医学证明两份，证明原、被告女儿何宏桂于2005年5月11日出生，儿子何雨航于2009年3月29日出生。
经质证，原告李某对证据二无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚前于2005年5月11日生一女，名何宏桂，婚后于2009年3月29日生一子，名何雨航。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告李某与被告何某依法自愿登记结婚，生育一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，且双方生育了一子一女，孩子们比较年幼，为了孩子们的成长和教育，更应慎重对待离婚问题。原告李某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告何某离婚的理由不充分，且被告何某不同意离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某和被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋建新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2476号
原告：无锡某甲电梯有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A4楼331。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲丰（受该公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶清（受该公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告：江苏某某集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许益俊（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国芳（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告无锡某甲电梯有限公司（以下简称某甲公司）与被告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人赵哲丰，被告某某公司的委托诉讼代理人许益俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即支付货款134000元和违约金6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与某某公司于2013年7月签订电梯设备买卖合同，由某某公司向某甲公司购买4台奥的斯电梯，总货款为1340000元。2013年12月27日，该4台电梯经检验部门验收合格，现一年免保期也已经届满，但某某公司尚欠134000元未能及时支付，经催要未着，故诉至法院。
被告某某公司辩称：本案诉请标的134000元为质保金，但某甲公司提供电梯一直存在质量问题，导致其公司与另一公司签订维修合同，质保金应无权收取，故要求驳回某甲公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，某甲公司与江苏某某化工股份有限公司（以下简称某某化工公司）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定某某化工公司向某甲公司购买OtisSky系列客梯/1000KG/2.0M/S型号电梯2台、OtisSky系列客梯/800KG/2.0M/S型号电梯2台；总金额为1340000元；某某化工公司应于合同签订后7日内支付260000元作为定金，在确认设备发货前50日支付946000元，余款在电梯免保一年届满时付清后再送一年免保；如某某化工公司违约，每延迟一日，违约金金为延迟支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。合同签订后，某甲公司向某某化工公司交付了4台电梯。2013年11月28日，某某化工公司向某甲公司发函，要求将双方签订的《电梯设备买卖合同》甲方名称由原“江苏某某化工股份有限公司”变更为“江苏某某集团有限公司”。变更后合同内容及双方责任不变，由江苏某某集团有限公司继续履行。2014年1月6日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对该4台电梯作出了《检验报告》，检验结论均为合格。2014年1月15日，为该4台电梯进行安装并装修的无锡市集诚电梯有限公司向某某公司移交了电梯，双方签署了《设备移交报告》。某某公司对上述证据真实性均无异议，但提出某甲公司提供的电梯存在质量问题，并向本院提供了其公司与奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）签订的《奥的斯电梯维修保养合同》，期限于2015年1月6日起至2018年1月5日止。
本院认为，某甲公司与某某化工公司签订的《电梯设备买卖合同》，因某某化工公司将该合同权利义务转让给某某公司，某甲公司并未提出异议，某某公司应承受本合同约定的权利和义务，本院对此予以确认。根据某甲公司与某某化工公司签署的《电梯设备买卖合同》，可以认定某甲公司与某某化工公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。某甲公司按约向某某化工公司交付了约定的4台电梯，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院测试，该4台电梯质量均为合格。某某公司提出电梯质量有问题，并向本院提供其公司与奥的斯公司签订的维修保养合同，因该合同并非能够直接证明某甲公司提供的电梯有质量问题，且某某公司未能提供其他证据以印证其主张，故对某某公司的抗辩意见不予采信。某某公司应按约支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在某某公司。某甲公司请求判令某某公司支付货款134000元并承担违约金6700元的主张，符合双方约定，且不违反我国法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款134000元并承担违约金6700元。
如果某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元，由某某公司负担。该款已由某甲公司垫付，某某公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0035-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号�
负责人顾伯林，行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：王永前，男，1956年6月26日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被执行人：王琪，男，1993年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王永前、王琪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法委托苏州市价格认定局及江苏新中大诚资产评估有限公司对被执行人王永前、王琪名下位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑17幢505室抵押房屋及室内动产进行评估，评估价格共计人民币846988元。2015年8月13日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络�台上对上述抵押房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍，后本院对上述抵押房产进行变卖，2015年10月12日，竞买人杨建根以人民币686592元成功竞得上述抵押房产，已将竞买款交付本院。截止2016年3月7日，申请人要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、评估费共计700091.16元，扣除本案执行费8295元，被执行人安置费150000元，剩余款项人民币528297元已交付申请人。除此之外，虽查封了被执行人王永前名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述车辆因无法实际扣押，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结�行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院已变卖了被执行人王永前、王琪名下位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑17幢505室抵押房屋及室内动产，扣除执行费及安置费，已将剩余款项人民币528297元交付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 健
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂05行申7号
再审申请人（原审原告）：徐泽惠（曾用名徐泽会），女，1950年1月27日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，住远安县。系徐泽惠女儿。
被申请人（原审被告）：远安县鸣凤镇人民政府，组织机构代码01112769-9，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人：冯正华，该镇镇长。
被申请人（原审被告）：远安县人民政府，组织机构代码01112708-2，住所地远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人：汤明，该县县长。
再审申请人徐泽惠与被申请人远安县鸣凤镇人民政府（以下简称鸣凤镇政府）、远安县人民政府（以下简称远安县政府）不履行政府信息公开及行政复议纠纷一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂0525行初3号行政裁定：按徐泽惠撤诉处理。裁定生效后，徐泽惠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐泽惠申请再审称：原审庭审时，原告徐泽惠的诉讼代理人发现开庭审理本案的一名合议庭成员系原审法院执行庭的法官，且该名法官在办理徐泽惠执行案件时不履职，导致徐泽惠不满。为此，徐泽惠的诉讼代理人遵循法庭引导，依法对该名法官提出口头回避申请。法庭当庭拒绝代理人的这一回避申请，明显违反《行政诉讼法》第五十五条规定；徐泽惠授权的诉讼代理人已经按时出庭，可以行使原告徐泽惠的合法权利，不存在法律规定的未到庭或中途退庭情形，法院不能按撤诉处理。因此，一审裁定明显以非法压制合法行为，剥夺原告的诉讼权利，实属枉法裁决。
本院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“审判人员的回避，由院长决定”，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款规定：“对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回”。徐泽惠的诉讼代理人以“参与开庭审理的法官是法院执行庭的法官，在执行徐泽惠案件时没有履职”为由申请其回避，这一理由明显不属于法定回避事由，法庭当庭驳回其回避申请有充足的法条依据。对于行政诉讼原告（或上诉人）在庭审中拒绝陈述的，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果”。本案原告徐泽惠未出庭，其诉讼代理人庭审中又拒不陈述意见，经法庭多次释明仍不陈述，依法应当由原告徐泽惠承担不利后果，原审裁定按撤诉处理并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回徐泽惠的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行申7号再审申请人（原审原告）：徐泽惠（曾用名徐泽会），女，1950年1月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，住远安县。系徐泽惠女儿。被申请人（原审被告）：远安县鸣凤镇人民政府，组织机构代码01112769-9，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。法定代表人：冯正华，该镇镇长。被申请人（原审被告）：远安县人民政府，组织机构代码01112708-2，住所地远安县鸣凤镇解放路25号。法定代表人：汤明，该县县长。再审申请人徐泽惠与被申请人远安县鸣凤镇人民政府（以下简称鸣凤镇政府）、远安县人民政府（以下简称远安县政府）不履行政府信息公开及行政复议纠纷一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂0525行初3号行政裁定：按徐泽惠撤诉处理。裁定生效后，徐泽惠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐泽惠申请再审称：原审庭审时，原告徐泽惠的诉讼代理人发现开庭审理本案的一名合议庭成员系原审法院执行庭的法官，且该名法官在办理徐泽惠执行案件时不履职，导致徐泽惠不满。为此，徐泽惠的诉讼代理人遵循法庭引导，依法对该名法官提出口头回避申请。法庭当庭拒绝代理人的这一回避申请，明显违反《行政诉讼法》第五十五条规定；徐泽惠授权的诉讼代理人已经按时出庭，可以行使原告徐泽惠的合法权利，不存在法律规定的未到庭或中途退庭情形，法院不能按撤诉处理。因此，一审裁定明显以非法压制合法行为，剥夺原告的诉讼权利，实属枉法裁决。本院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“审判人员的回避，由院长决定”，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款规定：“对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回”。徐泽惠的诉讼代理人以“参与开庭审理的法官是法院执行庭的法官，在执行徐泽惠案件时没有履职”为由申请其回避，这一理由明显不属于法定回避事由，法庭当庭驳回其回避申请有充足的法条依据。对于行政诉讼原告（或上诉人）在庭审中拒绝陈述的，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果”。本案原告徐泽惠未出庭，其诉讼代理人庭审中又拒不陈述意见，经法庭多次释明仍不陈述，依法应当由原告徐泽惠承担不利后果，原审裁定按撤诉处理并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，根据《最高人民法院的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回徐泽惠的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年七月十二日书 记 员  胡 雁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1150号
原告唐华枝（反诉被告）。
被告李希梅（反诉原告）。
原告唐华枝诉被告李希梅及反诉原告李希梅诉反诉被告唐华枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐华枝、被告李希梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华枝诉称，2015年6月17日，被告因琐事在宁津县大柳镇李胡村原告的农田中间对原告拳头巴掌、连体带踹进行殴打，导致原告住院治疗，经鉴定，构成轻微伤，请求法院判令被告赔偿医疗费3812.64元，住院伙食补助费700元，误工费189元，护理费1120元，交通费400元，共计6221.64元。
被告李希梅答辩并反诉称，我没打她，是她打的我，她踹的我，导致我流产，孩子掉了，打完架后我随后去宁津县中医院一直做保胎治疗，住院治疗两天但是孩子没有保住，反诉人被迫无奈，请求法院判令被反诉人唐华枝赔偿反诉人医疗费1418.40元，营养费1500元，住院伙食补助费200元，误工费1500元，护理费400元，交通费200元，精神损失费1500元，合计6718.40元。
反诉被告唐华枝口头答辩称，不赔偿，是李希梅和她的父亲一起打的我，要求赔偿必须拿出证据。
经庭审查明，双方争执焦点为：一，原告唐华枝诉求被告李希梅赔偿各项费用共计6221.64元有何事实及法律依据？二，反诉原告李希梅诉求反诉被告唐华枝赔偿各项费用共计6718.40元有何事实及法律依据？针对第一个争执焦点，原告唐华枝针对诉求提供相应证据并做陈述：一，宁津县公安局行政处罚决定书一份，用以证明是李希梅殴打原告致伤并做法医鉴定。二，住院病历一份用以证明住院7天。三，诊断证明一份，医药费单据3张金额共计3112.67元。四，7张用药清单。五，鉴定费发票一张金额700元，宁津县中医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。六，交通费发票40张共计金额400元。另外要求赔偿的护理费1120元，误工费189元，住院伙食补助费700元，护理人员是我的儿子李书忠、两个儿媳李真真、李晓辉，他们是轮流照顾我。被告李希梅质证称，其中一份用药清单时间不对，名字不对，交通费太多，对其他证据没有异议。
针对第二个争执焦点，反诉原告李希梅提供以下证据并陈述：一，宁津县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告唐华枝对原告进行殴打。二，一份中医院住院病历用以证明实际住院4天。三，宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书用以证明李希梅系轻微伤。四，一份宁津县中医院住院票据金额1418.40元。五，一份法医鉴定费票据金额700元。六、两份门诊收费票据金额2元，一份宁津县中医院彩超发票金额115元，交通费两张20元。另外要求护理费400元，是我对象李新朋护理的，我嫂子、大姑姐也护理过。
综上，通过庭审调查，针对原告唐华枝的诉求，本院认为，其主张医疗费提供三张票据，其中一张名称系唐华枝金额2747.67元，本院予以支持。另外两张名称系唐华英，与本案无关，原告未再补充相应证据，本院不予支持。对于原告主张法医鉴定费700元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张住院伙食补助费700元，从病历可以看出其实际住院7天，本院予以支持。对于原告主张误工费189元，其实际住院7天每天按照农村标准计算符合规定且不超出，本院予以支持。对于护理费，在没有鉴定意见或医疗机构意见的情况下原则上住院期间支持一人护理7天按照农村标准每天32元，本院支持其护理费224元。对于原告主张交通费400元，本院予以酌情支持300元。综上，原告唐华枝所主张各项费用本院予以支持数额为4860.67元。
针对反诉原告李希梅诉求各项主张，其中医疗费单据4张，金额1535.40元，本院予以支持。其主张法医鉴定费700元，本院予以支持。对于其主张营养费1500元，其实际住院4天，本院对于住院期间予以每天支持30元共计120元。对于其主张的住院伙食补助费200元，不超出规定，本院予以支持。其主张的误工费1500元，本院对于其实际住院期间4天每天按照32元计算予以支持128元。对于其主张的护理费400元，其实际住院4天每天32元本院予以支持128元。对于其主张的交通费200元，其只提供20元票据，本院只支持其20元。对于其主张的精神损失费1500元，本院不予支持。综上反诉原告各项诉求本院予以支持数额为2831.40元。
原被告双方均未对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。
综上，本院认为，通过宁津县公安局行政处罚决定书可以看出，双方系互殴。原告唐华枝和被告李希梅作为同村村民，本应和睦相处，原、被告均应冷静处理双方发生的纠纷，却因琐事发生争执，造成不必要的损失。原被告均应对自己造成的损失承担部分责任。故依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告李希梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐华枝医疗费2747.67元，住院伙食补助费700元，误工费189元，护理费224元，交通费300元，鉴定费700元，共计4860.67元的80%计款3888元。
二、限反诉被告唐华枝于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告李希梅医疗费1535.40元，法医鉴定费700元，误工费128元，护理费128元，营养费120元，住院伙食补助费200元，交通费20元，共计2831.40元的80%计款2265元。
三、驳回原告唐华枝及反诉原告李希梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由原告唐华枝承担25元，由反诉原告李希梅承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1150号
原告薛玉虎，城镇居民。
诉讼代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告桑霞逢，农民。
诉讼代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告薛玉虎与被告桑霞逢健康权纠纷一案，本院受理后，依由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉虎的诉讼代理人王华，被告桑霞逢及其诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉虎诉称，2014年3月20日14时许，原告在宁阳县富通太阳城物业收费厅门口干活，被告酒后无端生事，造成双方发生厮打。被告将原告打伤，经诊断为脑震荡，多处软组织挫伤。原告受伤后在宁阳县第一人民医院治疗。现依法起诉要求被告赔偿原告各项损失合计10232.3元，并负担本案诉讼费用。
被告桑霞逢辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，原告起诉已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日14时许，在宁阳县富通太阳城物业收费厅门口，原告薛玉虎与被告桑霞逢因琐事发生口角，双方继而发生厮打。原告受伤后，当天即往宁阳县第一人民医院住院治疗，3月28日原告出院。对原告伤情，医院出院诊断为：脑震荡，软组织挫伤，皮肤擦伤。出院医嘱为：院外继续休息治疗一周，一月后复查，如有不适及时就诊。期间原告支付医疗费4637.3元。经宁阳县公安局法医鉴定部门鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告支付鉴定费300元。原告主张因鉴定伤情另支付照相费30元，并提供收据一份。4月27日，宁阳县公安局对被告作出行政处罚决定书，内容为：现查明，2014年3月20日14时许，桑霞逢在宁阳县富通太阳城物业收费厅门口将薛玉虎打伤，薛玉虎的伤情经鉴定构成轻微伤，决定对桑霞逢处以行政拘留7日、罚款500元。原告认可本人也受到公安机关行政拘留5日并处罚款400元的行政处罚。原告主张误工费应按上年度山东省城镇居民人均收入标准计算，误工30天为2400元。被告主张本案诉讼时效应从原告受伤住院之日起算，原告起诉已超诉讼时效。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失7367.3元。另查明，2015年5月1日起执行的上年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。原告于2015年4月9日诉至本院。
以上事实有原告提供住院病案、医疗费单据、行政处罚决定书等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告薛玉虎与被告桑霞逢因琐事发生口角后相互厮打，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。原、被告因此亦受到公安机关治安处罚，对纠纷的产生，双方均有过错。对原告受伤造成损失的赔偿责任，根据本案情况，被告承担70%为宜。原告主张的医疗费、鉴定费，提供有相关证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，即因误工减少的收入，可按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，因其实际住院天数为8天，出院时根据医嘱继续休息治疗一周，因此，原告误工期间应为15天。原告主张的照相费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告起诉已超诉讼时效，因原告出院时根据医嘱，一月后尚需复查，可能发生的医疗费尚不确定，且双方发生纠纷后亦经公安机关处理，根据上述情形，被告关于原告起诉超出诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑霞逢赔偿原告薛玉虎各项经济损失4296.8元［其中医疗费4637.3元、因误工减少的收入1201元（29222元÷365天×15天）、鉴定费300元，合计6138.3元的70%］，于判决生效后三日内清偿。
二、驳回原告薛玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告薛玉虎负担16元，被告桑霞逢负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一五年六月十九日
书记员 高 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1150号
原告王某，女，1966年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被告李某某，男，1965年10月10日生，汉族，油田工人，现住宁江区。（缺席）
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年6月8日经政府登记结婚。婚后生一女孩李佳，现年28岁，已独立生活。原、被告虽然结婚多年，并生有一女，但因性格不合，经常因琐事口角打仗，被告因此经常殴打原告，实施家庭暴力。令原告无法忍受，经常分居。自2011年8月原告被打出家门至今三年多，夫妻因感情不和而分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某某于1986年6月8日登记结婚。婚后生一女，现已成家另过。
另查明，原告王某于2013年末曾起诉同被告李某某离婚，宁江区人民法院于2014年3月6日作出了（2013）宁民初字第2451号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及婚姻关系证明、（2013）宁民初字第2451号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某曾于2013年起诉同被告李某某离婚，被本院判决不准离婚后，现再次起诉离婚，原告的多次告诉，足见其夫妻感情确已破裂，双方确已无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年七月一日
书记员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1150号原告ＸＸ，女，汉族，甘肃省宁县人。原告苏珍珍，女，汉族，甘肃省宁县人。原告付新会，女，汉族，甘肃省宁县人。原告付彩霞，女，汉族，甘肃省宁县人。原告赵改宁，女，汉族，甘肃省宁县人。以上五原告共同委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人李亮星，甘肃欣阳律师事务所律师。被告李满良，男，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人巩世文（系被告舅父），男，汉族，甘肃省宁县人。原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁诉被告李满良肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、苏珍珍、赵改宁及其委托代理人路秀芳、委托代理人李亮星，被告李满良及其委托代理人巩世文到庭参加诉讼。原告付新会、付彩霞未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁诉称：2015年3月，五原告经贾小兵介绍，给李满良流动餐厅当服务员。当日在为宁县新宁镇巩吕村一村民家提供流动餐厅服务期间，李满良要求给大家合影作留念。事后，被告李满良未经合影人员同意，擅自将集体合影制作成彩页，为其商业广告宣传使用。2015年6月19日，被告李满良将彩页在宁县良平乡集市向群众散发和宣传。被告的行为，严重侵犯了原告肖像权，给原告造成不良影响。起诉请求：1、判决被告停止侵害；交回合影照片底片；2、判决被告在良平乡公开消除影响，并在宁县电视台公开赔礼道歉；3、赔偿原告每人精神损失10000元，共计50000元。原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁提供证据：庆阳新概念流动饭店彩页一份。证明：被告李满良进行商业广告宣传的彩页中有包括ＸＸ等五原告在内的集体合影2张。被告李满良辩称：庆阳新概念流动饭店于2014年9月成立，主要是为农村的红白喜事提供餐饮服务。服务人员不固定，遇到有事需要餐饮服务时临时召集服务人员，被告给服务人员每人每天支付70元报酬，参加服务的人员在餐厅提供劳务。2015年5月1日至5月2日，被告的流动饭店在宁县巩吕村为袁某家提供餐饮服务，叫来包括五原告在内的20多人组成服务团体，五原告做服务员。5月2日早上，被告组织全体参加服务的人员进行了合影，包括五原告。合影时，被告向所有参与合影人员说清是合影照片要用于宣传，要求每位服务人员统一着装。摄影师共拍照了两个镜头，后来通过正宁县“金点子传媒”制作成彩页。2015年6月19日，被告用上述彩页在宁县良平乡集市上进行发放，宣传流动饭店。由于原告提出反对，被告再未用该彩页宣传，剩余彩页已经全部销毁。被告组织合影时说清了合影要用于宣传，征得了五原告的同意。因此，被告用合影制作彩页进行宣传，不构成对五原告的侵权。被告在6月19日后再未作任何宣传，没有给原告造成不良影响。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院根据被告李满良申请，调查证人证据：1、证人李亚秀证言。证明：李亚秀是摄影师。2015年5月1日至5月2日期间受雇于宁县新宁镇巩吕村袁某，为其家红白喜事提供摄影服务。2015年5月2日早晨，李满良请求给其流动饭店的服务人员拍照合影，用途是作流动饭店宣传。李亚秀拍照时李满良已组织好队形，共拍照了两张合影照片，均被李满良被用于庆阳新概念流动饭店彩页中。2、证人赵辉辉证言。证明：赵辉辉是李满良流动饭店为袁某家提供餐饮服务雇佣的厨师。庆阳新概念流动饭店彩页上合影照片中有赵辉辉。李满良组织合影时说明了用途，是用作流动饭店宣传。3、证人袁小平证言。证明：2015年5月1日至5月2日期间，袁小平雇佣李满良流动饭店为其提供餐饮服务。李满良组织服务人员合影时，向合影人员说明是要作流动饭店扩大规模宣传用。4、证人郭能霞、李雪茸、贺芳萍证言。证明：郭能霞、李雪茸、贺芳萍是李满良流动饭店服务人员。庆阳新概念流动饭店彩页上合影照片中有郭能霞、李雪茸、贺芳萍。合影时李满良说明是要用作宣传。经质证，对原告证据，被告没有异议，本院予以认定。对本院调查证据1、2、3、4，原告提出，合影时被告说是留念，没有说是用于广告宣传。本院认为，被告提供的证人证明合影目的和用途是广告宣传，不能证明广告宣传的方式是用合影照片制作彩页，向社会群众散发。经审理查明：2015年5月1日至5月2日，被告李满良的流动饭店为宁县新宁镇巩吕村袁小平家提供餐饮服务。原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁和其他十几人给李满良流动饭店提供劳务。2015年5月2日，被告李满良组织全体服务人员合影，拍摄两张合影照片。之后，被告李满良将该两张合影照片在其庆阳新概念流动饭店彩页中使用。于2015年6月19日，被告李满良在宁县良平乡集市上向群众散发彩页，宣传其庆阳新概念流动饭店。散发彩页当日，遭到原告反对，被告停止了散发。原告认为被告侵犯了肖像权，提起诉讼。本案争议的焦点是被告李满良使用集体合影照片制作彩页进行商业宣传是否侵犯肖像权。本院认为，被告李满良在合影拍照时未向原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁等明确说明合影照片用作宣传的方式是使用合影照片制作彩页，未征得五原告同意，将有五原告肖像的彩页向社会公众散发，宣传其庆阳新概念流动饭店，以达到其扩大流动饭店影响和增加收益的目的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”的规定，被告李满良的行为，侵害了五原告的肖像权。被告李满良应当承担肖像权侵权的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”。五原告主张被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李满良侵权行为较轻微，给原告造成影响较小。五原告请求被告在宁县电视台公开赔礼道歉，赔偿原告每人精神损失10000元，其要求过高，与本案侵权事实和经济收益不相当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、由被告李满良停止使用有原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁的合影照片，并于判决生效后3日内删除和销毁有五原告肖像的合影照片底片和彩页；二、由被告李满良当面给原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁赔礼道歉；三、由被告李满良于判决生效后3日内赔偿原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁各50元；四、驳回原告ＸＸ、苏珍珍、付新会、付彩霞、赵改宁其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一五年九月十一日书记员  赵 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1098号
申请执行人李国碧，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
李国碧与王富明借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月8日作出（2014）开民初字第7700号民事判决书，被执行人王富明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李国碧向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王富明的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李国碧尚未实现的债权共122.9276万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第7700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58edd021-3d35-45d7-a640-c8813bef349a&imgId=NThlZGQwMjEtM2QzNS00NWQ3LWE2NDAtYzg4MTNiZWYzNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1098号申请执行人李国碧，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。李国碧与王富明借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月8日作出（2014）开民初字第7700号民事判决书，被执行人王富明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李国碧向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王富明的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李国碧尚未实现的债权共122.9276万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第7700号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3936号
罪犯李家冲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人李家冲犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月28日至2027年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李家冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分88.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李家冲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李家冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家冲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2528号
原告：黎道友，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈士雄，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住织金县，
被告：陈士豪，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住织金县，
原告黎道友与被告陈士雄、陈士豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月17日，原告黎道友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎道友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎道友负担。
审判员 侯先志
二〇一八年七月十七日
书记员 包 娅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1114号
原告：刘某，住青海省湟源县，现住甘肃省甘谷县。
被告：张某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.依法责令被告张某归还原告借款本金224000元及本案执行前利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年3月22日，被告张某因急需现金周转，从原告刘某处借款224000元，利息约定月利息1分。被告向原告提供了其在农村信用社的卡号，并当场向原告出具了借条，借条载明：”借条，今借刘某22.4万元（大写：贰拾贰万肆仟元整）还款日期：2016年3月25日，借款人：张某，身份证号：×××，借款账号：户名张某，开户行：×××，借款日期：2015年3月22日（具体日期以到账日期为准）还款日期：2016年3月25日”。借款到期后，2016年6月12日，被告仅向原告支付了一年的利息24000元，并在借条上载明：”已付2.4万（大写：贰点肆万元）2016年6月12日”。之后张某继续拖欠借款至今，原告多次催要均无果。现起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告张某辩称，原告所诉借款属实。该借款本金是20万元，约定利息按月利率1分计算，书写借条时，将一年的利息24000元含在其中。2016年6月12日，被告在三和园宾馆向原告支付了一年的利息24000元。这笔借款虽是经过被告的帐户，但是几个朋友共同用了。现原告主张该借款，被告暂时没钱归还，希望原告能宽限一段时日，被告一定归还该借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘某提交的证据有：借条一份，证明被告张某尚欠原告借款本金200000元及被告于2016年6月12日向原告支付利息24000元的事实。经质证，被告张某对原告刘某所举证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案借款事实相互关联，本院依法予以确认。
被告张某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2015年3月22日，被告张某因急需现金周转，从原告刘某处借款200000元，利息约定月利率1分。原告将该借款转入被告向原告提供的其在农村信用社的卡号，被告当场向原告出具了借条一份。载明：”今借刘某22.4万元（大写：贰拾贰万肆仟元整）还款日期：2016年3月25日，借款人：张某，身份证号：×××，借款账号：户名张某，开户行：×××，借款日期：2015年3月22日（具体日期以到账日期为准），还款日期：2016年3月25日”。2016年6月12日，被告张某向原告刘某支付了一年的利息24000元。并在借条上载明：”已付2.4万（大写：贰点肆万元）2016年6月12日”。后原告刘某多次找被告张某催要该借款本金及剩余利息均无果。现原告起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告张某拿到原告刘某的借款200000元后向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护；其借款时对月利率一分（即年利率12%）的约定，未超过法律可支持最高年利率24%的规定，亦应受法律保护。现原告刘某要求被告张某归还该借款本金及相应未支付的利息，被告张某应当按约履行归还责任。
综上，对原告刘某要求被告张某归还借款本金200000元及相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后30日内归还原告刘某的借款本金200000元，利息54000元（2016年3月25日至2018年6月25日，利息按月利率一分计算），此后利息按约定利率计算至借款本金归清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2443号
申请人周亚辉，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人杜伟，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人周亚辉申请执行被执行人杜伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜伟的银行存款170910元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1043号
罪犯刘亮，男，1947年6月23日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）许中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月17日作出（2011）豫法刑二复字第00006号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00772号刑事裁定，将罪犯刘亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月30日上午7时许，被告人刘亮因认为村干部对自己不公，持铜盆在村里边走边敲，诉说不满，被同村村民刘春和制止时，被告人刘亮用木棍猛击刘春和的头部数下将刘春和打倒在地，木棍当场折断。刘亮回家将剩下的一截木棍扔在其家柴禾堆上，后又返回街上，见到同村村民李喜芝，被告人刘亮认为李喜芝经常说自己坏话，便回家拿出砍刀，追砍李喜芝，将李喜芝砍倒在地，后又将赶来的李喜芝的丈夫刘见国砍倒在地，李喜芝、刘见国经抢救无效死亡，刘春和的伤情为轻伤。经鉴定，被告人刘亮患有偏执性精神病，系限制刑事责任能力。
罪犯刘亮自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患有严重精神疾病又系老年犯，无学习及劳动能力。受表扬6次。在死缓执行期间受表扬1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据刑法执行机关提供的罪犯改造情况，罪犯刘亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致二人死亡、一人轻伤，犯罪性质及后果严重，手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1603号
申请执行人：赵琴秀，女，1983年5月15日生，汉族。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生。
本院在执行赵琴秀与安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华发出执行通知书，责令被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华按判决书规定履行义务，但被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华未履行义务。
本院查明，被执行人关锦华在佛山市南海区人民法院有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华所有的在佛山市佛山市南海区人民法院拍卖款收入340046.8元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年三月三十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1603号之一
申请执行人：赵琴秀，女，1983年5月15日生，汉族，经商，住宿松县。
被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行赵琴秀与关锦华民间借贷纠纷一案中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初字第01388号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年四月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终804号
上诉人（原审被告）：毛尧发，男，1967年4月25日出生，汉族，木工，初中文化，住江西省上饶县。
委托代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛必根，男，1956年6月1日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。
委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶县石人乡毛宅村村民委员会，住所地江西省上饶县石人乡毛宅村。
法定代表人毛尧标，该村委会主任。
上诉人毛尧发因与被上诉人毛必根、上饶县石人乡毛宅村村民委员会（以下简称为毛宅村委会）雇员受害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛尧发上诉请求：依法撤销（2016）赣1121民初1017号民事判决并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。毛尧发称，首先，被上诉人毛必根在从事模板作业时疏于防范，自身存在过错，应承担40%的责任，原审判决毛必根仅承担20%的责任过轻；其次，上诉人并没有从事堤坝水利工程建设模板作业的资质，被上诉人毛宅村委会实际上是知道的，依法应承担连带责任，且作为建设单位，对整个工程的安全施工负有监督和管理的责任，亦应承担相应的过错责任；最后，原审判决毛必根的损失为188247.53元过高，一些费用的认定和计算不符合事实和法律规定，尤其认定毛必根存在八级伤残不符合事实和法定标准。
被上诉人毛必根、毛宅村委会未答辩。
一审法院认定事实：2015年9月1日下午三点半左右，毛必根、毛必松、郑永富受雇在位于上饶县石人乡毛宅村河段为刚修建好的堤坝做拆模板工作，现场未采取任何安全保障措施，当时毛必根站在两米多高的木梯上为浇筑好的堤坝拆模板，当毛必根剪断第四层模板的铁丝时，因铁丝被剪断，模板突然向外弹发，直接砸到毛必根身体，致毛必根直接从木梯仰面摔入河中，毛必根腰部直接撞击到河中的石头。毛必根受伤后，毛必松和郑永富共同将其扶上岸边，并电话通知毛尧发，毛尧发赶到受伤地点后，向毛必根支付800元去玉山县临湖卫生院治疗，经临湖卫生院医生诊断，毛必根伤情过重，需到上饶市人民医院治疗，当晚毛必根的家属将毛必根送到上饶市人民医院住院治疗。上饶市人民医院诊断毛必根的伤情为后天性腰椎滑脱、腰椎骨折L2、腰椎骨折T12、腰背部软组织挫伤，并为毛必根做了腰2骨折经皮后凸成形术＋腰椎骨脱后路减压复位植骨内固定术。2015年9月19日，毛必根办理了出院手续。毛必根因受伤住院治疗19天，治疗共花费73030.73元医疗费，毛尧发共向原告支付了18,800元的医疗费用。医生叮嘱原告出院需要注意休息、加强营养，避免剧烈运动、弯腰负重等。2016年1月11日，毛必根伤情经江西上饶百信司法鉴定中心评定，毛必根的伤残程度为八级伤残、误工期210天、护理期90天、营养期120天、后续治疗费10000元。发生鉴定费1900元。毛必根父母亲现均健在，父亲叶竹兴，1932年12月30日生，母亲罗秀花，1935年2月1日生。毛必根父母生育了包括毛必根在内的五个子女。毛必根住院及出院后休息期间，由其家人护理。毛必根及家人均系农业户口。
一审法院认为，毛必根受雇于毛尧发在从事雇佣活动中受伤，毛尧发作为雇主对现场施工未采取任何安全措施，应对毛必根的损害承担民事赔偿责任，毛必根在从事雇佣活动中自身应树立安全风险防范意识，在拆模板剪钢丝时未能尽充分的安全风险防范，对事故的发生也具有一定的过错，但该过错显然并不构成重大过错，只能适当减轻毛尧发的赔偿责任。毛宅村委会将订模板和拆模板的工作发包给被告毛尧发，对本次事故的发生并不存在过错，不需承担民事赔偿责任。毛必根因此次事故造成的损害费用共计188247.53元，酌情认定毛尧发承担80％的赔偿责任，毛必根承担20％的赔偿责任，故毛尧发应承担的赔偿费用为150598元，毛尧发此前向毛必根支付的18,800元医疗费应当在确定其应承担的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、毛尧发在本判决生效之日起5日内向毛必根赔偿医疗费73,030.73元、住院伙食补助费380元、营养费2400元、残疾赔偿金65230元（含被扶养人生活费）、后续治疗费10,000元、误工费24276元、护理费10530元、鉴定费1,900元、交通费500元，合计188247.53元的80％即150,598元，扣减此前毛尧发已支付的18800元，还应支付131,798元；二、驳回毛必根的其他诉讼请求。案件受理费3726元，减半收取1863元，由毛必根负担430元，毛尧发负担1433元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院根据本案实际，判决由毛必根自行承担自身损失的20%并无不妥，该判决符合本案案情，处理正确。本院予以确认。上诉人毛尧发认为被上诉人毛必根的损失费用及伤残等级过高，但上诉人毛尧发未提供毛必根损失过高的证据及未在规定的时间内申请对毛必根的伤残等级进行重新鉴定。故本院对上诉人毛尧发的该项上诉理由，不予支持。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，虽然被上诉人毛宅村委会与毛尧发之间是承揽关系，但因为毛宅村委会在选择承包人时并未对毛尧发是否有施工资质进行审查，因此被上诉人毛宅村委要对其选任不当承担相应的赔偿责任。上诉人毛尧发可减轻相应的赔偿责任。本院酌情认定被上诉人毛宅村委会承担被上诉人毛必根损失的15%为宜。
综上所述，上诉人毛尧发的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1017号民事判决第二项，即驳回毛必根的其他诉讼请求。
二、变更江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1017号民事判决第二项为：毛尧发在本判决生效之日起五日内向毛必根支付赔偿款人民币122360.89元，扣减此前毛尧发已支付的18,800元，还应支付103560.89元；
三、上饶县石人乡毛宅村村民委员会在本判决生效之日起五日内向毛必根支付赔偿款人民币28237.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3726元，减半收取1863元，由毛必根负担430元，毛尧发负担1000元，上饶县石人乡毛宅村村民委员会负担433元；二审案件受理费3726元，由毛尧发负担3293元，上饶县石人乡毛宅村村民委员会负担433元。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年十月八日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保40号
申请人：张县伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人：张素化，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：田茂生，男，1956年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨艳君，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗（以上信息由申请人提供）。
申请人张县伟、张素化于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田茂生、杨艳君名下价值4185700元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田茂生、杨艳君名下价值4185700元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张县伟、张素化负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨子仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1094号
罪犯李桂林，男，1963年3月18日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年6月29日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李桂林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。于2013年11月1日经本院减刑1年1个月。刑期至2020年7月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬4次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂林减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年十月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执30号
申请执行人徐金旭。
被执行人徐学光。
徐金旭申请执行徐学光民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐金旭于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20938元未能执行。现查明被执行人徐学光无财产可供执行，申请执行人徐金旭也提供不出被执行人徐学光有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执30号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐学光有财产可供执行，申请执行人徐金旭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执334号
王佩霞：
你与刘金英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执334号申请执行人刘金英，女，1967年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。被执行人王佩霞，女，1961年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村。申请执行人刘金英与被执行人王佩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩霞的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初493号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:赵越，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月七日
书记员 马 燕
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1676号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈文忠诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会餐饮合同纠纷一案，依法对凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1676号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈文忠诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3791号
申请执行人慕朝宇
被执行人曹小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5187号，依法向被执行人曹小林发出执行通知书，责令被执行人曹小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2010号
申请执行人施大兴，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省简阳市。
申请执行人薛山琼，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人施大兴、薛山琼依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金5000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2010号申请执行人施大兴，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省简阳市。申请执行人薛山琼，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省简阳市。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人施大兴、薛山琼依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金5000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1092号
申请执行人：何京涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：青岛运平物流有限公司，住所地即墨市烟青一级路东侧南庄村西。统一社会信用代码9137028266453833XW。
本院在执行申请执行人何京涛与被执行人青岛运平物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初10422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1630号
原告：王云仙，女，1969年9月25日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告：周小军，男，1973年7月5日出生，住河北省张家口市康保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，总经理。
委托代理人：周晓玲、张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：李姗姗，女，1989年4月15日出生，汉族，住叶县。
被告：李亚辉，男，1991年12月29日出生，汉族，住叶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼一楼西侧3间，二楼西侧5间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。
负责人：朱富理，总经理。
委托代理人：弓永刚，系公司员工。
原告王云仙诉被告周小军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险张家口市分公司）、李姗姗、李亚辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云仙及其委托代理人郑红强，被告人民财险张家口市分公司的委托代理人周晓玲、张新波，被告李姗姗，被告李亚辉，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人弓永刚到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日15时许，在国道10234公路与叶县盐神大道交叉口处，被告周小军驾驶本人所有的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车与被告李亚辉驾驶的豫Ｄ×××××车相撞，后又撞到张迪驾驶的豫Ｄ×××××号车，造成车损人伤的交通事故。经认定，周小军负此次事故主要责任，李亚辉负此次事故次要责任，张迪等无责任。另查明，冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号、豫Ｄ×××××号车分别在人民财险张家口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司叶县支公司投有保险。为维护原告的权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告拖车费、施救费、车损、评估费共计41170元，被告人民财险张家口市分公司、平安财险平顶山中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告人民财险张家口市分公司辩称，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车主车在我公司投有交强险及第三者责任险，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告因本次保险事故造成的合理合法损失，本案中，我方驾驶员负主要责任，应当先在两车交强险限额内无责赔付，超出部分，我公司同意按照70%的责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司并非直接侵权人，且根据保险合同、保险法第77条规定，评估费、诉讼费我公司不应当承担。
被告李姗姗、李亚辉辩称，交通事故属实，车辆投保有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险平顶山中心支公司辩称，保险事故属实，且发生保险期间内，我公司就原告的损失在责任内合理的赔付，鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告周小军在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月24日15时许，被告周小军驾驶本人所有的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车沿国道10234公路由南向北行驶至与叶县盐神大道交叉口处时，与沿叶县盐神大道由东向西行驶被告李亚辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到由东向西行驶张迪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成人伤车损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第202号道路交通事故认定书，认定周小军负此事故的主要责任，李亚辉负此事故的次要责任，张迪等无责任。事故发生后，受叶县公安局交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司于2017年5月3日做出豫张估字2017第127号鉴定结论书，确认事故中豫Ｄ×××××号车损失价值为37170元，因鉴定产生评估费3000元。另原告支付拖车费、施救费1000元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号登记所有人为原告王云仙。2、冀Ｇ×××××号车在被告人民财险张家口市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额500000元），豫Ｄ×××××号车登记所有人为被告李姗姗，该车在被告平安财险平顶山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告周小军驾驶冀Ｇ×××××号车与被告李亚辉驾驶豫Ｄ×××××号车发生相撞，后又撞到原告王云仙的豫Ｄ×××××号车辆，叶县公安交通警察大队认定周小军负事故主要责任，李亚辉负事故次要责任，豫Ｄ×××××号车辆驾驶人张迪等无责任，该认定应作为承担民事责任的依据。冀Ｇ×××××号车在被告人民财险张家口市分公司投保有交强险及第三者责任险，豫Ｄ×××××号车在被告平安财险平顶山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，故原告的车损37170元、评估费3000元、拖车费、施救费1000元共计41170元应首先由人民财险张家口市分公司、平安财险平顶山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，各承担2000元，超出37170元由人民财险张家口市分公司、平安财险平顶山中心支公司在第三者责任险保险限额内按比例承担赔偿责任，根据事故责任划分，以人民财险张家口市分公司承担70%、平安财险平顶山中心支公司承担30%的责任为宜。综上，被告人民财险张家口市分公司赔偿原告损失共计28019元，平安财险平顶山中心支公司赔偿原告损失共计13151元。因原告的损失能够通过保险公司得到足额赔偿，故原告要求被告周小军、李姗姗、李亚辉承担责任的意见，本院不予支持。财产评估为事故处理部门办案之需要，同时，不存在鉴定人缺乏资质、鉴定结论明显依据不足等事由，故被告人民财险张家口市分公司认为豫张估字2017第127号鉴定结论书不能作为定案依据的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王云仙款28019元；
二、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王云仙款13151元；
三、驳回原告王云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓霄飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第267号
原告黄某某，男，1965年2月生，汉族，务农，住石城县。
委托代理人温某某，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告熊某，男，1989年4月生，汉族，农民，住石城县。
原告黄某某与被告熊某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日经中介公司某房地产经纪有限公司工作人员张某某介绍，被告有房屋出售，经过两天时间原告与被告、达成房屋买卖合同，合同约定，套房面积155平方米，附属用房约20平方米，总成交额35万元，签订合同时原告须支付定金2万元，被告须交付该房屋权属证件，双方定于签订合同之日起7天内，即1月21日起办理产权过户手续；原、被告双方无论任何一违约，不履行合同均视为违约，即被告违约须双倍赔偿原告定金，原告违约即定金不退。现在因被告拒不交付房产给原告，也没有在约定期限内办理过户手续，后来才知道该房产已抵押给银行。原告认为合同签订后，被告拒不履行合同约定，已构成违约，应承担违约责任，依合同法规定应承担违约责任。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。二、判令被告归还原告定金贰万元整。三、判令被告支付违约金贰万元。四、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称，在买卖合同签订之前，原告已经知道房屋抵押事实，不存在双倍返还定金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提供房屋买卖合同一份，提供收条一份，用以证明原被告签订房屋买卖合同，及被告收取原告定金20000元。被告熊某经质证对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告熊某未向法庭提供证据。
根据前述确认的证据及当事人的相关陈述，本院确认如下事实：
2014年1月21日原告与被告签订房屋买卖合同，被告熊某将坐落于石城县琴江镇梅福村伊家屋房屋一套出售给原告。合同约定，套房面积155平方米，附属用房约20平方米，总成交价350000元，签订合同时原告须支付定金20000元，被告熊某须交付该房屋权属证件，双方定于2014年3月1日前办理产权过户手续。原告须于2014年3月1日前支付房款给被告，余下100000元待水、电、气、闭路过户等物业交付完毕365天内付清给被告……。合同签订后，原告按约于2014年1月21日付给被告熊某20000元定金。后原告要求被告熊某按约交付房产，因被告熊某于2013年2月27日与中国邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同，将该套房屋抵押给中国邮政储蓄银行向其贷取个人最高额贷款1681000元，被告熊某未能消灭该抵押权，无权交付该套房屋给原告并办理产权过户手续，致使原告无法实现合同目的。
本院认为，被告熊某故意隐瞒涉讼房屋已抵押的事实，将涉讼房屋出售给原告，事后又未能消灭抵押权，致使原告无法实现合同目的，其主观过错明显，原告要求解除合同并要求被告熊某承担双倍返还定金及退还购房款的诉请正当、合法，本院予以支持。依照《》第、第、第、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告熊某签订的房屋买卖合同。
二、被告熊某应双倍返还定金共计40000元（20000元×2）给原告黄某某。（限本判决生效后10日内付清）
案件受理费800元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
审 判 员 黄国君
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初312号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋玉高，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年4月7日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人蒋玉高犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的其他情形，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋玉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日16时35分许，被告人蒋玉高酒后驾驶湘×××男式二轮摩托车从零陵区富家桥镇荷叶塘村方向往该镇板栗江村方向行驶，途经板栗江村路段时刮蹭到一辆由康某某驾驶的湘×××白色小车，造成车辆受损的一般道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故故认定书认定：蒋玉高应负事故的全部责任。经委托永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人蒋玉高血液中乙醇含量为241.24mg/100ml。
经交警部门调解，被告人蒋玉高与康某某达成调解协议，被告人蒋玉高赔偿康某某车辆损失700元。
上述事实，被告人蒋玉高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人李某某、康某某的证言；被告人蒋玉高的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋玉高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋玉高犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋玉高血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人蒋玉高归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人蒋玉高系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人蒋玉高虽醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，但该事故较轻微，未造成人身损害，且被告人积极赔偿了事故相对方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋玉高的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人蒋玉高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨继云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执409号
申请执行人刘华,男性,住遂宁市船山区富源路办事处大石桥社区。
被执行人四川明星水电建设有限公司,住遂州中路,法定代表人：石峰。
被执行人吴永平,男性,住遂宁市船山区复桥镇冬春村。
关于刘华申请执行四川明星水电建设有限公司、吴永平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，在执行过程中本院通过银行、车管、房管、工商等机构查询，均未查到被执行人四川明星水电建设有限公司、吴永平有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，切被执行人现下落不明，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6083号
原告：陆秀萍。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：赵义娥。
被告：胡文欢。
原告陆秀萍与被告赵义娥、胡文欢所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陆秀萍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秀萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执469号
申请执行人杨某
被执行人杜某
杨某申请杜某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00084号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某已按本院调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00084号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 林
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终183号
上诉人（原审原告）：朱君，女,1988年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：吴莉，女,1988年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
上诉人朱君因与被上诉人吴莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费865元，减半收取432.50元，由上诉人朱君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年四月七日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。