广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19411号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人：李卉，行长。
委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
被告：彭泽鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：李学平，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：李爱华，女，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：杨红军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告民生银行股份有限公司东莞分行与被告彭泽鹏、李学平、李爱华、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎娇燕到庭参加诉讼，被告彭泽鹏、李学平、李爱华、杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告彭泽鹏向原告提交《小微授信申请及调查表》，申请借款1055000元。被告李学平作为被告彭泽鹏的配偶在申请表上签名，表示对被告彭泽鹏申请贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告李学平、李爱华、杨红军作为担保人在申请表上签名，承诺同意承担连带责任保证担保。2016年11月24日，原告与被告彭泽鹏签订《综合授信合同》，合同约定:被告彭泽鹏在2016年11月24日至2017年11月24日期间，可向原告申请使用最高1055000元整的授信额度，用于个人贷款，授信用途为借新还旧。被告彭泽鹏使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。为确保上述授信合同项下原告的债权能得到清偿，原告与被告李学平、李爱华于2016年11月24日签订《最高额担保合同》，合同约定，被告李学平、李爱华为被告彭泽鹏在上述《综合授信合同》项下于2016年11月24日至2017年11月24日期间发生的，最高债权额为1055000元的债务提供连带责任保证担保。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年2月22日，被告彭泽鹏向原告提交借款支用申请书，申请借款1055000元整，贷款期限为9个月，自2017年3月1日至2017年11月24日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮50%确定为年利率6.525%，利率调整方式为满一年调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年3月1日，原告向被告彭泽鹏依约发放了前述贷款。贷款发放后，被告彭泽鹏从2017年3月15日开始未能按合同约定偿还利息，被告彭泽鹏的行为已经构成违约，原告特根据《综合授信合同》第33条的约定，要求被告彭泽鹏提前清偿贷款本息，并行使担保权。被告李学平、李爱华、杨红军作为该债务的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告彭泽鹏立即向原告偿还贷款本金1055000元，利息26005.41元，罚息、复利410.34元（利息、罚息、复利按合同的约定计算，暂计至2017年7月19日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告李学平、李爱华、杨红军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由四被告共同承担。
被告彭泽鹏、李学平、李爱华、杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年9月5日，被告彭泽鹏向原告提交《小微授信申请及调查表》，向原告申请1055000元的综合授信，被告李学平、李爱华以保证人的身份在该表上签名确认，被告杨红军在该表中列明为担保人，且在该表保证人处签名确认。2016年11月24日，原告与被告彭泽鹏签订了《综合授信合同》，约定：原告向被告彭泽鹏提供1055000元的最高授信额度，授信的有效使用期限12个月，自2016年11月24日至2017年11月24日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，被告彭泽鹏应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利；被告彭泽鹏明确表示或以自己行为表示不能履行本合同及附件项下的约定的，原告有权要求被告彭泽鹏提前清偿已提取的全部借款，并要求被告彭泽鹏赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费等费用。
同日，被告李学平、李爱华与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告李学平、李爱华为被告彭泽鹏前述《综合授信合同》项下的债务提供最高本金余额1055000元的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为本合同生效之日至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
被告彭泽鹏于2017年2月22日向原告提交了《借款支用申请书》，双方确定：被告彭泽鹏向原告申请借款1055000元，借款期限自2017年3月1日至2017年11月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，满一年调整；还款方式为按月付息，到期还本。
后，原告于2017年3月1日向被告彭泽彭发放了贷款1055000元，但被告彭泽彭未按约定还款。根据原告提交的还款计划显示，截至2017年7月19日，被告彭泽彭尚欠贷款本金1055000元、利息26005.41元、复利410.34元。
以上事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、结算明细、还款计划信息、贷款账户、还款明细表、罚息计算明细等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告彭泽鹏、李学平、李爱华、杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告彭泽鹏履行了发放贷款的义务，被告彭泽鹏未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告彭泽鹏提前归还尚欠的贷款本息，有权按约定计收罚息及复利，罚息应自贷款到期日之次日（即2017年11月25日）起以尚欠的本金计算。被告彭泽鹏应向原告偿还贷款本金1055000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月19日，利息26005.41元、复利410.34元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，后续复利以尚欠的利息为基数按前述贷款执行上浮50%计算，罚息以尚欠本金为基数自2017年11月25日开始按复利利率计算，均计至至欠款实际还清之日止）。
被告杨红军自愿为案涉债务承担连带还款责任，被告李学平、李爱华自愿为案涉《综合授信合同》项下的全部债务提供最高本金余额1055000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，案涉欠款本金余额并未超过1055000元，原告诉请被告李学平、李爱华、杨红军对被告彭泽鹏的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李爱华、杨红军承担保证责任后有权向被告彭泽鹏追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽鹏应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1055000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月19日，利息26005.41元、复利410.34元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，后续复利以尚欠的利息为基数按前述贷款执行上浮50%计算，罚息以尚欠本金为基数自2017年11月25日开始按复利利率计算，均计至至欠款实际还清之日止）；
二、被告李学平、李爱华、杨红军对被告彭泽鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告李爱华、杨红军承担清偿责任后有权向被告彭泽鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14532.74元（原告已预交），由被告彭泽鹏、李学平、李爱华、杨红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁嘉豪