wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再39号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)吴天庆，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人：高宪池，该公司经理。
委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
再审申请人吴天庆因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司）、陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月5日作出（2016）青民申第228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴天庆的委托代理人黄文辉、华正，被申请人陕西十建青海分公司、陕西十建的委托代理人祁辉成、赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天庆申请再审称，二审判决认定事实错误、证据采信程序违法、判决不当，应予撤销。应维持一审判决。1、二审判决认定事实错误。（1）全勇与被申请人构成劳动聘用关系，非挂靠关系。全勇在2014年11月5日至2015年3月21日属被申请人聘请的位于甘都镇核桃园工程项目的项目负责人，同时又有被申请人出具的财务收据，吴天庆有理由相信全勇系被申请人的高层工作人员，与被申请人形成劳动聘用关系。否则又如何解释其于2015年3月21日在西宁报刊上发布声明解除与全勇的劳动关系，解除全勇公司负责人身份。（2）全勇的行为是履行职务的行为，被申请人应退还申请人30万元的保证金。首先，全勇具有被申请人高层管理人员的身份；其次，收款的时间、地点系被申请人办公的场所；再次，被申请人向吴天庆出具了加盖公章的财务收据。二审判决以《内部施工承包合同》约定的施工项目不是陕西十建的项目为由，认定吴天庆的诉求没有事实依据的做法属枉法裁判。2、二审法院未依法查清涉案收据引发的争议，草草定案。吴天庆以全勇为媒介向被申请人缴纳了30万的工程保证金，交款地点是在被申请人公司，在被申请人公司财务人员的指示下向被申请人缴纳30万保证金，虽然没有直接转账到公司对公账号，但被申请人的财务收据、全勇公司高管身份、公司办公地点、公司财务人员的转账指示，足以证明吴天庆向被申请人缴纳30万保证金的事实。3、二审法院违法确认《领款单》的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《领款单》不属于新证据，不是在一审举证期限届满后发现的新证据。被申请人在一审中出于某种原因主动放弃了《领款单》的举证权利，因此吴天庆不予质证，此证据也不应作为二审的定案依据，但二审依据没有证明效力的《领款单》，违法做出了陕西十建没有收到吴天庆30万元保证金的认定，枉法裁判。
陕西十建青海分公司、陕西十建辩称，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。1、2014年全勇个人承揽了青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目（以下简称核桃园工程项目），因其个人不具备建设工程资质要求，找到陕西十建青海分公司，商议就核桃园项目挂靠陕西十建青海分公司，经协商就核桃园工程项目挂靠的事宜双方于2014年10月14日了签订《工程项目施工责权利合同》、《农民工资发放专项责任书》。根据该协议陕西十建青海分公司任命全勇为核桃园工程项目的责任人（全勇对外自称为青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程项目经理）。该项目在案涉的事实发生的时候已经因其他原因被化隆县国土资源局查封搁置，即全勇与陕西十建青海分公司之间仅是单个项目的挂靠关系，没项目就没有任何关系。2、2014年11月份，全勇来陕西十建青海分公司称，他又有了西宁南山机械厂、东湖公园、青海大学房建项目，他要跟吴天庆合作做此项目，说要交纳300000元的挂靠费用，让公司开个收据，他们立刻就去转钱，财务就开了一张收据（注：收据上注明了交款人为全勇和吴天庆）。但收据拿走后，全勇并没有把承诺的300000元挂靠费转给陕西十建青海分公司，公司财务就要求全勇把30万元的收据拿回公司销毁，后来全勇来公司说：收据丢了,公司为了将财务收支做平衡，就让全勇出具了一份领走30万元款项的《领款单》，但考虑到30万元款项实际没有收到，而且收据原件也没有收回的情况，害怕将来全勇或吴天庆再拿收据找公司主张要款，公司又让全勇在《领款单》注明了原收据丢失的字样。3、本案一审开庭时，公司才知道吴天庆将30万元的款项转给了全勇，吴天庆当时也明知该款项并没有交给公司。因为吴天庆交款的同时，全勇个人给他出具了一份类似保证书类的《声明》。4、全勇与吴天庆签订的《内部施工承包合同》中所涉工程西宁南山机械厂、东湖公园、青海大学房建项目根本不存在。全勇的行为属于诈骗的刑事犯罪行为，与公司没有任何关系。
本院再审认为，吴天庆依据其与全勇签订的《内部施工承包合同》、陕西十建青海分公司出具并加盖陕西十建青海分公司财务专用章印章的收到全勇、吴天庆交付劳务保证金30万元的《收据》及《银行转账凭证》等证据，向陕西十建青海分公司主张权利，要求退还保证金，但《收据》记载的交款人为全勇和吴天庆。吴天庆陈述其将保证金转入全勇个人账户是向陕西十建青海分公司付款。陕西十建青海分公司抗辩其与全勇系挂靠关系，在未收到保证金的情形下出具了《收据》。据此，全勇与吴天庆是否存在合伙关系、全勇与陕西十建青海分公司是否存在挂靠关系等事实的认定，是准确认定本案法律关系应查明的基本事实，对本案的实体处理有实质性影响，全勇应是必须参加诉讼的当事人。原一审法院在审理中，未向当事人释明，未依法追加应当参加诉讼的全勇参加本案诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，审判程序不符合法律规定，所认定的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00398号民事判决和青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第299号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
审判长 郭国泰
审判员 曲 颖
审判员 文 宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 霍成娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第535号
原告大同市恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市城区工农路居然家园2-2-6号。
法定代表人周连全，经理。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人库�庭，经理。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告大同市恒龙建筑安装有限责任公司诉被告大同市伊鑫装饰有限责任公司买卖合同一案中，原告大同市恒龙建筑安装有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市恒龙建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费7200元减半收取，本院退还原告3600元，其余3600元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈淑萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第535号 原告黄政，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住本县。 被告黄绍华，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住本县。 本院在审理原告黄政与被告黄绍华民间借贷纠纷一案中，原告黄政于2015年6月1日以双方已自行协商纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄政撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一五年六月一日 书记员  方锁柱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0507号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告杨孝亮。
被告黎洪建。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人陶亮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨孝亮、黎洪建、安盛天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告主体错误，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，公告费300元，合计440元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 王安英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2548号
原告路春明，男，汉族，1955年3月17日出生，
委托代理人苏建军，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告胡俊发，具体住址不详。
被告王美枝，具体住址不详。
原告路春明诉被告王胡俊发、王美枝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，二被告陆续向原告借款，借款理由系周转资金短缺。由于原、被告之间系朋友关系。且二被告有企业，有一定的偿还能力。后原告需用钱，要求二被告偿还，二被告却以种种借口拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款640000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路春明的起诉。
案件受理费10200元，全部退回原告路春明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年十二月一日
书记员 赵浩羽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1100号
董定国申请执行郝建曾机动车交通事故纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民六初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人董定国于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝建曾长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第119号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2012号
申请执行人林某，男，1983年出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人周湟，该公司总经理。
申请执行人林健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1119号民事判决书，申请执行标的人民币501853.79元及违约金，于2016年9月22日申请执行梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院在执行金荣砼业公司为申请执行人的其他案件时收到执行款594001元，扣除相关费用后，分配给林健17454.67元（多人参与分配）。另经本院调查，确认被执行人财产已被梧州市中级人民法院控制处理，待处理完毕后才能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第3-1号
申请执行人钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区文达路20号之四303，公民身份号码35210119621210038X。
被执行人吴恭华，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县白莲镇三溪村廖坊11号，公民身份号码350428198805094038。
厦门市集美区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）集民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟金鹰于2013年12月23日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款98000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人名下闽D-
SV1**号车已本院依法查封，现正在进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈亚美
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢16号
申请执行人马永辉，又名马永生，男。
被执行人马成，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人马永辉依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2015年1月23日做出的（2014）乾民初字第01070号民事判决书，于2016年1月11日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为150000元及其中100000元的利息，诉讼费3300元。本院在执行过程中，申请执行人马永辉与被执行人马成自愿达成和解执行协议，用被执行人马成位于乾县福林小区5号楼1单元5层东户房屋及两个地下室抵销马永辉15万、殷明武15万元、吴军辉10万元欠款及利息和应返还的诉讼费。申请执行人马永辉表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2014）乾民初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 冉军岗
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 威
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0863号
申请执行人郭萍晶。
被执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
申请执行人郭萍晶与被执行人徐工集团工程机械股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（20135）开民初字第0209号民事判决书，向被执行人徐工集团工程机械股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐工集团工程机械股份有限公司银行存款1138155元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1454号
原告：四川建设集团物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告：赵玉云，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业管理有限公司与被告赵玉云物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉云的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业管理有限公司撤回对被告赵玉云的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业管理有限公司承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01692-1号
申请执行人：杨声富，男，1946年10月14日出生。。
申请执行人：杨声和，男，1952年6月23日出生。
申请执行人：杨菊芳，女，1949年7月23日出生。
申请执行人：杨多霞，女，1957年6月9日出生。
被执行人：杨声祥，男，1953年9月29日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00757号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨声祥在邮政银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年八月十五日
书记员 强 超
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审245号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王军锋，男，生于1963年5月31日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日对王军锋作出的编号411081-2900396602公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王军锋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符�法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1096号
原告洪伟生。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告严忠怀。
原告洪伟生与被告严忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪伟生的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告严忠怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2010年4月23日，被告严忠怀向原告洪伟生借款30000元。2010年5月13日，被告严忠怀又向原告洪伟生借款18000元。借款后，被告严忠怀至今未归还借款。现原告诉至法院要求判令：1.被告严忠怀归还原告借款48000元；2.本案诉讼费由被告严忠怀负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严忠怀向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告严忠怀经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严忠怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠怀于本判决生效后十日内返还原告洪伟生借款48000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由被告严忠怀负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈思怡
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第227号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人岳xx，男，生于1966年4月7日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民。2014年7月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月23日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人段xx，男，生于1964年9月20日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民。2014年7月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月23日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人毕xx，男，生于1966年10月2日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。2014年7月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月23日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人岳xx、段xx、毕xx犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人岳x、段xx、毕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年6月12日凌晨零时许，被告人岳xx、段xx、毕xx窜至弥勒市西三镇土木基村石灰窑附近的山上，将西三镇政府铺设在此引水工程所用的水管十二根盗走，在运输过程中被群众发现后报案，三被告人当晚被公安民警抓获。所盗水管被缴后已退还失主。经鉴定，被盗十二根水管价值人民币3900元。
上述事实，被告人岳xx、段xx、毕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户口证明、抓获经过说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳xx、段xx、毕xx无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人岳xx、段xx、毕xx犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳xx、段xx、毕xx判处六个月至一年的有期徒刑并处罚金的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人岳xx、段xx、毕xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）
二、被告人段xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）
三、被告人毕xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）
二、随案移送的作案工具拖拉机一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1108-2号
原告虞群英。
委托代理人章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告吴春美。
本院在审理原告虞群英诉被告吴春美民间借贷合同纠纷一案中，原告虞群英以双方达成和解协议由，于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞群英撤回起诉。
案件受理费2698元（已减半收取），保全费1370元由原告虞群英负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 震
河北省唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑初字第113号
自诉人李京苗，女，1971年9月11日生，汉族，唐县白合镇西赤村农民。
委托代理人许江涛，宇昊律师事务所律师。
被告人李建楼，男，1974年4月29日生，汉族，唐县白合镇西赤村农民。
辩护人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告人张亚平，女，1983年10月26日生，汉族，雄县大营镇大营村农民。现住保定市丽景兰湾B区*号楼*单元****室。
辩护人田静，河北柱成律师事务所律师。
自诉人李京苗以被告人李建楼、张亚平犯重婚罪，于2014年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人提出撤诉申请。
本院认为，自诉人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李京苗撤回起诉。
审判员 李常山
二〇一五年一月十二日
书记员 陈卫娜
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第73号
原告张某某，女，1972年7月18日生，汉族，农民。
法定代理人张某甲，男，1950年12月12日生，系原告之父。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，1976年12月29日生，汉族�农民。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。原告于2014年1月2日起诉至本院，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某甲及原告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，在告知被告原告患有间歇性精神病，被告同意与原告结婚的情况下，双方于2005年10月18日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。由于被告好吃懒做，家中财产被被告挥霍一空。2009年春节过后不久双方就分居至今，期间原告患病住院治疗，被告从不过问。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求和被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告在诉状中所写不实。原告婚前患有精神病，结婚时原告隐瞒自己有精神病，被告对原告很好，被告毕竟年龄大了，能过则过，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被均系再婚。双方于2005年10月18日在杞县民政局办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后未生育子女，亦无共同财产。原告于二十年前曾患精神病，其病情反复发作，先后于商丘市精神病医院、新乡市精神病医院及开封市五院等医院治疗。2013年11月30日原告患精神分裂症第四次入住杞县安民康复医院治疗，目前原告神智不清，现在治疗当中。原告患病期间，其日常生活开支及护理由其家人负责，被告对其不管不问。另查明，双方自2009年春节过后分居至今。
上述事实有原告陈述、婚姻状况证明、住院病例等证据予以证实。
本院认为：原告患有精神病已逾二十年，现仍未彻底治愈，原告患病期间被告未尽到做丈夫的责任，对其不管不问，自2009年春节过后双方分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求�婚的诉讼请求本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻案情确已破裂的若干具体意见〉》第三条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告蔡某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一四年五月六日
书记员 王华敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5397号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。组织机构代码：77291732-9。
负责人：郭夏森，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉美，女，汉族，1971年8月20日出生，住福建省南安市金淘镇。
被上诉人（原审被告）：蔡雅林，男，汉族，1975年4月14日出生，住福建省南安市金淘镇。
原审被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。组织机构代码：61156355-8。
法定代表人：苏碧山。
上诉人招商银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人黄玉美、蔡雅林、原审被告泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司泉州分行于2016年12月21日以“双方拟庭外协商”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司泉州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10571元，减半收取5286元，由上诉人招商银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第253号
罪犯宋中央，别名老央，男，1946年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省荥阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第387号刑事判决，认定宋中央犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止，于2009年8月27日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，荥阳市人民法院（2009）荥刑初字第387号刑事判决查明，宋中央明知被害人阴某是精神病人仍与其发生性关系，并致使其怀孕，其行为构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，宋中央自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规狱纪，落实行为规范，积极参加三课学习和劳动，共受到监狱行政奖励表扬6次，在评审中被评为良好档次2次、1次一般档次（2015年下半年被评为良好档次）。该犯现有余刑4个月零3天。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，宋中央确有悔改表现，建议对其减去余刑。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋中央自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋中央减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马志光
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2205号
原告：张俊云，赛罕区环卫第十所工人，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
被告：郭志慧，农民工，户籍地乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢凤莲，女，1973年12月4日生，汉族，现住址同上，系夫妻关系。
被告：郭永玲，户籍地呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码证号：×××。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告张俊云与被告郭志慧、被告郭永玲、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊云的委托代理人高乐，被告郭志慧的委托代理人卢凤莲，被告保险公司的委托代理人王振琼到庭参加诉讼。被告郭永玲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊云向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计80133.05元，其中：医疗费25139.85元、误工费23700.6元、住院伙食补助费2900元、护理费10092.6元、营养费8900元、交通费800元、精神抚慰金5000元、继续治疗费5000元、鉴定费1600元。事实与理由：2016年10月24日6时40分，被告郭志慧驾驶被告郭永玲所有的×××号小型轿车在××区南门前将在道路旁工作的环卫工人张俊云撞伤。呼和浩特市公安交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定郭志慧应负事故全部责任。该事故车在被告保险公司投保。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院（以下简称武警医院）抢救治疗，诊断为：右侧颅顶部硬膜下血肿，右侧胸部软组织损伤，蛛网膜下腔出血。因病情未得到改善于同年11月14日去内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）继续治疗，病情明显好转后于11月21日出院。被告郭志慧支付3000元医疗费。
被告郭志慧辩称，对交通事故的事实及责任划分认可，事故车在被告保险公司投保交强险。对原告住武警医院的费用认可，对附院的住院费用因无转院证明，不认可。我方积极配合治疗，支付原告3000元医疗费。原告未提交误工证明，只认可住院期间的误工费。对三期鉴定不认可，对营养费、交通费、精神抚慰金不认可，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告郭永玲未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保交强险，我公司在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。误工费及交通费原告未举证，不认可，护理费应按鉴定意见中间值45天计算，精神抚慰金没有法律依据，诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日6时40分许，郭志慧驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区包头大街由东向西行驶至颐和家园南门前时，与道路旁正在工作的行人张俊云发生碰撞造成交通事故，致张俊云受伤。交警队公交认字[2016]第01488号《道路交通事故认定书》，认定郭志慧应负事故全部责任。该事故车登记所有人为郭永玲，由郭志慧在被告保险公司土默特左旗支公司投保交强险，承保期限至2016年12月17日。以上事实有道路交通事故认定书及交强险保单为证，到庭当事人认可。
事故发生后原告张俊云被送往武警医院救治，住院22天，于2016年11月15日出院，诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及左侧胸部软组织损伤。出院时创伤性硬膜下血肿已治愈，蛛网膜下腔出血好转，原告要求出院。原告支付武警医院门诊费2254.51元，住院医疗费11553.98元，病历复印费20元，小计13828.49元，其中3000元为被告郭志慧垫付。原告又于同年11月14日入住附院，附院以蛛网膜下腔出血收入院，治疗7天于同年11月21日出院。原告张俊云支付住院医疗费11005.7元，后于同年12月22日支出门诊检查费273元，又于12月27日支出病历复印费32元，小计11310.7元，合计两医院支出25139.19元。以上事实有两医院的病历、诊断证明、医疗费票据，住院费用清单及原告亲属所写医疗费收条所证实，到庭当事人认可。因武警医院对蛛网膜下腔出血未治愈，原告自行转入附院治疗7天，继续治疗，本院对其治疗的必要性予以采信。经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年1月23日作出[2017]临鉴字第91号鉴定意见：1、三期时间：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日；2、后期治疗费用约0.3-0.5万元。对该鉴定意见，保险公司认可，郭志慧不认可，但未申请重新鉴定，本院予以采信。
对于原告的误工费，道路交通事故认定书认定事故当时原告正在道路旁工作，原告自述从事环卫工作，可比照居民服务业标准计算误工费。交通费属必然发生的费用，酌情认定500元。后续治疗费可保留诉权。
本院认为，被告郭志慧驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由郭志慧赔偿。郭志慧垫付的3000元医疗费应予抵扣。郭永玲作为该事故车的登记所有人，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。原告的损失有：医疗费（包括病历复印费）25139.19元，住院伙食补助费100元×28天＝2800元，营养费100元×45天＝4500元，护理费41405元÷251天×45天＝7425元，误工费41405元÷365天×120天＝13612元，交通费500元，鉴定费1600元，合计55576.19元。由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费和交通费的全部。剩余损失由被告郭志慧赔偿。后续治疗费保留诉权。因原告未构成伤残，其精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔偿原告张俊云医疗费10000元、护理费7425元、误工费13612元、交通费500元，合计31537元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭志慧赔偿原告张俊云剩余医疗费15139.19元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计24039.19元减去郭志慧已付的3000元为21039.19元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告张俊云后期治疗费保留诉权；
四、驳回原告张俊云对被告郭永玲的诉讼请求，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1804元（原告已预交），由原告张俊云负担504元，由被告郭志慧负担1300元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄明旺
人民陪审员金鹏
人民陪审员蒋葵
二O一七年九月二十七日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2205号原告：张俊云，赛罕区环卫第十所工人，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：郭志慧，农民工，户籍地乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢凤莲，女，1973年12月4日生，汉族，现住址同上，系夫妻关系。被告：郭永玲，户籍地呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码证号：×××。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告张俊云与被告郭志慧、被告郭永玲、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊云的委托代理人高乐，被告郭志慧的委托代理人卢凤莲，被告保险公司的委托代理人王振琼到庭参加诉讼。被告郭永玲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊云向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计80133.05元，其中：医疗费25139.85元、误工费23700.6元、住院伙食补助费2900元、护理费10092.6元、营养费8900元、交通费800元、精神抚慰金5000元、继续治疗费5000元、鉴定费1600元。事实与理由：2016年10月24日6时40分，被告郭志慧驾驶被告郭永玲所有的×××号小型轿车在××区南门前将在道路旁工作的环卫工人张俊云撞伤。呼和浩特市公安交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定郭志慧应负事故全部责任。该事故车在被告保险公司投保。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院（以下简称武警医院）抢救治疗，诊断为：右侧颅顶部硬膜下血肿，右侧胸部软组织损伤，蛛网膜下腔出血。因病情未得到改善于同年11月14日去内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）继续治疗，病情明显好转后于11月21日出院。被告郭志慧支付3000元医疗费。被告郭志慧辩称，对交通事故的事实及责任划分认可，事故车在被告保险公司投保交强险。对原告住武警医院的费用认可，对附院的住院费用因无转院证明，不认可。我方积极配合治疗，支付原告3000元医疗费。原告未提交误工证明，只认可住院期间的误工费。对三期鉴定不认可，对营养费、交通费、精神抚慰金不认可，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告郭永玲未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保交强险，我公司在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。误工费及交通费原告未举证，不认可，护理费应按鉴定意见中间值45天计算，精神抚慰金没有法律依据，诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日6时40分许，郭志慧驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区包头大街由东向西行驶至颐和家园南门前时，与道路旁正在工作的行人张俊云发生碰撞造成交通事故，致张俊云受伤。交警队公交认字[2016]第01488号《道路交通事故认定书》，认定郭志慧应负事故全部责任。该事故车登记所有人为郭永玲，由郭志慧在被告保险公司土默特左旗支公司投保交强险，承保期限至2016年12月17日。以上事实有道路交通事故认定书及交强险保单为证，到庭当事人认可。事故发生后原告张俊云被送往武警医院救治，住院22天，于2016年11月15日出院，诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及左侧胸部软组织损伤。出院时创伤性硬膜下血肿已治愈，蛛网膜下腔出血好转，原告要求出院。原告支付武警医院门诊费2254.51元，住院医疗费11553.98元，病历复印费20元，小计13828.49元，其中3000元为被告郭志慧垫付。原告又于同年11月14日入住附院，附院以蛛网膜下腔出血收入院，治疗7天于同年11月21日出院。原告张俊云支付住院医疗费11005.7元，后于同年12月22日支出门诊检查费273元，又于12月27日支出病历复印费32元，小计11310.7元，合计两医院支出25139.19元。以上事实有两医院的病历、诊断证明、医疗费票据，住院费用清单及原告亲属所写医疗费收条所证实，到庭当事人认可。因武警医院对蛛网膜下腔出血未治愈，原告自行转入附院治疗7天，继续治疗，本院对其治疗的必要性予以采信。经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年1月23日作出[2017]临鉴字第91号鉴定意见：1、三期时间：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日；2、后期治疗费用约0.3-0.5万元。对该鉴定意见，保险公司认可，郭志慧不认可，但未申请重新鉴定，本院予以采信。对于原告的误工费，道路交通事故认定书认定事故当时原告正在道路旁工作，原告自述从事环卫工作，可比照居民服务业标准计算误工费。交通费属必然发生的费用，酌情认定500元。后续治疗费可保留诉权。本院认为，被告郭志慧驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由郭志慧赔偿。郭志慧垫付的3000元医疗费应予抵扣。郭永玲作为该事故车的登记所有人，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。原告的损失有：医疗费（包括病历复印费）25139.19元，住院伙食补助费100元×28天＝2800元，营养费100元×45天＝4500元，护理费41405元÷251天×45天＝7425元，误工费41405元÷365天×120天＝13612元，交通费500元，鉴定费1600元，合计55576.19元。由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费和交通费的全部。剩余损失由被告郭志慧赔偿。后续治疗费保留诉权。因原告未构成伤残，其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔偿原告张俊云医疗费10000元、护理费7425元、误工费13612元、交通费500元，合计31537元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭志慧赔偿原告张俊云剩余医疗费15139.19元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计24039.19元减去郭志慧已付的3000元为21039.19元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告张俊云后期治疗费保留诉权；四、驳回原告张俊云对被告郭永玲的诉讼请求，驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1804元（原告已预交），由原告张俊云负担504元，由被告郭志慧负担1300元，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人民陪审员金鹏人民陪审员蒋葵二O一七年九月二十七日书记员李艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第224号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人信某，男，1996年8月18日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系某院校在校学生。被告人信某因涉嫌盗窃罪�2015年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人信某共实施盗窃行为五起，盗窃财物共计价值人民币6，462元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月25日20时许，在沈阳市沈河区中街路“沈阳春天商场”内，被告人信某在该商场闭店后趁3079档口业主黄某不在之际，盗窃该档口内的联想笔记本电脑一部、戴尔笔记本电脑一部、黑色上衣一件。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4，907元。
2、2015年1月4日20时许，�沈阳市沈河区中街路“沈阳春天商场”内，被告人信某在该商场闭店后趁5A-16档口业主王某乙不在之际，盗窃该档口内的U盘一个、现金人民币500元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗U盘价值人民币10元。
3、2015年1月4日20时许，在沈阳市沈河区中街路“沈阳春天商场”内，被告人信某在该商场闭店后趁5A-7B档口业主司某不在之际，盗窃该档口内的戒指一枚、现金人民币75元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币400元。
4、2015年1月4日20时许，在沈阳市沈河区中街路“沈阳春天商场”内，被告人信某在该商场闭店后趁5A-3C档口业主王某丙不在之际，盗窃该档口内的现金人民币140元。
5、2015年1月4日20时许，在沈阳市沈河区中街路“沈阳春天商场”内，被告人信某在该商场闭店后趁5A-21档口业主田某不在之际，盗窃该档口内的U盘一枚、现金人民�400元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗U盘价值人民币30元。
对于上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某乙、司某、王某丙、田某的陈述，证人裴某、何某、张某、王某甲的证言，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、在校表现证明，价格鉴定结论书及被告人信某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人信某在案发后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，且被盗赃款、赃物已全部被公安机关依法扣押并返还被害人，主动缴纳罚金，同时考虑被告人信某系在校学生，一贯表现良好，没有前科劣迹，其所在社区矫正机�建议对被告人信某适用非监禁刑，故本院决定对被告人信某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人信某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第551号
上诉人（原审被告）新疆天元建设有限责任公司。住所地阿克苏市新华东路**号。
法定代表人孙树蜓，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库车金士达投资有限公司。住所地库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
法定代表人郑红芬，该公司经理。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人新疆天元建设有限责任公司因与被上诉人库车金士达投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人新疆天元建设有限责任公司（以下称天元建设公司）委托代理人陈强与被上诉人库车金士达投资有限公司（以下称金士达公司）委托代理人王留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2011年4月24日，金士达公司与天元建设公司签订了一份商品混泥土《购销合同》。合同约定金士达公司向天元建设公司提供商品混凝土；交货地点工程名称为库车县行政事业单位集资建房项目十一标26号、27号、28号楼；付款方式为每月30日前及时核收，有异议的应在三日内书面向对方提出，逾期的则视为有效，符合双方约定，乙方须在票据核对完后10个工作日内付清上月混凝土合同款，逾期未付款的，每逾期一天支付应付款项万分之五的违约金，乙方指定的现场签票人为牛武卫。合同签订后，金士达公司履行了供货义务，2011年7月4日，8月15日，9月8日由牛武卫在结算清单上签名，确认使用金士达公司混凝土1282立方米，价值397400元。其后天元建设公司分两次向金士达公司支付过商砼款250000元，余款147400元从核对完后10个工作日后的2011年9月21日起至今未付。
原审法院认为：金士达公司与天元建设公司签订商品混凝土购销合同，是双方真实意思的表示，确认合同的有效性。天元建设公司已经使用了金士达公司商品混凝土，并对欠款147400元的事实予以确认，就理应向金士达公司承担给付欠款的责任，金士达公司要求天元建设公司给付商砼款147400元的诉讼请求合法，予以支持。金士达公司要求天元建设公司支付逾期付款违约金68541元虽在合同中有约定。但该违约金数额明显超出了所欠商砼款的30%及《中华人民共和国合同法》的相关规定。在此违约金数额认定为147400元的30%，即44220元由天元建设公司支付。金士达公司要求天元建设公司支付律师费10137元的诉讼请求，因天元建设公司未按照合同约定的时间付款，并且双方在合同中对于支付律师费的原因、方式有明确约定，且约定不违反法律的强制性规定，对此也一并支持。天元建设公司辩解金士达公司的诉讼请求超过诉讼时效的意见，无事实依据，不能成立。判决：一、由天元建设公司于本判决生效后五日内向金士达公司给付商砼款147400元、违约金44220元、律师费10137元，合计201757元。二、驳回原告金士达公司的其他诉讼请求。案件受理费4691元，减半收费为2346元，由天元建设公司负担2100元，金士达公司负担246元。
天元建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未按照合同约定开具税票，致上诉人无法作账，被上诉人违约在先，上诉人有权暂不支付货款，上诉人没有违约。根据《合同法》第一百一十三条规定：违约损失应相当于损失赔偿额，被上诉人并未对其损失举证证实，一审法院根据未支付货款基数计算违约金，有违法律规定。合同中约定“切诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担”，“切”是“去除”律师费和诉讼费的意思，另，被上诉人在一审并未提交委托代理合同和收费票据。被上诉人提起诉讼未超过诉讼时效，被上诉人对此未予举证，一审认定有误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人金士达公司答辩称：上诉人恶意拖欠货款构成违约，上诉人以未开具发票为由主张不支付违约金无法律依据，违约金具有惩罚性，原审判决对违约金的数额认定适当。合同中关于诉讼费、律师费的约定明确，上诉人应当支付。双方约定主体完工付款，诉讼时效应当从主体完工时起算，上诉人掌握完工时间但未提交，应当认定未过诉讼时效。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人天元建设公司与被上诉人金士达公司自愿签订购销合同，内容真实且不违反法律强制性规定，本院对上诉人天元建设公司与被上诉人金士达公司存在买卖合同关系之事实予以确认。上诉人天元建设公司作为买受人应当按约履行支付货款的义务。一审判决天元建设公司使用金士达公司商混，对欠款147400元的事实确认，判令天元建设公司给付金士达公司商砼款147400元事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人天元公司关于被上诉人金士达公司未开具税票违约在先，有权暂不支付货款的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人不能按约支付商砼款构成违约，但一审人民法院按照欠付货款的30%的标准确定违约金偏高，违约金依法按照中国人民银行贷款基本利率加收50%日利息计算为妥，鉴于标准调整后的违约金与一审确定违约金数额基本相当，本院对违约金数额不做调整。关于本案诉讼费、律师费，合同第二十三条约定：“发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，切诉讼费、律师费由违约方承担”，根据合同条款的文意解释，“切”应认定为“并且、同时”之意，而非上诉人上诉主张“去除”之意，合同中虽有笔误，但约定明确，且被上诉人对诉讼费、律师费提交相应票据予以证实，上诉人关于去除诉讼费、律师费之上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。上诉人主张本案被上诉人提起诉讼超过诉讼时效，现上诉人主张超过诉讼时效，却主张由被上诉人举证证实属举证责任分配理解有误，该上诉请求本院亦不予支持。一审判决认定事实、处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4326元，由上诉人新疆天元建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 妮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1197号
原告叶某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告冯某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告叶某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，2011年12月28日办理结婚登记。双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告于2012年7月20日离家出走，至今下落不明。为此，特提起诉讼，要求判令与被告离婚；被告返还彩礼款9460元；偿还被告父亲以原告名义贷款30000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，2011年农历腊月16典礼同居，2011年12月28日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。2012年7月被告从原告处离家出走至今。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、婚姻证一份、高阁村委证明二份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求与被告离婚，但庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还，被告父亲以原告名义向银行贷款30000元的诉求请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 牧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第676-2号
申请执行人广州都市组设计装饰工程有限公司，住所地广州市珠海区怡乐路新凤凰村五巷9号二楼。
法定代表人黄世庞，总经理。
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被执行人新乡市红旗区开心果娱乐有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道136号。
法定代表人朱秋莲，经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民二终字第210号民事判决书，责令被执行人新乡市红旗区开心果娱乐有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市红旗区开心果娱乐有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市红旗区开心果娱乐有限公司的银行存款68089.22元（包括工程款44000元，利息22546.22元，诉讼费969元，执行费574元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 李佳颖
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第51号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1980年4月11日出生于吉林省九台市，初中文化，无业，现住吉林省安图县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月15日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日16时许，被告人董某某在白河林业局红星街63号自己家前面大道上，因刘某某的工程车停放在大道上影响到自家的生意，便与刘某某发生口角，董某某手拿一个小钢盆砸在刘某某的大车箱，而后又从自家仓房找出一把军刺将刘某某头面
部砍伤，经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，刘某某本次损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、被害人刘某某陈述、证人陈某某、刘某某、张某某、董某某、蒋某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、破案经过、鉴定书、、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人董某某归案后，认罪态度较好，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解。经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人董某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 庄丽娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第210号
罪犯鲁宝，男，1988年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人鲁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月9日起至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付执行。
2011年7月14日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬6次，获奖分324分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第120号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟浩，男，汉族，重庆市人，初中文化，无业。2014年8月28日因犯故意伤害罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月27日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人钟浩犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日凌晨，黄某、江某某因与被害人周某发生争执，双方约定在自贡市贡井区长土镇三岔路口处解决争执。黄某、江某某遂邀约万某某、胡某某一同前往贡井区长土镇，途中江某某又电话联系谢某（系未成年人），随后谢某邀约被告人钟浩一同前往。被害人周某与钟某某一同到达贡井区长土镇后用木棒对胡某某进行殴打，谢某、被告人钟浩见状后分别用西瓜刀、木棒与被害人周某、钟某某进行殴打。在殴打过程中，谢某用西瓜刀将被害人周某左手砍伤。
2015年11月3日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年5月29日10时30分许，被告人钟浩与同案人谢林主动携带作案工具到自贡市公安局贡井分局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟浩在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人钟浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内依法判处刑罚；且系累犯，应当从重处罚；但具有自首情节，有认罪悔罪表现，依法应当从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、作案工具照片、释放证明书、到案情况说明书，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，证人黄某、江某某、胡某某、万某某、夏某某、谢某、刘某的证言，被害人周某、钟某某的陈述，同案人谢某的供述，被告人钟浩的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟浩在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林柳英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执621号
申请执行人刘某，女，2002年8月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘某某，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘某申请执行刘某某变更抚养关系纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘某某于2016年4月5日给付申请执行人抚养费4,000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年四月五日
书记员 祁永全
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第649号
原告吴本奎，男，1966年9月30日生，汉族。
委托代理人陈默芬，女（系原告吴本奎妻子），住商城县城关镇西苑小区。
被告余侠（曾用名余弟侠）女，1970年9月6日生，汉族。
原告吴本奎与被告余侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴本奎的委托代理人陈默芬到庭参加诉讼，被告余侠经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告因同在达权店电信所工作，原告当时任所长，被告为该所营业员，专门负责客户交费工作。2007年，被告向原告借款41800元，用于上交县电信局电话费，被告向原告出具一欠条。事后，经原告多次催要，被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付，故依法提起诉讼，要求判如所请。
原告吴本奎为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告余侠出具的欠条一张，拟证明被告向其借款41800元的事实。
被告余侠未提交答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告原在同一单位工作，2007年12月25日被告为上交县电信局电话费向原告借款41800元，并出具欠条一张，后经原告多次催要。被告以各种理由搪塞未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告余侠偿还借款41800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告余侠向原告借款41800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余侠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本奎借款41800元。
上述给付内容，如被告余侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，由被告余侠负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 娄云丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2310号
原告：陈凤强，住德惠市。
被告：德惠市边岗乡双城村村民委员会。住所地德惠市边岗乡双城村。
法定代表人：高春波，主任。
原告陈凤强与被告德惠市边岗乡双城村村民委员会（以下简称双城村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤强、被告双城村村委会的法定代表人高春波到庭参加诉�。本案现已审理终结。
陈凤强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款76817.27元，并自借款之日起按月利2分给付利息。2.要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告在1996年期间在被告村做电工，负责各村屯电的维修和电费收缴工作，在1996年至2002年期间，被告先后在原告处借款及原告为被告垫付电费共计76817.27元，被告给原告开具了一部分票据，另一部分在被告应付款账上，2016年5月30日，原告到经管站查看被告欠原告款项，被告应付款账上确实欠原告76817.27元。
双城村村委会辩称，欠款属实，但具体数额应按账面体现的数字计算，利息也应该按法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：1996年开始，双城村村委会多次在陈凤强处借款用于交电费等。陈凤强提供了四枚收据，此四枚收据中借款金额为18000元。同时陈凤强提供�复印自德惠市边岗乡农村经济管理服务中心的记账凭证一份、明细账页一份、村抬款利息账一份。此三份证据体现截止到2005年双城村村委会共欠陈凤强本金及利息合计49867.43元。双城村村委会对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，双城村村委会在陈凤强处借款，理应及时偿还，陈凤强提供的证据体现出双城村村委会欠款49867.43元，此款系截止到2005年双城村村委会的欠款。陈凤强主张双城村村委会欠款为76817.27元，除其中49867.43元有证据证明外，其余款项未提供证据，故对陈凤强除49867.43元之外的请求依法不予支持。因陈凤强与双城村村委会在借款之初约定利率不明，双城村村委会账页中亦不能体现出明确的利率。故对陈凤强主张的按月利2分计算利息的诉讼请求依法不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款给付期限，故逾期利率应自2016年6月2日本院立案时起算。
综上所述，陈凤强要求双城村村委会偿还欠款49867.43元的诉讼请求应予支持。同时双城村村委会应自2016年6月2日起至此款还清时止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、德惠市边岗乡双城村村民委员会于本判决生效后五日内偿还陈凤强借款49867.43元，并自2016年6月2日起至此款还清时止按年利率6%支付利息；
二、驳回陈凤强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由德惠市边岗乡双城村村民委员会负担；邮寄费112元由德惠市边岗乡双城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 贺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第884号
罪犯王某某，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）盘刑一初字第466号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩�监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 寿 喜
审 判 员 �亚昆
代理审判员 桑 胜 建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00916号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告孙博，其他不详。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2412号
申请执行人林燕。
被执行人深圳市众鑫显示光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众鑫显示光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月十六日
书记员 黄梅
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1481号
上诉人（原审被告）：张雄珍。被上诉人（原审原告）：倪承强。委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。上诉人张雄珍因与被上诉人倪承强民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙债初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员谢焕怡任审判长，审判员傅海燕、詹晓黔参加的合议庭�理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月11日，张雄珍向倪承强出具一份《借条》，《借条》载明：今借到倪承强现金45000元。《借条》落款处张雄珍注明：以上45000元，有25000元前期跑工程借的，20000元为买车借的。双方在《借条》中未约定利息和还款期限。庭审中双方确认，20000元借款为现金支付，25000元款项为转账支付。后经倪承强多次催讨，张雄珍未予偿还。倪承强诉诸法院，双方成讼。庭审中，倪承强放弃其对本笔借款诉请8000元利息的主张。另外在庭审法庭调查结束后，张雄珍向原审法院提出管辖异议，认为张雄珍现住所在海口市美兰区，本案应移送有管辖权的海口市美兰区人民法院审理。被上诉人倪承强在一审的诉讼请求为：一、张雄珍偿还倪承强借款本金45000元；二、张雄珍向倪承强支付利息8000元；三、张雄珍承担本案�产生的诉讼费及其他一切相关费用。原审法院判决认为：根据张雄珍2013年12月11日向倪承强出具的《借条》及庭审中双方的陈述，原审法院确认张雄珍向倪承强借款45000元的事实及双方存在债权债务之关系。《借条》中未约定还款期限，倪承强作为债权人有权随时主张债务人张雄珍还款。故倪承强诉求张雄珍偿还借款45000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。张雄珍辩解第二笔款25000元款项其已偿还了7000元，且该笔款项为合作款的主张，无证据加以证明，原审法院不予采信。张雄珍在庭审调查结束后提出管辖权异议，依法应视为受诉人民法院有管辖权，故对其在庭审中提出本案应由海口市美兰区人民法院审理的管辖权异议，原审法院不予采纳。倪承强主张张雄珍承担本案诉讼费之外的相关费用，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限张雄珍自本判决发生法律效力之日起十日内向倪承强倪承强偿还借款45000元；二、驳回倪承强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费562.5元，由张雄珍负担。上诉人张雄珍不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：张雄珍于2014年3月份开始每月还款1000元给倪承强一直到2014年9月份止，合计已还款人民币7000元，6000元通过银行打款，有短信为证，1000元通过现金还款，没有证据。其中有25000元为双方口头合作项目出的钱，双方应各承担12500元。转账的银行票据已经丢失，只有每个月还款的短信记录为证据。张雄珍请求法院重新审理，从45000元中扣掉已还的7000元和12500元，共计扣除19500元，故请求：改判张雄珍向倪承强偿还25500元。被上诉人倪承强答辩称：张雄珍在上诉状中称于2014年3月份开始按每月还款1000元给倪承强一直到2014年9月份止，合计已还款人民币7000元，借款中有25000元为双方口头合作项目出的钱，该陈述没有事实依据。在张雄珍出具的《借条》上已经很清楚的写了25000元为前期跑工程借的，一半是买车借的，双方不存在合作关系。综上，恳请法院驳回张雄珍的上诉请求。二审期间，上诉人张雄珍向本院提交一份短信记录照片，证明倪承强通过手机短信确认张雄珍向其还款4000元。经质证，倪承强但对该短信内容的真实性不予认可。因手机短信具有易删改的特性，且无法确定上述短信确系倪承强本人发出，故本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，上诉人张雄珍与被上诉人倪承强对双方之间存在借款关系均无异议，本院予以确认。依据双方当事人在《借条》中的约定，张雄珍应向倪承强承担45000元的还款责任。张雄珍主张该45000元中的25000元系双方合作款项，其已向倪承强还款7000元的上诉理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。张雄珍关于其仅应向倪承强还款25500元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，经本院批准，予以免交。本判决为终审判决。
审判长 谢 焕 怡
审判员 傅 海 燕
审判员 詹晓黔二〇一五年八月十四日书记员贺佩佩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保14号
申请人：四川鑫博建筑劳务有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：杨盛军，总经理。
委托代理人：袁奇，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人：四川大业建筑工程有限公司，安岳分公司住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：谢强，总经理。
申请人四川鑫博建筑劳务有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川大业建筑工程有限公司银行账号上的存款950000元。若被申请人银行账户无资金可供冻结，请求法院查封被申请人的固定资产。申请人四川鑫博建筑劳务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人四川鑫博建筑劳务有限公司与被申请人四川大业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，请求对被申请人四川大业建筑工程有限公司的银行存款950000元予以冻结，若被申请人银行账户无资金可供冻结，请求对被申请人的固定资产在申请保全的金额内予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川大业建筑工程有限公司的银行存款950000元予以冻结或对被申请人四川大业建筑工程有限公司的固定资产在价值950000元范围内予以查封。冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川鑫博建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 瑛
二〇一八年六月二十八日
书记员 周敏菁
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行初字第7号
原告杨志华。
委托代理人张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被告冀州市公安局
法定代表人冯长勇，局长
本院在审理杨志华诉冀州市公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，在本案审理过程中原告杨志华向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨志华负担。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 乔文英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于晓宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4418号
罪犯刘永祥，又名翟永祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）保刑初字第1089号刑事判决，以被告人刘永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，于2010年6月18日至2015年1月14日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初653号
原告：吴娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：朱方圆，女，1987年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：相中磊，男，1988年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴娟与被告相中磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人朱方圆到庭参加诉讼，被告相中磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的评估费、医疗费、误工费、保全费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日15时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿南外环路由东向西行驶至宋家墩路段时，与原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相中磊应诉后未答辩。
经审理查明，2017年12月12日15时许，相中磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿南外环路由东向西行驶至宋家墩村路段时，与前方吴娟驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告相中磊负事故全部责任，原告吴娟无责任。吴娟于2017年12月13日到临沂市人民医院门诊检查，支付医疗费399元。2017年12月20日，经临沂信合价格评估有限公司评估，苏Ｇ×××××号小型轿车事故受损修复价格为13316元。吴娟为此支付评估费380元。吴娟提供劳动合同、银行账户历史交易明细清单及山东红日化工股份有限公司出具的证明，主张其误工损失。吴娟主张其驾驶的车辆投保车损险，对于该车辆损失，已向保险公司理赔，待保险公司赔付后，可由保险公司向被告追偿。吴娟另支出案件送达邮寄费40元。
原告因本次事故主张医疗费399元、评估费380元、误工费3862元、交通费728元、邮寄费40元、精神抚慰金4421元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。该事故认定书认定，相中磊驾驶机动车，在事故中负全部责任，因此吴娟的损失应当先由相中磊车辆交强险承保公司在交强险范围内赔付，但相中磊未提供证据证实其驾驶的车辆投保交强险的情况，故交强险责任限额范围内的损失应由相中磊负担。
吴娟的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中，医疗费399元、评估费380元、邮寄费40元，本院予确认。关于误工费，本次事故发生后，吴娟到医院门诊进行了检查，并未受伤，且其主张的误工费亦未有充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于交通费，吴娟未提供相关证据证明发生交通费，本院对该主张不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故未给原告造成严重的精神损害，故对该精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计819元，因此，被告相中磊应赔偿吴娟损失819元。相中磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告相中磊赔偿原告吴娟损失819元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告相中磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 钰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
被执行人黄某，工人。
申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄某信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）天民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2015年5月9日立案受理执行。在执行过程中，被执行人黄某长期外出，地址不详，且被执行人在本辖区无登记房产、无银行存款，无其它财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复对本案的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘德林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第568号
罪犯王文奇，现在山东省北墅监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）威刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王文奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年十二月二十二日以（2011）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王文奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王文奇因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王文奇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王文奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13669号
原告赵荣珍，女，1940年12月30日出生。
委托代理人罗建萍，1970年1月9日出生。
被告何红军，女，1969年7月24日出生。
原告赵荣珍与被告何红军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣珍及其委托代理人罗建萍，被告何红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣珍诉称：原被告系母女关系，在原告不知情的情况下，被告自2005年11月9日起至2006年12月4日分数次从原告在工商银行的理财金账户（账号为×××）中取款共计82100元。在原告知悉上述情形后，向被告索要至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告存款本金82100元及利息损失39080元（自2005年11月9日计算至2015年6月18日，按照5.6%的年利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告何红军辩称：不同意原告诉讼请求，钱是我取的，但是被陈×拿走了。对原告所述取款时间无异议。
经审理查明：赵荣珍与何红军系母女关系。2005年11月9日至2006年12月4日，何红军在未告知赵荣珍的情况下持赵荣珍名下账号为×××的中国工商银行卡先后多次取款共计82100元，最后一次取款后在未告知赵荣珍的情况下将银行卡放回原处。赵荣珍发现账户内上述款项丢失后向公安机关报案，北京市丰台区人民检察院对何红军作出不起诉决定，后赵荣珍对该不起诉决定向北京市人民检察院第二分院提出刑事申诉，该院于2013年11月20日作出京检二分刑申复决（2013）29号刑事申诉复查决定书，维持上述不起诉决定。
庭审中，何红军称因其曾陪赵荣珍取过该账户内款项，故知晓该账户密码。
上述事实，有讯问笔录、存折、京检二分刑申复决（2013）29号刑事申诉复查决定书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。根据庭审查明事实，何红军将赵荣珍账户内钱款取走并未取得赵荣珍同意，其亦未提供其他证据证明其取走涉案款项具有合法根据，故对赵荣珍要求其返还82100元不当得利之诉讼请求，本院予以支持。另，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，何红军将涉案钱款取走使用，赵荣珍要求其返还使用期间的利息，其主张的利息数额亦在合理范围内，故本院对其该项请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何红军于本判决生效之日起十日内返还赵荣珍不当得利款八万二千一百元；
二、何红军于本判决生效之日起十日内给付赵荣珍利息三万九千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由何红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金美辰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第481号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：吕忠和，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告吕忠和劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 金美英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特6号
申请人：谢正兵,男,1970年3月16日出生,汉族,住吴中区。
被申请人:苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
申请人谢正兵与被申请人苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢正兵称，1.请求确认吴中区石湖之韵业主委员会与天翔物业于2014年1月1日签订的物业服务合同中仲裁条款无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.本人系完全民事行为的人，未委托石湖之韵业主委员会同天翔物业签订物业服务合同，且本人不同意合同中的仲裁条款；2.天翔物业所依据提起仲裁的条款及合同是虚假的，签订该合同的业主委员会未得到业主大会的授权，且其中第五条、第十四条严重侵害业主利益，第八条收费涨价条款未经合法流程，且该协议未涉及小区电梯广告、路边厂杆广告、小区道路路边临时停车、外单位楼座入驻小区推广收费等收益的处置；3.经过本人在小区随机上门走访百名业主，未签订2014年的物业服务合同，未有一户收到参加小区业主大会的通知，未有一户参加业主大会，也未有一户同意签订该物业服务合同。
被申请人天翔物业称，1.谢正兵诉请缺乏法律依据。不符合仲裁法第十七条仲裁协议无效的情形；2.天翔物业与石湖之韵业委会签订的物业服务合同合法有效；3.该物业服务合同对包括谢征兵在内的石湖之韵小区全体业主均具有约束力；4.本案诉讼主体不适格。申请人的申请不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年1月1日吴中区石湖之韵业主委员会与天翔物业签订了《苏州市物业服务合同》，约定通过协议选聘方式将石湖之韵小区委托天祥物业实行物业服务，其中第三十九条规定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁解决。2017年11月21日，天翔物业以谢正兵、陈均芹未按期缴纳物业费为由，向苏州仲裁委员会提出仲裁请求。
本院认为，合同的变更、解除、终止、无效，不影响约定管辖的效力。本案中，谢正兵未能提供足够的证据证明涉案仲裁条款存在法定的无效情形，该条款亦未超出法律规定的仲裁范围，对于仲裁机构的选择明确具体。天翔物业依据该仲裁条款向苏州仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。谢正兵主张业委会未得到业主大会的授权、侵害业主权益等问题，可以通过其他途径处理，不在本案的审查范围内。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人谢正兵的申请。
申请费400元，由申请人谢正兵负担。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初97号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人付振端，男，1952年7月13日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省怀化市鹤城区；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人江兴卷，男，1987年6月20日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕；现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人付振端、江兴卷犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人付振端、江兴卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人付振端、江兴卷多次至辰溪县桥头溪乡、中方县聂家村乡实施盗窃，共得赃款2600余元，具体事实如下:
1、2016年5月15日凌晨，付振端、江兴卷伙同他人到满某位于辰溪县一公路旁的羊圈内盗得三头羊，后二人将所盗羊运至怀化市中心市场贩卖，得赃款600元，付振端分得200余元，江兴卷分得100余元。
2、2016年5月28日23时，付振端、江兴卷到中方县聂家村乡后，付振端先至张某1厕所边鸡圈里盗窃四只土鸡，江兴卷则在旁放哨；后付振端又至双山村六组李某2房屋西侧谷仓旁的鸡圈里盗窃十一只土鸡，江兴卷在马路边放哨；次日凌晨5时许，二人将盗得的土鸡运至怀化市中心市场贩卖，得赃款300元，后两人平分。
3、2016年5月31日23时，付振端、江兴卷来到之前已踩点好的中方县聂家村乡堵家村盗窃猪仔；为了方便装运猪仔，两人先将该村张某2在修房屋一楼中堂内一辆斗车盗走；后付振端至史某家猪棚内盗窃七头猪仔，江兴卷在旁接应，盗窃完后二人用所盗斗车把猪仔运到聂家村车站后将斗车丢弃；次日凌晨5时，二人将所盗猪仔运至怀化市鹤城区石门市场贩卖，得赃款1400元，江兴卷分得500元，付振端得900元；经鉴定，七头被盗猪仔价值4200元。
4、2016年6月7日23时许，付振端、江兴卷来到中方县泸阳镇聂家村乡双山村，二人先至李某1家屋内盗窃两只土鸡；后付振端又至梅某家中鸡窝内盗窃十三只土鸡，随后付振端还至胡某家房屋后鸡窝内盗窃两只土鸡，江兴卷两次均在马路边放哨；次日凌晨，二人将所盗土鸡运至怀化市中心市场贩卖，得赃款300余元，二人各分得100余元。
5、2016年6月9日晚上23时许，付振端和江兴卷来到中方县泸阳镇聂家村乡；为了方便继续盗窃猪仔，二人先将双山村李某1摆放在家中房屋旁边的一辆铁制斗车盗走；后付振端再次至堵家村老屋组史某家马路边猪棚内盗窃猪仔，江兴卷在外接应，在付振端进入猪棚内盗窃时，被守候在旁的史某的母亲发现并通知了家中亲属；付振端、江兴卷盗得三头猪仔后用蛇皮袋装好，将猪仔装上斗车运至不远处时被被害人及其亲属抓住，后被赶来的公安民警传唤至泸阳派出所；经鉴定，所盗猪仔价值2393元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人付振端、江兴卷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且进入李某1所居住的房屋内实施窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付振端在伙同江兴卷多次共同盗窃的犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人江兴卷在伙同付振端实施起诉书指控的第一笔盗窃犯罪事实中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；在除第一笔盗窃犯罪事实以外的其他共同盗窃犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法判处。
被告人付振端、江兴卷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人付振端、江兴卷犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人付振端、江兴卷的常住人口信息等书证，证人夏某、张某3的证言，被害人满某、李某1、梅某、史某、李某2、张某1、张某2等人的陈述，被告人付振端、江兴卷的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付振端、江兴卷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人付振端、江兴卷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃的犯罪中被告人付振端起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江兴卷在伙同付振端实施起诉书指控的第一笔盗窃犯罪事实中起主要作用，系主犯，在除第一笔盗窃犯罪事实以外的其他共同盗窃犯罪中，均起次要作用,系从犯，应当从轻处罚；案发后被告人付振端、江兴卷均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人付振端、江兴卷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人付振端依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人江兴卷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付振端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人江兴卷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月10日起至2017年2月9日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 金英子
二〇一七年一月五日
代理书记员 向福涵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1587号
申请执行人许元建。
被执行人吴明星。
许元建与吴明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴明星欠许元建借款人民币1470000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并承担诉讼费23030元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，负债较多，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华