wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01784号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郑恩伟，男，1985年8月9日生，满族，住址：辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
被告：吴忠刚，男，1983年7月26日生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告郑恩伟、吴忠刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郑恩伟、吴忠刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年1月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK260LC-8，机号LL13-H2721；被告给付租金本金：424765元（截止到2015年1月8日）逾期利息：194106元，共计618871元；被告承担本案诉讼费。
被告郑恩伟、吴忠刚未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK260LC-8，机号LL13-H2721租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期30785.71元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金424765元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告吴忠刚作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告郑恩伟的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2015年1月8日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告吴忠刚作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年2月25日至2015年1月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郑恩伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金424765元及利息194106元；
二、被告吴忠刚对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988.72元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕长影
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第42号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李俊杰，男，1976年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1995年7月6日被汝州市人民检察院批准逮捕在逃，2014年11月25日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李俊杰犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年4月28日，被告人李俊杰伙同张某某、潘某某（二人已判刑）到洛阳市伺机抢劫出租车。预谋后，张某某按约定先行返回汝州，潘某某、李俊杰遂以租车为名，将洛阳市郊区洛北乡个体出租车司机何某及其驾驶的红色“拉达”牌轿车（价值24000元）骗至汝州市小屯乡张庄路口，接上在此等候的张某某。当车行至该乡黄洼村附近时，张某某示意动手，三人用绳子将何某双手反绑，将车抢走。何某寻机跳车逃走。次日早晨，张某某驾车到汝州市销赃时被公安人员当场抓获。赃车发还给被害人。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李俊杰的供述，同案人张某某、潘某某的供述，被害人何某的陈述，证人岳某、武某某、李某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊杰在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中所起作用的大小，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第42号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月25日出生。曾因犯故意伤害罪于2004年9月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年1月24日被汝阳县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年1月19日至1月22日，被告人杨某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇人在某村某组自家林坡上砍伐栎木601根，准备用于种植专业合作社的种植经营。经鉴定，涉案林木的立木材积共计14.0347立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某某、谢某某、耿某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；立木材积鉴定书；刑事判决书、某某单位林政股证明、营业执照、税务登记证、林权证、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规定，为发展种植业而在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑被告人滥伐林木是为了发展种植业，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一五年六月二十三日
书记员 王文杰（兼）
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执289号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人张德和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00257号，依法向被执行人张德和发出执行通知书，责令被执行人张德和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德和（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 颉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初339号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，34岁，汉族，小学文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人舒某，男，31岁，汉族，初中文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某某、舒某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张某某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日凌晨，被告人张某某、舒某伙同陈某某（另处）来到宝鸡火车站。按照事先分工，陈某某负责寻找目标搭讪使被害人李某某放松警惕，被告人张某某看到陈某某的手势后从被害人李某某身边走过去并故意扔下一个用一张一百元面额的人民币包裹的纸巾包。陈某某假装捡到钱包，将被害人李某某骗上被告人舒某开来的起亚牌轿车。张某某装作发现陈某某捡到自己的钱包，拦下车后对陈某某进行搜身，并让李某某拿出自己的财物。陈某某将被害人李某某身上的9000元现金拿过去给张某某检查，张某某检查后又将钱递给陈某某并趁陈某某没有将钱还给被害人李某某时，下车称要对李某某的座位底下进行检查，将被害人李某某骗下车，同陈某某、舒某开车逃跑。破案后追回现金5680元已发还给被害人李某某。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人张某某、舒某犯诈骗罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押清单、领条、户籍证明等书证，被害人李某某的陈述材料，被告人张某某、舒某的供述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、舒某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、作用相当，故不区分主、从犯。被告人张某某、舒某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一六年十二月三十一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一六年十二月三十一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、未退赔赃款3320元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宜卓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第109号
原告杨郁。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈勇。
本院在审理原告杨郁（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨郁撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨郁负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1335号
原告刘甲。
原告刘乙。
原告刘丙。
原告刁甲。
四原告委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海星伟桌球有限公司。
法定代表人王雷。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
原告刘甲、刘乙、刘丙、刁甲诉被告上海星伟桌球有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲、刘乙及其委托代理人郑磊，被告上海星伟桌球有限公司的法定代表人王雷及其委托代理人姚雄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲、刘乙、刘丙、刁甲诉称，四原告系死者刁乙的法定继承人。刁乙于2013年3月6日进入被告公司担任保洁员，约定月工资人民币2，000元。2013年3月17日，刁乙在上班途中发生道路交通事故死亡。现要求确认刁乙与被告于2013年3月6日至17日期间存在劳动关系。
被告上海星伟桌球有限公司辩称，刁乙于2013年3月6日进入被告公司担任保洁员，双方未订立书面劳动合同。确认双方于2013年3月6日至15日存在劳动关系，但2013年3月15日刁乙领取工资后未再上班，此后双方不存在劳动关系。被告服从仲裁裁决，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，刁乙系外来务工人员，是原告刘甲的妻子、原告刘乙和刘丙的母亲、原告刁甲的女儿。2013年3月6日，刁乙进入被告公司担任保洁员工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资2，000元。
2013年3月15日，被告发放刁乙2013年3月6日至15日的工资，被告扣除押金300元。
2013年3月17日上午9时许，刁乙发生道路交通事故，当场死亡。
2013年3月20日，原告刘乙至被告处领回押金。
2013年5月13日，四原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认刁乙与被告于2013年3月6日至17日期间存在劳动关系。2013年7月4日，该仲裁委员会裁决确认刁乙与被告于2013年3月6日至15日期间存在劳动关系，对原告的其余请求未予支持。原告不服该裁决，法定期限内诉至本院。
庭审中，双方对刁乙2013年3月15日后是否出勤存在争议。原告称刁乙一直正常上班至2013年3月16日，次日上班途中发生交通事故，故双方劳动关系存续至2013年3月17日。对此，原告提供刁乙生前的考勤卡，证明刁乙在2013年3月16正常出勤。被告对2013年3月16日之前的考勤记录无异议，认为2013年3月16日的考勤记录与之前的打卡记录并非同一台机器形成。对此，被告提供公司员工证明并对考勤卡提出鉴定申请，要求对2013年3月16日的考勤记录与此前的考勤记录系同一台考勤机形成进行鉴定。
根据被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2014年3月31日，该鉴定中心出具鉴定意见：检材《考勤卡》背面橙色页面上需检的记录内容字迹与正面蓝色页上记录内容字迹是同机制作形成。
双方对上述鉴定报告均无异议。
审理中，被告公司员工未到庭作证。
上述事实，有仲裁裁决书、道路交通事故证明、户籍证明、居民死亡医学证明书、考勤卡、司法鉴定书及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年3月16日刁乙与被告仍存续劳动关系，对此，提供考勤卡予以证明。被告对该考勤卡上2013年3月16日之前的考勤记录真实性予以确认，但认为2013年3月16日的考勤记录与此前的记录并非同一机器形成，系刁乙离开被告公司后，自行在其他考勤机上打印形成。对此，被告申请了鉴定。经司法鉴定，该考勤卡上的考勤记录均系同一机器形成。被告主张2013年3月16日的考勤记录与此前的记录并非同一机器形成，与事实不符。审理中，被告公司员工未能到庭作证。被告主张2013年3月16日与刁乙不存在劳动关系，缺乏证据予以证明。对此，被告应当承担举证不利的法律后果。原告要求确认刁乙与被告于2013年3月6日至17日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认刁乙于2013年3月17日发生交通死亡事故之前与被告上海星伟桌球有限公司存在劳动关系。
本案鉴定费人民币2，000元，由被告上海星伟桌球有限公司负担。
案件受理费人民币10元，由被告上海星伟桌球有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 葛志芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00002号
原告李士昌（又名李保付），男，1961年7月20日生。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人叶琳，河南纳圣律师事务所助理律师。
被告李贵张，男，60多岁。
原告李士昌诉被告李贵张劳务合同纠纷一案，原告李士昌于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李士昌的委托代理人宋黎明、叶琳到庭参加诉讼，被告李贵张经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告李士昌诉称，原告为被告干活，被告拖欠原告工资574元，并给原告出具证明一张，经原告多次催要未果。现请求判令被告李贵张支付原告李士昌工资款574元并承担本案诉讼费。
被告李贵张在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告所诉一致。以上事实有原告提交的证明、户口本予以证实。
本院认为，被告李贵张欠原告李士昌工资款574元事实清楚，李士昌请求李贵张支付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李贵张于本判决送达之日起三日内支付原告李士昌574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被李贵张负担。（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决。
审 判 员 张小涛
二〇一五年一月十五日
代书记员 孙天尧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第423号
原告信吉林，男，1979年1月8日出生，汉族，山东省合作销售中国体育彩票24220号网点业主。
被告曹洪彬，男，43岁，汉族，农民。
原告信吉林与被告曹洪彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信吉林到庭参加诉讼，被告曹洪彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信吉林诉称，2011年原告经山东省体彩中心批准，设立了一个彩票站。自2012年7月份开始，被告陆续从原告处赊购彩票，至2013年2月1日，被告累计欠原告彩票款2400元，并承诺一周内付清，但后来原告多次索要，被告以暂无钱为由拒付。原告只好诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告立即付清所欠购买彩票款2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹洪彬未向法庭提交书面答辩意见。
原告信吉林为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1．山东省合作销售中国体育彩票协议书一份。欲证实2012年1月1日，原告与山东省体育彩票管理中心签订协议书，设立山东省合作销售中国体育彩票24220号销售网点，合法经营体育彩票销售业务。
2．证明一份。欲证实截止2013年2月被告曹洪彬欠原告购买彩票款2400元。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告信吉林系山东省合作销售中国体育彩票24220号销售网点业主。自2012年7月份开始，被告曹洪彬陆续在原告经营的体彩销售站购买彩票，且多有赊欠彩票款现象。截止2013年2月份，被告累计欠原告彩票款2400元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告曹洪彬在原告信吉林经营的彩票销售站购买彩票，原告为被告提供彩票及开奖等服务，双方之间形成以彩票为合同标的物的买卖关系。原告向被告交付彩票并提供开奖服务后，被告理应按照约定向原告支付购买彩票的价款，故原告要求被告偿还所欠购买彩票款2400元的主张，予以支持。被告曹洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告信吉林购买彩票欠款2400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00398-3号
申请执行人兰州长城电器开关有限公司。
被执行人�西众业达电器有限公司。
本院依据发生法律效力的（2011）未民二初字第00660号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西众业达电器有限公司的银行存款260695元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁纲
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一二年一月十六日
书记员 张 瑜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01046号
原告周维勇
被告周兵锋
本院在审理原告周维勇诉被告周兵锋买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称其已与被告周兵锋达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十五日
书记员 胡正涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3549号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰，总经理。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告郭丰祥，男，1984年9月16日出生，回族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郭丰祥因物业服务合同纠纷一案中，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04405号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告黄德霞，女，汉族，1975年5月5日生，住重庆市万州区国成江山龙苑小区G栋4-2，公民身份号码512323197505051327。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告黄德霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初642号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡玲峰，出生于浙江省温岭市，农民。2002年12月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年7月29日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2006年1月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年11月7日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日；2009年5月15日因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年3月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局决定行政拘留五日；2010年5月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2010年8月11日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2010年9月19日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留八日；2010年10月3日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2011年1月11日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2011年11月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元；2015年4月15日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十四日；2015年9月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月17日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人胡玲峰犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人胡玲峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日3时许，被告人胡玲峰窜至本县玉城街道环情湾宾馆大堂内，趁被害人郭某熟睡之际，窃取其放在宾馆吧台内侧正在充电的粉色苹果6SPLUS手机一只（价值人民币4547元），后于当日至温岭市购物中心将所窃的该手机销赃给阮某，得赃款人民币3000元。
2016年5月31日20时许，被告人胡玲峰在玉环县楚门镇车站红绿灯前被公安民警抓获归案。案发后，阮某已退赔给被害人郭某人民币4547元。
上述事实，被告人胡玲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述、证人阮某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、收条、公安行政处罚决定书、视听资料、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡玲峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡玲峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡玲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年九月七日
代理书记员 许家旌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0747号
申请执行人尤春芳，男，1968年3月24日生，汉族。
被执行人周涌，男，1969年10月2日生，汉族。
被执行人徐燕，女，1979年11月16日生，汉族。
申请执行人尤春芳与被执行人周涌、徐燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，周涌、徐燕应支付尤春芳借款100万元、案件受理费18800元。根据申请执行尤春芳的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的1018800元。
立案执行后，本院于2013年7月143日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向本市银行、产监处、车管所查询了周涌、徐燕名下的财产。周涌、徐燕名下有银行存款248000元，本院已扣划至法院并发放给尤春芳；周涌、徐燕名下的汽车三辆，本院已至车管所查封，但车辆下落不明；周涌、徐燕名下有四套房产，其中奥林花园B区95号-802室已由另案拍卖处分，全昌路126-601室房产已进入拍卖程序，塔影二村52-603室房产和溪北新村244号-401室房产现无法进入拍卖程序。以上执行内容本院均已向申请执行人尤春芳进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人周涌、徐燕现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人尤春芳也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2149号
原告：王友保，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王友保与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王友保于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友保负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1198号
原告：于海丹，女，1983年2月13日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张祺悦，女，1985年11月30日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告于海丹与被告于张祺悦民间借贷纠纷，本院于2017年4月5日立案。原告于海丹于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海丹撤回起诉。
案件受理费337.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王洪鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4442号
申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南街路31号（区总工会），组织机构代码：71733580-1。
法定代表人黄枫寒，总经理。
被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（市经济技术开发区），组织机构代码：74639330-6。
法定代表人黄小平，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司与被执行人福建天枢石化有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、律师费。在执行过程中，龙岩市中级人民法院依法拍卖了被执行人福建天枢石化有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股权。经分配，申请人分得200000元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4442号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4442号申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南街路31号（区总工会），组织机构代码：71733580-1。法定代表人黄枫寒，总经理。被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（市经济技术开发区），组织机构代码：74639330-6。法定代表人黄小平，总经理。本院在执行申请执行人龙岩市山水国际旅行社有限公司与被执行人福建天枢石化有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、律师费。在执行过程中，龙岩市中级人民法院依法拍卖了被执行人福建天枢石化有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股权。经分配，申请人分得200000元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4442号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 爱 芸审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年四月二十一日书 记 员 李锋(代)
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第182号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人陈小波。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月1日作出的赤土资罚字（2012）第13号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年9月1日作出赤土资罚字（2012）第13号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第13号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终310号
上诉人（原审被告）安凤英，女，l959年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）孙梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人安凤英与被上诉人孙梅因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初字第644-1号民事裁定，驳回安凤英对本案提出的管辖权异议。安凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安凤英在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地虽然在济南市历城区，但婚后一直居住在济南市槐荫区经五纬八路省立医院第三宿舍5-1-401室，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”安凤英的住所地在济南市历城区，其辨称在济南市槐荫区经五纬八路省立医院第三宿舍5-1-401室居住，没能提供证据予以证实。原告选择被告住所地人民法院管辖本案，符合法律规定。安凤英提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回安凤英对本案管辖权提出的异议。
上诉人安凤英不服原审裁定，上诉称：上诉人婚后一直居住在济南市槐荫区经五纬八路省立医院第三宿舍5-1-401室，请求撤销原裁定。
被上诉人孙梅在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙梅起诉称，上诉人安凤英自2011年11月7日至2015年2月9日，分六次向其借款70万元。现上诉人安凤英拒不履行还款义务，被上诉人孙梅诉至原审法院，请求判令上诉人安凤英偿还欠款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人安凤英的住所地位于济南市历城区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际居住地在济南市槐荫区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第651号
原告刘某某，男，生于19xx年xx月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于19xx年xx月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
本院于2014年9月24日立案受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 宁勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁才
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4389号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。
被告：姜浩然，男，1986年12月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告姜浩然供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4389号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。被告：姜浩然，男，1986年12月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告姜浩然供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执28号
申请执行人李雁国，男，1978年2月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局林场。
被执行人纪希林，男，1969年10月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局林场。
本院依法执行李雁国申请执行纪希林合伙协议一案，被执行人纪希林自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人李雁国申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔凤春
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢56号
申请人詹月康，男，汉族，1975年10月11日出生，四川兴文县人。
被执行人洪方华，男，汉族，1976年6月27日出生，四川兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1165号民事判决书，权利人于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行。经查，申请人詹月康与洪方华双方已达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1165号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢56号申请人詹月康，男，汉族，1975年10月11日出生，四川兴文县人。被执行人洪方华，男，汉族，1976年6月27日出生，四川兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1165号民事判决书，权利人于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行。经查，申请人詹月康与洪方华双方已达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1165号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二十七日书记员 詹成波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初522号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因赌博于2013年4月被罚款四百元；曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年1月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年4月26日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年5月27日被行政拘留十五日。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日21时许，被告人薛某在江苏省常州市钟楼区北直街71号七楼楼梯口被公安人员抓获，民警当场在楼梯口垃圾桶内查获并扣押可疑物品1包。经鉴定，净重24.85克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年5月16日21时许，民警在江苏省常州市钟楼区北直街71号8楼右手边第一个房间内抓获吸毒人员陈某等人，并在七楼楼梯口发现被告人薛某，后薛某在民警对其的询问中主动交代将可疑物品1包丢在垃圾桶里的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、罗某、王某、韩某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人薛某非法持有甲基苯丙胺毒品24.85克，且因多次吸毒行为被处行政处罚，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛某在公安人员对其的询问中主动供述其非法持有毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某有期徒刑三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00545号
原告：付多安，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：耿生，男，1970年8月16日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告付多安诉被告耿生民间借贷纠纷一案中，原告付多安以被告耿生下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付多安的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付多安撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告付多安负担。
审判员 姜文强
二〇一五年一月十六日
书记员 虞 盼
黑龙江省七台河市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第526号
罪犯丁海波，男，1982年4月4日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年3月8日作出（2011）勃刑初字第20号刑事判决书，认定被告人丁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月24日起至2024年10月23日止。该犯于2011年3月22日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯丁海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯丁海波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分177分，其中当年有效奖分54分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁海波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，罚金没有缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯丁海波减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年10月24日�至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2037号
原告：魏德民，男，汉族，住齐河县。
被告：黄伟堂，男，汉族，住齐河县。
原告魏德民诉被告黄伟堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德民到庭参加了诉讼，被告黄伟堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟堂向本院提出诉讼请求：要求被告黄伟堂偿还货款25195元及利息损失。
事实和理由：被告黄伟堂从我处购买肥料，累计货款36195元。后偿还部分货款，至今尚欠25195元。
被告黄伟堂未答辩，亦未提交证据。
原告魏德民为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告黄伟堂于2011年在我处购买肥料共计56195元，2011年6月偿还了20000元，2012年1月18日下欠36195元，并向我打了欠条；2014年11月经齐河县胡官屯镇司法所调解，被告黄伟堂分三次共偿还了11000元，尚欠25195元。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟堂于2011年欠原告魏德民货款共计56195元，2011年6月偿还了20000元。2012年1月18日，被告黄伟堂向原告魏德民出具欠条一张，欠条载明：“欠邮政肥料款叁万陆千壹佰玖十伍（36195）黄伟堂2012.1.18号”，欠条另注明：“共56195元，已收20000，下欠36195元”。2014年11月后被告黄伟堂又偿还了10000元，至今尚欠原告魏德民货款25195元。原告魏德民提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，被告黄伟堂在收到原告魏德民货物后应积极履行还款义务，但被告黄伟堂在收到原告货物后长期无正当理由不能完全履行还款义务，给原告的合法权益造成损害，故对于原告魏德民要求被告黄伟堂偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未就该款利息进行约定，原告所主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。原告齐河县魏德民所提供的证据确实充分，故对于原告要求被告返还原告货款25195元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄伟堂于本判决生效后七日内一次性返还原告魏德民货款25195元（逾期利息损失自2016年7月27日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告黄伟堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年九月十二日
书记员 韩 枫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00408号
毛某某：
本院于2014年4月22日依法受理的毛某某申请童某某机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初782号
原告:牟来兵，男，1979年12月16日出生，汉族，四川恩彼惠科技有限公司法定代表人，住重庆市万州区。
委托代理人:卿伟,四川蜀地律师事务所律师。
被告:乔赤群，女，1967年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告牟来兵与被告乔赤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理。依法组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告牟来兵的委托诉讼代理人卿伟到庭参加了诉讼。被告乔赤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并向原告支付利息人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告因资金周转需要，2015年3月起先后向原告借款共计人民币100000元整。2016年6月27日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款100000元的事实。同时被告承诺于2016年7月23日归还借款本金并于2016年12月30日前支付所借款项的利息。借款到期后被告以各种理由推脱还款。原告故向贵院起诉，请求贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借条一张，证明原、被告之间存在借款关系；2、转账凭证6张，证明原告向被告转款情况。
被告乔赤群未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年6月27日,被告乔赤群向原告书写《借款说明》，内容为“本人乔赤群因资金需求，先后从牟来兵处借款用现金共计壹拾万元（100000元）。现定于2016年7月23日归还借款本金壹拾万元整（100000元），利息部分至2016年12月30日全部归还至少3万元或4万元。特此凭据。乔赤群2016年6月27日身份证号：”。被告至今未返还原告借款。
本院认为,原告与被告签订《借款说明》系双方真实意思表示,该证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，故原告请求的要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币40000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告应按借款本金100000元，年利率24%计算，向原告支付自2016年6月27日起至2016年12月30日止的借款利息。被告乔赤群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告乔赤群于本判决生效之日起十日内返还原告牟来兵借款本金人民币100000元；
二、判令被告乔赤群于本判决生效之日起十日内给付原告牟来兵自2016年6月27日起至2016年12月30日止的借款利息，按照本金100000元年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告牟来兵负担620元，被告乔赤群负担2480元。
公告费560元由被告乔赤群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初330号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份一天，被告人曾某为图财，遂与同案人钟某1（已判决）合谋买卖赃车，并雇佣同案人韩某（已判决）负责接送赃车，每购买并出售一辆赃车，赃款由被告人曾某、同案人钟某1平分。
2016年3月28日，同案人钟某1与“小赖”（在逃）联系买车。当天下午3时多，被告人曾某和同案人韩某在汕头市迎宾路“星座KTV”附近，在没有合法手续的情况下，以人民币1500元向“小赖”购买一辆车牌号码为粤Ｄ×××××的红色豪爵牌太子款摩托车（经鉴定，价值人民币4438元）。后该车由被告人曾某销赃得款人民币1800元，赃款由被告人曾某与同案人钟某1平分。经查证，该车系被害人陈某于2014年10月9日在汕头市衡山路美星宾馆后面楼下失窃的摩托车。
2016年3月29日，同案人钟某1与“小赖”联系买车。当天晚上9时多，被告人曾某和同案人韩某在汕头市大窖加油站附近，在没有合法手续的情况下，向“小赖”购买一辆无车牌的灰色“台邦牌”女庄电动助力车（经鉴定，价值人民币3429元）。因该车较旧，双方商定待出售后视情况付款。该车案发时被公安机关查缴。经查证，该车系被害人沈某于2016年3月29日在汕头市星光华庭后面路段楼下失窃的摩托车。
2016年3月29日，同案人钟某1与“小赖”联系买车。当天晚上10时多，被告人曾某和同案人韩某在汕头市大窖加油站附近，在没有合法手续的情况下，向“小赖”购买一辆无车牌的白色豪悦牌女庄电动助力车（经鉴定，价值人民币3422元）。因该车较旧，双方商定待出售后视情况付款。该车案发时被公安机关查缴。经查证，该车系被害人谢某1于2016年3月29日在汕头市长平路世纪大厦楼下失窃的摩托车。案后，该车已由公安机关发还被害人谢某1。
2017年2月14日下午15时许，被告人曾某主动到瑞金市公安局日东派出所投案自首。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人曾某的户籍材料、同案人钟某1、韩某的刑事判决书，办案说明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函，被害人陈某、沈某、谢某1的陈述及辨认笔录，证人钟某1、钟某2、韩某、林某1、郭某、刘某、谢某2发生的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人曾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审25号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会于2015年3月10日擅自占用日照市岚山区虎山镇楼子底村村集体土地1103平方米建设民房5户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2037号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年9月28日依法送达给被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会，被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2037号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2037号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第243号
上诉人（原审被告）孟和巴图。
委托代理人金英志，巴林右旗司法局宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巴林右旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人代钦。
上诉人孟和巴图因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1143号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原审原告、被上诉人巴林右旗农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请撤回起诉，孟和巴图表示同意。
本院经审查认为，巴林右旗农村信用合作联社作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，孟和巴图同意其撤回起诉，巴林右旗农村信用合作联社的撤诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉的后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1143号民事判决；
二、准许巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孟和巴图负担；邮寄送达费40元，由巴林右旗农村信用合作联社和孟和巴图各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 雷 蕾
二〇一五年九月三十日
书记员 张乐萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2414号
原告王国新。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告蒋伟兵。
原告王国新与被告蒋伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王国新及其委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告蒋伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国新诉称：蒋伟兵收购其废钢铁，至2012年11月25日，蒋伟兵结欠其货款人民币24.3万元。该款经催要无果，现诉至法院，请求法院判令蒋伟兵立即支付货款24.3万元，并承担该款自起诉之日（2014年11月13日）起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失及本案的诉讼费用。
被告蒋伟兵未作答辩。
经审理查明，蒋伟兵收购王国新的废钢铁。2012年11月25日，蒋伟兵向王国新出具欠条一张，载明：“2012年欠王国新货款24.3万元正（贰肆叁千正）。”后蒋伟兵分文未付。
上述事实，有王国新提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王国新与蒋伟兵之间发生的买卖往来真实有效，应受法律保护。作为买受方，蒋伟兵应当在收到货物后及时履行付款义务。现王国新要求蒋伟兵立即支付货款24.3万元并承担该款自起诉之日（2014年11月13日）起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付王国新欠款24.3万元及利息（自2014年11月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.2582万元（已减半收取），财产保全费0.182万元，合计0.4402万元，由蒋伟兵负担。该款已由王国新垫付，蒋伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第00002号
再审申请人（一审原告）：闻新民，女，1951年12月13日出生，汉族，北京市石景山区×××居民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：闻赞华，男，1929年10月26日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：闻新生，男，1953年3月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：闻新杰，男，1958年2月4日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：闻新明，女，1954年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：闻新彦（曾用名闻新艳），女，1962年6月23日出生，汉族，北京市石景山区×××居民，住北京市石景山区×××，身份号码×××。
再审申请人闻新民因与被申请人闻赞华、闻新生、闻新杰、闻新明、闻新彦物权确认纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第11695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻新民申请再审称：一审判决适用法律错误。我出资翻建了位于北京市顺义区×××宅院（以下简称涉诉宅院）内的房屋，因此房屋所有权应归我所有。闻赞华称房屋是我出资为闻赞华建造并归闻赞华所有的陈述与事实不符。我已经举证证明涉诉宅院内的房屋由我出资翻建，闻赞华应当承担翻建房屋归其所有的举证责任。一审判决举证责任分配有误，属于法律适用错误，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11695号民事判决。
闻赞华提交意见称：一审期间的答辩状和庭审笔录均是我本人真实意思表示，房屋应该归我所有。如果闻新民觉得冤枉，可以将房屋拆除，恢复原状。闻新民盖房时说的是给我养老送终，因此闻新民申请再审所述不符合事实。我同意一审判决，不同意闻新民再审申请请求。
闻新杰提交意见称：我同意闻赞华意见，应当驳回闻新民的再审申请。
闻新生提交意见称：闻新民自2003年得知北京市顺义区×××（以下简称×××）即将拆迁就准备翻建涉诉宅院的房屋，被我多次阻拦。2010年初，闻新民承诺由其出资建房，给我和闻新杰一人各5万元，并且在拆迁后扣除建房款外所得拆迁款由我、闻新民、闻新杰三人平分。我考虑之后同意闻新民出资建房，其他家人在事后知道这件事情也都没有意见。当时建房仅仅是为了取得拆迁款，没有就房屋归属进行协商。翻建后的房屋应当归闻赞华所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意闻新民申请再审。
闻新明提交意见称：我什么事情都不知道，对闻新民的再审申请不予表态。
闻新彦提交意见称：盖房由闻新民出资，拆迁后拆迁款由闻新生、闻新杰、闻新民三人均分的事情我知道，其他事情我不清楚。房屋归谁我都没有意见，对闻新民的再审申请不予表态。
本院审查查明：闻赞华、何亚芹（已故）夫妻二人于1972年在涉诉宅院内建有北房三间、西厢房两间，上述房屋在2001年何亚芹去世后由闻赞华出租收益。2010年，闻新民出资将涉诉宅院内的房屋拆除后进行翻建。翻建后房屋空置至今。关于为何翻建房屋，闻新民称，闻新生、闻新杰各自有宅基地。2010年年初闻新生告知闻新民北郎中村即将拆迁，并提议由闻新民出资将老房翻建，给闻新生和闻新杰每人各5万元补偿，以后可得拆迁收益。当时闻新彦在场，闻新杰不在场，但是后来闻新杰知道这件事后也没有提出反对意见。在闻新民实际支付闻新生、闻新杰每人各5万元时，闻新生表示闻新杰建房需要用钱，因此其于2010年8、9月份给付闻新杰10万元。此后，闻新生要求闻新民将补偿款提高至30万元，双方未能协商一致才起诉至法院。闻新民、闻赞华、闻新生、闻新杰均称，在房屋翻建前后均未就房屋所有权归属进行协商，也未达成口头或者书面协议。闻新民认为，虽然没有就房屋归属达成口头或书面协议，但是自己取得了涉诉宅院翻建前房屋的所有权，且已经支付了10万元补偿款，因此翻建后的房屋也应当归其所有，为此闻新民提交以下证据：
1.2010年5月2日闻赞华署名的遗嘱一份，内容为：“鉴于我女儿闻新民尽心尽力的照顾我，已尽最大的赡养义务。我自愿将我所有的，位于顺义区×××的房屋交由我女儿闻新民一人继承。无论该房屋是否过户到她名下，她都将全面、完整地继承我对该房屋所享有的全部权利，包括但不限于房屋的所有权、使用权、租赁权、收益权、获得补偿权、置换权、处分权等所有权利。”该遗嘱除名字、房屋坐落位置、日期为手写字体外，其他内容均为电脑打印字体。闻新民称，遗嘱是在闻新生与其商量翻建房屋后其找律师咨询起草的，闻赞华同意其翻建房屋因此在遗嘱上面签字。
2.2014年4月5日闻新杰出具的10万元欠条一份，内容为：“今欠闻新民人民币10万元壹拾万元整，伍年为还。2014年4月5日。闻新杰。”闻新民称，欠条是2014年4月5日闻新杰补签的。当时闻新生提出房屋拆迁或者变卖后将建房成本还给闻新民，闻新民给付闻新杰的10万元为借款的意见，并要求闻新民写成书面材料。闻新民不同意出具书面材料，但是考虑到既然闻新生、闻新杰表示10万元为借款，因此其才要求闻新杰出具欠条。
闻赞华对遗嘱的真实性认可，但是称签署遗嘱是受了闻新民的蒙蔽，并非其真实意思表示，不同意由闻新民一人继承涉诉宅院内房屋。闻新杰对遗嘱不予认可，称该遗嘱是闻新民打印好后才让闻赞华签的字。对欠条的真实性认可，但称该10万元是2010年闻新民给他盖房用的，2012年其才知道这10万元与翻建涉诉宅院的房屋有关，但是具体情况其并不清楚，2014年4月5日其向闻新民补写了该欠条。10万元是其向闻新民借来盖房的，以后会还给闻新民，不同意闻新民关于该10万元是给付其补偿款的意见。闻新生对遗嘱的真实性、合法性及关联性均不认可，称2010年年初闻新民曾经将一份闻赞华的赠与合同念给其听，闻赞华没有签订过遗嘱。闻新明、闻新彦放弃质证的权利，称具体证据由法院审核认定。
本院认为：本案争议焦点为涉诉宅院内原有房屋及翻建后房屋的归属问题。关于涉诉宅院内原有房屋的归属问题，该房屋由闻赞华、何亚芹夫妇建造，应属其夫妻共同财产，在何亚芹去世后，属于何亚芹遗产的部分应当归何亚芹的继承人共同共有。虽然闻赞华签署了2010年5月2日的遗嘱，对原有房屋进行了处分，但闻赞华订立遗嘱仅能处分属于其自己的财产，对属于何亚芹继承人共有部分，闻赞华无权处分。因继承而取得物权的，自继承开始时发生效力，故闻赞华所签订的遗嘱尚不发生法律效力，且闻赞华否认遗嘱系其本人真实意思表示，不同意原有房屋由闻新民一人继承。因此闻新民关于闻赞华已经放弃了涉诉宅院内原有房屋所有权的意见，本院不予采信。关于涉诉宅院内翻建后房屋的归属问题，闻新民认为其已经给付闻新杰的10万元为补偿款，但是闻新杰予以否认，且闻新杰向闻新民出具的欠条亦明确了该10万元的性质为欠款并约定了还款期限。因此，闻新民关于给付闻新杰10万元系补偿款的主张，本院不予采信。双方对闻新民出资翻建房屋没有异议，但是闻新民在没有证据证明双方曾就翻建后房屋的归属达成一致意见的情况下，仅依据出资主张翻建后房屋所有权没有法律依据。所以，闻新民关于一审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，闻新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闻新民的再审申请。
审 判 长 刘必钰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孔艳红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第511号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年2月5日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郑锦凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人徐某某无机动车驾驶证酒后驾驶闽C189**号轿车，在泉州市丰泽区泉秀街道美桐街永尊演艺会所门口地段撞到该处行走的被害人吴某某及被害人谭某某、彭某某、彭某文、何某某分别停放在该处的浙EMA8**号轿车、闽C838**号轿车、闽C956**号轿车、闽DXB2**号轿车，造成吴某某受伤及上述五部轿车损坏的交通事故。事故发生后，正在该上述会所上班的保安经理蔡某某即向公安机关报案。公安人员赶至现场后发现徐某某涉嫌酒后驾车后即将徐带至泉州东南医院醒酒并检验体内的酒精含量。经检验，徐某某血液中乙醇浓度达114.81mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，徐某某如实供述犯罪事实。经公安部门认定，徐某某承担该事故全部责任；经法医鉴定，吴某某的伤情系轻微伤。
被告人徐某某归案后，其家属赔偿被害人吴某某医疗费用人民币2000元，支付闽DXB2**号轿车维修费用人民币3134元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的吴某某、谭某某、彭某某、彭某文、何某某的陈述、证人蔡某某、刘某、颜某某、李某某的证言、相关的辨认笔录、照片、谭某某、彭某某、彭某文、何某某、刘某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单据、吴某某出具的收条、车辆维修项目、费用清单及维修发票、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检查笔录、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、伤情鉴定书、抓获经过等相关的工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某某辩护人提出，徐某某犯罪主观恶性较小，赔偿部分被害人经济损失，归案后如实供述，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，建议对徐从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；徐某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；徐某某赔偿部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第208号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：哈尔滨亚麻纺织厂，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人：王守朋。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人哈尔滨亚麻纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第560号民事判决书。内容：“被告哈尔滨亚麻纺织厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款278，120.61元。案件受理费5，472元由被告哈尔滨亚麻纺织厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终33号
上诉人（原审被告）：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。
法定代表人：马铁军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：柳州市龙海机械锻造厂,住所地：广西壮族自治区柳州市南环路中段车水山脚（门头村12队），统一社会信用代码：91450204747958428K。
法定代表人：周海良，该厂厂长。
上诉人柳州市华工百川橡塑科技有限公司因与被上诉人柳州市龙海机械锻造厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。
柳州市华工百川橡塑科技有限公司上诉称，请求依法撤销（2017）桂0204民初2786号民事裁定，将本案移送有管辖权的柳州市鱼峰区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送上诉人的住所地人民法院审理。
被上诉人柳州市龙海机械锻造厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，本案双方在两份《锻件采购协议》第九条均约定：“……协商不成，可以向柳州法院起诉”，该约定未明确具体管辖法院，属于约定不明的情形，因此，本案应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，且被上诉人一审诉请上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，因此，本案应以接收货币一方（被上诉人）所在地（柳州市柳南区）为合同履行地。柳州市柳南区人民法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上，柳州市华工百川橡塑科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年三月十四日
代书记员 黄晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17597号
原告：傅静芬，女，1983年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江爱诚商贸有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢708室。
原告傅静芬与被告江维信、林彩娥、浙江爱诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即偿还原告借款1000000元及利息（利息自借款之日起按月利息2%的标准计算止实际给付之日止）；2、本案诉讼费及实现债权费用（代理费）由三被告承担。因原告的申请，本院于2018年1月2日作出（2017）浙1081民初17597号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江维信、林彩娥系夫妻关系。2017年9月15日，被告江维信、浙江爱诚商贸有限公司因需共同向原告傅静芬借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，归还日期为2017年9月25日。借款到期后，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江维信、浙江爱诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告傅静芬借款1000000元，并支付自2017年9月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告傅静芬对被告林彩娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由被告江维信、浙江爱诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17597号原告：傅静芬，女，1983年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江爱诚商贸有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢708室。原告傅静芬与被告江维信、林彩娥、浙江爱诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即偿还原告借款1000000元及利息（利息自借款之日起按月利息2%的标准计算止实际给付之日止）；2、本案诉讼费及实现债权费用（代理费）由三被告承担。因原告的申请，本院于2018年1月2日作出（2017）浙1081民初17597号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江维信、林彩娥系夫妻关系。2017年9月15日，被告江维信、浙江爱诚商贸有限公司因需共同向原告傅静芬借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，归还日期为2017年9月25日。借款到期后，该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江维信、浙江爱诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告傅静芬借款1000000元，并支付自2017年9月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告傅静芬对被告林彩娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由被告江维信、浙江爱诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  杨云花人民陪审员  吴正飞二〇一八年四月十七日书 记 员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第558号
申请人闫继忠。
被执行人孙佃成。
本院在执行申请人闫继忠与被执行人孙佃成民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，划拨其卖瓜款后仍不足清偿债务，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第8号民支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00417号
原告：李银萍，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李昭凯，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李昭胜，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李彩侠，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李淑侠，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述四被告共同委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市东福房地产开发有限公司。
法定代表人：甘莉，该公司总经理。
本院在审理原告李银萍与被告李昭凯、李昭胜、李彩侠、李淑侠、蚌埠市东福房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李银萍于2014年7月31日，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银萍撤回对被告李昭凯、李昭胜、李彩侠、李淑侠、蚌埠市东福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 梦
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026财保5号
申请人朱伟明。
被申请人朱进飞。
申请人朱伟明于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱进飞的银行存款或者其挂靠汝城县义昌市政工程有限公司资质、汝城县土桥镇人民政府应给付该公司的建筑公路工程款50000元予以冻结。申请人朱伟明自愿以其在中国建设银行股份有限公司汝城县支行账号***内的银行存款30000元提供担保。
经审查，申请人向本院提供了被申请人出具的借据1份证明借款30000元和购买货物凭证5份证明尚欠货款13505元的事实。申请人提供本院（2015）汝民初字第536号民事调解书能够证明2013年10月22日被申请人挂靠汝城县义昌市政工程有限公司资质，以该公司名义向汝城县原永丰乡人民政府承包先锋至沙田电厂公路改建工程的事实。
本院认为，申请人朱伟明的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱伟明在中国建设银行股份有限公司汝城县支行账号***内的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结被申请人朱进飞项下的银行存款、查封汝城县土桥镇人民政府应给付汝城县义昌市政工程有限公司或被申请人朱进飞有关先锋至沙田电厂公路改建工程的建设工程款，限额人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓朝阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初116号
原告：隆某某，男，1996年8月18日出生。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1995年10月11日出生。
原告隆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告隆某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告隆某某负担。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄渊文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第124号
原告朱家政，农民。
被告何学红，退休教师。
本院在审理原告朱家政与被告何学红保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家政撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告朱家政负担。
审判员 曲林华
二〇一五年四月九日
书记员 张 桃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第124号原告蓝元发，男，1941年12月23日生，畲族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。委托代理人熊希平，女，1945年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告蓝元发之妻。代理权限：代为诉讼、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书、代为起诉、诉讼保全。被告蓝乔，男，1975年1月20日生，畲族，江西省安远县人，住安远县。被告杜春花，女，1978年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告蓝乔之妻。原告蓝元发诉被告杜春花、蓝乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月3日作出了（2015）安民二初字第124－1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。现依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蓝元发及委托代理人熊希平，被告杜春花到庭参加了诉讼，被告蓝乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝乔、杜春花以因需资金周转为由，分别于2014年12月25日向原告借款200000元，2015年1月12日向原告借款500000元，约定月利息1.5%，并写借条两张。2015年1月12日被告借款时与原告同时签订了房屋抵押协议，把被告位于珠海市斗门区城南湖心路1098号第21栋201号住宅抵押给原告，因该房屋暂未办理房产证，被告把《商品房买卖合同》等房产相关证件交给原告做为抵押物。如被告不能归还时，自愿把座落在珠海市斗门区湖心路1098号第21栋201号房屋抵押给原告来清偿70万元借款。现原告因急需资金，向俩被告要求归还借款，俩被告一拖再拖，本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告归还借款700000元及利息17500元（利息算至2015年2月27日），之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止；2、借款从抵押物中优先受偿；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。被告杜春花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，向原告借款是事实，但现在没有能力偿还。被告蓝乔未作答辩。经审理查明，被告蓝乔与被告杜春花系夫妻关系。2014年12月25日，被告杜春花向原告蓝元发借款200000元，2015年1月12日，被告杜春花再次向原告蓝元发借款500000元，同日，原被告签订了一份《房屋抵押协议》，双方约定将被告座落在珠海市斗门区湖心路1098号21幢201室房屋抵押给原告，但未办理抵押权登记。两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，但该两笔借款本息，两被告至今分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原，被告的陈述，原告提交的借条原件两张、俩被告的结婚证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杜春花向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还以其与被告签订了《房屋抵押协议》为由主张从被告购买的珠海市斗门区城南湖心路1098号21幢201室住宅中优先受偿。根据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立，而原被告未办理抵押权登记，抵押权未设立，故本院对原告主张从抵押物中优先受偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝乔、杜春花于本判决生效后十五日内共同归还原告蓝元发借款本金700000元及利息（200000元本金从2014年12月25日起按月利率15‰计算至款清之日止，500000元本金从2015年1月12日起按月利率15‰计算至款清之日止）。二、驳回原告蓝元发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10975元，已减半收取5488元，财产保全费4270元，合计9758元由被告蓝乔、杜春花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  郭丽平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1183号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工。
被告：张云树，1970年2月25日生，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张云树买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审判员 马金茹
二〇一八年五月九日
书记员 赵 原