天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2866号
原告何观文，农民。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告吴庆波，农民。
原告何观文诉被告吴庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月底，原告等多人受雇于被告，为被告承包的工程做保温工作。双方约定日工资200元。在受雇过程中，原告等多人乘坐被告雇佣司机驾驶的机动车发生了交通事故，造成原告受伤。事故经过为：2014年7月20日19时许，赵宝旺驾驶冀R×××××号长安小客车行驶至杨崔公路青上路口处，与被告雇佣司机张异遵驾驶的冀B×××××号解放小客车及罗东生驾驶的津A×××××号解放大货车发生交通事故，造成张异遵车内原告等乘车人受伤。原告当即被送往武清区中医院住院治疗16天。该事故经公安武清交警大队认定赵宝旺负事故同等责任；张异遵负同等责任；原告及罗东生等人无责任。此后原告经鉴定构成10级伤残。故提起诉讼：1、请求判令被告支付原告医疗费44296.32元、营养费240元、住院伙食补助费800元、误工费37200元、护理费2347.2元、交通费600元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费1015.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费1500元，以上共计123809.02元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求残疾赔偿金33891元、被抚养人生活费930.88元，合计126805.4元。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安武清分局交警大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告在下班途中发生交通事故的事实且原告不负事故责任；
2、医疗费票据9张、住院病历、住院费用明细清单各1份，证明原告因此事故造成的损伤及支出医疗费的数额；
3、诊断证明7份，证明原告伤情及因受伤的误工期限；
4、天津市天盾法医司法鉴定所出具的法医学评定意见书，证明原告因此事故造成两处10级伤残；
5、署名肖及贵、何吕悦的证明，证明原告每天工资200元；
6、天津市武清区中医医院出具的证明2份，证明原告需二次手术取出内固定物，手术费用约10000元；原告第一次住院期间前14天一级护理，需2人陪护，二级护理2天，需1人陪护；
7、常住人口登记卡及天津市宝坻区朝霞街道西会村村民委员会、天津市公安局朝霞派出所出具的证明，证明原告被抚养人情况；
8、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1500元；
9、交通费票据，证明原告支出交通费数额。
被告辩称，原告与被告之间是临时雇佣关系，原告是在雇佣活动结束后回家过程中发生的交通事故，当时雇佣关系已结束，故原告受伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。
经过庭审质证，被告认为其不应承担赔偿责任，故对原告提供的相关证据及各项请求不发表质证意见。
经审理查明，2014年6月底，被告雇佣原告等人到其承包的武清区某工地做工，原告上、下班由被告负责接送。2014年7月20日19时，原告及其他被雇人员下班后，乘坐案外人张异遵驾驶的车辆回家途中发生交通事故，造成原告等乘车人受伤、车辆损坏的交通事故，上述事故经公安武清分局交警大队认定张异遵与对方车辆驾驶人均负同等责任，原告等人不负事故责任。事故发生后，原告被送往武清区中医医院住院治疗16天，出院诊断为：1、颈椎骨折伴脊髓损伤；2、左手第5掌骨骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、多发软组织损伤；7、脑外伤反应综合征。该医疗机构分别于2014年8月14日、9月14日、10月14日出具诊断证明记载，建议各休息一个月；2014年11月15日、11月29日诊断证明记载，建议各休息2周。
2015年1月4日，经天津市武清区人民法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，于2015年1月26日出具法医学评定意见书，鉴定意见为：何观文脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
事发前原告实际抚养的被抚养人有其母刘凤英，1932年12月15日出生，原告兄弟姐妹6人。
诉讼中，因原、被告双方就原告住院期间交纳住院押金数额争议较大，本院依职权向武清区中医医院调取了原告住院期间预交住院押金票据，据票据显示，原告住院期间共计预交住院押金32500元，其中被告交纳2000元，案外人张异遵交纳3500元，其余为原告亲属交纳。双方对此均无异议。
本院认为，我国“侵权责任法”第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告接受被告的指派在被告承包的工地做工，下班后乘坐被告负责接送的车辆回家过程中发生交通事故，应属与原告从事雇佣活动存在内在关联，故本院认定原告在此事故中受到的损伤为因提供劳务所造成，由于原告不负交通事故责任，故被告对其损害后果应承担全部赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可向第三人追偿。被告以事发时双方劳务关系已结束为由拒绝赔偿之抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告的各项损失本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了相应票据及住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。根据票据核算，原告医疗费合计34296.32元，其中被告及案外人支付5500元，原告自行支付28796.32元。原告虽提供了武清区中医医院出具的证明，用以证明其尚需二次手术医疗费约10000元，但原告已在诉讼前进行伤残等级评定，表明其损伤已治疗终结，且并未实际发生，故本院对此不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求按本地区国家机关工作人员出差伙食补助50元／天计算住院期间16天，计800元符合相关法律规定，本院予以确认。
3、营养费。根据原告伤情，原告请求营养费240元并无不妥，本院予以支持。
4、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确定。依据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院确认误工期限为143天，原告与被告之间系临时雇佣关系，属于无固定收入人员，其虽然提供了署名肖及贵、何吕悦的证明，用以证明其每天收入200元，但证人未出庭接受质询，且肖及贵系同一事故中受害人，亦提起诉讼，应属与本案有利害关系，故本院对该证明不予确认。原告误工费标准本院按照天津市上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，金额为11188.32元。
5、护理费。本院根据原告伤情及医疗机构出具的证明，确定原告住院期间前14天2人护理，后2天1人护理，标准78.24元／天，合计2347.2元。
6、交通费。原告对此提供了交通费票据，但该票据中无相关乘坐时间、地点等信息，无法确认与本案的关联性，故本院不予全额支持。结合原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金。原告对此提供了天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法评定意见书，该鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，据以鉴定的材料客观真实，鉴定意见明确、具体，本院予以确认，依据该评定意见书中原告损伤构成两处Ⅹ（10）级伤残的鉴定意见，原告请求残疾赔偿金按15405元／年计算20年，赔偿系数11%，计33891元未超出相关法律规定，本院予以支持。
8、被抚养人生活费。事发前原告的被抚养人原告之母已超过75周岁，原告根据其伤残等级及抚养人数，请求按10155元／年计算5年，按11%由其六子女分担，计930.87元符合相关法律规定，本院予以支持。该款计入残疾赔偿金。
9、残疾鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认。原告依据票据记载请求支付1500元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。此次事故不仅造成原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
原告以上损失合计84993.71元，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴庆波于判决生效后十五日内赔偿原告何观文各项经济损失合计人民币84993.71元。
二、驳回原告何观文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，已减半收取460元，由被告吴庆波负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，且向该院交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
审判员 张凤霞
二〇一五年六月九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。