wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第317号
原告某某分行，地址乌兰察布市。
法定代表人杨某某，男，44岁，汉族，系某某分行行长。
委托代理人马某某，男，46岁，回族，系某某分行资产保全部经理。
委托代理人李某某，男，48岁，汉族，系某某分行资产保全部职员。
被告曹某甲，男，39岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告曹某乙，男，44岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告某某分行诉被告曹某甲、曹某乙金融借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：2013年5月17日，原告与借款人签订了《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，合同约定：二被告曹某甲、曹某乙向原告贷款80000元用于资金周转，年利率15.3%，借款期为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日。被告曹某甲贷款40000元，已归还本金18032.85元，利息算到2014年11月24日，尚欠本金21967.15元，利息4376.61元，共计26343.76元。被告曹某乙贷款40000元，已归还了本金20991.38元，利息算到2014年11月24日，尚欠本金19008.62元，利息2981.46元，共计21990.08元。
现要求二被告偿还借款本金、利息48333.84元。要求二被告承担本金及截止给付之日的利息、罚息以及本案的诉讼费用。
被告曹某甲和曹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩状。
经审理查明：2013年5月17日，原告与二被告签订了《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，合同约定：二被告曹某甲、曹某乙向原告贷款80000元用于资金周转，年利率15.3%，借款期为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日。被告曹某甲贷款40000元，已归还本金18032.85元，尚欠本金21967.15元，利息4376.61元（利息算到2014年11月24日为止），共计26343.76元；被告曹某乙贷款40000元，已归还了本金20991.38元，尚欠本金19008.62元，利息2981.46元（利息算到2014年11月24日为止），共计21990.08元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》是合法有效的，债权债务关系明确，有本人签字为证。二被告欠原告的借款本金和利息有义务予以归还。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告曹某甲归还原告贷款本金21967.15元、利息截止给付之日。由被告曹某乙归还原告贷款本金19008.62元、利息截止给付之日。限判决生效后履行完毕。
案件受理费1050元，由被告曹某甲、曹某乙各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 员 蔡和平
审 判 员 胡俊萍
人民陪审员 耿培国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牡其日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1507号
罪犯王泽宇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区养鱼池东三巷住建楼*楼*单元*号。
罪犯王泽宇，于2015年2月26日4时20分玉泉区恒昌商场对面九龙湾街一团火超市第七分店内，手持发令枪威胁营业员，抢走现金1515元，各种香烟和充电宝一个、数据线一根，价值共计人民币3967元。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年8月4日作出（2015）玉刑初字第00182号刑事判决，认定被告人王泽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2018年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯犯王泽宇在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王泽宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王泽宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王泽宇予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1507号罪犯王泽宇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区养鱼池东三巷住建楼*楼*单元*号。罪犯王泽宇，于2015年2月26日4时20分玉泉区恒昌商场对面九龙湾街一团火超市第七分店内，手持发令枪威胁营业员，抢走现金1515元，各种香烟和充电宝一个、数据线一根，价值共计人民币3967元。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年8月4日作出（2015）玉刑初字第00182号刑事判决，认定被告人王泽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2018年3月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯犯王泽宇在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王泽宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯王泽宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王泽宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王泽宇予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十五日书记员徐佳妮
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1840号
申请执行人张红，女，1988年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人张红与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2814号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5790号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
被告孟庆花，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告高玉平，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孟庆花、高玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、被告孟庆花、高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：请求法院依法判决被告孟庆花立即偿还所借原告款项195000元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；由被告高玉平对上述给付内容承担连带清偿责任；由被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
依据的事实和理由：2014年12月27日被告孟庆花与我公司下属单位城区支行签订借款合同，借款本金195000元，约定月利率10.7333‰，到期日为2015年12月22日，逾期加息50%。被告高玉平自愿为上述借款本息及违约责任承担连带保证责任并签有保证合同。该借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告孟庆花辩称：借款属实，同意归还，但目前还款困难。
被告高玉平辩称：担保属实。
原告为支持其请求提供如下证据：孟庆花、高玉平的身份信息复印件一份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证（借款借据）一份，原告公司更名证明一份。对该五份证据，本院经审查予以确认。
被告孟庆花、高玉平均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆花于2014年12月27日与原告山东平邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款195000元，期限为2014年12月27日至2015年12月22日，月利率10.7333‰，利随本清，逾期加收罚息50%，被告高玉平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证责任并签有保证合同。原告于合同签订日将195000元借款发放给被告孟庆花，贷款发放后，被告孟庆花未依约履行还本付息义务。
平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孟庆花、高玉平签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告孟庆花归还借款及利息、罚息，要求被告高玉平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆花于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息、罚息（利息自2014年12月27日至2015年12月22日，月利率10.7333‰计算；罚息自2015年12月23日起至还款之日，月利率10.7333‰上浮50%计算）。
二、被告高玉平对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初115号
原告：柴军，男，1963年11月19日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被告：张启鹏，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。
本院在审理原告柴军与被告张启鹏建设工程合同纠纷一案中，原告柴军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴军撤回起诉。
案件受理费14,587.50元，减半收取7,293.75元，财产保全费5，000.00元，合计12，293.75元由原告柴军负担。
审判员 杨广新
二〇一八年二月二十四日
书记员 裴立斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特913号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：黄桂娇，女，1969年725日出生，汉族，住广州市黄埔区南岗南街大街**号。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人黄桂娇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人黄桂娇答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1152-1号
原告孙成平。
委托代理人牛景芳，河北张克峰律师事务所律师。
被告刘志伦。
被告邸绣红。
本院在审理原告孙成平与被告刘志伦、邸绣红排除妨害纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告离婚后财产分割一案，2013年5月23日广阳区人民法院作出（2012）广民初字第1585号民事判决书，判决位于廊坊市紫金华府5-5-901室房屋归原告孙成平所有。刘江朋（原告前夫）不服提出上诉，2013年11月22日廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第1165号判决维持了原判。判决生效后孙成平向广阳区人民法院申请强制执行，2014年4月17日房管局依据法院判决将紫金华府5-5-901室登记在了原告孙成平名下。但是二被告（刘江朋父母）却强行占有属于原告所有的紫金华府5-5-901室不肯搬出，致使原告无房居住。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告停止对原告房屋的侵占、搬离属于原告所有的紫金华府5-5-901室；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请二被告搬离的房屋（即廊坊市紫金华府5-5-901室）现已经登记在原告方名下且由原告抚养正在上学就读的二女儿与被告共同居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 金百印
审 判 员 何敏乐
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初432号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张东光，男，汉族，1986年8月15日出生于临沂市兰山区，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张东光犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人张东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日22时40分，被告人张东光在同事家饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“一汽”牌小型轿车，在行驶至临沂市罗庄区罗七路与南外环路交汇处，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经抽取张东光静脉血约5ml进行酒精测试结果为174.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张东光在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人张东光的供述，常住人口户籍证明，常住人口基本信息，身份证复印件，抓获经过，车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人张东光并非自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张东光适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张东光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执395号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表纪殿波，住所地拜泉县。
被执行人张凤海，男，1977年04月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人张凤海借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十月二十日
书记员 万 重
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民特2号
申请人：曾慧群，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
申请人曾慧群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾慧群称：申请人的父亲曾志斌2002年至2007年随申请人在深圳居住生活，期间因患老年痴呆症走失两次被找回，2009年8月5日在湘�县云湖桥镇塘湾村齐心组刘国华（申请人舅妈）家居住时走失，至今下落不明，申请人请求依法宣告曾志斌死亡。
经审理查明：下落不明人曾志斌，男，1933年1月21日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区洞井派出所新裕社区中意一路977号7栋3门406室，原住湘潭县云湖桥镇塘湾村齐心组，系申请人曾慧群父亲。曾志斌因老年痴呆曾走失两次，2007年申请人安排其到舅妈刘国华家（湘潭县云湖桥镇塘湾村齐心组）居住生活，2009年8月5日曾志斌外出后失去联系，申请人及家人多方寻找未果。上述事实有湘潭县公安局云湖桥派出所、湖南省核工业地质局301大队（曾志斌退休前工作单位）、湘潭县云湖桥镇塘湾村齐心组出具的证明予以证实。2016年2月申请人曾慧群申请宣告曾志斌死亡后，本院于2016年3月8日在《人民法院报》发出寻找曾志斌的公告。法定公告期间为一年，�已届满，曾志斌仍下落不明。
本院认为：曾志斌因老年痴呆走失已逾七年，经多方寻找下落不明，本院于2016年3月发出公告寻找，现公告期满，曾志斌仍下落不明，曾志斌死亡的事实应予以确认，申请人请求宣告曾志斌死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾志斌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 郭玛依莎
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4219号
申请执行人李金德，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省。被执行人许志强，男，1988年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李金德与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0113民初132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院已经将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初132号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第64号
原告：浙江××股份有限公司，住所地：绍兴县××桥
镇展望村。
法定代表人：唐××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：乐清市××车××轴制××司，
北××镇××路××号。
法定代表人：林××。
原告浙江××股份有限公司与被告乐清市××车××轴
制××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日受理后，依
法由代理审判员林建林适用简易程序，于2009年2月19日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被
告乐清市××车××轴制××司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应汽车配件给被告，2008年1月3日双
方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具还款协议书
一份，约定被告在2008年6月底付10000元，2008年9月底付150
00元，2008年12月底付清余款，然到期后经原告多次催讨，被
告分文未付，故诉请法院依法判令被告偿付原告货款40000元
及逾期付款赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告乐清市××车××轴制××司未作答辩，也未提供
反驳的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况
登记表、还款协议书原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款40000元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款4000
0元及逾期付款赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告乐清市××车××轴制××司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告乐清市××车××轴制××司于本判决生效后十五
日内偿付原告浙江××股份有限公司货款40000元及逾期付款
赔偿金（从2009年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告乐清市××车××轴制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，应预交
上诉案件受理费800元到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林建林
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 於丹建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00155号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，住所地安徽省淮南市田家庵区。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月21日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月16日20时许，被告人白某某无证驾驶皖D×××××号蓝色桑塔纳牌小型轿车沿本区广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时，遇到执勤民警例行检查，经民警对其进行快速酒精排查仪检测，被告人白某某涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂依法将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测。2014年9月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人白某某体内血液酒精含量达92.45mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日20时40分许，被告人白某某无证驾驶皖D×××××号小型轿车沿广场北路由南向北行驶至工商银行门前路段时，被淮南市公安局公路巡逻民警支队直属大队民警拦查。经酒精快速排查仪检测，被告人白某某有酒后驾驶机动车嫌疑。执勤民警遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将白某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人白某某血液酒精含量进行鉴定。同年9月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，白某某体内血液酒精含量为92.45mg／100ml。公安机关于同年9月18日将该鉴定结论告知被告人白某某。
上述事实，有被告人白某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安理司（2014）酒检字第004号鉴定检验报告书，被告人白某某的户籍证明、拖拉机驾驶证复印件、机动车信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1338号
上诉人（原审原告）王志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住义马市新区。
委托代理人马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市。义马市新区付村社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）张志良，男，1973年3月13日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审被告）山东昊迪车业制造有限公司，住所地山东省德州市平原县三唐乡驻地。
法定代表人郑连武，系该公司董事长。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王志勇、张志良因与被上诉人山东昊迪车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王志勇及其委托代理人马建敏，被上诉人山东昊迪车业制造有限公司的委托代理人张金武到庭参加诉讼。上诉人张志良经传票传唤未到庭参加诉讼。
上诉人张志良无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，张志良按撤回上诉处理。
本院在审理过程中，上诉人王志勇于2016年11月10日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王志勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王志勇撤回上诉。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人王志勇、张志良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘振东
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1213号
申请执行人刘平桃，男，1987年3月3日出生，住所地三市镇横搓村366号，证件号码430626198703031819。
被执行人邵娜，女，地址湘阴县长康镇浸米村尤卜塘组。
刘平桃与邵娜变更抚养权纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民�1597号已经发生法律效力。由于被执行人邵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平桃于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵娜的财产进行了查证：邵娜不在家中，无法与本人取得联系。
本院认为，本案被执行人邵娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵娜新的财产线索，申请执行人刘平桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亮星
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1644号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李永华(自报)。辩护人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李永华犯非法经营罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李乙、被告人李永华、辩护人陶伯彧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永华为牟取非法利益，采用在银行门口招揽客户等方式，非法提供外汇兑换服务。2014年8月，被告人李永华在上海市嘉定区江桥镇封浜某农业银行门口搭识李某甲，确定交易方式、价格后，通过他人将李某甲的美元9万余元兑换为人民币60万元。2015年下半年某日，被告人李永华在上海市长宁区某工商银行门口搭识梅某。2015年9月至2016年6月间，李永华分五次将梅某的美元17万余元兑换为人民币113.87万元。2016年7月11日，公安人员抓获被告人李永华，李到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人李某甲、梅某的证言，公安机关制作的搜查笔录、清点记录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，有关的银行交易明细及李永华的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永华违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。李永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人李永华犯非法经营罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人李永华追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执342号
申请执行人：张辉清，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人：李生堂，男，1965年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张辉清与被执行人李生堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 成
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审25号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。
被执行人乾克超。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）51号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）51号行政处罚决定，认定被执行人乾克超于2015年3月擅自占用太平店镇杜湾村6组耕地243平方米（不符合2010-2020年樊城区太平店镇土地利用总体规划）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用太平店镇杜湾村6组243平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令30日内将非法占用的243平方米集体土地退还给太平店镇杜湾村委会；3、超过湖北省规定（耕地140平方米）的103平方米宅基地面积以非法占用土地论处，按每平方米10元标准处以罚款人民币1030元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）51号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人乾克超在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑雪妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1324号
申请执行人葛涛，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人管国全，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人黄付同，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人管方亚，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行葛涛与被执行人管国全、黄付同、管方亚民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初299号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁朗杰，男，1986年4月11日出生于西藏自治区拉萨市的达孜县，藏族，文盲，打工，捕前住本市。曾于2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年5月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月14日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人次仁朗杰犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人次仁朗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日晚22时许，被告人次仁朗杰在本市某出租院，盗窃被害人董某的一辆紫色神豹牌电动车（车型：TDR201Z，车架号：817922015110598），之后将该电动车销售给路人，所得赃款现已全部挥霍。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆紫色神豹牌电动车基准日值为人民币2000元。
2016年5月4日20时许，被告人次仁朗杰在本市某村内的一个垃圾箱旁边，盗窃被害人阿某某的一辆黑色新本冈田牌电动车（车架号：201507000001967），之后将该电动车销售给收废品的人，所得赃款现已全部挥霍。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆黑色新本冈田牌电动车基准日值为人民币1700元。
2016年4月11日中午，被告人次仁朗杰在本市赛马场对面的一家彩票店门口，盗窃被害人王某的一辆红色新鸽牌电动车（车架号：LB6MWMZ02E1A01514，车型：XG3000DZH）,之后将该电动车销售给收废品的人，所得赃款现已全部挥霍。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆新鸽牌电动车基准日值为人民币800元。
公诉机关认为，被告人次仁朗杰的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年5月9日从本市城关区藏热村一危房内将被告人次仁朗杰抓获归案。被盗赃物均未追回。
上述事实，被告人次仁朗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、阿某某、王某的陈述，收款收据及电动自行车销售〈保修〉登记单复印件、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁朗杰无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人次仁朗杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人次仁朗杰归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人次仁朗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年九月十九日
书记员 格桑玉珍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初768号
原告：王勤营，男，1951年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：赵瑞达，男，1994年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告王勤营与被告赵瑞达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤营委托代理人王如冰、被告赵瑞达及其委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤营诉称：2016年5月11日12时许，被告驾驶冀B760**号小型面包车顺公路由南向北行驶至乐北线菜市场西因超车驶入逆行后，与左转弯后由北向南行驶的原告所骑电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定被告承担事全部责任，原告无责任。此次事故造成原告医疗费及精神抚慰金共计95868.37元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失95868.37元。
被告赵瑞达辩称：发生交通事故属实，被告赵瑞达是冀B760**号车的实际车主。对于原告合理合法的损失，被告赵瑞达予以赔偿。
经审理查明：2016年5月11日12时，被告赵瑞达驾驶冀B760**号小型面包车顺公路由南向北行驶至乐北线菜市场西因超车驶入逆行后，与左转弯后由北向南行驶的原告王勤营所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，王勤营受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵瑞达承担事故全部责任，王勤营不承担责任。原告王勤营受伤后在乐亭县医院住院治疗90天。2016年12月29日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a、10.4及10.5，误工损失日为自受伤之日起150日。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a、10.4及10.5，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a、10.4及10.5，营养期为自受伤之日起90日。原告王勤营受伤期间由其女儿王志红护理，王志红系唐山海港海陆运输有限公司的员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告王勤营造成的各项合理经济损失如下：医疗费19970.52元，伙食补助费4500元,营养费1800元，误工费8128.50元，护理费8271元，残疾赔偿金16576.50元，法医鉴定费2600元，交通费300元（含救护车费），共计62146.52元。被告赵瑞达系冀B760**号小型面包车的车主。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵瑞达驾驶冀B760**号小型面包车与原告王勤营所骑电动自行车相撞，造成车辆受损，王勤营受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵瑞达承担事故全部责任，王勤营不承担责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故造成原告王勤营拾级伤残，给原告王勤营造成了一定的精神痛苦，原告王勤营要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以2000元为宜。对于原告王勤营因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应由被告赵瑞达承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞达赔偿原告王勤营因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金64146.52元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王勤营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告赵瑞达负担254元，由原告王勤营负担126元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓瑶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第04360号
原告刘明华。
委托代理人史立红、吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被告杨占华。
被告姜利昆。
本院在审理原告刘明华与被告姜利昆和杨占华民间借贷纠纷一案中，因原告刘明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,460元，保全费4,080元，合计9,540元，由原告刘明华负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢婷婷
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1152号之二
被执行人肖四生，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1152号之二裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖四生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖四生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖四生在江西省农村信用社联合社13×××33账户内存款人民币60880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1152号
申请执行人刘传泉，男，1964年11月18日出生，地址：信丰县，联系方式。
被执行人张银妹，女，1963年11月1日出生，地址：信丰县。
被执行人肖四生，男，1962年10月5日出生，地址：信丰县，联系方式。
本院于2016年10月20日立案执行申请人刘传泉与被执行人张银妹、肖四生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初177号判决书，被执行人张银妹、肖四生应支付申请人刘传泉案款60880.0元，承担执行费813.2元。现因被执行人张银妹、肖四生暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4610号
上诉人（原审原告）：徐孝品，男，1958年6月30出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹亚军，男，1969年7月26日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人徐孝品因与被上诉人曹亚军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐孝品上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持徐孝品一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方买卖合同不成立，系认定事实错误。本案中，徐孝品提供的收条能证明货物交付的事实，录音资料能证明曹亚军尚欠徐孝品的货款，沭阳亚威木业、沭阳飞成木业出具的证明能证明涉案货物的市场价值，对于证明一审法院未经鉴定就直接认定“从形式上看系同一人书写”没有依据，且即使为同一人书写，加盖各自单位印章也表明该单位对于证明内容认可，法院应依法采信。2.一审审理程序违法。假使双方之间不存在买卖合同关系，因曹亚军主张双方为委托代理关系，那么一审法院应当根据已经查明的法律关系向徐孝品释明，由徐孝品选择变更诉讼请求，而一审法院并未予以释明，也未告知可以变更诉讼请求。
被上诉人曹亚军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
徐孝品向一审法院起诉请求：判令曹亚军支付货款32000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
一审法院经审理查明：双方之间为亲属关系。2014年9月22日，徐孝品向曹亚军交付36×14厘模板十件，并由曹亚军出具收据一份，后被徐孝品取回二件。现双方因模板买卖事宜产生分歧，徐孝品诉至一审法院。
一审法院归纳本案的争议焦点为：双方之间是否成立买卖合同法律关系。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。徐孝品主张与曹亚军之间存在买卖合同关系，曹亚军予以否认，认为双方系委托代理关系。徐孝品为支持其诉讼请求，向法庭出示曹亚军出具的收据、与曹亚军的录音资料以及沭阳亚威木业有限公司、沭阳县飞成木业制品厂的证明加以证明。因收货收据是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立；录音资料的内容可以反映出双方均认可涉案的模板已经被出售给案外人，且价款至今未结算，但并不能直接的反映出双方之间的关系；沭阳亚威木业有限公司、沭阳县飞成木业制品厂的两份证明为证人证言，从形式上看系同一人书写，对其真实性亦无法确认，因此徐孝品的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回徐孝品的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由徐效�负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：徐孝品主张曹亚军购买其模板能否成立。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，徐孝品主张曹亚军购买其模板，亦即就涉案模板徐孝品主张其与曹亚军存在买卖合同法律关系，因曹亚军对此予以否认，故徐孝品应对其与曹亚军存在买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。对此，徐孝品提供了收条一张、录音一份予以证明。因该收条只能证明曹亚军收到徐孝品模板十件，并不能证明曹亚军购买了该十件模板；录音也不能证明曹亚军购买了徐孝品的模板。而且该十件模板后由徐孝品取回两件的事实，也不符合双方成立买卖合同的特征。据此，徐孝品主张曹亚军购买其模板不能成立，故一审判决驳回徐孝品请求曹亚军支付货款的请求并无不当。
因徐孝品在本案中主张与曹亚军成立买卖合同，曹亚军购买其模板，欠付其货款，故一审法院根据徐孝品的诉讼请求进行审理并无不当。徐孝品主张本案一审未告知徐孝品变更诉讼请求系程序违法，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐孝品的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由被上诉人徐孝品负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
�〇一八年二月七日
书记员 王南淳
第5页/共5页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审61号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355643号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355643号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月16日16时4分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355643号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6345号
原告：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李维岳，男，1976年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王灵月为与被告李维岳加工合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王灵月、被告李维岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵月起诉称：原告从事模具加工业务，被告在原告处加工模具。2013年12月底，双方经结算，被告欠原告加工款20145元。之后，被告在2013年9月30日至2014年10月30日期间支付加工款9000元。被告尚欠原告加工款11150元。被告未支付上述加工款。故请求：判令被告支付加工款11150元。
被告李维岳答辩称：被告共支付了11000元，双方都没有进行结算，应该先结算。
原告王灵月为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、加工清单1份，拟证明被告欠原告加工款20154元，支付了9000元，尚欠原告加工款11154元的事实。
被告李维岳质证认为：李维岳的签字是本人所签，其余是原告所写的。
被告李维岳为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、汇款凭证3份，账目1份，拟证明被告支付了加工款11000元的事实。
原告王灵月质证认为：汇款凭证应该是对的；账目没有原告签字不认可。
根据原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：证据一，被告承认加工清单上的签字为其本人所签，能够证明原告为被告加工模具，共计加工款20154元的事实，本院予以确认。证据1汇款凭证结合证据一，能够证明被告支付给原告加工款11000元的事实，本院对这一事实予以确认；证据1账目系被告自行制作，本院不予确认。
本院经审理，认定的事实如下：2013年8月至12月，原告为被告模具加工，共计加工款20154元，被告在原告加工清单上签字确认。被告于2013年9月30日、2014年5月20日、2014年6月11日、2015年2月17日分别支付给原告加工款5000元、2000元、2000元、2000元，合计11000元，尚欠原告加工款9154元。被告未支付上述加工款。
本院认为：原告王灵月与被告李维岳之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告模具加工，被告应当支付相应的加工款。被告欠原告加工款9154元，事实清楚，应予清偿。原告另主张要求被告支付1996元，缺乏证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告李维岳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王灵月加工款9154元；
二、驳回原告王灵月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告王灵月负担14.50元，被告李维岳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十一月九日
代书 记员 金巧莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1507号
原告袁桂娥，女，1953年12月29日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告陈向杰，男，1979年7月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告潍坊泓鑫物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大海路以西滨海数码广场A座402室。
本院在审理原告袁桂娥、陈向杰与被告潍坊泓鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潍坊泓鑫物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××/鲁GX3**挂号重型集装箱半挂车（保全300000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊泓鑫物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××/鲁GX3**挂号重型集装箱半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿春辉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审213号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈金富。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的496.7平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-032号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的496.7平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-032号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的496.7平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贇洁
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初768号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李灿霞，女，汉族，1987年5月13日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。地址卫辉市唐庄镇西代庄村。
法定代表人李灵杰。
被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。
被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。
被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。
被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。
被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。
被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告李灿霞、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告李灿霞向原告借款20万元，月利率为9.5‰，2015年8月28日借款到期。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告李灵杰、贾秀、董利克、李文杰、李灿星、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月29日将款支付给被告李灿霞，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息26710.29元（包含罚息、复息），本息共计226710.29元。
本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01970号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市和平区南京街1甲号。法定代表人张旭，总经理。委托代理人赵江宁，女，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区。
被告黄萍，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告常宏，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告常诚，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄萍、常宏、常诚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳垠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1979号
原告：袁新华，女，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：吴玉山，男，1966年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告：宋凤珍，女，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告：白荣军，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告：张秀英，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民。
原告袁新华与被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁新华委托代理人王延峰到庭参加诉讼，被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁新华诉称，被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英于2015年3月25日共同向我借款69048元，借款期限12个月，同时约定分12个月还清，每月还款5754元。借款后，四被告只偿还借款40278元，剩余借款28770元至今未偿还。我只好诉至法院，要求吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英偿还借款本息共28770元。
被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款协议书和借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英共同向原告袁新华借款69048元，约定借款分12个月还清，从借款之日起每月还款5754元。借款后，四被告只偿还借款40278元，剩余28770元至今未偿还。
本院认为，原告袁新华与被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英之间的借款合同有效，具有法律约束力。四被告未按期偿还借款本息系违约行为，故袁新华要求吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英偿还借款本息28770元具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英偿还原告袁新华借款本息合计28770元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告吴玉山、宋凤珍、白荣军、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一六年十月十七日
书记员 孙秋鹤
郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1304号
原告温某某，女，1974年6月9日，汉族，地址：河南省郸城县宜路镇孙寨行政村孙老家村*组***号，
被告孙某某（孙站力），男，1975年8月16日，汉族，地址：郸城县，
温某某诉孙某某（孙站力）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王新颜（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称。
被告孙某某（孙站力）辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王新颜
二〇一六年六月二十三日
书记员 赫华帅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异239号
案外人：冯妮娜，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人冯妮娜对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯妮娜称，青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元2101号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
冯妮娜向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、不动产登记信息查询结果证明；5、冯妮娜农行卡交易明细；6、董某交通银行信用卡电子账单；7、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金xx元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿；三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。
之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路x号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。
冯妮娜提交的证据证实，2015年4月2日，冯妮娜、李楠与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定冯妮娜、李某以xx元购买位于胶南市温州路x号x号楼2单元2101号房。冯妮娜于2015年3月18日刷卡转账x元，于2015年4月2日刷卡转账x元。另外，冯妮娜提交的董某的交行信用卡电子账单证实，2015年4月3日董某向金世纪公司支付xx元。前述金额共x元。金世纪公司于2015年5月20日开具金额为x元的青岛市房地产业预收款专用收据予以确认。2016年6月22日，冯妮娜接收了涉案房产。冯妮娜还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年9月8日，冯妮娜的住宅与非住宅登记均为0处。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，冯妮娜与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但是涉案房产系在本院查封后才交由冯妮娜收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。另外，虽然冯妮娜提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房，但从冯妮娜提交的付款凭据计算，即使包含董某向金世纪公司支付x元仍不足全额购房款的百分之五十。故冯妮娜所提异议理由不符合前述司法解释第二十九条规定的情形。其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯妮娜的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗翠君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异239号案外人：冯妮娜，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人冯妮娜对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯妮娜称，青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元2101号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。冯妮娜向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、不动产登记信息查询结果证明；5、冯妮娜农行卡交易明细；6、董某交通银行信用卡电子账单；7、业主信息登记表、工程质量维修单等。本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金xx元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿；三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路x号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。冯妮娜提交的证据证实，2015年4月2日，冯妮娜、李楠与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定冯妮娜、李某以xx元购买位于胶南市温州路x号x号楼2单元2101号房。冯妮娜于2015年3月18日刷卡转账x元，于2015年4月2日刷卡转账x元。另外，冯妮娜提交的董某的交行信用卡电子账单证实，2015年4月3日董某向金世纪公司支付xx元。前述金额共x元。金世纪公司于2015年5月20日开具金额为x元的青岛市房地产业预收款专用收据予以确认。2016年6月22日，冯妮娜接收了涉案房产。冯妮娜还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年9月8日，冯妮娜的住宅与非住宅登记均为0处。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，冯妮娜与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但是涉案房产系在本院查封后才交由冯妮娜收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。另外，虽然冯妮娜提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房，但从冯妮娜提交的付款凭据计算，即使包含董某向金世纪公司支付x元仍不足全额购房款的百分之五十。故冯妮娜所提异议理由不符合前述司法解释第二十九条规定的情形。其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯妮娜的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十五日书记员  罗翠君
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初423号
自诉人刘亚林，男，1973年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人丁明亮，男，1979年1月5日出生，回族，住河南省博爱县。
自诉人刘亚林以被告人丁明亮犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁明亮按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘亚林向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘亚林撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘亚林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初423号自诉人刘亚林，男，1973年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人丁明亮，男，1979年1月5日出生，回族，住河南省博爱县。自诉人刘亚林以被告人丁明亮犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁明亮按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘亚林向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘亚林撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘亚林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 蒋晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1044号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人廖云高，男，汉族，1978年11月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人林黄结，女，汉族，1979年2月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人廖云高、林黄结计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第277号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖云高、林黄结交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人廖云高、林黄结发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第277号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年九月十九日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9786号
原告：余姚浩宇电子科技有限公司。住所地：余姚市丰山路58号天德商都B幢1-11。统一社会信用代码：91330281591574726X。
法定代表人：孙友弟，公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市泰联照明电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道垫桥村。
法定代表人：卢建乔。
本院在审理原告余姚浩宇电子科技有限公司与被告余姚市泰联照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚浩宇电子科技有限公司于2016年10月27日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余姚浩宇电子科技有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚浩宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4467元，减半收取2233.50元，财产保全费1576元，合计3809.50元，由原告余姚浩宇电子科技有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 宋金环
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2741号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区上海城C幢101、102、103、104、105室。
负责人：刘东胜，该支行行长。
被告：凌永生，男，1976年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行起诉被告凌永生金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，现原告向本院申请撤回对凌永生的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。
审判员 方圆圆
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初482号
原告：贾玉红，女，1966年7月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人;王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏航，男，1986年1月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：魏强，男，1961年2月24日生，汉族，住方城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责：王文忠，任总经理。
地址：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
委托代理人：柳东，系公司员工。
原告贾玉红与被告魏航、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉红及其委托代理人王宗民、被告魏航及其委托代理人魏强、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人柳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉红向本院提出诉讼请求：判令被告魏航赔偿原告各项损失共计21057.59元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担支付义务。事实与理由：2017年12月17日17时，被告魏航驾驶着自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在方城县××与××大道交叉口北侧，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告和乘坐人刘聪聪受伤，车辆受损的交通事故。经方城县交警大队认定，魏航负该起事故的全部责任，原告和刘聪聪无责任。事故发生后，原告和刘聪聪被拉到方城县中医院救治，经诊断原告胸部软组织挫伤、肺挫伤、右肢关节软组织挫伤，在医院花去1万余元。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告魏航辩称，事故车辆投有保险，保险公司应当保险限额内赔付；被告魏航为原告垫付医疗费2750元，保险公司应当在保险限额内向被告魏航支付；原告住院期间存在挂空床情况，医疗费中含有治疗脑梗赛费用，该两项费用应当扣除。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故属实，对原告的合理损失我公司同意在交强险的分项限额内赔付，我公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日17时，被告魏航驾驶其豫Ｒ×××××号小型客车在方城县××与××大道交叉口北侧，与由南向北驾驶电动车的贾玉红相撞，造成原告和乘坐人刘聪聪受伤，车辆受损的交通事故。经方城县交警大队认定，魏航负该起事故的全部责任，原告和刘聪聪无责任。事故发生后，原告被送到方城县中医院救治，经诊断原告胸部软组织挫伤、肺挫伤、右肢关节软组织挫伤。原告住院32天，花费医疗费7093.59元，被告魏航垫付医疗费2750元。双方协商未果，原告具文起诉，请求法院判令被告魏航赔偿原告各项损失共计21057.59元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担支付义务。
另查明一，原告贾玉红在方城县新宝贝才艺幼儿园工作，月工资3500元。贾玉红住院期间由其丈夫刘志明护理，刘志明在中山市万宝龙门木制品有限公司工作，月工资7500元。
另查明二，被告南阳市龙诚汽车运输有限公司为豫Ｒ×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告魏航驾驶车辆与原告贾玉红相撞发生交通事故，负事故全部责任。魏航驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院确认原告贾玉红因本次交通事故产生的具体损失项目和数额为：1.医疗费7093.59元；2.护理费7500÷30×32=8000元；3.营养费30×32=960元；4.住院伙食补助费30×32=960元；5.误工费3500÷30×32=3733元；6.交通费酌定200元。以上损失共计约20947元，原告诉求超出上述数额部分，本院不予支持。上述数额未超出交强险分项赔偿限额，由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担。被告魏航垫付的2750元，应当由保险公司向魏航支付。被告魏航辩称，原告住院期间存在挂空床情况，但不能证明供挂空床期间不是属住院期间；被告魏航辩称被告医疗费中有治疗脑梗塞费用，经查，病历诊断中原告患有脑梗塞，但不能排除该脑梗塞与本案交通事故有因果关系，且治疗清单中并未列明治疗脑梗塞的药物和费用，被告魏航要求扣除挂空床和治疗脑梗塞费用的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾玉红医疗费、护理费、交通费等经济损失18197元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向被告魏航支付垫付的医疗费2750元。
三、驳回原告贾玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，计370元，由被告魏航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年三月十六日
书记员 马玲菓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24087号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告陈会娟，住北京市丰台区。
委托代理人李可乂（被告陈会娟之夫）。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告陈会娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告陈会娟的委托代理人李可乂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.12平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7695.36元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4208.4元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3486.96元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告陈会娟辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。依据《北京市供热采暖管理办法》供热单位应当具备下列基本条件：（一）有合法的营业执照、供热资质及相应的市、区级备案手续。（二）有健全供热运营管理制度、服务规范和安全操作规程。但原告没有提供任何证据证明其具有上述条件，所以其不是适格的供暖单位。二、原告的诉讼请求不符合现行法律法规。依据《中华人民共和国节约能源法》、中华人民共和国国务院令第30号《民用建筑节能条例》、北京市人民政府令第216号《北京市供热采暖管理办法》明确要求新建建筑应规定安装热计量装置、室内温度调控装置和人工系统调控装置，实行分户计量按热计量收费。同时，根据本小区商品房使用说明已具备热计量装置，应按照热计量收费标准供热。而原告要求我交纳的供暖费并非热计量收费标准，不符合上述规定。三、原告的诉讼请求没有法律依据。我与原告之间没有书面的供暖合同，且我并未得到原告2014-2015年度、2015-2016年度两个供暖季的供暖服务，所以原告要求我交纳供暖费无依据。
经审理查明：陈会娟是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为60.12平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季的供暖费用分别主张按照70元/建筑平方米*采暖季、58元/建筑平方米*采暖季收取。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片、商品房使用说明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告陈会娟之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向陈会娟提供供暖服务，陈会娟应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，陈会娟作为该小区×室的业主应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费，故现聚能恒通公司作为原告向陈会娟主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于陈会娟所述的应按用热量计费的辩解意见，本院认为陈会娟与聚能恒通公司之间是事实上的供暖合同关系，双方之间并未明确约定过按建筑面积收费还是按用热量收费，现聚能恒通公司按照政府有关规定根据房屋的建筑面积收费供暖费亦无不妥，陈会娟的该项辩解意见不能成为其拒绝供暖费的理由。对于陈会娟所辩称的其未得到原告提供的供暖服务的意见，因其并未提供任何证据证明其权利受到妨害，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈会娟给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两采暖季的供暖费共计人民币七千六百九十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈会娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯康丽