wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初667号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：周丽波。
被告：廖小伟。
被告：周晓飞。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告周丽波、廖小伟、周晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告周丽波立即归还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按双方合同约定计算至款清之日止）；2、依法判令被告廖小伟、周晓飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周丽波、廖小伟、周晓飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周丽波于2014年3月12日以购化肥为由向原告申请贷款人民币100000元，同日原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行（2014）循保借字第9311120140004125号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2014年3月12日至2016年3月11日止，借款额度为人民币100000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任。被告廖小伟、周晓飞在借款合同保证人栏上签字确认对上这借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后2014年3月12日即向被告发放了第一期100000元贷款，期限至2015年3月11日止，但第一期贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且借款人自2015年1月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年8月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元，利息、罚息为人民币8786.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽波于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（自2015年1月21日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告廖小伟、周晓飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3471号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某1，系农场场长；
被告刘某2，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告刘某2侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终809号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连。
被上诉人（原审原告）苏青，女，1989年7月5日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人苏青肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14126号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苏青在一审中起诉称：苏青发现科技公司宣传网站http://zxmr.120ask.com/中刊登了文章“怎么样消除眼袋”，科技公司未经苏青同意，擅自使用苏青的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。苏青目前系中国知名女演员，作为公众人物，苏青一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点，科技公司未经许可擅自使用苏青的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了苏青的肖像权。加之科技公司使用苏青照片的位置、网页内容极易造成受众对苏青的诸多误解，极大的降低了苏青的社会评价，严重侵犯了苏青的名誉权。因此，苏青诉至一审法院，请求判令科技公司立即停止侵害等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为原审被告科技公司住所地和具体网络信息发布地均位于广东省珠海市金湾区，故请求将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，苏青系以科技公司利用网络侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。苏青提交了×物业服务中心出具的《居住证明》和暂住人口信息查询打印表，证明苏青自2014年6月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为苏青的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司就本案所提管辖权异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院理解适用法律错误，本案应由广东省珠海市金湾区人民法院进行审理，一审法院对本案不享有管辖权。首先，科技公司使用的艺术照片不具有任何显著性和可识别性，是否为原审原告苏青提交照片即为苏青，无法证实，因此，不能以苏青住所地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
苏青对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苏青系以科技公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据苏青提交的×物业服务中心出具的《居住证明》和暂住人口信息查询打印表，可以认定苏青的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。苏青选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹思雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2003号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高三莲，女，1982年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张林春，男，1973年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武星，职务董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高三莲、张林春、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第245号执行证书，2015年8月26日向被执行人高三莲、张林春、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人高三莲、张林春、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高三莲、张林春、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币1.566086万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人高三莲所有的丰田牌普通小型客车一辆，车牌号：（蒙KSL8**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高三莲、张林春、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2003号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2003号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人高三莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张林春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人武星，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第245号公证执行证书，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金人民币1.566086万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人高三莲所有的丰田牌普通小型客车一辆，车牌号为蒙KSL838。现被执行人下落不明，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年8月26日，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金1.566086万元及利息，并负担本案申请执行费135元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2003号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5057号
原告张澄海。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告潘龙梅。
被告毛泽通。
被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司。
法定代表人毛泽通，该公司执行董事兼总经理。
原告张澄海为与被告潘龙梅、毛泽通、瑞安市金瑞阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张澄海及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告潘龙梅、毛泽通、瑞安市金瑞阀门铸造有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张澄海起诉称：被告潘龙梅和被告毛泽通系夫妻关系，二被告与他人一起经营瑞安市金瑞阀门铸造有限公司。被告从2015年初开始陆续向原告购买水玻璃，除已支付的货款之外，至2015年10月31日结欠货款92900元，由被告潘龙梅亲笔出具欠条一份交原告收执，后经原告多次催讨仍未偿付。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿付货款92900元，并支付起诉之日起至履行完毕前的利息损失；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告潘龙梅平时有参与瑞安市金瑞阀门铸造有限公司的经营管理，原告平时送货也是送到瑞安市金瑞阀门铸造有限公司。
原告张澄海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询证明二份、公司基本情况一份，证明三被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告潘龙梅、毛泽通系夫妻关系的事实；
证据四、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告潘龙梅、毛泽通、瑞安市金瑞阀门铸造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据四，内容真实，来源合法，能够证明被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司欠款的事实，但不能证明被告潘龙梅、毛泽通欠款的事实，有关理由将在说理部分一并予以阐述。
经审理，本院认定事实如下：被告潘龙梅、毛泽通系夫妻关系，两人于1998年10月12日办理结婚登记手续。被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司因生产经营需要，向原告张澄海购买水玻璃。2015年10月31日，经双方结算，被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司结欠原告货款92900元，并由被告潘龙梅出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年5月26日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告张澄海与被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告潘龙梅参与公司的经营活动，属于职务行为，所产生的民事责任应由被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司承担。故原告主张被告潘龙梅、毛泽通承担清偿责任无事实和法律依据，应予以驳回。被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张澄海货款92900元并赔偿利息损失（从2016年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张澄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1062元，由被告瑞安市金瑞阀门铸造有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2123元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 叶远乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4593号
原告李某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某诉被告杨某某到庭参加了诉讼，本案已审理完结。
原告李某某诉称：双方于1994年10月10日登记结婚，婚生一女杨某。双方经常吵架，原告多次实行家庭暴力，导致双方感情不合，2015年，原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但被告一直没有改正，故原告再次诉至本院要求离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告同意离婚。原告起诉离婚的理由有的对，有的不对。双方不会无缘无故的吵架，原告并没有说出吵架的原因。
本案开庭审理过程中，原告李某某为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证。拟证明：双方于1994年10月10日登记�婚。
证据二、进户通知及商品房买卖合同。拟证明：2013年11月24日，双方在红星城购买两套回迁房，名字都是被告的。两个房子建筑面积均为55.79平方米。2010年，该房是贷款买的，全款745000元，首付245000元，贷款500000元。
被告杨某某对原告的证据质证认为。
被告对原告证据均无异议。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：双方于1994年10月10日登记结婚。1994年8月4日婚生一女杨某。双方婚后购买三套住房，均在被告杨某某名下，均未办理产权证。其中一套位于哈尔滨市道里区，该房款总额745000元，首付为245000元，贷款500000元。另两套均是位于红星小区的�迁房，一套位于哈尔滨市南岗区，建筑面积55.79平方米。另一套位于哈尔滨市南岗区，建筑面积55.79平方米。诉讼中，原告主张离婚后归其所有，另二套住房归被告所有。
本院认为：根据婚姻法规定，双方有结婚离婚的自由权利。原告主张离婚，被告同意，本院准予。涉案的三套住房均是婚姻存续期间所得，属于夫妻共同的财产，应当共同分割。原告要求分割主张合情合理，本院支持。因上述三套房产未办理产权证，双方尚未取得所有权，只享有使用权，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某名下位于哈尔滨市南岗区住房归原告李某某居住使用；
三、被告杨某某名下位于哈尔滨市南岗区住房归被告杨某某居住使用；
四、被告杨某某名下位于哈尔滨市道里区住房归被告杨某某居住使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月六日
书 记 员 谢百玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执272号
关于唐宏权贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宏权没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐宏权开设在玉林市区农村信用合作联社新桥信用社的帐号为50×××85的帐户有存款4000.98元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人唐宏权开设在玉林市区农村信用合作联社新桥信用社的帐号为50×××85的帐户的存款1060元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第20号刑事判决书确定的财产刑部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第20号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执272号关于唐宏权贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宏权没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐宏权开设在玉林市区农村信用合作联社新桥信用社的帐号为50×××85的帐户有存款4000.98元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人唐宏权开设在玉林市区农村信用合作联社新桥信用社的帐号为50×××85的帐户的存款1060元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第20号刑事判决书确定的财产刑部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第20号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月七日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1538号
原告：王友芳，男，1960年8月16日生，汉族，住河安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：付刚，男，1969年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘树献，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王友芳诉被告付刚、刘树献民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友芳及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告付刚、刘树献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友芳诉称：2015年9月16日，被告付刚从我处借款60000元，由被告刘树献进行担保，双方口头约定月利率5%，2015年11月15日被告付刚偿还原告欠款本金20000元及利息，尚欠40000元未还，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用
被告付刚未予答辩，也未提供证据。
被告刘树献未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月16日，被告付刚从原告处借款60000元，由被告刘树献进行担保，双方口头约定月利率5%，2015年11月15日被告付刚偿还原告欠款本金20000元及利息，尚欠40000元未还，后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的欠条等证据在卷证实
本院认为：被告付刚欠原告王友芳款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率5%的利息违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚偿还原告王友芳款本金40000元，利息4800元（利息计算至2016年5月15日止，之后另计），本息合计44800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘树献对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年五月六日
书记员 李建彬
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初868号
原告：忻州市滹沱河水利管理局云南灌区，住所地：定襄县城关镇。
法定代表人：杜宏伟，职务：主任。
委托代理人：石志昌，男，1969年11月7日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡庄力村人，现住定襄县襄苑小区*号楼*单元。系该单位职工。
被告：忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会。
法定代表人：王高云，职务：村委主任。
委托代理人：常晋同，男，1951年11月6日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡南义井村人。系该村支部委员。
原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区与被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区﹙以下简称云南灌区﹚的法定代表人杜宏伟及其委托代理人石志昌与被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会﹙以下简称南义井村委会﹚法定代表人王高云及其委托代理人常晋同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南灌区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其铺设在原告管理的忻定干渠桥面上铺设的输电线路；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：忻定干渠南义井段是属于原告的管理范围，2016年11月，被告擅自在原告管理的忻定干渠桥面上铺设输电线路，原告认为被告在原告管理的桥面上铺设输电线路的行为不仅侵犯了原告对忻定干渠的管理权，而且给渠道、桥梁的管理、维修以及车辆、行人通行都带来严重的安全隐患。现诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。
被告南义井村委会辩称，输电线路已经存在30年了，因去年出现故障才改在桥边上，忻定干渠，还有国防光缆，今天以前还没有一家不让架线的，该条线路所带机井共灌溉四个地方，当时埋得时候也经过其同意，村委会架设电线只能上空或地下，忻定干渠绕不开，但现在没有绕的地方。铺设的输电线路就算故意破环也很难，所以安全系数相当高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告云南灌区提交的证据有：1、现场照片4张。用于证明被告架设电线侵犯了原告管理的忻定干渠上桥梁的管理、维修以及车辆、行人通行都带来严重的安全隐患。2、提供了包括（侵权责任法、山西省水工程管理条例、农村安全用电规程、国家标准GB50217-2007《电力工程电缆设计规范》）的法条及依据一份。用于证明被告未按规定建设，侵犯了原告的合法权利。
被告对原告提交的证据质证意见：原告说的规定，所有的规定不是法，我们村里有专业的电工，有资质也好，是供电所的职工，是专业的电工做的，埋下线路后，安全系数非常高，后果我认为在安装前也取得了他们的同意，在施工过程中电线质量、管子、水泥等也有土的全面覆盖，安全性没有问题。
被告南义井村委会提交的证据：证人常建新于2017年6月8日书写的证明一份。用于证明被告电线施工征得原告同意。
庭审中证人常建新陈述，我任中共南义井村支部书记，大约2016年10月份左右，当时我和村委主任王高云、还有常晋同商量在灌区上挪电线的时候，商量下提前打电话，王高云给原告单位员工武秀荣打电话时我也在场，村委主任王高云和他告诉的，武秀荣当时说安哇，完了写上一个书面的东西，当时打电话的内容就是个这，大约在收完秋以后。
原告对被告提交的证据质证意见：武秀荣是我单位的临时工，他无权决定这些事项，不仅他无权，我们也无权决定，必须报忻州市滹沱河水利管理局批准。
双方当事人提供的证据，本院认定如下：对原、被告提交的证据的真实性，本院予以认定。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区系事业单位法人，其举办单位为忻州市滹沱河水利管理局；其宗旨和业务范围为完成灌溉任务，养护渠道，维修工程，保证渠道畅通无阻，汛期防汛，贯彻执行党和国家的方针政策和上级主管部门制定的水规水法。忻定干渠南义井段呈东西走向，横穿南义井村的部分耕地，属于原告的管理范围。此前，被告南义井村委会为灌溉忻定干渠以南部分耕地在空中架设输电线路已30余年。2016年因原告所有的忻定干渠两侧枯树被大风刮倒造成被告架设的输电线路短路，致在忻定干渠内吃草的羊群部分死亡。双方发生纠纷。该案经我院一审判决后，原告不服，提起上诉，现处于二审法院审理中。2016年11月，被告南义井村委会经与原告云南灌区的职工武秀荣沟通后在原告管理的忻定干渠的一座南北走向的桥面上铺设输电线路。原告认为被告在原告管理的桥面上铺设输电线路的行为不仅侵犯了原告对忻定干渠的管理权，而且给渠道、桥梁的管理、维修以及车辆、行人通行都带来严重的安全隐患。被告认为已经和原告单位员工武秀荣沟通协商过，征得对方同意才进行施工的，而且安全性没有问题。
本案在调解过程中，原告提出三种解决方案：一、重新铺设输电线路从桥的基础下面穿过。二、维持现状，由有关部门出具安全评价。三、走原来从空中架线通过。
被告的解决方案为应维持现状，由被告出具书面保证，保证出现纠纷后由被告承担全部责任。因双方调解意见相差悬殊，未能达成一致意见。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，由于双方缺乏有效沟通，产生误会，致使被告在未经原告主管部门批准的情况下从原告的桥面上埋设输电线路。从原告的桥面上埋设输电线路，确实存在安全隐患，也给原告对桥梁的管理、维修带来影响。因此，被告应当停止侵害，排除妨害。考虑到现在正值农忙季节，应给被告留出合理时间进行改建。在此期间，被告应当保持足够重视，防止发生不测。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一、二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会在2017年12月31日前拆除其铺设在原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区管理的桥面上的输电线路，恢复桥梁原状，
案件受理费80元，由被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员陈小均
二O一七年七月二十四日
书记员亢献英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初868号原告：忻州市滹沱河水利管理局云南灌区，住所地：定襄县城关镇。法定代表人：杜宏伟，职务：主任。委托代理人：石志昌，男，1969年11月7日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡庄力村人，现住定襄县襄苑小区*号楼*单元。系该单位职工。被告：忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会。法定代表人：王高云，职务：村委主任。委托代理人：常晋同，男，1951年11月6日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡南义井村人。系该村支部委员。原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区与被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区﹙以下简称云南灌区﹚的法定代表人杜宏伟及其委托代理人石志昌与被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会﹙以下简称南义井村委会﹚法定代表人王高云及其委托代理人常晋同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南灌区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其铺设在原告管理的忻定干渠桥面上铺设的输电线路；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：忻定干渠南义井段是属于原告的管理范围，2016年11月，被告擅自在原告管理的忻定干渠桥面上铺设输电线路，原告认为被告在原告管理的桥面上铺设输电线路的行为不仅侵犯了原告对忻定干渠的管理权，而且给渠道、桥梁的管理、维修以及车辆、行人通行都带来严重的安全隐患。现诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告南义井村委会辩称，输电线路已经存在30年了，因去年出现故障才改在桥边上，忻定干渠，还有国防光缆，今天以前还没有一家不让架线的，该条线路所带机井共灌溉四个地方，当时埋得时候也经过其同意，村委会架设电线只能上空或地下，忻定干渠绕不开，但现在没有绕的地方。铺设的输电线路就算故意破环也很难，所以安全系数相当高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告云南灌区提交的证据有：1、现场照片4张。用于证明被告架设电线侵犯了原告管理的忻定干渠上桥梁的管理、维修以及车辆、行人通行都带来严重的安全隐患。2、提供了包括（侵权责任法、山西省水工程管理条例、农村安全用电规程、国家标准GB50217-2007《电力工程电缆设计规范》）的法条及依据一份。用于证明被告未按规定建设，侵犯了原告的合法权利。被告对原告提交的证据质证意见：原告说的规定，所有的规定不是法，我们村里有专业的电工，有资质也好，是供电所的职工，是专业的电工做的，埋下线路后，安全系数非常高，后果我认为在安装前也取得了他们的同意，在施工过程中电线质量、管子、水泥等也有土的全面覆盖，安全性没有问题。被告南义井村委会提交的证据：证人常建新于2017年6月8日书写的证明一份。用于证明被告电线施工征得原告同意。庭审中证人常建新陈述，我任中共南义井村支部书记，大约2016年10月份左右，当时我和村委主任王高云、还有常晋同商量在灌区上挪电线的时候，商量下提前打电话，王高云给原告单位员工武秀荣打电话时我也在场，村委主任王高云和他告诉的，武秀荣当时说安哇，完了写上一个书面的东西，当时打电话的内容就是个这，大约在收完秋以后。原告对被告提交的证据质证意见：武秀荣是我单位的临时工，他无权决定这些事项，不仅他无权，我们也无权决定，必须报忻州市滹沱河水利管理局批准。双方当事人提供的证据，本院认定如下：对原、被告提交的证据的真实性，本院予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区系事业单位法人，其举办单位为忻州市滹沱河水利管理局；其宗旨和业务范围为完成灌溉任务，养护渠道，维修工程，保证渠道畅通无阻，汛期防汛，贯彻执行党和国家的方针政策和上级主管部门制定的水规水法。忻定干渠南义井段呈东西走向，横穿南义井村的部分耕地，属于原告的管理范围。此前，被告南义井村委会为灌溉忻定干渠以南部分耕地在空中架设输电线路已30余年。2016年因原告所有的忻定干渠两侧枯树被大风刮倒造成被告架设的输电线路短路，致在忻定干渠内吃草的羊群部分死亡。双方发生纠纷。该案经我院一审判决后，原告不服，提起上诉，现处于二审法院审理中。2016年11月，被告南义井村委会经与原告云南灌区的职工武秀荣沟通后在原告管理的忻定干渠的一座南北走向的桥面上铺设输电线路。原告认为被告在原告管理的桥面上铺设输电线路的行为不仅侵犯了原告对忻定干渠的管理权，而且给渠道、桥梁的管理、维修以及车辆、行人通行都带来严重的安全隐患。被告认为已经和原告单位员工武秀荣沟通协商过，征得对方同意才进行施工的，而且安全性没有问题。本案在调解过程中，原告提出三种解决方案：一、重新铺设输电线路从桥的基础下面穿过。二、维持现状，由有关部门出具安全评价。三、走原来从空中架线通过。被告的解决方案为应维持现状，由被告出具书面保证，保证出现纠纷后由被告承担全部责任。因双方调解意见相差悬殊，未能达成一致意见。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，由于双方缺乏有效沟通，产生误会，致使被告在未经原告主管部门批准的情况下从原告的桥面上埋设输电线路。从原告的桥面上埋设输电线路，确实存在安全隐患，也给原告对桥梁的管理、维修带来影响。因此，被告应当停止侵害，排除妨害。考虑到现在正值农忙季节，应给被告留出合理时间进行改建。在此期间，被告应当保持足够重视，防止发生不测。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一、二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会在2017年12月31日前拆除其铺设在原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区管理的桥面上的输电线路，恢复桥梁原状，案件受理费80元，由被告忻州市忻府区北义井乡南义井村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员陈小均二O一七年七月二十四日书记员亢献英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执350号
被执行人王有生
申请执行人与被执行人王有生其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月16日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王有生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人王有生偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁1014民初12761号
原告：张雅军，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川硕研建设工程监理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区都市花园24号楼2号别墅。
法定代表人：张舰，该公司总经理。
被告：王玉军，男，1965年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
原告张雅军与被告银川硕研建设工程监理咨询有限公司、王玉军劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
张雅军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资41750元、赔偿金41750元、交通费920元、电话费1600元、利息5010元；2.被告为原告缴纳2014年4月11日至2017年5月31日期间的社会保险费；3.被告为原告办理解除劳动合同相关手续，并支付原告经济补偿金16500元。事实和理由：原告于2014年4月11日被被告招聘担任驻灵武棚户区改造灵春花园工程项目总监理工程师代表，负责被告承揽的宁夏国营灵武农场棚户区改造项目工程的监理工作。工作期间，原告月工资5500元，电话费80元/月、交通费40元/月，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。被告至今未向原告出具解除劳动合同证明书，并欠付原告工资41750元、交通费920元、电话费1600元。2017年6月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项同诉讼请求。该仲裁委于同日以争议不属于该仲裁委管辖范围为由不予受理。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，原告于2017年6月22日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于该仲裁委管辖范围为由，向原告出具了银兴劳（人）仲案字（2017）62号不予受理通知书，要求原告向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于同日领取该不予受理通知书，于2017年11月27日诉至本院，已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张雅军的起诉。
案件受理费5元，退回原告张雅军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁1014民初12761号原告：张雅军，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川硕研建设工程监理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区都市花园24号楼2号别墅。法定代表人：张舰，该公司总经理。被告：王玉军，男，1965年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。原告张雅军与被告银川硕研建设工程监理咨询有限公司、王玉军劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。张雅军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资41750元、赔偿金41750元、交通费920元、电话费1600元、利息5010元；2.被告为原告缴纳2014年4月11日至2017年5月31日期间的社会保险费；3.被告为原告办理解除劳动合同相关手续，并支付原告经济补偿金16500元。事实和理由：原告于2014年4月11日被被告招聘担任驻灵武棚户区改造灵春花园工程项目总监理工程师代表，负责被告承揽的宁夏国营灵武农场棚户区改造项目工程的监理工作。工作期间，原告月工资5500元，电话费80元/月、交通费40元/月，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。被告至今未向原告出具解除劳动合同证明书，并欠付原告工资41750元、交通费920元、电话费1600元。2017年6月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项同诉讼请求。该仲裁委于同日以争议不属于该仲裁委管辖范围为由不予受理。原告不服诉至本院。本院经审查认为，原告于2017年6月22日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于该仲裁委管辖范围为由，向原告出具了银兴劳（人）仲案字（2017）62号不予受理通知书，要求原告向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于同日领取该不予受理通知书，于2017年11月27日诉至本院，已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雅军的起诉。案件受理费5元，退回原告张雅军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一八年二月七日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初481号
原告李某甲，女，汉族，住大埔县。
被告张某，男，汉族，住大埔县。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到大埔××高陂镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙（原名李柳仪），××××年××月××日生育长女张静仪，××××年××月××日生育次女张静茹。婚前，原告父母已向被告说明家庭情况，被告愿意做上门女婿，口头承诺将第一胎小孩外孙归宗。婚后，被告总是高不成低不就，心情不好时就冲原告发脾气。三个小孩出生后，被告不求上进，反而以身体不好为借口，对家庭不负责，长期好吃懒做，经常为家庭琐事闹矛盾，搞得家庭鸡犬不宁，全家人均靠原告打零工维持生活，原告向亲友借钱，为此负债12000元。被告明知借钱的事也不过问，原告承担经济压力的同时，还经常受被告精神折磨，身心受到极大影响，经常失眠。2015年农历正月初五，被告殴打原告，原告一气之下搬回娘家至今。分居期间，被告不但没有任何反悔，反而更加猖狂，经常恐吓、威胁原告及原告的家人。2015年7月4日，被告骗原告坐其摩托车后，被告在半路上危险驾驶并恐吓我，我因此跳车受伤。2016年3月8日，被告趁原告的母亲接小孩回家时，动手打原告的母亲。被告的所作所为，不近人情，不尊老爱幼，严重影响家庭和夫妻关系。原告于2015年7月向大埔县人民法院提起离婚诉讼，后经法院工作人员和亲朋调解，原告撤回起诉。此后，双方夫妻关系并无好转，现再次起诉要求离婚，请求法院公正判决。
被告张某辩称，婚后，夫妻感情很好，两人靠做工共同维持家庭生活。2008年，被告身患××，××情恶化，××，现在靠领政府低保金生活。原告起诉所讲与事实不符，原告及其母亲对我无中生有，借故逼我离婚。关于原告所述，2016年3月8日，被告打原告的母亲的事，被告并不是有意伤害原告的母亲，被告当时较为激动，双方发生肢体冲突，原告母亲摔倒受伤，可到派出所调查了解。被告也认识到不够尊重原告和其母亲，认识到错误，为了家庭的完整和小孩的健康成长，希望原告给予被告一次悔改的机会，夫妻重归于好，被告不同意与原告离婚。请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到大埔××高陂镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育三个小孩：××××年××月××日生育男孩李某乙（原名李柳仪），××××年××月××日生育长女张静仪，××××年××月××日生育次女张静茹。现婚生男孩和长女随原告生活，小女随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产。婚后，夫妻感情一般，但三个小孩出生后，双方因家庭经济和生活琐事经常发生矛盾。双方从2015年正月初五夫妻发生纠纷后开始分居至今。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后经本院准许原告撤回起诉。今年5月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告表示认识到自己犯过的错误，请求原告给予其悔改的机会，并认为夫妻尚有和好的可能，表示不同意与原告离婚。案经审理，由于原、被告意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属自主婚姻，有一定的婚姻基础，且结婚时间较长。三个小孩出生后，双方虽因家庭经济和生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多沟通，相互谅解，夫妻尚有和好可能，望被告认识自己的不足之处，并用实际行动挽回原告离异之心，双方努力共建幸福和睦家庭。现原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一六年七月十三日
书记员 林锋元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00710号
原告张丽梅。
委托代理人匡凯容，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告赵惠忠。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月8日受理了原告张丽梅诉被告赵惠忠工伤保险待遇纠纷一案，张丽梅于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：张丽梅申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告张丽梅已预交），由原告张丽梅负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周纯洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民四初字第154号
原告：大华银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1106-1114单元。
负责人：黄魁彬，该银行行长。
委托代理人：黎晨辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司，住所地广东省台山市西湖外商投资示范区11-13号。
法定代表人：何尚平，该公司董事长。
委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
委托代理人：陈咏珏，广东中权律师事务所实习律师。
被告：何尚平，男，1955年6月27日出生，澳门特别行政区居民，
被告：台澳铝业集团有限公司，住所地香港皇后大道89号力宝中心2座801室（ROOM801，LIPPOCENTRETOWER2，89QUEENSWAY,HONGKONG）。
本院在审理原告大华银行（中国）有限公司广州分行与被告台澳铝业（台山）有限公司、何尚平、台澳铝业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大华银行（中国）有限公司广州分行于2017年3月20日向本院提出申请撤回对被告台澳铝业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告大华银行（中国）有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告大华银行（中国）有限公司广州分行撤回对被告台澳铝业集团有限公司的起诉。
审 判 长 余军梅
审 判 员 罗 毅
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗淑仪
李洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2774号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：郑志明，男，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄张朵，女，1964年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢周玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温作湖，男，1981年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈雪美，女，1984年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈书贵，男，1984年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春红，女，1987年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金扬城，男，1988年4月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3480号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈书贵、郑春红所有的坐落于南雁镇南雁大街481号(权证号013659，温房权证平阳字第××号)房屋，上述财产暂未变现。本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有可其他供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司也未提供被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有其他可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人温作湖、陈雪美应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息,被执行人金扬城、卢周玲、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1708元,申请执行费2229元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2774号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督107号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：朱群。
被告：唐森茂。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人朱群、唐森茂申请�付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督107号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人朱群、唐森茂收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督107号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1480号
原告：郑某某，男，1985年2月1日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某未到庭，其委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款30000元及利息。2.诉讼费550元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年12月28日凭借条借取原告人民币30000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王义本在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年12月28日，被告向原告出具借本金30000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年12月28日凭借条借取原告人民币30000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郑某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款30000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告郑某某清偿借款30000元及利息（利息以30000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年12月28日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初106号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业。
被告：赵世超，男，自然情况不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告赵世超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告去向不明，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杜文明
书 记 员 孙征宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初986号
原告：吴纲，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖春杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴纲与被告肖春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纲到庭参加诉讼，被告肖春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴纲向本院提出诉讼请求：判令肖春杰偿还欠款人民币5,760元及利息（自2016年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月9日，肖春杰向吴纲借款人民币5,760元，由肖春杰出具一份借条交吴纲收执，双方约定月利息2%。借款后，经吴纲多次催讨未果，至今本息未付。
肖春杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴纲系罗源县松山镇五里桥米店个体户，2016年2月至5月间，肖春杰为该店员工，负责日常货物出售，后因挪用该店货物出售资金5,760元被吴纲发现,肖春杰于2016年5月9日出具一份借条交吴纲收执，双方约定按月利息2%计息。现吴纲就肖春杰出具的借条人民币5,760元诉请本院判如所请。
本院认为，吴纲与肖春杰之间的借贷关系，实为货款纠纷引起的债务关系，有吴纲的陈述及其提供的相关材料，予以确认。吴纲的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖春杰应于本判决生效之日起十日内归还吴纲欠款人民币5,760元及利息（自2016年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告肖春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初986号原告：吴纲，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖春杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告吴纲与被告肖春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纲到庭参加诉讼，被告肖春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纲向本院提出诉讼请求：判令肖春杰偿还欠款人民币5,760元及利息（自2016年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月9日，肖春杰向吴纲借款人民币5,760元，由肖春杰出具一份借条交吴纲收执，双方约定月利息2%。借款后，经吴纲多次催讨未果，至今本息未付。肖春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴纲系罗源县松山镇五里桥米店个体户，2016年2月至5月间，肖春杰为该店员工，负责日常货物出售，后因挪用该店货物出售资金5,760元被吴纲发现,肖春杰于2016年5月9日出具一份借条交吴纲收执，双方约定按月利息2%计息。现吴纲就肖春杰出具的借条人民币5,760元诉请本院判如所请。本院认为，吴纲与肖春杰之间的借贷关系，实为货款纠纷引起的债务关系，有吴纲的陈述及其提供的相关材料，予以确认。吴纲的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖春杰应于本判决生效之日起十日内归还吴纲欠款人民币5,760元及利息（自2016年5月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告肖春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  郑桠玲二〇一七年九月二十九日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执47号
申请执行人：龙胜县深龙建材综合门市部，住所地龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区仰寨组滨江路。
负责人：申翼华，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。
被执行人：廖伸友。
被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代表人：张先保，该公司董事长。
被执行人：龙定春。
申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部与被执行人廖伸友、广西业程建设有限责任公司、龙定春买卖合同纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院2016年12月19日作出的（2016）桂0328民初259号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。依上述判决书确定：1、被告廖伸友于本判决生效之日起五日内给付原告龙胜县深龙建材综合门市部水泥款292874元；2、被告广西业程建设有限责任公司、被告龙定春对上述债务承担连带责任；3、案件受理费5898元，由原告龙胜县深龙建材综合门市部负担98元，由三被告负担5800元。但上述判决书确定的履行期限届满之后广西业程建设有限责任公司、龙定春、廖伸友未自动履行，本院根据申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部的执行请求，于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖伸友、广西业程建设有限责任公司、龙定春发出执行通知书，责令被执行人7日内自动履行生效法律文书所确定的履行义务，但截止2017年8月28日均未履行。2017年8月29日经本院执行协调，申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部与被执行人龙定春达成了执行和解协议，且申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部与被执行人龙定春在本案执行过程中达成了执行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人龙胜县深龙建材综合门市部同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十九
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12805号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人张伟豪。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人颜小民。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款105900元及逾期付款利息449元（2016年3月1日至起诉日，以送货不同阶段按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二事项无争议，对第三、四、五项事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2016年1月至2016年5月期间，原告向被告购买电子元器等，约定月结60天付款。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款支付情况：尚欠105900元。
原被告双方对2016年1月至2016年4月期间的货款数额92400元均无异议，本院对此予以认定。虽然原告没有提供2016年5月的送货单（原告主张该张送货单已遗失），但原告提供的2016年5月购销合同及对账单与2016年1月至4月的购销合同及对账单形式完全一致，对账单均有加盖被告的合同专用章，故本院对原告的该项主张予以采信，即2016年5月的货款金额为13500元，以上货款合计105900元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
本案双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2016年7月30日前支付，现原告当庭主张从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至清偿之日止，本院予以支持，但利息总额以原告诉请的449元为限。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司支付货款105900元；
二、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司支付逾期付款的利息（以105900元为本金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，利息总额以不�过449元为限）；
三、驳回原告宏标殷达电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元、管辖异议费100元，均由被告深圳市亮百佳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第512号
原告覃利荣。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告秦大宜。
原告覃利荣与被告秦大宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员黄泰钧担任审判长，代理审判员覃语春和人民陪审员谢杰作参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃利荣代理人覃任合到庭参加诉讼，被告秦�宜下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃利荣诉称，被告秦大宜于2009年11月17日向原告借款人民币50，000元，借款期限为三至五年，约定利息为每月1，500元。因此，截止至2014年11月17日，被告应偿还被告本金及利息人民币140，000元，而在此期间被告仅偿还14，000元，尚有126，000元未偿还，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、秦大武书面证明及身份证，拟证明秦大武与秦大宜为堂兄弟关系，秦大宜及家人外出务工，已多年没有回家，导致原告无法索要欠款。
被告秦大宜无答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦大宜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的“三性”要求，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告为远房亲戚关系，被告秦大宜于2009年11月17日向原告覃利荣借款人民币50，000元，并向原告出具了收据，收据载明：今借到覃利荣人民币50，000元，按月付给利息1，500元，期限为三至五年，如有特种情况双方另议为佳。借款人秦大宜及在场人秦大云分别在借据上签名。借款后，被告秦大宜未依约按月支付利息，2010年7月份起至2014年11月17日止，被告秦大宜向原告覃利荣支付利息共计人民币14，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告秦大宜向原告覃利荣借款，原告覃利荣将现金人民币50，000元交付给被告秦大宜，被告秦大宜向原告覃利荣出具了收据，收据载明了借款金额、借款期限，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金人民币50，000元的主张，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过年利率24%为限。故原告主张每月1，500元利息，已超出法律规定，本院不予支持。本案中利息计算应为：以本金50，000元为基数，自2009年11月17日计算至2014年11月17日止，按照年利率24%计付，已支付的利息人民币14，000元应在利息计算中相应扣减，应付利息为人民币46，000元（50，000×24%×5-14，000）。被告秦大宜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦大宜偿还原告覃利荣的借款本金及利息人民币96，000元。
案件受理�2，820元，公告费700元，由被告秦大宜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2，820元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 泰 钧
审 判 员 �覃语春
人民陪审员 谢 杰 作
二〇一五年十一月三日
书 记 员 银 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8654号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：朱世霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：肖勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司与被告朱世霞、肖勇追偿权纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,942元减半收取971元、保全费5,000元,邮寄费80元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审 判 长 魏 璐
人民陪审员 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹代媛
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1960号
原告刘静，女。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告栗娟，女。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15025.54元、误工费18700元、护理费4510元、伙食补助费4100元、交通费300元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费99元、财产损失费800元，以上共计104234.54元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第十、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月17日9时许，栗娟驾驶蒙X×××××号小型轿车，沿临河区汇丰街由东向西行驶至车管所门口左转弯时，与由西向东刘静驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘静受伤，两车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，栗娟负本起事故的全部责任，刘静无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘静在巴彦淖尔市医院两次住院治疗41天。原告的伤情诊断为：左膝关节外伤、半月板损伤、前后交叉韧带损伤等多项。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出24942.54元，门诊支出2038.19元，共计26980.73元。有票据佐证。
五、误工费：18700元（110元×170天），依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：4510元（110元×41天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院41天计算。
七、伙食补助费：4100元（100元×41天）。
八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、伤残鉴定费：1000元。有票据佐证，予以采信。
十一、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十二、复印费：99元，有票据佐证。
十三、财产损失：安华保险公司定损325元，原告无异议。予以采信。
十四、受害人已获赔情况：事故发生后，被告安华保险巴市支公司垫付原告医疗费10000元。被告栗娟垫付原告医疗费1856元。
十五、车辆的保险情况：蒙X×××××号小型轿车在安华保险巴市支公司投保一份交强险；在人保财险巴市分公司投保五十万元不计免赔第三者商业保险，事故均发生在保险期内。
判决结果
被告栗娟驾驶机动车与原告刘静骑驶的电动车发生碰撞，致刘静受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告栗娟负本起事故的全部责任，刘静无责任。蒙X×××××号小型轿车在安华保险巴市支公司投保一份交强险；在人保财险巴市分公司投保五十万元不计免赔第三者商业保险，事故均发生在保险期内。原告的损失首先应由被告安华保险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为115414.73元。原告的损失额未超出被告栗娟驾驶车辆所投保的保险限额，故被告栗娟在本案中不再承担赔偿责任。栗娟垫付的医疗费保险公司应予返还。保险公司垫付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘静损失94334元核减已支付11856元，再赔偿82478元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告刘静损失21080.73元。
三、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告栗娟垫付款1856元。
四、驳回原告刘静的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担942元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担238元。原告刘静负担12元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年五月六日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初208号
原告周某某，女。
被告叶某某，男。
原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1998年6月23如登记结婚，婚后生育四个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告施予家庭暴力，没有尽到作为丈夫、父亲的责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿长女、次女由被告抚养，三女、四女由原告抚养。
原告周某某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、（2013）永民初字第137号民事判决书，拟证明原告与2013年曾起诉过一次离婚，后被驳回诉讼请求；
3、（2014）永民初字第518号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉过一次离婚，后撤诉；
4、证人张某某、李某、吕某出具的证明，拟证明原被告双方因感情不合分居两年的事实。
被告叶某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提供的证据1、2、3，客观真实，且符合证据规则，本院予以采信；证据4不符合法律规定的形式要件，且证明内容系原告本人书写，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方自由恋爱后自愿于1998年6月23日登记结婚。婚后生育四个女儿：长女叶某甲1998年8月26日出生，次女叶某乙2006年3月13日出生，三女叶某丙2008年1月25日出生，四女叶某丁2009年4月23日出生。在婚姻关系存续期间，双方没有共同的财产及债权债务。2013年3月28日原告曾向法院起诉过一次离婚，后被驳回诉讼请求，2014年7月4日原告再次向法院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了四个小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告周某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告叶某某未到庭参加庭审，可见被告叶某某并不希望与原告离婚，且原告周某某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。另鉴于原、被告家庭的特殊性，四个女儿均未成年，原、被告的离婚将对孩子的健康成长产生极为不利的影响，故对原告周某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在不解除原、被告婚姻关系的情况下，四个小孩由原、被告共同抚养。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1785号
原告：黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：虽然我们办理了结婚证，但一直是名义夫妻，无夫妻感情。
被告辩称，我招赘到原告家后，因原告的原因我们一直是名义夫妻，现因为原告我花费很多，给我20万我就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、结婚证及户口簿本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告于2013年1月8日登记结婚，婚后被告到原告家生活，但夫妻一直是名义夫妻，双方实际并未共同生活。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽办理了结婚证，但双方实际并未一起生活，未建立起夫妻感情。故对原告要求离婚的请求，应予以支持。对被告认为应退还的彩礼及为与原告结婚所支出的费用，经调解双方未达成一致意见，被告应另行主张，其以钱退不满意就不同意离婚的辩解，不符合法律规定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定判决如下：
准予原告黄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审424号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖佑丰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－076－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年6月26日作出涟计生征字[2014年]第18－076－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖佑丰2010年5月6日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人肖佑丰征收社会抚养费4646元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－076－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－076－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖佑丰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费4646元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人肖佑丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1060号
原告：韩祖岑，男，汉族，1974年1月9号出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
被告：曹政，男，汉族，1986年5月21日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：刘虎，男，汉族，1992年10月12日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告韩祖岑到庭参加诉讼。被告曹政、被告刘虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉请：（1）被告曹政和被告刘虎赔偿原告合计16057元（其中医疗费561元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、误工费6362元、护理费4034元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金1000元）；（2）被告太平洋财险东莞公司在其保险限额范围内对第一项赔偿费用承担连带清偿责任；（3）判令三被告承担本案的诉讼费用
2.事故经过：2015年4月2日19时许，被告曹政驾驶的粤SR71**号小轿车在东莞市长安镇S358省道好美家具广场门口路段转弯时与由原告韩祖岑骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告曹政负事故的全部责任，原告韩祖岑不负事故责任。
3.保险情况：粤SR71**号小轿车的登记车主是被告刘虎，被告太平洋财险东莞公司承保了粤SR71**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，有责范围的医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
4.医疗费及住院情况：事故发生后，原告在东莞长安港湾医院住院及门诊治疗，住院时间从2015年4月2日至2015年4月27日，共住院26天。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息半月。2.不适随诊。原告称住院医疗费5000多元均由被告曹政支付，发票亦在曹政处。原告自行支付住院当天的门诊费用561元，有票据为证，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司提交答辩状称原告2015年4月13日后并未住院，只是挂床，并提交了床位留空的照片予以证明。原告解释称该照片拍摄时其到医院楼下吃午饭，实际上仍在住院。本院认为被告太平洋财险东莞公司提交的照片并不能充分证明原告未在医院住院，故对其抗辩意见不予采纳。
5.营养费：原告诉请营养费500元，原告因本次事故未造成伤残，且无医嘱需加强营养，本院不予支持。
6.住院伙食补助费：原告住院26天，该项费用应计算为100元／天×26天=2600元。
7.护理费：原告主张由妻子肖某某护理，但仅仅提交登记在肖某某名下的个体工商户营业执照和税务登记证复印件。因原告未能提供充分证据证明其所主张的护理人员的身份、收入和误工情况，本项费用按照50元／天计算住院26天为：50元／天×26天=1300元。
8.误工费：原告主张和妻子肖某某共同经营日杂商店，但提交的个体工商户营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证（个体）均是复印件。原告未能提供充分的证据证明其主张的收入情况，本项费用参照事故发生同期东莞最低工资标准1310元／月，按照住院及医嘱休息期间合计41天，计算为：1310元／月÷30天／月×41天=1790.33元。
9.交通费：原告诉请500元，因原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持200元。
10.住宿费：原告诉请500元，根据本案的案情，本院酌情支持200元。
11.精神损害抚慰金：原告诉请1000元，因原告在本次事故中并未造成伤残，故本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本案原告韩祖岑相对于粤SR71**号车而言属于法律意义上的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应在交强险赔偿限额内对原告韩祖岑承担赔偿责任。原告韩祖岑的损失超出交强险赔偿限额部分，参照事故责任，应由被告太平洋财险东莞公司按照商业第三者责任险保险合同条款约定直接向原告韩祖岑赔偿，仍有不足的部分则由被告曹政承担。被告刘虎作为粤SR71**号车的车主，应当对被告曹政的赔偿责任承担连带责任。
医疗费用赔偿项目：上述第4-6项属此项目赔偿范围，共计3161元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿范围内的赔偿限额10000元内赔偿。
死亡伤残赔偿项目：上述第7-11项属此项目赔偿范围，共计3490.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿项目110000元赔偿限额，故应由被告太平洋财险东莞公司承担。
综上，被告太平洋财险东莞分公司应赔偿原告6651.33元，被告曹政已垫付的医疗费可自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告曹政、被告刘虎无需另行赔偿，本院驳回原告对被告曹政、被告刘虎的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6651.33元给原告韩祖岑；
二、驳回原告韩祖岑对被告曹政、被告刘虎的诉讼请求；
三、驳回原告韩祖岑的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，（原告已预交）由原告韩祖岑负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1523号
原告王某某。
被告马某某。
被告杨某某。
被告马某。
被告任某某。
原告王某某与被告马某某、杨某某、马某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某、马某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告马某某向原告王某某借款人民币200万元，约定月利率2.5%，按季度清息，由被告马某、任某某担保。借款后，被告马某某偿还原告借款本金50万元。下欠借款本金150万元的利息，被告马某某清偿至2014年8月12日。其余本息再未支付。该债务产生于被告马某某、杨某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告马某某、杨某某立即偿还原告借款本金150万元及该借款从2014年8月13起日至借款还清止以月利率2.0%计算的利息。2、判令被告任某某、马某对上述债务承担连带清偿责任3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
第一组：借据一支、转账单一支。用以证明被告马某某向原告借款200万元和约定月利率2.5%及由被告任某某、马某担保的事实。
第二组：结婚证复印件一份。用以证明被告马某某、杨某某系夫妻关系的事实。
被告马某某、杨某某、马某、任某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的第一组证据系原始书证，内容客观真实。能够证明被告马某某于2013年4月19日向原告出具借款人民币200万元的借据一支，并由被告马某、任某某提供担保的事实。与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第二组证据来源合法，内容客观真实。能够证明该借款产生时，被告马某某、杨某某系夫妻关系的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月19日，被告马某某向原告王某某借款人民币200万元，约定月利率2.5%，按季度清息，由被告马某、任某某担保。借款后，被告马某某将借款利息清偿至2014年8月12日，并偿还了原告借款本金50万元。其余本息再未支付。该债务产生于被告马某某、杨某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告王某某与被告马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告马某某、杨某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告马某某、杨某某偿还借款本金150万元之请求，依法予以支持。原告要求被告马某某、杨某某支付借款本金150万元从2014年8月13日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某、任某某承担连带保证清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告马某、任某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某某、杨某某偿还原告王某某借款本金人民币150万元，并支付该借款从2014年8月13日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。
二、被告马某、任某某对被告马某某、杨某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告马某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛宝林
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初269号
原告：叶某，女，1981年3月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴某1，男，1977年4月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告叶某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼：1、判决准予原告叶某与被告吴某1离婚；2、婚生女孩吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月支付孩子抚养2000元至女孩均满18周岁止；3、位于东简镇南园村座东向西平楼房一幢（130平方米），西边的二间房由原告使用，东边的一间由被告使用，厅由原、被告共同使用；4、婚姻存续期间所欠被告父亲吴那生2.5万元，原、被告各自偿还1.25万元；5、本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2003年10月，我与被告自由恋爱。××××年××月，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二个女孩，长女吴某2（2004年11月26日出生）、次女吴雪妙2006年10月24日出生）。××××年××月××日，双方补办结婚登记。在婚后共同生活过程中，被告不务正业，经常参与赌博，不照顾家庭关心孩子，整个家庭事务均由原告一人操持。我多次对被告劝解，未果。2013年8月30日，被告向我要钱去赌博，我不肯给他，受到被告的殴打。自此，我带二个孩子回娘家生活至今。期间，双方缺少联系和沟通。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证印件，用以证明原告主体资格；
2、户口薄复印件、出生证复印件，用以证明其与吴某2、吴雪妙之间的身份关系；
3、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实。
被告吴某1辩称，我与被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于子女的抚养和教育，不同意与原告离婚。
被告吴某1在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告吴某1对原告提交的证据1、2、3、真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告吴某1对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定，可作为本案的定案证据使用。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2003年10月，原、被告自由恋爱。××××年××月，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二个女孩，长女吴某2（2004年11月26日出生）、次女吴雪妙（2006年10月24日出生）。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2017年2月23日，原告以被告婚后不务正业，经常参与赌博，不照顾家庭、不关心孩子，整个家庭事务均由其一人操持，2013年8月30日，因不肯给被告赌资，受到被告的殴打，双方自此分居生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院起，请求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。具体到本案，原、被告经自由恋爱结婚，婚前，婚姻基础较好。婚后，共同生活多年并生育了二个女孩，已建立起一定的婚后夫妻感情。在本案中，原告主张被告婚后不务正业，经常参与赌博，不照顾家庭、不关心孩子，整个家庭事务均由其一人操持并于2013年8月30日遭受到被告的殴打，双方自此分居生活，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。在婚姻生活中，夫妻间难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。在本案中，考虑到被告仍希望维持夫妻关系，因此，原、被告双方均应从珍惜多年的夫妻感情角度出发，互相谅解，多作沟通，共同维护家庭的完整。故对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告吴某1离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第119号
上诉人（原审被告）林文杰，男，1979年5月17日出生，汉族。
委托代理人邹冬梅（上诉人之妻），1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人李友民，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津丰田物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街15号。
法定代表人张舰，董事长。
委托代理人高红，该公司人事主管。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
上诉人林文杰与被上诉人天津丰田物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）滨功民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林文杰撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第0006号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人秦博，太原市小店区南站片区路网建设工程拆迁指挥部办公室工作人员。
被执行人李秀萍，女，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元***号。
被执行人周会云，男，汉族，住太原市小店区农科南路16号2幢4单元101号。
被执行人周会青，男，汉族，住太原市小店区农科南路16号2幢4单元101号。
被执行人周会彦，男，汉族，住太原市小店区农科南路16号2幢4单元101号。
被执行人周会文，男，汉族，住太原市小店区农科南路20号3幢4层11号。
被执行人周会兰，女，汉族，住太原市小店区农科南路20号3幢4层11号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】20号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人太原市小店区人民政府作出的小店区政房决【2014】20号《房屋征收补偿决定》确认,对被申请人名下的太原市小店区农科南路16号2幢4单元101号房屋﹙建筑面积为68.65平方米,用途为住宅﹚实施征收;补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式。其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为90.01平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区7号楼2单元1层西Q户,货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿384317元;限被征收人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起7日内搬迁完毕以及搬迁补助费、临时安置补助费、过渡期限等内容.
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2014】20号《房屋征收补偿决定》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被申请执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2015】20号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 于志军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘思艺