wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初914号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪县农信联社”）。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人李炳光，男，1972年3月21日出生，汉族，遂溪县农信联社北坡信用社职工，住。
被告韩继和，男，1959年07月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农信联社诉被告韩继和金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农信联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼。被告韩继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农信联社起诉称，2008年2月28日，被告韩继和向遂溪县农信联社北坡信用社借款42000元。借款期限定于2009年2月27日到期，借款利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计算。借款到期后，被告未归还本息，至今尚欠借款本金42000元及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金42000元及利息（至2016年5月13日止利息51465.89元，以后利息另计）。
原告向本院提交证据：1、《借款借据》；2、结息清单；3、贷款催收通知书。
被告韩继和没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月28日，被告韩继和向遂溪县北坡农村信用合作社借款42000元，约定借款期限从2008年2月28日起至2009年2月27日止，借款用途：借新还旧，借款利息按月利率9.18‰计算。合同签订后，北坡农村信用合作社给被告韩继和支付借款42000元并用于归还旧的欠款，被告韩继和出具《借款借据》为凭。借款后，被告没有按约定还本付息，原告诉至本院。另，2009年9月29日，北坡农村信用合作社合并入遂溪县农信联社，其权利义务由遂溪县农信联社承担。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款借据》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第四十四条的规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告没有按约定还本付息，显属违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款本金42000元及按合同约定的借款月利率9.18‰计算借款利息，符合法律规定，应当予以支持。
被告韩继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩继和于本判决发生法律之日起十五日内给原告遂溪县农村信用合作联社返还借款本金人民币42000元及从2008年2月28日起按月利率9.18‰计算利息至本判决确定付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.32元，由被告韩继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年九月七日
书记员 李科宏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1773号
上诉人（原审被告）：傅世金，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：黄启欣，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县,系上诉人傅世金的委托诉讼代理人。
被上诉人(原审原告)：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人傅世金、黄启欣因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄启欣、被上诉人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅世金、黄启欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴斌的诉讼请求。理由：1、本案借款在三个月期限内是无息借贷；2、一审判决傅世金、黄启欣归还现金17万元（人民币，下同）给吴斌，驳回傅世金、黄启欣要求的应当按《借款协议》明确约定“时间三个月，逾期按欠款总额的2%计算利息，并将所购买的房屋由吴斌管理出租，租金折抵本息，直至还清欠款止”没有事实和法律依据；3、一审以傅世金、黄启欣未履行房屋交由吴斌管理出租租金折抵本金为由不支持傅世金、黄启欣的一审主张是错误的。本案双方约定由吴斌管理出租的房屋于2017年5月1日交房，所以本案只是未到傅世金、黄启欣交房由吴斌管理出租租金折抵本金和利息的时候，吴斌于2015年11月19日与黄启欣签订了《借款协议》，就是认同了交房时间和以租金折抵本金和利息的特别约定；4、一审判决年息24%，没有事实依据。
吴斌答辩称，黄启欣所述不是事实，其借款20万元给黄启欣，期限是三个月，三个月后，黄启欣如果没有还款，按月2%计算利息，应当维持原判。
吴斌一审法院起诉请求：依法判令傅世金、黄启欣共同偿还给吴斌借款本金20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年11月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：傅世金与黄启欣系夫妻关系。2015年11月19日，黄启欣向吴斌借款20万元，黄启欣出具《借款协议》一份交由吴斌收执。该《借款协议》内容载明：“本人购买座落在X号楼X层X号的房屋，因资金缺乏，特向吴斌暂借人民币贰拾万元。若借款人没有及时偿还，逾时的按欠款总额的百分之二计算利息，并将所购买的房屋由债权人管理出租（租金可折抵本息），直至还清欠款为止。时间为三个月。（利息按月付款）特立此据，严格遵守。借款人：黄启欣2015年11月19日。”借款后，黄启欣已支付给吴斌3万元，但并未将其所购买的房屋交由吴斌管理出租。之后，黄启欣未再偿还借款本息，故吴斌诉至本院请求处理，引发诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴斌与黄启欣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。黄启欣未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任。从借款协议内容看，吴斌与黄启欣双方约定借款期限为三个月，在借款期限内是无息借贷，逾期被告应当支付利息。故吴斌请求借款之日起计算利息是无理的，法院不予支付，且黄启欣在借款期限内已偿还给吴斌三万元，应当予以折抵借款本金，故黄启欣尚欠吴斌借款17万元，吴斌主张已偿还的款项应折抵利息，法院不予支持。黄启欣辩称该借款没有写明是年利率2%还是月利率2%，应按年利率2%计，法院认为，根据交易习惯及借款协议中记载“利息按月付款”，应认定讼争借款应是月利率2%较合理，黄启欣辩称年利率2%是无理的，法院不予采信。黄启欣辩称，按双方借款协议约定，逾期没有偿还，黄启欣将所购买的房屋交由吴斌管理出租，租金折抵本息，所以应驳回吴斌的诉讼请求，但黄启欣并未按照约定将其所购买的房屋交由吴斌管理出租，故其辩解，法院不予采信。讼争的借款发生在黄启欣和傅世金夫妻关系存续期间，而黄启欣、傅世金未提供证据证实该债务系黄启欣的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴斌知道该约定，故本案讼争的借款应视为黄启欣、傅世金的共同债务,傅世金应负共同偿还责任。吴斌合理的诉讼请求，法院予以支持，不合理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、黄启欣、傅世金应在本判决生效之日起十日内偿还给吴斌借款十七万元及利息，利息计算办法：以本金人民币十七万元为基数，自2016年2月19日起按年利率24%计至还清借款之日。二、驳回吴斌其他的诉讼请求。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由黄启欣、傅世金负担1918元，吴斌负担382元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄启欣提交《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产同一发票（自开）各一份，欲证明其借款系为了买房，因此，借款是无息的，且因交房时间为2017年5月1日，故其无法将房屋交由吴斌管理出租用于折抵本息；吴斌申请证人陈金清出庭作证，欲证明借款利息是按月利率2%，黄启欣支付3万元是用于支付前三个月的利息。本案双方对原审查明的事实均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，黄启欣主张本案借款在期限三个月内是无息借款，一审法院已经予以支持，并驳回了吴斌主张从借款之日起计算利息的请求。黄启欣上诉主张本案借款没有写明是年利率2%还是月利率2%，应按年利率2%计算利息无事实依据，涉案借款协议明确记载“逾时按欠款总额的百分之二计算利息”“利息按月付款”，因此，本案应按月利率2%计息。黄启欣主张应按双方借款协议的约定，逾期没有偿还的，应将其所购买的房屋交由吴斌管理出租，租金折抵本息，一审法院判决直接由黄启欣、傅世金归还本金17万元没有事实法律依据，其是因协议约定中的房屋交房时间为2017年5月1日，无法将房屋交由吴斌管理出租用于折抵本息。本院认为，本案借款发生时间为2015年11月19日，借款期限为三个月，借款期限届满时间是2016年2月18日，故黄启欣应在借款期限届满后即履行还款义务，而借款协议约定中的房屋交房时间为2017年5月1日，双方约定的还款条件不成就。因此，黄启欣该主张无事实依据，不予支持。
综上所述，傅世金、黄启欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4600元，由傅世金、黄启欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1272号
原告：镇赉县白音套海畜牧场
法定代表人：周丽儒场长
被告：任丙林，男，汉族，农民，现住镇赉县白音套海畜牧场。
被告：张茂山，男，成年人，现住黑龙江省佳木斯市富锦市民主社区**组。
原告镇赉县白音套海畜牧场与被告任丙林、张茂山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
镇赉县白音套海畜牧场向本院提出诉讼请求：2017年3月7日，任丙林雇佣张茂山驾驶的重型半挂牵引车往白音套海畜牧场拉农机具，将原告经营、管理使用的路灯撞坏，经双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告镇赉县白音套海畜牧场所提供的被告张茂山的住址黑龙江省佳木斯市富锦市民主社区14组的地址有误（该地址不真实）。因此，原告镇赉县白音套海畜牧场不能提供被告张茂山准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告张茂山应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县白音套海畜牧场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 越
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第180号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某勇，男，土家族。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被抓获，同日被依法刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冉某勇涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露、张丽出庭支持公诉，被告人冉某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月26日，被告人冉某勇伙同冉某洪（未达刑事责任年龄）窜至沿河县思渠镇一口道村公路与公路交叉路口处，将被害人邓某廷的一辆红色豪爵铃木二轮摩托车盗走。
2、2014年10月21日凌晨，被告人冉某勇与冉某伟（不起诉）、冉某洪窜至沿河县土地坳镇安坡村艾全组亢某富家房前，将亢某富停放在此处的一辆红色建设雅马哈二轮摩托车盗走。
3、2014年10月29日凌晨，被告人冉某勇伙同冉某洪窜至沿河县官舟镇水库村将陈某停放在自家房前的一辆黑色带粉红色条纹的先锋牌二轮摩托车盗走。
4、2014年11月23日凌晨，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县思渠镇下庄村，将冯某安停放在冯某房子里的一辆黑色铃木二轮摩托车推出，以搭线发车、滑动发车的方式都未发动，后将该车遗弃在下庄村公路上了，经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值6435元人民币。
5、2015年11月23日凌晨，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县思渠镇下庄村将冯某权停放在自家车棚里的一辆红色大力神牌二轮摩托车盗走。
6、2014年12月3日凌晨时分，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县新景乡石界村上石组将罗某武停放在自己房子前的一辆红色金福牌普通二轮摩托车盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值4590元人民币。
7、2014年12月3日凌晨时分，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县新景乡石界村杨柳池组将田某停放在同村侯朝刚家房子前的建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值6783元人民币。
8、2014年12月份的一天晚上，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县沙子镇偏岩仟村时，由冉某伟、冉某洪望风，被告人冉某勇进入刘某娟家房间里，将一台32英寸的乐华牌液晶电视盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：该电视机价值人民币919元。
9、2014年12月12日晚上，被告人冉某勇伙同冉某洪窜至沿河县沙子镇南庄村将黎某进的一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。
10、2015年2月26日凌晨1时许，被告人冉某勇窜至沿河县官舟镇上洋组冉某成家房前将冉某成的一辆红色豪爵铃木牌二轮摩托车盗走。
11、2015年2月28日凌晨时分，被告人冉某勇窜至沿河县官舟镇上洋组冉某家房前，以搭线发车方式将冉某的一辆大力神牌摩托车发动，骑着车离开案发现场，被冉某等人当场抓获。经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2888元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人冉某勇犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在二至三年有期徒刑内量刑。
被告人冉某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月26日，被告人冉某勇伙同冉某洪（未达刑事责任年龄）窜至沿河县思渠镇一口道村公路与公路交叉路口处，将被害人邓某廷的一辆红色豪爵铃木二轮摩托车盗走。
2、2014年10月21日凌晨，被告人冉某勇与冉某伟（不起诉）、冉某洪窜至沿河县土地坳镇安坡村艾全组亢某富家房前，将亢某富停放在此处的一辆红色建设雅马哈二轮摩托车盗走。
3、2014年10月29日凌晨，被告人冉某勇伙同冉某洪窜至沿河县官舟镇水库村将陈某停放在自家房前的一辆黑色带粉红色条纹的先锋牌二轮摩托车盗走。
4、2014年11月23日凌晨，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县思渠镇下庄村，将冯某安停放在冯某房子里的一辆黑色铃木二轮摩托车推出，以搭线发车、滑动发车的方式都未发动，后将该车遗弃在下庄村公路上了，经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值6435元人民币。
5、2015年11月23日凌晨，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县思渠镇下庄村将冯某权停放在自家车棚里的一辆红色大力神牌二轮摩托车盗走。
6、2014年12月3日凌晨时分，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县新景乡石界村上石组将罗某武停放在自己房子前的一辆红色金福牌普通二轮摩托车盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值4590元人民币。
7、2014年12月3日凌晨时分，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县新景乡石界村杨柳池组将田某停放在同村侯朝刚家房子前的建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值6783元人民币。
8、2014年12月份的一天晚上，被告人冉某勇伙同冉某伟、冉某洪窜至沿河县沙子镇偏岩仟村时，由冉某伟、冉某洪望风，被告人冉某勇进入刘某娟家房间里，将一台32英寸的乐华牌液晶电视盗走。经沿河县价格认证中心鉴定：该电视机价值人民币919元，案发后，该电视机已经返还受害人。
9、2014年12月12日晚上，被告人冉某勇伙同冉某洪窜至沿河县沙子镇南庄村将黎某进的一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。
10、2015年2月26日凌晨1时许，被告人冉某勇窜至沿河县官舟镇上洋组冉某成家房前将冉某成的一辆红色豪爵铃木牌二轮摩托车盗走。
11、2015年2月28日凌晨时分，被告人冉某勇窜至沿河县官舟镇上洋组冉某家房前，以搭线发车方式将冉某的一辆大力神牌摩托车发动，骑着车离开案发现场，被冉某等人当场抓获。经沿河县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2888元。
上述事实有以下证据证实：被告人冉某勇的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，受案登记表，立案决定书，拘留证、通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、通知书，监视居住决定书，鉴定意见通知书，照片及户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，谅解申请书，鉴定意见，现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人冉某勇均无异议。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某勇到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某勇在有期徒刑二至三年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起2017年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 冉 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保48号
申请人天津交通报关有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人张金宽，系公司总经理。
被申请人砀山县亚恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨花路万璟观邸小区15栋302室。
法定代表人黄振亚，系公司总经理。
被申请人额济纳旗宝龙商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇风景佳园6号楼2单元。
法定代表人黄振亚，系公司总经理。
申请人天津交通报关有限公司与被申请人砀山县亚恒建筑劳务有限公司、额济纳旗宝龙商贸有限责任公司诉前保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人在中铁七局集团第三工程有限公司京新高速公路（临白段）项目经理部的石料款161万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司阿拉善分公司保险金额为人民币161万元的平安诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人砀山县亚恒建筑劳务有限公司在中铁七局集团第三工程有限公司京新高速公路（临白段）项目经理部的以被申请人额济纳旗宝龙商贸有限责任公司名义提供石料的款项（质保金）壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。
二、查封被申请人所有的破碎设备一套及发电机一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年五月十一日
书记员 胡格吉乐吐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执659号
申请执行人陈修体，农民。
被执行人孔祥文，农民。
本院在执行陈修体与孔祥文买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2129号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 刘 东
审判员 廉 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈贵华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执3号
申请执行人廖金红。
被执�人刘建。
本院在执行本院（2015）新法民一初字第80号民事判决书判决的申请执行人廖金红与被执行人刘建身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘建已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第80号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2867号
上诉人（原审被告）张某，女，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人赵玉忠，男，系赵某之父。
上诉人张某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举办了典礼仪式，婚后无子女，至今未办理结婚登记手续，2013年农历十月二十八日双方分居至今。2013年农历六月初六，原告赵某经媒人给付被告张某彩礼13000元。原告主张的分两次给付被告彩礼30000元，被告不予认可，原告也未提出给付被告的充分证据予以证明。
原审法院认为：对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。鉴于原被告双方共同生活时间短，结合本案实际情况，对被告应返还的彩礼数额，酌定为10000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某应于本判决生效后五日内返还原告赵某彩礼10000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元，原告赵某承担600元，被告张某承担275元。
宣判后，上诉人张某上诉称，所收到的10000元已用于双方共同生活，不应返还；其嫁妆属个人财产，应予返还。上诉请求撤销原判，改判为其不予返还被上诉人赵某彩礼款。
被上诉人赵某辩称，彩礼款应返还，她的嫁妆不存在。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争执的彩礼款，符合相关法律规定彩礼款返还的条件，原审判决上诉人张某返还被上诉人赵某彩礼款10000元并无不当。张某上诉称该款已用于共同生活，及要求赵某返还嫁妆，赵某不认可，张某未提供证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 悦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初346号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人胡宗营，男，1987年9月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年5月18日被尤溪县公安局取保候审，同年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人胡宗营犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人胡宗营到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月8日19时许，被告人胡宗营在其母亲林宝英位于尤溪县的家中喝了酒。当日20时许，胡宗营无驾驶资格驾驶二轮轻便摩托车从埔西路出发行驶至城东新村与朋友聊天。当日22时许，胡宗营驾驶轻便二轮摩托车从城东新村沿解放路往大儒名城方向行驶，行经省道304线259km＋200m路段时摔倒昏迷。次日0时2分，胡宗营在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：胡宗营的血样检材中乙醇浓度为145.8mg／100ml。同年5月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡宗营负本事故全部责任。
案发后，被告人胡宗营在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人胡宗营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2007）尤少刑初字第22号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单等；证人林宝英的证言；被告人胡宗营的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第387号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ331号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201600935《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗营酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为145.8mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗营无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人胡宗营驾驶套牌机动车，应酌情从重处罚；被告胡宗营有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡宗营到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡宗营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年十月十四日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终344号
上诉人（原审被告）：张国栋，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：枣庄国栋汽车服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区兴仁街道办事处西托前村96号。
法定代表人：张国栋，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄海利置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区嵩山北路金源大厦626室。
法定代表人：马明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田锋，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
上诉人张国栋、枣庄国栋汽车服务有限公司、枣庄海利置业有限公司因与被上诉人田锋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，张国栋二审庭审中自认系其本人私刻枣庄海利置业有限公司合同专用章并加盖，枣庄海利置业有限公司亦不知情，且枣庄海利置业有限公司亦坚持从未刻制合同专用章并在合同中加盖，因此本案合同签订主体及责任承担主体，一审法院未能查清,综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初2424号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人张国栋、枣庄国栋汽车服务有限公司预交的二审案件受理费15600元，上诉人枣庄海利置业有限公司预交的二审案件受理费15600元均予以退回。
审判长 李政远
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一八年四月十六日
书记员 马馥君
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审326号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人刘国庆，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行刘国庆非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人刘国庆未经批准于2017年12月8日擅自占用中都街道办事处西贾柏村第三生产组基本农田225平方米（折合0.34亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2018年1月23日作出汶国土资执罚字【2018】1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】1号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年7月26日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2018】1号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十日
书记员 李潇洒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第279号
原告：钱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：卢某某。
原告钱某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告钱某
某于2010年3月12日诉至本院，本院于当日立案，依法适用简
易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年5月6日公开开庭
进行了审理。原告钱某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告卢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2007年9月8日起，被告卢某某先后以
办玻璃厂资金周转紧张、在宁波投资绿化需要垫本为由，向原
告借款共计500000元。经原告多次催讨，被告卢某某迟迟未还
。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求判令被告立
即归还借款500000元，并承担本案诉讼费。
被告卢某某未作任何答辩。
原告钱某某为证明自已的主张，向本院提交了以下证据
：1、借条六份，证明被告卢某某于2007年9月8日、10月9日、
11月12日、12月5日、12月7日、12月14日分六次向原告借款共
计500000元未归还的事实。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告钱某某提交的证据符合有效证据的
构成要件，本院予以认定。
被告卢某某未向本院提交任何证据材料。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：被告卢某某分六次向原告钱某某共计借款500000元，分别
为2007年9月8日借款180000元，同年10月9日借款200000元，
同年11月12日借款40000元，同年12月5日借款30000元，同年1
2月7日借款20000元，同年12月14日借款30000元。经原告催讨
，被告卢某某未归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告钱某某与被告
卢某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，
未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在出借人催
讨后返还借款，但被告卢某某未能履行返还借款的义务，现原
告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告卢某某给付原告钱某某借款500000元，限本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费3020元，合计7435元，由被告卢某某负担，限被告本判决生效后十
日内径直支付给原告钱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年五月六日
书记员 徐小燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执552号
申请执行人陈玉亲
被执行人邱少芬
本院受理的申请执行人陈玉亲与被执行人邱少芬民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5545号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邱少芬名下价值相当于3000000元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一八年八月六日
（代）书记员 ：陈瑞行
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执53号
司法救助申请人:续月英，女，1967年10月7日生，汉族，居民，住平邑县温水镇西围沟村。公民身份号码：3728301967********。
续月英申请国家司法救助一案，本院2018年8月6日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2014）平执字2936号申请执行人续月英申请执行被执行人刘付国刑事附带民事赔偿一案中，续月英向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人未履行赔偿义务，续月英因丈夫死亡遭受严重精神打击致重症视力障碍，需要巨额医疗费，负债累累，家庭生活非常困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2013）平刑初字第204号刑事附带民事判决书复印件、（2015）平刑再初字第1号刑事附带民事判决书复印件；4、平邑县温水镇西围沟村居民委员会出具的救助申请人家庭困难证明。
经审查查明，本院在执行（2014）平执字2936号案的过程中，本院执行局执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予续月英司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭研究笔录等材料，上述材料载明：查明被执行人正在监狱服刑，未履行赔偿义务，被执行人家中及其他机构无财产或现金可供执行。申请人续月英家中3口人，公公刘德庭1929年出生，年老多病，需要照顾，儿子未成家，其家庭生活陷入困境。另外，续月英最近上访此案的执行，执行人员给其解释法律程序全然不顾，听不进去，大吵大闹，不听劝解。建议给其司法救助50000元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予续月英司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，续月英提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助续月英人民币50000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执905号
申请执行人张宗俭，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人亓吉峰（又名齐吉峰），男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
张宗俭与亓吉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2018年2月14日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人亓吉峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人亓吉峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月11向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月三十一日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执905号申请执行人张宗俭，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人亓吉峰（又名齐吉峰），男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。张宗俭与亓吉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2018年2月14日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人亓吉峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人亓吉峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月11向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年七月三十一日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保219号
申请人：闫贵斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人：陈友林，男，1966年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：魏志克，男，1964年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人闫贵斌诉被申请人陈友林、魏志克租赁合同纠纷一案。申请人闫贵斌于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈友林、魏志克银行存款80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。永诚财产保险股份有限公司以保险单号为1162604672016000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函及担保人何志敏向本院提�担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈友林、魏志克银行存款80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结担保人何志敏银行存款24万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张尧
陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1154号
原告刘留轩，男，汉族，1970年3月4日生。
被告张耀忠，男，汉族，1982年12月6日生。
委托代理人毛建明，男，汉族，1970年11月20日生。
原告刘某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 苏 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：石建宏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14543号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘虹蕴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3339号
罪犯许宁，男，1990年1月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月16日作出（2015）滨塘刑初字第37号刑事判决，以被告人许宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00163号
上诉人（原审原告）陆董英。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局虎丘分局（以下简称虎丘公安分局），住江苏省苏州市虎丘区。
法定代表人王伟民，局长。
委托代理人丁奇。
委托代理人李梓。
上诉人陆董英因治安行政处罚一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月17日上午，陆董英在苏州市高新区管委会大楼东入口处，实施出示状纸，呼喊口号的行为，后经管委会工作人员劝阻无效，被虎丘公安分局口头传唤横塘派出所接受询问。后由虎丘公安分局下属东渚派出所对其作出虎公（东）行罚决字（2014）8号行政处罚决定书，对陆董英处以警告，2014年3月18日，虎丘公安分局以该裁决明显不当，应予纠正为由，作出虎公（东）撤罚决字（2014）1号撤销行政处罚决定书，撤销上述行政处罚决定书，同日，虎丘公安分局依据《信访条例》第十八条、第二十条及第四十七条之规定，作出虎公（东）行罚决字（2014）526号行政处罚决定书，对陆董英处以警告，即本案被诉的具体行政行为。陆董英不服此决定，遂向法院提起诉讼，请求法院确认虎公（东）行罚决字（2014）526号行政处罚决定违法，予以撤销，并要求赔偿其相应损失。
原审认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为；第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。陆董英在苏州市高新区管委会大楼东入口处，实施出示状纸，呼喊口号的行为，后经管委会工作人员劝阻无效，其行为已经扰乱了公共秩序，违法事实清楚，证据充分，应予以处罚。虎丘公安分局依据《信访条例》第十八条、第二十条及第四十七条之规定，作出虎公（东）行罚决字（2014）526号处罚决定书，对陆董英处以警告，该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。关于陆董英提出赔偿其2月17日、2月18日工资费300元和连续审讯精神伤害费1000元的请求，因虎丘公安分局对陆董英所作出的具体行政行为合法，故陆董英要求虎丘公安分局行政赔偿缺乏相应的事实依据和法律依据，原审不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、驳回陆董英要求确认虎公（东）行罚决字（2014）526号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求；二、驳回陆董英要求行政赔偿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由陆董英负担。
上诉人陆董英上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人拥有的坐落于科技城的房屋被当地政府非经法律程序和法律依据实施强制拆迁，为此上诉人8年多上访维权，根据司法部门及上访告知，谁强拆找谁处理，上诉人于2013年12月9日开始去苏州高新区管委会门口要求求相关领导，当地东渚派出所现场劝并进行询问，没有定性上诉人为非法上访。此后，上诉人多次前往上述地等候要求领导接见。2014年2月17日上诉人和平时一样去候见，被派出所带走，当日经调查后并作出处罚决定，但上诉人求见相关领导接待的行为是因为被政府部门强制拆除房屋后未能得到安置，无奈上访也是事出有因，并没有实施不当行为。二、一审判决认定被上诉人提供的17份证据真实有效是错误的。受案登记表记载内容不是事实；所谓撤销行政处罚决定书，没有实质撤销的内容；“到案经过”不是属地管委会科技城派出所提供等等。综上，上诉人要求当地政府领导接待处理房屋拆迁行为并非是违法上访，被上诉人对上诉人作出行政处罚违法，一审法院未认清事实，错误作出判决。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出行政处罚决定。
被上诉人苏州市公安局虎丘分局答辩意见与一审一致。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1.受案登记表；2.虎公（东）行罚决字（2014）8号行政处罚决定书；3.撤销行政处罚决定书；4.虎公（东）行罚决字（2014）526号行政处罚决定书；5.呈请延长传唤报告书；6.到案经过；7.告知笔录；8.对陆董英的询问笔录；9.对顾晓斌、侯志愿、朱运顺的询问笔录及行政案件权利义务告知书；10.顾晓斌、侯志愿的辨认笔录；11.户籍资料；12.传唤通知情况表；13.证据保全决定书；14.证据保全清单；15.收缴物品清单；16.物证照片；17.案件办理情况告知单。原审被告向原审法院提交的法律、法规依据有：《信访条例》等。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1.虎公（东）行罚决字（2014）8号行政处罚决定书；2.虎公（东）撤罚决字（2014）1号撤销行政处罚决定书；3.虎公（东）行罚决字（2014）526号行政处罚决定书；4.求见状纸。
上述证据、依据均已随案移送本院。
二审经审查认定，原审法院对证据的认证正确，二审认定事实与一审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的有关扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的治安管理处罚工作。被上诉人虎丘公安分局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责。上述法律第二十三条第一款第（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；该条例第四十七条明确，违反上述第十八条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告制止。上诉人陆董英因房屋拆迁问题于2013年12月9日起多次去苏州高新区管委会大门出入口上访，其行为违反了上述法律及国务院《信访条例》的相关规定。据此，虎丘公安分局依法对其作出虎公（东）行罚决字（2014）526号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
关于上诉人在审理中提及的房屋拆迁安置等问题，因与本案所涉治安行政处罚决定行为非属同一法律关系，本案不予理涉。
综上，上诉人陆董英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆董英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1169号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人：白翠茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占军，男，该公司副经理。
被告：邯郸市复兴区鹏飞瓷砖经销处。
经营者：刘海民。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司与被告邯郸市复兴区鹏飞瓷砖经销处租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告邯郸市第四建筑安装有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市第四建筑安装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市第四建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告邯郸市第四建筑安装有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑丹丹
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终87号
上诉人（原审原告）张香娇，女，汉族，1974年5月7日出生，江西万年县人，住江西省万年县，
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）万年县房地产管理局，住所地万年县城六○北路70号。
法定代表人王星火，该局局长。
原审第三人胡华栋，男，汉族，1976年3月3日出生，江西余干县人，住江西省万年县，
原审第三人饶金钟，男，汉族，1973年3月8日出生，江西万年县人，住江西省万年县，
上诉人张香娇与被上诉人万年县房地产管理局、原审第三人胡华栋、饶金钟房屋行政登记一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张香娇与第三人饶金钟系夫妻关系。原告夫妇在万年县陈营镇郊区村委会洋湾村建有一栋四层楼房，2014年3月7日，原告夫妇取得该房屋的房产证。
2015年5月27日，江西省万年县人民法院作出（2015）万民二初字第30号民事判决书，认定本案案外人夏经武向胡华栋借款人民币500,000元，本案第三人饶金钟自愿为该借款担保，同事以其和本案原告张香娇共有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，本案案外人夏经武、张香娇经合法传唤未到庭参加诉讼，故万年县人民法院判决由夏经武偿还胡华栋借款本金和利息，若逾期未偿还，胡华栋有权申请对案涉房产进行拍卖、变卖。
2016年3月，万年县人民法院对案涉房屋进行了查封。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告张香娇与第三人饶金钟共有的房产已办理他项权证的事实已被万年县人民法院生效民事判决所确认，且进入执行程序，万年县人民法院于2016年3月对案涉房屋进行查封。经当庭询问，原告张香娇对房产被查封的情况是知道的。原告作为完全民事行为能力人，应及时关注自己重大资产的状况。在万年县人民法院已通知应诉、房产被办理他项权证已被法院生效判决确认的情况下，原告张香娇有能力、有义务知道房产被办理他项权证的事实，张香娇最晚应于2016年3月知道被告将案涉房产为第三人胡华栋办理他项权证的行为。原告张香娇放弃参加民事诉讼的权利、不及时关注共有房产的权属变更状况，理应承担相应的不利后果。张香娇向本院提交的起诉状中写到“2016年10月，夏经武告知其房屋抵押给第三人胡华栋借钱”的事实，也可得知，原告自认2016年10月已经知道房产被抵押的事实。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张香娇对原审裁定不服提出上诉，称：1、原审法院在未查明案件基本事实的前提下，仅凭上诉人自认2016年10月知道房产抵押给胡华栋的事实为由，退订上诉人起诉已经超过法定起诉期限，剥夺了的当事人的诉讼权利，程序违法。2、原审法院适用法律错误，上诉人未超过法定起诉期限。综上，请求法院撤销一审裁定，撤销被上诉人颁发给原审第三人胡华栋的万年房他证陈字第××号号房屋他项权证。
被上诉人万年县房地产管理局辩称，1、本案房屋抵押登记行为发生于2014年8月18日，上诉人于2018年2月提前行政诉讼早已超过起诉期限；2、万年县人民法院（2015）万民二初字第30号民事判决书确认了上诉人知道房屋被抵押并办理了他项权证的事实；3、（2015）万民二初字第30号民事判决书生效后，进入执行程序，万年县人民法院于2016年3月对本案房屋进行了查封，上诉人完全知道其房屋办理他项权证的事实；4、一审庭审中，上诉人承认其知道房产被法院查封的事实；5、上诉人在起诉状中自认2016年10月知道房屋办理他项权证的事实。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人胡华栋未提交书面答辩意见。
原审第三人饶金钟未提交书面答辩意见。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经查证核实，对其证据效力予以确认。二审中各方当事人均无法定的新证据提交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋已办理他项权证的事实被万年县人民法院（2015）万民二初字第30号民事判决所确认，该民事判决书于2015年7月1日在人民法院报上公告送达，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。同时案涉房产也于2016年3月被万年县人民法院查封，因此上诉人张香娇应当知道案涉房产被抵押的事实。上诉人应在其应当知道抵押登记一年内提起行政诉讼，上诉人于2018年2月28日向德兴市人民法院提起行政诉讼，且无起诉期限扣除或延迟的情形，明显已超过法定起诉期限。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭
审 判 员 赖晓
审 判 员 王鹿
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙劼
书 记 员 李娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行终87号上诉人（原审原告）张香娇，女，汉族，1974年5月7日出生，江西万年县人，住江西省万年县，委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）万年县房地产管理局，住所地万年县城六○北路70号。法定代表人王星火，该局局长。原审第三人胡华栋，男，汉族，1976年3月3日出生，江西余干县人，住江西省万年县，原审第三人饶金钟，男，汉族，1973年3月8日出生，江西万年县人，住江西省万年县，上诉人张香娇与被上诉人万年县房地产管理局、原审第三人胡华栋、饶金钟房屋行政登记一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张香娇与第三人饶金钟系夫妻关系。原告夫妇在万年县陈营镇郊区村委会洋湾村建有一栋四层楼房，2014年3月7日，原告夫妇取得该房屋的房产证。2015年5月27日，江西省万年县人民法院作出（2015）万民二初字第30号民事判决书，认定本案案外人夏经武向胡华栋借款人民币500,000元，本案第三人饶金钟自愿为该借款担保，同事以其和本案原告张香娇共有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，本案案外人夏经武、张香娇经合法传唤未到庭参加诉讼，故万年县人民法院判决由夏经武偿还胡华栋借款本金和利息，若逾期未偿还，胡华栋有权申请对案涉房产进行拍卖、变卖。2016年3月，万年县人民法院对案涉房屋进行了查封。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告张香娇与第三人饶金钟共有的房产已办理他项权证的事实已被万年县人民法院生效民事判决所确认，且进入执行程序，万年县人民法院于2016年3月对案涉房屋进行查封。经当庭询问，原告张香娇对房产被查封的情况是知道的。原告作为完全民事行为能力人，应及时关注自己重大资产的状况。在万年县人民法院已通知应诉、房产被办理他项权证已被法院生效判决确认的情况下，原告张香娇有能力、有义务知道房产被办理他项权证的事实，张香娇最晚应于2016年3月知道被告将案涉房产为第三人胡华栋办理他项权证的行为。原告张香娇放弃参加民事诉讼的权利、不及时关注共有房产的权属变更状况，理应承担相应的不利后果。张香娇向本院提交的起诉状中写到“2016年10月，夏经武告知其房屋抵押给第三人胡华栋借钱”的事实，也可得知，原告自认2016年10月已经知道房产被抵押的事实。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。上诉人张香娇对原审裁定不服提出上诉，称：1、原审法院在未查明案件基本事实的前提下，仅凭上诉人自认2016年10月知道房产抵押给胡华栋的事实为由，退订上诉人起诉已经超过法定起诉期限，剥夺了的当事人的诉讼权利，程序违法。2、原审法院适用法律错误，上诉人未超过法定起诉期限。综上，请求法院撤销一审裁定，撤销被上诉人颁发给原审第三人胡华栋的万年房他证陈字第××号号房屋他项权证。被上诉人万年县房地产管理局辩称，1、本案房屋抵押登记行为发生于2014年8月18日，上诉人于2018年2月提前行政诉讼早已超过起诉期限；2、万年县人民法院（2015）万民二初字第30号民事判决书确认了上诉人知道房屋被抵押并办理了他项权证的事实；3、（2015）万民二初字第30号民事判决书生效后，进入执行程序，万年县人民法院于2016年3月对本案房屋进行了查封，上诉人完全知道其房屋办理他项权证的事实；4、一审庭审中，上诉人承认其知道房产被法院查封的事实；5、上诉人在起诉状中自认2016年10月知道房屋办理他项权证的事实。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人胡华栋未提交书面答辩意见。原审第三人饶金钟未提交书面答辩意见。各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经查证核实，对其证据效力予以确认。二审中各方当事人均无法定的新证据提交。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋已办理他项权证的事实被万年县人民法院（2015）万民二初字第30号民事判决所确认，该民事判决书于2015年7月1日在人民法院报上公告送达，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。同时案涉房产也于2016年3月被万年县人民法院查封，因此上诉人张香娇应当知道案涉房产被抵押的事实。上诉人应在其应当知道抵押登记一年内提起行政诉讼，上诉人于2018年2月28日向德兴市人民法院提起行政诉讼，且无起诉期限扣除或延迟的情形，明显已超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘铭审 判 员 赖晓审 判 员 王鹿二〇一八年七月二十七日法官助理 孙劼书 记 员 李娴
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初68号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月3日20时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为黑G×××××的丰田牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场东外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为96.8毫克/100毫升，案发时赵某属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2016年10月3日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赵某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月3日20时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为黑G×××××的丰田牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场东外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为96.8毫克/100毫升，案发时赵某属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2016年10月3日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。赵某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年四月五日
书记员 宋亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7269号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市金珊服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区五里松小区**幢*号。
法定代表人：吴月月。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市金珊服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡玲燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17971号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，负责人。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：左光媛，女，1984年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告左光媛借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告左光媛的银行存款人民币156978.81元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告左光媛的银行存款人民币156978.81元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 帅
二〇一七年八月三日
书记员 谢伟俭
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初17971号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群，负责人。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。被告：左光媛，女，1984年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告左光媛借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告左光媛的银行存款人民币156978.81元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告左光媛的银行存款人民币156978.81元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 帅二〇一七年八月三日书记员 谢伟俭本裁定书于2017年   月   日送达
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2237号
原告江尧凤。
委托代理人陈宇峰，连云港市职工法律援助中心律师。
被告连云港凯捷花园酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号华联东侧建开院内。
法定代表人徐秀超，总经理。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告江尧凤与被告连云港凯捷花园酒店有限公司（以下简称凯捷公司）劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尧凤及其委托代理人陈宇峰、被告凯捷公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尧凤诉称，2005年8月26日，原告进入被告凯捷公司（原凯悦花园酒店）从事服务员工作，月工资1500元。2005年和2008年原告与被告两次签订固定期限劳动合同。被告于2013年11月30日无故辞退原告，并不给付任何补偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告支付原告经济赔偿金25500元。
被告凯捷公司辩称，原告系自己辞职，按照法律规定用人单位无需支付任何经济补偿金。海州区劳动仲裁委认定事实正确，适用法律准确。
经审理查明，原告自2005年8月26日进入连云港凯悦花园酒店有限公司从事服务员工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2005年11月10日至2014年11月9日。2013年11月8日，原告与被告双方签署《解除劳动合同协议书》，协议书载明因原告提出解除劳动合同，经双方协议一致，同意解除合同。2013年12月17日，连云港凯悦花园酒店有限公司变更登记为连云港凯杰花园酒店有限公司。2014年1月9日，连云港凯杰花园酒店有限公司变更登记为连云港凯捷花园酒店有限公司。2014年1月27日办理江尧凤的失业登记及失业保险待遇申领手续。2014年2月2日经连云港市就业管理处审核，认定江尧凤系因本人意愿中断就业，不享受失业金。为此，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金25500元。2014年11月7日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，以系原告申请解除劳动合同，且经最终审核不享受失业保险待遇为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《失业登记及失业保险待遇申领表》、《仲裁裁决书》、《公司准予变更通知书》、《解除劳动合同协议书》、《失业保险待遇审核认定表》等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；劳动者向用人单位提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。本案原告诉称被告无故将其辞退，但原告签字确认的《解除劳动合同协议书》载明解除劳动合同的原因系原告提出解除劳动合同，且连云港市就业管理处对原告失业保险待遇审核认定意见也证明了是原告本人意愿中断就业，故应当认定是原告提出解除与被告之间的劳动关系。原告向被告提出解除劳动合同，是原告行使劳动者辞职权的行为，被告无需支付原告经济补偿金。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告江尧凤的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2237号
原告周会军，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族。
原告周会军诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会军、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会军诉称，2005年12月26日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为299342元，配套费3310元，公用设施维修基金8980元，下房款24100元，共计335732元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2013年12月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2993.42元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告周会军与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为299342元，配套费3310元，公用设施维修基金8980元，下房款24100元，共计335732元。合同签订后，原告按约定交付�购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月5日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该�为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告周会军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2237号
原告：于义，职工。
原告：车香梅。
被告：高元磊。
被告：中铁十局集团青岛工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院于2014年9月16日立案受理原告于义、车香梅与被告高元磊、中铁十局集团青岛工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告于义、车香梅2014年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费656元，保全费420元，由原告于义、车香梅负担。
审判员 包自莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙成丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2237号原告周会军，女，汉族。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。法定代表人张健英，经理。委托代理人曾昭贵，男，汉族，该公司法务。原告周会军诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会军、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周会军诉称，2005年12月26日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为299342元，配套费3310元，公用设施维修基金8980元，下房款24100元，共计335732元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2013年12月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2993.42元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告周会军与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为299342元，配套费3310元，公用设施维修基金8980元，下房款24100元，共计335732元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月5日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告周会军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许庆海代理审判员  韩 力代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2237号原告张慧贞，女，1962年4月13日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告张慧贞与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张慧贞诉称，原告于1985年2月进入被告处工作，直至2012年4月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月起至2012年4月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币6188.45元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈进杰二〇一四年九月十八日书 记 员  陈淑芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……本裁定所涉法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1004号
申请执行人张秀秀,女,1990年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京润腾科技有限公司,住南京高新开发区新锦湖路16号。
法定代表人姚国林。
本院在执行宁高劳人仲案（2017）39号张秀秀与南京润腾科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张秀秀于2017年5月3日向本院申请撤回对南京润腾科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2017）39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1214号
上诉人（原审被告）：江苏华软医药信息有限公司，住所地南京市溧水经济开发区[南京市紫金（溧水）科技创业特别社区]。
法定代表人：徐湘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧峰，男，1972年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
上诉人江苏华软医药信息有限公司因与被上诉人萧峰民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏华软医药信息有限公司于2017年4月29日申请撤回上诉。
本院认为，江苏华软医药信息有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏华软医药信息有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人江苏华软医药信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年五月二日
书记员 张俊丽
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执161号
申请执行人菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区顺河西路。
法定代表人陈立群，该公司董事长。
被执行人江苏衡熹房产开发有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇6号安居楼106-2。
法定代表人时建春，该公司董事长。
申请人菏泽市阳光建筑有限公司与被执行人江苏衡熹房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）常民初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款15134194元，支付执行费82535元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人向本院申请暂不对被执行人名下的土地进行评估拍卖并申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 波
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1228号
中�银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司夏津县支行与被执行人靳德虎借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月29日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1785号
申请人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码007544959。
法定代表人康甲光，该单位局长。
委托代理人涂小勇，该单位工作人员。
被申请人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，经营地深圳市南山区西丽镇龙珠大道龙井村南汾大厦4楼（用工地），组织机构代码192272333。
法定代表人王明久。
申请人深圳市南山区人力资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年9月2日作出的深（南）劳监罚[2015]049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心不按劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行该行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2015]049号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04760号
原告张国林，男，1959年5月6日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。
委托代理人刘超、张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告张雷，男，1989年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱晓攀，女，1988年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原是夫妻关系。在夫妻关系存续期间因经营所需于2015年2月12日向原告借款100000元。该款由被告张雷出具借条加以证实。现请求判令二被告返还原告借款100000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告张雷从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：被告张雷、朱晓攀于2011年12月20日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雷从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。二被告于2011年12月20日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经原告催要未履行还款义务，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、朱晓攀于本判决生效后十日内归还原告张国林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预付1150元），保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 艳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04760号原告张国林，男，1959年5月6日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。委托代理人刘超、张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告张雷，男，1989年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告朱晓攀，女，1988年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原是夫妻关系。在夫妻关系存续期间因经营所需于2015年2月12日向原告借款100000元。该款由被告张雷出具借条加以证实。现请求判令二被告返还原告借款100000元。二被告未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告张雷从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：被告张雷、朱晓攀于2011年12月20日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告张雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雷从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。二被告于2011年12月20日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经原告催要未履行还款义务，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、朱晓攀于本判决生效后十日内归还原告张国林借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预付1150元），保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 艳本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14016号
原告:重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村13社，社会统一信用代码915001073527972529。
负责人：屈伟，职务总经理。
委托代理人：雷兴兵，该公司工作人员。
被告：徐育辉，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市合川市。
第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，社会统一信用代码915001053315632389。
法定代表人：刘朝霞，职务董事长。
本院在审理原告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司与被告徐育辉、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐育辉、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年八月二十四日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初178号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人申晋龙，男，1987年3月1日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，案发前系晋城市快捷信息咨询服务有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月20日经晋城市公安局决定，次日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人申晋龙犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人邵颖、被告人申晋龙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月8日18时22分许，被告人申晋龙驾驶雪佛兰小轿车，沿晋城市城区泽州北路由南向北行驶至红星美凯龙路段处，撞在前方同向行驶的孔某某驾驶的银钢牌二轮摩托车尾部，造成两车受损，被害人孔某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人申晋龙电话报警并在现场等候交警处理。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：当事人申晋龙承担事故全部责任。当事人孔某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，死者孔某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人申晋龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人申晋龙对起诉书指控其的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本案审理过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人申晋龙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人杨某某对被告人申晋龙的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局交通警察支队三大队的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实依法扣押被害人孔某某、被告人申晋龙机动车驾驶证各一个。
（2）当事人血样提取登记表，证实对申晋龙、孔某某血液提取情况。
（3）居民死亡医学证明，证实孔某某于2016年12月8日发生车祸，致其颅脑外伤死亡。
（4）晋城市公安局交通警察支队三大队的现场检测报告书，证实该局民警对申晋龙吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂检测，结果呈阴性。
（5）晋城市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论及送达回执，证实该队晋公交认字[2016]第00178号道路交通事故认定书，认定当事人申晋龙承担事故的全部责任，当事人孔某某无责任。申晋龙对该认定书提出异议，经过复核审查、集体上会研究，该队作出维持晋公交认字[2016]第00178号道路交通事故认定书的决定。
（6）机动车驾驶证、机动车行驶证查询结果，证实申晋龙有驾驶资格，准驾车型为C1，晋EXXX**车辆所有人为秦某某；孔某某准驾车型为C1E，晋EXXX**号二轮摩托车所有人为孔某某。
（7）孔某某、杨某某及其亲属常住人口信息、身份证复印件、结婚证复印件。
（8）道路交通事故尸体处理通知书。
（9）户籍证明及照片，证实被告人申晋龙的个人基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录及照片说明，证实晋城市公安局交通警察支队三大队民警对事故现场、受损车辆进行勘查，拍照。
3、证人杨某某的证言，证实其和孔某某是夫妻关系。其老公孔某某平时19点就回家了，可是2016年12月8日案发那天过了时间他还没有回来，其就给他打电话，是交警接的电话，并告诉其其老公发生了交通事故，人在市医院太平房。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告及死者照片，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孔某某系颅脑损伤死亡。
（2）理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的申晋龙、孔某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）车辆技术鉴定及车辆照片，证实经山西金诚司法鉴定中心鉴定，雪佛兰牌小轿车的转向性能和事故前外部灯光性能均良好；抽检前左轮制动盘磨损量过大，影响车辆的制动性能；该小轿车事故发生时的行驶速度为62±3km/h。银钢牌二轮摩托车的制动性能和转向性能均良好；前后灯装置事故前除前部右转向灯无灯光外均灯光性能良好；该二轮摩托车事故发生时的行驶速度无法确定。
5、视听资料，晋城市公安局交通警察支队三大队调取的天网监控，证实交通事故现场情况。
6、被告人申晋龙的供述，供认2016年12月8日18时20分左右，其驾驶汽车沿七叉口方向由南向北行驶至红星美凯龙北侧路口处，其没有看到有什么就撞车了。碰撞了之后其就赶紧减速停车，拨打了120、110。
以上证据经当庭质证，被告人申晋龙均无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人申晋龙驾驶机动车辆，未确保车辆行驶安全，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申晋龙到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人申晋龙与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申晋龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姬燕鑫
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢165号
申请执行人：徐广彬，男，汉族，现住肇东市
被执行人：胡柏东，男，汉族，原住肇东市。
徐广彬与胡柏东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡柏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广彬于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人胡柏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐广彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡柏东的财产线索，申请执行人徐广彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1483号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王红霞，女，1986年2月25日出生，住所地兴城市。
被执行人：郭子龙，男，1982年10月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：王丽敏，女，1958年3月17日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王红霞、郭子龙、王丽敏借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第00455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为29.565万元。在执行过程中，我院对王红霞、郭子龙、王丽敏名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王红霞、郭子龙、王丽敏名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2090号
申请执行人:程梁基，男，1941年6月9日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：程校基，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人程梁基与被执行人程校基民间借贷纠纷一案的（2015）龙诸民初字第19号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超