福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初326号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈听，男，汉族，住仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告陈听信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、李海云到庭参加诉讼，被告陈听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行诉称，2013年11月16日，被告陈听与原告签署《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××96。同日，被告陈听使用上述信用卡向原告申请购车分期付款业务。2013年12月17日，原、被告签订2013年建莆信消借字第2571号抵押合同，并于2014年1月7日进行抵押登记，抵押财产是车牌号为闽B×××××的华泰圣达菲小型普通客车，评估价为人民币158800元。原告为被告陈听核准购车分期付款额人民币110000元。同时，根据原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告陈听使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年9月15日，累计拖欠原告本金人民币70548.37元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今未归还欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1.被告陈听立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××96）欠款本金人民币70548.37元及该款自逾期之日2015年5月13日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.原告有权以被告陈听所有的车牌号为闽B×××××的华泰圣达菲小型普通客车折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.被告陈听承担本案诉讼费。
被告陈听未作答辩。
在本院审理过程中，原告建行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。
2.被告身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。
3.被告陈听的《龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）各一份，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）一份，欲证明2013年11月16日被告陈听向原告申领一张卡号为62×××96的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告陈听之间的信用卡协议合法有效；被告陈听未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
4.被告陈听的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及购车分期付款审批单各一份，欲证明被告陈听向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度110000元的事实。
5.被告陈听签订的2013年建莆信消借字第2571号抵押合同一份，欲证明被告陈听签订抵押合同，将车牌号为闽B×××××的华泰圣达菲小型普通客车作为抵押财产。
6.被告陈听卡号为62×××96的信用卡交易明细一份，欲证明被告陈听未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实，截止2015年9月15日，被告陈听信用卡拖欠本金人民币70548.37元。
本院审查认为，因被告陈听未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月16日，被告陈听填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行莆田分行申领信用卡。龙卡信用卡申请人作为甲方与中国建设银行莆田分行作为乙方的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请分期金额111000元。2013年12月13日，原告审批同意发放信用卡并同意分期额度110000元，信用卡卡号为62×××96。2013年12月17日，原告建行莆田分行作为债权人（抵押权人）（乙方）与被告陈听作为龙卡信用卡持卡人（抵押人）（甲方）签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：2013年建莆信消借字第2571号），约定甲方应将分期付款用于购买车牌号为闽B×××××的华泰圣达菲；乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币110000元；分期付款期数为36期，具体分期期限为本合同生效后，甲方实际支用分期付款金额至最后一期账单列明的最后还款日；手续费率为分期付款本金金额的10.8%，手续费于甲方完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；债权人将于龙卡信用卡持卡人完成交易后的第一个账单日起，在龙卡信用卡持卡人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由龙卡信用卡持卡人承担还款责任；龙卡信用卡持卡人应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，在到期还款日前全额归还账单列示当期应还款额时，当期分期付款应还本金金额可享受免息期；龙卡信用卡持卡人以分期付款购买的汽车设定抵押；抵押担保范围包括本合同所列的分期付款本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持卡人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；龙卡信用卡持卡人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布全部到期的债务），或违反本合同的其他约定，债权人有权行使抵押权利；龙卡信用卡持卡人不按本合同约定按时足额偿还分期付款本金、手续费或其他应付款项，构成违约，债权人有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求龙卡信用卡持卡人立即清偿剩余的分期付款本金、利息及相关费用；未按合同约定（包括被乙方宣布提前到期的通知要求）偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，乙方自记账日起计收利息，并自到期（包括被乙方宣布提前到期）还款日（含）起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行等。2014年1月7日，原、被告对抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告建行莆田分行。2014年1月11日，被告陈听持上述龙卡信用卡到莆田市宏晖汽贸有限公司刷卡支用分期付款本金110000元。此外，被告陈听还持上述信用卡进行刷卡消费。自2015年5月13日起，被告陈听未能按期足额还款，截止至2015年9月15日，被告陈听累计欠款本金70548.37元（其中分期付款本金63246.94元、刷卡消费本金7301.43元）、滞纳金1870.47元（其中分期付款本金的滞纳金为1676.89元、消费本金的滞纳金为193.58元）、逾期利息2454.92元（其中分期付款本金的利息为2200.85元、消费本金的利息为254.07元）。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告建行莆田分行与被告陈听签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。被告陈听向原告建行莆田分行申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告陈听偿还原告信用卡欠款本金人民币70548.37元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张对被告陈听所有的闽B×××××号车辆变现所得享有优先受偿权，因原、被告签订的合同对抵押条款有作约定且已办理抵押登记，但本案车辆抵押的是分期付款的本金、利息、违约金等，故原告对抵押车辆变现所得享有分期付款本金63246.94元及相应的利息、滞纳金享有优先受偿权。被告陈听经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈听应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币70548.37元及利息、滞纳金（截止至2015年9月15日的滞纳金1870.47元、利息2454.92元，自2015年9月16日起至还清之日止按照约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告陈听提供抵押的闽B×××××号车辆变现所得享有分期付款本金63246.94元及相应的利息、滞纳金的优先受偿权。
本案案件受理费人民币1772元，减半收取886元，由被告陈听负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。