新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2014)裕民一初字第155号原告：阿斯哈尔·对山别克，男，1974年出生，哈萨克族，住裕民县。委托代理人：古兰旦，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：林华，男，1977年出生，汉族，住裕民县。委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。原告阿斯哈尔·对山别克与被告林华定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阿斯哈尔·对山别克及委托代理人古兰旦、被告林华及委托代理人张璐均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告阿斯哈尔·对山别克诉称,2011年春，原告让被告安装滴灌，原告给付被告18000元的滴灌费及被告享受了每亩200元的国家扶贫补助费。被告却没有在保证日期2011年5月1日前完工，导致2011年6月17日才进行第一次浇水，由于被告安装的滴灌不符合要求，农作物没有收入。当原告要求被告赔偿时，被告保证在2012年4月15日以后安装的滴灌再有出现不合格，将赔偿原告两年内的所有损失。被告安装的滴灌给原告造成三年没有收入，造成很大的经济损失，三年没有还清银行的贷款，为维护原告的合法权益，故诉诸于人民法院，请求法院判决被告赔偿原告的所有损失：1、要求被告退还安装滴灌款18000元及利息11405元。2、要求被告赔偿原告的劳务费及农作物全部损失130000元。3、被告向原告退还国家扶贫补助费12000元。4、要求被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（1）、原告向本院出示2013年3月20日阿勒腾也木勒村委会出具的证明一份（原件）。证明：被告安装的滴灌不合格。被告对原告提交的证据不认可，认为村委会不是鉴定部门，没有对产品质量进行鉴定的资格，村委会也没向被告进行询问。村委会给被告安装的滴灌，原告到现在也没有用，不能证明被告安装的滴灌质量就有问题。而且村长是原告的哥哥，双方是亲戚关系，其所出具的证明不具有法律效力。因被告对原告提交的证据不予认可，村委会也没有资质对安装的滴灌做出质量认定，故本院对该证据不予认定。（2）、原告向本院出示2014年2月20号阿勒腾也木勒村委会向阿勒腾也木勒乡信用社出具的证明一份（原件）。证明：为安装滴灌，原告向信用社贷款28000元，由于滴灌不合格，贷款没有还上，最后用乡政府的扶贫款重新安装了70亩地的滴灌。被告对原告提交的这份证据不认可，认为村委会向信用社所出具的证明与本案没有关系，也不能证明原告想要证明的问题。因村委会没有资质对安装的滴灌做出质量认定，也不能证明因被告安装滴灌的问题造成庄稼无收是原告没有还上贷款的主要原因。故本院对该证据不予认定。（3）、原告向本院出示2011年11月4日被告林华向原告出具的承诺书一份（原件）。证明：被告承诺在2012年如果压力不够，重新给原告挖一条主干线。但是到现在被告都没有重新安装。被告对原告提交的这份证据认可，是被告所写的承诺书,2012年原告地种好后，因当年干旱，水管所对全村都没有供水，原告也没有铺设毛管、也没有将水袋安好等做好辅助设施，没有办法试水，故本院对该证据的真实性予以认定。（4）、原告向本院出示录音资料一份。证明：毛管被收走是被告林华安排的。被告认为不是其安排的，收走毛管是以旧换新和其没有关系。此份录音资料和本案没有关联性，本院对该证据不予认定。（5）、原告向本院出示2011年1月21日及2011年4月14日，原告及其弟弟在信用社贷款凭证两份（原件）；利息清单一份（原件）。证明：原告为安装滴灌向农村信用社贷款28000元，产生利息11405元。被告认为对于贷款借据的真实性无异议，但此笔贷款是否用于安装滴灌，原告无法确认，不认可。利息计算方式也不明确。本院对该证据的真实性予以认定。（6）、原告向本院出示2011年4月27日，购买化肥的票据两张（原件）。证明：原告为了种地购买化肥28袋，共计2980元。被告对原告提交的证据不认可,认为和本案没有关系，本院对该证据不予认定。（7）、原告向本院出示2014年4月5日，赵某某的收据一份（原件）。证明：原告2011年种地购买红花籽的开销为6890元。被告对原告提交的证据不认可,认为和本案没有关系。因证人赵某某未出庭作证，故本院对该证据不予认定。被告林华辩称：1、此案的诉讼时效已经过了。原告提出滴灌质量问题是2011年事情，已经过了3年了，已经过了诉讼时效了。2、2011年约定安装滴灌的价款我们认可，原告所陈述的阿勒腾也木勒乡阿勒腾也木勒村用于耕种的西六排一号土地全是依靠山上的雪水进行浇灌，统一由本乡水管所分配灌溉用水，该村上装的都是自然压滴灌而不是加压滴灌，被告按照规定完成原告60亩地的自然压滴灌，经调试正常出水后才交给原告使用，由于原告初次使用自然压滴灌不熟练，被告多次对原告进行辅导、调试，2012年，因为干旱，水管所没有供水，全村未使用自然压滴灌，2013年不知道什么原因，原告没有耕种此块土地。原告不种地（也没有铺设毛管、将水袋安好等做好辅助设施），我没办法帮他试水，原告什么时候种地我什么时候给他辅导调试保证出水，对其造成的损失，不是被告的原因导致，被告不应承担赔偿责任，故应驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：被告向本院提交2014年4月14日，阿勒腾也木勒村委会出具的证明一份（原件哈文）。证明：证实2012年水管所没有供水，原告没有使用滴灌种地。2013年水管所供水了。原告却没有种地，本院对该证据予以认定。庭审后，本院依职权向阿勒腾也木勒乡阿勒腾也木勒村委会及水管所调查了解西六排一号土地的供水情况及原告种地情况，证实：2012年因干旱缺水，水库没有水，全村没有使用自然压滴灌，2013年供水情况很好，但是原告却没有在此块土地种植庄稼。原告对阿勒腾也木勒村委会及水管所的证明和调查笔录均不认可，认为被告给其安装的膜下滴灌有问题。被告认为阿勒腾也木勒村委会及水管所的证明和调查笔录符合事实，予以认可。阿勒腾也木勒村委会及水管所的证明和调查笔录符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以认定。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2011年春，被告给原告安装膜下滴灌，原告给付被告18000元的安装滴灌费及被告享受了每亩200元的国家扶贫补助费，后原告认为被告安装的滴灌不符合质量要求，农作物没有收入。经双方协商，被告向原告作出承诺于2012年4月15日之前调整好滴灌压力，如压力不够重新挖一条主干线。因2012年天旱，水管所没有供水。2013年水管所正常供水，但原告没有在西六排一号土地上耕种，致使被告没办法给原告试水，现原告认为是被告安装滴灌质量的问题使原告三年没有收入，造成很大的经济损失，原告三年时间没有还清银行的贷款，为维护原告的合法权益，故诉诸于人民法院，请求法院判决被告赔偿原告的所有损失：1、要求被告退安装滴灌款18000元及利息11405元，退还国家扶贫补助费12000元（每亩200元×60亩）。2、要求被告赔偿原告劳务费和农作物的全部损失130000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本案争议焦点为：1、被告林华给原告所安装的滴灌是否存在质量问题，被告林华是否应向原告阿斯哈尔·对山别克退还安装滴灌款18000元及利息11405元？2、被告林华是否应向原告阿斯哈尔·对山别克退还国家扶贫补助费12000元（每亩200元×60亩）。3、被告林华是否应向原告阿斯哈尔·对山别克赔偿劳务费和农作物全部损失130000元？本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。一、2012年因干旱水管所没有供水，2013年水管所正常供水，但原告没有在西六排一号土地上耕种，安装滴灌是为了节约用水，即使安装滴灌质量出现问题也只是影响产量，并不影响原告种地。原告认为被告所安装滴灌质量出现问题，要求被告向其退还安装滴灌款18000元，就其所提供的证据不足以证明其事实主张，并且原告没有向本院提供被告安装的滴灌不符合质量要求及安装技术也不符合要求的证据，同时也超过了向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间。故本院对其该主张不予支持。另外，原告要求被告给付利息11405元，双方在协商安装滴灌时没有约定，且利息计算数额也无法律依据，本院对其该主张不予支持。二、原告要求被告退还国家扶贫补助费12000元（每亩200元×60亩）也无法律依据，因为国家扶贫补助费是国家补助给安装滴灌人的费用，原告没有权利要求被告退还国家扶贫补助费12000元，本院对其该主张不予支持。三、原告要求被告赔偿劳务费及农作物全部损失130000元，就原告提供的证据不足以证明其主张，对原告所要求的赔偿数额，原告也未向本院提供证据予以证实。故本院对其该主张也不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款条之规定，判决如下：一、驳回原告阿斯哈尔·对山别克要求被告林华退还安装滴灌款18000元及利息11405元的诉讼请求。二、驳回原告阿斯哈尔·对山别克要求被告林华退还国家扶贫补助费12000元的诉讼请求。三、驳回原告阿斯哈尔·对山别克要求被告林华赔偿劳务费及农作物全部损失130000元的诉讼请求。案件受理费3728元，投递费105元，计款3833元(原告已预交550元，剩余3228元经本院院长批准免交)，由原告阿斯哈尔·对山别克负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王   锐审 判 员 沙力塔娜提人民陪审员 木合塔别克二〇一四年五月十二日书 记 员 张 月 峰