wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11669号
原告林云松，男。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳丝路数字视觉股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李萌迪。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同签订情况：原告于2011年2月16日入职被告处任职旗云研发，双方最后一份劳动合同为2015年2月18日签订的无固定期限劳动合同。
二、月工资标准及发放时间：12000元，每月15日之前通过银行转帐支付上个月的工资。
三、最后工作日及劳动关系解除情况：双方确认原告最后工作至2016年2月19日。原告主张，由于被告单方降低工资、未及时足额发放2016年1月份的工资、未及时足额缴纳社会保险费用，故被迫于2016年2月21日向被告发出《被迫解除劳动合同通知书》。被告对原告上述主张不予认可，被告认为原告自2016年2月22日起无故旷工。
四、工资差额：双方确认，被告于2016年2月3日支付了2016年1月份的工资7377.46元、2016年2月23日支付了2016年1月份的工资余款3228.61元，并于2016年4月1日支付了2016年2月份的工资5742.28元。被告提交的《关于2016年春节放假事宜》显示“原计划在2月10号计发1月份的工资提前至2月4日发放，公司春节前先发放标准月薪的三分之二，节后经人力资源部核对无误再于2月25之前发放剩余薪资的三分之一工资”。原告在仲裁阶段确认已经收到了上述关于放假安排的通知，但在本案庭审时又称存在误解，违反禁反言原则，本院不予采纳。扣除已支付的5742.28元，被告还应向原告支付2016年2月1日至2016年2月19日期间的工资差额2533.58元（12000÷21.75×15-5742.28）。原告主张的2016年2月份工资差额7500元中超过2533.58元的部分没有事实依据，本院不予支持。
五、出具证明：双方对于仲裁裁决结果的确认劳动关系于2016年2月22日解除及被告出具解除劳动合同证明均无异议，本院予以照准。
六、解除劳动合同的经济补偿金：根据前述第四点的认定，被告已明确告知原告2016年1月份的工资分两次发放，原告知道该情况后亦未提出异议，且被告在2016年2月23日已按照上述通知足额支付了2016年1月份的工资，此外原告亦未举证证明其要求被告依法缴纳社会保险而被告未在一个月内缴纳，故原告以被告降低和未及时足额发放2016年1月份的工资、未及时足额缴纳社会保险费用为由解除劳动合同，诉请解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、律师费：根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付律师费150.61元[2533.58÷（76613+7500）×5000]。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1588号。
九、仲裁请求：1、解除劳动合同；2、开具离职证明；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金76613元；4、被告支付2016年2月1日至2016年2月19日期间的工资7500元。
十、仲裁结果：1、被告支付2016年2月1日至2016年2月19日期间的工资差额2533.58元；2、双方劳动关系于2016年2月22日解除，被告为原告出具解除劳动合同证明；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、解除劳动关系；2、被告开具离职证明；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金76613元；4、被告支付2016年2月1日至2016年2月21日期间扣发的工资7500元；5、被告承担律师费5000元。庭审时，原告当庭撤回了其诉讼请求的第一项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《深圳和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳丝路数字视觉股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告林云松出具解除劳动合同证明；
二、被告深圳丝路数字视觉股份有限公司应向原告林云松支付2016年2月1日至2016年2月19日期间的工资差额2533.58元；
三、被告深圳丝路数字视觉股份有限公司应向原告林云松支付律师费150.61元；
四、驳回原告林云松的其他诉讼请求。
上述第二项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4833号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：田德武，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告田德武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7592号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人刘建芸。
委托代理人曹刘伟。
被告高某某。
被告郭某某。
被告王某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告高某某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托代理人曹刘伟，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行诉称，2014年12月23日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告高某某向原告申请借款玖拾万元整（900000元），双方约定年利率为8.6%，罚息年利率为12.96%，借款用途为购设备，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日止，共计12个月。被告郭某某、王某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法确认原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告高某某立即偿还原告借款本金900000元及利息（从2014年12月23日起至2015年12月22日止按照年利率8.64%计算，从2015年12月23日起至款付清之日止按照年利率12.96%计算）3、依法判令原告对被告郭某某、王某某所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路南段东侧2-302号（产权证号为0088981，房屋所有人为郭某某、王某某，建筑面积为220.09㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款抵押保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原、被告存在借款合同及抵押，原告依约向被告发放贷款的事实。
第二组证据：房产证复印件一份、土地证复印件一份、他项证复印件一份、抵押品凭证复印件一份，用以证明被告郭某某、王某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
第三组证据：贷款本息偿还计算清单一份，用以证明被告高某某尚欠原告借款本金90万元及截止2016年4月7日欠借款利息119123.23元的事实。
被告郭某某辩称，借款抵押全部属实，在合同上也是被告郭某某签的字，90万元是被告郭某某实际使用，被告郭某某同意偿还。被告郭某某不同意用房产清偿，应当由借款人高某某偿还该笔借款。
被告郭某某没有向法庭提交证据。
被告高某某、王某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及质证意见。
经庭审质证，被告郭某某对原告长安银行股份有限公司榆林分行提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告高某某向原告借款90万元，由被告郭某某、王某某所有的房产进行抵押，截止2016年4月7日被告高某某尚欠原告借款本金90万元及利息119123.23元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月23日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币900000元，贷款期限从2014年12月23日起至2015年12月23日止，双方约定年利率为8.6%，逾期年利率为12.96%，借款用途为购设备。同时，由被告郭某某、王某某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路南段东侧2-302号（产权证号为0088981，房屋所有人为郭某某、王某某，建筑面积为220.09㎡）的一套房产作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行按时向被告高某某发放了借款人民币90万元。截止2016年4月7日被告高某某尚欠原告借款本金90万元及利息119123.23元。借款到期后，经原告催要未果，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的个人借款、抵押保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某某发放了借款，被告高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告高某某还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率8.6%和逾期年利率12.96%计算。原告主张在被告郭某某、王某某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路南段东侧2-302号（产权证号为0088981，建筑面积为220.09㎡）的一套房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告高某某、郭某某、王某某签订的个人借款、抵押合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告高某某偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币90万元及利息（从2014年12月23日起至2015年12月23日止，以年利率8.6%计算；从2015年12月24日起计算至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）。
三、原告长安银行股份有限公司榆林分行在被告郭某某、王某某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路南段东侧2-302号（产权证号为0088981，建筑面积为220.09㎡）的房产的价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告高某某、郭某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月一日
书 记 员 万强强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14095号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人：张琦琼、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：缪德时，男，1975年6月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗春蜜，女，1977年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林竹良，男，1974年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴春红，女，1974年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告缪德时、罗春蜜、林竹良、吴春红追偿权纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪德时偿还原告代偿款112836.34元及利息（计算至2017年10月29日的利息为26869.69元，自2017年10月30日起以112836.34元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）暂计至起诉之日为28124.05元，并承担律师费3000元；2、被告罗春蜜、林竹良、吴春红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年12月26日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告缪德时、罗春蜜、林竹良、吴春红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告缪德时以家装消费需要，向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称泰顺农行）申请贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告缪德时向泰顺农行贷款39万元，分期手续费42120元，分36期偿还，费率10.8%，一次性支付，并由原告承担保证责任。2014年6月8日，被告罗春蜜、林竹良、吴春红与原告签订《担保服务兼反担保合同》，被告缪德时支付履约保证金19500元，被告罗春蜜、林竹良、吴春红自愿为原告的保证之责提供连带责任反担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履约过程中，被告缪德时未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年12月5日、2016年3月8日共计代偿24697元，为此原告提起诉讼，本院作出（2016）浙0381民初4110号民事判决：由被告缪德时返还代偿款24697元并支付利息（以上款项总额扣减已缴纳的履约保证金19500元）。2016年5月6日、2016年6月7日、2016年7月6日、2016年8月6日、2016年9月30日、2016年12月4日、2017年3月6日、2017年6月6日，原告作为保证人先后8次为被告缪德时代偿贷款本息共计207836.34元（本金204051元、利息3785.34元），被告缪德时于2016年6月3日偿还原告15000元、2017年7月21日偿还原告60000元、2017年8月22日偿还原告10000元、2017年9月28日偿还原告5000元、2017年10月30日偿还原告5000元，合计偿还原告95000元，现尚欠代偿款112836.34元及利息（截至2017年10月29日的利息为26869.69元）。
另查明，原告为提起本案诉讼而委托浙江玉海律师事务所，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告缪德时、罗春蜜、林竹良、吴春红签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告缪德时向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告缪德时追偿。被告罗春蜜、林竹良、吴春红依约应对反担保债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告缪德时追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德时于本判决生效之日起十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款112836.34元及利息（截至2017年10月29日的利息为26869.69元，2017年10月30日起以112836.34元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费3000元，款均交本院转付；
二、被告罗春蜜、林竹良、吴春红对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，均有权向被告缪德时追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3179元，公告费460元，合计3639元，由被告缪德时、罗春蜜、林竹良、吴春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 张永跃
二〇一八年四月十三日
代书 记员 夏 威
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初236号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘璞，男，1991年3月13日出生，籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人刘璞犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘璞到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2016年1月12日晚，被告人刘璞饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区蜀王大道从十陵街道方向往成洛路方向行驶。当日23时49分许，当被告人刘璞驾驶车辆行驶至本区十陵蜀王大道139号路段时与刘某驾驶的川X1号小型轿车发生交通事故，事故发生后被告人刘璞拨打了报警电话并在现场等候处理。交警到达现场后发现被告人刘璞酒后驾驶，随后将其带至医院抽血备检。经交警部门认定，被告人刘璞承担事故主要责任。经鉴定，案发当日被告人刘璞血液样品乙醇浓度为117.5mg/100mL。
被告人刘璞对指控事实无异议。
经审理查明，2016年1月12日晚，被告人刘璞酒后驾驶川X号轿车沿本区蜀王大道从十陵街道方向往成洛路方向行驶。当日23时49分许，当行驶至本区十陵蜀王大道139号路段时，与刘某驾驶的川X1号轿车追尾。事故发生后，被告人刘璞拨电话报并在现场等候处理。交警到达现场后发现被告人刘璞酒后驾驶，经呼气检测，乙醇浓度为140mg/100mL，随后将其带至医院抽血备检。经交警部门认定，被告人刘璞承担事故主要责任。经鉴定，案发当日被告人刘璞血液样品乙醇浓度为117.5mg/100mL。
案发后，被告人刘璞与刘某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘璞在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，受案登记表，立案决定书，刘璞、刘某的常住人口基本信息，到案经过，川X、川X1机动车行驶证件（复印件），刘璞、刘某的机动车驾驶证件（复印件），协议书，谅解书，证人袁某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘璞的供述，酒精含量测试报告，抽血录像（光盘一张），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（刘璞、刘某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101277、0101278号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第1601588-01号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘璞电话报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘璞初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘璞危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘璞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月六日
书记员 罗永恒
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初68号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人彭晓东，男，生于1965年8月17日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人彭晓东犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人彭晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日14时许，被告人彭晓东饮酒后驾驶川RXXX**号普通两轮摩托车，当其行驶至蓬安县相如镇建设路五星花园路段处被蓬安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭晓东案发时血液中的乙醇含量为85.7mg/100ml。
另查明，被告人彭晓东未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人彭晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人彭晓东在公安机关的供述、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人彭晓东户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭晓东无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；被告人彭晓东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭晓东当庭认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人彭晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申520号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：烟台光明眼科医院。住所地：山东省龙口市通海路**号。
法定代表人：黄旭东，院长。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：柳致亮，农民。
再审申请人烟台光明眼科医院（以下简称光明医院）因与被申请人柳致亮医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光明医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。光明医院对柳致亮作出的诊断和治疗过程同柳致亮在烟台毓璜顶医院的诊治是一致的，也被1725号司法鉴定书第一条的结论所认同。光明医院在柳致亮就诊初期就积极给予了角膜涂片的病源学检查，因设备条件限制，无法行真菌培养和共焦显微镜检查，这种客观条件限制并不属于医疗人员过失。在对柳致亮的整个诊疗过程中不存在光明医院不履行注意义务的情况。光明医院对柳致亮在其它医疗机构实施的眼球摘除手术是否恰当及柳致亮是否有××情存有疑虑。因病历中的手术记录缺乏手术者签字，就推定光明医院的手术是错误的、诊治有过失不当。原审法院仅依据青岛正源司法鉴定所出具的1725号法医司法鉴定报告认定光明医院在为柳致亮诊疗过程中存有过失行为，应属认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
本院认为：本案为医疗损害责任纠纷，经柳致亮申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对光明医院在针对柳致亮的诊疗活动中是否存在过失行为等进行司法鉴定。光明医院虽对该鉴定所出具的鉴定结论有异议，但其未提供相关证据证明存在应重新鉴定的法定情形，原一二审法院对光明医院提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。根据该鉴定结论，光明医院根据柳致亮的眼科病史、临床表现做出真菌性角膜溃疡（右）的初步诊断符合医学惯例，但确诊需要有××原学依据支持，光明医院仅为柳致亮做了一次角膜涂片，在未找到菌丝的情况下未再进行复查，也未再行真菌培养、细菌培养及药物敏感试验，使对柳致亮的诊断依据不够充分，并使治疗上针对性欠强。××病人的记录，也没有手术者对病情的任何分析意见，光明医院明知真菌性角膜炎是顽固而致盲率极高的角膜病变，术前却未对手术准备情况、手术指征、手术方案、可能出现的意外及防范措施等进行认真探讨，对柳致亮的病情未给予足够的重视，对柳致亮可能发生角膜穿孔进而导致失明的严重不良后果警觉不够，防范措施不足，光明医院对柳致亮的诊疗行为存在过失。原审法院根据上述鉴定结论，同时考虑柳致亮到光明医院就诊的具体情况，认定双方对柳致亮的损失承担相应责任，事实清楚，证据充分。光明医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台光明眼科医院的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王翠娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第646号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨公利，男，1985年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县荆芡乡张圩村许*组**号。因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月24日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杨公利犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨公利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时53分许，被告人杨公利饮酒后无机动车驾驶资格（驾驶证暂扣期间）驾驶浙BN7Q**号小型轿车行驶至余姚市凤山街道新建北路与体育场路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨公利有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨公利的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人杨公利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨公利违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨公利归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨公利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年5月15日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十五日
代书记员 韩 枫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2253号
原告：韩旭，男。
被告：盖宇利（曾用名盖力），男。
原告韩旭诉被告盖宇利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告盖宇利经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：被告盖宇利欠原告韩旭饲料款60000元、借款20000元，合计80000元，要求被告盖宇利立即给付欠款本息。
被告盖宇利未答辩。
诉讼中，原告韩旭向本院提供如下证据：
1、证人李子健出庭作证。证人李子健证实，证人李子健受雇于原告韩旭，于2009年为被告盖宇利送饲料，大约送货10余次，被告盖宇利当时未给付货款。
2、书面欠据两份。欲证明被告盖宇利欠饲料款及借款的事实。
3、昌图县头道镇西八百村民委员会证实材料一份。证明被告盖宇利下落不明的事实。
诉讼中，被告盖宇利未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告韩旭所提供的证据内容真实，形式合法，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告韩旭陈述，本院认定的案件事实：
被告盖宇利因修建鸡舍需要，于2009年7月25日在原告韩旭处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时被告盖宇利因养鸡需要，于2009年至2012间购买原告韩旭鸡饲料，累计欠原告韩旭饲料款60000元，被告盖宇利于2012年4月13日出具书面欠据一张。因经原告韩旭索要，被告盖宇利未给付欠原告韩旭饲料款及借款合计80000元，致原告韩旭诉至本院。
本院认为：被告盖宇利因修建鸡舍需要，在原告韩旭处借款，原、被告间借货关系依法成立，被告盖宇利对债务应予清偿；被告盖宇利在养鸡期间，购买原告韩旭饲料，原、被告间形成买卖合同关系；被告盖宇利购买原告韩旭饲料后，应履行向原告韩旭支付饲料款的合同义务；原、被告间对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护；被告盖宇利经原告韩旭索要后，未履行给付饲料款合同义务，属违约行为，故应承担违约责任，原告韩旭要求与被告盖宇利给付饲料款利息的诉讼请求，本院应予支持，利息应自原告韩旭明确主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖宇利于本判决生效后立即给付原告韩旭借款20000元、饲料款60000元，合计80000元，并承担欠款利息（利息包括：1、本金20000元，月利率15‰，计息期间自2009年7月25日起至被告盖宇利偿清全部债务之日止；2、本金60000元，年利率6%，计息期间自2016年5月10日起至被告盖宇利偿清全部债务之日止）；
如果被告盖宇利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1800元由被告盖宇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 明 卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4616号
原告奇秀琴，女，汉族，1968年12月7日出生，现住东胜区。
被告曹继荣，男，汉族，1962年8月8日出生，现住陕西省榆林市府谷县府谷镇。
原告奇秀琴诉被告曹继荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与审判员韩美丽、人民陪审员孙玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇秀琴到庭参加了诉讼，被告曹继荣经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中，被告曹继荣在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院作出了（2015）东民初字第4616号民事裁定书，依法驳回被告曹继荣的管辖权异议。被告曹继荣不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年7月14日作出了（2016）内06民辖终92号民事裁定书，依法驳回被告曹继荣的上诉。
原告诉称，2011年5月20日，被告曹继荣向原告奇秀琴借款300000元，双方每三个月结算一次利息，本金随时可以偿还。后原告催要借款，被告至今未付。故诉至法院请求依法判令：1、被告曹继荣偿还原告奇秀琴借款本金300000元及利息278000元（从2011年8月21日至2015年7月1日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费由被告负担。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“借条”一张，证明2011年5月20日，被告曹继荣向原告借款300000元，双方约定月利率2.5%。
被告曹继荣未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2011年5月20日，被告曹继荣向原告奇秀琴借款300000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告曹继荣按照约定利率给付利息至2011年8月20日。该笔借款本金至今未付。
本院认为，原被告双方借款合同关系明确，被告曹继荣应履行还款义务，故原告要求被告曹继荣偿还借款本金300000元的请求予以支持。原告主张的利息278000元符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹继荣于本判决书生效之日偿还原告奇秀琴借款本金300000元及利息278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩美丽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 宝德力
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3147号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91410000744059881K（1-1），住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许而明，男，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中国，男，住固始县。
被上诉人（原审被告）谷勇，男，住息县，
上诉人保险公司因与被上诉人许而明、李中国、谷勇机动车事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘志强，被上诉人许而明的委托诉讼代理人饶龙泉，被上诉人谷勇，李中国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：2015年10月20日16时许，原告许而明驾驶电动三轮车沿312国道由西向东行驶至固始县秀水街道办事处茶林场社区居委会路段时，遇被告李中国驾驶的河南Ｓ×××××号三轮变型拖拉机沿312国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告驾驶的电动三轮车侧翻。后李中国驾驶河南Ｓ×××××号三轮变型拖拉机又与沿312国道由西向东行驶的被告谷勇驾驶的由被告保险公司承保交强险和承保金额为1050000元三责险（不计免赔）的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，至原告许而明、被告李中国及乘坐三轮变型拖拉机的刘志兰受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：原告负事故主要责任，被告李中国、谷勇承担事故次要责任。原告受伤后即在固始县中医院、安徽医科大学第一附属医院、解放军第105医院抢救、住院治疗，为此花去医疗费250000余元，并误工一年余，至今无法从事体力劳动。2016年7月5日，被安徽高诚司法鉴定所鉴定为九伤残，护理期限60日，营养期限60日。
原审还查明原告受伤时虽已年满60周岁，但是法律及职工劳动保护政策规定的是职工年满六十岁后可以不再工作并享受养老待遇，并非指某个人年满六十周岁就必然丧失劳动能力；××或者身体原因，六十岁左右的人均在劳动和工作的实际情况，对其误工损失应当按照城镇居民人均可支配收入计算；根据河南省民政厅豫民行批（2011）67号《关于固始县政府驻地实行城市市场管理体制的批复》，原告居住的固始县秀水街道办事处茶林场社区已于2011年8月4日后纳入城市管理，对其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。
原审法院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在其承保责任限额内赔偿，超过该限额的部分由其按照肇事车辆驾驶人应当承担的事故责任比例赔偿；同时，因为被告李中国没有为其肇事的机动车投保交强险，按照最高人民法院《交通事故赔偿司法解释》的规定，其作为投保义务人应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。但是，因为本次交通事故原告本人承担主要责任，故超过交强险限额的部分，应当按照最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第三条的规定由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内和被告李中国按照谷勇和李中国承担的次要责任连带赔偿。本院根据庭审查明双方无异议的事实及依法确认的事实，确定原告许而明的损失为：1、医疗费1821.57＋193525.69＋34755.8＋660.75＋20685=170=251618.8元；2、误工费158日×25576元／年÷365=11071.06元；3、护理费（34＋60）日×83.51元／日=7849.94元；4、营养费94日×30元／日=2820元；5、住院伙食补助费34日×100元／日=3400元；6、残疾赔偿金25576元／年×4=102304元；7、交通费2000元（酌定）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金10000元；合计392363.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项的规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告李中国应分别在其承保的交强险限额内和应当投保的交强险赔偿责任限额内各赔偿原告许而明医疗费等损失各120000元，余额由被告保险公司和李中国连带赔偿40%，即152363.81×40%=60945.52元。原告鉴定费损失1300元，由被告李中国、谷勇连带赔偿40%，即520元。均应于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告许而明的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告李中国、谷勇连带承担。
保险公司上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
许尔明辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
李中国、谷勇未提不同意见。
二审查明的主要事实与一审相同。本院认为，许尔明受伤后，到几家医院就医疗伤，花费较大，原判根据实际情况判令相关责任人予以赔偿，各项费用的数额，原判计算并无不当。但原判在处理完交强险份额后，其余40%判令上诉人与李中国连带赔偿无依据，40%的费用即60945.52元，应当是各赔一半，即30472.76元。故保险公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第2696号民事判决第二项；
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第2696号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、李中国应分别在其承保的交强险限额内和应当投保的交强险赔偿责任限额后稳中有降赔偿许尔明医疗费等损失120000元，余额40%即152363.81×40%=609445.52元，由保险公司和李中国各赔偿30472.76元。许尔明鉴定费由李中国、谷勇各赔偿260元。以上各项应于本判决书生效后十日内履行。
本案一审诉讼费执行一审判决；二审诉讼费1550元，由保险公司承担1000元，李中国承担550元。本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴 雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2610号
原告：国网安徽省电力公司金寨县供电公司（原安徽电力金寨供电有限责任公司）。住所地安徽省金寨县新城区红军大道。
主要负责人：李冬森，总经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县天成建材有限责任公司。住所地金寨县梅山镇石船村金光工业园。
法定代表人：杨宏，总经理。
原告国网安徽省电力公司金寨县供电公司（以下简称国网金寨公司）与被告金寨县天成建材有限责任公司（以下简称天成建材公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网金寨公司的委托诉讼代理人余述琴到庭参加了诉讼。被告天成建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国网金寨公司向本院提出诉讼请求：要求判令天成建材公司偿还所欠电费73853.4元。事实和理由：2009年5月17日，双方签订了《高压供用电合同》。之后，双方按合同履行，自2015年4月至6月份，天成建材公司共欠电费73853.4元。经多次催要，天成建材公司均拒不支付。
天成建材公司未予答辩。
本院经审理查明：2009年5月17日，国网金寨公司与天成建材公司签订了《高压供用电合同》，约定了供电量、电价等事项。之后，双方按合同履行，自2015年3月至6月份，天成建材公司共欠电费72487.48元。2016年7月25日国网金寨公司向天成建材公司送达了催收电费通知，杨宏在该份通知上签了字。
上述事实有《高压供用电合同》、催收电费通知、电费发票在卷予以证实。
本院认为：国网金寨公司与天成建材公司之间的供用电合同关系事实清楚，合同合法有效。天成建材公司应按合同约定及时支付所欠电费。故对国网金寨公司要求支付电费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨县天成建材有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告国网安徽省电力公司金寨县供电公司电费72487.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告金寨县天成建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年十二月八日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12268号
原告：董福田。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：赵梓含。
原告董福田与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董福田及被告物业公司委托代理人赵梓含，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我实际入住时间为2013年9月4日，我并没有实际入住，因为房屋并没有实际验收合格，验收合格日期为2014年4月7日，故我要求被告返还我2014年4月7日之前的相关费用。房屋面积为51.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.9元。被告收取我2013年8月1日-2014年7月31日物业费1171.2元、2013年8月1日-2013年8月31日垃圾清运费260元，电梯运输费500元，请法院判令被告返还垃圾清运费260元及电梯运输费500元,并承担本案的诉讼费用。
被告物业公司辩称：原告入住时间属实，入住时间为2013年9月4日，原告实际办理入住时间与物业公司无关，原告所要退回的费用并没有法律依据，请法院予以驳回，原告于2013年9月4日办理的入住手续，并于当天缴纳了电梯运输费及垃圾清运费等相关费用，但原告向人民法院提起诉讼的时间为2016年10月18日，明显已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月17日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被告置业公司承建小区房屋作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年2月8日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳电梯使用费400元、垃圾清运费260元。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、电梯使用费收据等等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为二室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，原告于2015年7月22日至沈阳市大东区住宅小区管理办公室主张权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故其诉讼请求并未超过法律规定诉讼时效，故对于被告的该辩论意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告董福田电梯运输费400元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12268号原告：董福田。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：赵梓含。原告董福田与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董福田及被告物业公司委托代理人赵梓含，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我实际入住时间为2013年9月4日，我并没有实际入住，因为房屋并没有实际验收合格，验收合格日期为2014年4月7日，故我要求被告返还我2014年4月7日之前的相关费用。房屋面积为51.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.9元。被告收取我2013年8月1日-2014年7月31日物业费1171.2元、2013年8月1日-2013年8月31日垃圾清运费260元，电梯运输费500元，请法院判令被告返还垃圾清运费260元及电梯运输费500元,并承担本案的诉讼费用。被告物业公司辩称：原告入住时间属实，入住时间为2013年9月4日，原告实际办理入住时间与物业公司无关，原告所要退回的费用并没有法律依据，请法院予以驳回，原告于2013年9月4日办理的入住手续，并于当天缴纳了电梯运输费及垃圾清运费等相关费用，但原告向人民法院提起诉讼的时间为2016年10月18日，明显已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年1月17日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被告置业公司承建小区房屋作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年2月8日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳电梯使用费400元、垃圾清运费260元。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、电梯使用费收据等等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为二室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，原告于2015年7月22日至沈阳市大东区住宅小区管理办公室主张权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故其诉讼请求并未超过法律规定诉讼时效，故对于被告的该辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告董福田电梯运输费400元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十二月八日书记员 刘思楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第381号
原告：赵小明。
委托代理人邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐步新。
原告赵小明为与被告徐步新买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告徐步新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明起诉称：2006年1月26日，被告徐步新曾向原告赊购建筑装潢材料，尚欠原告货款11000元。至今被告未付。现原告起诉要求被告支付欠款，并支付自2013年1月26日起以每月2%计算的利息。庭审中，原告放弃其利息部份诉讼请求。
被告徐步新未提供答辩。
原告为证明自已主张，向本院提供欠条一份，载明欠赵小明金额11000元，欠款人处签名为“徐步新”。
上列证据，经庭审出示，被告徐步新未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
综上，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告徐步新曾向原告赵小明赊购建筑装潢材料，尚欠原告货款11000元，该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的建筑装潢材料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐步新欠原告货款人民币11000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告徐步新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步新应支付原告赵小明货款计人民币11000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐步新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费75元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年四月五日
书 记 员 郦利江
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2103号
申请执行人肖新红，农民。
被执行人肖建湘，农民。
被执行人周建琳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第1138号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人肖建湘、周建琳送达了执行通知书，责令被执行人肖建湘、周建琳自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还肖新红借款本金500000元、利息122000元，本息合计622000元，支付以实欠本金为基数按月利率2%计算自2015年9月11日始至借款实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费10020元、财产保全费13740元。但被执行人肖建湘、周建琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行肖建湘、周建琳无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人肖新红与被执行人肖建湘、周建琳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2103号
申请执行人肖新红，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖建湘，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住�源市。
被执行人周建琳，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第1138号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人肖建湘、周建琳送达了执行通知书，责令被执行人肖建湘、周建琳自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还肖新红借款本金500000元、利息122000元，本息合计622000元，支付以实欠本金为基数按月利率2%计算自2015年9月11日始至借款实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费10020元、财产保全费13740元。但被执行人肖建湘、周建琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行肖建湘、周建琳无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下:
对申请执行人肖新红与被执行人肖建湘、周建琳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 德
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初236号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王阳阳，男，汉族，1992年6月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对王阳阳在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人王阳阳醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号长安牌微型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇后街狗市附近时，被执勤民警依法取缔。经对王阳阳进行采血检验酒精含量，王阳阳血液中检验出乙醇含量为121.8mg/100ml,属醉酒。被告人王阳阳于2017年3月1日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王阳阳的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人管某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人王阳阳的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王阳阳无异议。
本院认为，被告人王阳阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王阳阳能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初185号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人邢春华，男，户籍地辽宁省昌图县，无业。曾因盗窃自行车，于2011年4月9日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十二日；曾因盗窃自行车，于2012年2月1日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；曾因盗窃自行车，于2012年2月15日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年6月7日刑满释放；曾因盗窃自行车，于2015年8月3日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人邢春华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人邢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月16日21时许，被告人邢春华在X大学17舍对面张姐脆皮鸡附近盗走被害人刘某1的一辆未上锁的黑色山地自行车。
2.2016年3月28日7时许，被告人邢春华在X大学2号教学楼东侧，使用撬棍开锁，盗走被害人刘某的红色美利达牌山地车一辆。
3.2016年4月4日18时许，被告人邢春华在X大学后勤管理处附近使用撬棍开锁，盗走被害人刘某2的飞鸽牌黑色折叠自行车一辆。
4.2016年4月21日20时左右，被告人邢春华在四平市铁西区海丰大路X小区1号楼1单元附近，使用撬棍开锁，将被害人田某的吉安特牌山地自行车盗走，该车为黑绿色相间，系26宽带山地车、液压减震、前后无瓦盖、有4根车闸线。
5.2016年5月14日16时许，被告人邢春华在X大学9舍和10舍之间停车位，使用撬棍开锁，盗走被害人胡某某的黑色宝马牌弯梁山地自行车一辆。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、票据、四平市铁西区人民法院判决书、释放证明；2.证人徐某某、孟某某的证言；3.被害人田某、刘某2、胡某某、刘某、刘某1的陈述；4.被告人邢春华的供述与辩解；5.指认笔录及照片；6.情况说明。
公诉机关认为，被告人邢春华以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，多次作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢春华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人邢春华对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月16日21时许，被告人邢春华盗走被害人刘某1停放在X大学17舍对面张姐脆皮鸡附近的一辆黑色美利达牌山地自行车（未上锁）。
2.2016年3月28日7时许，被告人邢春华使用车梯子别开车锁的方式盗走被害人刘某停放在X大学2号教学楼东侧的一辆红色美利达牌山地自行车。
3.2016年4月4日18时许，被告人邢春华使用车梯子别开车锁的方式盗走被害人刘某2停放在X大学后勤管理处附近的一辆黑色飞鸽牌折叠自行车（价值470元）。
4.2016年4月21日16时许，被告人邢春华使用车梯子别开车锁的方式盗走被害人田某停放在四平市铁西区海丰大路X小区1号楼1单元附近的一辆黑绿色吉安特牌山地自行车。
5.2016年5月14日16时许，被告人邢春华使用车梯子别开车锁的方式盗走被害人胡某某停放在X大学9舍和10舍之间停车位上的一辆黑色宝马牌弯梁山地自行车。
上述事实，被告人邢春华在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录及照片、鑫利自行车商行销售票据一张、情况说明，被害人刘某1、刘某、刘某2、田某、胡某某陈述，证人徐某某、孟某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢春华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邢春华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚被执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢春华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，判决如下：
被告人邢春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 李民一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5516号
申请执行人:广州信仁房地产销售代理有限公司,住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳。
被执行人:罗可，女，1970年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人罗可居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5944号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗可应偿还申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司12600元及利息并负担本案仲裁费896元，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人罗可所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗可所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 金园园
二〇一七年五月九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5516号申请执行人:广州信仁房地产销售代理有限公司,住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳。被执行人:罗可，女，1970年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人罗可居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5944号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗可应偿还申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司12600元及利息并负担本案仲裁费896元，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人罗可所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗可所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  金园园二〇一七年五月九日书记员  张 杨
.贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2606号
原告：曾庆锋。
原告：李兴志。
二原告共同委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告:山西华通电力工程有限公司。
法定代表人：张近春，负责人。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局。
法定代表人：王筑，该局局长。
委托诉讼代理人：穆边，该局员工。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告：湄潭供电局。住所地：湄潭县湄江镇兴湄西路。
法定代表人：王飚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈杰，该局员工。
委托诉讼代理人：陈红艳，该局员工。
被告：熊治强。
被告：王利。
被告：唐铖。
第三人：ＸＸ。
原告曾庆峰、李兴志与被告山西华通电力工程有限公司、贵州电网有限责任公司遵义供电局、湄潭供电局、熊治强、王利、唐铖，第三人ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告以证据不足为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆峰、李兴志撤诉。
案件受理费11096元，减半收取计5548元，由原告曾庆峰、李兴志负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2606号
原告：曾庆锋。
原告：李兴志。
二原告共同委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告:山西华通电力工程有限公司。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局。
委托诉讼代理人：穆边，该局员工。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告：湄潭供电局。
委托诉讼代理人：陈杰，该局员工。
委托诉讼代理人：陈红艳，该局员工。
被告：熊治强。
被告：王利。
被告：唐铖。
第三人：ＸＸ。
原告曾庆峰、李兴志与被告山西华通电力工程有限公司、贵州电网有限责任公司遵义供电局、湄潭供电局、熊治强、王利、唐铖，第三人ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告以证据不足为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆峰、李兴志撤诉。
案件受理费11096元，减半收取计5548元，由原告曾庆峰、李兴志负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 邓光亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更656号
罪犯梁振启，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）阜刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人梁振启犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111407.35元。被告人梁振启不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0315号刑事裁定，判决梁振启犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00281号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁振启在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111407.35元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯梁振启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，没收个人全部财产未执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振启减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6789号
申请人：任钦虎，男，1975年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：张中茂，男，1977年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：曲强，男，1970年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：王高京，男，1975年7月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张中茂、曲强银行存款11万元或查封其同等价值的财产，江浩自愿以其所有悦达起亚牌鲁BMxx**号小型轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保，王颜颜自愿以其所有的长城牌鲁BMxx**号小型轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张中茂、曲强的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。
二、查封江浩所有的鲁BMxx**号轿车一辆；
三、查封王颜颜所有的鲁BMxx**号轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于占海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6789号申请人：任钦虎，男，1975年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张中茂，男，1977年2月23日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：曲强，男，1970年9月12日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王高京，男，1975年7月27日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张中茂、曲强银行存款11万元或查封其同等价值的财产，江浩自愿以其所有悦达起亚牌鲁BMxx**号小型轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保，王颜颜自愿以其所有的长城牌鲁BMxx**号小型轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张中茂、曲强的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。二、查封江浩所有的鲁BMxx**号轿车一辆；三、查封王颜颜所有的鲁BMxx**号轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于占海二〇一六年十一月二十一日书记员  赵少馥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3185号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告金某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2015年8月6日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙新育、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，原告从部队回家探亲，经人介绍与被告相识，后双方即共同居住生活。原告回部队后，被告与其在上海松江打工父母一起生活。2006年11月6日原、被告生育一女，取名金某乙。××××年××月××日，原、被告在绍兴市�城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某丙。此后，被告渐渐心不在家，常不回家居住。原告多次好言相劝，被告一意孤行，不肯回心转意。2012年6月3日，被告抛下原告与二个年幼的孩子离家出走，原告多方寻找无果，被告至今下落不明。原告认为，被告离家出走已有三年，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿金某乙、婚生儿子金某丙由原告抚养；三、各自财产归各自所有，各自名下债权、债务由各自享受、承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：被告不同意离婚。被告是回家的，不是原告诉状所称了无音讯。当初与原告之间因经济问题吵架，及向被告娘家借钱。此后被告就出去打工，去年被告父母身体不好，被告回了娘家。之前被告都有回家，也没有和原告分居。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名金某丙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口本2份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人�少云，行长。
被执行人福建海通实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建海通实业有限公司、姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建海通实业有限公司、姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币1522万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431号
申请人河南天硕机电设备工程有限公司（原名河南天硕粮储设备有限公司）。
被执行人宁陵县黄岗金禾粮油购销有限公司。
法定代表人王建国。
申请人河南天硕机电设备工程有限公司申请执行宁陵县黄岗金禾粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第431号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431号
申请人河南天硕机电设备工程有限公司（原名河南天硕粮储设备有限公司），住所地郑州市金水区。
被执行人宁陵县黄岗金禾粮油购销有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人王建国。
申请人河南天硕机电设备工程有限公司申请执行宁陵县黄岗金禾粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第431号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431号之一
申请执行人米平国，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区大曹庄东镇村人。
申请被执行人牛俊风，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区大曹庄东镇村人。
本院在执行申请执行人米平国与被执行人牛俊风人格权纠纷一案中，经过对被执行人牛俊风银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询调查其财产状况，未发现被执行人牛俊风可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘春辉。
被执行人陈凤娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘春辉、陈凤娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1962号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00023号
原告：王世军，男，汉族，1969年1月8日出生，住抚顺沈抚新城李石经济区东台村。
被告：抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区东台村。
法定代表人：王铁军，主任。
本院在审理原告王世军与被告抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王世军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世军撤回起诉。
案件受理费4660元，退还原告王世军。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00046号
申请执行人中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌城区分公司。
代表人邓宜安。
被执行人屈家斌。
中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌城区分公司与屈家斌合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00630号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、屈家斌对占有的位于宜昌市伍家乡共和村“移动花艳营业厅”房屋（建筑面积160平方米）腾退交付给中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌城区分公司；二、屈家斌支付中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌城区分公司垫付的水电费4935.90元。因屈家斌未完全履行生效法律文书所确定的义务，中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌城区分公司向本院申请强制执行，要求被执行人屈家斌支付其垫付的水电费4935.90元。被执行人屈家斌应当向申请执行人中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌城区分公司支付水电费4935.90元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4985.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈家斌的银行存款4985.90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年一月十三日
书记员 汤燚忞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第177号
罪犯汤涛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年6月21日作出（2012）惠城法刑一初字第176号刑事判决，认定汤涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年3月5日起至2016年11月4日止）。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月11日将罪犯汤涛交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第90号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯汤涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯汤涛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤涛2012年7月18日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯汤涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯汤涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月5日起至2015年12月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连得世隆泵业有限公司。
法定代表人：从建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司职工。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯防爆电机有限公司。
法定代表人：孙庆彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶友利，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毛羽，该公司副总经理。
再审申请人大连得世隆泵业有限公司（以下简称得世隆公司）因与被申请人佳木斯防爆电机有限公司（以下简称防爆公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得世隆公司申请再审称，2011年4月21日，其与防爆公司签订合同订购10台电机中，有6台电机作为成套设备组成销售给昆明恒通泰经贸有限公司（以下简称恒通泰公司），因电机存在质量问题，不能正常使用，恒通泰公司提起仲裁，仲裁裁决其赔偿恒通泰公司421513元，该损失应当由防爆公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题系防爆公司交付得世隆公司的6台电机是否符合双方买卖合同的约定。得世隆公司举示的其与恒通泰公司之间合同纠纷仲裁裁决结果及相关证据在本案中属于间接证据，不能充分证明涉案6台电机不符合双方买卖合同约定的适用高度1865米、温度15.2摄氏度工作环境的技术参数。因此，本案在得世隆公司未能举示涉案6台电机不符合双方合同约定的直接证据情形下，原审认定得世隆公司主张防爆公司承担违约责任的请求缺乏证据证明，判决驳回得世隆公司诉讼请求并无不当。综上，得世隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连得世隆泵业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连得世隆泵业有限公司。法定代表人：从建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，该公司职工。委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯防爆电机有限公司。法定代表人：孙庆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶友利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毛羽，该公司副总经理。再审申请人大连得世隆泵业有限公司（以下简称得世隆公司）因与被申请人佳木斯防爆电机有限公司（以下简称防爆公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。得世隆公司申请再审称，2011年4月21日，其与防爆公司签订合同订购10台电机中，有6台电机作为成套设备组成销售给昆明恒通泰经贸有限公司（以下简称恒通泰公司），因电机存在质量问题，不能正常使用，恒通泰公司提起仲裁，仲裁裁决其赔偿恒通泰公司421513元，该损失应当由防爆公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题系防爆公司交付得世隆公司的6台电机是否符合双方买卖合同的约定。得世隆公司举示的其与恒通泰公司之间合同纠纷仲裁裁决结果及相关证据在本案中属于间接证据，不能充分证明涉案6台电机不符合双方买卖合同约定的适用高度1865米、温度15.2摄氏度工作环境的技术参数。因此，本案在得世隆公司未能举示涉案6台电机不符合双方合同约定的直接证据情形下，原审认定得世隆公司主张防爆公司承担违约责任的请求缺乏证据证明，判决驳回得世隆公司诉讼请求并无不当。综上，得世隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连得世隆泵业有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李婷婷
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00063号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，生于1972年X月X日，居民身份证号码6104291972********，小学文化程度，住陕西省旬邑县职田镇上墙村，农民。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留，2014年9月23日被旬邑县人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被旬邑县公安局执行逮捕。2014年10月17日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年10月28日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇、书记员毋燕出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年8月19日9时40分，被告人乔某某驾驶陕A270**号小轿车由旬邑县职田镇上墙村前往旬邑县职田医院给其母亲看病途中，由东向西行驶至职田镇昌盛堡村十字路段时，适逢被害人穆某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成穆某某经旬邑县医院抢救无效死亡，双方车辆及王某家房屋受损的道路交通事故。后经法医鉴定，穆某某系重型颅脑损伤死亡。旬邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，乔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，是形成事故的主要过错，负事故的主要责任。公诉机关指控认为，被告人乔某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、双方车辆及他人财产受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人乔某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，建议本院判处被告人乔某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日9时40分，被告人乔某某驾驶其借用的廖某某的陕A270**号小轿车由旬邑县职田镇上墙村前往旬邑县职田医院给其母亲看病途中，由东向西行驶至职田镇昌盛堡村十字路段时，适逢被害人穆某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成穆某某经旬邑县医院抢救无效死亡，被告人乔某某的车辆同时将王根某（即王某之父）家的玉米架撞倒，造成卫生间房屋受损。事故发生后，被告人乔某某积极拨打急救电话抢救被害人，并向旬邑县公安局电话报警自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。后经法医鉴定，被害人穆某某系重型颅脑损伤死亡。旬邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，乔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，是形成事故的主要过错，负事故的主要责任，穆某某负事故的次要责任。2014年10月14日被告人乔某某与被害人近亲属达成赔偿协议并经公证，向被害人穆某某的近亲属赔偿各项经济损失人民币22.6万元；2014年10月17日被告人乔某某向王根某赔偿财产损失3000元，均履行清结，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证肇事车辆陕A270**号比亚迪牌FO小轿车、无牌豪宝HB-11型二轮摩托车各一辆，书证受案登记表、到案说明、移交物品清单、户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明、驾驶证及查询记录、行驶证及查询记录、村委会证明、道路交通事故认定书、公证书、赔偿协议、领条、谅解书、房屋损失说明报告，证人乔某某、刘某某、乔某艳、王某某、张某某、穆春某、于某某、廖某某的证言，被告人乔某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及勘查图、现场照片，尸体检验报告、车辆痕迹勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡及他人财产损失的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某在发生肇事后主动拨打急救电话抢救被害人，并主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人乔某某积极赔偿了被害人穆某某近亲属的各项经济损失及被害人王根某的财产损失，取得了谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。结合被告人乔某某确有悔罪表现，在其社区一贯表现良好，对其宣告缓刑对社区没有不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算满一年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）、死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第73号
申请执行人彭文均，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县山河水电站。地址：四川省宝兴县。
负责人熊红梅。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第197号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第197号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第00008号
原告周某某。
被告高某某。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈建梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第128号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（以下简称独山子康景物业公司），住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
被告：王雪山，男，汉族，1968年12月出生，住址不详。
本院在审理原告独山子康景物业公司诉被告王雪山物业服务合同纠纷一案中，原告独山子康景物业公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经向其交纳物业费为由提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 李海亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，个体。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2014年11月26日被灵武市公安局依法取保候审。2015年3月19日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人俞某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日晚23时许，被告人俞某某饮酒后驾驶宁AXXX**号“现代”牌小型轿车，沿灵武市朔方路由西向东行驶至交警大队门口处时，撞至被害人马某某停放在路边的宁AXX**警号“捷达”牌警车尾部，宁AXX**警号“捷达”牌轿车的碎片又将被害人王某某停放在交警大队门口处的鲁AXXX**号“明锐”牌小型驾车的轿车尾部砸中，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人俞某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人俞某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计1.5万元，赔偿被害人王某某各项经济损失共计1000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言；被害人马某某、王某某的陈述；血醇检验鉴定报告；现场勘查笔录；交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人俞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人俞某某在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并取了各被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年四月二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。