wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2906号
原告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。
负责人：陈万家，该公司总经理
委托代理人：王岩，该公司职员。
被告：陈晨，男，1991年4月8日生，汉族，司机，住海城市。
被告：姜猛，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：佟艳（系姜猛母亲），女，1972年02月21日生，满族，农民，住海城市。
原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）诉被告陈晨、姜猛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告安华保险公司的委托代理人王岩、被告姜猛的委托代理人佟艳到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日5时许，被告姜猛驾驶标的车临G22849在海城市立交桥行驶与行驶的自行车相撞，造成三者1人死亡。经交标的全责。2016年5月19日死者家属诉至海城法院，要求赔付其损失，一审法院于2017年1月3日判决我司在交强险限额内赔付死者家属损失共计110000元。根据最高法院司法解释的规定，由于此次事故标的车驾驶员为醉驾行为，不应原告承担赔偿责任，故诉至法院，要求二被告对原告已赔付损失要求被告予以返还。
被告陈晨辩称，根据海城市人民检察院指控及和城市人民法院的判决，被告姜猛酒后驾驶肇事，我不是驾驶员，原告提出追偿权与我无关，我也不应承担连带责任，应由驾驶人员承担责任。请法院依法判决。
被告姜猛辩称，原告所述属实，同意返还，但我现在没有能力。
经审理查明，被告姜猛于2016年2月29日4时许，酒后驾驶辽C0F0**号捷达轿车，沿海城市铁西地道桥北侧非机动车道自西向东行驶至地道桥中间路段处，与骑自行车的张艳坤相撞，造成车辆损坏，张艳坤当场死亡。后被告姜猛弃车逃逸并唆使汤世涛顶替其肇事者身份。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姜猛承担事故全部责任，张艳坤无责任。另查明，耿彦东系辽C0F0**号捷达轿车实际车主，该车在原告处投保交强险及商业险，事故发生前耿彦东将该出租车包给陈利和陈晨，包给陈晨开晚班车，事故当天二被告等人在饭店饮酒后（陈晨没有饮酒），陈晨允许被告姜猛酒后驾驶该车，事故发生时，陈晨坐在副驾驶位置。2016年12月20日，本院作出（2016）辽0381刑初312号刑事附带民事判决书，判决：被告姜猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；安华保险公司在交强险范围内赔偿死者张艳坤家属经济损失110000元；被告姜猛赔偿死者家属498816元，被告陈晨负连带赔偿责任。死者家属及被告姜猛不服判决提出上诉，在鞍山市中级人民法院审理期间，姜猛母亲与死者家属、陈晨达成民事和解协议，姜猛家属一次性赔偿死者家属120000元，陈晨一次性赔偿死者家属20000元，死者家属对姜猛表示谅解，鞍山市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）辽03刑终54号刑事附带民事判决书，判决维持本院对姜猛定罪部分及安华保险公司赔偿部分，改判姜猛有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效后，原告于2017年4月12日向死者张艳坤家属支付赔偿款110000元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，本院（2016）辽0381刑初312号刑事附带民事判决书1份、鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑终54号刑事附带民事判决书1份、快钱付款凭证1份、车辆及驾驶员身份信息。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告姜猛未取得驾驶资格酒后驾驶车辆发生事故，负有事故的全部责任，被告陈晨明知被告姜猛未取得驾驶资格且酒后，还允许其驾驶车辆，对事故的发生具有过错，原告作为事故车辆的交强险保险人，依生效判决在交强险限额内对死者家属的损失予以赔偿后，向事故责任人追偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告姜猛于判决生效后10日内给付原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿款110000元；
二、被告陈晨对上述款项与被告姜猛承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜猛承担。此款原告已垫付，被告姜猛在履行前项给付义务时加付2500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 董海娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 松
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初29号
原告太某某，男，1970年8月14日出生，藏族。
被告格某某，女，藏族，1972年11月21日出生。
委托代理人玛某某（系被告之兄），男，藏族，1971年6月22日出生。
原告太某某与被告格某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行审理。原告太某某、被告格某某及其委托代理人玛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太某某诉称，被告格某某于2014年8月10日从原告太某某处借现金20000元，当时被告口头承诺20日内一次性偿还借款，还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款。故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还借款本金20000元利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
2014年8月10日借条1份。证明被告在原告处借现金20000元的事实。
被告及其委托代理人辩称，原告陈述的被告借款20000元属实，但借款时双方并未约定利息，故被告不承担利息。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月10日被告格某某从原告太某某处借取现金20000元，被告格某某给原告出具了借条，并口头约定20日内一次性还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出被告偿还借款本金20000元的请求，经庭审质证被告无异议，合理合法，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息的请求，原、被告作为自然人借贷对利息约定不明，出借人原告主张支付利息，在庭审中被告提出借款时双方未约定利息，原告亦未向法庭提供借款利息相关证据，故对原告提出被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告格某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太某某借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告格某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年五月二日
书记员 三知卓玛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1523号
原告：宁波市冠昌金属材料有限公司。住所地：宁波市镇海区宁镇公路省二轻仓库。
法定代表人：刘丞玮，该公司董事长。
委托代理人：刘会莹，该公司员工。
被告：宁波市镇海启程机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家。现营业所在地：宁波市镇海区临俞工业区河周路51号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
原告宁波市冠昌金属材料有限公司（以下简称“冠昌公司”）为与被告宁波市镇海启程机械制造有限公司（以下简称“启程公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法对原告的财产保全申请裁定予以准许，并对被告财产实施了保全措施。本院由审判员屈著芬适用小额诉讼程序独任审判，后发现本案确不适宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冠昌公司的委托代理人刘会莹，被告启程公司的法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠昌公司起诉称：被告于2016年2月起向原告采购金属材料。流程为：被告先向原告电话通知采购订单，再由原告做订单确认书传真给被告。后原告依约将货物送达给被告，但被告却未付货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款8606元；2.被告支付原告违约金2258.29元{1287.75元[4292.5元*5‰*60天(自2016年3月31日起至2016年5月31日止)]+970.54元[4313.5元*5‰*45天(自2016年4月15日起至2016年5月31日止)]}。
被告启程公司答辩称：因原告提供的原材料存在质量问题，故其不愿意支付货款及违约金，且双方约定的违约金过高，请求法院予以调低。
原告冠昌公司在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实。
1.订单确认书1份，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实。被告对真实性无异议，并承认当时是签过章，但是传真机出了问题。本院对其真实性予以认定。
2.销售出库单2份，拟证明原告向被告送货的事实。被告无异议，本院予以认定。
3.转账支票及电子信息退票理由书各2份，拟证明被告欠原告货款8606元的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告启程公司未在举证期限内向本院提供证据，其当庭提供证据如下：
1.宁波博曼特工业有限公司扣款通知单及照片打印件各1份，拟证明因原告提供的不锈钢原材料开裂而导致被告被扣了20000多元货款的事实。原告认为这属于案外第三人和被告之间的客诉处理，对其真实性原告不清楚，而且照片打印件上载明：铆接后在内圈出现多处裂纹，这属于破坏性加工导致的。本院认为，因扣款通知单涉及被告与案外第三人之间的关系，该组证据不能直接证明系因原告提供的原材料存在质量问题故被退货。故在本案中本院不予认定。
2.EP038产品4份，拟证明原告提供的材料开裂有杂质的事实。原告认为其供应的是2.5米/根的原材料钢棒，而被告提供的是加工的成品，无法辨识是由原告的原材料加工而成的。本院采纳原告质证意见，对被告提供的该证据在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订《订单确认书》一份，约定：被告向原告购买SUS303CN产品，付款方式为货到收支，违约责任为付款逾期每天按总额的5‰加收违约金。2016年2月21日、2016年2月23日，原告分别将价值4343元、4263元的货物送达给被告。
2016年3月31日、2016年4月15日，被告开出收款人为原告，金额分别为4292.5元、4313.5元的转账支票，但均因付方密码错而导致退票。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告将货物送达给被告后，被告应按约支付货款，现被告未支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因被告未按约支付货款，原告要求被告按照合同约定赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，但因双方约定的违约金按日利率5‰计收，显属过高，被告要求降低违约金的抗辩理由，本院予以采纳，现本院予以调整到年利率24%。经本院核算，至2016年6月1日止的违约金为301.1元。被告抗辩因原告提供的原材料存在质量问题，故其不愿意支付货款及违约金的意见，因其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海启程机械制造有限公司支付原告宁波市冠昌金属材料有限公司货款8606元、违约金301.1元，合计8907.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市冠昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，财产保全申请费129元，合计165元，由原告宁波市冠昌金属材料有限公司负担30元（已预交），由被告宁波市镇海启程机械制造有限公司负担135元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈凯莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1544号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董林弟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董林弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董林弟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,382.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第448号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李爽，女，1980年5月24日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住南阳市白河镇御花园家属院，户籍所在地河南省社旗县唐庄乡辛庄村河清庄。因涉嫌集资诈骗，于2014年11月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗犯罪，于2014年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2015）363号起诉书指控被告人李爽犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李爽及辩护人孙书阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年5月份以来，被告人李爽在“上海优索环保有限公司”的董事长段国帅的授权下，在南阳非法募集资金，公开宣传该公司是一家国家扶持、前景良好的上市公司，需增资扩股，用于在全国经营建设生活垃圾回收利用站，并许以高息（主要是月息4分）与他人签订借款协议，李爽将所募资金转入段国帅的公司账户后，段国帅以每月底薪1000元和每募集10万元提成5%-25%的佣金回馈李爽。经统计，优索公司实际集资104人162笔总金额2835万元（包括李爽本人155万元），入单扣息214万元（李爽本人50.4万元），退资3人29万元，共计结息65.34万元，李爽收取和支付的佣金差额为113.33万元。
2、2013年，被告人李爽在河南汇中生物科技公司朱柳兆的授权下，在南阳非法募集资金，公开宣传该公司在滑县、沁阳等地的獭兔养殖项目，公司发展前途光明，现急需向社会募集大量资金，许以月息4分与他人签订借款协议，李爽将所募资金转入朱柳兆的公司账户后，由公司按集资款5%-15%的标准返还佣金。经统计，汇中公司实际集资237人588笔总金额7990万元（包括李爽本人405万元），入单扣息289万元，退资168人3864万元（李爽本人335万元），共计结息220.7万元，李爽收取和支付的佣金差额为568.0711万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李爽的供述；2、被害人郭某某、胡某某等人的陈述；3、证人李某、李某甲等人的证言；4、户籍证明、汇款单据等；5、会计专项审计报告等。据此，公诉机关认为，被告人李爽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李爽对公诉机关指控的罪名及提交的大部分证据无异议，但辩称指控的犯罪数额不对，存在重复计算情形，具有自首情节，应从轻处罚。自2014年5月份，公司称资金不到位，让其稳住客户，于是其垫付资金达900余万元，其中600余万元系已获得的佣金。其辩护人的辩护意见是，卷中无追赃笔录，仅查明集资事实，未查清赃款去向。李爽是在陈祥、段国帅、朱柳兆蛊惑指使下从事违法犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月份以来，被告人李爽在“上海优索环保有限公司”的董事长段国帅的授权下，在南阳非法募集资金，公开宣传该公司是一家国家扶持、前景良好的上市公司，需增资扩股，用于在全国经营建设生活垃圾回收利用站，并许以高息（主要是月息4分）与他人签订借款协议，李爽将所募资金转入段国帅的公司账户后，段国帅以每月底薪1000元和每募集10万元提成5%-25%的佣金回馈李爽。经统计，优索公司实际集资104人162笔总金额2835万元（包括李爽本人155万元），入单扣息214万元（李爽本人50.4万元），退资3人29万元，共计结息65.34万元，李爽收取和支付的佣金差额为113.33万元。
2、2013年，被告人李爽在河南汇中生物科技公司朱柳兆的授权下，在南阳非法募集资金，公开宣传该公司在滑县、沁阳等地的獭兔养殖项目，公司发展前途光明，现急需向社会募集大量资金，许以月息4分与他人签订借款协议，李爽将所募资金转入朱柳兆的公司账户后，由公司按集资款5%-15%的标准返还佣金。经统计，汇中公司实际集资237人588笔总金额7990万元（包括李爽本人405万元），入单扣息289万元，退资168人3864万元（李爽本人335万元），共计结息220.7万元，李爽收取和支付的佣金差额为568.0711万元。
另查明，2014年11月1日，被告人李爽主动到高新分局投案，如实供述为“上海优索环保有限公司”非法集资的犯罪事实。
上述事实，有被告人李爽的供述，并有被害人郭某某、胡某某等人的陈述；证人李某、李某甲等人的证言；户籍证明、汇款单据等、会计专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爽到案后，能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人李爽及辩护人关于具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，李爽初期到案后仅交代帮助“上海优索公司”非法集资的犯罪事实，未交代帮助“汇中生物公司”非法集资的犯罪事实。因此，不应认定为自首。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告人李爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月1日起至2022年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李爽于判决生效后三十日内退赔被害人郭某某等人民币6217万元。（具体名单及退赔数额见附表）。
三、违法所得681.4011万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年六月十三日
书记员 冉 冉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2891号
原告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路。
法定代表人王朝志，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李川阳，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司。
住所地：哈尔滨市南岗区集中开发区*号楼。
法定代表人吕智强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜涛、刘治国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告东方电气河南电站辅机制造有限公司与被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告东方电气河南电站辅机制造有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付合同款131.1757万元；赔偿原告逾期付款损失20万元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，我公司与被告签订两份合同，合同价款共计131.1757万元。合同均约定被告提供技术图纸和部分配套件，我公司以包工包料的形式按照被告要求加工产品，合同同时约定了质量技术标准、违约责任、交货日期、结算方式等。合同签订后，我公司严格按照合同约定生产了设备，并通知被告及时验货、提货，而被告不予接收货物，且不支付任何货款。经催要，被告仍不支付，给我公司带来巨大经济损失。
被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成的提交需方住所地法院，采取诉讼方式解决。”该约定合法有效，故本案管辖法院应是其住所地哈尔滨市南岗区法院，原告所在地法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原被告双方在合同中明确约定了管辖法院为需方住所地法院，即被告住所地哈尔滨市南岗区法院。该约定没有违反法律的强制性规定，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7991号
原告：江西中迅农化有限公司，。
法定代表人：王贵新。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：江苏银丰化工有限公司，住。
法定代表人：史佳平。
本院在审理原告江西中迅农化有限公司诉被告江苏银丰化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西中迅农化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告江西中迅农化有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一八年一月二十三日
书记员 周莺
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1458号
上诉人（原审被告）：张远平，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：杨茂菊，女，生于1963年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。系张远平之妻。
被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
原审被告：肖飚，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：张小兰，女，生于1974年4月15日，汉族。住四川省达州市达川区。系肖飚之妻。
原审被告：达州市名智融资担保有限责任公司。住所地达州市达川区南外镇同安路**号龙脉江南世家**栋*****号。
法定代表人：肖飚，该公司董事长。
上诉人张远平、杨茂菊因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司及原审被告、肖飚、张小兰、达州市名智融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2016）川1722民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远平、杨茂菊在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张远平、杨茂菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1458号上诉人（原审被告）：张远平，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：杨茂菊，女，生于1963年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。系张远平之妻。被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。原审被告：肖飚，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：张小兰，女，生于1974年4月15日，汉族。住四川省达州市达川区。系肖飚之妻。原审被告：达州市名智融资担保有限责任公司。住所地达州市达川区南外镇同安路**号龙脉江南世家**栋*****号。法定代表人：肖飚，该公司董事长。上诉人张远平、杨茂菊因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司及原审被告、肖飚、张小兰、达州市名智融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2016）川1722民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张远平、杨茂菊在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张远平、杨茂菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月二十四日书记员  涂海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保1号
申请人：邱某某，男，1953年7月20日生，汉族，住黑山县某某镇。
被申请人：赵某，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
申请人邱某某诉被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人邱某某于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请。申请人主张申请人与被申请人系朋友关系，被申请人当年开典当行急需资金，于是在2013年12月20日从申请人借款本金20万元，于2014年3月20日借款本金10万元，两笔借款均约定月息1.5分。借款后，被申请人为申请人结算利息至2016年4月20日。至2017年6月26日被申请人的典当行因为经营不善，早已停业注销。申请人多次找被申请人索款，但是被申请人一直以各种理由推托至�未还，故要求查封或冻结被申请人名下价值39万元财产，并已向本院提供担保。
申请人邱某某于2018年1月2日向本院提出要求撤回保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人邱某某撤回保全申请。
保全费30元，由申请人邱某某负担。
审判员 纪冬梅
二〇一八年一月二日
书记员 朱美玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1114号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张周，男，1988年5月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人张周商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭凯旋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初第2269号
原告：张某，女，生于1987年10月26日，汉族，住邓州市。
被告：杜某，男，生于1989年9月11日，汉族，住邓州市。
原告张某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年，其与被告杜某经人介绍相识不久就举办了结婚仪式，并领取了结婚证。由于双方婚前认识时间较短，婚后常为生活琐事生气、吵架，夫妻感情完全破裂。婚后未生育子女；无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交下列证据
1、身份证一份，以证明其身份；
2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系；
3、清单一份，以证明被告给付的3万元彩礼已用于购买结婚用品。
被告杜某辩称：因双方性格不合，夫妻感情已破裂，同意与原告张某离婚。婚后未生育小孩；无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。要求原告返还彩礼3万元；且因原告将其隐私告知第三人，造成其名誉损失，故要求原告赔偿其精神损害抚慰金2万元。
被告杜某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、南阳协和医院证明一份，××已治愈。
原告张某提交的三组证据，被告杜某对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为购买物品属实，但价格均过高。被告杜某提交的两组证据，原告张某对证据1无异议；对证据2有异议，认为证明不真实。对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原告张某与被告杜某经媒人介绍相识，同年农历10月6日，双方举行结婚仪式；2013年1月4日，双方领取结婚证。婚姻关系存续期间，双方常因生育等生活琐事生气、吵架。结婚时，被告杜某给原告张某3万元彩礼，原告用此彩礼购买有：一套沙发、一张餐桌、一台海信牌电视机、电脑、一辆红都牌电动车、一台冰箱、一台洗衣机、一枚金戒指和被子等结婚用品。上述物品除一台海信牌电视机、一辆红都牌电动车、一枚金戒指和三双被子在原告张某处外，其余物品均在被告杜某家中。审理中，原、被告双方均同意离婚；均认可婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务；原告同意返还被告一枚金戒指和三双被子，但被告要求原告返还一台海信牌电视机、一辆红都牌电动车、一枚金戒指和三双被子的等值现金。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告张某与被告杜某婚姻基础一般，且在婚姻存续期间双方常为生育等生活琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂。现双方均同意离婚，本院予以认可。原、被告双方已结婚两年余，原告已用3万元彩礼购买结婚用品，现被告要求原告返还3万元彩礼，不符合法律规定，故其要求原告返还3万元彩礼的请求，本院不予支持；但原告应返还其用彩礼购买的一台海信牌电视机、一辆红都牌电动车、一枚金戒指和三双被子。因被告未提交原告造成其精神损害的证据，故其要求原告对其进行精神损害赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杜某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告杜某海信牌电视机一台、红都牌电动车一辆、金戒指一枚和被子三双。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 钱永臣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9950号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：龙凯兵，男，1980年1月9日出生，苗族，住贵州�凯里市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龙凯兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告龙凯兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8488.49元、利息和复息7444.2元，暂计至2016年10月7日，以上各项欠款总金额为15932.69元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：龙凯兵、2012年3月24日；
二、卡号：52×××91；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月7日，被告拖欠信用卡本金8488.49元、利息和复息7444.2元，上述各项欠款合计15932.69元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龙凯兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告龙凯兵没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约�任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙凯兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8488.49元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月7日，利息和复息7444.2元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.32元（原告已预交），由被告龙凯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执370号
申请执行人张静，女，1955年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。
本院在执行张静诉戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第00512�民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人张静案款204980元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执370号案的本次执行程序。
对被执行人戴爱辉、谢伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人张静可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执370号
申请执行人张静，女，1955年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。
本院在执行张静诉戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人张静案款204980元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执370号案的本次执行程序。
对被执行人戴爱辉、�伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人张静可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执370号申请执行人张静，女，1955年8月15日出生，汉族，居民。被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。本院在执行张静诉戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人张静案款204980元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执370号案的本次执行程序。对被执行人戴爱辉、�伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人张静可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执370号申请执行人张静，女，1955年8月15日出生，汉族，居民。被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。本院在执行张静诉戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第00512�民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人张静案款204980元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执370号案的本次执行程序。对被执行人戴爱辉、谢伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人张静可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1801号原告杜国忠，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人杜东升，男，1987年1月12日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。系原告之子。被告袁寿先，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告杜国忠诉被告袁寿先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜国忠及其委托代理人杜东升到庭参加诉讼，被告袁寿先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国忠诉称，2013年3月2日（农历正月廿一），被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定在2013年4月1日还清，口头约定月利率为3%。借款到期后，被告表示暂无能力归还本金，但会继续支付利息。2013年8月，被告支付了最后一次利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金。现原告起诉要求判决：1.被告归还原告借款本金60000元，并支付该款从2013年8月起至一审判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年6月30日为26400元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁寿先经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告杜国忠通过朋友介绍与被告袁寿先相识。2013年3月2日（农历正月廿一），被告以偿还银行贷款为由向原告借款60000元，同日，被告出具一张借条给原告，约定借款期限为一个月。双方未在借条中载明利息，但口头约定月利率为3%。借款后，被告分别于2013年4月7日、5月7日、6月2日、7月6日各支付利息1800元给原告，合计支付利息7200元。之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。原告杜国忠在庭审中自愿将被告袁寿先已支付的利息7200元中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（半年期）的四倍部分的利息2880元用于折抵借款本金，并变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金57120元，并支付该款从2013年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上事实，有被告袁寿先出具给原告杜国忠的借条、存款明细账以及原告杜国忠的陈述证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁寿先出具给原告杜国忠的借条足以认定，双方的借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。虽然双方在借条中未载明借款利息，但从存款明细账中的资金往来可知被告按月支付1800元给原告，与原告陈述双方口头约定月利率3%的事实可以相互印证，故本院依法认定双方约定月利率3%的事实。被告未按约定的期限归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告自愿将被告截止2013年7月6日已支付的7200元利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的2880元用于折抵借款本金，不违反法律的规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金57120元，并支付该款从2013年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告袁寿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告袁寿先应在本判决生效后五日内归还原告杜国忠借款本金57120元，并支付该款从2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由被告袁寿先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄中辉二〇一五年七月二十二日代理书记员马素琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1638号
原告：梁代深，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：王琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省南江县，
原告梁代深与被告王琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定买卖位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路雅居蓝湾三区7栋501房（以下简称“涉讼房屋”），售价113万元。后原、被告经协商，于同年10月16日达成《转卖协议》，由案外人张某购买涉讼房屋，售价为117万元，差价4万元于被告与张某过户当天由被告向原告支付，双方签订了《解除买卖合同协议》。现涉讼房屋已过户完毕，但被告拒不支付合同约定的款项，原告故起诉。
被告辩称，2016年9月24日，原、被告签订《买卖合同》，当时，原告是佛山市三坊房地产中介服务有限公司（以下简称“三坊公司”）的员工，被告不知道原告是代表的其本人或者中介公司，原告称其要购买涉讼房屋，并支付3万元定金，后在应支付首期款时，原告电话告知被告因其征信问题，无法购房，并称原告的表姐要购房，需要重新签约。售房时，被告要求实收113万元，不支出其他费用。在签署第二份合同前，原告曾要求被告在晚上与张某签合同，被告拒绝了，双方约定第二天签署。签约当日，被告到场后，原告与莫先生先带被告去签约，并称张小姐等一会再过来。原告说张小姐是其表姐，已与张小姐沟通好，房价为117万元。被告再次明确，实收113万元，且要与买家说清楚，原告称已与张小姐沟通好，且张小姐是原告的亲戚，没有问题。原告要求被告收117万元，4万元转账予原告。在张小姐到场后，原告将被告与张小姐分开协商，原、被告签订解除合同协议，原告再让被告与张小姐签订合同，并要求被告什么话都不要说，被告看张小姐没有意见就签了第二份合同。当天被告将3万元给了原告，不存在转卖。后来被告了解到，三坊公司与被告签约时没有办理营业执照，原告是代表三坊公司，无权倒卖被告房屋，原告存在欺诈，且解除合同时原告已无权转卖被告的房屋，转卖协议是无效的。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。因原、被告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，相对方也未对其真实性提出异议，本院对其真实性均予采信。对证人张某的证言，本院将综合各方的陈述及证据进行综合认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述、证人证言，本院认定以下事实：
原告自称是三坊公司的员工，被告委托三坊公司出售涉讼房屋，并要求售房实收价为113万元。
2016年9月24日，原告（买方）、被告（卖方）、三坊公司（经纪方）签订《买卖合同》（No:0001665），约定被告将涉讼房屋以113万元的价格售予原告。同日，原告向被告支付了定金30000元。
同年10月16日，张某（买方）、被告（卖方）与三坊公司（经纪方）签订合同，约定被告将涉讼房屋以117万元的总价出售予张某。在签约过程中，三坊公司要求张某与被告不要有过多的沟通。同日，原、被告还签订《解除（买卖）合同协议》和《转卖协议》。其中，《解除（买卖）合同协议》约定解除上述《买卖合同》（No:0001665）；《转卖协议》约定涉讼房屋由被告以117万元的价格出售予张某，被告退还定金30000元予原告，被告应在其与张某办理过户手续当天支付差额40000元予原告，原告收到差额当日奖励8000元予被告。
同月17日，因发现三坊公司隐瞒被告出售涉讼房屋的价格为113万元的情况，张某要求解约，被告同意解约，但因三坊公司要求解约方承担违约责任，各方协商不一致而无果，后被告另行将涉讼房屋以113万元的价格售予张某，现涉讼房屋的过户手续已经办妥，被告也已收取全额购房款113万元。
庭审中，被告主张三坊公司存在虚构张某为原告的亲戚、张某主张三坊公司存在虚构被告是原告的亲戚等骗取签约的情形，被告和证人张某还主张在解约之后不断受到三坊公司员工的跟踪与骚扰。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，原、被告已经协商一致签署《解除（买卖）合同协议》，故前述《买卖合同》已依法解除。根据原、被告签订的《转卖协议》，在被告将涉讼房屋以117万元售予张某的情况下，被告应向原告支付差价40000元。现因三坊公司原因，张某已撤销与被告签订的以117万元买卖涉讼房屋的合同，并自行与被告达成以113万元买卖涉讼房屋的合意且交易完毕，故被告和张某就117万元买卖涉讼房屋的协议最终并未实际履行，被告支付差价40000元予原告的条件并未成就。同时，原告同时作为买方和经纪方三坊公司的员工，在交易过程中必然知悉被告与第三人买卖涉讼房屋的要求，但在整个协商和交易的过程中，原告并未举证证明其有依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，秉持诚实信用原则，及时向被告及张某披露交易相关信息，故原告对张某与被告签订的以117万元买卖涉讼房屋的合同最终未实际履行，即《转卖协议》付款条件未能成就应负一定的过错。综上，原告主张被告支付合同款40000元不符合双方约定，被告不同意支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁代深的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年四月六日
书记员 许晓璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11188号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：齐奇。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告齐奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初149号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张建生，男，1983年6月14日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体工商户，现住赤峰市红山区。无前科。因交通肇事于2016年4月8日被赤峰市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被赤峰市公安局刑事拘留，2017年1月5日被赤峰市公安局取保候审，同年4月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同5月31日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张建生犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人张建生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日21时50分许，被告人张建生驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿赤峰市红山区双桥胡同由北向南行驶至与三道街交叉口直行时，与陈某驾驶×××号二轮摩托车沿三道街由西向东行驶相撞后，导致×××号二轮摩托车散落物抛出，将路南侧头南尾北停放的×××号小型轿车右侧砸损，并致陈某受伤，造成一起交通事故。事故发生后，张建生驾驶车辆逃逸。同年4月8日，张建生到公安机关投案。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人张建生亲属赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张建生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，证人张某2、韩某证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定，交通事故认定书，扣押决定书及清单，犯罪嫌疑人归案说明，民事调解书，被害人陈某家属出具的谅解书，被告人张建生常住人口信息表，办案说明，被告人张建生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人张建生主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。公诉机关指控被告人张建生犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张建生积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张建生的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月九日
书记员 杜聪明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06051号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司。
住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波。
被告张愿，男，生于1973年9月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告何桂溶，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告张愿、何桂溶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1368号
原告：吴占正，男，生于1972年8月15日，汉族，住邓州市。
原告：吴爱兰，女，生于1970年9月1日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡培顺。
委托诉讼代理人：朱天华。
被告：何荣庆，男，生于1970年10月11日，汉族，住邓州市。
原告吴占正、吴爱兰与被告何荣庆为企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占正、吴爱兰的委托代理人胡培顺、朱天华到庭参加了诉讼，被告何荣庆经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴占正、吴爱兰诉称：2015年7月14日，原、被告签订了公司转让合同，将邓州市刘集镇工业园有限公司及相关资产转让给被告，协议签订后二原告将公司营业执照及印章交给了被告，并履行了变更手续，后原、被告陆续签订了三份补充协议。2016年2月12日，被告书写承诺书一份，但承诺到期后，被告仍不履行合同约定，至今未支付任何转让款，已构成违约，故要求解除原、被告所签订的合同及补充协议，变更公司法人代表，返还公司印章。
二原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、二原告身份证，以证明其身份情况；
2、公司转让合同及三份补充协议，以证明公司出售给被告及被告违约的事实；
3、承诺书一份，以证明被告逾期未支付转让款及自愿承担法律后果的事实。
被告何荣庆未答辩亦未向本院提交证据。
对以上原告提交的证据1、2、3，因被告无正当理由不到庭质证，应承担对其不利的法律后果，故本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月14日，原告吴占正、吴爱兰代表邓州市刘集工业园黄酒有限公司（甲方）与被告何荣庆（乙方）签订了公司转让合同，随即将公司法人代表变更为被告何荣庆，并将公司印章交给了被告。2015年10月21日原、被告双方签订补充协议，2016年2月12日又签订了补充协议（2），进一步明确了公司的转让价款及双方的权利义务。2016年2月12日，被告给原告书写承诺书一份，其内容为：“承诺，本人承诺关于黄酒城转让款在2016年3月底前支付吴占正贰佰万元整，2016年5月底前支付吴占正贰佰万元整，否则2016年2月12号所签协议无效何荣庆2016年2月12日”。2016年2月14日原、被告双方再次签订了补充协议3，其主要内容为：“一、乙方保证刘集黄酒城政通路以西所有房产的买卖款首先用于偿还甲方的转让费。二、如乙方未按照2016年2月12日承诺履行义务，甲方有权解除双方所签订的合同及补充协议，所涉及的一切财产仍归甲方所有……”。该协议签订后，被告未按照承诺履行义务，至今未支付原告任何转让款，明显违背了约定。
另查明，二原告将邓州市刘集工业园黄酒有限公司法人代表变更为被告何荣庆后，被告何荣庆的多家债权人将其诉至本院，并申请本院将邓州市刘集工业园黄酒城的财产予以查封。
本院认为：原、被告签订合同及相关协议后，原告法人代表变更为被告，并将公司印章交付被告，已履行了相关义务，被告何荣庆在成为邓州市刘集工业园黄酒有限公司法人代表后，其多家债权人将被告何荣庆诉至本院，并申请本院已对邓州市刘集工业园黄酒城的大部分财产予以查封，二原告要求解除合同返还财产及公司印章已不可能，故二原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴占正、吴爱兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 常 新
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙培青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初593号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区建设北路***号院*楼*单元*号，身份证号码1401021974********。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张曙林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本息229622.22元（截止2016年12月23日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告张曙林于2012年7月30日在原告处申请办理了卡号为62×××72的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2016年12月23日欠款本息共计229622.22元。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告张曙林经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费4744元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初593号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。委托代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区建设北路***号院*楼*单元*号，身份证号码1401021974********。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张曙林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本息229622.22元（截止2016年12月23日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告张曙林于2012年7月30日在原告处申请办理了卡号为62×××72的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2016年12月23日欠款本息共计229622.22元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告张曙林经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费4744元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年六月九日书 记 员  苗林凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02002号
原告大冶市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石宝华，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告徐丽红，女，1979年11月30日出生，汉族，系被告石宝华之妻。
被告石雨，男，2001年2月10日出生，汉族，系上述被告石宝华、徐丽红之子。
法定代理人石宝华，系上述第一被告。
法定代理人徐丽红，系上述第二被告。
本院在审理原告大冶市碧桂园房地产开发有限公司诉被告石宝华、徐丽红、石雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出申请，要求撤回对原告石宝华、徐丽红、石雨的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大冶市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取814元，经原、被告协商由被告石宝华、徐丽红、石雨负担。
审判员 吴凤华
二〇一五年七月十三日
书记员 于 婷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初243号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人廖利军，男，1963年4月29日出生，身份证号码：5224241963********，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)紫金路*****号。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年6月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人罗体军，小名小马驹，男，1975年11月20日出生，身份证号码：5224241975********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)成治路***号。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年6月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人廖利军、罗体军犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人廖利军、罗体军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人廖利军(吸毒)、罗体军(吸毒)为筹集毒资款，共谋到金沙县鼓场街道河滨路被害人吴红娇经营的“百货公司文具店”内，由被告人罗体军放哨，被告人廖利军将被害人吴红娇放在店内桌子上的一部“苹果6S”手机盗走，并将该手机卖给他人，得赃款100元及600元的毒品，赃款及毒品被被告人廖利军、罗体军共同分用及吸食。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗手机价值人民币4455元。
上述事实，被告人廖利军、罗体军亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人吴红娇的陈述；3、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4、金沙县价格认证中心认证结论书；5、金沙县公安局刑侦大队情况说明、抓获经过、破案经过、刑事照片；6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；7、(2015)黔金刑初字第215号刑事判决书、(2015)黔金刑初字第177号刑事判决书、释放证明书；8、被告人廖利军、罗体军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人廖利军、罗体军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4455元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖利军、罗体军犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人廖利军、罗体军分别曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人廖利军、罗体军的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人廖利军、罗体军的犯罪事实、情节和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人罗体军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月一日
书记员 司赟(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初940号
原告：安玉子，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告安玉子与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月4日依法由审判员寇艳萍适用简易程序开庭进行了审理。原告安玉子、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉子诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了现状的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金1,100元。
被告爱购健身馆辩称：原告与我馆的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，并无法定解除的理由，不应给原告退款。我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月5日，原告安玉子在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告安玉子的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：原告安玉子与被告爱购健身馆订立的娱乐服务合同是否应予解除，被告爱购健身馆是否应向原告安玉子返还健身服务费1,100元及赔偿违约金和误工费1100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告安玉子达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告安玉子向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，经过原告催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告间达成的娱乐服务合同应予解除，原告安玉子要求被告爱购健身馆返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安玉子主张的违约金和误工费共计1100元的诉讼请求，本院认为，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告安玉子赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告安玉子主张的误工费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告安玉子返还1100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告安玉子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周双媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2828号
原告：孟庆强，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：谢金良，男，1964年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：魏纪友，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告孟庆强与被告谢金良、魏纪友租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆强及委托诉讼代理人王雨、张立君到庭参加诉讼。被告谢金良、魏纪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本�现在已审理终结。
原告孟庆强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金189600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，二被告与原告签订租赁合同一份，合同约定二被告租用原告150千瓦发电机一台，每月向原告支付租金6000元。合同签订后，原告向被告交付发电机。2014年5月26日，经双方结算，被告欠原告租金36000元，被告为原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要租金，被告均以经济困难为由要求延期。后原告到二被告在莱芜的工地催要租金，发现原告的设备不在工地，便和二被告及其施工的港里社区反复交涉，终于在2016年7月14日把被告承租的发电机收回。但所欠的租金被告分文未付。
被告谢金良、魏纪友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：
一、孟庆强与谢金良、魏纪友于2013年11月26日签订的租赁协议；二、魏纪友于2014年5月26日为原告出具的欠条；三、魏纪友于2015年2月5日出具的证明；四、手机信息记录；五、2016年7月14日的吊装费收据一份、运费收据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，作为甲方的谢金良、魏纪友与作为乙方的孟庆强签订租赁协议一份，协议约定甲方租赁乙方的150千瓦发电机一台，租赁费每月6000.00元。协议中未约定租赁期限。协议签订后，孟庆强按约定交付了发电机。2014年5月26日，双方结算，魏纪友为原告出具欠租金36000.00元的欠条一份。此后，经孟庆强多次催要，谢金良、魏纪友一直未支付租金。2016年7月14日，在通知了谢金良，并经谢金良协调的情况下，孟庆强将涉案发电机从莱芜市莱城区港里村的工地运回了临沂市兰山区。
本院以为：孟庆强与谢金良、魏纪友于2013年11月26日签订的租赁协议是合法有效的。协议中未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，本案涉及的租赁应视为不定期租赁。谢金良、魏纪友在孟庆强多次催要的情况下一直拖欠租金的行为构成违约。孟庆强在通知了谢金良后将发电机从工地运回，并要求谢金良、魏纪友支付所欠租金是符合法律规定的。孟庆强请求的租金数额189600.00元是按租赁协议约定的租赁费标准计算至发电机运回之日得出的，本院予以确认。综上，谢金良、魏纪友欠孟庆强租金189600.00元，事实清楚，证据确实，孟庆强的诉讼请求，�院应予支持。谢金良、魏纪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金良、魏纪友于本判决生效后七日内，支付给原告孟庆强租金189600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092.00元，由被告谢金良、魏纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝桂红
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付�金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定人不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第564号
原告陈某。
被告张某，廊坊市广阳区东户屯新佳合宾馆业主。
原告陈某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年12月1日，原告参加单位组织的在被告东户屯新佳合宾馆组织的培训，晚上和同事同住一个房间，穿宾馆一次性拖鞋要洗漱时，因地面太滑，摔倒在地上。次日清晨，前往廊坊市管道局医院就医，拍片报告未见骨折，医生建议卧床休息一个月。因休息期间症状没有缓解，先后至长征医院、廊坊市医院等多家医院就诊，均未发现骨折。直到2013年在天津、石家庄等医院陆续发现：胸10、胸12、腰1陈旧性压缩性骨折，胸椎11楔形变，双侧骶髂关节陈旧性骨折脱位，尾骨陈旧性骨折，腰骶不稳，耻骨支骨折，下肢深静脉瓣功能不全，下肢深静脉血栓，双髋创伤性关节炎、关节退变、有积液，髋部外伤，膝关节炎，骶髂关节侵蚀（骶骨骨折，坐骨骨折，髋臼骨折大夫口头确诊，片子可见）。原告因开始就诊的多家医院均未发现骨折，直到2013年3月才陆续发现骨折，导致当时没有主张权利。虽然从受伤到现在已经两年有余，但诉讼时效应从伤势确诊之日起算。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17803元、后续治疗费100000元、护理费9600元、误工费60250元、交通费2353元、残疾赔偿金173533元、被扶养人生活费57600元、精神抚慰金50000元，共计471139元。
被告张某辩称，1、原告的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效；2、原告提供的证据证明其受伤害与答辩人无任何因果关系；3、原告提供的认定工伤决定书不符合工伤保险条例的规定，属于无效证据；4、新佳合宾馆达到安全服务行业标准，完全尽到了安全保障义务。
经审理查明，原告陈某提供发票和单位文件用以证明其于2011年12月1日经中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋人寿廊坊分公司）组织员工培训。原告陈某提供2011年12月2日至2014年1月9日间前往多家医院就诊的病历及检查报告（均为复印件，且在指定期限内未能提交原件进行核对），用以证明其先后至长征医院、廊坊市医院等多家医院就诊，均未发现骨折。直到2013年在天津、石家庄等医院陆续发现：胸10、胸12、腰1陈旧性压缩性骨折，胸椎11楔形变，双侧骶髂关节陈旧性骨折脱位，尾骨陈旧性骨折，腰骶不稳，耻骨支骨折，下肢深静脉瓣功能不全，下肢深静脉血栓，双髋创伤性关节炎、关节退变、有积液，髋部外伤，膝关节炎，骶髂关节侵蚀（骶骨骨折，坐骨骨折，髋臼骨折大夫口头确诊，片子可见）。原告因开始就诊的多家医院均未发现骨折，直到2013年3月才陆续发现骨折。原告提交认定工伤决定书及太平洋人寿廊坊分公司出具的证明，用以证明其受伤地点于被告张某经营的新佳合宾馆。
上述事实的证据有：宾馆发票（复印件），单位出差文件（复印件），事故分析报告（复印件），管道局医院、陈某于长征医院、廊坊市医院等多家医院就诊病历及检查报告（均为复印件）、工伤认定书及原、被告当事人陈述可证。
本院认为，原告提交的证据部分为复印件，且在指定的30日时限内未能提交原件用以进行核对。关于原告主张其于被告张某经营的新佳合宾馆滑倒导致受伤，首先，从原告提交的证据宾馆发票（复印件），单位出差文件（复印件）等证据，仅能证明其于2011年12月1日在新佳合宾馆住宿，参加培训。其次，事故分析报告（复印件）、工伤认定书均为第三方作出，没有本案被告张某的确认，仅能够证明原告陈某因太平洋人寿廊坊分公司组织的培训活动导致受伤，并不能证明受伤的地点和原因。再次，原告陈某提交的其于长征医院、廊坊市医院等多家医院就诊病历及检查报告，未能提交其主张的医院对其病情误诊，导致拖延治疗造成医疗事故的证明，不能证明其受伤的具体时间。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其受伤与被告存在关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费8400元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1889号
原告邰小伟。
被告张世闻
被告张潮
原告邰小伟与被告张世闻、张潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告张世闻因资金困难向原告借款40000元，由被告张潮提供连带责任担保，并向原告出具了借条。借款后原告多次向两被告索要，两被告均未能归还借款。现要求：1、被告张世闻归还借款40000元；2、被告张潮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年3月17日，被告张世闻向原告出具借条一张，被告张潮作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“今借到邰小伟人民币肆万元（40000）整，借款人：张世闻，2015.3.17，担保人：张潮，2015.3.17”。2015年3月17日，原告通过银行转账将40000元汇至被告张世闻账户。2015年10月16日原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条一份、江苏省农村信用社转账凭条一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邰小伟与被告张世闻之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告张世闻未约定借款期限，故原告可以随时要求被告张世闻偿还借款。被告张世闻拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金40000元。被告张潮为涉案债务提供保证担保，原告与被告张潮之间的保证行为合法有效。原告与被告张潮对保证方式没有明确约定，故被告张潮应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世闻于本判决生效后十日内归还原告邰小伟借款本金40000元；
二、被告张潮对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元,公告费560元，合计1360元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将1360元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑾 俊
代理审判员 徐 文 静
人民陪审员 �ＸＸ喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 华 慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1332号
被执行人：彭林，男，1987年11月5日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的彭林发财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初300号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1332号被执行人：彭林，男，1987年11月5日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的彭林发财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初300号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2312号
罪犯滕技科，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬慈刑初字第2373号刑事判决，以罪犯滕技科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕技科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕技科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕技科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯滕技科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕技科减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2312号
罪犯滕技科。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬慈刑初字第2373号刑事判决，以罪犯滕技科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕技科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕技科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕技科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯滕技科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕技科减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01095号
原告杜某某，男。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区某镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区某镇某村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区某镇某村。
法定代表人杜某乙，任该村主任。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某甲、宝鸡市陈仓区某镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告杜某某承担。
审 判 长 高娟萍
人民陪审员 巩志毅
人民陪审员 张喜平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 晓
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初135号
原告：侯某1，女，1985年4月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王某，男，1986年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告侯某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子侯某2、女儿侯某3暂由原告抚养。事实与理由：我与被告于2006年12月份开始共同生活，被告是到我家生活的。××××年××月××日儿子侯某2出生，××××年××月××日女儿侯某3出生。我们于××××年××月××日登记结婚，自2015年6月份至今，被告也不和原告及其家人联系。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未辩称
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、原、被告的结婚证一份；
2、卫辉市李源屯镇侯湾村村委会于2017年3月8日出具的证明一份；
3、户口页四张；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告侯某1与被告王某于2006年12月份开始共同生活，××××年××月××日生育儿子侯某2，××××年××月××日生育女儿侯某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告于2015年6月份开始分居。
本院认为，被告长期离家不归，双方分居生活时间较长，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。儿子侯某2、女儿侯某3现跟随原告生活，原告要求暂由其自行抚养，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告侯某1与被告王某离婚；
二、儿子侯某2、女儿侯某3暂由原告侯某1抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李朋彦
河�省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市泰山西路。
法定代表人：李根石，职位。
委托代理人：张卫东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司深州市支行的职工。
被告：张天兵，男，1988年5月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告张天兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 张久栓
二〇一七年八月四日
书记员 宋 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5822号
申请执行人：秦福军，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：司江，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王培培，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦福军与被执行人司江、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0707民初3194号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人司江、王培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦福军支付借款本金26000元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5822号
本院在执行申请执行人秦福军与被执行人司江、王培培民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3194号判决书已发生法律效力，判决如下：司江、王培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦福军支付借款本金26000元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将司江、王培培纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5822号申请执行人：秦福军，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：司江，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王培培，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人秦福军与被执行人司江、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0707民初3194号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人司江、王培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦福军支付借款本金26000元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹 紫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08946号
原告鲁某。
委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告马某甲。
原告鲁某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后因感情不和于2010年11月协议离婚。离婚协议约定婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，后双方和好一直同居至2015年。同居期间被告对原告实施家庭暴力，2015年1月被告将原告赶出家门不允许回家，且拒绝将两个女儿交由原告抚养。同时因原、被告的居住地拆迁安置，原告共计应获得房屋及土地的拆迁安置补偿285835元，由被告实际掌控拒绝返还原告，故诉至法院要求：1、婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告返还原告房屋拆迁补偿款142835.5元，土地拆迁补偿款143000元；3、被告返还原告房屋所有的西安市曲江新区余王碥村的交房顺序卡；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚生女马某乙、马某丙由其抚养，原告每月支付抚养费3000元；房屋拆迁补偿款、土地拆迁补偿款是原告领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2000年12月生一女马某乙，于2005年9月生一女马某丙。原、被告双方于2010年11月协议离婚，离婚协议约定：1、婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告每月支付婚生女马某乙、马某丙生活费1000元。教育费、医疗费双方各半承担，至孩子独立，被告在不影响孩子学习的情况下有探视孩子的权利；2、双方婚后无共同财产；3、双方婚后无债权债务。原、被告双方离婚后一直同居至2015年，在同居期间未生育子女。庭审中，原告要求被告返还房屋拆迁补偿款、土地拆迁补偿款及交房顺序卡，但未提交相关证据予以佐证。因原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有离婚协议、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间生育马某乙、马某丙，原、被告双方在协议离婚时，已在离婚协议中明确约定婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告每月支付婚生女马某乙、马某丙生活费1000元。婚生女马某乙、马某丙并非原、被告双方在同居期间所生育的子女，故对于原告要求抚养婚生女马某乙、马某丙的诉讼请求，本院依法不予支持。同居期间的财产性质是双方在同居期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告未向法庭提交证据证明被拆迁房屋系原、被告同居期间共同建造，原告要求被告返还房屋拆迁补偿款、土地拆迁补偿款及交房顺序卡的请求，不属于同居期间的财产范围，与本案不属于同一法律关系，故对原告上述请求本院不予处理。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5588元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初125号
原告刘云生，男，1985年3月7日出生，汉族，住泉州市安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路25号。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人朱煊妮、纪朝坚，泉州市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告刘云生因与被告泉州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘云生以双方已庭外自行协商为由,于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云生自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。