湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1068号
原告周友来，居民。
委托代理人郭军民，居民。
被告廖群珍，居民。
被告谭德春，居民。
原告周友来与被告廖群珍、谭德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由助理审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员梁志军、许和平组成合议庭，由书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告周友来及委托代理人郭军民，被告廖群珍到庭参加诉讼。被告谭德春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议评议，现已审理终结。
原告周友来诉称，2012年11月25日至2015年11月25日期间，两被告以做生意为由多次向原告借款，原告先后分6次借给被告人民币95000元，之后被告共计偿还了30000元利息，至今尚有21900元利息没有支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金95000元，利息21900元（第一笔借款15000元从2013年8月25日至2015年3月25日，计息5700元；第二笔借款20000元。从2013年8月27日至2015年4月12日，计息7800元；第三笔借款20000元，从2014年5月14日至2015年5月14日，计息4800元；第四笔借款15000元，从2014年7月7日至2015年7月7日，计息3600元；），共计116900元。并由两被告承担诉讼费用。
被告廖群珍答辩称，向原告借款共计90000元，双方商量好了不计算利息，之后共偿还了30000元本金。
被告谭德春未予答辩。
原告周友来为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、离婚证复印件，拟证明两被告在借款时是夫妻关系的事实。
证据二、借条六张及银行转款凭证，拟证明两被告向原告借款95000元的事实。
被告廖群珍对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二中2012年11月5日20000元的借条于2014年4月全部还清，2013年8月27日的2万的借条偿还了10000本金。其他的无异议。
被告谭德春未发表质证意见。
被告廖群珍为支持其答辩意见，向本庭提交了两张收条，拟证明被告于2014年4月25日偿还原告20500元，其中20000元本金，500元利息。于2013年8月20日偿还原告10000元本金的事实。
被告周友来对原告提交的证据发表如下质证意见：对两收条的真实性无异议，但2013年8月20日收条上的10000元，是注明了本金利息的，所是还5000元本金和5000元利息。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采信。
根据原告的起诉与被告的答辩，及双方举证、质证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告先后分6次借给被告人民币共计95000元。第一次于2012年11月25日借款20000元，出具借条为：“今借到周友来现金人民币20000元，每月利息2.75%，每月计息550元，利息按季度支付，借款期限一年内如情况特殊，周友来在10天内通知廖群珍归还本金，必须一次性偿还，违约利息10倍支付。借款人廖群珍”。第二次于2013年8月27日借款20000元，出具借条为：“今借到周友来人民币20000元，月利息为2.5%，限一个月内归还，未按月还款加倍付息。谭德春、廖群珍”。第三次于2014年3月25日借款20000元，分别出具两张借条，一张内容为：“今借到周友来人民币10000元，限一周内归还，未按期还款，利息为1000元/月。廖群珍”。另一张内容为：“今借到周友来人民币10000元，月利息300元，限一个星期归还。廖群珍”。第四次于2014年5月14日借款20000元，出具借条为：“今借到周友来20000元，借款利息按月息3分计算。廖群珍、谭德春”。第五次于2014年7月7日借款15000元，出具借条为：“今借到周友来现金人民币15000元。违约三分息起。廖群珍”。被告于2013年8月20日向原告还款10000元，并由原告之夫郭军民向被告出具收条为：“收到廖老板还款和本金10000元。郭军民”。
被告借款之后，于2013年8月20日，向原告还款10000元，由原告之夫郭军民出具收条为：“收到廖老板还款和本金10000元。”于2014年4月25日，向原告偿还20500元，并由原告出具收条为：“今收到廖群珍归还借款20500元”。同时在收条的背面注明：“廖群珍借周友来老公的钱20000元用了一个月，20000元还清，利息500元付清，合计20500元，借条没有拿到，周友来老公的20000元借条作废”。之后，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金95000元，利息21900元，共计116900元。本案在审理过程中，原告明确表示2012年11月25日所借的20000元，被告已偿还了5000元本金及5000元利息。2014年3月25日被告所借的20000元本金及利息已全部还清，故仅要求被告偿还本金70000元。
另查明，被告廖群珍与被告谭德春在借款时，系夫妻关系。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。对2012年11月25日的第一笔借款，被告于2013年8月20日偿还了10000元，被告提出全部偿还的是本金，但没有提供相应证据予以佐证。原告提出是本息各偿还5000元，结合双方在借条上约定的月利率2.75%，每月计息550元，从2012年11月25日至2013年8月20日的利息也仅为4877元，故对原告提出的本息各偿还5000元的主张本院不予支持。但结合双方在收条上注明的“还款和本金”，可认定被告所还的10000元中4877元是偿还利息，5123元系偿还本金，故第一笔借款被告尚欠本金14877元，从2013年8月21日按月利率2%算至2015年3月25日，利息为4503元。第二笔20000元借款从2013年8月27日至2015年4月12日，按月利率2%计算，利息为7800元。第三笔2014年3月25日的20000元借款，被告于2014年4月25日已还清并由原告出具了收条。第四笔2014年5月14日的20000元借款，从2014年5月14日算至2015年5月14日，利息为4800元。第五笔借款15000元，借条上的“违约3分息起”是原告加上去的，被告对此不予认可，且原、被告也未约定还款期限，可视为对利息约定不明，故对原告要求计算利息3600元的请求本院不予支持。故到起诉时止，被告共欠原告借款本金69877元，利息17103元。被告廖群珍的借款行为，发生在与被告谭德春的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告廖群珍、谭德春的夫妻共同债务，被告谭德春应与被告廖群珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖群珍、谭德春在本判决生效后十日内偿还原告周友来
借款本金69877元，利息17103元，共计86980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告廖群珍、谭德春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。