黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第668号
原告刘树发，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰�，住木兰县。
原告王玉华，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住木兰县。
二原告委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告木兰县道路运输有限公司，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人于德来，男，经理。
委托代理人黄跃民，男，1964年8月28日生，汉族，司机，住佳木斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司，住所地木兰县木兰镇保健街8号。
负责人王连仲，男，该支公司经理。
委托代理人常英姿，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告刘树发、王玉华与被告木兰县道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告刘树发、王玉华于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2015年6月15日�开开庭进行了审理。二原告的委托代理人范俊杰、被告木兰县道路运输有限公司的委托代理人黄跃民及被告中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树发、王玉华诉称：二原告系夫妻关系。2015年3月18日7时20分，二原告乘坐被告木兰县道路运输有限公司所有的黑L531**牌号的客车，自木兰县发往佳木斯市。当客车沿哈肇公路由西向东行驶至169公里加150米处时，车辆发生侧滑，与黑A283**轻型普通货车发生交通事故，造成二原告在内的13人受伤的后果。此事故经交警部门认定二原告乘坐的车辆负事故全部责任。二原告出院后由于木兰县道路运输有限公司只给予赔偿医疗费，其他费用没有赔偿。为此起诉请求法院判决二被告赔偿各项经济损失29600.00元。
被告木兰县道路运输有限公司（以下简称运输公司）�称：对原告起诉的事实是存在的，同意赔偿，本公司在保险公司投了承运人责任保险，要求保险公司按照法院判决如数赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司（以下简称保险公司）辩称:1、保险公司请求追加肇事对方车辆的保险公司即太平洋保险公司黑龙江省分公司，为共同被告，该保险公司依据道路交通事故司法解释16条的规定，应在无责任限额内承担责任。交通事故所产生的损害赔偿事件，应当先由交强险的公司赔偿，再由商业保险公司承担责任；2、本公司与客运公司的合同约定，本公司承担的是客运每座每人责任限额是40万元，每起交通事故每人每座免赔额是350.00元；3、我方不同意赔偿误工费，因二原告均已达到退休年龄，有退休费。伙食补助费6600.00元，我方同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告刘树发、王玉华，被告运输公司，被�保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘树发、王玉华举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故责任认定书，拟证明：经交警部门认定二原告乘坐第一被告客车发生交通事故，第一被告的车辆负交通事故全部责任，二原告无事故责任；
证据A2.木兰县建国乡建国村民委员会证明，拟证明：二原告系夫妻关系，有主体资格共同提起诉讼；
证据A3.二原告的诊断书及住院病案，拟证明：1是二原告因交通事故造成伤害后各自住院治疗33天；2是出院时医生要求二原告各自休息二周14天的情况；3是住院病例中写明住院期间需要营养；
证据A4.交通费票据14张，拟证明：二原告乘坐第一被告客车时所花销的交通费用和出院、检查时花销的交通费用；
证据A5.木兰县木兰镇人民社区证明及刘文福房屋所有权证书，拟证明：二原告自2013年搬�到木兰镇人民社区与儿子刘文福在一起居住，靠在城里打工为生活来源的情况。
被告运输公司、被告保险公司对二原告举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3的真实性、合法性及关联性无异议，但对A3的证明问题有异议，病案中没有体现出加强营养，均为普通食物；对医嘱休息2周有异议，应以司法鉴定作为赔偿依据。对证据A4有异议，该证据不能证明是原告住院期间发生的交通费，本公司同意按住院期间每人每天3.00元的标准赔偿。对证据A5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明二原告的收入及是否工作。
被告运输公司举示证据情况如下：
证据B1.道路客运承运人责任保险单，拟证明：该公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额是40万元，保险期间自2014年6月18日至2015年6�17日；
证据B2.医疗票据、费用清单、收条各两份，拟证明：运输公司委托黄跃民为原告王玉华垫付医疗费用7370.94元，为原告刘树发垫付医疗费用5916.30元；
二原告、被告保险公司对运输公司出示的证据质证认为：对证据B1、B2的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告保险公司举示证据情况如下：
证据C1.保险公司内部系统截图三张，拟证明:保险单信息体现每人每座每起事故免赔额为350.00元，二原告共计700.00元。
二原告、被告运输公司对被告保险公司出示的证据质证认为：对证据C1有异议，二原告认为不能对抗第三人；被告运输公司无异议。
本院确认：原告的证据A1、A2、A3及被告的证据B1、B2符合证据的合法性、真实性及关联性，且各方当事人无异议，本院认定其为有效证据，予以采信；对原告证据A4，汽车客票予以采信，对汽车代用客票不符合实情，不予采信，被告同意按每人每天3.00元的标准赔偿；对原告的证据A5，能证明二原告的儿子刘文福虽为农村户籍，但已在城镇定居，对此证据部分采信；对被告C1因与被告B1的保单信息是一致的，C1的证据更加详细，予以采信。
经审理查明：原告刘树发、王玉华系夫妻关系。2015年3月18日7时20分，二原告购票乘坐被告运输公司所有的黑L531**牌号的客车，自木兰县发往佳木斯市。当客车沿哈肇公路由西向东行驶至169公里加150米处时，车辆发生侧滑，与黑A283**轻型普通货车发生交通事故，造成二原告在内的13人受伤的后果。原告王玉华经木兰县人民医院诊断为头面部外伤、闭合性颅脑损伤、后颈部软组织挫伤，住院治疗33天。原告刘树发经木兰县人民医院诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，住院治疗33天。二原告出院医嘱均为休息两周。此事故经交警部门认定二�告乘坐的车辆司机负事故全部责任，车内乘车人不负事故责任。二原告均系木兰县建国乡大桥村村民，住院期间由其儿子刘文福、女儿刘桂杰护理，刘文福虽为农村户籍，但自2011年以来长期居住在木兰县木兰镇，以打工为生。治疗期间，被告运输公司已将二原告的医疗费13287.24元先行垫付。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认二原告的经济损失如下：
1、原告刘树发的医疗费为5916.30元，原告王玉华的医疗费为7370.94元；
2、原告刘树发、王玉华的误工费为6128.00元（65元／天×47天×2人）；
3、原告刘树发的护理费3300.00元（33天×100元／天）王玉华的护理费2145.00元（33天×65元／天）；
4、原告刘树发、王玉华的伙食补助费6600.00元（33天×100元／天×2人）；
5、交通费314.00元。
被告运输公司在被告保险公司投保了公路客运承运人责任保险，约定每�事故每人（座）责任赔偿限额40万元，特别约定每次事故每人（座）免赔额为350.00元。保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。被保险人为被告木兰县道路运输有限公司。
本院认为：被告保险公司要求追加交通肇事对方车辆的保险公司即太平洋保险公司黑龙江省分公司为共同被告，因本案审理的是公路旅客运输合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，根据合同的相对性原则，故被告保险公司的此项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第302条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。原告与被告运输公司之间客运合同成立并生效，道路交通事故认定书已证明原告无事故责任，即排除了原告承担责任，本院对原告要求被�运输公司承担客运合同损害赔偿责任的请求予以支持；《中华人民共和国保险法》第65条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”。现原告及被告运输公司均要求被告保险公司对原告的经济损失进行赔偿，被告保险公司应当按照保险合同和保险条款约定的赔偿额度和免赔额，在应当承担的保险赔偿额度内承担赔偿责任。被告运输公司应当对被告保险公司承担的保险赔偿额外的赔偿数额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司赔偿原告刘树发、王玉华人身损害赔偿款31774.24元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告木兰县道路运输有限公司赔偿原告刘树发、王玉华人身损害赔偿款700.00元，原告刘树发、王玉华在被告中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司履行赔偿义务后返还被告木兰县道路运输有限公司垫付款12587.24元{垫付款13287.24元减去上述赔偿款700.00元（350元×2人）}。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，减半收取297.00元由被�木兰县道路运输有限公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年七月七日
书记员 王玉珠