wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第154号
原告蔡林强。
委托代理人沈水根。
被告唐薇薇。
原告蔡林强（以下简称原告）与被告唐薇薇（以下简称被告）产品销售者责任纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年6月4日第一次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈水根、被告到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告对案涉地砖的质量问题向本院申请司法鉴定。2012年8月23日，原告以案涉地砖质量问题表现明显为由向本院撤回司法鉴定申请。因双方对赔偿问题争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序于2012年8月30日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示按违约之诉向被告主张权利，故本案案由变更为买卖合同纠纷。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年5月8日，原告因装修房屋所需，经被告推荐，在被告处购买了一批地砖。原告将该批地砖铺设于一楼大厅等处后不久，发现地砖多处泛起麻点。为此，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。2011年11月22日，原告就此事向德清县消费者协会求助，消协的工作人员和被告到现场进行了查看，经多次调解，双方仍未达成一致意见。为此，请求判令被告立即赔偿原告经济损失31895元（含地砖价款5775元、墙面砖价款4320元、7个门套价款4900元、2个窗套价款900元、1个橱柜价款3000元、油漆费5000元、泥匠返工成本及劳动报酬8000元）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、落款日期为2010年5月8日的出货清单原件一份，拟证明被告于当日向原告购买罗马抛光地砖105片，价款为5775元的事实。
2、照片原件四份，证明案涉地砖被铺设后表面泛起麻点的事实。
3、德清县消保委消费者投诉登记表原件一份，拟证明经德清县消费者协会调解，原、被告双方对案涉地砖的赔偿事宜无法达成一致意见的事实。
被告辩称，原告诉称的情况属实，双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，但案涉地砖不存在质量问题。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了合格证及产品认证证书复印件各一份、检验报告复印件两份，拟证明案涉地砖不存在质量问题的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提交的上述证据，原告质证认为，其并未针对案涉地砖。本院经审查，其所载的受检验产品型号与案涉地砖不符，与本案无关联性，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月8日，原告在被经营的德清县武康镇薇薇陶瓷商行处购买抛光地砖105片（规格为80cm×80cm）。原告将该批地砖铺设于其位于德清县洛舍镇砂村村章家桥12号家中的大厅等处后不久，地砖表面多处泛起麻点。原、被告曾多次自行协商赔偿事宜均未果。2011年11月22日，经德清县消费者协会调解，双方仍不能达成一致意见，故纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，应当确保其交付的标的物质量符合通常标准。基于案涉地砖在外观上存在麻点，影响了表面的美观程度，故在质量上存在一定瑕疵，被告应承担相应的标的物瑕疵担保责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方对赔偿数额问题存在较大争议，本院综合考量本案实际情况，酌定为13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国消费权益保护法》第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐薇薇在本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡林强经济损失13000元；
二、驳回原告蔡林强的其他诉讼请求。
若被告唐薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告蔡林强负担354元，被告唐薇薇负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 谢超群
二〇一二年八月三十日
代书 记员 郑秋萍
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初141号
原告：杨某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：胡某甲，男，汉族，四川省沐川县人。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员毛文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识。1996年12月29日原、被告在沐川县幸福乡人民政府登记结婚。1997年10月11日双方生育一女，取名胡某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、生活环境和生活习惯不同，再加上被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，有时甚至还会动手打原告，所以结婚这么多年来，原告完全没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年3月份，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，被告就将原告及女儿撵出了家门，原告无奈，只好带着女儿到成都打工至今。2014年9月起，原、被告之间无联系，被告对原告及女儿漠不关心，致使夫妻感情完全破裂。2015年7月10日，原告提起离婚诉讼，因被告不到庭，原告于2015年8月5日申请撤诉。至今原告撤诉半年有余，双方仍然没有任何的交流。为此原告诉至本院，请求本院支持以下诉讼请求：判决原告与被告离婚；判决位于沐川县幸福乡松林村7组的住房一套由原、被告平均分割。
在庭审过程中，原告杨某某自愿撤回判决位于沐川县幸福乡松林村7组的住房一套由原、被告平均分割诉求，本院口头裁定予以准许。
被告胡某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍认识。1996年12月29日原、被告在沐川县幸福乡人民政府登记结婚。1997年10月11日双方生育一女，取名胡某乙，现已年满18岁并独立生活。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2015年7月10日，原告向我院提起离婚诉讼，2015年8月5日原告申请撤诉，本院以（2015）沐川民初字第471号民事裁定书准予撤诉。原告撤诉后，双方关系仍然没有改善。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证，被告的户口簿，胡某乙的身份证、户口簿，结婚登记申请书，公民身份号码更正证明，（2015）沐川民初字第471号民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后常发生吵闹，原告于2015年7月10日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，经本院裁定准予撤诉后，双方关系没有改善，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费减半后收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年四月七日
书记员 刘 禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第165号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：龚冬春，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：骆振文，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：甘学贤。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甘学贤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春、骆振文到庭参加了诉讼，被告甘学贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款70万元，用于被告购买广州市白云区xxxxxx；贷款期限为15年，月利率为3.465‰，且如遇法定利率调整，贷款利率实行一年一定，自贷款发放日每满一年后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以此确定新的月供款额；被告从贷款发放次月起逐月采用等额本息的还款，供款总期180期，每月15日还款；如被告未按还款计划还款，原告有权就逾期部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，且被告每逾期一次，应向原告支付人民币100元作为违约金；如被告连续90天或连累计90天未按约定还本付息，原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告支付或偿付；被告以上述所购买房产作为上述贷款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记；合同履行期间发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70万元，且双方将用于抵押的购房抵押贷款合同办理了抵押登记。但被告从第55期，即2014年9月15日起没有按期付款，至2014年12月15日已连续拖欠4期应供款，共拖欠应供款本息9681.64元。被告拖欠应供款，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金291707.68元及利息424.34元（含罚息）（利息按贷款合同约定利息计至清偿完所有本息之日止，现暂计至2014年12月15日）；3、被告支付原告的律师费18700元；4、原告对被告提供抵押的广州市白云区xxxxxx房享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告甘学贤没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年12月22日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《购房抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款，金额为70万元，用于乙方购买广州市白云区xxxxxx房。贷款期限为15年，供款总期数为180期，贷款月利率为3.465‰，每月还款日为15日（如遇国家规定节假日则顺延），等额本金还款法。实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，甲方将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知乙方。乙方自愿将上述按揭购买之房产向甲方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，甲方有权解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行调整利率或罚息计算办法，则甲方有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利率。2010年2月4日，被告将用于抵押的上述房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述合同签订后，2010年3月3日，原告依约向被告发放了合同项下贷款70万元，同日，被告在《借款借据》上签名确认收到了上述款项。被告借款后未能按时偿还借款。
庭审中，原告当庭提交的欠款明细表显示：截止至2015年1月15日，被告尚欠本金287468.07元，利息、罚息共2246.64元。
在庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告之间借款合同及抵押合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，截止至2015年1月15日，被告尚欠借款本金287468.07元，利息、罚息共2246.64元，已构成违约。原告依法有权要求立即解除合同并要求被告清付尚欠的全部借款本息。被告提供的位于广州市白云区xxxxxx房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对该房产享有优先受偿权。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告甘学贤签订的《购房抵押贷款合同》；
二、被告甘学贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金287468.07元及利息（该利息截至2015年1月15日为2246.64元（含利息、罚息），自2015年1月16日起至付清款之日止的利息，按月利率3.465‰（如遇中国人民银行调整基准利率，则相应调整）上浮50%计付）；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告甘学贤提供作为抵押的位于广州市白云区xxxxxx房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告甘学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十九日
书记员 梁洁明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4666号
原告：潘蔚翔。
委托诉讼代理人：李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏大丰港和顺科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港特钢新材料产业园。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告潘蔚翔与被告江苏大丰港和顺科技有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告潘蔚翔因需补充证据于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘蔚翔提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘蔚翔撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘蔚翔负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年一月十六日
法官助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第77号
原告：李骏。
被告：梁佳伟。
原告李骏为与被告梁佳伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李骏到庭参加诉讼，被告梁佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李骏起诉称，被告于2014年6月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，原告近日向其讨要，并约定在10月1日、12月1日各归还10000元，自10月1日归还10000元后，被告均以种种借口推诿不予支付。现起诉请求人民法院依法判令由被告偿还借款10000元。
原告李骏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告梁佳伟于2014年6月30日向原告李骏借款20000元事实。
被告梁佳伟未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告梁佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告梁佳伟向原告李骏借款20000元，并出具借条一张，借条未约定利息。后经原告催讨，被告偿还了10000元，尚欠10000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，被告借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李骏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审34号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人浙江金晖置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐宝金。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）176号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2736.6平方米土地；没收在非法占用的670.8平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的2065.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清68415元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月20日作出绍市柯土资罚字（2015）176号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年4月开始在绍兴市柯桥区柯岩街道彤山居柯南大道以东地块动工建造广场，共计非法占用土地面积2736.6平方米。非法占用的土地中，547.6平方米为耕地，123.2平方米为其他农用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划；2065.8平方米为未利用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2736.6平方米土地；2、没收在非法占用的670.8平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2065.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用547.6平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币13690元整；对非法占用123.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币3080元整。对非法占用2065.8平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币51645元整。合计罚款人民币68415元整。该处罚决定书于2015年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2736.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2065.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款68415元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用670.8平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）176号行政处罚决定中罚款68415元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）176号行政处罚决定中责令被执行人浙江金晖置业有限公司退还非法占用的2736.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2065.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府柯岩街道办事处组织实施；
三、对绍市柯土资罚字（2015）176号行政处罚决定中没收在非法占用的670.8平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡雪莉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第1号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人单某某，男，因犯盗窃罪于2002年5月13日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2003年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月29日凌晨3时许，被告人单某某到鄢陵县城南大街小铁路南边的居民区翻墙进入周某娥家，后又翻墙进入苏某榜家，利用苏某榜家的梯子进入刘某涛家盗窃诺基亚5230型手机一部（无法鉴定价值），被刘某涛发现后逃离现场，又翻墙进入张某英家盗窃现金1700元后逃走，赃款自肥。
2、2014年7月30日凌晨3时许，被告人单某某到鄢陵县家家生活广场北边的居民区翻墙进入吕某霞家，盗走现金700元及三星NOTE3手机（经鉴定价值3575元）一部；从吕某霞家出来又翻墙进入邢某枝家，将邢某枝家院内一辆电动车座上的钱包盗走，内有现金500元；从邢某枝家出来，又翻墙跳入邢某枝家，将邢某枝家卧室床头柜上钱包内的200元盗走；离开邢某枝家，又翻墙跳入荣某哲家，将荣某哲家客厅内沙发上的两个钱包、茶几上的黄金吊坠（经鉴定价值9385元）盗走，钱包内现金2700元；后又翻墙进入李某红家，将李某红家客厅沙发上钱包内的700元现金盗走，赃款自肥。
2014年8月21日，被告人单某某主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月16日，被告人单某某已退还被害人荣某哲的黄金吊坠及现金，并退还了被害人吕某霞、邢某芝、李某红、邢某芝所丢失的现金。
本案在审理期间，被告人单某某又退出赃款3500元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有失主周某娥、刘某涛、张某英、苏革榜、吕某霞、邢某枝、李某红、荣某哲陈述、现场勘查笔录、户籍证明、在逃人员登记表、扣押清单、刑事判决书、宁陵县看守所释放证明、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、到案经过、物证照片、价格鉴定结论书、辩认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人单某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 艳 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3440号
原告：陈江，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。
被告：施晶晶，女，1980年11月30日生，汉族，住启东市。
原告陈江与被告高辉、施晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华到庭参加了诉讼，被告高辉、施晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江的诉讼请求为：1、请求判令两被告交付位于启东市汇龙镇北上海花园36号702室的房屋，并协助办理产权过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年10月，两被告拆迁，选定位于启东市汇东小区南侧高层小区19号楼702室定销房作为其房屋拆迁补偿安置方式。2014年12月11日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了“购买定销房（拆迁证）协议书”一份，双方约定：甲方自愿将其名下合法产权面积99平方米转让给乙方所有，转让金额22万元。拆迁证转让后，该使用权及所有权均属乙方所有。定销房办理房屋所有权证等，甲方有义务协助，所涉及的费用由乙方自理。协议签订后，原告于当日将22万元通过银行转账给了被告高辉，两被告出具了收条。事后，两被告虽同意办理所卖房屋的产权登记及过户手续，但一直未予办理。故原告于2016年2月向本院提起诉讼，本院以“因案涉房屋尚未实际交付，原告要求被告协助办理相关产权过户手续的条件尚不具备”为由，遂于2016年6月30日判决两被告继续履行2014年12月11日与原告签订的“购买定销房（拆迁证）协议书”。2017年4月20日，两被告办理了案涉房屋的产权登记，但被告拒绝办理产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
高辉、施晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，两被告座落于汇龙镇汇东村第五村民组的房屋涉及拆迁，其选择定销房作为拆迁补偿安置方式，并与启东市汇龙镇人民政府签订“房屋拆除搬迁补偿安置协议”一份。同年10月15日，两被告选定汇东小区南侧高层小区19号楼702室作为安置房，并与启东市土地储备中心签订了“启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议”。两被告将其房屋交与拆除，拆迁后应享受安置面积99平方米。2014年12月11日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了“购买定销房（拆迁证）协议书”一份，双方约定：甲方自愿将其名下合法产权面积99平方米转让给乙方所有，转让金额22万元。拆迁证转让后，该使用权及所有权均属乙方所有。定销房办理房屋所有权证等，甲方有义务协助，所涉及的费用由乙方自理。协议签订后，原告于当日将22万元通过中国银行转账给了被告高辉银行账户，两被告亦于同日出具收条一份交于原告持有。
另查明，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求两被告继续履行房屋买卖合同，办理位于启东市汇东小区南侧高层19号楼702室房屋产权及过户至原告名下。本院于2016年6月30日作出（2016）苏0681民初1469号民事判决，判决：一、被告高辉、施晶晶继续履行2014年12月11日与原告陈江签订的“购买定销房（拆迁证）协议书”。二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。目前，该判决已生效。
再查明，原汇东小区南侧高层小区施工号19号702室，现公安编号为北上海花园36号702室。2017年4月20日，北上海花园36号702室房屋的产权登记在被告高辉、施晶晶名下。
上述事实，有原告提供的房屋拆除搬迁补偿安置协议、启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议、购买定销房（拆迁证）协议书、中国银行客户回单、收条、（2016）苏0681民初1469号民事判决书、启东市保障房建设投资有限公司的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告于2014年12月11日订立的“购买定销房（拆迁证）协议书”的效力，已由法院的生效判决书予以确认，本院予以认定。原、被告均应按协议约定行使权利、履行义务，现案涉房屋的产权已登记到两被告名下，原告要求被告协助办理相关产权过户手续的条件已具备，故两被告应按照协议约定交付房屋并协助原告将案涉房屋过户至原告名下，产权转移登记中所涉相关费用依据双方约定应由原告自行承担。被告高辉、施晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉、施晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈江交付启东市北上海花园36号702室房屋并协助原告陈江办理启东市北上海花园36号702室房屋及配套车库至原告陈江名下的手续，所产生的费用由原告陈江负担。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告高辉、施晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾琳琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初48号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐友海（小名：连海），男，1963年3月15日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。1998年因吸毒被淮南市公安局劳动教养2年，2005年因吸毒被淮南市开发区振兴路派出所强制戒毒，后因病保外就医。2015年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月13日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人徐友海犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人徐友海及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月中旬的一天下午，崔某某电话联系被告人徐友海要购买5克甲基苯丙胺（冰毒），后徐友海电话联系郑某某，从郑某某处购买5克甲基苯丙胺，付毒资750元。在淮南卫校门口，徐友海以900元的价格贩卖给崔某某甲基苯丙胺5克，崔某某当时付毒资700元，欠徐友海200元。
2015年4月6日，公安民警将被告人徐友海抓获，并从徐友海处收缴手机2部、现金6600元、毒品疑似物3袋（净重4.84克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐友海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，称量记录，户籍证明，归案经过，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，证人崔某某、郑某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐友海违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺9.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处罚意见因与查明的事实相符予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人徐友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止）。
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部、违禁品甲基苯丙胺4.84克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 轩子又
附相关的法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1427号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同
年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1377号
起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院
提起公诉。本院于同年9月23日立案后，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月，被告人杨×
×伙同肖正茂（已判决）、游某某（另案处理）经预谋后到温
州市区伺机以出售泔水为由行骗。同年5月8日，肖正茂装扮成
保安，在本区大南门银泰百货附近拦下运泔水路过的彭某某，
假称可以出售酒店泔水，并留下联系电话号码。同年5月11日
下午，经肖正茂电话联系及当面商谈后，被告人杨某假扮华
侨饭店经理伙同肖正茂，在华侨饭店附近一咖啡馆，谎称可将
华侨饭店一年的泔水出售给彭某某介绍的被害人王某、蓝某
某，从王某、蓝某某处骗取人民币12000元。随后被告人杨
××以合同需盖印为由离开，肖正茂以给好处费为由向二被害
人索取人民币200元，并以送好处费给经理为由离开。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人杨某的供述、被害人王某、蓝某某的陈述、证
人彭某某、柯某某、吴某某、肖玉林、肖正茂的证言、辩认笔
录、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙以虚
构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪
，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后
能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且能当庭
自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某有
期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年4
月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某共同退赔违法所得人民币12000元
，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月二十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00727号
原告：张怀兵。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孟庆国。
被告：孟慧。
上述二被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈新建。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告张怀兵与被告孟庆国、孟慧、陈新建、淮北市金海商贸有限责任公司（简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张怀兵及其委托代理人毛均、刘洪庆，被告孟慧、孟庆国共同的委托代理人李卫峰，被告陈新建、金海公司共同的委托代理人纪建春到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年6月23日裁定转为普通程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张怀兵及其委托代理人毛均，被告孟慧、孟庆国共同的委托代理人李卫峰，被告陈新建、金海公司共同的委托代理人纪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀兵诉称：金海公司与孟慧之间有借贷关系，陈新建系金海公司的法定代表人，我与陈新建系朋友关系。因金海公司欠孟慧借款，陈新建要求我代金海公司向孟慧偿还借款30万元，并承诺尽快归还给我，我的代还行为也经孟慧同意。我分别于2012年4月1日、4月2日向孟慧指定的其弟孟庆国的账户汇款26万元、4万元。
2013年9月，孟慧向安徽省淮北市中级人民法院起诉金海公司和陈新建等人。经该院主持调解，金海公司与孟慧于2013年9月24日达成调解协议，确认金海公司向孟慧借款6241990元，金海公司先后12次偿还利息197万元，但我代为偿还的30万元没有计算在内。我得知后，多次要求陈新建、孟庆国、孟慧、金海公司归还该款未果。现诉至法院，请求孟庆国偿还30万元及利息（从2012年4月2日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），孟慧、陈新建、金海公司承担连带偿还责任，由孟庆国、孟慧、陈新建、金海公司承担诉讼费。
孟庆国、孟慧在庭审中辩称：1、张怀兵的主体不适格，其无权提起返还之诉。张怀兵诉称的事实是金海公司与孟慧之间存在借贷关系，故金海公司归还孟慧的款项与张怀兵无关，金海公司至今仍然欠孟慧款项，张怀兵无权要求孟慧、孟庆国返还钱款。2、张怀兵所称的事实完全错误。孟庆国、孟慧已向法庭提供证据证明，陈新建、王培支付的款项与安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书载明的事实是两个法律关系。
陈新建、金海公司在庭审中辩称：1、张怀兵诉称都是事实；2、对于涉案款项的处置尊重张怀兵的意见。
经审理查明：陈新建系金海公司的法定代表人，金海公司曾因经营需要向孟慧借款。金海公司为了偿还孟慧借款，向张怀兵借款30万元。张怀兵分别于2012年4月1日、4月2日代金海公司偿还孟慧借款26万元、4万元，上述款项均汇至孟慧指定的孟庆国名下银行账户。
2013年9月，孟慧诉至安徽省淮北市中级人民法院，请求判令金海公司清偿债务，淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐某、邵某承担担保责任。经该院主持调解，各方当事人达成了调解协议。之后，金海公司认为上述调解协议未计算张怀兵代为偿还的30万元，要求用该款冲抵债务，孟慧不予认可，张怀兵遂起诉至本院。
以上事实，有张怀兵提交的银行转账记录、安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。金海公司为偿还所欠孟慧债务，向张怀兵借款30万元，双方建立了民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款利息及期限，张怀兵可以催告金海公司在合理期限内还款，并主张按照同期银行贷款基准利率计算催告后的利息。
孟慧与金海公司之间的债务数额为多少，涉案30万元是否应当冲抵金海公司欠孟慧的债务，系金海公司与孟慧之间的问题，不属于本案审理范围。就本案而言，张怀兵与孟慧之间不存在借款的合意，张怀兵的付款行为是为金海公司的代理行为，是其自愿的行为表示。因此，张怀兵请求判令孟慧返还30万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案30万元用于金海公司偿还借款，并非陈新建个人借款，故陈新建不应承担还款责任。孟慧通过孟庆国名下银行账户接受金海公司的还款，孟庆国只是提供账户，并没有因此获得不当利益，故孟庆国亦不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告淮北市金海商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告张怀兵借款30万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率自2015年1月29日计算至付清款之日止）；
二、驳回原告张怀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，由原告张怀兵负担842元，被告淮北市金海商贸有限责任公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0755号
原告赵某。
委托代理人肖春琴。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，同年X月X日生一女赵某甲（现已工作）。原、被告自从有了孩子后，性格不合，没有共同语言，经常为家务事争吵。XXXX年X月X日，原、被告因感情破裂达成离婚协议，但未进行离婚登记。XXXX年X月X日，被告不告而别离家出走，至今未归，原、被告亦无来往。原告认为婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告王某在答辩期间内提出答辩意见辩称，不同意离婚，XXXX年的离婚协议系被逼迫所签。自从被告出门打工后，女儿所有费用都由被告承担，原告叫被告不要再回家了，原告亦从不与被告联系。
经审理查明，原告赵某与被告王某于XXXX年X月X日登记结婚，于同年X月X日生一女赵某甲（现已工作）。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护子女健康成长和家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 王磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第302-1号
申请执行人：刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李岩，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘庆林与被执行人迟兴国、李岩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆林以本院（2014）莱州柞民初字第421号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟兴国、李岩拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李岩有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人李岩所有的鲁F537**号轿车一辆。
被执行人李岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 史英忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00440-1号
原告：张翊林，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：许彩武，男，1982年6月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王海红，女，1982年2月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张翊林与被告许彩武、王海红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币55000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告许彩武、王海红价值人民币55000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年三月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00440-1号
原告：张翊林，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：许彩武，男，汉族，住芜湖市弋江区马塘镇。
被告：王海红，女，汉族，住芜湖市弋江区马塘镇。
本院在审理原告张翊林与被告许彩武、王海红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币55000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告许彩武、王海红价值人民币55000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年三月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2288号
上诉人（原审原告）冯月成。
委托代理人ＸＸ，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙刚。
被上诉人（原审被告）吴峻。
上诉人冯月成因与被上诉人孙刚、吴峻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1168号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员毕威、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人冯月成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯月成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯月成撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人冯月成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 毕 威
代理审判员 赵玉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈长明
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00004号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程宏书，主任。
委托代理人鲍高金，副主任。
委托代理人康新强，法制科科长。
被执行人陈晟强，男，安徽省祁门县人。
被执行人宣中芬，女，安徽省无为县人。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人陈晟强、宣中芬在法定期限内不履行祁计生征字（2014）第77号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳200660元社会抚养费的义务，于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人陈晟强、宣中芬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2014）第77号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初225号
原告：顾玉杰，男，1933年9月28日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：李士刚，男，1981年7月3日出生，满族，辽阳县人，农民，系原告顾玉杰的侄儿。
被告：林家伟，男，1952年11月10日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告顾玉杰诉被告林家伟返还原物纠纷一案，原告顾玉杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告顾玉杰撤回起诉。
本案的诉讼费550元，减半收取275元，由原告顾玉杰负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年一月二十五日
代书记员 刘秋菊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第135号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田波，农民，住兴义市。2014年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人王永坤，农民，住兴义市。2014年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈兵兵，农民，住兴义市。2014年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王永坤、田波、陈兵兵犯抢劫罪一案，于2015年3月9日作出（2015）台临刑初字第946号刑事判决，认定被告人王永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人田波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田波以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田波要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田波撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月二十三日
代书记员 杨 怡
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第251号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年3月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住桐梓县茅石乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月5日被桐梓县公安局逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日18时许，在桐梓县娄山关镇开设鸿发旅社的张某打电话给杨某某，为在其旅社住宿的客人代购毒品。杨某某将毒品送到鸿发旅社后，以300元的价格贩卖了毒品冰毒和麻古给张某。
2014年4月24日15时许，张某又打电话给杨某某联系购买300元的毒品，杨某某将毒品送到鸿发旅社准备交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获一颗红色片剂毒品冰毒嫌疑物和一小包透明晶体毒品冰毒嫌疑物，经称量分别重0.09克和0.62克。
另查明，从杨某某身上查获的毒品冰毒嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。杨某某现场尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
还查明，杨某某吸食毒品冰毒被强制隔离戒毒期间，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月5日被桐梓县公安局逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，现场检测报告书，毒品称量笔录，检查笔录，扣押决定书，物证检验鉴定报告，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某明知冰毒和麻古系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后在公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某系吸毒人员，通过贩卖毒品筹集毒资，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 启 强
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 王 贵 权
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁萍（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2586号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李春燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭海军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡杏子，女，1958年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：江叶青，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司与被上诉人胡杏子、江叶青机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于2015年12月7日申请撤回上诉，亦未向本院交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张愿其
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第689号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告贾自磊，1974年8月14日出生，汉族，居民。
被告宋金彩，1972年10月11日出生，汉族，居民。
被告贾自营，1971年6月18日出生，汉族，居民。
被告宋振芳，1971年12月22日出生，汉族，居民。
被告贾自团，1961年9月1日出生，汉族，居民。
被告张振芬，1963年4月5日出生，汉族，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾自磊、宋金彩、贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告贾自磊、宋金彩、贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告贾自磊于2011年7月6日向我社借款80000元，于2012年7月5日到期，并由被告贾自营、贾自团为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告宋金彩与被告贾自磊系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告宋振芳与被告贾自营、被告张振芬与被告贾自团系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告贾自磊、宋金彩未能依约偿还借款本息，被告贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款73861.76元及利息。
被告贾自磊、宋金彩、贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告贾自磊签订《借款合同》，约定贾自磊向岑石分社借款80000元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月5日止，借款月利率为11.04249‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告贾自营、贾自团签订了《最高额保证合同》，约定贾自营、贾自团为上述《借款合同》项下的借款80000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告宋金彩与被告贾自磊、被告宋振芳与被告贾自营、被告张振芬与被告贾自团均系夫妻关系，被告贾自磊在向原告贷款时，被告宋金彩、宋振芳、张振芬分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元给被告贾自磊。借款到期后，被告贾自磊、宋金彩于2012年7月31日、2012年8月10日、2012年10月4日共计偿还原告借款本金6138.24元，现尚欠原告借款本金73861.76元及2011年7月20日后的利息未能归还，被告贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告贾自磊、贾自营、贾自团签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及被告宋金彩、宋振芳、张振芬向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告贾自磊、宋金彩未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告贾自磊、宋金彩偿还借款本金73861.76元及利息，要求被告贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告贾自磊、宋金彩、贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾自磊、宋金彩于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币73861.76元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬对被告贾自磊、宋金彩的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾自磊、宋金彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告贾自磊、宋金彩、贾自营、宋振芳、贾自团、张振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年七月十四日
书记员 杜欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第31号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人耿金才，男，现住长春汽车经济技术开发区
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第125号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人耿金才作出长汽开限字【2014】第125号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人耿金才履行义务，被申请执行人耿金才在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第125号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第125号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第31号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人耿金才，男，现住长春汽车经济技术开发区申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第125号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人耿金才作出长汽开限字【2014】第125号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人耿金才履行义务，被申请执行人耿金才在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第125号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第125号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇一五年九月九日书 记 员  孟 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第104号
原告：李启秋，农村居民。
委托代理人：崔可举。
被告：庄子剑，农村居民。
委托代理人：孙成国。
原告李启秋与被告庄子剑健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启秋及其委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告庄子剑的委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启秋诉称，2010年2月13日21时左右，被告以要账为由到原告家中闹事，双方发生争吵，被告持菜刀威胁原告的丈夫，原告在劝架过程中被告无故将原告打伤。后经临沂市人民医院治疗，现伤情基本稳定。被告无视国法，故意伤害原告身体，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告庄子剑辩称，双方发生纠纷，起因是原告欠被告花卉款及运费，其过错在于原告方。原告的伤不是被告造成的，其伤系原告丈夫误伤，原告借题发挥，去医院住院，以达到不付被告花卉款及运费的目的。派出所对本起纠纷的认定只是推断，实际上是错误的。对被告进行了错误的处罚。另外，假如原告伤系被告误伤，至今时间已四年零三个月，超出诉讼时效，因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李启秋与被告庄子剑系同村村民。2010年2月13日21时许，因存在债务纠纷，被告庄子剑到原告李启秋家要账，见庄会桥（李启秋丈夫）未在家，庄子剑又持菜刀到庄会桥后花棚找到庄会桥并持刀威胁庄会桥，争执过程中致原告李启秋右手受伤，原告李启秋到临沂市人民医院住院治疗3天，并经法医鉴定为轻微伤。被告庄子剑被公安机关治安拘留5天，罚款500元。
另查明，原告李启秋申报经庭审确定损失合计为6074.54元。其中医疗费5017.22元；法医鉴定费300元；误工费44.44元／天×3天=133.32元；住院伙食补贴8元／天×3天=24元；交通费600元。
上述事实，有当事人陈述、莒南县公安局行政处罚决定书、法医鉴定书、病历、住院收费单据、出院记录、用药明细、法医鉴定费单据、交通费单据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。2010年2月13日21时许，庄子剑又持菜刀到庄会桥家要账，双方再次发生纠纷，纠纷过程中导致前来劝架的原告李启秋右手被刀致伤。原、被告双方系本村居民，因债权、债务关系产生矛盾，应互谅互让、协商解决，协商不成应通过法律途径解决。本案中，被告庄子剑持菜刀逼债，行为方式极为不当，导致原告受伤，对这一事件及后果，被告庄子剑应负全部责任，原告李启秋没有责任。原告李启秋要求被告庄子剑赔偿因伤造成的各项经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还主张护理费，因原告李启秋系轻微伤，亦没有医嘱需护理，对原告该主张本院不予支持。
被告辩称，原告的误工时间及交通费过高，本院予以采信。原告李启秋的误工时间应界定在其住院时间之内。原告主张的交通费过高，应适当予以酌减。被告还辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，因本案中双方当事人互负有债务，原告受伤后，被告通过各种方式多次向原告及原告丈夫催要花卉款，原告李启秋均以被告未支付人身损害赔偿款为由未支付花卉款，具有行使抵销权的意思表示，被告辩解原告诉讼主张超过诉讼时效，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庄子剑于本判决书生效后五日内付给原告李启秋医疗费、住院伙食补贴、法医鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计6074.54元。
二、驳回原告李启秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄子剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王纪磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第303号
原告：张碧兰，农民。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：何小勇，经商。
原告张碧兰与被告何小勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张碧兰及其委托代理人罗海燕、被告何小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧兰起诉称，2013年3月11日至3月23日期间，原告在被告开办的云和志联竹木加工厂工作，做普工，工资按每日70元计算，工作天数及加班时间合计为9日。现原告已按约定履行了义务，被告应支付原告工资630元，但被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资630元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张碧兰为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证明材料有：
一、原告身份证复印件、被告全国常住人口查询表、企业档案查询表各一份，待证原、被告双方的主体身份；
二、云和县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，待证本案向法院起诉符合法律规定；
三、工资清单一份，待证原告的工资计算方式及被告应支付工资的数额。
原告张碧兰申请证人毛某、胡某出庭作证，待证原告在被告处工作的事实。
被告何小勇答辩称，被告与原告的儿子王良桃之间存在的是加工承揽关系，原告是由其儿子叫来工作的，应由其儿子支付工资。
被告没有在举证期限内及当庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性有异议，认为该记录是原告自己记录的，并未经被告的确认；对证人毛某、胡某的证言，质证认为能够证明被告与原告儿子王良桃之间存在的是加工承揽关系。本院认为，原告提供的证据一、二，因被告无异议，本院予以确认；对证据二，因该份证据与证人证言能够相互佐证，且被告无法提供证据予以反驳，本院予以确认；对证人胡某的证言予以确认；对证人毛某的证言，因证人拒绝对其证言进行签字确认，对该证言本院将不作为定案的依据。
依据上述给予采纳的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月27日至3月19日期间，原告在被告开办的云和志联竹木加工厂工作，做普工，双方事先并未对报酬的支付达成一致意见。事后原告要求被告支付工资，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间形成用工事实是清楚明确的，被告答辩称原告之子王良桃与其是加工承揽关系，应由王良桃向原告支付工资，但被告无法提供证据予以证明，本院不予支持，被告应当支付原告工资。被告对原告主张的工天数为9天存在异议，但作为用人单位，被告负有举证责任，因被告无法提供证据予以证明，本院结合原告的陈述及证人证言，确定原告的工作天数及加班时间共计9天。因与原告一同在被告处工作的其他工人的工资标准为油漆技术工每日110元、普工每日65元，故本院认为原告的工资标准定为每日65元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何小勇于本判决生效之日起三日内支付原告王贤伍工资585元；
二、驳回原告张碧兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 王璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初202号
原告：耿某，农村居民。
委托代理人：王传金，莒南县汀水法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，农村居民。
原告耿某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王传金、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩任某乙，近几年，被告外出打工经常不回家，即便回家就和我打架，夫妻感情确已破裂，故原告特诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告任某甲辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩任某乙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年1月6日，原告耿某诉来本院，要求与被告任某甲离婚。
上述事实有双方当事人及代理人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告耿某与被告任某甲结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告耿某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告耿某应顾念家庭、子女利益，与被告任某甲重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年二月二日
书 记 员 臧慧婷
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第71号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，1985年出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县高台堡镇。因本案于2013年1月31日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2012年1月25日凌晨1时许，在绥中县高台堡镇顾某某家卖点附近，被告人李某将此前因玩扑克与其父李某某发生争吵的顾某及顾某某用刀扎伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，顾某某的身体损伤程度为轻伤；顾某的身体损伤程度为轻伤，但程度偏重。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年1月25日凌晨1时许，在绥中县高台堡镇牛彦章村顾某某家卖点附近，被告人李某与此前因玩扑克与其父亲发生口角的顾某及顾某的父亲顾某某再次口角并互相打架，被告人李某用刀将顾某及顾某某扎伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，顾某某头皮裂伤，创口累计长度9.2厘米，其身体损伤程度为轻伤；顾某肢体累计创口20厘米，其身体损伤程度为轻伤；顾某外伤造成左气胸、肝叶损伤，其身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某于2013年1月31日到公安机关自首。经调解，被告人李某赔偿被害人顾某及顾某某经济损失人民币57000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人顾某的陈述2012年1月24日晚上，在顾某某小卖店和李某某在一起玩扑克，由于打牌，我和李某某发生了争吵，他就不玩回家了。后来在小卖店附近，李某某追出来打我，李某某的大儿子李某上来就扎我后腰一刀，我往家里跑，李某追上又扎我几刀。
2被害人顾某某的陈述2012年1月24日晚上，我儿子顾某和李某某在顾某某家卖点玩扑克，李某某和我儿子发生了口角。大约12点多的时候，我儿子跑到我家院子里叫我说李某某他们打我来了，我就出去了，我看见我儿子与李某某在撕扯，我上前拉架，李某就上来扎我好几刀，李某拿棒子打我右边肋骨上了，之后我就懵了。
3、被告人李某的供述2012年1月24日晚上，在顾某某家卖点，我看见顾某和别人打牌玩“斗鸡”，我爸李某某也在看热闹，旁边有人说话顾某不高兴了，他就骂人，我父亲问你骂谁呢，俩人就口角起来，我也和他说了几句。顾某走了之后，我让我爸回家，我也骑摩托车回家了，路过顾某某家时，我看见顾某在招呼他爸。到家后，我妈让我把我爸找回来，我又回来了，我看见顾某和顾某某在打我爸，我就从身上掏出刀把顾某和顾某某给扎了，之后我就跑了。
4、证人顾某某的证言2012年1月24日晚上，在顾某某家卖点，我和顾某、高某、李某某玩扑克，顾某和李某某发生了争吵，李某某不玩就走了。大概12点多钟，李某某和他儿子李某又回来了，看了一会麻将后，又和顾某吵了起来，之后我们就不玩了。我回家时，看见顾某某、和李某某躺在小卖店门口那，我才知道顾某、顾某某和李某某、李某打架了。
5、证人顾某某的证言2012年1月24日晚上，在顾某某家卖点，我和顾某、顾某某、高某、李某某玩斗鸡，顾某和李某某发生了口角，李某某就走了。12点钟左右，李某某和他儿子李某又来了，和顾某又争吵起来，被拉开后，顾某就不玩了，李某某和李某就走了，过会顾某也走了。过一会我出去，看见顾某某和李某某都在地上躺着。
6、法医学检验鉴定书证明顾某某头皮裂伤，创口累计长度9.2厘米，其身体损伤程度为轻伤。顾某外伤后，肢体累计创口20厘米，其身体损伤程度为轻伤；顾某外伤造成左气胸、肝叶损伤，其身体损伤程度为轻伤。
7、赔偿和解协议书证明经公安机关调解，被告人李某赔偿被害人顾某及顾某某经济损失人民币57000元，顾某及顾某某对被告人李某的行为表示谅解。
8、自首材料说明证明被告人李某于2013年1月31日到公安机关自首。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某有自首情节，且能赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，经审前社会调查，被告人李某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意对李某进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 月
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第71号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人晏青，男，1992年5月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人晏青犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人晏青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬的一天晚上，被告人晏青在绥阳县洋川镇绥阳县平安驾校旁边的巷道内贩卖毒品冰毒一个零包约0.7克给吸毒人员陈某某，获毒资200元。
2013年10月下旬的一天晚上，被告人晏青在绥阳县洋川镇绥阳县平安驾校旁边的巷道内贩卖毒品冰毒一个零包约0.7克给吸毒人员陈某某，获毒资200元。
2013年11月初，被告人晏青在绥阳县洋川镇天台小区楼下贩卖毒品冰毒一个零包约0.7克给吸毒人员陈某某，获毒资200元。
2013年11月8日，被告人晏青在绥阳县洋川镇天台小区家里贩卖毒品冰毒一个零包约0.3克给吸毒人员陈某某，获毒资100元。
上述事实，被告人晏青在庭审中亦无异议，且有被告人晏青的供述、证人陈某某的证言、检查笔录、扣押决定书、称量笔录、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、毒品收据、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏青多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人晏青多次贩卖毒品冰毒零包，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人晏青在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人晏青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第71号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年6月20日出生。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年9月4日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为蒙EZH2**的现代牌轿车，行驶至黄河路与沿河街红绿灯处时，被绥芬河市交警大队民警查获。经酒精检测，孙某某静脉血中乙醇含量为90.91mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单；证人柳某、郑某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年九月十六日
书记员 王佳欣
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第34-5号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人卢铭涛。
被执行人叶慧。
被执行人邱昌平。
被执行人张礼军。
被执行人黄利勤。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2014年1月8日作出（2014）海商初字第5-1号民事裁定，对登记在被执行人张礼军名下的“××××”号船舶予以扣押。现本院（2014）海商初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行、拍卖被扣押的船舶。本院于2014年4月8日立案执行，并于4月11日向被执行人发出了（2014）海法执字第34号执行通知书，责令其立即履行调解书所确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月16日作出（2014）海法执字第34-3号执行裁定书和（2014）海法执字第34-1号扣押船舶命令，将登记在被执行人张礼军名下的“××××”号船舶于×××××码头予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条之规定，裁定如下：
一、将停泊于××××××××码头的被执行人张礼军名下的“××××”号船予以公开拍卖；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李天和
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04470号
原告陈红，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏云阳，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告郑华兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告汤洋，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈红诉被告郑华兵、汤洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人夏云阳、曾勇和被告郑华兵委托代理人傅超到庭参加诉讼。被告汤洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2015年7月18日被告郑华兵向原告借款188500元，并向原告出具借条一张，该借条约定被告郑华兵于2015年9月底还款，按月息3%向原告支付利息，担保人为汤洋。该笔借款到期后被告未能如期偿还本息，经原告多次催收未果。故请求人民法院判令被告郑华兵向原告偿还借款本金188500元及利息（利息从2015年7月18日起至付清之日止以188500元为基数按月息3%计算），被告汤洋对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告郑华兵辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，被告郑华兵不予认可原告的诉讼请求和事实理由。
被告汤洋未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告郑华兵向原告陈红出具欠条一张，该欠条载明“今借陈红人民币壹拾伍万元正（小写150000）月息3%，借期壹年。借款人：郑华兵2013.6.8日”。2013年12月8日，郑华兵通过网银转账的方式向陈红在建设银行的账户转账27000元偿还陈红的借款利息。2014年7月4日，郑华兵通过手机银行向陈红在建设银行的账户分别两次转账50000元、9000元偿还陈红的借款利息。2015年7月18日，陈红与郑华兵对前期的借款本金和利息进行结算后，由郑华兵向陈红出具借条一张，该借条载明“今借到陈红人民币现金壹拾捌万捌仟伍佰元正小写（￥188500元），月息3%。协议2015年9月底前本金和利息一起归还。借款人：郑华兵2015.7.18.担保人：汤洋”。2015年7月19日，汤洋通过网银转账的方式向夏云阳在建设银行的账户转账5000元，并通过夏云阳将该5000元偿还给陈红。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、个人活期明细结果、银行卡客户交易查询单、被告郑华兵向原告陈红出具的欠条、借条等证据在卷作证，经本院审查，可以采信。
本院认为，2013年6月8日，被告郑华兵向原告陈红借款150000元，并出具借条一张，约定该笔借款的利息是按月息3%计算，借款期限是一年。自2013年12月8日至2014年7月4日，被告郑华兵按月息3%的计算方式分三次向原告陈红支付利息27000元、50000元、9000元，三次共计支付86000元。原告陈红与被告郑华兵对前期借款本息结算后将利息38500元计入后期借款本金150000元并由被告郑华兵于2015年7月18日向原告陈红重新出具借条一张，该借条载明的金额为188500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告陈红与被告郑华兵对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率已经超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院对于原告陈红要求被告郑华兵偿还借款188500元中的前期利息38500元不予支持。原告陈红在诉讼请求中要求被告按照月息3%计算利息，该要求不符合相关法律规定，本院不予支持，利息应当以月息2%计算。同时，被告汤洋是借款的连带保证人，根据相关法律规定，汤洋应当对被告郑华兵与原告陈红的债务承担连带保证责任。2015年7月19日，被告汤洋向原告陈红偿还了5000元。自2015年7月18日起至2015年7月19日止，被告向原告支付的利息应当为100元（以150000元为基数按月息2%计算），故被告汤洋只向原告陈红支付了利息100元，应视为偿还了借款本金4900元。因此，2015年7月19日，被告郑华兵尚欠原告陈红的借款本金为145100元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华兵于本判决生效后三十日内偿还原告陈红的借款145100元及利息（利息从2015年7月19日起至付清之日止按月息2%计算）。
被告汤洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告陈红的其他诉讼请求。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由二被告郑华兵、汤洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执698号
申请人：简启会，女，生于1963年5月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
简启会申请执行李永庆民�借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0525民初字第1203号民事调解书，已发生法律效力。权利人简启会于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对本案终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人简启会可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 于 杨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第207号
原告刘朝飞，男，1982年4月1日生，汉族。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年6月7日生，汉族。
被告马占伟，男，成年，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区。
负责人裴亚杰，职务经理。
委托代理人魏京宝，该公司职员。
原告刘朝飞与被告ＸＸ、马占伟、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘朝飞的委托代理人张建周；被告阳光财险安阳支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马占伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝飞诉称，2015年6月7日，被告ＸＸ驾驶被告马占伟所有的豫J×××××面包车，由西向东行驶至内黄县城人民路东段左转弯时，与相对方向行驶的梁天光驾驶原告刘朝飞所有的豫E×××××轿车相撞后，豫E×××××轿车又撞到路北侧的线杆上，造成两车损坏及线杆、变压器受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，梁天光负事故次要责任。豫J×××××面包车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、停车费、鉴定费等共计26575元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、马占伟未答辩。
被告阳光财险安阳支公司辩称，被告马占伟所有的车辆在我公司投保交强险一份，我公司已于2015年7月2日将2000元赔偿款支付到被保险人马占伟提供的银行账号上，因此，原告再向我公司主张2000元没有法律依据，我公司要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日18时许，被告ＸＸ驾驶豫J×××××面包车，由西向东行驶至内黄县城人民路东段左转弯时，与相对方向行驶的梁天光驾驶的豫E×××××轿车相撞后，豫E×××××轿车又撞到路北侧的线杆上，造成两车损坏及线杆、变压器受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，ＸＸ负此事故的主要责任，梁天光负此事故次要责任。
豫E×××××轿车的实际车主为原告刘朝飞，梁天光系原告刘朝飞雇佣的司机，其系在雇佣期间发生的交通事故。发生事故后，原告的豫E×××××轿车经内黄县价格认证中心评估，该车损为24475元，原告支付评估费1100元，原告另支出施救费500元，停车费500元，申请保全费170元。
事故车辆豫J×××××面包车的实际车主为被告马占伟，被告ＸＸ系马占伟雇佣的司机，ＸＸ系在雇佣活动中发生的交通事故。被告阳光财险安阳支公司承保了豫J×××××面包车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。庭审中，被告阳光财险安阳支公司提供了梁天光收条一张及给被告马占伟转款2000元的账单一份，拟证明梁天光收到ＸＸ赔偿款2000元，该公司已于2015年7月2日将交强险中的财产损失2000元给付了被告马占伟。对此，原告不予认可，称梁天光从未收到过ＸＸ的赔偿款。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、鉴定结论、评估费票据、施救费票据、停车费票据、保全费票据；被告阳光财险安阳支公司提供的梁天光收条一张、转款账单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告ＸＸ驾驶被告马占伟所有的机动车与原告刘朝飞雇佣的司机梁天光驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，公安交通管理部门认定ＸＸ负事故的主要责任、梁天光负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告ＸＸ系被告马占伟雇佣的司机，其系在雇佣活动中发生的交通事故，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告的损失应当由被告马占伟承担。因在庭审中被告阳光财险安阳支公司提供了2015年7月2日已将交强险中的财产损失2000元转给了被告马占伟，故该2000元应由被告马占伟赔偿原告。不足部分，按照双方责任比例承担。因被告马占伟是肇事车辆的实际所有人，且该车在本次事故中负事故的主要责任，故应当由被告马占伟承担70%的赔偿责任。其余损失由原告自担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，车损为24475元、评估费1100元、施救费500元、停车费500元、保全费170元，以上原告的物质性损失共计26745元。首先应由被告马占伟将被告阳光财险安阳支公司在交强险财产损失限额的2000元给付原告，下余24745元，由被告马占伟赔偿原告70%，即17321.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告马占伟赔偿原告刘朝飞各项物质性损失共计人民币19321.50元；
二、驳回原告刘朝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告刘朝飞负担64元，被告马占伟负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢晓越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第207号
原告李某某，女，1990�8月18日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
被告施某某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。
本院于2015年3月6日受理原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年四月十七日
书记员 王志伟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审42号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王长会，男，1980年2月7日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人路静静,女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0313号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0313号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王长会、路静静违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0313号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王长会、路静静征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0313号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0313号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王长会、路静静在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第703号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人黄荣永。
被执行人黄英雄。
被执行人陈永明。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月5日作出义土资罚字（2013）第70号行政处罚决定。认定：2012年下半年至2013年4月，被执行人黄荣永、黄英雄和陈永明未经依法批准，擅自在山口村三人承包场地南侧地块堆入土石方，堆土面积为6491.6平方米。此外，被执行人黄荣永、黄英雄和陈永明还在黄山公墓北侧堆放了两堆沙石，用于场地内施工，堆沙面积为1058.7平方米。堆土总面积为7550.3平方米，具体四至：东靠山坡，南靠黄山公墓和山口村田地，西靠山口村土地，北靠三人承包地。该地块的土地类别为耕地5019.83平方米、园地1066.68平方米、城镇村及工矿用地135.11平方米、交通运输用地868.4平方米、水域及水利设施用地21.9平方米和其他土地438.39平方米；土地规划用途为农用地7416平方米，其中基本农田2044平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地135平方米，符合土地利用总体规划。被执行人黄荣永、黄英雄、陈永明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的7550.3平方米土地给土地原权属单位；二、对被破坏的5019.83平方米耕地责令限期改正，对其中2044平方米基本农田恢复原种植条件；三、对被破坏的2044平方米耕地（基本农田）处以每平方米64.5元的罚款，计131838元；对被破坏的2975.83平方米其他耕地处以每平方米28元的罚款，计83323.24元；对非法占用的2530.47平方米其他土地处以每平方米20元的罚款，计50609.4元。共计265770.64元。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月5日作出的义土资罚字（2013）第70号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项处罚决定的强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第414号
申请执行人陈学贤，男，1966年3月26日出生，汉族，干部，住漳平市。
被执行人陈招禾，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈学贤与被执行人陈招禾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）漳民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈招禾名下闽FAP1**号汽车一辆和坐落于漳平市万成家天下A2-4·302室的房产一套（所有权证号：200901081）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈招禾名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖，被执行人名下的汽车现去向不明，被执行人陈招禾暂无其他财产可供执行，且申请人陈学贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1180号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏丽琼（代）