wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8768号
原告：王丹丹，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈彬、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
原告王丹丹诉被告陈敏物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人陈彬、李伊浩，被告陈敏的委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.立即中止对被执行人海琳娜、丁文华名下位于郑州市经济技术开发区××大街××、××以北××楼××单元××号房屋（合同编号J140××××5443）房屋的执行；2.被告承担一切诉讼费等费用。事实和理由：原告与被执行人海琳娜于2016年9月30日签订购房合同，并于当日支付给被执行人海琳娜购房定金，并约定合同签订之日后6个月内向海琳娜支付剩余首付款。现原告发现海琳娜的房产被法院查封，不能过户。位于郑州市经济技术开发区××大街××号富田公鼎世家3幢1单元3层308号房屋为原告购买并实际占有使用，二七法院将该房屋作为海琳娜的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了原告的合法权益。原告对二七法院的执行提出案外人执行异议，二七法院于2017年6月30日作出（2017）豫0103执异44号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，一、从原告与被执行人海琳娜签订的房屋买卖合同的效力来说，海琳娜系私自处分其夫妻共同财产，该房屋买卖合同无效，其执行异议不成立。二、从原告与海琳娜签订的房屋买卖合同的真实性来说，该房屋买卖合同多处不符合常理，不具有真实性。被告合理性怀疑海琳娜系为恶意逃避执行而故意签订的虚假合同，我方保留对该合同签订时间申请鉴定的权利以及追究海琳娜及其他相关人员刑事责任的权利。三、从执行异议的法律规定来说，王丹丹对该房屋的占有时间晚于我方的查封时间。且未支付该房屋的全部价款，也未将剩余款交付法院执行，不符合法律对执行异议的规定，因此其执行异议不成立。四、在与王丹丹、海琳娜的沟通过程中其双方均承认该合同的签订时间为2017年元旦之后，只是在合同签订时间上做了手脚。王丹丹与海琳娜合同纠纷王丹丹已于2017年5月26日向郑州开发区法院起诉要求解除其与海琳娜签订的房屋买卖合同，并要求海琳娜向其返还购房款，王丹丹对本案的诉讼提起时间为2017年7月，两个纠纷相互矛盾，显然是在滥用诉权，配合被执行人海琳娜拖延被告方的执行时间，肯请法院依法追究其滥用诉权的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：在原告陈敏诉被告海琳娜、丁文化民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日向郑州市经济技术开发区住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助通知书，诉讼保全被告海琳娜名下位于郑州市经济技术开发区××大街××、××以北××楼××单元××号房屋（合同编号J140××××5443）一套。2016年12月20日，本院作出（2016）豫0103民初9002号民事判决书，判决：被告海琳娜、丁文华于判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金840000元及利息（以借款本金840000元为基准，自2016年7月31日起按照年利率24%标准计至履行完毕之日止）。上述判决生效后，陈敏于2017年2月10日立案执行，案号为（2017）豫0103执395号。案外人王丹丹对本院执行上述房屋不服，提出执行异议，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0103执异44号执行裁定书，裁定驳回案外人王丹丹提出的执行异议。期间，原告王丹丹已将海琳娜、丁文华诉至其他法院，要求判令：1、被告海琳娜返还购房款共计650000元；2、被告海琳娜双倍返还原告购房款定金40000元；3、被告支付原告装修花费158824元；4、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，位于郑州市经济技术开发区××大街××、××以北××楼××单元××号房屋，房屋登记权利人为海琳娜，房管部门备案的合同编号为J140××××5443，成交日期为2014年10月25日。异议人即本案原告王丹丹提供其与海琳娜签订的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》未经房管部门登记备案，显示签订日期为2016年9月30日，主要内容为：海琳娜将位于郑州市经济技术开发区××大街××、××以北××楼××单元××号房屋出售给王丹丹，房屋总价款为1150000元，王丹丹于合同签订之日以现金方式向海琳娜支付定金20000元，于合同签订后6个月内向海琳娜支付首付款670000元，余款480000元在房屋过户手续办理完毕后，王丹丹以房屋办理贷款并支付余款。海琳娜应于首付款交付之日起，将涉案房产交给王丹丹。海琳娜向王丹丹出具收据载明，今收到王丹丹购房定金贰万元整，落款日期为2016年9月30日。后王丹丹自2017年1月4日至2017年3月16日通过徐嘉霖共向海琳娜转款650000元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据在房管部门登记备案的商品房买卖合同，涉案房屋买受人为海琳娜，本院在原告陈敏诉被告海琳娜、丁文华民间借贷纠纷一案诉讼过程中，于2016年10月14日予以查封。原告虽提交显示落款日期为2016年9月30日的房屋买卖合同，但并未在房管部门登记备案，亦未缴纳全部购房款，不发生物权变动的效力。即便原告实际占有该房屋，但根据其与海琳娜签订的《房屋买卖合同》约定，其最快的交付占有时间亦应在本院查封之后。故原告以涉案房屋为原告实际购买并实际占有为由，要求立即中止对被执行人海琳娜、丁文华名下涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王丹丹的诉讼请求。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告王丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈伟霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保37号
申请人:刘苏丽,女,1966年3月10日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人：赵铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
申请人刘苏丽于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵铁军的银行存款70000元或同等价值的财产予以保全，申请人刘苏丽已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘苏丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵铁军的银行存款70000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人刘苏丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年六月一日
书记员 王菊丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3225号
原告：武汉市黄陂区学校后勤工作管理办公室，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：胡新文，该办公室主任。
委托代理人：丁凡，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：朱果，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆，住所地：武汉市黄陂区。
经营者：黄建武，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市黄陂区学校后勤工作管理办公室（以下简称区学校后勤办）诉被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆（以下简称婆婆妈妈菜馆）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁凡、朱果，被告经营者黄建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2018年1月1日解除。2、被告将属原告所有的坐落于武汉市黄陂区前川街板桥大道263号的三层房屋予以腾退。3、被告将属原告所有的坐落于武汉市黄陂区前川街板桥大道263号的三层房屋恢复原状。4、被告向原告返还设备（包括厨房用具、餐桌椅、空调、电视等）或赔偿20000元。5、被告向原告支付房屋占有使用费，按月租4666.67元的标准，计算至被告腾退并将房屋恢复原状之日止（自2018年1月1日至2018年5月31日暂算为23333.33元）。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月，原、被告双方签订《教育局招待所房屋出租合同书》，约定将原告所有的位于黄陂区前川街板桥大道263号三层房屋出租给被告经营菜馆，租期三年，年租金5万元，包括大厅、厨房、后院及设备（厨房用具、餐桌椅、空调、电视等），合同期满乙方如数交还设备及用具给甲方，如有损坏乙方照价赔偿。2013年1月1日，原、被告续签《房屋出租合同书》，约定将房屋继续出租给被告，租期三年，自2013年1月1日至2016年1月1日，年租金5.6万元，该合同到期后，原、被告双方未续签合同，因原告需收回该房屋用于办公，原告于2017年3月17日、2017年6月27日、2018年5月2日三次发函要求被告腾退房屋，但被告无正当理由拒不腾退，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告经营者黄建武辩称：我与原告2016年之后就没有签订租房合同，以直接给付现金方式继续租赁该房屋，2017年我交了一整年租金，但2017年4月原告开始通知我们搬走，2018年之后没有付租金。原告2017年通知我们搬走，给我们菜馆带来不好的影响，菜馆人员不能安心工作。2015年合同快到期时，餐厅需要亮化整改，教育局人员承诺让我们整改后答应我们后期继续经营，我才去整改亮化，如短期经营，我们在2015年就可以终止合同不再经营。至于原告厨房设备、我让原告搬走，他们不搬，放在外面都烂了，他们让我们自己拿去丢掉。我愿意继续缴纳租金租房经营，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：武汉市黄陂区教育局在黄陂区前川街板桥大道263号有三层楼房一栋，由其所属事业单位武汉市黄陂区教育局勤工俭学办公室负责管理，作为黄陂区教育局招待所使用。根据武汉市黄陂区机构编制委员会文件改编（2017）54号《武汉市黄陂区机构编制委员会关于区教育局所属事业单位分类改革的通知》，勤工俭学办公室更名为黄陂区“学校后勤工作管理办公室。2007年9月，勤工俭学办公室与黄建武签订了《教育局招待所房屋出租合同书》，约定将涉案房屋出租给黄建武经营菜馆，租期三年，年租金5万元，包括大厅、厨房、后院及设备（厨房用具、餐桌椅、空调、电视等），合同期满后乙方如数交还设备及用具给甲方，如有损毁，乙方照价赔偿。2013年1月1日，原、被告双方续签《房屋出租合同书》，约定将涉案房屋出租给被告，租期三年，自2013年1月1日至2016年1月1日，年租金5.6万元，该合同到期后，原、被告双方未续签合同，但被告于2017年1月23日缴纳了2017年1月至2018年1月的租金58000元，原告因工作需要收回房屋，遂于2017年3月17日、2017年6月27日，2018年5月2日三次发函要求被告腾退房屋，但被告拒不腾退，是此，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：根据《武汉市黄陂区机构编制委员会关于教育局所属事业单位分类改革的通知》[陂编（2017）54号]的规定，武汉市黄陂区教育勤工俭学办公室更名为武汉市黄陂区学校后勤工作管理办公室。本案中原告黄陂区教育局勤工俭学办公室与被告经营者黄建武签订了《教育局招待所房屋出租合同书》，因双方发生纠纷，黄陂区学校后勤管理办公室作为原告诉讼，主体身份适格。原、被告签订房屋出租合同书至2016后1月1日到期时，双方均履行了合同，2017年1月1日后，双方未签订合同，但被告缴纳了全年（至2018年1月1日）的租金且实际使用了涉案房屋，视为不定期租赁。因原告办公场所需要，决定不再出租房屋给被告，并且多次通知被告，但被告拒不退房，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告要求与被告解除合同要求被告腾退房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告承租房屋后经营菜馆进行了必要的房屋改造，恢复原状已无必要，原告原有设备时间久远无法返还，故原告要求恢复原状和返还设备（或赔偿20000元）的诉讼请求本院不予支持。原告自2018年1月起没有收取被告租金且多次通知被告退房，但被告拒不退房且实际使用，原告要求被告支付2018年1月1日起至退房之日的房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告武汉市黄陂学校后勤工作管理办公室与被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆的租赁合同于2018年1月1日解除；
二、被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆在本判决书生效后十日内将座落于武汉市黄陂区前川街板桥大道263号的三层房屋腾退给原告武汉市黄陂学校后勤工作管理办公室；
三、被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆支付原告武汉市黄陂区学校后勤工作管理办公室自2018年1月1日起至腾退之日的房屋租金（以2017年全年58000元标准按实际腾退时间比例计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6204号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告石长菊，女，1981年11月21日生，住江苏省沛县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告石长菊物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告石长菊的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告石长菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏 蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执198号
申请执行人：由德录，男，1957年12月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：燕树华，职务总记录。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司毛登牧场分公司，住所地锡林浩特市。
负责人：陈军，职务经理。
本院在提级执行申请执行人由德录与被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司、锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司毛登牧场分公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他287号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第74号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执198号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年九月八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9101号
罪犯伍弟军，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年3月28日作出（2015）康刑初字第200号刑事判决，认定伍弟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍弟军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍弟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍弟军减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月7日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执713号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人刘健，男，1973年12月26日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人刘健信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）玄商初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘健应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款的本金7959.12元及相应的利息、滞纳金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人在本市无可供执行的财产，本院委托其户籍所在地人民法院调查，刘健名下有一辆初次登记时间为2002年8月的长安牌汽车，车牌号为苏E×××××，已被有关机关查封，本院未控制；刘健无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆暂无法处置的汽车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月九日
书记员 刘 伟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审292号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人徐鹏生，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富强村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第387号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐鹏生于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村三组前山集体林地内，擅自开垦林地869平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第387号行政处罚决定书：1、给予8690元的罚款（869平方米×10元/平方米＝8690元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对其非法开垦869平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐鹏生送达了通县林强执催字[2017]第387号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余罚款；恢复擅自开垦林地（缴纳剩余罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第387号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第387号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4879号
原告：龙岩世纪家园房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心15层1526，统一社会信用代码：91350800764091109Q。
法定代表人：张志彬，总经理。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：邓绿姬，女，1970年8月23出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢巧芹，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄元（被告谢巧芹之子），1995年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司与被告邓绿姬、谢巧芹、黄元居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告谢巧芹到庭参加诉讼，被告邓绿姬、黄元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪家园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告居间服务费51250元。事实与理由：被告谢巧芹、黄元欲出售其位于龙岩市新罗区东城街道银河山庄45-1的房屋即讼争房，委托原告介绍客户、约定洽谈、商定价格等事宜。被告邓绿姬委托原告代为寻找二手房房源、商定价格、实地看房等购房事宜。原告带领被告邓绿姬查看被告谢巧芹、黄元的讼争房后，被告邓绿姬表示满意并愿意购买。原告即与被告谢巧芹协商买卖事宜，促成被告邓绿姬与被告谢巧芹、黄元达成房屋买卖意向。后被告邓绿姬与被告谢巧芹、黄元私自越过原告以205万元完成了该房产交易，并办理了房产过户手续。原告认为，原告已履行各被告委托的二手房买卖事宜并促成被告之间的房产交易，视为原告已经履行该房屋的居间服务活动，三被告应当支付居间服务费即205万元×2.5%=51250元。因三被告不予支付，为此，原告请求判如所请。
被告邓绿姬书面辩称，被告邓绿姬因想购买二手房有到原告处咨询，原告员工仅带领查看了一次讼争房外观，双方并未建立居间服务关系。一个月后，被告邓绿姬与女儿又由其他房屋中介带领查看了其他多处房产，其中包含了讼争房，在其他房屋中介的促成下，最终与房东商定价格并购买了该讼争房。如果原告仅提供带领看房机会即主张居间服务费，系对消费者权益的损害。综上，原告主张双方存在居间服务关系，无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢巧芹辩称，被告谢巧芹在龙岩房产网发布讼争房出售信息后，原告及其他房屋中介多次带领不同客户前来看房，被告谢巧芹、黄元并未与包括原告在内的任何一家中介公司建立讼争房的委托出售关系。原告员工带领被告邓绿姬前来看房时，被告谢巧芹告知讼争房底价为208万元，但原告员工却当着被告邓绿姬之面说讼争房地处偏僻、装修一般，致被告邓绿姬出价196万元，导致本次交易未果。之后，被告邓绿姬与被告谢巧芹另行达成房屋买卖，与原告无关。综上，原告诉请无理，请求依法判决。
被告黄元未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告谢巧芹、黄元系母子关系，本案标的物房产即龙岩市新罗区东城幸福路66号（银河山庄二期）45栋01的房屋原所有权人为被告黄元，被告谢巧芹居住使用。2013年间，被告谢巧芹欲将讼争房出售，并将出售信息挂在龙岩房产网，原告即自行采集该讼争房出售信息并挂在原告公司房源信息里，之后，原告及其他房屋中介机构陆续带领客户有多次前往查看讼争房。2016年4、5月间，被告邓绿姬因想购买二手房到原告处咨询，2016年5月5日起数日内，原告员工即带领被告邓绿姬及其女儿以及装修师傅等两三次前往查看讼争房，并于第四次晚上约被告邓绿姬和被告谢巧芹到原告公司总部洽谈买房单价，但未果。2016年5月15日，在其他房屋中介机构促成下，被告邓绿姬与被告谢巧芹自行达成讼争房的买卖合同，被告谢巧芹实收被告邓绿姬购房款205万元。2016年6月1日，该讼争房办理了过户手续，被告邓绿姬为所有权人（所有权证证号：20160004558）。2014年7月21日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系居间合同纠纷，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的法律特征体现为基础是双方之间存在委托合同，后果为促成双方合同成立。本案中，一、原告与被告邓绿姬之间，与被告谢巧芹、黄元之间并无订立买房、卖房的委托合同或居间合同，更未对原告作为居间人的报酬的计算、承担等作出约定。二、期间原告虽然有约请被告邓绿姬、谢巧芹洽谈买房单价，但未果，即未能促成被告邓绿姬与被告谢巧芹、黄元达成买卖合同成立。三、按行业惯例，房屋中介的居间人在促成双方买卖合同成立后，应代为履行办理房屋过户等义务，而被告邓绿姬与被告谢巧芹达成买卖合同后，原告并未履行该义务。原告期间虽然有带领被告邓绿姬数次查看讼争房并约请双方洽谈买卖单价，仅是原告发出居间的要约邀请，属原告单方意思表示，不具法律约束力。因此，原告主张三被告支付居间服务费205万元×2.5%=51250元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓绿姬、黄元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，减半收取为540.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1014号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市青秀区民族大道**号新兴大厦**层。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人黄永星，男，该公司员工。
被执行人凌登耀，男。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）钦北民初字第524号民事判决书确认由凌登耀偿还车辆损失保险赔偿金11770元，并负担案件受理费47元，于2016年10月27日申请执行与凌登耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为车辆损失保险赔偿金11770元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执1014号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼建欢
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1225号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告：余某某。
原告周某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲和委托代理人余令寿，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方1996年在外地打工认识后恋爱。1998年7月26日结婚，婚后1999年4月30日生女儿周某乙，女儿现已独立生活。原、被告双方结婚后初期夫妻感情尚好。但是两人在一起生活一段时间后，发现两人性格不合。被告性格好强，在生活中没有一个贤妻良母的样子，经常因生活小事与原告闹矛盾，导致两人感情破裂，长期分居达十年以上。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告余某某辩称：我不同意离婚，原告之前生病，都是我在外面赚钱供家庭生活，原告对家庭没有一点照顾。如果原告坚持要离婚，要给我30万元。
原告周某甲没有向本院提供证据
被告余某某向本院提供夫妻关系证明书一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
原告对被告提供的证据没有异议。
为说明原、被告夫妻关系证明书上的原、被告双方名字与户口簿名字不一致的问题，原告在开庭后提供了瑞昌市南义镇美景村民委员会和瑞昌市公安局南义派出所共同出具的证明一份，证明原告曾用过周某甲生的名字，被告曾用过余冬秀的名字。
本院结合该份证明，原、被告户口簿上登记的双方是夫妻关系以及夫妻关系证明书上原、被告的登记照片，确认原告周某甲与被告余某某曾使用过周某甲生和余冬秀的名字登记结婚。
经审理查明：原、被告双方1996年认识。1997年10月8日原、被告双方使用周某甲生和余冬秀的名字在瑞昌市南义镇政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好。原、被告1999年4月30日生女儿取名周某乙。1999年原、被告双方在瑞昌市南义镇美景村做第一层房屋，2012年做第二层和第三层房屋，2013年对房屋进行装修。由于原告认为与被告性格不合，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后因为性格不合，导致双方产生矛盾。但本院认为原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年十月二十日
书记员 周晓琪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初134号
原告谭国庆，男，1961年3月4日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。
原告陈树辉，男，1962年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘会荣，女，1967年12月25日出生，汉族。
原告秦秀霞，女，1960年11月1日出生，汉族。
原告王贵山，男，1954年8月5日出生，汉族。
五原告的委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
五原告的委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
本院在审理原告谭国庆等五人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案中，原告诉讼请求存在笔误，将“吉政复地决字[2017]11号”《行政复议决定书》误写为“吉政复地决字[2017]71号”，因原告以吉政复地决字[2017]11号行政复议决定为被诉行政行为重新向本院递交了行政起诉状，故原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谭国庆等五人提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭国庆等五人撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘雅林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执968号
申请执行人：王泽山，男，1970年10月1日生，居民身份证号码320830197010011079汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：鲁永明，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人王泽山与被执行人鲁永明民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第01049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛家军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00272号
原告：安徽省蚌埠市南山宾馆，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522335-9。
法定代表人：车新衔，总经理。
委托代理人：吴伯勤，副总经理。
被告：蚌埠市民生担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院受理原告安徽省蚌埠市南山宾馆诉蚌埠市民生担保有限公司质押合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市南山宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省蚌埠市南山宾馆负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 仇光杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12015号
原告中山市庆鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号A13幢二层之一，统一社会信用代码91442000324879891C。
法定代表人黄英，总经理。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
被告李宝霖，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广西藤县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款13万元；2、被告支付利息（从2016年8月24日起按月利率2%计至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款13万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝霖应于本判决生效之日起三日内向原告中山市庆鸿贸易有限公司归还借款本金13万元及支付逾期还款利息（以借款本金13万元为基数自2016年8月24日起按月利率2%计至还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月六日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更21号
罪犯杨占坤，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月27日作出了（2016）内0502刑初45号刑事判决，以被告人杨占坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人杨占坤不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年5月11日作出（2016）内05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年12月一次，2017年5月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起，至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初4号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人屈会玲，别名屈玲，女，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市安国市，捕前住河北省保定市安国市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月13日到安国市公安局城区刑警队投案，同日被被刑事拘留。于2017年6月21日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告人齐先军，男，1959年1月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月22日被传唤到案，次日被刑事拘留。于2017年6月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人张金明，男，1945年12月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月22日被抓获归案，同日被刑事拘留。于2017年6月13日被执行逮捕，同年7月8日被变更强制措施为监视居住。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】128号起诉书，指控被告人屈会玲、齐先军、张金明犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人屈会玲及其辩护人李建亮、齐先军、张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人屈会玲让被告人齐先军联系阜平县当地农户帮屈会玲办理农机购置补贴，并承诺事后给该农户1000元的好处费。后屈会玲利用齐先军以及齐先军联系的张金明、齐某1、齐某2、齐先路、曹某1、齐某3、齐某4、齐某5、曹某2、王国、王某1、焦某、魏某等13人到阜平县农业局农机管理站办理的农机购置补贴相关手续，共骗取国家农机购置补贴资金206300元。其中，张金明利用本人的身份信息帮助屈会玲骗取国家农机购置补贴资金8700元。
另查明，被告人屈会玲、齐先军、张金明均已将骗取的款项共计206300元上缴。
针对上述事实，被告人屈会玲、齐先军、张金明在庭审中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、阜平县农业局出具的办理农业补贴申请的材料复印件、河北省农业机械化管理局文件关于河北省2013年农机购置补贴机具补贴额一览表、阜平县人民政府办公室关于印发《阜平县2013年农业机械购置补贴工作实施方案》的通知、河北省财政专项资金项目拨款通知单、2013年度阜平县补贴机具结算明细表、银行账户查询明细、取款交易记录、涉案人员及涉案车辆的拖拉机注册手续、李振江车辆手续、王树彬购车发票、抓获经过、史家寨乡段庄村养鸡项目情况、验收表、验收报告、种养扶持花名单、种养业核实情况登记表、验收申请、种养业项目花名单、阜平县段庄村2013年财政扶贫资金报账公示、三名被告人的户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈会玲、齐先军、张金明采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家农机购置补贴资金，屈会玲、齐先军骗取的资金数额巨大，张金明骗取的资金数额较大，三被告人均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈会玲在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人齐先军、张金明在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；三名被告人已主动将骗取的农机购置补贴资金全部上缴，可酌定从轻处罚；被告人屈会玲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且为初犯、偶犯，可依法从轻处罚；被告人齐先军、张金明认罪、悔罪，均系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈会玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元整（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人齐先军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人张金明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元整（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人屈会玲、齐先军、张金明骗取的国家农机购置补贴资金人民币206300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 李国田
人民陪审员 张金平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张拴茹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初74号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县东环路英皇娱乐会所，住所地安徽省亳州市涡阳县东环路。
经营者：王雷。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县东环路英皇娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：齐春雨。
委托代理人：袁东云（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：秦艳红（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：于水洋（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：秦守臣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：马保成（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李春国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成金融贷款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人袁东云、被告马保成到庭参加诉讼。被告秦艳红、李春国（已死亡）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于水洋、秦守臣、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦艳红立即偿还原告贷款本金50000元、利息6822.82元（2014年4月4日至2015年6月17日日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告于水洋立即偿还原告贷款本金50000元、利息6822.82元（2014年4月4日至2015年6月17日日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；3.被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成对秦艳红、于水洋贷款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。秦艳红、于水洋于2014年4月4日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处分别取得贷款50000元，合计100000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年4月3日。逾期秦艳红、于水洋未能偿还贷款。
被告马保成辩称：事实都属实，我是给李春国贷款，我现在没钱还。
被告秦艳红、秦守臣、于水洋、李春国（已死亡）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对本案事实，认定如下：
本院经审理查明：2014年4月4日，被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成五人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告秦艳红、于水洋签定了《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。秦艳红、于水洋于2014年4月4日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处分别取得贷款50000元，合计100000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年4月3日。逾期，被告秦艳红、于水洋未能还款，截止2015年6月17日分别欠原告本金50000元、利息6822.82元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告于水洋、秦艳红签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告于水洋、秦艳红偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成对秦艳红、于水洋所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳红立即偿还原告贷款本金50000元、利息6822.82元（2014年4月4日至2015年6月17日日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告于水洋、秦守臣、李春国、马保成对秦艳红所欠债务负连带清偿责任。
二、被告于水洋立即偿还原告贷款本金50000元、利息6822.82元（2014年4月4日至2015年6月17日日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告秦艳红、秦守臣、李春国、马保成对于水洋所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告秦艳红、于水洋、秦守臣、李春国、马保成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任雪娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执982号
申请执行人秦福满。
被执行人崔保发。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第44号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1304260元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第44号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初399号
原告：苑宝军，男，汉族，1968年5月12日生，住保定市满城区神行镇荆山村。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯艳申，1957年3月20日出生，神星镇荆山村人。
被告：张帅，男，汉族，1984年10月8日生，住保定市满城区满城镇城内村中山西路会馆街*号。系诚信纸业驾驶员。
被告：满城县诚信纸业有限公司，地址：满城县大册营镇放上村。
法定代表人：韩保江。
委托诉讼代理人：王大永，1969年11月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城县永乐街37号。
法定代表人：王雷，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工，代理权限详见委托书。
原告苑宝军与被告张帅、满城县诚信纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宝军委托诉讼代理人宋影、冯艳申，被告张帅、满城县诚信纸业有限公司委托诉讼代理人张大永、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托诉讼诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失125445.1元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿京赞线自南向北行驶至荆山路段时，与被告张帅临时停放的冀FJ34**中型普通客车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告现被送至满城第四医院初步治疗后，转至保定市第一医院住院治疗。该事故经满城区交警大队勘察认定，原告负此次事故的主要责任，张帅负次要责任。经查，冀FJ34**客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
原告苑宝军辩称，肇事车辆入有保险，损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任，原告的合理合法损失应根据具体证据及法律规定予以确定，在没有拒赔免赔的情形下，商业三者险部分应按事故责任比例依法赔偿，其比例不超过30%。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿京赞线自南向北行驶至荆山路段时，与被告张帅临时停放的冀FJ34**中型普通客车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告被送至满城第四医院初步治疗后，转至保定市第一医院住院治疗。该事故经满城区交警大队勘察认定，原告负此次事故的主要责任，张帅负次要责任。经查，冀FJ34**客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。原告原告主张医疗费75137.68元，出示事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担，原告苑宝军受伤后先被送到满城区第四医院检查治疗，后转到保定市第一医院住院治疗21天。提供保定市第一医院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据7张。原告主张误工费27000元，苑宝军系保定金贝达卫生用品有限公司员工，月工资4500元，计算180天。提供保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照。原告主张护理费5460元，原告住院后由妻子冯立新照顾，每天按照91元计算（居民服务业），计算护理期限为60天，原告主张伙食补助费2100元，每天按100元计算，计算住院时间21天。原告主张营养费6000元，每天按照100元计算，计算60天，提供保定市法医鉴定中心意见书。原告主张交通费1000元，未提供证据。原告主张残疾赔偿金35757元，苑宝军经鉴定为9.5级伤残，按照2017年农村居民人均可支配收入11919元乘以20年乘以15%。原告主张精神抚慰金10000元。原告主张后续医疗费40000元。原告主张鉴定费2256.8元，提供鉴定费票据1张。以上损失共计204711.48元，被告张帅负次要责任，苑宝军负主要责任，要求被告赔付原告125445.1元。被告保险公司对事故认定书无异议，对事故责任比例我司承担10%，苑宝军无证驾驶，酒后驾车，未戴安全头盔，应负全部责任。超过交强险部分，按10%比例赔偿。苑宝军与事故无关的病情治疗费用不承担，病例中从12月14日至12月22日没有治疗，这8天费用不承担。医药费票据无异议。我司认为应减免非医保用药20%。伤残鉴定无异议。鉴定费不承担。伤者签字认可每月工资3000元，不认可4500元工资。护理人员没有误工证明。伙食补助按50元每天计算，计算住院10天，营养费每天30元计算，计算住院期间。交通费不承担，没有票据。伤残赔偿金无异议。精神抚慰金不承担，后续治疗费不承担。
本院认为，被告张帅驾驶冀FJ34**中型普通客车与原告苑宝军的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。满城县公安交通警察大队认定被告张帅承担事故的次要责任，原告苑宝军承担主要责任。原告苑宝军享有生命权、健康权不受侵害的权利，被告张帅在交通运输活动中造成原告苑宝军受伤致残，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告张帅是被告满城县诚信纸业有限公司雇佣的司机，张帅属于职务行为。因被告保险公司承保了被告满城县诚信纸业有限公司冀FJ34**车辆的交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔），原告苑宝军的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。确定原告的医疗费75137.68元，误工费27000元，护理费5460元，伙食补助费2100元，营养费3000元，每天按照50元计算，计算60天，交通费1000元，酌定保护500元，残疾赔偿金35757元，精神抚慰金10000元，原告主张偏高，依法保护7000元。后续医疗费40000元，鉴定费2256.8元。以上损失共计198211.8元。保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；护理费5460元；误工费27000元；伤残赔偿金35757元；鉴定费2256.8元；精神抚慰金7000元；共计77473.8元，在商业第三者责任保险范围内承担30%的责任，赔偿原告（医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费110237.68）×30%为33071.3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告闫建伟医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；护理费5460元；误工费27000元；伤残赔偿金35757元；鉴定费2256.8元；精神抚慰金7000元；共计87473.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险项下赔偿赔付原告闫建伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，共计33071.3元；
三、驳回原告苑宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告满城县诚信纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年十月二十日
书记员 田 阔
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执836号
申请执行人罗文聪，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人罗世辉，男，1962年9月8日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人罗耿，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人罗文聪与被执行人罗世辉、罗耿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日以与被执行人自行解决纠纷，不再需要法院强制执行为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗敏荣
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第305-1号
申请执行人：杨蓁，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人：杨莉，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人倪光来，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第137号刑事附带民事判决书，于2015年6月18日立案执行申请执行人杨蓁、杨莉与被执行人倪光来刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为169000元。
本院在执行过程中，经查询，发现并扣划被执行人倪光来银行存款2695元，该款项已由申请执行人领取。查询永嘉县房产登记部门，没有发现被执行人倪光来名下有房产登记，到被执行人所在的村里调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人财产线索，经查实际情况与申请执行人提供的情况不符。于2015年10月14日向申请执行人送达告知书，如对本院调查被执行人的财产结果有意见，限申请执行人自本告知书送达之日起７日内向本院书面提出。申请执行人在规定的期限内没有提出意见。
本院认为，被执行人倪光来目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第305号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第305-1号申请执行人：杨蓁，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：杨莉，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人倪光来，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第137号刑事附带民事判决书，于2015年6月18日立案执行申请执行人杨蓁、杨莉与被执行人倪光来刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为169000元。本院在执行过程中，经查询，发现并扣划被执行人倪光来银行存款2695元，该款项已由申请执行人领取。查询永嘉县房产登记部门，没有发现被执行人倪光来名下有房产登记，到被执行人所在的村里调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人财产线索，经查实际情况与申请执行人提供的情况不符。于2015年10月14日向申请执行人送达告知书，如对本院调查被执行人的财产结果有意见，限申请执行人自本告知书送达之日起７日内向本院书面提出。申请执行人在规定的期限内没有提出意见。本院认为，被执行人倪光来目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第305号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡一中二〇一五年十一月三日代书记员 陈 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初2号
原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆天琬，女，1974年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：魏守男，男，1969年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告:陆则用，男，1942年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李世平与被告陆天琬、魏守男、陆则用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李世平撤回起诉处理。
审判员 李慧婷
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3110号
原告：刘军强，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：陈长久（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉东方建设集团有限公司，注册地湖北省黄陂区蔡榨镇，实际经营地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔企业社区6号楼B座。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦于海（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
原告刘军强诉被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。本院于2016年5月18日公开开庭审理了此案。原告刘军强及其委托诉讼代理人陈长久，被告东方建设公司的委托诉讼代理人秦于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军强诉称，2016年7月7日，我在被告位于石桥村××大道正义××段云居工地贴砖，被被告一块模板砸伤头部，我随后被送往医院接受治疗。经湖北明鉴法医司法鉴定：我不构成伤残，后期治疗费5,000元，误工为伤后60天，护理及营养时间伤后30日。我多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我29,340元，被告承担本案诉讼费用。
被告东方建设公司辩称，对事实无争议，我方已支付原告的全部医疗费用。原告诉请过高，误工费、护理费、交通费要求过高。对于合理赔偿要求，我方愿意赔偿。
经审理查明，2016年6月起原告刘军强在被告东方建设公司提供劳务，负责贴外墙砖。2016年7月7日，原告刘军强在被告东方建设公司位于石桥村××大道正义××段云居工地贴砖时，被被告东方建设公司一块模板砸伤头部，原告刘军强随后被送往正义路社区卫生服务站和中国人民解放军161医院接受治疗（未住院），被告东方建设公司支付全部医疗费用。2016年8月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告刘军强的伤情做出鉴定意见：1.原告刘军强之损伤不构成伤残。2.建议给予后期医疗费人民币伍仟元（5000元）左右。3.误工时间为伤后60天，护理及营养时间均为30天。原告刘军强多次与被告东方建设公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有被告信息、监察投诉及证人证言、门诊病历、证明、法医鉴定书及发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告刘军强受雇于被告东方建设公司从事劳务活动，被告东方建设公司应为其提供适于施工的劳动条件，并进行安全保护。原告刘军强在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告东方建设公司对此应承担民事赔偿责任。根据原告刘军强的诉讼请求，本院依法核定原告刘军强的损失为：1、后期治疗费5,000元；2、误工费7,745.92元（2017年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入47,121元/年÷365天×60天）；3、护理费2,685.78元（2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32,677元/年÷365天×30天）；4、法医鉴定费1,800元，共计17,231.70元。原告刘军强未住院，对其主张住院伙食补助费的诉请本院不予支持；原告刘军强未提供发生交通费用的票据，对其主张交通费的诉请本院不予支持；原告刘军强门诊病历中没有加强营养的医嘱，其主张营养费的诉请本院不予支持。以上损失由被告东方建设公司承担17,231.70元。原告刘军强超出部分的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东方建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘军强支付赔偿款17,231.70元；
二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元及邮寄费40元，共计574元由被告武汉东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨敬文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初78号
原告：魏之亮，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：魏芳，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。系原告之女。
被告：孟伟华（又名孟凡忠），男，1966年2月19日出生，汉族，山东阳谷玻璃工艺制品厂副经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告魏之亮与被告孟伟华（又名孟凡忠）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏之亮及其委托代理人孙伟东、魏芳，被告孟伟华的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏之亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300002.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告欠我提成款175969.00元，并向我出具了欠条一张，声称日后归还。2015年1月1日被告又向我借现金245393.50元，向我出具了欠条一张，当时我给付被告现金25393.50元，剩余220000.00元按照被告的指示于2015年2月16日直接从魏汝鹏、杨继仓账户汇款至山东阳谷玻璃工艺制品厂。被告两次共计欠款421362.50元，欠条均未约定还款时间。经我向被告多次催要，被告仅偿还了121360.50元，一直以资金紧张为由拖欠300002.00元至今。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款300002.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孟伟华（又名孟凡忠）辩称：本案中，原告与答辩人原系同事关系，即原告原为山东阳谷玻璃工艺制品厂员工，被安派至驻江苏南京联络处任会计，而答辩人为该联络处的主任，主管厂里在江苏省区域的产品销售事宜。根据厂里销售制度规定，各驻外地联络处一定的销售任务，劳动报酬的方式就是销售提成，包括原告在内的各会计人员没有销售任务，劳动报酬的方式为厂里发放固定工资。而原告为了多赚取厂里的销售提成，还曾自己凑钱冒充销售货款汇到厂里账户上，谎报销售业绩，目的是提前套取厂里销售提成。本案中原告诉说的所谓245393.50元欠款，其实就是原告为了谎报提高2014年的销售业绩、提前违规套取销售提成而自己筹集的资金，原告直接将资金汇入了厂里的账户。由于2015年初方舟集团销售体制改制，集团公司规定此前出现死呆账情况致使欠应收账款无法结清的驻外地联络处不予结算联络处的提成与奖金，因此原告诉说的所谓245393.5元欠款厂里依制度规定未予结算，原告便多次纠缠答辩人，答辩人碍于情面，向原告出具了书面的欠据，就是原告提交的2015年1月1日这张书面欠据，但答辩人并不是真正的应付款人，原告也没有将款项汇给答辩人，答辩人更没有指示原告将款项汇入厂里账户，是原告自己为了谎报南京联络处的销售业绩以套取销售提成而将款项直接汇入厂里账户的。至于原告所说的175969.00元销售提成，其实是2012年的销售提成，原告提交的书面手续也是2012年8月26日答辩人为其出具的说明，所涉提成款项答辩人与原告早已结算清，只是由于具有当年书面的算账记录，便没有收回原告持有的这一联手续，而原告竟然私自篡改这一早已作废的书面说明，即将2012年中的“2”私自篡改为“4”，混淆事实，妄图重复计算销售提成，完全违背了做人诚实信用原则。综上，答辩人认为原告索要所谓的欠款没有任何事实根据和法律依据，请法院查清事实，驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：自2009年至2015年初，原、被告在山东阳谷玻璃工艺制品厂驻南京办事处工作，原告魏之亮时任办事处会计，被告孟伟华（又名孟凡忠）时任办事处主任。2012年8月26日，被告向原告出具了欠原告提成款175969.00元的欠据一张，其中2012年中的“2”涂改为“4”，原告称是由被告所改，被告辩称是由原告涂改。2015年1月1日，被告孟伟华向原告魏之亮借款245393.50元，并向原告魏之亮出具欠据一张。以上欠据上均有被告的签名。原告称，经催要被告偿还了原告提成款中的121360.50元后剩余款项未还。2017年1月5日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款300002.00元，并要求被告承担诉讼费用。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
原告提交的被告出具的欠据两张、银行汇款明细两张、录音光盘一张；
被告提交方舟集团销售联络处一览表一张、2012年8月26日的提成欠据第二联一张、原告书写的算账明细一份、方舟集团销售管理工作实施细则、被告身份证复印件；
3、聊城市公安局新区派出所人口信息一份。
本院认为：原告魏之亮要求被告孟伟华（又名孟凡忠）偿还欠款245393.50元的请求，有被告孟伟华（又名孟凡忠）出具的欠据和银行交易明细等为证，事实清楚，证据充分，被告孟伟华（又名孟凡忠）应予偿还。被告孟伟华（又名孟凡忠）辩称该款项是原告为了谎报提高销售业绩、提前违规套取销售提成而自己筹集资金并将资金汇入厂里的账户，后因方舟集团销售体制改制，集团公司对出现的死呆账不予结算联络处的提成与奖金，被告由于碍于情面，而向原告出具欠据的答辩理由，因其未向本院提交充分证据予以证明该主张，且原告对该答辩理由也不予认可，故被告孟伟华（又名孟凡忠）的该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告魏之亮要求被告孟伟华（又名孟凡忠）给付提成款的诉讼主张，因原告提交的被告所出具的欠条中有明显的将“2”改为“4”的涂改痕迹，且原、被告也均未申请司法鉴定该涂改行为是如何形成的，该欠条具有瑕疵，被告对该欠据不予认可，原告也未提交其他相关证据予以佐证自己的主张，显属证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟伟华（又名孟凡忠）于本判决生效后十五日内偿还原告魏之亮245393.50元。
二、驳回原告魏之亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告魏之亮负担500元，由被告孟伟华（又名孟凡忠）负担2400元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 振 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪晓青－1－
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00408号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐迪华，男，汉族。初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人尹红炎，男，汉族。初中文化，个体经商。2015年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉川市公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。2015年11月18日被本院决定逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人徐迪华犯盗窃罪、被告人尹红炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人徐迪华、尹红炎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月17日，被告人徐迪华伙同他人在本市仙女山街道办事处欢乐街CBD中心城B栋4单元楼道内，用锥子、钳子将余某停放在此的一辆星月神电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值631元。
2、2015年2月，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将叶某停放在此的一辆黑色星月神电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值631元。
3、2015年2月11日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处官备塘中学车棚内，用锥子、钳子将肖某停放在此的一辆红色星月神电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给彼告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值435元。
4、2015年2月12日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处人民大道北桥邮政储蓄银行门口，用锥子、钳子将许某停放在此的一辆绿色宗智电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值903元。
5、2015年3月18日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处西街移动公司门口、用锥子、钳子将徐某2停放在此的一辆爱玛电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值380元。
6、2015年3月24日，被告人徐迪华伙同他人在本市仙女山街道办事处世纪新城醉美味餐馆门口，用锥子、钳子将张某1停放在此的一辆黑色王牌电动车电瓶盗走。随后，将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值485元。
7、2015年4月初，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将汪某停放在此的一辆蓝色王派电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值305元。
8、2015年4月3日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处文化路众成广告公司门口，用锥子、钳子将张某2停放在此的一辆红色奇蕾电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值534元。
9、2015年4月30日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将童某停放在此的一辆红色绿源电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值486元。
10、2015年4月30日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将周凤娥停放在此的一辆电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值405元。
11、2015年5月6日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处文化路和其鑫超市门口，用锥子、钳子将陈某1停放在此的一辆爱玛电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹红炎。经鉴定，被盗电瓶价值352元。
12、2015年5月6日，被告人徐迪华在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子盗窃陈某2停放在此的一辆红色新日电动车电瓶，被保安发现并追赶，后被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值440元。
综上，被告人徐迪华共盗窃12次，涉案价值共计6007元；被告人尹红炎掩饰、隐瞒犯罪所得11次，涉案价值5567元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人余某、叶某、肖某、许某、徐某2、张某1、汪某、张某2、童某、周某、陈某1、陈某2等人的陈述，二被告人的供述，证人徐某1、李某的证言，扣押物品清单，现场指认照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心鉴定结论书，户籍资料，视频资料、到案经过、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迪华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹红炎明知是盗窃所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐迪华具有多次盗窃情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐迪华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
被告人尹红炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月9日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
掩饰、隐瞒犯罪及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00408号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人尹某。2015年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉川市公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。2015年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人徐某甲、尹某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月17日，被告人徐某甲伙同他人在本市仙女山街道办事处欢乐街CBD中心城B栋4单元楼道内，用锥子、钳子将余某停放在此的一辆星月神电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值631元。
2、2015年2月，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将叶某停放在此的一辆黑色星月神电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值631元。
3、2015年2月11日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处官备塘中学车棚内，用锥子、钳子将肖某停放在此的一辆红色星月神电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给彼告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值435元。
4、2015年2月12日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处人民大道北桥邮政储蓄银行门口，用锥子、钳子将许某停放在此的一辆绿色宗智电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值903元。
5、2015年3月18日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处西街移动公司门口、用锥子、钳子将徐某丙停放在此的一辆爱玛电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值380元。
6、2015年3月24日，被告人徐某甲伙同他人在本市仙女山街道办事处世纪新城醉美味餐馆门口，用锥子、钳子将张某甲停放在此的一辆黑色王牌电动车电瓶盗走。随后，将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值485元。
7、2015年4月初，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将汪某停放在此的一辆蓝色王派电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值305元。
8、2015年4月3日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处文化路众成广告公司门口，用锥子、钳子将张某乙停放在此的一辆红色奇蕾电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值534元。
9、2015年4月30日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将童某停放在此的一辆红色绿源电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值486元。
10、2015年4月30日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子将周凤娥停放在此的一辆电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值405元。
11、2015年5月6日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处文化路和其鑫超市门口，用锥子、钳子将陈某停放在此的一辆爱玛电动车电瓶盗走。随后将盗窃的电瓶低价卖给被告人尹某。经鉴定，被盗电瓶价值352元。
12、2015年5月6日，被告人徐某甲在本市仙女山街道办事处汉川房管局门口，用锥子、钳子盗窃陈国芳停放在此的一辆红色新日电动车电瓶，被保安发现并追赶，后被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值440元。
综上，被告人徐某甲共盗窃12次，涉案价值共计6007元；被告人尹某掩饰、隐瞒犯罪所得11次，涉案价值5567元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人余某、叶某、肖某、许某、徐某丙、张某甲、汪某、张某乙、童某、周某、陈某、陈国芳等人的陈述，二被告人的供述，证人徐某乙、李某的证言，扣押物品清单，现场指认照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心鉴定结论书，户籍资料，视频资料、到案经过、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹某明知是盗窃所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲具有多次盗窃情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月9日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
掩饰、隐瞒犯罪及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00491号
原告陈启有，男，1971年9月30日出生，汉族.
委托代理人杜忠秋，女，1979年3月10日出生，汉族，原告陈启有之妻。
委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告阴鹏华，男，1981年5月25日出生，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人胡刚，经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告陈启有与被告阴鹏华，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保财险铜川市耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告阴鹏华、被告人保财险铜川市耀州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日11时许，张小春驾驶阴鹏华所有的陕B＊＊＊**（陕B＊＊**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋350M处时，车辆侧滑、冲入对向车道，与由南向北行驶陈启有驾驶的吉C＊＊＊**（吉C＊＊**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致陈启有受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故责任认定书认定陈启有不承担事故责任，驾驶人张小春承担事故全部责任。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失149115.9元。
被告阴鹏华辩称，事故是驾驶人张小春造成的，张小春也应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保财险铜川市耀州支公司辩称，对事故本身、责任划分没有意见，但诉讼费、鉴定费不予承担，车辆营运损失是间接损失不予认可。
经审理查明，2015年6月15日11时许，张小春驾驶阴鹏华所有的陕B＊＊＊**（陕B＊＊＊**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋350M处时，车辆侧滑、冲入对向车道，与由南向北行驶陈启有驾驶的吉C＊＊＊**（吉＊＊＊**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致陈启有受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故责任认定书认定陈启有不承担事故责任，驾驶人张小春承担事故全部责任。陈启有受伤后，送往铜川矿务局中心医院住院治疗9天，花费医疗费7366.4元。被诊断为：1、颌面部皮擦伤并上唇部、下颌部皮裂伤。2、胸部挤压伤、左侧第3筋骨骨折。3、左肘部擦挫伤。4.、双下肢软组织挫伤。住院期间需要护理、强营养。原告陈启有申请对其误工期间进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：陈启有本次外伤至损伤误工期限为60日。原告主张的营运损失经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：吉C＊＊＊**（吉C＊＊＊**挂）号车停运一个月损失价值为23000元。
另查，陕B＊＊＊**（陕B＊＊＊**挂）号在人保财险铜川市耀州支公司投保交强险和商业险各一份，其中第三责任险限额五十万元，并投保不计免赔。
以上事实，有责任认定书，住院病案、诊断证明、鉴定意见书、保单抄件、医疗票据等有关证据在卷佐证。
本院认为，张小春驾驶陕B＊＊＊**（陕B＊＊＊**挂）号重型半挂牵引车在该事故中承担全部责任，张小春系阴鹏华雇佣的司机，故阴鹏华应承担全部赔偿责任。承保交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人赔偿。经核实，原告主张医疗费7366.4元，住院伙食补助费30元×9天=270元，营养费30元×9天=270元合理予以支持。主张误工费经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：陈启有本次外伤至损伤误工期限为60日予以认可，按照2014年陕西省职工在岗平均工资52119元÷365天×60天=8567.5元予以支持，主张护理费住院期间按1人×80元×9天=720元，主张交通费予以支持820元较为合理，主张车损95602元予以支持，主张车辆营运损失费，原告的车辆是依法从事货物运输的车辆，车辆受损后，其无法从事相应的经营活动所产生23000元停运损失合理予以支持，鉴定费5000元予以支持、主张停车费拆装费、吊车费6500元予以支持，以上费用合计148115.90元。中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交强险限额内赔偿陈启有医疗费7366.4元，营养费270元，住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费8567.5元，交通费820元，车辆损失费2000元，合计20013.9元。在商业第三责任险限额内替代阴鹏华赔偿陈启有车辆营运损失费23000元，车损93602元，停车费、拆装费、吊车费6500元，合计123102元。被告阴鹏华赔偿原告陈启有鉴定费5000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交强险限额内赔偿原告陈启有医疗费7366.4元，营养费270元，住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费8567.5元，车辆损失费2000元，交通费820元，合计20013.9元。在商业第三责任险限额内替代被告阴鹏华赔偿原告陈启有车辆营运损失费23000元，车损93602元，拆装费、吊车费3500元，合计123102元。
二、被告阴鹏华赔偿原告陈启有鉴定费5000元。
以上一、二项内容，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2554元，由被告阴鹏华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6432号
原告：邱红军，男，1970年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区，送达地址：同上。
委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：李延杰（曾用名李海波），男，1978年7月7日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：李国锋，男，1975年10月22日，汉族，住鲁山县，送达地址：平顶山市平安大道中段北2号。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
原告邱红军与被告李延杰、李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红军委托诉讼代理人张渝明，被告李延杰，被告李国锋委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延杰偿还原告借款50万元整。2、判令被告李延杰承担自2017年5月1日至2017年10月1日止的利息5万元（按月息2%），及到还款之日止的利息。3、判令被告李国锋对涉案借款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李延杰因日常生活及经营生意方面出现了资金周转困难，便由被告李国锋担保分别于2015年1月15日向原告借款20万元整，于2016年4月15日向原告借款30万元整，共计50万元整。且以李海波的名字分别向原告出具了借条。时至2017年8月7日，当原告得知李延杰由于经营不善，为躲避债务离家出走的消息后，就立即先给李海波联系，可其手机一直处于关机状态。于是原告就立即又给担保人李国锋联系，向其说明了借款人李海波联系无果之事实，并要求李国锋给原告写出还款计划承担担保责任。可时至今日，被告李延杰一直还是音信皆无，担保人也没有履行担保清偿义务。
被告李延杰辩称，对原告所述无异议，同意还款。
被告李国锋辩称，其中2015年20万元李国锋没有担保，即使担保，也过了担保期，另外30万元借条上签的名字是见证人李国锋，不是担保人。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年元月15日，被告李海波向原告借款20万元并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到邱红军现金贰拾万元整（200000），借款人：李海波（签字捺指印）。原承担一切责任，担保人：李国锋（签字捺指印），2015.元.15。”2016年4月15日，被告李海波向原告借款30万元并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到邱红军现金叁拾万元整（300000），李海波（签字捺指印），担保人：李国锋（签字捺指印），本人承担李海波借邱红军现金叁拾万元整经济责任，2016.4.15。”后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查：1、诉讼中李海波称两笔款50万，月利率是3分（3%），均由李国锋提供了担保。2、李国锋在法院指定的期间没有申请进行笔迹鉴定。3、李国锋表示仅愿意对本案借款50万本金承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李延杰分两次向原告借款本金50万元，有条据为凭，故本院予以确认，现原告请求被告清偿借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然在借条中没有明确约定利息，但在庭审中被告李延杰对双方借款时约定月息3分的事实，予以承认。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》有关规定，对利率超过年利率24％的请求部分，人民法院不予支持。本案中原告请求被告支付月息2分的利率并未超过年利率24％，故原告请求的利息按月息2%计息，本院予以支持。被告李国锋因在两笔借款中属于担保人，根据借款时的约定，应属于“连带责任保证”，但在借条中未明确被告李国锋应对借款本金所产生的利息承担保证责任，因此被告李国锋对被告李延杰的借款本金所产生的利息部分不承担保证责任，本院予以确认。因两笔款均无明确约定还款期限，故原告于2017年8月发现李海波下落不明，并于2017年10月12日起诉，不超2年的保证期间，故被告李国锋的辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李延杰于本判决生效后五日内向原告邱红军清偿借款本金50万元及相应的利息（利息自2017年5月1日起计算至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李国锋应对被告李延杰借款本金50万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李方洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6432号原告：邱红军，男，1970年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区，送达地址：同上。委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。被告：李延杰（曾用名李海波），男，1978年7月7日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。被告：李国锋，男，1975年10月22日，汉族，住鲁山县，送达地址：平顶山市平安大道中段北2号。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。原告邱红军与被告李延杰、李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红军委托诉讼代理人张渝明，被告李延杰，被告李国锋委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延杰偿还原告借款50万元整。2、判令被告李延杰承担自2017年5月1日至2017年10月1日止的利息5万元（按月息2%），及到还款之日止的利息。3、判令被告李国锋对涉案借款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李延杰因日常生活及经营生意方面出现了资金周转困难，便由被告李国锋担保分别于2015年1月15日向原告借款20万元整，于2016年4月15日向原告借款30万元整，共计50万元整。且以李海波的名字分别向原告出具了借条。时至2017年8月7日，当原告得知李延杰由于经营不善，为躲避债务离家出走的消息后，就立即先给李海波联系，可其手机一直处于关机状态。于是原告就立即又给担保人李国锋联系，向其说明了借款人李海波联系无果之事实，并要求李国锋给原告写出还款计划承担担保责任。可时至今日，被告李延杰一直还是音信皆无，担保人也没有履行担保清偿义务。被告李延杰辩称，对原告所述无异议，同意还款。被告李国锋辩称，其中2015年20万元李国锋没有担保，即使担保，也过了担保期，另外30万元借条上签的名字是见证人李国锋，不是担保人。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年元月15日，被告李海波向原告借款20万元并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到邱红军现金贰拾万元整（200000），借款人：李海波（签字捺指印）。原承担一切责任，担保人：李国锋（签字捺指印），2015.元.15。”2016年4月15日，被告李海波向原告借款30万元并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到邱红军现金叁拾万元整（300000），李海波（签字捺指印），担保人：李国锋（签字捺指印），本人承担李海波借邱红军现金叁拾万元整经济责任，2016.4.15。”后因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查：1、诉讼中李海波称两笔款50万，月利率是3分（3%），均由李国锋提供了担保。2、李国锋在法院指定的期间没有申请进行笔迹鉴定。3、李国锋表示仅愿意对本案借款50万本金承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李延杰分两次向原告借款本金50万元，有条据为凭，故本院予以确认，现原告请求被告清偿借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然在借条中没有明确约定利息，但在庭审中被告李延杰对双方借款时约定月息3分的事实，予以承认。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》有关规定，对利率超过年利率24％的请求部分，人民法院不予支持。本案中原告请求被告支付月息2分的利率并未超过年利率24％，故原告请求的利息按月息2%计息，本院予以支持。被告李国锋因在两笔借款中属于担保人，根据借款时的约定，应属于“连带责任保证”，但在借条中未明确被告李国锋应对借款本金所产生的利息承担保证责任，因此被告李国锋对被告李延杰的借款本金所产生的利息部分不承担保证责任，本院予以确认。因两笔款均无明确约定还款期限，故原告于2017年8月发现李海波下落不明，并于2017年10月12日起诉，不超2年的保证期间，故被告李国锋的辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李延杰于本判决生效后五日内向原告邱红军清偿借款本金50万元及相应的利息（利息自2017年5月1日起计算至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告李国锋应对被告李延杰借款本金50万元承担连带清偿责任。三、驳回原告邱红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超人民陪审员  马榕焕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李方洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00077号
申请人吴凤珍。
申请人吴凤珍要求宣告吴锦荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴锦荣，男，1953年10月23日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区山塘街xxx号。
代理人吴凤珠（系吴锦荣姐姐）。
申请人吴凤珍陈述：吴锦荣长期患精神疾病，生活无法自理，故向法院申请宣告吴锦荣为无民事行为能力人，并指定吴凤珍为监护人。
经审查，吴锦荣与吴凤珍系姐弟关系。吴锦荣的父亲已于早年死亡。吴锦荣父母共生育吴凤珠、吴凤娟、吴晓萍、吴晓华、吴伟国、吴凤珍、吴锦荣七名子女。吴锦荣未婚、无子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对吴锦荣的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2015年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴锦荣为癫痫所致精神障碍，故为限制民事行为能力。吴锦荣的母亲侯碧瑛及其他五名兄弟姐妹均同意由吴凤珍作为吴锦荣的监护人。
以上事实，有申请人吴凤珍提供的身份证、户表、苏州市广济医院住院病案资料、苏州市广�医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴锦荣因精神功能障碍，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，为限制民事行为能力人。申请人吴凤珍系被申请人吴锦荣的姐姐，且吴锦荣的其他近亲属均同意吴凤珍作为吴锦荣的监护人，故对于吴凤珍的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴锦荣为限制民事行为能力人；
二、指定吴凤珍为吴锦荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王荪莉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2124号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：刘可，男，汉族，住内乡县（缺席）。
原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告刘可为服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市锦都物业服务有限公司的法定代表人谢国海到庭参加诉讼，被告刘可经本院依法传唤、无故未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市锦都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付物业费、公摊电费、垃圾处理费、滞纳金等共计1361元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在内乡县水岸豪庭小区购买一套房屋，于2013年5月15日入住该小区。被告入住后自2016年7月1日起至今拖欠物业费、公摊电费、垃圾处理费不付，根据《物业管理服务协议》第六条规定，对上述费用按每天1%缴纳滞纳金。要求被告支付物业费等共计1361元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
业主入住通知单、业主承诺书、物业管理服务协议，证实被告入住和签订物业管理协议的约定。
被告缺席无答辩、未提供任何证据。
以上证据经当庭出示，结合法庭送达记录（手机通话记录）相互印证，能够证实被告居住在原告管理的物业服务小区及未缴纳管理服务费的事实，应为有效证据，依法予以采信、确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告是内乡县水岸豪庭小区的物业服务管理人。被告于2013年5月15日入住该小区，并于当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应按住房面积每月每平方0.5元缴纳物业费，按每年120元缴纳公摊电费，按每年72元缴纳城市垃圾处理费，不按期缴纳按日1%缴纳滞纳金。被告居住的单元房面积130.04平方米。被告自2016年7月1日起至今拖欠物业等费用未于缴纳。
本院认为：物业管理费应当缴纳。合同应当履行。原告诉请判令被告支付物业费、分摊电费、垃圾处理费、滞纳金，理由正当，证据充分，依法应予以支持，被告不缴纳物业费、公摊电费、垃圾处理费的行为，违背了法律法规的规定，合同约定，应负全部违约过错责任。根据《中国人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判令如下：
被告刘可于判决书生效后五日内支付原告南阳市锦都物业服务有限公司物业费、公摊电费、垃圾处理费、滞纳金合计1361元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘可负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00683号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苟某某，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆�江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月21日9时14分许，被告人苟某某驾驶渝C3P0**号二轮摩托车沿106省道，从合江方向往重庆市江津区方向行驶，行至重庆市江津区白沙镇中石油加油站路段时，因操作不当撞上其车行方向从右往左横过公路的行人周某甲，造成被害人周某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人苟某某拨打“120”急救电话，将被害人周某甲送医院治疗，并让周围群众帮忙报警。后被害人周某甲经抢救无效于2014年3月11日死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津所鉴定，被害人周某甲符合颅脑损伤出现多器官功能衰竭死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苟某某承担事故的主要责任，被害人周某甲承担事故的次要责任。被告人苟某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人苟某某已与被害人周某甲的近亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款人民币11.5万元，得到了被害人周某甲近亲属的谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人苟某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故报案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故照片、交通事故现场图、户籍资�、关于不同意尸体解剖检验的申请书、死亡证、民事调解书、谅解书等书证；
2、证人侯某某、陈某、周某乙的证言；
3、被告人苟某某的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某在事故发生后委托他人报警、积极抢救伤员，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人苟某某已与被害人近亲属达成赔偿协议且支付赔偿款，同时得到其谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人苟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 晶