wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，组织机构代码71353826—5，地址旬阳县城关镇商贸大街301号。
代表人程军，经理。
委托代理人冯伟，中国人民财产保险股份有限公司安康分公司职员。
被上诉人（原审原告）包本立。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旬阳县汉江烟花爆竹有限公司，组织机构代码75880895—1，地址旬阳县城关镇草坪社区七组。
法定代表人潘德斌，经理。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司因产品质量纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包本立的委托代理人丁义安，旬阳县汉江烟花爆竹有限公司的委托代理人吉涛，中国人民财产保险份有限公司旬阳支公司的委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月27日，旬阳县神河镇柳村一组村民黄金富儿子结婚，包本立前去贺喜，负责燃放鞭炮的鲁绪田在迎接新娘时，将礼花炮放在黄金富家门前院场坎下的稻田里燃放（距黄金富家门前8至9米远），礼花在燃放过程中，将站在安全区域的包本立左眼炸伤。包本立眼睛被炸伤后，现场的鲁绪田、向选军等人查看，确认炸伤包本立的礼花系旬阳县汉江烟花爆竹有限公司生产。包本立受伤后被送往安康市中医院治疗，经检查珍断为1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼继发青光眼；4、左眼玻璃体积血。包本立为此住院治疗18天，支出医疗费ll653.74元。2013年6月27日，陕西安康金州司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第984号司法鉴定意见书，评定包本立的伤残等级属十级。因治疗和诉讼，包本立另开支鉴定费840.O0元、交通费811.00元、住宿费120.O0元。事故发生后，包本立将旬阳县汉江烟花爆竹有限公司投诉到旬阳县工商局12315申诉举报中心，该中心对此事故进行了调查取证。
另查明，l、包本立于1999年6月在旬阳县城关镇购买有住房，并从事个体工商户经营；2、旬阳县汉江烟花爆竹有限公司于2012年12月21日在中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了产品责任险。保险期限自2012年12月22日零时起至2013年l2月21日24时止。每次事故每人人身伤亡赔偿限额为l50000．O0元。
原审认为，旬阳县汉江烟花爆竹有限公司作为烟花爆竹的生产者，对产品的质量安全负有保障义务，因产品质量存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。旬阳县汉江烟花爆竹有限公司在中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了产品责任险，保险公司应在保险限额内给予理赔。中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称应由六家共同承担赔偿责任，无证据证实，其辩称意见不予采纳；包本立虽系农村户口，但其在城镇居住，并从事个体经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其请求赔偿伤残赔偿金，应根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，按照当地城镇居民的相关标准予以赔偿，包本立合理的诉讼请求本院予以支持。包本立要求按24天赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费，因其实际住院18天，应按l8天计算赔偿；根据采信的证据，确认包立本的合理经济损失为76016.34元【医疗费11653.74元、护理费2186.10元（18天Xl21.45元）、误工费18217.50元（150天×l21.45元）、住院伙食补助费360.O0元（18天×20.00元）、营养费360.O0元（18天×20.O0元）、鉴定费840.O0元、交通费811.00元、住宿费120.O0元、伤残赔偿金41468.O0元（20734.O0元X20年×10％）】。原审判决，一、限判决生效后30日内中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在产品责任险每次事故每人人身伤亡赔偿限额内赔偿包本立医疗费11653.74元、护理费2186.10元、误工费18217.50元、住院伙食补助费360.O0元、营养费360.O0元、鉴定费840.O0元、交通费811.00元、住宿费120.O0元、伤残赔偿金41468.O0元，共计76016.34元。2、驳回包本立的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、原审判决无证据证实旬阳县汉江烟花爆竹有限公司的产品存在质量缺陷。2、黄金富与本案有利害关系，其证言不能采信。3、当时现场燃放的烟花厂家有6家，无法确定属哪家产品致伤包本立。4、燃放人有过错应当承担相应责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，旬阳县汉江烟花爆竹有限公司作为烟花爆竹的生产者，对产品的质量安全负有保障义务，因产品质量存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。旬阳县汉江烟花爆竹有限公司在中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了产品责任险，保险公司应在保险限额内给予理赔。事故发生后，旬阳县工商局12315申诉举报中心的调查、现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，能够证实旬阳县汉江烟花爆竹有限公司生产的烟花存在缺陷，导致包本立受伤，因此，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的上诉理由与事实不符，其理由予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1740元，由中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张代亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8492号
原告：周华萍，女，汉族，1977年10月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：董志忠，男，汉族，1968年2月19日出生，住杭州市富阳区。
被告：姜卓琴，女，汉族，1968年10月5日出生，住杭州市富阳区。
原告周华萍诉被告董志忠、姜卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法按简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周华萍到庭参加诉讼。被告董志忠、姜卓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华萍起向本院提出请求：1、被告董志忠、姜卓琴归还归还原告周华萍借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由被告董志忠、姜卓琴负担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年7月31日，被告董志忠因经营需要而向原告借款100000元，口头约定一个月内归还，为此被告出具借条一份。但事后被告董志忠并未按约偿还借款，原告经数次催讨无果，原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，要求被告董志忠清偿上述债务，被告姜卓琴作为董志忠的合法妻子，对上述债务承担共同清偿责任，请求法院依法支持原告如前之诉讼请求。
原告周华萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告董志忠向原告周华萍借款100000元的事实。
证据2、结婚申请书1份，证明被告董志忠与被告姜卓琴为合法夫妻的事实。
被告董志忠、姜卓琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周华萍提供的证据，被告董志忠、姜卓琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：被告董志忠向原告周华萍借款100000元的事实，有被告董志忠出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。因借条中未书面约定借款期限，根据法律规定，原告周华萍可以要求被告董志忠在合理的期限内归还。故原告周华萍要求被告董志忠归还借款100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告董志忠、姜卓琴夫妻关系存续期间，故被告姜卓琴对该借款应承担共同归还的责任。被告董志忠、姜卓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志忠、姜卓琴归还原告周华萍借款100000元；
二、被告董志忠、姜卓琴支付原告周华萍自2016年10月18日起至还清借款之日止以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述第一、二项款项，被告董志忠、姜卓琴于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董志忠、姜卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈健平
二〇一六年十二月十六日
代书记员 何 沛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8492号原告：周华萍，女，汉族，1977年10月6日出生，住杭州市富阳区。被告：董志忠，男，汉族，1968年2月19日出生，住杭州市富阳区。被告：姜卓琴，女，汉族，1968年10月5日出生，住杭州市富阳区。原告周华萍诉被告董志忠、姜卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法按简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周华萍到庭参加诉讼。被告董志忠、姜卓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华萍起向本院提出请求：1、被告董志忠、姜卓琴归还归还原告周华萍借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由被告董志忠、姜卓琴负担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年7月31日，被告董志忠因经营需要而向原告借款100000元，口头约定一个月内归还，为此被告出具借条一份。但事后被告董志忠并未按约偿还借款，原告经数次催讨无果，原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，要求被告董志忠清偿上述债务，被告姜卓琴作为董志忠的合法妻子，对上述债务承担共同清偿责任，请求法院依法支持原告如前之诉讼请求。原告周华萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明被告董志忠向原告周华萍借款100000元的事实。证据2、结婚申请书1份，证明被告董志忠与被告姜卓琴为合法夫妻的事实。被告董志忠、姜卓琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周华萍提供的证据，被告董志忠、姜卓琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据和主张的事实依法予以认定。本院认为：被告董志忠向原告周华萍借款100000元的事实，有被告董志忠出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。因借条中未书面约定借款期限，根据法律规定，原告周华萍可以要求被告董志忠在合理的期限内归还。故原告周华萍要求被告董志忠归还借款100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告董志忠、姜卓琴夫妻关系存续期间，故被告姜卓琴对该借款应承担共同归还的责任。被告董志忠、姜卓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志忠、姜卓琴归还原告周华萍借款100000元；二、被告董志忠、姜卓琴支付原告周华萍自2016年10月18日起至还清借款之日止以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述第一、二项款项，被告董志忠、姜卓琴于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董志忠、姜卓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈健平二〇一六年十二月十六日代书记员 何 沛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执161号
申请执行人黎月姣，女，1964年7月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄连香，女，1936年5月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄长弟，女，1983年11月15日出生，汉族，住桂林市灵川县。
申请执行人黄天荣，1985年8月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄天华，1988年4月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人刘清发，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。
依据桂林市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）桂03民终825号民事判决书、本院（2015）雁民初字第574号民事判决书，被执行人刘清发应给付申请执行人黎月姣、黄连香、黄长弟、黄天荣、黄天华178812元。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十一月十二日
书记员 莫燕菱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异96号
异议人张翔英，女，1970年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区紫芳园四区*号楼*单元***号。
申请执行人刘昕，男，1969年8月27日出生。
被执行人金强，男，1982年2月3日出生。
被执行人徐玮，男，1971年5月7日出生。
本院在执行刘昕申请执行金强、徐玮一案的过程中，张翔英向本院提出执行异议，认为本院作出的（2016）京02执385号执行裁定对赔偿金额和徐玮名下位于本市丰台区502室以及位于本市海淀区4号两处房产执行有误，请求本院解除对上述两处房产的查封，中止对该两处房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张翔英的异议理由主要为：刘昕申请执行的金额与其实际损失严重不符，违约金的计算也不公平。金强已承诺由其本人承担刘昕的投资损失，不应由徐玮及其家人承担，金强的家人也同意执行金强名下的房产，该房产价值已足够偿还刘昕的实际损失。刘昕1000万元的投资全部给了金强，徐玮没拿到过一分钱，刘昕与徐玮之间并不存在债务关系，刘昕的损失不应由徐玮承担，张翔英更没有理由承担。徐玮名下的房产为徐玮和张翔英的夫妻共同财产，有张翔英的一半份额，张翔英并未授权徐玮担保或抵押该两处房产，该两处房产事实上也从未做过任何抵押和担保手续，不能单方面执行，侵犯了张翔英的合法权益。
经审查查明：北京仲裁委员会于2016年1月6日作出（2016）京仲裁字第0022号仲裁裁决，裁决金强和徐玮向刘昕返还本金1100万元、支付利息410666.67元以及违约金和仲裁费。仲裁过程中，本院依刘昕的申请于2013年2月6日保全查封了徐玮名下的上述两处房产。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）京02执385号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人金强、徐玮的银行存款人民币一千一百六十六万一千七百三十元零九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人金强、徐玮应承担的违约金的相应银行存款（违约金的计算，以人民币一千一百四十一万零六百六十六元六角七分为基数，以百分之二十二点四为年利率，自2013年1月5日起计算至实际还清欠款之日止）。三、冻结、划拨被执行人金强、徐玮应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金强、徐玮应当履行义务部分的其它财产”。
另查，张翔英与徐玮系夫妻关系。
本院认为，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行法定义务，人民法院可以执行被执行人名下的财产。本案中，被执行人徐玮未履行生效仲裁裁决确定的给付款项义务，本院依法查封其名下的两处房产并无不当，张翔英提出的被查封房产是其与徐玮的夫妻共同财产，本院查封该房产会损害其合法权益的异议理由不成立；金强和徐玮同为被执行人，本院在执行过程中对金强或徐玮名下的财产进行执行不违反相关法律规定，张翔英提出的应执行金强名下财产偿还债务的异议理由亦不成立；对于张翔英提出的刘昕申请执行金额与其实际损失不符、违约金计算不公平等异议理由，不属于本案异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，张翔英所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张翔英提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕苏岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6114号
原告：刘晓，女，1970年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告刘晓诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费10622元及违约金305.91元，共计10927.91元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20205号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20205号商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5311元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘晓主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20205号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费10622元。原告提交了预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10622元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘晓租赁费10622元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李振娟
人民陪审员 王竹林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1389号
原告:郗艳峰，男，1970年日出生，汉族，农民。
被告：赵文成，男，1979年出生，汉族，农民。
被告：苗妞，女，1981年出生，汉族，农民。
原告郗艳峰与被告赵文成、苗妞为民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰到庭参加诉讼，被告赵文成、苗妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求，判令二被告立即偿还所欠原告的款90000元及利息2500元。事实与理由：2015年X月XX日被告赵文成、苗妞夫妻二人向原告郗艳峰借90000元，大写人民币玖万元，借期为XX个月。被告赵文成、苗妞夫妻二人承诺于XXXX年X月XX日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告四倍银行利息作为罚息。借款期限届满时，被告赵文成、苗妞夫妻拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，该债务为夫妻共同债务应由他们共同偿还。
被告赵文成、苗妞未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告郗艳峰主张，被告赵文成夫妻两人，开着自己的新轿车拿着彩钢承揽合同找到了我，那个合同金额是350000元左右，被告提出承揽这个工程缺少部分进场资金，让我帮忙借给他点钱，原来和他有过合作经历，感觉二被告为人还是很忠厚的，后来同意借给了他们90000元，被告每个月给我1500元利息，给了大概7个月，离当初约定的1年还款期限还差5个月的利息未给，后本金到期与二被告失去联系，提交欠条原件，内容为：“借款人姓名赵文成身份证地址尚村镇王河村共同借款人苗妞身份证地址尚村镇王河村今借郗艳峰现金90000元，大写玖万元，在XXXX年X月XX日前归还，如到期违约不能偿还，自愿支付给对方四倍银行利息，承担利息罚息（所欠利息一倍）、违约金（本金千分之五每天）、催收费（包括人工、租车费），并承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等），双方约定诉讼在肃宁县人民法院。借款人赵文成共同借款人苗妞XXXX年X月XX日”。欠条上手写部分包括借款人姓名、借款金额、还款日期均是被告方写的。
原告方称主张的利息2500元是从XXXX年X月XX日计算到起诉之日XXXX年X月X日，按照欠条中支付银行四倍利息的约定，按中国人民银行贷款基准利率同期同类的四倍计算的。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告赵文成、苗妞偿还借款90000元有欠条证实。被告赵文成、苗妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自XXXX年X月XX日起至起诉之日XXXX年X月X日止有欠条证实，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文成、苗妞于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款90000元及利息（自2015年X月X日起至XXXX年X月X日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告赵文成、苗妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔祥栋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初430号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2016年4月20日被泰兴市公安局取保候审;2016年6月3日经泰兴市人民检察院决定同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年下半年一天中午，被告人黄某甲在本市姚王镇新镇居委姚庄六区34号黄某丙家二楼西边房间内，乘隙窃取黄某丙工商银行卡卡号、支付密码及黄某丙居民身份证号码�2016年4月9日上午，被告人黄某甲用窃取的上述银行卡号、密码及身份证号码将其微信与黄某丙工商银行卡绑定，开通微信支付功能。自2016年4月9日至4月14日期间，被告人黄某甲先后10次以手机话费充值、购物、发红包等手段，窃取黄某丙工商银行卡内人民币4807.5元，后因交易对方未收钱，退还人民币600元至黄某丙工商银行卡上。
案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人黄某甲已退出全部赃款并取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人黄某甲主动向本院缴纳财产刑保证金人民币9000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人周某、殷某、黄某乙、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、悔过书、谅解书，出具的受案登记�、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。被告人黄某甲已退出全部赃款并取得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，�七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审36号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟，女，该局执法监督检查队队员。
被申请人：湟中县拦隆口利民预制厂，所在地址湟中县拦隆口镇。
经营者：俞晓云，公民身份号码，男，汉族，1964年7月5日出生，住青海省湟中县拦隆口镇。
被申请人：裴金涛，公民身份号码×××，男，汉族，1982年12月3日出生，住安徽省临泉县文亭镇。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县拦隆口利民预制厂不履行湟国土罚字（2016）第123号《行政处罚决定书》，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县拦隆口镇下鲁尔村集体土地6、65亩（耕地4.38亩、建设用地2.26亩）从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第十二条的规定，属非法占地行为。我局于2016年8月28日作出了内容为”1、责令湟中县拦隆口利民预制厂限期六十日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对湟中县拦隆口利民预制厂的违法占地行为处以10元/㎡的罚款，共计44333元整”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。
被申请人未作答辩。
经审查查明，1995年，俞晓云在其耕地上开办铅锋冶炼厂。2005年2月份，俞晓云在刘占仁的耕地及铅锋冶炼厂原有厂房基础上将铅锋冶炼厂改为湟中县拦隆口利民预制厂。2014年3月，裴金涛与俞晓云签订《合伙协议》，共同经营该厂。湟中县拦隆口利民预制厂未经审批占用耕地4.38亩，在未办理变更手续的情况下占用建设用地2.26亩从事非农业建设。
2016年7月27日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，同日下达《责令停止违法行为通知书》。8月18日，申请人湟中县国土资源局向被申请人湟中县拦隆口利民预制厂下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第123号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中县拦隆口利民预制厂限期六十日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对其违法占地行为处以10元/㎡的罚款，共计44333元，该决定书于同日送达。被申请人湟中县拦隆口利民预制厂至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，被申请人湟中县拦隆口利民预制厂未经审批，在未办理土地变更手续的情况下，擅自占用耕地6.65亩从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人在未对被申请人裴金涛作出行政处罚决定的情况下，要求对其进行强制执行，属主体错误，不应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第123号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭志庆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终561号
上诉人（原审被告）孙先德。
上诉人（原审被告）李琼香。
被上诉人（原审原告）李三珍。
上诉人孙先德、李琼香因与被上诉人李三珍健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年4月21日上午10时左右，原告李三珍的丈夫朱树稳与被告孙先德、李琼香因让车发生吵打，原告李三珍随后参与了打架，并在打架中受伤。2015年4月21日，原告李三珍到会泽县大井卫生院住院治疗6天，诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费642.12元；2015年4月23日，原告李三珍经会泽县中医院检查为多处软组织挫伤，支付检查费242.4元；2015年4月24日，原告李三珍到会泽兴仁医院住院治疗12天，诊断为头面部皮肤组织挫伤，全身多处软组织挫伤，支付医疗费4053.34元。
原审法院审理认为，被告孙先德、李琼香因让车与原告李三珍发生吵打，导致原告李三珍受伤。被告孙先德、李琼香的行为侵害了原告李三珍的身体健康权，依法应当承担相应民事责任。但本案中原、被告双方让车过程中均不能保持冷静克制，原告李三珍对此纠纷的发生也有过错，可以减轻被告孙先德、李琼香的赔偿责任，结合本案实际情况，减少40%为宜。故原告李三珍应获得的赔偿为6831.06元（医疗费4787.06元，住院伙食补助费1080元，误工费800元，交通费164元）的60%，即6831.06元×60%＝4099元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李三珍未提供证据证明其住院期间需要护理，故对其主张护理费1600元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:由被告孙先德、李琼香于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李三珍经济损失4099元。案件受理费100元，减半收取为50元，予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙先德、李琼香不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、原告李三珍的陈述歪曲事实，颠倒是非，他打了李琼香还故意装病，目的是骗钱。真实的纠纷情况是这样的：上诉人孙先德2015年4月21日骑着三轮车在前面，原告李三珍的丈夫朱树稳骑二轮摩托车在后面叫孙先德让路，实际上路无法让开，朱树稳不顾客观情况一边骂，一边过来就打了孙先德两嘴巴。有人过来劝架，朱树稳随后就叫其妻李三珍来打李琼香，按在地上拳打脚踢，将李琼香多处打伤。随后警察赶到劝开后，鉴于双方都有伤情，就安排到医院医好后再解决。二上诉人到了大井卫生院医疗时，朱树稳叫来他的两个儿子、儿子媳妇，二次将二上诉人拳打脚踢，打翻在地，将上诉人孙先德按了跪在地上，打了十多嘴巴，当场昏倒。又揪住上诉人李琼香的头发，狠狠摔在地上，李琼香当场口吐白沫，昏迷不醒。因伤势过重，大井卫生院无法治疗，李琼香被亲人随后送往会泽县人民医院抢救。经查：属外伤，脑震荡。住院后因无钱医治，三天后便出院，回家休养，至今没好，无法劳动。一切损失和责任还没追究，反而原告李三珍、朱树稳恶人先告状。二、从一审法院确认的法律事实来看，李三珍2015年4月24日至26日同时在大井卫生院和会泽兴仁医院住院是自相矛盾的，没有转院证明，违反医疗管理规定，擅自转院后的医疗费应由其自付。三、李三珍先打了李琼香，李琼香是属于正当防卫，并且不存在防卫过当，不应对李三珍的医疗费用承担责任。孙先德并没有伤害到李三珍，相反，李三珍还打了李琼香。虽然我们没提起反诉，但我们会提起诉讼，另案处理。四、兴仁医院出具材料疑点重重，所用针药与外力所致伤害不相符合，是治疗其他病症支出费用，不足以相信。综上所述，李三珍没有理由要求我们支付医疗费，请二审法院依法改判。
被上诉人李三珍未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人孙先德、李琼香与被上诉人李三珍未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人孙先德、李琼香将被上诉人李三珍致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人李三珍一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人孙先德、李琼香的责任。一审法院据此依法判决由上诉人孙先德、李琼香赔偿被上诉人李三珍相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人孙先德、李琼香的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月五日
书记员 何雨洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初431号
原告史治平，男，汉族，1967年9月2日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区东苑小区。
被告王荣，男，汉族，1957年5月1日出生，现住延安市志丹县。
被告张和平，男，汉族，1958年9月2日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区二庄科药材公司隔壁。
原告史治平诉被告王荣、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告史治平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金275180元，贷款本金200000元，共计475180元。从欠款之日起至2016年11月16日之日止，计利息156809.4元（按1.5分利息），本息合计631989.4元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王荣承包甘谷驿安置小区1#、2#楼，于2014年3月22日起至2014年8月20日止，在原告处购买钢材775180元，支付货款30万元整，仍下欠475180元。被告王荣与原告于2015年1月20日协商后，打下贷款20万元，且同意支付货款175180元，于2015年5月1日前付清欠款和贷款，原告多次向被告王荣索要未果。被告张和平是延安诚合建筑公司总经理，其是王荣承包甘谷驿安置小区总开发商，原告多次向被告王荣索要欠款和贷款未果，于2015年5月6日去甘谷驿安置小区拉下被告王荣工程电闸，迫使被告王荣停工，这时张和平出面调解同意被告王荣欠款和贷款由其公司支付。当时被告王荣还欠张义木材款壹拾伍万元，被告张和平把原告欠款和贷款还有另一人张义的木材款做了记录，张和平同意支付，现张义壹拾伍万元木材款早已支付，而原告的欠款和贷款分文没付，故成诉。
本院经审查认为，原告史治平不能提供被告王荣的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告王荣下落不明的证明，致本院无法及时向该被告王荣送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史治平的起诉。
案件受理费10119元，原告史治平已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张亦驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审1号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市元通工艺有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇丁南村。
法定代表人孙文涛，经理。
2017年11月17日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年12月1日作出的临环（罗）罚[2016]155号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审1号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市元通工艺有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇丁南村。法定代表人孙文涛，经理。2017年11月17日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年12月1日作出的临环（罗）罚[2016]155号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9568号
罪犯赵永英，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年7月22日作出（2011）章刑初字第101号刑事判决，认定赵永英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵永英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵永英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年1月30日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第86号
上诉人（原审被告）黄至群。
委托代理人黄振龙（被告之子）。
被上诉人（原审原告）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，总经理。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
上诉人黄至群因劳动争议纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月17日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该会于2014年9月18日作出九劳人仲字（2014）第612号裁决书，确认原、被告间存在事实劳动关系。该裁决书于2014年10月21日向原告送达后，原告不服该裁决，于2014年10月24日诉至本院。庭审过程中，被告陈述：在2014年2月26日之前周起论打电话告诉其陈有河要找人做事，想让其一起做事，2月26日，其和周起论一起去工地做事，后由陈有河安排工作，其去做事时见到陈有河时，只知道水电是陈有河承包的，其的工作由周启论记录，工资由周起论给付。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者将劳动力交由用人单位支配，在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。按原告所陈述，其工程存在违反《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》的规定，将劳务分包给不具资质的自然人的违法事实，原告因该违法事实需对不具资质的自然人所招用的人员承担用工主体责任，但相应法律法规规章确定由具用工主体资格的违法发包人承担用工主体责任是基于保护提供劳务人的合法权益、保证工程质量等的需要，并不能依此而倒推出双方存在劳动关系。原、被告间是否存在劳动关系，仍应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告陈述其是由案外自然人邀请至工地做事，其所提交的证据不足以证实邀请其到工地做事的自然人是受原告授权委托代为招用劳动者为原告组织成员，其工资亦是由案外自然人予以结算、给付，故原告与被告间缺乏用工事实，双方关系不符合劳动关系构成要件，故对原告诉请本院予以支持，不认定原、被告间存在劳动关系。被告如确系在原告所承建的项目工地中遭受伤害，其可另案要求原告承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告黄至群间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由被告黄至群负担。
宣判后，黄至群不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人黄至群上诉理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间缺乏用工事实，属事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。3、被上诉人作为合格用工主体，应承担工伤主体责任。
被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者将其劳动力交由用人单位支配，在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。确定用人单位和劳动者是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录。4、考勤记录等。在本案中，黄至群未提供任何证明其为江西建工第一建筑有限责任公司职工的证件，黄至群也未有在江西建工第一建筑有限责任公司领取报酬的工资支付凭证及考勤记录，也未提供江西建工第一建筑有限责任公司招聘其的招用记录及江西建工第一建筑有限责任公司给其缴纳各项社会保险费的记录。黄至群在一审中陈述其是由案外自然人邀请至工地做事，其所提交的证据不足以证实邀请其到工地做事的自然人是受被上诉人授权委托代为招用劳动者为被上诉人组织成员，其工资亦是由案外自然人予以结算、给付，故上诉人黄至群与被上诉人间缺乏用工事实，双方关系不符合劳动关系构成要件，原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥，依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人黄至群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 张可家
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3403号
原告：李国法，男，1976年5月2日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。
被告：吕继超，男，1974年8月3日生，汉族，住新郑市。
被告：路俊敏，女，1974年12月22日生，汉族，住新郑市。
原告李国法与被告吕继超、路俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国法及其委托诉讼代理人李亚军、张晓倩，被告吕继超到庭参加了诉讼，被告路俊敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国法向本院提出的诉讼请求：1.依法判令吕继超、路俊敏偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年12月29日起，按月利率1.5%计算，至债务清偿完毕之日止）；2.案件受理费由吕继超、路俊敏负担。事实和理由：李国法诉称，2015年10月28日，吕继超因做生意资金紧张向李国法借款20万元。2017年9月4日，李建伟向吕继超催要借款时，吕继超出具借条一张。吕继超与路俊敏系夫妻关系，该债务依法属于吕继超、路俊敏夫妻共同债务，路俊敏对该借款也应负有清偿责任。
被告吕继超辩称，借款属实。现因吕继超生意亏损，没有偿还能力。该借款是经吕继超借的，应由吕继超负责偿还，路俊敏不应当承担清偿责任。
被告路俊敏缺席无答辩。
李国法围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.李国法身份证明一份，拟证明李国法的主体身份；2.借条一张，拟证明吕继超、路俊敏向李国法借款20万元，并约定月息1.5%的事实；3.转账单一份，拟证明2015年10月29日李国法向吕继超转款20万元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，吕继超对上述三组证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李国法与吕继超系同学关系。吕继超在郑州经营销售电动车生意期间，因资金紧张于2015年10月28日向李国法借款20万元。2017年9月4日吕继超向李国法出具借条一张，其内容为：“借条借款人吕继超、路俊敏于2015年10月28日从出借人李国法处借现金贰拾万元整（200000元），月息1分5厘。利息已付至2016年12月28号。如因本借款发生纠纷由出借人当地人民法院管辖。借款人：吕继超2017年9月4日”。后李国法经多次催要无果，于2017年10月9日诉至本院，请求解决。
另查明，吕继超与路俊敏系夫妻关系，二人共同在郑州经营销售电动车生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕继超向李国法借款20万元，有吕继超出具的借条为证，且吕继超对借款也予以认可，故李国法请求吕继超偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于路俊敏是否应当承担清偿责任的问题，吕继超与路俊敏在夫妻关系存续期间向李建伟借款20万元，且借款均用于二人电动车生意支出，故该借款应视为吕继超与路俊敏夫妻共同生活期间所负债务，路俊敏对该借款负有偿还义务。关于利息问题，借条中约定月息1分5厘，该约定系双方自愿，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕继超、路俊敏于本判决生效之日起十日内偿还李国法借款本金20万元及利息（利息自2016年12月29日起，按月利率1.5%计算，至债务履行完毕之日止）；
二、吕继超、路俊敏对该借款互负连带清偿责任。
案件受理费4660元，由吕继超、路俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初482号
原告张某1，男，1991年2月18日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人张培亮，男，1965年8月23日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。
被告黄某，女，1992年3月4日出生，汉族，住郸城县。
原告张某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年认识并定下婚事，2010年10月3日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到郸城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名张某2。婚后由于我与被告性格不合，没有共同语言，被告长期外出打工，两年内从未与家联系，也未承担女儿任何抚养费用。原、被告至今已分居两年之多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿张某2由原告抚养，不要求被告承担任何抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某1与被告黄某于××××年认识并定下婚事，2010年10月3日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到郸城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名张某2。原、被告婚姻期间，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、户口本、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告于××××年相识并结婚，且于××××年××月××日生育了一个孩子，至今应当建立了一定的夫妻感情。原告以被告长期外出打工，无共同语言要求离婚，庭审中原告虽提供证人证言，但并不能证明二人夫妻感情破裂。为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 杨宝山
二〇一六年六月三日
书 记 员 季 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2354号
原告（案外人）：虞城县益嘉电子有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人：陈威。
委托代理人：刘爱芝，女，1975年6月27日出生，住河南省虞城县。该公司员工。
被告（申请执行人）：李晓霞，女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省虞城县。
原告虞城县益嘉电子有限公司与被告李晓霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告虞城县益嘉电子有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞城县益嘉电子有限公司撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年六月五日
书记员 申春玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1453号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍住址：广东省东莞市南城区，该公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍住址：广东省遂溪县，该公司员工。
被告：洪艺伟，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告洪艺伟、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款木金余额人民币10万元及利息合计人民币125373.74元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币25373.74元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年9月29日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201509217，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年9月29日至2016年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年9月29日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年9月29日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给洪兆琪，原告依照约定于2015年1月16日向洪兆琪进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年9月29曰依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民100000元及利息人民币25373.74元，合计人民币125373.74元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告洪艺伟、洪浩德、冯桂和均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年9月29日，原告与被告洪艺伟签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201509217），双方约定由原告向被告洪艺伟提供贷款人民币100000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年9月29日起至2016年9月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：洪艺伟，还款账号：70×××37）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告洪浩德、冯桂和作为保证人为被告洪艺伟履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告洪艺伟与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150921700）。
上述合同签订后，被告洪艺伟与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金100000元支付至洪兆琪账户（70×××98）。2015年9月29日，原告向洪兆琪上述账户发放了人民币100000元贷款。
2017年2月13日，原告以被告洪艺伟逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告洪艺伟未偿还本金，仅支付了利息847.77元。
判决理由和结果
本院认为，被告洪艺伟向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告洪艺伟提供了借款100000元，现该借款已到期，被告洪艺伟仅向原告支付了利息847.77元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告洪艺伟偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告洪艺伟偿还借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年9月29日起至2016年9月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年9月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告洪艺伟支付的847.77元利息应在利息总额中予以扣减。被告洪浩德、冯桂和自愿为被告洪艺伟的上述借款提供连带保证担保，应对被告洪艺伟的上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪艺伟、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪艺伟应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，自2015年9月29日起至2016年9月14日止，按月利率15‰计算；自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告洪艺伟已支付的847.77元应在利息总额中扣减）。
二、被告洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元（原告已预交），公告费390元，共计3197元，由被告洪艺伟、洪浩德、冯桂和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢253号
申请执行人：肖忠强，男，1946年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被执行人：南京乾年元投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢储2815室。
法定代表人：李永尧，该公司总经理。
被执行人：李永尧，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地在湖北省巴东县。
本院执行肖忠强与南京乾年元投资管理有限公司、李永尧委托理财合同纠纷一案，本院（2011）玄商初字第953号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人南京乾年元投资管理有限公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人李永尧亦无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托湖北省巴东县人民法院调查被执行人李永尧的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人南京乾年元投资管理有限公司、李永尧纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘东旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢253号申请执行人：肖忠强，男，1946年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被执行人：南京乾年元投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢储2815室。法定代表人：李永尧，该公司总经理。被执行人：李永尧，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地在湖北省巴东县。本院执行肖忠强与南京乾年元投资管理有限公司、李永尧委托理财合同纠纷一案，本院（2011）玄商初字第953号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人南京乾年元投资管理有限公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人李永尧亦无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托湖北省巴东县人民法院调查被执行人李永尧的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人南京乾年元投资管理有限公司、李永尧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  潘东旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更233号
罪犯刘双全，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月12日作出（2009）汇刑初字第409号刑事判决，以被告人刘双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘双全于2009年7月14日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2009年1月19日起至2019年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘双全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘双全减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘双全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘双全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双全减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更233号罪犯刘双全，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2009年6月12日作出（2009）汇刑初字第409号刑事判决，以被告人刘双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘双全于2009年7月14日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2009年1月19日起至2019年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘双全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘双全减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘双全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘双全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘双全减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2591号
原告唐某，女，1968年4月13日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被告解某某，女，1963年5月17日出生，苗族，贵州省黄平县人。
原告唐某诉被告解某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告唐某、被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我在万博东昇商场承租A栋第一层1号门面后，隔出一间转租给被告经营早餐店。2014年11月22日，双方就门面租赁事宜签订了一份《门面出租合同》，约定租赁期限为一年，即2014年11月22日至2015年11月22日止；租金为每月3000元，三个月支付一次租金。合同签订后，我依约将门面交由被告管理使用，被告也按时向我交纳2014年11月22日至2015年8月21日的租金。此后，被告无故拒绝交纳最后3个月的租金，我多次通过电话或口头催促，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的租金9000元；2、承担本案受理费。
原告唐某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》、《消防安全责任书》复印件各一份共5页，拟证明原告从贵州东昇房地产开发股份有限公司承租万博东昇商场A栋第一层1号门面的事实。3、原、被告签订的《门面出租合同》复印件一份2页，拟证明（1）原告将承租来的门面（万博东昇商场A栋第一层1号门面）隔出一间转租给被告，双方在合同中约定各自权利义务关系的内容；（2）租期一年即从2014年11月22日至2015年11月22日止，租金为3000元／月，三个月支付一次租金；（3）被告未支付最后三个月的租金9000元的事实。
被告解某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告解某某口头辩称：一、我欠原告唐某房租费9000元是事实，因为原告不给我办理营业执照、税务登记证等；二、办理相关证照必须要原始合同，而涉案门面是原告转租给我的，没有原始合同便无法办理相关证照。被告不仅知道办证必须要原始合同，而且在我多次请求下一直不配合办理，并称原始合同已弄丢了，所以我不支付剩余3个月的房屋租金。三、原告不协助我办理相关营业证照，也应该赔偿我的损失。
被告解某某为证明答辨理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：《凯里市地方税务局责令限期改正通知书》、《税务事项通知书》复印件各一份1页，拟证明被告没有办理税务登记证，税务机关下达责令限期改正通知书的事实。
经庭审举证，被告解某某对原告唐某所举证据的质证意见是：1、3号证据无异议。2号证据有异议，房屋租赁合同明确约定门面不可以转租，以致原告没有给我办理相关证照的事实。
原告唐某对被告解某某所举证据的质证意见是：税务机关要求被告整改与我没有关系。
经审理查明：原告唐某在万博东昇商场承租A栋第一层1号门面后，将其中的一间门面转租给被告解某某。2014年11月22日，原、被告就门面转租事宜签订了一份《门面出租合同》。合同约定：“租赁房屋用途为商业门面使用；租赁期为一年，从2014年11月22日至2015年11月22日止；租金每月3000元，每三个月支付一次；租赁门面所产生的水、电、卫生费由被告自行承担；为保证合同的履行，被告于签订合同时向原告支付履约保证金3000元，保证金不能抵押房租用，合同到期保证金由原告不计利息全额退还原告等。”合同签订后，原告依约将门面交由被告管理使用，被告也按时向交纳2014年11月22日至2015年8月21日的租金。2015年8月22日，被告以原告未出示原始租房合同协助办理相关营业证照，以致被税务机关要求整改为由拒绝交纳最后三个月的租金。原告在多次催收未果的情况下，于2015年10月14日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：2015年9月16日，在原告唐某的协助下，被告办理了《营业执照》以及《税务登记证》，但证照的负责人系原告，且原告将营业执照拿走，并未交由被告保管。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告2014年11月22日签订的《门面出租合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述的事实理由和被告的答辩意见，本院确认被告尚欠原告三个月的租金9000元。被告未在约定的期限交纳租金，其行为不仅违反了双方当事人在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付租金的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告辩称：原告消极协助办理相关证照的行为已造成自己一定的经济损失。本院认为，被告在营业过程中被税务机关要求整改是事实，但未能举证证明整改系原告的行为所致。如被告认为是原告造成自己停业损失，可另行提起起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告解某某在本判决生效之日起十日内支付原告唐某2015年8月22日至2015年11月22日的门面租金9000元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 石本媛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1038号
原告：何志宏，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告何志宏与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志宏到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金8.394万元（从2011年9月28日算起到2016年12月1日共计1888天，以房屋价款44.46万元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价444600元购买了被告开发的永禄大厦0504号房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，并于2010年5月20日向被告交纳了办理房产证的相关费用19100元。但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的永禄大厦504号房屋一套,房屋总价款为444661元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。该房屋于2010年9月28日交付。原告于2010年5月20日向被告交纳办理房屋产权证费用19100元并注明“长退短补”。该房屋房屋权属登记时间为2013年5月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年9月28日交付房屋，其未按约定给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，因本案房屋权属登记时间为2013年5月30日，本院予以支持2011年9月28日至2013年5月29日期间的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何志宏违约金27124.32元（从2011年9月28日起以房屋价款444661元按每日万分之一计算至2013年5月29日止共计610天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，因适用简易程序，减半收取950元（原告已预交），由原告何志宏负担643元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓琳
二〇一七年六月十九日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4323号
原告：郑建涨，男，1976年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：章赟，男，1984年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：郑义臻，男，1983年7月8日出生，汉族，住三门县。
原告郑建涨与被告章赟、郑义臻民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章赟立即归还原告借款本金2万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清止的利息；2、要求被告郑义臻对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将利率变更为按年利率6%计算，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月5日，被告章赟由被告郑义臻提供担保，向原告郑建涨借款2万元，被告章赟、郑义臻分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，借条中未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告章赟至今未偿还借款分文，被告郑义臻也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章赟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建涨借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑义臻对上述款项承担连带清偿责任。被告郑义臻承担保证责任后，有权向被告章赟追偿。
如果被告章赟、郑义臻未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章赟、郑义臻共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 胡 琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初312号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年4月25日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，扶沟县白潭镇政府水利科员兼白潭镇供水厂厂长，住扶沟县。因涉嫌挪用公款于2016年9月20日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人姚某某犯挪用公款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：被告人姚某某在担任扶沟县白潭镇政府水利科员兼白潭镇供水厂厂长期间，利用职务之便，于2014年11月17日将收取的安全饮水配套资金6万元购买理财产品，2014年12月22日赎回并上交到县财政局专项资金账户，获利163.8元。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、相关书证等。检察机关认为，被告人姚某某的行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人姚某某对检察机关指控其犯挪用公款罪的事实及证据均不表示异议。以挪用时间短、案发前已返还为由要求从轻处罚。
经审理查明：被告人姚某某在担任扶沟县白潭镇政府水利科员兼白潭镇供水厂厂长期间，利用职务之便，于2014年11月17日将收取的安全饮水配套资金6万元购买理财产品，2014年12月22日赎回并上交到县财政局专项资金账户，获利163.8元。另查明，案发后被告人姚某某已将非法所得163.8元退出。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被告人供述，2005年7月，我任白潭镇水利科员，2009年年底兼任白潭镇供水厂厂长。我的职责是负责收取全镇安全饮水工程的配套资金及水费。我收取的部分行政村的安全饮水配套资金都存到我在邮政储蓄银行开户的银行卡里了。2014年11月17日，我去办业务时，邮政银行的工作人员建议说买理财产品利息高，还说急用时可以随时支取，我想着不影响交款就可以，我就同意办了，金额是6万元。12月22日我取出来交财政局指定账户上了。
（二）、书证：
1、户籍证明，被告人姚某某于1966年4月25日出生。
2、职务证明，被告人姚某某从2005年担任白潭镇政府水利科员，白潭镇供水厂厂长。
3、无前科证明，证明被告人姚某某没有犯罪前科。
4、情况说明，被告人姚某某自书的其工作职责及挪用买理财产品的事实。
5、帐户明细：被告人姚某某于2014年11月17日将收取的安全饮水配套资金6万元购买理财产品，2014年12月22日赎回，利息163.8元。
上述证据经庭审质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人姚某某身为扶沟县白潭镇水利科员兼供水厂厂长，利用职务上的便利，挪用公款用于营利活动且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某某能够当庭自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人姚某某在案发前已全部归还其挪用的款项，案发后也退出了非法所得利息163.8元，情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第九十三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人姚某某非法所得163.8元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 孟宪海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐彩虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保319号
申请人：倪素娟，女，1972年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：钱胜强，男，1970年1月30日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人倪素娟诉被申请人钱胜强合同纠纷一案中，申请人倪素娟于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人钱胜强的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱胜强的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三日
书记员 薛菲菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4011号
原告：王惠霞，女，1958年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人：肖连喜。
住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。
法定代表人：宋发立。
住所地：襄阳市樊城区长征路***号原人大办公楼*楼。
原告王惠霞与被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司（以下简称楚风公司）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王惠霞、被告楚风公司的法定代表人肖连喜到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠霞提出如下诉讼请求：二被告偿还借款本金50000元，利息3400元，本息合计53400元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告楚风公司于2015年8月6日向原告借款20000元、11月18日向原告借款30000元，约定两笔借款的年利率均为12%，被告金鼎公司对8月6日的借款提供了担保。被告偿还了部分利息，后经多次催要，未能偿还借款本息，原告诉至本院。
被告楚风公司辩称，借款两笔属实，合计借款金额为5万元；2015年8月6日借款20000元时吴明坤是公司法人；11月18日借款30000元时，肖连喜是公司法人，但其是职务行为，借款用于公司经营，肖连喜不应承担还款责任。
被告金鼎公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，楚风公司于2015年8月6日向王惠霞借款2万元、11月18日向王惠霞借款3万元，双方签订了借款协议，协议载明：“乙方（楚风公司）向甲方（王惠霞）借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借款期限为12个月，即2015年8月6日至2016年8月5日止；利息按月息1%（年化利率12%）结算；还款方式为乙方（楚风公司）每月偿还利息给甲方（王惠霞），到期一次性支付本金”，被告金鼎公司作为担保人在借款协议上加盖公章；“乙方（楚风公司）向甲方（王惠霞）借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，借款期限为12个月，即2015年11月18日至2016年11月17日止；利息按月息1%（年化利率12%）结算；还款方式为乙方（楚风公司）每月偿还利息给甲方（王惠霞），到期一次性支付本金”。王惠霞于2015年8月6日将借款2万元转入楚风公司法定代表人吴明坤的账户，2015年11月19日将借款3万元转入楚风公司工作人员吴红的账户。楚风公司支付上述借款的利息至2016年3月，后经多次催要，未能偿还借款本息，王惠霞诉至本院。另查明，楚风公司原法人为吴明坤，后变更为肖连喜。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楚风公司向原告王惠霞借款2万元的事实，由双方签订的借款协议及银行转账凭证证实，本院予以采信；原告王惠霞履行了出借义务，被告楚风公司未能按期偿还借款，构成违约，应承担还款责任；原告王惠霞主张被告楚风公司偿还2015年11月18日的借款3万元的主张，该借款虽然尚未到期，但被告楚风公司已长期未支付利息，并有不接原告电话等情形，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告王惠霞提前主张债权的请求，本院予以支持；被告金鼎公司作为楚风公司2015年8月6日借款2万元的担保人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带保证责任，故对原告王惠霞要求被告金鼎公司对该借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持；原告主张被告楚风公司偿还借款利息3400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司偿还原告王惠霞借款本金50000元，并支付借款利息3400元；
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司2015年8月6日向原告王惠霞的借款20000元及应付利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取为567.5元，由被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈俊龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗铜，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗铜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,083.55元。原告诉称,被告罗铜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,083.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
王建伟、黄云雷诉日照广信化工科技有限公司、日照中博物流有限公司、湖南省邵东五阳塑料厂公路货物运输合同纠纷民事一审移送裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6768号
原告：王建伟，男，1981年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：黄云雷，男，1984年7月28日生，汉族，住兰陵县大仲村镇。
被告：日照广信化工科技有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区。
法定代表人：傅广胜，董事长。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律律师事务所，律师。
被告：日照中博物流有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区。
法定代表人：陈家正，董事长。
被告：湖南省邵东五阳塑料厂，住所地：湖南省邵东县。
原告王建伟、黄云雷与被告日照广信化工科技有限公司（以下简称日照广信公司）、日照中博物流有限公司（以下简称日照中博公司）、湖南省邵东五阳塑料厂（以下简称湖南塑料厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告王建伟、黄云雷诉称，2016年10月19日，原告分别与两被告签订货物运输协议，约定将货物运送至第三被告处。原告如约将货物送达后，三被告相互推诿，拒不支付运费。请判令被告支付原告运输费用24000元，本案的诉讼费用由被告承担。
日照中博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的运输合同中约定双方争议由日照市岚山区人民法院管辖，因此，本院应由日照市岚山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告双方可以书面协议选择管辖法院。被告日照中博公司（甲方）与临沂市宏恩汽车运输有限公司（乙方）签订货物运输协议书，协议书中载明原告黄云雷为乙方驾驶员，其以收货人身份在协议书上签字。该协议书中约定：“双方发生纠纷后，经双方协商一致，应交由日照市岚山区人民法院或仲裁院处理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依据该规定，关于仲裁的约定无效，但不影响该条款中关于诉讼管辖的约定。因此，本案应由日照市岚山区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告日照中博物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜雨珊
王建伟、黄云雷诉日照广信化工科技有限公司、日照中博物流有限公司、湖南省邵东五阳塑料厂公路货物运输合同纠纷民事一审移送裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6768号原告：王建伟，男，1981年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告：黄云雷，男，1984年7月28日生，汉族，住兰陵县大仲村镇。被告：日照广信化工科技有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区。法定代表人：傅广胜，董事长。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律律师事务所，律师。被告：日照中博物流有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区。法定代表人：陈家正，董事长。被告：湖南省邵东五阳塑料厂，住所地：湖南省邵东县。原告王建伟、黄云雷与被告日照广信化工科技有限公司（以下简称日照广信公司）、日照中博物流有限公司（以下简称日照中博公司）、湖南省邵东五阳塑料厂（以下简称湖南塑料厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王建伟、黄云雷诉称，2016年10月19日，原告分别与两被告签订货物运输协议，约定将货物运送至第三被告处。原告如约将货物送达后，三被告相互推诿，拒不支付运费。请判令被告支付原告运输费用24000元，本案的诉讼费用由被告承担。日照中博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的运输合同中约定双方争议由日照市岚山区人民法院管辖，因此，本院应由日照市岚山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告双方可以书面协议选择管辖法院。被告日照中博公司（甲方）与临沂市宏恩汽车运输有限公司（乙方）签订货物运输协议书，协议书中载明原告黄云雷为乙方驾驶员，其以收货人身份在协议书上签字。该协议书中约定：“双方发生纠纷后，经双方协商一致，应交由日照市岚山区人民法院或仲裁院处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依据该规定，关于仲裁的约定无效，但不影响该条款中关于诉讼管辖的约定。因此，本案应由日照市岚山区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告日照中博物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年十二月十六日书记员  杜雨珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月10日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人叶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月28日期间，张某丁（已起诉）纠集张某丙、潘某、郑某丙（均另案处理）及被告人汪某等人，以厂家“惠民工程免费赠送100万元”为幌子实施诈骗，到温州市鹿城区、永嘉县上塘镇、乐清市柳市镇、虹桥镇等地的宾馆酒店内，设立产品推销会，虚构产品信息和身份信息，以开展产品推销活动赠送小礼品吸引中、老年人上当并骗取钱财。
2015年6月20日至28日期间，张某丁、张某丙、潘某、郑某丙及被告人汪某在乐清市虹桥镇的银都大酒店二楼大厅内，按照各自的分工，以广州苏泊尔水处理设备厂员工的名义进行“惠民工程免费赠送100万元”活动，时间为每天早上6点30分到8点30分，每天活动时都分别赠送参加人员鸡蛋、麦面、手电筒、护手霜、水壶、水杯、刀具等小礼品。张某丁、张某丙、潘某、郑某丙及被告人汪某等人在活动中逐步提高押金金额，并以次日赠送相关产品退还押金的形式，让被害人信以为真免费赠送。在活动后期，张某丁、张某丙、潘某、郑某丙及被告人汪某等人还以抽奖送两台“奥浮尔水质处理器”形式，确定两名中奖者收取每人3800元，并当场退还两名中奖者每人4000元。2015年6月28日上午为活动的最后一天，以大抽奖大赠送“奥浮尔水质处理器”、“恩施方太空气净化器”吸引虹桥辖区的中、老年人参与活动，并确定了五六十名中奖者收取每人3800元，骗取被害人金某甲、张某乙、徐某、朱某甲、郑某甲、叶某甲、苏某、朱某乙、缪某、金某乙、洪某、朱某丙、周某甲、万某甲、朱某丁、陈某甲、倪某甲、万某乙、周某乙、林某甲、万某丙、陈某乙、林某乙、许某、黄某、武某、吴某、周某丙、林某丙、骆某、朱某戊、倪某乙、郑某乙等人共156520元，之后欲逃离现场，被金某甲等人拦住要求退款，当天退还被害人合计42900元。案发后张某丁又通过亲属与各被害人达成调解，得到被害人谅解，退还给被害人合计人民币77800元。
2015年5月，张某丁、潘某、郑某丙、张某丙及被告人汪某等人在温州市鹿城区维多利亚酒店通过上述相同方法，骗取被害人程某、叶某乙、赵某共计11090元。案发后张某丁通过亲属与各被害人达成调解，退还被害人经济损失并得到被害人谅解。
另查明，“奥浮尔水质处理器”进货价205元一台，“恩施方太空气净化器”进价280元一台。2015年7月17日，被告人汪某到武汉铁路公安处看守所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、营业执照复印件、法人委托书、证明、销售订单、托运单、感谢信、档案袋、照片、微信聊天记录、明细账、收条、前科情况核实证明、户籍证明、证人宋某、彭某、陶某、蔡某、张某甲的证言、到案经过、情况说明、被害人金某甲、张某乙、徐某、周某丙、吴某、林某丙、倪某乙、郑某乙、骆某、朱某戊、朱某甲、郑某甲、叶某甲、苏某、朱某乙、缪某、金某乙、洪某、朱某丙、周某甲、万某甲、朱某丁、陈某甲、倪某甲、万某乙、周某乙、林某甲、万某丙、陈某乙、林某乙、许某、黄某、武某、程某、叶某乙、赵某的陈述、同案张某丁、张某丙、潘某、郑某丙的供述、印章检验鉴定书、辨认笔录、收取被害人款项清单及退款清单、达成民事调解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，以虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人发现而在案发前已经归还的款额，应在犯罪数额中扣除，不作为犯罪数额认定。本案民事部分已达成调解，得到各被害人谅解，被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，应当减轻处罚。辩护人要求对汪某减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人汪某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑斯斯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执283号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：金国民，该支行行长。
委托代理人：张晓荣，该公司职员。
被执行人：江苏长兴中天实业有限公司。
法定代表人：许建国。
被执行人：许建国。
被执行人：唐季英。
本院在依据（2016）苏0830民初2260号民事判决书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏长兴中天实业有限公司、许建国、唐季英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且正在履行。现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回对被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国、唐季英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 候强强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初307号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶某，原系湖北志裕房地产有限公司会计。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年12月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日转逮捕，2016年3月22日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人叶某犯故意销毁会计凭证罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年，湖北志裕房地产有限公司法人缪某与他人合伙以鄂州市凤凰建筑安装工程有限公司的名义承建鄂州市公安局提讯楼、监区、武警营房建设工程，被告人叶某担任该工程的会计并保管会计凭证等会计资料。2014年7月初，被告人叶某将上述应当依法保存的原始会计凭证予以销毁，所销毁的会计凭证涉及资金发生额达人民币2856余万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、会计从业资格证书、协议书、建筑业统一网络代开发票、记账明细、关于移交案件线索的函、谈话笔录；证人缪某、宋某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人关于被告人叶某有坦白情节、自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人叶某适用非监禁刑，据此，根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年七月十二日
书记员 吕璟莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2447-2号
原告：河北铭晖律师事务所
负责人：张耀利
被告：刘文福，男，1948年2月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
原告河北铭晖律师事务所与被告刘文福委托合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年六月四日
书记员 孙伟昌