天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初126号
原告：樊中华，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
原告：樊金华，女，1962年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。原告：樊建华，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西
省南昌市进贤县三阳集乡藕塘村委会叶家巷村103号。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：樊玉华，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东侧赛顿大厦3-1-2201-07。
负责人：李军楠，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告樊中华、樊金华、樊建华与被告樊玉华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称中国人保天津国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊中华、樊金华、樊建华的委托诉讼代理人康金起、被告樊玉华、中国人保天津国际营业部的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊中华、樊金华、樊建华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费4014.31元、误工费4869元、死亡赔偿金170505元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、交通费1000元，共计260052.31元；2.原告损失由被告中国人保天津国际营业部在其承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人保天津国际营业部在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告樊玉华予以赔偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月25日9时30分，樊玉华驾驶津Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车在王秦庄村富景达商贸公司院内由西向东倒车时未发现车后情况，其车辆后部右侧撞到万某身体，致使万某倒地，后樊玉华车右后轮将万某碾轧，造成万某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，樊玉华承担事故全部责任，万某不承担事故责任。原告当庭提交证据：1.道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信，证明交通事故经过及责任情况及死者当时伤情情况；2.急诊医疗费票据5张、CT报告单4张，证明死者因抢救产生医疗费；3.尸检鉴定意见书复印件（盖有交警队章）、死亡证明1张、丧葬证1份，证明死者万某确系交通事故造成死亡；4.死者万某户口本复印件1张、死者万某户籍所在居委会及乡政府开具的万某随其子女在天津居住证明，证明万某应按城镇标准主张死亡赔偿金；5.北辰区人民检察院不予起诉决定书1份，证明樊玉华虽构成交通肇事罪但并未通过法院定罪应予以支持精神损害抚慰金。
被告樊玉华辩称其驾驶的车辆投保了保险，造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保天津国际营业部辩称，被告樊玉华驾驶的津Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险各1份，商业三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。由于本案被保险人樊玉华撞到自己母亲万某，属于家庭成员，按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿义务，故不同意赔偿原告诉请。不同意赔偿诉讼费；本案涉及刑事犯罪，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金；死亡赔偿金需核对死者户籍性质；处理丧葬事宜人员误工费期限过长。对原告提交的事故认定书、死亡证明、丧葬证、尸检报告、医疗费票据CT诊断报告均无异议。户籍性质以户口本原件为准，原告户籍为农业，对死者户籍所在居委会及乡政府证明信的真实性不予认可，仅证明死者事故发生前在天津居住，该证明与本案的诉请的争议焦点没有关联性。
被告中国人保天津国际营业部提交保险条款1份、投保单复印件2张、条款告知确认函1份，证明根据商业三者险合同条款约定，被保险人及其家庭人员伤亡的，保险公司免赔，且保险公司就该免责条款已对投保人尽到了解释说明的义务。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。天津市北辰区人民检察院于2016年9月27日作出津辰检公诉刑不诉（2016）31号不起诉决定书认定被不起诉人樊玉华实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，构成过失致人死亡罪。因其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。同时其取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对樊玉华作相对不起诉。
本院认为，关于原告诉请医疗费4014.31元，因原告提交了相关证据，本院依法支持。关于原告诉请的死亡赔偿金，因死者系农业户籍，且死亡时已超过80周岁，故死亡赔偿金为92410元（18482元/年×5年），原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，因证据不足，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张丧葬费29664元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失，死者丧葬事宜由其亲属共同办理，原告虽未提交相关证据证明交通费、误工损失的数额，但确因办理丧葬事宜产生了合理、必要费用，本院酌情支持交通费500元；原告就亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失，参照天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准计算，本院酌定支持误工损失为2272.20元（108.20元/天×7天×3人）。关于原告主张精神损害抚慰金一节，检察院认定被告樊玉华的行为已构成过失致人死亡罪，但考虑被告樊玉华系自首且取得了被害人近亲属即原告樊中华、樊金华、樊建华的谅解，故对被告樊玉华做相对不起诉处理。虽被告樊玉华在本起事故中未被追究刑事责任，但其行为已构成犯罪，故根据法律规定，原告该项诉请本院不予支持。
关于被告中国人保天津国际营业部辩称依照合同条款约定被保险人家庭成员人身伤亡的，其公司在商业三者险限额内不予赔偿一节，虽保险公司提供了涉案保险投保单的投保人声明、条款告知确认函证明其公司已经尽到了告知义务，但因该投保人声明及条款告知确认函的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明保险公司已经向投保人陈述了保险条款包含保险人不负责赔偿被保险人及其家庭成员的人身伤亡的损失的涵义，故该免责条款不产生法律效力，对被告中国人保天津国际营业部的该项辩称本院不予采纳。
综上所述，原告樊中华、樊金华、樊建华的经济损失：医疗费4014.31元、死亡赔偿金92410元、丧葬费29664元、交通费500元、家属办理丧葬事宜的误工损失2272.20元，共计128860.51元，由被告中国人保天津国际营业部在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者保险限额内赔偿。被告樊玉华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告樊中华、樊金华、樊建华的经济损失：医疗费4014.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在交强险医疗费用限额内赔偿；
二、原告樊中华、樊金华、樊建华的经济损失：死亡赔偿金92410元、丧葬费29664元、交通费500元、家属办理丧葬事宜的误工损失2272.20元，共计124846.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿11万元，不足部分14846.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在商业三者保险赔偿限额内赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部赔偿原告樊中华、樊金华、樊建华各项损失128860.51元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，适用简易程序，减半收取800元，由被告樊玉华承担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年三月十日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。