广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4961号
原告：赵醒辉，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦俊仪，男，系该公司职员。
被告：梁志诚，住广东省江门市蓬江区。
原告赵醒辉与被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安盛天平江门公司”）、梁志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行审理。原告赵醒辉及其委托诉讼代理人冼艳明、被告梁志诚、被告安盛天平江门公司的委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵醒辉向本院提出诉讼请求：1.判令安盛天平江门公司在交强险责任范围内赔偿赵醒辉因本次交通事故造成的损失共计125198元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由梁志诚承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费由梁志诚、安盛天平江门公司负担。赵醒辉在庭审过程中变更部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令安盛天平江门公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿赵醒辉因本次交通事故造成的损失共计125198元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由梁志诚承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费由梁志诚、安盛天平江门公司负担。
事实和理由：2017年6月15日，赵醒辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从新会区会城诗书街七巷往镇前路方向行驶，当日15时40分，行驶至会城诗书街旧大成制衣厂十字路口路段时，与从会城城西一路往幸福路方向行驶的由梁志诚驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成赵醒辉受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵醒辉驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任，梁志诚驾驶机动车未按操作规范安全行驶和经检验机件不符合技术标准，承担此事故的次要责任。粤Ｊ×××××号小轿车在安盛天平江门公司处投保了交强险。
事故发生后，赵醒辉于2017月6月15日被送往江门市新会区人民医院接受治疗，其被诊断为右侧内踝骨骨折，双小腿多处擦挫伤。经广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，赵醒辉因此次交通事故造成十级伤残。
本次事故造成赵醒辉的损失如下：1.医疗费15860.8元；2.住院伙食费1900元；3.护理费1900元；4.交通费1000元；5.误工费11253.7元；6.残疾赔偿金75368.6元；7.精神损害抚慰金10000元；8.司法鉴定费2200元；9.拖车费40元；10.维修费1168元；11.车损价格鉴定费200元；12.后续医疗费6000元；13.扶养费7153.3元，以上损失共计134044.4元。安盛天平江门公司应在交强险以及商业第三者责任范围内赔偿赵醒辉因本次交通事故造成的损失，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付，不足部分由梁志诚按责承担连带赔偿责任。
为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向法院提起诉讼。
安盛天平江门公司辩称：1.对于交通费，我司认为以300元为宜，因赵醒辉没有相关的证据证明其交通费的损失。2.对于误工费，因赵醒辉没有证据证据其在发生交通事故前的收入为37684.3元/年，我司认为应按2017年城镇居民消费性支出28613.3元/年计算。3.对于精神损害抚慰金，我司认为以3000元为宜。4.对于被扶养人生活费，根据赵醒辉提供的被扶养人赵柏汉的户口簿显示，其为退休干部，我司认为不应计算扶养费。
梁志诚辩称：与安盛天平江门公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.土地使用合同、收据、转账凭证，因安盛天平江门公司及梁志诚对该证据的真实性、合法性均予以认可，故本院对于该证据的真实性、合法性亦予以确认。对于关联性，本院认为赵醒辉提供土地使用合同中，明确约定了新会电器厂有限公司将该厂内空地租给赵醒辉作种植使用，且该合同仍在存续期间，结合赵醒辉提供的收据和转账凭证，本院认为上述证据能够证明赵醒辉在事故发生前从事园林种植工作，并且安盛天平江门公司、梁志诚对赵醒辉对此亦无异议，故本院对于该证据的关联性及证明内容均予以确认。2.对于赵联斌的户口本以及火化证明书，安盛天平江门公司及梁志诚对于上述证据的真实性、合法性予以认可，故本院对于该证据的真实性、合法性亦予以确认。对于关联性方面，本院认为该证据能够证明赵柏汉的扶养义务人赵联斌已去世的事实，故本院对于该证据的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，赵醒辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从新会区会城诗书街七巷往镇前路方向行驶，当日15时40分，行驶至会城诗书街旧大成制衣厂十字路口路段时，与从会城城西一路往幸福路方向行驶的由梁志诚驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成赵醒辉受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年6月30日作出第4407054201700412号《道路交通事故认定书》，认定赵醒辉驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；梁志诚驾驶机动车未按操作规范安全行驶和经检验机件不符合技术标准，是导致此事故的另一过错，应承担此事故的次要责任。
事故发生当天，赵醒辉被送往江门市新会区人民医院进行住院治疗，住院时间为2017年6月15日至2017年7月4日，共住院19天，由此产生急诊费198.5元以及住院医疗费15450.4元。出院时，新会区人民医院出具《住院证明书》一份，证明赵醒辉被诊断为：1.右侧内踝骨折；2.双小腿多处擦挫伤，并证明赵醒辉住院期间留陪人一名，建议出院后定期复查、随诊及全休叁个月，术后一年拆除内固定物，费用约6000元。出院后，赵醒辉分别于2017年8月2日、8月22日进行门诊治疗，共花费医疗费211.9元。
2017年9月15日，赵醒辉委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤病关系以及伤残程度进行鉴定。2017年9月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所【2017】临鉴字第1185号《司法鉴定意见书》，认定赵醒辉的损伤与2017年6月15日的交通事故存在直接因果关系，其损伤构成十级伤残。赵醒辉为此支付鉴定费2200元。
又查明，粤Ｊ×××××号车辆的所有人为梁志诚，该车在安盛天平江门公司处投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，赵醒辉为非农业家庭户口。事故发生前，赵醒辉从事园林种植工作。赵醒辉与赵柏汉（1932年1月18日出生）为父子关系，赵柏汉与妻子伍媛芳生育了赵醒辉、赵泽荣及赵联斌，其中赵联斌于2016年7月17日在江门市××区殡仪馆火化。赵柏汉已达退休年龄。
再查明，事故发生后，赵醒辉委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆的损失进行鉴定。2017年7月6日，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2017年第XH2017100154号《道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，评定粤Ｊ×××××号车辆修复项目价值为100元，更换零件价值为1068元，合共1168元。赵醒辉为本次鉴定花费鉴定费200元。后赵醒辉将粤Ｊ×××××号车辆交由江门市××区会城强记摩托车维修行维修，花费维修费1168元。此外，赵醒辉还因本次交通事故花费拖车费40元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出赵醒辉对本次事故承担主要责任，梁志诚对本次事故承担次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。赵醒辉因本次事故受伤，其医疗费产生于因伤住院以及门诊治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且其已提供《病历》、《住院证明书》、《出院小结》、《收费发票》、《住院费用明细清单》等予以佐证，故本院确认赵醒辉因本次交通事故造成的医疗费损失为15860.8元（15450.4元+198.5元＋218.9元）。
二、关于后续医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为，江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》，可以证实赵醒辉的后续治疗费6000元为其后续治疗必然且确定的费用，亦属于赵醒辉在本次事故中所受的损失，本院予以确认。
三、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据赵醒辉提供的江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》，其住院时间为19天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认赵醒辉的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。
四、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。如上所述，赵醒辉的住院时间为19天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得赵醒辉的护理费为1900元（100元/天×19天）。
五、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵醒辉在事故发生前从事经营花木场的生意，但其提供的证据不足以证明其工资收入水平，故本院参照国有林业在岗职工年平均工资计算赵醒辉的误工费。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2016年度国有林业在岗职工年平均工资收入为36050元/年，赵醒辉误工109天（住院19天＋全休90天），由此计得赵醒辉的误工费为10765.62元（36050元/年÷365天×109天）。
六、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。广东天地方正法医临床司法鉴定所以及相关鉴定人员具有合法的资质，该所没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，且原、被告双方对于广天司鉴所【2017】临鉴字第1185号《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，故上述鉴定意见书可以作为定案依据。赵醒辉为非农业家庭户口，其居住在城镇，故其残疾赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入标准计算。赵醒辉在定残之日为55周岁，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，结合赵醒辉的伤残程度，计得其残疾赔偿金为75368.6元【37684.3元/年×20年×10%】。
七、关于伤残鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为赵醒辉进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，赵醒辉已提交广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2200元属赵醒辉因本次事故所受损失范围。
八、关于精神损害抚慰金的问题。赵醒辉因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定赵醒辉的精神损害抚慰金为1500元。
九、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，赵醒辉因交通事故住院以及出院后进行复诊，结合赵醒辉就医地点与居住地的距离、就医次数，本院酌定赵醒辉的交通费损失为300元。
十、关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定了被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。赵柏汉为非农业家庭户口，故其被扶养人生活费应参照城镇居民人均消费性支出予以计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2016年度城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，赵柏汉在赵醒辉定残时为85周岁，赵柏汉的扶养人为赵醒辉以及赵泽荣，故赵柏汉的被扶养人生活费为7153.33元【28613.3元/年×5年×10%÷2】，赵醒辉主张赵柏汉的被扶养人生活费7153.3元没有超出本院依法核定的数额，本院予以支持。
十一、关于财产损失的问题。关于拖车费的损失，赵醒辉因本次事故造成拖车费的损失为40元，该费用为本次交通事故的合理施救费用，并且赵醒辉已提供由江门市××区畅安交通服务有限公司出具的《发票》予以证明，本院对于上述费用予以确认。关于维修费的损失，粤Ｊ×××××号二轮摩托车因本次事故导致车辆受损，赵醒辉为确认车辆受损程度，委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车物损失价格鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2017年第XH2017100154号《道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，评定粤Ｊ×××××号车辆修复项目价值为100元，更换零件价值为1068元，合共1168元。江门市南方价格鉴证有限公司及相关鉴定人员具有合法的资质，该公司依法作出上述价格鉴定报告，并且原、被告双方对该价格鉴定报告均无异议，故本院认为该价格鉴定报告可作为定案依据。赵醒辉为维修粤Ｊ×××××号车辆花费1168元，与价格鉴定报告认定的车辆损失程度一致，且其已提供由新会区会城强记摩托车维修行出具的《发票》予以佐证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，本院确认粤Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失为1168元。关于车辆鉴定费的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，赵醒辉对车辆损失进行鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故车辆损失鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，赵醒辉已提交江门市南方价格鉴证有限公司出具的《收费发票》予以佐证，因此本院确认车辆损失鉴定费200元属赵醒辉因本次事故所受损失范围。
综上，本院确认赵醒辉因本次交通事故造成如下损失：医疗费用项下损失23760.8元（医疗费15860.8元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费1900元）；死亡伤残项下损失99187.52元（护理费1900元＋误工费为10765.62元+残疾赔偿金75368.6元＋伤残鉴定费2200元＋精神损害抚慰金1500元＋被扶养人生活费7153.3元+交通费300元）；财产损失1408元（维修费1168元+鉴定费200元+拖车费40元）。
鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在安盛天平公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。安盛天平江门公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于赵醒辉的医疗费用损失23760.8元，应由安盛天平江门公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付10000元，超出上述限额的损失13760.8元（23760.8元-10000元）由赵醒辉及梁志诚按责承担，因梁志诚在本次事故中承担次要责任，故安盛天平江门公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付4128.24元（13760.8元×30%）。对于赵醒辉死亡伤残项下的损失99187.52元，由安盛天平江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。对于赵醒辉的财产损失1408元，应由安盛天平江门公司在交强险财产损失赔偿限额范围内全额予以赔付。
综上，安盛天平江门公司应向赵醒辉赔付114723.76元（10000元＋4128.24元+99187.52元＋1408元），梁志诚在本案中无须承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵醒辉赔偿损失114723.76元。
二、驳回原告赵醒辉的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1490.44元，由原告赵醒辉负担124.69元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1365.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟文浩