wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初260号自诉人郜某某，男，汉族，1973年5月11日出生，住卫辉市。被告人徐某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住卫辉市。自诉人郜某某以被告人徐某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郜某某以被告人徐某某已按判决履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。本院认为，自诉人郜某某以被告人徐某某已按判决履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年九月二十五日代理书记员  贾兆雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5576号
原告：薛西军。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：石路平，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：胡伟雄。(未到庭)
原告薛西军诉被告胡伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞、石路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币30000元，及按照年利率6%计算的自2016年6月24日起至被告实际支付之日的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告借原告50000元，借期一个月。借期届满后，经多次微信、短信督促索要，被告仅向原告还了20000元，仍欠30000元至今未还。后经多次催要，被告一直拖延不予还钱，无奈遂起诉，要求立即还款付息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日，被告借原告50000元，借期一个月。借期届满后，经多次微信、短信督促索要，被告仅向原告还了20000元，仍欠30000元至今未还。但未书面注明利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、微信短信记录、转账凭证、微信转款记录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，胡伟雄立即归还薛西军借款30000元；
二、驳回原告薛西军其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 晗
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初191号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭××，农民。因本案于2016年1月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2013年3月，被告人郭××来到天津市津南区北闸口镇朱××经营的××地产中介公司内，将该公司的两台笔记本电脑窃走后销卖得款挥霍。后赔偿朱××经济损失人民币10000元。
2015年7月，被告人郭××伙同张一×（另案处理）来到津南区北闸口镇天主教堂旁××××水业店，采用撬锁手段进入店内，将该店经营者吴××的现金700元和黑色VIVO牌手机（鉴定价值人民币354元）一部窃走，后将现金挥霍、手机自用后被扣押并发还。
2016年1月11日22时许，被告人郭××来到天津市津南区北闸口镇××××村五区3排7号，采用从院墙窗户钻窗入院、推门入室的方法进入东屋内行窃，因未窃得财物，在离开之际被张二×人当场抓获并报警归案。
综上，被告人郭××盗窃作案3起，涉案价值人民币1054元。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、身份证明、失主吴××等人陈述、证人张二×等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成盗窃罪，鉴于其有部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人郭××判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郭××对公诉机关指控的事实均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，多次秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭××归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，属坦白，且部分盗窃犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人赔偿了朱××的经济损失，且VIVO牌手机已被扣押发还被害人，故酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人郭××违法所得700元依法追缴，发还被害人吴××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1277号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡州，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人胡州犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）嘉刑初字第1728号刑事判决。原审被告人胡州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人胡州到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人严某某的证言、辨认笔录，机动车行驶证、机动车驾驶证，相关监控录像，公安机关110接警登记表、工作情况，相关刑事判决书、手印鉴定书、假释证明，被告人胡州的户籍资料及供述等证据认定，2015年6月14日7时许，被告人胡州在嘉定区马陆地铁站乘上由严某某驾驶的牌号为沪BRXX**马陆1路公交车，当车行驶至马陆镇澄浏中路、申裕路北侧附近时，被告人胡州以错过站点为由要求严某某停车，在遭拒绝后，被告人胡州为迫使严某某停车，不顾行车安全及车上其他乘客的人身安全，拉扯正在驾驶车辆的严某某手臂及车辆方向盘，致车辆失控撞击路边路灯杆后停下，被告人胡州趁机跳车逃逸。公安机关经侦查于2015年7月5日将被告人胡州抓获归案。被告人胡州到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人胡州以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人胡州系累犯，应当从重处罚。被告人胡州到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡州犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人胡州上诉否认干扰严某某驾驶公共汽车。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡州犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人胡州以使用暴力手段干扰驾驶员工作，致公共汽车失控的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。胡州上诉否认干扰严某某驾驶公共汽车，与查明的事实和证据不符，其上诉理由不能成立。胡州系累犯，应从重处罚。胡州到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据胡州犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8920号
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，地址：红山区站前街办事处昭乌达商城南侧，
被告郑某，女，
赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉郑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉称，。
被告郑某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员何滨
二〇一六年十一月三十日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8920号原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，地址：红山区站前街办事处昭乌达商城南侧，被告郑某，女，赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉郑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉称，。被告郑某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员何滨二〇一六年十一月三十日书记员孙立国
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执59号
张爱林：
皇甫素艳申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初7239号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初750号
原告献县友缘建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人赵夫如，职务经理。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人彭志刚，职务总经理。
原告献县友缘建筑器材租赁站诉被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县友�建筑器材租赁站委托代理人朱俊健到庭参加诉讼，被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告的建筑物资用于被告承建的建筑工程。合同签订后，原告如约提供合格的租赁物，而被告却不按时支付租赁费。截止到2015年11月15日，被告欠原告租赁费269137.51元、维修费309.6元；有租赁物钢管19970米、扣件20084套、可调托1568根还在被告处使用，未退租赁物每天产生租金558.679元。被告违约应支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金269137.51元及后续租金；给付维修费309.6元；返还租赁物；给付违约金5万元；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、建筑�料租赁合同一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单22页、退货单8页，证实原、被告之间实际履行合同的情况。
3、租金结算表2页，证明2014年4月10日至2014年11月15日，租金为123361.84元，2015年3月15日至2015年11月15日，租金为145775.67元，该证据记载了租赁物的使用时间及发生租金的情况。
被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告献县友缘建筑器材租赁站与被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司下属工程管理部签订建筑材料租赁合同一份，双方均在合同中加盖了印章，原告方有经办人赵祥凯的签字，被告方有李化林、刘忠书的签字确认。合同约定了租赁物的日租金单价：钢管0.015元每米、扣件0.011元每套、顶丝0.03元每根、底座0.015元每根。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告一直没有向原告支付租金，截止到2015年11月15日，扣除每年冬季报停期四个月的租金，被告欠原告租金269137.51元。被告租用原告的钢管30305.5米，退还10335.5米，未退还19970米；扣件共租用23180套，退还了3096套，未退还20084套；可调托（顶丝）租用了979根，未退还979根；可调托底座共租589根，未退还589根。未退租赁物每天产生租金558.679元。
合同约定每三个月支付一次租金，不按时支付租金，租金自动提高一倍，因被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由要求被告给付违约金5万元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算单及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2014年4月10日，原告献县友缘建筑器材租赁站与被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司下属工程管理部签订建筑�料租赁合同一份，合同双方均加盖了各自的印章，原告方有经办人赵祥凯的签字，被告方有李化林、刘忠书的签字确认，是双方真实意思表示，原告向被告提供了租赁物，被告使用了租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金269137.51元及后续租金（后续租金按每天558.679元计算，自2016年3月15日起到本判决生效之日止），被告依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管19970米、扣件20084套、可调托（顶丝）979根、可调托底座589根，依法予以返还，如不能返还，因合同未约定价格，应按租赁物使用地新置物资的市场价格折价赔偿。被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，依法应承担违约责任，原告主张5万元过高，依法应予调整，依据合同法的相关解释，违约金以所欠租金269137.51元为基数，按中国人民银行同期逾期贷�利率的1.3倍计算，从2015年11月16日起计算到本判决生效之日止。原告要求被告支付租金，返还租赁物，涉案合同应予解除。原告起诉中主张维修费309.6元，审理中原告放弃该主张，属对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县友缘建筑器材租赁站与被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司下属工程管理部于2014年4月10日签订的建筑材料租赁合同。
二、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司给付原告献县友缘建筑器材租赁站租金269137.51元及后续租金（后续租金按每天558.679元计算，自2016年3月16日起到本判决生效之日止）。
三、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内返还原告献县友缘建筑器材租赁站租赁物钢管19970米、扣件20084套、可调托（顶丝）979根、可调托底座589根，如逾期不返还，按租赁物使用地新置物资的市场价格折价赔偿。
四、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司给付原告献县友缘建筑器材租赁站违约金，违约金以所欠租金260137.51元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月16日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告献县友缘建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
以上给付内容除第三项外于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4003号
原告刘圣鹤，男，1992年6月13日出生，汉族。
被告王平赞，男，1979年8月21日出生，汉族。
原告刘圣鹤诉被告王平赞劳务合同纠纷一案，原告刘圣鹤于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘圣鹤到庭参加诉讼，被告王平赞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣鹤诉称，2015年10月10日，被告王平赞在长庆路上景湾工程交工后，下欠原告19000元工程款未支付，并给原告出具欠条，言明年三十付清下欠工程款。后经原告多次催要，下欠工程款被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告工程款19000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张申请证人赵某出庭作证。
证人赵某证实，2015年7月份，我与原告都在被告承包的上景湾小区干胶灰顶工作，约定每平方2.9元，工程完工后，被告向原告出具欠条，当时我在场，其后被告未支付原告任何工资款。
被告王平赞未出庭、未应诉。
案经审理查明，被告王平赞承包长庆路上景湾工程，2015年7月份原告受雇于被告为其承包的上景湾6号楼胶灰顶，工程完工后，经结算，被告欠原告工资款19000元，并于2015年10月10日给原告出具欠条，内容为“上景湾6#2015年10月10日欠条下欠刘圣鹤19000元壹万玖仟元王平赞”。出具欠条后，工资款19000元被告至今未支付原告。
上述事实由被告给原告出具的欠条、证人赵某出庭作证内容予以证实。
本院认为，原告受雇于被告在其承包的工程打工，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算被告欠原告工资款19000元，并给原告书写欠条，被告应负清偿义务。现原告要求被告支付工资款19000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王平赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王平赞支付原告刘圣鹤工资款19000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由被告王平赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅 威
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张译，1981年6月21日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市芝罘区人民政府,住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，区长。
委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
再审申请人张译、张锡勇、王金霞因诉被申请人烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张译、张锡勇、王金霞申请再审称：1、二审裁定对当事人提交的关键证据没有认定，存在认定事实错误。申请人提交的两份快递单证据，证明申请人于2013年3月9日同时通过快递邮寄了针对房屋征收补偿决定的行政复议申请材料和行政诉讼起诉状。申请人同时申请行政复议与提起行政诉讼完全属于法定权利。原审法院对此关键性证据不予认定，错误地认为所提起的行政复议在先，提起的诉讼不符合相关程序规定而予以驳回。同时，一审法院收到当事人的行政起诉状的时间是2013年3月11日上午10点，立案时间却在3月15日，导致法院受理的时间落后于行政复议的时间，而后以行政复议程序正在进行中为由驳回当事人的起诉。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均认定申请人在起诉时未向受理法院如实说明，也未作出选择，违反了相关程序性规定，没有法律依据。在本案行政复议过程中，复议机关已经于2013年3月15日作出了《不予受理行政复议申请的决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，申请人对房屋征收决定不服，完全可以再次向人民法院提起行政诉讼，并不违反任何规定程序。申请人的起诉符合人民法院的法定受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的四项条件，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，属于严重的程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1、撤销烟台市福山区人民法院（2013）福行初字第42-1号行政裁定。2、撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第85号行政裁定。3、依法提审或指令其他下级法院审理。
被申请人烟台市芝罘区人民政府提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条之规定，再审申请人对不服补偿决定的救济途径具有选择权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，再审申请人在没有撤回行政复议申请或没有接到复议结果、提起行政诉讼时未与法院如实说明或者作出选择，并且对行政复议程序仍在主张当中，其提起本案的诉讼违反了相关程序规定。综上所述，请求再审法院查清事实，驳回再审申请的再审请求，维持原审法院作出的行政裁定。
本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人张译、张锡勇、王金霞因不服烟芝政征补（2012）220号房屋征收补偿决定，于2013年3月11日向烟台市人民政府提起行政复议申请，烟台市人民政府于同年3月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于同年4月7日送达申请人。申请人张译、张锡勇、王金霞因不服烟芝政征补（2012）220号房屋征收补偿决定，除提起行政复议申请外，亦向烟台市中级人民法院提起行政诉讼。烟台市中级人民法院于2013年3月15日收到其起诉状，于同日决定立案。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张译、张锡勇、王金霞已于2013年3月11日就诉争行政行为向烟台市人民政府申请行政复议。原审法院根据上述规定，认为申请人在法定复议期间内又提起行政诉讼的，应当不予受理并裁定驳回其起诉，并无不当。
申请人称，原审法院收到申请人行政起诉状的时间是2013年3月11日上午10点，立案时间却在3月15日，导致法院受理的时间落后于政府行政复议的时间，而后以行政复议程序正在进行中为由驳回当事人的起诉。本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或作出裁定不予受理”，原审法院决定立案的时间在法定的立案审查期限之内，并无不当。
申请人称，行政复议机关已经于2013年3月15日作出了《不予受理行政复议申请的决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，申请人对原行政行为不服，完全可以再次向人民法院提起行政诉讼。本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即行政相对人可以先向行政机关申请复议，对行政复议行为不服的再向人民法院起诉。本案中，行政复议机关作出《不予受理行政复议申请决定书》的时间是2013年3月15日，生效时间是2013年4月7日。在该行政复议行为生效之前，申请人就已经向人民法院提起了行政诉讼。因此，申请人的该项主张不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张译、张锡勇、王金霞的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张译，1981年6月21日。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡勇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市芝罘区人民政府,住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人祁小青，区长。委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。再审申请人张译、张锡勇、王金霞因诉被申请人烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张译、张锡勇、王金霞申请再审称：1、二审裁定对当事人提交的关键证据没有认定，存在认定事实错误。申请人提交的两份快递单证据，证明申请人于2013年3月9日同时通过快递邮寄了针对房屋征收补偿决定的行政复议申请材料和行政诉讼起诉状。申请人同时申请行政复议与提起行政诉讼完全属于法定权利。原审法院对此关键性证据不予认定，错误地认为所提起的行政复议在先，提起的诉讼不符合相关程序规定而予以驳回。同时，一审法院收到当事人的行政起诉状的时间是2013年3月11日上午10点，立案时间却在3月15日，导致法院受理的时间落后于行政复议的时间，而后以行政复议程序正在进行中为由驳回当事人的起诉。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均认定申请人在起诉时未向受理法院如实说明，也未作出选择，违反了相关程序性规定，没有法律依据。在本案行政复议过程中，复议机关已经于2013年3月15日作出了《不予受理行政复议申请的决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，申请人对房屋征收决定不服，完全可以再次向人民法院提起行政诉讼，并不违反任何规定程序。申请人的起诉符合人民法院的法定受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的四项条件，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，属于严重的程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1、撤销烟台市福山区人民法院（2013）福行初字第42-1号行政裁定。2、撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第85号行政裁定。3、依法提审或指令其他下级法院审理。被申请人烟台市芝罘区人民政府提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条之规定，再审申请人对不服补偿决定的救济途径具有选择权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，再审申请人在没有撤回行政复议申请或没有接到复议结果、提起行政诉讼时未与法院如实说明或者作出选择，并且对行政复议程序仍在主张当中，其提起本案的诉讼违反了相关程序规定。综上所述，请求再审法院查清事实，驳回再审申请的再审请求，维持原审法院作出的行政裁定。本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人张译、张锡勇、王金霞因不服烟芝政征补（2012）220号房屋征收补偿决定，于2013年3月11日向烟台市人民政府提起行政复议申请，烟台市人民政府于同年3月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于同年4月7日送达申请人。申请人张译、张锡勇、王金霞因不服烟芝政征补（2012）220号房屋征收补偿决定，除提起行政复议申请外，亦向烟台市中级人民法院提起行政诉讼。烟台市中级人民法院于2013年3月15日收到其起诉状，于同日决定立案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张译、张锡勇、王金霞已于2013年3月11日就诉争行政行为向烟台市人民政府申请行政复议。原审法院根据上述规定，认为申请人在法定复议期间内又提起行政诉讼的，应当不予受理并裁定驳回其起诉，并无不当。申请人称，原审法院收到申请人行政起诉状的时间是2013年3月11日上午10点，立案时间却在3月15日，导致法院受理的时间落后于政府行政复议的时间，而后以行政复议程序正在进行中为由驳回当事人的起诉。本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或作出裁定不予受理”，原审法院决定立案的时间在法定的立案审查期限之内，并无不当。申请人称，行政复议机关已经于2013年3月15日作出了《不予受理行政复议申请的决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，申请人对原行政行为不服，完全可以再次向人民法院提起行政诉讼。本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即行政相对人可以先向行政机关申请复议，对行政复议行为不服的再向人民法院起诉。本案中，行政复议机关作出《不予受理行政复议申请决定书》的时间是2013年3月15日，生效时间是2013年4月7日。在该行政复议行为生效之前，申请人就已经向人民法院提起了行政诉讼。因此，申请人的该项主张不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张译、张锡勇、王金霞的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20817号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭洪双，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：徐小丹，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭洪双、徐小丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告郭洪双、徐小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告贷款本金32,117.41元；二、判令二被告支付原告截止至2017年5月9日的利息2,443.21元、逾期利息1,256.62元，并支付以贷款本金32,117.41元为基数自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；三、判令如二被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为冀ARXX**、发动机号为EC4V143969的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令二被告归还原告贷款本金22,582.14元；二、判令二被告支付原告截止至2017年9月25日的利息2,982.81元、逾期利息2,968.11元，并支付以贷款本金22,582.14元为基数自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；三、判令如二被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为冀ARXX**、发动机号为EC4V143969的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为被告郭洪双、徐小丹，抵押人为被告郭洪双；贷款本金为58,730元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
2015年1月27日，原告与被告郭洪双至车辆管理部门办理了牌号为冀ARXX**、发动机号为EC4V143969的长安牌小型轿车的抵押登记。原告于2015年1月30日向二被告发放了贷款58,730元。
2016年8月30日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、结婚证等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了58,730元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额22,582.14元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告郭洪双同意将其名下牌号为冀ARXX**、发动机号为EC4V143969的长安牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪双、徐小丹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金22,582.14元；
二、被告郭洪双、徐小丹于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年9月25日的利息2,982.81元、逾期利息2,968.11元，支付原告以贷款本金22,582.14元为基数自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以牌号为冀ARXX**、发动机号为EC4V143969的长安牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.32元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1518号
原告：刘金星，男，1944年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告刘金星与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金星的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5950股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘金星系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告刘金星）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与刘金星签订《委托持股协议书》，王世坤代刘金星持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向刘金星送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘金星的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘金星持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘金星要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘金星虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘金星将王世坤原代刘金星持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1466号
原告崔和义，男，汉族。
被告崔长庆，男，成年，汉族。
原告崔和义与被告崔长庆追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔和义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔和义负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 慕小娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1708号
原告：黄国洪，男，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：张君儒，律师。
委托诉讼代理人：严修眉，律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，汉族，住址四川省江油市，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，律师。
原告黄国洪诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国洪诉称：2013年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路商品房一套，价款302573元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年12月24日，原告黄国洪与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黄国洪购买博文公司开发的位于江油市中通路住房一套，建筑面积85.76平方米，价款302573元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告应在2015年5月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄国洪办理位于江油市中通路房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告黄国洪支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款302573元为基数，自2015年6月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告黄国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5839元，减半收取2919.50元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初1325号
原告邓小芹，女，汉族。
被告何志军，男，汉族。
原告邓小芹与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓小芹到庭参加了诉讼。被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小芹请求本院判令：一、被告归还所借原告本金30000元及利息3600元（暂从2015年7月16日起计算至2015年11月16日，后续利息计算至全部本金归还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告何志军未作答辩。
查明的事实
2015年7月16日，被告何志军因装修门面急需资金，向原告邓小芹借款本金30000元，2015年7月16日被告何军向原告出具借条，原告于当日支付了30000元给被告何志军，约定借款期限3个月，月利息为3%，逾期归还本金的，月利息按照5%计算。
判决的理由与结果
本院认为，被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；合法的债务受法律保护，债务应当清偿，被告何志军尚欠原告邓小芹借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，邓小芹要求何志军偿还此笔借款，本院予以支持；原告邓小芹主张2015年7月16日起至2015年11月16日止的利息3600元，以后利息计算至全部本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故2015年7月16日起至2015年11月16日止的利息应为1800元（30000元×2%×3个月），以后利息以借款30000元为本金，按照月利率2%为标准另行计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何志军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小芹借款本金30000元；
二、被告何志军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小芹借款利息1800元（利息按2%的年利率从2015年7月16日起计算至2015年11月16日止，此后利息按该利率另行计算至借款本金清偿时止）；
三、驳回原告邓小芹的其他诉讼请求。
如果被告何志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告何军负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第263号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：于宝全，男，63岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉于宝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告于宝全及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于宝全于2013年4月25日至2014年3月22日在原告所属营业部信用社贷款17500元，利息按实际贷款利率计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：现在还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告于宝全是否应当偿还原告贷款本金17500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告于宝全于2013年4月25日在原告所属营业部信用社贷款17500元，约定还款日期为2014年3月22日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告于宝全给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人于宝全之间的债权债务关系明确，于宝全未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此于宝全应当偿还原告贷款本金17500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告于宝全于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金17500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、财产保全费230元由被告于宝全承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0108号
原告无锡亚比斯都市传媒有限公司。
法定代表人曹荣美，该公司董事长。
委托代理人储建荣、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡协信远信房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱明，该公司董事长。
委托代理人杨和荣、汪世山，该公司法务。
原告无锡亚比斯都市传媒有限公司（以下简称亚比斯公司）与被告无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚比斯公司的委托代理人许阳、被告协信公司的委托代理人杨和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚比斯公司诉称：其与协信公司签订合同，其在无锡市大洋百货楼顶和三阳百盛墙体LED显示屏发布协信公司开发的“协信未来城”楼盘的广告。其按约发布了广告，但协信公司未按约支付广告发布费，构成违约。请求判令协信公司立即支付广告发布费540000元、承担违约金（以540000元为基数，自2014年11月27日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）和本案诉讼费用。
被告协信公司辩称：亚比斯公司提供的证据不能完全证明其全部履行了合同约定的广告发布义务。请求驳回亚比斯公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日至2014年12月9日间，亚比斯公司在无锡市大洋百货楼顶和三阳百盛墙体的LED广告屏幕为协信公司发布协信未来城品牌户外广告。
2014年11月16日，协信公司（甲方）与亚比斯公司（乙方）签订编号为2P-YA2014-09-09的《LED大屏户外广告发布合同》一份，约定：甲方委托乙方为其“协信未来城”品牌在无锡市大洋百货楼顶和三阳百盛墙体的LED屏发布户外广告，发布期间三个月，自2014年9月9日至2014年12月9日；广告发布费按180000元/月计算，共计540000元，此费用为包干费用，包括广告发布费、画面制作费、场租费、维护费、保险费、电费、换画费、发布手续办理和审批费、管理费以及广告发布应由乙方缴纳的各种税费，此费用为甲方就乙方履行本合同义务需支付的全部对价。乙方按约定时间发布广告并经甲方验收合格后且乙方向甲方交付等额正式广告业发票后3日内，甲方支付广告发布费总额的50%，计270000元；广告发布的第二个月、乙方无违约行为且乙方向甲方交付等额正式广告�发票后7日内，甲方支付广告发布费总额的40%，计216000元；广告发布的第三个月、乙方无违约行为且乙方向甲方交付等额正式广告业发票后7日内，甲方支付广告发布费总额的10%，计54000元；若乙方迟延向甲方交付等额正式广告业发票，则甲方有权顺延付款时间。若甲方未能按照本合同的约定支付费用，应按银行同期贷款利率就逾期支付金额向乙方支付违约金。
2014年11月17日，亚比斯公司开具了金额540000元的广告费增值税专用发票并交付给协信公司。
协信公司未按约支付广告发布费。亚比斯公司催讨未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，亚比斯公司放弃要求协信公司承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、亚比斯公司提交的《LED大屏户外广告发布合同》、广告发布通知单、广告投播确认单、广告发布图片�广告下刊通知单、广告费发票、发票签收单等证据在卷佐证。协信公司未提交证据。
本院认为：亚比斯公司与协信公司签订的《LED大屏户外广告发布合同》，是双方当事人就亚比斯公司按照协信公司的要求发布广告，协信公司支付报酬所达成的协议。该合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。双方均应按约行使权利、履行义务。亚比斯公司依约履行了发布广告、交付发票的合同义务；协信公司未按照合同约定支付广告发布费，应当承担违约责任。亚比斯公司要求协信公司支付广告费的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。协信公司的抗辩无事实依据，本院不予采信。协信公司系败诉方，应当承担全部诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百�十四条之规定，判决如下：
无锡协信远信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡亚比斯都市传媒有限公司支付广告费540000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元、保全费3370元，合计7970元，由无锡协信远信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓芬
本案援引�律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没�规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初319号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县水南嘉禾路2号。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，1969年5月1日出生，住沙县。
被告：池琳华，男，汉族，1978年7月1日出生，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告池琳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与池琳华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年二月八日
书记员 庄沁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终620号
上诉人（原审原告）祁俊平，男，1971年6月12日生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审被告）周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，现羁押于乌海市看守所。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市铁路恒立建筑工程有限责任公司。
法定代表人王斌，系董事长。
上诉人祁俊平与被上诉人周巨林、巴彦淖尔市铁路恒立建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2017）内0302民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人祁俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 钟 华
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4124号
原告：天津市罗克威尔科技有限公司。
被告：天津帅超科技园。
原告天津市罗克威尔科技有限公司与被告天津帅超科技园财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告天津市罗克威尔科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市罗克威尔科技有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年五月十九日
书记员 谷月
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1027号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王卫光、张体端、王卫东。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王卫光、张体端、王卫东金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7581号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人方石，男，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市巫山县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18070号民事判决书，申请执行人于2017年7月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人方石应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金109576.51元及利息、案件受理费3500元、律师费5264元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7581号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7581号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人方石，男，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市巫山县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18070号民事判决书，申请执行人于2017年7月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人方石应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金109576.51元及利息、案件受理费3500元、律师费5264元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7581号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终574号
上诉人（原审被告）：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：孟广金，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人：陈焕德，行长。
原审被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
原审被告：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）、原审被告山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大日月油脂公司）、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1235号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
瑞星公司上诉称，其与被上诉人签订的《最高额保证合同》系由被上诉人提供的格式条款，且在签订上述合同时中被上诉人未告知上诉人管辖权约定的条款内容，合同中该条款没有用黑体字或者其他方式提醒上诉人，此系法律规定的提供格式合同的一方的义务，原审法院认为上诉人未提交证据予以证实系认定错误。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，民生银行济南分行依据其与光大日月油脂公司签订的《综合授信合同》及五份《流动资金贷款借款合同》，以及与瑞星公司签订的《最高额保证合同》，与丁庆忠、冯先英签订的《最高额担保合同》，以借款人光大日月油脂公司未履行还款义务为由向法院主张权利，请求判令光大日月油脂公司偿还借款本金4500万元及利息1479590.82元等；判令瑞星公司、丁庆忠、冯先英承担连带保证责任。民生银行济南分行与瑞星公司签订的《最高额保证合同》虽系格式合同，但作为合同缔约人的瑞星公司，在签订合同前具有全面审查合同内容的义务和请求变更合同条款、拒绝签订合同的权利，其在合同上签字，应视为其对合同内容的认可。且该合同中的协议管辖条款即“第十章，争议的解决”、“第16条�均采用了黑体字的特别标识。故对上诉人关于该合同在签订时未被告知管辖权约定的条款内容，未用黑体字或者其他方式提醒上诉人的主张，本院不予支持。至于格式条款说明义务举证责任分配问题，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中均约定争议解决方式为，由民生银行济南分行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于民生银行济南分行住所地位于济南市，属原审法院辖区，案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为涉案合同约定的民生银行济南分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初242号
原告：林某，女，1985年12月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住该村，
被告：钟某，男，汉族，1985年10月1日出生，广东省惠来县人，现住广州市天河区。
原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其对与被告离婚问题考虑尚未成熟，原、被告双方尚有和好可能为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判�黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑伟嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2594号
原告：陈娟文。
被告：林云华。
原告陈娟文与被告林云华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林云华共同偿还原告借款270000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告林云华因需向原告陈娟文借款270000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈娟文借款270000元，并支付自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，由被告林云华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 郑玉忠
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张明高
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初572号
原告：秦洪敏，女。
被告：张波，男。
原告秦洪敏与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洪敏到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告张波向原告借款3万元，并出具借据一份，经多次索要无果，现诉至法院请求判令被告偿还人民币3万元及利息，利息自2015年4月29日起至借款还清时止，按双方约定的月息2.5%承担。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月29日，被告张波向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定月息2.5%。未约定借款期限，被告至今未还借款，原告多次索要无果。现原告要求被告偿还人民币3万元，自2015年4月29日起至借款还清时止，按双方约定的月息2.5%承担利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据一份及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告借款3万元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按约定的月息2.5%承担利息，该约定超出法律的规定，应按年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告秦洪敏借款3万元，并自2015年4月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%承担借款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费390元，公告费300元，合计1240元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹丽葵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1670号
原告：姜丽雅。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：王彦春。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路258号。
主要负责人：申刚，经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司，住所地吉林省长春市南关区大经路49号。
法定代表人：庞成春，经理。
委托诉讼代理人：周传海，男，该公交员工。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司沂州分公司，住所地山西省沂州市播明镇二十里铺村。
负责人：王颖，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
主要负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告姜丽雅与被告王彦春、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司沂州分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜丽雅于2016年9月8日向本院提出撤销对大庆市嘉谊伟业运输有限公司沂州分公司起诉的申请。
本院认为，姜丽雅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丽雅撤诉。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯琳琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第205号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人王文华，该局局长。
被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳飞达重工有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丹非诉行审字第259号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市安全生产监督管理局所作的（丹）安监管罚〔2015〕101号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。申请执行人对被执行人丹阳飞达重工有限公司人民币20万元罚款的行政处罚。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第259号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月十三日
书记员 吴江晨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复17号
申请复议人（原异议人、被执行人）滨海力天科技有限公司，住所地在滨海经济开发区沿海化工园中山四路南侧。
法定代表人徐国强，该公司董事长。
申请执行人佛山市顺德区福司特贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德高新开发区（容桂）华天东四路9号之一。
法定代表人喻方平，该公司总经理。
申请复议人滨海力天科技有限公司（下称力天公司）因佛山市顺德区福司特贸易有限公司（下称福司特公司）申请执行其买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（下称滨海法院）（2015）滨执异字第0087号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
滨海法院经审查查明，福司特公司诉力天公司买卖合同纠纷一案，滨海法院于2015年6月30日作出（2015）滨商初字第0274号民事判决书，判令：被告滨海力天科技有限公司给付原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司货款46.625648万元及利息。判决发生法律效力后，因被告力天公司未能按照判决书确定的期限履行还款义务，福司特公司于2015年11月2日向滨海法院申请执行。滨海法院在执行过程中，于2015年11月10日作出（2015）滨执字第02055号民事裁定，冻结、划拔滨海力天科技有限公司银行存款50万元。同年12月2日，滨海法院依法对力天公司账户存款53.3978万元予以划拔。
力天公司向滨海法院提出异议称：滨海法院划拔的账户为其纳税专用账户，划拔的款项为用于准备纳税的税款。企业所欠债务，应当首先偿还所欠工人工资、国家税款，其次才是一般债务，滨海法院将异议人纳税账户上用来缴纳税款的款项划拨，用来归还其普通债务，执行行为违法，故异议人申请终止对其账户上缴纳税款的执行。
滨海法院经审查认为，被告滨海县力天科技有限公司未能按照生效判决确定的内容履行还款义务，滨海法院依法对被执行人银行账户存款予以划拔行为符合法律规定。被执行人滨海力天科技有限公司向滨海法院提供该账户的交易清单中，虽有纳税记录，但也有向其他单位付款记录，该证据尚不能反映该账户为专用纳税账户。因此，被执行人滨海力天科技有限公司提出的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，滨海法院于2016年1月18日作出（2015）滨执异字第0087号民事裁定，裁定：驳回异议人（被执行人）滨海力天科技有限公司提出的异议申请。
力天公司不服上述裁定向本院申请复议称：1、滨海法院扣划的是申请复议人纳税专用账户上专门用来缴纳税款的款项。关于本案的执行，申请复议人已向法院提交了还款计划，并按计划积极筹借资金履行义务。因国税局通知缴纳税款，申请复议人法定代表人遂通过私人关系筹借资金50万元，汇至基本账户准备缴纳税款。申请复议人认为，其提交的账户交易明细足以证明该账户是纳税专用账户，虽有零星其他支出，但该账户系纳税专用账户无疑，因此一审裁定认定该账户并非纳税专用账户错误。2、对申请复议人用来缴纳税款的款项，滨海法院不能扣划。企业所欠债务，应当首先偿还所欠工人工资、国家税款，其次才是一般债务。滨海法院将申请复议人纳税账户上用来缴纳税款的款项划拨，以偿还差欠本案申请执行人的债务，执行行为违法。综上，请求贵院撤销滨海法院（2015）滨执异字第0087号民事裁定，终止对申请复议人账户上税款的执行。
本院经审查查明，滨海法院在执行福司特公司与力天公司买卖合同纠纷一案时，于2015年12月2日扣划的力天公司银行账户存款为51.3998万元。滨海法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人没有履行生效法律文书确定的相应义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，滨海法院在执行福司特公司与力天公司买卖合同纠纷一案时,力天公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，滨海法院扣划其银行账户存款51.3998万元符合法律规定。力天公司向本院申请复议称“滨海县人民法院将申请人纳税账户上用来缴纳税款的款项划拨，用来归还申请执行人的普通债务，执行行为违法，请求终止对执行税款的支付”，因滨海法院扣划的资金为被执行人力天公司名下的银行账户存款，该资金不属于法律规定的执行豁免资金，滨海法院执行并无不当，力天公司的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回滨海力天科技有限公司的复议申请，维持滨海县人民法院（2015）滨执异字第0087号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 皓
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初206号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年8月23日，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年5月24日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）122号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月12日18时30分许，被告人刘某甲驾驶豫R×××××号轿车，由北向南行驶至S249内乡县赤眉镇杨店村杨沟组路段时，与被害人罗某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人罗某及摩托车乘坐人刘某乙当场死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，经内乡县公安局交警大队认定：被告人刘某甲应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年5月12日18时30分许，被告人刘某甲驾驶豫R×××××号轿车，由北向南行驶至S249内乡县赤眉镇杨店村杨沟组路段时，与被害人罗某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人罗某及摩托车乘坐人刘某乙当场死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，经内乡县公安局交警大队认定：被告人刘某甲应负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿罗某家属各项损失35.5万元，赔偿刘某乙家属34.5万元，得到了二被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述：2016年5月12日下午，我驾驶豫R×××××号轿车和我同事王某一起在内乡车站接上王某的父亲，把他送到内乡县板厂乡的家里。接着从板厂返回内乡县城来，下午6：30分许，我驾车由北向南行驶到内乡县赤眉镇杨店村杨沟组路段时，为避让道路上一块疑似石块的东西时，往左打方向，由于当时车速有点高，与一辆由南往北在道路左侧行驶的摩托车相撞，撞住后车往前滑行一、二十米，撞到路边的树上才停下。我下车后，就拨打110、120电话，接着给保险公司打电话，然后在现场发现一男一女两个伤者，他们都流着血，我晃晃他们都没有任何反应，随后120和交警队人员赶到现场。
2、证人证言：
（1）证人袁某的证言：2016年5月12日早上吃过饭，我妻子刘某乙坐别人的三轮摩托车到赤眉××村娘家看她母亲，下午五点多，我妻子给我打电话说回来吃饭，到六点多我给她打电话，没人接，到七点多的时候，我弟打电话说我妻子出车祸了。
（2）证人陈某乙证言：2016年5月12日下午，我丈夫罗某骑着摩托车去赤眉镇赤眉街寿衣店的马某买灵位，到下午六点多，我坐马某的车到杨店村的公路上，看到我丈夫出车祸躺在地上，人已经不行了。
（3）证人王正权证言：2016年5月12日下午三点多，我坐上刘某甲驾驶的轿车在内乡车站接上我父亲，把我父亲送回板厂老家，然后又坐上刘某甲的轿车返回内乡县城。下午六点半左右，当我们由北向南行驶至内乡县赤眉镇杨店村路段时，我听到“咚”的一声响，然后轿车撞到路边的树上，车内的安全气囊打开，我的头碰倒前挡风玻璃上，轿车才停下来，我和刘某甲从车里下来，看到有一辆摩托车在轿车左前方的油桃地里，在轿车左后轮旁边的草地上躺着一个男的，就拨打120电话，刘某甲拨打110报警。随后120车和交警队的人员赶到现场，120车把躺在地上的两个人拉到车上，我听人们说那两个人已经死了，交警队的人员在对现场进行拍照。
3、书证、物证
（1）户籍证明。证明被告人的主体身份。
（2）前科查询证明。证明被告人刘某甲无前科。
（3）道路交通事故现场图、车检照片。证明交通肇事的车辆。
（4）酒精测试结果单。证实刘某甲无酒后驾车
（5）当事人及车辆信息（证据P26-43）
（6）车辆技术检验报告（证据P44-45）
（7）道路交通事故认定书（证据P48-49）证实刘某甲驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，刘某甲应负此事故的全部责任。罗某、刘某乙无责任。
（8）法医学尸体检验鉴定书（技术卷P13-16）证实被害人罗某及刘某乙在事故中死亡。
（9）到案经过。证明被告人主动到案。
（10）赔偿协议、谅解书。
上述事实，有被告人刘某甲供述，证人袁某、陈某乙、王某的证言、又有户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、车辆保单、赔偿协议、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，不安全驾驶车辆致事故造成两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，系自首，依法应从轻或减轻处罚。且被告人主动赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人案发后确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年十月十二日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初206号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年8月23日，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年5月24日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）122号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月12日18时30分许，被告人刘某甲驾驶豫R×××××号轿车，由北向南行驶至S249内乡县赤眉镇杨店村杨沟组路段时，与被害人罗某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人罗某及摩托车乘坐人刘某乙当场死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，经内乡县公安局交警大队认定：被告人刘某甲应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年5月12日18时30分许，被告人刘某甲驾驶豫R×××××号轿车，由北向南行驶至S249内乡县赤眉镇杨店村杨沟组路段时，与被害人罗某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人罗某及摩托车乘坐人刘某乙当场死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，经内乡县公安局交警大队认定：被告人刘某甲应负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿罗某家属各项损失35.5万元，赔偿刘某乙家属34.5万元，得到了二被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述：2016年5月12日下午，我驾驶豫R×××××号轿车和我同事王某2一起在内乡车站接上王某2的父亲，把他送到内乡县板厂乡的家里。接着从板厂返回内乡县城来，下午6：30分许，我驾车由北向南行驶到内乡县赤眉镇杨店村杨沟组路段时，为避让道路上一块疑似石块的东西时，往左打方向，由于当时车速有点高，与一辆由南往北在道路左侧行驶的摩托车相撞，撞住后车往前滑行一、二十米，撞到路边的树上才停下。我下车后，就拨打110、120电话，接着给保险公司打电话，然后在现场发现一男一女两个伤者，他们都流着血，我晃晃他们都没有任何反应，随后120和交警队人员赶到现场。
2、证人证言：
（1）证人袁某的证言：2016年5月12日早上吃过饭，我妻子刘某乙坐别人的三轮摩托车到赤眉××村娘家看她母亲，下午五点多，我妻子给我打电话说回来吃饭，到六点多我给她打电话，没人接，到七点多的时候，我弟打电话说我妻子出车祸了。
（2）证人陈某证言：2016年5月12日下午，我丈夫罗某骑着摩托车去赤眉镇赤眉街寿衣店的马某买灵位，到下午六点多，我坐马某的车到杨店村的公路上，看到我丈夫出车祸躺在地上，人已经不行了。
（3）证人王某1证言：2016年5月12日下午三点多，我坐上刘某甲驾驶的轿车在内乡车站接上我父亲，把我父亲送回板厂老家，然后又坐上刘某甲的轿车返回内乡县城。下午六点半左右，当我们由北向南行驶至内乡县赤眉镇杨店村路段时，我听到“咚”的一声响，然后轿车撞到路边的树上，车内的安全气囊打开，我的头碰倒前挡风玻璃上，轿车才停下来，我和刘某甲从车里下来，看到有一辆摩托车在轿车左前方的油桃地里，在轿车左后轮旁边的草地上躺着一个男的，就拨打120电话，刘某甲拨打110报警。随后120车和交警队的人员赶到现场，120车把躺在地上的两个人拉到车上，我听人们说那两个人已经死了，交警队的人员在对现场进行拍照。
3、书证、物证
（1）户籍证明。证明被告人的主体身份。
（2）前科查询证明。证明被告人刘某甲无前科。
（3）道路交通事故现场图、车检照片。证明交通肇事的车辆。
（4）酒精测试结果单。证实刘某甲无酒后驾车
（5）当事人及车辆信息（证据P2643）
（6）车辆技术检验报告（证据P4445）
（7）道路交通事故认定书（证据P4849）证实刘某甲驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，刘某甲应负此事故的全部责任。罗某、刘某乙无责任。
（8）法医学尸体检验鉴定书（技术卷P1316）证实被害人罗某及刘某乙在事故中死亡。
（9）到案经过。证明被告人主动到案。
（10）赔偿协议、谅解书。
上述事实，有被告人刘某甲供述，证人袁某、陈某、王某2的证言、又有户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、车辆保单、赔偿协议、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，不安全驾驶车辆致事故造成两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，系自首，依法应从轻或减轻处罚。且被告人主动赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人案发后确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年十月十二日
书记员 张 珂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2423号
原告：桐庐金利印染有限公司。
法定代表人：田良军。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐永国针织厂。
负责人:章永国。
原告桐庐金利印染有限公司与被告桐庐永国针织厂加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告桐庐金利印染有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼；被告桐庐永国针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐金利印染有限公司起诉称：2013年6月至2015年1月，原告为被告提供冰岛毛、腈纶纱等毛纱原料的染色加工服务，共计产生染色费149904元。被告陆续支付染色费104765元，余款45139元，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款45139元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付加工款35139元。
原告桐庐金利印染有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：增值税发票11份、银行回单5份、发票收取明细1份、增值税专用发票认证情况证明1份，证明被告欠原告加工款35139元的事实。
被告桐庐永国针织厂未作答辩，也未提交证据。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月至2015年1月，原告为被告提供染色加工服务，共计产生加工费149904元。嗣后，被告支付加工费114765元，余款35139元至今未付。
本院认为：原告已经按照被告的要求完成染色加工服务，且交付工作成果，被告应当支付报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐永国针织厂支付原告桐庐金利印染有限公司加工费35139元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告桐庐永国针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月十三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8095号
原告：黄俊标,男,1967年9月8日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳伟，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：邵满红,女,1982年1月18日出生,汉族,住重庆市石柱县,
原告黄俊标诉被告邵满红、马洋泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，诉讼中，原告黄俊标申请撤回对被告马洋泽的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄俊标的委托代理人覃福州到庭参加诉讼，被告邵满红未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵满红向原告支付拖欠的货款40万元及利息（利息以40万元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告长期在狮岭从事五金产品的经营，2016年开始，原告一直向邵满红提供各类五金配件，双方未签订供货合同。2016年12月31日，邵满红向原告出具欠条一张，确认欠原告五金总货款45万元。计划在2017年1月27日前还款5万元，余款从2017年4月份开始每月还款4万元，如不按此协商支付货款，就上诉法院处理。邵满红仅在2017年1月27日支付5万元货款，余款至今未付，严重损害原告的合法利益。
被告邵满红没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定以下事实：
原告在狮岭经营五金产品，邵满红向原告购买五金配件，双方未签订书面合同，不定期结算。2016年12月31日，邵满红向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款45万元，承诺于2017年1月27日前还款5万元，余款从2017年4月份开始每月还款4万元，如不按期支付，则可诉至法院处理。此后，邵满红仅在2017年1月27日前支付了5万元货款，余款40万元至今未付。原告催收未果成讼。
本院认为：邵满红经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。邵满红签名捺印的《欠条》记载其欠原告货款45万元，且其承诺于2017年1月27日前还款5万元，余款40万元分期支付，自2017年4月起每月还款4万元。现邵满红仅付款5万元，余款40万元至今未付，已经违反了该承诺，原告据此诉至本院要�邵满红还款40万元并自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告邵满红经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵满红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊标支付货款40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告邵满红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30176号
原告张石林，女，1949年12月14日出生。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
原告张忆林，女，1953年3月16日出生，东城区鼓楼中医院退休医生。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告张东林，男，1951年4月1日出生。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
原告张石林、张忆林（以下分别简称姓名，合称二原告）与被告张东林（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人霍晓敏，张东林及其委托代理人李少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系张X刚、齐X的子女，现张X刚和齐X都已经去世。位于北京市朝阳区XXXX号楼105号房屋（以下简称105号房）系张X刚与齐X生前的夫妻共同财产。张X刚和齐X生前对105号房没有进行处分。2012年10月，二原告诉至朝阳区人民法院，要求按法定继承分割105号房。经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7208号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06772号民事判决书认定，二原告与被告对涉案房屋各占三分之一的所有权份额。但被告拒绝二原告行使对房屋的合法权利。现二原告诉至法院，要求依法分割105号房，判令105号房归二原告所有（各占50%的份额），二原告支付被告三分之一份额的补偿金。
被告辩称：第一，诉状并不是二原告的一致意见，张石林的签字不是其本人签字，因此诉状不是其真实意思表示。第二，上次诉讼时二原告明确要求继承的是张X刚的个人财产，而之前的判决直接就将该财产作为夫妻共同财产进行了判决。且原、被告的母亲在生前就表示愿为被告长期提供居住地点，即105号房。综上，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告曾因法定继承纠纷诉至本院，要求继承105号房，由二原告与被告各占三分之一的份额。2013年1月21日，本院做出（2013）年朝民初字第7208号《民事判决书》，判决105号房由二原告与被告各占三分之一的所有权份额。判决后，被告不服上诉至北京市第二中级人民法院。2013年6月19日，北京市第二中级人民法院做出（2013）二中民终字第06772号《民事判决书》，载明：“本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异”，并判决驳回上诉，维持原判。
在（2013）年朝民初字第7208号《民事判决书》中“经审理查明”部分载明：“二原告与被告系张X刚、齐X夫妇的三个子女。父亲张X刚于2008年10月3日去世，母亲齐X于2012年6月24日被天津市滨海新区公安局南港治安分局秀水治安派出所发现死亡，具体死亡时间不清。1996年4月1日，北京市朝阳区房屋土地管理局（卖方、甲方，以下简称朝阳房管局）与张X刚（买方、乙方）签订《标准价出售直管公有住宅楼房协议书》，约定朝阳房管局将坐落在朝阳区团结湖XXXX号楼1层105号房屋（建筑面积71.85平方米，以下简称105号房）出售给张X刚，总价款23878.38元。1996年11月10日，北京市房地产管理局将105号房登记在张X刚名下。”
审理中，经二原告申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对105号房的房屋现值进行评估。2013年11月25日，北京市国盛房地产评估有限责任公司做出《房地产价值评估报告》，评估结果为：估价时点（2013年10月24日）105号房的单价为40916元／平方米，总价为293.98万元。二原告为此支付评估费7880元，并同意共同向被告支付房屋折价款98万元。
以上事实，有《民事判决书》、《房地产价值评估报告》、评估费发票以及当事人意见陈述等在案佐证。
本院认为：共有人没有约定的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，105号房已被生效判决认定为由二原告与被告按份共有。现二原告主张分割105号房于法有据，本院予以支持。
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现二原告主张105号房的所有权，并同意支付被告房屋折价款98万元，不低于105号房评估价值的三分之一，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区XXXX号楼1层105号的房屋由原告张石林、原告张忆林共有，各占百分之五十的份额。
二、原告张石林、原告张忆林于本判决生效之日起三十日内支付被告张东林房屋折价款九十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费7880元，由原告张石林、原告张忆林负担5254元（已交纳），被告张东林负担2626元（原告张石林、原告张忆林已交纳，被告张东林于本判决生效之日起七日内支付原告张石林、原告张忆林）。
案件受理费15160元，由原告张石林、原告张忆林负担10107元（已交纳），被告张东林负担5053元（原告张石林、原告张忆林已交纳，被告张东林于本判决生效之日起七日内支付原告张石林、原告张忆林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李文丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，大专文化，无职业，住四川省遂宁市船山区，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联恺科技环保有限公司，住所地：遂宁经济技术开发区微电子工业园。
法定代表人：郑登龙，公司总经理。
再审申请人肖迎春因与被申请人四川联恺科技环保有限公司劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迎春申请再审称，要求四川联恺科技环保有限公司支付失业补偿、医保补助、加班费、竞业限制补偿金。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决的事实涉及的主要证据是伪造的，原判决的事实涉及的主要证据未经过质证，原判决适用法律错误等。
四川联恺科技环保有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于肖迎春提出的上述四项诉讼请求：要求四川联恺科技环保有限公司支付失业补偿、医保补助、加班费、竞业限制补偿金的问题。一是关于失业补偿和医保补助的问题，从四川省遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书看，肖迎春在申请劳动仲裁时没有对失业补偿、医保补助提出请求，故该二项请求属于独立的请求，应当先进行劳动仲裁，再向人民法院起诉。二是关于加班费问题，四川省遂宁市中级人民法院已经支持了该项诉请。三是关于竞业限制补偿金的问题，四川联恺科技环保有限公司已于肖迎春辞职后及时作出解除竞业限制协议通知书，允许其自由择业，故四川联恺科技环保有限公司无需向肖迎春支付竞业限制补偿金。综上，原审法院判决四川联恺科技环保有限公司向肖迎春支付加班费、驳回肖迎春的其他诉讼请求是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖迎春的再审申请。
审判长 周力非
审判员 曹 文
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月五日
书记员 冯新宇