湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00116号
原告张绪凤，居民。
委托代理人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
被告赵德重，教师。系鄂f×××××肇事车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，该公司经理。
委托代理人赵保兵、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
原告张绪凤诉被告赵德重、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张绪凤的委托代理人张尚和，被告赵德重及被告太平洋财保公司委托代理人刘延超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪凤诉称：2014年11月7日17时20分，被告赵德重驾驶自己所有的鄂f×××××小轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至国际大酒店门前路段，将原告撞伤。经交警大队认定，被告赵德重负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经枣阳市一医院救治，病情好转后出院，共住院32天，花去医疗费17105.20元。同年12月10日，经枣阳楚威司法鉴定所评定，出具了“1、张绪凤原告不予评定伤残；2、护理期限为180日，护理人数为壹人，后续治疗费约需5000元”的鉴定意见。因被告所驾驶的鄂f×××××小轿车在太平洋保险公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求对原告本次交通事故的各项损失45031.06元，由太平洋保险公司先在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金6000元由交强险优先赔偿。不足部分再由被告赵德重承担赔偿责任。
被告赵德重辩称：1、本次交通事故属实，对交警部门所作的交通事故责任认定无异议。2、本人是鄂f×××××肇事车所有人，且发生交通事故时该车由本人驾驶。该肇事车在另一被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，同意原告请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。原告请求的具体赔偿数额，由保险公司进行审定。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本次交通事故的真实性及交警部门的责任认定无异议。2、原告各项诉讼请求由法院依法审核。3、另一被告在提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单的情况下，本公司同意在交强险限额范围内先承担责任，剩余损失按其公司承保车辆方的责任比例承担赔偿责任。但诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月7日17时20分许，被告赵德重驾驶其本人所有的鄂f×××××小轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至国际大酒店门前路段，将横过公路的行人张绪凤撞伤。该事故经交警大队认定，被告赵德重负事故全部责任，原告无责任。原告张绪凤受伤后即被赵德重送往枣阳市一医院救治，共住院32天。期间，支付各项急诊时检查治疗费2000.30元、住院医疗费15104.90元，总计花去医疗费17105.20元。该院出院诊断：1、ⅰ级脑外伤胸部外伤：创伤性湿肺右侧部分肋骨骨折？右腓骨上段骨折右膝关节外伤：右内、外侧半月板ⅰ-ⅱ。损伤、右髌上囊及膝关节腔内积液多处软组织损伤糖尿病。出院医嘱：1、休息三月，加强营养，避免剧烈活动。2、定期骨科随诊，一月后复查颅脑ct。3、不适随诊。2014年12月10日，经枣阳市交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并出具枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张绪凤损伤不予评定伤残。2、其护理期限为180日，护理人数为壹人，后续医疗费约需伍仟元。为此，原告方又支出鉴定费500元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对枣阳市一医院的出院记录、诊断诊明以及枣阳楚威司法鉴定所的鉴定意见书均提出异议，认为枣阳市一医院诊断张绪凤骨折的情况没有相关x光片予以辅证；另根据出院医嘱和诊断证明，伤者张绪凤仅需要休息三个月，而鉴定意见认为其护理期限为180日，护理期限不合理；而且后续治疗无依据，可待实际发生后再行主张。为此，原告张绪凤当庭又提交其在枣阳市一医院治疗时的x光片，经太平洋保险公司当庭质证后，在本院规定的期间内未再对张绪凤骨折伤情提出异议。同时，对张绪凤的护理期限及后续治疗费问题，在本院告知后，该保险公司未在本院规定的期限内依法申请重新鉴定。
另查明：被告赵德重在事发时持有的驾驶证准驾车型为c1，符合所驾车型。本案肇事车鄂f×××××小轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。商业第三者责任险责任限额为30万元，不计免赔。交强险保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。商业第三者责任险保险期间自2014年2月19日00时起至2015年2月19日00时止。事故发生时该交强险和商业第三者责任险均在有效保险期间内。
上述事实，有原、被告双方举证材料及本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应获得赔偿。本次交通事故已经交警部门认定被告赵德重负全责，原告张绪凤无责，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以采信。由于本案肇事的鄂f×××××小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因本次事故所受伤害，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告赵德重按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任。原告张绪凤诉请二被告按上述原则共同赔偿有理，本院予以支持。被告太平洋保险公司对枣阳市一医院诊断张绪凤骨折的情况提出异议，原告为此已按该保险公司要求补充提交了就诊期间该院的x光片予以佐证，太平洋保险公司当庭质证后在本院规定期间内未再提出书面异议，视为其公司对原告骨折伤情的最终认可。太平洋保险公司还对关于原告护理期限等问题的鉴定结论提出异议，辩称根据出院医嘱和诊断证明，伤者张绪凤仅需要休息三个月，而鉴定意见认为其护理期限为180日，护理期限不合理；而且后续治疗无依据，可待实际发生后再行主张。因涉及伤残、护理、误工等计算损害赔偿的专门事项，一般应由具备相应资质的司法鉴定机构和鉴定人员作出，而医院和医生均不是法定的鉴定单位和鉴定人员。虽然原告出院时医嘱其休息三个月，但该医嘱的三个月，并非特指其护理期限。本次交通事故发生时，原告年龄已达78周岁，骨折伤情相较一般年轻人，恢复缓慢。对其护理期限的确定，应以专门的鉴定意见为准。现原告提交了由枣阳楚威司法鉴定所所作的鉴定结论，该所及其鉴定人员，具有相应的司法鉴定资质或资格，其受交警部门委托依法作出的鉴定结论，具有专业性、科学性和规范性，鉴定程序合法、有效，依法应予采信。关于后续医疗费，原告张绪凤出院时医嘱其定期骨科随诊，因此，后续医疗费是其必然需要发生的费用。枣阳楚威司法鉴定所根据原告伤情，对其后续治疗费的金额作出评定，与原告出院时的医嘱相符，也符合相关程序和法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告请求将后续治疗费与已发生的医疗费一并赔偿，与法相符，本院应予支持。太平洋保险公司虽对枣阳楚威司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但在本院规定的期限内未依法申请重新鉴定。在此情况下，原告的护理期限及后续治疗费，应以枣阳楚威司法鉴定所作出的合法有效的鉴定意见为准。太平洋保险公司的上述辩称意见和异议理由，与法不符，本院不予采信。对原告张绪凤的各项诉讼请求，本院核定如下：
1、医疗费22105.20元（含后续医疗费5000元）；
其中：在枣阳市第一人民医院门诊、住院花费17105.20元，有该院的医疗费票据及相应的证断证明等证实，本院予以保护。其出院时，医嘱其“定期骨科随诊”，因此，其必然需要支出后续医疗费用，该费用已经司法鉴定约需5000元，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2、护理费12825.86元。张绪凤经司法鉴定其护理期限为180天，护理人数为壹人。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理费应参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准即26008元／年计算合理。计算公式：26008元／年÷365天／年×180天×1人＝12825.86元。原告此项主张符合该标准，本院予以保护。
3、住院伙食补助费640元。张绪凤受伤后共住院32天，按本地标准每天20元，计32天×20元／天=640元。
4、营养费640元。张绪凤出院时仍医嘱其加强营养，因此，其要求保护住院期间营养费，于法有据。按本地标准每天按20元计算，其住院期间营养费为32天×20元／天=640元。其要求每天按30元标准计算营养费过高，本院不予支持。
5、鉴定费500元。有相关鉴定费票据证实，属其为确定赔偿事项之必需，本院予以保护。
6、交通费1000元。张绪凤受伤后住院32天，其年事已高，子女为其治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要支出交通费，但其主张交通费2000元过高，本院综合考虑其住院天数、进行司法鉴定、处理交通事故事宜及后续治疗等因素，确定保护其合理交通费1000元。
原告还请求支付精神损害抚慰金，因其伤情尚不构成伤残，还没有达到确定给付精神损害抚慰金的严重程度，因此，本院不予支持。
以上本院核定的各项损害赔偿额总计37711.06元。先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿：1、医疗费用限额项下的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费10000元；2、伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、13825.86元；共计23825.86元。剩余13885.20元，由太平洋保险公司按商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。被告赵德重购买的商业第三者责任险不计免赔，而上述交强险赔偿不足部分，未超出商业第三者责任险30万元的保险限额，故应由太平洋保险公司在商业第三者责任险中全部予以赔偿。其中，鉴定费是当事人为查明和确定损害赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即太平洋保险公司在商业三者险中赔偿。被告太平洋公司辩称鉴定费不应由其公司承担之理由，与法不符，本院不予支持。但其辩称诉讼费不应由其公司承担，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求超过本院核定部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张绪凤23825.86元；在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿张绪凤13885.20元。共计赔偿张绪凤37711.06元。于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回张绪凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张绪凤承担20元，被告赵德重承担280元，因原告张绪凤起诉时已将案件受理费全额预交，被告赵德重应负担的案件受理费可由其于本判决生效后三日内直接支付给原告张绪凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号×××××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢时吉
二〇一五年四月二十日
书记员 梅 峰