广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第942号
原告李礼芳。
原告范秋平。
原告范秋玲。
原告范秋桂。
原告范文贵。
原告范文才。
上述六原告委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
上述六原告委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所实习律师。
被告江鑫基。
法定代理人李秀枝。
被告李秀枝。
上述二被告委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
原告李礼芳、范秋平、范秋玲、范秋桂、范文贵、范文才与被告江鑫基、李秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序进行审理。诉讼中，由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员李毅担任审判长，代理审判员梁木水、人民陪审员黄琳淇参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。书记员梁茹担任记录。原告李礼芳、范秋平、范秋玲、范秋桂、范文贵、范文才及其委托代理人韦雨才、谢明宏，被告江鑫基、李秀枝及其委托代理人陈大谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼芳、范秋平、范秋玲、范秋桂、范文贵、范文才诉称，原告李礼芳与范孙雄是夫妻关系，其他几个原告是范孙雄的子女。2013年7月8日l2时42分，被告江鑫基骑白色赛车弯把型自行车沿新兴一路由东往西在机动车道行驶，当自行车行至广汇商场对开人行横道时碰撞由南往北通过人行横道的行人范孙雄，碰撞致使行人范孙雄和江鑫基骑白色赛车弯把型自行车倒地，江鑫基扶起白色赛车弯把型自行车往潘塘方向逃逸，造成行人范孙雄受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。江鑫基于2013年7月10日9时许在其母亲李秀枝的陪同下到东兴派出所投案（在2014年4月被梧州市万秀区人民法院以交通肇事罪判处缓刑）。事后，经梧州市公安局交警支队蝶山区大队的事故认定，江鑫基承担事故的全部责任。事故发生后，范孙雄被送往梧州市红会医院治疗，用去医药费4230.6元及门诊费用1952.6元，被告支付了全部医药费及丧葬费17000元，余下损失分文未付。
原告认为，由于江鑫基在交通事故中碰撞范孙雄后不积极抢救致使范孙雄经送医院抢救无效死亡，江鑫基负交通事故全部责任，给原告造成极大的精神痛苦，由于江鑫基属于未成年人，李秀枝作为江鑫基的监护人，应承担赔偿责任。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金60080元（6008元／年×10年＝60080元）、丧葬费1810元（法律规定应赔18810元，原告己支付17000元）、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计113890元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《交通事故认定书》（欲证明范孙雄被江鑫基撞死的事实）；2、梧州市红十字会医院住院、门诊收据（欲证明发生的费用）；3、《交通事故车辆技术检验报告》（欲证明自行车检验情况）；4、范孙雄的24小时内入院死亡记录及CT检查报告单（欲证明范孙雄入院情况）；5、死亡证明（欲证明范孙雄已经死亡的事实）；6、范孙雄的身份证、户口簿（欲证明范孙雄身份情况）；7、李礼芳、范文才、范文贵、范秋桂、范秋玲、范秋平的身份证、户口簿复印件（欲证明原告身份情况）；8、平南县思旺镇双上村民委员会出具的《证明》（欲证明范孙雄与几个原告的关系）。
被告江鑫基、李秀枝辩称，一、对原告诉请的损失中丧葬费1810元无异议；对处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，因无证据证实，但法院可以按照实际情况考虑具体数额；对死亡赔偿金60080元、精神损害抚慰金50000元，因江鑫基已被追究刑事责任，由于死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，依法不必支付给原告。二、因江鑫基无父亲，家庭困难，且正在读书，李秀枝赔偿给原告的医疗费6183.2元和丧葬费17000元，除了李秀枝微薄工资外，还靠所在单位好心群众捐款和向亲朋好友借款得到。对于原告要求赔偿的合法款项，被告一定设法筹款赔偿。三、对于原告在刑事诉讼中谅解江鑫基，法院才能判处江鑫基缓刑，使江鑫基能够继续完成学业，被告十分感激原告。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、梧州市万秀区人民法院（2014）万刑少初字第2号刑事判决书（欲证实因涉案交通事故，法院依法判决江鑫基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年）；2、《捐款支助李秀枝名单》（欲证实被告家庭经济困难）；3、《梧州市特困职工优惠证》（欲证明被告家庭困难）；4、梧州市万秀区下冲社区居民委员会出具的《证明》（欲证明江林于1997年9月死亡）。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告的质证意见为无异议。对于被告提供的证据，原告的质证意见为对于证据1、3、4无异议；对于证据2因与本案无关，不予确认。本院认为，对于双方无异议的原告提供的全部证据和被告提供的证据1，本院确认其具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据；对于被告提供的证据2，因原告不予确认，且与本案无直接关联，本院不予确认其证据效力。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月8日12时42分许，江鑫基骑白色赛车弯把型自行车沿梧州市新兴一路由东往西在机动车道行驶，当自行车骑行至广汇商场对开人行横道时碰撞由南往北通过人行横道的行人范孙雄，碰撞致使行人范孙雄和江鑫基及其白色赛车弯把型自行车倒地。事故发生后，江鑫基扶起白色赛车弯把型自行车往潘塘方向骑行逃逸。造成行人范孙雄受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。江鑫基于2013年7月10日9时许在其母亲李秀枝的陪同下到东兴派出所投案。经交警部门认定，江鑫基应承担该事故全部责任，范孙雄不承担该事故责任。
范孙雄经梧州市红十字会医院抢救无效于事发当天20时50分死亡。被告已垫付范孙雄的医疗费合计6183.2元，并支付了丧葬费17000元给原告。
梧州市万秀区人民法院于2014年4月10日作出刑事判决，江鑫基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。该刑事判决已生效。
死者范孙雄于1943年10月6日出生，户籍住所地为广西平南县思旺镇双上村红三屯52号，系农业人口，范孙雄与妻子李礼芳生育五个子女，分别为大女范秋平、二女范秋玲、三女范秋桂、四子范文贵、五子范文才。
被告江鑫基现于梧州市一中就读高三，没有个人财产。其父亲江林已于1997年9月死亡。其法定监护人为母亲李秀枝。被告李秀枝是梧州市红十字会医院退休工人，每月退休金为1250元。
肇事的自行车车主是被告李秀枝，是李秀枝购买给江鑫基使用。
本院认为，范孙雄的死亡是江鑫基违法骑行自行车碰撞所致，交警部门认定江鑫基负此交通事故全部责任，范孙雄不负此事故责任，合法有据，被告亦无异议，本院予以确认。江鑫基对范孙雄的生命权构成侵害，应承担全部民事责任。原告作为赔偿权利人提出赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，以及第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，因江鑫基是未满十八周岁的在读学生，属于限制民事行为能力人，且无个人财产，依法由其法定监护人李秀枝承担民事赔偿责任。故原告请求被告李秀枝承担赔偿责任，本院予以支持，但江鑫基不需承担赔偿责任。
原告请求赔偿的各项费用中，丧葬费的不足部分1810元，被告认可，本院予以确认；处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元问题，因被告对此数额不予认可，但该费用确属必要支出，本院酌定误工费为24432元／年·人（2014年度广西农林牧渔业标准）÷365天／年×6人×3天＝1205元，交通费为600元，合计1805元，对于超出部分费用不予支持；死亡赔偿金60080元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”，以及第二款规定：“前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”，而死亡赔偿金的相关规定是列为该司法解释第二十九条条款中，故死亡赔偿金依法被明确为物质损害赔偿金，并非精神损害抚慰金性质，原告请求被告赔偿死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告辩解死亡赔偿金不属于物质损失而不同意赔偿，缺乏充足依据，本院不予采纳；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元问题，因被告不同意赔偿，且侵权人江鑫基已受刑事处罚，原告在该刑事案件审结以后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告李秀枝应赔付给原告李礼芳、范秋平、范秋玲、范秋桂、范文贵、范文才丧葬费的不足部分1810元、处理丧葬事宜的误工费和交通费1805元、死亡赔偿金60080元，合计63695元；
二、驳回原告李礼芳、范秋平、范秋玲、范秋桂、范文贵、范文才要求被告江鑫基赔偿损失和要求被告李秀枝赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
本案案件受理费2578元（原告已预付），由原告李礼芳、范秋平、范秋玲、范秋桂、范文贵、范文才负担1136元，被告李秀枝负担1442元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
代理审判员 梁木水
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茹