wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初10号
原告辛美便，农民。
委托代理人蒙宥百，农民。
被告田东县祥周镇中心小学，住所地广西田东县祥周镇祥周街。
法定代表人黄坤欣，该学校校长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告辛美便与被告田东县祥周镇中心小学（以下简称祥周小学）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛美便及其委托代理人蒙宥百、被告祥周小学的法定代表人黄坤欣及其委托代理人黄党生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛美便诉称，2013年9月起，被告下属的睦群小学聘用原告为营养餐炊事员，每月工资400元，双方没有签书面劳动合同。2015年8月31日，睦群小学校长告知原告已被辞退，原告便向县教育局反应该情况。2015年9月25日，原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，仲裁委对原告的仲裁请求不予支持。原告认为，原告受被告单位管理、按规定时间完成工作任务，被告支付劳动报酬，原告从事的工作是被告单位的组成部分，双方存在劳动关系，田东劳动仲裁委的仲裁裁决是错误的，被告单方解除劳动关系违反了劳动合同法的规定。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金1660元；2、判令被告向原告支付赔偿金3320元；3、判令被告向原告支付双倍工资30240元；4、判令被告按最低工资标准补足2013年9月至2015年8月的工资10464元；5、判令被告向原告办理自2013年9月至2015年8月的养老、医疗保险，并承担相应费用；6、本案诉讼费由被告承担；并增加一项诉讼请求，7、判令被告支付原告从2013年9月至2015年8月最低工资差额赔偿金5232元。
被告祥周小学辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告到被告小学做工的时间不固定，并不是每天都来上班，而且原告只是来煮午饭，每天工作时间从八点到十二点，双方之间不存在劳动关系，被告不应当支付原告各项请求的经济损失。
经开庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书无异议；对原告提供的健康证明、田东县教育局材料、证人证言有异议，认为不能证明原、被告存在劳动关系。原告对被告提交的2013年秋季至2015年春季上班时间及工资发放记录表有异议，认为该表为被告自行书面。本院认为，原告提供的健康证明、证人证言可以证实原告曾在被告下属的睦群小学任炊事员，双方之间存在劳动关系，对该事实本院予以认定。对原告提供的田东县教育局材料，系原告被辞退后向有关主管单位反应的材料，与原告在本案中诉请无关联，本院不予认定。对被告提交的2013年秋季至2015年春季上班时间及工资发放记录表，因该表为被告自行书面，无相应的考勤记录及工资发放凭证佐证，故本院对被告该证据不予认定。
经审理查明，原告辛美便于2013年9月1日至2015年8月30日，在被告祥周小学（××）下属的田东县布兵睦群小学（无法人资格）任学生营养餐炊事员，无事业编制，双方未订立书面协议。原告提交的证人（辛荣天）证言及被告庭审陈述，原告的工作时间为周一至周五的上午8点至中午12点。原告在周末、寒暑假及节假日不用上班。原告主张每月工资400元，被告否认，但未提供每月工资发放凭证。2015年8月31日，原告被辞退，9月25日，原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求祥周小学支付经济补偿金、赔偿金、双倍工资差额及补缴养老、医疗保险。仲裁委经裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。
经本院向田东县教育局查询，百色市中小学（幼儿园）2013年秋季至2015年春季开学、休学时间分别为：2013年秋季为2013年8月26日至2014年1月13日，学期20周；2014年春季为2014年2月17日至2014年7月2日，学期20周；2014年秋季为2014年9月1日至2015年1月30日，学期22周；2015年春季为2015年3月2日至2015年7月10日，学期19周。
另查明，2013年广西最低小时工资标准各县、自治县为7.5元／小时，2015年调整为9.5元／小时。
本院认为，被告祥周小学××，原告辛美便在被告下属的田东县布兵睦群小学任学生营养餐炊事员，因原告无事业编制，原、被告之间存在劳动关系，双方之间的纠纷属劳动争议纠纷。从原告的证人证言与被告的陈述均可证实，原告在被告下属的田东县布兵睦群小学工作期间，每日工作时间一般均为四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。根据《劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条的规定，双方属非全日制用工形式，原、被告可以订立书面或口头协议，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工时，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，原告诉请被告支付经济补偿金、赔偿金、双倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款的规定，非全日制人员可以参加职工基本养老和医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本养老、医疗保险费。故，原告诉请被告补缴养老、医疗保险的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告在睦群小学工作期间，主张其每月工资为400元，被告对此虽有异议，但未能提供工资发放凭证为据，因此，本院确认原告工作期间每月工资收入为400元，根据原劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于日工资、小时工资的折算规定，原告小时工资为，400元／月÷（月计薪天数21.75天×4小时）＝4.6元，低于广西最低小时工资标准。根据百色市2013年秋季至2015年春季中小学（幼儿园）开学、休学时间规定，扣除法定节假日，则2013年秋季学期为95天，2014年春季学期为95天，2014年秋季学期为105天，2015年春季学期为90天，被告作为睦群小学的上级主管单位应按广西2013年、2015年最低小时工资标准向原告补足工资差额，因2014年秋季学期跨两个年度，该秋季最后一个月（1月）的学期应按2015年标准计算，因此，2013年9月至2014年12月最低小时工资差额为（7.5-4.6）×275天＝797.5元；2015年1月至8月为（9.5-4.6）×110天＝539元，被告应向原告补足2013年9月至2015年8月工资差额共计797.5＋539＝1336.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告田东县祥周镇中心小学向原告辛美便支付2013年9月至2015年8月工资（差额）1336.5元；
二、驳回原告辛美便的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告田东县祥周镇中心小学负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内向原告履行给付义务）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄明泽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1357号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，女，1972年9月29日出生，汉族，公司经理。
被告李福刚，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市蓟县渔阳镇乐园温泉公寓*期9-3-401。
本院于2014年7月9日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李福刚物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 巍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第241号
申请人：芦志峰。
被执行人：刘海如。
本院在执行申请执行人芦志峰与被执行人刘海如民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第45号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00324号
上诉人（原审被告）：李铁（曾用名李畅）。
被上诉人（原审原告）：解长晖。
被上诉人（原审原告）：刘晓生。
原审第三人：丁桂琴。
原审第三人：刘国兰。
委托代理人：常秀伟（系刘国兰女儿）。
原审第三人：武俊杰。
法定代理人：武宝民（系武俊杰之父）。
上诉人李铁与被上诉人解长晖、刘晓生，原审第三人丁桂琴、刘国兰、武俊杰因追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁，被上诉人解长晖、刘晓生，原审第三人刘国兰的委托代理人常秀伟到庭参加了诉讼。原审第三人丁桂琴、武俊杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，李秀民、常秀红是夫妻关系，李秀民是李铁的父亲，常秀红是李铁的继母；李秀民是第三人丁桂琴的儿子；常秀红是第三人刘国兰的女儿，亦是第三人武俊杰的母亲；解长晖是常秀红的姨夫，刘晓生的妻子常秀娟是常秀红的三妹。2012年2月9日，李秀民以四户联保的形式从中国邮政储蓄银行前所支行贷款20万元，其中解长晖名下5万元，刘晓生名下5万元。贷款手续完成后，存折等手续直接由李秀民拿走，并由李秀民支取存折内余款。2013年2月11日，李秀民、常秀红因煤气中毒死亡。2月9日之前的银行利息都是李秀民偿还，2013年3月8日，李铁为解长晖、刘晓生分别偿还了两笔利息，金额分别是200元、100元，各偿还300元。以后的利息及本金都是解长晖、刘晓生各自偿还的，并全部结清各自名下的贷款。李秀民、常秀红死后留有房屋等遗产，暂由李铁居住。诉讼中，解长晖、刘晓生明确表示不向第三人丁桂琴、刘国兰、武俊杰主张权利。
原审法院认为，解长晖、刘晓生从中国邮政储蓄银行前所支行以四户联保的形式贷款后，分别将5万元贷款借给李秀民、常秀红，李秀民、常秀红应按约定偿还借款。由于李秀民、常秀红意外死亡，解长晖、刘晓生自己偿还了借款，贷款合同终止，解长晖、刘晓生取得了代为求偿权。李秀民、常秀红的遗产继承人即李铁、第三人丁桂琴、刘国兰、武俊杰应在继承遗产的范围内首先偿还解长晖、刘晓生的借款。但鉴于解长晖、刘晓生不向第三人主张权利，应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、李铁在继承遗产的范围内偿还解长晖借款50000元本金及利息。利息自2013年4月9日起至2013年12月8日止按中国邮政储蓄银行的贷款利率计算。二、李铁在继承遗产的范围内偿还刘晓生借款50000元本金及利息。利息自2013年4月9日起至2013年12月8日止按中国邮政储蓄银行的贷款利率计算。三、丁桂琴、刘国兰、武俊杰不对解长晖、刘晓生承担责任。上述一、二款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，邮寄送达费200元，财产保全费1000元，共计3300元，由李铁负担。
原审判决后李铁提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该欠款应由李秀民、常秀红偿还，而李秀民、常秀红因煤气中毒死亡。本案是一起涉及被继承人的遗产债务清偿问题的案件。李铁、丁桂琴、刘国兰、武俊杰均为李秀民、常秀红的继承人，均有义务承担上述债务。上述四人均未放弃继承权，四人应当对该债务承担连带责任。一审法院在审理过程中应当查清李秀民、常秀红的遗产和债权债务情况，以便案件的处理。上诉人只能继承四分之一的遗产，也应承担四分之一的债务。
被上诉人解长晖、刘晓生，原审第三人丁桂琴、刘国兰、武俊杰均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，解长晖、刘晓生分别将5万元贷款借给李秀民、常秀红，李秀民、常秀红意外死亡后，解长晖、刘晓生自己偿还了借款的事实本院予以确认。李秀民、常秀红的遗产继承人即李铁、丁桂琴、刘国兰、武俊杰应在继承遗产的范围内首先偿还解长晖、刘晓生的借款，鉴于解长晖、刘晓生明确表示不向丁桂琴、刘国兰、武俊杰主张权利，原审判决李铁在继承遗产的范围内偿还解长晖、刘晓生借款本金及利息并无不妥。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人李铁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00414号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，满族，1991年9月28日出生，无业，营口市西市区人，现住营口市西市区，系被害人马某妻子。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，1958年8月29日出生，无业，营口市西市区人，现住营口市西市区，系被害人马某母亲。
委托代理人谭某，系本案附带民事诉讼原告人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，回族，2014年12月3日出生，营口市站前区人，现住营口市西市区，系被害人马某儿子。
法定代理人谭某，系本案附带民事诉讼原告人马某甲母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，营口市老边区人，现住营口市站前区，系被害人刘某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1963年1月8日出生，汉族，无业，营口市站前区人，现住营口市站前区，系被害人刘某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1956年2月12日出生，汉族，无业，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市，系被害人李某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1957年1月3日出生，汉族，无业，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市，系被害人李某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某某，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，营口市站前区人，现住营口市站前区，系被害人秦某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，营口市站前区人，现住营口市站前区，系被害人秦某母亲。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年10月10日出生，居民身份证号码：2108821991********，汉族，初中文化，出生地营口市站前区，无业，住辽宁省大石桥市水源镇西青村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被营口市公安局取保候审，2015年3月2日被营口市老边区人民检察院取保候审。2015年9月23日营口市老边区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人丁某，女，1960年7月1日出生，系该中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司职员。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）营老刑初字第25号刑事附带民事判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆辽Hx**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内（死亡伤残赔偿限额项下），赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、李某丙人民币55000元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆辽Hx**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内（死亡伤残赔偿限额项下），赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、曹某人民币55000元。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆辽Hx**号轿车投保的第三者责任保险限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、李某丙经济损失150000元。五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆辽Hx**号轿车投保的第三者责任保险限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、曹某经济损失150000元。六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆辽Hx**号轿车投保的乘客座位责任险的限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人谭某、李某甲、马某甲经济损失10000元。七、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆辽Hx**号轿车投保的乘客座位责任险的限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、赵某某经济损失10000元。八、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、李某丙的各项经济损失329715元。九、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、曹某各项损失329715元。十、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人谭某、李某甲、马某甲的各项经济损失686985元。十一、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、赵某某的各项经济损失524715元。十二、驳回附带民事诉讼原告人谭某、李某甲、马某甲、李某甲、赵某某、秦某某、李某丙、刘某甲、曹某的其他诉讼请求。上述判决第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项所确定的赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某、李某甲、马某甲、刘某甲、曹某、李某甲、赵某某、秦某某、李某丙及原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某，询问上诉人谭某、刘某甲、曹某、李某甲、赵某某、秦某某、李某丙，听取上诉人谭某的诉讼代理人的代理意见，听取原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第25号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洪甫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00123号
原告段锡正，工人。
被告陈小虎，农民。
原告段锡正与被告陈小虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锡正到庭参加了诉讼，被告陈小虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锡正诉称，2014年11月9日，我与被告陈小虎为合伙投资开办齿轮加工签订了一份合伙合同，合同约定双方各出资10万元购买一台搓齿机，由被告提供生产车间，双方共同经营齿轮加工。合同签订后我于2014年11月10日汇入被告银行账户现金50000元，被告收到资金后当天给我出具一份收据。被告收到我支付的投资后迟迟不购买生产设备，并以种种理由推诿至今，避而不见，致使双方合伙合同无法履行。为此请求法院判令解除原、被告双方签订的合伙合同，被告返还收取原告的投资款50000元，并按银行同期贷款息率支付原告的损失。
被告陈小虎未答辩。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交三份证据：1、原、被告于2014年11月9日签订的一份齿轮加工合伙合同，拟证明原、被告是自愿签订的齿轮加工合同；2、2014年11月10日被告给原告出具的收到原告段锡正投资款50000元的收据，拟证明被告陈小虎收到原告段锡正的50000元投资款；3、2014年11月10日中国建设银行户名陈小虎存入金额50000元的存款凭条，拟证明原告段锡正通过中国建设银行向被告陈小虎的账户存入50000元现金。以上证据是原始证据，有双方当事人签字的合同，有原告通过银行存入被告账户现金50000元的凭条和被告给原告出具的收据，已形成了完整的证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综合当事人提供的有效证据，本院查明以下事实：2014年11月9日，原告段锡正与被告陈小虎为合伙投资开办齿轮加工签订了一份合伙合同，合同约定双方各出资10万元购买一台搓齿机，由被告提供生产车间，双方共同经营齿轮加工。合同签订后，原告段锡正于2014年11月10日通过中国建设银行汇入被告陈小虎银行账户现金50000元，被告收到资金后当天给原告段锡正出具一份收据，收据载明：收条，收到段锡正现金伍万元整，小写：50000元，落款：陈小虎。被告陈小虎收到原告段锡正支付的投资后，外出打工避而不见，致使双方合伙合同无法履行。为此请求法院判令解除原、被告双方签订的合伙合同，被告返还收取原告的投资款50000元，并按银行同期贷款息率支付原告的损失（从2014年11月10日起至支付完毕止）。
本院认为，原、被告签订的齿轮加工合伙合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告段锡正按照合伙合同向被告陈小虎支付部分投资款，被告陈小虎收到原告段锡正的投资款后，不履行合同约定的义务，外出打工避而不见，致使合同无法履行，已经构成违约。故此原告段锡正请求法院判令解除双方签订的合伙合同、被告陈小虎返还原告段锡正的投资款、并赔偿占用原告段锡正投资款利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除段锡正与陈小虎于2014年11月9日签订的合伙合同；
二、陈小虎于本判决生效后十日内返还段锡正投资款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率（从2014年11月10日起至支付完毕止）赔偿损失。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00123号原告段锡正，男，生于1966年11月12日，汉族，工人，住南漳县。被告陈小虎，男，生于1986年4月2日，汉族，农民，住南漳县。原告段锡正与被告陈小虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锡正到庭参加了诉讼，被告陈小虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段锡正诉称，2014年11月9日，我与被告陈小虎为合伙投资开办齿轮加工签订了一份合伙合同，合同约定双方各出资10万元购买一台搓齿机，由被告提供生产车间，双方共同经营齿轮加工。合同签订后我于2014年11月10日汇入被告银行账户现金50000元，被告收到资金后当天给我出具一份收据。被告收到我支付的投资后迟迟不购买生产设备，并以种种理由推诿至今，避而不见，致使双方合伙合同无法履行。为此请求法院判令解除原、被告双方签订的合伙合同，被告返还收取原告的投资款50000元，并按银行同期贷款息率支付原告的损失。被告陈小虎未答辩。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交三份证据：1、原、被告于2014年11月9日签订的一份齿轮加工合伙合同，拟证明原、被告是自愿签订的齿轮加工合同；2、2014年11月10日被告给原告出具的收到原告段锡正投资款50000元的收据，拟证明被告陈小虎收到原告段锡正的50000元投资款；3、2014年11月10日中国建设银行户名陈小虎存入金额50000元的存款凭条，拟证明原告段锡正通过中国建设银行向被告陈小虎的账户存入50000元现金。以上证据是原始证据，有双方当事人签字的合同，有原告通过银行存入被告账户现金50000元的凭条和被告给原告出具的收据，已形成了完整的证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。综合当事人提供的有效证据，本院查明以下事实：2014年11月9日，原告段锡正与被告陈小虎为合伙投资开办齿轮加工签订了一份合伙合同，合同约定双方各出资10万元购买一台搓齿机，由被告提供生产车间，双方共同经营齿轮加工。合同签订后，原告段锡正于2014年11月10日通过中国建设银行汇入被告陈小虎银行账户现金50000元，被告收到资金后当天给原告段锡正出具一份收据，收据载明：收条，收到段锡正现金伍万元整，小写：50000元，落款：陈小虎。被告陈小虎收到原告段锡正支付的投资后，外出打工避而不见，致使双方合伙合同无法履行。为此请求法院判令解除原、被告双方签订的合伙合同，被告返还收取原告的投资款50000元，并按银行同期贷款息率支付原告的损失（从2014年11月10日起至支付完毕止）。本院认为，原、被告签订的齿轮加工合伙合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告段锡正按照合伙合同向被告陈小虎支付部分投资款，被告陈小虎收到原告段锡正的投资款后，不履行合同约定的义务，外出打工避而不见，致使合同无法履行，已经构成违约。故此原告段锡正请求法院判令解除双方签订的合伙合同、被告陈小虎返还原告段锡正的投资款、并赔偿占用原告段锡正投资款利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除段锡正与陈小虎于2014年11月9日签订的合伙合同；二、陈小虎于本判决生效后十日内返还段锡正投资款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率（从2014年11月10日起至支付完毕止）赔偿损失。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。（此页无正文。）审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年八月二十九日书 记 员  陈 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第565号
原告：刘某。
委托代理人：范珍、黄一峰。
被告：周某。
原告刘某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人范珍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年7月2日在温州市龙湾区民政局协议离婚，按照离婚协议书约定，被告应给予原告补偿款20万元。因被告暂无支付能力，原告同意被告出具借条，付款时间以借条载明的还款时间为准。被告于当日出具借条，承诺在2013年12月底归还，但被告至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告向原告清偿欠款20万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.离婚协议书，以证明原、被告于2013年7月2日协议离婚，被告补偿原告20万元，因被告暂无履行能力，原告同意被告出具20万元借条择日再付。2.借条，以证明被告承诺在2013年12月底支付原告20万元。3.离婚证，以证明原、被告已协议离婚。4.原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月2日到温州市龙湾区民政局办理离婚手续。按照原被告签订的离婚协议书约定，被告补偿原告20万元。因被告暂无支付能力，原告同意被告出具借条，付款时间以借条载明的还款时间为准。被告于当日出具借条，承诺在2013年12月底支付原告补偿款20万元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书，并依据离婚协议书办理了离婚手续。该离婚协议书没有违反法律规定，本院对其效力予以确认。被告没有按照离婚协议书约定在2013年12月底支付原告补偿款20万元，构成违约。原告要求被告支付补偿款20万元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起二十日内支付原告刘某补偿款200000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十二月十六日
书记员 王梅玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第199号
申请执行人张鑫。
被执行人山东天惠源生物科技有限公司。
法定代表人马延亮，总经理。
被执行人马延亮。
被执行人张秀娟。
申请执行人张鑫诉被执行人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮、张秀娟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第501号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第501号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第199号申请执行人张鑫。被执行人山东天惠源生物科技有限公司。法定代表人马延亮，总经理。被执行人马延亮。被执行人张秀娟。本院在执行申请执行人张鑫诉被执行人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮、张秀娟追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第501号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年六月十日代书记员 刘淑萍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第143号
原告：北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张果，该公司职员。
被告：江苏明灿建设工程有限公司
法定代表人：孟新明，董事长。
被告：江苏明灿建设工程有限公司香河分公司。
代表人：许银桃，该公司经理。
二被告委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告江苏明灿建设工程有限公司、江苏明灿建设工程有限公司香河分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告江苏明灿建设工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回对被告江苏明灿建设工程有限公司起诉。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 吴红柳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 成菊鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第711号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张XX，该行行长。
被执行人：黄就安，男。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与黄就安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金6914元、利息537.95元、滞纳金388.92元，分期手续费165.92元（暂计至2014年6月7日）及后续利息，并承担受理费50元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人名下有粤JFVX**号牌小汽车一辆，该车经多次查找去向不明，此外暂未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第712号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍锦燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第711号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
被执行人：黄就安，男，1974年12月14日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与黄就安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金6914元、利息537.95元、滞纳金388.92元，分�手续费165.92元（暂计至2014年6月7日）及后续利息，并承担受理费50元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人名下有粤JFVx**号牌小汽车一辆，该车经多次查找去向不明，此外暂未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第711号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍锦燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第4号
原告某路桥工程有限公司，住所地在某地。
法定代表人万某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
原告某路桥工程有限公司（以下简称某公司）与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2008年1月16日，大吉公司与原告签订镀锌车间酸池土建工程合同，原告派郑德海任项目经理，郑德海将该工程承包给罗某某，施工过程多有矛盾。工程竣工后，酸池池壁产生裂缝，原告委托第三方进行了维修支付维修费用5万元，现要求被告罗某某支付该维修费用5万元。
被告罗某某辩称，酸池产生裂缝与施工质量无关，是原告自己提供的混凝土质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月16日，原告承包大吉公司镀锌车间酸池工程，后原告将该工程转包给被告。工程竣工后，酸池出现裂缝。2009年4月，大吉公司委托某建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定结论为：酸池池壁产生裂缝的主要原因是混凝土的收缩和地下水位处于-0.3m的特定工况下池壁侧压力增大，混凝土抗裂能力不足所致。后原告找第三方对裂缝部分进行了维修。
以上事实有原、被告陈述，鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据不足以证明酸池池壁出现裂缝是原告施工的原因造成的，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计人民币1095元由原告某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年一月十七日
书记员 周 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执恢字第15-1号
申请执行人陈应权，
被执行人黎进新。
被执行人黎有辉。
本院在执行申请执行人陈应权与被执行人黎进新、黎有辉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人返还土地转让款2520000元及利息、负担案件受理费14486元、负担申请执行费27600元，被执行人已履行2470000元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1529号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲民一初字第721号
原告：陈辉，男，汉族，连州市人，住韶关市曲江区。
被告：李建，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告陈辉诉被告李建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费247元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年八月五日
书记员 朱婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1640号
原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司。
负责人邱毅盛。
委托代理人（特别授权）邱毅盛。
被告林苇。
委托代理人（特别授权）尤德军。
被告陈昊丰。
原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司（以下简称泰禾装饰）诉被告林苇、陈昊丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理，后经被告林苇申请，本院于2014年12月29日追加陈昊丰为本案被告。因无法对被告陈昊丰进行有效送达，本案于2015年5月12日进行公告，并转为普通程序进行审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告泰禾装饰的委托代理人邱毅盛、被告林苇的委托代理人尤德军、被告陈昊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾装饰诉称，原告于2014年4月13日与被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告承包两被告合伙经营的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1楼MRMRS酒吧装修工程，工期60个工作日，工程款总计258869元，其中施工增加款项为40869元，并约定了付款方式等。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2014年6月10日将酒吧装修工程完工并交付被告验收使用。被告于2014年5月30日支付工程款162000元，尚拖欠原告装修工程款96869元未支付，原告多次催讨，被告以酒吧经营不善已拆伙为由拒不支付。为维护自己权益诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告装修工程款人民币96869元及逾期付款利息3000元（以人民币96869元为基数，自2014年8月31日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息6%的标准计算至被告付清全部款项为止，暂算至2014年12月31日）；2.诉讼费由被告负担。
被告林苇辩称，对原告所诉的事实、数额予以认可，并要求明确两被告之间是合伙经营关系。
被告陈昊丰辩称，本案系林苇与原告泰禾装饰之间的纠纷，其只知道林苇开酒吧，但并没有参与，其与林苇之间仅系民间借贷关系，其将给林苇的借款支付给装修公司即泰禾装饰。
原告泰禾装饰为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.《装饰工程合同书》1份，证明其与被告之间存在装饰装修的事实。
证据2.工程预算单以及增加部分清单1组，证明涉案装修工程量的具体数额。
证据3.银行流水信息1份，证明两被告都明知装饰装修的事实，且均向其支付过工程款。
被告林苇对三份证据的三性均无异议，予以认可。
被告陈昊丰对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明本案仅系原告与被告林苇之间存在纠纷；对证据3的三性无异议。
被告林苇为证明其与被告陈昊丰之间存在合伙经营关系，向本院提交如下证据：
证据4.企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、名称核准审批表、环保局反馈意见通知单1组，证明两被告系合伙经营酒吧的事实。
原告泰禾装饰对证据4的三性均无异议，予以认可。
被告陈昊丰对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据无法证明其与被告林苇之间存在合伙关系，其签署相关企业名称预先核准申请书并不代表其为实际投资人。
经过庭审质证，本院对上述各方对真实性无异议的证据3予以确认，且与本案存在关联，本院予以采纳；对证据1、2、4的真实性予以确认，对于其证明内容将结合本案其他查明事实在判决书论证部分阐述。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告泰禾装饰与被告林苇于2014年4月13日与被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告承包位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1楼105号的酒吧装修工程，工期60个工作日，工程款总计258869元，其中施工增加款项为40869元，并约定工程款在2014年8月31日之前付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2014年6月10日将酒吧装修工程完工并交付被告验收使用。被告陈昊丰于2014年5月30日前共向原告泰禾装饰支付了工程款162000元，尚有余款96869元未支付。
另查明，涉案酒吧由两被告申请企业名称预先核准，杭州市工商行政管理局于2014年4月17日发出《企业名称预先核准通知书》以及《名称核准审批表》，明确涉案酒吧的企业名称为“杭州他她投资管理有限公司”，投资人为陈昊丰与林苇，企业类型为私营有限责任公司，经营项目为酒吧。
本院认为，被告林苇对原告泰禾装饰诉称事实均无异议，故本案争议焦点为被告陈昊丰与被告林苇之间的关系，进而明确涉案装饰装修合同的责任主体。一、根据《企业名称预先核准申请书》载明内容，明确投资人林苇与陈昊丰各投资25万元，不仅有被告陈昊丰本人签名，而且附有其身份信息，说明陈昊丰对该份申请的具体内容明知且认可，且另有其本人签署的《杭州环保局高新区（滨江）分局建设项目环保现场踏勘反馈意见通知单》等证实被告林苇与被告陈昊丰作为发起人申请成立“杭州他她投资管理有限公司”经营涉案酒吧，后公司因故未能成立，但在成立过程中产生的包括支付装修酒吧的工程款等相关债务两被告应承担连带责任。二、涉案装饰装修合同系双方出于真实意思表示签订，自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，现原告泰禾装饰已经按约履行装修义务，两被告应当对支付工程款承担连带责任。故原告泰禾装饰主张被告支付剩余工程款96869元的诉请予以确认并支持，对于逾期付款利息按同期金融机构贷款利率5.6%/年计算，自2014年8月31日起计算至被告实际支付之日。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林苇、陈昊丰于本判决生效之日起10日内向原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司支付剩余工程款共计96869元，以及相应的逾期付款利息（以人民币96869元为基数，自2014年8月31日起按贷款利率5.6%的标准计算至被告付清全部款项为止）
二、驳回原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费350元，由被告林苇、陈昊丰负担。原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告林苇、陈昊丰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨民初字第1640号原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司。负责人邱毅盛。委托代理人（特别授权）邱毅盛。被告林苇。委托代理人（特别授权）尤德军。被告陈昊丰。原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司（以下简称泰禾装饰）诉被告林苇、陈昊丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理，后经被告林苇申请，本院于2014年12月29日追加陈昊丰为本案被告。因无法对被告陈昊丰进行有效送达，本案于2015年5月12日进行公告，并转为普通程序进行审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告泰禾装饰的委托代理人邱毅盛、被告林苇的委托代理人尤德军、被告陈昊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰禾装饰诉称，原告于2014年4月13日与被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告承包两被告合伙经营的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1楼MRMRS酒吧装修工程，工期60个工作日，工程款总计258869元，其中施工增加款项为40869元，并约定了付款方式等。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2014年6月10日将酒吧装修工程完工并交付被告验收使用。被告于2014年5月30日支付工程款162000元，尚拖欠原告装修工程款96869元未支付，原告多次催讨，被告以酒吧经营不善已拆伙为由拒不支付。为维护自己权益诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告装修工程款人民币96869元及逾期付款利息3000元（以人民币96869元为基数，自2014年8月31日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息6%的标准计算至被告付清全部款项为止，暂算至2014年12月31日）；2.诉讼费由被告负担。被告林苇辩称，对原告所诉的事实、数额予以认可，并要求明确两被告之间是合伙经营关系。被告陈昊丰辩称，本案系林苇与原告泰禾装饰之间的纠纷，其只知道林苇开酒吧，但并没有参与，其与林苇之间仅系民间借贷关系，其将给林苇的借款支付给装修公司即泰禾装饰。原告泰禾装饰为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.《装饰工程合同书》1份，证明其与被告之间存在装饰装修的事实。证据2.工程预算单以及增加部分清单1组，证明涉案装修工程量的具体数额。证据3.银行流水信息1份，证明两被告都明知装饰装修的事实，且均向其支付过工程款。被告林苇对三份证据的三性均无异议，予以认可。被告陈昊丰对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明本案仅系原告与被告林苇之间存在纠纷；对证据3的三性无异议。被告林苇为证明其与被告陈昊丰之间存在合伙经营关系，向本院提交如下证据：证据4.企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、名称核准审批表、环保局反馈意见通知单1组，证明两被告系合伙经营酒吧的事实。原告泰禾装饰对证据4的三性均无异议，予以认可。被告陈昊丰对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据无法证明其与被告林苇之间存在合伙关系，其签署相关企业名称预先核准申请书并不代表其为实际投资人。经过庭审质证，本院对上述各方对真实性无异议的证据3予以确认，且与本案存在关联，本院予以采纳；对证据1、2、4的真实性予以确认，对于其证明内容将结合本案其他查明事实在判决书论证部分阐述。结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告泰禾装饰与被告林苇于2014年4月13日与被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告承包位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1楼105号的酒吧装修工程，工期60个工作日，工程款总计258869元，其中施工增加款项为40869元，并约定工程款在2014年8月31日之前付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2014年6月10日将酒吧装修工程完工并交付被告验收使用。被告陈昊丰于2014年5月30日前共向原告泰禾装饰支付了工程款162000元，尚有余款96869元未支付。另查明，涉案酒吧由两被告申请企业名称预先核准，杭州市工商行政管理局于2014年4月17日发出《企业名称预先核准通知书》以及《名称核准审批表》，明确涉案酒吧的企业名称为“杭州他她投资管理有限公司”，投资人为陈昊丰与林苇，企业类型为私营有限责任公司，经营项目为酒吧。本院认为，被告林苇对原告泰禾装饰诉称事实均无异议，故本案争议焦点为被告陈昊丰与被告林苇之间的关系，进而明确涉案装饰装修合同的责任主体。一、根据《企业名称预先核准申请书》载明内容，明确投资人林苇与陈昊丰各投资25万元，不仅有被告陈昊丰本人签名，而且附有其身份信息，说明陈昊丰对该份申请的具体内容明知且认可，且另有其本人签署的《杭州环保局高新区（滨江）分局建设项目环保现场踏勘反馈意见通知单》等证实被告林苇与被告陈昊丰作为发起人申请成立“杭州他她投资管理有限公司”经营涉案酒吧，后公司因故未能成立，但在成立过程中产生的包括支付装修酒吧的工程款等相关债务两被告应承担连带责任。二、涉案装饰装修合同系双方出于真实意思表示签订，自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，现原告泰禾装饰已经按约履行装修义务，两被告应当对支付工程款承担连带责任。故原告泰禾装饰主张被告支付剩余工程款96869元的诉请予以确认并支持，对于逾期付款利息按同期金融机构贷款利率5.6%/年计算，自2014年8月31日起计算至被告实际支付之日。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林苇、陈昊丰于本判决生效之日起10日内向原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司支付剩余工程款共计96869元，以及相应的逾期付款利息（以人民币96869元为基数，自2014年8月31日起按贷款利率5.6%的标准计算至被告付清全部款项为止）二、驳回原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费350元，由被告林苇、陈昊丰负担。原告佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告林苇、陈昊丰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  储盛楠人民陪审员  谢建儿人民陪审员  陈 杰二〇一五年八月十七日书 记 员  徐 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02170号
原告刘碧珍，女，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告张振乾，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘碧珍诉被告张振乾健康权纠纷一案中，原告刘碧珍于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张振乾的起诉。
本院认为，原告刘碧珍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘碧珍撤回对被告张振乾的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘碧珍负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月一日
书 记 员 周一凡
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第3号
原告：吴瑞光，男。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律服务工作者。
被告：恩平金城实业发展有限公司。
法定代表人：陈国璋。
委托代理人：叶耀恒，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑞光诉被告恩平金城实业发展有限公司建设用地使用权转让合同一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴瑞光的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞光撤回对被告恩平金城实业发展有限公司的起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴瑞光负担。
审 判 长 吴振辉
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张焕群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2892号
上诉人（原审被告）：周建琴，女，1960年4月26日出生，汉�，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社主任。
委托诉讼代理人：唐汶辉，该合作社员工。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：丹阳市新桥镇金辉车灯厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
经营者：周建琴。
原审被告：江苏建民汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：陈建民。
原审被告：陈建民，男，1960年6月30日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：范秀琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人：苏洪梅。
原审被告：苏洪梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：陈金松，男，1965年11月8日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：丹阳市红旗灯具厂，住所地丹阳市界牌镇南大�。
投资人：孙莉萍。
原审被告：顾祥川，男，1962年9月16日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人周建琴因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社（以下简称界牌农资合作社）及原审被告丹阳市新桥镇金辉车灯厂、江苏建民汽车配件有限公司、陈建民、范秀琴、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、陈金松、丹阳市红旗灯具厂、顾祥川民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周建琴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、界牌农资合作社未能提供证据证明贷款实际发放及�师费实际支付的事实，故涉案最高额保证借款合同并未实际履行；2、根据《农村资金互助社管理暂行规定》第四十五条规定，农村资金互助合作社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，本案中周建琴为丹阳市丹北镇新桥人，并非界牌农资合作社辖区内农民，故涉案最高额保证借款合同应为无效合同。
界牌农资合作社辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
界牌农资合作社向一审法院起诉请求：1、周建琴归还借款本金200万元，承担利息及顾问费4万元（计算至2014年4月8日），并按月息19.5‰支付自2014年4月9日起至实际给付之日的利息，支付律师代理费72226元；2、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、江苏建民汽车配件有限公司、陈建民、范秀琴、丹阳市金松电器有限公司、苏�梅、陈金松、丹阳市红旗灯具厂、顾祥川对周建琴的上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年10月8日，周建琴、界牌农资合作社签订最高额保证借款合同，由界牌农资合作社自2013年10月3日至2015年10月3日期间在最高额限额200万元内向周建琴发放贷款，由本案其他当事人提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等。界牌农资合作社与借款人周建琴另约定财务顾问费用按贷款金额每月7‰标准计算。2013年10月9日，界牌农资合作社向周建琴开具了金额200万元的银行汇票，并由周建琴出具了借款凭证，还款期限为2013年10月9日至2014年4月8日，资金占用费率月13‰，逾期加收50%，按月结息。借款后利息支付至2014年3月8日。借款到期后，周建琴及担保人未能还款付息。界牌农资合作社催要借款未果，故诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，界牌农资合作社与周建琴签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。周建琴主张借款人未收到款项，理由不充分，一审法院不予采信。江苏建民汽车配件有限公司、范秀琴、陈建民主张借款人与银行串通，合同无效，证据不足，一审法院不予采信。界牌农资合作社主张的借款利息，符合双方约定，不违反法律规定范围，一审法院予以支持。界牌农资合作社主张的顾问费用系其与借款人之间的约定，并无证据证明该约定对担�人具有约束，故界牌农资合作社要求担保人对此承担连带清偿责任，一审法院不予支持。界牌农资合作社主张的律师费用72226元，一审法院参照律师收费的有关标准酌情认定6万元。丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、陈金松、丹阳市红旗灯具厂、顾祥川经一审法院公告传唤未到庭，一审法院依法可缺席作出判决。
一审法院判决：一、周建琴于判决生效后15日内偿还界牌农资合作社借款200万元、利息2.6万元、财务顾问费1.4万元（计算至2014年4月8日），并按月息19.5‰支付自2014年4月9日起至实际还款之日的逾期利息；二、周建琴于判决生效后15日内给付界牌农资合作社律师费用6万元；三、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、江苏建民汽车配件有限公司、范秀琴、陈建民、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、陈金松、顾祥川、丹阳�红旗灯具厂对周建琴上述债务中的借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回界牌农资合作社的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周建琴与界牌农资合作社签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现界牌农资合作社要求周建琴偿还贷款本息及律师费等，周建琴辩称界牌农资合作社并未实际发放贷款及支付律师费，对此界牌农资合作社提供了周建琴签字确认的200万元借款凭证、收款人为周建琴的200万元银行汇票以及律师费发票等证据予以证实，上述证据足以证实贷款发放及律师费支付事实，故对周建琴的该辩称意见，本院不予支持。关于涉案最高额保证借款合同效力问题，周建琴主张其并非界牌农资合作社辖区内农民，界牌农资合作社向其发放贷款违反了《农村资金互助社管理暂行规定》第四十五条之规定，因此涉案最高额保证借款合同无效，但该条规定并非效力性规范，而是管理性规范，界牌农资合作社是否超范围发放贷款，并不必然导致借款合同无效，即使存在超范围发放贷款，亦属于行政管理范畴，故对周建琴关于“涉案最高额保证借款合同无效”的主张，本院不予支持。
综上所述，周建琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32134元，由周建琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第742号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：王剑平，动物卫生监督所职员。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告王剑平侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、杨松华、被告王剑平的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区6、7、8栋总建筑面积16659.77平方米，其中地下停车场面积3026.88平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑5-2-5-1室后向原告租用地下停车场69号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室69号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王剑平辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”的开发商，该小区总建筑面积为16659.77平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为3026.88平方米，含公摊建筑面积35.77平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告王剑平购买的房屋系隐龙苑5栋2-5-1号房，该房建筑面积85.52平方米，含公摊面积9.99平方米，该房的公摊面积中不包括6-8栋地下室的面积在内。被告向原告租用6-8栋地下室69号车位，租金按100元交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买6-8栋地下室69号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王剑平在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号6-8栋平战结合人防地下室69号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告王剑平负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3191号
原告赵小花，女，1975年4月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告金小银，女，1963年9月6日出生，汉族，住邵东县。
原告赵小花与被告金小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小花及其代理人李付平到庭参加诉讼，被告金小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小花诉称，2011年4月3日，被告金小银因资金周转需要向原告赵小花借款10000元，被告金小银出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求判令被告金小银偿还原告赵小花借款本金10000元。
被告金小银未予答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告金小银因资金周转需要向原告赵小花借款10000元，被告金小银出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金小银向原告赵小花借款10000元，在原告多次催讨的情形下未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告赵小花要求被告金小银偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金小银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小花借款本金人民币10000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告金小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1350号
原告蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，职务：理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢X1，男，1973年5月21日生，汉族，居民。
法定代理人暨被告卢X2（系被告卢X1之弟），男，1975年9月2日生，汉族。
原告蒙自市农村信用合作联社（以下简称蒙自信用村）与被告卢X1、卢X2金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒙自信用社的委托代理人牟晓怡、被告卢X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自信用社诉称，两被告系兄弟关系，均系杨惠芸之子。2006年11月13日，被告卢X2因经营收购燕窝需要资金周转，向原告申请借款；同年12月17日，双方签订了一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借本金30000元，借款期限自2006年12月17日起至2009年12月17日，借款月利率为7.875‰。经被告母亲杨惠芸同意，被告卢X2用其与杨惠芸共有位于蒙自市环城西路蒙城名洲小区D幢302室的住房一套（建筑面积92.65平方米，房产证号：蒙自县房权证2005年房监字000199**号）为本次借款提供抵押担保。原、被告共同到蒙自市房产处办理了抵押登记（他项权证号为：蒙房他权房2006他字第0009780号），办理抵押登记完毕，原告按约将30000元出借给被告使用。杨惠芸于2014年5月26日去世，两被告为其第一顺序继承人，卢X1未婚且患有精神疾病。现借款合同到期，经原告多次催要，卢X2仍不按约向原告偿还本金及利息。故提起诉讼，要求：1、由被告卢X2偿还借款本金30000元及截至还清本金之日止的利息（其中截至2014年8月21日止的正常利息为13028.93元、罚息为5288.06元、复利为4657.68元）；2、如被告卢X2不能偿还借款本息时，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告卢X2辩称，向信用社借款是事实，但是被告父母、哥哥都患有疾病，被告一人独力支撑家庭已经很困难了，被告现只愿意赔还本金和正常利息，不同意赔还罚息和复利，因为原告没有告知过被告。如果原告同意被告只还本金和正常利息，被告会在2014年12月20日前还清。
经审理查明：被告卢X2与卢X1系兄弟关系，其父亲卢嘉瑞于2009年6月20日死亡，母亲杨惠芸于2014年5月26日死亡；被告卢X1患有精神疾病，未婚。2006年11月13日，被告卢X2以收购燕窝需要资金周转为由向原告申请借款；卢X2、杨惠芸、卢嘉瑞承诺愿用其位于蒙自市环城西路蒙城名洲小区D幢302室的住房一套（建筑面积92.65平方米，房产证号：蒙自县房权证2005年房监字000199**号）为该笔借款提供担保。同年12月15日，原、被告到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：蒙房他权房2006他字第0009780号。同月17日，原告与被告卢X2签订了农信抵借字（2006）第58号《抵押担保借款合同书》，约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2006年12月17日起至2009年12月17日，借款月利率为7.875‰。合同签订后，原告按约向被告出借了人民币30000元；被告卢X2按约偿还了利息。到期后，被告卢X2未偿还本金。2009年12月17日，被告卢X2向原告提出《展期还款申请书》，申请展期一年；杨惠芸同意展期。同日，卢X2、杨惠芸与原告签订《借款展期协议》，约定：展期金额为30000元，展期期限自2009年12月17日至2010年12月17日，借款月利率为6.7200‰；卢X2未按本协议的约定按期偿还借款本息时，原告有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；卢X2、杨惠芸承担担保责任，愿意按原抵押合同的约定继续对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保。展期后，被告卢X2分别于2010年1月19日给付利息208.32元、2010年5月21日给付利息396.48元和复利5.41元，至今未偿还本金及其他利息。经庭审后核实，截至2014年8月21日，被告尚欠正常利息12424.13元、复利4652.27元、罚息5288.06元。庭审中，被告卢X2认为《借款展期协议》上的签名不是其所签，经本院释明，其表示不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《借款申请书》、《抵押担保借款合同书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《农村信用社借款借据》、《展期还款申请书》、《个人逾期款催收通知书》、《贷款利息计息清单》、《借款展期协议》、二被告的《身份证》、《户口册》、《死亡通知单》、《精神残疾评定表》及被告提交的《贷款收息凭证》等证据在卷证实。
本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同书》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告卢X2发放了贷款30000元，但被告从展期之后仅给付利息604.80元、复利5.41元，其未按约还本付息的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利的主张于法有据，计算合理，本院予以支持。由于担保人杨惠芸已去世，其应承担的担保责任应由其法定继承人承担。被告认为罚息、复利计算无约定的辩解，原、被告在《借款展期协议》中已作明确约定，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢X2于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息、罚息、复利（其中，截至2014年8月21日的利息为12424.13元、复利为4652.27元、罚息为5288.06元，共计人民币22364.46元；从2014年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按原、被告双方于2009年12月17日签订的《借款展期协议》约定的计算方式计算）。
二、若被告卢X2到期未偿还原告蒙自市农村信用合作联社上述借款本息，原告蒙自市农村信用合作联社对被告卢X2、卢猛提供的抵押物即位于蒙自市环城西路蒙城名洲小区D幢302室的住房一套（建筑面积92.65平方米，房产证号：蒙自县房权证2005年房监字000199**号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告卢X2负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一四年十二月十一日
书记员 陆思琪（代）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00075号
申请人执行人周x，男，汉族，农民。
被执行人赵x，男，汉族。
被执行人谢xx，女，汉族，农民。
本院于2014年2月18日受理申请执行人周x依据本院（2013）城民初字第00678号民事判决书申请执行赵x、谢xx民间借贷纠纷一案，执行标的7万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人的近亲属送达了财产报告令、执行通知书，被执行人赵x、谢xx因外债大外出打工。其母薛xx在经营两被执行人承包原公镇新原村四、五队河滩地期间，主动向申请执行人履行2万元，已由申请执行人领取。现被执行人之母薛xx正转让在原公镇新原村四、五队河滩地建设的养殖场，用来偿还申请执行人的债务。本案在法定期限内，不能全部执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年八月八日
书记员 ：陈奕名
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初283号
原告：陈建伟，男，汉族，个体
被告:王海玲，女，成年人，汉族，个体
本院在审理原告陈建伟军诉被告王海玲买卖合同纠纷一案中，原告陈建伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初283号
原告：陈建伟，男
被告:王海玲，女，成年人，汉族，个体
本院在审理原告陈建伟军诉被告王海玲买卖合同纠纷一案中，原告陈建伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1363号
原告：叶鹏飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何练良，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告叶鹏飞与被告何练良合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月17日，原告叶鹏飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶鹏飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶鹏飞负担。
审判员 朱丽娟
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 柳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第4646号
原告程某某，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告李某某，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经审查，被告已多年不居住户籍地上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室，目前下落不明。本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为江苏省XXXX号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一五年十二月一日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条?下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，�当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01086号
上诉人（原审被告）单兴才。
被上诉人（原审原告）徐虎。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人单兴才因与被上诉人徐虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，单兴才因经营过程中资金短缺，于2012年6月29日向徐虎借款80000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借徐虎现金捌万元整（￥80000.）。单兴才，2012年6月29日。”该借条由单兴才亲笔书写。双方借款时没有约定利息。后经徐虎多次索要，单兴才一直未偿还，徐虎遂向原审法院提起诉讼。
上述事实，有徐虎提供的借条一份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。单兴才借徐虎现金80000元，有单兴才亲笔书写的借条予以证实，单兴才应当偿还。因双方借款时未约定利息，对于徐虎要求单兴才偿还该笔借款利息的诉讼请求，原审法院依法认定为利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，对于徐虎要求单兴才偿还借款80000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。单兴才经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原审法院遂判决：单兴才于判决生效之日起十日内偿还徐虎借款80000元及利息（利息自2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1800元，由单兴才承担。
单兴才不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定借款金额错误，虽然上诉人曾经向被上诉人借款8万元，但此后，被上诉人陆续从上诉人处购买44325元的石英粉而未支付货款，双方商定以该货款冲抵部分债务，上诉人现仅欠被上诉人35675元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
徐虎答辩称：原审认定事实清楚，有上诉人亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立。至于上诉人所讲货款与本案没有直接关系，上诉人应另行诉讼进行主张，不存在在本案中进行扣除的说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，单兴才对向徐虎借款8万元的事实予以认可，仅辩称徐虎尚欠其44325元货款，应从该借款中扣除，但单兴才未提供证据证明44325元货款的事实，其应承担举证不能的不利责任，而且本案的借款与其主张扣除的货款系不同的法律关系，同时徐虎亦认为单兴才主张的货款与本案没有直接关系，不同意在本案中予以扣除。因此，单兴才认为原审判决认定借款金额错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人单兴才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第248号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高春景（曾用名高志合、高志朋），男，1969年2月15日出生，汉族。
曾因盗窃于2005年7月7日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年11月28日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月12日刑满释放。
现因盗窃，于2015年5月13日被濮阳市公安局胜利分局决定行政拘留十四日，同日送交濮阳市拘留所执行，又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高春景犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人高春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月13日上午9时许，被告人高春景携带作案工具剪线钳、扳手、别子，窜至濮阳市长庆路东段昆濮大厦楼下东侧停车场，将被害人高某某停放的捷安特牌山地自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被盗自行车价值1448元。案发后，赃物未追回。
另查明：濮阳市公安局胜利分局将被告人高春景的上述作案工具及从其身上搜出的现金100元扣押至该局。
再查明：2015年5月13日，被告人高春景因上述盗窃被濮阳市公安局胜利分局抓获，同日被该局决定行政拘留十四日并送交濮阳市拘留所执行。
上述事实，被告人高春景在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，濮阳市公安局胜利分局视听资料、扣押物品清单、指认现场照片、监控视频截图、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书及濮阳市行政拘留所执行回执，范县公安局辛庄派出所户籍证明、本院刑事判决书、濮阳市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高春景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。高春景到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控高春景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控高春景系累犯不当，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，高春景曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃的数额较大的标准可以按照本省2000元数额较大标准的百分之五十即1000元确定，本次行为构成盗窃罪系以上述盗窃前科为必要条件，不应将该情节再作为其构成累犯的条件，故针对公诉机关的该项指控，本院不予支持。高春景自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高春景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十一月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高春景于判决生效后十日内，退赔被害人高某某经济损失1448元。
三、扣押的作案工具剪线钳、扳手、别子，由扣押机关濮阳市公安局胜利分局依法予以没收，上缴国库；扣押的现金100元，由该扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王从立
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字118号
原告李某，务农。
被告饶某，务工。
原告李某诉被告饶某离婚一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月按习俗结婚。××××年××月生一女饶某甲，1988年生一女饶某乙，1990年生一女饶某丙，1994年生一子饶某丁。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不和，经常因琐事相骂打架。被告脾气粗暴，经常实施家暴。从2009年开始，被告便与其他女人有不正当关系，双方因此打架更加频繁。以前看在小儿面上，原告忍气吞声，现在实在无法忍受这种痛苦的生活，感情已彻底破裂，毫无和好可能，起诉要求离婚，共同财产公分。
被告饶某辩称，我与李某××××年结婚，车理了结婚登记，结婚生育子女属实，不同意离婚。自2012年儿子当兵开始，原告就一直唠叨，怀疑我有外遇，一直不归家，不做家务。
经审理查明，原告李某与被告饶某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女饶某甲，1988年生一女饶某乙，1990年生一女饶某丙，1994年生一子饶某丁。自2009年原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，2012年儿子当兵后，原告便时常外出务工，在家也不为被告做家务。2015年1月29日，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后在占圩镇�圩村会家垅小组建有一栋三层楼房，已装修；2011年建一鸡场。因建鸡场和房屋装修等欠下债务68600元。
上述事实，有村委会证明，原、被告及其儿子户口复印件、债务清单及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍不久便自愿登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚前虽未十分了解，但是婚后共同生活三十余年，生育了四个子女，共同为家庭劳作，建房、养鸡制富，应当认定建立了一定的夫妻感情。后因一些家庭琐事以及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，影响了其夫妻感情，原告虽要求离婚，但要求离婚不离家，也反映出原告对家庭的留念，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告儿女均已成年，独立出户，尤其是最小的儿子当兵离开家后，夫妻矛盾缺乏调和因素，导致原告起诉要求离婚。只要原被告能珍惜其多年来建立�夫妻感情，相互关心，相互信任，儿女们也多给予原、被告关心和开导，是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 关 芯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1318号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
张某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初828号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某3000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3050元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第345号
原告王某甲，女，1986年8月15日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告张某乙，男，1985年1月28日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
委托代理人田某，女，1949年1月21日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民，系被告之母。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某乙及其委托代理人田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于2011年3月14日办理结婚登记，于2013年2月1日生育一女张某丙。双方共同生活期间，被告因家庭琐事对原告进行殴打，原告无奈于2013年4月6日离家出走。现原告认为双方感情确已破裂，故请求判令原被告离婚，婚生女张某丙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
原告王某甲针对其主张提供下列证据证明：
结婚证一本，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告张某乙在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我的确打过原告一次，但事出有因，是因为原告与我母亲发生冲突后，在推我母亲的情况下打的。
在质证过程中，被告张某乙对原告提供的证据无异议。
结合当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月14日办理结婚登记。双方婚后感情尚好，生育一女张某丙，现年一岁。2013年4月6日，原告因与被告之母发生矛盾后离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方之间未因感情问题发生矛盾，现夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李艳华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张辉辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01101号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石岩，男。
被告张波，男。
被告张维凤，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张波、张维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岩到庭参加了诉讼。被告张波、张维凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告张波、张维凤系夫妻关系，2012年1月7日被告张波在原告农商银行下属灰汤支行立据借款40000元，定于2014年1月7日到期，约定月利率0.88667%。被告张维凤在共同借款人承诺书上签字，自愿对借款承担连带清偿责任。借款到期后，至2014年3月10日止，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息8754.34元，经原告多次催收，两被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，2014年3月10日之前的利息8754.34元（后段利息依约另行计算），并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告张波于2012年1月7日向原告借款40000元的事实；
2、共同借款人承诺书，拟证明被告张维凤于2012年1月7日向原告出具借款人承诺书的事实；
3、借款合同，拟证明原、被告之间借款合同关系；
4、贷款利息计算表，拟证明被告方应向原告方支付利息的情况；
被告张波、张维凤未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月7日，被告张波因养殖所需在原告农商银行下属灰汤支行立据借款40000元，约定2014年1月7日到期，月利率0.88667%，逾期利率按期内利率加付50%计算。当日原告农商银行下属灰汤支行向被告张波发放了贷款。被告张维凤系被告张波的妻子，在共同借款人承诺书上签字自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款发放后，两被告偿还了2012年6月21日之前的利息。至2014年3月10日止，两被告尚欠原告农商银行借款本金40000元，利息8754.34元，上述借款两被告没有偿还且无法联系故酿成诉讼。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。两被告不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。被告张波、张维凤拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、张维凤共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告张波、张维凤共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年3月10日前的利息8754.34元。（后段利息依约另行计付）。
上述一、二项，被告张波、张维凤应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，由被告张波、张维凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 曾乃盾
人民陪审员 张元英
二〇一四年七月二日
代理书记员 胡 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第393号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文宽，农民。2014年7月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人程文宽犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）金义刑初字第2488号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程文宽有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。原审被告人程文宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程文宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程文宽向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程文宽撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 斯蓓莲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第662号
罪犯易四川，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第250号刑事判决，以被告人易四川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币380000元返还被害人。被告人易四川提出上诉，福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第764号刑事判决，改判上诉人易四川有期徒刑九年（刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金70000元。罪犯易四川于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）625号提请减刑建议书，建议对罪犯易四川予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易四川入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第250号刑事判决书、（2012）榕刑终字第764号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯易四川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其服刑期间有违规行为，且消费额较高而缴纳罚金偏少，未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易四川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01611号
原告：朱予仁，男，1963年11月16日出生。
被告：刘平，男，1963年2月21日出生。
被告：刘桂林，女，1963年7月30日出生。
原告朱予仁诉被告刘平、刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱予仁、被告刘桂林到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱予仁诉称：两被告系夫妻关系。2012年原告通过朋友李丰柳介绍与两被告相识，当时两被告因手头拮据向原告借款本金40万元，双方约定月利率为2%。原告于2012年4月2日、4月5日两次汇至被告刘桂林银行帐户23万元和17万元，共计40万元。两被告向原告出具了借条。2012年7月5日，两被告支付原告借款利息2.4万元，次年2月5日给付原告本金10万元，余款本金及利息两被告至今分文未付，现原告多次向两被告催讨上述本金及利息未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：两被告立即归还原告借款本金30万元及利息15.8万元（利息计算至2014年7月5日，之后息随本清）
被告刘桂林辩称：被告并未向原告借款，被告仅与案外人李丰柳有资金往来关系，需要与李丰柳对帐后才知道差欠多少钱。且并非被告向原告及李丰柳他们借钱，而是他们为了获取利息而将钱放在被告处的。在2012年6、7月份付完一次息后便告知了李丰柳现在的金融环境不好，被告也愿意将房屋抵给他们，但原告方一直未来解决。
被告刘平未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告与李丰柳系朋友关系，经李丰柳介绍与被告刘桂林相识。2012年4月2日、4月5日，原告朱予仁通过李丰柳帐户汇至被告刘桂林帐户23万元和17万元，合计40万元，被告刘桂林、刘平就上述40万元款项向原告朱予仁出具借条一张，双方约定还款期限为2013年4月6日，每月2分息，按季付等内容。借款发生后，被告刘桂林支付了原告一个季度的利息计24000元，2013年2月5日，被告刘桂林又给付原告10万元本金，现尚有30万元本金未归还，被告也未支付利息，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱予仁与被告刘平、刘桂林之间的债权债务关系明确，有两被告出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款约定了还款期限，现借款期限已届满，原告仅于2013年2月5日归还了10万元本金，故对原告主张两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，且约定的标准不违反法律规定，借款后被告支付了原告三个月的利息后未再支付，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2012年7月6日起结合被告还款情况分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平、刘桂林于本判决生效之日起十日内归还原告朱予仁借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2012年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（其中2012年7月6日至2013年2月4日止的利息按照本金40万元计算；2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按照本金30万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4085元，由被告刘平、刘桂林负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年八月十三日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00924号
原告吴本华。
被告蔡云。
原告吴本华与被告蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴本华到庭参加诉讼，被告蔡云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本华诉称：2014年4月20日，被告蔡云因建厂资金周转需要向原告吴本华借款20000元，约定借款期间的利率为3%。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告吴本华起诉要求被告蔡云偿还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告蔡云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡云于2014年4月20日向原告吴本华借款20000元，约定借款月利率为3%，并出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告蔡云未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告蔡云向原告吴本华借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡云经原告吴本华催要后未能还款，原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原告吴本华要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤关于人民法院审理借款案件的若干规定﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴本华支付借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月20日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告蔡云负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月十日
书 记 员 苏芳娣