wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第300号
上诉人（原审被告）云南辉合房地产开发有限公司。
法定代表人王航。
被上诉人（原审原告）何龙，男，汉族。
上诉人云南辉合房地产开发有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案属于房屋买卖（认购）合同纠纷，昆明市龙泉路“北山望月”小区位于昆明市五华区，故本案应由不动产所在地法院，即昆明市五华区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人何龙未提交书面答辩。
本院经审查认为：如一审裁定所述，上诉人没有提交有效证据证实昆明市龙泉路“北山望月”小区位于昆明市五华区辖区范围内，故一审裁定驳回上诉人是管辖异议并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 刚
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第9号
迟洪廷：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第137号刑事附带民事判决和本院（2014）通中刑终字第107号刑事附带民事裁定，以“应判决赔偿申诉人的伤残赔偿金，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条明确规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”。故，本解释规定中不包含赔偿被害人的伤残赔偿金。
本院认为，原审判决对杨景龙认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，对申诉人迟洪廷赔偿合理，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第54号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人吴晓哲，男。
被执行人刘银平，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对吴晓哲、刘银平一案于2015年3月30日作出的内人口征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第63号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第184号
原告迟佳慧，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告董会昌，男，1993年8月1日出生，汉族。
被告张衡岩（曾用名张恒岩），男，1995年9月1日出生�汉族。
被告郝金伟，男，1997年2月16日出生，汉族。
原告迟佳慧与被告董会昌、张衡岩、郝金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟佳慧、被告张衡岩到庭参加了诉讼，被告董会昌、郝金伟经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告迟佳慧诉称，由马XX、战XX、被告张衡岩、郝金伟担保，被告董会昌于2014年6月8日在原告处借款10000.00元，约定还款日期2014年8月8日，并为原告出具一份借款合同。此款到期后被告董会昌没有偿还借款，马XX、战XX承担保证责任份额共偿还原告5000.00元,剩余5000.00元一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告董会昌偿还5000.00元借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张衡岩、郝金伟承担连带保证责任。
原告迟佳慧为证明其主张的事�，提交了2014年6月8日被告董会昌、张衡岩、郝金伟及马XX、战XX为原告出具的借款合同，金额10000.00元,借款期限自2014年6月8日至2014年8月8日止，被告董会昌、张衡岩、郝金伟及马XX、战XX分别签字捺印。
被告张衡岩辩称，被告董会昌在原告处借款10000.00元，与马XX、战XX、被告郝金伟担保是事实，现在被告董会昌联系不上，我也没有经济能力承担保证责任。
被告董会昌未出庭，未作答辩。
被告郝金伟未出庭，未作答辩。
经审理查明，由马XX、战XX、被告张衡岩、郝金伟担保，被告董会昌于2014年6月8日在原告处借款10000.00元，约定还款日期2014年8月8日，并为原告出具一份借款合同。此款到期后被告董会昌没有偿还借款，马XX于原告起诉前承担保证责任份额偿还了原告25000.00元,战XX于原告起诉后承担保证责任份额偿还了原告2500.00元,剩余5000.00元借款三被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告董会昌偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张衡岩、郝金伟承担连带保证责任。
另查明,战XX在原告迟佳慧起诉后承担保证责任份额偿还借款2500.00元，故原告撤回对战XX的起诉。
本院认为，本案中被告出具的借款合同应认定为合法有效,原告迟佳慧已按约定履行了借款义务，被告董会昌应当按照约定期限偿还借款及利息。被告董会昌没有偿还此借款，作为担保人，被告张衡岩、郝金伟应对借款本金及利息承担连带保证责任。马XX、战XX承担保证责任份额偿还的5000.00元应在10000.00元借款总额中扣除。因此原告要求被告董会昌偿还5000.00元，并由被告张衡岩、郝金伟对此债务承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。如果被告郝金伟、张恒岩承担保证责任给付此借款后，有权向被告董会昌追偿，或者要求承担连带责任的其�保证人清偿其应当承担的份额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董会昌给付原告迟佳慧借款5000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告张衡岩、郝金伟对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费50.00元由被告董会昌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第37号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，生于1973年，湖北省蕲春县人，小学文化，住湖北省蕲春县，系本区西部废旧金属市场三区经营户。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第667号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日10时许，被告人项某某的妻子陈某某与被害人段某甲及其姐姐段某乙因在本区西津西路1198号33号门口车辆停放琐事发生争执并厮打，被告人项某某遂上前在被害人段某甲面部打了一拳，致被害人段某甲外伤后左眼黄斑出血，黄斑裂孔，左眼晶体混浊，现左眼视力下降。经法医鉴定：段某甲之损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、调解协议书、伤情鉴定书、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 平
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第5号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈孝芬，女，生于1964年12月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。2010年4月30日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2014年7月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。
被告人巩某某，女，生于1987年2月25日，汉族，四川省江油市人，大专文化，农民。2013年9月13日因介绍卖淫嫖娼被江油市公安局行政拘留15日。2014年7月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈孝芬、巩某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人陈孝芬及其辩护人高翔、被告人巩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年2月至2014年7月，被告人陈孝芬、巩某某母女在江油市中坝镇先锋村6组租房开店容留、介绍他人卖淫，并按人次抽取10元或20元不等的“床铺费”，其中2013年9月3日容留、介绍曹某某、黄某某、罗某某卖淫，2014年7月19日容留、介绍敬某某、田某卖淫，均被公安机关当场查获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈孝芬、巩某某容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对二被告人予以惩处。
被告人陈孝芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：二被告人分开经营，不是共同经营，不存在共同犯罪，且2013年9月陈孝芬仅介绍一对卖淫嫖娼，此不构成犯罪；陈孝芬2014年7月19日的介绍卖淫行为有如下从轻或者减轻处罚情节：自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，主观恶性小，家庭贫困，社会危害小。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年2月至2014年7月，被告人陈孝芬、巩某某在江油市中坝镇先锋村6组租房经营卖淫场所，容留、介绍他人卖淫，按10元／人次或20元／人次抽取“床铺费”。其中2013年9月3日容留、介绍黄某芳与唐某某、罗某某与黄某才、曹某某与邓某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获；2014年7月19日容留、介绍敬某某与王某春、田某与王某平进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及二被告人的归案情况；2、辨认笔录、辨认光盘及照片，证明被告人陈孝芬辨认出卖淫人员敬某某、田某，被告人巩某某辨认出卖淫人员敬某某、罗某某、何某某、曹某某、黄某芳及卖淫场所，黄某芳辨认出陈孝芬、巩某某、嫖娼人员唐某某及卖淫场所，唐某某辨认出卖淫人员黄某芳，罗某某辨认出陈孝芬、巩某某及嫖娼人员黄某才，黄某才辨认出巩某某、卖淫人员罗某某，曹某某辨认出陈孝芬、巩某某及嫖娼人员邓某某，邓某某辨认出卖淫人员曹某某，何某辨认出陈孝芬、巩某某，王某春辨认出陈孝芬、卖淫人员敬某某，敬某某辨认出陈孝芬、巩某某及嫖娼人员王某春，王某平辨认出陈孝芬、卖淫人员田某，田某辨认出陈孝芬、嫖娼人员王某平，王某琼辨认出租其房屋经营卖淫的人陈孝芬、巩某某；3、现场检查笔录、方位图及照片，证明卖淫场所方位及现场抓获的卖淫嫖娼人员等情况；4、行政处罚决定书，证明巩某某及卖淫嫖娼人员何某、曹某某、黄某芳、罗某某、敬某某、田某、邓某某、唐某某、黄某才、王某春、王某平所受到的行政处罚；5、证人黄某芳、唐某某、罗某某、黄某才的证言，证明2013年9月3日其在巩某某的介绍下进行卖淫嫖娼活动；6、证人曹某某、邓某某、王某春、敬某某、王某平、田某的证言，证明2013年9月3日曹某某、邓某某及2014年7月19日王某春、敬某某、王某平、田某在陈孝芬的介绍下进行卖淫嫖娼活动；7、证人何某的证言，证明陈孝芬、巩某某经营卖淫场所及容留卖淫人员等情况；8、证人王某琼、周某某的证言，证明陈孝芬、巩某某租其房屋经营卖淫场所等情况；9、二被告人的多次供述，证明其容留、介绍他人卖淫的经过；10、刑事判决书、人口信息、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、换押证、取保候审决定书等，证明被告人的前科、基本情况及被采取强制措施的种类、时间等情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈孝芬、巩某某容留、介绍他人卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈孝芬当庭认罪，可酌定从轻处罚。巩某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。陈孝芬的辩护人所提陈孝芬自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。陈孝芬的辩护人所提陈孝芬2013年9月容留、介绍他人卖淫行为并非共同故意且不构成犯罪、在2014年7月介绍卖淫共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，陈孝芬先与巩某某基于共同故意，共同出资租房容留并介绍他人卖淫，后明知巩某某续租房屋经营卖淫场所仍积极参与，其行为具有连续性，且在共同犯罪中的行为不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳，但在量刑时综合全案予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孝芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人巩某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 廖万军
人民陪审员 郑 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 茜
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46906号
原告杨庆龙，男，1989年10月25日。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
原告杨庆龙（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人谢忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月8日入职被告工作，由于被告不给原告缴纳至2011年6月30日期间的养老保险，且无法补缴，故原告起诉要求被告支付2010年5月8至2011年6月30日未为原告缴纳养老、医疗保险的赔偿金14000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我公司劳动争议纠纷已经经过法院处理，现原告重新主张诉求是不恰当的，原告已经向行政部门提出了补缴社保请求，现我公司已与行政部门进行接洽手续，在不能确定是否可以补缴原告在我公司工作期间的所有保险的情况下，原告另行提出赔偿诉讼，我公司不予认可。原告提出的保险赔偿金额不符合相关法律规定。
经审理查明：原告于2010年5月8日入职被告，后于2011年12月7日离职，又于2012年2月10日再次入职被告并实际工作至2013年1月6日。被告未为原告缴纳社会保险费。
原告就其户口性质提交了户口本，显示其户别为农业户口。被告认可户口本的真实性，认可原告系农村户口性质。
经询，原告称社保部门口头告知其无法补缴2011年6月30日以前的社会保险费，故其提出本案主张，其实际系要求被告支付未缴纳养老保险的补偿。
2014年10月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年10月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第02141号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有（2014）朝民初字第17682号民事判决书、户口本、京朝劳仲不字（2014）第02141号不予受理通知书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告于2010年5月8日入职被告后，被告未为其缴纳社会保险费，原告现主张2010年5月8日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险的补偿，于法有据，本院予以支持。原告关于未缴纳医疗保险赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨庆龙二О一О年五月八日至二О一一年六月三十日未缴纳养老保险的补偿二千四百零七元九角。
二、驳回原告杨庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 柳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00106号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日，被告人吴某某租用荆门市掇刀区大桥巷五金机电市场6栋6号门面房开设游戏机室，并聘请赵某某提供收钱、上分、退分服务。2015年1月6日，公安民警对吴某某游戏机室检查时当场查获“五星宏辉”游戏机16台，“捕鱼”游戏机1台（8个机位）。经公安机关认定，以上电子游戏设施设备具有赌博功能。社区矫正机构建议对被告人吴某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某、鲁某某、钟某某、杨某某的证言、案件揭发及办理经过、到案经过、照片、荆门市公安局掇刀分局检查笔录、荆门市公安局电子游戏设施设备（2015）第003号认定意见书、荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字（2015）10号行政处罚决定书、调查评估意见书、被告人户籍证明、被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
（被告人吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的“五星宏辉”游戏机16台、“捕鱼机”1台（8个机位）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0213号
罪犯关称义，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第4号刑事判决，以被告人关称义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月19日起至2016年4月18日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关称义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关称义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯关称义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关称义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金2000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第69-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张店好歌酒吧。
经营者：孙启东,男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张店好歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 李慧姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
谢刑初字第00447号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营建材，住淮南市谢家集区，户籍所在地：安徽省利辛县。2015年6月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年10月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月26日本院决定对其逮捕，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告人车某某，女，1982年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营建材，住淮南市谢家集区，户籍所在地：安徽省利辛县。2015年6月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年10月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月4日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某、车某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋忠新、被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人王某、车某某在本市谢家集区长江商贸城内长期经营木地板生意。2014年5月19日，王某在上海注册了上海科象木业有限公司，法人代表为车某某，并在互联网上开通了网站，使用未注册的“科象”商标，在滁州市委托加工生产木地板，后运回长江商贸城的店内对外销售，销售的数额为2182元。
2015年4月23日，本区市场监督管理局执法人员根据举报线索，对王某、车某某位于长江商贸城内经营的实体店、长江商贸城B区库房及老钢厂电影院的库房进行检查，现场查获库存15种型号的“科象”木地板1608包，以及价格标牌8个（标价158元／m2、168元／m2）。随后该局对每个型号抽样送检，经安徽省蚌埠市产品质量监督检测中心检验：该15种型号的木地板均为�合格产品。经核算，现场查获未销售的木地板货值金额共计396368元。
上述事实，被告人王某、车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有科象牌强化木地板的标价牌8个，淮南市谢家集区市场监督管理局案件调查终结报告、现场笔录、涉案物品清单、流通领域商品质量检测抽样检测工作单等材料、工商资料、送货单、归案经过、户籍证明，安徽省蚌埠市产品质量监督检测中心检验报告，视听资料，证人童太兵、吴芳证言，被告人王某、车某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、车某某在产品的生产、销售中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为398550元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、车某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被�人王某、车某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人车某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处缓刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。辩护人提出的对王某从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出的起诉书认定的销售金额有误及被告人王某、车某某具有自首情节的辩护意见与本院查明事实不符不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元（已缴纳130000元，余额限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人车某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金200000元（已缴纳50000元，余额限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 轩子又
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、�假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执517号
申请执行人郝川，农民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终313号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第10号
原告史方方，女，1987年10月2日生。
被告卢慧敏，男，1984年4月17日生。
原告史方方诉被告卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史方方到庭参加了诉讼，被告卢慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年至2009年年底，被告多次以资金紧张为由向原告借款。原告多次催要无果，被告于2010年12月17日写下借条。后几经催要，被告仅于2012年10月14日还款3000元。此后，被告未再还款。现诉至法院，请求被告偿还剩余欠款25000元并支付利息。
被告未提交答辩状。
诉讼中，原告向本院提供了2010年12月17日被告卢慧敏出具的欠条一份，用以证明被告欠款未还的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
从2008年到2009年年底，被告先后向原告借款26000元。2010年12月17日被告给原告出具欠条一份，内容为：“截止2010年12月17日，我卢慧敏共欠史方方26000元，利息4000元。定于2011年6月1日还1万元，于2011年12月1日前还清。”。后，被告分别于2011年3月底偿还2000元、于2012年10月14日偿还3000元、于2013年12月11日偿还1000元，共计还款6000元。此后，被告未再偿还欠款。原告提起诉讼，请求被告偿还剩余欠款25000元并支付利息。庭审中，原告请求将被告已还的6000元中的4000元抵作利息，剩余2000元抵作本金。请求被告偿还欠款24000元。
本院认为：原告请求被告偿还借款，提供有被告出具的欠条为证，本院予以支持。因被告在其出具的欠条中认可欠原告利息4000元，所以，原告请求将其已还的6000元中的4000元先抵偿利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧敏于本判决生效后十日内偿还原告史方方借款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告史方方负担七十五元，被告卢慧敏负担三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月十日
书 记 员 任旭蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11704号
原告：康健生。
被告：陈兰英。
被告：张建新。
原告康健生为与被告陈兰英、张建新民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理，原告康健生，被告陈兰英、张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康健生起诉称，被告陈兰英、张建新系夫妻关系。被告陈兰英因资金周转困难，向原告康健生借款共计70万元，并出具借条3份，约定了利息等事项。后经原告康健生催讨，被告陈兰英至今未归还借款。为此，诉请要求：判令两被告共同归还原告借款本金70万元并支付利息45万元（30万元是2013年5月18日起算，20万元自2013年6月29日起算，20万元自2013年7月18日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年7月18日止）。
针对上述诉讼请求，原告康健生向本院提供了以下证据材料：
1、借条3份，用以证明被告陈兰英于2013年5月18日向原告借款30万元，于2013年6月29日借款20万元，于2013年7月18日向原告借款20万元，共计借款70万元的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，用以证明陈兰英与张建新于2001年4月18日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈兰英在庭审中口头答辩称：被告只收到现金35万元，并未收到70万元。原告要求我还款70万元及利息的要求被告不能完成。被告会归还35万元的本金。被告张建新在庭审中口头答辩称：对陈兰英的借款并不知晓，当时原告并未告知被告，不然被告肯定会阻止陈兰英借款的。针对上述辩称意见，二被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告康健生提供的证据1，被告陈兰英对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只交付了35万元，双倍写借条的。被告张建新表示对借款不知情。本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告陈兰英向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
对原告康健生提供的证据2，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这些借款是陈兰英一个人去借的，张建新不知情，并非夫妻共同债务。本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，具有证明二被告于2001年4月18日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈兰英因资金周转需要，于2013年5月18日向原告借款30万元，于2013年6月29日向原告借款20万元，于2013年7月18日向原告借款20万元，三笔借款均约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈兰英至今未归还借款。另查明，二被告于2001年4月18日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈兰英向原告借款70万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈兰英未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈兰英关于原告只交付了35万元，另35万元未实际交付的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。本案借款虽以被告陈兰英个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张建新未能举证证明本案债务系被告陈兰英的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兰英、张建新于判决生效之日起十日内共同归还原告康健生借款本金70万元，并支付利息45万元（已暂算至2016年7月18日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元（已减半），由被告陈兰英、张建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄阳平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第468号
上诉人（原审被告）廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，地址廊坊市耀华道阳光佳和商铺C2-01。
法定代表人张岐，总经理。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡水德。
委托代理人韩连生，1957年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭祥兵。
上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司与蔡水德、郭祥兵劳务合同纠纷一案，广阳区人民法院已于2014年4月20日作出（2014）广民初字第1169号民事判决。廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托代理人李晶，被上诉人郭祥兵，被上诉人蔡水德委托代理人韩连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，原告郭祥兵为被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发的廊坊市嘉通名苑小区1#楼电气项目施工，合同由蔡水德与原告郭祥兵签字确认。经核算原告郭祥兵施工的电气工程的劳务费为55468.55元。又查明，被告蔡水德系受廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司授权，代表廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司处理其开发的嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目。
以上事实有协议书、原告郭祥兵与被告蔡水德签订廊坊市嘉通名苑小区电气工程施工协议书、授权委托书及原、被告陈述可证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司称被告蔡水德提交的授权委托书系蔡水德伪造，授权委托书中加盖的廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的印章非其公司印章，要求对此公章进行鉴定，但因在规定的期间内廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未提供鉴定的检材，故对蔡水德提供的授权委托书予以认定。被告蔡水德系受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托处理嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目的各项事宜，被告蔡水德因属在其受委托的范围内行使受委托事宜，其产生的法律后果应由委托人承担。故对于原告郭祥兵要求的55468.55元的劳务费予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定、判决：一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给郭祥兵劳务费55468.55元。二、驳回原告郭祥兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。称一审法院认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人郭祥兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡水德答辩意见为：一审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求二审维持。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人郭祥兵之间存在劳务合同关系。郭祥兵如约进场，按照上诉人的要求进行施工，系案外原因被迫停工，本身无过失责任，其要求上诉人给付55468.55元劳务费的主张于法有据，应当予以支持。虽然上诉人称蔡水德出示的授权委托书为蔡伪造，但因在规定的时间内未向法庭提交鉴定检材及书面鉴定申请，故对上诉人这一诉辩意见，本院不予采信。蔡水德系在受托范围内办理受托事宜，其行为产生的法律后果应由委托人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果未见不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛 炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1610号
原告：梁根进，男，1949年8月10日，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁俊峰，男，1976年4月9日，汉族，住丽水市莲都区。
被告:阙丽英，女，1964年9月24日，汉族，住�水市莲都区。
原告梁根进与被告阙丽英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币6000元，并支付利息（利息从2010年1月11日起至2018年2月2日止，8年本息共计25200）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁根进委托代理人梁俊峰、被告阙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年1月11日，被告阙丽英出具借条向原告梁根进借款人民币6000元，双方约定利息按每月200元计算，借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告至今未归还借款。本院认为被告阙丽英辩称借款并未足额出借，已归还部分借款等，因不能举证证实，应承担不利后果，原告诉请利息计算�准过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阙丽英于本判决生效之日起十日内归还原告梁根进借款本金人民币6000元并支付按月利率2%计算的八年利息11520元；
二、驳回原告梁根进其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告阙丽英负担170元，原告梁根进负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1610号原告：梁根进，男，1949年8月10日，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：梁俊峰，男，1976年4月9日，汉族，住丽水市莲都区。被告:阙丽英，女，1964年9月24日，汉族，住�水市莲都区。原告梁根进与被告阙丽英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币6000元，并支付利息（利息从2010年1月11日起至2018年2月2日止，8年本息共计25200）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁根进委托代理人梁俊峰、被告阙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年1月11日，被告阙丽英出具借条向原告梁根进借款人民币6000元，双方约定利息按每月200元计算，借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告至今未归还借款。本院认为被告阙丽英辩称借款并未足额出借，已归还部分借款等，因不能举证证实，应承担不利后果，原告诉请利息计算�准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阙丽英于本判决生效之日起十日内归还原告梁根进借款本金人民币6000元并支付按月利率2%计算的八年利息11520元；二、驳回原告梁根进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告阙丽英负担170元，原告梁根进负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月二十七日代书记员 林美红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4687号
罪犯韦飞。
天津市河北人民法院于2013年5月15日作出（2013）北刑初字第119号刑事判决，以被告人韦飞犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八万元（未缴）。刑期自2012年12月29日起至2018年12月28日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月29日起至2018年4月28日止）罚金人民币八万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4687号
罪犯韦飞，安徽人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北人民法院于2013年5月15日作出（2013）北刑初字第119号刑事判决，以被告人韦飞犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八万元（未缴）。刑期自2012年12月29日起至2018年12月28日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月29日起至2018年4月28日止）罚金人民币八万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终470号
上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审原告）：武汉泰天工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
上诉人王健因与被上诉人武汉泰天工程机械有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初308号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王健的上诉请求与理由：上诉人住所地在江苏省连云港市赣榆区，本案应由连云港市赣榆区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
被上诉人武汉泰天工程机械有限公司未提交答辩意见。
经审查，2010年11月21日，王健（××）与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（××）、武汉泰天工程机械有限公司（出卖人、供货商）签订一份《融资租赁合同书》，由武汉泰天工程机械有限公司将一台神钢牌液压挖掘机出卖给三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，并由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出租给王健使用。合同载明签订地为湖北省武汉市。该合同第二十五条还约定“本合同未尽事宜，对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决。如经协商后仍不能解决的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼”，第二十八条第三款约定“如果出卖人（供货商）在偿还了××本合同项下应承担的债务的，有权继承××对××享有的全部合同权利，××与出卖人（供货商）办理租赁物所有权转移手续。出卖人（供货商）与××发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉”。2014年3月20日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向武汉泰天工程机械有限公司出具《所有权转移通知书》，确认武汉泰天工程机械有限公司垫付租金，收到武汉泰天工程机械有限公司回购神钢牌液压挖掘机全额价款，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司享有的融资租赁合同项下的所有权利全部转让给武汉泰天工程机械有限公司。2016年1月26日，武汉泰天工程机械有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令王健向其支付租金401635元，支付违约金50000元。王健在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年4月5日以（2016）鄂0112民初308号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王健与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被上诉人武汉泰天工程机械有限公司在《融资租赁合同书》中约定“出卖人（供货商）与××发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人武汉泰天工程机械有限公司作为本案合同的出卖人（供货商），其住所地位于武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14），故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉泰天工程机械有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十三日
书记员 陈铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2023号
申请执行人：姚志明，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
委托代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚志明与郑海忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1039号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑海忠所有的闽Ｂ×××××号小型汽车被本院另案【（2016）闽0303执1626号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1039号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈明霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10177号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
被执行人张小林，男，1964年03月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小英，女，1965年06月02日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张小林、沈小英、史建明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9635号民事判决书已经发生法律效力。因被告张小林、沈小英未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年12月06日向本院申请强制执行，申请执行标的202613.00元，执行费2939.00元。
在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年06月06日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人张小林、沈小英的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f36d5957-139c-4c1f-a8aa-a90b01163390&imgId=ZjM2ZDU5NTctMTM5Yy00YzFmLWE4YWEtYTkwYjAxMTYzMzkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10177号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人牟良杰，该行行长。被执行人张小林，男，1964年03月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈小英，女，1965年06月02日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张小林、沈小英、史建明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9635号民事判决书已经发生法律效力。因被告张小林、沈小英未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年12月06日向本院申请强制执行，申请执行标的202613.00元，执行费2939.00元。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年06月06日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人张小林、沈小英的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9635号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年六月十一日书记员雷桐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执521号
申请执行人：胡代模，男，1972年2月16日生，住蒙自市。
被执行人：毛子平，男，1972年1月12日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人胡代模与被执行人毛子平劳务合同纠纷一案中，被执行人毛子平未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1862号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人毛子平应支付申请执行人胡代模工程款人民币55000元。本院于2016年12月9日已冻结被执行人毛子平在蒙自市X工程款X元，因该工程款至2017年8月30日期满，故双方当事人于2017年5月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人毛子平于2017年8月30日前一次性支付申请执行人胡代模工程款55000元。本案执行费725元，由被执行人毛子平承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执521号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 舒 康
二〇一七年六月十二日
书记员 王安安
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1294号
申请执行人戴元畅。
被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人滕荷雪。
戴元畅申请执行浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杭经开民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴元畅于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，戴元畅与浙江万亚置业有限公司于2015年10月13自行达成和解协议，被执行人浙江万亚置业有限公司已经按照和解协议自动履行部分案款。同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。浙江万亚置业有限公司至今尚欠申请执行人戴元畅案款1023637.02元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1294号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘洁颍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2798号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告孙国武，男，1988年1月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙国武信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，已发生欠款共计人民币27797.69元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金11908元、利息3821.51元、滞纳金10538.18元、其他手续费1530元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，被告因透支产生了欠款本金11908元、利息3821.51元、滞纳金10538.18元、其他手续费1530元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙国武于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月十六日的信用卡欠款总额二万七千七百九十七元六角九分；
二、孙国武于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元及公告费二百六十元，由孙国武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审59号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区伊品牛羊肉铺，住所地丹东市。
经营者李晓东。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月8日作出丹元综罚字［2016］5-085号行政处罚决定书，于2016年8月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月1日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-085号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区伊品牛羊肉铺作出的丹元综罚字［2016］5-085号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审59号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区伊品牛羊肉铺，住所地丹东市。经营者李晓东。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月8日作出丹元综罚字［2016］5-085号行政处罚决定书，于2016年8月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月1日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-085号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区伊品牛羊肉铺作出的丹元综罚字［2016］5-085号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈丽丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第552号
原告：林如城，男，1984年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
被告：陈燕妹，女，1986年11月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林如城诉被告陈燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈树秋组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林如城的委托代理人陈泽群到庭参加诉讼。被告陈燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈燕妹因生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款人民币30000元，并于借款当日写下《借条》交原告存执，同时载明借款期限，承诺到期即无条件全款还清。现上述借款已超过还款期限，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告现特向法院起诉，并请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息682.29元（暂计至2014年10月31日，2014年11月1日起至实际还款日止的利息按照人民银行同期贷款利率另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币30000元且超过还款期限的事实。
被告陈燕妹在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告陈燕妹于2014年4月28日向原告林如城借款人民币30000元，并立据签名确认后交原告存执。双方约定借款时间为二个月，即自2014年4月28日起至同年6月28日止，但没有约定借款利息。借款期届，原告多次向被告催讨无果，遂于2014年10月23日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，依原告申请，本院于2014年11月5日裁定查封被告陈燕妹所有的粤UPF4**轿车（价值以人民币30000元为限）。
本院认为：原告林如城与被告陈燕妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期利息，可予支持。被告陈燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈燕妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林如城借款人民币30000元，并偿付该款利息（自2014年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币568元、保全费人民币320元，合计人民币888元由被告陈燕妹负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币568元、保全费人民币320元共人民币888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈树秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 詹丹雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2240号
原告：林贤明。
原告：陈芸薇。
原告：杜鸣凯。
原告：冯路。
原告：顾江海。
原告：赖雅婷。
原告：冯硕。
原告：李羽佳。
原告：于杉。
原告：邹霞辉。
原告：关晨晨。
原告：沈婷丽。
原告：张蒙蒙。
原告：夏永中。
原告：胡秋雅。
原告：张丽。
原告：胡丽敏。
原告：潘凯杰。
原告：俞璐。
原告：郭涛。
上述原告委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市锦仕汇健身服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元路695号新华南路与启元路交汇处。
法定代表人：陈前贵。
原告林贤明、陈芸薇、杜鸣凯、冯路、顾江海、赖雅婷、冯硕、李羽佳、于杉、邹霞辉、关晨晨、沈婷丽、张蒙蒙、夏永中、胡秋雅、张丽、胡丽敏、潘凯杰、俞璐、郭涛为与被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司劳动争议一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判。因被告下落不明，需公告送达，本案转入普通程序进行审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：判令被告支付原告工资合计91349元。
二、被告未答辩。
三、本院认定事实：原告曾在被告处工作，但被告未支付原告2015年8月、9月及10月的工资。后原告向平湖市劳动保障监察大队进行投诉，该大队于2015年11月2日对原告等人的工资数额进行了确认，确认被告尚欠原告林贤明9、10月工资3733元，尚欠原告陈芸薇8、9、10月工资20000元，尚欠原告杜鸣凯9、10月工资3420元，尚欠原告冯路9、10月工资9366元，尚欠原告顾江海9月工资2403元，尚欠原告赖雅婷9、10月工资4357元，尚欠原告冯硕9月工资1610元，尚欠原告李羽佳9、10月工资3290元，尚欠原告于杉9、10月工资2920元，尚欠原告邹霞辉10月工资3800元，尚欠原告关晨晨9、10月工资3550元，尚欠原告沈婷丽9、10月工资5000元，尚欠原告张蒙蒙9、10月工资5000元，尚欠原告夏永中10月工资1000元，尚欠原告胡秋雅9、10月工资4080元，尚欠原告张丽9、10月工资5800元，尚欠原告胡丽敏10月工资2600元，尚欠原告潘凯杰9、10月工资2820元，尚欠原告俞璐10月工资2600元，尚欠原告郭涛9、10月工资4000元。由于被告企业已经关停，故原告的上述工资至今未付。2015年11月5日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月16日出具不予受理案件通知书，故原告向本院提起诉讼。
以上事实由工资发放表、不予受理通知书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，原告在被告处工作，双方形成劳动关系，被告理应按时支付原告工资。平湖市劳动保障监察大队对被告结欠20名原告的工资数额进行了确认，被告对原告的诉请也未提出任何抗辩意见，故本院对该事实予以认定。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告林贤明工资3733元、支付原告陈芸薇工资20000元、支付原告杜鸣凯工资3420元、支付原告冯路工资9366元、支付原告顾江海工资2403元、支付原告赖雅婷工资4357元、支付原告冯硕工资1610元、支付原告李羽佳工资3290元、支付原告于杉工资2920元、支付原告邹霞辉工资3800元、支付原告关晨晨工资3550元、支付原告沈婷丽工资5000元、支付原告张蒙蒙工资5000元、支付原告夏永中工资1000元、支付原告胡秋雅工资4080元、支付原告张丽工资5800元、支付原告胡丽敏工资2600元、支付原告潘凯杰工资2820元、支付原告俞璐工资2600元、支付原告郭涛工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平湖市锦仕汇健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱骏健
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2645号
原告：海阳市生隆实业有限公司，住所地：海阳市海政路184号。
法定代表人：修龙田，经理。
委托代理人：成锡刚，该公司工作人员。
被告：海阳海立方旅游开发有限责任公司，地址：海阳旅游度假区凤凰路东、海景路南。
法定代表人：王秋旺，经理。
委托代理人：董明军、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告海阳市生隆实业有限公司与被告海阳海立方旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成锡刚、被告委托代理人董明军、尹永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市生隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款725005.81元。事实和理由：2014年6月6日，原告给被告开发的海阳海立方欢乐水世界的给、补、溢水工艺管网及设备安装工程施工，双方并签订了《安装工程发包协议书》。协议书约定，工程按《山东省市政工程消耗量定额》现行价目表，工程类别二类工程取费，定额工人按66元每定额工日，依据设计图纸施工（不含甩项工程）。工程结束后15日内由甲方组织验收，一个月完成工程结算，工程量按被告出库单数量及现场签证计算。付款方式为工程验收合格三个月内，分三次付清，第一次70%，第二次付25%，第三次付5%。签订协议后，原告给被告承建了一期、二期工艺管网及排水管网工程，于2015年9月15日双方完成工程结算，工程总造价为955005.81元，已支付230000元，剩余工程款725005.81元至今未付。
被告海阳海立方旅游开发有限责任公司辩称，第一、原告所诉主体有误，被告的全称是海阳海立方旅游开发有限责任公司，而被告诉状中列为海阳海立方旅游开发责任有限公司，本次原告所起诉没有明确的被告，不符合民诉法的规定，应当予以驳回。第二、原告应当提供资质证书，以证明所签订的安装工程发包协议的法律效力。第三、本案所涉及的工程未经验收，达不到合同约定的付款条件。第四、本案所涉及的工程造价未经决算，不具备付款条件。第五、本案原告起诉已超过法律诉讼时效。综上，本案无论从程序还是实体上都应驳回原告的起诉。
经本院审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订了安装工程发包协议书。工程项目名称：海阳海立方欢乐水世界。工程内容：给、补、溢水工艺管网及设备安装。工期：根据现场施工情况，双方商定。工程质量：合格。工程结算及付款方式：本工程按《山东省市政工程消耗量定额》现行价目表，工程类别按二类工程取费，定额人工按66元每定额工日。依据设计图纸施工。工程结算后15日内发包方组织验收，一个月内完成工程结算，工程量按发包方出库单数量及现场签证计算。付款方式为工程验收合格三个月内，分三次付清，第一次付70%，第二次付25%，第三次付5%等。合同签订后，原告主张2014年10月份开始施工，于2015年6月完工。第一期工程完工后原告作出了工程量结算书，工程造价为761806.60元，被告于2014年9月23日签收。二期工程完工后原告作出了工程量结算书，工程造价为193199.21元，被告于2015年9月15日签收。一、二期工程造价合计955005.81元，被告共付款23万元，尚欠725005.81元。
本院认为：原、被告于2014年6月6日签订的安装工程发包协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规和国家强制性规定，其协议合法有效。原告已按协议约定完成了工程施工内容并对工程量进行了决算。决算单上均有被告方代表人签字。被告应按协议约定履行付款义务。被告开发的海阳海立方欢乐水世界项目投入使用，被告主张未经验收达不到付款条件依据不足，本院不予支持。被告尚欠工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告海阳海立方旅游开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告海阳市生隆实业有限公司工程款725005.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元减半收取5525元，由被告海阳海立方旅游开发有限责任公司负担；保全费4520元由被告海阳海立方旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年十二月五日
书记员 修红红
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第218号
申请执行人禹金喜，男，1986年12月13日出生。
被执行人李华，男，1968年2月4日出生。
被执行人李芳娥，女，1967年8月10日出生。
申请执行人禹金喜与被执行人李华、李芳娥民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华、李芳娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人禹金喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第434号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2897号
原告祁旭明，男，1990年7月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告上海棉豆电子商务有限公司，住所地上海浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢6116室。
法定代表人张克难，该公司总经理。
原告祁旭明与被告上海棉豆电子商务有限公司（下称上海棉豆公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告祁旭明及其委托代理人袁欣到庭参加诉讼。被告上海棉豆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁旭明诉称：2016年4月9日，原告通过淘宝网网络平台购买了由被告销售的3瓶静心薰衣草露，支付货款648元。原告收到货物后，发现该产品的配料包含薰衣草，而薰衣草不能作为普通食品原料使用。被告作为食品经营者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，现请求法院判令被告退还货款648元，并赔偿十倍货款6480元。
被告上海棉豆公司未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，原告祁旭明通过被告上海棉豆公司开设在淘宝网网络平台上的大艺术家官方企业店铺购买了由被告销售的“大艺术家”静心薰衣草露3瓶，价格216元/瓶，支付货款648元。涉案产品瓶身标签上配料一栏中标有“薰衣草”字样。
另查明：2015年3月9日，国家卫生计生委政务公开办发布《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，载明：“薰衣草不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。”
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品……”本案中，薰衣草非普通食品原料，被告销售以薰衣草作为配料的食品，不符合上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”根据上述规定，原告祁旭明要求被告退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海棉豆电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告祁旭明购买“大艺术家”静心薰衣草露3瓶的货款648元，原告祁旭明在收到上述货款的同时退回上述产品给被告上海棉豆电子商务有限公司。
二、被告上海棉豆电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁旭明6480元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海棉豆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品;
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量适用食品添加剂的食品
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第242号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1997年7月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月28日被叙永县公安局取保候审。
辩护人曾维星，四川远智律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日，被害人邹某某用其舅舅李某某的银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县马岭镇东营业所自动取款机（ATM机）上取款后，未将银行卡取出便离开。排队在邹某某后面取钱的被告人王某某在取款时发现取款机内有银行卡，便对此卡进行操作，从该银行卡内两次取出现金，每次取出3000元，共计取出6000元。案发后，被告人王某某已将6000元归还李某某，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片、视频截图、挂失申请书、银行卡交易明细、收条、谅解书，被告人王某某的供述，被害人邹某某、李某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元
以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第242号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1997年7月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月28日被叙永县公安局取保候审。
辩护人曾维星，四川远智律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日，被害人邹某某用其舅舅李某某的银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县马岭镇东营业所自动取款机（ATM机）上取款后，未将银行卡取出便离开。排队在邹某某后面取钱的被告人王某某在取款时发现取款机内有银行卡，便对此卡进行操作，从该银行卡内两次取出现金，每次取出3000元，共计取出6000元。案发后，被告人王某某已将6000元归还李某某，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片、视频截图、挂失申请书、银行卡交易明细、收条、谅解书，被告人王某某的供述，被害人邹某某、李某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1114号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚红，系甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩萍，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告胡进儒，男，汉族，1986年10月2日出生，住甘肃省靖远县。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡进儒租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对薄』告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02122号
上诉人（原审被告）张正文。
委托代理人张光兵。
被上诉人（原审原告）张育银。
上诉人张正文因与被上诉人张育银买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）沭华民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张育银原审诉称：2014年4月7日，张正文向张育银购买板皮，欠张育银货款8000元，并向张育银出具了欠据。后张育银多次要求张正文付款，张正文以种种理由久拖不付。请求判令张正文给付张育银货款8000元，并支付利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。本案诉讼费由张正文负担。
张正文原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年4月7日，张正文购买张育银板皮，欠货款8000元，张正文向张育银出具欠据，载明：“今欠到，捌仟元正，张育银板皮款8000元，张正文，2014年4月7日。”现张育银索款无果，诉来法院要求处理。
原审法院认为：张育银、张正文之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张正文欠张育银货款8000元，由张正文出具的欠据证实，依法予以确认。张育银要求张正文给付货款及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。张正文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张正文于判决生效后十日内给付张育银货款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2015年6月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由张正文负担。
原审判决宣判后，张正文不服，向本院提出上诉称：张正文之妻王小燕已于2014年的6月16日通过银行汇款的方式偿还了本案欠款，汇款金额为8500元。因为张正文的妻子误以为货款是8500元，所以多汇了500元。后张正文多次索要该欠据，但张育银一直未予交还。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张正文的诉讼请求并要求张正文返还不当得利500元。
被上诉人张育银答辩称：张正文没有归还本案欠款。在2014年4月7日张育银卖给张正文8000元板皮后，2014年6月，张育银又卖给张正文8500元板皮。当时，张正文也未支付货款但市场上姓舒的老板提供了口头担保，因此王小燕支付8500元系此笔货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审已经查明的事实无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：张正文是否已经支付了本案8000元货款。
二审中，张正文向本院提交了王小燕与张正文的结婚证复印件及王小燕银行汇款记录，主要内容为张正文之妻王小燕于2014年6月16日向张育银汇款8500元，旨在证明张正文已经支付本案货款。
张育银质证认为：汇款8500元属实，但并不是支付本案货款，而是支付另外一笔货款。
张育银申请证人张某到庭作证，其证言主要内容：证人和张育银在同一个市场卖板皮，证人和张正文做过几次生意，认识张正文。张正文经常到市场买板皮，也欠过证人板皮钱，后来都要了回来。2014年4月，张正文到市场买张育银的板皮，当时没给钱打了欠条。2014年6月，张正文又到张育银处买板皮，当时也没给钱，市场上一个姓舒的老板口头担保，如果张正文不给钱他就给。证明目的：王小燕支付的8500元系支付另一笔交易的货款，本案的欠款没有支付。
张正文质证认为：证人张某不记得自己卖板皮给张正文的时间，却记得张育银2014年4月和6月两次卖板皮给张正文，与常理不符。故证人证言不真实。
本院认为：虽然张正文向本院提交了银行汇款记录以证明本案欠款已经偿还，但根据该汇款记录，张正文于2014年6月16日向张育银汇款8500元，比本案8000元欠款多支付500元，张正文在上诉状中解释为张正文之妻王小燕误以为是8500元故而多汇，在二审庭审中又解释为因为考虑到张正文与张育银以后可能仍会存在交易故而多汇，张正文前后两次解释不一致。同时，张育银在二审中提供了张某的证人证言，证明了在2014年6月张正文又到张育银处购买了一批板皮且并未当场付款。故张正文2014年6月16日给付张育银8500元难以认定为偿还本案欠款。
综上，张正文的上诉请求证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2057号
原告：白玉伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘长红，女，1969年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告白玉伟与被告刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉伟到庭参加诉讼，被告刘长红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的大姨子安腊月是朋友关系，通过安腊月介绍，原告与被告认识。2015年10月5日被告以买车急需资金为由向原告借款9万元，借款当日原告给付被告现金9万元，被告收款后为原告出具借条，承诺于2015年12月前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终拒不还款，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告刘长红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2015年10月5日，被告刘长红向原告白玉伟借款9万元，原告将借款以现金方式支付给被告。同日，被告给原告出具借条一张，上载明：“因为家中有事向白玉伟现金人民币玖万元90000元此款于2015.12月前还清。借款人刘长红担保人安腊月2015年10月5日”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘长红向白玉伟借款并出具借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。借条中明确约定还款期限为2015年12月前，现原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘长红于本判决生效之日起十日内偿还白玉伟借款九万元。
二、刘长红于本判决生效之日起十日内支付白玉伟自二Ο一六年一月一日起至清偿全部借款之日止的利息（以九万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果刘长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十二元，由刘长红负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由刘长红负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 赵凤彪
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 项 曦