湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3829号
原告李敏。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告阳旭。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市浏阳大道46号威尼斯国际花园G2栋101、102号门面。
法定代表人覃毅，总经理。
委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人郭会仁，湖南安必信律师事务所实习律师。
原告李敏与被告阳旭、英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称：英大泰和财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案�理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任法庭记录。原告李敏的委托代理人王慧、被告阳旭及其委托代理人罗桂龙、被告英大泰和财保浏阳支公司的委托代理人邱家宝、郭会仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，请求法院判令：1、被告阳旭赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计924034.7元；2、被告英大泰和财保浏阳支公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳旭辩称，1、原告的诉讼请求中，部分赔偿项目不当或者数额过高，对不符合法律、法规规定、没有证据证实的应当予以扣减或者不予支持。（1）关于医疗费。被告阳旭已支付费用53000元和蔡靖明等人支付的30000元，共计83000元医疗费用，应当予以扣减并作为阳旭等人赔偿的数额。（2）关于交通费。原告没有任何证据证明产生交通费用，该费用不应当支持。（3）关于误工费。原告提出的数额较高，应当核减。原告提供的证据证明其工资收入的证据材料不齐，因为原告仅仅提供了出事前5个月的工资收入，按理应提供出事前12个月的月工资收入，而且没有工资条明细，因此，该证明是一个存在诸多疑点的孤证，根据证据规则应当予以排除。原告按4775元/月工资计算，证据不足。（4）关于住院伙食补助费。该费用应当根据长沙市中级人民法院的指导意见，只能按照60元/天计算，对于超过部分不应支持。（5）关于营养费。根据法院指导意见第七条规定：“营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告既没有提供病历单等医嘱证明需要加强营养，出院记录也没有要求原告加强营养的记载。所以不应当支付营养费。（6）关于残疾赔偿金。原告户籍登记卡显示其为“农业家庭户口”，所以应当按照农村居民标准计算。（7）关于精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金不当，法院应不予受理或者裁定驳回。本案中，被告阳旭因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，原告主张精神损害抚慰金与法律规定相悖，不予支持。2、被告阳旭要求追加蔡靖明等3人作为本案的被告参加诉讼，判决蔡靖明等人承担相应的赔偿责任。（1）阳旭醉酒的原因是因蔡靖明等3人陪酒和劝酒所造成的，蔡靖明等3人有过错。（2）事故发生在阳旭醉酒后驾车送蔡靖明等3人去蓝思科技F区宿舍，在返回途中出事。蔡靖明等3人明知阳旭醉酒后驾车不当，没人制止，具有明显的过错，其过错与事故有因果关系，应承担相应的责任。（3）蔡靖明等3人支付了30000元医疗费，通知其参加诉讼，有利于查明案件事实。3、原告在事故中负次要责任，其�人应承担不少于20%的责任。4、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条规定，本案的损失应当先由保险公司在交强险责任限额和商业三责险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。5、阳旭对原告及其家属深表歉意，并请求谅解。阳旭愿意赔偿，但是由于家庭经济特别困难，出事后已倾家荡产，现实无力赔偿。阳旭本人被判处有期徒刑，已经受到了处罚，请求法院根据阳旭的实际情况酌情决定赔偿数额。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求，维护被告阳旭的合法权益。
被告英大泰和财保浏阳支公司辩称，1、对交通事故发生的相关事实和事故责任认定书无异议，对原告李敏具体的损失请求法院依法审查；2、认可阳旭的车辆在英大泰和财保浏阳支公司投保了交强险�商业三责险的事实；3、本公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿，在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任。阳旭在事发时属于醉酒驾驶，该行为不仅为法律所禁止，且违反英大泰和财保浏阳支公司机动车第三者责任保险条款。依据商业险保险条款，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，本公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月27日23时40分，被告阳旭醉酒（经鉴定事发时血液内酒精含量为142毫克/100毫升）驾驶湘AC2A**小型轿车沿浏阳市经开区康平路由东往西行驶至蓝思科技F区前路段时，遇行人李敏、瞿勇相向行驶而来，由于阳旭醉酒驾车判断失准，操作迟钝措施不当，致使其车与李敏、栗吉飞相撞，造成李敏重伤、栗吉飞受伤及车辆受损的道路交通事故�此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认[2015]08010号道路交通事故认定书，认定阳旭应承担此事故的主要责任，李敏、栗吉飞承担自身伤害的次要责任。原告李敏受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗139天。其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2016年3月17日作出浏河司鉴[2016]临鉴字第202号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李敏因交通事故致伤，急性特重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成肆级伤残，致日常生活有关的活动能力部分受限构成捌级伤残，开颅术后部分颅骨缺损构成拾级伤残。2、评定被鉴定人李敏伤后误工期为14个月、护理期为8个月，营养期为6个月。3、建议被鉴定人李敏后续康复治疗时间为两年，评估每月康复费用为壹仟元左右。原告因伤造成的各项损失依照有关法律法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费236329.88元；2、误工费28975.22元（按制造业行业工资标准，计算至定残前一日，4303.25元／月÷30日×202日＝28975.22元）；3、护理费28329.36元（3541.17元／月×8个月＝28329.36元）；4、交通费酌定2000元；5、住院伙食补助费8340元（60元／天×139天＝8340元）；6、残疾赔偿金438337.6元{28838元/年×20年×[（11-4）×10%+3%+3%]=438337.6元）；7、被扶养人生活费62603.86元{9691元/年×（18年-1年）÷2人×[（11-4）×10%+3%+3%]=62603.86}，8、营养费认定5400元；9、后续康复费认定24000元。以上共计834316元（小数点后已四舍五入）。
另查明：1、阳旭所有的湘AC2A**车辆在英大泰和财保浏阳支公司投保了交强险以及保额为30万元的商业第三者责任保险加不计免赔。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲�或者诉讼费用以及其他相关费用。2、事故发生后至今，被告阳旭已支付原告李敏医疗费53000元。
以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明、浏阳市中医医院病历记录、司法鉴定意见书、医药费收据、保险单、劳动合同、常住人口登记卡等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，阳旭醉酒驾车判断失准，未能及时发现路面�况，操作失误，其行为是造成本次事故发生的主要原因。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认[2015]08010号道路交通事故认定书，认定阳旭应承担此事故的主要责任，李敏、栗吉飞承担自身伤害的次要责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。其主、次责任比例确定为8比2，即由阳旭承担80％的责任，李敏承担20％的责任。湘AC2A**车辆在英大泰和财保浏阳支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，原告李敏因伤造成的各项损失应当由英大泰和财保浏阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告阳旭要求追加蔡靖明等3人参加诉讼并承担相应责任，因阳旭没有提交相关证据证实蔡靖明等3人与本次交通事故有关，故本院对被告阳旭的该请求不予支持。
关于李敏因交通事故造成的各项损失的认定。1、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照湖南省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。综上所述，结合原告李敏的伤情和司法鉴定意见，其误工时间计算至定残前一日，即202天；收入状况参照湖南省2015年度制造业职工平均工资标准计算。2、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金等于基本残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。基本残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算（60周岁以下）。原告李敏自2012年2月至发生本次交通事故时一直在浏阳市经开区蓝思科技股份有限公司工作，属于在城镇持续务工一年以上，其生活消费相当于城镇居民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。3、关于交通费。交通费属于原告李敏为治伤、鉴定等所必然发生的费用，考虑到原告伤情及原告今后康复治疗等情况，本院酌情认定交通费2000元。4、关于营养费。根据原告李敏伤残情况参照司法鉴定意见，其营养费认定5400元。5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。住院伙食补助费赔偿标准综合考虑浏阳�经济发展情况、市场价格、消费水平等，并参照湖南省长沙市中级人民法院相关业务指导意见，按照每人每天60元执行，计算时间以实际住院天数和路途往来天数为标准，一般只计算受害人。6、关于精神抚慰金，被告阳旭因本次交通事故构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，原告要求被告阳旭赔偿精神抚慰金的请求本院依法不予支持。
关于英大泰和财保浏阳支公司是否应当在商业第三者责任保险范围内按责任比例替代阳旭赔偿原告损失的问题。被告阳旭醉酒驾车发生本次交通事故，其行为已构成犯罪，醉酒驾车为法律所禁止，阳旭的驾车行为违反了法律禁止性规范。故英大泰和财保浏阳支公司对原告的损失不应在商业第三者责任保险范围内替代阳旭赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告李敏因交通事故受伤遭受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续康复费损失共计834316元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、误工费、护理费、交通费共计110000元，余款714316元，由被告阳旭赔偿571452.8元（714316元×80％＝571452.8元），已履行53000元，尚差518452.8元，剩余损失142863.2元由李敏自行承担。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由阳旭负担1968元、李敏负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。