新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第25号
原告：长城国兴金融租赁有限公司（下称国兴金融租赁公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：薛英，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：邹平瀚祥实业有限公司（下称瀚祥公司）。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：孟令水，该公司总经理。
被告：山东通远化工有限公司（下称通远公司）。住所地：山东省沾化县。
法定代表人：陈国玉，该公司总经理。
被告：孟令水。
被告：刘桂荣。
原告国兴金融租赁公司因与被告瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告国兴金融租赁公司的委托代理人薛英到庭参加了诉讼。被告瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
国兴金融租赁公司起诉称：2013年7月8日，我公司与瀚祥公司签订《回租买卖合同》和《回租租赁合同》，双方开展了融资租赁业务，我公司为出租人，瀚祥公司为承租人，融资租赁标的物为生产设备，租赁本金7000万元、保证金840万元、租赁物留购费1万元。通远公司、孟令水、刘桂荣为瀚祥公司的债务向我公司提供无限连带责任担保，并分别同我公司签订了《保证合同》。合同签订后，我公司按照合同的约定向瀚祥公司支付了融资租赁款，但瀚祥公司未按照《回租租赁合同》的约定按时足额支付每期租金，通远公司、孟令水、刘桂荣未履行担保义务。违约事实发生后，我公司通过各种方式要求瀚祥公司履行付款义务，通远公司、孟令水、刘桂荣履行担保义务，但其以各种理由拒不履行，故诉至法院。我公司请求人民法院判决：一、瀚祥公司向我公司支付逾期租金26915357.74元、未付全部本金25636331.52元、未付本金实际发生的租赁费62518.12元、逾期罚息1036484.17元、违约金15787262.21元、租赁物留购费10000元，合计69447953.76元（截至2015年3月26日，具体计算日期以法院生效判决之日为准）；二、通远公司、孟令水、刘桂荣对瀚祥公司的上述债务承担无限连带担保责任。诉讼费用应当由瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣负担。
通远公司书面答辩称：一、国兴金融租赁公司与瀚祥公司在订立涉案《回租租赁合同》时就本合同的主要条款的拟制存在重大失误，造成合同条款之间、合同条款与合同附件之间、合同约定的租赁费率与实际履行的租赁费之间存在重大矛盾，实际造成瀚祥公司无法按照合同约定的租赁费率履行合同义务，应认定为因重大误解订立的合同，我公司要求撤销该合同。二、依照合同约定，瀚祥公司出现不能按期缴纳租金的情形，国兴金融租赁公司应立即发出解除合同的书面通知书，并按照解除合同的相关约定，采取收回租赁物等措施，防止损失扩大。但国兴金融租赁公司的各项诉讼请求实际主张合同提前到期，要求瀚祥公司继续履行合同，这与合同约定不符，其诉讼请求不应得到支持。在出现合同解除情形之后，国兴金融租赁公司没有采取措施防止损失扩大，损失扩大部分无权要求赔偿。三、国兴金融租赁公司与瀚祥公司之间订立的合同性质实为附条件的借贷，不应认定为融资租赁合同。本案系因国兴金融租赁公司实际上违反中国银行业监督管理委员会对融资租赁的相关规定，违规操作、违规办理“融资租赁”业务引起，造成的损失无权要求我公司承担。四、国兴金融租赁公司在履行合同过程中存在违约、违法行为，未到合同约定的还款期限就收取租金，而且其中包含明显高于合同约定租赁费率的租赁费用。五、国兴金融租赁公司不向我公司提交担保合同正本，也不向我公司提供回租租赁合同的盖章复印件，只向我公司索取我公司出具的相关文书，没有给予相应的知情权，实际上对我公司构成欺诈。综上，应驳回国兴金融租赁公司的全部诉讼请求，维持我公司的合法权益。
被告瀚祥公司、孟令水、刘桂荣未答辩。
国兴金融租赁公司为支持其诉讼请求提供以下证据：一、国兴金融租赁公司与瀚祥公司于2013年7月8日签订的长金租回租买卖字（2013）第0135-1号《回租买卖合同》；二、国兴金融租赁公司与瀚祥公司于2013年7月8日签订的长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》；三、国兴金融租赁公司与通远公司于2013年7月8日签订的长金租连保字（2013）第135-2号《保证合同》、国兴金融租赁公司与孟令水于2013年7月8日签订的长金租连保字（2013）第135-2-1号《保证合同》、国兴金融租赁公司与刘桂荣于2013年7月8日签订的长金租连保字（2013）第135-2-2号《保证合同》；四、2013年9月9日的浦东发展银行电汇凭证（7000万元）；五、2013年9月9日的银行支付凭证（280万元），2013年9月17日的票号为03538113的新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票（金额280万元），2013年9月9日的银行支付凭证（840万元），2013年9月9日的国兴金融租赁公司出具收据一张（840万元）；2013年12月10日的中国农业银行电子银行交易回单（租金700万元）、2013年12月19日的票号为03537207新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票（金额700万元）；2014年3月14日的中国农业银行电子银行交易回单两张（共计租金700万元）、2014年3月20日票号为03541509新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票（金额700万元）；2014年6月26日的中国农业银行电子银行交易回单（金额1057075.81元）、2014年6月27日的票号为03725135新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票（金额1057075.81元）；国兴金融租赁公司于2014年7月16日向瀚祥公司、孟令水、刘桂荣作出的《租金逾期催收通知书》两份。本院对以上证据予以采纳。
瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣未提供证据。
本院经审理查明：一、2013年7月8日，国兴金融租赁公司与瀚祥公司签订长金租回租买卖字（2013）第0135-1号《回租买卖合同》、长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》，与通远公司签订了长金租连保字（2013）第135-2号《保证合同》，与孟令水签订了长金租连保字（2013）第135-2-1号《保证合同》，与刘桂荣签订了长金租连保字（2013）第135-2-2号《保证合同》。（一）长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》约定瀚祥公司“以租回使用为目的”将由本合同附件所列的自有物件以7000万元的价款出卖给国兴金融租赁公司，再由国兴金融租赁公司将上述标的物作为租赁物租赁给瀚祥公司使用；“乙方在将租赁物的原始发票复印件（签章确认与原件核对无误）及明细清单原件，或由甲方认可的评估机构出具的对该租赁物的评估原件交付甲方后，仍由乙方在附表所列的使用地点继续使用租赁物，不发生移交。但有关法律法规规定租赁物所有权转移应该移交的，由甲、乙双方按照相关规定移交”；“自本合同生效之日起，除租赁物所有权转让给甲方外，租赁物原买卖合同中约定买卖双方的权利义务仍由乙方（作为买方）与相关供应商（作为卖方）之间按原约定履行，所产生的争议仍由乙方与相关供应商之间按原约定解决，甲方对此不承担任何责任”；“乙方应严格按照本合同及有关附件的约定向甲方支付租金。合同项下之租金包括本金和租赁费，本金和租赁费合计价款为77795145.53元，本合同附件约定的每期租金的租赁费率按B种执行：……B、浮动租赁费率，即本合同附件约定的每期租金的租赁费率为百分之7.0725”、“本合同签订后，若遇中国人民银行法定基准利率上浮或者下调，甲方有权对调整日以后的每一期租金的租赁费率作出相应调整，即甲方依据中国人民银行法定基准利率上浮或者下调的幅度，对调整日以后次日起的每一期租金的租赁费率进行同幅度地上浮或者下调”、“乙方完全认可甲方依据中国人民银行的法定基准利率的上浮或者下调情况对租赁费率进行的上述调整，具体调整后的租赁费率以及相应租金、利息等费用以甲方出具的《租金调整通知书》为准，该《租金调整通知书》为本合同不可分割的组成部分”、“当中国人民银行法定基准利率下调，且乙方存在欠付逾期租金及相关利息等费用的情况时，乙方对欠款部分仍然应当按照调整前租赁费率向甲方支付相关费用”；“甲方有权按本合同附件向乙方计收手续费人民币280万元，本合同一经生效手续费在任何情况下均不予退还”；“本合同租赁期限届满后，承租人可留购本合同所涉及的全部租赁物及其附属物，留购价为人民币10000元”；“本合同项下租赁期限为36月，即自2013年7月10日至2016年7月09日止”、“起租日为甲方向乙方支付转让价款之日，即资金从甲方帐户划出之日。若起租日与上述6-1条约定的租赁期限起始日不一致，则以起租日为租赁期限起始日”；“本合同一经签订乙方即向甲方支付本合同附件所列的租赁保证金840万元，并在合同订立的同时交付甲方作为履行本合同的保证，租赁保证金不计息”；“在租赁期内，乙方若出现下列情形之一的，甲方有权行使单方解除权或要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款费。A经营状况严重恶化，不能按期缴纳租金的；B转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；……D有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”、“乙方若出现上述情形之一的，甲方应当向乙方发出书面解除通知，该通知自送达乙方之日起生效，甲方可直接收回租赁物，要求乙方支付拖欠的全部租金及一切应付款项，并有权要求乙方赔偿甲方全部损失”；“任何一方当事人不履行本合同约定义务的，或者履行本合同义务不符合约定的，视为违约，除本合同另有约定外，应向对方赔偿因此受到的损失（包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费）”；“当乙方未按本合同约定支付租金和其他款项，应向甲方支付逾期款项违约金，逾期款项违约金按本合同及有关附件载明的租赁费率基础上加50%计收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”、“本合同成立后若由于乙方的原因造成合同的解除、无效、终止等无法依照本合同约定继续履行的，或未按本合同第2—1条约定的用途使用资金，乙方承诺按照甲方所受损失的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失”；租金分12期支付，租金支付时间分别为2013年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年1月16日、2016年4月16日、2016年7月16日，前9期租金均为700万元、第10期租金为6395145.53元、第11期租金为840万元，第12期租金为0元，合计77795145.53元等。（二）长金租回租买卖字（2013）第0135-1号《回租买卖合同》约定瀚祥公司以7000万元价款将长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》约定的租赁物出卖给国兴金融租赁公司、“租赁物的所有权于本合同生效之日起由乙方全部转让给甲方”、“本合同经甲、乙双方加盖公章（或合同专用章）并经双方法定代表人或授权代表签字（或盖章）后生效”。（三）长金租连保字（2013）第135-2号《保证合同》、长金租连保字（2013）第135-2-1号《保证合同》、长金租连保字（2013）第135-2-2号《保证合同》约定通远公司、孟令水、刘桂荣为瀚祥公司基于长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》所应当承担的债务向国兴金融租赁公司提供连带责任保证；“保证人担保的主债权种类为主合同项下甲方享有的所有债权，币种为人民币，金额为77795145.53元”、“保证人保证份额为上述主债权的100%”；“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、因债务人过错造成主合同无效或被撤销后应由债务人承担的赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、差旅费等）以及资金占用费（以前述应付款项为基数，自逾期支付之日起按日万分之五计算）”；“保证人保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期间届满，并该债务履行期限届满之日起两年”、“如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同约定的债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间为主合同债务被宣布到期之日起两年”等。合同签订后，瀚祥公司已向国兴金融租赁公司支付保证金840万元，手续费280万元。
二、2013年9月9日，国兴金融租赁公司向瀚祥公司支付7000万元。2013年12月10日瀚祥公司向国兴金融租赁公司支付第一期租金700万元。2014年3月14日瀚祥公司向国兴金融租赁公司支付第二期租金700万元。2014年6月26日瀚祥公司向国兴金融租赁公司支付第三期部分租金1057075.81元。其余租金并未支付，国兴金融租赁公司于2014年7月16日向瀚祥公司催收款项，但瀚祥公司并未按合同约定支付租金。
三、中国人民银行于2014年11月21日、2015年3月1日调整了基准利率，国兴金融租赁公司依据合同约定于2014年11月21日将租赁费率下调为6.9%、于2015年3月1日将租赁费率下调为6.6125%。由于租赁费率发生变化，应支付的租金亦发生变化，截止起诉之日，12期租金调整为：第一、二、三、四期租金均为700万元、第五期租金6994653.40元（本金6168826.18元、利息825827.22元）、第六期租金6977780.15元（本金6287032.52元、690747.63元）、第七期租金6959988.40元（本金6384821.67元、575166.73元）、第八期租金6967494.11元（本金6500222.00元、467272.11元）、第九期租金6975405.75元（本金6621863.44元、353542.31元）、第十期租金6372282.73元（本金6129424.41元、242858.32元）、第十一期租金8400000元、第十二期租金0元。
四、（一）国兴金融租赁公司向瀚祥公司主张支付逾期租金26915357.74元是瀚祥公司截至起诉之日应支付的第三期剩余租金、第四、五、六期租金。国兴金融租赁公司向瀚祥公司主张支付未付的全部本金25636331.52元是瀚祥公司应支付的第七期至最后一期租金中的本金。国兴金融租赁公司向瀚祥公司主张支付未付本金实际发生的租赁费62518.12元是瀚祥公司应支付的第七期至最后一期本金暂计至2015年3月26日的租赁费。同时，国兴金融租赁公司还主张2015年3月26日之后至判决生效之日止的租赁费。（二）国兴金融租赁公司在本案中依据长金租回租字（2013）第0070号《回租租赁合同》中“当乙方未按本合同约定支付租金和其他款项，应向甲方支付逾期款项违约金，逾期款项违约金按本合同及有关附件载明的租赁费率基础上加50%计收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之约定要求瀚祥公司向其支付逾期租金至2015年3月26日期间的“罚息”1036484.17元。同时，国兴金融租赁公司还主张2015年3月26日之后至判决生效之日止的罚息。（三）国兴金融租赁公司在本案中依据长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》中“本合同成立后若由于乙方的原因造成合同的解除、无效、终止等无法依照本合同约定继续履行的，或未按本合同第2—1条约定的用途使用资金，乙方承诺按照甲方所受损失的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失”之约定要求瀚祥公司向其支付违约金15787262.21元，计算方法为：未付租金总额×30%。
本院认为：一、通远公司并未以提起诉讼的方式要求撤销涉案《回租租赁合同》，故涉案《回租租赁合同》是否可以被撤销不属于本案的审理范围。根据长金租回租买卖字（2013）第0135-1号《回租买卖合同》、长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》，国兴金融租赁公司与瀚祥公司之间进行的是金融租赁公司融资租赁业务中的售后回租业务。金融租赁公司开展售后回租业务不违反《中华人民共和国合同法》中关于融资租赁合同的相关规定，符合2007年3月1日至2014年3月12日期间施行的《金融租赁公司管理办法》的规定，也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定。长金租回租买卖字（2013）第0135-1号《回租买卖合同》、长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》，长金租连保字（2013）第135-2号《保证合同》，长金租连保字（2013）第135-2-1号《保证合同》，长金租连保字（2013）第135-2-2号《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应当认定为有效。通远公司主张涉案合同不属于融资租赁合同的答辩意见没有相应依据，本院不予采纳。
二、根据长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》的约定，瀚祥公司应当在2014年4月16日支付第3期700万元租金，但瀚祥公司仅支付了1057075.81元租金，在经过国兴金融租赁公司的催收下，瀚祥公司仍未在约定的期限内全部支付相应的租金，根据长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》中“在租赁期内，乙方若出现下列情形之一的，甲方有权行使单方解除权或要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款费。A经营状况严重恶化，不能按期缴纳租金的……”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，国兴金融租赁公司可以要求瀚祥公司向其支付全部租金（本金与租赁费之和）。通远公司答辩认为合同履行过程中国兴金融租赁公司存在违约行为的意见没有相应的证据予以支持，本院不予采纳。根据长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》的约定租赁费率为浮动费率，“甲方依据中国人民银行法定基准利率上浮或者下调的幅度，对调整日以后次日起的每一期租金的租赁费率进行同幅度地上浮或者下调”，因此国兴金融租赁公司于2014年11月21日将租赁费率下调为6.9%、于2015年3月1日将租赁费率下调为6.6125%符合合同约定，本院对国兴金融租赁公司重新调整的12期租金予以确认。瀚祥公司已向国兴金融租赁公司交纳第一期租金700万元、第二期租金700万元及第三期部分租金1057075.81元，国兴金融租赁公司主张瀚祥公司支付第三期剩余租金、第四、五、六期租金26915357.74元［第三期剩余租金（700万元-1057075.81元）＋第四期租金700万元＋第五期租金6994653.40元＋第六期租金6977780.15元］以及第七期至最后一期租金中的本金25636331.52元（34036331.52元（第七期本金6384821.67元＋第八期本金6500222.00元＋第九期本金6621863.44元＋第十期本金6129424.41元＋第十一期本金8400000元＋第十二期本金0元）-保证金840万元］的诉讼请求并无不当，本院予以支持。国兴金融租赁公司主张瀚祥公司支付第七期至最后一期本金暂计至2015年3月26日的租赁费62518.12元（34036331.52元（第七期本金6384821.67元＋第八期本金6500222.00元＋第九期本金6621863.44元＋第十期本金6129424.41元＋第十一期本金8400000元＋第十二期本金0元）×6.6125%×10天÷360天］以及2015年3月26日之后至判决生效之日止的租赁费的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》约定：“当乙方未按本合同约定支付租金和其他款项，应向甲方支付逾期款项违约金，逾期款项违约金按本合同及有关附件载明的租赁费率基础上加50%计收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”因此，国兴金融租赁公司所主张的“罚息”在性质上属于违约金，而不属于损失。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”瀚祥公司未按照约定支付第3期部分租金、第4、5、6期租金，应当按照长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》的约定向国兴金融租赁公司支付相应的“罚息”。国兴金融租赁公司以360天计算日利率符合《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发（2005）129号）的精神。国兴金融租赁公司将罚息计算至2015年3月26日，亦不违反合同及相关的法律规定。瀚祥公司应当向国兴金融租赁公司支付的第3期、第4期、第5期、第6期未支付租金“罚息”（违约金）为1036484.17元［（700万元-1057075.81元）×7.0725%×1.5×逾期283天÷360＋6050337.60元×7.0725%×1.5×逾期191天÷360＋6168826.18元×7.0725%×1.5×逾期100天÷360＋6287032.52元×7.0725%×1.5×逾期10天÷360］。国兴金融租赁公司主张瀚祥公司支付逾期租金至2015年3月26日期间的“罚息”1036484.17元及2015年3月26日之后至判决生效之日止的“罚息”的诉讼请求并无不当，本院予以支持。国兴金融租赁公司要求瀚祥公司支付未支付租金的违约金的诉讼请求并不符合长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》中“本合同成立后若由于乙方的原因造成合同的解除、无效、终止等无法依照本合同约定继续履行的，或未按本合同第2-1条约定的用途使用资金，乙方承诺按照甲方所受损失的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失”所约定的条件。故，国兴金融租赁公司要求瀚祥公司支付未付租金的违约金15787262.21元的理由不能成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。长金租回租字（2013）第135号《回租租赁合同》约定“本合同租赁期限届满后，承租人可留购本合同所涉及的全部租赁物及其附属物，留购价为人民币10000元”，瀚祥公司并未提出要求留购涉案合同全部租赁物及附属物的意思表示，故国兴金融租赁公司要求瀚祥公司支付留购费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
三、通远公司、孟令水、刘桂荣提供了连带责任保证，应当在保证担保的范围内对瀚祥公司的债务向国兴金融租赁公司承担连带责任。瀚祥公司应当向国兴金融租赁公司支付的租金、“罚息”（违约金）属于通远公司、孟令水、刘桂荣的保证担保范围，通远公司、孟令水、刘桂荣应当对瀚祥公司向国兴金融租赁公司支付上述租金及“罚息”（违约金）的民事责任承担连带责任。通远公司、孟令水、刘桂荣承担保证责任后有权利向瀚祥公司追偿。国兴金融租赁公司要求通远公司、孟令水、刘桂荣承担相应保证责任的部分理由成立，本院对其该项诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、瀚祥公司于判决生效后十日内向国兴金融租赁公司支付逾期租金26915357.74元、未付本金25636331.52元、未付本金所发生的租赁费62518.12元（计算至2015年3月26日）以及自2015年3月27日至判决生效之日止的未付本金所发生的租赁费（本金34036331.52元、租赁费率6.6125%）；
二、瀚祥公司于判决生效后十日内向国兴金融租赁公司支付第3期、第4期、第5期、第6期至2015年3月26日未支付租金的罚息1036484.17元以及自2015年3月27日至判决生效之日止未支付租金的罚息（罚息费率7.0725%×1.5）；
三、通远公司、孟令水、刘桂荣对前述瀚祥公司的债务承担连带责任。通远公司、孟令水、刘桂荣承担保证责任后有权利向瀚祥公司追偿；
四、驳回国兴金融租赁公司的其他诉讼请求。
如果瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389039.77元（国兴金融租赁公司已预交）由瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣共同负担77.25%即300533.22元，由国兴金融租赁公司负担22.75%即88506.55元。申请费5000元（国兴金融租赁公司已交纳）由国兴金融租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩雅婷