wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第707号
原告林海，女，1968年2月6日生，汉族。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封豫荷农业发展有限公司。住所地通许县四所楼镇李庄公路北侧。
法定代表人罗全玉，总经理。
委托代理人陈振刚，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告林海诉被告开封豫荷农业发展有限公司（以下简称豫荷公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人张西庆、被告豫荷公司委托代理人陈振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，被告于2014年12月18日向原告借款223686元，上�借款于2014年12月25日到期。原告多次向被告催还借款，被告无力拖延至今分厘未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告按约定数额向原告偿还借款本金223686元及逾期还款利息4473.72元（按年6%利率暂计算至起诉时），并承担本案诉讼费。
被告豫荷公司辩称，原告诉求是就之前2012年借的本金50万利滚利产生的利息223686元又打的借据，数额有整有零，还不是直接给的罗总。但即便是利息，我方也愿意还，只是贷款还没下来，暂时还不了。
审理查明，2014年12月18日，被告豫荷公司总经理罗全玉在原告林海处借款220000元，并出具借据一张，载明：“借据今借林海现金贰拾贰万叁仟陆佰捌拾陆元正（￥223686元）2014年12月27日前还借款人：罗全玉2014.12.18”，并加盖豫荷公司印章。
上述事实由当事人相关陈述、借据等在卷证明。
本�认为，被告豫荷公司对借据真实性予以认可，本院亦予以认定，其辩称该款项系之前借款所产生利息，但未举证予以证明，本院不予采信。原告林海自认借据载明数额中3686元为预付9天利息，但根据合同法第第二百一十一条第二款的规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，则以220000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息为1215.12元，超过部分不予支持。双方对逾期利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告开封豫荷农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告林海借款本金220000元及利息1215.12元；
二、驳回原告林海的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由原告林海承担144元，被告开封豫荷农业发展有限公司承担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 潘红军
人民 陪 审员 高艳芳
二〇一五年八月三日
书记员（兼） 张闯开
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第707号
原告李某某，女。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告李某某与被告王某甲“离婚纠纷“一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李秀孝到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月12日，在原、被告父母包办下，原、被告未经登记而结婚，婚后感情一般，1994年11月25日生育长子王某乙，1996年8月6日生育次子王某丙。1997年被告外出到上海务工，1999年2月原告也到上海与被告一起务工，2009年8月原告因照顾小孩回到通江生活，被告仍在外务工，2009年9月1日原、被告失去联系，自此至今五年多，被告音讯全无，下落不明。由此原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院判令我与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，从小认识，后在双方父母及亲友的撮合下，原、被告于1993年10月12日按农村风俗举办了结婚酒宴，随后原告到被告家生活。生活期间原、被告共同生育两子女王某乙、王某丙，分别生于1994年11月25日、1996年8月6日，现均已成年。婚后原、被告一同外出务工，至1994年中旬原告因生小孩回家待产，被告仍在外务工，当年年底原告又外出返回被告身边共同生活，至1997年10月原、被告分别回家，回家后不久被告又外出，原告留家至1998年春节后又到被告务工地与被告一同生活至2008年8月底，原告回家生活不再外出，被告一直在外务工至今。期间双方电话联系，后因家庭琐事原告于2009年9月不再主动联系被告，2013年春节前被告父母联系被告，但被告电话已换号。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：本案中原告与被告于1993年10月未依法办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，双方形成了事实婚姻。婚后原、被告一同外出务工，共同生活，共同抚养子女，夫妻感情较好，后因家庭琐事双方互不主动联系导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告主动与被告加强沟通和联系，珍惜夫妻感情，互谅互让，其夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉称与被告夫妻感情完全破裂，其请求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 赵久军
人民陪审员 邵 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 棵
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01278号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人苗少勇，该中心主任。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师。
被告湖北楚帅养殖有限公司。
法定代表人杨继虎，系该公司经理。
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告湖北楚帅养殖有限公司（以下简称楚帅公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长，与人民陪审员卢圣全、杨大河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告楚帅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告申请150万元下岗失业人员小微企业贷款担保，经审查，被告符合下岗失业人员小额贷款条件。在2012年11月8日由原告担保，老河口市农村商业银行向被告发放贷款150万元，借款期限为24个月，借款利率为9.15%年利率。借款到期后，被告未按期还款，经老河口市农村商业银行催还无果，原告在2014年9月28日、11月27日向老河口市农村商业银行履行担保还款责任，本息共计1563668.75元。为此，原告多次要求被告还款，至今被告未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款1563668.75元及迟延还款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1、贷款申请书；2、小微企业认定证明；3、楚帅公司的营业执照；4、楚帅公司的组织机构代码证；5、楚帅公司的法定代表人身份证明；6、楚帅公司章程；7、楚帅公司员工工资表及社保缴费收据；8、验资报告。用以证明楚帅公司以小微企业向原告申请贷款150万元，所提交的相关申请材料。
证据二、1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证。用以证明该借款由原告提供担保，2012年11月18日被告向农商行申请贷款150万元，借款期限24个月，年利率按9.15%计算。
证据三、还款凭证2份，用以证明被告到期后未还款，2014年11月24日由原告代为偿还借款本金150万元，利息63168.75元。
证据四、催款通知书及邮递单，用以证明原告履行担保责任后向被告主张追偿权。
被告楚帅公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告所提交的上述证据，因符合证据的各项要件，且各证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证明案件的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告楚帅公司成立于2011年4月15日。2012年，为取得政府对小微企业的政策性扶持，为企业发展获得流动资金，楚帅公司持老河口市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）核定的《老河口市劳动密集型小微企业认定证明》，以及县、乡、村三级劳动保障部门的审核意见，在获准原告为其借款提供担保的审查意见后，于2012年11月8日由被告楚帅公司和湖北老河口农村合作银行（现名称变更为湖北老河口农村商业银行股份有限公司）签订了《流动资金借款合同》一份。该合同约定：本合同项下借款种类为下岗失业人员小额贷款担保中心保证流动资金借款；借款用途为购货；借款金额150万元；借款期限24个月；借款利率为年利率9.15%。该合同第十五条约定：本合同项下借款为担保贷款，由老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带保证责任并按借款金额的20%缴存保证金。双方还就提款、放款、还款、违约责任等其他事项作出了约定。该借款合同签订的当天，原告小额贷款担保中心又以保证人的身份与湖北老河口农村合作银行签订了《保证合同》一份。保证合同约定：小额贷款担保中心所担保的主合同为2012年11月8日楚帅公司与湖北老河口农村合作银行签订的《流动资金借款合同》，所担保的主债权金额、期限以主合同为准；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。双方还就违约责任、合同的生效、争议的解决等事项作出了约定。其中，双方就保证事项还特别约定如下：保证人按其担保的主债务金额的20%向债权人缴存保证金，并将保证金存入债权人指定的银行结算账户，在主债务人未全部偿还保证人所担保债务本息前，保证人不得以任何理由及任何方式支取转移保证金；不得以任何方式改变保证金账户状态及性质，主债务人不按约定偿还债务本息时，保证人无条件同意并授权债权人直接扣划保证金，用以偿还主债务人应偿还的债务本息，罚息及相关一切费用。
上述两份合同签订后，湖北老河口农村合作银行于2012年11月9日通过转账方式向楚帅公司的银行账户上汇入现金人民币150万元。取得借款后，因被告楚帅公司未按合同约定分期还款、按月结息，债权人要求原告履行担保责任，原告小额贷款担保中心于2014年9月28日向债权人支付利息63668.75元，2014年11月27日向债权人偿还借款本金150万元，以上两笔还款本息合计1563668.75元。原告小额贷款担保中心履行保证责任，代为清偿债务后，于2015年4月24日以特快专递的方式向被告楚帅公司发出了《催款通知书》，但被告仍拒不还款，故原告提起追偿权之诉，要求被告楚帅公司承担还款义务。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告履行保证责任后，依法行使追偿权，要求被告楚帅公司偿还借款本息1563668.75元，有原告提交的《下岗失业人员小额担保贷款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款凭证》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对原告要求被告支付迟延还款利息的请求，因该请求属于原告尚未履行保证责任，还没有代为清偿的部分，不能行使追偿权，故本院不予支持。被告楚帅公司在取得借款后，不按合同约定履行还款付息义务，属违约行为，应承担本案的全部责任。被告楚帅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理和依法裁决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚帅养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本息1563668.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告湖北楚帅养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨大河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玉芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第879号
原告沈某甲，男，1977年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告保某，女，1976年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告保某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨生智，被告保某及其委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1998年10月29日生育一女，取名沈某乙。由于原告性格内向、老实，被告向原告隐瞒了其患有妇科疾病的事实，婚后双方常因琐事发生矛盾，且被告多次无故离家在外长期居住，并提出不愿再和原告共同生活。婚姻关系存续期间，被告和原告家人关系紧张，经常无理取闹。2014年1月，被告再次到原告母亲处殴打原告母亲，导致原告母亲身上多处受伤。矛盾发生后，被告对原告和孩子不管不问，并离家在外居住至今，孩子的所有花销均由原告承担。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女沈某乙（1998年10月29日出生）由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1300元，直至沈某乙独立生活止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告保某辩称，原告所诉情况与客观事实不符，原告与被告之间有17年的夫妻感情，感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，婚生女应当由被告抚养，且夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月10日自愿登记结婚，婚后感情尚可，1998年10月29日生育一女，取名沈某乙。双方共同生活过程中，经常因为家庭琐事发生争吵。矛盾出现后，双方不能正常沟通并冷静处理，影响了夫妻感情。2014年1月，被告与原告的母亲及家人发生争执，被告遂离开家在外居住。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的证明、结婚登记申请书、户口本、接处警登记表、照片，被告提交的接处警登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，夫妻关系已长达17年之久，婚姻基础较好。婚后虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第879号
原告李跃山，住河北省兴隆县。
被告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人李高起，董事长。
原告李跃山与被告兴隆县福成水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告处员工。2012年11月27日，我在工作中受伤，2014年5月提出仲裁申请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决被告对我进行赔偿。2014年12月，我到兴隆县医院做二次手术，被告知工伤骨折已导致静脉血栓，故我于2014年12月9日再次提起仲裁申请，要求对工伤所造成的后遗症依法享有工伤保险待遇。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲决字（2014）第7号仲裁决定书，认为该诉求不属于劳动争议的受案范围，决定不予受理。我所患静脉血栓与2012年11月的工伤事故有直接联系，系工伤所留下的后遗症，该后遗症给我造成新的伤残，故申请对现有伤情与工伤事故是否存在因果关系及目前的伤残程度进行鉴定，要求依法确认我所患静脉血栓系工伤后遗症，应享有工伤待遇，并赔偿我各项费用。
本院认为，原告于2014年12月9日收到兴隆县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书后，于2014年12月17日向兴隆县人民法院提起诉讼。2015年1月12日原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，同日本院将民事裁定书送达原告。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故原告于2015年3月9日再次起诉，已经超出十五日的起诉期限，依法应当不予受理，立案后发现该情形的应当驳回起诉。另，原告要求确认其所患静脉血栓系工伤后遗症，要求享受工伤待遇，应当先进行工伤认定，故原告应当向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其各项待遇问题，应待工伤认定后解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李跃山的起诉。
原告预交的案件受理费10.00元，退还原告李跃山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟 伟
附页
一、相关依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
3、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第879号
原告杨永逵，男，汉族，农民。
被告马利利，女，汉族，农民。
被告尧家豪，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨永逵与被告马利利、尧家豪民间借贷纠纷一案中，原告杨永逵于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永逵以被告尧家豪已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永逵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费112.5元，由原告杨永逵负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋晓媛
来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第879号 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道**。 法定代表人黎耀林，该公司董事长。 委托代理人沈岐佩，广西和清律师事务所律师。 委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。 被告邓汉琴，女，1977年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区陶邓乡大邓村民委大邓村**，现住来宾市。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告邓汉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王勇担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。原告的委托代理人沈岐佩、董明到庭参加诉讼，被告邓汉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。因本案疑难、复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2008年6月4日，原告与被告签订《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费等费用，如被告未按约定缴纳的，则每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，被告自2009年6月1日以来一直拖欠物业费用。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业管理费、水电费、房屋设备运行费等3081.50元（计算至2014年6月30日）；2.被告支付所欠费用滞纳金12445元（计算至2014年6月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已经接收房屋；4、《欠费统计表》，证明被告欠费的数额；5、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准；6、《现金缴款收款入账通知》、《收据》，证实：邓汉琴于2011年4月13日向原告交纳物业费元。 。 被告邓汉琴书面答辩称，被告从未与原告签订过物业服务协议，而是与南宁市建凯物业管理有限公司签订的《丽景苑前期物业服务协议》，原告在本案中没有主体资格，被告与原告不存在任何合同纠纷。因此，原告在本案中没有理由和依据诉请被告交纳物业管理等费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述事实在举证期间内未提供证据。 由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月6日，柳州市银宇房地产开发有限公司与邓汉琴签订了《丽景苑楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将邓汉琴购买的丽景苑14栋3单元2-2号房屋交付邓汉琴。2008年5月15日，来宾市物价局将《关于丽景苑小区正式物业服务收费标准的批复》下发给原告，批复一是：：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米042元收取。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：调整后的住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：：住宅物业服务收费&ldquo丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告邓汉琴从2009年6月1日起至2014年6月30日止，尚欠物业管理费2898.50元、公共照明费183.00元未交纳,合计3081.50元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 另查明，邓汉琴于2011年4月13日向原告交纳物业费元。 本院认为，被告拖欠原告的物业管理费、公共照明费不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金过高，且起算日期有误，本院予以纠正。同时，尽管被告开始是与南宁市建凯物业管理有限公司签订的《丽景苑前期物业服务协议》，但该协议没有履行时间，后来，丽景苑的小区物业服务由原告提供，且被告亦交纳其后的部分物业服务费，因此，被告关于“原告在本案中没有主体资格，被告与原告不存在任何合同纠纷”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告邓汉琴支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款3081.50元及滞纳金（以3081.50元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费188.00元，由被告邓汉琴承担。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 王勇代理审判员石晓志 人民陪审员 韦    何    兵 二〇一五年××月××日 书 记 员 黄    英    菲 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳伟明，男，1967年12月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体，住余姚市凤山街道胜一村黄家桥**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人劳伟�犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人劳伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时34分许，被告人劳伟明饮酒后驾驶浙BMC0**号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由北向南行驶至联盟桥路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人劳伟明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人劳伟明的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人劳伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息�照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳伟明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳伟明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人劳伟明犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时34分许，被告人劳某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由北向南行驶至联盟桥路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人劳某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人劳某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人劳某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第2205号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：霍振锁。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后第二天，被告被公安机关抓获，并判有期徒刑三年，2011年出狱后同居几天，被告就外出，至今下落不明，与被告的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2008年8月份在济宁打工期间相识确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后第二天二人去淄博途中，被告被公安机关抓获，后被判处有期徒刑三年，2011年11月份被告出狱后在曹县与原告共同生活十多天后，一人外出，至今下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。二人婚后无子女，无共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、证人张凤梅、刘杰当庭证言、庭审笔录在卷为凭，被告经本院公告送达起诉书状副本、应诉通知书，未到庭应诉，未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活时间较短，生活期间私自离家外出，未与原告联系，不履行夫妻和家庭义务，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 永
附：在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09013号
原告：朱国富，女，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：侯忠德，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：侯某某，男，汉族，2004年4月13日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：侯忠德（侯某某之父），汉族，1966年8月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱国富与被告侯忠德、被告侯某某不动产登记纠纷一案中，原告朱国富于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国富的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱国富负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘佳吉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第825号
原告聂圣珠。
原告赵恒山。
两原告代理人刘灿武。
被告刘灿胜。
被告刘志国。
两被告代理人田芳。
本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂圣珠、赵恒山撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），保全费2020元，由原告聂圣珠、赵恒山承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第449号
原告柳州鹿寨胜辉电子有限公司。
委托代理人熊祗兰，该公司总经理。（特别授权）
委托代理人罗文琴，该公司人事主管。（一般代理）
被告肖黎军。
原告柳州鹿寨胜辉电子有限公司与被告肖黎军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李栋适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任法庭记录。原告委托代理人熊祗兰、罗文琴及被告肖黎军到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖黎军于2014年6月9日进原告处工作，并签订了书面劳动合同。因被告与廖松玲系夫妻关系，廖松玲在原告的人事部门工作，享有管理各类人事档案和规章制度的便利，后因廖松玲违反公司规定被原告公司作出辞退处理，其一直未到公司办理工作交接手续，致使一些合同及文件遗失，其中包括与被告签订的劳动合同。被告肖黎军于2015年3月向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，鹿劳人仲裁字（2015）第16号裁决要求原告一次性支付被告2014年6月9日至2014年10月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6800元。原告不服此裁决内容，且被告要求支付双倍工资已经超过诉讼时效。特此提起诉讼请求判决原告无须支付被告此期间的双倍工资差额。
被告辩称，被告于2014年6月9日进入原告处担任仓管一职，当时人事主管陶庆梅告知其岗位属于公司职员，试用期3个月，期满后才予以转正，转正后原告才会与被告签订劳动合同，并办理社保手续。且按照原告的规定，每月5日前入职的，记一个自然月，5日后入职的，自然月从下一个月起算，也就是说被告的3个月试用期是从2014年7月1日开始计算的。2014年9月中旬，被告提出书面申请希望调换职位成为公司技术员，此要求虽得到了原告的批准，但实际上被告仍担任仓管一职。2014年10月被告试用期满后，被告多次向原告处的人事经理罗文琴提出转正申请及签订劳动合同和办理社保的要求，但原告人事经理罗文琴以工作职位调换相当于从新入职重新计算试用期为由，拒绝为被告办理转正手续，拒绝与被告签订劳动合同，也没有为被告办理相关社保手续。现在又以被告妻子廖松玲遗失其劳动合同为由拒绝支付未签订劳动合同双倍工资差�，是违法相关法律规定的应当承担对其不利的法律后果。
原告向本院提交的证据有：（2015）鹿劳人仲裁字第16号裁决书、送达回执，证明双方的劳动争议经过劳动仲裁并在起诉期内提起诉讼。
被告对原告提交的证据真实性没有异议。被告向本院提交的证据有：肖黎军在柳州市鹿寨胜辉电子有限公司2014年6月份-10月份工资单。对被告提交的证据，原告认为该工资单并未加盖原告单位公章，亦没有相关人员签字确认，本院不采信该证据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方认可2014年6月9日至2014年10月30日双方存在劳动关系。被告称在原告处解除劳动关系前月平均工资是1700元。被告于2015年4月10日向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月1日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出“（2015）鹿�人仲裁字第16号裁决书”。原告对该裁决书第二项内容须一次性支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额6800元不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案被告肖黎军于2015年4月10日向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过法律规定的仲裁时效。其以被告申请超过仲裁时效作为抗辩理由，请求无须支付被告要求支付未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。
庭审中，原、被告均认可2014年6月9日至2014年10月30日双方存在劳动关系，原告称与被告签订有书面劳动合同，但由于管理人廖松玲离职没有完成交接工作导致合同遗失。因此，原告不需要向被告支付双倍工资。但是按制度规定应当是先移交后离职，且被告未提供任何证据证明其合同遗失，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告合同遗失的观点不予采纳。
对于劳动者的工资标准有争议的，应由用人单位负举证责任。被告主张其月平均工资是1700元，原告对被告请求的工资的标准提出异议，但没有举出反驳证据，而是以鹿寨县2014年最低月工资标准830元／月作为计算标准，明显不当。可视为是原告举证不能，应当由其自行承担举证不能的后果，而被告的观点则相对客观，本院采信被告月平均工资1700元的观点。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不�一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告应向被告支付2014年7月至2014年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分1700元／月×4个月＝6800元，原告诉请判决无须支付被告2014年6月9日至2014年10月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
原告柳州鹿寨胜辉电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告肖黎军2014年6月9日至2014年10月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6800元。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告柳州鹿寨胜辉电子有限公司负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年九月七日
代书 记员 覃巧月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第342号
原告钱某，女，1983年4月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告童某甲，男，1980年3月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告钱某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告钱某与被告童某甲于2002年自由恋爱，2006年1月11日在连城县莲峰镇民政办办理了结婚登记手续。2006年9月10日生育一男孩，取名童某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济开支、子女抚养问题发生争吵，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，为此请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩童某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子的抚养费200元。3、夫妻无共同财产和债权、债务分割。
被告童某甲未作答辩。
经审理查明，原告钱某与被告童某甲于2002年9月15日经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，并于2006年1月11日连城县莲峰镇办理结婚登记手续，2006年9月10日生育一子童某乙。至原告向本院提起离婚之诉时止，原告仍与被告童某甲同居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、李彭村委会证明，以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后，经过几年的恋爱才结婚，相互间有比较充分的了解，婚姻基础较好，婚后也生育了一个孩子，应当说原、被告已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻感情的培养，消除业已存在的隔阂，多给予对方谅解，原、被告定能和好如初。原告主张原、被告双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济开支、子女抚养问题发生争吵，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，但未向本院提供证据予以证实，原告的主张本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告童某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告童某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年七月七日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4449号
原告：张红领，汉字。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义。
委托代理人：章高德，该公司员工。
原告张红领为与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原告张红领委托代理人杜敏芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红领起诉称：2014年12月30日，原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔险。保险期限自2014年12月30日至2015年12月30日。2015年4月14日，原告驾驶该车辆发生交通事故，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿事故对方车辆损失2100元，后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现要求被告依法赔付原告2100元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际赔付之日的利息损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司答辩称：1、原告系醉酒驾驶，故被告应予免责；2、车辆发生事故后并未定损，被告应提供损失依据；3、原告主张利息损失缺乏依据。
原告张红领为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明2015年4月14日原告驾驶浙J×××××号车辆发生事故，经台州市公安局交通警察局直属三大队认定原告负事故全部责任的事实。经质证，被告无异议。
二、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单抄本、机动车保险单抄本、行驶证各一份，证明原告以其所有的浙J×××××号车辆车辆向被告投保的事实。经质证，被告无异议。
三、销货清单、经济赔偿凭证各一份，证明原告赔偿损失2100元的事实。经质证，被告认为销货清单应提供相应事故照片及车辆修理照片予以佐证，对经济赔偿凭证无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车保险单副本各一份，证明被告已就免责条款向原告尽告知义务的事实。经质证，原告认为被告并未告知其免责条款。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以认定；被告提供的证据，对其待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额90300元）和不计免赔特约条款。保险期限自2014年12月30日至2015年12月30日。2015年4月14日，原告醉酒后驾驶该车辆发生交通事故，台州市公安局交通警察局直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿事故对方车辆损失2100元，后原告向被告申请理赔，被告未予赔付。
本院认为，原告张红领与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已实际赔偿因交通事故在成的损失2100元，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告相应损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告醉酒驾驶，属双方约定的免责事由。本院认为，原、被告之间的保险合同中有关保险人责任免除的内容，被告未举证证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险合同中的保险人责任免除条款不产生效力，对被告该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红领保险理赔款人民币2100元并赔偿原告及自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判长 金 艺
二〇一六年一月二十五日
书记员 李伟星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第001169号
上诉人（原审被告）：朱珍珍，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：汪伦峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：燕敏，男，回族，住安徽省南陵县。
上诉人朱珍珍因与被上诉人汪伦峰、原审被告燕敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）南民一初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱珍珍、被上诉人汪伦峰、原审被告燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪伦峰与燕敏、朱珍珍因打麻将认识成为朋友。燕敏、朱珍珍系夫妻关系。燕敏自称修建工程垫资需要分别于2012年11月26日、2012年12月3日、2013年4月2日向原告借款5万元、4万元、1万元，共计10万元（其中2012年12月3日的4万元分成二次，上午3万元、下午1万元；上午3万元有朱珍珍签字）。前述借款都约定了借款期限（或二个月或三个月），并约定了月利率5分，借款时都预先扣除了一个月利息共计5000元。截止到2013年4月2日，双方口头核算按月利率5分计算燕敏欠汪伦峰利息9500元。借款本金至今没有归还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。燕敏以资金周转为由向汪伦峰借款，并出具了借条，理应及时归还，但燕敏至今未予归还，显属无理，故对汪伦峰要求燕敏归还借款本金的请求，予以支持。关于借款本金的问题。汪伦峰在向燕敏出借借款时预先扣除了5000元利息，依据我国《合同法》“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金实为95000元。关于利息的问题。双方书面约定月利率5%计算利息，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息依法不予保护，为此，依法调整为月利率1.87%（参照2012年7月6日央行公布的六个月内贷款利率）。汪伦峰根据月利率5%计算利息，截止到2013年4月2日燕敏欠汪伦峰的利息为9500元，但该利息并未支付，应予以扣减；根据调整后的月利率1.87%计算利息，应为3553元。关于朱珍珍在本案中是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在朱珍珍与燕敏婚姻关系存续期间；朱珍珍放弃举证证明本案借款为燕敏个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，汪伦峰要求朱珍珍连带归还借款本金、利息的请求，予以支持。综上，原审法院判决：一、燕敏、朱珍珍于判决生效之日起三十日内一次性归还汪伦峰借款本金95000元、利息3553元，并自2013年4月3日起以95000元为基数按月利率1.87%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。二、驳回汪伦峰的其它诉讼请求。案件受理费1245元，由被告燕敏、朱珍珍负担。
朱珍珍上诉称：其与燕敏于2013年3月19日登记结婚，燕敏在此之前所借外债均与其无关。且一审法院开庭未通知其出庭，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法该判或发回重审。
汪伦峰答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
燕敏同意朱珍珍上诉意见。
当事人在庭审中均未提交新证据。
燕敏庭后提交结婚登记证明一份，证明其与朱珍珍于2013年3月19日登记结婚。
汪伦峰质证意见：不清楚，对方应提供结婚证。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。另查明，朱珍珍与燕敏于2013年3月19日在芜湖县民政局登记结婚。2012年12月3日借款3万元的借条上有朱珍珍的签名。
本院认为：一审法院依法向朱珍珍送达了开庭传票，该传票由其丈夫燕敏代收，一审程序并无不当。根据查明的事实，燕敏于2012年11月26日、2012年12月3日、2013年4月2日分别向汪伦峰借款5万元、4万元、1万元，其中2012年12月3日一笔3万元借款（减去预扣利息实际借款本金为28500元）的借条上有朱珍珍的签名，2013年4月2日借款1万元（减去预扣利息实际借款本金为9500元）在燕敏与朱珍珍夫妻关系存续期间，故朱珍珍对上述两笔借款应负偿还责任。燕敏2012年11月26日向汪伦峰所借的5万元（减去预扣利息实际借款本金为47500元）及2012年12月3日单独所借的1万元（减去预扣利息实际借款本金为9500元），为燕敏婚前个人债务，朱珍珍不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第1379号民事判决第二项；
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第1379号民事判决第一项；
三、燕敏于判决生效之日起十五日内一次性归还汪伦峰借款本金57000元及相应的利息（其中47500元本金自2012年12月26日起按月利率1.87%给付利息至本判决确定的给付之日止；9500元本金自2013年1月3日起按月利率1.87%给付利息至本判决确定的给付之日止）；
四、燕敏、朱珍珍于判决生效之日起十五日内一次性归还汪伦峰借款38000元及相应利息（其中28500元本金自2013年1月3日起按月利率1.87%给付利息至本判决确定的给付之日止；9500元本金自2013年5月2日起按月利率1.87%给付利息至本判决确定的给付之日止）；
五、驳回朱珍珍的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1245元，由燕敏负担1000元，朱珍珍负担245元，二审案件受理费2490元，由燕敏承担1490元，朱珍珍承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0145号
原告王某，女，1987年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1984年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕言俊，被告孙某的委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年3月19日，原被告办理结婚登记，同年生育双胞胎两个儿子，长子孙皓轩，次子孙智轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原被告常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告进行打骂，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告孙某辩称：原被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，并生育了两个儿子，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年原被告自由恋爱，2009年3月19日办理结婚登记，婚后生育两子，夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，双方有一定的感情基础，婚后生育两子，夫妻感情尚可。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3991号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李东军，系该公司董事长。
委托代理人郑忠博，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告王旭，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑忠博、被告王旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费8079元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实。因我家房屋被入室盗窃，故我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告王旭系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为89.77平方米）“经典生活”小区的业主。2007年8月10日，原告与沈阳锦联地产有限公司、王旭三方签订《业主临时公约》。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2010年1于1日至2014年12月31日期间期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、《业主临时公约》、《物业管理委托合同》、收费许可、《商品房买卖合同》（复印件）及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，《物业管理委托合同》于2014年12月9日到期后，原告物业公司为被告提供了事实管理服务，被告未明确要求原告终止服务，亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出提出家中被盗应减免物业费的主张，被告王旭家中失窃一事属刑事案件，原告物业公司对此无主观过错，且被告未提供证明被告物业公司未履行安全保障义务的证据，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出物业服务存在瑕疵的主张，被告未提供证据证明原告的服务不到位，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于物业服务费的数额。依照《业主临时公约》及《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2010年1于1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计60个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元＊89.77平方米＊60个月＝8079.30元。原告主张要求被告给付物业费8079元，未超过实际计算金额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十一条（五）项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起立即给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司2010年1于1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币8079元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十月八日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第720号
罪犯王海峰，男，1979年3月31日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2003）秦刑初字第7号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2005年5月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利改为五年；经本院裁定，2009年4月30日减刑二年，2012年4月18日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王海峰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子共2次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日共获表扬奖励8次，2012年12月30日、2013年12月30日获得狱级改造积极分子共2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程志国、朱立新，罪犯证明人刘亚军、卢哲刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海峰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯在2013年6、7月表扬奖励过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3448号
原告林学金，居民。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告简基福，居民。
原告林学金与被告简基福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用简易程序由审判员陈福莲公开开庭进行了审理。原告林学金的委托代理人游锦超、卢仁彩到庭参加诉讼，被告简基福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林学金诉称：2011年4月15日，被告简基福因经营资金周转需要，向原告借款30000元，原告于同日将款项以现金的方式借给被告，据此被告向原告出具一份借条。双方在借条中还约定同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议，事后原告向被告催款，被告只归还2万元，余款借故推诿。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为本金，自起诉之日（即2014年6月5日）起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告简基福经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：被告简基福于2011年4月15日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，该借条约定由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议，但未约定借款期限及借款利息。借款后被告归还原告借款20000元，余款10000元经原告催讨后未还。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告简基福向原告林学金借款30000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告简基福经原告催告后未如数还款无理，应限期归还。因双方在借条中没有约定借款利息，故该借款视为不支付利息，原告可要求被告支付催告后的利息，故原告诉请被告简基福归还借款本金10000元并支付自起诉之日（即2014年6月5日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告简基福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简基福应于本判决生效之日起十日内归还原告林学金借款10000元并支付自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告简基福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年七月九日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执805号
申请执行人李静霞，女，汉族，无职业。
被执行人磐石博仁医院。
申请执行人李静霞与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0284民初1058号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1058号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00008号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年4月29日出生于秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月18日，经沁阳市人民检察院批准，于2014年11月19日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员王元帅、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人彭某某伙同杨某某（另案处理）驾车窜至焦作市市区内预谋实施盗窃，在焦作市被害人黄某某家，用携带的专用工具将黄某某家防盗门打开，盗窃现金1180.9元。
另查明：
1、公安机关于2014年10月14日扣押被告人彭某某黑色“荣威”牌轿车一辆及真牌照一副、假车牌照五副、开锁工具两个、车上现金2768.9元，于2014年10月30日扣押彭某某“快开工具”光盘一张。
2、公安机关于2014年11月12日将现金1180.9元发还受害人黄某某，于12月17日将现金1588元发还被告人彭某某。
3、被告人彭某某盗窃时驾驶的黑色“荣威”牌轿车为租赁车辆，已于2014年11月20日由公安机关发还汽车租赁店经理王某某，车上的假车牌照、开锁工具、光盘均为实施盗窃而自购。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证伪造的车牌五副、开锁工具两个、光盘一张、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、领到证明、发还清单、证人王某某的证言、被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已追回并退还受害人，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：假车牌照五副、开锁工具两个、光盘一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00840号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人谢忠和，男，住辽宁省葫芦岛
被执行人谢忠和共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金32694元。本案在执行过程中查明被执行人谢忠和下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00840号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00131号
原告：安徽龙泰电力燃料有限公司。
法定代表人：刘东汉，该公司执行董事。
委托代理人：陶进生，系该公司员工。
被告：江苏润禾纺织实业有限公司。
法定代表人：褚中芳，该公司董事长。
原告安徽龙泰电力燃料有限公司（以下简称“龙泰电力燃料公司”）诉被告江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称“润禾纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙泰电力燃料公司委托代理人陶进生到庭参加诉讼，被告润禾纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰电力燃料公司诉称：2013年11月25日，原告与被告签订了一份煤炭购销合同，双方约定：原告每月向被告供煤600吨左右用于生产，被告在收到原告开具的增值税发票后十日内付清煤款。截止2014年4月28日，被告共欠原告煤款441123.6元。原告现诉至法院，请求判令被告支付煤款441123.6元及按银行同期贷款利率的标准从被告收到增值税发票十日后支付逾期付款利息至付清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告润禾纺织公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告因生产需要，与原告签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告每月向被告供煤600吨，具体数量以经需方确认的煤炭收条的数量为准。2014年5月10日，双方经对帐确认被告共欠原告货款441123.6元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单各一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买煤炭后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付煤款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提交证据证明双方约定的逾期付款利息起算时间，故逾期付款的起算点本院确定为原告提起本次诉讼之次日，即2015年1月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏润禾纺织实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽龙泰电力燃料有限公司货款441123.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年1月20日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 疏喜萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1843号
原告张某甲，住隆化县。
被告张某乙，44岁。
被告程某某，46岁。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 畅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1114号
原告赵玉玲。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告兰盼许。
委托代理人兰占通。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
代表人程志新，总经理
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告赵玉玲诉被告兰盼许、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后（赵玉玲于2015年7月2日提出鉴定申请，2015年8月21日鉴定结束），依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵玉玲的委托代理人王自新、被告兰盼许的委托代理人兰占通、被告大地财险太原中心支公司的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉玲诉称，2015年1月27日10时20分许，兰盼许驾驶晋A-×××××号一汽牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县商酒务镇大王庄村路段时，与赵玉玲驾驶的自行车发生交通事故，造成赵玉玲受伤，车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定兰盼许负事故的全部责任，赵玉玲无责任。晋A-×××××号一汽牌小型轿车在大地财险太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。要求二被告赔偿赵玉玲的医疗费21479元、护理费11076元、住院伙食补助费2130元、营养费710元、残疾赔偿金41465.75元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计82430.47元。
兰盼许辩称，不知道交通事故是否属实，但事故发生后已为原告垫付了损失，应当予以扣除。
大地财险太原中心支公司辩称，事故车辆在大地财险太原中心支公司投保有交强险和三责险，愿意承担原告在交强险分项限额内的损失，但不承担诉讼、鉴定费。
赵玉玲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗以及护理人员情况；
4、户口本复印件，证明护理人员身份情况；
5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况；
6、证明，证明原告长期在城镇居住情况；
7、房产证复印件、结婚证复印件，证明原告之女在城镇居住情况。
兰盼许在举证期限内向本院提交如下证据：
1、保单，证明事故车辆投保情况；
2、收据，证明事故发生后为原告垫付损失的情况。
大地财险太原中心支公司在举证期限内向本院提交了交强险和三责险条款，证明保险合同内容。
本院经审查认为，二被告对原告证据5有异议，但未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信。原被告双方提交的以上证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年1月27日10时20分许，兰盼许驾驶晋A-×××××号一汽牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县商酒务镇大王庄村路段时，与赵玉玲驾驶的自行车发生交通事故，造成赵玉玲受伤，车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定兰盼许负事故的全部责任，赵玉玲无责任。
赵玉玲于事故发生当天被送往宝丰县中医院接受治疗，其伤情被诊断为1、T12椎体骨折2、L3椎体骨挫伤3、L1、L2椎体陈旧骨折4、脑震荡5、全身多处软组织损伤6、胆囊结石7、多发腔隙性脑梗塞8、心肌缺血。赵玉玲于2015年4月8日出院，共住院71天，支付医疗费31479.58元，住院期间由2人陪护，医嘱出院后继续修养半年。
经赵玉玲委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2015年9月17日作出全信司鉴所（2015）临鉴字第198号鉴定意见书，其意见为：赵玉玲损伤致残程度评定为十级伤残。赵玉玲支付鉴定费700元。
2015年5月22日，平顶山市公安局东安路分局社警务大队、平顶山市卫东区东安路街道办事处鸿翔社区居民委员会联合出具证明，证明赵玉玲自2012年元月起随其女儿乔青莉居住在鸿翔小区。
晋A-×××××号一汽牌小型轿车大地财险太原中心支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）及三责险（限额100000元），保险期间均自2014年11月10日起至2015年11月9日止。事故发生后，兰盼许已向赵玉玲垫付了15979.58元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，故大地财险太原中心支公司应在交强险赔偿范围内对赵玉玲的损失承担直接赔偿责任。由于兰盼许承担事故的全部责任，赵玉玲损失超出交强险分项限额的部分应当由大地财险太原中心支公司在三责险限额内承担赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，赵玉玲的各项损失应为：医疗费31479.58元、护理费11076元（71天×2人×28472元／年）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、营养费710元（71天×10元／天）、残疾赔偿金39025.6元（24391.45元／年×16年×10%）、鉴定费700元。赵玉玲主张精神损害抚慰金6000元过高，应以5000元确定为宜；交通费酌定500元，以上共计90621.18元，其中医疗费用34319.58元。
赵玉玲因本次事故的上述损失应当由大地财险太原中心支公司在晋A-×××××号一汽牌小型轿车所投交强险分项限额内赔偿66301.6元（10000元＋（90621.18元-34319.58元）］元；在三责险限额内赔偿24319.58元（90621.18元-66301.6元）。
综上，扣除兰盼许已垫付的15979.58元，大地财险太原中心支公司还应当赔偿赵玉玲74641.6元（66301.6元＋24319.58元-15979.58元）。赵玉玲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后15日内赔付赵玉玲损失74641.6元（已扣除兰盼许垫付的15979.58元）；
二、驳回赵玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由原告赵玉玲负担195元，由被告兰盼许负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王飞英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王鹏珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1114号
原告张××，居民。
被告李××，居民。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事偶有争吵，又因性格差异日常生活不和睦。近期因财产问题双方矛盾升级，无法共同生活，已经分居较长时间，就离婚问题双方无法协商一致，故起诉要求与被告离婚，夫妻共有财产上海浦东新区房产双方各50%，诉讼费双方合理分担。
被告向法庭提交了书面答辩材料，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系天津市里自沽农场职工，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。婚后，夫妻感情一直很好，被告身体多病，原告一直照顾。2013年11月，因被告将其父母遗留在上海的房屋产权证交与其子时未告知原告，由此原、被告双方产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，对已建立的夫妻感情双方均应珍惜。虽因琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理所发生的矛盾，夫妻关系定能和好。现原告提出双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供有关夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1114号
原告仲某。
被告贺某甲。
原告仲某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲某诉称：2010年1月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名贺某乙，现年4岁。由于婚前双方没有经过充分相处和了解，彼此没有建立起夫妻感情基础。婚后，原告发现被告不务正业，一直隐瞒自己有吸毒的恶习，且被告不尊重原告的家人，为此双方经常发生吵架，致使婚后的夫妻生活无法维持下去。原告曾于2014年7月10日向宝应县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许双方离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲未予答辩。
经审理查明：2010年1月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名贺某乙。原告曾于2014年7月10日向宝应县人民法院提起离婚诉讼，后本院判决不准许双方离婚。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告贺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔梦惠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01043-2号
原告江苏奥腾装饰工程有限公司。
法定代表人黄林冲，董事长。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告晋城市恩泰商贸有限公司。
法定代表人王小兵，董事长。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张超，董事长。
本院在审理原告江苏奥腾装饰工程有限公司诉被告晋城市恩泰商贸有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏奥腾装饰工程有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥腾装饰工程有限公�的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏奥腾装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28556元，减半收取14278元，保全费5000元，合计19278元，由原告江苏奥腾装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1871号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：李富强，居民。
本院在执行临沭县人民法院与李富强罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329刑初218号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1871号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：陈祥，居民。
本院在执行临沭县人民法院与陈祥罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329刑初218号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第53号
原告：张某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2013年8月25日生育一女取名蒋某乙。婚后因被告长期赌博，且经原告劝说后仍不思悔改，导致原被告夫妻感情完全破裂，故原告于2012年12月13日诉讼来院要求与被告离婚，婚生女蒋某乙随原告生活，由被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
被告蒋某甲辩称：原告所述原、被告恋爱，办证结婚、生育子女时间无误，婚后自己有两次赌博是事实，且输了十几万元。但坚持认为夫妻感情没有破裂。原、被告双方没有共同财产，共同债务有3.8万元。现在成都打工，月收入有五、六千元。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2013年8月25日生育一女取名蒋某乙。婚后因被告赌博，经原告劝说后仍不思悔改，导致原、被告夫妻感情完全破裂。婚后原、被告双方没有共同财产，共同债务有380000元。
本案以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证、户口薄及庭审笔录等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚后被告蒋某甲本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告蒋某甲不珍惜夫妻感情，沉迷赌博，且原、被告双方经本院调解无效，可认定夫妻感情确已破裂；且婚生女蒋某乙不满一周岁，以随原告生活为宜，故对原告张某某诉请离婚及婚生女蒋某乙随原告张某某生活的请求，本院予以支持。对于原告要求被告告每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭票据各承担一半的请求，根据被告自述的收入情况及本地的生活实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙随原告张某某生活，被告蒋某甲自2014年起每年支付子女生活费7200元（每月600元，于当年2月28日前支付），子女医疗费、教育费凭票据由原、被告双方平均分摊；
三、夫妻共同债务38000元，由原告张某某与被告蒋某甲平均分摊。
本案案件受理费150元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 傅德梅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第173号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年9月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月17日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2012年1月份，被告人于某某以朋友做生意为由，以自己的捷达车做抵押，与被害人龚某某签订买卖协议书，骗取龚某某30，000.00元，后于某某又将抵押给龚某某的捷达车骗走，至今未还。2012年2月5日，被告人于某某又以买车为由骗取被害人龚某某25，000.00元，总价值55，000.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人55，000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年1月份，被告人于某某以朋友做生意为由，以自己的捷达车做抵押，与被害人龚某某签订买卖协议书，骗取龚某某30，000.00元，后于某某又将抵押给龚某某的捷达车骗走，至今未还。2012年2月5日，被告人于某某又以买车为由骗取被害人龚某某25，000.00元，总价值55，000.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人于某某于1968年9月22日出生。
2、2012年1月20日的协议书，证实被告人于某某与被害人龚某某签订买卖吉G683**银灰色捷达车，价格为31，500.00元。
3、欠据，证实被告人于某某于2012年2月5日从被害人龚某某借款26，500.00元。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言：我家是开砂石场的，我小名叫“刘三孩”。我认识于某某，他平时总在我这借钱花，我没有从他借过钱。
2、证人张某某的证言：2013年的8、9月份，于某某急等用钱，他用那台破捷达车押在我这，我借给他20，000.00元钱。
3、证人刘某甲的证言：具体时间记不清了，大约是2013年3、4月份，于某某用台旧的五十铃吉普车抵押在我借出20，000.00元，当时我们做的买卖协议，后来，他还不上钱，车让我卖出去了。
三、被害人的陈述
被害人龚某某的陈述：2012年1月份，于某某找到我，他说有个朋友“刘三孩”想用钱，他用捷达车抵押给我，我借他30，000.00元钱，五分利，一个月后还我31，500.00元。我们都认识很多年了，我就同意借他30，000.00元。当时于某某手里有一个现成的买卖协议，我们就这样签了。协议到期后，我向于某某要钱，他说“刘三孩”现在手里没有钱，等过一段时间再给你，利息还是按照五分利计算。大约在2012年3月份左右，于某某找到我说他要去长春办事，把抵押捷达车借他用一下，等“刘三孩”砂沟钱回来就把钱还上，我答应他后就把车开走了。后期总给于某某打电话要钱，可是他却以各种理由推脱我，至今未还。2012年2月5日，在白城市东润酒店对过有一个经销二手车的商店，于某某说相中了一辆五十铃吉普车，他还差25，000.00元，让我先借他这些钱，等把这台车买下来后开到我这做抵押，等一个月后拿这台车去顶煤款，还答应我，车顶出去后有钱了，把上次欠我的钱都还给我，我相信了他，我又借给他25，000.00元，他给我打了一张26，500.00元的欠条，这里包含一个月的利息。过了一个月后，我向他要钱，于某某说这台车还没有顶出去，让我再等等。2012年7、8月份左右，于某某打电话说他在长春呢，这台车已经卖给扎旗了，等这台车卖了就把以前和这次从我借的钱全部都还给我，我也相信了，于某某说让他朋友去我那取的车，我同意了。后来，我向于某某要，可他还是以各种理由推脱我，直到现在一分钱也没有还给我。
四、被告人供述
被告人于某某的供述；2012年的1月份，我用一台旧捷达车抵押给龚某某借出30，000.00元，我们之间做了买卖协议手续，后我又将车骗出去后，另行抵押在张某某处了。另一次是在上次之后，我又买一台五十铃吉普车在龚某某借出25，000.00元，并抵押给龚某某。后我又将车骗出抵押给了刘某甲。我总共在龚某某处骗出55，000.00元。
本院对被告人于某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人于某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述、证人证言，书证等证据证实。公诉机关指控被告人于某某犯合同诈骗罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，与被害人签订合同为手段骗取财物55，000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20，000.00元。
二、继续追究被告人于某某非法所得55，000.00元返还被害人龚某某。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第495号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
委托代理人王晶。
被上诉人（原审原告）李长松。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松林。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险天津分公司的委托代理人王晶，被上诉人李长松的委托代理人窦凯生，被上诉人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月18日10时55分许，李松林驾驶津M×××××号五菱牌小型普通客车沿天津市滨海新区大港旭日路由东向西行驶至与海景大路交口时，与沿海景大路由北向南行驶的李长松驾驶的津M×××××号指南者牌越野车相撞，造成李松林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队北港大队作出第B00943489号《道路交通事故认定书》，认定李松林负事故全部责任，李长松无责任。李松林系津M×××××号五菱牌小型普通客车的所有人，大地财险天津分公司是该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险公司，商业三者险的保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间内。天津市大港价格认证中心对李长松的车辆损失进行鉴定，该认证中心于2015年9月25日出具价格鉴定结论书，鉴定损失价格是188266元。李长松支付拆解费18000元、施救费800元。李长松诉至原审法院，请求判令：大地财险天津分公司在保险限额范围内赔偿李长松207066元，保险不足部分由李松林承担赔偿责任；对方承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错比例赔偿。本案中，李松林承担事故全部责任，大地财险天津分公司是李松林所驾车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，因此李长松的损失应当由大地财险天津分公司在交强险限额范围内和商业三者险赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由李松林承担。李长松主张的财产损失有证据予以证明，予以确认。大地财险天津分公司虽然对李长松主张的车辆损失价格188266元不予认可，并提交了报价单予以反驳，但是该报价单为打印件，对该主张不予支持。李长松的财产损失共计207066元，大地财险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李长松2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李长松200000元，剩余部分损失5066元由李松林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李长松2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李长松200000元。三、被告李松林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李长松5066元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4406元，减半收取2203元，由被告李松林负担。”
原审法院判决后，大地财险天津分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判大地财险天津分公司减少赔偿60000元；上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：天津市大港价格认证中心出具的车损鉴定价格虚高，多部分零件价格高于市场正常价格上限，且该鉴定价格扣减的残值金额过少。大地财险天津分公司于一审期间提交了具备相关资质的北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司出具的保险事故车报价单，足以证明受损事故车辆残值的市场价格为100000元。故应在鉴定价格基础上再扣减残值42000元；依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对物品进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。因此，本案拆解费不应由大地财险天津分公司承担。
被上诉人李长松辩称，请求驳回上诉，维持原判。车辆损失及残值价格经有资质的单位作出鉴定，鉴定程序、结论均合理合法。大地财险天津分公司主张的残值数额理由不充分，且其提交的证据是打印件，李长松对该证据的真实性、合法性、关联性不认可；拆解费是为了查明和确定事故性质、原因和损失程度所支付的必要费用，依法应由大地财险天津分公司承担。
被上诉人李松林辩称，同意原审判决。
经审理查明，天津市滨海新区大港价格认证中心作出的《关于吉普指南者（津M×××××）汽车定损评估过程的说明》记载：经拆解查勘，津M×××××号车辆因交通事故造成驾驶壳体内外部配件、悬挂、变速箱等严重损坏，修复价格大于车值，推定全损，根据该车购置价格及实际损失状况综合鉴定。该车新车购置价格为235332元。使用日期未足3个月，不计算折旧。评估价格为235332元-235332元×20%（残值）=188266元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，天津市大港价格认证中心作为有资质的鉴定部门，其对李长松的车辆损失进行评估，并在扣减车辆残值后就车辆损失作出的鉴定意见，合法有效。大地财险天津分公司对该鉴定意见不予认可，上诉主张增加扣减残值金额，但未提供相应证据证明该鉴定意见存在程序严重违法或明显不合理的情况，亦未就其主张的残值金额提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于拆解费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由大地财险天津分公司承担。大地财险天津分公司关于该项费用应由行政机关承担的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庞 振
速 录 员 刘宏玫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3779号
原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南段。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司工作人员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。
被告：江某，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告江某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司负担。
审判员张鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3779号原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南段。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司工作人员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。被告：江某，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告江某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司负担。审判员张鑫二〇一七年十月二十五日书记员刘润泽