福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4432号
原告苏汉斌，男，汉族，经商。
委托代理人许理想，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人陈诣文，福建天衡律师事务所实习律师。
被告福建南安市新东源石业有限公司。
法定代表人杨加强，该公司执行董事。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告苏汉斌因与被告福建南安市新东源石业有限公司股东知情权纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许理想、陈诣文、被告委托代理人陆德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成立于2004年4月14日，原告系被告的合法股东。根据公司法、被告公司章程相关规定及一般商业惯例，公司经营业务所需的许可证书或执照、不动产权属证书、标的价值超过5000万元的动产、重大合同、应付账款清单及应收账款清单、过去及现在正在进行的诉讼、仲裁、索赔或行政调查、行政程序或行政处罚、对外投资、历年财务报告、审计报告等均系公司重要事实、信息，被告应记载于章程、股东会议纪录、董事会会议决议、财务会计报告、审计报告等文件中。原告基于股东的合法权利，为充分了解被告的生产经营情况和财务情况，依法于2015年3月6日向被告致函，请求被告提供上述公司文件、资料复印件。但截至原告起诉之日被告既未向原告提供任何资料，也未作出任何答复。请求法院：1、判令被告立即提供被告及其子公司厦门米洛西发展有限公司现行有效的公司章程、自2009年6月1日以来的股东会会议记录、股东决定、执行董事决定、监事决定及财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告立即提供被告及其子公司厦门米洛西发展有限公司自2009年6月1日以来的会计账簿供原告查阅；3、判令被告立即提供被告及其子公司厦门米洛西发展有限公司自2009年6月1日以来的财务报告、会计账簿供原告聘请专业机构进行财务审计。
被告辩称：我公司从未妨碍原告行使股东知情权。现同意提供我公司的章程、股东会会议纪录、财务会计报告供原告查阅、复制，同意提供公司的会计账簿供原告查阅。但原告要求我公司提供厦门米洛西发展有限公司的章程、股东会会议记录、股东决定、执行董事决定、监事决定及财务会计报告供原告查阅、复制，提供厦门米洛西发展有限公司的会计账簿供原告查阅，及要求提供我公司及厦门米洛西发展有限公司的财务报告、会计账簿供原告聘请专业机构进行财务审计没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告福建南安市新东源石业有限公司于2004年4月14日设立，现注册资本32123000元，由股东杨加强、王秋婷、苏汉斌、苏飞鸿、南安市卓创咨询管理有限公司出资设立，其中原告苏汉斌出资4503600元，占注册资本的14.02%。2015年3月5日，原告向被告发出《关于要求提供公司资料的函》，要求被告提供公司的生产、经营许可证、执照、公司章程、不动产权属证书、矿山经营许可文件、财务报告、审计报告、动产清单、重大合同、应付账款清单、应收账款清单、对外投资情况等资料。同年3月9日，厦门市鹭江公证处对原告邮寄《关于要求提供公司资料的函》的行为出具了（2015）厦鹭证内字第×××号《公证书》。但被告未将原告要求的资料提供给原告，原告遂向本院起诉。另查明，厦门米洛西发展有限公司是被告设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告的身份证，福建南安市新东源石业有限公司的营业执照、组织机构代码证、章程，厦门米洛西发展有限公司的公司设立登记审核表、章程，厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第×××号《公证书》，及当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告是被告的股东。依照有关法律规定，股东有权查查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并且可以要求查阅公司会计账簿；股东向公司提出书面请求，说明目的要求查阅公司会计账簿的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益，才可以拒绝提供查阅，否则，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告基于股东享有的知情权，为了解被告的生产经营情况和财务情况，向本院起诉，要求被告提供被告及其子公司厦门米洛西发展有限公司的公司章程、自2009年6月1日以来的股东会会议记录、股东决定、执行董事决定、监事决定供原告查阅、复制，提供被告及其子公司厦门米洛西发展有限公司的财务报告、会计账簿供原告查阅、复制及聘请专业机构进行财务审计，其中被告的公司章程、股东会议纪录、股东会决定、执行董事决定、监事决定、财务会计报告是法律规定公司应当提供给股东查阅、复制的资料，被告应提供给原告查阅、复制。对原告查阅公司会计账簿的要求，被告没有原告查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的合理根据，故本院予以准许，但原告要求由原告聘请专业机构对被告的会计账簿进行财务审计，以及请求被告提供其子公司厦门米洛西发展有限公司的公司章程、股东会会议记录、股东决定、执行董事决定、监事决定、财务报告、供原告查阅、复制，提供厦门米洛西发展有限公司的会计账簿供原告查阅及聘请专业机构进行财务审计，超出法律规定的股东知情权范围，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告福建南安市新东源石业有限公司应于本判决生效后十日内，将公司章程、2009年6月1日以来的股东会会议记录、股东会决定、执行董事决定、监事决定及财务会计报告置备于公司住所，供原告苏汉斌查阅、复制；
二、被告福建南安市新东源石业有限公司应于本判决生效后十日内，将公司自2009年6月1日以来的会计账簿置备于公司住所，供原告苏汉斌查阅；
三、驳回原告苏汉斌的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈筑银
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。