江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2260号
原告：卢辉昌,男，1939年8月15日出生，汉族，袁州区人，宜春市汽运公司退休职工，住宜春市袁州区，
委托代理人：胡开兵，宜春赣西法律服务所法律工作者。
被告：胡波，男，1993年4月18日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：胡菁津，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司
住所地：萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码:91360300705637415Y。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告卢辉昌与被告胡波、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈国平依法适用简易程序独任审判，由代书记员卢聪记录，公开开庭进行了审理。
原告卢辉昌诉称：2015年11月12日上午5时许，被告胡波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春御湖城往贸易广场方向行驶，途经宜春市宜阳分局门前路段时，与由南向北横过道路的行人即原告卢辉昌发生碰撞，造成原告卢辉昌受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警大队认定被告胡波负此次事故的全部责任。原告受伤后在宜春市第二人民医院住院治疗33天，共花费医疗费62118.13元，期间被告胡波已支付上述全部医疗费用。原告出院后经宜春市司法鉴定中心鉴定，右股骨粗隆下骨折等，构成十级伤残，护理期300天，营养期150天，后续治疗费用9000元。后经宜春市交警大队调解达成协议，但两被告保险公司拒不按规定履行赔偿义务，造成调解协议无法履行，被告拒不支付原告的各项费用和损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车费共计人民币126368.13元；由被告太平公司在商业险保额内承担理赔责任；由被告人保公司在交强险保额内承担保险理赔责任；本案诉讼费由被告承担。
附原告卢辉昌赔偿清单：
医疗费：62118.13元；
伤残赔偿金：13250元（26500元/年×5年×10%）；
护理费：35280元（119.4元/天×300天）；
后续治疗费：9000元；
伙食补助费：780元（30元/天×26天）；
营养费：3000元（20元/天×150天）；
鉴定费：1900元；
车费：500元；
合计：126368.13元。
被告胡波辩称：对本案事故发生事实及责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费62118.13元，其中包括了人保公司垫付的10000元医疗费，我垫付的费用要求在本案中一并处理，返还给我。
被告太平公司辩称：我司作为机动车赣Ｃ×××××号车商业三者险的保险人，依据法律规定及合同约定，对原告诉请的合理部分在商业三者险范围承担赔偿责任。原告医疗费应当核减15%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费、标准过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，依法应当由侵权人承担。
被告人保公司辩称：对交通事故真实性及事故车辆在我公司投保交强险的事实无异议；我公司基于保险合同关系参与本案，依据保险合同及条款在责任限额内予以赔偿；根据交强险保险条款规定，鉴定费、诉讼费我公司不承担；原告主张的各项赔偿部分标准过高，要求予以核减，超出交强险医疗费限额内的我公司不承担。原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费我公司在1万元限额内予以承担；对原告主张的伤残赔偿金无异议；对护理费有异议，鉴定结论的评定规范载明的90-150天来认定护理期，如果就该问题不能调解我方将申请重新鉴定，护理费按100元标准计算为宜；鉴定费我公司不承担；交通费可按住院天数33天按5元一天酌定；我公司垫付的1万元医疗费应在全额理赔款中核减。
原告卢辉昌为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）事故认定书。证明本次事故发生事实及责任归属，原告在事故中无责，所有损失由被告方承担。
（二）宜春市第二人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据11202.38元；宜春市人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据金额49133.75元；急救费清单、急救费票据金额为120元；购药发票金额1558元。证明花费医疗费情况。
（三）鉴定报告、鉴定费票据复印件。证明原告构成十级伤残，后续治疗费9000元，护理期300天，营养期150天。花费鉴定费1900元。
（四）保单。证明被告胡波为其所有的事故车辆投保了50万商业三者险且不计免赔。
（五）赔偿调解书、原告伍早生与胡波之间的协议书。证明在交警处我方与胡波已经达成了调解协议由于被告方未履行故诉至法院。
（六）原告的身份证、户口本复印件（当庭出示原件）。证明原告系城镇户口。
被告胡波为证明自己辩称的事实，提供的证据有：驾驶证、行驶证复印件（当庭出示原件）。证明有驾驶资格，驾驶车辆有合法行驶手续。
被告人保险公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：
（一）交强险条款。证明诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告的损失我公司在限额内予以赔偿，医疗费应核减非医保范围用药费用，条款20条约定未经得保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定，故原告的调解协议对我公司无约束力，不予认可。
（二）支付医疗费凭证。证明2015年12月15日我公司已经向宜春市人民医院支付了10000元，该费用应当在总赔偿金额中予以剔除。
当事人的质证及本院综合认证情况如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（四）、（六），被告胡波提供的证据以及被告人保公司提供的证据（一）、（二），原、被告双方均无异议，本院上述证据均予以采信。
2、对原告提供的证据（三），被告胡波与被告太平公司无异议。被告人保公司认为鉴定结论中护理时间与依据的鉴定规范不符合，应以鉴定依据10.2.8.B条的规范90-150天计算，对营养期、伤残等级无异议，鉴定意见中显示后续治疗费9000元酌定应适当核减，鉴定费我公司不承担。本院认为，原告的鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依据专业知识做出的鉴定结论，被告人保公司的对护理期的异议不成立，本院不予采纳。对原告的该组证据，本院予以采信。
3、对原告提供的证据（五），被告胡波无异议，被告太平公司认为如按照协议赔偿其公司将扣减20%非医保用药，被告人保公司认为该协议对其无约束力。本院认为，该协议属于原告伍早生与被告胡波就原告在两被告保险公司获得的理赔款进行分配的约定，原告伍早生与被告胡波对此均予以认可，故本院对此予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年11月12日5时许，被告胡波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿御湖城往贸易广场方向行驶，途经宜春市宜阳分局门前路段时，与由南向北横过道路的行人即原告卢辉昌发生碰撞，造成原告卢辉昌受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费49133.75元，于2015年11月19日出院，出院诊断：1、枕叶脑挫裂伤；2、右股骨上段骨折；3、2型糖尿病。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2015年11月19日被宜春市紧急救援中心送往宜春市人民医院继续住院治疗，产生急救费120元；原告在宜春市人民医院住院治疗26天，产生住院医疗费11202.38元，于2015年12月15日出院。出院诊断：1、右股骨粗隆下骨折；2、2型糖尿病；3、脑梗塞；4、左枕部、双顶部硬膜下血肿；5、高血压病。另原告在宜春市老百姓医药连锁有限公司购买药品花费1558元。原告治疗过程中产生的上述费用由被告人保公司支付10000元，剩余费用由被告胡波支付。
2015年12月23日，此次事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交认字（2015）第753号道路交通事故认定书，认定被告胡波负此事故的全部责任，原告卢辉昌不负此事故责任。
2016年2月24日，原告卢辉昌经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西YC司鉴中心【2015】临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢辉昌损伤程度为十级伤残；继续治疗费（拆除钢板）9000元酌定；护理时间300天，营养时间150天。原告为此产生鉴定费1900元。
2016年5月8日，原告卢辉昌（乙方）与被告胡波（甲方）达成协议，内容如下：“一、甲方承担乙方的所有住院治疗费用，以医院发票为准；二、甲方另一次性赔偿乙方营养费、护理费、伙食费、交通费、后续拆钢板等费用共计人民币50000元整，此款在甲方保险公司理赔后一次性支付给乙方（如赔偿款不足50000元，剩余款项由甲方支付）；此事故待付清款后一次性了结，无遗留问题，今后双方互不追究任何责任。”庭审中，原告卢辉昌表示其只需拿回50000元赔偿即可，认定的损失如果超出50000元，超出部分归被告胡波。
后原告要求赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计126368.13元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：原告卢辉昌系非农家庭户口。被告胡波持C1有效驾驶证，为赣Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人。被告太平公司为赣Ｃ×××××号小型轿车承保了保额为50万元的商业三者险且不计免赔，被告人保公司为赣Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本调解书送达之日起15日内赔偿原告卢辉昌各项损失共计人民币50000元（该款直接支付到原告卢辉昌指定的以下账户：户名卢辉昌，开户行中国建设银行宜春东风支行，账号21×××97），原告卢辉昌自愿放弃其他诉请金额；
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本调解书送达之日起15日内理赔给被告胡波各项损失14580元（该款直接支付到被告胡波指定的以下账户：户名胡波，开户行中国农业银行，账号62×××75）；
由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司在本调解书送达之日起15日内理赔给被告胡波各项损失36266元（该款直接支付到被告胡波指定的以下账户：户名胡波，开户行中国农业银行，账号62×××75）；
四、上述协议履行之后，诉讼各方当事人就本案纠纷不得再追究对方任何其他赔偿责任；
五、案件受理费元2827元，减半收取计币1413.5元（原告已预交），原告卢辉昌自愿承担。
协议达成后，被告太平公司反悔，故本院依法对应当由被告太平公司承担的、涉及原告在商业三者险范围内的损失作出判决。
2016年7月14日，被告胡波书面承诺其同意被告太平公司扣减其垫付医疗费用10%的非医保用药。
本院认为：
本案事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告胡波负此事故的全部责任，原告卢辉昌不负此事故责任，事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以认定。原告卢辉昌在本次交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
1、被告人保公司应当承担的赔偿责任。原告卢辉昌、被告胡波、被告人保公司就原告卢辉昌在交强险范围内的损失（含10000元医疗费、残疾赔偿金、护理费、车费）达成调解，除已经支付的交强险医疗限额10000元，由被告人保公司再赔偿36266元，该款支付至被告胡波账户。
2、被告太平公司应当在商业三者险范围承担赔偿以下责任：
医疗费。原告卢辉昌的急救费120元、在宜春市第二人民医院的住院医疗费11202.38元、在宜春市人民医院的住院医疗费49133.75元、在药店购药费用1558元，以上共计62014.13元有票据证实，本院予以确认。其中被告人保公司已在交强险范围先行垫付医疗费10000元，余款52014.13元属于商业三者险范围的损失由被告胡波垫付。被告胡波同意被告太平公司扣减10%的非医保用药费用，故被告太平公司还应当赔偿被告胡波垫付医疗费的90%计币46812.72元。
后续治疗费，原告卢辉昌主张后续治疗费9000元，有鉴定意见佐证，被告胡波、太平公司无异议，本院对此予以支持。
伙食补助费。原告卢辉昌主张按30元/天、实际住院天数26天计算其伙食补助费780元，本院予以支持。
营养费。原告卢辉昌按20元/天计算其营养费标准本院予以支持，营养期150天有鉴定意见佐证，被告太平公司无异议，本院核定其营养费为3000元。
以上原告卢辉昌在商业三者险范围的损失共计为59592.72元（46812.72+9000元+780元+3000元）。被告胡波负事故全部责任，因被告薛锦军驾驶的车辆在被告太平公司投保了保额为50万元的商业三者险且不计免赔。故原告卢辉昌在商业三者险范围的损失59592.72元均应由被告太平公司赔偿。
综上，原告卢辉昌在交强险范围可获得赔偿款36266元、在商业三者险范围可获得赔偿款59592.72元，合计95858.72元。因原告卢辉昌与被告胡波达、被告人保公司达成的协议，被告人保公司的赔偿款36266元直接支付至被告胡波名下，故被告太平公司应当承担的赔偿责任中50000元赔偿给原告卢辉昌，剩余9592.72元（59592.72元-50000元）理赔给被告胡波。
依据保险合同，原告卢辉昌的鉴定费1900元不在保险公司的理赔范围，该费用应由被告胡波承担，因原告卢辉昌同意其在本案中在获得50000元后，其不再要求其他赔偿，故被告胡波无需再赔偿原告卢辉昌该鉴定费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卢辉昌各项损失共计人民币50000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司在本判决书生效之日起十五日内理赔给被告胡波各项损失36266元（该款直接支付到被告胡波指定的以下账户：户名胡波，开户行中国农业银行，账号62×××75）；
三、由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效之日起十五日内理赔给被告胡波各项损失9592.72元；
驳回原告卢辉昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2827元，减半收取计币1413.5元（原告已预交），原告卢辉昌自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 陈国平
二〇一六年七月十九日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：38×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。