福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1706号
原告李毅勇，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾健、苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏东升，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏明福，男，1956年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李毅勇与被告苏东升、苏明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李毅勇之委托代理人苏丽萍，被告苏东升、苏明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅勇诉称，被告苏东升因生意需要资金于2013年9月27日向原告借款人民币7万元，被告苏东升于2013年9月29日出具《借款条》，约定借款期限9个月，月利息2分，每月应付利息1400元，被告苏明福作为担保人在《借款条》上签名担保。被告苏东升借款后至今本息均未归还，原告多次向被告苏东升、苏明福催讨，但二被告置之不理。故李毅勇起诉，请求判令：1．判令二被告立即返还原告借款人民币70000元及利息（利息按月息2分自2013年9月29日起计至实际还款之日，现暂计至2016年7月28日，暂计4.76万元）；2．请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏东升、苏明福答辩称对7万元借款没有异议，但借款时并未实际约定利息，当初借款时原告答应借7万元作为苏东升入股公司的股金，原告说要给年轻人一点压力，并不是真正约定利息。
经审理查明，2013年9月29日，被告苏东升因生意需要，向原告李毅勇借款人民币70000元，苏东升于当日向原告出具亲笔书写并签名确认的《借款条》一张，被告苏明福在该借条担保人项下签名。该《借款条》载明：“借款条本人苏东升，身份证号（＊＊＊＊＊），兹向李毅勇先生借人民币柒万元正（RMB70000），为期九个月，自2013年9月29日至2014年6月28日止，月利息2分，即每月利息RMB1400元正。还本金及利息日为2014年6月28日，至期应还本金及利息为人民币捌万贰仟陆佰元正（RMB82600元正）。特立此借款条。借款请汇入：苏东升帐号：＊＊＊＊＊开户行：中国农业银行借款人：苏东升身份证号：＊＊＊＊＊担保人：苏明福身份证号：＊＊＊＊＊2013年9月29日”。此后，被告人苏东升、苏明福均未曾偿还借款，李毅勇遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李毅勇举示的《借款条》、被告的人员基本信息表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告苏东升向原告李毅勇借款人民币70000元，有苏东升亲笔书写并签名确认及被告苏明福签名确认担保人责任的《借款条》为证，李毅勇举示了借条原件并陈述借款相关情况，苏东升未提出反驳意见，故李毅勇主张的借款事实可予以认定。关于被告苏东升、苏明福提出借款时并未真正约定利息，只是形式上给被告苏东升压力而已，却未提供相应证据，本院认为，被告苏东升亲笔书写的借条里明确约定了利息为每月2%，借款期限为9个月，二被告所提辩解无证据证明，本院不予采纳。本案中双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告苏明福作为保证人在借条担保人项下签名并捺手印，其对担保方式未明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，苏东升对该笔借款的的担保方式应认定为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求保证人苏明福对以上借款承担清偿责任。且苏明福可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人苏东升进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏东升应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅勇借款人民币70000元及利息（利息从2013年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利息2%计付）。
二、被告苏明福对上述借款本息承担连带偿还责任，被告苏明福承担担保责任后有权向被告苏东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2652元，适用简易程序减半收取人民币1326元，由被告苏东升、苏明福负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年八月九日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。