浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第357号
原告：浙江万丰科技开发有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：倪伟勇，该公司董事长。
委托代理人：张煜英，系该公司职员。
委托代理人：徐鑫龙，系该公司职员。
被告：浙江东富公司部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区502号。
法定代表人：张进富。
被告：温州市龙明五金有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区滨海园B508号小区。
法定代表人：张建松。
原告浙江万丰科技开发有限公司与被告浙江东富公司部件有限公司（下称东富公司）、温州市龙明五金有限公司（下称龙明五金）买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告东富公司、龙明五金送达诉讼文书，本院于2014年6月3日公告向被告东富公司、龙明五金送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江万丰科技开发有限公司委托代理人张煜英、徐鑫龙到庭参加诉讼，被告东富公司、龙明五金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江万丰科技开发有限公司起诉称：原告与被告东富公司2013年2月5日签订《购销合同》一份。合同约定被告东富公司向原告购买WFZJ458油底壳专用铸造机一台，价款68万元，东富公司指定收货地址和收货人为被告龙明五金。合同订立后，被告东富公司于2013年6月6日通过物流公司向被告龙明五金发送了设备，并交付了增值税发票，设备经原告安装调试，被告东富公司在2013年7月1日向原告出具了验收报告，确认设备符合双方约定要求。根据原、被告合同约定，合同订立后5个工作日内支付货款全额的30﹪为预付款，发货前支付年机款30﹪，设备验收后60天内支付验收款30﹪，余款在验收一年后10个工作日内支付。实际上，被告东富公司仅付款408000元，而且多次拖延付款，其中预付款204000元应在2013年2月12日前支付，而被告实际是在2013年3月30日、4月18日、5月29日分别支付了100000元、50000元、54000元；验收款应在2013年8月31日前支付，但至今未付。被告东富公司与龙明五金系关联公司，被告东富公司股东、公司法定代表人张进富同时系被告龙明五金的股东，而且本案设备实际放置于被告龙明五金处，被告龙明五金应对本案设备款承担连带责任。现诉请：一、判令被告东富公司支付原告货款人民币272000元，并偿付原告按设备总款680000按每日0.05﹪计算的逾期付款违约金（算至2014年4月25日暂为109480元）；二、判令被告龙明五金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告东富公司、龙明五金承担。
原告浙江万丰科技开发有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照及原、被告组织机构代码证。证明原告、被告的主体资格。
2、东富公司（甲方）与浙江万丰科技开发有限公司（乙方）2013年2月5日签订的《购销合同》。证明原告与东富公司2013年2月5日签订有《购销合同》，东富公司向原告购买WFZJ458油底壳专用铸造机一台，价款68万元；东富公司指定收货地址和收货人为被告龙明五金；东富公司应在合同订立后5个工作日内支付货款全额的30﹪为预付款，发货前支付年机款30﹪，设备验收后60天内支付验收款30﹪，余款在验收一年后10个工作日内支付，如逾期付款每延期一日按设备总金额的0.05﹪支付违约金等。
3、新昌县正达物流公司货运单、产品发货单、发货明细及增值税发票复印件与发票接收记录。证明原告已按合同约定在2013年6月6日履行了设备交货义务，并在6月8日将增值税发票交付给被告东富公司。
4、2013年6月25日安装调试确认书、2013年7月1日验收报告。原告所供设备已经安装调试并由东富公司验收合格，并向原告出具有验收报告。
5、付款凭证。证明被告东富公司2013年3月30日、4月18日、5月29日、6月5日分别支付了100000元、50000元、54000元和204000元，合计支付了货款408000元。
6、售后服务派遣单三份，证明原告曾在2013年7月12日、7月27日、2014年1月7日应被告要求上门完成售后维修服务。
7、两被告工商基本信息。证明被告东富公司股东、公司法定代表人张进富同时系被告龙明五金的股东，两被告系关联公司；《购销合同》约定的设备收货地址为被告龙明五金，可以认定被告龙明五金系本案设备的实际使用人，因此，被告龙明五金应与被告东富公司对本案货款承担连带责任。
被告东富公司、龙明五金未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告东富公司、龙明五金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据1至6这几组证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。证据7虽证实被告东富公司的股东张进富同时又系被告龙明五金的股东，但两被告分别系独立的公司法人；《购销合同》约定收货地址为龙明五金内，也仅仅是合同买受人指定原告在该地交付货物，不能证明原告所主张的被告龙明五金应对本案货款承担连带责任，故证据7不能达到原告所主张的证明目的。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年2月5日，原告与被告东富公司签订了以原告为乙方、被告东富公司为甲方的《购销合同》。合同约定，被告东富公司向原告采购WFZJ458油底壳专用铸造机一台，价款68万元；被告东富公司应在合同订立后5个工作日内支付货款全额的30﹪作为预付款，设备发货前支付总货款30﹪的提机款，设备验收后60天内支付30﹪，余款10﹪在验收满一年后10个工作日内付清；如逾期付款，每延期一天按设备总金额的0.05﹪支付违约金；设备收货地址为温州市滨海三道十二路温州龙明五金内等。合同签订后，被告东富公司分别在2013年3月30日、4月18日、5月29日分别支付了100000元、50000元、54000元、6月5日分别支付了100000元、50000元、54000元和204000元，合计支付了货款408000元，原告在2013年6月6日委托物流公司将设备发送给被告东富公司，并在6月8日将增值税发票交付给被告东富公司。2013年7月1日，在原告完成安装调式后，被告东富公司向原告出具了验收报告。此后原告履行了设备的正常售后服务，但设备余款被告至今未付。现原告诉请支付余额货款并偿付逾期付款违约金来院。
本院认为：本案原告与被告东富公司之间的《购销合同》不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护，被告东富公司作为买受人，在收受原告货物后依法负有按照约定的数额与期限支付原告货款的义务，逾期即属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告因被告东富公司未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。如前所述，被告东富公司与龙明五金系独立的公司法人，龙明五金并非本案合同相对方，合同约定收货地址为龙明公司内，仅系本案买受人指定原告在该地向其交付货物，故原告要求被告龙明五金承担连带付款责任于法无据，本院难以支持。逾期付款违约金系合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，原告要求被告按合同约定的设备总款计付违约金，实际上是对被告按约履行付款行为亦追究违约责任，显然与法律规定之精神不符，因此对于本案被告东富公司的违约责任依法应根据被告东富公司延期付款的具体数额与时间确定。另被告东富公司、龙明五金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东富公司部件有限公司支付原告浙江万丰科技开发有限公司货款人民币272000元，截止2013年5月28日的逾期付款违约金6504元，合计人民币278504元，并偿付原告浙江万丰科技开发有限公司就其中货款204000元自2013年8月30日起、货款68000元自2014年7月14日起至本判决确定的付款日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江万丰科技开发有限公司其他诉讼请求
如果被告浙江东富公司部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，财产保全申请费2770元，公告费650元，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币10650元，由被告浙江东富公司部件有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7030元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王金英