wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初171号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邱在坤，男，1960年8月3日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住安丘市。因涉嫌失火罪于2014年2月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被安丘市公安局决定取保候审，2017年3月31日经安丘市人民检察院决定被监视居住，同年6月6日经本院决定被监视居住。现在家。
辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人邱在坤犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人邱在坤及辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月20日10时许，被告人邱在坤在对安丘市新安街道桥北头社区的安丘万畅寝装厂北侧新盖车库屋顶进行防水处理操作汽油喷灯时，不慎引燃万畅寝装厂房东北部墙内泡沫板引起火灾，致使周某租用的李某2的彩钢板车间及周某车间、仓库内布料原料、绗缝垫成品、半成品及车间缝纫设备被烧毁。经鉴定，损失价值共计593727元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人邱在坤过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人邱在坤对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郑德强的辩护意见是，1、被告人在失火现场第一时间拨打110报警电话，后在现场等待救援并如实供述事实经过，应认定为自首。2、本案系被告人工作中疏忽大意造成的，且被告人系初犯，与被害人达成谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日10时许，在安丘市新安街道桥北头社区汶北花园小区内，被告人邱在坤操作汽油喷灯对小区车库屋顶进行防水处理时，不慎引燃紧挨车库南侧的钢结构厂房东北部墙内的泡沫板发生火灾，致使李某2的钢结构厂房及租用该厂房作为加工车间、仓库的周某存放于车间、仓库内的布料原料、绗缝垫成品、半成品、绗缝机等货物、机械设备被烧毁。经鉴定，李某2所属钢结构厂房损失价格为119347元，周某所属货物、机械设备损失价格共计474380元，合计593727元。
案件审理中，被告人邱在坤与被害人周某达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人周某、李某1证实，2013年11月20日10时许，在安丘市新安街道桥北头村沿街居民楼南侧，夫妻二人租用李某2当作加工车间和仓库的钢结构厂房起火，车间和仓库内为三家工厂代加工的一些布料原料、绗缝垫成品、半成品及绗缝机等货物、机械设备被烧毁的情况。
（2）被害人李某2证实，2013年11月20日10时许，其租给周某当加工车间和仓库用的位于安丘市新安街道桥北头村委居民楼车库南侧的钢结构厂房起火，厂房及厂房内周某的物品被烧毁情况。
2、证人证言
（1）证人张某1证实，其任安丘德隆寝装用品有限公司厂长助理，负责工厂生产计划。火灾前，周某与其公司签有两个加工合同，并从公司领走加工用布料原料，火灾后周某将抢救出来的一些面料退回公司，公司与周某进行结算。
（2）证人胡某证实，其系诸城市佰艺纺织有限公司厂长。周某给其公司代加工床品绗缝垫，火灾前周某从其公司领走三批货。
（3）证人张某2证实，其任安丘市昆润寝装用品厂厂长，周某给其公司代加工床品，火灾前周某领走原料数及未交货数等。
（4）证人程某证实，2013年11月20日上午，其在老板周某床品加工厂干活时发生火灾，北面仓库冒烟有火苗，其与老板娘李某1一起从仓库里抢救出几捆布来，火接着就大了不敢进仓库了。仓库里有没加工的原料布匹和加工好的成品垫子，成品垫子几乎把仓库堆满了，还有火灾前一天老板刚拉来的一车原料等。
（5）证人刘某证实，其系安丘德隆寝装用品有限公司职工，主要负责维修绗缝机。2014年二三月份，其与青岛恒元昌机械有限公司老板车某给周某维修绗缝机的情况。
（6）证人车某证实，其系青岛恒元昌机械有限公司法人，公司主要生产绗缝机及其配件，并开展维修及售后服务等业务。2014年二三月份，其给周某被烧的2台绗缝机进行过组装维修的情况及费用情况。
3、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实李某2所属钢结构厂房损失价格为119347元，周某所属货物、机械设备损失价格共计474380元。两项合计593727元。
4、书证
（1）被告人邱在坤户籍证明，证实其年龄等身份情况。
（2）抓获经过及办案说明，证实被告人邱在坤被传唤到案。
（3）安丘市公安消防大队火灾事故认定书及安丘市公安消防大队关于邱在坤、尹某、王某、周某、刘某、杨某、李某2、李某3等人的询问笔录复印件、安丘市公安消防大队关于火灾事故调查登记表、接警出动报告表、火灾痕迹物品提取清单、火灾损失统计表、火灾事故认定说明记录等材料复印件以及安丘市公安消防大队火灾现场勘验笔录、火灾平面图、现场照片等复印件，证实起火原因为邱在坤操作汽油喷灯对受灾厂房北侧桥北头居委会的车库屋顶进行防水处理时，不慎引燃厂房东北部墙内的泡沫板引起火灾。
（4）安丘德隆寝装用品有限公司、安丘市昆润寝装用品厂、诸城市佰艺纺织有限公司分别提交的加工结算单、领料证明、生产加工单、成品入库单、材料出库单、合同明细、领料单、货物价格清单、证明，证实周某货物受损情况。
（5）周某提交的15张照片、青岛恒元昌机械有限公司提交的证明复印件及维修证明，证实周某的2台绗缝机受损情况。
（6）李某2提交的购物合同销货单、发货单、收款收据复印件，证实李某2所属钢结构厂房建造时的价格情况。
（7）民事判决书复印件二份，证实案发后李某2起诉被告人邱在坤等要求赔偿的情况。
5、被告人供述
被告人邱在坤供述其操作汽油喷灯对车库屋顶进行防水处理时发现紧挨车库的厂房冒烟起火的事实经过。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人邱在坤在操作汽油喷灯对住宅小区车库屋顶进行防水处理时，由于疏忽大意的过失，致使紧邻的厂房发生火灾，造成他人财产直接经济损失59万余元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因无证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱在坤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1170号
原告丁少琴，个体工商户。
被告张飞，个体工商户。
原告丁少琴诉被告张飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁少琴及被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁少琴诉称，2015年10月17日，被告张飞因经营宾馆需要资金周转向我借钱，并约定春节前偿还。但后来宾馆经营了不到两个月就关门了，我们便向被告张飞要求其本人偿还借钱，被告张飞在欠条上承诺，一周内还款。现被告张飞拒绝还钱，认为应该由原宾馆经营业主涂静偿还。故为了合法权益不受侵害，请求依法判令：1、被告张飞支付原告借款3000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告丁少琴为支持其诉讼请求，向本院提交证据有收条一份，证明被告张飞向其借款属实。
被告张飞�称，2015年10月，十堰市火车站世纪华韵宾馆（业主为涂静）倒闭了，所有债主都去索要欠款，其中也欠我许多钱。为了宾馆能正常营业收回欠款，大家都推荐我把宾馆接过来先经营，并齐心协力凑集经营的周转资金。我与宾馆原经营业主涂静约定宾馆经营赚的钱由我和涂静各得50%，一半用于归还我的欠款，还有一半用于偿还其他债主的欠款。当时凑款时，大家包括原告均将钱交给宾馆会计，由我和涂静分别出具收条或签字。后来我又投了20多万元，把宾馆重新经营起来，但是经营了不到三个月都是亏钱，宾馆便关门了。所以我认为我与大家均是投资人，收的款项不是原告所称的借钱，投资亏损后不应该由我来承担。故请法院依法判决。
被告张飞没有向法院提交任何证据，并经庭审质证被告张飞对原告丁少琴提交的证据真实性无异议。
审理查明，2015年10月17日，被告张飞为了经营宾馆收到原告丁少琴周转资金款5000元。并由被告张飞出具收条一份，收条内容为“今收到丁少琴人民币伍仟元整，此款项用于宾馆周转、收款人：张飞、2015年10月17日”。原宾馆经营业主涂静也在收条的空白处签名“涂静、2015.10.17”。2016年1月25日，原告丁少琴向被告索要该款，被告张飞在本收条中承诺“一周内还款、张飞。”并支付原告2000元，对余款3000元因被告张飞未能偿还，故成诉。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告张飞认为原告丁少琴给付其3000元，是经营宾馆的投资款，但对双方合伙的情况，被告张飞没有提供任何证据予以证实，并且原告丁少琴亦对其辩称不予认可，原告丁少琴未参与宾馆的实际经营管理、没有分配过盈余、也未参与宾馆经营之后的清算和宾馆经营期间产生债务承担，故对被告张飞认为该3000元为合伙经营投资款的主张本院不予采信。原告丁少琴要求被告张飞归还3000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告丁少琴要求被告承担月利率1.5分计算利息的诉请，因双方对利息无约定，故本院可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给予部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁少琴欠款3000元及利息（从2016年7月12日起至支付清结之日止，依年利率6%计算）。
驳回原告丁少琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一六年八月八日
书记员 庹 浩
本判决适用的法律、法规或司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面�议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》5０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8597号
原告徐国其，男，1959年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛金妹，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐玉玲，女，1985年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱欣怡，女，2006年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐玉玲(原告朱欣怡之母亲)，住同原告朱欣怡。上述四原告共同委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人瞿建华，上海市东策律师事务所律师。被告徐国良，男，1954年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐静凤，女，1963年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐海珠，女，1929年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐国其、薛金妹、徐玉玲、朱欣怡诉被告徐国良、徐静凤、徐海珠遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐国其、薛金妹、徐玉玲及其委托代理人李芳，原告朱欣怡的法定代理人徐玉玲、委托代理人李芳，被告徐静凤、徐海珠到庭参加诉讼。被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国其、薛金妹、徐玉玲、朱欣怡诉称，2009年10月29日，徐福根生前立有遗嘱一份，遗嘱明确将曹南路901弄(金利公寓)及唐镇新苑(暂定名)的动迁安置房中的份额由徐国其继承。唐镇新苑(暂定名)现已实际更名为创新家苑，三套房屋分别为上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室。原告现诉至法院，要求确认2009年7月10日遗嘱合法有效；判决上海市浦东新区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋归原告徐国其、薛金妹、徐玉玲、朱欣怡所有。被告徐国良朱作答辩。被告徐静凤、徐海珠辩称，被告徐静凤、徐海珠对原告的诉请无异议，同意原告的诉请，房屋归原告所有。经审理查明，徐福根(2009年10月28日死亡)与被告徐海珠系夫妻关系，生育了徐国良、徐国其、徐静凤。原告徐国其、薛金妹系夫妻关系，生育了原告徐玉玲。原告徐玉玲与朱欣怡系母女关系。原上海市浦东新区唐镇大丰村倪家宅XXX号房屋由徐福根、徐海珠、徐国其、薛金妹、徐玉玲共同申请建房用地获得批准后建造。2009年5月，徐国其(安置人徐福根、徐海珠、薛金妹、徐玉玲、朱欣怡)与案外人上海金桥(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议(适用居住房货币补偿和易地新建房屋)》，取得上海市浦东新区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室安置房屋。2009年7月10日，徐福根立遗嘱一份，内容为：“……立遗嘱人自愿将位于曹南路901弄(金利公寓)及唐镇新苑(暂定名)的动迁安置房中属于本立遗嘱人自己的份额在本人过世后由我的小儿子徐国其继承……。”2016年1月，原告诉至法院，要求继承涉案房屋。另查明，上海浦东唐安房地产开发有限公司出具证明，证明因金桥(集团)公司开发建设需要，涉及唐镇大丰村徐国其户房屋拆迁。该户于2009年5月8日运行签约完毕，但当时定向购买的安置房尚未正式命名，故在其协议书中注明购买期房暂定名为“唐镇新苑”。后根据新区相关规定，核准暂定的“唐镇新苑”正式命名为“创新家苑”。上述事实有证明、户口本、居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿、《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议(适用居住房货币补偿的易地新建房屋)》、徐福根的遗嘱、农村个人建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权审核表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据上海市农村宅基地使用权审核表、农村个人建房用地申请表、《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议(适用居住房货币补偿和易地新建房屋)》，涉案上海市浦东新区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋应归原告徐国其、薛金妹、徐玉玲、朱欣怡、被告徐海珠及徐福根共有。被告徐海珠同意涉案房屋归原告所有，徐海珠将其所有的份额赠与原告，并无不妥，本院予以确认。徐福根于2009年7月10日所立的遗嘱，符合法律规定，本院予以确认，该遗嘱中徐福根对其在涉案房屋中的财产作出了处理即涉案房屋中属徐福根的财产份额由原告徐国其继承，故徐福根死亡后，在涉案房屋中徐福根的遗产应由徐国其继承。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋归原告徐国其、薛金妹、徐玉玲、朱欣怡所有。案件受理费人民币58,875元，由原告徐国其、薛金妹、徐玉玲、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第317号
原告：蓬莱市兴隆建材有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇下朱泮村。
法定代表人：高芳勇，任董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，系山东鹰联律师事务所律师。
被告：范继红，女，1974年10月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院受理原告蓬莱市兴隆建材有限公司与被告范继红买卖合同纠纷一案，原告蓬莱市兴隆建材有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市兴隆建材有限公司在本�诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市兴隆建材有限公司撤回起诉。
诉讼保全费290元，案件受理费（已减半收取）为221元，由原告蓬莱市兴隆建材有限公司负担。
审 判 员 郭庆云
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱顺珍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1624号
原告赵小亮。
原告马虹。
被告许柯，居民。
被告陈燕，系被告之妻。
原告赵小亮、马虹诉被告许柯、陈燕排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小亮、马虹到庭参加了本案诉讼，被告许柯、陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
原告赵小亮、马虹诉称2016年5月27日，原告购买了两被告目前居住的商品住宅，即西安市高陵区泾河工业园泾渭三路陕汽大道1号天正花园洋3栋3单元30101室。但是被告居住在此拒绝搬出，经与被告多次协调无果。无奈。现向人民法院提起诉讼请求：1、判令两被告立即停止妨碍，腾出房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告许柯、陈燕未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，原告购买被告许柯、陈燕居住的商品住宅，即西安市高陵区泾河工业园泾渭三路陕汽大道1号天正花园洋3栋3单元30101室。且原告赵小亮支付被告许柯人民币60万元整并办理了过户手续。但被告许柯、陈燕居住在该房拒绝搬出。
以上案件事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告经过买卖房屋且支付房屋价款的方式合法取得了被告的商品房，并办理了房屋过户手续，故取得了该房的所有权。对该涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现二被告对该房占有拒不交付，已经侵犯了原告的房屋所有权。原告要求被告许柯、陈燕立即停止妨碍，腾出房屋的诉请，与法有据，应予支持。依照《中和人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柯、陈燕于本判决生效后三十日内从西安市高陵区泾河工业园泾渭三路陕汽大道1号天正花园洋3栋3单元30101室内搬出，并清除房屋内的一切妨碍物。
本案案件受理费100元，由被告许柯、陈燕承担，原告已预交，由许柯、陈燕在该判决生效时直付给赵小亮、马虹。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2017号
原告：王财勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被�：张荣德，男，1969年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理原告王财勇与被告张荣德房屋租赁合同纠纷一案中，原告王财勇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王财勇撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告王财勇负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督19号
申请人：何晓彦，女，1962年10月6日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：李刚，男，1972年5月23日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：孙廷娥，女，1972年7月2日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人何晓彦于2018年1月29日向本院申请支付令。理由为被申请人李刚、孙廷娥于2017年10月16日向申请人借款人民币130,000.00元，并给申请人出具了借据，约定此款于2017年10月31日偿还。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人李刚、孙廷娥立即给付所欠申请人借款人民币130,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人何晓彦的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李刚、孙廷娥应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人何晓彦借款人民币130,000.00元。
案件申请费967.00元，由被申请人李刚、孙廷娥承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年一月三十日
书记员 李天伦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1496号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅，系业主。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：赵富，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告赵富买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的业主那春梅及委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告赵富经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日和2015年12月13日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款770元，并出具欠据。2016年经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还拖欠的种子款770元及利息（利息从2015年11月29日起至今，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵富分两次在原告处购买种子，价款共计770元，至今未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖成立并有效，有欠据为证，原告交付了种子，被告应支付价款，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的种子款770元及利息（利息从2015年11月29日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督482号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：孙伟东，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费45.83元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督482号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：孙伟东，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费45.83元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异351号
案外人：刘晓华，女，1971年9月19日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓华对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓华异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼2单元602室房屋系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。该判决生效后，因亿城公司未履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年5月21日，案外人刘晓华与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定亿城公司在通化市《亿城·伯瑞斯花园》小区为案外人安置一套住宅房屋。2017年亿城公司向本院出具书面说明：阳光亿城小区F5、F6栋楼，在规划中有所变动，导致回迁客户的产权调换协议中原定楼号的变更……
再查明，涉案房屋的性质为住宅。案外人已于2013年2月25日办理了涉案房屋的入住手续。案外人还向本院提交了其居住涉案房屋期间的交纳物业费的票据。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，案外人刘晓华与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定亿城公司在涉案小区以位置、用途特定的房屋对刘晓华予以安置补偿，并且在本院查封前亿城公司已经将涉案的房屋交付给刘晓华居住使用。故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人刘晓华的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01986号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：陈建兴。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告陈建兴归还原告贷记卡欠款16883.24元及利息1490.77元、滞纳金1323.06元（已计算至2016年7月17日止，以后利息、滞纳金按合约约定计算至款清日止）。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告陈建兴向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年7月17日止，被告尚欠贷记卡透支款16883.24元及利息1490.77元、滞纳金1323.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建兴于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款16883.24元并支付利息1490.77元、滞纳金441.02元（利息及违约金已计算至2016年7月17日止，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告磐安县农村信用合作联社负担10元，被告陈建兴负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 云
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初806号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：李福能，男，1973年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告朱啟学诉被告李福能民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱啟学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱啟学会负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄桂玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3126号
罪犯杨彪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）西刑初字第78号刑事判决，以被告人杨彪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨彪不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十三日作出（2012）云高刑终字第882号刑事判决，以上诉人杨彪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1904号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告双连，男，1960年12月13日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告双连买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真，被告双连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告双连偿还欠款40600.00元及利息16240.00元，合计56840.00元；2、2017年8月15日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告双连于2015年2月15日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款40600.00元，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款40600.00元及逾期利息16240.00元（2015年12月15日至2017年8月15日止，共20个月，按月利率2%计算），合计56840.00元。
被告双连辩称，原告所述属实，欠款至今未还。但我的生活困难，我分期偿还欠原告的本金及利息。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告双连向原告出具的一枚欠据。因被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告双连之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的被告向原告出具的一枚欠据足以证明。原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。在庭审中，原告不同意被告分期偿还的答辩意见。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告双连于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币40600.00元；
二、被告双连自2015年12月15日起至实际清偿之日止，支付以当事人约定的按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费1221.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取610.50元，由被告双连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00242-1号
申请执行人：杨德芬，女，1965年8月25日生，汉族。
被执行人：朱晓文，男，1994年2月2日生，汉族。
杨德芬与朱晓文机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人朱晓文父亲朱玉江名下的在定远农村商业银行斋朗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 陈辉
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初699号
原告沈汉平，男，1990年2月25日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余晨，江西立凭律师事务所实习律师。
被告生馨萍，女，1990年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县分公司，统一社会信用代码913611218614961402。
地址江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，系该公司经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沈汉平诉被告生馨萍、中国人民财产保险股份有限公司上饶县分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告沈汉平开庭后发现诉请中漏计赔偿项目，于2017年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告沈汉平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈汉平撤回起诉。
案件受理费1,471元（已减半收取），由原告沈汉平负担。
审判员 徐黎红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴慧萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第173号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月12日凌晨，被告人黄某某酒后在丁某某停放于盘县红果镇杜鹃西路的车上休息过程中，趁丁某某熟睡之际，将丁某某的苹果5S手机一部、小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机总价值人民币7830元。被告人黄某某于2014年11月20日被曲靖市公安局麒麟分局民警抓获。另查明，被告人黄某某的亲属已将手机退赔丁某某，丁某某对黄某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人黄某建、王某某的证言，辨认笔录及照片，收据，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币7830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人黄某某的亲属已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓亚萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15556号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：肖有伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住金华市，
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告肖有伟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2016年度物业费1270元及违约金（按每日3‰从2016年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告肖有伟系金华市星月花园5幢2-701室登记所有权人。该房屋系小高层住宅，住宅建筑面积为88.19㎡。被告至今未支付该房屋自2016年4月1日起至2017年3月31日期间产生的物业费1270元。
本院认为，原告安顺物业公司要求被告肖有伟支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖有伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1270元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告肖有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 应 潭
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）491号
被告人
基本情况被告人韩某，男，1994年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市李沧区四流北路7号1号楼一单元102户。判决结果一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得一切赃物，责令退赔。（已追缴的除外）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月一日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]520号起诉书指控：
1、2017年4月5日10时许，被告人韩某至本区上马街道朝阳新苑小区7号楼3单元楼道处，盗窃苟某某的电动车电瓶一块，销赃得款人民币80元挥霍。
2、2017年4月5日22时许，被告人韩某至本区上马街道朝阳新苑小区4号楼3单元一储藏室内，盗窃肖某某的艾玛TDR3202型踏板电动车一辆（经鉴定价值人民币1458元），销赃得款人民币500元挥霍，案发后赃物被追缴并发还失主。
2017年4月13日12时许，被告人韩某至本区上马街道朝东小区4号楼3单元楼道处，盗窃王某某的电动车电瓶一块，销赃得款人民币100元挥霍。
案发后，被告人韩某因形迹可疑被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩某的刑事责任，该系自首，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该因形迹可疑被公安机关查获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1434号
原告孙祖琴，女，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告孙祖琴与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙祖琴的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖琴诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资3135元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年7月份工资2335元，8月份工资1470元，9月份工资1575元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资2245元，尚拖欠工资3135元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告孙祖琴拖欠工资3135元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初230号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月24日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2016年8月29被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月29日14时左右，被告人黄某某在汕尾市区五马路“湖滨酒店”对面路口被民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品1小袋，净重29.72克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押清单》、《称重笔录》、《检查笔录》、《指认毒品现场相片》、《毒品称重现场相片》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》、《缴获手机相片》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【汕公（司）鉴（化）字（2016）08039号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，《检定证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺29.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年3月28日止，�金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一六年十二月八日
书记员 陈俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00205号
申请执行人王淑芳，农民。
被执行人英山县孔家坊乡闻家冲村村民委员会。
申请执行人王淑芳申请执行被执行人英山县孔家坊乡闻家冲村村民委员会健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01695号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人英山县孔家坊乡闻家冲村村民委员会发出执行通知，被执行人英山县孔家坊乡闻家冲村村民委员会至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人英山县孔家坊乡闻家冲村村民委员会现无经济来源，暂无能力履行义务又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 闵 照
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监85号
申请人（申请执行人）：郭建明，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：盛晶海，男，1987年9月8日出生。
被执行人：孙府领，男，1992年7月1日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的郭建明申请执行盛晶海、孙府领生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭建明向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭建明称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。
本院查明，执行法院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第04329号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起七日内被告盛晶海、孙府领连带赔偿原告郭建明医疗费六万八千六百六十九元八角二分、交通费一百六十二元，住院伙食补助费二千一百五十元、营养费四千五百元、误工费二万零一十元四角五分、护理费八千四百元、伤残赔偿金十七万五千六百四十元、配镜费一千一百八十元、精神损害抚慰金一万元；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求”。
判决生效后，郭建明于2015年10月23日向执行法院申请强制执行。在执行中，该院于2015年11月5日分别委托二被执行人户口所在地辖区人民法院查询被执行人财产，上述法院现均未向执行法院回复查询情况。另，经执行法院查询，未发现二被执行人可供执行的财产。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对郭建明提出的执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：
驳回郭建明的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十三日
书记员 申艺丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监85号申请人（申请执行人）：郭建明，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：盛晶海，男，1987年9月8日出生。被执行人：孙府领，男，1992年7月1日出生。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的郭建明申请执行盛晶海、孙府领生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭建明向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭建明称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第04329号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起七日内被告盛晶海、孙府领连带赔偿原告郭建明医疗费六万八千六百六十九元八角二分、交通费一百六十二元，住院伙食补助费二千一百五十元、营养费四千五百元、误工费二万零一十元四角五分、护理费八千四百元、伤残赔偿金十七万五千六百四十元、配镜费一千一百八十元、精神损害抚慰金一万元；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求”。判决生效后，郭建明于2015年10月23日向执行法院申请强制执行。在执行中，该院于2015年11月5日分别委托二被执行人户口所在地辖区人民法院查询被执行人财产，上述法院现均未向执行法院回复查询情况。另，经执行法院查询，未发现二被执行人可供执行的财产。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对郭建明提出的执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回郭建明的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一七年十月二十三日书记员 申艺丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5273号
原告周岗安，男，1983年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被告宋永波，男，1968年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称中华联合财险即墨支公司）。住所地：即墨市文化路***号。统一社会信用代码：91370282780397183Y
负责人孙正国，总经理。
本院在审理原告周岗安与被告宋永波、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年6月12日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岗安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年六月十二日
书记员 范延顺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终76号
上诉人（原审被告）：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路365号。
法定代表人：韩茂军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区汤河桥办事处，住所地鹤壁市山城区长风路北段。
代表人：李军，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
上诉人安阳金港房地产开发有限公司、鹤壁市山城区汤河桥办事处因与被上诉人河南科兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初522-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，2016年9月22日，本院已将该案指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 蓉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执170号
申请执行人：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人：汤海涛，该公司总经理。
委托代理人：罗忠武，男。代理权限为特别授权。
被执行人：河南某某电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
本院在执行申请执行人株洲时代电气绝缘有限责任公司与被执行人河南某某电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执170号申请执行人：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。法定代表人：汤海涛，该公司总经理。委托代理人：罗忠武，男。代理权限为特别授权。被执行人：河南某某电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。本院在执行申请执行人株洲时代电气绝缘有限责任公司与被执行人河南某某电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月二十四日书记员  吴志明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00473号
原告：铜陵市铜冠商业广场有限公司。
法定代表人：汪农生，职务董事长。
委托代理人：赵政。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：张雪琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市铜冠商业广场有限公司（以下简称铜冠商业公司）诉被告张雪琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员谢飞梦适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告铜冠商业公司委托代理人赵政、陈悦彪到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜冠商业公司诉称：2009年，铜陵有色铜冠房地产集团有限公司铜冠商业广场（以下简称铜冠商场）与被告签订了房屋租赁合同，约定合同期限为一年，之后，2010年双方以签订租赁合同一份，合同约定被告将销售收入的10%作为场地租金和广告促销费用，合同到期日为2012年6月8日。合同期满后，双方未再签订新的租赁合同。2013年6月19日，原告因商场整体规划的调整，通知各商户撤离现场。同年12月，被告来商场要求在一楼做特卖，并经营至2014年2月24日，便自行停止营业（即单方面终止租赁合同），将其货品封箱堆放至商场负责人办公室，并采取过激行为，严重影响了原告的正常办公秩序，也侵犯了原告的房屋使用权，原告多次要求被告协商解决纠纷，但被告均不理睬。为早日解决纠纷，恢复原告正常的办公秩序，特具状贵院，请求判令被告承担搬离承租场地的义务，并将被告非法堆放在原告办公室（书记办公室）的打包服装搬离办公室。原告当庭将诉讼请求变更为：1、确认租赁合同已解除；2、判令被告从铜陵市淮河大道中段575号铜冠商业广场（租赁合同中约定的淮河大道中段24号）内搬离。
被告张雪琴未到庭，其于庭后辩称，不同意原告临时变更诉讼请求，存放的货物须经双方清点无误后才能搬走，如果货物有丢失，原告要予以赔偿。
经审理查明：2010年，铜冠商场与被告张雪琴签订了一份《租赁合同书》。合同约定，铜冠商场将坐落于铜陵市淮河大道24号铜冠商业广场（现为铜陵市淮河大道中段575号）四楼男装区租赁给张雪琴经营，合同期限自2010年6月8日至2012年6月8日，从张雪琴的总营业额中扣留8%作为租金，扣留2%作为租赁广告促销费用。合同还约定有其他一些内容。合同签订后，张雪琴租赁经营直至合同期满。之后双方未再续签书面租赁合同，被告张雪琴曾于短期内使用过原告的经营场地。原告铜冠商业公司称张雪琴现已停止经营并将其经营的货物堆放在原告办公室处，张雪琴对此未予否认。
另查明：铜陵市淮河大道中段575号商业综合楼房地产的权利人现登记于原告铜冠商业公司名下。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同书、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告铜冠商业公司与被告张雪琴签订的租赁合同期满后，双方当事人此后的法律关系应视为不定期租赁合同关系。现原被告之间的租赁合同的权利义务事实上已终止，按照原告的陈述，被告张雪琴已分别从承租场地铜陵市淮河大道中段575号商业综合楼四楼男装区和一楼特卖区搬离。由于原告未提供证据证明其书记办公室系被告承租的场地或承租场地的一部分，不能证明其书记办公室与本案的关联性，原告请求将被告非法堆放在原告办公室的打包服装搬离以恢复其正常办公秩序的诉讼请求，系另一法律关系，原告可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市铜冠商业广场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告铜陵市铜冠商业广场有限公司负担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢飞梦
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第670号
原告：戴长根，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：邹宇、韦文菲，均系该支公司员工。
本院立案受理原告戴长根诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案。
原告诉称：原告于2013年6月在被告处购买了平安车险全保，期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止。2013年12月27日晚上，原告开车在古镇镇被粤Ｔ×××××小车碰撞，后原告向被告报案，经被告工作人员查勘现场，该事故由粤Ｔ×××××小车车主王冬梅负全责。2014年1月16日原告先行垫付费用将车维修好后，但原告致电王冬梅时，其不接电话，至今没有赔偿修车费用。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告车辆维修费900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司同意向原告戴长根赔付900元，该款定于2014年5月15日前向原告戴长根支付。
二、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴长根承担。（原告已预交25元）
三、本调解协议双方履行完毕后，不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐宇杭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：旷玮锋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告旷玮锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告旷玮锋系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,027.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发�起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5060号
上诉人（原审被告）：邓庆红。
被上诉人（原审原告）：区社洪。
上诉人邓庆红因与被上诉人区社洪租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015)江民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓庆红到庭参加诉讼。被上诉人区社洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2015)江民一初字第1146号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人邓庆红预交的二审案件受理费3420元本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王熙伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第326号
罪犯麻园林，男，1985年3月24日生，回族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）黔六中刑一终字第32号刑事附带民事裁定，以被告人麻园林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人27000元（已支付）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）兴刑执字第694号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年7月26日起至2015年12月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯麻园林。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻园林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2011年7月至2012年6月获改造积极分子奖励；2012年7月至2013年8月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻园林予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4040号
原告：金泽峰，男，居民。
被告：赵荣平，男，居民。
被告：高修凯，男，居民。
被告：范九宏，男，汉族，居民。
原告金泽峰与被告赵荣平、高修凯、范九宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金泽峰到庭参加诉讼，被告赵荣平、高修凯、范九宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵荣平于2011年3月28日向原告借款5万元，被告高修凯、范九宏签字担保，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告未归还。
庭审中，原告提供证人金某出庭作证，证明借款到期后多次向三被告催要借款的事实。
被告赵荣平、高修凯、范九宏未答辩。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告高修凯、范九宏作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告金泽峰借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告高修凯、范九宏对被告赵荣平上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张胜楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1494号
原告：许玉增，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：江苏浩诚铝业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：柳兴强，职务不详。
被告：江苏浩诚铝业有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：柳兴强，职务不详。
原告许玉增与被告江苏浩诚铝业有限公司(以下简称浩诚公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。审理中经原告申请，本院依法追加江苏浩诚铝业有限公司上海分公司(以下简称浩诚公司上海分公司)作为本案共同被告参加诉讼。后因两被告下落不明，本院于2017年3月9日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告许玉增到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉增向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金4万元；2.两被告支付利息2,400元；3.两被告支付违约金(按合同约定的借款本金的30%计算)；4.案件受理费、公告费由两被告承担。
事实和理由：2016年9月29日，原告(乙方)与被告浩诚公司上海分公司(甲方)签订《企业借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款用于企业发展。借款金额2万元，借款期限3个月，自2016年9月25日至2016年12月24日；月利率为2%。甲方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部借款本金30%的违约金。2016年9月29日，被告浩诚公司上海分公司向原告出具收据，确认收到借款2万元。
2016年10月4日，原告(乙方)与被告浩诚公司上海分公司(甲方)签订《企业借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款用于企业发展。借款金额2万元，借款期限3个月，自2016年10月4日至2017年1月3日；月利率为2%。甲方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部借款本金30%的违约金。2016年10月4日，被告浩诚公司上海分公司向原告出具收据，确认收到借款2万元。
此后，被告未按约还本付息，原告经催讨未果，遂起诉来院。
原告为证明其主张，提供了《企业借款合同》和收款收据作为证据。
被告浩诚公司、浩诚公司上海分公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告浩诚公司上海分公司订立的两份借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约出借款项，被告浩诚公司上海分公司未按约还本付息，显属违约。故原告有权要求归还借款本金、支付合同期内利息并承担违约责任。
两份借款合同的借款本金均为2万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月利率2%，故被告应付期内利息共计2,400元。合同约定若未按约还本付息，被告应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，即12,000元。该约定符合法律规定，本院予以支持。
根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案债务应当由被告浩诚公司负担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浩诚铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许玉增借款本金40,000元；
二、被告江苏浩诚铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许玉增借款利息2,400元；
三、被告江苏浩诚铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许玉增违约金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，均由被告江苏浩诚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初148号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人貌昂左恒(自报，音译名又为“貌昂若恒”)，男，1997年6月22日出生，系国籍不明人员，缅族，缅甸马圭省耶南乔师范学院在读生，务工，家住缅甸，现暂住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被芒市公安局刑事拘留，同月28日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人貌昂左恒犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人貌昂左恒、翻译人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月17日，被告人貌昂左恒驾驶杨某的雅迪牌TDR227Z型电动自行车载李某沿芒市大街由北向南行驶(造纸厂方向驶往华丰商城方向)，当日9时许，当其行至芒市交叉口时，与沿芒市大街由西向东横过道路的行人张某相撞，发生事故后被告人貌昂左恒驾车逃逸，事故造成被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡。经芒市公安局调查认定，被告人貌昂左恒在此次事故中承担全部过错，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人貌昂左恒违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人貌昂左恒判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人貌昂左恒对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年12月17日，被告人貌昂左恒驾驶杨某的雅迪牌TDR227Z型电动自行车载李某沿芒市大街由北向南行驶(造纸厂方向驶往华丰商城方向)，当日9时许，当其行至芒市交叉口时，与沿芒市大街由西向东横过道路的行人张某相撞，发生事故后被告人貌昂左恒驾车逃逸，事故造成被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡。经芒市公安局调查认定，被告人貌昂左恒在此次事故中承担全部过错，负事故全部责任。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明肇事电动车的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、国籍确认证明、马某丁复印件、暂住证明复印件，证明被告人貌昂左恒的基本身份信息，系国籍不明人员。
4、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件，证明被害人张某的基本身份信息及家庭成员信息。
5、抓获经过，证明抓获被告人貌昂左恒的经过。
6、电动自行车行驶证复印件，证明肇事电动车的基本信息及权属。
7、情况说明，证明貌昂左恒与貌昂若恒系同一人。
8、道路交通事故认定书及送达回执，证明经芒市公安局交警大队认定，被告人貌昂左恒驾驶电动自行车，未在非机动车道内行驶，与此事故的发生有直接关系、在道路上发生交通事故后未按规定停车保护现场，抢救受伤人员，而是驾车逃逸。被告人貌昂左恒在此事故中承担全部过错，负此事故全部责任。被害人张某在此事故中无过错，不负此事故责任。芒市公安局已将该事故认定书送达被告人貌昂左恒及被害人家属。
9、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书附鉴定资质证复印件、车速技术鉴定意见书附鉴定资质证复印件、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，（1）肇事电动车发生事故时转向系功能有效、制动系主要性能不符合相关规定。（2）肇事电动车发生事故时的行驶速度约为36km/h。侦查机关已将鉴定意见送达被告人貌昂左恒及被害人家属。
10、鉴定委托书、尸检照片、死亡通知单、交通事故尸体检验报告附鉴定资质证复印件、送达回执，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡。侦查机关已将鉴定意见送达被告人貌昂左恒及被害人家属。
11、现场检测报告书、尿液检测结果照片，证明经现场检测，被告人貌昂左恒的尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场方位及侦查机关对事故现场的勘查情况。
13、辨认笔录、辨认照片，证明被告人貌昂左恒对案发现场及肇事电动车进行辨认的情况。
14、证人李某、杨某的证言，证明案件事实。
15、被告人貌昂左恒的供述与辩解，证明案件事实。
16、监控视频，证明案发现场的监控仪器对案发经过的记录情况。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人貌昂左恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人貌昂左恒驾驶电动自行车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人貌昂左恒当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人貌昂左恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨利玭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2551号
原告肖国洲，男，1959年5月3日出生，汉族号。
原告唐色照，男，1971年12月11日出生，汉族。
共同委托代理人（特别授权）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周胜吾，男，2003年11月16日出生，汉族，系周旺章之子。
被告周更吾，男，2007年7月25日出生，汉族，系周旺章之子。
被告周紫花，女，2006年3月14日出生，汉族，系周旺章之女。
三被告法定代理人赵玉兰，女，1984年5月17日出生，汉族，系周胜吾、周更吾、周絮花之母。
被告赵玉兰，女，1984年5月17日出生，汉族，系周旺章之妻。
�告肖国洲、唐色照与被告周胜吾、周更吾、周紫花、赵玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告肖国洲及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告周胜吾、周更吾、周紫花、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国洲、唐色照诉称，周胜吾、周更吾、周紫花是周旺章之子，赵玉兰与周旺章是夫妻关系，原告从事五金批发，2012年周旺章在原告处购买五金，到2013年11月2日止周旺章欠原告货款5万元，后周旺章付给原告17000元，至今周旺章欠原告33000元。2014年7月周旺章因交通事故死亡。周旺章生前有一辆货车投保车身险、驾驶员座位险，周旺章驾车发生交通事故造成车全损，保险公司应赔偿车辆损失及周旺章因交通事故死亡的损失，被告获得�周旺章交通事故死亡保险公司的赔偿是周旺章的遗产。因被告应在周旺章的遗产范围内立即支付货款33000元人民币给原告，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款33000元。
为支持其主张，庭审中，原告肖国洲、唐色照举证如下：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告主体资格；
2、被告赵玉兰身份复印件、婚姻登记记录证明及被告周胜吾、周更吾、周紫花户籍资料、人口信息复印件，拟证明四被告的主体资格；
3、周旺章的户籍注销证明，拟证明周旺章死亡；
4、货款欠条，拟证明被告欠货款的事实。
被告周胜吾、周更吾、周紫花、赵玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经本院审查，原告提供的1、2、3、4号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的�庭陈述，本院查明以下事实：
周胜吾、周更吾、周紫花是周旺章之子，赵玉兰与周旺章是夫妻关系，原告从事五金批发，2012年周旺章在原告处购买五金，到2013年11月2日止周旺章欠原告货款5万元，后周旺章付给原告17000元，至今周旺章欠原告33000元。2014年7月，周旺章交通事故死亡。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于周旺章，周旺章应按约定支付给原告相应的货款。因买卖关系发生在周旺章与被告赵玉兰婚姻存续期间，故被告赵玉兰应支付货款给原告。原告要求被告周胜吾、周更吾、周紫花支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉兰在本判决生效后30日内偿还原告肖国洲、唐色照的剩余货款33000元；
二、驳回原告肖国洲、唐色照要求被告周胜吾、周更吾、周紫花赔偿的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取315元，由被告周胜吾、周更吾、周紫花、赵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 奎
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更441号
罪犯刘胜,吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年7月7日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘胜犯故意杀人罪、非法持有枪支、罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，现刑期至2019年3月4日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘胜能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯刘胜参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘胜端正改造态度，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本次考核期内曾违纪一次，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年七月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执473号
申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生，身份证号码：3522271969********，汉族，古田县人，住古田县卓洋乡秀峰村塔**号。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：陈红英，女，1967年5月22日出生，身份证号码：3522271967********，汉族，古田县人，住古田县城东街道和平路*弄*号*单元***室。
申请执行人卓化机与被执行人陈红英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，支付申请执行人卓化机律师代理费用3000元，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执473号申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生，身份证号码：3522271969********，汉族，古田县人，住古田县卓洋乡秀峰村塔**号。委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：陈红英，女，1967年5月22日出生，身份证号码：3522271967********，汉族，古田县人，住古田县城东街道和平路*弄*号*单元***室。申请执行人卓化机与被执行人陈红英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，支付申请执行人卓化机律师代理费用3000元，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1764号
申请执行人：梁少盼,女,1950年2月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李韶华,男,1976年3月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少盼与被告李韶华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李韶华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁少盼偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2953.75元。因债务人李韶华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁少盼向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李韶华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李韶华名下有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期218号、236号、153A号汽车位（房地产权证号03××63、03××89、63××82）。本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司、广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车位进行评估，评估价分别为138876元、138889元、118600元；并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别由曾庆江以133000元、康敏华以131000元、杨文亮以124000元的价格买受。得执行款388000元。分别支付公评评估公司关于218号车位的评估费665元，236号汽车位的评估费655元，支付信德评估公司关于153A车位的评估费593元。因236号车位（产权证号：03××89）,153A车位（产权证号：63××82）抵押给黄军明，被担保的最高额主债权数额为30万元，现抵押权人已向本院申请，案号为（2016）粤0606执9196号，故上述两车位的拍卖款共计255000元支付评估费1248元后，支付执行费3725元后，余款250027元支付抵押权人黄军明；拍卖218号车位的执行款133000支付信德评估公司评估费593元，余款132407元不足以偿还被执行人的所有债务，经申请执行人的同意，按照申请执行时标的所占比例进行分配，本案申请执行人本次受偿金额为11800元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11800元，未执行标的为157144.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的上述车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐婧怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保212号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6408号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人明锦玲，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人明锦玲行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出厦思城执罚（2013）0348号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审484号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2013）0348号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6408号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人明锦玲，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人明锦玲行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出厦思城执罚〔2013〕0348号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审484号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2013〕0348号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。