wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4689号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职工。
被告司徒有武，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告司徒有武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费719元、公摊水电费59元、滞纳金359元，合计1138元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告南京五星物业管理有限公司委托代理人祖国丽到庭参加诉讼，被告司徒有武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年11月23日，原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在南方新城小区提供物业服务。双方约定南方新城小区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按季度交纳，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，业主未按时交纳物业服务费时应承担欠费金额50%的违约金。被告司徒有武房屋建筑面积为89.9平方米，未交纳自2013年7月1日起至2014年10月31日止的物业服务费719元，公摊水电费59元。经审查，原告主张的滞纳金未超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司徒有武于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费719元，违约金359元，公摊水电费59元，以上合计1137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告司徒有武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月四日
见习书记员 施蔚天
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第727号
原告：曾某。
被告：宋某。
本院在审理原告曾某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 石利辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有兴，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张海山，男。
再审申请人王有兴与被申请人张海山承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第191号和本院（2016）甘03民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王有兴申请再审称，撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第191号和金昌市中级人民法院（2016）甘03民终43号民事判决重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（二）、（六）项申请再审。羊舍围墙是按延长米计价而不是按一、二审认定的平方米计价，且一、二审均未扣除未完成围墙的价格计算错误。申请人王有兴有向被申请人张海山付款的新证据。
本院经审查认为，围墙的计算方式已经王有兴提起的撤销合同纠纷一案中审理，确认按平方米计算。王有兴主张羊舍围墙工程未完工，未提供相关证据证实其主张。王有兴提出有向张海山付款的新证据，经查所有支付收条均在一、二审中提供过，除一张向王炊事员支付2240元工资的证明，但该笔款项包括在一审王有兴承认向张海山付款的88000元中，不属于新证据。综上，再审申请人王有兴的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有兴的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有兴，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张海山，男。再审申请人王有兴与被申请人张海山承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第191号和本院（2016）甘03民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王有兴申请再审称，撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第191号和金昌市中级人民法院（2016）甘03民终43号民事判决重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（二）、（六）项申请再审。羊舍围墙是按延长米计价而不是按一、二审认定的平方米计价，且一、二审均未扣除未完成围墙的价格计算错误。申请人王有兴有向被申请人张海山付款的新证据。本院经审查认为，围墙的计算方式已经王有兴提起的撤销合同纠纷一案中审理，确认按平方米计算。王有兴主张羊舍围墙工程未完工，未提供相关证据证实其主张。王有兴提出有向张海山付款的新证据，经查所有支付收条均在一、二审中提供过，除一张向王炊事员支付2240元工资的证明，但该笔款项包括在一审王有兴承认向张海山付款的88000元中，不属于新证据。综上，再审申请人王有兴的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有兴的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十一月一日书 记 员  禚召霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2102号
上诉人（原审被告）朱纪荣。
委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）刘爽。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
上诉人朱纪荣因与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
刘爽诉称：双方当事人系同村好友。2014年9月12日，朱纪荣向刘爽借款4000元。2014年12月3日和12月4日，朱纪荣到刘爽处，以归还卡号为62×××43信用卡欠费为由，向刘爽借款25000元，要求直接打入该信用卡。刘爽分别于2014年12月5日、12月6日通过拉卡拉好又多环镇南路受理网点将款项打入朱纪荣信用卡。但之后，刘爽凭交易凭条找朱纪荣写借条未果。为维护刘爽合法权益，现诉至法院，请求判令：1、朱纪荣立即归还借款29000元；2、本案诉讼费由朱纪荣承担。
朱纪荣辩称，对4000元的借款无异议。但两笔代还信用卡的钱，我已支付刘爽。
一审查明：2014年9月12日，朱纪荣向刘爽借款4000元，并出具相应借条一张。2014年12月5日20时34分刘爽通过拉卡拉好又多环镇南路网点为朱纪荣名下中国光大银行卡号为62×××43信用卡还款12000元。次日10时57分以相同方式代还信用卡13000元。后因催要借款未果，刘爽诉至法院要求处理。
庭审中，刘爽提交双方于2015年3月18日的微信对话录音，朱纪荣录音中表示，目前自己没有钱，刘爽起诉没有用，“我要想赖账，我就不承认”、“律师要找我的话，我就说没这个事到时候我就随便说”，“我就说我以前给了你25000了，…抵掉了”。朱纪荣对录音的真实性无异议，表示是酒后所说，前提是刘爽赢了官司。
上述事实，有刘爽陈述及刘爽所举借条、拉卡拉交易凭条、微信录音材料等在卷佐证。
一审认为：刘爽与朱纪荣之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过刘爽举证，能证明朱纪荣向刘爽借款29000元的事实。庭审中，朱纪荣抗辩称已向刘爽支付了代还信用卡的25000元，但其提交的证据仅为其通知到庭的证人陆某和苗某的证人证言，因两人与朱纪荣系朋友，有利害关系，又无其他证据相互佐证，结合本案查明的案情，对其抗辩意见，法院不予采信。因双方对借款期限未作明确约定，根据相关法律规定，朱纪荣应在刘爽催要后及时归还上述29000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决，
朱纪荣于本判决生效之日起十日内偿还刘爽借款29000元。
上诉人朱纪荣不服一审判决，向本院提起上诉称，1、微信对话录音是上诉人酒后所说，不能作为证据使用，上诉人没有见到被上诉人汇的25000元，是被上诉人自己汇的，并不是借款。一审认定事实错误，证据不足。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人刘爽坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱纪荣针对自己的上诉请求，未向本院提供充分证据，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人朱纪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1059号
罪犯林国执，男，1963年2月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建泉州市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人林国执犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）闽刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国执在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱表扬。2012年6月至2015年1月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国执减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月28日至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1747号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码5552856-3。
法定代表人张春平，经理。
委托代理人吕国志。
被告：孟凡刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：张国志，乾安县人，现住乾安县。
被告：石洪吉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告孟凡刚、张国志、石洪吉买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一四年八月三十日
书记员 秦 领
乾安县吕氏农机销售有限责任公司与孟凡刚、张国志、石洪吉买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1747号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码5552856-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，副经理。
被告：孟凡刚，男，1972年生，汉族，乾安县人。
被告：张国志，男，1972年生，汉族，乾安县人。
被告：石洪吉，男，1969年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告孟凡刚、张国志、石洪吉买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一四年八月三十日
书记员 秦 领
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，所在地广西梧州市。
代表人陈子清，该行行长。
委托代理人陈坤全，该公司员工。
委托代理人李汉雄，该公司员工。
被告黄亚森，住广西梧州市。
被告李耀堂，住广西梧州市。
被告李伟东，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）诉被告黄亚森、李耀堂、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李文适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告农行苍梧县支行的委托代理人陈坤全、被告李伟东到庭参加了诉讼，被告黄亚森、李耀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告黄亚森于2009年5月1日与李耀堂、李伟东组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年10月22日到期，借款到期后归还。2013年3月12日，我行通过收回再贷向黄亚森发放第二笔农户小额贷款，授信额3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔及山林，由借款人黄亚森与李耀堂、李伟东组成三人联保小组，到期日2016年9月11日。借款人于2013年3月12日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月11日，借款到期后没有归还，苍梧县支行多次上门想方设法进行催收无效，截止2014年3月26日止结欠农行苍梧县支行贷款本金30000元，利息2225.45元，本息合计32225.45元。请求：一、判令被告黄亚森还清借款本金30000元、利息2225.45元（利息暂计至2014年3月26日止），2014年3月26日后利息另计，直到本息还清为止；二、判令被告李耀堂、李伟东负担连带责任保证担保责任；三、判令上述被告承担本案的全部诉费用。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《提供联保协议书》，证明联保保证人为借款人借款提供吊连带责任担保；2、《借款合同》，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利义务；3、自助循环贷款放贷记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度期限；4、尚欠本息系统信息单，证明尚欠本金、利息；5、身份证复印件，证明借款要、保证人身份。
被告李伟东辩称，对原告诉称的借款事实及尚欠的借款本息无异议，但由于家庭经济困难，暂时没有能力偿还借款。由法院依法判决。
被告李伟东为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄亚森、李耀堂没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告黄亚森、李耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，被告李伟东对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。本院认为，原告提供的证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联性，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄亚森于2009年5月1日与李耀堂、李伟东组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年10月22日到期，借款到期后归还。2013年3月12日，我行通过收回再贷向黄亚森发放第二笔农户小额贷款，授信额3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔及山林，由借款人黄亚森与李耀堂、李伟东组成三人联保小组，到期日2016年9月11日。借款人于2013年3月12日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月11日，借款到期后被告没有归还，苍梧县支行多次上门进行催收无效，截止2014年3月26日止结欠农行苍梧县支行贷款本金30000元，利息2225.45元，本息合计32225.45元2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄亚森与李耀堂、李伟东签订的《联保协议书》，以及原告农行苍梧县支行与被告黄亚森、李耀堂、李伟东签订的《中国农业银行农户贷款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄亚森应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约定偿还，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告李伟东、李耀堂与原告签订的《联保协议书》中对保证方式有明确的约定，故其应对被告黄亚森的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚森应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金30000元及利息（利息计算从2013年3月12日起至还清之日止，按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款合同》的约定计算）。
二、被告李伟东、李耀堂对被告黄亚森上述应付款项承担连带清偿责任。被告李伟东、李耀堂承担连带清偿责任后，有权向被告黄亚森追偿。
本案案件受理费605.64元，减半收取为302.82元（原告已预交本院），由被告黄亚森负担，被告李伟东、李耀堂承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第593号
原告王广福，男，1954年4月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师
被告田永高，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人张红艳，女，汉族，1976年12月29日生，住址同上。与被告田永高系夫妻关系
原告王广福诉被告田永高房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广福及其委托代理人杨瑞清、被告田永高及其委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月原告在七一花园2号楼购买一套门市房，栋号为027-102号，2008年4月被告提出租用该门市房，双方约定租期三年至2011年4月，年租金2.2万元。被告交付租金，原告出具收条。三年租期届满，被告要求续租，原告提出租金按市行情酌定，故2011年至2013年4月10日，租金为2，6万元，2013年4月约定年租金为3万元，收款后原告出具租金收条。现租期届满，原告向被告提出终结租赁关系，但被告拒不迁出，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告从租赁的门市房中迁出，诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人当庭辩称；诉状不实，房子是我2008年10月从原承租人李娜手里兑过来的，原合同是李娜和原告签的，租期三年每年2.4万，租期到2011年4月10日，我兑过来后按原合同执行。2011年4月10日到期后我又和房主约定房租不变，续租5年租期到2016年，租金一年一交，2013年租金涨到3万元，租金交到2014年4月10日。2013年房屋动迁，原告要求解除合同，合同未到期，我对房屋有装修投入。原告应补偿我的损失共计18万我就同意解除合同。
在当庭举证质证过程中，原告王广福及其代理人向法庭提交证据如下：
1、购房合同一份。证明该租赁房屋为原告所有，被告质证无异议。
2、律师调查笔录。证明房屋装修不是被告所装，被告兑过来就有，被告质证兑过来后又有装修和投入。
被告田永高及其委托代理人提交证据：
1、收条5个，2009年至2013年的。证明租金情况。原告质证无异议
2、2011年4月10日租赁协议一份，证明对租期进行约定，租期自2011年4月10日起至到2016年4月9日止。原告质证该合同是伪造的，原告没有签过这份合同。
3、证人闫微证言，证明该协议是其打字并知道租期为5年的事实。原告质证该证人证言是伪证。
4、证人张红杰证言，证明饭店是其和张红艳一起经营。签协议时没在场，后来听说的。原告质证无异议。
5、证人姜晓明证明被告签5年协议后为其装修了隔断和房间壁纸情况，原告质证装修只是翻新处理并未装修。
本案争议的焦点问题是，2011年4月10日双方是否签订了租期5年的租赁协议。围绕焦点原告向本院提出司法鉴定申请，要求对该协议上原告的签名是否为原告所写进行司法鉴定，本院通过吉林省辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心做司法鉴定，该中心于2014年6月30日出具了（2014）文鉴字第608号《文书检验司法鉴定意见书》，结论是该租赁协议中“王广福”签名非原告王广福本人所写。经当庭质证，原告对此无异议，并申请法院依法追究被告伪造证据妨碍诉讼的法律责任。被告质证意见是鉴定没通知我，对鉴定结论有异议。但未提出重新鉴定申请。本院认为，吉林津科司法鉴定中心出具的意见书客观公正程序合法，符合证据运用规则，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月10日，原告王广福与李娜签订楼房租赁协议，将自有门市房出租给李娜，双方约定租期三年。同年10月，被告将李娜经营的饭店兑过来，经原告同意按原协议履行。2011年4月10日租期届满后，被告继续租用该房屋，双方口头约定房租一年一交，租金交至2014年4月9日，到期后原告告知被告不再出租该房屋，被告则以租期未满为由要求赔偿损失。双方协商未果诉讼来院。现原告要求被告立即迁出所占原告房屋，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告与李娜2008年4月10日签订的租赁协议经原告同意转租给被告，该协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告已按约履行。该协议于2011年4月9日到期后双方没有再签书面协议，口头约定租金一年一交继续履行原有的协议并已实际履行至今，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。根据法律规定，不定期的租赁合同可以随时解除。根据本案的实际情况，原告在收取了2013年4月10日至2014年4月9日期间的租金后，告知被告不再出租该房屋，被告应在期限内腾出房屋交付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（七）、《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定判决如下：
被告田永高于本判决生效之日起5日内将原告所有的七一花园2号楼102室交予原告王广福
案件受理费500元鉴定费2080元由被告负担。（此款待本判决生效之日起5日内与上款一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 苏 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第669-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
负责人马晟升，主任。
被执行人李代永，农民。
被执行人张增华，农民。
本院于2011年9月5日作出（2011）莱城执字第669号民事裁定书，查封、扣押了被执行人张增华所有的鲁S×××××号神龙富康轿车。经两次拍卖，均无人竞买致使流拍。现根据莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社申请，本院已依法裁定将该车作价27600元交付其抵偿债务，故应解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张增华所有的鲁S×××××号神龙富康轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年五月三十日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初377号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄承，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2016年11月10日被连江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月8日由连江县公安局执行逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人黄承犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄承到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月2日凌晨1时许，被告人黄承进入被害人黄某2位于连江县丹阳镇花园村过溪路3-21号的家中盗窃，盗得腰包一个、路易威登牌挎包一个、新台币48000元及三星牌GALSXYS6手机一部，后黄承将腰包、路易威登牌挎包及三星牌GALSXYS6手机丢弃，将新台币48000元带至福州市区兑换后用于消费。经连江县价格认证中心鉴定，被盗路易威登牌挎包、三星牌GALSXYS6手机共计价值人民币5487元。经查询案发当天汇率，新台币48000元折合人民币9907.2元。案发后，被告人黄承的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄承在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2陈述；证人黄承昌、黄某1证言；现场勘查笔录、现场图及照片；连江县价格认证中心价格认定结论书；发票照片复印件；汇率查询单；调解协议书、收条、申请书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄承以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币15394.2元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月21日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 詹方和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第138号
原告祝万香，女，1974年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，务工。
被告李仁俊，男，1971年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
被告周福英，女，1972年05月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
被告李刚，男，1990年09月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
原告祝万香诉被告李仁俊、周福英、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月24日公开开庭进行了审理。原告祝万香到庭参加了诉讼，被告李仁俊、周福英、李刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝万香诉称：2012年12月26日被告李仁俊向原告借款568000元。借款到期后被告李仁俊偿还了部分借款，双方于2013年09月09日结算李仁俊还欠原告借款350000元。被告李仁俊出具还款计划承诺书，约定在45日内还清借款，被告李仁俊的妻子周福英及其儿子李刚在还款计划承诺书上签名承诺对该借款偿还进行担保。约定的还款期过后，经原告多次催收，被告没有归还借款。故向法院起诉，请求法院：1、判令三被告归还借款350000元，并从2013年10月25日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李仁俊、周福英、李刚在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、民间借贷合同是否成立？效力如何？2、双方履行权利、义务如何？借款人以外的还款承诺人应承担何种责任？
原告祝万香为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、三个被告的常住人口信息各一份。证明原、被告的诉讼的主体资格。A2、借条、还款计划承诺书各一份。证明原告与被告李仁俊有借贷关系，被告李仁俊向原告借了568000元，后来偿还部分剩下350000元未还，被告李仁俊的妻子及儿子在还款计划承诺书签名担保。
被告李仁俊、周福英、李刚在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年12月26日，被告李仁俊向原告祝万香出具借条一份，主要内容为“今借到祝万香人民币伍拾陆万捌仟元”落款有具借人李仁俊的签名。原告与被告李仁俊于2013年9月9日对上述借款事项结算后，被告李仁俊向原告出具一份“还款计划承诺书”，其主要内容为“对欠祝万香三十五万元人民币，我们（李仁俊、周福英、李刚）承诺：自出具本承诺书之日起四十五日内还清；如在上述期限没有还清全部欠款的，我们同意将位于江苏省海门市的丹之阳眼镜店（以李刚的名字开办的）进行处理，所得款项用于清偿上述欠款；祝万香可带人与我们一同前往，并监督落实我们对上述店进行处理。我们保证一定履行上述承诺，并自愿承担由此产生的一切后果。”落款有还款承诺人李仁俊、周福英、李刚的签名。
本院认为：被告李仁俊向原告祝万香借款并出具借条，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，后双方对借款作了结算被告李仁俊向原告祝万香出具了还款承诺书，故本院对原告要求被告李仁俊按还款承诺书数额返还借款的诉请予以支持。借款人之外的周福英、李刚在原告祝万香与被告李仁俊双方结算还款承诺书上签名承诺“并自愿承担由此产生的一切后果”，该约定属于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”情形。因此被告周福英、李刚在主债务履行期届满之日起6个月内负连带责任保证义务。本案中主债务履行期届满之日为2013年10月24日，原告起诉日界于6个月内，因此对原告要求被告周福英、李刚承担还款责任予以支持。被告李仁俊向原告祝万香出具的还款承诺书就借款利息没有作出约定，因此对原告要求被告按月息2%从2013年10月25日开始支付利息的诉讼请求不予支持。被告应当自2013年10月25日起按银行同期贷款利率支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁俊、周福英、李刚于判决生效后十五日内返还原告祝万香借款350000元及逾期利息（自2013年10月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效给付期限届满日止）；
二、驳回原告祝万香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李仁俊、周福英、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王炎超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4146号
原告：王定国，男，1958年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：张宗元，男，1993年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
委托诉讼代理人：冯凯旗（系该公司员工），男，1984年6月29日出生，汉族。
原告王定国诉被告张宗元、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王定国及其委托诉讼代理人靳占锋，被告张宗元的委托诉讼代理人宋武卫、保险公司的委托诉讼代理人冯凯旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44600元，该数额为扣除被告张宗元已垫付的1500元之后的数额，且原告保留主张后期可能产生的其他损失的权利；2、由被告承担本案的诉讼费等有关费用。事实和理由：2017年5月3日，被告张宗元驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿华树世家院内道路由南向北左转弯时与行人原告相撞，致原告受伤，被送往巩义市恒星医院救治。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告张宗元承担事故全部责任，现起诉至法院，要求被告赔偿原告的全部损失。
被告张宗元辩称，认可原告所诉的交通事故的事实，具体赔偿数额请法庭依法判决。原告所诉误工费和护理费不能按照浙江的标准进行计算，交通费由法院酌定。
被告保险公司辩称，认可交警队对事故责任的认定，被告张宗元驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，具体赔偿数额要求依法判决。原告住院期间使用“醒脑静”，与本次交通事故无关，因该药品产生的1051.2元费用不应支持，其余答辩意见与被告张宗元答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理确认事实如下：2017年5月3日15时10分许，被告张宗元驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市华树世家院内道路由南向北左转弯时与行人王定国相撞，致车辆受损，原告王定国受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，张宗元负事故的全部责任，王定国无责任。
事故发生后，原告王定国于当日被送往巩义市恒星医院住院治疗至2017年5月17日，共计15日，花费医疗费7686.95元（7568.95+118）。其伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折并关节积液；2、头外伤综合症；3、多处软组织损伤；4、××；5、××。原告出院时的情况为“好转”，出院医嘱为：1、药物应用，巩固治疗；2、卧床休息，石膏外固定8周，加强营养，适当功能锻炼；3、定期复查（4周1次），预防骨质疏松；4、不适随诊。原告出院后复查，花费医疗费442元（390+52）。原告住院期间的伙食补助费，参照每日30元的标准为450元（30×15）。结合原告的伤情、年龄及出院时的医嘱，其出院后需加强营养60日、护理90日、误工150日。营养费参照每日20元的标准为1200元（20×60）。原告由其妻子王幸福护理，原告及其王幸福均从事批发和零售业，故原告的误工费、护理费参照上一年度河南省批发和零售业职工平均工资标准37187元/年计算，分别为：15282.33元（37187÷365×150）和9169.40元（37187÷365×90×1）。原告要求被告赔偿其交通费300元，并提供交通费票据300元，根据原告的伤情及住院情况，其交通费酌定为150元。
同时查明，被告张宗元驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日。事故发生后，被告张宗元垫付原告医疗费1500元。
依原告申请，本院于2017年5月16日对被告张宗元驾驶的豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。后因被告张宗元提供保证金，本院于2017年5月18日解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本院认为，本次交通事故系因被告张宗元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致，张宗元负事故的全部责任，原告王定国无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
在此次交通事故中，原告在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费8128.95元（7686.95+442）、住院伙食补助费450元、营养费1200元，合计9778.95元，不超出交强险1万元限额，被告保险公司应全部赔偿；原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费9169.40元、误工费15282.33元、交通费150元，合计24601.73元，不超出交强险11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计34380.68元（9778.95+24601.73），因被告张宗元已垫付1500元，应从中扣除，故被告保险公司应赔偿原告32880.68元（34380.68-1500）。被告张宗元可以就其垫付的1500元向被告保险公司要求理赔。
原告要求按照浙江省上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算其误工费和护理费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。被告保险公司未能提供证据证明原告用药与本次交通事故无关，故其关于应扣除1051.2元医疗费的答辩意见不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32880.68元；
二、驳回原告王定国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，保全费520元，合计977.5元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担311元，被告张宗元负担520元，原告王定国负担146.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一七年八月十一日
书记员 赵婉琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。1998年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2001年1月21日刑满释放；2005年2月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年12月5日下午3时许，被告人张某在浙江省绍兴市越城区大龙市场附近，以人民币600元的价格将1小包重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员汪某。
2、2011年12月5日晚8时许，被告人张某在上述地点，以人民币600元的价格将重0.85克的冰毒贩卖给吸毒人员汪某，后即被公安机关人赃俱获。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于1998年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2001年1月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年2月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年10月13日刑满释放。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人汪某的证言，检验报告，尿样检测报告，涉案物品照片，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的意见和公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月五日起至二○一三年十二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年二月二十二日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第247号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告王传强，男，1984年3月24日出生，汉族，住xxx号。
被告陈娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告王传强、陈娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告王传强、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年9月27日，原告与被告王传强签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告王传强为购买车辆而向原告借款55000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告陈娜系被告王传强的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年11月10日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第�款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王传强、陈娜向原告偿还借款本金37121.63元、支付利息2263.68元、违约金5500元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告王传强、陈娜未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告王传强为购买海马牌轿车向原告借款55000元。借款期限为36个月，自2011年9月30日至2014年9月29日，月利率为0.88667%,还款方式为等�还款。被告陈娜为共同借款人，与被告王传强为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷�金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王传强）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年9月23日，双方就被告王传强所购买的车辆（车牌号为鲁RG58**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款55000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年7月22日，两被告尚欠原告贷款本金37121.63元、利息2263.68元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵�合同、还款计划、结婚证、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告王传强虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金5500元（55000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强、陈娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37121.63元、支付利息2263.68元及违约金5500元。
二、原告海马财务有限公司对被告王传强名下的海马轿车（车牌号为鲁RG58**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告王传强、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 符晓瓛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1205号
申请执行人孙越。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行孙越申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1205号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 谷孝国
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初110号
原告郑州恒洋物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李玉典，经理。
被告石磊，具体信息不详。
原告郑州恒洋物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州恒洋物业管理有限公司诉称：2015年元月，原告管理位于淮南街6号院的物业，原告从第一季度就催被告缴纳物业费用，但被告一直不予缴纳，直到第四季度马上就要过完，被告仍未交纳2015年度的物业费，原告多次催收未果。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年度全年物业费960元整。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州恒洋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州恒洋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 姬 姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01021号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘成道，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘成道追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第387号
上诉人（原审被告）：宋伟杰。
委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨帆。
委托代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
原审被告：谭光辉。
上诉人宋伟杰因追偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人宋伟杰以三方于2014年12月22日达成和解，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋伟杰撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟杰撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人宋伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邹 乔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第252号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李臣，男，1982年9月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘成，男，1983年9月13日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李国山，男，1964年10月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈学宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：崔学军，男，1974年5月28日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李臣、刘成、李国山、陈学宏、崔学军名下的银行存款25万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2104号
原告李良埕，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告卓文好，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张忠坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省达县。
被告池高林，男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
本院在审理原告李良埕与被告卓文好、张忠坤、池高林、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良埕于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良埕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良埕撤回起诉。
案件受理费人民币636元，由原告李良埕负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2104号
原告白XX。
被告赵XX。
本院在审理原告白XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 崔志刚
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2104号原告郭相燕，女，生于1974年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告郭相燕与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭相燕诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭相燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2104号原告马娥子（曾用名马秀霞）。被告谢德智。原告马娥子诉被告谢德智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娥子到庭参加了诉讼，被告谢德智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娥子诉称，2003年被告谢德智从我手中购买法兰10万多元，其分次支付了部分货款后，余款37012.90元拖欠至今，我多次讨要，谢德智总是答应给付但是以各种理由拖延，有录音为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告谢德智偿还原告全部债务37012.9元并承担诉讼费用。被告谢德智未到庭亦为进行答辩。经审理查明，被告在2003年及2004年多次从原告处购买下水管道法兰，至今尚欠原告货款37012.90元未还。现原告要求被告给付欠款并自主张之日起支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有取货单、销货清单、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间虽没有约定欠款利息，但原告主张被告自起诉之日起支付利息并按照中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第一百一十二条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢德智于判决生效后十日内偿还原告马蛾子欠款37012.90元及利息（自2015年8月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告谢德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年四月七日书 记 员  崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2104号原告白XX。被告赵XX。本院在审理原告白XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年七月十三日书记员  崔志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2104号原告白XX。被告赵XX。本院在审理原告白XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年七月十三日书记员  崔志刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2647号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄6号102室。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男，上海世江物业管理有限公司工作。
被告丁晓红，女。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告丁晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告缴纳自2012年10月1日至2013年5月31日所欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，311.10元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告丁晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海世江物业管理有限公司原系上海市松江区九亭镇涞坊路333弄志成花苑的物业管理企业，2009年5月，其与该小区业主大会签订《志成花苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2009年6月1日至2012年5月31日止；高层、小高层物业服务费为每月每平方米1.25元，物业服务费按双月交纳，业主应在单月的五日前缴纳当月和次月的物业服务费用。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年9月。被告丁晓红系该小区※号（小高层）※室房屋的业主，其于2010年12月6日办理该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为131.11平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费1，311.10元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费1，311.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁晓红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初132号
原告:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市。
负责人:赵国昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
原告江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行(以下简称谷阳农商行)与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谷阳农商行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰、被告亘生公司的委托诉讼代理人王潇、朱阳霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亘生公司偿还借款本金230万元，利息495556.46元（计算至2016年10月20日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿结束止）；2、拍卖、变卖被告抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年4月16日，原告谷阳农商行与被告亘生公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：亘生公司向原告借款230万元。按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清。借款利率依借款借据利率为准。若亘生公司到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款合同另约定，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由亘生公司承担。同日，原告与被告亘生公司签订《抵押合同》，约定：亘生公司将其所有的位于镇江市××大道××（××室）房屋抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年4月17日，原、被告办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书（镇房他证字第××号）。2014年4月16日，原告向亘生公司发放贷款230万元，亘生公司向原告出具借款借据一份，载明：借款到期日2015年3月15日，借款年利率9.48%，贷款用途制造业（购钢材）。截至2016年10月20日，亘生公司尚欠原告借款本金230万元，利息495556.46元。原告催要无果，遂诉至本院，产生律师代理费98066元。
被告亘生公司承认欠原告借款本息及以房产抵押的事实，但认为原告亘生公司在原告处共有六笔借款，原告分别向法院提起诉讼，导致诉讼费和代理费不合理增加，所增加的费用不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠借款本息及以房产抵押的事实，故对原告主张要求的被告还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费应由被告亘生公司承担，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告亘生公司先后向原告多次借款，并分别签订了借款合同，每一份借款合同对争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均有约定，原告现基于不同的法律事实分别向法院提起诉讼，不违反法律规定，对被告辩称原告分别立案增加其不合理费用的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金230万元，利息495556.46元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；
二、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费98066元；
三、若被告镇江亘生机械有限公司未履行上述第一、第二项规定的义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权以抵押物[镇江亘生机械有限公司名下的位于镇江市丹徒谷阳大道43号9幢（9幢室）房屋（镇房他证字第××）]折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15101.3元，由被告镇江亘生机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第483号
原告马XXX1，女，东乡族，现年22岁，文盲，农民，住和政县卜家庄乡。
被告马XXX2，男，东乡族，现年34岁，文盲，农民，住和政县梁家寺乡
原告马XXX1诉被告马XXX2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历腊月26日，原、被告按当地习俗举行婚礼，后两人到梁家寺乡政府登记结婚并颁发结婚证，该证在被告处存放。原、被告结婚后没有生育孩子，原告是二婚带着婚前的孩子入住到被告家中。婚后共同生活不到一年的时间里，双方多次发生矛盾没有培养起夫妻感情，原告就带着孩子离开原告家在外长期打工。现诉至法院请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告结婚时间属实，结婚证在我家中。婚前送原告彩礼8000元，婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年腊月26日举行婚礼，2011年1月25日登记结婚。婚前被告给原告送彩礼8000元。原告系再婚，婚后原、被告未生育孩子。共同生活期间，原、被告因琐事时有矛盾发生。2011年腊月原告带着前婚所生孩子离开被告家。原、被告无共同财产及债务。原告婚前财产有：洗衣机一台、炕柜一个、烤箱一个。现原告诉至法院请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、身份证复印件等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻，共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中如果互谅互让，正确解决矛盾仍有希望和好。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马生华
二〇一四年九月十六日
书记员 何剑斌
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第38号
原告王巧娥，女，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王巧娥诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王巧娥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王巧娥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王巧娥负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00002号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人陈院，该行员工。
被告陈锋，农民。
被告许传丽，农民。
被告陈亮，农民。
被告陈秀林，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈锋、许传丽、陈亮、陈秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告陈锋、许传丽、陈亮、陈秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告陈锋、许传丽于2013年8月13日向泗洪农商行金锁支行借款48000元，约定到期日为2014年8月10日，贷款年利率为13.2%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，被告陈亮、陈秀林提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈锋、许传丽未能偿还借款本息，被告陈亮、陈秀林也未履行担保责任。现请求判令四被告连带偿还借款本金48000元、期限内利息（按年利率13.2%，自2013年8月13日起计算至2014年8月10日止）及逾期利息（按年利率13.2%的1.5倍，自2014年8月11日起计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈锋、许传丽、陈亮、陈秀林未作答辩。
经审理查明：被告陈锋、许传丽于2013年8月13日向泗洪农商行金锁支行借款48000元，约定到期日为2014年8月10日，贷款年利率为13.2%，如逾期从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，结息方式为每季21日结息，陈亮、陈秀林提供连带责任保证。被告陈锋、许传丽未按约定支付利息，贷款到期后，被告陈锋、许传丽未能偿还借款本息，保证人陈亮、陈秀林也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份、四被告的居民身份证复印件各1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告陈锋、许传丽之间的借款合同及与被告陈亮、陈秀林之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人未按约定支付利息，贷款到期后，借款人陈锋、许传丽也未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告陈亮、陈秀林作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人陈锋、许传丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、许传丽偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、期限内利息6301.28元及逾期利息（按年利率13.2%的1.5倍，自2014年8月11日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告陈亮、陈秀林对被告陈锋、许传丽的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈锋、许传丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告陈锋、许传丽负担；被告陈亮、陈秀林承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈锋、许传丽追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10693号
原告计治那，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杜爱芳，女，1953年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告计治那诉被告杜爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计治那到庭参加诉讼。被告杜爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告计治那诉称，2006年经人介绍认识被告，被告以公司需增添设备为由，向原告借款人民币(以下币种相同)40万元，并表示两年后归还，之后则无法找到被告，2015年2月，原告终于找到被告，要求被告还款，被告表示必须房子动迁后才有能力归还。为此，原告只能要求被告重新书写了借条。现因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款40万元。被告杜爱芳辩称,其实际借到原告20万元，因为事隔时间太长，所以原告要求计算利息，故被告按照原告要求书写了40万元的借条，但对该节事实被告也无法举证。经审理查明，被告杜爱芳于2015年2月22日向原告出具借条一份，借条记载借计治那40万元，等老家房屋动迁后归还，并备注以前借条全部作废。原、被告均认可所涉借款出借时间很长，原告称实际借款于2005年、2006年期间陆续出借；被告则表示借款时间太长，原告要求利息，故被告同意补打了40万元的借条。以上事实，由原告提供的借条及原告的到庭陈述等予以证实。本院认为，被告杜爱芳出具的借条真实，对借款本金双方各执己见。本院认为，被告既然认可向原告借款20万元，也认可另20万元是借款时间长而给予原告的利息，本院认为即使被告的抗辩成立，根据目前法定的最高利息，只要出借5年即可达到本金翻倍，据此被告也应归还原告40万元；更何况被告也没有向法院举证支持其抗辩成立，故本院认定被告应当按借条约定归还40万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杜爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告计治那借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元(已减半收取)，由被告杜爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年七月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初822号
申请人：吕旭昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕萃艾，女，1970年11月29日出生，汉族，住芜芜市。
申请人吕旭昌与被申请人吕萃艾买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人吕旭昌向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕萃艾名下银行存款31000.00元。
冻结期限12个月，自2017年3月20日起至2018年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 吕秀莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1310号
原告：南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：敖林，该公司总经理。
委托代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。
被告：广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林凯，该公司负责人。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司（简称新金路嘉贸易公司）与被告广西昌凯土石方工程有限公司（简称昌凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告新金路嘉贸易公司的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告昌凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新金路嘉贸易公司诉称：2013年4月13日，被告在原告处购买皓宇亿品牌汽车轮胎24套，总价款44000元，被告已支付货款22500元，尚欠21900元，经追索，被告没有付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款21900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告新金路嘉贸易公司对其陈述事实提供的证据有：
1、发货单，证明被告拖欠货款的事实；
2、运输许可证、税务登记证明，证明被告主体资格；
3、工商电脑咨询单，证明被告主体资格；
4、开户行许可证，证明被告与原告交易的事实。
被告昌凯公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月13日，被告昌凯公司向原告新金路嘉贸易公司购买皓宇亿品牌规格为1200R20-18HL338轮胎24套，单价为1850元，总价44400元，被告已支付22200元，被告在原告出具的发货单中写明“已付金额：贰万贰仟贰佰元正，2013.4.13”。被告实欠原告货款22200元，经原告追索，被告没有付清货款，原告于2014年10月15日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告向原告购买轮胎，原告已将轮胎交付给被告且被告已向原告支付部分货款，原告与被告间形成买卖关系，经原告追索被告没有付清货款构成违约，故原告要求被告支付货款理由成立，原告要求被告支付的货款数额为21900元，其请求没有超过实欠货款数额，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西昌凯土石方工程有限公司支付原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司货款21900元。
案件受理费348元，减半收取即174元，财产保全费239元，合计413元由被告广西昌凯土石方工程有限公司负担。
上述应付货物，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第22号
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。
代表人姚磊，该行行长。
委托代理人张先富，伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行职员。
被告郭建，男，1979年10月1日出生。
被告王丽玲，女，1981年10月12日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行诉被告郭建、王丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭。于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先富到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建于2012年12月29日向我行申请短期贷款1，000，000.00元，担保方式为机械设备抵押，借款到期日为2013年11月28日，利率为9.6‰。抵押物产权为郭建、宋新利二人共同所有，机械设备28台（套），在翠峦区工商行政管理局办理了动产抵押登记。截止到2014年6月26日，借款人郭建共欠伊春农商银行翠峦支行贷款本息合计1，079，650.00元。由于借款人在借款到期后不能足额偿还贷款本息，造成翠峦支行贷款出现风险。综上所述，为维护我单位合法权益，特诉至贵院，请判决支持我单位的诉讼请求。
二被告在法定期限内，未予答辩。
经审理查明，被告郭建于2012年12月29日向原告申请短期贷款1，000，000.00元，借款期限自2012年12月29日起至2013年11月28日止，利率为9.6‰。被告郭建用其经营的伊春市盛达采石有限公司的机械设备28台（套）作抵押并，在翠峦区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号201201010号。截止到2014年6月26日，被告郭建共欠伊春农商银行翠峦支行贷款本息合计1，079，650.00元。原告现诉至法院要求二被告偿还此款。另查明，被告郭建与被告王丽玲系夫妻关系，此贷款是二被告夫妻关系存续期间的借款，并用于被告人郭建个体经营的伊春市盛达采石有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照借款合同的约定发放了贷款，被告郭建应按期履行偿还借款本息的义务。此贷款系二被告夫妻关系存续期间，为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1，079，650.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，516.85元，财产保全费1，420.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年五月十五日
书记员 张玉娇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第204号
原告：么烺。
被告：王志杰。
原告么烺诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人么烺到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告向原告借款20万元，承诺5月21日偿还，同时为原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未还。故请求法院判决被告立即偿还借款20万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，写明：今借到原告现金20万元，于2012年5月21日归还。该笔借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借条》、当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。由于借款没有约定利息，在借款期限之内应当视为不支付利息，被告应当从逾期偿还之日（2012年5月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告么烺20万元并从2012年5月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王志杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00175号
申请人：夏某某。
申请人：王某。
申请人夏某某与王某因离婚纠纷，于2014年4月8日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后生育二个小孩，女儿夏凤林（2006年11月8日出生）由女方抚养，二女夏悦（2008年8月10日出生）由男方抚养，男女双方互不负责任何抚养费，男女双方可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏某某与王某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月三十日
书记员 彭志刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03302号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄啟洋，男，1967年09月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄啟洋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06912号判决书已发生法律效力。黄啟洋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄啟洋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06912号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3276号
原告：姚强，男，1986年3月24日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省龙江县。
被告：刘艳臣，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：白胜江，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：黑龙江东达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省庆安县庆发社区。
法定代表人：慕宪福，经理。
被告：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人：韩安民，经理。
原告姚强与被告刘艳臣、白胜江、黑龙江东达建筑安装工程有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚强撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月三日
书记员 于丽丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初90号
原告袁小涛，男，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文周，男，汉族。
被告江建忠，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告袁小涛诉被告江建忠追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已经将原告垫付的款项全部支付给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小涛撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁小涛负担。
代理审判员 吴素花
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴志良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1341-2号
原告刘海平。
被告闫福昌。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告刘海平诉被告闫福昌、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告闫福昌驾驶的低速货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月26日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十六日
书 记 员 赵 中 亭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第244号
原告林奎：男，1956年8月7日生，汉族，干部，住大安市。
委托代理人：杨淑华，女，1955年8月24日生，汉族，住大安市。系原告妻子。
被告郭发：男，1956年10月14日生，个体工商户，住大安市。
原告林奎诉被告郭发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奎委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，被告郭发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奎诉称：原、被告系同学关系。2007年11月3日被告因买车向原告借款20000.00元，约定月利率为0.015，未约定还款日期，借款当时出具了欠据。2014年11月15日我因儿子结婚首次向被告索要，被告以无钱为由未还钱。此后原告突患脑溢血，原告妻子再次向被告索要，被告仍称无钱。故此，向法院起诉，要求被告偿还借款，并要求被告按月利率1分5厘支付自2007年11月3日至2014年11月15日止的利息。
被告郭发未到庭、未答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭，本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，向法院提供了借据一枚，记载：人民币贰万元￥20000.00元，月利0.015，欠款人：郭发（签名）（落款时间）2007年11月3日。原告提交该份证据，拟证明被告向原告借款的金额、借款日期及约定的月利率。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭质证，视其放弃质证的权利。故，被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告郭发欠原告借款20000.00元，月利率为0.015。被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据的证明力予以确认。
经审理查明：2007年11月3日被告向原告借款20000.00元，约定月利率为0.015，未约定还款日期，借款当时出具了欠据。事后，原告多次索要，被告至今仍未向原告履行给付义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告要求被告给付借款本金20000.00元，并按约定的月利率支付2007年11月3日至2014年11月5日的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告在签订借款合同时，虽未约定偿还期限，但原告向被告主张权利后，被告郭发理应及时向原告偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郭发于本判决生效后立即偿还原告林奎借款人民币本金20000.00元及利息25500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告郭发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽