wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终361号
上诉人（原审原告）周伟国，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区幸福街道办事处，住所地南通市。
法定代表人葛晓冬，主任。
上诉人周伟国诉被上诉人南通市港闸区幸福街道办事处（以下简称“幸福街道办事处”）撤销安置审核登记表一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年11月18日，因南通市港闸区幸福乡镇区建设需要，原南通市港闸区幸福乡幸福村九组村民许育华户与南通市房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议，确定许育华户合法建筑面积为186平方米，后该房屋交付拆除。2007年9月30日，南通市港闸区人民政府办公室出具证明，建议幸福街道办事处（原幸福乡人民政府）依据优待军转干部的有关政策，将周伟国作为许育华户家庭成员进行安置。2007年10月10日，幸福街道办事处作出许育华户“幸福家苑二期安置审核登记表”，确定许育华户常住人口为5人，周伟国作为许育华女婿也在其内。该登记表载明许育华户原房屋合法建筑面积为186平方米，合法拆迁安置面积为190平方米。2007年11月21日，许育华女儿许卫娟代表许育华户与幸福街道办事处签订幸福家苑房屋认购合同，按照合法拆迁安置面积190平方米进行了安置。
另查明，周伟国于2005年12月12日因转业其户口迁入许育华户，2013年9月18日又迁至南通市港闸区天生港街道国庆村一组其父亲周德鑫户。周伟国认为，幸福街道办事处将拆迁时不是许育华户合法人口的周伟国列入了该登记表“常住人口情况”一栏中，对周伟国今后的安置权益产生实际影响。为此，周伟国向一审法院提起诉讼，请求撤销幸福街道办事处于2007年10月10日作出的“幸福家苑二期安置审核登记表”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
行政诉讼的起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人将丧失对该行政行为提起诉讼的权利。行政诉讼法第四十六条第二款设定的最长保护期限，既考虑了权利保护的价值，也考虑了行政秩序的稳定、行政行为的效率以及公共利益的需要。故知道或者应当知道行政行为内容的，应在作出行政行为之日起六个月内提起诉讼；当时不知道行政行为内容而在最长保护期限内知道的，可在知道之日起六个月内提起诉讼；超过行政诉讼法规定的最长保护期限，不论相对人知道或者不知道行政行为内容，均将丧失对该行政行为提起诉讼的权利。
本案中，周伟国的诉讼请求是撤销安置审核登记表，不属于因不动产提起诉讼的案件。幸福街道办事处于2007年10月10日作出许育华户“幸福家苑二期安置审核登记表”，将周伟国列入了该登记表“常住人口情况”一栏中，周伟国于2017年12月25日提起行政诉讼，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其提起的诉讼已经超过法定起诉期限。
诚然，幸福街道办事处于2007年10月10日作出的许育华户“幸福家苑二期安置审核登记表”，将周伟国列入许育华户“常住人口”，仅增加了许育华户合法拆迁安置面积4平方米，当时是确保了许育华户安置面积最大化，体现了对军转干部的优待，并无不妥。但从现在的实际情况来看，可能会对周伟国今后的安置权益产生影响。驳回周伟国的起诉并不能解决实际矛盾，建议幸福街道办事处在政策允许的范围内，妥善协调处理，以有效化解行政争议。
综上，一审法院认为周伟国提起的诉讼已经超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周伟国的起诉。
上诉人周伟国向本院提起上诉称，行政诉讼法第四十六条第一款、第二款应作整体理解，最长起诉期限也应当从相对人知道或应当知道之日起计算。本案中，幸福街道办事处没有将安置审核登记表送达给上诉人，一审法院以作出之日为依据并认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人幸福街道办事处未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
解读上述法律及司法解释规定，可以得出，行政机关未告知起诉期限及行为内容的，起诉期限为自相对人、利害关系人实际知道或应当知道行为内容之日起一年。无论相对人、利害关系人何时知道行政行为内容，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，法律设定了在相对人不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限，超出最长起诉期限，无论相对人何时知道行政行为的内容，其起诉均不符合行政诉讼的受理条件。
本案中，被诉“幸福家苑二期安置审核登记表”体现的安置审核登记行为由幸福街道办事处于2007年10月10日作出，周伟国于2017年12月向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。上诉人周伟国认为未送达，其不知道行政行为的内容，因而起诉未超过起诉期限是对行政诉讼法关于最长起诉期限适用条件的误解。
上诉人周伟国的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年七月十七日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终361号上诉人（原审原告）周伟国，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）南通市港闸区幸福街道办事处，住所地南通市。法定代表人葛晓冬，主任。上诉人周伟国诉被上诉人南通市港闸区幸福街道办事处（以下简称“幸福街道办事处”）撤销安置审核登记表一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2005年11月18日，因南通市港闸区幸福乡镇区建设需要，原南通市港闸区幸福乡幸福村九组村民许育华户与南通市房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议，确定许育华户合法建筑面积为186平方米，后该房屋交付拆除。2007年9月30日，南通市港闸区人民政府办公室出具证明，建议幸福街道办事处（原幸福乡人民政府）依据优待军转干部的有关政策，将周伟国作为许育华户家庭成员进行安置。2007年10月10日，幸福街道办事处作出许育华户“幸福家苑二期安置审核登记表”，确定许育华户常住人口为5人，周伟国作为许育华女婿也在其内。该登记表载明许育华户原房屋合法建筑面积为186平方米，合法拆迁安置面积为190平方米。2007年11月21日，许育华女儿许卫娟代表许育华户与幸福街道办事处签订幸福家苑房屋认购合同，按照合法拆迁安置面积190平方米进行了安置。另查明，周伟国于2005年12月12日因转业其户口迁入许育华户，2013年9月18日又迁至南通市港闸区天生港街道国庆村一组其父亲周德鑫户。周伟国认为，幸福街道办事处将拆迁时不是许育华户合法人口的周伟国列入了该登记表“常住人口情况”一栏中，对周伟国今后的安置权益产生实际影响。为此，周伟国向一审法院提起诉讼，请求撤销幸福街道办事处于2007年10月10日作出的“幸福家苑二期安置审核登记表”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人将丧失对该行政行为提起诉讼的权利。行政诉讼法第四十六条第二款设定的最长保护期限，既考虑了权利保护的价值，也考虑了行政秩序的稳定、行政行为的效率以及公共利益的需要。故知道或者应当知道行政行为内容的，应在作出行政行为之日起六个月内提起诉讼；当时不知道行政行为内容而在最长保护期限内知道的，可在知道之日起六个月内提起诉讼；超过行政诉讼法规定的最长保护期限，不论相对人知道或者不知道行政行为内容，均将丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，周伟国的诉讼请求是撤销安置审核登记表，不属于因不动产提起诉讼的案件。幸福街道办事处于2007年10月10日作出许育华户“幸福家苑二期安置审核登记表”，将周伟国列入了该登记表“常住人口情况”一栏中，周伟国于2017年12月25日提起行政诉讼，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其提起的诉讼已经超过法定起诉期限。诚然，幸福街道办事处于2007年10月10日作出的许育华户“幸福家苑二期安置审核登记表”，将周伟国列入许育华户“常住人口”，仅增加了许育华户合法拆迁安置面积4平方米，当时是确保了许育华户安置面积最大化，体现了对军转干部的优待，并无不妥。但从现在的实际情况来看，可能会对周伟国今后的安置权益产生影响。驳回周伟国的起诉并不能解决实际矛盾，建议幸福街道办事处在政策允许的范围内，妥善协调处理，以有效化解行政争议。综上，一审法院认为周伟国提起的诉讼已经超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周伟国的起诉。上诉人周伟国向本院提起上诉称，行政诉讼法第四十六条第一款、第二款应作整体理解，最长起诉期限也应当从相对人知道或应当知道之日起计算。本案中，幸福街道办事处没有将安置审核登记表送达给上诉人，一审法院以作出之日为依据并认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人幸福街道办事处未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。解读上述法律及司法解释规定，可以得出，行政机关未告知起诉期限及行为内容的，起诉期限为自相对人、利害关系人实际知道或应当知道行为内容之日起一年。无论相对人、利害关系人何时知道行政行为内容，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，法律设定了在相对人不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限，超出最长起诉期限，无论相对人何时知道行政行为的内容，其起诉均不符合行政诉讼的受理条件。本案中，被诉“幸福家苑二期安置审核登记表”体现的安置审核登记行为由幸福街道办事处于2007年10月10日作出，周伟国于2017年12月向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。上诉人周伟国认为未送达，其不知道行政行为的内容，因而起诉未超过起诉期限是对行政诉讼法关于最长起诉期限适用条件的误解。上诉人周伟国的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一八年七月十七日书记员  朱超先
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3198号
罪犯黄恒湾，男，1989年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月30日作出（2011）中二法刑一初字第777号刑事判决，以被告人黄恒湾犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄恒湾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒湾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恒湾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒湾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初498号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李新义,男,1982年10月6日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍地方城县，住河南省南阳市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年2月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人李新义犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2002年许平南开始修建后，方城县博望镇相继成立“东方货运部”及“兴达货运部”承揽该高速公路第二十合同段供沙石土方的生意，由于生意上的竞争两部之间产生矛盾。2002年12月5日，“兴达货运部”出资人余某2纠集周某、张某，张某联系文某，文某联系李新义，李新义伙同魏某，魏某又组织刘浩军、“老刘”等，共几十个人携带棍棒到“东方货运部”谈判，并准备谈判不成用武力解决，“东方货运部”听到情况后该部郭某4、刘某2、郭某3磋商后决定以武力相对抗，并由皮九成等开车去皮庄纠集二十余人，由于双方谈判未达成一致意见，发生持械相互殴斗，殴打过程中“东方货运部”的皮九成被钝器击伤，后经抢救无效死亡，另有十几人受伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李新义的行为构成聚众斗殴罪，且系持械共同犯罪,提请依法惩处。
被告人李新义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2002年许平南高速公路开始修建后，方城县博望镇相继成立了“东方货运部”及“兴达货运部”承揽该高速公路第二十合同段供沙石土方的生意。由于生意上的竞争，导致两部之间产生矛盾。同年12月5日“兴达货运部”出资人余某2（已判刑）纠集周某（已判刑）、张某（已判刑），张某联系文某（已判刑），文某联系李新义，李新义伙同魏某（已判刑），魏某又组织刘浩军、“老刘”等，共几十个人携带棍棒到“东方货运部”谈判，并准备谈判不成用武力解决，“东方货运部”听到情况后该部郭某4、刘某2、郭某3磋商决定以武力相对抗，并由皮九成等开车去皮庄纠集二十余人。由于谈判未达成一致意见，双方组织几十人发生持械相互殴斗，殴打过程中“东方货运部”的皮九成被钝器击伤，后经抢救无效死亡，另有十几人受伤。经方城县公安局刑事技术法医鉴定，皮九成系被他人持质硬、易挥动的长轴状钝器打击头部致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝死亡。案发后“东方货运部”主持赔偿皮九成家属120000元，周某赔偿皮九成家属28000元，张某赔偿皮九成家属10000元，在审理过程中李新义赔偿皮九成家属10000元，被害方家属表示谅解。
上述事实，有人口基本信息，到案经过,刑事判决书,辨认笔录,鉴定意见，证人郭小恩、李某、卢某、秦某、徐某、田某1、皮某1、皮某2、聂某1、聂某2、皮某3、皮某4、田某2、余某1、郭某1、郭某2、刘某1、高某、赵某、叶某、郭某3、皮某5、周某、魏某、文某、余某2、张某、郭某4、刘某2等人的证言，被告人李新义的供述与辩解等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新义受他人指使后联系魏某，魏某又联系他人持械斗殴，造成一人死亡，多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中的地位及作用，以及对被害人家属进行补充赔偿，被告人家属表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锋
审判员 张红
审判员 王蕊
二〇一六年十二月十六日
书?记?员?吴玉婵
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第990-1号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人崔建伟，男。
被执行人王洪，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1452号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人崔建伟、王洪发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人崔建伟、王洪的存款、收入人民币393475.29元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年七月二十四日
书记员 蒋 利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2025号
原告：侯爱平，女，1967年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：冯庆礼，男，1963年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告侯爱平与被告冯庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱平及其委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告冯庆礼经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯爱平向本院提出诉讼请求：要求被告偿付所欠劳务费3000元，支付欠款利息从2016年1月6起至偿还之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告在其经营的木业加工厂工作。被告未有及时支付全部劳务费，于2016年1月6日出具欠条一张，确认欠原告劳务费8483元未付。此款经原告催要，被告陆续偿还5400元，余款3000元经原告多次催要未果，现诉讼请求判如所请。
冯庆礼未作答辩。
原告在庭审时提交被告于2016年1月6日出具的欠条一张一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年期间，原告在被告经营的木业加工厂打工，被告未有及时给付劳务费，后经过双方结算，被告于2016年1月6日给原告出具欠条一张，内容为：“欠侯爱平8483元，冯庆礼，2016.1.6号”。2016年7月30日，被告给付原告2000元，原告按被告要求在欠条上书写“2016年7月30号父亲生病给2000元整”。2017年1月17日，被告又给付原告3400元，被告在欠条右下方书写了“欠3000,2017.1.17号”。剩余欠款3000元经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法成立。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了提供劳务的义务，被告未有支付全部劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付所欠劳务费3000元，理由正当，应予支持。但欠条中未有约定还款期限及利息，故原告要求被告支付欠款利息，证据不足，本院不予支持。被告冯庆礼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆礼偿付原告侯爱平劳务费3000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年八月九日
书记员 王小玉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2507号
申请执行人广东莱多实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈思，该××经理。
委托代理人吴泷飞、吴小雨，广东法制××（××）律师事务所律师。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人何广宇，该××董事长。
广东莱多实业有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市天鑫纸业有限公司507841元及逾期付款利息，案件诉讼费用4468元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2507号申请执行人广东莱多实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈思，该××经理。委托代理人吴泷飞、吴小雨，广东法制××（××）律师事务所律师。被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人何广宇，该××董事长。广东莱多实业有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市天鑫纸业有限公司507841元及逾期付款利息，案件诉讼费用4468元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月三十日书记员  陈舒丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2204号
原告山东宝德实业集团有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
法定代表人崔义良，董事长。
委托代理人崔义珍，汉族该公司员工。
被告青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
被告赵波。
被告张金峰。
原告山东宝德实业集团有限有限公司与被告青岛建工集团有限公司、赵波、张金峰买卖钢材合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔义珍、被告赵波、张金峰到庭参加诉讼，被告青岛建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日至8月14日，被告青岛建工集团有限公司香缇郡工地使用原告钢材，共计货款878516.45元，经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖欠至今，原告现提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款878516.45元及利息、补偿款。诉讼费由被告承担。
被告青岛建工集团有限公司经未作答辩。
被告赵波辩称，欠款属实，明天款到后，款到多少付多少。
被告张金峰辩称，我是担保人，明天尽量想办法把款还上。
经审理查明，2014年7月9日至8月14日，原告先后分六次给香缇郡工地供应钢材266.027吨，共计货款878516.45元，上述欠款均由被告赵波为原告出具欠条，欠条上注明青岛建工香缇郡工地，并约定了付款时间，承诺如到期不还，每吨单价另加1000元，并承担从欠款之日起货款总额2%的利息（月息）及货款总额10%的违约金。因被告赵波未按约定时间付款，原告于2015年7月15以青岛建工集团有限公司、赵波为被告诉至本院，要求二被告偿付钢材款及利息、违约金。诉讼过程中，被告赵波于2015年7月31日为原告出具了还款协议书一份，内容为“今欠山东宝德实业集团有限公司钢材款本金及利息，保证2015年9月25日前还清，注本金878516.45元，欠款人赵波。”，被告张金峰在该还款协议书上签字担保。
另查明，诉讼过程中，被告赵波于2016年4月14日偿还给原告货款20万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵波欠原告货款878516.45元事实有其为原告出具的欠条及还款协议予以证实，故原告要求被告赵波偿还货款所欠元及利息补偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告被告张金峰在被告赵波出具给原告的还款协议上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，诉讼中，被告偿还给原告货款20万元，应从货款总额中予以扣减。原告要求被告青岛建工集团有限公司承担偿还货款的责任，但未能提供证据证明上述货款与被告青岛建工集团有限公司有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后十日内偿付给原告山东宝德实业集团有限公司货款678516.45及利息损失（利息损失按双方约定的月息2%计算，其中货款878516.45元的利息自2014年8月15日起至2016年4月14日止，货款678516.45元的利息自2016年4月15日起至实际履行之日止）。
二、被告赵波于本判决发生法律效力后十日内支付给原告合同约定的补偿款266027元。
三、被告张金峰对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。
四、被告张金峰在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
五、驳回原告山东宝德实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元，由被告赵波、张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5944号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十四日
书记员 周涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1808号
原告：赵某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵某乙，务工。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人赵旭峰、被告赵某乙到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告系同村，双方从小认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家，一直在原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某丙。婚后双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情日趋破裂。2014年8月，被告离开原告家，双方分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子赵某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告赵某乙辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育子女等情况属实。被告入赘到原告家十几年一直努力挣钱帮原告家盖房子，被告离家外出务工是为挣钱养家。双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告系同村，双方从小认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后被告入赘至原告家。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某丙。2016年8月10日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告主张被告从2014年离家外出后双方开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求准予离婚，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周海鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1842号
原告：蔡光发。
委托代理人：黄玲、张帆，系湖北国森律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李世才。
委托代理人：邹汉文。
被告：周望群。
委托代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡光发与被告李世才、周望群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员黄丽萍、毛赞红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告蔡光发诉称：被告李世才系原告的雇主，原告于2015年1月10日为被告李世才工作时，因被告周望群操作吊车不当，致原告受伤。现原告向法院起诉，请求判决被告李世才承担雇主责任，赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计199839.65元；律师费5000元由被告李世才承担；本案诉讼费由被告李世才承担。
被告李世才辩称：原告受被告李世才雇请，在工地受伤是事实，原告受伤的原因是由于被告周望群的吊车操作不当造成，因此请求法院依法判令被告周望群承担相应赔偿责任。
被告周望群辩称：针对民事诉讼不告不理原则，原告请求的是被告李世才承担赔偿责任，本案案由也是提供劳务者受害责任纠纷，赔偿责任也应当由雇主李世才承担；原告受伤是因被告李世才指挥不当造成的，周望群对原告受伤没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2015年元月，原告受被告李世才雇佣在武汉市白沙洲建阳工业园拆除钢架厂房，双方口头约定每日工资300元。元月10日上午，原告站在脚手架上氧割钢架横梁时，因鄂Ａ×××××号专项作业车（被告周望群称该车系其挂靠于武汉快安捷运输有限公司名下）驾驶员操作不当，下滑的横梁将原告的右下肢砸伤。原告受伤后，被送往武汉科技大学医院住院3天。同年元月13日，原告以“周汉顶”之名在武汉市普爱医院住院治疗24天。同年2月15日，原告再次入住武汉市普爱医院治疗13天，此后，原告在洪山区青菱卫生服务社治疗。上述医疗费用共计96967.65元，其中除原告自行支付的29570元外，其余67397.65元均由被告李世才支付。另外，被告李世才还向原告支付现金53700元。被告李世才实际为原告垫付121097.65元。2016年3月11日，原告经湖北诚信司法鉴定所，其损伤属十级伤残；伤后误工时间为180天，含住院期间一人护理90天；建议给予后续手术治疗费15000元。病历资料、X片、CT片上分别署名为蔡光明、蔡光发、周汉顶的三个不同名称，实际伤者应为蔡光发。
另查明：原告自2013年起长期在武汉市居住，打零工维持生活。
关于原告因受伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费96967.65元；2、住院伙食补助费：40天＊15元=600元；3、营养费：本院酌情认定为600元；4、后续治疗费：依据法医鉴定意见为15000元；5、交通费：本院酌情认定为400元；6、伤残赔偿金：27051元＊20年＊0.1=54102元；7、误工费：依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资31138元，原告主张按180天计算，为15356元；8、护理费：依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资31138元计算90天数为7677元。以上共计190702.65元，另外，还有精神损害抚慰金一项，根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费票据、法医鉴定书等在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告接受被告李世才雇佣，在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人造成原告受伤，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告请求由雇主即本案被告李世才承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用不是必然发生的费用，对此请求，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李世才赔偿原告经济损失190702.65元，扣除被告李世才已经支付的121097.65元，被告李世才实际还应赔偿原告69605元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李世才赔偿原告精神损害抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2009元、法医鉴定费1500元由被告李世才承担。此款原告已经预交，被告李世才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1842号原告:蔡光发。委托代理人：黄玲、张帆，系湖北国森律师事务所律师。一般授权代理。被告:李世才。委托代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。被告:周望群。委托代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告蔡光发与被告李世才、周望群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员黄丽萍、毛赞红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告蔡光发诉称：被告李世才系原告的雇主，原告于2015年1月10日为被告李世才工作时，因被告周望群操作吊车不当，致原告受伤。现原告向法院起诉，请求判决被告李世才承担雇主责任，赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计199839.65元；律师费5000元由被告李世才承担；本案诉讼费由被告李世才承担。被告李世才辩称：原告受被告李世才雇请，在工地受伤是事实，原告受伤的原因是由于被告周望群的吊车操作不当造成，因此请求法院依法判令被告周望群承担相应赔偿责任。被告周望群辩称：针对民事诉讼不告不理原则，原告请求的是被告李世才承担赔偿责任，本案案由也是提供劳务者受害责任纠纷，赔偿责任也应当由雇主李世才承担；原告受伤是因被告李世才指挥不当造成的，周望群对原告受伤没有任何过错，不应承担任何责任。经审理查明：2015年元月，原告受被告李世才雇佣在武汉市白沙洲建阳工业园拆除钢架厂房，双方口头约定每日工资300元。元月10日上午，原告站在脚手架上氧割钢架横梁时，因鄂Ａ×××××号专项作业车（被告周望群称该车系其挂靠于武汉快安捷运输有限公司名下）驾驶员操作不当，下滑的横梁将原告的右下肢砸伤。原告受伤后，被送往武汉科技大学医院住院3天。同年元月13日，原告以“周汉顶”之名在武汉市普爱医院住院治疗24天。同年2月15日，原告再次入住武汉市普爱医院治疗13天，此后，原告在洪山区青菱卫生服务社治疗。上述医疗费用共计96967.65元，其中除原告自行支付的29570元外，其余67397.65元均由被告李世才支付。另外，被告李世才还向原告支付现金53700元。被告李世才实际为原告垫付121097.65元。2016年3月11日，原告经湖北诚信司法鉴定所，其损伤属十级伤残；伤后误工时间为180天，含住院期间一人护理90天；建议给予后续手术治疗费15000元。病历资料、X片、CT片上分别署名为蔡光明、蔡光发、周汉顶的三个不同名称，实际伤者应为蔡光发。另查明：原告自2013年起长期在武汉市居住，打零工维持生活。关于原告因受伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费96967.65元；2、住院伙食补助费：40天*15元=600元；3、营养费：本院酌情认定为600元；4、后续治疗费：依据法医鉴定意见为15000元；5、交通费：本院酌情认定为400元；6、伤残赔偿金：27051元*20年*0.1=54102元；7、误工费：依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资31138元，原告主张按180天计算，为15356元；8、护理费：依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资31138元计算90天数为7677元。以上共计190702.65元，另外，还有精神损害抚慰金一项，根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为1000元。上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费票据、法医鉴定书等在案予以证实，足以认定。本院认为：原告接受被告李世才雇佣，在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人造成原告受伤，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告请求由雇主即本案被告李世才承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用不是必然发生的费用，对此请求，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李世才赔偿原告经济损失190702.65元，扣除被告李世才已经支付的121097.65元，被告李世才实际还应赔偿原告69605元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李世才赔偿原告精神损害抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费2009元、法医鉴定费1500元由被告李世才承担。此款原告已经预交，被告李世才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  毛赞红二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1812号
原告：孙洪军。
被告：隋术恒。
原告孙洪军与被告隋术恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加了诉讼，被告隋术恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费3231.66元，误工费2522.25元、护理费663.75元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费200元、交通费300元，共计7017.66元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，因隋芳圆与孙洪涛离婚，被告在莱西市人民法院沽河法庭大厅内将原告打伤住院，出院后经鉴定原告构成轻微伤，向被告索赔未果，无奈，为维护原告合法权益，具状贵院。
被告隋术恒辩称，孙隋两家矛盾在（2015）西刑初字第775号案件中调解结案，双方之间再无任何纠葛。原告出尔反尔，违反诚实信用原则，严重浪费国家司法资源，违背“一事不再审”原则，重复起诉，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日11时许，因原告之兄孙洪涛与隋芳园离婚纠纷一事，双方各自家属在莱西市人民法院沽河法庭一楼大厅发生争执，双方厮打在一起，孙洪涛致隋芳园的父亲隋洪卫轻伤二级。孙洪涛被依法提起公诉，在刑事诉讼过程中，隋洪卫、隋芳圆、隋术恒、辛明香作为甲方，与孙洪涛、原告孙洪军、郭太玉作为乙方，签订和解协议1份，载明：“一、乙方一次性赔偿甲方隋洪卫损失36000元，隋洪卫谅解孙洪涛故意伤害行为；二、在此次厮打行为中无论乙方人员是否受伤，乙方均不再以任何方式追究甲方的民事赔偿责任；三、……；四、本协议为甲乙两家最终了解协议，本协议签订后，两家就本协议中厮打事宜再无任何纠纷。五……”，甲方隋洪卫在该协议上签字捺印，乙方郭太玉、孙洪军在协议上签字捺印。双方达成和解协议并履行完毕后，孙洪涛被判处有期徒刑1年，缓刑二年。后原告就其住院医疗费等经济损失向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交和解协议、刑事判决书，当事人陈述和庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告作为乙方一员与隋洪卫一家所签署的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议已经履行完毕，原告现再次提起诉讼，有违诚信原则，本院不予支持。被告辩称双方达成刑事和解协议应驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以采信。被告未到庭参与质证，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵小贤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更464号
罪犯范德宽，男,1965年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯范德宽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯范德宽不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯范德宽减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范德宽予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯范德宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯范德宽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范德宽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯范德宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2032年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更464号罪犯范德宽，男,1965年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯范德宽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯范德宽不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯范德宽减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年4月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范德宽予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯范德宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯范德宽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范德宽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯范德宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年10月21日起至2032年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初926号
原告曹全有，男，1960年11月28日出生，回族，无业，住平顶山市卫东区。
被告李臣宾，男，1963年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告曹全有诉被告李臣宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全有到庭参加诉讼。被告李臣宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全有向本院提出诉讼请求：判令被告李臣宾偿还原告借款本金23000元及利息（利息自2015年4月13日起按年利率6%计算至全部借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：被告李臣宾于2015年4月13日向原告借款23000元，并给原告出具借条一份。原告多次催要被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李臣宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告曹全有围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，内容为：“借条因家有事今借曹全有现金贰万叁仟圆正（23000元）每月还壹仟元，如还不了就加壹仟元利息，本人的建房积金提出来一次还完。李臣宾2015年4月13号。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李臣宾向原告曹全有借款23000元，由被告李臣宾出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李臣宾应负偿还责任。原告曹全有请求被告李臣宾偿还借款23000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……因此原告曹全有要求被告支付2015年4月13日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李臣宾偿付原告曹全有借款本金23000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月13日起计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费600元，由被告李臣宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初206号
申请人：韩某某，男，
被申请人：姜某某，男，
本院在审理韩某某与姜某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某某在申请执行（2017）陕0831执1号的案款予以提取。申请人韩某某向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
提取被申请人姜某某在申请执行（2017）陕0831执1号的全部案款。
案件申请费1320元，由韩某某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3331号
原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
代表人：王立辉，系行长。
委托诉讼代理人：苏鑫、李俊聪，系该银行工作人员。
被告：刘海峰，男。
原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行（以下简称工商行）与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
工商行向本院提出诉讼请求：要求刘海峰偿还截止到2016年10月17日信用卡透支本金7999.4元，透支利息3903.76元，滞纳金9953.38元，本息合计21856.54元。事实和理由：刘海峰于2013年4月向我行提出办理信用卡申请，并填写了《工银信用卡申请表》我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理透支信用卡。刘海峰2014年10月3日开始透支，截止到2016年10月17日被告刷卡透支多次，共透支本金7999.4元，透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。
本院经审查认为，诉状中刘海峰的住址不正确，经询问后工商行不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
案件受理费340元退还给中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3331号原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。代表人：王立辉，系行长。委托诉讼代理人：苏鑫、李俊聪，系该银行工作人员。被告：刘海峰，男。原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行（以下简称工商行）与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。工商行向本院提出诉讼请求：要求刘海峰偿还截止到2016年10月17日信用卡透支本金7999.4元，透支利息3903.76元，滞纳金9953.38元，本息合计21856.54元。事实和理由：刘海峰于2013年4月向我行提出办理信用卡申请，并填写了《工银信用卡申请表》我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理透支信用卡。刘海峰2014年10月3日开始透支，截止到2016年10月17日被告刷卡透支多次，共透支本金7999.4元，透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。本院经审查认为，诉状中刘海峰的住址不正确，经询问后工商行不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费340元退还给中国工商银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十二月一日书 记 员  施 洋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保21号
申请人韦梦霞，女，1972年10月26日出生，壮族，医生，住田东县。
被申请人李桃英，女，1970年2月18日出生，壮族，护士，现住田东县。
被申请人黄忠德，男，1968年11月6日出生，壮族，教师，现住田东县，系被告李桃英的配偶。
申请人韦梦霞与被申请人李桃英、黄忠德因民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求依法查封属被申请人李桃英、黄忠德共同所有的位于田东县平马镇西南大市场D2幢06号房，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人韦梦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李桃英、黄忠德共同所有的位于田东县平马镇西南大市场D2幢06号房（查封价值560000元，查封期间由被申请人李桃英、黄忠德妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。二、查封期限：自2016年11月29日起至2017年11月28日止。
申请人韦梦霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄文广
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0107执65-2号
申请执行人吴香生，无固定职业。
被执行人董凯，无固定职业。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302室。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
关于吴香生诉董凯、武汉开元名都商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴香生于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人董凯、武汉开元名都商贸有限公司应当履行下列义务：1、被执行人董凯向申请执行人吴香生赔偿各项经济损失共计39，030元及精神损害抚慰金1，000元；2、被执行人武汉开元名都商贸有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、向申请执行人吴香生支付从2015年12月20日起计算到2016年1月27日止的迟延履行期间债务利息273.20元；4、共同承担案件受理费1，439.20元、执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年2月24日将被执行人董凯、武汉开元名都商贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，吴香生申请执行董凯、武汉开元名都商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董凯、武汉开元名都商贸有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民一初字第00625号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年二月十九日
书记员 万增晖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1015号
原告：夏文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告夏文明与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文明及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资16642元；3.判决被告给付原告经济补偿金11572元。事实与理由：原告夏文明于2012年1月9日开始在被告自贡红光公司荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资及2014年、2015年绩效工资共计16642元。原告在被告处上班共3年7个月，被告应当支付原告经济补偿金4个月本人平均工资，经计算，原告前一年度的月平均工资为2893元，被告应当支付原告经济补偿金11572元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会以荣劳人仲案【2015】第310-66号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6900元、经济补偿金10125.5元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及自贡红光公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表、班组长津贴表复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告夏文明于2012年1月9日开始在被告自贡红光公司荣县分公司上班，2012年1月9日，原告与自贡红光公司签订《劳动合同书》建立劳动关系。2015年6月，因经营管理不善停产，但原告在被告处上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资及代班组长津贴。原告夏文明系被告金工组组长，其劳动合同终止前十二个月月平均工资为2893元。被告分公司未为原告购买社会保险。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-66号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6900元、经济补偿金10125.5元，驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告夏文明与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表、代办津贴变来源于被告分公司，且有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当向原告支付拖欠工资9200元、代班组长津贴7442元。原告的工作年限应当自入职时间2012年1月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即11572元（2893元/月×4月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告夏文明与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告夏文明拖欠工资及代班组长津贴16642元、经济补偿金11572元，合计28214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2980号
原告江西新雅园房地产开发有限公司，住所地新余市北湖东大道。
法定代表人张灵丽，该公司董事长。
委托代理人陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告彭海平，男，1977年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西新雅园房地产开发有限公司与被告彭海平劳动争议纠纷一案，原告江西新雅园房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭海平的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新雅园房地产开发有限公司撤回对被告彭海平的起诉。
案件受理费10元，由原告江西新雅园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 章文茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第205号
申请人王某。
被申请人荣某某。
申请人王某为防止被申请人荣某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人荣某某价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荣某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人王某提供的担保财产，王某所有的位于本市黄河北村X-X#楼-X-XXX室予以查封。保全费1520元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初629号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年5月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年5月5日20时许，被告人何某饮酒后驾驶浙XXX**号大中型拖拉机行驶至杭州市余杭区瓶窑镇时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人何某的酒精含量为88mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中的乙醇含量为80.8mg/100ml。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张迎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3313号
原告：闫锐勤，女，1993年6月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，执业证号：03940345。
被告：孙鑫鑫，女，1986年11月出生，汉族，住沈丘县。
原告闫锐勤与被告孙建勇、孙鑫鑫健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。后原告闫锐勤撤回对被告孙建勇的起诉。原告闫锐勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫锐勤撤回起诉处理。
审判员 马瑞丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋方圆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4037号
原告：何庆华，男，1974年9月8日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被告：张才华，男，1978年9月26日生，汉族，住郸城县。
原告何庆华与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月24日上午，原告何庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何庆华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何庆华负担。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4037号之二
原告：何庆华，男，1974年9月8日生，汉族，住淮阳县。
被告：张才华，男，1978年9月26日生，汉族，住郸城县。
原告何庆华与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额10万元范围内查询被告张才华的财产信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱曹百慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民13320号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：于万国，男，1975年8月14日生，汉族，住址吉林省梅河口市。
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司诉被告于万国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的委托代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告于万国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告在原告处购买胶粉，被告支付了部分货款，后因被告资金紧张没有立即付款。于当日为原告出具欠条一份，尚欠货款38200元未付。原告多次索要，被告没有给付之意，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付所欠货款38200元及利息5000元（利息从2015年12月2日起计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月2日，被告在原告处购买胶粉，因拖欠货款未予支付，为原告出具“欠条”一份，记载：今有于万国欠沈阳北鲁建筑材料科技有限公司人民币68200元。上述欠条出具�，被告又给付货款30000元，尚欠38200元未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买胶粉，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款38200元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于万国本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司货款人民币38200元及利息（利息以本金38200元为基数，自2015年12月2日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银�同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告于万国承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1577号
罪犯万正春，男，汉族，生于1959年12月9日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯万正春因犯合同诈骗罪于2014年1月10日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。因缓刑考验期内发现漏罪，巫溪县人民法院于2015年7月17日作出（2015）巫法刑初字第00022号刑事判决，以被告人万正春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元，撤销原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7万元（已缴纳3万元）；责令共同退赔45万元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万正春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万正春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万正春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万正春在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，且未完全执行财产刑和退赔，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万正春减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1127号
自诉人宋军，男，1974年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人云霄，女，1983年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人宋军以被告人云霄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人云霄将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1127号自诉人宋军，男，1974年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人云霄，女，1983年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人宋军以被告人云霄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人云霄将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十八日书记员 张亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5802号
原告：刘岩，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：张慧，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨彩春，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘岩为与被告张慧、杨彩春民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张慧偿还原告借款本金25000元及利息（该利息自借款之日起按月利率2％计算至实际偿还之日止），被告杨彩春负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告张慧向原告刘岩借款20000元，同年6月21日，被告张慧又向原告借款15000元，双方约定的借款月利率均为2％。2016年6月28日，被告杨彩春出具了一份承诺书，承诺在2016年8月20日前分期还清被告张慧的前述借款，若违约将承担连带责任。后被告张慧仅归还了10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金25000元及利息（该利息自2016年5月13日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；被告杨彩春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告张慧、杨彩春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十一月四日
代书记员 肖 蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1203号
原告：程娟娟，女，1985年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：程建宫，男，1986年5月8日出生，汉族，住址同上，系程娟娟丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张军富，男，1968年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：武萍（实际名字为武雪萍），女，1979年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
武雪萍委托诉讼代理人：张军富，男，系武雪萍丈夫，特别授权代理。
原告程娟娟与被告张军富、武雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟娟委托诉讼代理人程建宫、王安斌，被告张军富及被告武雪萍诉讼委托代理人张军富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程娟娟诉称，原告在襄阳市经营牛肉牛杂生意。2013年3月原告通过他人介绍认识了在樊城区××路××号从事卖牛肉牛杂面的被告夫妻。后原告供牛肉牛杂到被告店面，被告收下后有时付现金，有时打欠条，双方保持供货关系。之后原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判决二被告支付原告货款18960元，诉讼费由被告负担。
被告张军富、武雪萍辩称，武萍的名字不对，原告诉讼时效过了。
经审理查明，原告在襄阳市经营牛肉牛杂生意，被告夫妻2012年底至2015年8、9月在樊城区××路××号开面馆，2013年5月原告开始给两被告供牛肉牛杂。2013年5月19日、6月11日、6月19日、7月10日、2014年2月15日张军富给原告出具了一份收条、四份欠条，2013年5月30日武雪萍以“武萍”名义给原告出具了一份收条，上述条据总价款为18960元。因二被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告张军富、武雪萍欠原告程娟娟牛肉牛杂款18960元，有被告张军富、武雪萍出具的收条、欠条为凭，可以认定。被告张军富、武雪萍为夫妻关系，且该面馆为被告夫妻共同经营，故该欠款为张军富、武雪萍夫妻共同债务。对该欠款，被告张军富、武雪萍应当偿还。被告张军富、武雪萍辩称武雪萍名字不对，因武雪萍以“武萍”名义给原告出具收条，是武雪萍出具收条时没有告知原告其真实名字，违反了诚信原则，不应因此而认定原告起诉的主体错误。被告张军富、武雪萍还辩称原告过了诉讼时效，本院认为，原告方多次索要无果，并非没有主张权利。故本院对二被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告张军富、武雪萍支付原告程娟娟牛肉牛杂款18960元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告张军富、武雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨逢阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4663号
原告：徐友军，个体户。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市华佳建材有限公司，住所地邳州市长江路1238号。
法定代理人：马群，经理。
原告徐友军与被告邳州市华佳建材有限公司（以下简称华佳建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日、3月11日公开开庭进行了审理。原告徐友军及其诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告华佳建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款289.7万元及利息（以289.7万元为本金，按月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年开始，被告多次向原告借款，截至2013年12月31日，被告累计借款225万元。双方一直按照月息2%计算利息，被告当时结算后利息数额为225万元，遂于当日出具借条，载明借原告277.7万元，至此利息转化为借款。但是，被告在2013年12月31日核算利息时计算错误，对于2012年10月27日的50万元借款少算5个月利息5万元，被告当时也在利息清单上注明了“少计算利息待核准后补”，所以，被告在2013年12月31日实际借款数额应为282.7万元。另外，被告于2014年3月31日向原告借款7万元用于支付工程款，至今未还。请求依法判如所请。
被告华佳建材公司未作答辩。
经审理查明：自2012年8月10日起至2013年6月30日止，被告华佳建材公司累计向原告徐友军借款225万元。2013年12月31日，双方结算后确认累计借款本金数额为225万元，利息为52.7万元（按月息2分计算），合计277.7万元，被告于当日为原告出具利息清算单及277.7万元收款收据各一份，载明用途为借款，未约定利息及还款期限。2015年4月17日，案外人刘芳在该利息清算单上书写：“注：1、月息按2分计算；2、�计算利息待核准后补”。另查明，因原告分别于2013年9月25日、10月29日为被告垫付“许军工程款”6万元、1万元，被告于2014年3月31日为原告出具收款7万元收据一份，未约定利息及还款期限。
诉讼过程中，原、被告均认可上述225万元本金中包含原告的入股金66.6万元，本次诉讼应予以扣除。被告认可2013年12月31日结算后的借款以及2015年4月17日的借款应按月息1分计算利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及利息清算单、收款收据、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，关于2013年12月31日277.7万元收据，其上明确载明用途为“借款”，应作为借款处理。首先，被告自认原借款均以月息2分计算利息，从利息清单记载的“10月27日50万元7月2日汇款，至2013年12月31日利息为129350元”看，该笔借款利息数额与实际不符，原告关于该笔利息�算错误的主张成立，该笔利息应为18万元，故至2013年12月31日止，借款本息总额应为2828130元而非277.7万元。其次，因双方均认可实际本金数额为158.4万元（225万元减去入股金66.6万元），其本金本院认定为158.4万元，又因原告认为该入股金66.6万元应自2013年12月31日出具277.7万元借款起予以扣除，被告则认为应从首笔借款产生之日即2012年8月10日开始扣除，结合本案实际情况，该款本院酌定从2013年1月31日起予以扣除，故至2013年12月31日，该笔借款的本息应为2015610元（2828130元-66.6万元-66.6万元×2%×11月）。再次，2013年12月31日双方结算时，并未在收据上载明利息，案外人刘芳虽于2015年4月17日在利息清单上补写“月息按2分计算”，但刘芳此时并非被告华佳建材公司工作人员，其该项行为也未得到被告的追认，故该“月息按2分计算”的约定对被告不发生法律效力，该笔借款�视为无息借款，又因被告自认利息应按月息1％分计算，该自认对原告有利，本院予以采信，自2013年12月31日起的利息本院按月息1％分予以认定。最后，该笔借款双方结算后未约定还款期限，为不定期借款，后期借款期限应为自2013年12月31日起至原告主张权利之日即2015年11月6日止。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，以2015610元为基数，按月息1%计算，后期借款利息数额为447964.92元，后期借款本息之和未超出以前期本金158.4万元按月息2%计算的整个借款�间的本息之和，不违反上述法律规定，故本院认定后期借款本金数额为2015610元，并以此为基数按月息1%计算利息至2015年11月6日。对于2015年11月7日起的利息应以原始本金还是后期借款本金为基数计算双方并未明确约定，根据法律规定，仍应以原始本金158.4万元为基数进行计算。因此，对于该笔借款，被告应偿还的数额为本金2015610元、2013年12月31日起至2015年11月6的利息447964.92元以及利息（以158.4万元为本金，按月息1%自2015年11月7日起计算至实际给付之日止）。
关于2014年3月31日收据。该款系原告替被告的垫付工程款，原告有权追偿。双方虽未明确约定利息，但被告自认利息按月息1％分计算，该自认对原告有利，本院予以确认。故该笔款项，被告应偿还数额为本金7万元及利息（以7万元为本金，按月息1%自2014年3月31日起计算至实际给付之日止）。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐友军本金2085610元、利息447964.92元及利息（以158.4万元为本金自2015年11月7日起；以7万元为本金自2014年3月31日起，均按月息1%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐友军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33176元�由原告徐友军承担4413元，被告邳州市华佳建材有限公司承担28763元。保全费5000元由被告邳州市华佳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 李 振
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李慧敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1806号
申请执行人俞杰，男，1983年11月1日出生，住永康市。
被执行人吕洁华，女，1969年12月3日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人吕雄健，男，1969年3月18日出生，住永康市。
被执行人永康市派溪吕纸箱厂，住所地永康市象珠镇派溪吕工业基地，组织机构代码:778261420。
法定代表人吕雄健。
被执行人吕香君，女，1963年6月25日出生，住永康市。
被执行人吕斯奕，男，1990年2月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江振华新能源科技有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区，组织机构代码:732029474。
法定代表人吕斯奕。
被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司，住所地永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业生产基地，组织机构代码:785667226。
法定代表人吕雄健。
被执行人吕洪恩，男，1974年7月10日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人俞杰与被执行人吕洁华、吕雄健、永康市派溪吕纸箱厂、吕香君、吕斯奕、浙江振华新能源科技有限公司、永康市旺得斯不锈钢制品有限公司、吕洪恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕香君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕洪恩所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕香君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕洪恩所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1806号申请执行人俞杰，男，1983年11月1日出生，住永康市。被执行人吕洁华，女，1969年12月3日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人吕雄健，男，1969年3月18日出生，住永康市。被执行人永康市派溪吕纸箱厂，住所地永康市象珠镇派溪吕工业基地，组织机构代码:778261420。法定代表人吕雄健。被执行人吕香君，女，1963年6月25日出生，住永康市。被执行人吕斯奕，男，1990年2月5日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江振华新能源科技有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区，组织机构代码:732029474。法定代表人吕斯奕。被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司，住所地永康市象珠镇派溪吕大溪滩工业生产基地，组织机构代码:785667226。法定代表人吕雄健。被执行人吕洪恩，男，1974年7月10日出生，住永康市。本院在执行申请执行人俞杰与被执行人吕洁华、吕雄健、永康市派溪吕纸箱厂、吕香君、吕斯奕、浙江振华新能源科技有限公司、永康市旺得斯不锈钢制品有限公司、吕洪恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕香君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕洪恩所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕香君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕洪恩所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初445号
原告:于长城
被告:黄江
原告于长城与被告黄江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于长城于2017年3月24日向本院提出对被告黄江的撤诉申请。
本院认为，原告于长城在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长城撤回对被告黄江的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告于长城负担。
审判员 栾春华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨艳艳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执205号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王志胜、周洪伟、郑佰丰盗窃、故意损坏财物罪一案，本院于2016年9月14日作出（2016）吉0702刑初238号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王志胜、周洪伟、郑佰丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初238号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 刘红梅
二〇一七年五月九日
书记员 辛立峰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执281号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审71号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人朱小兵，男，1977年9月8日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人周玉梅，女，1982年4月15日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4055号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日对朱小兵、周玉梅作出征收决定。该征收决定认定，朱小兵、周玉梅于2012年2月22日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十二条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对朱小兵、周玉梅征收社会抚养费69516元。
征收决定生效后，朱小兵、周玉梅在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日催告朱小兵、周玉梅主动履行该征收决定，但朱小兵、周玉梅仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4055号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：王冬琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王冬琴为信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）台黄商初字第1381号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王冬琴履行生效判决所确定的返还透支本金39830.19元、前期利息9998.65元、滞纳金2404.68元、超限费1241.51元及逾期利息，承担案件受理费1137元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王冬琴未向本院申报财产；本院已将被执行人王冬琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王冬琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王冬琴有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王冬琴可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第851号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月八日
代书记员 陈 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4342号
原告：刘建奇，男，汉族。
被告：王引水，男，汉族。
原告刘建奇与被告王引水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建奇到庭参加诉讼。被告王引水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告偿还原告所欠利息48000元；3.判令因此给原告造成的一切损失包括精神损失；4.本案所产生的一切诉讼费用、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月4日向原告借款100000元，月利率3%，两个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今不还款。
被告王引水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告王引水以资金紧张为由向原告刘建奇借款100000元，并约定借款期限二个月，月利率3%。当日，原告将现金100000元交给被告，被告向原告出具了借条。此后，被告支付利息12000元，借款未还。后经原告催要，被告于2015年1月27日向原告出具还款计划，承诺：2015年1月30日前归还30000元，2015年3月底之前还清全部欠款。之后，被告仍未还款。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、还款计划，能够证明被告王引水向原告借款100000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立。被告王引水作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担的民事责任，向原告偿付借款本息。原、被告约定的借款利息月利率3%年化利率为36%，超过法律规定的保护范围，借款利息应以年利率24%为限计付。原告主张的借款利息48000元，未超过保护限额，予以支持。原告主张精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王引水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建奇借款本金100000元。
二、被告王引水于本判决生效之日起十日内支付原告刘建奇利息48000元。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3820元（其中案件受理费3260元，公告费560元），由被告王引水负担（此款原告刘建奇已预交，被告王引水同上述款项一并给付原告刘建奇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月九日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4342号原告：刘建奇，男，汉族。被告：王引水，男，汉族。原告刘建奇与被告王引水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建奇到庭参加诉讼。被告王引水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告偿还原告所欠利息48000元；3.判令因此给原告造成的一切损失包括精神损失；4.本案所产生的一切诉讼费用、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月4日向原告借款100000元，月利率3%，两个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今不还款。被告王引水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告王引水以资金紧张为由向原告刘建奇借款100000元，并约定借款期限二个月，月利率3%。当日，原告将现金100000元交给被告，被告向原告出具了借条。此后，被告支付利息12000元，借款未还。后经原告催要，被告于2015年1月27日向原告出具还款计划，承诺：2015年1月30日前归还30000元，2015年3月底之前还清全部欠款。之后，被告仍未还款。上述事实，有原告提供的借条、还款计划等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、还款计划，能够证明被告王引水向原告借款100000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立。被告王引水作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担的民事责任，向原告偿付借款本息。原、被告约定的借款利息月利率3%年化利率为36%，超过法律规定的保护范围，借款利息应以年利率24%为限计付。原告主张的借款利息48000元，未超过保护限额，予以支持。原告主张精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王引水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建奇借款本金100000元。二、被告王引水于本判决生效之日起十日内支付原告刘建奇利息48000元。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3820元（其中案件受理费3260元，公告费560元），由被告王引水负担（此款原告刘建奇已预交，被告王引水同上述款项一并给付原告刘建奇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年八月九日书记员  吴思敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1765号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳燕，该公司员工。
被告：于翠萍，女，1962年8月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告于翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司以被告于翠萍已履行合同义务为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年五月三日
书记员 孙文科
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1172号
原告：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林坤明，男，1995年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白植凯，男，1974年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郑志辉与被告林坤明、白植凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑志辉撤回起诉处理。
审判员 易文键
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 诗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈雪连，女，1970年5月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪连信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,475.75元。原告诉称,被告陈雪连系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,475.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……