湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王辉，男，生于1963年4月6日，汉族，个体经营户，住谷城县。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘容妗，女，生于1991年7月20日，汉族，居民，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：王敬，男，生于1984年1月5日，汉族，住老河口市，系刘容妗之夫。
被上诉人（原审被告）:高群涛，男，生于1980年11月30日，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。
代表人：明泉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人保财险枣阳支公司）因与被上诉人王辉、刘容妗、高群涛、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称人寿财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险枣阳支公司上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初440号民事判决，改判上诉人赔偿残疾赔偿金23688元、误工费8840元。事实与理由：王辉一审提交的证据均证明其从事农业生产，并承包有土地；其租房证明无法证实承租房屋真实存在；一审判决按照城镇居民标准计算王辉的残疾赔偿金和按照批发零售业计算其误工费无事实依据。
王辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘容妗辩称：同意保险公司的上诉意见。
高群涛未答辩。
王辉向一审法院起诉请求：1.请求判决高群涛、刘容妗、人保财险枣阳支公司赔偿其各项损失84231.85元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：刘容妗与高群涛系雇佣关系。2016年10月26日，王辉驾驶其所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县冷集镇街道至谷城县冷集镇南街，当日11时20分许，王辉驾车行至316国道1503KM+100M路段时，与高群涛驾驶刘容妗所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致王辉受伤，车辆受损。王辉受伤后，当即被送到谷城县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：多处软组织损伤，住院20天，花医疗费5060元（刘容妗垫付），王辉于2016年11月15日出院，出院医嘱：1.回家休息半月；2.不适随诊。2017年2月20日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第041号法医学鉴定意见书，鉴定王辉因面部疤痕形成于面部中央区，其损伤程度构成10级伤残，王辉支出鉴定费1560元。2016年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失确认书，确认王辉所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车损失金额为1340元。2016年10月31日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第42706号道路交通事故责任认定书。认定王辉负事故主要责任，高群涛负事故次要责任。
一审另查明，王辉系从事油茶茶籽、水稻种植、销售业，其于2015年2月起，租赁谷城县城关镇龙湾街社区5组居民吕祥云房屋居住至今。
一审还查明，2002年4月14日，高群涛领取了机动车驾驶证，准驾车型B2D，刘容妗系鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记车主。2015年12月6日，刘容妗为其所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，在人财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；保险期间自2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。在人寿财保襄阳中心支公司投保了第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元，保险期间均自2016年6月19日零时起至2017年6月18日24时止。
一审法院认为：高群涛驾驶刘容妗所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，发生交通事故，致王辉受伤，经交警部门认定，高群涛承担此事故次要责任。高群涛依法应对王辉承担赔偿责任。由于高群涛与刘容妗之间系雇佣关系，且高群涛是在从事雇佣活动中发生交通事故，依据有关法律规定，作为雇主的刘容妗应当对王辉承担赔偿责任。因刘容妗为其所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，分别在在人保财险枣阳支公司、人寿财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），人保财险枣阳支公司、人寿财险襄阳中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对王辉承担赔偿责任。
王辉主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据王辉为治疗花医疗费5060元。2.误工费：王辉主张从受伤之日起计算至定残前一日，即从2016年10月26日计算至2017年2月19日，参照湖北省2016年租赁和商务服务业（年）38953元计算，本院认定，因王辉损伤程度构成10级伤残，其误工损失依法应从受伤之日起计算至定残前一日，即从2016年10月26日计算至2017年2月19日止，合计114天，又因王辉自2014年10月至2016年10月，从事油茶茶籽、稻谷销售经营业，其误工损失可参照湖北省2016年批发和零售业（年）35589元，每天97.50元计算为（997.50元/天×114天）11115元。3.护理费：王辉主张按照住院20天，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，每天85.30元计算，为（85.30元/天×20天）1706元。4.住院伙食补助费：王辉主张按照20天，每天100元计算，本院认定，按照王辉住院20天，每天20元计算为（20元/天×20天）400元。5.财产损失费：王辉主张1540元，本院依据中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失确认书，确认王辉所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车损失金额1340元。6.鉴定费：王辉为伤残鉴定支出鉴定费1560元。7.残疾赔偿金：因王辉自2015年2月起，租房在从××城关镇城区居住，其从事油茶籽、稻谷销售业，其主张残疾赔偿金参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按10级伤残和20年计算为（27051元/年×20年×10%）54102元。8.精神抚慰金：王辉主张5000元，本院酌量支持2000元。上述8项合计77283元（含刘容妗垫付的医疗费5060元）。由人保财险枣阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王辉医疗费5460元（含住院伙食费400元），伤残赔偿金68923元（其中残疾赔偿金54102元，误工费11115元，护理费1706元，精神抚慰金2000元），财产损失费1340元，合计75723元。人保财险枣阳支公司承保范围以外的鉴定费1560元，由刘容妗赔偿王辉30%，计款468元，与其垫付的医疗费5060元相抵后，王辉在获得保险赔偿后，返还刘容妗4592元。乘余70%，由王辉自己承担。对王辉要求赔偿交通费500元，因未能提供证据予以证明，对此请求，法院不予支持。王辉所诉请的后期治疗费可待实际发生后另行主张。因王辉在本案交通事故中所造成的损失，在交强险限额范围内已获得了赔偿，且无超过交强险部分，故人寿财险襄阳中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内不对王辉承担赔偿责任。对高群涛，刘容妗、人保财险枣阳支公司辩称的其他理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王辉75723元。二、刘容妗于判决生效之日起三日内，赔偿王辉鉴定费468元，与其先行垫付的医疗费5060元相抵后，王辉在获得保险赔偿后，即时返还刘容妗4592元。三、驳回王辉要求赔偿交通费及其他诉讼请求。案件受理费642元，由王辉负担450元，刘容妗负担192元。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人人保财险枣阳支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：王辉的残疾赔偿金与误工费的计算标准是否正确。
本院认为，王辉在一审提供了租房合同、租房款收据可以证实其经常居住地在城镇。同时提供的谷城县杰丰茶叶种植专业合作社情况说明，谷城县冷集镇磨盘山村村民委员会证明，小墨山村村民委员会证明，湖北正全农业科技开发有限公司原料入库结算单、原料检验报告单、领款单，湖北银鸿粮油实业粮油有限公司冷集中心粮站粮食入库登记检验检斤结算单等证据，可以证实其在事故发生前常年规模化种植、销售油茶茶籽、稻谷等农产品。虽然其种植、销售农产品属农业生产劳动性质，但其将所从事农业生产获得的劳动成果转化为商品投入市场经营，与一般的以农业生产劳动为生活来源具有本质区别。一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入标准计算王辉的残疾赔偿金和按照“批发和零售业”人均年平均工资收入标准计算其误工费并无不当。上诉人人保财险枣阳支公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人保财险枣阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年九月十三日
书记员 徐佳