西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初89号
原告：崔惠霞，女，
委托诉讼代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西恒丰汽车运输有限公司，
法定代表人：董振，总经理。
委托诉讼代理人：邹崇群，男，该公司员工。
原告崔惠霞与被告陕西恒丰汽车运输有限公司（以下简称“恒丰公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠霞的委托诉讼代理人张钢、被告恒丰公司的委托诉讼代理人邹崇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费436元、误工费4800元、护理费10800元、交通费1042元、住宿费770元、住院伙食补助费1360元、营养费850元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费15274元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元，共计113172元；2.本案案件受理费由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费436元、误工费10575元、护理费11250元、营养费850元、住院伙食补助费1360元、交通费1042元、住宿费770元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费22870元（其中张钰琪12589元、崔毓财4569元、刘改娃5712元）、鉴定费3200元，共计109233元，本案中不再主张后续治疗费，保留相关诉权，待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年8月25日，原告乘坐刘卫利驾驶的被告恒丰公司的陕AY16**号大型客车行至甘肃省夏河县机场公路50公里处时，陕AY16**号客车与张玉龙驾驶的甘PA16**号小轿车发生碰撞，致客车侧翻、原告受伤。事故认定书认定刘卫利和张玉龙负事故同等责任。事故发生后，被告恒丰公司为原告垫付全部住院医疗费，聘请护工在甘肃省中医院护理原告3天，并承担原告8天的住院伙食费及转院交通费348元（由兰州转院至西安的火车票2张），出院后给原告的红会医院就诊卡充值1000元。
被告恒丰公司辩称：认可与原告之间存在运输合同关系；发生交通事故属实，此次事故中其公司负事故同等责任，应当承担50%的赔偿责任；其公司车辆在保险公司投保承运人责任险，每人保额50万元，事故发生在保险期内，应当由保险公司直接向原告支付赔偿款、鉴定费及诉讼费；事故发生后，其公司向原告垫付全部住院医疗费、在甘肃住院期间的伙食费、转院交通费348元，并给原告的红会医院充值卡充值1000元用于其复诊；因此次事故造成多人受伤，甘肃医院护理条件有限，不能一对一聘请护工，且当时生活不能自理的伤者仅三、四名，故被告聘请了几名护工照顾所有伤者，重点照顾生活不能自理的伤者，其中包括崔惠霞，原告转院至红会医院后，其公司聘请护工一对一护理原告9天，因其公司聘请护工护理原告共计17天，故原告主张的护理期限应扣除17天；原告主张的部分费用过高，其公司不认可；鉴定费其公司不承担。
原告崔惠霞为证明其主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证、居住证各一份，证明原告在城镇居住生活；
2.道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实及事故责任划分；
3.甘肃省中医院住院病案、出院证明书，西安市红会医院诊断证明书、住院病案、出院证各一份，证明原告因此次交通事故受伤及治疗情况；
4.西安北里王中医正骨医院收费票据2张，证明原告因此次交通事故实际花费医疗费436元；
5.陕西省军区军人服务社证明2份、工资表、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历，证明原告自2008年开始在陕西省军区军人服务社工作，事发前6个月平均工资为2115元/月，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；
6.结婚证、交通费票据、住宿费票据，证明原告由其爱人张远路陪护转院，产生交通费1042元、住宿费770元；
7.张钰琪出生医学证明，证明原告女儿张钰琪5岁，需由原告抚养；
8.商洛市商州区刘湾街道办事处红旗村民委员会证明、崔毓财户口本及身份证、刘改娃身份证，证明崔毓财、刘改娃系原告父母，现年迈体弱需要赡养，其扶养人共三人；
9.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，误工期为150日左右，护理期为75日左右，二次手术费约需1万元，鉴定费3200元；
10.工资卡银行流水，证明原告的工资发放情况，事发前原告在城镇连续工作满一年。
被告恒丰公司为证明其主张向本院提交如下证据：西安市红会医院就诊卡现金充值凭证2张（价值1000元）、护理协议1份、护理费收款收据1张（价值1620元）、护理费发票1张（价值23800元），证明被告恒丰公司曾给原告的就诊卡充值1000元，原告住院期间由被告恒丰公司聘请护工护理。
被告恒丰公司对原告崔惠霞提交的证据2、3、7、9、10及证据6中结婚证无异议，原告崔惠霞对被告恒丰公司提交的就诊卡现金充值凭证无异议，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告崔惠霞提交的证据1的证明目的有异议，认为居住证不能反映事发前原告的居住情况，本院审核后对该组证据的客观性和合法性予以认定，因居住证签发时间晚于本案事故发生时间，故对原告的证明目的不予认定。被告对原告提交的证据4的关联性有异议，因原告未在延长的举证期限内补充提交证据证明该组医疗费票据与本案交通事故有关，并自愿承担举证不能的法律后果，故本院对该组证据的关联性不予认定。被告对原告提交的证据5有异议，认为工资表盖章为单位公章，非财务章，工资表显示原告住院期间单位仍给其发工资，故原告不存在误工损失；网上查询结果显示，原告在西安市养老经办处的缴费账户建于2004年11月，2004年-2005年有单位缴费，但无单位名称，2006年-2016年为原告自行缴费，现有证据无法证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院结合原告提交的工资卡银行流水对该组证据的客观性、合法性和关联性予以认定，对事发前原告在陕西省军区军人服务社工作的事实予以确认。被告对原告提交的证据6中的交通费、住宿费票据有异议，认为交通费应扣除被告为原告及其丈夫垫付的兰州至西安的火车票费用，原告提交的飞机票和住宿费票据费用过高，不予认可。本院审核后对该组证据的客观性、合法性及关联性予以认定，因原告提交的飞机票费用过高，本院酌情予以认定。被告对原告提交的证据8有异议，认为村委会证明所写的原告和崔利霞的名字与户口本不符，该证据无法证明原告父母丧失劳动能力。本院审核后对户口本和身份证的客观性、合法性及关联性予以认定，对崔毓财、刘改娃系原告父母，两人共三名子女的事实予以确认，因商洛市商州区刘湾街道办事处红旗村民委员会证明所证信息与户口本不符，故对其客观性不予认定。
原告崔惠霞对被告恒丰公司提交的护理协议、护理费收款收据及护理费发票不认可，认为护理费收款收据显示的服务对象为“翟惠霞”，并非原告崔惠霞，无法证明该护理费系为原告支付。本院审核后对该组证据的客观性和合法性予以认定。护理协议和护理费收款收据显示的服务对象虽为“翟惠霞”，但服务地点为“红会医院23F37床”，服务时间为2016年9月4日至2016年9月12日，上述信息与原告在西安市红会医院住院信息相吻合，故对其关联性予以认定。上述证据显示陪护人员服务类型为“专陪”，收款金额为“1620元”，故对被告聘请护工在西安市红会医院护理原告9天，花费护理费1620元的事实予以确认。关于护理费发票，因其显示的品目名称为“医疗服务（医院护理）”，总价为“23800元”，原告认可在甘肃省中医院住院期间，被告聘请护工护理其3天，其余时间由其家属护理；被告主张其当时聘请护工照顾所有伤者，重点照顾几名重伤员，其中包括原告；本院结合原、被告陈述及原告提交的交通费、住宿费票据，综合认定原告在甘肃省中医院住院期间由被告聘请的护工和原告家属张远路共同护理，其中张远路不在甘肃时原告由护工护理。因护理人员原则上为一人，且医嘱对护理人数并无特殊要求，故本院仅认可原告住院期间由被告聘请的护工护理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日13时35分，被告恒丰公司营运的陕AY16**号大型普通客车行驶至甘肃省夏河县机场公路50公里加200米处时，与相向行驶的张玉龙驾驶的甘PA16**号小型轿车相撞，致使陕AY16**号大型普通客车侧翻，车上部分乘客（包括原告崔惠霞）受伤。2016年8月27日-2016年9月3日，原告在甘肃省中医院住院9天，期间由被告恒丰公司聘请护工护理并承担全部医疗费及伙食费。原告的伤情经该院中医诊断为：骨折病类、气滞血瘀证；西医诊断为：胸椎骨折。出院医嘱：继续治疗，告知患者及家属，转运过程中需有医护人员护送，请120转运，因路途较远，途中可能发生压缩骨折加重、伤及脊髓神经的可能，发生肌力减弱、运动功能下降等风险，患者家属要求转院治疗，并承担风险。后原告由其丈夫张远路陪同转院至西安市红会医院，被告恒丰公司垫付原告及张远路交通费348元。2016年9月4日-2016年9月12日，原告在西安市红会医院住院8天，期间由被告恒丰公司聘请护工护理并承担全部医疗费。原告的伤情经该院诊断为：胸12椎体压缩骨折。出院医嘱：1.3月支具保护下地活动，避免剧烈活动及负重；2.循序渐进行功能锻炼；3.伤口每3日换药至术后2周；4.继续促进骨折愈合；5.视骨折愈合情况二次手术取出内固定；6.术后1、3、6、9、12月门诊复查；7.不适随诊。原告出院后，被告恒丰公司为其西安市红会医院就诊卡充值1000元。2017年4月10日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2017]临鉴字第342号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人崔惠霞本次交通事故致其胸12椎体1/3以上压缩性骨折，伤残等级属X级（十级）；2.被鉴定人崔惠霞的误工期为150日左右；3.被鉴定人崔惠霞的护理期为75日左右；4.被鉴定人崔惠霞需择期行胸12椎体骨折内固定取除术，约需人民币壹万元（10000.00元）。原告花费鉴定费3200元，其中后期医疗费评定费用为800元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告崔惠霞乘坐被告恒丰公司营运的车辆时受伤，被告恒丰公司认可与原告之间存在运输合同关系，因原告受伤系交通事故造成，故被告恒丰公司作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。被告恒丰公司以其公司负事故同等责任为由，辩称其公司应向原告承担50%的赔偿责任。因原告选择以合同纠纷为由起诉，被告恒丰公司应当按照客运合同的约定向原告承担违约责任，而非按照过错比例向原告承担侵权责任，故被告恒丰公司的该项答辩意见不成立。被告恒丰公司辩称其公司车辆投保承运人责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司直接向原告承担赔偿责任。因本案为公路旅客运输合同纠纷，承保承运人责任险的保险公司并非本案当事人，被告恒丰公司与该保险公司之间的保险合同关系亦非本案审理范围，故本案中不宜一并处理。
本院确定原告崔惠霞的各项经济损失如下：1.医疗费，原告主张其在西安北里王中医正骨医院花费医疗费436元，并提交医疗费票据予以证明，因其未能举证证明上述票据与本案具有关联性，故本院对其该项请求不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张17天，按80元/天计算为1360元，因被告恒丰公司已承担原告在甘肃省中医院住院期间的伙食费，故本院认可住院伙食补助费8天，按80元/天计算为640元，对超出部分本院不予支持；3.营养费，原告主张营养期限17天，按50元/天计算为850元，本院结合其伤情确认营养期限为17天，按20元/天计算为340元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，鉴定意见书认定原告的误工期为150日左右，原告在陕西省军区军人服务社工作，事发前8个月其平均工资为2337.42元/月，故其误工损失应为11687.10元，因事发后5个月内原告收到工资共计5175.62元，故原告实际减少的收入为6511.48元，原告主张10575元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，鉴定意见书认定原告的护理期为75日左右，原告住院期间由被告恒丰公司聘请护工护理17天，出院后由家属护理，故本院认定原告家属护理的期限为58天；原告未举证证明其家属因护理产生误工损失，护理费参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为5668.92元。原告主张11250元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，原告提交交通费票据6张（金额1042元），其中包含飞机票1张（金额520元）、被告恒丰公司垫付的火车票2张（金额348元），本院结合原告伤情及就医转院的事实，酌情认定交通费为896元，扣除被告恒丰公司垫付的348元后，原告的实际损失为548元，原告主张1042元，对超出部分本院不予支持；7.住宿费，原告主张其在甘肃住院期间因家属陪护产生住宿费770元，并提交住宿费票据予以证明，本院结合原告就医转院的事实对其该项请求予以支持；8.残疾赔偿金，鉴定意见书认定原告的伤残等级属十级，事发前原告在城镇就业，按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金应为56880元，原告主张56880元，本院予以支持；9.被扶养人生活费，鉴定意见书认定原告的伤残等级属十级，因原告母亲刘改娃未满60周岁，亦无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院认可原告的被扶养人为其父亲崔毓财和女儿张钰琪。鉴定意见书作出时，崔毓财64周岁，张钰琪5周岁。因崔毓财为农村户籍，其抚养人为儿子崔建良、女儿刘莉霞和原告崔惠霞，故其被扶养人生活费参照2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元计算16年为4569.60元；张钰琪的抚养人为原告和其父亲张远路，原告未举证证明其在城镇生活，故其被扶养人生活费参照2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元计算13年为5569.20元。上述费用合计10138.80元，原告主张22870元，对超出部分本院不予支持；10.鉴定费，根据原告提交的鉴定意见书和鉴定费票据，原告花费鉴定费3200元，其中后期医疗费评定费用为800元，因原告在本案中放弃主张后续治疗费，故该项鉴定费应由其自行承担，原告主张鉴定费3200元，本院认可2400元，对超出部分本院不予支持。
综上，原告崔惠霞所遭受的损失共计83897.20元，此款应由被告恒丰公司承担。因原告认可被告恒丰公司为其西安市红会医院就诊卡充值1000元的事实，但并未举证证明该1000元因复诊已花费，故该笔款项从被告恒丰公司的赔偿总额中扣减后，被告恒丰公司还应赔偿原告82897.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔惠霞住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，共计82897.20元；
二、驳回原告崔惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告崔惠霞负担346元，被告陕西恒丰汽车运输有限公司负担936元。因原告已预交，故被告陕西恒丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王寒梅