上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65416号
原告：上海天恩货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞某某，经理。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告：王新华，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海天恩货运代理有限公司与被告王新华合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴梦芸、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天恩货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失人民币661,224.40元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿损失501,224.40元。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订《承包经营合同》，约定原告将天天快递下沙营业点的经营权交给被告承包，由被告自行承担经营风险。2013年8月，被告雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中发生交通事故，致两人死亡。嗣后，法院判决原告承担事故赔偿责任，原告为此支付赔偿款501,224.40元。原告向被告追讨未果，故诉至法院。
被告王新华辩称，被告与原告签订《承包经营合同》时未查看内容，对《承包经营合同》效力有异议。被告曾向案外人天天快递有限公司(以下简称天天公司)缴纳风险抵押金，原告对被告的管理也不到位，案外人天天公司与原告也应承担部分损失。原告在事故发生后不允许被告继续承包经营，被告目前无能力赔偿损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人天天公司签订《承包经营合同》(具体签订日期不详)，约定如下：案外人天天公司将上海市浦东新区南汇部分区域承包经营权授予原告，原告作为该区域内唯一的承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递服务；未经案外人天天公司同意，原告不得擅自将授予的经营权部分或全部转让给第三人；承包期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，风险抵押金为20万元；原告独立承担承包区域的经营风险并履行政府部门、司法部门、仲裁部门作出的处罚决定书、判决书、裁定书等确定应由原告承担的法律义务，因原告未履行前述义务，导致案外人天天公司遭受损失及发生费用，原告应当全额赔偿，案外人天天公司有权就遭受的损失及发生的费用从原告支付的风险抵押金中直接扣除。
2012年10月15日，原告的法定代表人俞某某作为发包人(甲方)、被告作为承包人(乙方)签订《承包经营合同》，约定如下：甲方将指定区域的经营权承包给乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自行承担经营过程中的风险；乙方以天天快递的名义在承包区域内独立从事快递服务；乙方独立承担承包区域的经营风险并履行政府部门、司法部门、仲裁部门作出的处罚决定书、判决书、裁定书等确定应由乙方承担的法律义务，因乙方未履行前述义务，导致甲方遭受损失及发生费用，乙方应当全额赔偿，甲方有权就遭受的损失及发生的费用从乙方支付的风险抵押金中直接扣除。
2012年12月27日，案外人上海天天快递有限公司(以下简称上海天天快递公司)作为加盟授权方(甲方)、原告作为加盟方(乙方)签订《特许经营(加盟)合同》，约定如下：甲方将上海市浦东新区南汇部分区域特许经营权授予乙方，向乙方有偿提供有关加盟体系中所需的标识、材料、网络和培训；乙方以天天快递的名义在加盟区域内独立从事快递服务，自主经营、自负盈亏；合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
2013年8月5日，被告雇佣的驾驶员辜阳林在从事雇佣活动中驾驶赣KHXX**轻型厢式货车碰撞案外人张某1、张某2，致案外人张某1、张某2死亡。经交警部门认定，案外人辜阳林负事故的主要责任，案外人张某1负事故的次要责任，案外人张某2不负事故责任。
2013年11月，案外人张某1的继承人向本院提起诉讼，要求本案原、被告及案外人上海天天快递公司、辜阳林赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。本院于2014年9月4日作出(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决，认定案外人张某1承担20%的赔偿责任，机动车一方承担80%的赔偿责任；本案被告对案外人辜阳林造成的损害应当承担雇主赔偿责任，本案被告在承包经营活动中对他人造成损害，对外由本案原告承担赔偿责任，本案原告承担赔偿责任后可以依据承包合同的约定向本案被告行使追偿权；本案原告承担80%的赔偿责任，案外人上海天天快递公司承担30%的补充赔偿责任；并判决本案原告赔偿案外人张某1的继承人319,776.40元(扣除案外人辜阳林已给付的8万元，尚需给付239,776.40元),案外人上海天天快递公司对本案原告应给付的95,932.92元承担补充赔偿责任。目前，上述民事判决已发生法律效力。
2013年11月，案外人张某2的继承人向本院提起诉讼，要求本案原、被告及案外人上海天天快递公司、辜阳林赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。本院于2014年9月4日作出(2013)浦民一(民)初字第39334号民事判决，认定案外人张某1承担20%的赔偿责任，机动车一方承担80%的赔偿责任；本案被告对案外人辜阳林造成的损害应当承担雇主赔偿责任，本案被告在承包经营活动中对他人造成损害，对外由本案原告承担赔偿责任，本案原告承担赔偿责任后可以依据承包合同的约定向本案被告行使追偿权；本案原告承担80%的赔偿责任，案外人上海天天快递公司承担30%的补充赔偿责任；并判决本案原告赔偿案外人张某2的继承人341,448元(扣除案外人辜阳林已给付的8万元，尚需给付261,448元),案外人上海天天快递公司对本案原告应给付的102,434.40元承担补充赔偿责任。目前，上述民事判决已发生法律效力。
2014年11月28日，案外人上海天天快递公司向本院缴纳执行款205,760.32元。
2015年12月30日，本院作出(2015)浦执异字第294号执行裁定书，裁定原告法定代表人俞某某及案外人钱某某在各自抽逃出资485,000元的范围内对本院(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决书中原告的付款义务承担清偿责任。
2015年12月30日，本院作出(2015)浦执异字第295号执行裁定书，裁定原告法定代表人俞某某及案外人钱某某在各自抽逃出资485,000元的范围内对本院(2013)浦民一(民)初字第39334号民事判决书中原告的付款义务承担清偿责任。
2016年10月25日，案外人钱某某通过案外人丁某某向本院缴纳执行款301,857元。
2016年8月1日，案外人上海天天速运有限公司(以下简称上海天天速运公司)出具一份证明，载明其已收到原告所支付的其在本院(2013)浦民一(民)初字第39337号、(2013)浦民一(民)初字第39334号两案中垫付的赔偿款199,367.40元。
另查明，原告系成立于2012年12月26日的有限责任公司，股东为案外人钱某某及俞某某。案外人上海天天快递公司股东为案外人天天公司，法定代表人为何文孝。案外人上海天天速运公司股东为案外人天天公司、浙江天天快递有限公司，法定代表人为何文孝。
审理中，原告提交了案外人上海天天快递公司及其法定代表人何文孝出具的一份证明，载明内容如下：案外人上海天天快递公司、上海天天速运公司的法定代表人均为何文孝，案外人上海天天快递公司对外，案外人上海天天速运公司对内，原告系内部承包人，故原告将案外人上海天天快递公司垫付的赔偿款199,367.40元支付给案外人上海天天速运公司。
认定以上事实的依据为：《承包经营合同》；本院(2013)浦民一(民)初字第39337号、(2013)浦民一(民)初字第39334号民事判决书；本院(2015)浦执异字第295号、(2015)浦执异字第294号执行裁定书；代管款处理情况表、现金缴款单、证明；全国企业信用信息公示系统公示信息；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《承包经营合同》合法有效，原、被告应予遵守。原、被告签订的《承包经营合同》约定，被告独立承担承包区域内的经营风险并履行判决书等确定应由被告承担的义务，因被告未履行义务导致原告遭受损失的，被告应当全额赔偿。本案中，原告及其股东钱某某已依据本院的生效民事判决书、执行裁定书向案外人张某1、张某2的继承人支付事故赔偿款501,224.40元，被告应当依照《承包经营合同》的约定向原告支付上述垫付款项。原告要求被告支付上述垫付款项，合法有据，本院予以支持。被告对双方签订的《承包经营合同》效力有异议，但未提供相应依据，本院对此不予采信。被告主张其曾缴纳风险抵押金及案外人天天公司与原告应当承担损失，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告上海天恩货运代理有限公司支付501,224.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,812元，减半收取计4,406元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。