wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2582号
申请执行人：银川市兴庆区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街丽景街老年活动中心8楼。
法定代表人：刘永忠，该局局长。
被执行人：宁夏天成物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环路8号天成小区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局与被执行人宁夏天成物业服务有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104行审8号行政裁定书，确定准予执行银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》中剩余的罚款120000元，向本院缴纳执行费1700元，以上共计121700元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执4号
申请执行人：章天佑，男，1975年3月8日生，汉族，上饶市余干县人，住所地江西省上饶市余干县，
委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周志禄，男，1976年9月22日生，汉族，重庆市开县人，住所地重庆市开县，
章天佑依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初871号民事判决书于2017年12月28日向本院申请执行。本院于2018年1月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志禄未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无存款，并委托重庆市开县人民法院协助查询被执行人财产状况，经查被执行人在其户籍所在地无房屋及土地。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月22日，本案申请执行人申请执行6.13万元，未执行6.13万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 乐志刚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01251号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：罗乃春，男，汉族。现住所：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告罗乃春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告罗乃春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋思萌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第603号
原告：于洪丽，女，汉族，住吉林省柳河县亨通镇亨通村东屯。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：段慧宇，男，汉族，住吉林省通化县二密镇干沟村。
委托代理人：段玉清，男，汉族，住吉林省通化县二密镇干沟村。代理权限为特别代理。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告于洪丽与被告段慧宇离婚纠纷一案，由通化市中级人民法院指令柳河县人民法院立案受理，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，并于同日立案受理，2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪丽及其委托代理人王文波、被告段慧宇及其委托代理人段玉清、周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪丽诉称：原告和被告经过相处，于2013年7月1日在通化县民政局婚登处登记结婚。婚后生育一女儿取名于XX，现年2岁。因双方性格不合，2013年11月原告回到娘家居住至今。原告和女儿在一起生活，被告下落不明，不尽丈夫和父亲的责任，原告和被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故诉至人民法院，要求与被告段慧宇离婚，判决婚生女于XX由原告抚养，被告每月1日支付当月抚养费1000元，至婚生女独立生活为止；外债4万元原告和被告共同承担；并由被告承担本案诉讼费。
段慧宇辩称：对于原告起诉，被告认为原告诉状中所称有关事实与事实不符。1、双方分居的时间为2014年春节期间，同时在此期间被告在通化市打工，并不是下落不明。原、被告分居后，被告曾找原告要求和好，但未成功，现被告同意离婚。2、关于抚养费，由于被告婚前在打工中从高空摔下，致使脑部及身体受到伤害，精神不太好，之前在酒吧打工，现在找不到正式工作，无固定收入，无法满足原告要求的数额，每月可以给付200元抚养费，待以后条件好转可以增加。3、关于夫妻共同债务，原告没有确凿证据证明，被告对原告所提出的债务数额不予认可。4、原、被告曾共同向段玉清借款1万元用于共同生活，应由原、被告双方共同承担。
经审理查明：于洪丽与段慧宇于2013年7月1日在通化县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女唤名段晓雅，后因孩子一直随母亲生活遂改名为于XX，现年2周岁（2013年9月9日生），暂未上户口。婚后原、被告因感情不和自2014年初分居至今。结婚时原告家人出资购买了衣柜一套、沙发一个、电脑桌一个，买时共价值5000元；窗帘三组，买时共价值1000元。现原、被告均无正式工作、无固定收入。被告户口所在地为通化市通化县二密镇干沟村，居住地址在通化市通化县二密镇正岔村，2013年时外出打工，到2014年时已不在通化市通化县二密镇正岔村居住。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的通化县二密镇干沟村民委员会和正岔村民委员会共同出具的证明一份、结婚证二份，法院依职权收集的两份调查笔录，以及原、被告当庭陈述。
原告开庭时申请了三名证人出庭，加以证实夫妻共同债务的情况，但是三名证人的证言之间有矛盾之处且三名证人的证言与原告对共同债务的陈述也不吻合，原告对共同债务的主张也无其他证据证明，故对三名证人的证言不予采信。庭审结束后原告提交了收据复印件一份，因该证据未经质证，本院不予确认。
被告开庭时提供了协议书复印件一份，用以证实夫妻共同债务的情况，该复印件虽经核对与原件一致，但无法确认是否已经清偿，也无法证实该协议的内容为夫妻共同生活所欠债务，故本院不予确认。
本院认为：原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告主张婚生女应随其共同生活，被告同意婚生女由原告抚养，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的主张予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告的户口所在地为通化市通化县二密镇干沟村，本院综合考虑2014年度吉林省农、林、牧、渔业行业的平均工资水平，同时考虑被告现无固定收入的具体情况，故本院酌定被告每月承担抚养费430元。
关于原、被告婚后夫妻共同财产及债权、债务的问题，原告在庭审中诉称现有衣柜一套、沙发一个、电脑桌一个、窗帘三组为结婚时原告家人出资购买的应归原告所有，被告辩称同意上述财产归原告所有，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的主张予以支持。原告诉称有夫妻共同债务4万元，但未向法院提供确切证据加以证明且现无法核实，该部分事实不清故本院不予评判。被告辩称有夫妻共同债务1万元，但未提供能够足以证明该笔借款用于夫妻共同生活并且至今仍未清偿的证据，该部分事实不清故本院不予评判。上述债务情况待原、被告有足够证据时，可另行告诉。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告于洪丽与被告段慧宇离婚；
婚生女于XX（曾用名段晓雅）随原告于洪丽生活，被告段慧宇于每月1日给付当月抚养费430元，自2015年12月1日起至婚生女于XX独立生活时止。
案件受理费300元，由原告于洪丽负担150元，由被告段慧宇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 张云坤
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐铭健
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字40号
申请执行人王晶。
被执行人刘巍。
被执行人刘文雅。
申请执行人王晶与被执行人刘巍、刘文雅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月18日作出（2015）中民初字第4556号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月21日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3560号
原告徐美云。
委托代理人马焕勋，四川赛格律师事务所律师。
被告高蓉。
委托代理人蔡忠健。
原告徐美云与被告高蓉合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员杨大容适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐美云及其委托代理人马焕勋到庭参加了诉讼，被告高蓉的委托代理人蔡忠健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美云诉称，2012年元旦后，被告高蓉多次约原告喝茶，说她认识德阳和成都一帮在昆明做生意的朋友，生意做得不错，动员原告与他们一起做生意。由于原告与被告曾在一个公司工作，又是相识多年的好朋友，便相信了被告，并接受对方的邀请，于2012年2月8日至16日期间跟随被告到昆明考察投资项目。之前说的是去看房地产和边贸生意，结果去了才得知是做资本运作投资。原告当即表示不愿意做，但在被告的再三劝说和保证下，原告交付了4000元的学习费。回到成都后，在被告的催促下，原告又于2012年2月23日通过转账的方式，一次性支付给高蓉投资款47000元。但不久后被告便告知原告云南的投资项目出事了，这个项目可能做不成了，原告随即提出要求退回投资款，但被告以种种理由不予归还。故，原告诉请法院判令被告退还原告投资款47000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高蓉辩称，原、被告之间没有借贷关系，银行流水只能证明原、被告之间有经济往来，原告也说是投资款，被告只是代收，并层层上交，钱没在被告手中，投资项目的缴款流程原告也是非常清楚的，是自己的真实行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《银行对账单》、转款记录、（2014）旌民初字第1346号《民事判决书》、生效证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告徐美云基于对被告高蓉的信任，将投资款47000元汇入高蓉的账户上用于投资，而高蓉则应按其承诺谨慎投资，并应就投资去向予以说明。当得知投资项目可能出事的情况下，则应按照原告的指示予以返还或提供已进行投资的相关证据，但被告未能提供证据证明原告所汇入的资金用于了投资并取得了投资权利，故被告应负返还责任。综上，本院对原告要求被告返还投资款47000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告高蓉于本判决生效之日起十日内向原告徐美云返还投资款47000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告高蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李开军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第838号
原告滕州市华夏装饰工程有限公司。住所地滕州市。
法定代表人赵连省，经理。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告江苏雅逸家具有限公司。住所地江苏省阜宁县。
法定代表人杨海洲，经理。
原告滕州市华夏装饰工程有限公司与被告江苏雅逸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市华夏装饰工程有限公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告江苏雅逸家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市华夏装饰工程有限公司诉称，2013年5月，原告承揽平邑县天宝化工厂办公楼的室内装饰，工程需要木质挂板。2013年8月29日，原告与被告签订合同，购买被告的木质挂板及墙面软硬装饰材料。被告根据施工图纸，实地勘察现场，出具所需材料的清单，材料清单价725824元。经协商，合同价款为清单价的九折，计款653241元，由被告负责施工安装，交货地点为平邑县天宝化工厂内。根据合同约定，原告于2013年9月9日支付货款195972元，2013年12月14日付款261296元。根据约定，2013年12月14日付款261296元后，被告应当发货。后被告要求原告付款至合同总价的95%后即时发货。考虑工期紧张，原告同意了被告的要求，并于2013年12月27日签订补充协议，按被告要求于2013年12月29日付款169100元（含增加款5754元），至此，原告已付被告626368元。原告付款后，被告于2013年12月31日发出了价值330106元的货物（含安装制作费用）。此后，被告不再给原告发货，并且，已发的货物没有安装完毕就撤走施工人员。无奈之下，原告又另请施工队施工，支出安装制作费58124.42元。其余货物经原告多次催要，被告经理杨海洲表示被告已无能力履行合同。被告虽口头承诺返还剩余货款296262元，但至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故提起诉讼，请求依法判令被告返还货款296262.2元，赔偿后期施工费用58124.42元并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏雅逸家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告承揽平邑县天宝化工厂办公楼的室内装饰，工程需要木质挂板。2013年8月29日，原告与被告签订了家具定制合同，原告为甲方，被告为乙方，购买被告的木质挂板及墙面软硬装饰材料，材料清单价款为725824元，经协商，合同价款为清单价的九折，计款653241元，交货地点为甲方指定的施工现场，交货日期为定金到账45天，货到现场后10日内完成安装。其中合同的第三条约定合同总价包含货物价、包装费、材料费、运费、安装费用等；合同的第十一条约定乙方未能按甲方要求的时间供货，每延期一天，按合同总造价的0.1%赔偿给甲方。2013年12月27日，原告与被告又签订补充协议。合同签订后，按照合同的约定，原告于2013年9月9日、2013年12月14日、2013年12月29日分别预付被告货款195972元、261296元、169100元，共计626368元。原告付款后，被告于2013年12月31日发给原告价值330106元的货物（含安装制作费用），剩余货款296262元，而被告不再给原告发货，并且已发的货物在没有安装完毕的情况下被告就撤走施工人员。在此情况下，原告又另请施工队施工，为此支出安装制作费58124.42元。其余货物经原告催要，被告经理杨海洲表示被告已无能力履行合同，被告虽口头承诺返还剩余货款296262元，但至今没有支付，为此原告以其诉求诉至本院，要求被告支付剩余货款296262元并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的家具定制合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定，将货款支付给被告后，被告应遵循诚实信用的原则认真履行合同的约定，将货物运给原告并按要求安装完毕。本案中，被告仅发给原告330106元货物后不再发货，被告应当将剩余货款296262元如数返还给原告。被告将安装工人撤走后，原告为完成所承包的工程，另请施工队安装所支出的费用58124.42元，应当由被告承担，原因是安装费用已含在合同的总价款中，又是被告不履行合同的违约行为给原告造成的损失。除上述款项之外，被告还应依照合同第十一条的约定，每延期一天应按合同总造价的0.1%给原告赔偿损失。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏雅逸家具有限公司返还原告滕州市华夏装饰工
程有限公司货款296262元。
二、被告江苏雅逸家具有限公司赔偿原告滕州市华夏装饰工
程有限公司损失58124.42元。
三、自2013年12月31日起，被告江苏雅逸家具有限公司支付原告滕州市华夏装饰工程有限公司违约金，每天按合同总造价（653241元）0.1%计算。
上述给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00825号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人奚国光，该分行行长。
委托代理人任燕，该分行职员。
被告宋海强。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告宋海强金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2015年6月17日向本院起诉，本院于2015年6月18日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告宋海强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2014年11月13日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买本田雅阁轿车提供贷款，贷款金额为110000元，到期日为2017年11月19日，抵押物为所购车辆。2014年11月19日原告履行放款义务。截止2015年6月2日，贷款已逾期167天，逾期本金110000元，逾期利息及罚息合计3814.17元。根据借款及抵押合同约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款利息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金110000元，截止2015年6月2日的利息及罚息3814.17元以及至贷款还清之日止，按合同约定利率计付的利息及罚息；2、依法判决拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋海强未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
原、被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同另约定，借款年利率为8.90%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限36个月，自2014年11月19日至2017年11月19日；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；抵押车辆为宋海强名下车牌号为冀A×××××雅阁牌小型轿车；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，贷款人按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。后原、被告就上述抵押财产办理了抵押登记。截至2015年6月2日被告欠原告借款本金110000元，利息及罚息为3814.17元。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、机动车登记证、欠款明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告借取原告款项，未依约偿还原告借款本息，致使合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，原告据此有权宣布上述个人汽车消费借款及抵押合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金110000元及利息、罚息（其中2015年6月2日前的利息及罚息为3814.17元；自2015年6月3日起至还清之日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、被告宋海强如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告宋海强抵押的车牌号为冀A×××××的本田雅阁汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，由被告宋海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 董墨龙
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 宋 萌
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执73号
申请执行人：蒋立国，男，1968年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行蒋立国与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执73号申请执行人：蒋立国，男，1968年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行蒋立国与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05944号
原告：廖祥东，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：卢裕川，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：黄敏，女，1985年1月15日生，汉族。
本院在审理原告廖祥东诉被告卢裕川、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告廖祥东于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖祥东申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祥东撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告廖祥东负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00586号
原告魏士成，退休职工。
委托代理人李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告尹万成，农民。
被告李永坤，农民。
委托代理人王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告魏士成诉被告尹万成、李永坤确认合同效力一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏士成及委托代理人李伟和被告尹万成及李永坤代理人王履宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏士成诉称，原告与被告原系亲家关系，原告之子与被告之女原系夫妻关系，后因感情破裂，双方离婚。被告尹万成已取得房屋产权证书为依据，将原告之子诉至法院，绥中县法院判决房屋归属被告所有，而此房屋是原告投巨资购买翻建的，所以起诉至法院，请求法院判令二被告之间的房屋转让合同无效，由被告尹万成承担诉讼费。
被告尹万成辩称，我与李永坤之间没有合同，所以也就没有确认合同效力的问题。
被告李永坤辩称，我没与任何人签过什么协议，我也没收过另一被告的购房款，所以我不清楚转让协议是怎么回事，我父亲购买的房屋卖给魏士成三间。
经审理查明，2000年1月24日，绥中县李家堡乡企业办与李永昆签订了房地产买卖契书，绥中县李家堡乡企业办将座落在绥中县李家乡政府8间房（160.7平方米）出售给被告李永昆，被告李永昆于2000年1月24日取得房屋所有权证书。
另查明，2015年4月3日，葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民终字第00138号判决书确认，所涉房屋的所有权人为尹万成。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、房屋产权登记档案、收条、房产登记档案、照片、民事判决书、证明、证人证言等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间确认合同效力纠纷实质系物权纠纷，本案物权纠纷经葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00138号判决书，现该判决书已经发生法律效力，生效的法律文书具有既判力，原告无权就同一事实再次提起诉讼。如原告有其他证据证明自己的主张，可以向法院申请再审，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏士成的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费80元，共计180元，由原告魏士成负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第242号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：盛直健。
被执行人：张灵芝。
象山县人口与计划生育局与盛直健、张灵芝计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）甬象行审字第300号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人盛直健、张灵芝未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盛直健、张灵芝无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十七日
代书 记员 李世进
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审123号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陈秋补，男，1982年09月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈阳艳，女，1981年10月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104001号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的崇卫计征字(2016)104001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1587号
上诉人（原审被告）：安徽省含山县二建建设工程劳务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇攀桂街208号。
法定代表人：谷和兵，董事长。
委托诉讼代理人：张家成，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人安徽省含山县二建建设工程劳务有限公司因与被上诉人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案工程土方争议部分认定事实不清，扣减钢材款部分是否已经扣减完毕亦有新的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第255号民事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重审。
上诉人安徽省含山县二建建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费28943元予以退回。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 悦
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执92号
申请人阿文翔，男，1970年5月12日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被申请人袁明华，男，1970年10月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人阿文翔与被执行人袁明华民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人袁明华暂无履行能力，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，但被执行人已自行制定：于2016年9月份起每月28日前支付人民币200.00元直至履行完毕的还款计划，经本院回告给申请人后，申请人承诺，鉴于被执行人的实际困难，本案可以暂缓执行，待被执行人有履行能力时又恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执92号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王绍伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执92号
申请人阿文翔，男。
被申请人袁明华，男。
本院在执行申请人阿文翔与被执行人袁明华民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人袁明华暂无履行能力，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，但被执行人已自行制定：于2016年9月份起每月28日前支付人民币200.00元直至履行完毕的还款计划，经本院回告给申请人后，申请人承诺，鉴于被执行人的实际困难，本案可以暂缓执行，待被执行人有履行能力时又恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执92号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王绍伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18561号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾国贵。
原告上海浦江物业有限公司诉被告顾国贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，802.30元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司�提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0163号
上诉人（原审原告）孙某甲，女，1983年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人庞某甲（孙某甲之母），女，1956年出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
负责人张某甲，总经理。
委托代理人马某甲，该公司职员。
上诉人孙某甲与被上诉人乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某甲系津HK61**号机动车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止，机动车损失保险的保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。2012年6月12日13时许，案外人霍某甲经原告许可驾驶该车外出，在河北区王串场一号路与真理道交口与其它车辆发生事故，后肇事车辆逃逸。原告于天津市宝车夫汽车维修有限公司处对其车辆进行了维修，并支付维修费2884元。后原告之母庞某甲携带原告本人身份证、事故车辆机动车行驶证、原告本人名下的工商银行存折（账号：0302831201306090055＊）、事故车辆维修发票等相关材料到被告处办理保险理赔手续，并代原告在《理赔单证受理单》上签名认可被告就此次事故按1960元结算赔款，内容为：“本人已确认以上资料准确无误、保险公司已向本人（本单位）说明了赔偿范围、标准、方法、数额等，本人（本单位）同意按以上方式结算赔款。客户签字：1960元，同意，孙某甲”。被告收到原告车辆残值后，已经将理赔款1960元通过网银转账方式打到原告名下的银行存折账户内。现原告起诉来院，请求依法判令被告向其支付剩余维修费924元；诉讼费由被告承担。被告表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
原审法院认为，原、被告系机动车保险合同的被保险人和保险人的关系。双方就原告所有的津HK61**号机动车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车损失保险合同均系双方的真实意思表示，应依法确认为合法、有效。原告之母庞某甲虽然在庭审中表示被告提交的《理赔单证受理单》上孙某甲的签名是其代为书写的，但其携带原告本人身份证、事故车辆机动车行驶证、原告本人名下的工商银行存折（接收理赔款之存折）到被告处申请理赔的行为，足以使被告相信庞某甲拥有合法的代理权，且被告已经将结算的1960元理赔款通过网银转账方式打到原告之母提供的原告名下银行存折账户内，原告对被告打款的行为亦不表示异议。原告之母庞某甲在庭审中自述是原告将相关证件、材料交给自己，由其到被告处办理理赔手续，故应依法确认原告之母庞某甲作为原告的代理人到被告处办理保险理赔手续的行为是合法有效的，其代理原告签字确认此次事故按1960元结算赔款的行为即为原、被告就此次事故的赔偿事宜达成了合意，且双方的权利义务已经履行完毕，故原告就此次事故再次向被告主张权利的行为于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲自行承担。
原审法院判决后，上诉人孙某甲不服，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实及理由如下：被上诉人拟定的格式条款的《理赔单证受理单》，上诉人在上面签字也不代表上诉人同意1960元赔款为此次事故的全部赔款，而只表示上诉人对双方没有争议的1960元赔款签字认可，而没有放弃要求被上诉人继续赔偿其余赔款924元的权利。故请求二审法院判令：1、撤销（2013）北民初字第1325号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意孙某甲的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。虽然乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司原审提交的《理赔单证受理单》上孙某甲的签名是其母代为书写的，但其母携带孙某甲本人身份证、事故车辆机动车行驶证、孙某甲本人名下的工商银行存折到乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司处申请理赔的行为，足以使乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司相信其母拥有合法的代理权，且孙某甲对乙财产保险股份有限公司天津市河北支公司打款的行为亦不表示异议。故应确认孙某甲之母作为其代理人的行为是合法有效的，其代理孙某甲签字确认此次事故按1960元结算赔款的行为即为双方就本次事故赔偿达成的合意，故对于上诉人孙某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明玲杨玲代理审判员张炳正
二〇一三年七月二日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第571号
罪犯吕晨，男，1988年1月18日出生，汉族，雅安市雨城区人，文化程度小学，住四川省雅安市雨城区兴贤街**号附*号，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省雨城区人民法院于2013年1月6日作出（2013）雨城刑初字第7号刑事判决书，以被告人吕晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期止于2015年3月11日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晨减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初803号
原告徐上凯，公民身份号码×××。
委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被告宋爱明，公民身份号码×××，住泽普县。
本院受理的原告徐上凯诉被告宋爱明民间借贷纠纷一案，庭审前，原告以被告已经还清全部借款为由,于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐上凯撤回起诉。
本案案件受理费2340元，因撤诉处理减半收取1170元，由原告徐上凯负担。
审判员董海燕
二○一六年七月十二日
书记员葛小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初803号原告徐上凯，公民身份号码×××。委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被告宋爱明，公民身份号码×××，住泽普县。本院受理的原告徐上凯诉被告宋爱明民间借贷纠纷一案，庭审前，原告以被告已经还清全部借款为由,于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐上凯撤回起诉。本案案件受理费2340元，因撤诉处理减半收取1170元，由原告徐上凯负担。审判员董海燕二○一六年七月十二日书记员葛小丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第858号
原告张富财，男，1940年6月20日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张忠山，又名张中山，男，1952年1月19日生，汉族。
委托代理人张艳玲，女，1978年10月1日生，汉族。
原告张富财与被告张忠山保证合同纠纷一案，本院受理后，2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富财及其委托代理人张绍军、被告张忠山及其代理人张艳玲到庭参加了诉讼。2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富财及其委托代理人宋红芳、张绍军、被告张忠山及其委托代理人张艳玲到庭参加了诉讼。2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张富财及其委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，李刚伟向原告借款600000元，并出具借据一份，约定借款期限一年，如到期不能偿还本金，承担每天10‰的违约金。该笔借款由被告张忠山提供连带责任保证，保证范围为本金、违约金等费用，保证期限至借款期限届满后两年。借款到期后，李刚伟及被告未偿还借款，现诉求被告偿还借款600000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算自2012年10月30日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2009年11月份李刚伟借用原告600000元，2012年换的借条，我确实在借条上签的名字。李刚伟一直还着利息，利息还至2013年9月份。我只承担一般保证责任。
原告提交的证据材料有：1、2012年10月30日借款借据一份；2、2014年3月7日证明一份。
被告提交的证据材料有：1、情况说明一份；2、收据10张。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2012年10月30日，经被告张忠山担保，借款人李刚伟向原告张富财借款600000元，口头约定月利率3.7%，书面约定期限1年，如到期不能偿还本金，每天支付10‰的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息等一切费用。借款到期后，借款人及被告未偿还本金及利息。原告到借款人李刚伟处拉砖106400块，每块0.2元，用来抵账，价值21280元。现原告诉求被告偿还借款600000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算自2012年10月30日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。借款人李刚伟经被告张忠山担保向原告张富财借款600000元的事实有借款借据予以证实，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，因此原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。但双方约定的利息及违约金过高，本院不予支持。被告主张原告在李刚伟处拉砖106400块用于顶账的事实，原告亦予以认可，本院予以认定。被告主张已经偿还利息至2013年9月份的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。第三次开庭时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠山于判决书生效后十五日内偿还原告张富财借款本金600000元及利息（按照同期银行贷款利率自2012年10月30日计算至本判决确定的还款之日，李刚伟已偿还21280元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 郑 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2322号
罪犯黄亮，男，1985年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第813号刑事判决，以被告人黄亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得，上交国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在考核期内，曾于2012年11月因队列中不听口令指挥被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年8月累计获达标分18.4分。本次减刑履行财产刑21000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月2日至2022年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第926号
原告陈利锋
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告佟玉莹
原告陈利锋与被告佟玉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利锋及委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，被告佟玉莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利锋诉称，2012年10月30日，被告在我处借款20000.00元，2013年1月30日，被告在我处借款30000.00元，借款到期后，被告没有按照约定还款，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金50000.00元及利息。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、2012年10月30日借据一张；2、2013年1月30日借据一张。
被告佟玉莹未到庭亦未向本院提交相关证据。
对于原告陈利锋提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告佟玉莹于2012年10月30日在原告处借款20000.00元，同时约定还款期限为2012年12月30日。2013年1月30日被告佟玉莹又在原告陈利锋处借款30000.00元，同时约定还款期限为2013年4月30日。
本院认为，被告佟玉莹在原告陈利锋处借款人民币50000.00元，事实清楚，证据充分。被告佟玉莹应付偿还义务，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告佟玉莹于本判决生效后五日内偿还原告陈利锋借款本金人民币50000.00元及其利息（利息自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；
二、驳回原告陈利锋其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告佟玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张雪军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00067号
上诉人（原审起诉人）：徐春楼。
上诉人（原审起诉人）：秦文菊。
上诉人徐春楼、秦文菊因诉射阳县公安局其他行政管理纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）射行诉初字第00005号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐春楼、秦文菊向原审法院提起行政诉讼称：起诉人之子徐为荣被郭久兵故意伤害致死，当时在场另有三人不施救，并有指使郭久兵伤害徐为荣之行为，射阳县公安局只对郭久兵立案侦查，对其他三人不予立案侦查，构成司法不作为，请求法院依法判决。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人认为被告射阳县公安局不履行刑事侦查职能向本院提起行政诉讼，而刑事侦查职能不属于公安机关的行政职能，因此，起诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的条件，本院依法不能立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定裁定对起诉人徐春楼、秦文菊的起诉，不予立案。
上诉人徐春楼、秦文菊不服原审裁定，向本院提起上诉请求：请求盐城市中级人民法院依据修改后的《行政诉讼法》的规定，撤销一审法院射阳县人民法院（2015）射行诉初字第00005号行政裁定书，依法受理，支持上诉人在一审的诉求。要求射阳县公安局因渎职，赔偿上诉人因此追案的经济损失80万元。
本院认为：上诉人徐春楼、秦文菊向原审人民法院提起的行政诉讼，所涉事项系公安机关的刑事侦查职能，不属于行政审判权限范围、亦不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年七月八日
书记员 季 卉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5026号
原告青岛减速机厂，住所地山东省胶州市。组织机构代码：16965560-0。
法定代表人刘正凯，董事长。
被告博优（日照）铺地材料有限公司，住所地日照市东港区。
原告青岛减速机厂与被告博优（日照）铺地材料有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛减速机厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2193号
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处），住所地广州市天河区。
法定代表人郑俊荣，主任。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，均系广东岭南律师事务所律师。
被告李某，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
被告深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯道宽。
委托代理人匡友良，该司职员。
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）诉被告李某、深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）的委托代理人欧阳兵，被告李某及其委托代理人周宇娟、中保国安公司的委托代理人匡友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告李某不存在劳动关系；2、无需支付被告李某工资2000元及未签订劳动合同二倍工资差额14000元；3、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、原告、两被告三者之间的关系：庭审中，原、被告均确认原告与被告中保国安公司之间签订《保安服务合同》，约定中保国安公司提供全职保安服务人员为原告的管理区域进行保安服务；原告与被告李某不存在劳动关系；李某与被告中保国安公司建立劳动关系。
二、被告李某入职被告中保国安公司的时间、职位：2012年5月21日，保安。
三、被告李某的月收入：2000元。
四、两被告劳动关系解除的情况：李某2012年11月30日向�保国安公司提交《辞工报告》，以家里有事为由申请辞职。李某最后工作至2013年1月30日。该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿的情形，故原告及被告中保国安公司均无须支付被告李某经济补偿金。
五、两被告无订立书面劳动合同。中保国安公司主张系李某不同意签订，但无举证证实。
本院认为：中保国安公司对该主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未订立书面劳动合同的责任在该司。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，该司应支付李某2012年6月21日至2013年1月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额14643.68元（2000元÷21.75天×7天＋2000元×7个月）。李某申请仲裁时要求14000元符合民事诉讼的处分原则，且其未对穗劳人仲案（2013）333号仲裁裁决提起�讼，视为对裁决金额认可，故被告中保国安公司须支付李某未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元。
六、被告李某申请仲裁时间：2013年5月20日。
七、仲裁请求：一、原告支付经济补偿金2000元；二、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资14000元；三、原告支付法定节假日加班费1655元、双休日加班费9931元。
八、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出穗劳人仲案（2013）333号仲裁裁决：一、原告支付被告李某解除劳动关系的经济补偿金2000元；二、原告支付被告李某未签订劳动合同二倍工资差额14000元；三、驳回被告李某其他仲裁请求。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）与被告李某不存在劳动关系。
二、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告李某解除劳动关系经济补偿金2000元。
三、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告李某未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元。
四、被告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李某未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告深圳市中保国安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2193号
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处），住所地广州市天河区沙河燕岭路***号。
法定代表人郑俊荣，主任。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，均系广东岭南律师事务所律师。
被告李水云，男，1957年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
被告深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。
法定代表人冯道宽。
委托代理人匡友良，该司职员。
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）诉被告李水云、深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）的委托代理人欧阳兵，被告李水云及其委托代理人周宇娟、中保国安公司的委托代理人匡友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告李水云不存在劳动关系；2、无需支付被告李水云工资2000元及未签订劳动合同二倍工资差额14000元；3、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、原告、两被告三者之间的关系：庭审中，原、被告均确认原告与被告中保国安公司之间签订《保安服务合同》，约定中保国安公司提供全职保安服务人员为原告的管理区域进行保安服务；原告与被告李水云不存在劳动关系；李水云与被告中保国安公司建立劳动关系。
二、被告李水云入职被告中保国安公司的时间、职位：2012年5月21日，保安。
三、被告李水云的月收入：2000元。
四、两被告劳动关系解除的情况：李水云20**年11月30日向中保国安公司提交《辞工报告》，以家里有事为由申请辞职。李水云最后工作至2013年1月30日。该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿的情形，故原告及被告中保国安公司均无须支付被告李水云经济补偿金。
五、两被告无订立书面劳动合同。中保国安公司主张系李水云不同意签订，但无举证证实。
本院认为：中保国安公司对该主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未订立书面劳动合同的责任在该司。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，该司应支付李水云20**年6月21日至2013年1月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额14643.68元（2000元÷21.75天×7天＋2000元×7个月）。李水云申请仲裁时要求14000元符合民事诉讼的处分原则，且其未对穗劳人仲案（2013）333号仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决金额认可，故被告中保国安公司须支付李水云未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元。
六、被告李水云申请仲裁时间：2013年5月20日。
七、仲裁请求：一、原告支付经济补偿金2000元；二、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资14000元；三、原告支付法定节假日加班费1655元、双休日加班费9931元。
八、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出穗劳人仲案（2013）333号仲裁裁决：一、原告支付被告李水云解除劳动关系的经济补偿金2000元；二、原告支付被告李水云未签订劳动合同二倍工资差额14000元；三、驳回被告李水云其他仲裁请求。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）与被告李水云不存在劳动关系。
二、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告李水云解除劳动关系经济补偿金2000元。
三、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告李水云未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元。
四、被告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李水云未订立书面劳动合同二倍工资差额14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告深圳市中保国安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢293号
申请执行人：李庆鹏
被执行人：李兴良
上列当事人建筑工程合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1201号民事判决书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李兴良给付申请执行人李庆鹏执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息85599元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢293号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年九月十四日
书记员 雒鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初595号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人原浩芬，男，1971年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人原浩芬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日21时许，被告人原浩芬醉酒（血液中酒精含量为153.1毫克／100毫升）驾驶已达报废标准的号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区洛浦街沙滘中路路段发生交通事故。2018年3月16日，被告人原浩芬到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人原浩芬具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人原浩芬对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人原浩芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人原浩芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人原浩芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起执行至2018年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21856号
原告：陈娜娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告陈娜娜与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娜娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资16605元（2016年8月工资2700元+2016年9月工资2800元+2016年10月工资2700元+2016年11月工资2700元+2016年8月至2016年10月提成工资5705元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计25880元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2800元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年7月提成工资为0元、2016年8月提成工资为1016元、2016年9月提成工资为3666元、2016年10月提成工资为1023元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计13905元（2016年8月工资2700元+2016年9月工资2800元+2016年10月工资2700元+2016年8月至2016年10月提成工资5705元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈娜娜支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资13905元；
驳回原告陈娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第790号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：王芹。
委托代理人：钟仕敖。
被告：胡丹央。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告胡丹央物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付物业服务费915元。本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人王芹到庭参加了诉讼。被告胡丹央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：原告与慈溪市崇寿镇中城家苑业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2012年1月27日至2014年1月26日，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.96元计算。被告为慈溪市崇寿镇永清北路343号（中城家苑）的房屋所有权人，房屋的建筑面积为45.70平方米。被告未向原告缴纳两年的物业服务费915元。
以上事实由原告提供的物业服务委托合同、物业费收取的备案报告、房屋登记查阅证明予以证明。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费915元，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡丹央于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业服务费915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡丹央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨芳芳
附一.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第183号
原告许新勇，男，1966年4月26日出生。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路8号。
法定代表人刘志明，公司总经理。
委托代理人于丽平，女，1987年11月17日出生。
原告许新勇与被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员昝健美独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许新勇的委托代理人丁婷婷，被告平安保险公司的委托代理人于丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新勇诉称，2014年3月24日，原告在被告处投保了机动车商业险，险别有车辆损失险，保险金额为356800元，保费为5106.47元，并投保了不计免赔率（车辆损失险），保费为756.91元。原告于保险单签发日已足额交足了保费。2014年4月13日，原告与案外人王永民发生交通事故，致使原告的车辆受损，原告为修理车辆产生修理费195000元，被告承担了134500元，剩余60500元由原告自行支付。现原告要求被告根据保险合同约定，支付原告的车辆修理费60500元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告平安保险公司辩称，当时原、被告及4S店共同协商过车辆的损失是195000元，被告已经按照事故主次责任付给4S店126700元。原告主张的60500元不应当由被告支付。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订了一份机动车保险合同，保险单号为12324793900024809395，合同约定被保险车辆的车牌号为新J121**越野车，保险费为10248元，保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止，承保险别有车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率（车辆损失险）等险别，其中车辆损失险的赔偿限额为356800元，合同还对其他方面作了约定。2014年4月13日下午，原告许新勇驾驶新J121**号（临牌）越野车沿奎屯市奎车公路由南向北超速行驶至华山路交叉路口时，与案外人王永民驾驶新MJ27**号小型轿车沿华山路由东向西行驶至奎车公路交叉路口时发生交通事故，致两车受损，案外人王永民当场死亡的重大交通事故。该事故经奎屯市公安局交通警察大队作出的奎公交认字（2014）第6号《道路交通事故认定书》认定，应由原告许新勇负此事故的主要责任，案外人王永民负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向被告平安保险公司报告了出险情况，保险公司也派员到现场查勘，双方因车辆修理费达不�赔偿协议，原告将事故车辆交给新疆福凌汽车销售服务有限责任公司修理，修理费共计195000元，被告保险公司支付修理费134500元，原告支付修理费60500元。原告因本案诉讼支付邮寄送达费136.6元。
认定本案上述事实的依据及对双方当事人提交的证据分析如下：
原告提交的证据：1、奎公交认字（2014）第06号道路交通事故认定书一份，拟证明原告的车辆在2014年4月13日的交通事故中造成损失。2、机动车保险单正本一份，拟证明原、被告之间签订了保险合同，原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为356800元，并且投保了车辆损失险的不计免赔率，原告按照合同约定足额交纳了保费。3、新疆福凌汽车销售服务有限责任公司结算单6份及发票16张，拟证明原告修理车辆共产生195000元，原告支付了60500元。被告质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认证：原、被告对上述证据均予以认可且以上证据可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以认定。
被告提交的证据：新J121**车辆一次性定损协议书、付款通知单及平安保险公司保单抄件各一份，拟证明被告已向新疆福凌汽车销售服务有限责任公司支付126700元，被告在保险范围内已经赔付完毕。原告质证意见为：对定损协议书、付款通知单的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告许新勇并未在定损协议书上签字，定损协议书是复印件。对平安保险公司保单抄件真实性认可，原告自认被告向新疆福凌汽车销售服务有限责任公司支付134500元的修理费。本院认证：定损协议书是复印件，原告否认在定损协议书中“许新勇”的签名是其亲笔所签。付款通知单不能证明被告已向新疆福凌汽车销售服务有限责任公司支付126700元。平安保险公司保单抄件只能证明原�许新勇车辆投保的基本信息，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按照约定向被告交付了保险费，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定承担保险责任。在保险期间原告所投保的新J121**越野车在行驶时与相向行驶的车辆发生碰撞而造成车辆多处损坏。事故发生后，原告已及时通知被告，但双方未能就事故损失赔付达成一致意见。原告对车辆进行了维修，并支付了60500元车辆修理费，没有超出原告投保的车辆损失险的最高限额356800元。因此，依据原、被告签订的保险合同，被告理应在机动车车辆损失险的责�限额内支付原告的车辆修理费60500元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应当按照事故主次责任划分赔偿数额，保险公司应当承担70%的赔偿数额。根据《保险法》规定，采用保险人提供的格式条款签订的合同中，免除保险人依法应当承担的义务，或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故被告保险公司机动车辆保险条款规定中的“按责赔付”的格式条款为无效条款，被告保险公司应当在赔偿限额内承担全部保险责任，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效后十日内向原告许新勇支付车辆修理费60500元，邮寄送达费136.6元，合计60636.6元。
案件受理费656元，由中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 昝健美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王新茹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01005号
原告：王庆华，1965年5月1日生，汉族，农民。
被告：庄小莉，1980年10月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告王庆华诉被告庄小莉债权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王庆华负担。
审判员 单正明
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋书文
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18399号
原告：艾斯摩迪斯有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州15962唐尼大道派拉蒙市90723。
法定代表人：尹学诚，总经理。
委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：艾斯摩迪斯（北京）科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢1单元11层1105室。
法定代表人：潘为仁。
原告艾斯摩迪斯有限公司与被告艾斯摩迪斯（北京）科贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告艾斯摩迪斯有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾斯摩迪斯（北京）科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告艾斯摩迪斯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾斯摩迪斯有限公司撤回对被告艾斯摩迪斯（北京）科贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯摩迪斯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 旭
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初361号
原告李华，男，1968年5月17日生，汉族，贵州明大印务有限公司经理，住贵州省贵阳市云岩区，
被告班启珍，女，1968年11月17日生，布依族，惠水县好花红酒厂厂长，住贵州省惠水县，
被告卢莉莉，女，1989年1月9日生，布依族，无业，住贵州省惠水县，
被告卢云云，女，1987年6月11日生，布依族，惠水县天宝幼儿园幼师，住贵州省惠水县，
被告卢莉莉、卢云云委托代理人班启珍，基本情况同上。系被告卢莉莉、卢云云之母。
被告贵州省惠水县好花红酒厂；
住所地：惠水县高镇镇姚新村；
执行事务合伙人班启珍，系该厂厂长。
原告李华诉被告班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂（以下简称“好花红酒厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告班启珍，被告卢莉莉、卢云云委托代理人班启珍，被告好花红酒厂执行事务合伙人班启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告班启珍因生产经营向原告借款本金人民币160万元，当天双方立借条一张，借条上注明借款支付方式为银行转账100万元，现金支付60万元，借款期限为12个月，从2014年11月19日至2015年11月18日止，还款方式从2014年11月19日至2015年10月18日，每月还原告五万元，余款105万元于2015年11月19日付清。另约定借款人逾期不还，借款人每天支付2000元违约金。被告卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂均以保证人身份在借条上签字担保。借款行为发生后，自2014年11月19日至2015年6月11日，被告共归还原告借款30万元，被告尚欠原告130万元。借款期限至，原告多次向被告追偿借款，被告班启珍总以无力支付为由拒绝归还欠款，为此，原告向本院起诉请求依法判令：1、四被告偿还原告借款人民币130万元；2、四被告支付原告违约金24万元；3、诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，被告班启珍只向原告约定借款人民币100万元，双方约定月利息五分，借款期限一年，另外60万元是利息，原告实际只汇款95万元给被告班启珍，分别于2014年11月18日、2014年11月20日汇款27万元和68万元到被告班启珍账户上，当时借款第一个月原告就在约定的借款本金100万元之内扣除第一个月利息5万元，因此被告班启珍实际只得原告本金95万元。违约金双方约定的是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：因生产经营需要，被告班启珍向原告借款，原告分别于2014年11月18日、2014年11月20日汇款27万元和68万元到被告班启珍账户上。被告班启珍于2014年11月19日写有一张160万元本金借条，借条上注明银行支付100万元，现金支付60万元，借款期限从2014年11月19日至2015年11月18日止，还款方式从2014年11月19日至2015年10月18日，每月还原告5万元，余款105万元于2015年11月19日付清。约定借款人逾期不还，借款人每天支付2000元违约金。被告卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂均以保证人身份在借条上签字，为被告班启珍借款本金及违约金承担担保责任。自2014年11月19日至2015年6月11日，被告共支付原告25万元，由于被告一直未偿还剩余欠款，为此原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述、笔录、借条、收条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行股份有限公司贵阳金世纪支行流水予以证实。
本院认为：一、合法的借款关系受法律保护，原告仅提供的95万元银行转账凭证证明及被告班启珍亦认可只收到原告95万元本金，被告班启珍与原告之间实际存在95万元的借贷关系，被告班启珍应当履行还款的义务。另原告提供银行流水证明被告已经偿还原告25万元，被告班启珍应尚欠原告本金70万元，本院予以认定。被告卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂自愿在借条担保人一栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中担保人与原、被告班启珍未约定担保方式，被告卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂应该为被告班启珍债务承担连带保证责任。
二、借款人班启珍抗辩未实际收到160万元本金，只收到借款95万元本金的情况下，原告就该事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实。原告仅凭借条、班启珍个人收条主张被告班启珍欠原告本金160万的请求依据不足。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本金的，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际形成的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告称60万通过现金一次性支付给被告班启珍及被告班启珍在原告前两次转款给被告班启珍同时就偿还原告5万元的事实不符合常理。不能排除借条所载本金数系依据借条数额计算而来，也不能排除原告和被告班启珍之间借贷预先在本金中扣除利息可能，至判决之前，原告一直称双方未约定借款利息，借款本金为160万元，但未提供证据证明借款60万现金交付的事实，亦未提供银行支付100万的事实。出借人应补充提交证据证明其已经�本金160万元实际交付给被告的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此原告主张被告尚欠原告本金130万元请求不予支持。
三、根据借条约定还款时间为2015年11月18日，借款人逾期不还，借款人和担保人自愿每天支付2000元违约金，被告对违约金约定的事实予以认可，双方约定的违约金条款是双方真实意思表示，被告应按约定履行义务，原告请求四被告支付从2015年11月8日起计算至2016年3月17日违约金24万元符合�律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂于本判决书生效之日起一个月内一次性连带支付原告李华借款本金人民币七十万元及违约金二十四万元，共计人民币九十四万元；
驳回原告李华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百六十元，减半收取九千三百三十元，原告李华承担三千元，被告班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂共同承担六千三百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年六月六日
书记员 王娅丽（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1715号
原告班继勇，男，汉族，职工。
委托代理人刘洪亮，山东冠县冠州律师事务所律师。
被告刘丽文，女，成年，汉族，职工。
原告班继勇与被告刘丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班继勇及其委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。被告刘丽文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班继勇诉称：2013年7月30日，被告刘丽文从原告处借款现金5万元。借款时口头约定了利息，现在放弃主张利息。后经多次催要，被告至今仍欠原告现金3万元未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽文未到庭，未提供答辩意见。
在本院对刘丽文进行调查时，刘丽文称：“诉状上所说内容属实，这是我老板借的钱，我会催促老板还上。”
经审理查明：2013年7月30日，被告刘丽文向原告班继勇借款5万元，并向班继勇出具借据一份。后经原告催要，被告还了2万元，后来被告又还了1000元，现在还剩29000元未还。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告刘丽文出具的借据、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告书写的借据是其真实意思表示，真实有效。借款人应按约定的数额偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告实际还剩29000元没有偿还，原告超出这一部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽文于本判决生效后七日内偿还原告班继勇借款29000元。
二、驳回原告班继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘丽文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘华跃
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异116号
异议人：王湘，男，汉族，1968年6月19日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王湘对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王湘称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷X室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷X室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人王湘请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人王湘的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王湘的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00008号
原告：中国科学技术大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郝诗仙，社长。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：凌必军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：芜湖市佳易文化图书有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许斌，职务不详。
原告中国科学技术大学出版社有限责任公司诉被告芜湖市佳易文化图书有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国科学技术大学出版社有限责任公司（以下简称科大出版公司）委托代理人李成华、凌必军到庭参加诉讼，被告芜湖市佳易文化图书有限责任公司（以下简称芜湖佳易公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科大出版公司诉称：原告科大出版公司与被告芜湖佳易公司业务往来多年，但在2010年8月1日至2011年12月29日期间，被告向原告购进图书14笔，书款总计175331.26元一直拖欠至今。其间，原告于2011年5月18日向被告开具增值税专用发票两张，总额为174785.96元，并多次向被告催要书款，但被告至今未付。2011年12月29日，原告向被告出具付款确认函，经双方协商并确认账目，被告承诺于2012年6月1日前付清书款83923.16元，于2012年8月1日付清余下的书款90862.8元，但此后被告只支付了2万元，剩余书款154785.96元拖欠未付。原告为维护合法权益，诉讼请判令：1、被告立即支付原告书款154785.96元；2、被告支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率4倍计算，截至2012年11月5日为9928.04元）；3、被告承担诉讼费。
被告芜湖佳易公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告科大出版公司与被告芜湖佳易公司业务往来多年。2010年8月1日至2011年12月29日期间，被告向原告购进图书14笔，书款总计175331.26元。2011年12月29日，原、被告双方对账确认，被告应支付原告书款174785.96元。2012年4月26日，被告致函原告，再次确认按原告开具的两张发票的金额（合计174785.96元）支付书款，并同意于2012年6月1日之前支付83923.16元，2012年8月1日之前支付余款90862.80元。此后，被告支付原告书款2万元，尚欠原告书款154785.96元。
上述事实，有科大出版公司与芜湖佳易公司对账的“付款确认函”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告科大出版公司与被告芜湖佳易公司之间的买卖合同关系有双方对账的“付款确认函”等证据为证，事实清楚，对此应予认定。芜湖佳易公司应当按双方对账确认的所欠货款数额和付款计划向科大出版公司支付货款，被告芜湖佳易公司未履行合同义务，已构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付书款的诉讼请求予以支持。（二）关于原告的逾期付款利息请求。双方对逾期付款利息虽未约定，但被告拖欠原告货款的违约事实成立，故被告应当对原告承担逾期付款违约责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，显然过高，应按银行同期贷款基准利率计算。具体计算应当按照被告承诺的付款期限届满之日作为起算时点分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市佳易文化图书有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国科学技术大学出版社有限责任公司货款154785.96元及逾期付款利息（其中63923.16元货款的逾期利息自2012年6月1日起算，90862.80元货款的逾期利息自2012年8月1日起算，两笔逾期利息均计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告芜湖市佳易文化图书有限责任公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年一月十八日
书记员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1275号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：魏海英，女，1974年9月28日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告魏海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏海英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告魏海英的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第62号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月9日22时05分许，被告人王某酒后驾驶苏f×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花中路89号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为1.77mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；被告人身份情况信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）；查询结果-
基本信息；驾驶人基本信息；机动车信息查询结果单；证人黄某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人归案情况说明；被告人王某的供述；王某醉酒后驾车查获照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2502号
原告李莹。
被告孙波。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢105号。
本院在审理原告李莹诉被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第896号
罪犯闫珂新，男，1986年5月31日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年8月21日作出（2013）梅刑初字第132号刑事判决，以被告人闫珂新犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年12月26日起至2016年12月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯闫珂新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫珂新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫珂新准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年12月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初736号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人周某在本市武侯区永盛南街“凯美斯宾馆”外，经电话联络，以人民币500元的价格将净重2.87克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。交易完成后，被告人周某被公安民警当场挡获，并从周某及购毒人员身上查获甲基苯丙胺、现金等物品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片及物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、封存笔录、称重笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉2.87克甲基苯丙胺已由公安机关依法扣押，所涉毒资500元系由公安机关提供,有扣押决定书、扣押清单、情况说明等予以证实。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人予以贩卖，数量达2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某在共同犯罪中与同案犯作用相当，不区分主从犯。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静