湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民特字第00009号
原告曾照军。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告高夫。
被告李奋。
被告枣阳市光武石化运输有限公司。住所地湖北省襄阳市枣阳市新华路。
法定代表人唐树华，该公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曾照军与被告高建斌、高夫、李奋、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化运输公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月20日，曾照军申请撤回对李奋的起诉，经本院审查后，裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告曾照军的委托代理人罗俊杰，被告高夫、光武石化运输公司法定代表人唐树华及其委托代理人檀锐到庭参加诉讼。被告高建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2015年5月10日，高建斌因病病故，高建斌父母早年去世，其仅有一子高夫。本案现已审理终结。
原告曾照军诉称：2010年9月1日，原告与光武石化运输公司订立挂靠协议，约定将该车挂靠登记在光武石化运输公司名下从事危险品运输经营，其每年支付管理服务费用，挂靠车辆由案外人实际占有、控制、支配、收益，并以自己的名义从事经营活动。光武石化运输公司只是挂靠登记车主，对该车没有所有权；原告本人才是该车辆的实际车主和所有权人。高建斌、高夫系执行案件的申请执行人，李奋、光武石化运输公司系执行案件的被执行人，在执行程序中，高建斌、高夫作为申请人向枣阳市人民法院申请对原告具有所有权鄂f×××××汽车申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2014年4月22日作出（2014）鄂枣执字第00004号民事裁定，裁定驳回原告的执行异议申请，但是裁定没有明确告知起诉期限。为此，请求依法确认原告对执行标的鄂f×××××汽车拥有所有权，对涉及的标的停止执行，并解除查封扣押。
被告高夫辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，枣阳法院作出驳回曾照军异议的执行裁定已发生法律效力，确认之诉不应影响人民法院执行查封车辆；二、被执行人光武石化运输公司拒不履行生效判决确定的义务，受害人家属无法容忍其任何企图逃避法律制裁的行为；三、枣阳法院查封程序合法，光武石化运输公司名下的车辆应当作为被执行财产；四、曾照军不具有危险物品运输资质，非法挂靠光武石化运输公司从事危险物品运输，有偿交易危险物品道路运输证，存在违法犯罪行为，枣阳法院应将违法犯罪线索移送相关职能部门；五、任何非法损害答辩人权益的行为，都是螳臂挡车、自取灭亡。
被告光武石化运输公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告挂靠我公司属实，但不能因为挂靠关系而改变车辆的实际权属。
审理查明：2010年8月15日，曾照军向随州市程力专用汽车有限公司订购一辆衡山牌油罐车，并付预付款10000元。2010年8月24日，曾照军用其银行卡（卡号62×××38）向该公司转账65050元（其中手续费50元）。因该公司没有曾照军所需要的衡山牌加油车，2010年8月26日，该公司的员工肖守敏、肖长笋和曾照军到厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（原湖北楚胜专用汽车有限公司），曾照军在湖北楚胜专用汽车有限公司以光武石化运输公司名义购买了一辆价值为75000元加油车（厂牌型号程力威牌clw5061gjy3，车辆识别代码lgdcm81g4aa144335，发动机号码101××××4093），肖长笋将曾照军购车款（现金）交付给湖北楚胜专用汽车有限公司，该公司向曾照军出具了发票（发票号码000××××9521）。2010年8月30日，曾照军将其购买的上述车辆在湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了登记，同时，取得了机动车行驶证，该证载明：所有人枣阳市光武石化运输有限公司，车牌号为鄂f×××××。
2010年9月1日，曾照军与光武石化运输公司签订车辆挂靠经营合同，主要约定：1、挂靠车辆权属及登记：车辆由乙方（挂靠方曾照军）自行筹资购买，登记在甲方（光武石化运输公司）名下从事营运，产权归乙方所有，该登记属挂靠登记，不能作为产权登记或产权转移的依据；2、挂靠经营期限及服务费：期限5年，年服务费2500元；3、安全管理：乙方应当对其驾驶员、押运员等从业人员进行安全知识培训，取得上岗资格证……乙方负责与所聘用的人员建立合法的聘用关系，该聘用人员属乙方的员工，与甲方不存在任何雇佣或劳动关系。2011年8月至2012年10月，曾照军向光武石化运输公司交了挂靠管理费7000元。
另查明：2012年7月16日16时10分，侯华军驾驶鄂f×××××重型半挂牵引车和拖挂鄂f×××××挂重型罐式半挂车，在沿京港澳高速公路由北向南行驶至1911公里＋100米处，与郭建安驾驶的粤e×××××轿车和刘孝武驾驶的鄂a×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成粤e×××××轿车乘坐人郭建华、郭建平（高建斌之妻、高夫之母）、钟伏英、高元芷当场死亡及郭建安受伤，三车不同程度损毁及相关道路设施损坏。2012年7月25日，韶关市公安局交警支队京珠高速公路一大队作出韶公交字（2012）第a00020号道路交通事故认定书，认定：1、侯华军承担事故全部责任；2、郭建安、刘孝武、郭建华、郭建平、钟伏英、高元芷不承担事故责任。光武石化运输公司是鄂f×××××重型半挂牵引车和拖挂鄂f×××××挂重型罐式半挂车登记的车主（即挂靠单位）和挂靠人李奋（车辆实际支配人、占有人）。交通事故责任认定后，高建斌、高夫以与李奋、侯华军、光武石化运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案向广东省韶关市武江区人民法院提起诉讼，该案经审理后，该院于2012年11月20日作出（2012）韶武法民一初字第1132号民事判决，判决李奋支付高建斌、高夫交通事故损害赔偿款466591.60元，光武石化运输公司承担补充清偿责任。
（2012）韶武法民一初字第1132号民事判决书生效后，李奋、光武石化运输公司未履行赔偿义务，经高建斌、高夫申请执行，广东省韶关市武江区人民法院于2013年8月23日委托本院执行。2013年11月28日，本院作出（2013）鄂枣阳委执字第00013-2号执行裁定书，将登记在被执行人光武石化运输公司名下的鄂f×××××（主车）／鄂f×××××（挂车）（该车系本案肇事车辆）、本案涉案车辆予以查封。曾照军遂向本院提出异议，认为枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳委执字第00013-2号执行裁定所查封的车牌号为鄂f×××××汽车，系其出资购买自有车辆。2010年9月1日，自己与光武石化运输公司定立挂靠协议，约定将该车挂靠登记在光武石化运输公司名下从事危险品运输经营，其每年支付管理服务费用，挂靠车辆由自己实际占有、控制、支配、收益，并以自己的名义从事经营活动，光武石化运输公司只是挂靠登记车主，对该车没有所有权；自己才是该车辆的实际车主和所有权人。法院查封鄂f×××××车辆侵犯了其合法财产权利，要求解除查封。针对异议，曾照军并提交了光武石化运输公司收取其2011年至2013年管理费收据3份。光武石化运输公司认可曾照军的异议事由。本院依法审查后，于2014年4月22日作出了（2014）鄂枣阳执异字第00004号执行裁定，裁定驳回曾照军执行异议。该执行裁定向曾照军送达后，曾照军不服，于2014年5月16日向本院提起诉讼，请求解决。
还查明：光武石化运输公司于2001年9月28日注册成立，注册资本为50万元人民币，经营范围为危险货物运输（3类、8类）。2014年11月17日，光武石化运输公司的营业执照又进行了年检（限期至2015年6月30日）。
上述事实，有车辆挂靠经营合同、管理费收据、pos签证单、2010年8月26日购车发票、机动车行驶证、企业营业执照、厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司出具的证明、肖守敏和肖长笋出具的证明、（2012）韶武法民一初字第1132号民事判决书、开庭笔录等在卷可证实。
本案在审理过程中，光武石化运输公司认可曾照军出全款购买涉案车辆。
本院认为，曾照军个人以光武石化运输公司名义在湖北楚胜专用汽车有限公司购买了一辆价值为75000元本案涉案车辆，并将购车款全部付清，有银行转款凭证和购车发票等证实，故本案涉案车辆是曾照军个人出资购买。曾照军将鄂f×××××车辆落户并挂靠光武石化运输公司后，除按约向光武石化运输公司交纳挂靠管理费外，该车辆一直由曾照军在实际占有、使用、受益，同时，还享有处分的权利。2000年11月21日，最高人民法院对上海市高级人民法院（1999）321号《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的请示》答复，内容为“本案被执行人即登记名义人上海福久快餐有限公司对其名下的三辆机动车并不主张所有权；其与第三人上海人工半岛建设发展有限公司签订的协议书与承诺书意思表示真实，并无转移财产之嫌；且第三人出资的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”参照该答复，可以认定曾照军是涉案车辆实际使用人、占有人、受益人。
2010年6月5日，公安部对最高人民法院执法工作办公室关于机动车财产所有权人问题，作出（公交管（2000）98号）《公安部关于确定机动车财产所有权问题的复函》，复函内容：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关于办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权人。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”2010年6月16日，公安部对最高人民法院研究室关于机动车财产所有权转移时间问题，作出（公交管（2000）110号）《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》，复函内容：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关于办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。本案争议的车辆虽经公安机关登记在光武石化运输公司名下，但是机动车行驶证是机动车上路行驶的法定证件不是机动车所有权登记，而曾照军是车辆的实际出资人，且该车辆一直由曾照军控制，故曾照军是该车的车主。
光武石化运输公司系从事危险货物道路运输的企业，其经营活动应当遵守《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》、《道路危险货物运输管理规定》等法律法规的规定。以上行政管理规定要求从事道路危险货物运输的企业（或单位）要有自己的专用专有车辆，从业人员和安全管理人员与从事道路危险货物运输的企业（或单位）存在聘用关系。而在实际操作过程中，曾照军与光武石化运输公司签订车辆挂靠经营合同约定车辆由曾照军自行筹资购买，登记在光武石化运输公司名下从事营运，产权归曾照军所有，该登记属挂靠登记，不能作为产权登记或产权转移的依据；曾照军负责与所聘用的人员建立合法的聘用关系，该聘用人员属曾照军的雇工，与光武石化运输公司不存在任何雇佣或劳动关系，且光武石化运输公司在答辩和庭审中认可曾照军是鄂f×××××车辆的权利人，曾照军自己出资购车。虽然鄂f×××××车辆是专用车辆，但不是光武石化运输公司的专有车辆，同时，曾照军及其所聘用人员与光武石化运输公司无关。
综上，曾照军与光武石化运输公司签订的车辆挂靠经营合同意思表示真实，光武石化运输公司是登记名义车主，曾照军是本案争议的车辆实际权利人，对该车辆享有所有权，曾照军的相关主张成立，本院予以支持。高夫辩称“光武石化运输公司名下的车辆应当作为被执行财产”的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、曾照军对鄂f×××××车辆享有所有权；
二、停止对鄂f×××××车辆的执行。
案件受理费8200元，公告费350元，合计8550元，由曾照军负担350元（已交纳），高夫和光武石化运输公司负担8200元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年六月八日
书记员 谷中合