wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初358号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住黑龙江省肇东市（户籍所在地：肇东市）。2016年10月25日因涉嫌妨害公务罪被肇东市公安局刑事拘留，同年11月3日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同年11月9日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年12月5日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日20时许，被告人王某甲与李某某、邹某某、闫某某、刘某某、袁某某、王某乙、吴某某（均已判处）到肇东市七北街凤舞九天歌厅包房内唱歌娱乐。当日22时许，吴某某发现自己的手机不见后到歌厅吧台寻找，与歌厅服务员和经理佐某某发生争执，吴某某对佐某某实施殴打，佐某某报案。
肇东市公安局前进派出所的工作人员汪某某、林某某、张某甲、乔某某接警后，驾车赶到凤舞九天歌厅，传唤吴某某到前进派出所接受调查，当将吴某某带上警车时，袁某某、王某乙、刘某某等人上前施暴力撕扯、殴打、阻挡执行公务的工作人员，强行打开车门让吴下车离开，工作人员又将袁某某、刘某某等控制住要带回处理，被告人王某甲伙同赤裸上身的闫某某、王某乙、李某某、邹某某等人一哄而上，撕扯、殴打工作人员，袁某某、刘某某、吴某某也乘机反抗殴打、辱骂工作人员，袁某某与林某某扭打在一起，闫某某与其他人上前将林掀翻在地帮袁骑在林的身上实施殴打，闻讯赶到的刘某某妻子张某乙也蹿上前帮助刘某某等人撕扯、殴打工作人员。经鉴定：汪某某、林某某、张某甲、乔某某均构成轻微伤。案发后，在增援的工作人员配合下，将刘某某、张某乙、袁某某、王某乙、吴某某等人传唤到案，王某甲趁机逃走。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某甲以暴力方法阻碍行政执法人员正常执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人王某甲犯罪后能够主动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关对王某甲的量刑提出建议，建议对其分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、不辩解。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被告人王某甲与李某某、邹某某、刘某某、袁某某、王某乙、吴某某（均已判处）到肇东市七北街凤舞九天歌厅包房内唱歌娱乐。当日22时许，吴某某发现自己的手机不见后到歌厅吧台寻找，与歌厅服务员和经理佐某某发生争执，吴某某对佐某某实施殴打，佐某某报案。
肇东市公安局前进派出所的工作人员汪某某、林某某、张某甲、乔某某接警后，驾车赶到凤舞九天歌厅，传唤吴某某到前进派出所接受调查，当将吴某某带上警车时，袁某某、王某乙、刘某某等人上前施暴力撕扯、殴打、阻挡执行公务的工作人员，强行打开车门让吴下车离开，工作人员又将袁某某、刘某某等控制住要带回处理，被告人王某甲伙同李某某、邹某某、闫某某、王某乙等人一哄而上，撕扯、殴打工作人员，袁某某、刘某某、吴某某也乘机反抗殴打、辱骂工作人员，邹某某趁乱把警车门打开将袁某某放出，袁某某与林某某扭打在一起倒地，王某甲与李某某等人上前将林某某掀翻在地帮袁某某骑在林某某的身上实施殴打，闻讯赶到的刘某某妻子张某乙也蹿上前帮助刘某某等人撕扯、殴打工作人员。经鉴定：汪某某、林某某、张某甲、乔某某均构成轻微伤。案发后，在增援的工作人员配合下，将刘某某、张某乙、袁某某、王某乙、吴某某当场抓获。王某甲等人趁机逃走。
另查明，王某甲的家属主动对被害人汪某某、林某某、张某甲、乔某某作出了赔偿，四位被害人对王某甲表示谅解，建议人民法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，户籍证明，在逃人员登记表，王某甲归案情况说明，刑事判决书，证人佐某某、曲某某证言，同案犯袁某某、王某乙、刘某某、张某乙、吴某某供述，情况说明，辨认笔录及照片，肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，诊断书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍公安工作人员正常执法活动，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，王某甲起次要作用，系从犯；鉴于王某甲有自首情节，其家属主动赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，依法应当对王某甲从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初358号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住黑龙江省肇东市（户籍所在地：肇东市）。2016年10月25日因涉嫌妨害公务罪被肇东市公安局刑事拘留，同年11月3日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同年11月9日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年12月5日，向本院提起公诉。本院审�后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日20时许，被告人王某甲与李某某、邹某某、闫某某、刘某某、袁某某、王某乙、吴某某（均已判处）到肇东市七北街凤舞九天歌厅包房内唱歌娱乐。当日22时许，吴某某发现自己的手机不见后到歌厅吧台寻找，与歌厅服务员和经理佐某某发生争执，吴某某对佐某某实施殴打，佐某某报案。
肇东市公安局前进派出所的工作人员汪某某、林某某、张某甲、乔某某接警后，驾车赶到凤舞九天歌厅，传唤吴某某到前进派出所接受调查，当将吴某某带上警车时，袁某某、王某乙、刘某某等人上前施暴力撕扯、殴打、阻挡执行公务的工作人员，强行打开车门让吴下车离开，工作人员又将袁某某、刘某某等控制住要带回处理，被告人王某甲伙同赤裸上身的闫某某、王某乙、李某某、邹某某等人一哄而上，撕扯、殴打工作人员，袁某某、刘某某、吴某某也乘机反抗殴打、辱骂工作人员，袁某某与林某某扭打在一起，闫某某与其他人上前将林掀翻在地帮袁骑在林的身上实施殴打，闻讯赶到的刘某某妻子张某乙也蹿上前帮助刘某某等人撕扯、殴打工作人员。经鉴定：汪某某、林某某、张某甲、乔某某均构成轻微伤。案发后，在增援的工作人员配合下，将刘某某、张某乙、袁某某、王某乙、吴某某等人传唤到案，王某甲趁机逃走。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某�以暴力方法阻碍行政执法人员正常执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人王某甲犯罪后能够主动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关对王某甲的量刑提出建议，建议对其分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、不辩解。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被告人王某甲与李某某、邹某某、刘某某、袁某某、王某乙、吴某某（均已判处）到肇东市七北街凤舞九天歌厅包房内唱歌娱乐。当日22时许，吴某某发现自己的手机不见后到歌厅吧台寻找，与歌厅服务员和经理佐某某发生争执，吴某某对佐某某实施殴打，佐某某报案。
肇东市公安局前进派出所的工作人员汪某某、林某某、张某甲、乔某某接警后，驾车赶到凤舞九天歌厅，传唤吴某某到前进派出所接受调查，当将吴某某带上警车时，袁某某、王某乙、刘某某等人上前施暴力撕扯、殴打、阻挡执行公务的工作人员，强行打开车门让吴下车离开，工作人员又将袁某某、刘某某等控制住要带回处理，被告人王某甲伙同李某某、邹某某、闫某某、王某乙等人一哄而上，撕扯、殴打工作人员，袁某某、刘某某、吴某某也乘机反抗殴打、辱骂工作人员，邹某某趁乱把警车门打开将袁某某放出，�某某与林某某扭打在一起倒地，王某甲与李某某等人上前将林某某掀翻在地帮袁某某骑在林某某的身上实施殴打，闻讯赶到的刘某某妻子张某乙也蹿上前帮助刘某某等人撕扯、殴打工作人员。经鉴定：汪某某、林某某、张某甲、乔某某均构成轻微伤。案发后，在增援的工作人员配合下，将刘某某、张某乙、袁某某、王某乙、吴某某当场抓获。王某甲等人趁机逃走。
另查明，王某甲的家属主动对被害人汪某某、林某某、张某甲、乔某某作出了赔偿，四位被害人对王某甲表示谅解，建议人民法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，户籍证明，在逃人员登记表，王某甲归案情况说明，刑事判决书，证人佐某某、曲某某证言，同案犯袁某某、王某乙、刘某某、张某乙、吴某某供述，情况说明，辨认笔录及照片，肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，诊断书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍公安工作人员正常执法活动，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，王某甲起次要作用，系从犯；鉴于王某甲有自首情节，其家属主动赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，依法应当对王某甲从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规�，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一�年十二月二十七日
书 记 员 李 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6238号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐志荣，住广东省广州市开发区。
原审第三人：何颜山，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原审第三人：广州惠文货运有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：刘均宏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财保黄埔公司）因与被上诉人唐志荣，原审第三人何颜山、广州惠文货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明中华联合财保黄埔公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年1月7日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，中华联合财保黄埔公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 杨晓怡
代理审判员 吴晓炜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓少珍
郭纪阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6238号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：郑庭忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐志荣，住广东省广州市开发区。原审第三人：何颜山，住广西壮族自治区贵港市港北区。原审第三人：广州惠文货运有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘均宏。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财保黄埔公司）因与被上诉人唐志荣，原审第三人何颜山、广州惠文货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明中华联合财保黄埔公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年1月7日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，中华联合财保黄埔公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓少珍郭纪阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2986号
原告叶俊鑫。
被告葛青。
原告叶俊鑫诉被告葛青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶俊鑫到庭参加诉讼；被告葛青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊鑫诉称，被告因资金周转于2014年5月26日向其借款10000元，并于同日向原告出具欠条一张，约定于借款后3日内还清。借款关系发生后，被告未按约还款，原告多次催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛青未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告葛青向原告出具借条一张，载明：“今借叶俊鑫现金一万元整，于三日内归，葛青，2014.5.26”。审理中，原告称被告于2016年5月10日归还借款4000元，为此将诉请变更为要求被告归还6000元。关于借款情况，原告陈述，其与被告通过学车认识的，被告以急用为由向其借款10000元，出借给被告的10000元不包含利息，是通过现金的形式交付给被告的，双方也没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛青向原告借款10000元的事实，有葛青出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告自认被告已归还4000元，尚欠6000元未还，对该事实予以认定。被告葛青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛青于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊鑫借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告葛青负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江文婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第578号
原告：茂名市天易商贸有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：易均彪，总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被告：柯勇波，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市天易商贸有限公司（以下简称天易公司）诉被告柯勇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天易公司的委托代理人许幸到庭参加诉讼，被告柯勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天易公司诉称：被告柯勇波以生意上资金周转为由于2012年11月14日向原告天易公司借款310000元，2014年1月10日再向原告天易公司借款10000元，共计320000元，约定按月利率4%计算。被告柯勇波出具书面借据给原告天易公司。但借款后，经原告天易公司多次催促被告柯勇波归还借款未果。为此，请求法院判令：1.被告柯勇波偿还原告天易公司借款320000元及利息29200元（从2015年7月1日起暂计至2015年9月30日），从2015年10月1日起至还清款之日止的利息，按约定月利率4%计算。2.受理费由被告柯勇波负担。
被告柯勇波不作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告柯勇波以资金周转为由向原告天易公司借款，并出具《借据》，内容为：“现借到天易公司人民币叁拾壹万元正（310000.00）元，每月返还利息4%。此款汇入柯勇波农行卡xxx。此据。”庭审中，原告天易公司主张其以银行转账方式支付297600元、以现金方式支付12400元给被告柯勇波。
2014年1月10日，被告柯勇波再次向原告天易公司借款10000元，并出具《借据》给原告天易公司收讫，约定每月返还利息4%。
此后，经原告天易公司多次催促被告柯勇波还款未果而致成纠纷，原告天易公司为此于2015年9月23日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告天易公司请求按月利率3%计算利息。
以上事实，有借据、银行卡取款业务回单、常住人口个人信息表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯勇波向原告天易公司借款320000元，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告天易公司请求依照月利率3%即年利率36%计算利息，超过法律规定，超出部分不予支持。对于利息，原告天易公司只是请求被告柯勇波从2015年7月1日起计算利息，属于当事人对其权利义务的自由处分，本院予以支持。故被告柯勇波应清偿借款本金320000元及利息（依年利率24%计算。从2015年7月1日计至2015年9月30日为19200元；从2015年10月1日起至清偿之日止另计）给原告天易公司。
被告柯勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯勇波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金320000元及利息（按年利率24%计算。从2015年7月1日计至2015年9月30日为19200元；从2015年10月1日起至清偿之日止另计）给原告茂名市天易商贸有限公司。
二、驳回原告茂名市天易商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6538元、公告费390元，共计6928元（原告茂名市天易商贸有限公司已预付），由原告茂名市天易商贸有限公司负担187元，由被告柯勇波负担6741元。被告柯勇波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市天易商贸有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00035号
原告王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
原告王清与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处理纠纷一案，因南阳市工商行政管理局卧龙分局改变行政行为，原告于2015年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00817号
原告：闫铜善（又名闫同善），男，生于1958年5月2日。
委托代理人：雷永成，陇县衡真律师事务所律师。
被告：李斌，男，生于1972年4月28日。
原告闫同善诉被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理。原告闫同善及其委托代理人雷永成到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫同善起诉称：2013年6月，被告雇佣原告在其承包的陇县八渡镇河堤修建项目中打工，共打工6天，约定每天工价150元，被告尚欠原告900元。原告多次索要，被告均以种种借口推诿。2014年1月29日，经原告多次要求后，被告给原告出具900元欠条一张。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬900元。
原告闫同善向本院提交以下证据予以证明：1、被告李斌手书欠条一张；2、原告代理人调查闫林虎笔录。
被告李斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李斌未向本院提交证据。
经审理查明：原告闫同善曾受雇于被告李斌，因工资未付清，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，写明“今欠闫同善工资900.00元。大写玖佰元整”。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资900元。
上述事实，有原告陈述，被告李斌书写欠条一张，原告代理人调查笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告闫同善曾受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付该劳动报酬900元的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由李斌支付闫同善劳动报酬人民币900元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 娟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1894号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
法定代表人孙亮，该行行长。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山东路京凌大厦20楼。
法定代表人凌国平。
原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告江苏诚信空调设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司镇江分行的委托代理人洪奎到庭参加诉讼，被告江苏诚信空调设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月28日，原、被告签订《网点租赁合同》，合同约定被告将其坐落于镇江市中山东路18号、使用面积为375平方米的商业用房出租给原告使用，租期五年，租金共计2587500元，房租一次性交付。合同签订后原告交纳了租金，被告应当于合同签订之日起180日内将房屋交付原告。被告至今未向原告交付房屋，原告多次发函，被告均未理会。原告现诉讼要求：1、解除原、被告之间的《网点租赁合同》；2、被告归还原告租金2500000元及利息（自2005年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江苏诚信空调设备有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2005年4月28日，原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告江苏诚信空调设备有限公司签订《网点租赁合同》，合同约定：被告将其坐落于镇江市中山东路18号、使用面积为375平方米的商业用房出租给原告；租期五年，租金共计2587500元，合同签订三日内一次性交付；被告应当于合同签订之日起180日内将房屋交付原告；被告未按合同约定交付房屋，每逾期一日，原告有权按日租金向被告收取违约金，经原告催告后十日内仍未交付房屋的，原告有权解除合同。当日，原告向被告交付了五年的租金2587500元。2006年9月30日起，原告多次发函给被告，要求被告按照合同约定交付房屋。2008年5月30日，被告退还原告87500元。因被告未到庭提交证据，本院采信原告陈述“被告至今未向原告交付房屋亦未再返还租金”的事实。
上述事实有租赁合同、收据、支票、记账凭证、函、邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的租赁关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已向被告交付了全部租金，被告应当自合同签订之日起180日内即2005年10月25日前向原告交付房屋，经原告多次催告，被告仍未能履行交付房屋的义务，原告主张解除合同符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经交纳的租金，被告仅返还了87500元，应当继续返还剩余租金2500000元。被告未按约定交付房屋，原告有权收取违约金，现原告主张的标准并未超过双方约定的违约金标准及法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告江苏诚信空调设备有限公司于2005年4月28日签订的《网点租赁合同》。
二、被告江苏诚信空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行2500000元并赔偿损失（以2500000元为基数，自2005年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费606元，合计32406元，由被告江苏诚信空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7754号
原告王某1，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告尹某某，女，1961年3月10日出生，汉族，住址同原告。
原告王某1与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月18日，经双方当事人同意，并报本院院长准许，延长简易程序审理期间三个月。原告王某1与被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产已经分割完毕；3、离婚后，被告居住本市常德路XXX号XXX号楼，原告自行解决居住。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识并恋爱。1986年10月27日登记结婚。1988年1月19日生育一子。双方婚后初期感情尚可，之后因性格不合，时常为生活琐事发生争执，以致双方分居达八年之久。2014年、2015年，原告曾两次起诉要求离婚，但均未成功，现起诉要求判如所请。
被告辩称，对原告所述的婚姻情况没有异议。但认为，由于原告存在外遇情况，造成了原、被告之间的矛盾，现如果离婚，被告在常德路现在住房内无法很好生活，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年9月25日登记结婚，1988年1月育一子，名王2，现已成年。婚后初期，双方关系尚可，后因性格等多方面原因导致双方关系破裂。2014年年底，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。次年1月16日，本院作出一审判决，对原告要求离婚的诉讼请求未予支持。
又查，原、被告婚后共同生活在原告父亲原配给的常德路XXX号XXX号楼内，该房产为军产。
审理中，原告表示离婚后，自行解决居住，被告居住常德路XXX号XXX号楼原居住部位内。被告则表示对其离婚后居住在常德路房屋内没有异议，但原告离婚后并无其他地方可以居住，如果带其他人员共同居住在常德路房屋内，会给被告生活带来影响的，故坚持不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，虽然被告坚决不同意离婚，但原告对于离婚的意愿态度坚决，审理阶段法庭曾多次对原、被告进行调解，但均未能使原告有回心转意之念，同时从被告不同意离婚的理由看，也是担心离婚后原告会给被告生活带来影响，故鉴于此，本院也难以认为双方有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，原告表示居住自行解决，原、被告原居住房屋由被告居住使用，对此，本院一并予以准许。但法庭也注意到被告的顾虑，故希望原告在离婚后，能够考虑到被告的感受，在今后生活中能避免给被告生活带来影响和不便。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告王某1与被告尹某某离婚；
二、离婚后，原告王某1居住自行解决，被告尹某某居住本市常德路XXX号XXX号楼。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执异7号
异议人（被罚款人）：杨峰，男，1962年2月24日出生，汉族，济宁市恒立化工有限公司董事长，住山东省济宁市市中区。
委托代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。
申请执行人：山东东阿科源型煤设备厂，住所地，东阿县铜城街道办事处710省道与新齐南路交叉口东南。
法定代表人：张庆国，经理。
被执行人：济宁市恒立化工�限公司，住所地，济宁市荷花路24号。
法定代表人：杨峰，董事长。
在本院执行申请执行人山东东阿科源型煤设备厂与被执行人济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨峰对本院查封其名下的位于济宁市古槐辖区环城北路10号华信小区2号东单元房产一处（证号：济025299）不服，于2018年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨峰称，请求贵院撤销贵院（2017）鲁1524执990号《执行裁定书》，解除对申请人名下位于济宁市古槐辖区环城北路10号华信小区2号东单元房产的查封。事实与理由：山东东阿科源型煤设备厂申请执行济宁市恒立化工有限公司买卖合同一案，贵院于2018年2月2日裁定查封申请人名下位于济宁市古槐辖区环城北路10号华信小区2号东单元房产一处，申请人认为贵院的执行行为违反法律规定，现向贵院提出书面执行异议。一、山东东阿科源型煤设备厂是与济宁市恒立化工有限公司因买卖合同发生的纠纷，山东东阿科源型煤设备厂向贵院起诉的被告也是济宁市恒立化工有限公司，贵院的（2017）鲁1524民初787号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院的（2017）鲁15民初终2421号民事判决书也是判决让济宁市恒立化工有限公司向山东东阿科源型煤设备厂支付货款。申请人不是案件当事人，也不是被执行人，贵院查封申请人个人的财产无事实和法律依据。二、申请人虽然是济宁市恒立化工有限公司的法定代表人，但本案中债务人是济宁市恒立化工有限公司，并不是申请人个人。济宁市恒立化工有限公司和申请人个人是两个独立的民事主体，不能因为济宁市恒立化工有限公司的债务而让申请人承担责任。综上所述，贵院裁定查封申�人个人的财产是错误的，贵院的执行行为违反法律规定，请求贵院撤销贵院（2017）鲁1524执990号《执行裁定书》，解除对申请人名下位于济宁市古槐辖区环城北路10号华信小区2号东单元房产的查封。
本院查明，在本院执行申请执行人山东东阿科源型煤设备厂与被执行人济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日向被执行人济宁市恒立化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内申报个人财产并履行义务，但被执行人济宁市恒立化工有限公司未在法定期限内向本院申报财产，亦未履行义务。2017年11月27日，本院依法向被执行人济宁市恒立化工有限公司及该公司法定代表人杨峰出具（2017）鲁1524执990号山东省东阿县人民法院罚款决定书：“对济宁市恒立化工有限公司法定代表人杨峰罚款100000元，对济宁市恒立化工有限公司罚款300000元，限在2017年12月4日前交纳。”。因被罚款人杨峰一直未向本院交纳罚款，本院于2018年2月2日出具（2017）鲁1524执990号山东省东阿县人民法院执行裁定书：“查封杨峰名下的位于济宁市古槐辖区环城北路10号华信小区2号东单元房产一处，证号为（济025299）.查封期限为20182月2日-2021年2月1日。”。
本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。异议人杨峰虽不是山东东阿科源型煤设备厂与济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案的当事人，但依据本院生效的（2017）鲁1524执990号山东省东阿县人民法院罚款决定书，异议人杨峰依法应向本院交纳罚款100000元，因异议人杨峰拒不向本院交纳罚款，故本院依法向异议人杨峰出具（2017）鲁1524执990号山东省东阿县人民法院执行裁定书，依法查封涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：夏绪军
人民陪审员 ：贝广东
人民陪审员 ：李婷婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ： 马 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2898号
原告庄雪琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑绵聪，男，1972年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈振南，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄雪琼与被告郑绵聪、陈振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄雪琼的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告郑绵聪、陈振南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄雪琼诉称，被告郑绵聪于2014年1月27日（农历2013年12月27日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告陈振南对该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决：一、被告郑绵聪立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至还清款项之日止的利息。二、被告陈振南对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑绵聪、陈振南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑绵聪经被告陈振南提供保证于2014年1月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告郑绵聪以借款人名义，被告陈振南以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑绵聪以缺乏资金为由于2014年1月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告陈振南为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郑绵聪向原告借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑绵聪经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告郑绵聪偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，并请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈振南为被告郑绵聪上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑绵聪追偿。原告对被告陈振南的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑绵聪、陈振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑绵聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄雪琼借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈振南应对被告郑绵聪的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑绵聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告郑绵聪、陈振南负担，公告费400元，由原告庄雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
人民陪审员 陈淑环
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初896号
原告：田飞。
委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
被告：熊建长。
被告：黄淑玉。
原告田飞与被告熊建长、黄淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告田飞的委托诉讼代理人伍诗琪到庭参加了诉讼，被告熊建长、黄淑玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息40000元（利息计算至2016年5月）。审理中，原告明确诉讼请求为：判令两被告向原告偿还借款100000元及利息（从2014年4月15日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计付）。事实与理由：2014年8月19日，被告熊建长向原告借款100000元用于办理团城山国绣园37-13号房屋解除抵押手续，双方约定月息2分即每月利息为2000元。被告熊建长承诺自2014年11月起逐月向原告还款2000元。此项借款发生在被告熊建长及黄淑玉夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此被告熊建长及黄淑玉均有还款义务。被告熊建长收到借款后，并未履行还款的义务。原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）原告身份证复印件；（2）两被告户籍证明、结婚证复印件、婚姻登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2014年4月15日，被告熊建长向原告出具的借条一张；（2）个人活期明细查询两张；（2）2014年8月19日，被告熊建长向原告出具的承诺一份。证明被告熊建长向原告借款的事实。
两被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊建长因资金周转需要向原告借款。2014年4月15日，原告给付被告熊建长现金100000元，被告熊建长同时向原告出具书面借条一张，约定借款100000元，用于团城山国绣园37-13房屋办理解除抵押手续，月息为贰分即每月利息为2000元，该借款可提前分批还款。因被告熊建长未按约支付利息，被告熊建长于2014年8月19日向原告出具一份承诺，承诺在2014年11月份开始逐月还款2000元整，并在借条尾部注明“更改为2014年8月19日”。但被告熊建长至今未偿本付息，双方故而成讼。
另查明，两被告于2012年1月12日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚。
本院认为，原告与被告熊建长之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告熊建长应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告熊建长偿还借款。故原告要求被告熊建长偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽未约定逾期还款利率，但双方对借期内的利率约定为月利率2%，未超出法律规定上限即年利率24%，故原告要求被告熊建长以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊建长在借条尾部注明“更改为2014年8月19日”，且原告业已接受，在诉状中称“2014年8月19日，被告熊建长向原告借款100000元……”，该行为应视为双方对借款时间的变更，故被告熊建长应从2014年8月19日起计付利息，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告与被告熊建长的债务关系形成于被告熊建长、黄淑玉婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的黄淑玉未提交能够证明原告与被告熊建长之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告熊建长、黄淑玉夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告黄淑玉应承担举证不能的法律后果，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告黄淑玉对被告熊建长的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建长于本判决生效后五日内向原告田飞偿还借款本金100000及利息（以本金100000元为基数，从2014年8月19日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）。
二、被告黄淑玉对被告熊建长的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告田飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元（两次），由被告熊建长、黄淑玉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3100元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 君
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初16号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林雯雯，女，1998年9月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年11月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人林雯雯犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人林雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日晚上，被告人林雯�在龙泉市剑池街道金狮路某宾馆登记入住201号客房，后其在该房间内容留陈某（1999年3月23日出生）用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食“冰毒”。据此，公诉机关认定被告人林雯雯的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林雯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林雯雯的供述与辩解；meitu手机一部；证人陈某、王某1、王某2的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、说明、手机微信交易截图、手机截屏照片、林雯雯微信聊天记录摘录、龙泉市旅馆业住宿登记表、刑事判决书、户籍信息；龙泉市公安局现场检测报告书；现场指认笔录、指认照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雯雯容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林雯雯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雯雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一七年一月十七日
代书 记员 殷晓芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第774号
原告：谢庆排。
被告：曾心语。
原告谢庆排诉被告曾心语民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员杨娟担任法庭记录。原告谢庆排，被告曾心语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾心语以借款做生意为由，于2014年7月21日、2014年8月4日，共向原告借款300000元，双方约定月利率3%。被告支付了开始两个月利息后就以资金困难、无能力支付为由，未再支付。借款期限届满后，被告也不能如约还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款300000元及利息99000元（利息从2014年11月起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（利息计算：从2014年11月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：个人抵押借款合同（原件）2份、房屋他项权证（复印件）2份，证明被告曾心语分别于2014年7月21日、2014年8月4日向原告借款80000元、220000元，合计300000元，并以其坐落于贺州市新城六小区二类95号房作抵押。
被告辩称：被告实际上并没有借原告那么多钱，借款本金只有220000元，而且被告已经归还了原告20000元；至于利息，原告没有遵照合同履行，被告不知道如何支付。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但是认为，原告实际上只给了被告220000元，且已经归还了20000元。
本院对证据的分析及认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明被告分两次向原告借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告谢庆排经他人介绍与被告曾心语相识。2014年7月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定借期从2014年7月21日至2015年7月21日；2014年8月4日，被告以相同的理由向原告借款220000元，约定借期从2014年8月4日至2015年8月4日。上述两笔借款合计300000元，原、被告分别签订《个人抵押借款合同》。被告用其所有的位于贺州市新城六小区二类95号【房产证号：贺房字第××号，土地证号：贺国用（1998）字第42**号】房地产作抵押，并到贺州市房产管理局办理了抵押登记。借款后，被告支付利息至2014年10月31日。剩余利息及借款本金，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告谢庆排主张被告曾心语向其借款300000元，并提供《个人抵押借款合同》予以证实，被告对《个人抵押借款合同》的真实性予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾心语至今未归还所欠借款，违背了诚信原则，被告应偿还原告借款300000元。被告辩称借款实际只有220000元，且已经归还了20000元，但未提供任何证据予以证实，其辩驳主张不成立。原告请求被告归还借款300000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案两笔借款，原、被告一致确认口头约定月息3分，该约定已经超出上述规定。原告主张被告支付利息至2014年10月31日，被告主张利息归还至2015年4月，但未提供证据证实，本院依法确认本案借款利息支付至2014年10月31日。原告请求的利息从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾心语偿还原告谢庆排借款300000元并支付利息（利息计算：从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费7285元，减半收取3643元（原告已预交），由被告曾心语负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00184号
原告许某，务农。
委托代理人王锡楚、叶睿，湖北维天律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告蒋某，务农。
本院在审理原告许某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告许某以与被告蒋某和好为由于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十日
书记员 章亚平
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3352号
原告：胡建财，男，汉族，1968年2月24日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄惠池，女，汉族，1962年12月11日出生，住佛山市顺德区。
第三人：伍成志，男，汉族，1963年3月15日出生，住佛山市顺德区。
原告胡建财与被告黄惠池、第三人伍成志确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建财到庭参加诉讼，被告黄惠池、第三人伍成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建财向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人的债务44925元承担共同清偿责任。事实和理由：第三人伍成志于2004年6月20日向原告购买了电器一批，货款共44925元，第三人购货后至今未支付货款。第三人伍成志与被告黄惠池是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告与第三人应共同清偿。
原告在诉讼中提供婚姻审查处理表、（2006）顺法民二初字第02362号《民事调解书》、（2007）顺法执字第04152-2号《民事裁定书》以支持其诉讼请求。
本院依法向被告黄惠池、第三人伍成志送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄惠池、第三人伍成志既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：本院于2006年8月7日受理胡建财与伍成志买卖合同纠纷一案，经调解双方达成如下协议，确认伍成志欠胡建财44925元，分期偿还，诉讼费2046元由伍成志负担。本院依双方的协议作出（2006）顺法民二初字第02362号《民事调解书》，送达双方。该调解书生效后，伍成志未按约定的期限向胡建财付款。胡建财向本院申请执行，本院于2007年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院未发现伍成志有财产可供执行，胡建财未获受偿分文。本院于2007年12月20日作出（2007）顺法执字第04152-2号《民事裁定书》，裁定中止本院（2006）顺法民二初字第02362号《民事调解书》的执行。
另查明，第三人伍成志与被告黄惠池于1985年11月14日登记结婚。
本院认为，第三人伍成志对原告胡建财的债务44925元，产生于第三人伍成志与被告黄惠池的婚姻关系存续期间，是以第三人伍成志的个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，上述债务属第三人伍成志与被告黄惠池的夫妻共同债务，被告黄惠池应对第三人伍成志的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄惠池、第三人伍成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄惠池对第三人伍成志在本院（2006）顺法民二初字第02362号民事调解书中的债务44925元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.12元，由被告黄惠池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3352号原告：胡建财，男，汉族，1968年2月24日出生，住佛山市顺德区。被告：黄惠池，女，汉族，1962年12月11日出生，住佛山市顺德区。第三人：伍成志，男，汉族，1963年3月15日出生，住佛山市顺德区。原告胡建财与被告黄惠池、第三人伍成志确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建财到庭参加诉讼，被告黄惠池、第三人伍成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建财向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人的债务44925元承担共同清偿责任。事实和理由：第三人伍成志于2004年6月20日向原告购买了电器一批，货款共44925元，第三人购货后至今未支付货款。第三人伍成志与被告黄惠池是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告与第三人应共同清偿。原告在诉讼中提供婚姻审查处理表、（2006）顺法民二初字第02362号《民事调解书》、（2007）顺法执字第04152-2号《民事裁定书》以支持其诉讼请求。本院依法向被告黄惠池、第三人伍成志送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄惠池、第三人伍成志既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：本院于2006年8月7日受理胡建财与伍成志买卖合同纠纷一案，经调解双方达成如下协议，确认伍成志欠胡建财44925元，分期偿还，诉讼费2046元由伍成志负担。本院依双方的协议作出（2006）顺法民二初字第02362号《民事调解书》，送达双方。该调解书生效后，伍成志未按约定的期限向胡建财付款。胡建财向本院申请执行，本院于2007年6月25日立案执行。在执行过程中，本院未发现伍成志有财产可供执行，胡建财未获受偿分文。本院于2007年12月20日作出（2007）顺法执字第04152-2号《民事裁定书》，裁定中止本院（2006）顺法民二初字第02362号《民事调解书》的执行。另查明，第三人伍成志与被告黄惠池于1985年11月14日登记结婚。本院认为，第三人伍成志对原告胡建财的债务44925元，产生于第三人伍成志与被告黄惠池的婚姻关系存续期间，是以第三人伍成志的个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，上述债务属第三人伍成志与被告黄惠池的夫妻共同债务，被告黄惠池应对第三人伍成志的上述债务承担连带清偿责任。被告黄惠池、第三人伍成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄惠池对第三人伍成志在本院（2006）顺法民二初字第02362号民事调解书中的债务44925元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.12元，由被告黄惠池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 刘 丽 婉人民陪审员 梁 炳 新二〇一七年七月十三日书 记 员 潘 芷 妍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初11号
原告:徐伟，男，1973年5月10日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市天维实业有限责任公司
法定代表人：何大鹏，经理。
本院在审理原告徐伟诉被告大安市天维实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元、保全费5000.00由原告徐伟负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张立卫
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初770号
原告吴继爽。
被告范明振。
被告吉胜云。
原告吴继爽诉被告范明振，吉胜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继爽，被告范明振到庭参加诉讼，被告吉胜云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴继爽诉称，2014年5月21日至2015年底原被告双方一直�在借贷关系，2014年5月21日至2015年12月23日被告范明振、吉胜云分三次共向原告借款9万元，二被告于2015年12月23日向原告出具借条1张，双方约定月息1%，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此，诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金9万元，并按照月息1%的利率支付2015年12月23日至2016年5月16日借款利息3964元；2、依法按照约定月息1%的利率支付2016年5月16日至实际偿还之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
原告吴继爽为证明自己的主张，提供的证据为：借款合同、借款证明各一份。
被告范明振未提交书面答辩状，庭审中称，原告所诉属实，同意还款。
被告吉胜云未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告范明振与被告吉胜云系夫妻关系，被告范明振从事建筑行业，承揽建筑工程。2014年5月21�被告范明振找到原告以急需钱承揽工程为由向原告借款，原告借给被告范明振5万元并交付与被告，2014年下半年被告范明振又找到原告借款1万元，原告将款交付于被告后，双方签订了借款合同，合同载明，范明振因一犇急需用钱周转资金，向原告借款，借款总额为6万元（包括上次借款5万元），借款期限自2014年5月21日起，双方未约定还款期限，借款利率为年息1分，该借款合同上有原告和范振明的签名。2015年12月23日二被告又向原告借款2万元，原告将款送至被告家中，范振明为原告出具借款证明一份，载明“今借吴继爽现金9万元，年利息按1分计算，包含2014年5月21日借的6万元”并且注明上述款项被告已收到，该借款证明上有范振明的签名，其中9万元包括以前借款的利息1万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款证明及当事人陈述等证据佐证，经庭�质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原告吴继爽于2014年分二次借款6万元本金给被告范明振，事实清楚，双方构成民间借贷关系，受法律保护。双方约定借款利率为年息1分，实为月息1%，2015年12月23日原告又借给被告本金2万元并把以前6万元本金的利息1万元转为新的本金，共9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”的规定，对原告的借款本金，本院依法认定为9万元。双方约定的利息为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持，应自2015年12月23日起算至清偿之日止。同时双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，被告应及时还款。被告吉胜云经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，其作为被告范明振之妻，未提供证据证明，该债务为范明振的个人债务，应属于夫妻共同债务，应与范明振承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范明振、吉胜云于本判决生效后十日内偿还原告吴继爽借款本金90000元及利息（利率按月息1%计算，自2015年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行�间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1020元，共计2095元由被告范明振、吉胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26188号
原告：范国茹，女，1971年10月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人：焦青，总经理。
委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告范国茹与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国茹及其委托代理人孙士琦与被告中坤长业公司的委托代理人郝晨淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范国茹诉称：2007年9月4日，我购买中坤长业公司（北京中坤长业房地产开发有限公司）开发的商品房，并签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXXX，以下简称合同）。合同约定有如下内容：1、我向中坤长业公司支付房款用于购买中坤长业公司开发的位于海淀区大钟寺现代商城B栋X层XXXX的商品房；2、中坤长业公司应在2007年12月31日前向我交付上述商品房，上述商品房交付时应当取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及该商品房面积实测技术报告书；3、中坤长业公司应在2009年6月30日前，完成上述商品房所在楼栋的初始登记；中坤长业公司延迟办理上述商品房初始登记的，其应向我按日支付全部已付款万分之二的违约金，并于中坤长业公司实际取得权属证明之日起30日内向我支付。合同签订后，我足额支付房款、契税及相关费用。但房屋交付及初始登记情况，中坤长业公司一直未告知我，我多次追问，其也不予答复。直至近日，我从第三方获知中坤长业公司于2010年3月底才办理房屋的初始登记。由于中坤长业公司初始登记的延迟致使我房屋所有权证办理推迟，因此应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但中坤长业公司对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令中坤长业公司支付商品房初始登记逾期的违约金26203.432元（2009年6月30日至2010年3月25日）；2、请求法院判令中坤长业公司出示商品房交付时其应取得的相关资料，包括：规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及该商品房面积实测技术报告书；请求法院判令中坤长业公司承担本案诉讼费用。
中坤长业公司辩称：不同意范国茹的诉讼请求，已经超过诉讼时效，而且没有中止中断的情形。范国茹要求出示的材料我们回去找，要是有的话我们同意出示。
经审理查明：范国茹与中坤长业公司于2007年9月4日签订了《商品房预售合同》，约定范国茹向中坤长业公司购买海淀区大钟寺现代商城B栋X层XXXX号房屋（后更名为海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号），合同总价款488870元。合同约定，中坤长业公司应当在2009年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如其未能在约定期限内取得，则自其应取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得日止，中坤长业公司按日向范国茹支付全部已付款的万分之二的违约金，并于其实际取得权属证明之日起30日内向范国茹支付。合同交付条件约定商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同签订后，范国茹按照合同约定向中坤长业公司支付了购房款，中坤长业公司实际取得涉案楼栋的权属证明的时间为2010年3月25日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、商品房预售合同、权属登记证明、交款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：范国茹与中坤长业公司签订的《北京市商品房预售合同》及各附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依合同约定全面、适当履行合同义务。合同约定中坤长业公司应于2009年6月30日前取得房屋初始登记权属证明，如未按约定期限内取得，中坤长业公司应在实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起30日内向范国茹支付合同约定的违约金。因中坤长业公司2010年3月25日取得房屋初始登记权属证明，故在2010年4月25日范国茹即可要求中坤长业公司承担违约责任，而开发商办理的商品房所在楼栋的权属信息是向社会公开的信息，公民个人可以查询登记机关对房屋权利的记载信息，范国茹于2014年9月提起本案诉讼，要求中坤长业公司支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。双方合同交付条件约定商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。范国茹现要求中坤长业公司出示上述材料于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向范国茹出示北京市海淀区北三环西路甲十八号院三号楼一层一Ｏ七八号房屋对应的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及商品房面积实测技术报告书；
二、驳回范国茹的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十八元（范国茹已预交），由范国茹负担一百五十八元，已交纳；由北京中坤长业房地产开发有限公司负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百二十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯梦薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第483号
罪犯邵国强（又名邵虎），男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2006年6月21日该犯因犯故意伤害罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2007年7月23日该犯因犯故意伤害罪被宁夏石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯邵国强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，与其他同案犯共同退赔受害人经济损失44000元（未退赔）（刑期自2010年1月11日至2015年7月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯邵国强减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年四季度获得物质奖励一次，2013年上半年获得记功奖励一次，现累计得减刑分100.7分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯邵国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产退赔情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月11日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第377号
原告：陈某甲。
被告：潘某。
原告陈某甲为与被告潘某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名陈某乙，现年25周岁。原告婚后靠开出租车维持家庭生活，但被告经常出去打麻将，不仅不在原告外出期间主动承担家务、照顾家人，还在女儿出生一个月后偷偷将女儿送人，后经原告多次寻找，终于在永嘉一个山村里找寻到女儿。自女儿出生后，被告从未照顾女儿，女儿由原告父母抚养长大，且经常因琐事与原告发生争吵，并抱怨生活不幸福。2006年在未告知原告的情况下，被告私自出国务工，至今已近八年，现原告对被告在国外的具体情况一无所知。综上，原告认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告的上述行为已致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称，原告陈某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体适格；2.人口信息查询，证明被告主体适格；3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.出入境查询结果，证明被告的出入境情况。
被告潘某未向本院提交书面答辩意见。
被告潘某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1987年左右经自由恋爱相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民政府登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，2005年9月被告自行前往国外务工，起初双方尚有电话联系，2012年以后原、被告之间失去联系，一直分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。
另查明：经公安部出入境管理信息系统查询显示，被告潘某于2005年9月9日第一次出境，后于2012年5月8日回国，并于同年6月6日再次出境，原告在庭审时表示其对被告2012年的出入境情况并不知情，双方未联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。经庭审查明，本案原、被告自2005年9月以来一直分居至今，现双方已失去联系，没有往来，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告潘某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在收到本判决十五日内，被告潘某可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年三月十八日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1354－2号
申请执行人贾兴春。
被执行人司志强。
被执行人司国强。
申请执行人贾兴春与被执行人司志强、司国强健康权纠纷一案，在执行过程中本院依（2015）青执字第1354-1号执行裁定书，对被执行人司国强名下车辆进行了查封。现申请执行人贾兴春与被执行人司国强已达成和解，申请撤回对被执行人司国强的执行及申请解除对其名下所有车辆的查封，查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年九月十七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1354－2号申请执行人贾兴春。被执行人司志强。被执行人司国强。申请执行人贾兴春与被执行人司志强、司国强健康权纠纷一案，在执行过程中本院依（2015）青执字第1354-1号执行裁定书，对被执行人司国强名下车辆进行了查封。现申请执行人贾兴春与被执行人司国强已达成和解，申请撤回对被执行人司国强的执行及申请解除对其名下所有车辆的查封，查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年九月十七日书记员  路 凯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第123号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史志峰，男，住柘城县。
被申请执行人李小菊，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00399-1号
申请执行人龙xx，男，汉族。
被执行人袁xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第01033号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人袁xx发出执行通知书，责令被执行人袁xx主动履行。但被执行人袁xx至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人所有车牌号为陕F635**，黑色雅阁牌小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁xx所有的车牌号为陕F635**、黑色雅阁小型轿车一辆。该车辆在查封期间，不得办理过户，抵押，转让等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年六月六日
书记员 陈奕名
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01992号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人高继侠。
被执行人张建。
被执行人刘梅。
被执行人董献辉。
被执行人朱刚。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人高继侠、张建、刘梅、董献辉、朱刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第231号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第231号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00735号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘金友，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘金友为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩勇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执998号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人肖志雄，男，汉族，1974年7月30日生。
江苏银行股份有限公司与肖志雄借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人肖志雄在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位欠款本金49820.56元及利息、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
�院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�玄商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈筱杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1277号
罪犯于道永，捕前系个体司机，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）烟莱刑初字第93号刑事判决，以被告人于道永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万一千元，刑期自2008年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年1月2日起至2016年1月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6个月1天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于道永减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于道永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于道永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于道永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于道永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第298-1号
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地淮南市。
被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
被执行人ＸＸ光，男，1977年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司与被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司、ＸＸ光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦开执字第298号执行裁定已经发生法律效力，本院于2015年6月25日以该执行裁定查封了被执行人ＸＸ光所有的位于秦皇岛经济技术开发区河南南路21号1栋5单元1号房产，查封期限自2015年6月25日至2018年6月25日。现本院就此案做出的（2014）秦开民初字第905号民事判决已经发生法律效力，申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司于2015年4月14日向本院申请执行后，本院于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人立即履行民事判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ光名下所有的位于秦皇岛经济技术开发区河南南路21号1栋5单元1号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 张文鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1181号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨伟伟，男，1982年1月30日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省崇信县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月11日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同月19日被该分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人杨伟伟犯合同诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人杨伟伟与赵某某、吴某1、吴某2、关某某(均另案处理)在重庆市两江新区xxx大道东段xx酒店房间内商议后，通过由赵某某提供作案资金，由关某某虚构事实谎称来渝做生意打电话预约租车，并由杨伟伟出面以签订租车合同的形式，骗取了重庆xx汽车租赁有限公司所有的车牌号为渝Ax**的黑色奥迪A6L型轿车一辆。后将上述奥迪轿车以8万元的价格销赃。经鉴定，所涉被骗奥迪轿车价值291553元。2016年5月11日，被告人杨伟伟被公安机关抓获。现涉案奥迪车已被被害单位追回。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人杨伟伟的供述、证人赵某某的证言等相应证据。公诉机关认为，被告人杨伟伟以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨伟伟对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年8月25日，被告人杨伟伟与赵某某、吴某1、吴某2、关某某(均另案处理)在重庆市两江新区xxx大道东段xx酒店房间内，共谋由赵某某提供作案资金，关某某给租车公司打电话谎称来渝做生意预约租车，并由杨伟伟出面以签订租车合同的形式租赁车辆后将车辆销赃变现。当日下午，被告人杨伟伟与被害单位重庆xx汽车租赁有限公司签订了租车合同，并在xx酒店外露天坝子处骗取了该公司车牌号为渝Ax**的黑色奥迪A6L型轿车一辆。2015年8月27日15时许，吴某1、吴某2二人在赵某某的指使下，将上述奥迪轿车在xx酒店外以8万元的价格销赃。经鉴定，所涉被骗奥迪轿车价值291553元。2016年5月11日，被告人杨伟伟被公安机关抓获。现涉案奥迪车已被被害单位追回。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、现场指认笔录及照片；5、辨认笔录、提取笔录；6、车辆基本信息表、高速公路车辆出口信息表；7、汽车租赁合同、发票、营业执照；8、酒店出入记录清单；9、价格鉴证结论书；10、证人关某某、赵某某、吴某1、吴某2、许某某、郑某的证言；11、被告人杨伟伟的供述和辩解；12、监控录像。
本院认为，被告人杨伟伟以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨伟伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年5月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨伟伟退赔被害单位重庆xx汽车租赁有限公司一辆价值291553元的奥迪A6L轿车（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘章全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 洲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1953号
申请执行人王林金，男，1957年5月21日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人于淑翠，女，1965年7月29日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初643号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解：申请执行人同意14000元全部了解此案，自愿放弃其它权益。被执行人已履行完毕协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于德海
［中华人民共和国］
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2014年朝民初字第00130号
原告黄白绿，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区红旗街765号华亿红府小区*栋*****室，
被告长春市协力房地产代理有限公司，地址：南关区清明街73号，
法定代表人周婷婷。
原告黄白绿诉被告长春市协力房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于20＊＊年＊月＊日立案受理后，依法适用普通程序，于20＊＊年＊月＊日公开开庭进行了审理。原告黄白绿、被告长春市协力房地产代理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄白绿诉称，20＊＊年＊月＊日，原、被告订立居间合同，约定：……。20＊＊年＊月＊日，……。原告认为，……。请求判决：被告支付原告报酬／居间服务费／佣金＊元；被告支付原告费用＊元；被告赔偿原告……＊元。
被告长春市协力房地产代理有限公司辩称，……。
经审理查明，【居间合同订立】20＊＊年＊月＊日，原告黄白绿与被告长春市协力房地产代理有限公司订立居间合同，约定：委托人：；居间人：。委托事项及具体要求：……居间期间：20＊＊年＊月＊日至20＊＊年＊月＊日。报酬及支付方式：……。居间费用负担：……。合同解除条件：……。违约责任：……。其他约定事项：……。
【①居间人损害委托人利益】20＊＊年＊月＊日，在居间活动中，告向告①隐瞒……重要事实②提供……虚假情况，导致告受到……损害。
【②居间人促成合同成立】20＊＊年＊月＊日，经告居间介绍，告与订立合同，约定：……。
【③居间人未促成合同成立】至20＊＊年＊月＊日，经告居间介绍，告未能订立合同。
【支付报酬】20＊＊年＊月＊日，告支付告报酬＊元。
……
上述事实，有当事人陈述、居间合同、居间确认书、合同、发票、通知……等证据证明，本院予以确认。
本院认为，【居间合同】原、被告之间的居间合同合法有效，双方应当按约履行义务。
【①居间人损害责任】居间人告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实／提供虚假情况，损害委托人告利益，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。
【②居间人促成合同成立】居间人告促成合同成立，①委托人告应当按照约定支付报酬②对报酬没有约定／约定不明确，依法不能确定，根据居间人告的劳务合理确定③由合同当事人平均负担提供订立合同媒介服务的居间人告的报酬。居间活动的费用，由居间人告负担。
【③居间人未促成合同成立】居间人告未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人告支付从事居间活动支出的必要费用。
……
依照《中华人民共和国合同法》【居间合同】第四百二十四条、【①居间人损害责任】第四百二十五条【②居间人促成合同成立】第四百二十六条第一～二款【③居间人未促成合同成立】第四百二十七条……的规定，判决如下：
【支付报酬】、被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效之日起日内支付原告黄白绿报酬／居间服务费／佣金＊元；
【支付费用】、被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效之日起日内支付原告黄白绿费用＊元；
【赔偿损失】、被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效之日起日内赔偿原告黄白绿＊元；
【驳回诉讼请求】、驳回原告黄白绿的诉讼请求。
【迟延履行责任】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊元，［减半收取计＊元，］由原告黄白绿负担＊元，被告长春市协力房地产代理有限公司负担＊元。
如不服本判决，［告］可在判决书送达之日起十五日内，［告可在判决书送达之日起三十日内，］向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪春祥
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2014年朝民初字第00130号
原告黄白绿，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区红旗街765号华亿红府小区*栋*****室，
被告长春市协力房地产代理有限公司，地址：南关区清明街73号，
法定代表人周婷婷。
原告黄白绿诉被告长春市协力房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于20**年*月*日立案受理后，依法适用普通程序，于20**年*月*日公开开庭进行了审理。原告黄白绿、被告长春市协力房地产代理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄白绿诉称，20**年*月*日，原、被告订立居间合同，约定：……。20**年*月*日，……。原告认为，……。请求判决：被告支付原告报酬/居间服务费/佣金*元；被告支付原告费用*元；被告赔偿原告……*元。
被告长春市协力房地产代理有限公司辩称，……。
经审理查明，【居间合同订立】20**年*月*日，原告黄白绿与被告长春市协力房地产代理有限公司订立居间合同，约定：委托人：×××；居间人：×××。委托事项及具体要求：……居间期间：20**年*月*日至20**年*月*日。报酬及支付方式：……。居间费用负担：……。合同解除条件：……。违约责任：……。其他约定事项：……。
【①居间人损害委托人利益】20**年*月*日，在居间活动中，×告×××向×告×××①隐瞒……重要事实②提供……虚假情况，导致×告×××受到……损害。
【②居间人促成合同成立】20**年*月*日，经×告×××居间介绍，×告×××与×××订立××合同，约定：……。
【③居间人未促成合同成立】至20**年*月*日，经×告×××居间介绍，×告×××未能订立××合同。
【支付报酬】20**年*月*日，×告×××支付×告×××报酬*元。
……
上述事实，有当事人陈述、居间合同、居间确认书、××合同、发票、通知……等证据证明，本院予以确认。
本院认为，【居间合同】原、被告之间的居间合同合法有效，双方应当按约履行义务。
【①居间人损害责任】居间人×告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实/提供虚假情况，损害委托人×告利益，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。
【②居间人促成合同成立】居间人×告促成合同成立，①委托人×告应当按照约定支付报酬②对报酬没有约定/约定不明确，依法不能确定，根据居间人×告的劳务合理确定③由合同当事人平均负担提供订立合同媒介服务的居间人×告的报酬。居间活动的费用，由居间人×告负担。
【③居间人未促成合同成立】居间人×告未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人×告支付从事居间活动支出的必要费用。
……
依照《中华人民共和国合同法》【居间合同】第四百二十四条、【①居间人损害责任】第四百二十五条【②居间人促成合同成立】第四百二十六条第一～二款【③居间人未促成合同成立】第四百二十七条……的规定，判决如下：
【支付报酬】×、被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效之日起×日内支付原告黄白绿报酬/居间服务费/佣金*元；
【支付费用】×、被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效之日起×日内支付原告黄白绿费用*元；
【赔偿损失】×、被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效之日起×日内赔偿原告黄白绿*元；
【驳回诉讼请求】×、驳回原告黄白绿的诉讼请求。
【迟延履行责任】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费*元，[减半收取计*元，]由原告黄白绿负担*元，被告长春市协力房地产代理有限公司负担*元。
如不服本判决，[×告×××]可在判决书送达之日起十五日内，[×告×××可在判决书送达之日起三十日内，]向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××××中级人民法院。
审判长 李 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪春祥
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第296号
申请人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被申请人常山县工业发展有限责任公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人徐爱荣。
申请人常山县国土资源局以被申请人常山县工业发展有限责任公司2014年3月未经批准、擅自占用金川街道十里山村集体土地建设安置区住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2014年10月11日作出常土资执罚字（2014）38号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定给予了被执行人限期拆除在非法占用的790㎡土地上新建的建筑物；责令退还非法占用的1623.77㎡集体土地，并恢复土地原状的行政处罚，并确定了被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。申请人于2014年10月27日向本院提出了强制执行的书面申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人常山县国土资源局申请强制执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因此，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：当事人（义务人）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。这是对行政机关申请人民法院强制执行的期限规定，即从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，才可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人常山县国土资源局于2014年10月11日作出的常土资执罚字（2014）38号行政处罚决定，既赋予了被申请人提起行政复议的期限六十日内日的行政救济途径，又确定了被申请人向人民法院提起行政诉讼的救济途径，故本案的行政处罚决定，至今不具备最终的确定力和法定执行效力。现申请人在法律规定的行政救济期限届满前申请法院强制执行，其行为既不符合法律、法规规定的申请强制执行的条件和期限，也剥夺了行政相对人的合法权益，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人常山县国土资源局于2014年10月11日作出的常土资执罚字（2014）38号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月三十日
书记员 吴薇薇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第611号
申请执行人：陈杰，住涿州市。
被执行人：李国栋，住涿州市。
被执行人：闫海云，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1037号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1037号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4054号
原告陈启全。
委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告于凤多。
被告孟英俊。
原告陈启全与被告于凤多、孟英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员徐柏库任审判长，审判员郑秀仁（主审）、人民陪审员郑连杰依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈启全及其委托代理人张永久、被告于凤多到庭参加诉讼。被告孟英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，二被告向原告借款人民币40万元整并约定月利息1.5分。但被告无故不归还借款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告于凤多辩称，借款属实，但含有以前的利息，原借款本金为190000元加利息共计为400000元。另外其与被告孟英俊为夫妻关系，孟英俊在后来知道的向陈启全借款的事。
经审理查明，被告孟英俊与与于凤多为夫妻关系。2013年6月27日，被告向原告出具的借据一张，借据载明“今从陈启全手中借人民币肆拾万元整（400000元），月息1.5分”。被告于凤多在借款人处签了字。被告在审理中称借款400000元属实，但称包含了多年利息，其也承认按400000元本金计算利息。
以上事实，有借据一张及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告提供的借据上，有被告于凤多的签字。原、被告间发生的借款关系真实有效。被告于凤多作为债务人应根据约定偿还原告借款本金及利息。被告孟英俊未到庭视为其放弃质证和辩论的权利，其虽未在欠条上签字，但被告于凤多的欠款应视为夫妻共同债务，本院认为被告孟英俊应与被告于凤多共同承担还款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告于凤多、孟英俊于本判决发生法律效力时立即偿还原告陈启全借款400000人民币及利息（本金为400000元，利息从2013年6月27日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告于凤多、孟英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐柏库
审 判 员 郑秀仁
人民陪审员 郑连杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔新梅