山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第332号
原告山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地，山西省太原市长风东街15号1号楼A座，组织机构代码证74602362-0。
法定代表人王师民，董事长。
委托代理人贾沙，山西谦诚律师事务所律师。
被告垣曲县晋丰蛋白有限公司，住所地，山西省运城市垣曲县皋落乡皋落街，组织机构代码证76466061-5。
法定代表人郑仕云，执行董事。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
原告山西省国有资产投资控股集团有限公司与被告垣曲县晋丰蛋白有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾沙、被告法定代表人郑仕云及其委托代理人李圣云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西国有资产投资控股集团有限公司诉称，原告公司是由原山西国有资产经营有限公司、山西省国有资产经营公司合并重组设立，由山西省国资委监管的大型省管企业集团，履行政府出资人职责和经营管理职责，具有政策性和经营性双重职能的特殊企业法人，通过股权、债权经营和投融资管理等实现资产的保值增值。2008年8月，根据《山西省财政建设性资金授权管理暂行办法》（晋财建[2001]227号）及《关于拨付“两区”开发农业化项目启动资金预算指标的通知》文件精神，省财政厅向被告投入两区项目启动资金220万，专项用于年产6000吨功能性浓缩蛋白综合生产线建设项目，并授权由甲方通过对乙方增资扩股的方式持股管理，行使国有资本的出资人职能，2008年8月19日，山西国有资产经营公司与被告签订了《投资合同书》，（编号为两区2008C-A051号），合同约定，1、山西省国有资产经营公司以货币的形式出资220万元，占公司股份6.62%；2、从投资之日起三年内，按优先股进行管理。乙方按投入本金的年0.5%的比率向甲方缴纳投资收益，每年1.1万元，具体时间分别为2009年、2010年、2011年的8月31日前一次性缴纳，被告的资金使用费缴纳至2011年，2012年至今的资金使用费未缴纳，也未变更工商登记手续，也未将原告的项目资金转变成股份。综上，被告未依约向原告支付投资收益，也未向原告归还投资本金，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决，1、解除甲方与乙方所签定《投资合同书》（编号：两区2008C-A051号）；2、被告退还原告投资本金220万元及利息40万元（2012-2015年的利息）；3、案件受理费由被告承担。
被告垣曲县晋丰蛋白有限公司辩称，双方于2008年8月19日所签订的《投资合同书》，部分条款违反了《公司法》规定，没有法律效力，是无效条款，原告要求退还投资本金及利息没有法律依据。根据《公司法》的规定，1、原告作为股东，其出资的股金，只有在公司解散有剩余财产时方能收回，如按照《投资合同书》第四条第四款、第五款的规定，由原告收回其股金，明显侵害了其他股东、尤其是债权人的利益，该条款违反了《公司法》的规定，显然属于无效条款。2、原告所诉的部分与事实不符，答辩人已将资金使用费缴纳至2012年，共四年。并非原告所诉的2011年。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。不受法律保护。依照双方签订的《投资合同书》及原告在起诉书中的陈述，原告在2012年8月31日应当缴纳使用费。诉讼时效从2012年9月1日起算，至2014年8月31日已满两年，期间原告并未要求答辩人退还本金及利息，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年8月19日，山西省国有资产经营公司（甲方）与垣曲县晋丰蛋白有限公司（乙方）签订了《投资合同书》，根据《山西省财政建设性资金授权管理暂行办法》（晋财建[2001]227号）及《关于拨付“两区”开发农业产业化项目启动资金预算指标的通知》（晋财农[2008]144）文件精神，省财政厅于2008年8月向乙方投入两区项目启动资金220万元，专项用于年产6000吨功能性浓缩蛋白综合生产线建设项目，并授权由甲方通过对乙方增资扩股的方式持股管理，行使国有资本的出资人职能。山西国有资产经营公司出资220万元，占总股本6.62%，甲方向乙方选派董事、监事各一名，并在股东会上表明董事、监事身份。本合同经甲乙双方法定代表人（或委托代理人）签字后，乙方应向甲方签发出资证明书，修改公司章程，并备置新的股东名册，乙方依据此《投资合同书》、省财政厅下达资金的文件、资金进账单、《山西省财政建设性资金授权管理暂行办法》等其他所需资料办理工商变更手续，以明确甲方国有股权的法律地位。甲方从投资之日起三年内，按优先股进行进行管理。乙方按投入本金的年0.5%的比率向甲方缴纳投资收益，每年1.1万元，具体时间分别为2009年、2010年、2011年的8月31日前一次性缴纳。乙方如不能按期缴纳投资收益，甲方可按照日加收乙方应缴纳收益1%的违约金，并有权要求乙方回购甲方的股权，乙方回购甲方的股权的价格为，乙方按照不低于甲方投资金额的220万元。2008年9月23日通过中国农业发展银行垣曲县支行向被告发放投资款1820000元，2008年12月3日，通过中国农业发展银行垣曲县支行向被告发放投资款380000元。2009年12月15日、2013年5月10日被告向原告电汇投资收益合计44000元。
另查明，山西省人民政府国有资产监督管理委员会，于2011年1月17日发文（晋国资改革函[2011]33号）将山西省国有资产经营有限公司与山西省国有资产经营公司合并重组，注销山西省国有资产经营公司的独立法人资格，山西省国有资产经营有限公司变更为山西省国有资产投资控股集团有限公司，两公司的债权、债务及人员由山西省国有资产投资控股集团有限公司承接。
以上事实由《投资合同书》、记账凭证、银行电汇专用凭证、通知以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2008年8月19日，山西省国有资产经营公司（甲方）与垣曲县晋丰蛋白有限公司（乙方）签订了《投资合同书》中有关股权回购的约定可视为股东间股权的转让。故其相关条款不违反法律的禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《投资合同书》约定，本合同经甲乙双方法定代表人（或委托代理人）签字后，乙方向原告签发出资证明书，修改公司章程，备置新的股东名册。原告依约履行了出资220万元的义务后被告一直未履行上述义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权要求解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本案中原告要求解除合同返还投资款220万元并承担资金占用期间利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告投资收益已支付至2012年8月31日故其利息损失应从2012年9月1日起计息。因合同解除权属于法律关系效力消灭的形成权而非请求权故其不受诉讼时效的限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩本院不予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百一十三条的规定判决如下：
被告垣曲县晋丰蛋白有限公司在判决生效后十日内支付原告山西省国有资产投资控股集团有限公司投资款本金二百二十万元及利息（从2012年9月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两万七千六百元由被告垣曲县晋丰蛋白有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 李满红
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。