天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10712号
原告天津市北辰区奥联物流有限公司，地址天津市北辰区小淀镇刘安村。
法定代表人王大云，总经理。
委托代理人陈亮，北仓法律服务所法律工作者。
被告孙准顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告天津市北辰区奥联物流有限公司与被告孙准顺、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告孙准顺、被告人寿财险沧州市支公司委托代理人李铁、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日6时45分，被告刘凤仁驾驶冀J×××××、冀H×××××挂陕汽车，行驶至京津塘高速下行83公里时，由于下雪路面湿滑，遇情况操作不当，致使其车辆失控，车辆撞到由郭春驾驶的京A×××××号东风车、王平学驾驶的属原告所有的津A×××××号中集车后，郭春�王平学车辆前移又撞到因事故停驶在路面的由米建宝驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂解放车，造成刘凤仁、郭春、王平学三方车辆损坏的交通事故；故要求被告赔偿停运损失424743.22元；诉讼费用由被告担负。
被告孙准顺辩称：冀J×××××、冀H×××××挂陕汽车属本被告实际所有，冀J×××××号车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险；在人寿财险沧州市支公司投保商业三者险1000000元，冀H×××××挂号车在太平洋财险天津分公司投保商业三者险50000元，对原告损失保险公司应承担相应责任；刘凤仁系本被告的雇佣司机；原告要求赔偿的营运损失应扣除运输成本，没有运输成本不能计算营运损失。
被告人寿财险沧州市支公司辩称：原告诉求停运损失为间接损失，依照保险合同约定免责，因此不同意原告的诉讼请求。
被告太平�财险天津分公司辩称，原告诉求停运损失为间接损失，不属保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月17日6时45分，被告刘凤仁驾驶冀J×××××、冀H×××××挂陕汽车，行驶至京津塘高速下行83公里时，由于下雪路面湿滑，遇情况操作不当，致使其车辆失控，车辆撞到由郭春驾驶的京A×××××号东风车、王平学驾驶的属原告所有的津A×××××号中集车后，郭春和王平学车辆前移又撞到因事故停驶在路面的由米建宝驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂解放车，造成刘凤仁、郭春、王平学三方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，刘凤仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；郭春、王平学、米建宝无责任。京A×××××号东风车所有人北京振兴庆发工贸有限公司及原�曾因赔偿诉至本院，经（2014）武民一初字第1571号、（2015）武民一重字第5号民事判决书判决，确定了被告孙准顺承担全部的民事赔偿责任；民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内赔偿北京振兴庆发工贸有限公司车损2000元，人寿财险沧州市支公司在商业三者险范围内赔偿北京振兴庆发工贸有限公司车损22323.98元；太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿北京振兴庆发工贸有限公司车损1115.73元；人寿财险沧州市支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损136669.4元；由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损6830.6元。上述判决已发生法律效力。2013年12月23日，原告车辆到天津同豪汽车销售有限公司修理，2014年5月24日修理完毕。
上述事实，有原、被告陈述、修理证明、从业资格证、道路运输证、运输合同、标书、运�明细（电子版）、（2014）武民一初字第1571号、（2015）武民一重字第5号民事判决书民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2014）武民一初字第1571号、（2015）武民一重字第5号民事判决书判决，并已确定被告孙准顺承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人寿财险沧州市支公司、太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。原告停运损失属法律规定的直接财产损失，仍应按生效法律文书确定的内容维护。原告请求的停运损失424743.22元，未对运营成本、运营能力及近期年均利润提供充分证据，其主张证据不足，本院参照天津同豪汽车销售有限公司出具的证明，考虑原告的车损状况，酌情按天津市交通运输业在岗职工平均工资标准每天240.73元，支持90天，确认为21665.7元。此案经调解，双方未能达成�议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的营运损失21665.7元，由被告人寿财险沧州市支公司在商业三者险范围内赔偿20634.41元（21665.7元×95.24%）；由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1031.29元（21665.7元×4.76%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3836元，由原告担负3641元，由被告孙准顺担负195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月二十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（�）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。