wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第26-1号
申请执行人李志军，男，回族，生于1980年5月3日，小学文化，农民，住海原县李旺镇红圈行政村五自然村号。
被执行人田海生，男，回族，生于1991年2月4日，初中文化，农民，住海原县老城区建设居委会。
申请执行人李志军与被执行人田海生买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1712号民事调解书确定，被执行人田海生支付申请执行人李志军货款10100元，于2014年12月6日前偿还，并负担案件受理费81元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田海生长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1712号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第26-1号申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司。法定代表人洪国纮，总经理。被执行人李凤明，男，1977年1月11日出生，汉族。申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人李凤明买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 洁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初150号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被东台市公安局取保候审。2016年3月3日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月22日14时30分，被告人黄某甲酒后持过期E证驾驶未定期检验的二轮摩托车，行驶至东台市东台镇四灶中心路路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄某甲血样中检出的乙醇，含量为每百毫升175毫克。案发后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人黄某甲有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人黄某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月22日14时30分，被告人黄某甲酒后持过期E证(有效期至2015年11月17日)驾驶未定期检验的号牌为苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至东台市东台镇四灶中心路西楼村红旗桥向东1公里路段时，因发生交通事故被民警当场查获。经检测，黄某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升175毫克。
案发后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人黄某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后持未定期年检的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人黄某甲案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一六年八月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执34号
申请执行人汤洪本，男，汉族，1946年5月4日生，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐林华，男，汉族，1960年10月17日生，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人黄金柳，女，汉族，1963年2月21日生，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人汤洪本与被执行人徐林华、黄金柳民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院（2015）周民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院立案后依法向被执行人徐林华、黄金柳发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人黄金柳仅有少量存款不足以扣划，除此之外被执行人徐林华、黄金柳在本院辖区无股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）周民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4128号
原告李德建。
被告杨圣吉。
原告李德建与被告杨圣吉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德建、被告杨圣吉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李德建诉称，2016年5月中旬，原告委托被告安装XXXXXX房顶和断桥铝合金门窗，安装完毕后，接连赶上下雨，致使原告墙体及室内地板、家具、电器等物品造成损坏，对此与被告协商赔偿问题未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告安装彩钢门窗不合格致使房屋漏雨所造成的经济损失30751元、评估费3000元。
被告杨圣吉辩称，原告所遭受的损失与我施工无关，是防水遭到破坏造成的，并且我已提醒原告做好防水，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月中旬，原告李德建委托被告杨圣吉安装廊坊市XXXXXX房顶和断桥铝合金门窗。安装完毕后阳光房多次出现漏雨情况，被告杨圣吉对阳光房进行了一次维修，此后，被告杨圣吉以漏雨与其承揽工作无关为由拒绝进行维修。因阳光房漏雨致使房屋墙体、室内地板、家具、电器等物品造成损坏。经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司评估房屋装修损失为30751元，原告李德建花费评估费3000元。被告杨圣吉主ＸＸ光房漏雨与其承揽工作无关，并提交照片予以证实。
以上事实有照片、价格评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨圣吉与原告李德建约定由其为原告安装位于廊坊市XXXXXX房顶和断桥铝合金门窗，上述约定是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告杨圣吉在安装完毕后因阳光房漏雨仅进行了一次维修，此后以阳光房漏雨与其安装工作无关为由拒绝进行维修，其所提交的证据不能证实漏雨非因其施工所致，同时，被告杨圣吉在安装工作完成后也未向原告提交必要的技术资料和相关质量证明，被告杨圣吉的上述抗辩本院不予采信，被告杨圣吉应对阳光房漏雨给原告所造成的损失承担赔偿责任。原告因此所造成的损失结合价格评估报告书、评估费票据确定为33751元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告杨圣吉于本判决生效后十日内赔偿原告李德建损失人民币33751元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨圣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年十二月九日
书??记?员????时荣云
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初01377号
原告：安吉创元金属材料有限公司，住所地浙江省安吉县，统一社会信用代码91330523059586480F。
法定代表人：高树山，执行董事兼总经理。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事兼总经理。
原告安吉创元金属材料有限公司诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安吉创元金属材料有限公司（以下简称“安吉创元公司”）的委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司（以下简称“宁国龙源公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
安吉创元公司诉称：其与宁国龙源公司近年来发生多笔业务往来，由其为宁国龙源公司供应铸造产品。2015年11月9日，经双方结算，宁国龙源公司向安吉创元公司的法定代表人高树山出具欠条一份，确认尚欠覆膜砂及海砂货款141700元。安吉创元公司多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令宁国龙源公司立即支付货款人民币141700元，并承担本案诉讼费用。
安吉创元公司为证明其主张，向法庭提举了下列证据：
证据1.欠条1份，拟证明经结算，宁国龙源公司拖欠货款141700元；
证据2.浙江增值税专用发票2份，拟证明本案所涉买卖合同安吉创元公司已出具发票，以及买卖双方实际为双方法人单位的事实；
证据3.安吉创元公司企业法人营业执照、宁国龙源公司工商登记信息查询表各1份，拟证明双方的法人组织主体身份。
宁国龙源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认证意见：安吉创元公司提举的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
近几年，安吉创元公司与宁国龙源公司多次发生业务往来。2015年11月9日，经双方结算，宁国龙源公司向安吉创元公司的法定代表人高树山出具欠条一份，载明：“今欠到高树山人民币壹拾肆万壹仟柒佰元（￥141700.00），摘要覆膜砂及海砂货款”。后安吉创元公司多次催要该款未果，致本案成诉。
本院认为：宁国龙源公司向安吉创元公司购买覆膜砂及海砂，经结算后就未付款项向安吉创元公司的法定代表人出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确。经安吉创元公司催要后，宁国龙源公司应及时支付所欠货款，其未及时付款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对安吉创元公司要求宁国龙源公司支付货款141700元的诉讼请求，本院予以支持。宁国龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安吉创元金属材料有限公司货款人民币141700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，已减半收取1567元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年六月十三日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第375号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告柳荻帆。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告柳荻帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告柳荻帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年7月5日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告柳荻帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）391号】。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B－1幢308号商品房，建筑面积均为45平方米，总房价218，500.00元。同时约定原告于2004年12月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至未能完成施工，现已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告柳荻帆签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与柳荻帆签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告柳荻帆可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告柳荻帆于2004年7月5日签订购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B－1幢308号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）391号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 安 威
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执473号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：彭育斌、杨琴
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审407号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2875号
原告：张玉霞，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地吉林省吉林市昌邑区永强小区****号，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所吉林市昌邑区。
代表人：石德元，该公司总经理。
委托代理人：苏天会，该公司企业管理办公室主任。
原告张玉霞诉被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称造纸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人李晓红、被告造纸公司的委托代理人苏天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：原告自1985年1月至2003年12月31日期间，一直在被告造纸公司扒皮车间工作，原告系临时工，双方未签订劳动合同。2008年原告年届50周岁，因原告从事工种为重体力劳动，退休年龄为45周岁，现已经达到退休年龄，可以交纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有原告的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。因吉林市劳动争议仲裁委员会对该争议不予受理，故原告依法诉至法院，诉讼请求：1、确认1985年1月至2003年12月31日原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告造纸公司辩称：1、张玉霞是我公司原木加工队所属临时工。临时工是按照生产需要临时招用的，干一天活挣一天钱，无人事档案和缴纳社保的资金账户，按当时政策规定，不享受退休待遇。2、因工资册被张玉霞借走，我公司无法查证该同志从事临时工的时间，但法庭依据原始工资册查实的张玉霞干临时工的时间，我公司予以承认。
经审理查明：原告张玉霞自1985年1月至2003年12月31日期间，在被告造纸公司扒皮车间工作，因其系临时工，无人事档案和缴纳社保的资金账户，故不能办理退休。原告张玉霞于2016年9月26日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书，以被申请人为吊销企业，主体不适格为由，对张玉霞的请求不予受理。原告张玉霞对该通知书不服，向我院提起诉讼，请求确认1985年1月至2003年12月31日期间其与被告造纸公司之间存在劳动关系。另查明，被告造纸公司于2004年12月29日被工商部门吊销营业执照。
确认以上事实的证据有：造纸公司工资册、劳动仲裁不予受理通知书、被告造纸公司企业信息。
本院认为，本案属于劳动争议，根据现行法律规定，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但通过庭审可以确定原告张玉霞为被告提供劳动，被告系具备用工主体资格的用工单位，故自原告为被告提供劳务之日起便与被告之间形成了事实的劳动关系。被告在庭审时抗辩原告系其单位的临时工，与正式工存在区别，对此主张本院认为，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原、被告之间存在劳动关系的具体年限，本院认为，张玉霞主张其自1985年1月至2003年12月31日期间与被告存在劳动关系，被告作为用人单位，直接保管原告为其进行工作的档案材料，被告有义务提供证据证明其与原告间存在劳动关系工作年限，因被告未予提供，应承担举证不能的不利后果。综上所述，应依法确认原、被告之间存在劳动关系的具体年限为1985年1月至2003年12月31日。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张玉霞与被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司之间自1985年1月至2003年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
代理书记员 郑 雯
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2875号原告：张玉霞，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地吉林省吉林市昌邑区永强小区****号，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所吉林市昌邑区。代表人：石德元，该公司总经理。委托代理人：苏天会，该公司企业管理办公室主任。原告张玉霞诉被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称造纸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人李晓红、被告造纸公司的委托代理人苏天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞诉称：原告自1985年1月至2003年12月31日期间，一直在被告造纸公司扒皮车间工作，原告系临时工，双方未签订劳动合同。2008年原告年届50周岁，因原告从事工种为重体力劳动，退休年龄为45周岁，现已经达到退休年龄，可以交纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有原告的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。因吉林市劳动争议仲裁委员会对该争议不予受理，故原告依法诉至法院，诉讼请求：1、确认1985年1月至2003年12月31日原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告造纸公司辩称：1、张玉霞是我公司原木加工队所属临时工。临时工是按照生产需要临时招用的，干一天活挣一天钱，无人事档案和缴纳社保的资金账户，按当时政策规定，不享受退休待遇。2、因工资册被张玉霞借走，我公司无法查证该同志从事临时工的时间，但法庭依据原始工资册查实的张玉霞干临时工的时间，我公司予以承认。经审理查明：原告张玉霞自1985年1月至2003年12月31日期间，在被告造纸公司扒皮车间工作，因其系临时工，无人事档案和缴纳社保的资金账户，故不能办理退休。原告张玉霞于2016年9月26日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书，以被申请人为吊销企业，主体不适格为由，对张玉霞的请求不予受理。原告张玉霞对该通知书不服，向我院提起诉讼，请求确认1985年1月至2003年12月31日期间其与被告造纸公司之间存在劳动关系。另查明，被告造纸公司于2004年12月29日被工商部门吊销营业执照。确认以上事实的证据有：造纸公司工资册、劳动仲裁不予受理通知书、被告造纸公司企业信息。本院认为，本案属于劳动争议，根据现行法律规定，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但通过庭审可以确定原告张玉霞为被告提供劳动，被告系具备用工主体资格的用工单位，故自原告为被告提供劳务之日起便与被告之间形成了事实的劳动关系。被告在庭审时抗辩原告系其单位的临时工，与正式工存在区别，对此主张本院认为，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原、被告之间存在劳动关系的具体年限，本院认为，张玉霞主张其自1985年1月至2003年12月31日期间与被告存在劳动关系，被告作为用人单位，直接保管原告为其进行工作的档案材料，被告有义务提供证据证明其与原告间存在劳动关系工作年限，因被告未予提供，应承担举证不能的不利后果。综上所述，应依法确认原、被告之间存在劳动关系的具体年限为1985年1月至2003年12月31日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张玉霞与被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司之间自1985年1月至2003年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲代理书记员  郑 雯二〇一六年十二月二十二日代理书记员  郑 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7824号
原告：绍兴市盛祥化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场2-118号。
法定代表人：沈杏仙，系公司经理。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：杜卫英，系公司董事长。
原告绍兴市盛祥化工有限公司（以下简称盛祥公司）诉被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥公司的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告瑞信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥公司向本院提出诉讼请求：被告瑞信公司支付原告货款179883.1元，并支付自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：被告曾向原告购买染料。2016年6月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告染料款179883.1元。因被告至今未付，故原告诉至本院。
被告瑞信公司未作答辩，亦未提交证据。
原告盛祥公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份。因被告瑞信公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告盖章确认，真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的对账单可以证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。原、被告未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内履行，因原告未能举证证明曾向被告进行过催讨，本院酌定该合理限期为本判决生效之日起七日内。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市盛祥化工有限公司货款179883.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取计1949元，申请费1420元，合计3369元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…….
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1049号
原告：谢琼燕，女，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：吴素娜，女,汉族，住广东省恩平市，
被告：李伟政，男，汉族，住广东省恩平市，
被告：莫保雁，女，汉族，住广东省恩平市，
被告：何荣誉，男，汉族，住广东省恩平市，
原告谢琼燕与被告李伟政、莫保雁、何荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告谢琼雁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告谢琼雁的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢琼雁撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，公告费300元，合计1820元，由原告谢琼雁负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫博文
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3329号
原告：惠东县大岭镇永成鞋料店。统一社会信用代码：92441323MA4WA4WF8NY13，住所地：惠东县大岭镇派出所路（大岭鞋材市场对面）。
经营者：黄永明，男，汉族，1973年1月22日出生，四川省江安县井口镇复员村梨子林，现住惠东县。
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。
被告：朱显东，男，汉族，成年人，住址：
本院在审理原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告朱显东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，经审查，原告于2017年7月21日向本院提出民事诉状，由于被告信息不全，无明确地址，本院于2017年10月12日向原告发出通知，要求原告惠东县大岭镇永成鞋料店在7日内向本院提交被告朱显东明确的地址。原告在规定的时间向本院递交“惠东县大岭镇显盛达鞋厂”的个体户机读档案登记资料，显示“惠东县大岭镇显盛达鞋厂”于2017年3月16日已注销。
本院经审查认为，原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告朱显东买卖合同纠纷一案，依据的是朱显东签名《结欠单》一张，但无明确的被告，原告提供的“惠东县大岭镇显盛达鞋厂”的个体户机读档案登记资料也不能证实被告朱显东的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回惠东县大岭镇永成鞋料店的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告惠东县大岭镇永成鞋料店负担150元，退回150元给惠东县大岭镇永成鞋料店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠东县人民法院。
审 判 员 李彬雄
人民陪审员 刘伟良
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2832号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人:李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人:李余斌，男，该单位职工。
被告:田震，男，1992年10月7日生，汉族，住济阳县。
被告:姚敬晶，女，1989年8月22日生，汉族，住济阳县。
被告:王少伟，男，1994年9月5日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告田震、姚敬晶、王少伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告田震、姚敬晶、王少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告田震于2015年2月6日向原告贷款50000元，于2016年2月5日到期。被告于2016年2月7日偿还贷款本金31512.27元，利息3990.77元，剩余贷款本金18487.73元及其他应付利息尚未清偿。该笔贷款由被告王少伟提供保证担保，姚敬晶为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金18487.73元及利息260.99元（自2015年2月6日到2016年4月28日累计欠息260.99元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告田震、姚敬晶、王少伟未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年2月6日，被告田震在原告处借款50000元，还款期限为2016年2月7日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告王少伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未完全清偿，原告为此诉至法院。
另查明，被告姚敬晶与被告田震系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年1月22日，被告姚敬晶向原告出具共同还款承诺书一份，承诺用家庭全部财产偿还涉案债务。被告于2016年2月7日偿还贷款本金31512.27元，利息3990.77元，利息已缴至2016年2月7日，剩余贷款本金息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告田震签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告田震未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王少伟亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告姚敬晶与被告田震系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系姚敬晶和田震的夫妻共同债务，被告姚敬晶与被告田震应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金18487.73元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田震、姚敬晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金18487.73元及相应利息（自2016年2月8日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告王少伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告田震、姚敬晶、王少伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张丽萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2649号
原告：应庚松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B2601室，组织机构代码证：340700000063091。
法定代表人：费敏佳。
被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司，住所地：天津市河北区米兰公寓6门内A04室，组织机构代码证：91120105553443848Y。
法定代表人：郭建华。
被告：朱建华，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告应庚松诉被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、天津鑫利源商品交易服务有限公司、朱建华民间借贷纠纷一案中，原告应庚松于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱建华价值人民币31000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告应庚松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告朱建华价值人民币31798.05元的财产；
二、查封担保人殷萍单独所有的安徽省铜陵市铜官山区义安大道北段789号中天大厦1007室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年六月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2649号原告：应庚松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B2601室，组织机构代码证：340700000063091。法定代表人：费敏佳。被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司，住所地：天津市河北区米兰公寓6门内A04室，组织机构代码证：91120105553443848Y。法定代表人：郭建华。被告：朱建华，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告应庚松诉被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、天津鑫利源商品交易服务有限公司、朱建华民间借贷纠纷一案中，原告应庚松于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱建华价值人民币31000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告应庚松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告朱建华价值人民币31798.05元的财产；二、查封担保人殷萍单独所有的安徽省铜陵市铜官山区义安大道北段789号中天大厦1007室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一六年六月十六日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6004号
原告深圳市龙华新区观澜鹏程陶瓷店，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路福楼****号。
负责人张鹏辉。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被告陈海平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的负责人张鹏辉及委托代理人刘汝良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销陶瓷瓷砖、洁具等建筑装饰材料的店铺，业主与被告系老乡，原来就有过一些生意往来，被告从事建筑、装修、投资等业务，经常需购买一些瓷砖，为了能长期合作，被告于2013年5月14日委托其弟陈海文与原告签订了瓷砖购销协议，就购买相关陶瓷产品价格、型号、数量、付款方式等作出约定，这样原告按被告的要求陆续送货到被告承包的西乡、赤湾的建筑装修工地，但在实际履行过程中被告并没有严格按约定时间付款。虽然双方后期仍在继续做生意，但2014年1月9日前尚欠原告的陶瓷款74,713元一直未付，此款经原告不断催讨，被告每次仅口头答应付款，却不见实际付款行动。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告支付陶瓷款计74,713元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购陶瓷瓷砖、洁具等建筑装饰材料。送货时双方曾进行过对账，对账结果显示被告共欠原告货款74,133元，其中2013年8月5日之前的货款为47,435元，2014年1月6日送货之前的货款为19,698元，1月6日的货款为4,000元、1月9日的货款为3,000元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款74,133元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海平在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙华新区观澜鹏程陶瓷店货款74,133元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告负担828元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年一月二十八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第472号
原告中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行总府支行）。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，农行总府支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告张兴友。
被告叶海英。
本院在审理原告农行总府支行诉被告张兴友、叶海英借款合同纠纷一案中，原告农行总府支行于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行总府支行以“其已与被告张兴友、叶海英达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行总府支行撤回起诉。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元。由农行总府支行自行负担。
审判员 肖 彬
二００九年三月四日
书记员 傅继嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02172号
原告周琦，男，1993年4月5日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司永川保康堂，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号4幢4A-2、4A-3，统一社会信用代码915001187428829547。
负责人周文东，经理。
委托代理人何承颔，男，1986年5月27日生，汉族，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周琦诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司永川保康堂买卖合同纠纷一案中，原告周琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告周琦负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26309号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《FLOWERSHOW》
1.作品名称：《FLOWERSHOW》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱情残酷物语》
1.作品名称：《爱情残酷物语》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《FLOWERSHOW》、《爱情残酷物语》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初671号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇熬鑫建材店，经营场所连江县敖江镇104国道西侧敖江投资区*#。
经营者：孙美燕。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇熬鑫建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初671号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇熬鑫建材店，经营场所连江县敖江镇104国道西侧敖江投资区*#。经营者：孙美燕。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇熬鑫建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第978号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1980年1月23日出生于黑龙江省延寿县，因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年8月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人房某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月间，被告人房某某在某网站挂出销售隐形遥控摄像机的信息，2015年8月13日，房某某在哈尔滨市某区某路与某路交口销售隐形遥控摄像机（KS-65m纽扣型）时，被公安机关抓获，并缴获隐形遥控摄像机一部。经鉴定，房某某销售的隐形遥控摄像机为窃听、窃录专用器材。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证间谍器材照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、被告人房某某的供述、鉴定书等证据足以认定。
本院认为，被告人房某某非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。房某某系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的纽扣式窃听、窃照专用器材由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7986号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张升，男，1970年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道东大街**组赵家弄*幢*单元***室。
被告：李蔚霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道东大街**组赵家弄*幢*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行为与被告张升、李尉霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行的委托代理人刘晓、被告李蔚霞到庭参加诉讼，被告张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告张升、李尉霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》等起诉，请求判令：一、张升、李尉霞偿还原告借款本金人民币300000元；二、张升、李尉霞支付利息、罚息人民币7481.02元（暂计算至2016年6月7日，此后至实际还款日止产生的罚息按借款支用单中的约定支付）；三、张升、李尉霞支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费10000元；四、张升、李尉霞承担本案诉讼费及财产保全费；五、原告对抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明：
贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行；
借款人：张升；
共同借款人、抵押物共有人：李尉霞；
贷款金额：人民币300000元；
贷款期限：2015年5月28日至2016年5月28日；
固定利率：7.14%；
罚息利率：约定的利率基础上加收50%；
还款方式：按月付息，到期一次性还本；
抵押情况：张升以其名下的位于杭州市余杭区东湖街道进修弄19幢2单元202室房屋提供抵押，房屋；
律师费情况：原告因本次诉讼而支出律师代理费10000元。
本院认为，双方当事人之间的借款合同、抵押合同均合法有效，张升、李尉霞应当归还借款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升、李尉霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款300000元；
二、被告张升、李尉霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息、罚息7481.02元（暂计算至2016年6月7日，此后至款项付清之日止的罚息按个人额度借款支用单的约定另计）；
三、被告张升、李尉霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告张升名下的位于杭州市余杭区东湖街道进修弄19幢2单元202室的房屋（）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6062元、财产保全申请费2120元，由被告张升、李尉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6062元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 锋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第732号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈淼鑫），个体经商。因犯合同诈骗罪于2001年6月5日被原上虞市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2006年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月初至8月10日期间，被告人陈某甲以营利为目的，租赁嵊州市鹿山街道江景一品37幢1102室开设赌场，召集钱某、周某、张某甲、江某、赵某、吕某、张某乙等人员，以翻牌九的方式进行赌博，抽头渔利累计人民币4万余元。
2015年8月11日，被告人陈某甲因被人以赌场诈赌名义敲诈勒索，向嵊州市公安局鹿山派出所报案时，如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月21日，嵊州市公安局从被告人陈某甲处扣押人民币4万元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某、张某甲、江某、赵某、吕某、张某乙、叶某、陈某乙、王某的证言，房屋租赁合同，归案经过，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，情况说明，上虞市人民法院（2001）虞刑初字第182号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计人民币4万余元，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人陈某甲从轻处罚的意见成立。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一六年十二月十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2304号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。
被告翁仕泽。
被告邵友均。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告翁仕泽、邵高萍、邵友均合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告凝睿公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告邵高萍的起诉，本院经审查，裁定准许原告凝睿公司撤回对被告邵高萍的起诉。原告诉请：1、被告翁仕泽立即向原告返还代偿款56419.2元；2、被告翁仕泽向原告支付利息3518.96元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告邵友均对被告翁仕泽的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告翁仕泽、邵友均未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月18日，原告凝睿公司（甲方）与被告翁仕泽（乙方）、邵友均（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，翁仕泽在合同乙方处签字捺印，邵友均在合同丙方处签字捺印。后被告翁仕泽作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为玖万零陆佰柒拾肆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年1月7日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月25日，翁仕泽已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务58956.75元（滞纳金、利息暂算至2015年10月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年1月17日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年10月26日支付代偿款17820.54元，2016年1月13日代偿38598.66元。工商银行杭州艮山支行于2016年3月16日出具《证明》，载明：截至2016年1月13日，凝睿公司已代债务人翁仕泽清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告翁仕泽向银行支付代偿款56419.2元后，即取得向被告翁仕泽追偿的权利。本院对原告主张被告翁仕泽归还代偿款56419.2元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告邵友均对被告翁仕泽的债务提供连带责任保证，故原告要求被告邵友均对被告翁仕泽的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告翁仕泽、邵友均经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁仕泽于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币56419.2元，并支付利息3518.96（暂计算至2016年4月1日，自2016年4月2日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告邵友均对被告翁仕泽的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告翁仕泽承担，被告邵友均连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十三日
代书记员 何颖洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00112号
申请人十堰宝汇典当有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路26号。
法定代表人李文立，该公司董事长。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，公司董事长。
被申请人杨光才，十堰市昌发房地产开发有限公司董事长。
申请人十堰宝汇典当有限公司因被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰宝汇典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才价值5000000元的财产。案外人十堰市泰山房地产开发有限公司以其位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰宝汇典当有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才价值5000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰市泰山房地产开发有限公司提供担保的位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处房屋予以冻结，停止为其办理转让、过户、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨中胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第652-2号
申请执行人温友发，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙凤路8号。
法定代表人时宝辉，该公司总经理。
申请执行人温友发申请执行被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）外民一初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人温友发于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人温友发未能提供被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第652号案件的本次执行程序（申请执行人温友发如发现被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2763号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HIROSHIKONDO，董事长。
委托代理人王善伟、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大连恒科房地产有限公司。
法定代表人熊雄，经理。
委托代理人李莉，女，汉族。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告大连恒科房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 万富君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张新传
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第537号
罪犯喻正有，男，1976年7月28日生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月9日作出（2013）桦刑初字第50号刑事判决，以被告人喻正有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯喻正有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯喻正有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯喻正有减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第641号
原告任绍祯，男，1947年3月4日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告任绍祯诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任绍祯于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告任绍祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任绍祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任绍祯负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1335号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会。
法定代表人，张文君，男，住沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与青县曹寺乡张广王村民村委会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款42750元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位42750元。经查询被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1335号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会。法定代表人，张文君，男，住沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与青县曹寺乡张广王村民村委会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款42750元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位42750元。经查询被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第103号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00003号
原告邵某甲，女，1976年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告邵某乙，男，1980年4月27日，汉族，无业。
委托代理人曹少骞，陕西联邦律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1934年7月14日出生，汉族，无业。
被告王某，女，1986年5月2日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三公司司机。
原告邵某甲与被告邵某乙、蒋某某、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人赵江、被告邵某乙及其委托代理人曹少骞、被告蒋某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告与被告邵某乙系姐弟关系，与被告蒋某某系继母女关系，与被告王某系继姐妹关系。其父邵建新于2008年6月16日意外死亡，2012年6月原告居住的韩森寨二村进行拆迁，被告邵某乙将父亲邵建新名下的房屋及拆迁款除分给继母蒋某某一套75平米的房屋后，独自占有，其占用75平米的住房两套、95平米的住房一套，占有了拆迁补偿款427285元。原告以继承人的身份多次向被告索要应继承份额，均被拒绝，现诉至法院，要求依法分割拆迁补偿款427285元，其应继承父亲邵建新的遗产150000元。
被告邵某乙辩称，拆迁补偿款427285元是其父邵建新与继母蒋某某的夫妻共同财产，原告只能依法继承她可以得到的份额；该补偿款是经继母蒋某某同意放到被告邵某乙处的；且2012年8月16日被告邵某乙支付原告邵某甲1.1万元，原告邵某甲承诺与被告邵某乙之间再无法律纠纷，故请求原告的诉请。
被告蒋某某辩称，该拆迁补偿款427285元是其与邵建新的夫妻共同财产，原告只能依法分割。
被告王某辩称同上。
经审理查明，原告邵某甲与被告邵某乙系姐弟关系，与被告蒋某某系继母女关系，与被告王某系继姐妹关系。原、被告双方均系韩北村村民。被告蒋某某与邵建新于1998年11月6日结婚，双方均系再婚，在婚姻关系存续期间双方在新城区韩北村102号建有房产一套，2008年6月16日，邵建新去世，双方未分家析产。2012年韩森寨北村进行拆迁改造，同年6月5日，被告邵某乙与西安市新城区城改办韩南韩北村城中村改造拆迁指挥部签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅），约定，原有新城区韩北村102号砖混结构建筑面积为501.2平方米的私有住宅一套，置换8套房产及拆迁补偿款427285元，对于该8套房产的分配（其中邵某甲75平米房屋一套，邵某乙75平米房屋两套、95平米房屋一套，蒋某某75平米房屋两套），原、被告双方均无异议，唯对该补偿款427285元分割意见不一，现该款在被告邵某乙处保管。2012年8月16日，原告邵某甲出具承诺书，内容为“本人邵某甲再次向邵某乙承诺，在收到邵某乙给我韩北一组前两年分给我和我女儿徐千慈的红利共计11000元后，本人自愿承诺从此以后和邵某乙再无任何经济纠纷，互不相欠。”
以上事实，有房屋拆迁安置协议书、结婚证、承诺书、取款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结、互相扶助和权利义务相一致的精神，协商处理继承问题。本案涉及的拆迁补偿款427285元应为被告蒋某某与邵建新的夫妻共同财产，该款项的一半213642.5元即为被继承人邵建新的遗产，原、被告作为法定继承人各享有四分之一的份额，故此原告可继承分得人民币53410.63元。鉴于该款一直由被告邵某乙保管，故应由被告邵某乙直接给付原告。对于被告邵某乙辩称其已给付原告邵某甲11000元且原告亦承诺双方再无任何经济纠纷一节，经查该11000元系韩北一组分给原告的红利，与本案的分家析产并无关联，故被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告邵某甲继承分得邵建新遗产人民币53410.63元。
二、被告邵某乙于本判决生效之日起15日内给付原告邵某甲人民币53410.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由原告邵某甲、被告邵某乙、蒋某某、王某各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 马 琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初438号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月29日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日0时左右，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，血液中乙醇含量为169.0mg／100ml。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金9000元至11000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月十四日
书记员 胡鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执75号
申请执行人阚登芳，女，住安徽省广德县.
被执行人黄炜鑫，男，住安徽省广德县.
申请执行人阚登芳与被执行人黄炜鑫娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00507号民事调解书的执行。
审判员 闻剑
二〇一六年四月三十日
书记员 文武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2083号
原告：罗某，农民。
被告：王某，农民。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告罗某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月三十日
书记员 周霜霜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初654号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月13日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年8月26日被取保候审。
委托辩护人夏某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞645号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人吕某某及其委托辩护人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日11时许，被告人吕某某在本市盘龙区阿子营彩云街，使用木棒将被害人阳某某所有的一辆车牌号为云A8BL**的银白色北京现代轿车砸坏，后被民警现场抓获。经鉴定，被害人的财物损失共计人民币5300元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见及被告人吕某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吕某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为本案发生事出有因，被告人与被害人系亲属关系，且案发后被告人获得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月1日11时许，被告人吕某某在本市盘龙区阿子营彩云街，使用木棒将被害人阳某某所有的一辆车牌号为云A8BL**的银白色北京现代轿车砸坏，后被民警现场抓获。经鉴定，被害人的财物损失共计人民币5300元。
另查明，案发后被告人吕某某的家属代其赔偿被害人受损车辆的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书及被告人吕某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提出的相关辩护意见，本院已予注意。被告人吕某某当庭认罪，且在案发后得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年九月十四日
书记员 朱艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2553号
原告崔天保，男，1940年6月6日生。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告崔海臣，男，1969年2月15日生。
被告崔海五，男，1973年3月15日生。
被告ＸＸ，男，1957年2月22日生。
原告崔天保诉被告崔海臣、崔海五、ＸＸ返还原物纠纷一案，原告于2013年10月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告崔海臣、ＸＸ分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票，向被告崔海五公告送达了上述法律文书。本院分别于2013年12月19日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔天保及其委托代理人卞志芳，被告崔海五、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告崔海臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辉县市高庄乡高庄村有一座五间房的独院，原告早先在新乡住，该房一直闲着，被告崔海臣系原告二儿子，未经原告同意，将原告的房子租给ＸＸ使用，原告想回家居住，被告ＸＸ拒不腾房，为此诉至法院，要求被告ＸＸ腾出原告房屋。
被告ＸＸ辩称，原告所诉房屋是由被告崔海五出租，原告没有权利让被告ＸＸ腾房。
被告崔海五辩称，原告所诉房屋归被告崔海五所有，是分家所得，高庄村委会和村民都可以证明，原告在被告不知情的情况下将房屋产权办理到了原告名下，将另行起诉，撤销原告的房产证。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：争议房屋所有权人是谁及被告应否腾出争议房屋
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、房屋产权登记证书一份，编号为：辉县市房权证高庄乡字第0063000**号，登记争议房屋产权所有人为原告崔天保，2、宅基地存根复印件一份，登记户主为崔天保。证据1、2证明双方争议房屋所有权人是原告崔天保。
被告ＸＸ为证明其主张，向本院提供的证据是被告ＸＸ与被告崔海五签订的房屋租赁合同一份。
被告崔海臣、崔海五未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的证据1、2表示不予质证，被告崔海五对原告提供的证据1、2真实性有异议，认为原告在其不知情的情况下，将该房屋所有权办到了原告名下，该房实际归被告崔海五所有。原告对被告ＸＸ提供的证据真实性无异议，但认为该房是原告的，被告崔海五没有权利向外出租，被告崔海五对被告ＸＸ提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合有效证据的相关属性，被告亦无其他足以反驳的证据，本院予以确认其为有效证据。被告ＸＸ向本院提供的房屋租赁合同，因原告及被告崔海五不持异议，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告崔海五系父子关系，被告崔海五于2010年11月26日与被告ＸＸ签订房屋租赁合同，将双方争议房屋租给被告ＸＸ使用，租赁期限自2011年11月26日至2019年11月26日止，原告于2013年7月10日将双方争议房屋进行了产权登记，该房所有权人为原告。案经本院调解未果。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告争议房屋，经登记机关依法登记，已发生效力，可以确认该房所有权人为原告，现该房占有人为被告崔海五、ＸＸ，故原告要求被告崔海五、ＸＸ腾出房屋，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告争议房屋已实际由被告ＸＸ租赁多年，另找租赁物需要一定的时间，故应当给其合理的腾出时间，该时间确定为三个月为宜。被告崔海五辩称双方争议房屋实际所有权人不是原告的意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告崔海臣腾出双方争议房屋，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海五、被告ＸＸ于本判决生效后三个月内将原告崔天保房屋交付原告崔天保；
二、驳回原告崔天保的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告崔海五共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 付立强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李名燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执273号
申请执行人南某某，男，汉族，农民。
被执行人秦某某，女，汉族，农民。
本院受理南某某申请执行秦某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初398号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人秦某某已经主动履行支付了人民币23000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初398号民事调解书终结执行。
审 判 长 刘保社
代理审判员 贺菲菲
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 解斌强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执898号
申请执行人杨小明。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
杨小明申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁一案，区劳仲裁字【2016】50号仲裁裁决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十四日
书记员 王福成
临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第69号
原告内蒙古弘大置业有限公司（简称弘大置业公司）。
法定代表人于青，董事长。
委托代理人孙守军。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。组织机构代码01174978-9，地址临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人武志杰，区长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
第三人内蒙古曙光工程建设有限责任公司（简称曙光建设公司）组织机构代码70143092-7，地址巴彦淖尔市临河区建设南路。
法定代表人马素兰，董事长。
委托代理人赵猛。
原告不服被告临河区政府房屋行政登记一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年1月16日我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙守军、被告临河区政府的委托代理人丁致国、第三人曙光建设公司委托代理人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临河区人民政府根据第三人内蒙古曙光工程建设有限责任公司提供的房屋产权登记申请等相关资料，于2003年11月7日为第三人颁发了时代家园8号楼101号门点临字第07××93号房屋所有权证，产权人为内蒙古临河曙光建筑安装工程有限公司。被告向法庭提供的证据有：1、分层分户平面图（101号）。2、建设用地批准书、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预销售许可证。3、产权变更登记表、临河新世纪房地产开发公司证明。4、商品房买卖合同、收据。5、房屋所有权证。6、企业名称变更核准通知书、变更登记收件审核记录、房屋所有权变更登记表。证明是正常的交易，依据此进行的房屋登记。第三人在工商局进行公司名称变更登记，房屋产权作了变更登记，颁证程序合法。
原告弘大置业公司诉称，位于临河车站办事处时代家园住宅小区系原告开发的房地产项目，2010年10月25日原告将该小区的8号楼10号商铺以146920元的价格出售给孙守峰，并于当日向其交付了该房。由于双方对该房的相关费用负担有较大争议，所以一直未办理产权登记。2014年7月孙守峰找到原告，称法院因内蒙古曙光工程建设有限公司拖欠他人债务而强制拍卖该公司的房产，即上述的8号楼101号商铺。孙守峰要求原告承担违约责任。至此，原告才知道8号楼101号商铺的产权登记在内蒙古临河曙光建筑安装工程有限公司名下，2005年12月份，因该公司名称变更为内蒙古曙光工程建设有限公司，又将8号楼101号商铺产权作了变更登记。原告认为，被告违法将原告的房产登记在他人名下，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法确认被告为第三人内蒙古临河曙光建筑安装工程有限公司颁发的临房字××号房屋产权证违法，并撤销被告为第三人内蒙古曙光工程建设有限公司颁发070814房屋产权证。原告提供的证据：收款收据。证明弘大置业公司将8号楼101商铺卖给孙守峰。
被告临河区政府辩称，被告给第三人的颁发的07××93号房屋所有权证事实清楚，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人曙光建设公司陈述，请求法院依法判决。第三人未向法庭提供的证据。
经庭审质证对上述证据作如下确认，被告提供的证据均为本案争议房屋的初始登记和变更登记资料，客观、真实，予以采信。原告提供的收款收据是争议房屋出售和产权登记后产生的证据，不是颁证行为中审核的资料，不作认定。
经审理查明，2003年10月20日，临河新世纪房地产开发有限公司将自建的时代家园8号楼101号门点以110190元出售给内蒙古临河曙光建筑安装工程有限公司。2003年11月7日，被告依据申请双方提供的企业信息资料、出卖方新世纪房地产开发公司开发楼盘的规划资料、房地产买卖契约、收款收据等为第三人内蒙古临河曙光建筑安装工程有限公司时代家园8号楼101号门点颁发了临房证字07××93号房屋所有权证。2003年9月15日，内蒙古临河曙光建筑安装工程有限公司申请企业名称变更，经核准变更为内蒙古曙光工程建设有限责任公司。2005年12月5日，内蒙古曙光工程建设有限责任公司申请上述房屋所有权变更，2005年12月8日，临河市房地产管理局核准将临房证字07××93号房屋所有权人变更为内蒙古曙光工程建设有限责任公司，房屋所有权证证号变更为临房证字070814号。原内蒙古临河新世纪房地产有限责任公司于2004年8月31日名称变更为内蒙古弘大置业有限公司。2010年10月25日，内蒙古弘大置业有限公司将时代家园8号楼1号门点以146920元出售给孙守峰，未办理产权登记。审理中原告申请对被告提供的商品房买卖合同、收据上面所盖公章进行鉴定，但在规定期限未能提供检材原件，未予鉴定。原告以时代家园8号楼1号门点属本单位所有为由，提起诉讼，确认被告为第三人颁发的8号楼1号门点临房字××号房屋所有权证颁证行为违法，撤销被告为第三人换发的F070814房屋所有权证。
本院认为，根据1998年建设部《城市房屋权属登记办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记、颁发房屋权属证书，本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”的规定，本案被告依照上述规定程序审核了申请人提交的房屋权属证明文件和双方身份证明、买卖合同、收据之后颁发房屋所有权证，证据充分，程序合法。根据《城市房屋权属登记办法》第十八条规定，权利人名称变更可以申请变更登记，第三人提交了企业名称变更的资料，被告给予变更登记符合登记规定。原告将已卖给第三人的房屋再次出售给他人并以此为理由请求撤销房屋登记，不仅违背诚信原则，又无法律依据，诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终783号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：仇某，女，1979年8月11日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：刘静怡，女，2004年9月7日出生，汉族，学生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：刘静雯，女，2011年3月24日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市珠晖区。
刘静怡、刘静雯的法定代理人：刘某，基本情况同上，系刘静怡、刘静雯之父。
刘静怡、刘静雯的法定代理人：仇某，基本情况同上，系刘静怡、刘静雯之母。
四上诉人共同委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处元塘管理小组。
负责人：谢忠喜，该组组长。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
上诉人刘某、仇某、刘静怡、刘静雯因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处元塘管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某、仇某、刘静怡、刘静雯以其和被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处元塘管理小组达成调解协议为由，于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、仇某、刘静怡、刘静雯撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、仇某、刘静怡、刘静雯撤回上诉。双方当事人按自行达成的调解协议执行。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人刘某、仇某、刘静怡、刘静雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：李专打印责任人：徐晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00563号
原告陶连成，男，1986年9月1日出生。
被告李方海，男，1967年1月30日出生。
原告陶连成（以下简称原告）与被告李方海（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年2月1日7时50分许，在北京市通州区漷马路温馨家园路口东10米处，我驾驶车号为京P6SM**车辆与被告李方海所骑的电动三轮车（内乘李思英）相撞，造成李思英受伤，此次事故经交管部门认定我和李方海负同等责任。事发后李思英在北京市同仁医院接受了治疗，2013年10月31日经北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12967号判决，我已全额支付了李思英的全部费用，包括保险赔偿以外应由侵权人共同承担的费用。此次交通事故纠纷是我和被告共同过错行为导致的直接后果，依法我们应当承担连带责任。我有权对他追偿。根据（2013）通民初字第12967号判决，我所投保的中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司已在国家法律规定的机动车交强险，但交强险限额距离判决赔偿李思英的170405元尚欠50405元，法院又判令我投保的中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司向李思英支付了50405元。商业三者险非强制投保，应属于我的个人收益，而此次事故中，我和被告的责任各占50%，所以被告应负担我所缴纳的保险费的一半。在此次事故中，我产生了拖车费200元、车辆修理费5180元、交通费2000元、误工费223元、案件受理费1739元、鉴定费2250元，被告应承担上述费用的一半。故我诉至法院，请求法院依法判令被告给付我上述费用共计人民币6185.23元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对于原告主张的保险费，我没有义务承担。对于原告主张的拖车费、修车费、误工费和李思英的鉴定费我认可，同意承担一半。对于原告主张的案件受理费与本案无关，我不同意承担。
经审理查明：2013年2月1日7时50分许，在北京市通州区漷马路温馨家园路口东10米，原告驾驶车号为京P6SM**车辆与被告所骑的电动三轮车（乘车人李思英）相撞，造成李思英和被告受伤，此次事故经交管部门认定，原、被告负事故同等责任。事发后，伤者李思英就医治疗后曾将本案原告、原告的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司及商业三者险投保公司中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉至本院，要求赔偿其损失。本院于2013年10月31日作出（2013）通民初字第12967号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险范围内赔偿李思英各项损失十二万元，并判决中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险保险限额内赔偿原告李思英各项损失五万零四百零五元，其中本案原告为李思英垫付的一万一千五百五十元，从中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的赔付金额中扣除。现该判决已发生法律效力且已经实际履行完毕。在（2013）通民初字第12967号民事案件审理过程中，李思英的伤情进行了司法鉴定，鉴定费用为2250元，该鉴定费均从本案原告为李思颖垫付的费用中予以扣除。
经查，事故发生后，原告的车辆被送往北京龙凯汽车修理部进行维修，共花费修理费5180元以及拖车费200元。庭审中，被告同意负担原告修车费及拖车费的二分之一。原告主张其处理事故误工一天，误工费为223元，被告对此予以认可，同意负担原告误工费的二分之一。原告主张其交通费为2000元，但并未提供相应的证据予以佐证，经询问，原告表示其交通费主要是因为车辆修理无法驾驶车辆上下班造成的。庭审中，原告向本院提供了其车辆商业三者险的保险单，证明其交纳的保险费的数额。
上述事实，有（2013）通民初字第12967号民事判决、修车费票据、拖车费收据、修车结算单、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，超出保险公司赔付范围的部分，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告驾驶车辆与骑电动三轮车的被告发生交通事故，造成原告车辆损坏、电动三轮车乘车人李思英受伤，此次事故经交管部门认定原告和被告承担同等责任。对于原告的车辆损失，被告应当承担二分之一的赔偿责任，故对于原告主张的汽车修理费、拖车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，被告同意赔偿二分之一，本院不持异议。关于原告主张的交通费，因原告并未提供充足的证据，本院不能支持原告主张的数额，但原告因车辆维修，势必会发生一定的交通费，本院根据车辆的维修时间酌定为200元，被告应承担二分之一。关于原告主张的李思英的鉴定费，被告同意负担，二分之一，本院不持异议。关于原告主张的保险费，并非其因此次交通事故造成的损失，其与保险公司之间的合同关系与被告无关，其该项请求缺乏请求权基础，本院不予支持。关于原告主张的案件受理费，系根据其与保险公司赔付李思英的各项损失的数额计算的，与被告无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李方海于本判决生效之日起七日内给付原告陶连城汽车修理费、拖车费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币四千零二十六元五角；
二、驳回原告陶连城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李方海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许松婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第441号
申请人：简某，1957年出生
被执行人：颜某。
被执行人：济宁市公路管理局泗水县公路局。
本院在执行申请人简某与被执行人颜某、济宁市公路管理局泗水县公路局，机动车交通事故责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）济民终字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳