wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2175号
原告：应瑛，医生。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：邱明德，该厂执行董事。
原告应瑛为与被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（以下简称东方铸造厂）、邱明德民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。审理中，原告申请撤回对被告邱明德的起诉，本院予以准许。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告应瑛的委托代理人谢银忠、顾佳超，被告东方铸造厂的法定代表人邱明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应瑛以被告东方铸造厂拖欠借款1400000元未还为由，诉请判令：被告立即返还借款1400000元，并支付自2015年8月22日起至实际清偿日止的按照月息1分计算的利息（暂计算至2015年10月22日为28000元）。审理中，原告将利息的起算点变更为2015年9月23日，暂计算至2015年10月22日为14000元。
被告东方铸造厂答辩称：对原告的诉请及事实和理由无异议，欠原告借款1400000元是实，目前被告资金周转困难，希望协商解决此事。
本院查明的事实如下：
2011年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，利息为1%，计息日期自借款之日起算。2013年6月18日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，利息为月息1分，借款日期以借条日期为起始日。被告已按约向原告付清了上述两笔借款至2015年9月22日前的利息，但至今未向原告归还借款本金1400000元。
以上事实由原告应瑛提供的借条两份、鄞州银行储蓄取款凭条、鄞州银行储蓄存款凭条一份、提款申请书一份、鄞州银行个人贷款受托支付凭证一份、鄞州银行借款借据一份、鄞州银行借记卡历史交易明细查询一份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，虽未约定还款时间，但经原告催讨，理应在合理期限内及时返还借款。原、被告双方对欠款金额及利息的支付情况陈述一致，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并按照借条约定的月利率1%支付自2015年9月23日起的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂返还原告应瑛借款1400000元，并按月利率1%支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（暂计算至2015年10月22日为14000元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17526元，减半收取8763元，财产保全费5000元，合计诉讼费13763元，由被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年一月十五日
代书记员 干依伶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2512号
原告赵林，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告杨振军，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告赵林与被告杨振军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人、被告杨振军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销承德县农村土地承包仲裁委员会（下称土地仲裁委）2017年7月25日承农仲裁[2017]第5号仲裁裁决书；2.要求依法保护原告合法承包“集体平整土地块”土地使用权0.42亩；3.要求被告赔偿原告损失1980.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年12月11日始，承包的集体土地平整地块，承包合同登记的是0.38亩，被告杨振军是0.42亩。后在2016年春国家统一测量我的亩数是0.42亩，比原来多了0.04亩。杨振军是0.49亩比原来多了0.07亩，本案从事实上证实了杨振军的承包地我没有侵占，原界石双方也都未被动，本案根本不存在任何侵占。被告杨振军的东西宽度是6.972米（0.42亩），可土地仲裁委于2017年7月25日制作的承农仲裁[2017]第5号仲裁裁决书坚持错误的裁决，硬将杨振军东西宽度裁为8.3米，既不符合事实根据，也没有法律依据，请法院依法核实撤销，予以公判。同时要求被告赔偿原告因此案所引起的误工费1800.00元，汽车费180.00元，总计1980.00元，请求法庭依法赴实地调查核实，支持的我各项诉讼请求。
被告杨振军辩称，仲裁裁决经过村委会和镇里相关部门实际测量，合法有据，应维持，第三项诉讼请求与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承德县磴上镇獾子沟村一组村民，双方因承包地边界产生纠纷，其两户所争议的在该村的承包土地为一块平整地块。被告向土地仲裁委申请仲裁，土地仲裁委于2017年7月25日作出承农仲裁[2017]第5号仲裁裁决书，原告对裁决不服，向人民法院起诉。原、被告的承包地根据界石实测的面积与相关部门土地台账所记载的数据不相符（均有超出），未有证据证明双方承包土地界石被移动过。
本院认为，根据法律规定，当事人不服仲裁裁决的，可向人民法院起诉，起诉后仲裁裁决不发生法律效力，根据现有证据无法确定原、被告争议承包土地的具体边界四至，双方可在相关部门核实台账与实际测量一致后，再行主张权利。
关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持，原告可另行主张。
综上所述，为保障当事人合法权益，维护社会稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年十一月七日
书记员 赵文泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第767号
原告济宁拓新电气有限公司，住所地山东省济宁市高新区第十一工业园西浦路。
法定代表人庄奎斌，职务总经理。
委托代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路188号。
负责人孙成坤，职务总经理。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，职务总经理。
本院受理的原告济宁拓新电气有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案。被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为在合同中原告与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司约定“合同争议的解决方式：合同约定履行地为鹤岗设备租赁站，因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成由合同履行地法院管辖”，本案应由鹤岗市人民法院管辖。经查，2011年9月5日原告与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司签订了一份《承揽合同》，该份合同第十二条约定“合同争议的解决方式：合同约定履行地为鹤岗设备租赁站，因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成由合同履行地法院管辖”。该合同中载明合同履行地为鹤岗设备租赁站，地址为鹤岗市向阳区红军路188号。故本院对该案没有管辖权，该案应由黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判员 刘文彬
二〇一五年九月十八日
书记员 王明书
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第100号
原告伍某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后于1999年6月28日自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告因性格差异大，经常在处理家庭日常事务上发生矛盾，2009年以后，夫妻矛盾不断升级，曾多次协议离婚，由于被告提出过高的经济补偿而未果。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女并由原告抚养。
被告王某某辩称：原、被告于1999年结婚及生育一女伍某甲属实。但原、被告婚后夫妻关系较好，原告只是这两年过年才不回家，是原告不对，如果原告补偿被告5万元同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月28日双方自愿在望龙镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般。婚后于2000年生育一女伍某甲。此后，双方将小孩交原告父母代管，常年外出务工。但在外出共同生活中，原、被告因性格不合，经常在处理日常事务上发生矛盾。2009年底，夫妻矛盾加巨，双方春节返家协议离婚，因被告提出要求补偿5万元才同意离婚而未果。此后�、被告遂各自外出务工，夫妻互不往来，夫妻关系继续恶化，原告又于2012年1月4日向本院起诉请求离婚。后经本院劝解，原告撤诉。撤诉后，原、被告仍各在一处务工，互不往来。2012年12月17日，原告再次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、电饭锅两口、存款5000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明材料、本院（2012）合江民初字第204号民事裁定书及原告代理人调查证人陈明莲、伍能兵、裴生群、王淑芳、叶盛亮等人的证据材料等在卷予以证明。有关证据经审理质证，予以确认。
本案审理中，原告主张离婚时抚养婚生女伍某甲，并不要求被告给付孩子抚养费，且自愿同意给付被告2万元经济帮助费，但被告认为孩子可由原告抚养，但坚持要求补偿5万元后才同意离婚，双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被�虽系自由婚姻，夫妻婚姻基础一般，但原、被告双方生育小孩后常年外出务工，在外出共同生活中，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，双方曾于2009年协议离婚，因被告提出要求补偿5万元才同意离婚而未果后，双方已分居生活，互不尽夫妻义务和家庭义务，并且原告又两次诉请离婚，表明双方夫妻关系确已名存实亡，感情破裂，已无和好愿望和条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张抚养婚生女，并不要求被告给付孩子抚养费，且自愿同意给付被告2万元经济帮助费，同时被告也认可孩子可由原告抚养，只是坚持要求补偿5万元后才同意离婚，故原告自愿补偿被告2万元，属自愿行为，本院予以准许，但被告过高的请求，于法无据，本院不予支持。对双方夫妻共同财产依法予以分割。据此，本院为维护婚姻自由的原则，保障妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告王某某离婚。
二、婚生女伍某甲由原告伍某某抚养。
三、夫妻共同财产冰箱一台、电饭锅两口归原告所有；存款5000元归被告王某某所有，由原告伍某某在判决生效后十日内给付被告王某某。
四、原告伍某某一性给付被告王某某2万元经济帮助费。限判决生效后十日内给付。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一三年一月二十一日
书记员 李晓梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1800号
罪犯杨增龙，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯杨增龙犯盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪（故意危害公共安全罪、数罪并罚），判处有期徒刑十二年。宣判后，巍山彝族回族自治县人民检察院提起抗诉、该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日以（2013）大中刑终字第36号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪判处该犯有期徒刑十年，刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨增龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨增龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增龙准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04647号
原告长沙睿商商业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋28楼。
法定代表人邓小威，该公司总经理。
委托代理人唐欣，该公司员工。
被告严勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉南路*号。
原告湖南睿商商业管理有限公司（以下简称睿商公司）诉被告严勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告睿商公司的委托代理人唐欣与被告严勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睿商公司诉称：2014年10月18日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，原告将长沙市天心区兴威朱雀门旁兴开铺商业街N6栋02号出租给被告经营。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告却在2015年6月25日未按照合同约定缴纳2015年7月1日起至2015年9月30日的店铺租金4920元，2015年7月1日至2015年12月30日物业管理费990.10元，总计5910.10元。原告多次催讨未果，被告严重违反合同约定的义务，原告有权向被告主张逾期未缴纳的违约金，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付金额的万分之五的违约金，违约金的具体数额截止到被告实际支付租赁费用之日。原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付兴开铺商业街N6栋02号商铺租赁费用5910.1元及逾期未交付按照每日万分之五的标准支付违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告严勇辩称：合同中原告的承诺没达到，商铺人流量差，店铺无法经营，导致房租没法交，原告也是被逼得没办法，要求解除合同、退铺。
经审理查明：2014年10月18日，原告与被告签订了《兴开铺商业街商铺租赁合同》，该合同约定：原告将长沙市天心区兴威朱雀门旁兴开铺商业街N6栋02号出租给被告经营，该商铺面积约为38.3平方米；租赁期限为36个月，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，其中免租优惠期3个月，从2015年10月1日起至2015年12月31日，免租期内物业、水电等费用均由承租方承担；租金按每半年预付一次，首期租金于合同签订之日支付，以后每半年度租金需在此半年度租期开始之前5天提前支付，在每期租金支付期结束前一个月的5日前一次性支付下一期租金；物业管理费标准为每平方米每月5元；租赁方未按合同约定及时支付商铺租金的，每逾期一日，出租方有权向承租方收取逾期未付金额万分之五的违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告未按照合同约定于2015年6月25日向原告支付2015年7月1日至2015年9月30日的租金4920元、2015年7月26日至2015年12月31日物业管理费990.10元，合计5910.10元，原告多次向被告催要未果。
另查明，原告缴纳了保证金10000元。2015年6月17日，兴开铺商业街商户代表向原告长沙睿商商业管理有限公司提交了《关于事实与合同不符请求整改、免租的报告》。
以上事实有《兴开铺商业街商铺租赁合同》、欠费明细表、被告签收的费用通知单、邮件详情单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经平等协商，自愿签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的租赁物租赁给被告严勇使用，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告严勇使用，但被告严勇未按照合同约定按期足额支付租金与物业管理费，其行为已属违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付自2015年7月1日至2015年9月30日的租金4920元与自2015年7月26日至2015年12月31日物业管理费990.10元，合计5910.10元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据租赁合同的约定，被告还应支付逾期未付租金金额万分之五的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告严勇于本判决生效之日起10日内向原告湖南睿商商业管理有限公司支付自2015年7月1日至2015年9月30日的租金4920元；
二、由被告严勇于本判决生效之日起10日内向原告湖南睿商商业管理有限公司支付自2015年7月26日至2015年12月31日的物业管理费990.10元；
三、由被告严勇于本判决生效之日起10日内向原告睿商商业管理有限公司支付以所欠租金4920元为基数，从2015年6月25日起，按照每日万分之五标准计算的违约金。
四、驳回原告湖南睿商商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告严勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初149号
原告:黄幸坚，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李树斌，男，汉族，住广东省德庆县。
原告黄幸坚与被告李树斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄幸坚撤诉。
案件受理费188元，由原告黄幸坚负担。
审判员 陈金标
二○二○一七年三月七日
书记员 李广贤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更865号
罪犯杨威，男，1985年5月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）武刑初字第92号刑事附带民事判决：被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年；被告人杨威和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李冬梅经济损失共计人民币80872.5元、赔偿附带民事诉讼原告人朱业畅经济损失共计人民币12115.3元（已赔付人民币25000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年12月27日作出（2006）鄂刑二终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第103号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第765号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第428号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第801号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨威自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯杨威自2014年10月29日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、三季度表扬，2015年第二季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨威自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨威的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第4号
原告：计某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：曹某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告计某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计某某负担。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年六月一日
书 记 员 高子焱
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00188号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人丁某至扬州市生态科技新城杭集镇暴雪网络会所门口，因夫妻感情问题与其妻即本案被害人彭某发生口角、纠缠。期间，被告人丁某在被害人言语刺激下，用随身携带的水果刀捅向被害人彭某右后侧腰部，致被害人彭某受伤。经法医鉴定，被害人彭某此次外伤致右肾破裂、右肾周血肿（并行右肾切除＋右肾周血肿清除），构成重伤二级。
案发后，被告人丁某取得了被害人彭某的谅解。
被告人丁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、武警江苏省总队医院手术记录单、门诊病历、彩色超声检查报告单、扬州市公安局生态科技新城分局扣押物品清单、谅解书、到案经过，物证照片，未到庭证人李某、王某、罗某的证言笔录，未到庭被害人彭某的陈述笔录，被告人丁某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书。扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人丁某能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因夫妻感情问题而引发，事后亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 曹 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈伟华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0737号
原告王某。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿董某乙。原被告共同生活期间，被告生活还算积极，也想法挣钱，就是钱的去向不明，以至于给孩子看病都没钱，只能借钱给孩子看病。2014年10月，被告将借来给孩子看病的15000元又花了，原告一气之下，回娘家居住，以致夫妻感情完全破裂，故起诉与被告离婚；依法分割共同债务45000元；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告董某甲辩称，我可以离婚，但原告必须承担债务。不光是原告提到的债务45000元，还有我借的债务130000元，共175000元。如原告不承担一半债务，我不同意离婚。原告提出离婚，也不是我们感情不好了，是因为孩子花钱太多，生活压力太大，这一点原告也是承认的，诉状上已经表明因为15000元引起分居，并不是因为我们感情完全破裂。如果原告不能承担一半债务，请法院判决不准我二人离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，恋爱两个多月，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月29日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后，原被告先是在原告娘家居住、生活，被告生活态度积极，挣钱养家，原告亦认可被告。因原被告所生女儿患有××，花费较多，超出原被告二人能力范围，二人经常为钱发生争吵。2014年8月5日，原被告带女儿去北京看病，手术住院55天，之后转入康复阶段。进入康复治疗后，原告嫌被告一周花费近15000元，钱花的快且不明朗，引起原告不满，原告遂独自回了娘家，被告继续带女儿做康复治疗，至2015年2月14日出院。被告回家后在五铺村居住，原被告虽有联系，但各在各家，分居生活至今。期间，原被告曾共同带孩子去佛门看病一次，回来后原告即回了娘家。对孩子在北京看病的费用，二人争执不一，原告承认花费大约110000多元，不承认花费了170000余元，要求被告出示证据，被告坚持称170000余元均用于孩子看病，但有些花费没有票据，况且是自家开销，也没有刻意收集票据。孩子问题一定程度上影响了原被告的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示原告必须承担一半债务，否则不同意离婚。原告只认可债务110000余元，不同意承担170000余元。本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿董某乙，现随被告生活。
原被告共同生活期间，无共同财产，无债权及存款，二人有债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前婚后均建立了一定的夫妻感情。仅是因女儿患病等一系列家庭琐事引发了二人矛盾，造成二人分居，误会加深。现被告附条件离婚，表明被告并非情愿。夫妻之间口角矛盾不能证明夫妻感情彻底破裂。只要原被告相互间多些理解，多些责任，勇于面对生活困难，二人是能够继续共同生活，进而和好的。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初671号
原告:孙兆忠（又名孙士忠），男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：孙新华，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告孙兆忠与被告孙�华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆忠及委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加诉讼，被告孙新华在庭前调解时无故离庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙兆忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99000元及利息16430元（利息按月息13‰自2017年1月25日起算）。事实与理由：2015年4月9日，被告孙新华向原告孙兆忠借款40000元，约定月息1分3厘，借款期限为一年；2015年5月12日被告向原告借款70000元，约定月息1分3厘，借款期限为一年。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金11000元，之后未再偿还。2017年1月25日，被告对上述两笔借款重新向原告书写了借条，证实尚欠原告本金99000元。后经原告催要，被告未偿还。
被告孙新华未进行答辩。
庭审中，原告为�实其主张，向本院提交身份证复印件一份、通话录音一份、范县陆集乡陆集村委会证明一份、被告于2015年4月9日、2015年5月12日向原告出具的借条复印件各一份、被告于2017年1月25日向原告出具的借条一份。本院认为，原告所举以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告孙兆忠，又名孙士忠。被告孙新华分别于2015年4月9日、2015年5月12日向原告借款40000元、70000元，两笔借款均约定月息1分3厘，借款期限为一年。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金11000元，并于2017年1月25日对上述两笔借款重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙士忠人民币99000元整，借款人孙新华，2017年1月25日。后经原告催要，被告未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告据以主张债权的借条上出借人的姓名孙士�与原告身份证上的姓名不一致，但原告提供的村委会证明能够证实原告又名孙士忠，且原告持有被告出具的借条，本院认定本案原告即为该笔债务的债权人。原告主张被告偿还借款99000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告2015年向被告出借的两笔借款虽约定了借款利息，但被告偿还了部分借款后又重新向原告出具了借据，属双方对债权债务重新进行了约定，该笔借款未约定借款利息及还款时间，故对原告诉请从借款之日起按月息13‰支付借款利息本院不予支持。原告证实2018年2月12日向被告电话催要过借款，故借款利息应按年利率6%自2018年2月12日起计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆忠借款本金99000元及利息（利息按年利率6%自2018年2月12日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告孙兆忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告孙新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李传国
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第392号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，退休工人。因本案于2014年8月31日被宜兴市公安局取保候审；同年11月25日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2007年以来，被告人王某甲因患有慢性粒细胞性白血病，为控制病情，一直服用印度产的“Imatinib”（格列卫）胶囊。2011年5月至2014年3月期间，被告人王某甲从任瑞红（另案处理）处以每瓶人民币700元的价格购买印度产的“Imatinib”（格列卫）胶囊后，除自己服用外，还以每瓶人民币1200元的价格先后销售给蒋某、李某、马某、周某、张某、潘某、沈某等人共计151瓶，销售金额合计人民币181200元，并从中非法获利8万元。经鉴定，被告人王某甲销售的印度产“Imatinib”（格列卫）胶囊为按假药论处的药品。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
审理中，被告人王某甲退出人民币8万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有证人王某乙、蒋某、李某、马某、周某、张某、潘某、沈某等人的证言笔录以及对被告人王某甲的辨认笔录，被告人王某甲对李某、马某、沈某、周某、潘某、张某、蒋某等人的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单，快递收件清单，被告人王某甲的出院记录材料，沧州市食品药品监督管理局出具的复函，宜兴市食品药品监督管理局出具的假药定性鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成销售假药罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲明知是未经国家允许进口的药品仍予以销售，并从中获利，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的违法所得人民币80000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第392号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某甲，退休工人。因本案于2014年8月31日被宜兴市公安局取保候审；同年11月25日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2007年以来，被告人王某甲因患有慢性粒细胞性白血病，为控制病情，一直服用印度产的“Imatinib”(格列卫)胶囊。2011年5月至2014年3月期间，被告人王某甲从任瑞红(另案处理)处以每瓶人民币700元的价格购买印度产的“Imatinib”(格列卫)胶囊后，除自己服用外，还以每瓶人民币1200元的价格先后销售给蒋某、李某、马某、周某、张某、潘某、沈某等人共计151瓶，销售金额合计人民币181200元，并从中非法获利8万元。经鉴定，被告人王某甲销售的印度产“Imatinib”(格列卫)胶囊为按假药论处的药品。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某甲退出人民币8万元。 上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有证人王某乙、蒋某、李某、马某、周某、张某、潘某、沈某等人的证言笔录以及对被告人王某甲的辨认笔录，被告人王某甲对李某、马某、沈某、周某、潘某、张某、蒋某等人的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单，快递收件清单，被告人王某甲的出院记录材料，沧州市食品药品监督管理局出具的复函，宜兴市食品药品监督管理局出具的假药定性鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成销售假药罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。 本院认为，被告人王某甲明知是未经国家允许进口的药品仍予以销售，并从中获利，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期间从事药品销售活动。 三、扣押在案的违法所得人民币80000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  倪 臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2267号
申请执行人江海华，男，1971年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所�师。
被执行人银川元洲装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李洪涛，该公司董事长。
申请执行人江海华与被执行人银川元洲装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江海华向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3016号民事判决书，确定被执行人银川元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日支付申请执行人江海华货款75414元，并支付2008年10月10日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款年利率7.29%计算），承担案件受理费、公告费共计2089元，向本院缴纳执行费1063元，以上共计78566元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管�系统查询，查明被执行人银川元洲装饰有限责任公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆办证信息。申请执行人向本院提供档案查询材料，证明本案执行人银川元洲装饰有限责任公司已于2010年11月05日被银川市工商行政管理局吊销营业执照，其名下也无可供执行的财产信息，现申请人江海华书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人银川元洲装饰有限责任公司及其法定代表人李洪涛纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 路 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4421号
原告：汪新桃。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吕义明。
原告汪新桃为与被告吕义明买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告吕义明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新桃起诉称：原、被告间存有大象油漆买卖关系。2014年10月16日，经双方结算，被告吕义明尚欠原告货款人民币101000元，并由被告出具欠条一份。2015年8月7日，被告又向原告购买了价款为2804元的油漆，上述货款共计103804元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：被告吕义明立即支付拖欠的货款人民币103804元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条和销售单各一份，拟证明被告吕义明尚欠原告货款103804元的事实。
被告吕义明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吕义明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立大大象油漆买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吕义明尚欠原告汪新桃货款人民币103804元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪新桃货款人民币103804元，并赔偿自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，公告费650元，合计3030元，由被告吕义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王秀秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第211号
罪犯吴婉军，男，1970年7月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯上海市松江区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月27日以（2009）松刑初字第1072号刑事判决，认定罪犯吴婉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年；2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴婉军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴婉军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴婉军减去剩余刑期（刑期自2009年4月12日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第601号
申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路32号。
法定代表人张洪瑞，系该公司董事长。
被申请人张合林，男，1950年6月19日生，汉族。
本院在审理原告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司诉被告张合林为侵权责任纠纷一案中，原告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司以侵权行为已消失为由，于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 罗文杰
审判员 李 瑶
人民�审员贾丽娟
二〇一三年八月二日
书记员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第601号
申请人邯郸市某某房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区某某东路。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被申请人张某某
本院在审理原告邯郸市某某房地产开发有限责任公司诉被告张某某为侵权责任纠纷一案中，原告邯郸市某某房地产开发有限责任公司以侵权行为已消失为由，于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔺瑞华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执668号
浙江城建建设集团有限公司：
你（单位）与天津市盛万和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5752号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月二十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军联系电话：0558-255****
书记员：冯晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初199号
原告华金初。
被告李怀军。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李怀军驾驶的鲁V×××××号轻型货车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告李怀军驾驶的鲁V×××××号轻型货车一辆；
二、查封期限为两年，自2016年1月6日起至2018年1月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨金辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1256号
罪犯宁文忠，男，1951年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第379号刑事判决，认定罪犯宁文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁文忠减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第368号
申请执行人：张红微，住所：长春市二道区。
被执行人：长春市大华金属材料有限公司，住所：长春市二道区福安三条24号。
法定代表人：王洋，总经理。
被执行人：长春市乐华塑料制品厂，住所：长春市二道区乐群街69号。
法定代表人：宋世龙，经理。
本院在执行申请执行人张红微与被执行人长春市大华金属材料有限公司；长春市乐华塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人长春市大华金属材料有限公司；长春市乐华塑料制品厂在长春市房产档案馆、长春市车辆管理所无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年三月一日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第368号
申请执行人：回某东。
被执行人：回某、回某杰、回某某。
依据（2013）二民速字第95号民事调解书，本院受理申请执行人回某东与被执行人回某、回某杰、回某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于二道江区东兴路户名为回发有的通市国有（2006）第050335832国有土地使用证更名过户给回某东。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 攀
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00011号
申请人李福寿，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人林德明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）歙刑初字第00030号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，令被执行人林德明在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人林德明至今未履行义务，现申请人李福寿申请本院执行。
执行过程中，本院对被执行人林德明的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了调查，未果。另申请人李福寿也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经本院深入被执行人林德明所在的村镇走访调查，村镇组织向本院反馈被执行人无财产可供执行。2015年7月27日，经与申请人核实上述情况，申请人向本院表示鉴于本案被执行人目前的经济困难，暂时无力全部偿还，对被执行人的执行，可在待后提供被执行人财产线索时再行执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2010）歙刑初字第00030号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡发剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱江月，女，1964年4月24日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱江月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,530元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,530元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终8号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：安某。
原审被告：孙某，曾用名孙某。
原审被告：潘某。
原审被告：张某。
原审被告：王某。
原审被告：叶某。
原审被告：青岛三吉工贸有限公司。
法定代表人：安继祖，经理。
原审被告：青岛宏润达玻璃有限公司。
法定代表人：安晓，经理。
上诉人朱某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱某上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在胶州市，按照民事诉讼法的有关规定，本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人的住所地在青岛市崂山区海尔路190号。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案《借款合同》第38条约定，发生纠纷，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行即借款合同乙方，该借款合同签订时其住所地为青岛市市南区福州南路18号。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十五日
书记员 张雪平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1261号
申请执行人：郑利进，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人：卢雄建，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑利进与被执行人卢雄建买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103620元及逾期利息。申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122初字113号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地：贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告陈兴，男，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年二月四日
书记员 苑 楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）威海市人民政府，住所地山东省威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人陈宝瑛，威海市国土资源局工作人员。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地山东省威海市福山路158号。
法定代表人于杰生，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，北京市亦非律师事务所律师。
原审第三人康凤梧。
再审申请人威海市人民政府（以下简称威海市政府）因威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）诉其颁发国有土地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
威海市政府在再审申请中请求：撤销二审法院判决，依法改判驳回美尔雅公司的诉讼请求。其申请再审的主要理由如下：1、美尔雅公司起诉已超过法定起诉期限。2、威海市政府为康凤梧颁发的威国用（2001）第480-15号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）依据充分，符合法律规定。3、原发证行为是特定时期为居民发证的唯一且合法方式，被诉国有土地使用证被撤销后，按现行法律难以重新为居民发证，影响29户居民的切身利益。
美尔雅公司提交答辩意见称：土地登记卡显示2003年隋爱平领取的相应的国有土地使用证，但公司的法定代表人于杰生对此不予认可，故没有直接证据证实美尔雅公司知道被诉国有土地使用证内容的时间，再审申请人认为再审被申请人超过法定起诉期限证据不足。至于再审申请人称“长达十余年时间于杰生不知道自己的国有土地使用证不符合常理”，并非行政机关向法院举证证实其行政行为合法的证据，法院更不能以推定的事实定案，而应根据合法有效的证据作为定案的依据。再审申请人应当为自己的过错承担相应的责任，而不应以“影响社会稳定”为由继续损害被申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
本院认为：本案争议的核心问题在于威海市政府将面积为3318.2平方米的整宗土地确定为全体住户共用并为康凤梧颁发被诉国有土地使用证是否合法。美尔雅公司以威海市政府为康凤梧颁发被诉国有土地使用证的行为侵犯其单独拥有的国有土地使用权为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。原审法院未能查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，也未能查明与起诉期限密切相关的相应事实，属于认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，山东省高级人民法院应当依法查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，并在此基础上综合考虑涉案土地的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。
综上，威海市政府申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）威海市人民政府，住所地山东省威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人陈宝瑛，威海市国土资源局工作人员。委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地山东省威海市福山路158号。法定代表人于杰生，经理。委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人刘海涛，北京市亦非律师事务所律师。原审第三人康凤梧。再审申请人威海市人民政府（以下简称威海市政府）因威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）诉其颁发国有土地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。威海市政府在再审申请中请求：撤销二审法院判决，依法改判驳回美尔雅公司的诉讼请求。其申请再审的主要理由如下：1、美尔雅公司起诉已超过法定起诉期限。2、威海市政府为康凤梧颁发的威国用（2001）第480-15号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）依据充分，符合法律规定。3、原发证行为是特定时期为居民发证的唯一且合法方式，被诉国有土地使用证被撤销后，按现行法律难以重新为居民发证，影响29户居民的切身利益。美尔雅公司提交答辩意见称：土地登记卡显示2003年隋爱平领取的相应的国有土地使用证，但公司的法定代表人于杰生对此不予认可，故没有直接证据证实美尔雅公司知道被诉国有土地使用证内容的时间，再审申请人认为再审被申请人超过法定起诉期限证据不足。至于再审申请人称“长达十余年时间于杰生不知道自己的国有土地使用证不符合常理”，并非行政机关向法院举证证实其行政行为合法的证据，法院更不能以推定的事实定案，而应根据合法有效的证据作为定案的依据。再审申请人应当为自己的过错承担相应的责任，而不应以“影响社会稳定”为由继续损害被申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。本院认为：本案争议的核心问题在于威海市政府将面积为3318.2平方米的整宗土地确定为全体住户共用并为康凤梧颁发被诉国有土地使用证是否合法。美尔雅公司以威海市政府为康凤梧颁发被诉国有土地使用证的行为侵犯其单独拥有的国有土地使用权为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。原审法院未能查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，也未能查明与起诉期限密切相关的相应事实，属于认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，山东省高级人民法院应当依法查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，并在此基础上综合考虑涉案土地的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。综上，威海市政府申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令山东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00218号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年7月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月8日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人周某某与邓某某等人在巫山县某某街道某某路夜市摊上吃饭、喝酒。次日0时许，周某某无证驾驶渝F2K3**两轮摩托车由某某街道某某路驶往某某街道某某路方向。当车行驶至某某街道某某路时，撞到公路边的垃圾桶上，至其摔倒在地。巫山县公安民警巡逻时，发现周某某到在地上，涉嫌酒后驾车，遂将其送到巫山县人民医院抽取血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇含量为228MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；证人邓某某的证言；路查记录、事故责任认定书、驾驶证信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年七月二十九日
书记员代 双
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第809-1号
原告殷风中。
原告王成军。
原告张广才。
被告刘永波。
被告崔立业。
本院在审理原告殷风中、王成军、张广才诉被告刘永波、崔立业财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为42000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第809-1号原告殷风中，男，1964年9月8日出生，汉族。原告王成军，男，1971年12月7日出生，汉族。原告张广才，男，1963年8月27日出生，汉族。被告刘永波，男，1965年6月8日出生，汉族。被告崔立业，男，1974年5月5日出生，汉族。本院在审理原告殷风中、王成军、张广才诉被告刘永波、崔立业财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为42000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应�值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月十二日代理书记员  曹长山
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第99号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人浦某，男，汉族。2015年3月25日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘某，男，汉族。2015年3月25日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘甲某，男，汉族。2015年3月25日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人浦某、刘某、刘甲某贪污一案系双鸭山市中级人民法院指定本院管辖。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人浦某、刘某、刘甲某犯贪污罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查向公诉机关提出补充侦查建议，本院于2015年8月27日收到补充侦查材料。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人浦某、刘某、刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年，被告人刘甲某伙同时任太保镇双丰村村民委员会主任的被告人浦某与时任太保镇双丰村村民委员会会计刘某利用职务便利，虚报本村土地保险面积1556亩，骗取国家保费补贴18672元，后获得虚报土地的保险理赔款共计41909.24元，用于个人支持。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人浦某、刘某利用协助政府推广、组织、管理政策性农业种植业保险的职务之便，伙同被告人刘甲某采取虚构投保人和保险标的手段，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人浦某、刘某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十二条第三项之规定进行处罚。被告人刘甲某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十二条第三项之规定进行处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人浦某对公诉机关指控其犯有贪污罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有贪污罪罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人刘甲某对公诉机关指控其犯有贪污罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人浦某、刘某、刘甲某系黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇双丰村村民，浦某于2011年10月当选双丰村村民委员会主任，刘某于2011年9月当选双丰村村民委员会会计。
2011年6月2日，黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发文件，要求全省按照实施方案落实好政策性农业保险工作，同时向全省各地下达种植业保险计划分配任务。农作物每亩保费15元，其中农民自己承担20%，中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，区财政补贴15%。
2013年3月22日，双鸭山市政府与四方台区政府签订农村工作目标责任状，其中要求四方台区政府完成农作物保险面积4.8万亩。四方台区政府将农作物保险面积落实给太保镇政府完成。太保镇政府又将每年的农作物保险面积分配给各村，主要由各村会计、主任和党支部书记具体落实完成。
2013年，双鸭山市四方台区太保镇政府与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司签订保险合同，分配给双丰村农作物保险面积2000亩，农户每亩承担保费3元，其余12元由各级财政补贴，该项工作由时任双丰村领导的被告人浦某、刘某协助太保镇政府完成，并要求必须按时完成保险面积任务。
被告人浦某、刘某、在协助太保镇政府完成农作物保险工作过程中，由于村民不愿意投保，实际农作物保险面积没有达到2000亩，浦某、刘某为了完成政府下达的农作物保险面积，伙同被告人刘甲某合谋虚报投保面积以达到2000亩要求。其中虚报农作物保险面积1556亩，三人交保费6000元，所虚报投保面积骗取各级财政补贴计人民币18672元。
同时查明，被告人浦某、刘某、刘甲某虚报农作物面积，非法所得虚报土地的保险理赔款共计41909.24元，该款由浦某、刘某、刘甲某协商分配后用于个人支出。
另查明，检察机关调查投保人名单时，被告人刘甲某主动供述其伙同犯罪嫌疑人浦某、刘某虚假投保，骗取理赔款这一犯罪事实。经对浦某、刘某询问，浦某、刘某对自己的犯罪事实供认不讳。三人将非法所得款项上缴集贤县人民检察院。
上述事实，被告人浦某、刘某、刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过和抓捕经过证实、户籍证明、现实表现、黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发的文件、全市农业农村工作目标责任状、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的任职证明、中国人民财产保险股份有限公司农作物种植成本保险承保业务档案、中国人民财产保险股份有限公司赔款档案、农村信用社存款明细、证人浦甲某、浦乙某、浦丙某、霍某、浦丁某、王甲某、姚某、王某、李某、刘丙某、刘丁某、董某、刘某某、董甲某、杨某、段某的证言，被告人浦某、刘某、刘甲某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某、刘某作为太保镇双丰村村民委员成员，在协助太保政府落实种植业保险的工作中，利用职务上的便利，伙同被告人刘甲某侵吞财政保费补贴人民币18672元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据三被告人个自在共同犯罪中的作用予以处罚。浦某、刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。刘甲某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于浦某、刘某具有坦白情节，无前科劣迹，赃款被追缴，且最初行为系为配合上级政府工作，可从轻处罚。刘甲某具有自首情节，无前科劣迹，赃款被追缴，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据浦某、刘某、刘甲某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人浦某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘甲某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张 頔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第99号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，户籍所在地山东省临清市，高中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月10日20时20分许，被告人田某某实施醉酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取田某某血样并送检。2015年3月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人田某某血样中酒精含量为179.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人田某某驾驶证查询简项信息，被告人田某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字205号法医学血样检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十一日起至二0一五年四月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第99号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人奚某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月14日被通化市森林公安局取保候审。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人奚某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月至11月，被告人奚某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市榆林镇治安村八组前山及上吊沟其承包的山场采伐迹地内，雇佣他人非法开垦林地共计34.76亩。2015年4月13日，公安机关在勘查林地现场过程中，奚某某主动到达勘查现场，并如实供述了非法开垦林地的事实。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人潘某甲、潘某乙、刘某、邢某某、叶某某、孙某某、窦某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，开垦林地现场GPS测绘图，现场技术鉴定，集安市榆林镇林业工作站证明，还林照片，集安市榆林镇治安村民委员会证明，林木转让协议书，收据，会议材料，森林采伐更新造林调查设计资料，林木采伐许可证，集林罚决字（2014）2023号林业行政处罚决定书，撤销林业行政处罚决定书，营业执照副本，集安经济开发区管理委员会证明，集安市经济局证明，到案经过及集安市公安局经济开发区边防派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，奚某某主动到达勘查现场，向公安人员投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。鉴于奚某某经营的宏发木业有限责任公司为我市经济发展和人员就业做出了很大贡献，目前该公司正在开发新项目，做大做强企业，努力为我市经济发展做出很大贡献的酌定情节，对奚某某可适用缓刑。经本院审判委员会（2015）第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人奚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海玲人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一五年七月二日代理书记员  齐 霄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1010号
罪犯王再利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年7月11日作出（2008）承刑初字第63号刑事判决，以被告人王再利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1421号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014�9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王再利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王再利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）492号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王再利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王再利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 小 雁
审判员 陈辉代理审�员燕金玲
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 文 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15094号
原告：张君若，女，1948年8月15日出生，住上海市黄浦区。
原告：蒋先哲，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告张君若、蒋先哲与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君若、蒋先哲到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君若、蒋先哲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号X馆X层X号单元购铺款469,638元；2.被告支付利息，按年化8%计算，自2011年6月8日起算至被告实际还款之日止。事实和理由：2011年6月，原告购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号X馆X层X号单元商铺，签订认购合同书。后原告得知此商铺根本不存在，后原告多次催促被告退款，未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
奥银公司未作答辩。
张君若、蒋先哲向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明原告付款购买被告商铺；2.收据三张；3.银行业务回执；4.银行本票，证据2、3、4共同证明原告付款情况；5.致歉信；6.借款确认函，证据5、6共同证明被告承诺偿还原告购房款。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月7日，张君若以本票形式支付被告200,000元，同月28日，又以本票形式支付被告2,800,000元，被告出具的两张收据中收款事由为“代收款”。
2011年6月7日，两原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上一层1119号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积20.07平方米，单价23,400元/平方米，总价款469,638元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知两原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。同日，两原告还认购了其它商铺。
同日，张君若以本票形式支付被告4,045,950元，被告出具的收据中收款事由为“代收款”。
2014年6月30日，被告向两原告发送《致歉信》一份，主要内容为，因资金面原因导致南京环球奥食卡项目无法正常启动，对两原告提出退还投资本金7,045,950元是情理之中，但因被告资金链紧张，导致资产无法在短期内兑现现金，故讨论如下赔偿方案：一是转为苏州项目，并自投资之日按年化8%作为赔偿；二是自退出投资南京项目起截止被告全部退还款项结束，按8%利息给予赔偿。
2016年6月20日，被告出具《借款确认函》，内容为：原告于2013年8月9日认购苏州的转让铺项目，铺位号C1001，投资金额为8,190,000元，投资周期为一年半，到期日2015年3月1日应付本金和利息共计9,582,300元；另一笔投资款7,045,950元，两项合计16,628,250元，因被告资金紧张，于2015年3月1日起逾期未归还的本金及利息以年利率8%计算支付至全部还款之日止，资金无法兑现的情况下承诺以最优惠的价格和最佳的位置置换苏州项目。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告出具的《致歉信》、《借款确认函》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款并支付相应利息的义务。原告主张的利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张君若、蒋先哲购房款469,638元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张君若、蒋先哲购房款469,638元的利息，按年利率8%的标准，自2011年6月8日起计算至被告上海奥银房地产开发有限公司实际支付款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,345元，公告费560元，合计8,905元，均由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审258号
申请执行人荣成市城乡建设局。
法定代表人许胜，局长。
被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店，住所地荣成市青山西路，注册号371082600638480。
经营者尹晓梅。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年9月11日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年1月18日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条和荣成市物价局、财政局、建设局联合印发的《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店作出荣建环处字[2017]第101号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店未缴纳2015年1月至2016年12月生活垃圾处理费共计240元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2015年1月至2016年12月的生活垃圾处理费共计240元。被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市青山西路中国福利彩票店补缴生活垃圾处理费240元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字[2017]第101号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费240元。
二、被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市青山西路中国福利彩票店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀行终字第34号
上诉人（原审原告）：曹真杰，男，汉族，1974年11月30日出生，攀钢炼钢厂提钒车间职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人：江崇霞，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市公安局东区分局。住所地：四川省攀枝花市东区华山。
法定代表人：刘文权，该局局长。
委托代理人：卢星有，男，汉族，1975年3月5日出生，攀枝花市公安局东区分局法制科民警，住四川省攀枝花市。
委托代理人：刘煜侠，男，汉族，1982年3月10日出生，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所副所长，住四川省攀枝花市。
原审第三人：蒋万成，男，汉族，1942年2月13日出生，攀枝花市酿造厂退休职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人：王慧，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
上诉人曹真杰因治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人曹真杰及其委托代理人李艾青、江崇霞，被上诉人攀枝花市公安局东区分局（以下简称：东区分局）的委托代理人卢星有、刘煜侠，原审第三人蒋万成的委托代理人董德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2014年12月3日16时许，在攀枝花市东区富麒花园小区门口，上诉人曹真杰与原审第三人蒋万成发生争执，曹真杰对蒋万成实施了殴打。经攀枝花市中西医结合医院诊断，蒋万成的伤情为：脑震荡、头部软组织损伤、右眼钝挫伤。被上诉人东区分局经调查，于2014年12月31日作出“攀公东（临）行罚决字（2015）28号”行政处罚决定书，对上诉人曹真杰作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原审判决认为，上诉人曹真杰殴打年满60周岁以上老人蒋万成，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，东区分局认定事实清楚，证据确实、充分，形成锁链，并且行政行为程序合法，适用法律法规正确，判决驳回曹真杰的诉讼请求。
被上诉人东区分局向原审法院提交了以下证据。第一组证据（程序证据）：1.受理报警登记表；2.收案登记表；3.受案回执；4.呈请传唤报告书；5.传唤证；6.行政案件权利义务告知书；7.行政处罚告知笔录；8.呈请公安行政处罚审批报告；9.攀公东（临）行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》；10.攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》；11.四川省攀枝花市拘留所攀拘收字（2015）00001号执行回执；12.四川省攀枝花市拘留所攀拘收字（2015）00002号执行回执；13.攀公东（临）行拘通字（2015）第3号行政拘留家属通知书；14.攀公东（临）行拘通字（2015）第4号行政拘留家属通知书；15.四川省政府非税收入一般缴款书（回单）；16.个人授权委托书；17.办案民警的人民警察证。被上诉人提供此组证据用以证明其行政行为程序合法。第二组证据（事实证据）：1.对曹真杰的询问笔录；2.对蒋伟的询问笔录；3.对蒋万成的询问笔录；4.对徐海燕的询问笔录；5.对赵玉兰的询问笔录；6.对文明勇的询问笔录；7.对邓世利的询问笔录；8.对张运的询问笔录；9.办案民警出具的四分抓获经过；10.蒋伟的个人身份信息资料；11.曹真杰的个人身份信息资料；12.攀枝花市中西结合医院医务科出具的蒋万成病情证明；13.蒋万成在攀枝花市中西结合医院的急诊病历；14.调解笔录；15.攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的情况说明。被上诉人提供此组证据用以证明其作出行政处罚事实清楚，证据充分。第三组证据（法律依据）：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《人体损伤程度鉴定标准》，用以证明东区分局作出行政处罚适用法律法规正确。
上诉人曹真杰向原审法院提交了如下证据：1.攀公东（临）行罚决字（2005）28号《行政处罚决定书》；2.证人邓世利的当庭证言。
原审第三人蒋万成向原审法院提交了如下证据：蒋万成本人在攀枝花市中西医结合医院住院治疗的出院证。
以上证据均已随案移送本院。
上诉人曹真杰不服原审判决，向本院提起上诉称：自己仅与原审第三人蒋万成发生了争执，但并未对其实施殴打，公安机关在数份证据存在矛盾的情况下，认定上诉人曹真杰存在殴打蒋万成的事实是错误的，由于案发现场人员较多，很混乱，不可排除蒋万成自己摔倒或被他人误伤的可能，并认为证人赵玉兰、文明勇虽然证实他和蒋万成有肢体接触，但二人系社区工作人员，而蒋万成系该社区居民、党小组长，二人与蒋万成有利害关系，其证言不应被采信，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院判决，撤销东区分局作出的“攀公东（临）行罚决字（2015）28号”行政处罚决定书。
被上诉人东区分局答辩称，上诉人曹真杰于2014年12月3日在攀枝花市东区鸿海巷富麒花园小区门口用拳头击打年满60周岁以上老人蒋万成头部，致其脑震荡、软组织挫伤。上述事实有当事人蒋万成、曹真杰陈述，证人赵玉兰、文明勇证言，以及医院关于蒋万成伤情的诊断书等证据证实。攀枝花市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对曹真杰作出治安拘留十日、并处罚款500元的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
原审第三人蒋万成答辩称，本案证人赵玉兰、文明勇与蒋万成和曹真杰都没有利害关系，二人证实了曹真杰对蒋万成的殴打行为，他们的证言具有较高证明力，应予采信。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：东区分局是攀枝花市东区范围内的社会治安管理机关，其依法有权对本辖区违反社会治安管理的行为进行处理，在本案中具备合法的行政主体资格。本案公安机关对上诉人曹真杰处以行政拘留并罚款的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，认定曹真杰殴打60周岁以上老人。证明曹真杰殴打60周岁以上老人蒋万成的证据主要有：曹真杰的陈述（曹真杰在公安机关对其所作的询问笔录中称“我就生气的上去用手去戳了他一下”）、蒋万成的陈述、蒋伟证言、赵玉兰证言、文明勇证言以及攀枝花市中西结合医院的急诊病历、该院医生王振国出具的《病情证明》。该组证据中仅有作为当事人的蒋万成以及其儿子蒋伟由于与案件有利害关系，其证言证明力有限外，无证据表明其他几份证据的提供者与蒋万成有任何利害关系，具有真实性，该组证据取得的程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于上诉人曹真杰妻子徐海燕的证言，因其本人与本案上诉人存在利害关系，其证言证明力有限且与本案多份证明力较高的证据相悖，故本院不予采信。综上，本院认为东区分局作出的“攀公东（临）行罚决字（2015）28号”行政处罚决定书程序合法，认定上诉人曹真杰殴打蒋万成的事实清楚，证据确实充分，形成锁链，适用法律法规正确，故上诉人要求撤销原审判决和被诉行政处罚决定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹真杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一五年九月十六日
书记员 林柯均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19024号
原告江和林，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市浦东新区。
被告赵曼莉，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告江和林诉被告赵曼莉机动车交通事故责任一案，原告诉请：2015年3月3日18时15分，被告骑自行车违规行驶撞上原告轿车，导致原告轿车左侧一整面损伤（包括左前叶、左前门、左后门、左后叶、左地跑、左后视镜）。本起事故经公安机关处理，认定被告负事故全部责任。然被告无理推诿，不承担赔偿费用，经多次电话联系，被告仍不出面处理问题。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费人民币（币种下同）1，800元。本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第156号
申请执行人朱士林，男，1967年出生，汉族。
被执行人荆杰，男，1986年出生，汉族。
被执行人荆献强，男，1965年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荆献强、荆杰所有的位于颍上县十八里铺镇闫邢村石庄座北向南砖混结构两层八间、厢房四间、厨房一间及院落予以查封。
二、被执行人荆献强、荆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月二日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第156号
荆杰、荆献强：
你（单位）与朱士林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02585号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月十日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执409号之二
申请执行人刘江山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人董乐建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
申请执行人刘江山与被执行人董乐建民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的额759962.53元。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人董乐建的工资收入及住房公积金，已扣划被执行人存款37000元，剩余尚欠722962.53元，因被执行人除工资外无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘江山与被执行人董乐建民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年九月一日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执409号之一
申请执行人刘江山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人董乐建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人800000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执409号申请执行人刘江山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人董乐建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人董乐建的存款80万元或等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年八月二十八日书记员  郑 微