广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第120号
原告：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖镇三和村委会省道S120旁。
法定代表人：黄玉光，该公司董事长。
委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司诉称：原告拥有车牌号为粤LS37**的中集牌重型特殊结构货车一辆，车辆识别代号为：LYCICH714A0000231，于2012年6月1日向被告投了交强险和神行车保系列产品保险单，其中神行车保系列产品保险单包括车辆损失险和车上责任险（驾驶员）在内的七项保险，其中车辆损失险保险金额为477000元，保险费为3744.27元；车上责任险（驾驶员）100000元，保险费为112元；以及四项不计免赔条款（包括车辆损失险、车责）。被告接受原告的投保后，向原告分别出具了保险单号为：ASHZ601CTP12B003968Q，ASHZ601ZH912B003117S的交强险和神行车保系列产品保险单，保险期间自：2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。2013年1月19日11时15分许，原告员工曾兴在履行职务过程中驾驶原告名下的车辆粤LS37**号重型特殊结构货车从潼湖三禾往潼湖四分场方向行驶，行径潼湖二分场砖场八厂路段时，与相对方向由付海福驾驶的粤LQL5**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后粤LS37**号重型特殊结构货车掉进鱼塘，造成曾兴当场死亡、付海福受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第N0001号道路交通事故认定书，确认付海福、曾兴均负事故同等责任。2013年4月8日，原告向死者曾兴的父亲曾清锐赔偿了30万元人身损害赔偿金及工亡赔偿款。原告为粤LS37**号货车支付了维修费389397元，支付了吊车费11000元，拖车费2200元，评估费13500元；为粤LQL5**号货车支付了评估费2200元和修车费11000元及拖车费350元。同时，原告也向事故发生地的鱼塘业主赔偿了3000元损失。而原告就车辆损失费、车上责任险（驾驶员）和赔偿给粤LQL5**号车主陈永先相关费用等事宜多次向被告提出索赔申请，但被告都拒绝赔偿原告保险金。原告认为：被告己接受了原告的投保，并且原告也足额缴纳了保险费。该保险合同成立并生效。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，神行车保系列产品保险单关于车辆损失险、第三者商业责任险及车上责任险（驾驶员）的规定，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定和第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，以及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险公司应当对原告的损失进行及时足额的理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告向原告立即赔偿保险金人民币337948.5元（其中因交通事故产生的修粤LS37**号车费用为389397元，被告应付389397元，被告应付389397元×0.5=194698.5元给原告，修粤LQL5**号车费用为20000元，被告应付（20000—2000）×0.5＋2000=11000元原告，吊车费为11000元，拖车费为2550元，交通事故损失价格评估费为15700元，赔偿鱼塘业主损失3000元，以及被告应支付车上责任险10万给原告）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司当庭辩称：被告作为事故车辆的保险人，在保险限额内按照保险限额比例承担保险责任。原告主张的车损（维修费）数额过高，被告已向法庭申请重新评估，或者按照被告核损的数额（粤LS37**货车146578.02元）确定车辆损失的具体数额。依据保险合同约定，间接损失（吊车费、拖车费、诉讼费、评估费）属于保险责任的免除范围。对维修粤LQL5**货车损失费用11000元无异议。本次评估是由原告自行委托，未经过我方同意，我方对评估有异议，评估费应由原告方承担。鱼塘业主的损失被告只提供了收据，无其他证据佐证。车上责任险10万元有异议，该笔钱有无实际支付无法确认，以转帐凭证为准。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月19日11时15分许，原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的职工曾兴（1977年4月11日出生，非农业家庭户口）驾驶粤LS37**号重型特殊结构货车（原告系该车的登记车主），从惠州市仲恺高新区潼湖三禾往潼湖四分场方向行驶，行经潼湖二分场砖场八厂路段时，与相对方向由付海福驾驶的粤LQL5**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后粤LS37**号重型特殊结构货车掉进鱼塘，造成曾兴当场死亡、付海福受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月27日，惠州市公安局交通警察大队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第N0001号《道路交通事故认定书》，认定付海福、曾兴负事故同等责任。案发后，原告及时向被告报案，被告未及时履行理赔，原告委托了博罗县物价局价格认证中心对粤LS37**号肇事车辆维修费用进行评估。2013年6月26日，博罗县物价局价格认证中心价格认证中心出具（2013）139《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤LS37**号重型特殊结构货车更换零配件54项，价格为351090元，修理项目21项，价格38100元，车辆损失共计389190元，原告支付了评估费15700元。原告还支付了拖车费2200元，吊车费11000元。原告递交的赔偿协议等材料证实，原告与死者曾兴家属于2013年3月29日签订了赔偿协议：1、原告赔偿死者曾兴家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等各项损失共计970000元。2、原告先支付死者曾兴家属300000元，余款按照两肇事车辆的保险理赔，不足部分由原告支付。2013年4月12日，原告通过银行转账支付死者曾兴家属300000元。
另查明，2012年6月1日，原告为本案肇事车辆粤LS37**号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中商业险的车辆损失险保险金额477000元、车上责任险（驾驶员）保险金额100000元、第三者商业责任险保险金额1000000元，以上均不计免赔，保险期限从2012年6月5日起至2013年6月4日止。机动车损失保险条款约定赔偿范围为车辆修复损失和施救费。机动车一方负事故同等责任的，被告均按50%事故责任比例计算赔偿。开庭时，原、被告双方对被告应按照保险合同应支付对方粤LQL5**号轻型普通货车的维修费11000元没有异议。
裁决理由和结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和商业险性质的保险合同，合法、有效，双方应各自履行合同义务。事故发生后，被告未积极履行对被损车辆的定损、理赔义务，原告委托了鉴定机构对车辆的维修费用进行了评估，被告在诉讼中才提出评估费用过高，要求重新鉴定，本院不予准许。对原告委托鉴定机构对本案肇事车辆粤LS37**号重型特殊结构货车的维修费为389190元，本院予以认定，原告要求按照责任比例赔偿维修费，本院予以支持。开庭时，原、被告双方对被告应按照保险合同应支付对方车辆的维修费11000元没有异议，本院予以确认。按照原、被告保险合同的约定，车辆损失险的赔偿范围包括施救费，原告诉请的吊车费、拖车费属事故发生后必须支出的施救费，被告应予以赔偿。原告递交的拖车费合法发票为2200元，其他的350元停车场出具的拖车费票据，因不属于正规的拖车费发票，本院不予认定。因被告没有及时履行赔偿义务，原告委托鉴定机构对保险车辆鉴定、评估而支付的鉴定费用属实现权利的合理损失，应由被告赔偿。事故发生后，原告与死者曾兴家属达成了赔偿协议，原告已支付了赔偿款300000元，曾兴属非农业家庭户口，应按照城镇居民标准计算损失。被告应按照保险合同约定按照责任比例承担原告已支付给死者驾驶员曾兴家属的保险金额50000元。原告要求赔偿给付鱼塘业主的损失3000元，因原告只递交了鱼塘业主的收据材料，没有递交鱼塘业主的身份证等材料予以佐证，对其客观性，本院无法认定，对该请求，本院不予支持。对被告应承担原告的各项损失，本院确认如下：1、粤LS37**号重型特殊结构货车辆维修费194595元（389190元÷2）；2、粤LQL5**号轻型普通货车维修费11000元；3、吊车费5500元（11000元÷2）；4、拖车费1100元（2200元÷2）；5、评估费15700元；6、车上责任险（驾驶员）50000元（100000元÷2）。以上共计277895元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内向原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司赔付各项损失277895元。
二、驳回原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费共6369元，由原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 和
第1页，共8页