浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1804号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某甲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人申某，农民，系本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人包俊刚，居民。
附带民事诉讼原告人包某乙，农民，系本案被害人。
诉讼代理人包俊胜，居民。
附带民事诉讼原告人包某丙，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人包某丁，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人方某，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人严某，农民，系本案被害人。
被告人包浩康，农民。因涉嫌放火罪，于2014年1月24日被东阳市公安局刑事拘留。同年1月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人包浩康犯放火罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年3月4日、7月3日建议本院延期审理，同年4月3日、8月3日提请本院恢复法庭审理。经金华市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2015年8月3日、11月26日，东阳市人民检察院先后以东检公诉刑变诉（2015）6号、15号变更起诉决定书向本院变更起诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人包某甲、申某、包某乙、包某丙、包某丁、方某、严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某丙、包某丁、方某、严某、诉讼代理人包俊刚、包俊胜、被告人包浩康及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人包浩康因同行竞争中的琐事对申某怀有怨恨，为泄私愤，于2014年1月19日凌晨0时许，从防军村防二家中携带油漆稀释剂到防二菜市场边申某经营的店铺北面窗户，将油漆稀释剂淋在窗户上作为助燃材料，用打火机点燃后逃离现场，造成财产损失计人民币275539.48元，后于2014年1月24日在本市南马镇防军村防二自家伊诺鞋店内被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人包浩康为泄私怒而放火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪。其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人包某甲、申某诉称，其房屋、货物被包浩康放火烧毁，要求依法追究被告人包浩康放火罪的刑事责任并判令包浩康赔偿其房屋、货物等经济损失共计人民币1203199元。
附带民事诉讼原告人包某乙诉称，其房屋、货物被包浩康放火烧毁，要求依法追究被告人包浩康放火罪的刑事责任并判令包浩康赔偿其房屋、货物等经济损失共计人民币36万元。
附带民事诉讼原告人包某丙诉称，其房屋被包浩康放火烧毁，要求依法追究被告人包浩康放火罪的刑事责任并判令包浩康赔偿其房屋、货物等经济损失共计人民币36万元。
附带民事诉讼原告人包某丁诉称，其房屋及屋内财物被包浩康放火烧毁，要求依法追究被告人包浩康放火罪的刑事责任并判令包浩康赔偿其经济损失人民币5万元。
附带民事诉讼原告人方某诉称，其放在租住房内的物品被包浩康放火烧毁，要求判令包浩康赔偿其货物、家电日用品等经济损失共计人民币185400元。
附带民事诉讼原告人严某诉称，其放在租住房内的物品被包浩康放火损毁，要求判令包浩康赔偿其钢琴、项链、被子、衣服、家电等经济损失共计人民币150024元。
被告人包浩康对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人马京芳的辩护意见是，被告人包浩康认罪态度好，归案后能如实供述全部犯罪事实；其系临时起意，主观恶性相对较小；本案未造成人身伤害，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人包浩康与申某同在本市南马镇防军村防二菜市场边经营鞋店。被告人包浩康因同行竞争中的琐事对申某怀有怨恨。2014年1月19日凌晨0时许，被告人包浩康为泄私愤，从防军村防二家中携带油漆稀释剂到防二菜市场边包某甲、申某夫妇经营的店铺北面窗户，将油漆稀释剂淋在窗户上作为助燃材料，用打火机点燃后逃离现场。后租住在包某丙家房屋内的严某听到响声起床查看，发现着火并报警。消防队员与部分群众将火扑灭。大火将申某家鞋店以及相连的包某丙（严某租住）、包某乙（经营鞋店）、包振潭（方某租用用于经营内衣店）、包某丁的房屋及屋内物品全部或部分烧毁。经东阳市价格认证中心鉴定认定，包某甲、申某户损毁财物共计价值人民币146257.38元、包某乙户损毁财物共计价值人民币41312.5元、包某丙户损毁财物共计价值人民币7967元、包某丁户损毁财物共计价值人民币3351元、包振潭损毁财物共计价值人民币4073元、方某损毁财物共计价值人民币42554.6元、严某损毁财物共计价值人民币30024元，共计价值人民币275539.48元。
2014年1月24日，被告人包浩康在本市南马镇防军村防二自家伊诺鞋店内被抓获。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人申某、王某、包振潭、方某、包某丙、严某、许自荣的陈述、证人包俊刚、包某戊、包某己、包某庚、杨某、包某辛、包某壬、马某、包某癸、包力青的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、申某制作的鞋店结构示意图、样品清单、进货清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、物证检验报告、法医精神鉴定书、视频监控、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人包浩康对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于辩护人马京芳在庭审中提出被告人包浩康系临时起意，主观恶性相对较小的辩护意见，经查，被告人包浩康在侦查阶段曾供认放火烧申某家的店的想法是其去放火前一两天产生的；且案发当天其等女儿睡着后前去放火，并携带油漆稀释剂作为助燃材料，可见其并非临时起意。故辩护人马京芳所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人包浩康故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包浩康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包浩康在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人马京芳在庭审中提出被告人包浩康放火未造成人身伤害，请求对其从轻判处，于法无据，本院不予采纳。由于被告人包浩康的放火犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人包某甲、申某的经济损失人民币146257.38元、附带民事诉讼原告人包某乙的经济损失人民币41312.5元、附带民事诉讼原告人包某丙的经济损失人民币7967元、附带民事诉讼原告人包某丁的经济损失人民币3351元、附带民事诉讼原告人方某的经济损失人民币42554.6元、附带民事诉讼原告人严某的经济损失人民币30024元，依法应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人包某甲、申某、包某乙、包某丙、包某丁、方某、严某合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人包浩康犯放火罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2028年1月23日止）。
二、被告人包浩康应赔偿附带民事诉讼原告人包某甲、申某人民币十四万六千二百五十七元三角八分，赔偿附带民事诉讼原告人包某乙人民币四万一千三百一十二元五角，赔偿附带民事诉讼原告人包某丙人民币七千九百六十七元，赔偿附带民事诉讼原告人包某丁人民币三千三百五十一元，赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币四万二千五百五十四元六角，赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币三万零二十四元。上述款项限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 钟义有
人民陪审员 张立春
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜娇娇