wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3646号
原告洪火良，住晋江市。
被告陈垂祥，住晋江市。
原告洪火良与被告陈垂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告洪火良及被告陈垂祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月30日被告以资金紧缺为由向原告陆续借款至125000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，未还款付息。据此，请求判令被告偿还原告借款125000元及利息24000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，截止到2015年4月21日）。
被告辩称，本案借款125000元并不是借款本金，而是之前向原告借款200000元未支付的利息。当时结欠原告的200000元本金已经偿还。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告分别于2013年8月30日、2014年1月21日、2014年5月21日、2014年9月24日签名出具四张借条共计12.5万元交由原告收执。
双方当事人争议焦点为：该笔125000元是借款还是之前被告向原告借款200000元未付的利息款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告尚欠其借款125000元及利息，并在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条四份，以证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有意见，这125000元不是借款本金，而是之前向原告借款200000元尚未支付的利息款。
被告主张，本案125000元并非借款，而是之前向原告借款200000元的利息款，并提供如下证据：1.身份证两份及户口簿一份，证明被告的身份情况及陈妮妮�被告系夫妻关系。2.银行凭证一份，证明被告已经偿还原告100000元的事实。原告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性没有意见，但是100000元是偿还之前200000元借款。
本院认为，原告提供的上述证据1.2及被告提供的证据1均能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。在庭审过程中，原告当庭提供一张200000元借条的复印件，并自认该笔借款本金已还清，本案的125000元借条的确系该笔200000元的利息。被告亦自认100000元银行转账系是偿还200000元的借款，且该笔200000元借款本金已还清，故本院结合原、被告间的陈述可以确认原告提供的证据3即（借条四份）系之前借款200000元的结欠利息款；同时，确认被告提供的证据2系是偿还原告借款，且该笔200000元的借款已还清。在审理中，原告变更诉求为，要求被告按200000元借款本金偿还利�，具体利息计算方法为：2012年3月21日至2015年2月20日按月利率2%（每月30日计）来计算利息，2015年2月21日至还款日按月利率息1.8%来计算利息。被告亦表示愿意按原告的利息计算方法予以偿还，但已支付的66000元利息应从中扣掉，且还款后利息不能再计算。因原、被告双方对借款后的利息计算已达成合意，予以准许。因此，结合被告先后多次偿还本金，且于2015年3月10日已将本金全部还清，对被告借款使用期间的利息具体计算如下：1.2012年3月21日起至2015年1月25日止，共计34个月零5天，计200000×0.02×（34＋5／30）＝136668元；2.2015年1月26日至2月15日，共21天，计100000×0.02×（21／30）＝1400元；3.2015年2月16日至2015年2月27日，共12天，计50000×0.02×（5／30）＋50000×0.018×（7／30）＝377元；4.2015年2月28日至3月10日，共11天，计30000×0.018×（11／30）＝198元；以上利息总和为138643元�鉴于双方均同意扣除被告已支付的66000元利息，被告应继续支付的利息款应为72643元。
经庭审举证、质证并认证，及双方当事人的自认，对本案主要事实作如下确认：
2012年3月21日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为3分。后，被告分别于2015年1月26日、2015年2月16日、2015年2月28日、2015年3月10日偿还原告借款本金100000元、50000元、20000元、30000元。被告支付了66000元的利息后未再支付利息，并将未偿还部分的利息于2013年8月30日、2014年1月21日、2014年5月21日、2014年9月24日签名出具借条交原告收执。现原告变更相应的诉求及利息计算方式，被告尚欠原告利息款72643元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的因民间借贷关系而产生的利息纠纷，并未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。虽双方当事人有口头约定借款利息，但原告自愿变更减少该项诉讼请求，属对自己不利后果民事权利的处分，亦双方均对利息达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈垂祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪火良借款的利息72643元；
二、驳回原告洪火良的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告洪火良负担832元，由被告陈垂祥负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判�郭蕾
二〇一五年八月六日
书记员 王燕军
速录员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2791号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王化云，男，1969年6月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处行政执法所职工，住东营市东营区。
被执行人王可荣，女，1975年10月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王可君，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王化云、王可君、王可荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息16141.50元（自2006年12月4日计算至2009年7月6日），并支付2009年7月7�至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02954号
原告：付某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：刘三宝，男，汉族，住安徽省宣城市，系本院许可公民。
原告付某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理。原告付某某及其委托代理人胡练学，被告魏某甲及其委托代理人刘三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：付某某与魏某甲系夫妻关系，有一女儿，曾因感情不和而离婚，后于XXXX年XX月复婚，婚后，付某某用婚前积蓄于2006年购买了房屋，2008年4月办理产权证。复婚后，双方感情一直不好，魏某甲多次对付某某实施暴力，现双方已分居。付某某认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女魏某乙随付某某生活，魏某甲按每月800元支付生活费，教育费、健康费由双方各承担一半至其独立生活之日止；3、婚后财产（XX处XX房）中的价值35万元归付某某所有（该房屋总价值40万元）。
魏某甲辩称：1、不同意离婚，双方感情未完全破裂，魏某甲未实施家庭暴力，付某某所述不属实，女儿正在读XX，现在双方离婚不利于女儿成长、升学；2、双方即使离婚，XX处XX房应平均分割，房屋是双方婚后购买的，是利用婚后共同财产购买的；3、女儿长期跟魏某甲生活，而且魏某甲有稳定的生活来源，女儿由魏某甲抚养更合适。
付某某为证明其诉请，举证如下：
1、付某某身份证明一组，拟证明付某某主体资格；
2、城X居委会、XX派出所证明各一份，拟证明双方住址情况、家庭成员情况；
3、结婚证一份，拟证明婚姻事实；
4、房屋房产证一份，拟证明XX处XX房是付某某于2006年购买的，2008年发证的；
5、（1998）宣峄民初字54号民事调解书一份，拟证明双方曾经起诉离婚的事实；
6、保证书复印件一份，拟证明婚姻期间魏某甲对付某某有家庭暴力的事实；
7、魏某乙说明一份，拟证明婚生女对自己以后生活的意愿。
魏某甲质证：对证据1、3、5、6、7的三性无异议；对证据2证明有异议，与事实不符，付某某基本住在上海；对证据4，真实性无异议，但不能证明属于付某某个人财产，系婚后所买。
魏某甲为证明其辩称，举证如下；
1、城X居委会、XX派出所证明一份，拟证明双方居住情况及付某某长年在外的事实。
付某某质证：对其真实性无异议，付某某由于在上海工作，才不经常在此居住。
本院综合认证：付某某提举的证据1、3、5、6及魏某甲提举的证据，因双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。付某某提举的证据2及证据4，可以证明双方居住于XX处XX房，但不能证明该房屋系付某某个人财产；证据6，无其他证据佐证，不能达到付某某之证明目的；证所7系证人证言，应出庭作证，故本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
付某某与魏某甲XXXX年相识，XXXX年XX月登记结婚，XXXX年生育婚生女魏某乙，现就读于XX中学。XXXX年XX月，双方经宣州市人民法院调解离婚，后，又于XXXX年XX月在宣州区民政局办理结婚登记。近年来，双方因琐事发生争执，2014年10月15日，付某某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂应通过婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析。本案中，付某某与魏某甲虽曾调解离婚，但不久后即复婚，且又共同生活了十余年，共同养育了婚生女，应建立了一定的夫妻感情。付某某要求与魏某甲离婚，理由不充分，亦未提举证据予以证明，故本院不予支持。婚生女正处于就学的关键时期，希望双方在发生家庭矛盾时，积极采取措施修复感情，承担起对家庭和子女的责任，建立圆满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费1200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00168号
申请执行人李正祥。
被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路13号联合商厦。
法定代表人郭淳，董事长。
第三人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新，总经理。
委托代理人陶剑波，男，1977年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李正祥与被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人长沙杰胜建材贸易有限公司于2013年12月18日向本院申请变更第三人长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让及催收通知、将债权转让及催收通知送达给被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司的凭证等证据证明：申请执行人李正祥于2013年12月18日与第三人长沙杰胜建材贸易有限公司签订债权转让协议书将本案的债权转让给了该公司，并于2014年2月27日将债权转让及催收通知送达给了被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司。申请执行人李正祥对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙杰胜建材贸易有限公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮倩琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10987号
罪犯王海涛，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）杭余刑初字第543号刑事判决，以罪犯王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二日
书记员 王 静
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第4号
申请人漳县国土资源局，住所地漳县武阳路11号。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人汪红林
申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）02号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）02号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02833号
原告杨世贤，居民。
委托代理人刘鹏，居民。
被告朱旺新，居民。
原告杨世贤与被告朱旺新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨世贤的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告朱旺新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世贤诉称，2014年10月10日，被告朱旺新向原告借款20000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱旺新均未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告朱旺新向原告杨世贤借款20000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱旺新向原告杨世贤借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告杨世贤要求被告朱旺新偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱旺新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旺新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世贤支付借款本金20000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，合计540元，由被告朱旺新负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第409－1号
原告高峰与被告潘连华、潘重阳、松阳县佳通竹制品厂、浙江佳瑞竹业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）丽松调确字第50号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人高云娇于2013年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人浙江佳瑞竹业有限公司有坐落松阳县西屏街道青云路202号内的厂房（房地产），由丽水市莲都区法院依法拍卖，所得款归还抵押贷款外，份配所得款13527.73元，被申请执行人松阳县佳通竹制品厂的房地产抵押银行，目前在依法评估拍卖中，被申请执特人潘连华、潘重阳的银行存款查询无果，目前无其他产财可供执行。截止2013年12月13日被申请执行人潘连华、潘重阳、松阳县佳通竹制品厂尚欠申请执行人高峰借款386472.27元及40元的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第409号案本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵德超
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈德春
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第523号
申请执行人胡顺菊，女。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男。
申请执行人胡顺菊与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第105号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人胡顺菊42276.61元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人胡顺美向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第523号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人胡顺菊亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第105号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1180号
申请执行人李闯滋，男，现住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李闯滋与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3132号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3132号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1019号
原告陈仕祥，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。
被告郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告陈仕祥与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕祥的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕祥诉称，被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元／天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款8783元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资8783元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠人工工资陈世强8783元。郭友清，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。
另查明，欠条上书写的陈世强与原告系同一人。
上述事实，有原告的陈述，欠条、大邑县晋原街道镇东村村民委员会出具的证明、王飞的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬8783元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬8783元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕祥劳动报酬8783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭露
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第982号
原告刘某某。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员黄小平担任审判长，人民陪审员许和平、李建辉参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2013年10月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁育康、被告胡某及其委托代理人谢伟华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年6月15日经周桂兰介绍相识，同年9月4日双方订婚。2010年2月1日，双方在涟源市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方感情一般，未生育小孩，没有共同财产。2011年8月14日，被告离家分居，导致同原告的夫妻感情不和。2012年5月7日，原告向涟源市人民法院起诉离婚，同年7月31日经涟源市人民法院审理判决不准离婚，判决后，原、被告继续分居至今。综上所述，被告离家分居已满两年多，并经涟源市人民法院判决后双方又分居满一年多，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为了保护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某与被告胡某的身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、原、被告的户籍资料各一份，拟证明原、被告没有生育小孩的事实。
3、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
4、涟源市人民法院民事判决书一份，拟证明这是原告第二次起诉离婚的事实。
5、证人证言三份，拟证明原、被告已分居满两年多的事实。
对原告刘某某提交的证据，被告胡某发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性与证明目的没有异议。对证据5的真实性与证明目的有异议，被告在法院第一次判决后，同原告一起生活过。
被告胡某辩称：被告胡某不同意离婚，原告刘某某诉称与事实不符，上一次判决之后，原、被告在一起生活过。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方婚前经过了长时间了解才登记结婚，婚后尽管没有生育小孩，但是这并未影响原、被告双方的夫妻感情。只要原告刘某某放弃离婚的念头，双方是完全可以和好的。
为了支持其答辩主张，被告胡某向本院提交了如下证据：
1、民事判决书一份，拟证明：被告胡某对该判决书所确定的事实及证据没有异议。
2、借条五张，拟证明被告胡某为了治病在别处借款的事实。
3、医疗费发票一张，拟证明被告现在仍在进行治疗。
4、证人证言一份，拟证明原、被告结婚的时候往来的礼金和财物以及相关花费。
5、照片八张，拟证明原告所开办的厂子的情况。
对于被告胡某提交的证据，原告刘某某发表了如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据无法达到被告的证明目的。对证据2的真实性与证明目的有异议，被告方无法证明这些钱用于医治。对证据3的真实性没有异议，但无法达到其证明目的。对证据4的真实性有异议，且无法达到被告的证明目的。对证据5的真实性没有异议，但无法达到被告的证明目的。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合当事人在庭审过程中的质证，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告刘某某提交的证据。对证据1、2、3、4，被告胡某对其没有异议，本院予以认定。对证据5，被告胡某对其真实性与证明目的有异议，本院认为，该证据系证人证言，其主观性较大且证人均未出庭作证，本案结合其他证据以及庭审调查综合认定。
二、关于被告胡某提交的证据。对证据1、3、5，原告刘某某对其真实性没有异议，本院予以认定，采信其中与本案相关联的内容。对证据2，原告刘某某对其真实性与证明目的有异议，本院结合其他证据与庭审笔录综合认定。对证据4，原告刘某某对其真实性与证明目的有异议，本院认为，该证据系证人证言，其主观性较大且证人均未出庭作证，本案结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2009年6月，原告刘某某与被告胡某经人介绍相识并恋爱。其后，原、被告双方按农村习俗订婚，被告到原告开办的厂里做事，双方开始同居生活。2010年2月1日，原、被告登记结婚。2010年3月，被告先后到宁乡中医院、中南大学附属二医院、中信湘雅生殖与遗传专科医院检查，被诊断为闭经、子宫及卵巢双巢偏小。2011年8月，被告外出务工，在务工期间，被告对其病进行了治疗。2012年5月7日，原告刘某某向本院起诉离婚，经审理后，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年9月23日，原告再一次向本院提起离婚诉讼。
本案的原、被告双方的争执焦点为：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某某与被告胡某经人介绍相识，经自由恋爱而结合成为合法夫妻，原、被告的婚前感情基础牢固。婚后，原、被告双方亦建立起了一定的夫妻感情，由于被告未能怀孕，原告亦积极帮助被告进行治疗，尽管被告目前仍处于治疗阶段，但是根据现代的医疗水平，被告的疾病是能够治愈的。被告由于身患疾病，此时更加需要原告的关心与支持，原告无论从道义上还是法律上也应当肩负起作为男人和丈夫的责任，不能消极回避，应珍惜同被告已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互扶持，排除外界的不良干扰，为建立一个幸福美满的家庭而努力。据此，为了维护婚姻家庭的稳定和构建和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄小平
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第317号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：任昌伟、周茂。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13601号
原告厦门海底世界有限公司，住所地厦门市思明区鼓浪屿鼓浪公园。
法定代表人吴学光（WUHSIOHKWANG），董事长。
委托代理人刘德春、王妹妹，职员。
被告厦门康泰旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路31号7F。
法定代表人洪永锋，总经理。
本院在审理原告厦门海底世界有限公司与被告厦门康泰旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海底世界有限公司撤回对被告厦门康泰旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费1331元，由原告厦门海底世界有限公司负担。
代理审判员 李少锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）岩民初字第392-2号
国网福建上杭县供电有限公司：
申请人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被申请人福建泰龙电力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第392号民事裁定书，已经发生法律效力，因申请人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司申请解除查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对国网福建上杭县供电有限公司应付给被申请人福建泰龙电力股份有限公司矶头电站的款项的查封、冻结。
附：（2014）岩民初字第392-2号民事裁定书壹份
二〇一五年十一月十二日
湖南省阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第440号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，38岁。因涉嫌开设赌场犯罪犯于2014年6月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，同年7月21日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，46岁。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被祁阳县人民检察院不予批准逮捕，次日由祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
被告人曾某某，男，39岁。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月27日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人邓某某、陈某某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2008年起，被告人陈某某、曾某某合伙租赁祁阳县城黄道街66号开设电子游戏厅，店内除普通电子游戏机外，还设置具有退币、退分功能的游戏机11台，其中麻将机8台、跑马机3台，玩家可按积分或退回的游戏币到前台兑换等比例的现金。2010年，被告人邓某某投资参股，与被告人陈某某、曾某某共同对电子游戏厅进行日常管理。2014年6月5日下午，祁阳县公安局民警接到举报后赶至电子游戏厅，现场抓获8名赌博玩家及被告人邓某某，当场查获麻将机、跑马机主板11块。同年6月7日，祁阳县公安局民警在祁阳县城体育馆地段将被告人陈某某抓获。同年6月27日，被告人曾某某到祁阳县公安局投案，并于当日退还赃款4万元。经永州市公安局认定，被缴获的11台麻将机、跑马机系具有退分、退币功能的赌博机。
上述事实，被告人邓某某、陈某某、曾某某均无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、房屋租赁合同、到案经过、户籍证明、祁阳县公安局公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、证人朱某某、黄某某、郑某某、唐某某、何某某、张某、柏某某、欧某、苏某某证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、被告人邓某某、陈某某、曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、陈某某、曾某某相互结伙，设置11台具有赌博功能的电子游戏机长期供人赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某、陈某某、曾某某均起主要作用，均系主犯。被告人曾某某主动到公安机关投案，且如实犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人邓某某、陈某某均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某、陈某某、曾某某从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某某、陈某某、曾某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人邓某某、陈某某、曾某某宣告缓刑。据此，对被告人邓某某、陈某某、曾某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定；对被告人邓某某、陈某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款的规定；对被告人曾某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张勇军
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第14号
原告董鸿琼，女，1968年3月20日生，汉族。
被告王风勤，女，1988年10月28日生，汉族。
本院在审理原告董鸿琼与被告王风勤不当得利纠纷一案中，原告董鸿琼于2014年元月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董鸿琼撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告董鸿琼负担。
审 判 员 赵年法
二0一四年元月二十三日
代书记员 张晶晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第970号
原告：朱某某，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：程某，男，1972年5月10出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告电话告知原告急需用钱，向原告借款13000元，并称于2014年5月31日归还。原告于2014年5月28日通过中国农业银行向被告的账户打款13000元。借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求：一、判令被告偿还借款13000元及利息；二、补偿原告追收借款期间的误工费、车旅费等；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告李某因急事向原告朱某某借钱，2014年5月28日原告通过中国农业银行向被告李某的农行账户现金存款13000元，被告未向原告出具借条。其后，原告向被告要求还款未果，原告遂起诉来院。
同时查明：原告为了证明双方借贷关系存在，其向本院提交了2014年5月30日-2014年6月20日期间原告要求被告还款的通话录音资料，摘录如下，第一段：“如果我身上有现金，我立马都可以取给你，但我们公司都是打卡，不走现金…如果钱收得回来的话，我今下午就可以转给你一部分，如果收不回来我上班后给你转…也只是一万多元钱的问题，但我刚弄房子花了一万多，有部分钱我还没收回来”；第四段：“你欠我13000元钱”，“那两千元钱我不得认，我只认11000元”，“我打到你卡上的13000元，你怎么不认”，“是你借给他的两千，你打到我卡上又怎样”；第五段：“什么时候还钱”，“我今年还给你，总要给我时间筹钱，别人不还给我，我现在也无法给你解释，不然你过成都来，我们当着他的面说清楚，如果你觉得没有必要，就只有等我打钱给你了。你觉得我会承担不起这一万多块钱，我李娃儿（音译）混得没这么孬。”，“你说的他是谁，是姓什么”，“是姓王，我把钱借给他了，当时是你相信我，我才从中操作，把你的钱借给他了”。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.2014年5月28日银行卡存款业务回单原件一份；3.录音光盘一份；结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，被告向原告借款，虽然没有出具借条等书面凭证，但从原告提供的录音资料来看，被告自称“李娃儿”，对在原告处借款13000元没有否认，并称将此款又借给他人周转使用，结合原告提供的存款凭证，足以认定被告在原告处借款13000元的事实，故本院依法认可原、被告之间借贷关系的存在。关于还款期限问题，原告并没有举证证明被告在原告处借款的还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告可以随时请求被告还款，故本院依法支持原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请。关于利息问题，原告没有举证证明双方是否约定借款利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，本院认为被告李某应当从本院立案受理之日起，按照按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付13000元借款的利息。原告主张被告补偿原告催收借款期间的误工费、车旅费，但是原告没有提供任何证据予以证明，故本院不予支持原告该项诉请。被告李某经公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
一、由被告李某在本判决书生效之日起十五日内向原告朱某某偿还借款13000元及利息【利息以13000元为基数，从2014年8月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费125元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第78号
原告郭利宾（又名郭素宾），男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告王祖会，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告郭利宾与被告王祖会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因双方争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭利宾、被告王祖会及其委托代理人冯贺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利宾诉称，被告于2003年4月28日、2004年10月27日分两次向原告借款人民币10400元，并向原告出具了借据。多年来经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10400元。
被告王祖会辩称，其从未向原告借款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年9月28日被告向原告出具欠据，载明“今欠到郭素宾现金壹万元正（10000元）王祖会2003年9月28日”；2004年10月27日被告向原告出具借据，载明“2004年10月27日今借到现金肆佰元正（400元）王祖会”。为证明上述事实，原告提交上述欠据、借据各1张。被告认可该2张票据均系其本人所写，亦认可欠据上“郭素宾”即本案原告，但主张该2张票据系其与郭黑妮（原告之父）、王大国合伙开办汤阴县益丰食品厂期间经济账目往来，非个人借贷行为。为此，被告提交（2005）汤民二初字第54号民事判决书、（2006）安民三终字第136号民事判决书、（2008）豫法民申字第01620号民事裁定书及2004年10月29日被告退出合伙企业的协议书，以证明其与郭黑妮、王大国因合伙纠纷形成多次诉讼。
另查明，原、被告双方对上述2笔款项发生的原因、地点、款项去向等情况均无法陈述清楚，被告还认为上述欠据不能证明借贷关系的存在，但未提供证据证明其主张。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据、欠据、被告提交的民事判决书、民事裁定书、协议书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已提供借据、欠据证实借贷关系的存在，且被告认可该2张票据系其本人出具。被告否认上述2笔款项系个人借款，且认为欠据不能证实借贷关系存在的抗辩理由，本院不予采信。虽原、被告双方对上述2笔款项的原因、用途等具体情况均无法准确说明，但根据相关法律规定，原告提供的借据、欠据作为直接证据、原始证据，其证明力大于被告提供的证据，故对该2张票据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：
限被告王祖会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利宾借款人民币10400元。
案件受理费60元，由被告王祖会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 仝月琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1789号
罪犯范文忠，男，1956年5月16日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年1月5日作出（2011）浑刑初字第1号刑事判决，以被告人范文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯范文忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯范文忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2014年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯范文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）榆执字第02104号
申请执行人刘某。
被执行人乔某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某与被执行人乔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
代�审判员白萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02104号
申请执行人刘某。
被执行人乔某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某与被执行人乔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1226号
原告：颜某，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：马某，女，1998年3月24日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告马某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜某撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告颜某负担。
审判员 万驰
二〇一七年四月七日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04352号
原告：莫立兵，男，1968年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区佳恒房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云义街29号。
法定代表人：郑家淑。
本院在审理原告莫立兵与被告重庆市长寿区佳恒房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫立兵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫立兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫立兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫立兵负担。
审判员 冯书祎
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷曜瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第924号
原告上海展新化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐竞，董事长。
委托代理人徐桦，公司员工。
被告上海阳光干洗有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆维尔，职务不详。
原告上海展新化工有限公司诉被告上海阳光干洗有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2014年5月20日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后因庭审无法在当天结束，本院延期至2014年8月26日继续公开开庭进行审理。原告委托代理人徐桦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展新化工有限公司诉称，2013年8月23日，被告向原告出具编号10503130-0394XXXX的支票一张，用于支付货款，支票金额人民币5，260元。2013年8月31日，原告委托其开户行上海银行漕河泾支行向建设银行提示付款；2013年9月2日，建设银行向原告出具退票通知书，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写”。后原告经向被告催讨未果，遂起诉来院，要求判令被告支付票据款5，260元并支付逾期利息（从2013年9月3日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、中国建设银行支票，证明被告向原告出具金额5，260的支票，出票日期2013年8月23日；2、退票通知书，证明系争支票被退票。
被告上海阳光干洗有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
另查明，原告就本案系争纠纷于2014年2月20日向本院递交诉状，委托本院诉调对接中心主持调解。后因无法联系到被告，本院依法立案受理。
本院认为，被告为支付货款向原告出具支票，其作为出票人应当承担按照签发的支票金额向持票人付款的责任。现该支票因未记载支付密码而被付款银行退票，原告作为持票人享有向出票人追索票据款及其逾期付款的利息的权利。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阳光干洗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展新化工有限公司票据款人民币5，260元。
二、被告上海阳光干洗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展新化工有限公司自2013年9月3日起至本判决生效之日止的利息（以人民币5，260元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海阳光干洗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第289号
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：周方。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月二十日
书记员 洪 茜
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00603号
李红利：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第76号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00603号
孟小燕：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第76号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00603号
韩小波：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第76号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3570号原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。法定代表人韩吉国，职务总经理。委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告薛人豪，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。原告青岛德弘物业有限公司与被告薛人豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  曹方超二〇一五年四月二十八日书 记 员  曹 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法湾民初字第386号
原告戴先华。
委托代理人刘玉文，广东聚英华律师事务所律师。
被告邓飞鹏。
被告邓文江。
原告戴先华诉被告邓飞鹏、邓文江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员管燕华担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴先华的委托代理人刘玉文到庭参加诉讼，被告邓飞鹏、邓文江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先华诉称，一、2012年7月17日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款1100000元，用于承包肇庆市怀集翠湖居小区工地工程，于2013年1月16日前一次性还清，逾期还款按中国人�银行同期商业贷款利率的四倍计付利息。原告于当日向两被告支付现金800000元、以银行转账方式向邓飞鹏支付300000元。二、2013年3月27日，邓飞鹏以资金周转需要为由向原告借款现金695000元，约定借款期限三个月，邓文江提供担保。上述两笔借款均在佛山市禅城区交付（包括现金支付及银行汇款），借款到期后，原告多次向两被告追收，两被告以承包的工程款未收回等理由拖延不还款，损害了原告的合法权益。原告请求判令：1、两被告立即向原告偿付借款本金1795000元及其利息（以1100000元为本金，按中国人民银行同期商业贷款基准年利率6.15%的四倍，自2012年7月17日起计至实际清偿日；以695000元为本金，按中国人民银行同期商业贷款基准年利率5.60%，自2013年6月27日起计至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓飞鹏、邓文江未作答辩。
诉讼中，原告戴先华举证情况如下：
1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、2012年7月17日的借条、中国建设银行转账凭条，证明两被告向原告借款110万元的时间、数额、借款期限、利息利率。
3、2013年3月27日的借条，证明被告邓飞鹏向原告借款69.5万元的时间、数额、借款期限；被告邓文江对该笔借款提供担保。
被告邓飞鹏、邓文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
被告邓飞鹏、邓文江未提供证据。
经审理查明，2012年7月17日，邓飞鹏、邓文江（甲方）与戴先华（乙方）就甲方向乙方借款用于承包肇庆市怀集翠湖居小区工地工程一事签订借款协议，双方约定：一、甲、乙双方经核对往来账目，截止2012年7月16日，甲、乙双方之间的债权债务已经全部结清，双方互不拖欠；二、甲方因要承包肇庆市怀集翠湖居小区工地工程，需要向乙方借款1100000元（付款方式：本协议签订之日，乙方向甲方支付现金800000元，另300000元通过银行转账方式向邓飞鹏支付）；三、甲方承诺于2013年1月16日前一次性向乙方还清1100000元；四、若甲方按照前条约定偿还借款1100000元，甲、乙双方之间的债权债务按照结清处理。否则，甲方应当自2012年7月17日起按照中国人民银行同期商业贷款逾期还款利率的四倍向乙方偿付利息，直至清偿全部借款本息为止。邓飞鹏、邓文江、戴先华、见证人李某某在借款协议上签名，邓飞鹏按了指模。同日，邓飞鹏、邓文江向戴先华出具借条，前者在借条上签名并按指模。该借条载明，邓飞鹏、邓文江向戴先华借款1100000元。2013年3月27日，邓飞鹏、邓文江向戴先华出具借条，邓飞鹏作为借款人在借条上签名并按指模，邓文江作为担保人在借条上签名并按指模。该借条注明，邓飞鹏因工地运作需要资金，向戴先华借到现金695000元，借款期限为三个月。
本院认为，戴先华要求邓飞鹏、邓文江偿还借款1100000元及其利息，有邓飞鹏、邓文江、见证人李某某签名确认的借款协议，邓飞鹏、邓文江签名并按指模确认的借条为证，于法有据，本院予以支持。戴先华要求邓飞鹏偿还借款695000元及其利息，邓文江对上述借款本息承担作为担保人的法律责任，有邓飞鹏、邓文江签名并按指模确认的借条为证，于法有据，本院予以支持。由于借条未约定邓文江的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，邓文江应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
�告邓飞鹏、邓文江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴先华支付借款本金1100000元及其利息（以本金1100000元，从2012年7月17日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
被告邓飞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴先华支付借款本金695000元及其利息（以本金695000元，从2013年6月27日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至清偿之日止），被告邓文江对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费23960元，由被告邓飞鹏、邓文江负担。诉讼费用原告已全额预交，且同意由被告邓飞鹏、邓文江直接向其支付诉讼费用，故被告邓飞鹏、邓文江应在履行上述支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一四年三月十日
书 记 员 仇展欣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初428号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村附105号。
法定代表人宋炎初，系公司董事长。
委托代理人廖大梅，系原告工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人刘文蓉，系原告工作人员。代理权限为一般代理。
被告卢健。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告卢健物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告卢健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月三日
书记员 陈霞
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第63号
原告韩蜀虎，男，汉族，四川省射洪县人。
被告卓玛泽旦，男，藏族，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告韩蜀虎诉被告卓玛泽旦民间借贷纠纷一案过程中，原告韩蜀虎于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告韩蜀虎的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩蜀虎撤回起诉。
审判员 严荣慧
二〇一五年十二月二日
书记员 赵祖霞
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第36号
申请执行人攀枝花市仁和区食品药品监督管理局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街会兴大厦*****号。
法定代表人张先学，局长。
委托代理人李正国，副局长。
被执行人何志宏（医疗机构名称：长江诊所）。
法定代表人（负责人）何志宏，经营者。
申请执行人攀枝花市仁和区食品药品监督管理局的药监行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区食品药品监督管理局作为药监行政执法主体，根据《医疗器械监督管理条例》的有关规定查明，被执行人何志宏违反《医疗器械监督管理条例》，于2010年6月1日至2013年9月10日期间使用过期第三类医疗器械一次性适用输液器（带针）。申请执行人依照《医疗器械监督管理条例》第二十六条三款的规定，向被执行人作出没收尚未使用的过期医疗器械一次性使用输液器（带针），罚款人民币伍千元整的行政处罚决定，于2013年11月4日作出（攀仁）械罚决（2013）07号行政处罚决定书，并于2013年11月5日送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，且在规定期限内于2013年11月4日自动履行缴纳罚款人民币1000元，并申请缓缴剩余罚款，2014年12月31日缓缴申请到期后未如期履行处罚决定。申请执行人于2015年1月4日催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区食品药品监督管理局于2013年11月4日作出的（攀仁）械罚决（2013）07号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙钦禹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0416号
原告黄建国。
被告徐海州，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告黄建国与被告徐海州凭样品买卖合同纠纷一案中，原告黄建国未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告黄建国未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第615号
原告何荣生，男，1987年5月31日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告袁满信，男，1986年1月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告何荣生诉被告袁满信房屋买卖合问纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何荣生的委托代理人李伟，被告袁满信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何荣生诉称，原、被告是朋友。2013年9月16日，原、被告签订二手房买卖合同，约定被告将自流井区谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋5-48房屋卖给原告，房款201，910.00元，当日原告依约向被告支付首付款60，000.00元，剩余房款在过户后付清。后经多次催促，被告以各种理由拒不履行该合同，且不退还原告己付房款。请求判决被告继续履行合同，将自流井区谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋5-48房屋过户至原告名下；判令被告支付违约金62，757.00元。
被告辩称，当时原告是给了60，000.00元，�以借的方式拿的。第一次40，000.00元，出具了借条，第二次20，000.00元，打了60，000.00元的收条，原告说不稳当，所以写了这份合同，用作这60，000.00元的担保，合同中的房款当时没填写，自己只是签了个名，不是房屋买卖。
经审理查明，2013年9月16日，被告因打网络游戏向原告借款60，000.00元。第一次40，000.00元（本院己判决被告支付原告），出具了借条，第二次20，000.00元，打了60，000.00元的收条，同日双方又签订《二手房买卖合同》。现原告起诉来院：请求判决被告继续履行合同，将自流井区谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋5-48房屋过户至原告名下；判令被告支付违约金62，757.00元。
上述事实，有《收条》、《二手房买卖合同》及本院（2014）自流民初字第163号《民事判决书》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，根据庭审查明的案件事实�2013年9月16日原、被告双方发生了借款贷关系，同时又签订了《二手房买卖合同》，但从常理分析判断，被告既然要将本案所涉房屋出售与原告，只需要求原告多预付购房款即可，无需在收取60000.00元首付款的同时又向原告借款，此种作法明显有悖常理，再者，从原告举示的《二手房买卖合同》看，该合同系格式化合同，合同中填写部分内容的笔迹明显与原、被告双方的笔迹不同，且被告对填写部分内容持有异议，不能排除该部分内容系单方添加的可能，故本院不能确认该合同内容系双方真实意思表示，被告辨解签订该合同的目的是对双方所涉借款提供担保的意见更为可信。综上，原告举示的证据不能充分证明双方存在真实的房屋买卖合同关系，其诉讼请求本院不予支持，若原告要主张被告偿还债务，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告何荣生的诉讼请求。
本案受理费减半收取2689.60元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年四月十五日
书记员 李 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01672号
原告张胜炎。
委托代理人季晓强。
被告朱霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清。
委托代理人薛姝瑜。
原告张胜炎与被告朱霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓强、被告朱霞以及被告保险公司委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日15时10分左右，被告朱霞驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至通州区金沙镇格力空调虹西服务中心前地段左转弯向西时，与由东向西季某驾驶的电动自行车（乘坐人：张胜炎）发生碰撞，造成季某、张胜炎受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后交警部门作出责任认定，被告朱霞承担事故全部责任。另查，被告朱霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。故诉来法院，请求判令两被告赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失共计201526元。
被告朱霞辩称，对交警部门所认定的事故经过以及责任均无异议；其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生后其已赔偿原告38700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交警部门所认定的事故经过以及责任无异议；肇事车辆投保情况与被告朱霞辩称意见一致；同意在本案中一并处理商业险理赔，原告损失由法院依法审核。
经审理查明，2013年8月19日15时10分左右，被告朱霞驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至通州区金沙镇格力空调虹西服务中心前地段左转弯向西时，与由东向西季某驾驶的电动自行车（后乘坐原告张胜炎）发生碰撞，造成季某、张胜炎受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认被告朱霞负事故全部责任，原告张胜炎、案外人季某不承担事故责任。原告受伤后当日即到通州区人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、左侧颞部硬膜下血肿、两侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧胫骨骨折、两侧微量胸腔积液，同年9月28日出院。2014年10月18日原告委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智商、精神状态进行鉴定，鉴定结论为：脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。2014年10月25日原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故遗有脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征，评定为交通事故十级伤残；取内固定前休息6个月为宜，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，营养2个月；原告右胫骨骨折髓内钉内固定物二次手术取出费用约6000元，二手手术时需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
另查明，被告朱霞驾驶的苏E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告朱霞赔偿原告张胜炎38700元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来法院要求处理。
又查明，1、本起事故中原告一方车上驾驶员季某，于本案审理中向本院表示，同意由原告在交强险和商业险限额内优先赔偿损失。2、原告因本起事故造成的各项损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历及医疗费票据为115683.2元，根据鉴定结论原告二次手术费为6000元，本院予以确认，庭审中被告保险公司辩称应当扣除医疗费总额20%的非医保用药，对此保险公司未能向本院提供非医保范围内的用药清单，亦未提供医保范围内替代用药明细，故本院对该主张不予支持；住院伙食补助费，原告按18元／天标准主张594元住院伙食补助费未超出合理范围，本院照准；营养费，根据鉴定结论原告共需营养90天（含二次手术期间），按10元／天标准计算为900元；误工费，原告为证明其误工费标准，向本院提供了通州二建建设工程有限公司项目部证明以及金沙镇天虹社区居委会证明，上述两份证据能证实原告从事建筑辅助工工作，故其误工费按建筑业同行业收入标准35261元／年计算，根据鉴定结论原告误工8个月，故其误工费为23507.3元；护理费，原告主张10920元经本院审核未超出合理范围，故本院照准；残疾赔偿金，根据原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、交房结算单、销售不动产统一发票以及村委会证明，证明原告户籍性质虽为农村，但实际并无承包责任田耕种，故应按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算为65076元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平，酌情支持4000元；交通费，根据原告就医及护理实际所需，酌情支持400元。以上各项损失共计227080.5元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、医嘱清单、司法鉴定意见书、单位证明、村委会证明、调查笔录、房屋拆迁补偿安置协议、交房结算单、销售不动产统一发票、收条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告朱霞驾驶机动车与案外人季某驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告各项损失共计227080.5元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失113903.3元，超出交强险责任限额外的损失113177.2元，由被告保险公司按事故责任在商业三者险限额内全额赔偿原告。被告朱霞庭前已赔偿原告38700元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还被告朱霞，此款从前述被告保险公司应赔偿原告的227080.5元中扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后十日内赔偿227080.5元，其中赔偿原告张胜炎188380.5元，代原告返还被告朱霞38700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，鉴定费3539元，合计4234元，由原告张胜炎负担276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3958元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月十五日
书记员 施於辰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第164号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周桄羊，曾用名周杨，小名小羊羊，男，1995年12月28日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周桄羊犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人周桄羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月2日20时许，被告人周桄羊在兴义市南环路四中路口“一心堂”药店门口，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物2包给吸毒人员唐某某时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从吸毒人员唐某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物2包，重1.2克，从周桄羊身上缴获甲基苯丙胺案（冰毒）嫌疑物6包，重19克。经鉴定，上述查获的毒品嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周桄羊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周桄羊户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押物证笔录，过称笔录及称量照片，取样封存笔录及取样照片，毒品收据，毒品称量告知笔录及指认称量照片，兴义市公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明二份；证人唐某某，冯某某的证言；鉴定意见、鉴定意见书告知书及鉴定资质证书；被告人周桄羊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桄羊违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周桄羊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周桄羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2022年12月1日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、暂存于兴义市公安局禁毒大队的XSTONG粉红色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 陈露云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第139号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：固原亚东劳务派遣有限公司。
法定代表人：王堃。
委托代理人：王利东。
委托代理人：蒋广涛。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈聚宝（曾用名陈具宝）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田建明。
再审申请人固原亚东劳务派遣有限公司（以下简称亚东公司）因与被申请人陈聚宝、田建明劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚东公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本�实缺乏证据证明。2012年1月9日，王利东申请注册公司后只起草了一份公司章程，没有招聘员工，后于同年4月20日租房，6月16日开业。一、二审法院依据陈聚宝、田建明提供的伪造考勤表，就认定自2011年10月15日至2012年7月期间，亚东公司没有为陈聚宝、田建明发放工资缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一审判决亚东公司向陈聚宝、田建明支付解除劳动合同的经济补偿金，以及二审改判亚东公司应双倍支付解除合同补偿金均违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，亚东公司因陈聚宝、田建明工作期间侵占公司财产而依法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。综上，亚东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈聚宝、田建明提交意见称：二审判决正确，亚东公�的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：亚东公司自开始筹建起，虽未与陈聚宝、田建明签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。二审判决认定亚东公司未能提供有效证据证实其解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，判决亚东公司向陈聚宝、田建明双倍支付解除劳动合同赔偿金并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，亚东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回固原亚东劳务派遣有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01395号
原告朱某甲，男，2005年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省休宁县。
法定代理人朱某乙，男，1977年8月25日出生，住安徽省休宁县。系朱某甲的父亲。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告吴某，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告刘某，女，1956年10月24日出生，汉族，住址。
被告孙某，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告朱某甲诉被告吴某、刘某、孙某继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告需要收集证据撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 琚苗薇
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 磊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第113号
原告林志宏，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告林志宏诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志宏诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2012年11月11日向原告借款5万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款5万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2012年11月11日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告林志宏借款5万元并出具借条一张，约定2013年12月30日归还。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告林志宏借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志宏借款5万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告林志宏的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第113号
原告林志宏，男，成年，汉族，住赣县湖江乡湖江村。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
原告林志宏诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志宏诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2012年11月11日向原告借款5万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款5万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2012年11月11日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告林志宏借款5万元并出具借条一张，约定2013年12月30日归还。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告林志宏借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志宏借款5万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告林志宏的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00129号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告入徐某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日由开县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月10日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月12日晚9时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶牌照为渝F1V7**普通二轮摩托车从开县白鹤街道往开县县城方向行驶，当车行至汉郭路8公里100米处（原丰乐中学位置）时，与被害人张某某驾驶的渝F2F8**小型普通客车发生碰撞，致徐某甲受伤和两车部分损坏。经重庆市开县公安局交巡警认定，被告人徐某甲负本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为202.5mg／100mg。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述，证人徐某乙等人的证言，户口证明、抓获经过、血样提取登记表、交通强制措施凭证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等书证，理化检验报告，现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00011号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人颜X，男，19xx年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx镇xx村**组**号。
被执行人肖X，女，颜X之妻，19xx年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行华人口计生征字（2013）第X2269号行政征收决定，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人颜X、肖X于2013年12月14日违法生育第三个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对颜X、肖X各征收社会抚养费人民币23439元，合计征收社会抚养费人民币46878元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第X2269号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第X2269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰思行
人民陪审员 谢德辉
人民陪审员 徐真实
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 毛文元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01635号
原告：罗某，女，1966年10月30日出生，汉族，农民。
被告：楚某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年七月十一日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00009号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年8月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。同年8月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月7日下午，被告人杨某甲得知其父杨汉民因琐事与杨某乙发生争执，遂于当晚9时许，与其哥杨科技开车赶到宿州市埇桥区桃园镇钱营孜村小杨家组杨某乙家与杨某乙理论，后杨某甲与杨某乙的妻子年四云、女儿杨某丙发生厮打，在厮打过程中，杨某甲将年四云右耳咬伤。经法医鉴定，年四云的伤情为轻伤二级，杨某丙的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑一年以下对被告人杨某甲定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日下午，被告人杨某甲得知其父杨汉民因琐事与杨某乙发生争执，遂于当晚9时许，与其哥杨科技开车赶到宿州市埇桥区桃园镇钱营孜村小杨家组杨某乙家与杨某乙理论，后杨某甲与杨某乙的妻子年四云、女儿杨某丙发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲将年四云右耳咬伤。经法医鉴定，被害人年四云的伤情为轻伤二级，被害人杨某丙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲与被害人年四云、杨某丙已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失100000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人年四云、杨某丙的陈述、证人高某、温某、杨某乙的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与他人发生争执，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人杨某甲案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年一月六日
书记员 吴丹丹
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。