wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜云，女，汉族，1963年4月26日生，灵石县人，住灵石县。
再审申请人吴喜云因诉灵石县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜云申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县人民政府公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵集用（2010）第A0422001号集体土地建设用地使用证，这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。
本院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。吴喜云在2015年10月8日以灵石县人民政府为被告在基层法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。晋中市中级人民法院在（2015）晋中中法行终字第177号行政裁定书中，已经明确告知了吴喜云该条法律规定。再审申请人的再审请求事项和理由不能成立。
综上，吴喜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴喜云的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 王 东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申68号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜云，女，汉族，1963年4月26日生，灵石县人，住灵石县。再审申请人吴喜云因诉灵石县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴喜云申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县人民政府公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵集用（2010）第A0422001号集体土地建设用地使用证，这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。本院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。吴喜云在2015年10月8日以灵石县人民政府为被告在基层法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。晋中市中级人民法院在（2015）晋中中法行终字第177号行政裁定书中，已经明确告知了吴喜云该条法律规定。再审申请人的再审请求事项和理由不能成立。综上，吴喜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴喜云的再审申请。审 判 长  魏佩芬代理审判员  李振华代理审判员  王 东二〇一六年六月三十日书 记 员  温有军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17270号
罪犯陶范三，男，1974年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第103号刑事判决，以被告人陶范三犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1023号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶范三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶范三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶范三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶范三减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年6月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17270号罪犯陶范三，男,1974年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第103号刑事判决,以被告人陶范三犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1023号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶范三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶范三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶范三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陶范三减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年6月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1561号
申请执行人:牛美琴,住南京市。
被执行人：戚成训,住南京市雨花台区。
本院在执行牛美琴与戚成训民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0114民初6083号民事调解书已发生法律效力，调解如下：戚成训于2016年12月25日前偿还牛美琴借款本金180万元、律师费22480元，合计1822480元，于2017年3月31日前偿还牛美琴借款本金20万元、利息278万元，合计298万元。案件受理费45040元减半收取22520元，保全费5000元，合计27520元，由戚成训负担（与第一笔款项一并于2016年12月25日前支付）
因被申请人戚成训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛美琴向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚成训采取了如下措施：
1.本院于2017年10月12日依法向被执行人戚成训发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人戚成训在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2018年6月12日、2018年8月11日通过查控系统查询了被执行人戚成训名下的财产信息，冻结其名下的银行账户，被执行人戚成训名下银行账户有少量余额，申请人牛美琴不要求法院扣划。
3.本院于2017年11月1日前往南京市不动产登记中心，查封了被执行人戚成训名下位于南京市雨花台区xx号的不动产（证书号：雨变字第246821号，不动产单元号：320114001012GB00055F00020001），经当事人申请，本院对该不动产依法进行了评估拍卖，在拍卖过程中，经本院与房产部门沟通了解，该不动产土地性质为集体土地，无法进行变更转让，故终止了本次拍卖程序。经被执行人戚成训自认，其在秦淮区有一关联工厂即将拆迁，其在拆迁款中占有一定份额。本院于2018年8月8日同被执行人戚成训共同前往秦淮区拆迁安置办公室了解情况，并依法向秦淮区拆迁安置办公室发送协助执行通知书，查封冻结被执行人戚成训名下秦淮区建筑机械厂江宁路31号的拆迁款450万元整，但秦淮区拆迁办拒签，本院依法留置送达，目前该拆迁款尚未发放。
4.本院于2018年8月16日依法将被执行人戚成训纳入失信被执行人名单，并对被执行人戚成训采取限制高消费措施。
5.本院于2018年8月13日依法与申请执行人牛美琴谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人戚成训名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人牛美琴表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年八月十七日
见习书记员 罗梦月
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终312号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红霞，女，1987年5月21日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，2017年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪被保德县公安局刑事拘留。2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人丁xx。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张红霞犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2018）晋0931刑初51号刑事判决。判后原审被告人张红霞提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张红霞的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张红霞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
保德县人民法院判决认定，2017年11月14日凌晨5时左右，被告人张红霞在回山西省五寨县芦芽山大酒店住所时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并在其随身携带的挎包内查获可疑毒品(即土制海洛因）四黑色塑料包，净重220.1克。2017年11月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。
被告人张红霞当庭认罪。
被告人张红霞的辩护人的辩护意见：一、被告人张红霞非法持有毒品没有流入社会，且毒品含量较小，社会危害不大，可从轻处罚；2018年1月26日涉案毒品经鉴定，海洛因含量仅为51.3%,考虑张红霞的犯罪情节、社会危害性，可对其从轻处罚。二、被告人张红霞认罪态度好，可从轻处罚。三、被告人张红霞是初犯、偶犯，可从轻处罚。
上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人张红霞常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告、检查、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、领取证明、毒品称重笔录、鉴定意见告知笔录、鉴定文书、证人张某的证人证言、前科劣迹调查表、被告人张红霞的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。
据此保德县人民法院认为，被告人张红霞无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红霞自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时酌情考虑。根据被告人张红霞的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决为：一、被告人张红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具手机二部，依法没收。
上诉人（原审被告人）张红霞提出如下上诉理由：1、涉案毒品全部被收缴，没有流入社会。2、上诉人所持有的毒品中海洛因含量较小，社会危害性不大。3、上诉人张红霞当庭表示认罪，应当减轻基准刑10%。4、上诉人张红霞属初犯、偶犯，且认罪悔罪。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红霞违反国家对毒品管理的有关规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人上诉其认罪悔罪，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，未造成严重后果的上诉理由，一审法院在量刑时已作考量，本院对此不再重复考虑。上诉人上诉其非法持有的毒品中海洛因含量较低的上诉理由，根据有关法律规定，毒品的数量以查证属实的非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算的有关规定，故该上诉理由本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第（二）项第六十四条，《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年八月十七日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终312号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红霞，女，1987年5月21日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，2017年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪被保德县公安局刑事拘留。2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人丁xx。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张红霞犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2018）晋0931刑初51号刑事判决。判后原审被告人张红霞提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张红霞的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张红霞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。保德县人民法院判决认定，2017年11月14日凌晨5时左右，被告人张红霞在回山西省五寨县芦芽山大酒店住所时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并在其随身携带的挎包内查获可疑毒品(即土制海洛因）四黑色塑料包，净重220.1克。2017年11月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。被告人张红霞当庭认罪。被告人张红霞的辩护人的辩护意见：一、被告人张红霞非法持有毒品没有流入社会，且毒品含量较小，社会危害不大，可从轻处罚；2018年1月26日涉案毒品经鉴定，海洛因含量仅为51.3%,考虑张红霞的犯罪情节、社会危害性，可对其从轻处罚。二、被告人张红霞认罪态度好，可从轻处罚。三、被告人张红霞是初犯、偶犯，可从轻处罚。上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人张红霞常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告、检查、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、领取证明、毒品称重笔录、鉴定意见告知笔录、鉴定文书、证人张某的证人证言、前科劣迹调查表、被告人张红霞的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。据此保德县人民法院认为，被告人张红霞无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红霞自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时酌情考虑。根据被告人张红霞的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决为：一、被告人张红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具手机二部，依法没收。上诉人（原审被告人）张红霞提出如下上诉理由：1、涉案毒品全部被收缴，没有流入社会。2、上诉人所持有的毒品中海洛因含量较小，社会危害性不大。3、上诉人张红霞当庭表示认罪，应当减轻基准刑10%。4、上诉人张红霞属初犯、偶犯，且认罪悔罪。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张红霞违反国家对毒品管理的有关规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人上诉其认罪悔罪，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，未造成严重后果的上诉理由，一审法院在量刑时已作考量，本院对此不再重复考虑。上诉人上诉其非法持有的毒品中海洛因含量较低的上诉理由，根据有关法律规定，毒品的数量以查证属实的非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算的有关规定，故该上诉理由本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第（二）项第六十四条，《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年八月十七日书记员钱源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2709号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告黄海仁，男，壮族，1964年4月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月8日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号4989）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金16891.06元、利息3722.23元、滞纳金5627.17元未偿还；原告于2012年2月15日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号9970）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金26633.48元、利息5835.54元、滞纳金6181.89元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4989）欠款人民币本金16891.06元、利息3722.23元、滞纳金5627.17元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币26240.46元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9970）欠款人民币本金26633.48元、利息5835.54元、滞纳金6181.89元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币38650.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号4989）16891.06元×5%≈844.55元；（尾号9970）26633.48元×5%≈1331.67元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄海仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号4989）欠款本金16891.06元、利息3722.23元、滞纳金844.55元；（尾号9970）欠款本金26633.48元、利息5835.54元、滞纳金1331.67元（上述利息暂计至2016年12月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，财产保全费669元，合共1380元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担120元，由被告黄海仁负担1260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2709号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告黄海仁，男，壮族，1964年4月2日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月8日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号4989）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金16891.06元、利息3722.23元、滞纳金5627.17元未偿还；原告于2012年2月15日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号9970）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金26633.48元、利息5835.54元、滞纳金6181.89元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4989）欠款人民币本金16891.06元、利息3722.23元、滞纳金5627.17元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币26240.46元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9970）欠款人民币本金26633.48元、利息5835.54元、滞纳金6181.89元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币38650.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号4989）16891.06元×5%≈844.55元；（尾号9970）26633.48元×5%≈1331.67元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号4989）欠款本金16891.06元、利息3722.23元、滞纳金844.55元；（尾号9970）欠款本金26633.48元、利息5835.54元、滞纳金1331.67元（上述利息暂计至2016年12月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，财产保全费669元，合共1380元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担120元，由被告黄海仁负担1260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月二十二日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2742号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2742号申请执行人吴望芬，女，1938年1月24日出生，汉族，住所地本市静安区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地本市黄浦区。申请执行人吴望芬与被执行人上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第118号民事调解书确认：被告上海宝源产权经纪有限公司应自本调解生效之日起3个月内一次性支付原告吴望芬投资款人民币46,500元；减半收取的案件受理费人民币481.50元，由被告承担。调解书生效后，被执行人上海宝源产权经纪有限公司未自觉履行，权利人吴望芬向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆、房产、银行存款等财产。我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况均表示无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案已不具备继续执行的条件，应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第118号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10378号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严培良，男，1970年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江兴源水泥有限公司(以下简称兴源水泥公司)因与被上诉人严培良劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴源水泥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人是2006年10月底开始经营，2006年10月底之前，前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金，且打到被上诉人银行卡上。2、上诉人在2014年10月按国家政策关停，上诉人还是在被上诉人未上班的情况下仍发放一年工资，被上诉人也承认该事实。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
严培良辩称，请求驳回上诉，维持原判。
兴源水泥公司向一审法院起诉请求：兴源水泥公司不服吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0038号仲裁裁决书的裁决内容，兴源水泥公司愿意补偿5000元；诉讼费由严培良承担。
一审法院认定事实：兴源水泥公司于2006年11月起为严培良交纳社保。2015年10月严培良接到兴源水泥公司口头通知解除劳动合同关系，因双方就补偿事宜协商不下，严培良于2015年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求兴源水泥公司支付拖欠的工资1281元（1747×22÷30）；支付经济赔偿金26205元（1747×15）。2016年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决兴源水泥公司支付严培良2015年11月份工资1200元；支付经济赔偿金26205元（1747×15）。兴源水泥公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
另查明，兴源水泥公司于2000年6月19日成立。
一审审理中，严培良陈述其已在兴源水泥公司工作15年，兴源水泥公司对严培良何时入职不清楚。双方确认严培良离职时间在2015年10月份。
以上事实由兴源水泥公司提交的仲裁裁决书、一审法院调取的银行对账单、个人参保证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源水泥公司向严培良提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形。现严培良要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决书中认定严培良月平均工资为1747元，双方一致认可，一审法院予以确认。兴源水泥公司作为用工单位，应当建立职工名册备查，其无法明确严培良的入职时间，应承担不利法律后果，一审法院采纳严培良就工作年限的主张。根据严培良的工作年限及工资水平，兴源水泥公司应支付严培良经济补偿金26205元（1747×15）。双方一致确认严培良已于2015年10月离职，兴源水泥公司无需向严培良支付2015年11月的工资。据此判决，吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向严培良支付经济补偿金26205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江兴源水泥有限公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，因上诉人被关停，其与劳动者签订的劳动合同已实际无法履行，且双方未能就变更劳动合同达成协议，故上诉人以此为由解除双方劳动合同应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限及工资水平，经核算后认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金26205元，符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人上诉认为其于2006年10月底开始经营，前任企业经营者在2006年10月底前已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金的主张。因上诉人工商登记时间为2000年6月19日，其主张的经营起始时间缺乏依据，并且上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人在2006年10月底前就解除劳动关系达成补偿协议并实际发放了经济补偿金，故本院对其该上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第49号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人巩××，男，1963年9月28日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，系黑龙江省宝泉岭新华农场十一队职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2103年9月30日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人巩××犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人巩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日17时许，被告人巩××驾驶无牌照宁拖354型农用四轮拖拉机，在鹤四公路10Km＋600m处东侧田地内由东向西行驶至与鹤四公路交叉路口处左转弯时，与在鹤四公路由南向北行驶的被害人张××驾驶的无牌照风雷牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏。巩××和摩托车乘车人庞××（女，43岁）受伤，张××死亡。经法医鉴定：张××系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡。庞××因交通事故受伤，致腰椎第1、2、3右侧横突骨折，左第4肋骨骨折，损伤程度属轻伤。经道路交通事故认定：巩××负此起事故的主要责任；张××负此起事故的次要责任；庞××无责任。2013年9月29日，被告人巩××到案并如实供述犯罪主要事实。案发后，被告人巩××与被害人庞××自行达成协议，巩××赔偿张××、庞××经济损失共计12.1万元，庞××对巩××表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞××的陈述、证人庞××、邢×、巩××的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩××违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人巩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第49号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月8日出生，河南省安阳市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被汤阴县公安局取保候审，2014年4月18日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月30日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫EL99**号黑色桑塔纳牌轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与光明路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为107mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年四月二十九日
书记员 运士博
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初364号
原告：江西一变电气有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区，组织机构代码：79695580-5。
法定代表人：陈春贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星余，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈国民，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：江西旺盛电磁线有限公司，地址：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码：76978135-2。
法定代表人：张洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
原告江西一变电气有限公司（以下简称一变公司）与被告江西旺盛电磁线有限公司（以下简称旺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星余、陈国民，被告委托诉讼代理人涂亮、周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一变公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付延迟交货违约金84.61万元，2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月至2015年4月份，原告一变公司与被告旺盛公司签订了多份变压器用电磁线买卖合同，即《工矿产品购销合同》，该《工矿产品购销合同》文本是被告旺盛公司提供的格式合同，双方约定“款到发货，款未到，按月息2分5计算利息”。被告旺盛公司起诉了原告一变公司向其支付违约金。但是，在履约过程中，被告旺盛公司也有多次延迟交货的违约行为，根据对等原则，被告旺盛公司也应向原告一变公司承担延迟交货的违约金。通过统计，被告有42次延迟交货行为，延迟时间最长的达150天，货值金额达169.21万元。原告一变公司放弃按交易总价款计算违约金，只主张违约金按所延迟交货货物价值每天5%，延迟交货时间平均算10天计算，则被告旺盛公司应承担的违约金额为84.61万元。
被告旺盛公司辩称，1、被告旺盛公司没有违约行为，双方在合同中明确约定款到发货，并且在合同中约定了提货地点是被告旺盛公司的仓库，时间为40天。2、2014年2月份以前的相关合同，已经过了诉讼时效，原告一变公司的相关权利不再受到法律保护。3、按货物金额每日百分之五计算违约金过高，违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告旺盛公司对证据三销售单、证据四《工矿产品销售合同》、证据五2011年12月到2015年4月汇款凭证复印件的关联性有异议，认为不能证明被告旺盛公司在合同履行过程中是否存在迟延交货的违约情形，本院认为，原、被告之间一直存在交易往来，期间签订众多合同，汇款凭证是原告陆续向被告汇款的证据，并不能证明每一笔汇款与哪一份合同相对应，因此该三组证据不能证明被告是否存在迟延交货的情况，对于该三组证据的关联性本院不予认定。
本院认为，2011年10月份到2015年5月份原、被告陆续签订了多份《工矿产品购销合同》并按照各份合同履行，由被告旺盛公司向原告一变公司发货，原告一变公司向被告旺盛公司支付货款。原、被告自愿签订的该一系列《工矿产品购销合同》为双方自由意思表示，该合同合法有效。原、被告签订的一系列的《工矿产品购销合同》对于违约责任有两种约定的方式，一种为“违约方承担违约货款总额每日5%的违约金，逾期付款按违约部分货款的每日5%支付违约金，并按每日千分之五支付滞纳金，其他违约责任按《中华人民共和国合同法》执行”，另一种为“其他违约责任按《中华人民共和国合同法》执行”。统观所有合同，合同中并未对逾期交货的违约责任进行约定，所以原告一变公司诉求被告旺盛公司按照每日5%支付延期交货的违约金的诉请没有相关依据。原告一变公司向本院提供的汇款单只能证明原告一变公司向被告旺盛公司支付货款的时间及金额，但是由于原、被告之间存在多份合同，且货款一直存在滚动支付的情况，所以原告一变公司的证据不能证明每一笔的汇款是依据哪一份购销合同支付的，且付款是发货的前提条件，由于原告一变公司提供的证据不能证明原告一变公司是否依据每份合同足额支付了货款，所以原告一变公司提出的被告旺盛公司迟延交货的意见本院不予采纳。
综上所述，原告一变公司提出的要求被告旺盛公司支付迟延交货的违约金的诉讼请求，没有提供充分的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西一变电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费12260元，保全费4820元，共计17080元，由原告江西一变电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 公 芬
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 熊珍玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执352号
申请执行人周文华，女，汉族，1952年8月15日出生，住淇县。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西北。
法定代表人：袁红莲，该公司经理。
本院在执行周文华申请执行鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周文华也不能提供被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1374号
原告：周凤海，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
原告：周启轩，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，
现住河北省承德市承德县。
被告：刘民，男，1970年4月5日生人，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告周凤海、周启轩与被告刘民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤海、周启轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6256号
罪犯沙马阿果，女，1940年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人沙马阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马阿果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马阿果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马阿果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿果减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月26日起至2027年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审122号
申请执行人杨霞林，女，1971年12月17日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人杨霞林于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人杨霞林在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为41636元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人杨霞林作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人杨霞林工资41636元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审122号申请执行人杨霞林，女，1971年12月17日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人杨霞林于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人杨霞林在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为41636元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人杨霞林作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人杨霞林工资41636元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1218号
原告：夏强。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告夏强诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保48号
申请人：刘玉荣。
被申请人：华敏、笪邦胜。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保48号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 余璐瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保74号
申请人：张齐彦，男，汉族，1976年10月15日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人张齐彦与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张齐彦向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-180（硚140036253），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人张齐彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-180（硚140036253）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初347号
原告：李玉生，男，1968年5月1日出生，汉族，住芳草湖农场。
委托诉讼代理人：梅春华，女，1969年6月29日出生，汉族，住芳草湖农场。
被告：王吉忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住芳草湖农场。
原告李玉生与被告王吉忠买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人梅春华、被告王吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的滴灌带款30800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告王吉忠在原告经营的滴灌带厂购买了价值48600元的滴灌带，并出具欠条一张，2015年10月偿还了17800元后，尚欠30800元未还。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告王吉忠承认原告李玉生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王吉忠承认原告李玉生的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王吉忠于本判决书生效之日起三日内支付原告李玉生滴灌带欠款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告王吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丹
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初401号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1859号
原告张增林，男，汉族，1968年3月10日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
委托代理人蔡肖依，河南程功律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村。
负责人张军营，该组组长。
原告张增林诉被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组（简称第五村民组）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增林的委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告第五村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，原告与被告签订了200型变压器承包合同，双方约定：由于村组连年损失，将该变压器承包给原告经营管理和使用。双方在合同中约定租用期限是2009年11月16日到2019年11月16日，并约定村民用电的费用由村民直接交给原告，原告向相关电业部门进行清算。实际上，村民的用水用电费用直接交给了被告第五村民组，由被告交给原告，但是，自2011年1月份到2012年2月，被告并没有支付给原告任何费用，原告多次催要未果。为维护原告权利，故诉至本院。请求依法判令：1、被告支付原告电费及保证金共计258971.70元，利息12689.613元，共计271661.313元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：电费及保证金258971.70元，利息73270.9元（计算至诉讼结束之日），共计332242.60元。
原告提交的证据：1、合同一份；2、收条一份；3、电费清单6页。
被告第五村民组未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月16日，原告张亚男（乙方）与被告第五村民组（甲方）签订《合同》一份，主要内容为：1、甲方现有变压器一台，由于村组连年亏损，现自愿承包给乙方经营管理和使用；2、承包期限为十年，自2009年11月16日至2019年11月16日；3、为保证变压器正常运行，张增林向组里交叁万元保证金；……。2009年11月20日，常志军出具收条一份，内容为：今收到张增林变压器承包保证金叁万元。2012年4月12日，被告向原告出具确认单三份，确认2010年-2012年杂工共用电费22892元，2011年1月-2012年1月南井房村民用电费125333.90元，2011年3月-2012年1月南井房村民用电费80745.80元。
本院认为，本案中，原、被告签订《变压器承包合同》一份，被告第五村民组一方有组长及村民代表签字，且用电确认单均有村民代表签字确认，故该合同合法有效，双方应如约履行合同。关于原告要求被告支付拖欠电费258971.70元及利息的请求，有合同及电费确认单为证，对该请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张增林电费258971.70元及利息（利息自起诉之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6283元，原告张增林负担883元，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组负担5400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵浩羽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审563号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号。
法定代表人肖向东。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行沙环罚[2016]45号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘燕妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01178号
原告：蒋伟鸿。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：李昂。
被告：沈军。现在江苏宜兴监狱服刑。
被告：赵文彬。
原告蒋伟鸿与被告李昂、沈军、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告蒋伟鸿及其委托诉讼代理人夏正元，被告李昂、沈军到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟鸿向本院提出诉讼请求：1、被告李昂归还原告借款100万元,并支付逾期利息和违约金30万元。2、被告李昂赔偿原告律师费损失69800元；3、被告沈军、赵文彬对被告李昂的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告蒋伟鸿将第1项诉讼请求变更为：被告李昂归还原告借款100万元,并支付逾期利息30万元（自2014年12月18日起按月利率2.5%计算）。事实和理由：原告与三被告均系朋友关系。被告李昂因资金紧张多次向原告借款，并由被告沈军、赵文彬担保。自2013年8月起原告与被告李昂双方发生借贷，截止2014年12月17日，被告李昂已向原告借款金额累计100万元有余。2013年12月17日，经原告催促、被告李昂申请，原告与三被告补签借条一份，约定：被告李昂向原告借款100万元，被告李昂于2014年12月17日前还清；被告李昂如逾期还款，按借款金额的2.5%承担月息，并每天按借款本金的1%承担违约金；被告沈军、赵文彬对被告李昂的上述债务承担连带担保责任。按照借条的约定，截止2015年5月17日，被告李昂应向原告支付逾期利息12.5万元，支付违约金150万元，但考虑到朋友的关系，原告暂时主张30万元。
被告李昂对原告的诉请没有异议。
被告沈军辩称，其在借条上签字是2013年5、6月份，而不是2013年12月17日，当时签的借条是空白的，没有出借人姓名、借款人姓名和借款金额等内容。
被告赵文彬未作答辩。
原告蒋伟鸿向本院提交了以下证据，被告李昂、沈军发表了质证意见：
1、李昂（乙方，借款人）、蒋伟鸿（甲方，出借人）、赵文彬、沈军（丙方，担保人）三方签订的《借条》一份，约定的主要内容为：乙方向甲方借款100万元作资金周转，期限为365天，于2014年12月17日前还清；乙方如逾期还款，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金；如乙方逾期未偿还借款等原因，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切追款费用全部由乙方承担；丙方自愿为乙方就本借条借款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用。李昂在借款人处签名并按手印，赵文彬、沈军在担保人处签名并按手印。
2、蒋伟鸿的银行帐户交易明细，反映蒋伟鸿向李昂汇款情况：2013年10月10日汇1万元，2013年10月23日汇5万元，2013年11月15日汇一个11万元、一个18.8万元，2013年11月30日汇9.4万元，2013年12月19日汇4万元，2013年12月19日汇1.8万元，2013年12月28日汇二个20万元，2013年12月30日汇一个20万元、一个3万元，以上2013年10月10日-12月30日共计汇款114万元；2014年1月7日-2014年12月6日汇款41.4万元。
原告蒋伟鸿陈述，2013年12月份之前，李昂已多次向其借款，后李昂想借满100万元，其就提出要有担保人，李昂就找了沈军、赵文彬作担保人，四个人一起商量后确定李昂向其借款100万元，由沈军、赵文彬担保，当时没有签借条，过了几天，李昂就把签好字的借条交给其的，实际上2013年10月10日至12月19日李昂已向其借款40万元（不包括2013年11月15日的汇款11万元），其拿到借条后就又借给李昂60万元，凑满了100万元。
被告李昂质证意见，对上述证据真实性无异议，为了借款的事情，其和蒋伟鸿、沈军、赵文彬四个人一起商量过，当时讲好其向蒋伟鸿借款100万元，由沈军、赵文彬担保。其在2013年10月10日至12月30日间向蒋伟鸿借款100万元属实。
被告沈军质证意见，对证据1，李昂要向蒋伟鸿借款的事情在2013年5、6月份就商量过的，其和赵文彬还在借条上担保人处签字，当时没有填写出借人姓名、借款人姓名及借款金额，签字的时间也不是2013年12月17日；对证据2的真实性没有异议，但借款100万元分了很多次转帐不合常理。
另查明，2015年6月4日，原告蒋伟鸿与江苏君桥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所朱炜、高飞龙律师担任代理人参加本案诉讼（后将高飞龙变更为夏正元），代理费为69800元。2015年6月5日，江苏君桥律师事务所向原告蒋伟鸿开具了代理费发票。
因被告赵文彬未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昂向蒋伟鸿借款100万元，有借条、银行交易明细、蒋伟鸿及李昂的陈述等证据予以证实，本院予以确认。沈军辩称其和赵文彬在借条上签字时，借条上的出借人姓名、借款人姓名、借款金额等都是空白的，沈军未提交证据予以证明，本院不予采信。同时，蒋伟鸿、李昂、沈军三人均陈述四人一起商量过李昂向蒋伟鸿借款的事情，沈军和赵文彬在明知李昂向蒋伟鸿借款的情况下，仍自愿以担保人的身份签字，表示其愿意承担相应的担保责任，合同约定担保人提供的是连带担保责任，故蒋伟鸿主张要求沈军、赵文彬对李昂的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。合同约定的逾期还款利息为月利率2.5%，蒋伟鸿主张逾期利息30万元，未超出自逾期归还之日起至目前按年利率24%计算的金额，本院予以支持。双方约定如借款人逾期未还款，应承担出借人的律师费等费用，故原告蒋伟鸿主张律师费损失，符合法律规定，本院予以准许。被赵文彬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋伟鸿支付借款本金100万元，并支付逾期利息30万元。
二、被告李昂应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋伟鸿律师费损失69800元。
三、被告沈军、赵文彬对被告李昂的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17128元、保全费5000元，合计22128元，由被告李昂、沈军、赵文彬负担。该款原告蒋伟鸿已预交，由被告李昂、沈军、赵文彬在履行本判决时一并支付给原告蒋伟鸿。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5101-1号
申请执行人钟某，男，1975年11月2日出生，汉族，农业银行龙岩分行龙津支行职员，住龙岩市新罗区。
被执行人郭某，女，1977年11月5日出生，汉族，龙岩市凤凰小学教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王燕文（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2247号
原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：卢智宏，公司董事长。
委托代理人：何国建，公司员工。
被告：高连产。
委托代理人：石明团。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
代表人：钱振波，公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）诉被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余杭公交公司于2015年6月19日向本院起诉，本案依法由代理审判员卢燕独任审判。于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理，原告余杭公交公司、被告高连产、保险公司到庭参加诉讼，被告怀远县群力汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭州市余杭公共交通有限公司诉称，2010年4月13日，唐祖强驾驶登记在原告名下的ah6871号大型普通客车由北向南途经余杭区南苑街道望梅路与世纪大道路口转弯时与由南向北直行的被告高连产驾驶的登记在被告怀远县群力汽车运输有限公司名下的皖c×××××号重型自卸货车发生碰撞，随后浙a×××××号大型普通客车冲入余杭区疾病预防控制中心围墙与大院内停放的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐祖强受伤、浙a×××××号大型普通客车内成员俞金喜、刘光新及薛文花受伤，三辆机动车损坏、余杭区疾病预防控制中心围墙损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高连产与唐祖强负事故同等责任。另，皖c×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有较强险，商业险。因双方未能协商解决，原告杭州市余杭公共交通有限公司诉至法院，诉讼请求：1、要求被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故损失的各项费用合计77232元；2、要求被告保险公司在交强险责任限额内先行支付原告损失2000元，超出部分由被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司承担；3要求被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司承担本案诉讼费。
原告方建国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明本案中驾驶员驾驶资格。
3、交通事故车损价格评估报告书、评估费发票各一份，用于证明原告杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故花去车辆维修费75132元及评估费2100元的事实。
被告高连产答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖c×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，不应该由我承担。车子实际是我的，挂靠于被告运输公司。
被告高连产为证明上述事实，提供如下证据材料：
1、车辆检验报告，用于证明事故发生时车辆是合格的。原告损失应该由保险公司支付。
被告保险公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告高连产所驾皖c×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。原告的诉请，已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。高连产所驾车辆在事故发生时，处于未年检状态，根据保险合同约定，被告保险公司不承担保险赔偿责任。原告主张的车辆修理费用过高。本案的诉讼费及评估费由侵权人承担。
被告保险公司为证明上述事实，提供如下证据材料：
1、皖c×××××号重型自卸货车投保单、保险条款各一份，用于证明根据商业三者险合同约定，事故发生时，车辆未年检，保险公司商业险部分不承担赔偿责任，评估费、诉讼费保险公司不承担。
对原告余杭公交公司提供的证据，被告高连产无异议。被告保险公司对证据1、2无异议，对证据3，三性均有异议，认为评估报告书中无评估机构、评估人员资质证明，无评估人员签字确认。经审查，本院对原告提交证据均能证明其待证事实，被告虽有异议予以采信。对被告高连产提供的证据，原告余杭公交公司无异议，被告保险公司有异议，认为系事故发生后作出，按保险条款商业三者险不应赔偿。本院认为，该证据能够证明其待证事实，予以采信。对保险公司提供的证据，原告余杭公交公司、被告高连产均无异议，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年4月13日，唐祖强驾驶登记在原告名下的浙a×××××号大型普通客车由北向南途经余杭区南苑街道望梅路与世纪大道路口转弯时与由南向北直行的被告高连产驾驶的登记在被告怀远县群力汽车运输有限公司名下的皖c×××××号重型自卸货车发生碰撞，随后浙a×××××号大型普通客车冲入余杭区疾病预防控制中心围墙与大院内停放的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐祖强受伤、浙a×××××号大型普通客车内成员俞金喜、刘光新及薛文花受伤，三辆机动车损坏、余杭区疾病预防控制中心围墙损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高连产与唐祖强负事故同等责任。另，皖c×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有较强险，商业险。2010年6月2日，原告余杭公交公司委托的杭州久鼎价格评估事务所有限公司对浙a×××××号大型普通客车为道路交通事故财产损失提供价格依据，经评估总金额为75132元。花去评估费2100元。2015年6月19日原告余杭公交公司诉来本院，并提出以上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案交通事故发生于2010年4月13日，原告余杭公交公司于2010年4月13日应当知道权利被侵害，故本案的诉讼时效期间为2010年4月14日至2012年4月14日。原告余杭公交公司于2015年6月向本院起诉，已超过诉讼时效，且未提供证据证明该时效期间存在中止或中断需要重新计算的情形，故依法应当驳回原告诉讼请求。被告关于诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州市余杭公共交通有限公司诉讼请求。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月十七日
书记 员代 大鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2247号
原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：卢智宏，公司董事长。
委托代理人：何国建，公司员工。
被告：高连产。
委托代理人：石明团。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
代表人：钱振波，公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）诉被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余杭公交公司于2015年6月19日向本院起诉，本案依法由代理审判员卢燕独任审判。于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理，原告余杭公交公司、被告高连产、保险公司到庭参加诉讼，被告怀远县群力汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭州市余杭公共交通有限公司诉称，2010年4月13日，唐祖强驾驶登记在原告名下的AH6871号大型普通客车由北向南途经余杭区南苑街道望梅路与世纪大道路口转弯时与由南向北直行的被告高连产驾驶的登记在被告怀远县群力汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，随后浙A×××××号大型普通客车冲入余杭区疾病预防控制中心围墙与大院内停放的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐祖强受伤、浙A×××××号大型普通客车内成员俞金喜、刘光新及薛文花受伤，三辆机动车损坏、余杭区疾病预防控制中心围墙损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高连产与唐祖强负事故同等责任。另，皖C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有较强险，商业险。因双方未能协商解决，原告杭州市余杭公共交通有限公司诉至法院，诉讼请求：1、要求被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故损失的各项费用合计77232元；2、要求被告保险公司在交强险责任限额内先行支付原告损失2000元，超出部分由被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司承担；3要求被告高连产、怀远县群力汽车运输有限公司承担本案诉讼费。
原告方建国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明本案中驾驶员驾驶资格。
3、交通事故车损价格评估报告书、评估费发票各一份，用于证明原告杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故花去车辆维修费75132元及评估费2100元的事实。
被告高连产答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖C×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，不应该由我承担。车子实际是我的，挂靠于被告运输公司。
被告高连产为证明上述事实，提供如下证据材料：
1、车辆检验报告，用于证明事故发生时车辆是合格的。原告损失应该由保险公司支付。
被告保险公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告高连产所驾皖C×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。原告的诉请，已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。高连产所驾车辆在事故发生时，处于未年检状态，根据保险合同约定，被告保险公司不承担保险赔偿责任。原告主张的车辆修理费用过高。本案的诉讼费及评估费由侵权人承担。
被告保险公司为证明上述事实，提供如下证据材料：
1、皖C×××××号重型自卸货车投保单、保险条款各一份，用于证明根据商业三者险合同约定，事故发生时，车辆未年检，保险公司商业险部分不承担赔偿责任，评估费、诉讼费保险公司不承担。
对原告余杭公交公司提供的证据，被告高连产无异议。被告保险公司对证据1、2无异议，对证据3，三性均有异议，认为评估报告书中无评估机构、评估人员资质证明，无评估人员签字确认。经审查，本院对原告提交证据均能证明其待证事实，被告虽有异议予以采信。对被告高连产提供的证据，原告余杭公交公司无异议，被告保险公司有异议，认为系事故发生后作出，按保险条款商业三者险不应赔偿。本院认为，该证据能够证明其待证事实，予以采信。对保险公司提供的证据，原告余杭公交公司、被告高连产均无异议，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年4月13日，唐祖强驾驶登记在原告名下的浙A×××××号大型普通客车由北向南途经余杭区南苑街道望梅路与世纪大道路口转弯时与由南向北直行的被告高连产驾驶的登记在被告怀远县群力汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，随后浙A×××××号大型普通客车冲入余杭区疾病预防控制中心围墙与大院内停放的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐祖强受伤、浙A×××××号大型普通客车内成员俞金喜、刘光新及薛文花受伤，三辆机动车损坏、余杭区疾病预防控制中心围墙损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告高连产与唐祖强负事故同等责任。另，皖C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有较强险，商业险。2010年6月2日，原告余杭公交公司委托的杭州久鼎价格评估事务所有限公司对浙A×××××号大型普通客车为道路交通事故财产损失提供价格依据，经评估总金额为75132元。花去评估费2100元。2015年6月19日原告余杭公交公司诉来本院，并提出以上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案交通事故发生于2010年4月13日，原告余杭公交公司于2010年4月13日应当知道权利被侵害，故本案的诉讼时效期间为2010年4月14日至2012年4月14日。原告余杭公交公司于2015年6月向本院起诉，已超过诉讼时效，且未提供证据证明该时效期间存在中止或中断需要重新计算的情形，故依法应当驳回原告诉讼请求。被告关于诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州市余杭公共交通有限公司诉讼请求。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月十七日
书记 员代 大鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更901号
罪犯金富德，男，1975年11月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人金富德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，辽宁省海城市人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑二初字第00297号刑事判决，以被告人金富德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3.8万元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5.8万元，刑期自2011年9月7日起至2030年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2030年1月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯金富德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金富德减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金富德减刑无异议。
经审理查明，罪犯金富德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币5.8万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金富德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金富德减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年7月6日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5518号
罪犯王唯唯，男，1978年5月21日出生，汉族，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑二初字第134号刑事判决，以被告人王唯唯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第726号刑事裁定，对罪犯王唯唯减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月20日起至2023年7月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王唯唯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王唯唯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王唯唯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱改造积极分子奖励一次、获表扬奖励一次、先进个人奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王唯唯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王唯唯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执319号
申请执行人王春荣，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海吉田果蔬有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初4368号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执319号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢80号
申请执行人：杜会友，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2561号民事调解书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计2300000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人王伟名下的位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产及合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢29层2902一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人王伟名下的位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产及合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢29层2902一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十一月十三日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-11-13
地点：执行局
评议人员：贾欣、吴成莹、张升承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2017）皖0104执恢111号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人张道善名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人王伟名下的位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产及合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢29层2902一处房产。
张升：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2561号民事调解书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计2300000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人王伟名下的位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产及合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢29层2902一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
贾欣：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人王伟名下的位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产及合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢29层2902一处房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖王伟名下的位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产及合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢29层2902一处房产。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第90号
原告张国渊。
被告刁瑞行。
原告张国渊诉被告刁瑞行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刁瑞行经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国渊诉称，被告刁瑞行在2010年11月12日至同年12月1日期间分五次向原告借款共计3020元，并约定最后还款期限为同年12月3日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。请求人民法院判决被告立即向原告归还借款3020元，并按银行存款利率向原告支付利息。
被告刁瑞行未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告刁瑞行在2010年11月12日至同年12月1日期间分五次向原告借款共计3020元，并约定最后还款期限为同年12月3日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
以上事实有原告的陈述和提交的有刁瑞行署名的借条五份予以证明。
本院认为，原告提交的有被告刁瑞行署名的五份欠条可以证明被告刁瑞行欠原告借款3020元的事实。被告在欠款到期后，未履行还款义务，存在过错，应当承担本案的全部责任。在本案中原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁瑞行于本判决生效后十日内，向原告张国渊支付借款人民币3020元，并从2010年12月4起，按中国人民银行同期银行存款利率，向原告支付利息（息随本清）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡先彬
二〇一三年四月二十一日
书记员 曾 羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1122号
原告：李明超，男，1958年11月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：江伟，男，1965年8月10日出生，户籍地安徽省颍上县，现居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：李树华，女，1968年8月10日出生，住址同上。
原告李明超诉被告江伟、李树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，庭审后，原、被告申请庭外调解期限一个半月，本院予以准许。原告李明超的委托代理人郭俊杰、郭庆辉，被告李树华到庭参加了诉讼，被告江伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超诉称：两被告系夫妻关系，2004年5月9日被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。2016年春节前在被告家中，被告给原告补写借条，载明2004年5月9日借款10000元的事实。后经原告多次催要，被告未归还借款。原告请求：1、被告偿还原告借款10000元并支付利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树华辩称：1、原告诉称的内容不真实，欠钱我们肯定会还，但原告并没有到我家来要钱，事实上是2015年腊月二十六日，在老家临泉喝喜酒时，原告逼着我老公江伟写了10000元借条；2016年5月，原告给我打电话要钱，××，年底把钱还给你。2、原告租用我们的车到合肥，因其他事被公安机关抓获，我们为了帮助原告，经济上和精神上受到很大的伤害，花费15600元，该费用应由原告负责。
被告江伟未到庭，提交书面答辩状，答辩意见同被告李树华。
经审理查明：原告李明超与被告李树华系堂兄妹关系，两被告系夫妻关系。2004年5月9日，被告向原告借款10000元。后原告向被告催要，被告江伟于2016年春节前给原告补打了一份借条，载明：“今借李明超人民币壹万圆（10000）。借款人胜利，2004年5月9日。”庭审中，被告自认借条中落款“胜利”就是江伟。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，借条一份，临泉县姜寨镇汪庄村委会出具的证明，被告的户口本等，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款10000元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息7000元，自2004年12月1日起至判决生效之日止，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。上述借款是在被告江伟和李树华婚姻关系存续期间所借，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告李明超要求被告江伟和李树华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给被告帮忙所支出的费用，与本案无关，可另行主张。被告江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟、李树华于本判决生效后十日内偿还原告李明超借款10000元及利息7000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告江伟、李树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
（转款时注明当事人、案号）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1309号
申请执行人湖北天人房地产综合开发有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖天上人间小区1-3-301、401室。
法定代表人黄必健，总经理。
被执行人武汉新地置业发展有限公司。住所地：武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。
法定代表人刘创，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂01民终41号民事判决书，依法向被执行人湖北天人房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币497，323.93元，执行费7，360元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天人房地产综合开发有限公司的银行存款人民币504，683.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 石权胜