wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3199号
罪犯谢若君，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬慈刑初字第408号刑事判决，以被告人谢若君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢若君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢若君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢若君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢若君减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初978号
原告葛宏成，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省杞县。
委托代理人苗巧莲、殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。
被告郭建合，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省杞县。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
原告葛宏成与被告郭建合、陈智广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。后原告撤回对被告陈智广的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费用10000元；2、被告支付后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计174030.8元，以上费用共计184030.8元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实理由：2014年10月23日，原告受雇于被告，2014年11月9日被告组织工人夜间施工，原告在施工中被预制板碰到不慎从高处掉落，后到郑州大学第四附属医院进行住院治疗，原告住院期间医疗费共计49119.53元。被告郭建合在治疗期间为原告支付了部分医疗费之后便不再支付任何费用，原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。
被告辩称：1、原告诉请过高，事故发生后被告已经支付原告4万元医疗费；2、原告对事故的发生有过失，原告就事故也应当承担相应的责任；3、本案原告与被告不是雇主和雇员的关系，都是给陈智广盖房子的，陈智广及其爱人已经支付建房款20多万元，被告本人给他们出具收条，因原告仅干几天活就出现事故，被告与原告每天进行日结算工资，一天大概100-170元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据及发表的质证意见记录在卷。
经审理查明：被告承揽了位于郑州市××区长××路办事处老鸦××村大圈里仓库建设施工工程。被告雇佣原告及其他工人为该仓库施工，2014年11月9日，原告在夜间施工时从高处摔落，受伤住院。原告受伤后被送至郑州大学第四附属医院抢救治疗，被诊断为：1.C4棘突及C5右侧椎弓板骨折；2、C2／3椎间盘突出；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、头面部挫裂伤、牙齿缺失；5、左眼睑裂伤。原告住院52天，支付医疗费49119.53元。事故发生后，被告支付原告医疗费4万元。长期医嘱显示“留陪一人、二级护理”，出院医嘱显示“建议休息2-3个月，加强营养”。事故发生后被告支付原告4万元医疗费。
另查明，2015年8月7日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的葛宏成伤残程度鉴定意见书（郑华美法医司鉴所2015临鉴字第574号）显示“1、被鉴定人葛宏成伤残程度评定为八级伤残；2、被鉴定人葛宏成需后续治疗，内固定取出需二次手术，费用评估在8000-9000元，牙缺失需种植修复，修复费用评估在一颗8000元-9000元，一般种植牙无更换周期，期间确需更换，另行鉴定；3、被鉴定人葛宏成外伤后需他人护理，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为50-60天；后期二次手术取内固定住院需一人护理，护理期限为一个月。误工期为自受伤之日至鉴定定残前一日；取内固定住院误工一个月”。
以上事实有医疗病历及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告在施工作业时从高处摔落受伤，被告作为原告雇主，其在组织施工及施工中未尽到诸如提供相应的安全施工设施等安全监督、指导、保障义务，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应负赔偿责任。被告辩称其与原告非雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解主张，证据不足，本院不予采信。原告受雇于被告，在提供劳务时受伤，其作为成年人，未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错。综合考虑各当事人的过错程度，结合本案的具体案情，关于原告此次受伤造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据佐证，共计50347.53元；二、误工费，根据出院医嘱及司法鉴定意见，原告误工时间酌定300日（270日＋30日）为宜，根据河南省农村2015年人均纯收入10853元／年的标准计算，原告的误工费为10853元÷365天×300天﹦8920元；三、护理费，参考鉴定意见，原告住院52天，住院期间酌定两人护理，出院后按一人护理，护理期限酌定2个月，原告提供的证据不足以证明护理人员实际收入损失，本院酌定根据2014年度河南省居民服务和其他服务业平均工资30482元／年的标准计算，住院期间的护理费为30482元÷365天×52天×2人﹦8685元，出院后的护理费为30482元÷12月×2月﹦5096元，两项护理费合计为13781元；四、住院伙食补助费，原告住院52天，每天按50元计算，共计2600元；五、营养费，原告住院52天，酌定出院后需加强营养30天，每天按20元计算，共计1640元；六、伤残赔偿金为10853元×20年×0.3﹦65118元；七、精神抚慰金15000元；八、交通费，因该费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌定交通费200元；九、后续治疗费（其中取内固定手术费8500元及牙缺失修复费用25500元），综上，原告损失共计191606.53元，被告承担70%的赔偿责任，即134124.57元，因被告已经支付原告40000元，故被告郭建合应支付原告94124.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建合于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛宏成94124.57元。
二、驳回原告葛宏成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元及鉴定费1900元，原告葛宏成负担1945元，被告郭建合负担3936元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢素平
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码：91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，系该行行长。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇龙井湾。
法定代表人：桑高良。
被告：北京高良环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1-2层10-层。
法定代表人：程晓花。
被告：桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：程晓花，女，1953年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：桑远翔，男，1980年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：廖雅兰，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：桑红英，女，1972年3月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈萍，女，1960年7月23日出生，汉族，家住北京市海淀区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司、桑高良、程晓花、桑远翔、廖雅兰、桑红英、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费81,450元，减半收取计40,725元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年四月六日
书记员 罗 琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5903号
原告：徐健菲，男,1965年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：寿宝金，浙江尹天律师事务所律师。
被告：倪彪，男,1963年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈月棋，郭恒，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告徐健菲诉被告倪彪确认合同无效纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐健菲及其委托代理人寿宝金、被告倪彪的委托代理人郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：申请变更原告与被告2014年8月30日签署《关于〈份额代持协议〉之补充协议》，撤销该协议第2.4条及相关内容中要求原告支付资金占用费及利息的约定。事实与理由：按照原告与被告签订的《份额代持协议》、《关于〈份额代持协议〉之补充协议》第1.1条等内容，通过上海赛泽股权投资中心认购并委托他人（王锦华）代持1200万股南方水泥股份，原告与被告之间就是委托代理关系，原告收取被告交付的1860万元款项，该款项用途主要是用于受被告委托购买了1200万股南方水泥股份。随后，原告按照协议约定将上述1200万股南方水泥股份转让到被告指定第三人曾永强名下，原告全部完成了被告要求的委托购买、代持、过户等事项。可见，被告不能既要求原告代理其购买并占有南方水泥股份，又要求原告向其支付因代理其购买该南方水泥股份收取款项的占用费及利息。因此，原告与被告2014年8月30日签署《关于〈份额代持协议〉之补充协议》第2.4条及相关内容中要求原告支付资金占用费及利息的约定，显失公平。按照合同法第54条的规定，原告申请人民法院依法变更合同，撤销该条款及相关内容。
被告答辩称：1、原告提起本案诉讼构成重复起诉的滥诉行为，恶意拖延（2015）杭下商初字第5598号案件的诉讼进程；2、原、被告签订的《关于〈份额代持协议〉之补充协议》（下称《补充协议》）于2014年8月30日签订，原告于2016年8月5日起诉，已超过1年的除斥期间，无论原告主张的撤销理由是否成立，根据《合同法》第55条及《最高院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条等规定，原告均无权请求撤销或变更。3、原被告之间不是委托关系而是投资合作法律关系，原告赚取投资收益同时应承担投资风险，《补充协议》系双方真实意思表示，权利义务对等，不存在显失公平的情形；4、根据双方微信聊天记录，无论是《补充协议》签订前的2014年7月26日、8月21日、8月29日，还是《补充协议》签订之后的2015年1月2日、1月26日、3月23日，原告都承认错了，对不起被告，感激被告对其宽容，希望得到谅解，并表示之前的协议都会承担所有的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2010年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《份额代持协议》，约定：乙方根据有关协议，享有以1.25元/股的价格认购南方水泥增值部分，乙方同意将其享有的认缴出资中对应南方水泥2000万股股票其中的部分权益1200万股以人民币1.55元/股的价格转让给甲方，共计1860万元，甲方同意受让，甲方将在乙方向有限合伙认缴出资的同时向乙方支付上述对价，乙方同意上述安排，以乙方之名义代为持有上述份额；乙方在代持份额后，不得实际对代持份额享有合伙人权益，乙方除名义上持有代持股份外，这些份额相应的合伙人权益全部归甲方所有及行使；乙方须根据甲方的意思对份额进行相应处分，如代持份额在上市后超过认购价500%（含）以下的，其认购价的所有溢价部分（需完税后）的20%作为乙方代持报酬归乙方所有，如代持份额在上市后超过认购价500%（不含）以上的，其认购价的所有溢价部分（需完税后）的30%亦作为乙方代持报酬归乙方所有；乙方在代持份额转让给甲方时向甲方承诺在本协议签署后两年内代持股份所投资的南方水泥股份会公开上市发行或者通过资产证券化而实现间接的资产上市，并通过资产/股份置换实现持有上市股份有限公司公开发行的股票。如在乙方承诺时间内未能实现该些承诺的，乙方同意将根据甲方的意思回购全部代持份额，并按照每年5%的利息标准支付甲方资金占用费，同时免收一切代持报酬；无论何种情形，乙方均需在付款事宜发生后（出卖份额或者确定回购之日）15日内将应付甲方款项全额支付到甲方指定账户，逾期应按每日千分之0.5的标准支付违约金。上述合同签订后，被告依约履行了合同，原告取得了股份的差价款360万元。但之后南方水泥股份并未按照原告所承诺的公开上市发行或间接的资产上市，被告要求原告按照合同约定履行股份回购，但原告未能按约回购。
2014年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于〈份额代持协议〉之补充协议》，约定：鉴于乙方不打算回购代持份额，经双方协商同意采用以下三项安排，保障甲方权益：办理代持份额过户手续，将股份过户给甲方指定的第三方曾永强名下，代持过户手续需在2014年9月30日前完成；退还认购南方水泥股份差价360万元，乙方同意于2014年12月1日之前支付给甲方；乙方按每年5%的利息标准向甲方支付资金占用费372万元，乙方同意于2014年12月1日前支付。该份补充协议签订之后，原告仅履行了将股份过户给第三方曾永强的义务，“退还差价、支付资金占用费”等义务未能按约履行。被告于2015年12月31日以合同纠纷起诉原告，案号为（2015）杭下商初字第5598号，要求原告支付分红款、认购股份差价以及资金占用费等。2016年8月5日，原告以《关于〈份额代持协议〉之补充协议》中的2.4条中的资金占用费显失公平为由起诉被告，要求撤销2.4的合同条款，本院（2015）杭下商初字第5598号案件中止审理。
本院认为，本案中的原、被告签订的《关于〈份额代持协议〉之补充协议》是基于《份额代持协议》。结合两份合同的内容来看，本案并非原告所陈述的单纯的股份代持的委托代理关系，原告所陈述的显失公平的理由并不能成立，而且根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，撤销权的期间是除斥期间，是不可中止、中断的。本案中，原、被告均属完全民事行为人，本案的撤销权期间应当以签订协议时2014年8月30日开始计算，原告于2016年8月5日以显失公平为由行使撤销权已经超过了一年的请求期限，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐健菲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐健菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十月十五日
代书 记员 蒋梦婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初237号
原告：邹绍银。
委托诉讼代理人：蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝华。
原告邹绍银与被告沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹绍银于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绍银的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹绍银撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹绍银负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年一月十九日
书记员 席银辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督371号
申请人：朱青，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱青于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商1839（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款44487元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱青20**年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款44487元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费304元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1942号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋久群，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
宋久群因诉四川省人民政府行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋久群申请再审称，原审以《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款为由裁定不予立案，错误认为四川省人民政府作出的《驳回复议决定书》是最终裁决，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府地[2008]514号《四川省人民政府关于泸州市2008年第三十批城市建设用地的批复》以及四川省人民政府针对上述批复作出的川府复驳[2015]6号《驳回行政复议申请决定书》，均属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件原审裁定不予立案并无不当。
综上，宋久群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋久群的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1942号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋久群，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区。宋久群因诉四川省人民政府行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋久群申请再审称，原审以《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款为由裁定不予立案，错误认为四川省人民政府作出的《驳回复议决定书》是最终裁决，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府地[2008]514号《四川省人民政府关于泸州市2008年第三十批城市建设用地的批复》以及四川省人民政府针对上述批复作出的川府复驳[2015]6号《驳回行政复议申请决定书》，均属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件原审裁定不予立案并无不当。综上，宋久群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋久群的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月四日书 记 员  李 旸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1459号
原告：郑银平，男，1980年11月12日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
被告：民生人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人：何大忠，该公司总经理。
委托代理人：李运海、阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告郑银平与被告民生人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（民生人寿石家庄中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付伤残赔偿金10000元。事实与理由：2015年3月10日，我和我两个孩子在被告处购买了一份福满家保险。保险合同约定，如遇意外伤残被告赔偿意外伤残赔偿金10000元。2015年10月，我因意外右脚受伤而致伤残。但当我向被告索赔伤残赔偿金时，被告以种种理由拒绝支付。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被保险人郑银平购买的被告民生人寿石家庄中心支公司的保险卡一份，卡号为86×××10。
2、郑银平的住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份。证明郑银平于2015年10月12日在河北医科大学第三医院住院，诊断为右足拇趾离断伤，郑银平花费医药费21678.78元。
被告辩称：原告在我公司投保属实。保险内容为：民生附加康禧伤残意外伤害保险保额为10000元，共保三人，主卡一人为4000元、副卡两人各3000元；民生附加康禧伤残意外伤害医疗保险保额为2400元；民生附加康禧伤残意外住院日额医疗保险保额为8元，本公司按照原告的情况已赔付意外医疗及住院医疗共计2544元。本案原告仅有一趾断离，根据中国保险协会发布的人身保险伤残评定标准，不构成伤残，据此我方拒绝赔付伤残赔偿金。
被告为支持其主张提供以下证据：
民生附加康禧伤残意外伤害保险条款一份。
经审理查明：2015年3月10日，郑银平购买被告民生人寿石家庄中心支公司的福满家保险卡一份，卡号：86×××10；保险期间为1年；民生附加康禧伤残意外伤害保险保额为10000元，共保三人，主卡一人为4000元、副卡两人各3000元；民生附加康禧伤残意外伤害医疗保险保额为2400元；民生附加康禧伤残意外住院日额医疗保险保额为8元。2015年阴历9月1日晚上，郑银平在种麦收工期间，由于拖拉机传动皮带安全罩发生事故，郑银平在修理拖拉机时不慎将脚趾绞断，被送往河北医科大学第三医院住院，诊断为右足拇趾离断伤，郑银平花费医药费21678.78元。
诉讼中，郑银平向本院提出伤残等级鉴定申请，并要求按工伤标准鉴定。
本院认为：被保险人购买了被告福满家保险，双方即建立了保险合同关系，且被保险人与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按合同履行各自义务。原告要求被告给付伤残赔偿金之请求，因要求按工伤标准鉴定其伤残等级而原告未向本院提交其劳动合同且虽提交伤残等级鉴定申请但又撤回，不能确定其是否构成伤残，因此不符合保险合同约定的给付条件，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李凯欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00133号
申请执行人：王某，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：段某，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王某与被执行人段某�居关系子女抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民一初字第01802号民事调解书，于2015年1月19日依法向被执行人段某发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人段某履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人段某尚欠申请人执行款5000.00元，诉讼费40.00元，执行费50.00元，合计5090.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙媛媛
附：相关法律法规
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1298号
原告：徐永志，男，汉族，1996年2月4日，住址：吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告徐永志诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐永志及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永志诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠2850.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资2850.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告徐永志受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2850元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告徐永志提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2850元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告徐永志2850.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐永志的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1181号
上诉人(原审被告)：李保正，男，1961年12月17日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金保，男，1952年12月14日出生，汉族，住曹县。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
上诉人李保正因与被上诉人赵金保买卖合同纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈述被上诉人是为案外人李某运送煤炭，其出具案涉欠条时受雇于案外人李某，案涉欠款应由李某负责偿还，并有证人李某和王某的证言为证，在此应查清案外人李某与上诉人的关系，上诉人李保正出具案涉欠条时是否受雇于案外人李某，并结合其他在案证据，正确认定案涉买卖合同的双方当事人。为便于查明案情事实，本院认为确有必要追加案外人李某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初345号民事判决。
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人李保正预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王 群
代理审判员 张 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2412号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，系公司经理。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告王宏伟，男，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，2016年4月21日本院受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海艳到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，2013年1月25日，原告与君临天下小区业主委员会签订物业管理委托合同，向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为：1至3楼每月每平方米0.70元，4至顶楼每月每平方米1.10元（按建筑面积计算），物业费支付期限为1年，按年预付，原告有权对超出支付期限的业主收取日1%的违约金。合同期限3年，自2013年2月5日至2016年2月4日止。合同到期后，被告尚欠原告两年物业费2485元。经多次催缴，被告拒不交纳物业费，视为违约。故请求被告给付物业费2485元（2014年2月5日至2016年2月4日）并按日3‰给付违约金4082元。
被告王宏伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与君临天下小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：原告向被告提供服务，物业费收取标准为：1至3楼每月每平方米0.70元，4至顶楼每月每平方米1.10元（按建筑面积计算），物业费支付期限为1年，支付方式按年预付，原告有权对超出支付期限的业主收取日1%的违约金。合同期限3年，自2013年2月5日至2016年2月4日止。合同到期后，被告欠原告2014年2月5日至2016年2月4日物业费2485元。2015年6月1日原告曾在小区警卫室旁张贴过物业费催缴公告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的物业管理委托合同、照片在卷佐证。
本院认为，被告居住的宁城县天义镇君临天下小区由原告进行物业管理。原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求及原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持，但原告请求被告支付违约金数额过高应予调整，按本案实际情况酌定为270元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业管理费2485元及违约金270元，合计2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍伶俐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02863号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工，有特别授权。
被告张传均，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告夏仲琼，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告张传均、夏仲琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告张传均、夏仲琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称：被告张传均与夏仲琼系夫妻关系。被告张传均于2013年6月15日在原告下属的浣花分理处借款18000元，约定按年利率12.3%支付利息，逾期利率为18.45%，借款期限至2015年5月12日。利息已结至2013年12月30日。被告张传均未按约定履行还款义务，现提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金18000元，并按合同约定计付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张传均、夏仲琼未作答辩。
经审理查明：被告张传均、夏仲琼系夫妻关系。2013年6月15日，被告张传均在原告下属的浣花分理处借款18000元，约定年利率为12.3%，逾期罚息年利率为18.45%，到期日期为2015年5月12日。利息已结至2013年12月30日。后被告再未还款，原告于2015年7月诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金18000及相应利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款借据等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告张传均、夏仲琼未提交证据。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告张传均之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告张传均提供了借款，被告张传均就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告张传均未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。因借款发生在被告张传均和夏仲琼婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金18000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张传均、夏仲琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传均、夏仲琼于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金18000元，并自2013年12月31日起按年利率12.3%计付约定还款期内的利息，自逾期之日起按逾期罚息年利率18.45%计付逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张传均、夏仲琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 方思乂
人民陪审员 张岳伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余丽萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终265号
上诉人（原审被告）威海鑫海航运有限公司，住所地山东省威海市文化中路68号（新闻大厦1306室）。
法定代表人吕以强，经理。
被上诉人（原审原告）谭秀军。
原审第三人金澎航运有限公司（JINPENGSHIPPINGLIMITED），住所地UNIT04,7/F,BRIGHTWAYTOWER,NO.33MONGKOKROAD,KOWLOON,HK。
法定代表人荣风景，经理。
上诉人威海鑫海航运有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省威海市中级人民法院（2015）威民二外初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起诉讼的事实与理由依据包括两部分：第一部分是被上诉人与上诉人签订的船舶委托经营协议。第二部分是“鑫洋688”轮船发生碰撞后委托上诉人进行保险理赔发生的事实。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，涉案纠纷应由青岛海事法院管辖。原审法院没有管辖权。原审法院认为该案属于委托合同纠纷，而非船舶经营管理合同纠纷是错误的。根据上诉人住所地及被上诉人提起诉讼的标的额，对该案有管辖权的法院是威海火炬高技术产业开发区人民法院，第三人公司注册地在香港，不是确定该案管辖权的依据。请求撤销原审裁定，裁定该案由青岛海事法院审理。
本院经审查查明，谭秀军起诉称，其与威海鑫海航运有限公司签订《挂靠经营协议》，约定谭秀军将其拥有的“鑫洋688”轮委托威海鑫海航运有限公司经营管理。2012年11月20日，“鑫洋688”轮在韩国港口被碰撞，威海鑫海航运有限公司以谭秀军名义向肇事方索赔，并以谭秀军名义与韩国船公司达成赔偿协议。但在未征得谭秀军同意的情况下，将赔偿款的受益人指定为第三人金澎航运有限公司，且拒不返还给谭秀军，侵犯了谭秀军的合法权益。请求判令威海鑫海航运有限公司、金澎航运有限公司返还代理理赔款56500美元（折合人民币350740.70元）及相应利息，并承担诉讼费用。谭秀军向原审法院提交了其与威海鑫海航运有限公司签订的《挂靠经营协议》，约定谭秀军将所有的“鑫洋688”轮委托威海鑫海航运有限公司经营管理，每月支付威海鑫海航运有限公司经营管理费人民币35000元。
本院认为，根据谭秀军与威海鑫海航运有限公司签订的《挂靠经营协议》约定的内容，该协议属船舶经营管理合同范畴。因船舶经营管理合同产生的纠纷，属海事法院管辖范围。该案系在履行船舶经营管理合同中，因船舶碰撞产生的赔偿款归属问题发生的纠纷，亦应由海事法院管辖。鉴于原审被告威海鑫海航运有限公司的住所地位于山东省威海市，属青岛海事法院海事海商案件管辖区域，故该案应由青岛海事法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省威海市中级人民法院（2015）威民二外初字第8-2号民事裁定；
本案移送青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仝向娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6600号
原告：彭文书，男，1969年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所,特别授权代理。
被告：林方云，男，1952年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，系三和社区居民委员会八一一组会计，住贵州省兴义市。
被告：郑凯，男，约48岁，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，系三和社区居民委员会八一一组出纳，住贵州省兴义市。
原告彭文书与被告林方云、郑凯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，�告彭文书于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭文书以起诉的主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭文书撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，退还彭文书。
审判员 李金红
二〇一七年十月二十五日
书记员 方兴林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1467-1号
原告王君，女，1988年7月14日生，汉族。
被告李晓丽，女，1987年11月23日生。
原告王君诉被告李晓丽买卖合同纠纷一案，原告王君于2016年3月3日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
诉讼费206元（原告王君已预缴）不再退还。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 时 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7703号
原告（反诉被告）：孟海泉，男，1976年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰州海陵济群医院。住所地：泰州市海陵区南通路*****号。
法定代表人：沈伟。
委托诉讼代理人：万永君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军成都军区联勤部机关医院。住所地：成都市包家巷***号。
法定代表人：宋云彩。
原告（反诉被告）孟海泉诉被告（反诉原告）泰州海陵济群医院、第三人中国人民解放军成都军区联勤部机关医院合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告（反诉被告）孟海泉于2017年12月25日向本院申请撤回本诉。
本院认为，原告（反诉被告）孟海泉自愿向本院申请撤回本诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孟海泉撤回本诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）孟海泉负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7703号之一
原告（反诉被告）：孟海泉，男，1976年12月18日出生。
委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰州海陵济群医院。住所地：泰州市海陵区南通路*****号。
法定代表人：沈伟。
委托诉讼代理人：万永君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军成都军区联勤部机关医院。住所地：成都市包家巷***号。
法定代表人：宋云彩。
原告（反诉被告）孟海泉诉被告（反诉原告）泰州海陵济群医院、第三人中国人民解放军成都军区联勤部机关医院合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。被告（反诉原告）泰州海陵济群医院于2017年12月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）泰州海陵济群医院自愿向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）泰州海陵济群医院撤回反诉。
本案反诉案件受理费88元，由被告（反诉原告）泰州海陵济群医院负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4723号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：高敏，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,452.31元、支付暂计算至2016年11月11日止的利息、逾期利息计504.19元及自2016年11月12日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款83,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款83,000元；用途为购车；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.315％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年2月23日，原告向被告放款83,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金2,452.31元；利息、逾期利息计504.19元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2017年1月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,452.31元，支付至2016年11月11日止的利息、逾期利息共计504.19元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年11月12日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告高敏偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保210号
申请人湖北今城科技发展有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司、衡东登峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北今城科技发展有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈小英，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30273.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30273.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初530号
原告：李正良，男，1970年3月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：余朝美，女，1976年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李正良与被告余朝美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9,000元；2.判令被告支付原告因该借款所产生的利息486元；3.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告放弃了第2项要求支付利息486元的诉讼请求。事实和理由：原、被告均是同乡同村的熟人，双方均有信任感。2018年1月6日，被告的丈夫张志云借口老丈母病逝，需资金周转，向原告借钱，声称收了礼金以后归还，原告便借了3,000元给他。2018年1月10日，张志云又找到原告说钱还不够，又向原告借了6,000元，保证在2018年1月底以前还清。但是，过了还款期限，张志云却未履行还款义务，其因病于2018年6月病逝。原告以夫妻共同债务为由，要求被告余朝美清偿债务，由于双方分歧较大。因此原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告余朝美辩称，原告所述借款一事我不知道，原告说借钱用于我母亲办丧事，我母亲现在都还在世，李正良是否给钱给我老公张志云我都没有在场，也没有给我说过，和我无关，我不愿意偿还。
本案在审理过程中，原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：借条二份，以证明张志云分两次向原告借款9,000元的事实。以上证据当庭交被告质证，被告认为其对借款的情况并不清楚，自己也不在现场，原告所举证据并不能证明原告借了9,000元钱给张志云。
本案在审理过程中，被告对其主张未举证。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之夫张志云均是同乡同村的熟人。被告余朝美与张志云于2010年3月26日在宁南县景星乡人民政府登记结婚。2018年1月6日，被告的丈夫张志云借口老丈母病逝需资金周转为由向原告借款，声称收了礼金以后便归还。原告于当日便借款3,000元给张志云,张志云当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李正良人民币3000元，大写参仟元正，定于2018年月（年）底还清，借款人张志云”。2018年1月10日，张志云又找到原告说钱还不够，又向原告借款6,000元，张志云于当日向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到李正良人民币6000元正，大写陆仟元正，定于2018年1月30日还清，借款人张志云”。但是，过了还款期限，张志云却未履行还款义务。2018年6月11日张志云因病去世。原告以夫妻共同债务为由，要求被告余朝美清偿债务无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点系该借款真实性及该借款是否为夫妻共同债务，被告对此债务是否有清偿义务。在本案中，被告丈夫张志云向原告借款并出具借条两张给原告，现在张志云虽然已过世，但被告未对涉案借条提出异议，也未就借条的真实性申请鉴定，故本院对涉案的两张借条的真实性可以确认。由于原告与被告之夫张志云之间存在合法有效的民间借贷法律关系，且两次借款均发生在张志云与余朝美婚姻关系存续期间，同时该借款未明确约定为张志云的个人债务，该借款金额也未超出家庭日常生活需要的范围，故案涉借款应认定为张志云与余朝美的夫妻共同债务。虽被告称其不知晓其夫张志云向原告借款一事及该借款未用于家庭共同生活，但被告均是口头陈述，并未提交有效证据予以证明本案借款没有用于家庭共同生活，本院对被告的抗辩意见不予采信。涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃所诉借款的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
由被告余朝美在本判决生效后三十日内偿还原告李正良借款9,000元，款交本院民庭转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余朝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年八月二日
书记员 毛 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8719号
原告：朱小平。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：顾华宝。
原告朱小平诉被告顾华宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告顾华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小平向本院提出诉讼请求：1.被告给付报酬12070元及利息（自2016年3月31日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告朱小平撤回利息的主张，本院照准。事实及理由：2016年3月，被告顾华宝装修位于洋河镇平安小区19栋305号、306号房屋，招用原告朱小平铺设瓷砖。朱小平将瓷砖铺好后索要报酬未果，故提出上述请求。
顾华宝辩称，因原告铺设的瓷砖不符合我要求的标准，存在质量问题，且原告在施工过程中损坏一块价值七八十元的地砖应理赔。原被告双方约定每套房屋4500元，在工程结束后原告说大车库1500元、储藏室1000元，故我最多承认11500元报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算清单，该份证据系原告单方制作，无被告签字确认，故对该份证据的证明目的不予认可，不能证明报酬为12070元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告顾华宝提供材料，原告朱小平依靠自身技术和劳力完成铺设瓷砖并向被告交付，双方之间系承揽合同关系，被告顾华宝作为定作人应当按照约定支付报酬。关于报酬金额，原告主张12070元，因其提供的结算清单无定作人签字确认，故本院不予采信。现被告顾华宝自认11500元，本院照准。顾华宝辩称朱小平铺设的地砖不符合标准，拒绝支付报酬，但未提供证据证明双方约定的铺设地砖的标准，经本院现场勘查亦未发现明显瑕疵，故被告拒绝支付报酬无事实及法律依据。对于顾华宝所作的朱小平损坏价值七八十元地砖一块，现朱小平自愿赔偿80元，本院照准。
综上，被告顾华宝应给付原告朱小平报酬11420元（11500元-80元）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
顾华宝于本判决生效之日起十日内给付朱小平11420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告朱小平负担16元，由被告顾华宝负担86元（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9114号
申请执行人胡馨，女，1974年7月14日出生，汉族，住武汉市。被执行人王东，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡馨与被告王东股东出资纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)闵民二(商)初字第1565号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王东归还原告胡馨投资款50万元及利息10万元，共计60万元，此款被告于2014年9月15日前支付10万元，同年9月30日前支付15万元，余款35万元于同年10月25日前付清；二、被告若逾期支付上述任何一期款项，原告有权就余款部分申请一并执行；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费2,570.88元，由被告负担。因义务人王东未能自觉履行付款义务，故权利人胡馨依法于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王东发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，申请执行人胡馨与被执行人王东就还款计划初步达成合意，并在积极落实，同意本案终结本次执行程序。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。执行中，申请执行人与被执行人就还款初步达成合意，并据此向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1565号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘伯伦（自报），男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。2014年6月3日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期至2016年9月28日止。因本案于2017年3月6日被羁押，2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，2017年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审，2017年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2907号起诉书指控被告人潘伯伦犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人潘伯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日，购毒人员黎某1在佛山市顺德区乐从镇电话联系被告人潘伯伦，表示要向被告人潘伯伦购买400元毒品冰毒，被告人潘伯伦同意后便通过微信转账的方式收取黎某1200元毒资，双方约定在佛山市南海区西樵镇敦伦村村口交易。
同日13时许，黎某1去到约定交易现场，被告人潘伯伦在其家中将用红色利是封包装的两小包冰毒交给妻子苏某1（另案处理），让苏某1转交黎某1并收取余下毒资。苏某1在佛山市南海区西樵镇敦伦村村口将上述毒品交给黎某1，并收取了黎某1毒资现金人民币200元。双方交易完毕准备离开时，公安民警抓获了苏某1，并从黎某1身上缴获其购得的毒品。随后，公安民警前往佛山市南海区西樵镇民乐敦伦村八甲大巷西街9号抓获被告人潘伯伦，并在屋内查获其联系贩毒用的手机一台。
经称重，缴获的两小包冰毒共净重1.83克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘伯伦的供述及指认笔录；证人苏某1的证言及指认笔录；证人黎某1、张某的证言及辨认、指认笔录；证人潘某1的证言；现场检测报告书及告知书；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话清单；搜查笔录、称重笔录及扣押、发还清单；病情材料；前科材料；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘伯伦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘伯伦对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘伯伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘伯伦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺1.83克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘伯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的27日，即自2017年9月13日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品甲基苯丙胺1.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3864号
原告侯宜柱，男，1958年11月9日生，汉族，江苏省睢宁县邱集镇大余村侯*组人。
委托代理人彭学军，山东弥伦律师事务所律师。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族。
委托代理人李玉欣、李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，女，该公司职工，住该公司职工宿舍。
原告侯宜柱与被告孙鹏凯、孙中伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宜柱的委托代理人彭学军、被告孙鹏凯的委托代理人李玉芹、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告孙中伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日6时30分许，被告孙鹏凯驾驶鲁Q901**（临时车牌）小型普通客车（登记车主为孙中伟），沿河东区人民大街由西向东行驶至正阳路交叉路口违反交通信号灯通行，与由东向西行驶向南转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告多次与被告协商未果。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告的损失5万元，在诉讼过程中变更诉讼请求为4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙鹏凯辩称，事故发生属实，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内优先赔偿。超出部分我同意赔偿原告的合理合法损失。
被告孙中伟未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合理合法的损失予以赔偿。商业险应按照保险公司的约定及事故承担比例承担赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月26日6时30分许，被告孙鹏凯驾驶鲁Q901**号（临时车）“本田”牌小型普通客车，沿河东区人民大街由西向东行驶至正阳路交叉路口违反交通信号灯通行，与由东向西行驶向南转弯的原告侯宜柱驾驶的电动三轮车相撞，致侯宜柱受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月4日作出第201409264353号道路交通事故认定书，认定被告孙鹏凯负事故全部责任，原告侯宜柱无事故责任。原告花费施救费400元。
原告侯宜住受伤后到河东区人民医院住院治疗45天，花费医药费26078.1元。住院期间，由其子侯壮护理。侯壮系临沂峪兴园林有限公司职工，月工资3000元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯宜柱右侧第11、12肋骨骨折并胸腔积液，胸4椎体压缩性骨折，右耳廓裂伤，全身多处软组织裂伤，头外伤反应，其误工损失日为120日，期间酌情护理期为60日。花费鉴定费600元。侯宜柱的电动三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司鉴定，其损失为1420元。侯宜柱系临沂市汇海油脂有限公司职工，月工资3200元。
另查明，鲁Q901**号（临时车）“本田”牌小型普通客车实际车主为孙中伟，事故发生时，系被告孙鹏凯借用孙中伟车辆。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。事故发生时，车辆在保险期内。在原告住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付医药费10000元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201409264353号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告孙鹏凯负事故全部责任，对原告侯宜柱的损失被告孙鹏凯应予赔偿。被告孙中伟虽系肇事车辆的实际车主，但在出借车辆时无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告侯宜柱未提供交通费单据，结合其住院时间及距离情况，酌情支持500元。庭审中原告主张其住院伙食补助费为360元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上原告侯宜柱的损失为：医疗费26078.1元、住院伙食补助费360元、护理费3000元／月×2月＝6000元、误工费3200元／月×4月＝12800元、鉴定费600元、施救费400元、交通费500元、车损1420元，合计48158.1元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失30720元（医疗费10000元、误工费12800元、交通费500元、护理费6000元、住院伙食补助费360元、车辆损失1420元），对剩余损失17438.1元再在商业险赔偿限额内赔偿。对被告孙鹏凯在该范围内应负的赔偿责任予以免除。被告孙中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其造成的不利后由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯宜柱因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费等损失共计48158.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿30720元；在商业险限额内赔偿17438.1元。（扣除被告中华联合财产保险股份有限公司垫付的10000元，应付原告侯宜柱38158.1元）
二、驳回原告侯宜柱的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙鹏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第3864号原告侯宜柱，男，1958年11月9日生，汉族，江苏省睢宁县邱集镇大余村侯*组人，现住临沂市河东区。委托代理人彭学军，山东弥伦律师事务所律师。被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，住苍山县。委托代理人李玉欣、李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。负责人江山，经理。委托代理人陈玉梅，女，该公司职工，住。原告侯宜柱与被告孙鹏凯、孙中伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宜柱的委托代理人彭学军、被告孙鹏凯的委托代理人李玉芹、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告孙中伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日6时30分许，被告孙鹏凯驾驶鲁Q×××××（临时车牌）小型普通客车（登记车主为孙中伟），沿河东区人民大街由西向东行驶至正阳路交叉路口违反交通信号灯通行，与由东向西行驶向南转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告多次与被告协商未果。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告的损失5万元，在诉讼过程中变更诉讼请求为4万元，并由被告承担诉讼费用。被告孙鹏凯辩称，事故发生属实，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内优先赔偿。超出部分我同意赔偿原告的合理合法损失。被告孙中伟未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合理合法的损失予以赔偿。商业险应按照保险公司的约定及事故承担比例承担赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2014年9月26日6时30分许，被告孙鹏凯驾驶鲁Q×××××号（临时车）“本田”牌小型普通客车，沿河东区人民大街由西向东行驶至正阳路交叉路口违反交通信号灯通行，与由东向西行驶向南转弯的原告侯宜柱驾驶的电动三轮车相撞，致侯宜柱受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月4日作出第201409264353号道路交通事故认定书，认定被告孙鹏凯负事故全部责任，原告侯宜柱无事故责任。原告花费施救费400元。原告侯宜住受伤后到河东区人民医院住院治疗45天，花费医药费26078.1元。住院期间，由其子侯壮护理。侯壮系临沂峪兴园林有限公司职工，月工资3000元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯宜柱右侧第11、12肋骨骨折并胸腔积液，胸4椎体压缩性骨折，右耳廓裂伤，全身多处软组织裂伤，头外伤反应，其误工损失日为120日，期间酌情护理期为60日。花费鉴定费600元。侯宜柱的电动三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司鉴定，其损失为1420元。侯宜柱系临沂市汇海油脂有限公司职工，月工资3200元。另查明，鲁Q×××××号（临时车）“本田”牌小型普通客车实际车主为孙中伟，事故发生时，系被告孙鹏凯借用孙中伟车辆。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。事故发生时，车辆在保险期内。在原告住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付医药费10000元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201409264353号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告孙鹏凯负事故全部责任，对原告侯宜柱的损失被告孙鹏凯应予赔偿。被告孙中伟虽系肇事车辆的实际车主，但在出借车辆时无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告侯宜柱未提供交通费单据，结合其住院时间及距离情况，酌情支持500元。庭审中原告主张其住院伙食补助费为360元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上原告侯宜柱的损失为：医疗费26078.1元、住院伙食补助费360元、护理费3000元／月×2月＝6000元、误工费3200元／月×4月＝12800元、鉴定费600元、施救费400元、交通费500元、车损1420元，合计48158.1元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失30720元（医疗费10000元、误工费12800元、交通费500元、护理费6000元、住院伙食补助费360元、车辆损失1420元），对剩余损失17438.1元再在商业险赔偿限额内赔偿。对被告孙鹏凯在该范围内应负的赔偿责任予以免除。被告孙中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其造成的不利后由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯宜柱因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费等损失共计48158.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿30720元；在商业险限额内赔偿17438.1元。（扣除被告中华联合财产保险股份有限公司垫付的10000元，应付原告侯宜柱38158.1元）二、驳回原告侯宜柱的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙鹏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年九月二十一日书 记 员  韩 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3196号
原告：周凯曦。
法定代理人：周志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁汝和，任社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凯曦撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1250元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘嘉宾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初644号
原告：张燕，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：ＸＸ，女，1965年8月1日出生，汉族，职员。
被告：张军，男，1968年3月21日出生，汉族，职员。
被告：张殿久，男，1930年9月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张燕与被告ＸＸ、张军、张殿久继承纠纷一案中，本院于2017年10月23日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
未缴纳诉讼费。
审判员 孙晶
二〇一七年十月三十日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初644号原告：张燕，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业。被告：ＸＸ，女，1965年8月1日出生，汉族，职员。被告：张军，男，1968年3月21日出生，汉族，职员。被告：张殿久，男，1930年9月16日出生，汉族，无职业。本院在审理原告张燕与被告ＸＸ、张军、张殿久继承纠纷一案中，本院于2017年10月23日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。未缴纳诉讼费。审判员  孙晶二〇一七年十月三十日书记员  石莹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第252号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告郑忠权。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郑忠权借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月四日
书记员 罗华
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终108号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人郑某，男，1977年5月28日出生，汉族，大专文化，案发前系汉江集团职工，2008年8月至2012年6月在原随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被随州市人民检察院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人郑某犯贪污罪一案，于2015年6月15日作出（2014）鄂曾都刑初字第00094号刑事判决：一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、将被告人郑某上交的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。2015年10月20日，本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年6月16日作出（2016）鄂1303刑初15号刑事判决：一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；二、将被告人郑某上交的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2985号
申请执行人王玉生，农民。
被执行人袁海波。
王玉生与袁海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁海波应于判决生效之日起十日内赔偿王玉生损失16069元。案件受理费1000元，由袁海波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01561号
申请执行人张长安。
被执行人苏计（继）勇。
申请执行人张长安与被执行人苏计（继）勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）新民初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的102170元，，执行到位0元，未执行到位102170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨雅琼
济南市历下区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0102民初713号
原告成亚男，女，1984年出生，汉族，国家开发银行山东省分行职工，住济南市。
委托代理人张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人罗楠，女，汉族，1983年出生，该单位员工，住济南市。
原告成亚男与被告山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成亚男的委托代理人张晓飞、被告万江置业的委托代理人罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成亚男诉称，原、被告双方于2014年7月30日签订了《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，约定被告万江置业将位于济南市泺文路地下人防商城的商铺出租给原告成亚男使用，并对商铺概况、租赁期限、合同价款、支付方式、商铺交付、违约责任等相关事项进行了约定。根据合同约定，被告万江置业将商铺交付给原告成亚男的时间为2015年1月31日，若逾期交付超过30日，原告成亚男有权解除合同，被告万江置业应退还原告成亚男已经支付的全部合同价款，并按照已付合同价款总金额的5%支付违约金。原告成亚男在签订租赁合同后，按照约定支付了合同价款，履行了相应的义务，但被告万江置业并未按照合同约定在2015年1月31日将商铺交付给原告成亚男使用。原告成亚男多次催促，被告知商铺未施工完毕，无法交付。故请求法院依法判令：一、解除原、被告间签订的《泺文路-�凡地壹街商铺租赁合同》；二、被告万江置业退还原告成亚男已经支付的合同价款人民币457812元；三、被告万江置业支付原告成亚男违约金22890.60元；四、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
原告成亚男为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《泺文路-
中凡第壹街商铺租赁合同》一份，证明原、被告双方存在商铺租赁关系，依据合同约定，涉案商铺20年的租金共计827812元，被告万江置业逾期交付商铺，原告成亚男享有解除权，被告万江置业应按已付合同价款总金额的5%向原告成亚男支付违约金；
证据二、被告万江置业公司名称变更情况一份，证明被告万江置业于2014年由“山东万江实业有限公司”变更至现名称；
证据三、收款收据三份�证明原告成亚男按照合同约定于2014年1月14日、2014年1月16日、2014年1月24日分三次向被告万江置业支付了合同价款共计457812元；
证据四、EMS快递详情单和查询回单、解除合同通知书各一份，证明原告成亚男于2016年1月15日向被告万江置业邮寄送达解除合同通知书一份，被告万江置业的工作人员魏荣于2016年1月18日签收。
被告万江置业辩称，在泺文路地下人防商城的施工过程中遇到的问题比预计的复杂，导致工程至今未完工。因此，被告万江置业无法按照合同约定向原告成亚男交付商铺。被告万江置业不同意解除双方签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，被告万江置业正在积极组织施工，将来可以向原告成亚男交付房屋。对于原告成亚男的其他诉讼请求，请法院依法裁决。
被告万江置业�向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，原告成亚男（乙方）与被告万江置业（甲方）签订《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》一份，约定：甲方将位于泺文路地下一层*区*号的商铺出租给乙方使用，该商铺的合同约定建筑面积为19.67平方米，租赁期限为20年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；该商铺的合同价款为827812元，乙方应在签订合同后七日内交纳首期金额457812元，剩余金额370000元乙方于接到甲方通知后七日内在甲方指定的金融机构以贷款方式向甲方全部付清；商铺的交付时间为2015年1月31日，甲方如未能按照合同规定的时间交付，逾期在30日之内的，乙方有权解除合同；乙方解除合同的，甲方应当自乙方要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%向乙方支付违约金。济南市人防�发服务中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。上述合同签订前，原告成亚男已分三次向山东万江实业有限公司支付租金共计457812元。对于剩余租金370000元，被告万江置业未履行通知原告成亚男到指定金融机构办理贷款的义务。
因被告万江置业未在合同约定的时间将涉案商铺交付给原告成亚男，2016年1月15日，原告成亚男通过EMS向被告万江置业的法定代表人张蕾邮寄了解除合同通知书，要求解除涉案租赁合同。该邮件于2016年1月18日由被告万江置业的员工魏荣签收。庭审中，被告万江置业认可其已收到原告成亚男邮寄的解除合同通知书。
另查明，2014年1月22日“山东万江实业有限公司”变更为“山东万江置业有限公司”。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九�三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》的约定，涉案房屋的交付时间为2015年1月31日，如被告万江置业未能按照合同规定的时间交付房屋，逾期超过30日的，原告成亚男有权解除合同；原告成亚男解除合同的，被告万江置业应当自原告成亚男要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%支付违约金。据此，因被告万江置业未按约定交付涉案商铺，且逾期已超过30日，原告成亚男有权解除合同。原告成亚男向被告万江置业邮寄的合同解除通知书，于2016年1月18日由被告万江置业的员工魏荣签收，故涉案租赁合同于2016年1月18日解除。因涉案租赁合同已解除，被告万江置业应将原告成亚男已支�的商铺价款457812元退还，并应按已付合同价款总金额的5%向成亚男支付违约金22890.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成亚男与被告山东万江置业有限公司签订的《泺文路-中凡地壹街商铺租赁合同》于2016年1月18日解除；
二、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成亚男退还合同价款457812元；
三、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成亚男支付违约金22890.60元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，财产保全费2930元，由被告山东万江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第437号
原告邢春国，男，1962年12月6日生，汉族，住延吉市。
被告石元杰，男，1944年12月8日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告邢春国诉被告石元杰广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢春国撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，其他诉讼费用80元，由原告邢春国负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张绪洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00788号
原告刘万平。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告张世全。
被告王虹。
二被告委托代理人乔大芝，襄城区法律援助中心工作人员。
原告刘万平与被告张世全、被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘万平及其委托代理人董志德、被告张世全、王虹的委托代理人乔大芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万平诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月10日以生意周转为由向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限3个月，但款借出后，被告不仅不按时支付利息，本金也迟延不予归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及12000元利息。
被告张世全辩称，借款100000元属实，但未约定借款期限及利息，已偿还10000元，尚欠90000元予以认可，暂无力偿还。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：2014年7月10日，两被告因生意周转，提出用车辆作抵押向原告借款，原告当日将100000元现金交给被告，两被告出具借条一张，内容为“因生意周转急需用钱，用一车辆车牌号为（鄂f×××××、挂鄂f×××××）作抵押，今向刘万平借到现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元…”，但抵押车辆及相关证件并未交给原告，车辆仍由被告占有、使用，也未办理抵押登记手续；2014年8月11日，被告张世全向原告转款10000元。
本案争议事实为，原告陈述2014年7月10日将100000元借款以现金方式交给被告后，被告张世全又提出其经营的茶馆需要10000元临时周转金，原告配偶周某当日从其朋友云某某银行卡上转给张世全10000元，原告提交了银行转款凭证予以证明，云某某也当庭陈述与两被告素不相识，无债权债务纠纷；原告认为被告偿还的10000元与该笔10000元借款抵消，与100000元借款无关，但被告对此予以否认，称与云某某另有债权债务关系，云某某转来的10000元与原告无关，其转给原告的10000元应冲减100000元借款本金。
本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚，其已偿还10000元亦有证据证明，而还款用途双方陈述不一，但按证据规则判断，原告持有100000元借条原件支持自己主张，被告却无相应收条印证自己观点，其向原告转款10000元可由多种原因引起，不具有排他性，不能直接证明是用于偿还100000元借款；原告2014年9月22日给张世全发信息“骗我这十万元你会后悔的”，张世全回信息“兄弟，不是骗你钱，晚一点我还…”，亦可佐证被告在向原告转款10000元后，仍认可欠原告100000元，因此被告庭审中辩称只欠原告90000元，本院不予采信；原告因有证据优势，其诉称事实本院予以采信；借条虽未约定还款时间，但两被告负有应原告请求随时返还的义务，原告要求两被告偿还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求两被告按每月3000元标准支付2014年7月10日至11月10日，四个月的利息12000元，因借条未约定支付利息，本院不予支持，但两被告应承担原告主张权利后的同期银行利息；被告辩称借款未约定利息及还款期限，不应承担12000元借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，辩称只应返还90000元借款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张世全、被告王虹于本判决生效后七日内，返还原告刘万平借款本金100000元及利息（从2014年10月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，原告承担170元，被告张世全、王虹承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李梦琦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第496号
原告夏某甲，女，1975年4月12日出生，汉族，务农。
被告夏某乙，男，1969年11月13日出生，汉族，务农。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，1995年，原、被告经人介绍相识后结婚，1996年8月21日生育一子，取名夏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争执不休，共同生活度日如年。2010年6月，原告外出务工，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某乙经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识，1996年8月21日生育一子，取名夏某丙，1998年7月3日在溆浦县江口镇民政办登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告于2010年6月外出务工，双方长期分居，缺乏沟通，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于1998年7月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县公安局江口派出所出具的家庭成员信息表1份，证明婚后生育一子，取名夏某丙的事实；
3、本院2014年6月3日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方结婚多年，生育一子，感情基础比较牢固。双方在婚姻生活当中常为家庭琐事争吵，主要是双方缺乏沟通，只要双方相互理解，相互沟通，还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年六月三日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第107号
原告：山东海王化工股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海王街。组织机构代码：
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托代理人：代传阳，男，1971年12月16日生，汉族。
被告：江苏大和氯碱化工有限公司，住所地：江苏省响水县陈家港化工园区内。组织机构代码：78273238-7。
法定代表人：徐卫，董事长。
委托代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人：徐小冬，男，1986年11月2日生，汉族。
原告山东海王化工股份有限公司与被告江苏大和氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代传阳，被告委托代理人蔡卫民、徐小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起向被告提供原盐，后经双方对账，截止到2012年10月31日，被告共欠原告原盐款1216617.98元未付，后经原告催要，被告于2013年9月付款100000元，余款1116617.98元至今未付。要求被告偿还原盐款1116617.98元及利息（自2012年11月24日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辨称：原告所诉欠款数额属实，双方未约定还款日期，对其利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，自2007年始，原告与被告发生买卖工业盐业务，2012年11月29日，双方对账确认，截止到2012年10月31日被告共欠原告原盐款1216617.98元未付，后经原告催要，被告于2013年9月付款100000元，余款1116617.98元至今未付。
上述事实，有原告提交的双方签订的《工业盐买卖合同》、《往来询证函》等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的工业盐合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告原盐款1116617.98元，有双方盖章确认且无争议的询证函为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方盖章的询证函中写明“本函仅和往来核对，非催款通知”，即原告向被告所发的该询证函并非催收货款通知，原告要求被告自该函签订之日支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏大和氯碱化工有限公司支付原告原盐款1116617.98元及利息（自2013年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧玲1