wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1611号
原告万锦。
被告漳平市信通汽贸有限公司，住所地漳平市外环东路。
法定代表人吴水杉，总经理。
被告吴水杉，现下落不明。
被告严晓梅。
原告万锦与被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万锦到庭参加诉讼，被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锦诉称，2013年7月6日，被告漳平市信通汽贸有限公司，法人吴水杉，以资金周转为由在被告吴水杉、严晓梅的共同连带保证下，向原告万锦借款97750元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款月利率为15‰，逾期则按月利率60‰计付利息。《个人借款合同》签订后，原告依约将资金转入借款人法定代表人吴水杉名下福建省农村信用社联合社的62×××75账户。贷款届满后，经催收，借款人未予偿还，担保人吴水杉、严晓梅未履行连带保证责任，构成违约。迄今，借款人尚欠原告借款本金97750元。为此，原告万锦特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市信通汽贸有限公司立即向原告偿还借款本金97750元；二、被告吴水杉、严晓梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告严晓梅及被告吴水杉身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告漳平市信通汽车贸易有限公司于2013年7月5日在被告吴水杉、严晓梅的担保下，向原告万锦借款97750元并签订借款合同及借款条款约定内容的事实。
3、《兴业银行网上转账受理回单》复印件两份，证明原告万锦于2013年7月6日向被告吴水杉转账共计97750元的事实。
4、《收款收据》复印件一份，证明被告漳平市信通汽贸有限公司出具证明证明其于2013年7月6日收到原告万锦借款10万元的事实。
本院认为，因被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告万锦所提供的上述证据1、2、3真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。原告万锦所提供的上述证据4，可以证实被告漳平市信通汽贸有限公司收到原告借款97750元，及原告出借时先扣取利息和手续费的事实。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月5日，被告漳平市信通汽贸有限公司以资金周转为由在被告吴水杉、严晓梅的担保下，约定向原告万锦借款10万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款10万元，于2013年7月6日前交付被告漳平市信通汽贸有限公司提供的银行账户，开户银行／账号62×××75，吴水杉，福建省农村信用社联合社；在合同规定的借款期内，自2013年7月6日至2014年7月6日止，月利率为1.5%（百分之1.5），利息于签定合同之日起一次性先行支付，本次先扣除利息壹个月为壹仟伍佰元正，手续费柒佰元整。以后每月7号按时收息；被告漳平市信通汽贸有限公司按本合同规定的到期日偿还借款。被告漳平市信通汽贸有限公司如果到期不按时还款，逾期部分按月利率6%计算利息；本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止等内容。同日，原告万锦将借款97750元转账至被告吴水杉的账户内。借款期限届满后，被告漳平市信通汽贸有限公司未予偿还，现尚欠借款97750元。因此，原告万锦遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，原告万锦基于当时实际汇款97750元，当庭将诉讼请求变更为“判令被告漳平市信通汽贸有限公司立即向原告偿还借款本金97750元”。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护。原告万锦和被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅所签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，为有效协议。被告漳平市信通汽贸有限公司现尚欠原告万锦借款本金97750元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告吴水杉、严晓梅作为该笔借款的担保人，应对被告漳平市信通汽贸有限公司的上述借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告漳平市信通汽贸有限公司追偿。被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告漳平市信通汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告万锦借款本金人民币97750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴水杉、严晓梅对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市信通汽贸有限公司追偿。
本案受理费2244元，公告费560元，合计2804元，由被告漳平市信通汽贸有限公司承担（公告费560元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0811民初7481号
原告:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，依据地：济宁市琵琶山路2号。
委托代理人常亚风、李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告:济宁硕磊经贸有限公司。
法定代表人朱绪革，经理。
被告:济宁市金利圆商贸有限公司。
法定代表人金立康，经理。
被告:朱绪革，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市。
被告:金立康，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告:张聘丽，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被告济宁硕磊经贸有限公司、济宁市金利圆商贸有限公司、朱绪革、金立康、张聘丽小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁市金利圆商贸有限公司、金立康、张聘丽送达地址不详，本院无法向被告济宁市金利圆商贸有限公司、金立康、张聘丽送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月八日
书记员 李倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00083号
原告上海市纺织运输公司，住所地上海市杨浦区宁武路78号。
法定代表人沈志跃，总经理。
委托代理人谢仲文。
被告朱文学。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告上海市纺织运输公司诉被告朱文学、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司常熟中�支公司为本案共同被告，本院予以准许。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市纺织运输公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告上海市纺织运输公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高敏贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2020号
申请执行人：余伟东。
被执行人：车希胜、王玲。
申请执行人余伟东与被执行人车希胜、王胜买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）川商初字第689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第689号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第114号
原告苏州专新电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）1126室。
法定代表人李小强，该公司总经理。
委托代理人张锋。
被告苏州瑞腾电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。
法定代表人张立鼎。
原告苏州专新电子材料有限公司（以下简称专新电子公司）诉被告苏州瑞腾电子有限公司（以下简称瑞腾电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告专新电子公司之委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告瑞腾电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告专新电子公司诉称，被告4次向其公司购买喷胶，总计金额为17064元，其已将货物实际交付被告。经其多次催要货款，但被告一直未付款，故诉请判令被告支付货款17064元。
被告瑞腾电子公司未作答辩。
经审理查明，被告瑞腾电子公司分别于2014年12月1日、12月29日，2015年1月26日向原告专新电子公司采购3M75喷胶120瓶、120瓶、120瓶，合计价款为17064元，采购单上约定结算方式为月结30天。此后，原告将上述货物均交付给被告，分别于2014年12月23日、1月21日、2月12日、3月20日向被告开具4份增值税专用发票，发票金额合计为17064元。
庭审中，原告陈述，货款实际结算方式为月结60天。
上述事实，由原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票、短信往来记录，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的采购单、送货单及增值税发票可以证实，被告向原告采购总计金额为17064元的喷胶之事实，由此说明，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方应依据合同履行合同义务。根据采购单的约定结算方式为月结30天，现原告陈述实际结算方为月结60天，而至今被告仍未履行支付货款的义务，已构成违约，原告要求其立即支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州专新电子材料有限公司货款人民币17064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币114元，由被告苏州瑞腾电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 望
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5584号
原告:王凤英，女，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人杨炳射（系原告丈夫），男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告王凤英与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人杨炳射、孙晓阳，被告委托诉讼代理人南念念、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼1-1703室。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月26日与被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告自行过渡，过渡期24个月。被告承诺将产权调换安置房在2009年12月26日提供给原告，但时至今日，被告未能按照合同的约定向原告履行交付约定房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司），具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对原告进行安置，被告没有义务对原告进行安置。2、项目转让后，元森公司对该项目房屋的楼位、楼层等进行了整体变更，因此原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》所约定的安置房屋“咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼1-1703室”已经不再建设，在事实上无法履行完毕，而且被告已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房屋，元森公司已通知办理上楼入住手续，但因原告自身原因至今还未办理。。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年12月26日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区立功巷8号的住宅房屋壹间、建筑面积为19.20平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼1单元1703室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积66.87平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年12月31日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2013年12月26日。
2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2014年8月19日，原告王凤英在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置5地块3号楼1A户型2单元3401室、安置面积（套内）66.98平方米的安置房屋进行了确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的11号楼已经发生了变更，原告诉请的11号楼1-1703室已事实上履行不能。原告在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼1-1703室的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一六年十一月三日
书记员 陈琳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第540号
罪犯肖红虎，男，生于1980年5月28日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年7月7日作出（2009）金刑初字第079号刑事判决，以被告人肖红虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2011年4月、2013年1月先后被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯肖红虎自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯肖红虎悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯肖红虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯肖红虎悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯肖红虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖红虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00311号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，住湖南省。因涉嫌犯强奸罪，2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2015年2月5日作出（2015）长县刑初字第31号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年11月初，被告人李某通过qq交友群与被害人田某（女，1993年出生）认识。同月13日凌晨，李某与田某等人一同吃过宵夜后，因田某与女友周某住在长沙县湘龙街道萌邦酒店，李某遂提出送田某和周某回酒店。三人来到萌邦酒店后，田某与周某住在该酒店8519房间，李某也入住8507房间。不久，李某来到8519房邀请田某与周某到8507房间打扑克，因周某正在洗澡，李某邀请田某先到8507房。当田某随同李某来到8507房后，因李某喝了酒非常兴奋，未经田某同意，直接抱住田某将其压倒在床上欲强行与其发生性关系，田某大声制止并用力挣脱试图跑出房间，但李某将其拉回继续将其压倒在床上，并强行脱掉了田某的衣裤，不顾田某的反抗用力扯开田某的手试图将其生殖器插入田某阴道内，田某哭着哀求李某，李某不理会田某的请求抚摸田某，直至田某以上厕所为由挣脱开并跑到窗户边以跳楼相逼，李某才罢手。随后，田某乘李某不注意立即跑回8519房。李某也跟随田某来到8519房外面。田某到房间后立即打电话报警，李某明知田某已经报警仍未离开现场。长沙县公安局湘龙派出所接警后赶到现场将李某传唤到案。
该院认定以上事实的依据有：被害人田某的陈述、证人周某、吴某的证言、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、到案经过、关于李某到案情况的说明、田某的病历、被告人李某的户籍证明及其供述等。
该院认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪后明知被害人已经报警仍未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人李某提出上诉称：没有对被害人使用暴力、威胁手段，不构成强奸罪。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人李某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人李某犯罪后明知被害人已经报警仍未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。针对上诉人李某提出的“没有对被害人使用暴力、威胁手段，不构成强奸罪”的上诉意见，经查，上诉人李某详细供述了为与被害人发生性关系而采取强制手段的事实，与被害人的陈述相互印证，足以认定，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚 荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第674号
原告：吉林市佳业信用担保有限公司。住所地，磐石市人民路公安局住宅楼南侧。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：郭振宇，男，汉族，该公司法律顾问
被告：郐世艳，女，汉族，农民
本院在审理原告吉林市佳业信用担保有限公司诉被告郐世艳追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市佳业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1，140.00元，由原告承担570.00元，退回原告570.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第674号
原告：吉林市佳业信用担保有限公司。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：郭振宇，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：郐世艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市佳业信用担保有限公司诉被告郐世艳追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市佳业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1，140.00元，由原告承担570.00元，退回原告570.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 金 帅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第138号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郭某，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，2009年7月18日因吸毒被敦煌市公安局强制戒毒；2012年7月25日因吸毒被敦煌市公安局强制戒毒。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，2014年3月19日被敦煌市人民检察院批准逮捕，2014年4月5日因郭某患有严重疾病变更逮捕措施为取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2013年9月中旬的一天，被�人郭某在青海油田花土沟社区敦煌办事点陈某的办公室内，趁陈某不在，将办公桌上的一个咖啡色包偷走，包内的黑色钱夹中装有700多元现金及饭卡、医疗卡、身份证。所盗现金均被被告人郭某挥霍。
2、2014年2月26日15时许，被告人郭某至七里镇建安商厦一楼”康辰保健”柜台前，见柜台无人看守，便进入该柜台将受害人巩某某放于柜台抽屉里的568元现金盗走。所盗现金均被被告人郭某挥霍。
3、2014年2月28日13时40分许，被告人郭某至七里镇建安市场南口”宏顺”干鲜果店摊位前，发现该摊位无人看守，便将摊位上一装有零钱的绿色纸箱抱走，盗得受害人秦某某现金1500多元。所盗现金均被被告人郭某挥霍。
4、2014年4月7日14时左右，被告人郭某转至七里镇二商场，发现”成长1＋1”童鞋店的的门锁不结实，便用力强行将门打开，进入童鞋店，将受害人�在在一抽屉里的210元现金盗走。所盗现金均被被告人郭某挥霍。
被告人郭某的行为应当依盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某自愿认罪，辩解起诉书指控的第二起犯罪事实中其仅盗得264元，第三起盗得776元。
经审理查明，1、2013年9月中旬的一天，被告人郭某在青海油田花土沟社区敦煌办事点陈某的办公室内，趁陈某不在，将办公桌上的一个咖啡色包偷走，包内的黑色钱夹中装有700多元现金及饭卡、医疗卡、身份证。
2、2014年2月26日15时许，被告人郭某至敦煌市七里镇建安商厦一楼康辰保健柜台前，见柜台无人看守，便进入该柜台将巩某某放于柜台抽屉里的568元现金盗走。
3、2014年2月28日13时40分许，被告人郭某至敦煌市七里镇建安市场南口秦某某经营的宏顺干鲜果店摊位前，发现该摊位无人看守，便将摊位上一装有零钱的绿色纸箱抱走，盗得现金1500多元。
4�2014年4月7日14时左右，被告人郭某转至敦煌市七里镇二商场，发现成长1＋1童鞋店的的门锁不结实，便用力强行将门打开，进入童鞋店，将店主罗某放在一抽屉里的210元现金盗走。
以上所盗现金均被郭某挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某、秦某某、巩某某、罗某的报案及陈述证实，其失窃的时间、地点、金额等情况；
2、辨认笔录及照片证实，被告人郭某辨认作案现场的情况；
3、被告人郭某的供述证实案件事实；
4、常住人口基本信息证实被告人郭某年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法，内容真实有效，且相互印证，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭某能当庭自愿认罪，可酌情处罚。因其辩解与事实不符，无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第138号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朱铁旺，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱铁旺犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人朱铁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日8时许，被告人朱铁旺伙同林某（已判刑）和谢某某（现在逃）在敦化市第三幼儿园门前，乘人不备，从失主李艳驾驶的“起亚”牌吉HE69**号轿车内，盗窃女式挎包一个（价值人民币150元），内有钱包一个（价值人民币100元）及人民币3000元。赃款全部被挥霍。
案发后，从林某处追回人民币700元，返还失主外，被告人朱铁旺赔偿失主损失人民币2600元。
上述事实，被告人朱铁旺在开庭审理中亦无异议，且有失主李艳的陈述，同案犯朱铁旺的供述，证人李某、李某某等人的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铁旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱铁旺伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。鉴于被告人朱铁旺无犯罪记录，积极赔偿失主的经济损失，在审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱铁旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朴松哲
审判员 宋祥臣
审判员 王翠玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹婕晓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02185号
原告：吴正治，男，1944年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：薛秀萍，女，1962年9月3日出生，汉族。
原告吴正治与被告薛秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告吴正治之委托代理人王锋、万玉玺到庭参加了诉讼，被告薛秀萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正治诉称，2011年4月13日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款10000元，后经多次催要，被告于2013年6月8日向其出具一份还款承诺书，但时至今日仍未还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告薛秀萍未到庭答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，载明：“今借吴师：人民币壹万元整（用三个月）。薛秀萍，2011年4月13日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月8日出具还款计划，载明：“每个月30号还款叁仟元整（因工地没结账），我自己想办法到每月30号把钱送到西安中学门口，如没有按时，加赔钱，我希望每月还款你收到后应把原来�条子上减就可以了，这样合作才有希望和盼头，我也放心。秀萍，2013年6月8号。”被告至今未偿还上述借款属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、借条、还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经由原告当庭提交的借条及还款计划予以证实，本院依法予以确认有效；现被告逾期偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
薛秀萍于本判决生效后十日内偿还吴正治借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡梦姣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第326号
原告商城县房屋征收办公室。
代表人卫东亚，该办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人胡洋虎，男，原告办公室工作人员。
被告邓正捷，男，汉族，1994年2月出生。
委托代理人杨军，男，55岁。
原告商城县房屋征收办公室与被告邓正捷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告方于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人陈敦安、胡洋虎，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，因商城县南关旧城区改造需要，商城县人民政府于2012年6月18日作出南关旧城改造房屋征收的决定（商政（2012）3号），决定对南关地段的房屋实施征收。被告的房屋位于规定的征收范围内。2012年10月25日原、被告根据安置方案签订了房屋征收与补偿协议书。协议签订后原告为被告提供了产权调换的房屋，但被告在协议签订后不履行协议，拒不腾出房屋。原告认为，原、被告按照《国有土地房屋征收与补偿条例》等有关规定，在规定的期限内签订了房屋补偿安置协议，双方签订的协议合法有效。被告不履行协议，拒不腾出房屋，严重影响了原告的征收行为。故原告具状起诉，责令被告履行协议，腾出房屋，退还提前搬迁奖。
原告方为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定；
证明原告征收被告房屋的文件依据。
二、商城县南关房屋征收与补偿安置方案另附附属物补偿标准及装修补偿标准；
证明南关征收补偿标准及安置原则及方案。
三、商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收决定公告；
证明原告将政府征收行为已予以公告。
四、商城县隆盛房地产评估事务所有限责任公司及信阳市明宇房地产估价师事务所有限责任公司致商城县人民政府委托方函；
证明商城县人民政府拟给安置户的和谐小区商业及居住用房、温泉小区商业及居住用房、幸福小区居住用房评估价格。
五、商城县隆盛房地产评估事务所有限责任公司及信阳市明宇房地产估价师事务所有限责任公司致商城县人民政府委托方函；
证明南关拟被拆迁房屋各区域商业及居住用房评估价格。
六、被告邓正捷的身份证复印件、被告拟被拆迁房屋产权证复印件及南街居委会的证明；
证明被告拟被拆迁房屋产权情况（南大街43号，产权人为被告祖父、祖母，现由被告继承）。
七、委托书及具结保证书一份；
证明被告委托母亲王凤英代签补偿安置协议。
八、南关旧城改造房屋用途调查认定报告；
认定被告部分房屋为门面。
九、房屋入户丈量表（有实际丈量人员及被告签名）；
十、南关旧城改造个性疑难问题处理意见书；
证明原告对被告提出的个性要求已予以满足，装修费用实际包含了搬迁奖。
十一、房屋征收补偿计算表；
证明经各项计算后被告应得补偿情况。
十二、房屋征收与补偿安置协议书及安置房结算协议书；
证明被告自愿选择迎春台安置房和金鼎公司门面房进行产权调换及被告补原告差价情况。
被告辩称，一、我未搬迁原告也不应停我的电；二、补偿的门面太破，卷闸门需更换；三、我没有领提前搬迁奖，500元每平方的差价应返还给我；四、该赔偿的没赔偿（如公用住房楼梯、临街门面赔偿）；五、我要求将我的公租房换为廉租房。
原告举交的证据经质证均具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，商城县人民政府基于商城县南关旧城区改造的需要，于2012年6月18日作出南关旧城改造房屋征收的决定（商政（2012）3号），决定对南关地段的房屋实施有偿征收。被告的房屋位于规定的征收范围内（城关南大街63号）。原、被告双方共同丈量了原告房屋及院落面积，被告对丈量面积无异议。2012年11月2日原告方与被告方根据安置方案签订了《房屋征收与补偿协议书》，被告方承诺在协议生效7日后腾出房屋。协议签订后原告方按约定为被告提供了产权调换的房屋（商城县迎春台小区套房及金鼎公司门面房），被告按规定补交了差价。货币补偿余款原告方按约定也已打入被告账户。但被告邓正捷在协议签订后不履行协议，未按约定腾出房屋。2013年3月21日原告诉至本院，要求被告履行协议，腾出房屋，退还提前搬迁奖。
经查，被告提出未补偿的楼梯及临街门面系被告居住楼房的公共通道部分，被告对此并无产权。被告不符合申请廉租房的条件。
本院认为，商城县人民政府为改善本县城关南关人居环境，改造老城区，按照有关法律规定对旧城房屋实施征收，符合有关法律规定。其制定的补偿标准公平、合理，安置方案切实可行。原、被告双方在平等、自愿、公平的基础上签订的《房屋征收与补偿安置协议书》体现了当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邓正捷未在约定的期限腾出房屋已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告未能举交原告方违约的证据，其不腾出房屋的理由不能成立。原告方认为被告装修补偿部分包含提前搬迁奖的主张缺乏依据，故原告方要求被告退还提前搬迁奖的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓正捷于本判决生效之日起十日内腾出被征收房屋（南大街63号）并将该房屋交付原告商城县房屋征收办公室。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓正捷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年五月二十三日
书记员 向依林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第159号
申请执行人刘秀丽，女。
被执行人于红，女。
被执行人王炳海，男。
刘秀丽与于红、王炳海保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀丽于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人于红、王炳海履行生效法律文书确定的给付人民币25220.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于红、王炳海有可供执行财产，申请执行人刘秀丽也未能提供于红、王炳海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第159号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘秀丽尚未实现的上述债权，应由被执行人于红、王炳海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人于红、王炳海有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘秀丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人刘秀丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00519号
原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区。
法定代表人：晋元龙，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：童伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马鞍山豹龙新型建材有限公司（以下简称豹龙建材）与被告童伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豹龙建材委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼；被告童伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豹龙建材诉称：2011年10月28日，童伟因淮南煤矿裕溪口煤堆场工程以伟杰木材储运有限公司名义向豹龙建材购买连锁块，并签订《购销合同》一份。2013年5月10日双方确认波浪砖共计39767.42平方米，价款共计1153255.18元。至2014年1月29日，被告累计支付400000元，尚欠原告货款753255.18元，经催要无果，诉请判令：1.被告支付货款753255.18元；2.并承担本案诉讼费用。
豹龙建材针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，证明原告身份适格；2.童伟户籍证明一份，证明被告主体身份；3.企业网上信息查询单打印件一份，证明童小玉是伟杰公司法定代表人，童伟以伟杰公司名义与原告签订合同系个人行为；4.购销合同一份，证明原被告间形成买卖合同关系，约定由原告所在地法院管辖；5.童伟（伟杰木材储运有限公司）发货明细表3页，证明双方确认所欠货款。
童伟未进行答辩。
经审理查明：2011年11月28日，豹龙建材与童伟签订“产品购销合同”一份，约定豹龙建材向芜湖市伟杰木材储运有限公司（童伟）销售连锁块，单价29元/平方米，数量以实际发货为准，供货期限自2011年10月30日至2011年12月20日，定于每月底支付货款的70%，尾款应在2012年1月20日前付清。童伟在该合同购货方法人代表处签字，但未加盖“芜湖市伟杰木材储运有限公司”公章。2013年5月10日，童伟在“童伟（伟杰木材储运有限公司）发货明细表”上签字确认，累计购买波浪砖39767.42平方米，货款共计1153255.18元。该发货明细表也未加盖“芜湖市伟杰木材储运有限公司”公章。童伟共支付货款400000元，尚欠753255.18元。
另查明：芜湖市伟杰木材储运有限公司法定代表人系童小玉。
上述事实，有原告陈述、童伟的户籍证明，企业网上信息查询单、购销合同、发货明细表、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。童伟与豹龙建材签订的“产品购销合同”系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。虽然“产品购销合同”及“发货明细表”载明，购货方为童伟或芜湖市伟杰木材储运有限公司，但在签字盖章部分，均无芜湖市伟杰木材储运有限公司公章，且童伟非芜湖市伟杰木材储运有限公司法定代表人，事后亦系童伟本人支付货款，故合同的订立和履行均为童伟的个人行为，应承担相应的民事责任。豹龙建材依约供货，童伟按约应于2012年1月20日付清货款，现尚欠753255.18元，故本院对豹龙建材的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山豹龙新型建材有限公司货款753255.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5666元，由被告童伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第168号
原告：谢蔚，女，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告谢蔚诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失86412.5元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 安 晶
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 武一飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第447号
申请执行人宋学海，男，1966年6月7日出生。
被执行人张淑元，女，1943年2月9日出生。
被执行人裴桂连，女，1977年10月1日出生。
申请执行人宋学海与被执行人张淑元、裴桂连不当得利纠纷一案，本院（2014）岳民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋学海于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人张淑元、裴桂连送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款100000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、负担诉讼费用4120元、执行费3410元，合计107530元（不含利息），但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张淑元、裴桂连银行存款107775元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1433号
原告任永波，男，汉族，司机。
被告马威，男，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）。
法定代表人冯强，职务总经理。
委托代理人毕春媛，律师事务所律师。
原告任永波诉被告马威、平安财险通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告任永波，被告马威，被告平安财险通辽支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永波诉称，2015年2月16日11时30分许，被告马威驾驶蒙GRYX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至阿嘎州嘎查西侧弯道处，撞在同方向已发生追尾碰撞停放在路边的我驾驶的蒙GS6J**号小型轿车尾部，蒙GS6X**号小型轿车又撞在杨学林驾驶的鲁NC5X**号小型轿车尾部，后驶入逆行与相对方向的于涛驾驶的吉A304**号小型轿车再次相刮，致使我受伤，伤后我在科左后旗人民医院住院治疗。科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，认定被告马威负此事故的全部责任，原告任永波及案外人杨学林、于涛无责任。现要求被告赔偿我医疗费5507.29元、误工费6363.00元（101.00元×63天）、伙食补助费2520.00元（40.00元×63天）、护理费6363.00元（101.00×63天）、交通费3500.00元，共计24253.29元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马威辩称，对本案的事实及后公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》没有异议。我驾驶的蒙GRYX**号小型轿车在平安财险通辽支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险通辽支公司辩称，对本案的事实及责任认定均没有异议。肇事车辆蒙GRYX**号小型轿车在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对另外两辆无责车辆我公司不承担代偿义务；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月16日11时30分许，被告马威驾驶蒙GRYX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至阿嘎州嘎查西侧弯道处，撞在同方向已发生追尾碰撞停放在路边的任永波驾驶的蒙GS6X**号小型轿车尾部，蒙GS6X**号小型轿车又撞在杨学林驾驶的鲁NC5X**号小型轿车尾部，后驶入逆行与相对方向的于涛驾驶的吉A304**号小型轿车再次相刮，致使原告任永波受伤。科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，认定被告马威负此事故的全部责任，原告任永波及案外人杨学林、于涛无责任。伤后，原告任永波到科左后旗人民医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡、头面部擦皮伤等，支出医疗费5507.29元。另查明，被告马威驾驶的蒙GRYX**号小型轿车在被告平安财险通辽支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单。
本案中的其他证据：
原告所出示的出租车票据不符合证据规则，无法证明是原告因治疗支出的交通费，不予采信；中国医科大学附属第一医院门诊病历，因没有公章，无法认定该证据的真实性，不予采信。
本院认为，本案的事实清楚。被告马威驾驶蒙GRYX**号小型轿车与任永波驾驶的蒙GS6X**号小型轿车尾部相撞，致使原告受伤，被告马威负此事故的全部责任，原告任永波无责任。因被告马威驾驶的蒙GRYX**号小型轿车在被告平安财险通辽支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，被告平安财险通辽支公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告马威在责任范围内进行赔偿。原告任永波主张的医疗费符合法律规定，予以支持；原告出示的中国医科大学附属第一医院门诊病历不符合证据规则，不能证明原告主张误工费、伙食补助费、护理费的天数，误工费的标准也不符合法律规定，以上费用均应按照实际住院天数主张，超出部分不予支持；原告主张的交通费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险通辽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告任永波赔偿款6176.29元【医疗费5507.29元＋误工费246.00元（82.00元×3天）＋伙食补助费120.00元（40.00元×3天）＋护理费303.00元（101.00元×3天）】；
二、驳回原告任永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告马威承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十四日
书记员 杨宇莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第20号
原告李某，女，汉族，住址长春市。
被告徐某，男，汉族，现住长春市。
本院受理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在答辩期内，对管辖权提出异议，主张被告徐某经常居住地为长春高新技术产业开发区某，请求将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告徐某经常居住地为长春高新技术产业开发区，被告徐某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晏煜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第132号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵站力，男，住柘城县。
被申请执行人李方方，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00218号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1983年5月18日出生，安徽省六安市舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月24日被舒城县公安局取保候审。2014年8月12日经舒城县人民法院决定，于8月14日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月15日作出（2014）舒刑初字第00170号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年夏天的一天晚上，被告人陈某甲与贺某某、徐某在一起吃饭后，被告人陈某甲带着贺某某、徐某来到舒城县万佛湖镇万佛湖街道其住所卧室内，容留并伙同贺某某、徐某吸食毒品。同年夏天的一天下午，被告人陈某甲驾驶其白色现代伊兰特轿车来到舒城县万佛湖镇龙河口水库大坝某隐蔽处，被告人陈某甲在其轿车内容留并伙同贺某某吸食毒品。
2013年12月份，被告人陈某甲在舒城县城关镇“锦翔宾馆”，以贺某某身份证登记303房间用于赌博。在该房间内，陈某甲多次容留贺某某、两次容留张某某吸食毒品，并伙同吸食。当月29日晚，被告人陈某甲再次在该宾馆303房间内容留并伙同贺某某、韦某某、陈乙、徐某等吸食毒品时被舒城县公安局巡逻防暴大队民警查获。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某甲以原判量刑偏重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，且上诉人亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。原判对陈某甲所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故陈某甲称量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初729号
原告唐美林，女，侗族，1983年4月23日出生。
委托代理人（特别授权）刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化祥和房地产经纪有限公司。
法定代表人：孙丽萍。
被告谌桂江，女，汉族，1979年11月16日出生。
本院于2017年3月27日受理原告唐美林诉被告怀化祥和房地产经纪有限公司、谌桂江房屋买卖合同纠纷一案，原告唐美林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐美林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐美林撤回起诉；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐美林负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 覃求前
二〇一七年五月十八日
代理书记员 何晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4886号
原告：郭红杰，女，1970年10月19日出生，汉族，职工，住安丘市。
被告：刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理原告郭红杰与被告刘培武民间借贷纠纷一案，原告郭红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，共计4670元，均由原告郭红杰负担。
审判员 赵连明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王丽君
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第163号
原告胡秀华，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告刘克超，男，成年，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告胡秀华诉被告刘克超劳务合同纠纷一案中，被告刘克超主动给付了原告胡秀华的劳务费，原告胡秀华于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀华负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1237号
被执行人梁博，无业，××。
被执行人梁博犯协助组织卖淫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2014）辉刑初字第324号刑事判决书，于2015年7月9日移送立案执行，本院依法向被执行人梁博送达了执行通知书，责令其限期限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人梁博犯协助组织卖淫罪，被我院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月27日起至2018年3月6日止，现正在服刑期间。本院依法委托郑州市金水区人民法院执行，被该院退回。经本院多次查找，未发现被执行人梁博可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第324号刑事判决书中对梁博罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00147-3号
申请执行人张庆。
被执行人李云。
本院在执行（2012）鄂罗田匡民一初字笫00020号民事判决张庆与李云同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人李云已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田匡民一初字笫00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第99号
原告王正军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨振基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王正军与被告杨振基买卖合同纠纷一案中，原告王正军于2015年4月14日以自己并非适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正军负担。
审判员 李超
二〇一五年四月十四日
书记员 李鹤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00051号
上诉人（原审原告）董月英，女。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申霞，女。
上诉人董月英与被上诉人申霞为健康权纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第560号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董月英及其委托代理人刘德洋、被上诉人申霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，原告董月英与被告申霞是楼上楼下邻居，董月英住一楼，申霞住二楼。2012年6月7日，原、被告因琐事发生争吵，2012年6月8日早上原告之女芦清华从南阳城区赶回南召，9时许，原告女儿芦清华站在楼梯口等被告，看被告从楼梯上下来后质问被告，被告和原告及其女儿发生激烈争吵，被告上楼拿一皮带抽打原告胳膊三下，后芦清华拽被告头发，将被告拽倒在地，原告用拖鞋朝被告的头夯了几下，后被邻居劝开，公安局“110”民警随后赶到现场，当天原、被告双方和原告之女芦清华均被带到城关派出所接受调查。2012年6月8日南召县公安局城关派出所分别作出召公（城）行决字（2012）第0894号和召公（城）行决字（2012）第893号行政处罚决定书，对芦清华作出拘留10日、罚款500元的行政处罚；对被告申霞作出拘留5日的行政处罚。处罚后芦清华和申霞均未申请复议，也未提起行政诉讼。原、被告双方打架后，原告董月英和被告申霞均在南召县人民医院住院治疗。原告董月英于2012年6月8日入住南召县人民医院，于2012年6月16日出院，经诊断为冠心病，花费医疗费2880.79元，其中1712元由南召县新型农村合作医疗管理办公室报销。2013年2月16日至2013年3月4日，董月英再次因冠心病入住南召县人民医院，花费医疗费4997.79元。原告认为自己住院治疗是因为被告晚上制造的噪声和被告殴打所致，遂向本院提起诉讼。
原审认为：原告董月英及其女儿芦清华和被告申霞因生活琐事发生互殴，公安机关分别对芦清华、被告申霞作出行政处罚，事实清楚。原告在打架发生后到南召县人民医院住院治疗，治疗的疾病为冠心病，而非外伤，原告没有提供充分证据证明自己所患冠心病是因被告殴打和制造的噪声所致，因此对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董月英的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。
董月英上诉称：一审偏袒被上诉人，处理不公，以是否有内伤和外伤来区分错误，上诉人的病情只是一个条件，被上诉人打人促发了发病，理应有申霞进行赔偿，并支持精神损害赔偿。请求撤销原判，改判由申霞赔偿损失20000元。
申霞答辩称：是上诉人将被上诉人打伤，上诉人装作昏迷，被上诉人不应赔偿上诉人。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：申霞是否应对董月英因病情住院承担赔偿责任。双方对争议焦点均无异议和补充。
上诉人二审中提交司法溯源司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明董月英的冠心病住院与申霞殴打有关，参与度在25%以内考虑。
申霞不服该鉴定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人董月英与被上诉人申霞系上下楼邻居，本应和睦相处，但双方为琐事发生纠纷。上诉人虽然住院治疗，但治疗的疾病为冠心病。上诉人在二审中提交的证据系在诉讼过程中单方委托鉴定，被上诉人提出异议，且上诉人住院病历显示因同样病情前十天在医院住院治疗，故上诉人提交的证据不能作为有效证据采信。综上，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董月英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年三月二十日
书记员 高 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第57997号
申请人华彩置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华彩大厦17层。
法定代表人谢茂全，董事长。
委托代理人陈明，男，1980年4月2日出生，汉族，华彩置业集团有限公司职员，身份证号×××。
被申请人刘一童，女，1981年6月1日出生，汉族，身份证号×××。
申请人华彩置业集团有限公司（原名称为东方华彩置业集团有限公司，2013年8月16日经北京市工商行政管理局核准，变更为华彩置业集团有限公司）于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘一童名下价值一千万元财产。申请人华彩置业集团有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人华彩置业集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结华彩置业集团有限公司名下工商银行北辰路支行×××账户内一千万元存款。
二、查封被申请人刘一童名下价值一千万元财产。
申请人华彩置业集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月三日
书记员 乔乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8121号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（统一社会信用代码：912101047984702545），住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工，女，汉族，1964年12月4日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，汉族，1968年10月9日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：刘晓明，男，1975年11月14日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年8月15日、2014年8月15日与天河社区签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为0.8元/平方米/月，被告系原告管理的9-3号161业主，该住房面积67.81平方米。根据达到的物业服务合同制规定，原告一直认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同，却拒交物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2441元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第7号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人张守岭。
被告薛东玲，农民。
被告李大明，农民。
被告徐传杨，农民。
被告徐根东，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告薛东玲、李大明、徐传杨、徐根东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张守岭、被告徐传杨、徐根东到庭参加了诉讼。被告薛东玲、李大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月10日，被告薛东玲向我社申请农户贷款20万元，由被告李大明、徐传杨、徐根东担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行10‰，逾期还款利率上浮30%；2013年12月9日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告薛东玲偿还借款本金20万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）支付律师费10558元；2、被告李大明、徐传杨、徐根东承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告薛东玲未答辩。
被告李大明未答辩。
被告徐传杨辩称，担保属实，被告薛东玲有能力还款、我没还款能力。
被告徐根东辩称，担保属实，被告薛东玲有能力还款、我没还款能力。
经审理查明：2011年1月18日，被告薛东玲向原告申请农户贷款20万元，由被告李大明、徐传杨、徐根东担保。当日原告与被告薛东玲签订了借款合同，合同约定：合同期限2011年1月18日至2014年1月17日，贷款金额20万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，利率执行9.735‰，逾期还款利率上浮30%；还款方式为按月结息，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告李大明、徐传杨、徐根东签订最高额保证合同，合同约定李大明、徐传杨、徐根东对借款人薛东玲在原告处发生的借款业务在最高额30万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。合同期内，原告于2012年12月10日向被告薛东玲发放20万贷款，借款凭证记载：借款人薛东玲，借款金额20万元，贷出日2012年12月10日，到期日2013年12月9日。借款到期后，被告薛东玲还利息23094.70元。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，为此支付律师费10558元。对以上事实及证据，被告徐传杨、徐根东质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费转账支付凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告薛东玲未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告薛东玲支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告李大明、徐传杨、徐根东承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛东玲、李大明、徐传杨、徐根东作为保证人三者之间未约定保证份额，其应为被告薛东玲负连带共同保证责任；被告李大明、徐传杨、徐根东中一人或多人替被告薛东玲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东玲偿还原告信用联社本金20万元、支付利息（2012年12月10日至2013年12月9日，按本金20万元、利率10‰计息；2013年12月10日至本判决生效之日止，按本金20万元、利率10‰×130%计息；总利息扣减已付利息23094.70元）、支付律师费10558元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告李大明、徐传杨、徐根东对被告薛东玲所欠原告的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1580元，共计6060元，由被告薛东玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第7号
原告孙福星。
被告路金才。
被告朱凤玲。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告孙福星诉被告路金才、朱凤玲买卖合同纠纷一案中，原告孙福星于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙福星撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告孙福星自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年四月十日
书记员 王俊超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01908号
原告李某甲，男，汉族，生于1971年1月15日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族，生于1974年4月8日，初中文化，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其特别授权委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识，于1996年2月2日办理结婚登记，于1998年12月16日生育一女李某乙，于2002年11月16日生育一子李某丙，两个子女一直随原告李某甲生活。原、被告双方婚前无感情，结婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，且原、被告已经分居生活多年，夫妻感情确已破裂。现原告李某甲诉至法院要求与被告成某某离婚，依法处理子女抚养及夫妻共同财产问题。
被告成某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告成某某于1996年2月2日办理结婚登记，于1998年12月16日生育一女李某乙，于2002年11月16日生育一子李某丙。原、被告双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告成某某于2008年离家出走，原、被告因此就分居生活至今，互不往来。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，后双方因感情不和分居生活已满两年，双方互不往来，无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告李某甲要求与被告成某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生女李某乙与婚生子李某丙一直随原告李某甲生活，早已适应当前的生活环境，与原告李某甲的生活时间更长，感情也更为深厚，同时婚生女李某乙与婚生子李某丙均自愿表示愿意随原告李某甲生活。为有利于两个小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生女李某乙与婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养为宜。被告成某某作为不直接抚养婚生女李某乙与婚生子李某丙的母亲，应负担两个小孩必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告成某某每月支付每个小孩抚养费300元为宜。原、被告双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务问题，因被告成某某未到庭以及原告李某甲未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告成某某离婚。
二、原告李某甲与被告成某某的婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养，被告成某某自2015年8月1日起每月28日前一次性付清每个小孩当月抚养费300元至婚生女李某乙、婚生子李某丙各自独立生活时止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周潜龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更610号
罪犯李加英，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆刑三初字第265号刑事判决，以被告人李加英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加英不服，提出上�。本院于二○一三年十月二十四日作出（2013）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李加英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年3月3日起至2037年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08749号
原告郄×，男，1947年7月29日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王栋梁，男，1969年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜城路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告郄×与被告王栋梁、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄×的委托代理人范亚锐，被告王栋梁，被告保险公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄×诉称：2014年7月23日，被告王栋梁驾驶车牌号为京××客车行驶至房山区××号楼门口时发生交通事故，将步行的原告撞伤。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队××大队认定，被告王栋梁负事故的全部责任。事故发生后原告被送往北京燕化医院治疗，经诊断事故造成原告腰椎横突骨折（腰2、3、4）伤害。原告伤势经鉴定机构鉴定构成10级伤残，赔偿指数为10%。原告为治疗于2014年7月23日至2014年11月15日住院治疗115天，至今不能正常工作和生活。此次事故的发生给原告造成了医疗费等损失，对原告的身体造成难以弥补的损伤，对原告的生活也带来诸多不便，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18000元，住院伙食补助费6750元，营养费5400元，自2014年12月8日至2015年3月20日期间的护理费10300元，残疾赔偿金57983元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2987.96元，交通费1500元，财产损失1000元。
被告王栋梁辩称：我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险与商业险，事故发生在承保期内。对于原告的诉讼请求与交通事故有因果关系合理合法的部分我们同意赔偿。
经审理查明，2014年7月23日，被告王栋梁驾驶车牌号为京××客车行驶至房山区××号楼门口时发生交通事故，将步行的原告撞伤。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队××大队认定，被告王栋梁负事故的全部责任。事故发生后原告被送往北京燕化医院治疗，经诊断事故造成原告腰椎横突骨折（腰2、3、4）、高血压病3级（极高危）、陈旧性脑梗塞、脑梗塞后遗症、干眼症、皮炎、右膝重度骨性关节炎、慢性支气管炎、骨质疏松、便秘。原告为治疗于2014年7月23日至2014年12月5日住院治疗135天。经××司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人郄×伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
经查，原告受伤治疗期间，除被告王栋梁支付门诊医疗费、救护费、住院期间的护理费及部分住院费用外，原告共支付医疗费18000元。2014年7月23日至2014年12月5日期间，被告王栋梁支付原告餐费每日20元，共计2700元。2015年3月18日，原告支付了伤残鉴定检查费737.96元及鉴定费2250元。
另查，被告王栋梁驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保三者商业险，商业险保险金额为300000元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、住院病历、明细、医疗费票据（含复查费）、出院小结、伤残鉴定书、鉴定费票据、门诊收费票据、交通费票据（出租车票）、护理证明、户口本及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，此次事故经交通部门认定被告王栋梁负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告王栋梁承担赔偿责任，现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，理由正当，应予支持。对住院伙食补助费，按照公务人员每日50元的出差标准减去被告王栋梁已支付的部分予以计算。关于出院后的护理期，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并综合考虑原告的伤情、医院的治疗过程及其陈旧性疾病与本次事故的关联关系等因素确定为60日。关于营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合原告伤情及鉴定结论予以酌情判定，对交通费应以就医为准，本院予以酌情判定。关于经济损失，因原告未提供证据加以佐证，本院对该部分请求不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费及伤残检查费18737.96元，住院伙食补助费4050元，营养费3375元，护理费6000元，交通费300元，伤残赔偿金57083元，伤残鉴定费2250元，精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告郄×医疗费一万元、护理费六千元、交通费三百元、伤残赔偿金五万七千零八十三元、精神损害抚慰金五千元，合计七万八千三百八十三元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郄×医疗费八千七百三十七元九角六分、住院伙食补助费四千零五十元、营养费三千三百七十五元，合计一万六千一百六十二元九角六分。
三、驳回原告郄×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由原告郄×负担一百七十元（已交纳）；被告王栋梁负担一千一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告王栋梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年六月二十日
书记员 丁 影
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：陶庐，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶庐物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告陶庐的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月五日
书记员 朱芸
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：陈连国，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈连国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告陈连国的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月十二日
书记员 朱芸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2775号
原告王怀国，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘玉，男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘玉梅，女，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月19日，本院受理了原告王怀国诉被告刘玉、刘玉梅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘玉、刘玉梅的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀国的起诉。
原告预交的案件受理费3650元，退还原告王怀国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年二月六日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院
经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第18号
原告张东进。
委托代理人张博。
被告菏泽市发展和改革委员会，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人张培华，主任。
原告张东进与被告菏泽市发展和改革委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告张东进向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张东进自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东进负担。
审判员 李 蕴
二〇一五年六月二十三日
书记员 米晓洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第00191号
原告谈某甲。
被告谈某乙。
被告谈某丙。
共同委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告谈某甲与被告谈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。原告先后两次申请追加其婚生女谈某丙和妻子孙德兰为本案共同被告，本院于2015年4月20日依法追加谈某丙为本案共同被告参加诉讼，并由审判员陈国平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谈某甲，被告谈某乙、谈某丙的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称：原告与孙德兰系夫妻关系，婚姻期间生有长女被告谈某乙，次女被告谈某丙，两被告现均已长大成人，现原告已年满60周岁，丧失劳动能力，且体弱多病，没有收入来源。由于两被告对原告不尽赡养义务，且妻子孙德兰离家出走，故原告诉至法院，要求两被告各给付原告每月生活费、营养费1000元，医药费、交通费、护理费1500元，并要求被告谈某乙退还杨庄镇商住楼及房屋所有权证和返还欠款5000元，要求妻子孙德兰回家尽夫妻义务。
被告谈某乙、谈某丙辩称：两被告作为原告的婚生女，已对原告尽了赡养义务，由于原告与两被告母亲孙德兰经常为生活琐事发生矛盾，2008年5月20日，原告与两被告在亲属的调解下已达成赡养协议，协议签订后，两被告一直按协议约定每月给付原告250元赡养费，此外，原告有耕地五亩，年耕地租金收入4000元，且有每月90元的农保，看病有农村医保，其收入已完全能满足原告的生活需要，由于两被告在外打零工，收入微薄，家庭生活已很拮据，故请求法院依法判决。
其提供的证据有：2008年5月20日原告与两被告签订的协议书一份。
经审理查明：原告系60周岁以上的老人，与孙德兰系夫妻关系，两人结婚后生有长女被告谈某乙，次女被告谈某丙，两被告均已成年，由于两被告与原告之间因赡养问题发生纠纷，双方曾于2008年5月20日签订赡养协议一份，约定两被告每月给付原告赡养费250元。协议签订后，双方仍然矛盾不断，现原告再次向本院起诉，要求两被告各给付原告每月生活费、营养费1000元，医药费、交通费、护理费1500元，并要求被告谈某乙退还杨庄镇商住楼及房屋所有权证和返还5000元欠款，要求妻子孙德兰回家尽夫妻义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系60周岁以上的老人，已丧失劳动能力，且体弱多病，其仅靠每月100元的农保已无法满足基本生活需要。两被告作为原告的婚生女，已经成年，且具有赡养能力，应当依法对原告尽赡养义务。由于原告系农村居民，故应按江苏省农村居民人均消费支出标准计算赡养费用。对于两被告辩称原告本身有耕地租金等收入，且两被告于2008年已与原告达成赡养协议，并按协议履行赡养义务的辩称理由，因原、被告双方签订的协议已近七年，庭审中，两被告亦未能提供证据证明原告有耕地租金收入及已对原告尽赡养义务，故对两被告的上述辩称理由，本院不予采信。此外，对于原告要求被告谈某乙退还杨庄镇商住楼及房屋所有权证和返还欠款的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉；对于原告要求追加孙德兰为本案共同被告的申请，因其不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告谈某乙、谈某丙从2015年4月起每月各给付原告谈某甲生活费442.50元，此款两被告于本判决生效后每月的10日之前给付原告；
二、原告谈某甲从2015年4月开始的医疗费用由被告谈某乙、谈某丙各半负担，原告凭医疗单位的正式票据于每年的年底与两被告进行结算；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、其他无争执。
本案受理费减半收取为25元，由被告谈某乙、谈某丙负担，此款已由原告谈某甲垫付，两被告在第一次给付生活费时给付原告谈某甲25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年五月六日
书记员 吴 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月26日18时50分许，被告人王某某在上海市浦东新区一辆往莲溪方向行驶的798路公交车上，趁被害人刘甲不备之机，窃得其放于拎包外侧口袋内的iphone4S（16G）移动电话一部（价值人民币2，169元）。
2013年12月20日，被告人王某某在上海市浦东新区潍坊地区谢家宅厂房宿舍1楼102室内因涉嫌吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人刘甲的陈述、证人刘乙的证言，调取证据清单及发还清单，案发经过，前科材料，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0477号
原告季高芳。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告徐长良。
原�季高芳与被告徐长良离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，分别于2014年9月25日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告季高芳及其委托代理人展兴干、被告徐长良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识恋爱，2005年1月20日登记结婚，2006年3月31日生育一子徐某乙。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后因双方性格差异比较大，总是为生活琐事争吵，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情日益淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前及婚后感情较好，近年来夫妻有点矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2003年年底原、被告经人介绍相识，2005年1月20日登记结婚，2006年3月31日生育一子徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可�近年来由于经济原因以及生活琐事双方常发生争吵，原告认为被告未尽丈夫和父亲的责任导致夫妻矛盾的加剧，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》等予以证实。
由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告季高芳与被告徐长良经人介绍相识一年有余后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，初期感情尚可，近年来由于生活琐事原、被告发生争吵导致夫妻矛盾的产生。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季高芳与被告徐长良离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告季高芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第613号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋聚臣。
被执行人宋宪闯。
被执行人祝天明。
被执行人程凯。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋聚臣、宋宪闯、祝天明、程凯债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2911号
原告刘某甲，住河北省邯郸市。
被告刘某乙，住定州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚。婚后生一女孩，现随原告生活。婚后因双方性格不和，经常发生矛盾，自2013年7月开始，被告开始吸毒，经多次劝说，仍不思悔改。2014年7月14日，双方再次因被告吸毒引发矛盾并分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年10月23日生一女孩，取名刘某丙，现随被告母亲生活。原告称婚后双方常发生吵打、被告吸毒致使夫妻感情破裂，原告于2014年7月14日与被告分居生活至今，未提供相关证据证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一女，夫妻生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十日
书记员 申 阳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民特13号
申请人：绛县农村信用合作联社
委托代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人：刘彦兵，男，1973年12月12日出生。
被申请人：乔艳利(被申请人刘彦兵之妻)，女，1993年5月11日出生，汉族。
申请人绛县农村信用合作联社与被申请人刘彦兵、乔艳利实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审查。
申请人绛县农村信用合作联社称：2014年10月31日，被申请人刘彦兵以扩大规模为由向申请人借款50万元，并签订流动资金贷款合同、借据、最高额抵押合同各一份，约定月利率11.5‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月23日，被申请人刘彦兵、乔艳利在抵押合同及借据上以抵押人身份签名，用其二人共有的座落于绛县南樊镇西堡村二级路南，抵押给申请人，并在绛县房产管理所办理了他项权登记。借款到期后，被申请人仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。现依据有关法律规定，申请法院裁定拍卖担保财产，实现抵押担保物权。
被申请人刘彦兵、乔艳利称：对申请人申请无异议。希望分批偿还，如果不能，同意法院裁定拍卖所抵押的房产。
经审查,本院认为：申请人与被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘彦兵、乔艳利所有的座落于绛县南樊镇西堡村二级路南房产，申请人绛县农村信用合作联社对拍卖后所得价款有权在借款本金500000元、利息（按绛县农村信用合作联社贷款利率计算，从2014年10月31日起至清偿之日止，剔除已付利息）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人刘彦兵、乔艳利负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7677号
原告刘领州，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：张曼，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告刘领州诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月11日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘领州委托代理人张曼到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘领州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3090元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月-8月，被告宿迁中意机械制造有限公司雇佣原告为其做操作工。原告的每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该公司资不抵债，原告一直未领取2015年5月至8月工资款。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款3090元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告刘领州诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告刘领州的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告刘领州工资3090元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘领州工资款3090元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初67号
原告：李海平，男，1955年12月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李进，男，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：吴起鑫建技术服务有限公司，住所：陕西省吴起县。
法定代表人：康仲英，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所：陕西省延安市。
法定代表人：王宽怀，系该公司经理。
原告李海平诉被告李进、吴起鑫建技术服务有限公司、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李海平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告李海平负担。
审判员 杨莹
二〇一七年二月十五日
书记员 袁乐