wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢90号
申请执行人黄晓云，女，1961年4月23日出生，汉族，住电白区。
申请执行人苏海燕，女，1990年1月4日出生，汉族，住电白区。
申请执行人苏仁飞，男，1991年1月30日出生，汉族，住电白区。
申请执行人苏海珠，女，1992年4月20日出生，汉族，住电白区。
申请执行人苏仁辉，男，1994年11月16日出生，汉族，住电白区。
申请执行人苏海丽，女，1996年8月7日出生，汉族，住电白区。
被执行人赖玉梅，女，1962年2月23日出生，汉族，住电白县。
被执行人郑学，男，1968年10月16日出生，汉族，住电白县。
黄晓云、苏海燕、苏仁飞、苏海珠、苏仁辉、苏海丽与赖玉梅、郑学提供劳务者受害责任纠纷一案，茂名市茂港区人民法院作出的（2013）茂港法民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖玉梅应赔偿60303.6元，郑学应赔偿，91955.4元给申请执行人黄晓云、苏海燕、苏仁飞、苏海珠、苏仁辉、苏海丽。但被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人赖玉梅、郑学在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它可供执行财产。案在执行过程中，经查被执行人赖玉梅、郑学在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓煜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3791号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2969号
原告：陈祥宝，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：王永浩，男。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，该公司经理。
委托代理人：袁希亮，该公司职工。
原告陈祥宝与被告王永浩、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华农保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥宝及其委托代理人唐顺涛，被告王永浩，被告安华农保日照公司的委托代理人袁希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥宝诉称：2015年10月29日18时许，被告王永浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县陵阳镇开元公司路段处左转弯时，与由西向东的原告陈祥宝驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈祥宝受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告王永浩承担事故的全部责任，原告陈祥宝无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计104624.5元，诉讼费由被告承担。
被告王永浩辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告安华农保日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由被告安华农保日照公司先在保险限额范围内赔偿，同意按事故责任赔偿原告的剩余合理损失。
被告安华农保日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月29日18时许，被告王永浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县陵阳镇开元公司路段处左转弯时，与由西向东的原告陈祥宝驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈祥宝受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年11月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（10）0177号道路交通事故认定书，认定王永浩驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告王永浩承担事故的全部责任，原告陈祥宝无事故责任。
原告陈祥宝伤后自2015年10月29日至次年1月14日在莒县中医医院住院治疗77天，支付医疗费52570.5元，原告的伤经诊断为右侧胫腓骨近端粉碎性骨折。被告安华农保日照公司对原告的用药合理性有异议，要求进行医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请。2016年4月5日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈祥宝的伤构成十级伤残，二次手术费约需8000元，误工期限为180天，原告支付鉴定费1350元。原告主张残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费10800元（60元/天×180天），二次手术费8000元。原告同时主张护理费4620元（60元/天×77天），住院伙食补助费1520元（20元/天×77天），交通费1000元，精神抚慰金1000元且主张在交强险限额范围内优先受偿。原告住院期间被告王永浩为其垫付医疗费21000元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告安华农保日照公司投保交强险一份，保单号PDDA201537112200000732，保险期间2015年10月7日18时至2016年10月7日18时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王永浩驾驶其所有的机动车与原告陈祥宝驾驶的机动车相撞，造成原告陈祥宝受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，且各方当事人均无异议，对此本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告安华农保日照公司投保交强险一份，被告安华农保日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由本案的侵权人被告王永浩根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王永浩应承担100%的赔偿责任。
被告安华农保日照公司对原告的用药合理性有异议，要求进行医疗费审核，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为对原告用药合理性的认可，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的伤经鉴定构成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金25860元本院予以支持。被告安华农保日照公司对原告主张的误工费有异议，原告系右侧胫腓骨近端粉碎性骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14条规定，及结合原告作出的误工期鉴定，其误工天数本院认定180天，原告系莒县寨里河乡寨里河村人，其误工费应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算，故原告的误工费为7726.5元（51.51元/天×150天）。原告体内有钢针，需二次手术，根据原告提交的鉴定报告，对其主张二次手术费8000元本院予以支持。原告主张1000元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定800元。对原告主张的其他合理损失本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈祥宝各项损失共计51551.8元[医疗费10000元+误工费9271.8元（51.51元/天×180天）+残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）+护理费4620元（60元/天×77天）+交通费800元+精神抚慰金1000元]；
二、被告王永浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥宝各项损失共计53440.5元[医疗费42570.5元（52570.5元-10000元）+住院伙食补助费1520元（20元/天×77天）+鉴定费1350元+二次手术费8000元](被告王永浩已付21000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，原告陈祥宝负担26元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担1144元，被告王永浩负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚俊红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1226号
原告：王某。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘广法到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿张某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，被告经常夜不归宿，不承担家庭义务，导致夫妻感情淡薄。2010年双方开始分居生活。2013年9月3日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；女儿由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担（变更诉讼请求）。
被告张某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，从2010年起，双方开始分居生活至今，女儿现由爷爷奶奶照顾。2013年9月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年10月22日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明和女儿的常住人口登记卡、结婚证、（2013）台黄民初字第1453号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居已届满两年，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。考虑到婚生女张某乙现由爷爷奶奶照顾，且原告亦希望由被告方抚养，故宜由被告方继续抚养为妥，原告依法需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，子女抚养费以500元／月为宜，至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活止，原告王某支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2014年6月1日起至2014年12月31日止的抚养费3500元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至婚生女张某乙能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月30日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶佳佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3128号
原告：黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代理人：谢某，总经理。
委托代理人：谢辉谢某某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司经理，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：程荣平程某某，男，1964年6月20日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司与被告程荣平程某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚彩霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3128号原告：黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。法定代理人：谢某，总经理。委托代理人：谢某某辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司经理，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：程某荣平，男，1964年6月20日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司与被告程某荣平物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 艳二〇一六年十二月二十日书记员 姚彩霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5108号
原告：吴巧芳，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区振兴路大桥桥北西侧。
法定代表人：陈洪根，该公司董事长。
原告吴巧芳与被告盐城市星海商品混凝土有限公司（以下简称星海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巧芳及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告星海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴巧芳诉讼请求，依法判决被告立即归还工程款计人民币289263元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，我以盐城市城区万力疏浚工程队的名义与星海公司签订合同书，约定星海公司北厂区土方工程让我施工，每方16元。我依约完成工程。2012年4月10日，经被告验收合格，被告应依约在30日内付清工程款。我的工程款为389263元，被告已付100000元，尚有289263元未付。
被告星海公司未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院可以认定，2011年6月1日，吴巧芳以盐城市城区万力疏浚工程队（乙方）的名义与星海公司（甲方）签订合同书，约定星海公司北厂区约30亩土地，乙方按图纸平整压实，每方16元。6月1日施工，7月5日完成。工程竣工后，由星海公司陈洪楼验收，合格后付款，如过期约30天后拖欠余款按贷款利息支付给乙方。在合同甲方代表处陈洪根签字。乙方代表处吴巧芳签字。合同签订后，吴巧芳依约完成工程。在施工过程中，由星海公司代表张文龙实时出具用工费用书面记录13张，总费用388263元，陈洪楼在每张记录上签字证明。6月20日收据载明中华烟2条，无人签字。2012年4月10日，张文龙出具书面材料给吴巧芳，载明，4月10日施工结束，经星海杨总和陈洪楼、张文龙三人两次测量验收水下深度4米达到标准，验收合格。2012年5月3日，陈洪楼在该材料上签字证明。杨海根在材料下面注明，达到陈总要求4米深，杨海根。2011年11月2日，星海公司付款100000元，其余款未付，吴巧芳多次催讨未果，故诉来我院。
以上事实，有合同书，用工记录、证明材料、银行交易清单等在卷佐证。
本院认为，陈洪根是星海公司法定代表人，有权代表星海公司为了星海公司的利益与他人签订施工合同。吴巧芳虽以盐城市城区万力疏浚工程队的名义承接工程，合同中是吴巧芳个人签名，实际施工人为吴巧芳。星海公司将工程发包给无施工资质的吴巧芳施工，该协议违背了国家的法律规定，该协议无效。协议虽无效，但吴巧芳履行了协议，且工程已经交付，星海公司实时进行了工程款确认，故星海公司应支付尚欠的工程款。吴巧芳诉称的工程款中含有900元香烟款，不属工程款范围，此款本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市星海商品混凝土有限公司支付原告吴巧芳工程款288263元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴巧芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，公告费600元，由被告盐城市星海商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 徐 云
代理审判员 周 华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1625号
申请执行人：陈燕华，男，1958年8与24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被执行人：武汉铁英贸易有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：刘志鹏，该公司董事长。
关于陈燕华与武汉铁英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人武汉铁英贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智赢
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初70号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韦玉波，男，1978年6月7日生，贵州省平塘县人，苗族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月23日被平塘县公安局刑事拘留，2017年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人韦玉波犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人韦玉波及其辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人韦玉波用44000元现金与平塘县平舟镇苗攀村上摆独组购买一幅山林。事后，被告人韦玉波在未到林业部门办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人对上述山林进行砍伐。砍伐的林木折合活立木蓄积88.0243立方米。指控被告人韦玉波的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，认为被告人韦玉波认罪态度较好，具有坦白情节，要求依法判处刑罚并建议适用非监禁刑。
被告人韦玉波认可起诉书指控的犯罪事实和罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，愿意交纳罚金以及补植树苗以示悔改。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦玉波具有自首情节；2、被告人韦玉波无犯罪前科，系初犯、偶罪；3、被告人韦玉波愿意交纳罚金以及补植树苗以示悔改；4、被告人韦玉波购买山木也是为摆独组群众修路需要，当地群众为此出具了谅解书，其行为与其他做木材生意砍伐林木有本质上的区别。综上，被告人韦玉波具有法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2016年10月，平塘县平舟镇苗攀村上摆独组因兴修道路资金不足，群众商议变卖集体山林补充。被告人韦玉波得知后，于2016年10月19日与上摆独组村民签订了《摆独组山林合同书》，并支付现金人民币44000元与上摆独组购买位于该组播望波（地名）一幅集体山林。2016年12月至2017年4月期间，被告人韦玉波在未到林业部门办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人对上述购得的林木进行砍伐。2017年5月3日，群众举报案发。2017年5月8日，被告人韦玉波接到公安机关通知后，先行主动配合公安机关到现场进行指认，尔后又到平塘县公安局办案区讯问室接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经平塘县林业局林业技术人员对砍伐现场进行测算，被告人韦玉波雇请他人所砍伐的马尾松林木伐桩共计449株，折合活立木蓄积88.0243立方米。
上述事实，被告人韦玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陆某2、孟某1、孟某2、孟某3、陈某、陆某1、谭某、杨某、毛某等人的证言；平塘县平舟苗攀村上摆独组砍伐林木调查报告；鉴定聘请书；技术人员资格证书；现场勘验笔录；砍伐现场平面示意图及位置图；现场勘验照片；伐桩测量照片及伐桩检尺记录；辨认笔录及照片；合同书及村民申请；村民出具的谅解书；林安发（2001）156号文件；证人证言情况说明；平塘县平舟镇林业站出具的证明；被告人韦玉波的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉波违反森林法规定，在未到相关部门办理砍伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦玉波犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人韦玉波在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对山林进行砍伐，砍伐活立木蓄积达88.0243立方米，数量巨大，破坏了生态环境，依法应承担相应的法律责任。被告人韦玉波在接到公安机关通知后，主动配合调查并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，应视为自首，且愿意交纳罚金以及补植树苗以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人韦玉波有自首情节、无犯罪前科、初犯、偶犯、当地群众出具了谅解书、愿意交纳罚金以及补植树苗以示悔改请求从罚处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人韦玉波的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭交纳。）
二、责令被告人韦玉波于缓刑考验期内在所砍伐的山林内按造林规划补种树苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 玉 顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗金玉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7495号
上诉人（原审被告）:浙江沈吉纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉天子湖现代工业园。统一社会信用代码：91330523566959800Y。
法定代表人：沈浙平。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号*层********号***层。统一社会信用代码：913301097399050004。
主要负责人：王少华。
原审被告：杭州兰风实业有限公司。住所地：浙江省杭州�萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。统一社会信用代码：913301097368878045。
法定代表人：沈浙平。
原审被告：杭州沈氏化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。统一社会信用代码：913301097154588595。
法定代表人：沈浙平。
原审被告：杭州益邦氨纶有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东四路以北、纵二路东侧。统一社会信用代码：91330100751739949N。
法定代表人：邢伯龙。
原审被告：沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：孔金兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州萧山合和纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（翔凤）。统一社�信用代码：91330109255705790J。
法定代表人：何张水。
上诉人浙江沈吉纺织有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州兰风实业有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州萧山合和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初18868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人浙江沈吉纺织有限公司于2017年12月27日以双方自行调解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江沈吉纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许浙江沈吉纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由浙江沈吉纺织有限公司承担。浙江沈吉纺织有限公司可于本裁定生效后十五日内对已预交的二审案件受理费向本院结算退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 斐
审判员 章保军
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金不换
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢117号
申请执行人陈财章，男，汉族，19758年12月17日生，住山东省胶南市。
委托代理人王金英，女，鸡东县哈达镇。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿。
负责人范德文。
委托代理人于元峰，男，系该单位法律顾问。
本院在执行陈财章与鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿承包合同纠纷一案中，申请执行人陈财章依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲裁字第147号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的88107元、执行费1220元。在执行过程中，本院依法对被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿财产进行调查，经本院调查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人陈财章对本院调查结果表示认可。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲裁字第147号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3594号
罪犯李华，男,1962年12月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）德刑一初字第220号刑事判决,以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月17日起至2016年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2526号
原告朱心安。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告杨延恭。
原告朱心安与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）、杨延恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告朱心安的委托代理人张希，被告宝瑞德公司、大岩公司法定代表人暨被告杨延恭均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心安诉称：宝瑞德公司及杨延恭共同向原告借款，约定年息10%，由大岩公司担保。经数次结转，宝瑞德公司与杨延恭出具了借款单。现宝瑞德公司经营出现重大问题，故要求宝瑞德公司及杨延恭共同归还借款507375元，并支付自借款期限届满之日开始以10%计算的利息，被告大岩公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供借款单1张。
被告宝瑞德公司辩称：向原告借款出具借款单、约定年息10%、未予归还均属实。宝瑞德公司经营困难，要求只归还本金不支付利息。
被告大岩公司辩称，为宝瑞德公司向原告借款提供担保属实。
被告杨延恭辩称：其本人是宝瑞德公司法定代表人，在借款单上签名是职务行为，本人并非借款人不应承担还款责任。
经审理查明：原告将款项出借给宝瑞德公司，约定年息10%，期限届满后双方结算将前期利息计入后期借款本金，由宝瑞德公司重新出具借款单。2015年4月12日，宝瑞德公司向原告出具借款单，载明借款金额461250元，借期一年，年利率10%，担保人大岩公司，借款人签章处盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章及杨延恭本人签名。
以上事实，有原被告陈述、借款单证实，本院予以确认。
本院认为：原告与宝瑞德公司之间的借贷关系、原告与大岩公司之间的担保关系均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供了出借款项，提起诉讼时虽约定的使用期限未届满，但宝瑞德公司经营状况严重恶化，且诉讼过程中使用期限已经过。故原告要求宝瑞德公司归还借款及支付按约定利率计算的利息，要求大岩公司承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。宝瑞德公司只归还本金不支付利息主张，与事实与法律不符，不予采信。原告与宝瑞德公司对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，因利率为10%符合法律规定，双方重新结转行为合法有效。原告将涉案借款单项下借款期限内的利息计入本金，要求宝瑞德公司支付期限届满后该部分利息的复利，于法无据不予支持，其本金数额为借款单载明的借款金额。借款单载明“借款单位：扬州宝瑞德石油机械有限公司”，因杨延恭为法定代表人，其同时在借款单签名应认定为职务行为，杨延恭本人不是共同借款人。原告要求杨延恭承担共同还款责任之主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效后十日内，归还原告朱心安借款本金461250元及利息（自2015年4月12日至实际清偿之日止，以年息10%计）；
二、对前款确定义务，由被告扬州市大岩工具有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱心安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4437元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8874元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 雯
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终45号
上诉人（原审被告）：广州市鑫龙元建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区荷光路第一工业区**号之****房。
法定代表人：袁兴坤。
被上诉人（原审原告）：瞿育柱，男，1963年4月1日生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
原审被告：阳江熙元房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄商业*幢*层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
原审被告：方习彪，男，1968年12月23日生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
上诉人广州市鑫龙元建筑工程有限公司因与被上诉人瞿育柱、原审被告阳江熙元房地产开发有限公司、方习彪劳务合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广州市鑫龙元建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省广州市天河区，按照法律规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于原审被告方习彪承接上诉人广州市鑫龙元建筑工程有限公司分包的工程项目后又转包部分项目给被上诉人瞿育柱承包而产生的纠纷，故本案为劳务合同纠纷。本案原审被告阳江熙元房地产开发有限公司的住所地在广东省阳江市阳东区，被上诉人瞿育柱承包的工程项目也在广东省阳江市阳东区，因此，本案的被告住所地以及合同履行地均属原审法院辖区。被上诉人瞿育柱向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 莫蕙如
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执198号
申请执行人邓炳芬，女汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人邝鸿才，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人邝绪昕，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人黄丽菊，女，汉族，永兴县人，住郴州市北湖区。
申请执行人邓炳芬与被执行人邝鸿才、邝绪昕、黄丽菊民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓炳芬实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手�，暂未能查明被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执198号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月三日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执198号申请执行人邓炳芬，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人邝鸿才，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人邝绪昕，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人黄丽菊，女，汉族，永兴县人，住郴州市北湖区。申请执行人邓炳芬与被执行人邝鸿才、邝绪昕、黄丽菊民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邓炳芬实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执198号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月三日书记员 郑东升
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初604号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人魏兴念，曾用名魏兴虎，男，1987年4月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，油漆工人，住兴义市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人魏兴念犯妨害公务罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人魏兴念酒后到兴义市柯沙路口“兴龙自助烧烤店”内吃夜宵，想到其侄儿子曾在该烧烤店内与他人发生口角后被砍伤，故在店内辱骂店主张某1、张某2，双方发生纠纷，张某2见状打电话报警。兴义市公安局盘江派出所民警陈某与辅警杨某接警后着制式警服驾驶警车赶到现场，在了解现场情况后，民警对魏兴念进行劝解，魏兴念不听劝解对民警进行辱骂、威胁；后在其兄弟及侄儿子的劝说下魏兴念准备离开，后魏兴念又冲到对面路边的烧烤摊处，拿起烧烤摊上的一把剪刀冲向民警陈某，陈某避开，魏兴念持剪刀再次准备冲向陈某时，陈某见状拔枪警告，魏兴念见状将手中剪刀放下，后被魏某1及侄儿子带离现场。2017年3月2日，魏兴念在兴义市威舍火车站站前广场被抓获。
认为被告人魏兴念暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物品清单，物证照片；户籍证明，处警经过、处警情况说明，接处警登记表，证明，抓获经过；证人魏某1、张某1、张某2、杨某、吕某、魏某2的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本信息；光盘；被告人魏兴念的供述。建议以妨害公务罪判处被告人魏兴念一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人魏兴念对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏兴念犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏兴念持械袭击正在执行职务的人民警察，应对其从重处罚；魏兴念归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上的量刑情节及魏兴念的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏兴念犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
二、随案移送的作案工具蓝色把手剪刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄庆兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第433号
罪犯付元高，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化，湖北省竹溪市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十一月十四作出（2001）并刑初字第128号刑事判决，以被告人付元高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年四月十九日作出（2002）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年十个月，2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付元高在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯付元高在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2012年12月（二次）、2013年8月、2013年9月（二次）、2013年12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付元高在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯付元高减刑二年。
（刑期自2007年11月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02134号
原告：于静，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告于静诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告于静未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审213号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市城区国英鑫荣禽畜场，住所地浙江省余姚市。
投资人陈秀英，场长。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行余环罚字[2016]9号行政处罚决定，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月6日作出余环罚字[2016]9号行政处罚决定，认定被执行人余姚市城区国英鑫荣禽畜场在禁止养殖区域内建设禽畜养殖场,违反了《浙江省禽畜养殖污染防治办法》第九条第一款规定。根据《浙江省禽畜养殖污染防治办法》第二十条第一款规定，决定对被执行人余姚市城区国英鑫荣禽畜场责罚款人民币2500元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月9日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市城区国英鑫荣禽畜场接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]80号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市城区国英鑫荣禽畜场未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月6日作出的余环罚字[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵静园
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1672号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告翁四云，男，汉族，1974年6月18日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告翁四云物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05516号
原告（反诉被告）：杨晓玲，女。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王学义，男，汉族。
被告（反诉原告）：宿州市梆子剧团。
法定代表人；孟凡科，该团团长。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
原告杨晓玲与被告王学义、被告宿州市梆子剧团身体权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人许来永、被告王学义、被告宿州市梆子剧团的委托代理人王瑞影、周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称：2012年9月28日，原告乘坐被告王学义驾驶的食欲被告宿州市梆子剧团的皖L×××××号依维柯重型普通客车，该车沿026县道由北向南行驶时，因超车与相对方向驶来的车辆相撞，人后侧翻到路东侧沟中，但只原告受伤。经交警部门认定，被告王学义负本起事故的全部责任。原告受伤后在宿州市立医院治疗，给原告带来了一定的经济损失和身心损害。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5460元、误工费34070.04元、护理费1804.32元、营养费630元、交通费210元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金92506.5元、精神抚慰金15000元、二次手术费20000元、鉴定费1500元，共计171810.86元。
被告王学义辩称：对交通事故的事实无异议，王学义系被告宿州市梆子剧团的演员，受领导指派驾驶事故车辆属于职务行为，不应承担赔偿责任。
被告宿州市梆子剧团辩称并反诉称：原告所述不是事实，被告宿州市梆子剧团组织本团工作人员到宿州市埇桥区褚兰镇演出，原告通过剧团职工张利华介绍，搭乘剧团演出车辆回老家，在未征得剧团同意的情况下，又私自搭乘该车返回，途中发生交通事故包括原告在内的伤者近20人被先后送往当地附近卫生院抢救治疗，后转入宿州市立医院住院治疗，剧团为原告垫付了10多万元的医疗费，因原告担心承担医疗费便自行离开医院。故原告的行为私自搭乘被告车辆不属于好意同乘行为，其在事故中受伤所产生的损失应由原告本人承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告垫付医疗费106327.43元。
原告杨晓玲对被告宿州市梆子剧团的反诉辩称：
本院经审理查明：2012年9月28日下午，被告宿州市梆子剧团指派演员王学义驾驶悬挂皖L×××××号牌照的依维柯中型普通客车（已查实该车无号牌），前往宿州市埇桥区褚兰镇演出，原告杨晓玲通过其邻居即剧团职工张利华介绍并经剧团负责人营辉同意，搭乘该车回娘家。演出结束后原告仍乘坐该车返回，当晚23时10分许，王学义驾驶该车沿026县道由北向南行驶至44KM＋753.2M处时，在超车过程中于相对方向由王佳家驾驶的皖L×××××号桑塔纳轿车发生相撞后，致使依维柯客车侧翻到路东侧沟中，造成客车驾驶员王学义及乘坐人冯成会、营辉、张宏伟、任兰坤、李春田、田兵、王海洋、李斌、张利华、王爱华、唐丽、郭召霞、李玉苹、刘玉玲、郭红梅、王营营、陈艳丽、杨晓玲等�救人受伤、两车不同程度受损，后冯成会经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告王学义准驾车型不符、驾驶无号牌机动车、超员载客、行驶过程中违章超车时形成本次事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告先被送至埇桥区杨庄乡卫生院，被告宿州市梆子剧团支付了医疗费1315.97元。原告于2012年9月29日转入宿州市立医院继续治疗，共住院21天，花费医疗费105011.46元，其中，原告杨晓玲支付3500元，其余医疗费101511.46元至今未支付，作为被告宿州市梆子剧团的债务。2013年7月23日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级为九级、盆部损伤的伤残等级为十级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告王学义负全部责任，原告无�任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告宿州市梆子剧团作为被告王学义的用人单位，应对原告的损失相应的承担赔偿责任。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的护理费为1804.32元（85.92元／天×21天）、误工费为21000元（70元／天×300天）、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、交通费酌定为210元（10元／天×21天）、残疾赔偿金为88301.68元（21024.21元／年×20年×21%），此外，原告的医疗费为105011.46元，上述各项计216957.46元。鉴于原告杨晓玲系无偿搭乘被告下乡演出的车辆回娘家，属于好意搭乘行为，应当适当减轻被告的赔偿责任，以承担70%即151870元为宜。因原告尚欠医疗费101511.46元，该笔医疗费已由被告宿州市梆子剧团作为自己的债务，应从被告宿州市梆子�团应承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后，被告宿州市梆子剧团应赔偿原告杨晓玲50358.54元。原告的二次手术费可待其实际发生后另行处理。因原告系无偿搭乘被告的车辆，其要求被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告宿州市梆子剧团反诉要求原告返还垫付的医疗费，因该笔医疗费虽由被告作为债务，但至今尚未支付，且以在上述损失总额中予以冲抵，无需单独处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市梆子剧团于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告杨晓玲经济损失50358.54元；
二、驳回原告杨晓玲对被告王学义的诉讼请求；
三、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告杨晓玲负担1000元，被告宿州市梆子剧团负担870元，反诉案件受理费1210元，由原告杨晓玲负担500元，被告宿州市梆子剧团负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一三年十二月十三日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第395号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区永兴街西段220号。
负责人孙建，经理。
被上诉人（原审原告）熊欣欣，男，1990年2月1日出生，满族，住栾川县城关镇。
被上诉人（原审被告）栗三库，男，1969年7月15日出生，汉族，住登封市颍阳镇。
被上诉人（原审被告）民权豫民运输有限公司，住所地民权县胡集乡政府院内。
法定代表人李田民，董事长。
原审原告辛培杰，女，1989年1月28日出生，汉族，住栾川县。
原审原告党海龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住栾川县。
原审原告熊奇朋，男，1988年5月18日出生，满族，住栾川县。
原审原告常议丹，女，1988年12月19日出生，汉族，住栾川县。
原审被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人桑洪超，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司与被上诉人熊欣欣、栗三库、民权豫民运输有限公司，原审原告辛培杰、党海龙、熊奇朋、常议丹，原审被告商丘交运集团公路运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司不服高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第649号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 索青岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3272号
罪犯潘国廷，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）东中法刑初字第399号刑事判决，以被告人潘国廷犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月8日作出（2005）粤高法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国廷在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘国廷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，两罪刑期在五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国廷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4515号
原告刘文志，男。
被告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦。
法定代表人周正。
特别授权委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师。
原告刘文志与被告盘县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告刘文志于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘文志、被告盘县农村信用合作联社的委托代理人赵存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称，原盘县鸡场坪岔沟煤矿系原告投资设立的个人独资企业，该企业于2006年2月在被告的下属单位盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社开设煤矿维简费专用账户（户名为盘县鸡场坪岔沟煤矿，账号为2852200101201100016773）。为响应国家矿产资源调整政策，方便煤矿安全生产管理，原盘县鸡场坪岔沟煤矿于2006年10月办理了工商注销登记手续，原盘县鸡场坪岔沟煤矿的资产以投资人刘文志个人名义入股贵州松河新成煤业复采有限责任公司，财务独立核算。自2006年2月至2014年4月2日止，原告以原盘县鸡场坪岔沟煤矿名义先后在盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社缴存维简费1?070?614.07元。2014年4月中旬，盘县煤炭局、盘县鸡场坪彝族乡人民政府、盘县鸡场坪乡安全生产监督管理所同意支取该笔维简费，但被告以该笔款已于2011年10月20日转入不动户账户为由拒绝为原告办理取款手续。原盘县鸡场坪岔沟煤矿系原告个人投资设立的个人独资企业，经营该矿产生的民事权利义务应由投资人即原告承受，被告以内部管理制度为借口拒绝向原告支取维简费侵害了原告的合法权益。请求：一、判令被告向原告支付维简费的存款本金1?070?614.07元及截止2015年11月13日的利息16?781.88元，本息合计1?087?395.95元。二、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告刘文志在举证期限内提交了以下证据：维简费开户资料、维简费存款凭证、岔沟煤矿请求返维简费的申请、贵州松河新成煤业复采有限责任公司股东会决议的复印件，用以证明原盘县鸡场坪岔沟煤矿在盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社存入维简费的情况，该笔维简费现应归原告享有。被告对上述证据均无异议。
被告盘县农村信用合作联社辩称，原盘县鸡场坪岔沟煤矿确实在盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社开设了维简费的存款账户，经核实，维简费的存款本金确为1?070?614.07元，截止2015年11月13日的利息确为16?781.88元，该笔款项没有存款期限，可以随时支取。但原告不是存款的主体，原盘县鸡场坪岔沟煤矿注销后，原告需提供证据证实上述维简费归其所有才能支取。
被告盘县农村信用合作联社未提交证据。
对证据的分析与认定，被告对原告提交的维简费开户资料、维简费存款凭证、岔沟煤矿请求返维简费的申请、贵州松河新成煤业复采有限责任公司股东会决议均无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，维简费是煤矿在生产经营过程中根据国家有关规定提取的专项用于维持煤矿简单再生产的资金，该笔款项由煤矿自行提取后存于在金融机构开设的维简费专用专户，需要时可以随时支取。原盘县鸡场坪岔沟煤矿系原告投资设立的个人独资企业，该矿在经营过程中在被告下属的盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社开设了维简费专用账户（户名为盘县鸡场坪岔沟煤矿，账号为2852200101201100016773），共计存入维简费1?070?614.07元。经被告核算，截止2015年11月13日，上述维简费共产生利息16?781.88元。因政策原因，原盘县鸡场坪岔沟煤矿并入到贵州松河新成煤业复采有限责任公司，并办理了工商注销登记手续。贵州松河新成煤业复采有限责任公司认可原盘县鸡场坪岔沟煤矿存于盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社的维简费由原告享有。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付维简费的存款本息1?087?395.95元。原盘县鸡场坪岔沟煤矿在被告下属的盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社开设账户用于存放维简费，原盘县鸡场坪岔沟煤矿与被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告的义务是根据双方的约定和存款人的要求向存款人支取该笔款项。原盘县鸡场坪岔沟煤矿现虽已办理了工商注销登记手续，并入到贵州松河新成煤业复采有限责任公司，但原盘县鸡场坪岔沟煤矿系原告投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人所有，原盘县鸡场坪岔沟煤矿存入的维简费属于该矿的财产，原告系原盘县鸡场坪岔沟煤矿的投资人，该笔款项应归其所有，另外，贵州松河新成煤业复采有限责任公司也认可该笔款项归原告所有，故原告有权支取该笔款项。原被告均陈述维简费没有存款期限，随时可以支取，被告也确认截止2015年11月13日，原盘县鸡场坪岔沟煤矿存入的维简费本息共计1?087?395.95元，故原告现要求被告支付维简费的存款本息1?087?395.95元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告盘县农村信用合作联社于本判决生效后七日内向原告刘文志支付截止2015年11月13日的维简费的存款本息1?087?395.95元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14?587元，因适用简易程序审理减半收取7?293.50元，由被告盘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈江宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敏浪，女，1971年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽华，女，汉族，住广东省广州市芳村区。
再审申请人黄敏浪因与被申请人李丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄敏浪申请再审称：一、二审以民间借贷为案由，认为黄敏浪与李丽华之间存在民间借贷关系是认定事实、适用法律错误。为此，请求法院予以再审。
李丽华未提交答辩意见。
本院经审查认为：黄敏浪确认2010年12月30日收到李丽华向其转账的70万元，李丽华也确认同日收到黄敏浪转回来的50万元。本案争议焦点是剩下20万元黄敏浪是否应返还李丽华。黄敏浪在二审中陈述：其中10万元根据李丽华的指示转入王小军的账户，另外10万元是因为李丽华的工仔拿走了黄敏浪的货款，所以黄敏浪就扣除该损失。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄敏浪对于其主张没有提交充分的证据予以证明，二审法院不予确认并无不当。
综上所述，黄敏浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄敏浪的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年十月十二日
书记员 谢彩萍
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第202号
原告范金风，女，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李付军，男，生于1976年4月28日，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇。
原告范金风诉被告李付军离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范金风及委托代理人韩红伟到庭，被告李付军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李付军经人介绍认识，于1999年11月10日举行仪式，但未办理登记。由于同居前了解少，同居后性格差异大，经常生气，未建立夫妻感情，现我与被告无法共同生活，为此诉至法院解决子女问题。
李付军缺席未进行答辩。
经审理查明，范金风与李付军于1999年11月10日举行仪式，未办理登记。同居后于2003年11月24日生育一子叫李浩然，于2006年6月10日生育一女叫李梦雅，现均随范金风一起生活。范金风无同居前财产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，同居关系不受法律保护，可自行解除。范金风与李付军非婚生子女因一直随范金风生活，有范金风抚养更有利于李浩然李梦雅健康成长。庭审中，范金风自愿放弃李付军应承担的子女抚养教育费用，视为当事人的真实意思表示，本院予以支持。范金风与李付军同居后财产部分，因李付军未到庭无法查实，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范金风与李付军非婚生子李浩然（生于2003年11月24日），非婚生女李梦雅（生于2006年6月10日）均随范金风一起生活，李付军不承担子女抚养教育费。
案件受理费300元由范金风李付军各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月二十七日
书记员 卢清泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7297号
原告：陈方英，女，1962年12月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵小团，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈雪英，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告陈方英与被告赵小团、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈雪英名下的坐落于象山县丹西街道世纪花园6号楼205－A、205－B室(权证号：2011－0107431，土地权证号：象国用2011第06800号；权证号：2011－0107623，土地权证号：象国用2011第07052号)的房地产，申请保全价值21万元。本院审查后依法作出（2016）浙0225民初7297号民事裁定书，对上述财产采取查封措施。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈方英的委托诉讼代理人张泽峰、被告赵小团、陈雪英的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方英向本院提出诉讼请求：判令被告赵小团、陈雪英立即归还借款210000元，并自起诉日之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息至实际履行之日止。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2000年1月2日，被告赵小团向原告借款20000元，出具借条一份，约定利息1分。后被告赵小团陆续向原告借款共计150000元左右，利息约定1分至1分5不等，均出具借条。2016年2月16日，双方经结算，被告赵小团共欠原告借款本息410000元，被告赵小团重新出具借条一份，原借条销毁。2016年3月19日，被告赵小团以银行转账的方式归还原告借款200000元，之后未再归还借款，经催讨，被告赵小团仍不偿还。被告陈雪英系被告赵小团的配偶，也未承担还款责任。
被告赵小团、陈雪英答辩称，被告向原告出具410000元的借条属实，但借款本金仅141000元，141000元还包括被告妹妹向原告的借款30000元。后被告归还了200000元，故被告已归还了全部借款本金，仅欠部分利息。借条出具后双方口头约定在2017年年底归还借款，而原告在约定的归还期限未到时即起诉被告，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈雪英系姐妹关系，被告赵小团与陈雪英系夫妻关系。被告赵小团因需于2000年始陆续向原告借款。2016年2月16日，双方经结算，被告赵小团向原告陈方英重新借条一份，载明“今借陈方英人民币肆拾壹万元正410000元正2016年2月16号借款人赵小团”。2016年3月19日，被告赵小团以转账的方式给付原告200000元。此后，被告赵小团未再还款。
本院认为，被告赵小团向原告陈方英借款约150000元的事实，由原、被告的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方经结算，确定借款本息共计410000元，被告赵小团重新出具借条，重新出具的借条载明的借款金额可认定为后期借款本金，故被告赵小团应及时归还尚欠借款410000元。此后被告赵小团归还原告200000元，应予以扣除，原告主张被告赵小团归还借款210000元依法有据，本院予以支持。原告主张自起诉日后按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息未超过国家限制利率的有关规定，本院予以准许。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张。被告赵小团和陈雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵小团、陈雪英于本判决生效后十日内归还原告陈方英借款210000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元，由被告赵小团、陈雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶蒙蒙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第183号
罪犯史小涛，男，1990年8月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出了（2011）聊刑再终字第6号刑事判决，以被告人史小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小涛减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1197号
申请人张某某。
被执行人孟某某。
本院在执行张某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人张某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孟某某将申请人张某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初33号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1197号申请人张某某。被执行人孟某某。本院在执行张某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人张某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孟某某将申请人张某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初33号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月十一日书记员  宋泳超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2431号
原告任永旭，男，1970年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告罗传敏，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
本院在审理原告任永旭诉被告罗传敏民间借贷纠纷一案中,原告任永旭于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告任永旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告任永旭撤回起诉。
案件受理费减半收取2196元,由原告任永旭负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖子瑶
江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执134号
申请执行人童启利，男，1958年12月28日出生，汉族，自报无职业，住武汉市黄陂区，
被执行人陈丽芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人童启利与被执行人陈丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)鄂0102民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付255,330元及利息，执行费3,730元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-7号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪永林，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永林银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03230-2号
申请执行人台州科锦轴承有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道下汇村。
法定代表人占松华，该公司执行董事。
被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园华夏路13号。
法定代表人蔡留民，该公司经理。
申请执行人台州科锦轴承有限公司与被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）铜商初字第1030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司给付申请执行人台州科锦轴承有限公司27万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，轮候冻结了被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司的银行账户。现已执行到位0元，尚未执行到位27万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十日
书记员 侯鸿刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2222号
原告：张银连，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张银连诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13318元（496949元×0.0002/天×134天）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金6361元（496949元×0.0001/天×128天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年7月26日，原告张银连与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合约定条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款496949元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张银连与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日方取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任。故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13318元（496949元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6361元（496949元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张银连支付逾期交房违约金13318元；
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张银连支付逾期办理房地产初始登记违约金6361元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥商初字第0127号
原告靖江市金舟船舶器材有限公司。
法定代表人包尔础。
委托代理人包红胜。
被告扬州海艺装饰工程有限公司。
法定代表人潘扬。
被告潘扬。
原告靖江市金舟船舶器材有限公司与被告扬州海艺装饰工程有限公司（以下简称海艺公司）、潘扬为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法裁定查封了登记在被告潘扬名下的扬州市江都区仙女镇西郊居委会西园新村4幢405室房屋，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包红胜到庭参加了诉讼，被告海艺公司、潘扬经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告海艺公司向我公司赊购总价262600元的船舶内装甲板材料，时海艺公司法定代表人即被告潘扬出具欠条一份，并口头承诺于2012年2月前还清货款。届期，海艺公司未按约履行，且经我公司催要，仍借故推托。另，被告海艺公司系被告潘扬一人投资设立的有限公司。请求判令被告海艺公司给付我公司货款262600元，承担逾期利息8885元（自2013年10月30日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算至2014年5月23日止），共计271485元；被告潘扬对海艺公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年12月27日的欠条一份，内容为：今欠到金舟船舶器材有限公司内装甲板敷料款人民币贰拾陆万贰仟陆佰元正，计小写262600元；扬州海艺装饰公司潘扬。
2、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表一份，显示被告海艺公司系被告潘扬独资的有限公司。
被告海艺公司、潘扬未答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的书证均系原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，能够作为认定案件事实的依据。本院可以认定原告主张的被告海艺公司欠其货款262600元及海艺公司系潘扬独资的有限公司的事实。
本院认为：被告海艺公司、潘扬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。原告与被告海艺公司之间的买卖合同关系合法有效，海艺公司理应及时给付货款；被告潘扬作为海艺公司的唯一股东，因其未出庭举证证明海艺公司的财产独立于其个人财产，依法应对海艺公司的债务承担连带清偿责任。现原告要求归还货款并主张自起诉之日起计算的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《》第一百零七条、第，《》第，《》第之规定，判决如下：
一、被告扬州海艺装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市金舟船舶器材有限公司货款262600元，支付逾期利息8885元，共计271485元。
二、被告潘扬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元、财产保全费1990元、公告费600元，合计8310元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执27-1号
申请执行人任向林，男，汉族，住东明县。
被执行人王润喜，男，汉族，住东明县。
申请执行人任向林与被执行人王润喜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字803号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王润喜所有的鲁RXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年一月十五日
书记员 逯俊芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第977号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年10月至2015年7月，被告人刘某至本市东川路XXX号交通大学，趁被害人离开之际，多次从教室内窃取他人财物，涉案金额共计人民币6，747元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月下旬某日，被告人刘某至该校下院410教室，窃得被害人杨某某iPadmini平板电脑1台（价值人民币1，800元）。
2、同年12月某日，被告人刘某至该校中院100教室，窃得被害人宋某某钱包1只，内有人民币100元等物。
3、2014年6月11日下午，被告人刘某至该校下院108教室，窃得被害人邹某某蓝魔牌i9型平板电脑1台（价值人民币980元）。
4、同年10月15日中午，被告人刘某至该校下院210教室，窃得被害人张某甲sony牌手机1部。
5、同年11月14日中午，被告人刘某至该校东下院303教室，窃得被害人李某某戴尔牌笔记本电脑1台。
6、同年11月28日傍晚，被告人刘某至该校下院206教室，窃得被害人朱某某三星牌笔记本电脑1台（价值人民币2，310元）。
7、2015年6月某日，被告人刘某至该校东下院102教室，窃得被害人谢某某钱包1只，内有人民币20元等物。
8、同年7月13日17时20分许，被告人刘某至该校东上院106教室，窃得被害人施某某HTC牌手机1部（价值人民币1，154元）、被害人吴某某亚马逊kindle电子书阅读器1部（价值人民币383元）。
2015年7月17日，该校教师发现再次出现在校园的被告人刘某即为先前通过监控录像确定的嫌疑人，遂通知保卫处人员将其扭获。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有被害人施某某、吴某某、谢某某、朱某某、李某某、张某甲、邹某某、宋某某、杨某某的陈述，公安机关工作情况及证人王某某、代某某、程某某的证言，赃物照片、作案现场照片，上海市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，价格鉴定意见书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1695号
原告深圳市金雅泰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区1栋6层西段。
法定代表人詹俊亮。
委托代理人张示银，系公司员工。
委托代理人陈淑辉，系公司员工。
被告罗艳。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付擅自脱岗违约金2700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张示银、陈淑辉，被告罗艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第七项、第八项有争议，对其他事项无争议。
一、入职时间：2015年3月20日。
二、员工工作岗位：营业员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限为2015年3月20日至2018年3月19日。
四、员工工资情况：应发工资为人民币2700元/月。
五、员工工作年限：超过半年不足一年。
六、最后工作时间：2015年7月28日。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：原告主张在双方协商解决出库出错事件期间，被告自2015年7月29日起便未再返岗上班，连续旷工3日以上，应视为被告擅自离职。被告则辩称原告于2015年7月28日通知其于次日办理离职手续，系原告提出解除劳动关系。对此，本院认为，首先，被告未举证证明原告于2015年7月28日通知其解除劳动关系并要求其办理离职手续，应自行承担举证不能之不利后果；其次，被告于2015年7月31日向劳动仲裁机构申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，可见截至2015年7月31日，双方已就劳动关系的存续发生争议，原告主张该日起被告未返岗的行为构成旷工于理不合；再次，2015年7月29日及30日被告虽未返岗，但该期间双方处于因出库出错事件协商期间，且未返岗事件仅为两日，原告主张系被告自动离职，于事实无据。故原被告均未就各自主张的劳动关系解除原因提交有效证据证明，鉴于双方均确认劳动关系已解除，且被告最后工作日为2015年7月28日，劳动仲裁机构认定双方劳动关系于2015年7月28日因原告提出且经双方协商一致解除，并无不妥，本院予以确认。
八、违约金的支付：原被告签订的《入职承诺协议书》约定：被告未经原告同意擅自离职或脱岗、不按程序和规定期限等非正常的辞职行为，应向原告补偿一个月工资作为履行协议期限违约金。原告以被告擅自离职为由，要求被告承担上述违约责任。因原告未能提交有效证据证明被告擅自离职，且亦未举证证明被告存在法律规定的应支付违约金的情形，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：被告于2015年7月31日向劳动仲裁机构申请仲裁，原告于2015年8月22日提出反申请。
十、仲裁请求：被告申请要求原告支付2015年7月1日至7月31日期间正常工作时间工资2700元及违法解除劳动合同赔偿金2700元；原告反申请要求被告支付擅自离职违约金2700元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁反请求。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金雅泰珠宝首饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2427号
原告：潍城区豪润果蔬市场服务中心，注册号370702600216658。
经营者：徐建波，男，1970年11月23日出生，汉族，潍城区豪润果蔬市场服务中心经营业主。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告董方俊，女，1967年4月4日出生，汉族，居民。
被告沈兆志（被告董方俊之夫）（被告董方俊之夫），男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告潍城区豪润果蔬市场服务中心（以下简称豪润果蔬市场）诉被告董方俊、沈兆志租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人陈博、曲凤梅、被告董方俊、沈兆志及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人曲凤梅、被告董方俊及其与被告沈兆志的共同委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪润果蔬市场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董方俊、沈兆志共同支付原告违约金、赔偿款等共计127000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事水果经营。2015年10月7日，原告与被告董方俊签订协议书，约定被告在原告的市场进行果品经营，经营期限自2015年10月7日至2016年10月6日。同时约定，经营期限内原告免收被告卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告及其家属仅能在原告经营的果品市场从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失，且原告有权收回免收的费用并要求被告支付免收费用双倍的赔偿金。被告于2016年4月初单方退出市场，到青州市果品批发市场从事水果经营，已违反了上述约定。
董方俊、沈兆志辩称，原告与被告之间是房屋租赁合同关系，被告已按房屋租赁合同的约定完全履行了相关义务，没有违约，原告诉状中涉及的“协议书”，被告没有签订也不知情，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2015年10月7日，原告作为甲方、被告沈兆志作为乙方签订《租赁合同》一份，合同第一条约定，甲方将位于青州青云果品批发市场A区26和F区12号出租给乙方；合同第二条约定，租赁期限1年，自2015年10月7日起至2016年10月6日止；合同第三条约定，年租金15000元；合同第五条约定，租赁期间，该租赁房屋或摊位只准用于水果、干果经营，不得用作其他用途；乙方应保证每年至少在本市场开门营业九个月以上；租赁期间被告经营产生的水电费、电话费、有线电视费、网络使用费、管理费、卫生费、垃圾运输费等由乙方承担；在本市场租赁期间乙方不得再进入其他同类市场经营。以上条款如有违反，甲方有权终止合同，收回房屋或摊位并追究乙方违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及摊位，被告经营至2016年4月份，不再在原告处从事果品经营，期间，原告减免卫生费3600元（20元／天×30天×6），停车费5400元（30元／天×30天×6），共计9000元。2、原告提交署名为被告董方俊的《协议书》一份，协议书约定，经营期限内原告免收被告董方俊卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告董方俊仅能在原告处从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失。本案在审理过程中，董方俊对原告提交的“协议书”原件提出异议，并提出笔迹鉴定申请。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2016年9月28日作出潍鑫司鉴所[2016]文痕检字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为:检材董方俊的签名字迹与样本董方俊书写的字迹不是同一人所写。董方俊为此支付鉴定费2500元。3、被告沈兆志与被告董方俊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈兆志签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告沈兆志单方面关闭租赁房屋、清空摊位，不再在原告处从事果品经营，以实际行为不履行合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告与被告沈兆志在履行《租赁合同》期间，原告对被告沈兆志减免卫生费、停车费9000元，被告沈兆志违约应承担一定数额的违约金，根据本案实际情况，本院酌定赔偿原告违约金7000元为宜，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告沈兆志与被告董方俊系夫妻关系，上述违约金发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该违约金属于被告沈兆志个人债务的证据，故被告董方俊应对上述违约金承担共同赔偿责任。被告关于“协议书”中签字并非本人所签的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采信。原告应支付被告董方俊垫付的鉴定费2500元。
综上诉讼，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董方俊、沈兆志共同赔偿原告潍城区豪润果蔬市场服务中心违约金7000元；
二、原告支付二被告垫付的鉴定费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项折抵后，二被告尚应支付原告现金4500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担1350元，被告负担70元；诉讼保全费1155元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐铭利