河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1862号
原告（反诉被告）：王振平，男，1956年6月13日生，汉族。
被告（反诉原告）：张飞，男，1988年7月2日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告（反诉被告）王振平诉被告（反诉原告）张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振平、被告（反诉原告）张飞及太平洋财险洛阳公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日20时21分左右，我驾驶三轮摩托车沿工业大道厥山�东路口处由南向北过公路时，与张飞驾驶豫CUE9**号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故认定双方负同等责任。事故发生后，我被送往新安县中医院进行治疗。我多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计7672.36元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）张飞辩称：我应该赔偿，应按照责任划分进行赔偿。
反诉原告张飞诉称：我与王振平之间的交通事故造成我车辆损失等共计6830元，王振平负同等责任，应当对给我造成的损失承担赔偿责任，我多次与王振平协商未果，请法院依法判令王振平赔偿我修车费、交通费、合同违约费等共计6830元。
反诉被告王振平辩称：请法院依法处理。
经审理查明：2014年8月22�20时21分左右，原告王振平驾驶二轮摩托车（车架号321514）沿新安县工业大道厥山村东路口处由南向北过公路时，与被告张飞驾驶豫CUE9**号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告王振平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王振平即被送往新安县中医院进行治疗，经诊断为：1、左鼻骨骨折；2、局部皮肤挫裂伤。原告于2014年9月8日出院，住院17天，出院医嘱：1、院外注意多加休息、加强营养、避免过量活动；2、定期复查，必要时拍片复查；3、不适随诊。原告王振平住院期间需1人陪护，花去医疗费2967.55元。2014年8月29日，新安县公安交通警察大队作出第20140822501号道路交通事故认定书（简易程序），认定张飞负事故的同等责任，王振平负事故同等责任。被告张飞所有的豫CUE9**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司估损修理费总额为3420元。
另查明，豫CUE9**号小型轿车登记车主为被告张飞，该车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生时均在保险期间内。原告（反诉被告）王振平驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队事故中队作出新公交认字（2013）第00376号道路交通事故认定书，认定张飞负事故的同等责任，原告王振平负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王振平、被告张飞对本次事故的发生均存在一定过错，对因此给对方造成的损失依法应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，本案原告王振平的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及第十七条“国家实行机动车第三者强制责任保险制度”之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告张飞反诉主张的损失，原告王振平应当按照交强险规定首先赔偿，不足部分再根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双�提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王振平的损失为：1、医疗费2967.55元（根据有效票据认定）；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告王振平住院17天，本院予以认定为850元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告王振平住院17天，本院予以认定为340元；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年计算不超出合理范围，根据原告王振平住院期间天数，认定为1371.39元；5、关于误工费，原告出示的证据不能充分证明在本次事故中给原告造成的实际减少收入情况，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，根据原告住院天数及参考出院医嘱，本院认定原告出院后需休息一个月，经核定为2924.19元；7、关于交通费，原告王振平因本次�故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计8753.13元，原告王振平主张共计7672.36元不超出上述数额范围，本院予以支持认定原告王振平的损失总额为7672.36元，由于上述数额均未超出交强险分项限额，故被告太平洋财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告王振平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7672.36元。由于被告太平洋财险洛阳公司在保险范围内能够足额赔偿原告王振平的损失，故被告张飞不再向原告王振平赔偿。根据被告张飞提交的有效证据，本案能够认定被告张飞的损失为车辆修理费3420元，被告张飞主张的其他损失缺乏有效证据证明，本院不予支持。对被告张飞反诉主张的损失，原告王振平由于未按照法律规定投保机动车强制险，原告王振平应按照交强险规定首先赔偿被告张飞车辆维修费2000�，被告张飞剩余损失数额为1420元，原告王振平应再承担赔偿其中的710元，原告王振平应赔偿被告张飞的损失数额总额应为2710元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王振平因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7672.36元；
二、原告王振平（反诉被告）应于本判决生效后十日内赔偿因本次交通事故给被告张飞（反诉原告）造成的损失车辆维修费2710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告（反诉原告）张飞的其它诉讼请求。
案件本诉受理费300元，由被告张飞负担。反诉受理费300元，原告王振平负担200元，被告张飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 �张磊
二〇一五年四月十日
代书 记员 姜 雯