wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初82号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢秀南，男，1973年12月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人卢秀南犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人卢秀南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢秀南是吸毒人员，2016年12月下旬间，被告人卢秀南为以贩养吸，在灵山县沙坪镇桂塘村路口至旺屋村路边处分别二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1，一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某2，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2016年12月下旬的一天，吸毒人员黄某1通过电话与被告人卢秀南约定好交易的地点及金额后，被告人卢秀南在灵山县沙坪镇桂塘村路口至旺屋村路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得赃款人民币30元。
2、2016年12月下旬的一天中午，吸毒人员黄某2通过电话与被告人卢秀南约定好交易的地点及金额后，被告人卢秀南在灵山县沙坪镇桂塘村路口至旺屋村路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某2，得赃款人民币30元。
3、2016年12月下旬的一天11时许，吸毒人员黄某1通过电话与被告人卢秀南约定好交易的地点及金额后，被告人卢秀南在灵山县沙坪镇桂塘村路口至旺屋村路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得赃款人民币30元。
2016年12月30日，灵山县公安局平南派出所民警在灵山县沙坪镇桂塘村路口至旺屋村路边处抓获被告人卢秀南。民警当场从被告人卢秀南身上缴获16小包共净重0.77克的毒品海洛因。次日，被告人卢秀南被刑事拘留。
以上事实，被告人卢秀南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本详细信息，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]4号鉴定文书，吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局现场检测报告书，被告人卢秀南的供述及辨认笔录、相某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秀南明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卢秀南的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人卢秀南向2人共贩毒3次，属多次贩毒，均应认定为“情节严重”情形，依法均应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢秀南归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人卢秀南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢秀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卢秀南的违法所得人民币90元，没收上缴国库；
三、对缴获的0.77克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 蒙裕伟
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭芳英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5704号
被执行人朱泽民，男，汉族，1963年4月3日生，住安徽省桐城市。
朱泽民犯盗窃罪一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)熟刑二初字第00508号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱泽民应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00508号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第423号
罪犯曹存仁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO三年一月二十一日作出（2003）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，被告人曹存仁以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计20000元。山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月27日起入监执行。2005年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日减为18年，剥夺政治权利5年；2009年12月1日减刑1年11个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日减刑1年6个月，剥夺政治权利不变。刑期从2007年9月28日至2022年4月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹存仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予�证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹存仁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹存仁减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二一年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00525号
申请执行人刘泽国，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈虎，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院立案受理刘泽国申请执行陈虎为民间借贷纠纷一案中，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03606号民事调解书已经发生法律效力。
在该案执行中双方当事人达成和解执行协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年六月十四日
书记员 孙燚呈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27979号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人利明森。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人利明森犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人利明森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人利明森因无钱购买毒品，为了得到免费吸食毒品的机会，便帮助梁本斌（另案处理）贩卖毒品。2015年3月18日，被告人利明森在钦州市钦北区新棠镇新棠旧粮仓后的荔枝林以人民币20元的价格贩卖一颗毒品海洛因给潘某；2015年4月14日，被告人利明森在钦州市新棠镇屯林村的荔枝林以人民币100元的价格贩卖两颗毒品海洛因给谭某；2015年4月15日，被告人利明森在钦州市新棠镇屯林村的荔枝林以人民币100元的价格贩卖两颗毒品海洛因给谭某。2015年4月15日晚20时，被告人利明森在家中被公安民警抓获，并当场查获短形塑料管包装毒品46颗，长形塑料管包装毒品18颗。经鉴定，警方查获被告人利明森的毒品为海洛因，海洛因净重共1.8克。上述事实，被告人利明森在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人潘某、谭某的证言以及被告人利明森的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人利明森多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利明森犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人利明森归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人利明森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人利明森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月6日起至2018年6月5日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长覃小丽人民陪审员廖志毅人民陪审员林丹二〇一五年八月二十七日书记员张庆霖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初585号
原告：王元立，男，1969年11月26日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇史家村村民。
委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：兖州区颜店镇西滋阳村村民委员会，住所地兖州区颜店镇西滋阳村。
法定代表人：许洪军，职务村主任。
被告：兖州市绿源食品有限公司，住所地兖州区颜店镇颜村，统一社会信用代码91370882730653476Q。
法定代表人：张从祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振，1978年2月22日出生，汉族，兖州市绿源食品有限公司法务，兖州区大安镇大丰路2号山拖生活区3号楼2单元202室。
原告王元立与被告兖州区颜店镇西滋阳村村民委员会、兖州市绿源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年五月三日
书记员 齐 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8053号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张春岩，女，黑龙江开元律师事务所律师。
被告：沈玉清，女，汉族，1970年7月4日生，住黑龙江省依兰县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈玉清追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告于2016年6月6日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。
经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省依兰县，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省依兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省依兰县人民法院审理。
审判员 刘慧颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初8053号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张春岩，女，黑龙江开元律师事务所律师。被告：沈玉清，女，汉族，1970年7月4日生，住黑龙江省依兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈玉清追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告于2016年6月6日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省依兰县，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省依兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依兰县人民法院审理。审判员  刘慧颖二〇一七年八月二十三日书记员  王明书
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执235号
申请执行人：法永宾，男，1964年2月出生，汉族，住所地山东省日照市岚山区。
被执行人：黄际国，男，1981年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第142号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人货款154500元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行、房产，车辆管理等部门，经查被执行人无可供执行财产。2017年10月23日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2017)爱商初字第142号民事判决书的本次执行，待找到被执行人或发现财产后再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 戴文有
审判员 牛海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执235号申请执行人：法永宾，男，1964年2月出生，汉族，住所地山东省日照市岚山区。被执行人：黄际国，男，1981年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第142号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人货款154500元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行、房产，车辆管理等部门，经查被执行人无可供执行财产。2017年10月23日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2017)爱商初字第142号民事判决书的本次执行，待找到被执行人或发现财产后再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  戴文有审判员  牛海波二〇一七年十一月二十日书记员  李 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2782号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人陈进福，男，1967年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人马秀珍，女，1964年12月5日生，汉族，山东省胶州市。
被执行人赵顺基，男，1969年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人林佐堂，男，1972年4月26日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人陈进福、马秀珍、赵顺基、林佐堂借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初2254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2018年9月28日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，划拨被执行人赵顺基的银行存款2682元，划拨被执行人林佐堂的银行存款32572元，查封林佐堂的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封被执行人赵顺基的鲁Ｂ×××××号车一辆，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈进福、马秀珍、赵顺基、林佐堂列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐聚华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初294号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。现因本案，于2015年7月2日投案，同日被取保候审，于2016年3月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月24日下午，被告人黄某甲无证驾驶一辆无牌三轮汽车由永嘉县桥下镇西岸村往桥下镇宋岙村方向行驶，14时7分许，行驶至永嘉县桥下镇宋岙村村道弯道时，其父亲黄光池从驾驶室左边的位置站起来查看车厢情况时摔落在地当场死亡。经法医鉴定，死者黄光池系车祸致颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人黄某甲驾驶的车辆属三轮汽车类型，在机动车范畴。经认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
另查明，被告人黄某甲在事故发生后，明知他人已经报警，仍在现场等候民警到场。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后明知他人报案，而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳儒
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7号
原告：于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：李杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告于守杰与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于守杰对被告李杰的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全部予以退还原告于守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙立波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执745号
申请执行人:项四毛，男，汉族，1971年8月17日出生，户籍地在安徽省安庆市宿松县，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：范欣安，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：张建兵，男，汉族，1967年11月23日出生，户籍地在南通市通州区。
本院在执行项四毛与张建兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0611民初1594号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告张建兵于本判决生效之日起十日内向原告项四毛支付货款980000元并支付利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13600元，公告费600元，由被告张建兵负担”。因张建兵未履行生效法律文书确定的义务，项四毛向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张建兵的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向张建兵送达相关法律文书；项四毛反映张建兵长期不在老家“南通市通州区兴仁镇太阳殿村26组9号”居住；本院到张建兵名下位于南通市崇川区未来锦城2幢808室亦未找到其本人；张建兵下落不明。经本院依职权调查，张建兵名下有位于南通市崇川区未来锦城2幢808室房产，本案于2017年5月25日登记查封（期限三年），本案查封前设置有抵押（抵押权人为南京银行股份有限公司南通分行），且南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2401号案于2015年12月22日、（2016）苏0602财保36号案于2016年5月30日、（2016）苏0602民初3714号案于2016年7月27日、（2016）苏0602执保4号案于2016年8月16日，如皋市人民法院（2016）苏0682财保协字45号案于2016年6月1日，南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3702号案于2016年6月6日，本院（2016）苏0611民初1255号案于2016年7月8日在先查封，本案无处置权；有苏Ｆ×××××牌号奥迪牌、苏Ｆ×××××牌号速腾牌轿车各1辆，本案于2017年5月26日登记查封（期限两年），但未能实际控制且项四毛反映已被张建兵对外出售，本案亦不具备处置条件；有银行存款1694元，已扣划并交项四毛领取；另有少量银行存款尚待网络信息反馈；未发现有住房公积金等其他可供执行财产。
另查，张建兵在本案执行受理前已负多笔到期债务未能履行，在多家法院涉及被执行案件。本案已将张建兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现项四毛申请执行的本案标的，已执行到位1694元，未执行到位货款本金978306元、案件受理费13600元、公告费600元、判决利息及迟延履行期间债务利息。
本院向项四毛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知项四毛，并要求其向本院提供张建兵可供执行财产线索。项四毛未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，案件管理系统查询表，谈话笔录，调查照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人项四毛享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张建兵是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人张建兵的人员及财产情况进行了调查，未找到其本人，且除能够执行到位的少量银行存款及虽发现但暂不具备处置条件的房产、汽车外，未发现其他可供执行财产。对于尚未清偿的剩余债权，项四毛在其亦未能提供张建兵可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 剑
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2406号
原告瓮某。
委托代理人李某，广东今见律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东今见律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人顾某，公司董事长。
委托代理人于某。
委托代理人刘某。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某，被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年8月6日入职，2010年12月24日被告无故通知原告解除劳动合同。原告多次与被告协商解决其无故解除劳动合同事宜，但是被告予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金差额106570.2元；2、被告支付原告2010年年休假工资差额5584.80元；3、被告支付原告2010年度奖金10731.15元；4、被告为原告补交从1994年8月6日至2010年12月24日未足额缴纳的社保费。
被告辩称，原告于1994年入职被告处，任职保安员，双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2010年12月24日通知原告裁员，被告公司的裁员程序符合相关法律规定。原告离职前12个月平均工资为6000元，被告已足额支付了原告的全部经济补偿金。原告在职期间，被告已超额支付了原告年假工资，足额为原告缴纳了社保费。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1994年8月6日入职被告公司，离职前任保安部助理主管。双方于2009年12月1日签订了无固定期限的劳动合同，约定原告的标准工资为1700元／月，额外福利费2390元／月。被告已为原告缴纳了社会养老保险。被告公司于2010年12月24日进行裁员，解除了与原告的劳动合同并已支付了解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计104691.98元。根据双方确认的工资明细表，原告于被告做出裁员方案前12个月的平均工资为6000.12元。
另查明：
1、被告公司设立有工会组织，被告提交了《裁减人员情况报告表》及相关劳动行政部门的批复，以证明其裁员方案符合法律规定，并履行了法定程序。该《裁减人员情况报告表》中显示：被告公司拟裁减人员20人（包括本案原告），裁员依据为“企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员”，工会及劳动办予以盖章同意。原告对上述证据的真实性和合法性均表示不予认可。
2、根据被告发出的《裁员通知书》，截止原告离职时尚有未休年假78小时，被告已折算其2010年度未休年假补偿待遇款5101.38元支付给原告。
3、原告以公司于2010年3月份发放过2009年度的年终奖及其他员工领取了2010年度年终奖为由，要求被告补发其2010年年度奖金10731.15元。被告否认其薪酬制度中存在年终奖制度，并主张2010年3月份发放的系福利而非奖金，其他员工是否发放奖金与原告没有关联。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保清单、《裁减人员情况报告表》、《裁员通知书》、银行交易记录、工资表及庭审笔录等予以证实，可予认定。
本院认为，原、被告已经确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整和规范。
关于双方劳动合同的解除。根据被告提交的《裁减人员情况报告表》等证据材料，本院认为被告公司于2010年12月24日进行裁员的行为符合《劳动合同法》的相关规定，不构成违法解除劳动合同，被告应当依照《劳动合同法》中有关经营性裁员的规定支付原告经济补偿金及未提前一个月通知解除合同的代通知金。根据审理查明的工资标准及原告实际的工作年限核算，被告已向原告支付的经济补偿金和代通知金共计104691.98元符合法定计算标准，无须再另行支付原告经济赔偿金差额。
关于未休带薪年休假的工资问题。根据劳动合同的约定，原告每月正常工作时间工资收入为1700元＋2390元=4090元。其尚有未休年假78小时，折算的工资待遇为4090元／174小时＊78小时＊200%=3666.9元。而被告已经实际支付原告该项补偿待遇5101.38元，故不存在另行支付差额的问题。
原告提交的证据不能直接证明被告公司于2010年度确实存在年终奖制度，本院视为其举证不能，对原告提出的年终奖的诉讼请求不予支持。
有关补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一一年九月三十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款
有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
依照企业破产法规定进行重整的；
生产经营发生严重困难的；
企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款
用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁10刑辖23号
威海市文登区人民法院：
关于威海市文登区人民检察院指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送荣成市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年八月二十三日
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00751号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街
负责人冯钧，男，系该行副行长。
委托代理人赵斌，男，系该行客户经理。
被告蒋荣仙，男，生于1987年6月20日，汉族。
被告成晶，男，生于1974年7月26日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告蒋荣仙、成晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行负担。
审判员 董 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 万秀蓉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执769号
申请执行人：袁家明。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人袁家明与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓�国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初78号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人季茂峰，男，1964年5月10日出生，住铁力市。
被执行人张立梅，女，1967年11月21日出生，住铁力市。
被执行人张立臣，男，1971年7月19日出生，住铁力市。
被执行人丑村芳，女，1974年9月13日出生，住铁力市。
被执行人孔凡艳，女，1982年4月23日出生，住铁力市。
被执行人范奉光，男，1978年4月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人季茂峰、张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、范奉光金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第939号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人去向不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
代理审判员 张海龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范思明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初705号原告：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人：陈建春，该公司董事长。
委托代理人：肖萍，女，1976年9月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄红光，男，1974年12月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县工业园，组织机构代码：732235032。
法定代表人：甘明影。
原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告平果亚洲铝业有限公司（以下简称：亚洲铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员魏国军组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金联星公司委托代理人肖萍、黄红光到庭参加了诉讼，被告亚洲铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告亚洲铝业公司支付所欠的货款51681.28元，承担迟延付款的利息20000元以及催收货款的差旅费10000元。事实与理由：2014年1月8日原被告双方签订购销合同，由原告金联星公司按被告亚洲铝业公司的订单，向被告亚洲铝业公司供货。约定到货后，凭原告金联星公司出具的增值税发票在30天内支付货款。截止2015年3月5日，被告亚洲铝业公司尚欠原告金联星货款51681.28元。此后双方未发生新的业务。经原告金联星公司多次催收，被告亚洲铝业公司没有支付货款。为维护原告金联星公司的合法权益，请求人民法院判如所请。
原告金联星公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告金联星公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、原告金联星公司与被告亚洲铝业公司签订的购销合同，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
三、原告金联星公司向被告亚洲铝业公司出具的增值税发票、以及由被告亚洲铝业公司签收的送货单、原被告双方的对账单，拟证明被告亚洲铝业公司拖欠原告金联星公司货款的事实。
被告亚洲铝业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚洲铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告金联星公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，原告金联星公司与被告亚洲铝业公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告金联星公司向被告亚洲铝业公司提供规格型号为A1Ti5B的铝钛硼丝，数量以被告亚洲铝业公司订单数量为准，价格以双方协商价格为准。付款方式及期限为：货到凭17%增值税发票30日内付款。合同签订后，原告金联星公司依据被告亚洲铝业公司的订单，于同年8月21日向被告亚洲铝业公司发货2354.5㎏，计51681.28元，并于同年8月29日，向被告亚洲铝业公司开具编号为00435855号的增值税发票。2015年3月5日，原、被告双方对账，被告亚洲铝业公司确认欠原告金联星公司货款51681.28元。
本院认为：原告金联星公司与被告亚洲铝业公司签订的《产品购销合同》,是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，依法应予保护。依照该合同的约定，被告亚洲铝业公司应当在2014年9月29日之前支付相应货款，被告亚洲铝业公司不能按照合同的约定及时支付货款是违约行为，理应承担相应民事责任。原告金联星公司关于被告亚洲铝业公司支付货款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告间对如何确定违约金没有约定，原告金联星公司主张被告亚洲铝业公司支付20000元违约金过高，应予调整，本院酌情按年利率6%，计算逾期支付货款的违约金。原告金联星公司关于被告亚洲铝业公司应承担10000元催讨货款的差旅费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告平果亚洲铝业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南金联星特种材料股份有限公司支付货款51681.28元，并支付相应违约金（以51681.28元为本金，自2015年9月30日起至本判决生效之日后十天止，按年利率6%计算违约金）；
二、驳回原告湖南金联星特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：6%/年）。
本案受理费1842元，保全费1020元，共计2862元，由被告平果亚洲铝业有限公司负担2000元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 魏国军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执143号
申请执行人：赵健，男，1993年4月3日出生，汉族，天津航天金穗科技开发有限公司工程师，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵健与被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执434号
申请执行人白炜，男，汉族。
被执行人李博，男，汉族。
被执行人孙金玲，女，汉族，住址同上，系被执行人李博之妻。
白炜与李博、孙金玲民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）耀新民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白炜向本院申请强制执行,标的为295650元。
本院于2016年10月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书：责令李博、孙金玲自接到本院执行通知书之日起三日内履行法律文书中确定的法律义务。被执行人李博、孙金玲至今未履行法定义务,经查询，被执行人在银行均无存款，在不动产登记局均无房产信息，2016年11月8日,本院将登记在被执行人孙金玲名下的陕B6东风雪铁龙车户予以冻结。2016年11月22日，申请执行人以被执行人李博、孙金玲无可供执行财产为由，向本院申请终结本案执行程序，待发现被执行人李博、孙金玲有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00319号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩富强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审147号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]89号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月16日作出中石调处字[2015]89号行政处理决定：1.确认高滢滢自2015年6月12日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认高滢滢自2015年6月12日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认高滢滢自2015年6月12日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认高滢滢自2015年6月12日起享有张溪经联社、张溪第三经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回高滢滢的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初377号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付高滢滢在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第三经济社向石岐区办事处支付高滢滢在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1200元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月8日分配1000元；张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配200元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]89号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]89号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第638-1号
申请执行人：胡聪凤，女，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，住云南省昭通市。
申请执行人：程寿强，男，汉族，1972年8月10日出生，小学文化，住云南省昭通市。
被执行人：马贵均，男，汉族，1986年6月16日出生，住宜宾市翠屏区李端镇。
本院在执行胡聪凤、程寿强申请执行马贵均刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决书作出的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第638-1号申请执行人：胡聪凤，女，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，住云南省昭通市。申请执行人：程寿强，男，汉族，1972年8月10日出生，小学文化，住云南省昭通市。被执行人：马贵均，男，汉族，1986年6月16日出生，住宜宾市翠屏区李端镇。本院在执行胡聪凤、程寿强申请执行马贵均刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决书作出的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第638-1号申请执行人：马中琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区李端镇。被执行人：文世红，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行马中琴申请执行文世洪健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5649号
原告：蒋峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市朋月贸易有限公司，住所地：永城市光明路与文化路交叉口文苑国际楼下,统一社会机构代码：914114813301004264。
负责人：梁侠，公司经理。
被告:梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住永城市。
二被告委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋峰与被告永城市朋月贸易有限公司、梁侠买卖合同纠纷一案中，原告蒋峰于2017年8月10日向本院申请撤回对被告永城市朋月贸易有限公司、梁侠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回对被告永城市朋月贸易有限公司、梁侠的起诉。
案件受理费313元，由原告蒋峰负担。
审判员 王 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪亚春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1006号
上诉人（原审被告）：徐健，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区
被上诉人（原审原告）：内蒙古广原房地产开发有限公司（简称广原地产公司）
法定代表人：张建，系公司总经理
地址：临河区运管所斜对面
被上诉人（原审原告）:米保强，男，汉族,现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王波、谢荣,内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人内蒙古广原房地产开发有限公司、米保强房屋买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区临河区人民法院（2016）内0802民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐健于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人徐健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人徐健撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5087元,减半收取2543.5元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜志刚
审判员 王瑞玲
审判员 王飞林
二○一七年十月九日书记员孟祥宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1895号
申请执行人于菲菲。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人于菲菲与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1895号申请执行人于菲菲。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人于菲菲与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1345号
原告：李玉凤，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告李玉凤与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人梁怀勉、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款4万元；2.本案诉讼费和利息由被告�担。事实和理由：被告搞工程时，因资金紧缺向原告借款4万元。被告至今未偿还欠款。现原告起诉至仪陇县法院，望判如所请。
被告罗军辩称，被告不欠原告钱，借条也不是被告书写。
本院经审理认定事实如下：被告罗军于2010年曾向原告李玉凤借款5万元，后还款1万元。2013年12月21日，被告罗军向原告李玉凤出具借条，载明“今有罗军借到李玉凤现金肆万元整”。此后，被告罗军一直未偿还借款本金。
上述事实有借条及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借了款项，被告应承担偿还借款的义务。被告在庭审中辩称该笔款项系被告罗军本人与案外人李金凤在同居期间的共同债务，且借条不是其本人书写，但被告罗军未在本院指定期间内向本院提出司法鉴定申请及追加当事人申请，也未提交其他证据予以佐证，故本院对被告罗军的说法不予认可。原告自愿表示放弃利息，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告罗军在本判决生效之日起二十日内向原告李玉凤偿还借款本金40,000元；
二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1345号原告：李玉凤，女，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，汉族，住四川省仪陇县。原告李玉凤与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人梁怀勉、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款4万元；2.本案诉讼费和利息由被告�担。事实和理由：被告搞工程时，因资金紧缺向原告借款4万元。被告至今未偿还欠款。现原告起诉至仪陇县法院，望判如所请。被告罗军辩称，被告不欠原告钱，借条也不是被告书写。本院经审理认定事实如下：被告罗军于2010年曾向原告李玉凤借款5万元，后还款1万元。2013年12月21日，被告罗军向原告李玉凤出具借条，载明“今有罗军借到李玉凤现金肆万元整”。此后，被告罗军一直未偿还借款本金。上述事实有借条及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借了款项，被告应承担偿还借款的义务。被告在庭审中辩称该笔款项系被告罗军本人与案外人李金凤在同居期间的共同债务，且借条不是其本人书写，但被告罗军未在本院指定期间内向本院提出司法鉴定申请及追加当事人申请，也未提交其他证据予以佐证，故本院对被告罗军的说法不予认可。原告自愿表示放弃利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告罗军在本判决生效之日起二十日内向原告李玉凤偿还借款本金40,000元；二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 毅二〇一七年六月二十九日书记员 王梦迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01466号
上诉人（原审原告）：陆守好。
法定代理人：陆汝军，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
被上诉人（原审被告）：马家红。
两被上诉人共同委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
上诉人陆守好因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月11日14时40分，陈杰驾驶马家红所有的皖A×××××号小型轿车将陆守好的哥哥陆守香撞成重伤，后陆守香经治疗无效死亡。陆守香近亲属要求的各项赔偿经长丰县人民法院一审、合肥市中级人民法院二审，已审理终结，但是对陆守好的生活费未作处理。陆守好系智力残疾二级的残疾人，其监护人为其大哥陆守银之子陆汝军。陆守好属农村五保户，在其哥哥陆守香发生交通事故死亡前已经被列入农村五保供养对象，领取五保供养金，享受其他五保待遇。
2014年9月25日，陆守好起诉至原审法院，请求判令：陈杰、马家红赔偿陆守好被扶养人生活费129438.4元，精神损害抚慰金24000元，合计153438.4元。
该院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。该规定所称的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陆守好是农村五保户，依据《农村五保供养工作条例》的规定，老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇，由此可以看出，陆守香未对陆守好进行扶养，陆守好不是受害人陆守香生前的被扶养人。因此，陆守好要求陈杰、马家红赔偿其被扶养人生活费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，该院不予支持。该院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《农村五保供养工作条例》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆守好的诉讼请求。案件受理费3370元减半收取未1685元，由陆守好负担。
陆守好上诉称：一、陆守好是散居五保户，每年享有的五保供养金只有2000多元，如果不靠其哥哥陆守香扶养，根本无法保障其生活；陆守好是一位二级智力残疾老人，根本无法独立生活，当地基层组织出具证明，表明陆守好一直由其哥哥陆守香照顾。二、陆守好和陆守香不仅是事实上的扶养关系，而且是法定的扶养关系，作为陆守香生前扶养的人，陆守好有权主张损害赔偿请求权；国务院《农村五保供养条例》是行政规章，与相关司法解释的规定相冲突，应当优先适用司法解释的规定，按照司法解释的规定，陆守好是陆守香的成年近亲属，又丧失劳动能力，无论在事实上还是法律上均应由陆守香承担扶养义务。三、五保户的供养金来源于国家财政，是行政法律关系，而陆守好主张的被扶养人生活费是侵权赔偿责任，是民事法律关系，两者不能互相抵销、互相替代。请求撤销原判，改判陈杰、马家红共同赔偿陆守好110396元（包括被扶养人生活费91196元、精神损害抚慰金19200元）。
马家红、陈杰共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陆守好的请求不能成立。一、当地基层组织只是陈述“照顾生活”，并未指出共同生活和居住。二、陆守好、陆守香作为兄弟之间，依法不构成扶养与被扶养的关系。三、陆守好是农村五保户，其法定条件为：没有法定的赡养、抚养义务人或者赡养、抚养义务人没有能力抚养。三、陆守好不属于第一顺位的直系亲属，其无权主张精神损害抚慰金。请求维持原判。
陆守好二审提供了以下证据：农村五保户供养证书，长丰县民政局、长丰县财政局文件各1份，证明陆守好是农村散居五保户，2014年享有的五保金为2420元，根本不能保障正常生活。马家红、陈杰质证称：对其证明目的有异议，其上诉请求不能得到法律的支持。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：本院（2014）合民一终字第01099号民事判决认定：陆守香自2010年起一直在合肥市庐阳区林店街道菱湖社区租房居住，并在合肥绿神花卉种植园工作。该判决已生效。
本院认为：国务院《农村五保供养工作条例》，是国务院依法制定的行政法规，根据该条例第六条的规定，老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。本案中，陆守好享受农村五保户供养待遇，即表明其无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力，因此，陆守好主张其在享受农村五保户供养待遇的同时仍由陆守香扶养的上诉理由，与事实和法律不符，依法不能成立。陈杰、马家红原审提供的新闻报道，以及本院（2014）合民一终字第01099号民事判决所查明的陆守香生前居住情况也印证了陆守好无人扶养、享受农村五保户供养待遇的事实。该条例第九条规定了供养的内容，包括衣、食、住、医、葬五各方面的基本需要。至于供养待遇高低，是由各地区根据当地的经济发展水平确定，不能以供养水平低为由否定陆守好无人扶养的事实。因此，陆守好的被扶养人生活费主张依法不能成立。案涉交通事故造成陆守香死亡后，在本院生效判决中，已判令赔偿义务人赔偿陆守香近亲属的精神损害抚慰金，作为第二顺序的近亲属，陆守好主张精神损害抚慰金，也无法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陆守好的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由陆守好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1231号
原告:代世灯,男,汉族,1971年03月18日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:龙朝书,女,汉族,1974年01月21日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告代世灯与被告龙朝书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世灯及其委托诉讼代理人曹启坤、杨鸣到庭参加诉讼。被告龙朝书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世灯提出诉讼请求：请求判令被告支付原告案款本金、利息共计60万元。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金40万元，并自2015年4月1日起按月息2%计算利息至本金付清之日止。事实及理由：被告龙朝书与向洪品生前系夫妻关系。向洪品在奉节县鹤峰乡莲花村承建新农村建筑需要资金，于2014年3月、4月向原告借款75万元。后来偿还了部分，2015年4月1日结算，尚欠原告40万元整，约定百分之二即每月8000元的利息，并约定2016年4月1日还清。2016年4月18日，向洪品因各种疾病死亡，并于7月15日注销了户口。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龙朝书未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，向洪品与被告龙朝书于1996年6月15日办理结婚登记，2016年3月17日补办结婚证。向洪品生前向原告代世灯借款经结算后于2015年4月1日出具借条，载明借款金额400000元，约定月利率2%，借款期限至2016年4月1日。向洪品于2016年4月18日因病死亡，2016年7月15日注销户口。
另查明，原告代世灯分别于2014年3月24日、2014年4月10日、2014年4月12日向向洪品账户转账支付250000元、440000元、50000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、结婚证、借条、银行记录等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代世灯与向洪品之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。向洪品作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。本案借款发生在向洪平与被告龙朝书婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现向洪品于2016年4月18日因病死亡，故原告要求被告龙朝书偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告龙朝书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙朝书于本判决生效后10日内偿还原告代世灯借款本金400000元，并自2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预缴），由被告龙朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋金穗
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第351号
原告王志康，男，2006年11月6日出生，汉族。
原告王冰艳，女，2004年11月19日出生，汉族。
上述二原告法定代理人王保山，男，1971年4月30日出生（系二原告之父）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王志康、王冰艳诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志康、王冰艳的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志康、王冰艳诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王志康、王冰艳向本院提交的证据材料有：户口本一份五张、身份证二份、结婚证、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村村民王保山和郭玉利1994年12月24日登记结婚，2006年11月6日婚生儿子王志康，2004年11月19日婚生女儿王冰艳，其户籍均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。二原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，原告王志康、王冰艳因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向二原告分配土地补偿费，侵害了二原告的集体经济组织成员收益分配权。现二原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王志康、王冰艳土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初947号
原告：杨瑞镇，男，1984年出生。
被告：程柏军，男，1980年出生。
原告杨瑞镇与被告程柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告杨瑞镇向本院提出诉讼请求：依法判决被告按欠条偿还17,200元。事实和理由：被告因汽车维修与原告相识，当时被告以喝喜酒没钱为由，向原告借款600元。后被告因未支付维修费等费用和借款在他人见证下向原告出具欠条，承诺在2016年7月14日前归还8,600元，如未按时偿还，就翻倍偿还17,200元。但至今被告未还款。
本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按照原告杨瑞镇提供的被告程柏军的送达地址通知被告程柏军应诉，但无法联系被告程柏军，本院经查证后仍不能确定被告程柏军的送达地址，依法可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞镇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王晓华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初947号原告：杨瑞镇，男，1984年出生。被告：程柏军，男，1980年出生。原告杨瑞镇与被告程柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告杨瑞镇向本院提出诉讼请求：依法判决被告按欠条偿还17,200元。事实和理由：被告因汽车维修与原告相识，当时被告以喝喜酒没钱为由，向原告借款600元。后被告因未支付维修费等费用和借款在他人见证下向原告出具欠条，承诺在2016年7月14日前归还8,600元，如未按时偿还，就翻倍偿还17,200元。但至今被告未还款。本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按照原告杨瑞镇提供的被告程柏军的送达地址通知被告程柏军应诉，但无法联系被告程柏军，本院经查证后仍不能确定被告程柏军的送达地址，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨瑞镇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓华二〇一七年八月二十三日代书记员 何燕兰附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第646号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告曾丽红。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
原告三江航天宜昌分公司诉被告曾丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告三江航天宜昌分公司于2014年12月5日向本院提出对被告曾丽红的撤诉申请。
本院认为，原告三江航天宜昌分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回对被告曾丽红的起诉。
案件受理费80元，（原告已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5103号
被执行人朱新国，男，汉族，1978年1月11日生，住江苏省常熟市。
朱新国犯集资诈骗罪一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0581刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱新国应交纳罚金人民币四十万元，并退赔尚未退出的赃款人民币六百一十八万壹仟二百四十元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××(初次登记日期2007年6月25日)、苏Ｅ×××××（初次登记日期2014年5月9日）宝马牌汽车两辆,但已被查封且车辆下落不明,无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下登记有坐落于常熟市珠江路358号常福新村-
常福名苑1幢604(不动产单元号×××）房产,本案已予以查封，但上述不动产设有大额抵押权,且抵押权人已申请强制执行,本案不宜处置。经查，被执行人朱新国目前正在服刑,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初193号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初387号
原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：程建蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：吴永寿，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告吴永寿物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月十日
书记员 李廷薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初387号
原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：程建蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：邓仁东，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告邓仁东物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李廷薇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初167号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈建平，男，1985年11月25日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年8月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年7月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：2016年7月21日晚上，被告人陈建平在三门县浦坝港镇三角塘村一家龙虾摊吃夜宵，期间被告人陈建平喝了啤酒，2016年7月22日凌晨其结束回家。2016年7月22日中午，被告人陈建平又在家中喝了两瓶啤酒，当天下午其驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三门县浦坝港镇74省道南延线往大域村路口路段，与李金兰驾驶的三轮电动车发生事故。案发后，被告人陈建平明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实。经对被告人陈建平抽血检测，其血液中酒精含量为263mg／100ml。经认定，李金兰负此事故全部责任，陈建平无责任。
案发后，被告人陈建平赔偿李金兰事故医药费，并取得李金兰的谅解。
三门县人民检察院认为被告人陈建平具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈建平拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年七月四日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2303号
上诉人(原审原告)：河南裕隆金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路126号交易中心四楼东B6号。
法定代表人：陈庆云，董事长。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电建集团河南电力器材有限公司（变更前的名称为“河南电力器材公司”），住所地漯河市解放路南段。
法定代表人：陈进，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
上诉人河南裕隆金属材料有限公司因与被上诉人中国电建集团河南电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1008号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南裕隆金属材料有限公司预交的二审案件受理费12239元予以退回。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年三月十九日
书记员 宋猛（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00736号
申请执行人陕西同兴建工有限公司。
法定代表人：李爱峰，男，系该公司董事长。
被执行人青岛中舟环保技术工程有限公司。
法定代表人：殷叶龙，男，系该公司董事长。
被执行人西安市百淳商贸有限公司。
法定代表人：李臻，男，系该公司总经理。
本院在执行陕西同兴建工有限公司依据本院（2013）神民初字第00615号民事判决书申请执行青岛中舟环保技术工程有限公司、西安市百淳商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人工程款261005.212元，负担案件受理费21900元、鉴定费40000元、执行费4740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人行青岛中舟环保技术工程有限公司、西安市百淳商贸有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人行青岛中舟环保技术工程有限公司、西安市百淳商贸有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00736号
申请执行人陕西同兴建工有限公司。
法定代表人：李爱峰，男，系该公司董事长。
被执行人青岛中舟环保技术工程有限公司。
法定代表人：殷叶龙，男，系该公司董事长。
被执行人西安市百淳商贸有限公司。
法定代表人：李臻，男，系该公司总经理。
本院在执行陕西同兴建工有限公司依据本院（2013）神民初字第00615号民事判决书申请执行青岛中舟环保技术工程有限公司、西安市百淳商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人工程款261005.212元，负担案件受理费21900元、鉴定费40000元、执行费4740元。本案在执行中，依法查明被执行人青岛中舟环保技术工程有限公司在中国民生银行青岛经济技术开发区支行有存款。本院于2015年6月19日扣划被执行人青岛中舟环保技术工程有限公司在中国民生银行青岛经济技术开发区支行有存款327645元元支付申请人。由被执行人青岛中舟环保技术工程有限公司承担案件受理费21900元，鉴定费40000元，执行费4740元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三十日
书记员 张惠恒
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初141号
原告：胡醒鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，住开平市，
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：谢伟湛，男，1974年5月19日出生，汉族，住开平市，
原告胡醒鹏与被告谢伟湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用普通程序于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告胡醒鹏的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告谢伟湛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡醒鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金100000元给原告；2、判令被告支付自2017年7月18日起至2017年12月17日止的利息10000元给原告，并自2017年12月18日起至全部款项清偿之日止，仍按月利率2%计付利息给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月17日向原告借款100000元，并出具借条，约定利息利率为每月2%，没有约定还款期限。当日原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告得知被告正在转让其名下房产，试图转移财产。原告即向被告主张返还本息，但遭到被告的拒绝。后来，被告开始躲避原告。原告认为，原告与被告的借款关系依法成立，应受法律保护。被告的行为损害了原告的利益，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
谢伟湛未作答辩。
胡醒鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢伟湛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，谢伟湛因急需资金周转，向胡醒鹏借款10万元，当日胡醒鹏交付现金10万元给谢伟湛，谢伟湛立下一份《借款条(借款协议)》给胡醒鹏，约定借款利息利率为每月2%。谢伟湛借款后没有向胡醒鹏偿还借款本息，后胡醒鹏向谢伟湛催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”胡醒鹏主张谢伟湛向其借款10万元的事实，有谢伟湛向胡醒鹏出具的《借款条(借款协议)》、照片等证据予以证实，而谢伟湛对胡醒鹏主张借款事实没有提出抗辩，本院对胡醒鹏主张谢伟湛向其借款10万元的事实予以确认，胡醒鹏与谢伟湛之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢伟湛向胡醒鹏借款，双方虽未约定还款期限，而谢伟湛没有举证证明其已向胡醒鹏还清借款，谢伟湛经胡醒鹏催讨后没有清还借款本息，其行为已构成违约。胡醒鹏请求谢伟湛偿还借款本金10万元，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”原、被告对涉案借款约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，应予认可。原告胡醒鹏请求谢伟湛支付利息(从2017年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算)，依法有据，本院予以支持。被告谢伟湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟湛应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息(从2017年7月18日起至付清之日止以实欠借款本金额为基数按月利率2%计算)给原告胡醒鹏。
如被告谢伟湛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元(原告已交纳)，由被告谢伟湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邝小娴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初86号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人颜某某，女，1985年8月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被取保候审。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1982年6月15日出生于江苏省连云港市，，汉族，高中文化，无业，户籍同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人颜某某、徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人祝井千、被告人徐某某及其辩护人高能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月27日14时许，被告人颜某某与徐某某等人为索要债务，在连云港市海州区临洪路28号对被害人翟某实施殴打，导致其头面部软组织损伤并存在鼻骨新鲜粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2016年4月13日13时许，被告人颜某某主动到侦查机关投案；2016年9月1日15时许，被告人徐某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、借条、病历、情况说明等、证人邱某某、曹某某证言、被害人翟某陈述、被告人颜某某、徐某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1849号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人颜某某、徐某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人颜某某、徐某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人颜某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人颜某某与徐某某等人为索要债务，在连云港市海州区临洪路28号对被害人翟某实施殴打，导致其头面部软组织损伤并存在鼻骨新鲜粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2016年4月13日，被告人颜某某主动到侦查机关投案；2016年9月1日，被告人徐某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人颜某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、借条、病历、情况说明等、证人邱某某、曹某某证言、被害人翟某陈述、被告人颜某某、徐某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1849号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
案件审理期间被告人颜某某、徐某某赔偿了被害人翟某经济损失，被害人翟某对被告人颜某某、徐某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人颜某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某、徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人颜某某、徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。对被告人颜某某辩护人提出被告人颜某某没有犯罪前科，被告人徐某某辩护人提出被告人徐某某有自首情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人颜某某、徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人颜某某、徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 江树群
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省广德县，现住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩思恩（北京）商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号**层（电梯层**层）*****室。
法定代表人：方天宁（PAOLOFONTANELLI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所实习律师。
再审申请人高文军因与被申请人浙江银泰百货有限公司（以下简称银泰百货）、恩思恩（北京）商贸有限公司（以下简称恩思恩）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文军申请再审称，（一）银泰百货、恩思恩销售的MCM女包以假充真、以次充好，以不合格产品冒出合格产品的事实清楚。（二）原审以高文军对行业标准、产品标识等超于一般公众的认知为由回避了银泰百货、恩思恩的违法、欺诈行为，存在错误。（三）原审程序违法，将未经高文军质证的“海关进口货物报关单”作为主要证据采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
恩思恩提交意见称，本案欺诈行为不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。高文军关于原审程序严重违法的理由不成立，其行为有违诚实信用，不符合立法本意，不应被法律、社会所鼓励和倡�。
本院经审查认为，高文军主张银泰百货、恩思恩在销售MCM女包过程中，隐瞒产品真实信息，对其构成了欺诈，要求退还购物款并赔偿三倍货款。对此，根据法律规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才有权要求经营者赔偿购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而欺诈行为须由一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示才成立。就本案而言，高文军购买的MCM女包材质为牛剖层革，银泰百货、恩思恩仅在合格证上标注材质为牛革，没有明确标识为“剖层”字样，存在一定过错。但由于我国目前尚无关于皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，且案涉MCM女包进口货物报关单所记载的商品规格为100%牛皮，故现有证据不足以认定银泰百货、恩思恩存在故意欺诈消费者的事实。此外，高文军在同一时间段，分别在上海、杭州等地多次购买大量类似皮包，购买后立即委托相关鉴定机构进行鉴定，该行为表明其不同于因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的一般消费者，结合其对相关行业标准、产品标识等超于一般公众的认知，原审认为无法确信高文军系受欺诈而作出购买行为，对其要求三倍赔偿的诉请，不予支持，并无不当。
关于证据问题。案涉“海关进口货物报关单”系银泰百货一审证据2中的部分资料文件，已经庭审质证，高文军提出该证据未经质证的理由不能成立。至于其在再审审查期间提供的国家毛皮质量监督检验中心出具的检验报告，因不足以证明待证事实，本院不予认定。
综上，高文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高文军的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周颖芳