wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初754号
原告刘四奴，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告倪维锁，男，1955年2月15日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
原告刘四奴诉被告倪维锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四奴、被告倪维锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四奴诉称，2015年2月3日，被告急用钱向原告6300元，当时约定月息2%，并打下借条一张。原告起诉，请求：1、被告给付原告借款本金6300元、从2015年2月3日至2017年3月10日，按照月利率2%计算的利息3024元，并给付借款本金6300元从2017年3月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告倪维锁辩称，原告起诉要的钱是被告之前向原告借钱的利息，并不是本金。
经审理查明，2015年2月3日，被告倪维锁向原告刘四奴出具借条一张，内容为：”今借到刘四奴现金陆仟叁佰元（6300元），利息二分。”被告辩称2010年9月15日，被告倪维锁向原告借款本金6000元，截止到2015年2月3日，被告倪维锁欠原告利息6312元，原告给被告免了12元，原告向被告归还了本金6000元，利息6300元被告向原告重新出具了本案中原告提供的借条。被告对之前的借款事实认可，但是被告辩称原告归还的6000元是还的利息，本金6000元没有还，因为被告还欠原告300元的利息没有付清，所以就写在了一起，被告重新向原告出具本案中的借条。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告倪维锁向原告刘四奴借款的事实清楚，证据充分，被告倪维锁作为借款人应承担偿还所欠借款的责任。2010年，被告向原告借款6000元，2015年2月3日，原告与被告经结算，被告欠原告本金6000元，利息6300元。被告归还原告6000元，原告诉称归还的是利息，被告辩称归还的是本金。当事人对已还款是本金还是利息有争议的，推定为还的是利息。且原告重新向被告出具了借条，故原告请求被告给付借款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条上约定利息为2分，被告认可借条中本金6300元中的300元为利息，故原告请求被告给付原告利息3024元及本金6300元从2017年3月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持被告给付原告利息3024元及本金6000元从2017年3月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告倪维锁于判决生效之日给付原告刘四奴借款6300元、利息3024元及本金6000元从2017年3月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪维锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月十一日
书记员 乌都娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7460号
原告：天津市吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园3-5-101。
法定代表人：董淑英，董事长。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：葛娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市吉祥如意国际海运有限公司（以下简称吉祥如意公司）诉被告葛娜劳动争议一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥如意公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告葛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉祥如意公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需支付被告工资5290元，防暑降温421.8元，煤火费335元等，以上共计6046.8元的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年到原告处工作，2016年8月10日提出辞职。原告已于2016年8月12日按时支付被告工资，详见渤海银行出具的银行代发工资凭证。另外关于煤火费和防暑降温费发放是每年的9月统一发放给在职员工的，因被告已离职，故不应发放。原告不服仲裁裁决故来院起诉。
葛娜未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限自2014年6月15日起至2019年6月14日止，岗位为操作岗，合同约定发薪日为每月15日，工资标准约定为天津市最低工资标准，如遇最低工资标准调整，以调整后金额为准。
2016年8月10日，被告向原告提交辞职报告，以个人原因为由向公司提出辞职。
庭审中，原告提交渤海银行转账凭证，证实吉祥如意公司于2016年8月12月向被告葛娜账户转账2473.57元，备注为工资。
被告于2016年8月31日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、工资5290元（2016.7-2016.8.12）；2、奖金17139.5元；3、2016年6月至2016年7月防暑降温费421.8元；4、2015年度煤火费335元。该仲裁委于2016年10月17日做出劳人仲案字（2016）第707号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内支付申请人工资5290元，防暑降温费421.8元，煤火费335元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，被告系原告职工，原告应当按时足额发放工资。现根据原告提供辞职申请显示被告于2016年8月10日在辞职报告上签字，同时原告所提供的转账凭证显示原告于2016年8月12日以转账形式向被告发放工资2473.57元。由于被告葛娜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未就欠发工资数额及其工作天数向本院提供相应证据予以证明，故本院以原告所提供被告前三个月工资转账凭证为依据。现原告已向被告支付工资，故原告无需再向被告支付工资5290元。
对于原告要求不支付2016年5-8月防暑降温费421.8元及2015年度煤火费335元，庭审中经询原告认可未支付上述费用，但由于被告离职，因此不同意发放。对此本院认为原告应当发放职工在职期间的福利待遇，故原告应当支付2016年6-8月防暑降温费421.8元及2015年度冬季采暖补贴335元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告天津市吉祥如意国际海运有限公司不支付被告葛娜工资5290元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市吉祥如意国际海运有限公司支付被告葛娜防暑降温费421.8元、2015年度冬季采暖补贴335元；
三、驳回原告天津市吉祥如意国际海运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市吉祥如意国际海运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一六年十二月二十日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7460号原告：天津市吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园3-5-101。法定代表人：董淑英，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：葛娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市吉祥如意国际海运有限公司（以下简称吉祥如意公司）诉被告葛娜劳动争议一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥如意公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告葛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉祥如意公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需支付被告工资5290元，防暑降温421.8元，煤火费335元等，以上共计6046.8元的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年到原告处工作，2016年8月10日提出辞职。原告已于2016年8月12日按时支付被告工资，详见渤海银行出具的银行代发工资凭证。另外关于煤火费和防暑降温费发放是每年的9月统一发放给在职员工的，因被告已离职，故不应发放。原告不服仲裁裁决故来院起诉。葛娜未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限自2014年6月15日起至2019年6月14日止，岗位为操作岗，合同约定发薪日为每月15日，工资标准约定为天津市最低工资标准，如遇最低工资标准调整，以调整后金额为准。2016年8月10日，被告向原告提交辞职报告，以个人原因为由向公司提出辞职。庭审中，原告提交渤海银行转账凭证，证实吉祥如意公司于2016年8月12月向被告葛娜账户转账2473.57元，备注为工资。被告于2016年8月31日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、工资5290元（2016.7-2016.8.12）；2、奖金17139.5元；3、2016年6月至2016年7月防暑降温费421.8元；4、2015年度煤火费335元。该仲裁委于2016年10月17日做出劳人仲案字（2016）第707号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内支付申请人工资5290元，防暑降温费421.8元，煤火费335元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，被告系原告职工，原告应当按时足额发放工资。现根据原告提供辞职申请显示被告于2016年8月10日在辞职报告上签字，同时原告所提供的转账凭证显示原告于2016年8月12日以转账形式向被告发放工资2473.57元。由于被告葛娜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未就欠发工资数额及其工作天数向本院提供相应证据予以证明，故本院以原告所提供被告前三个月工资转账凭证为依据。现原告已向被告支付工资，故原告无需再向被告支付工资5290元。对于原告要求不支付2016年5-8月防暑降温费421.8元及2015年度煤火费335元，庭审中经询原告认可未支付上述费用，但由于被告离职，因此不同意发放。对此本院认为原告应当发放职工在职期间的福利待遇，故原告应当支付2016年6-8月防暑降温费421.8元及2015年度冬季采暖补贴335元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津市吉祥如意国际海运有限公司不支付被告葛娜工资5290元；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市吉祥如意国际海运有限公司支付被告葛娜防暑降温费421.8元、2015年度冬季采暖补贴335元；三、驳回原告天津市吉祥如意国际海运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市吉祥如意国际海运有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二○二○一六年十二月二十日书记员  谷月
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02518号
原告：马小红，女，生于1967年5月2日，汉族，住邓州市，现住。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459。
被告：杨国强，男，生于1974年2月15日，汉族，住邓州市。
被告：马学龙，男，生于1952年12月9日，汉族，住邓州市。
被告：孙怀安，男，生于1966年4月30日，汉族，住邓州市。
原告马小红与被告杨国强、马学龙、孙怀安为追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小红及其委托代理人张永安，被告杨国强、马学龙到庭参加了诉讼；被告孙怀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小红诉称：被告孙怀安作为雇员醉酒驾驶致人死亡，其作为雇主赔偿死者家属30000元；支付车辆修理费6785元。因被告孙怀安醉酒驾驶致其损失，且醉酒驾驶行为与被告杨国强、马学龙的劝酒及喝酒有因果关系，故要求三被告赔偿原告损失36785元。
原告马小红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、刑事附带民事判决书、赔偿协议书、收条、维修结算单，以证明因孙怀安交通肇事原告赔偿受害人30000元，车辆维修支付6780元，用于证明原告行使追偿权的依据；
3、证言三份，以证明孙怀安喝酒及被告杨国强、马学龙劝酒的过程。
被告杨国强辩称：喝酒在现场，但没有劝酒，不应承担责任。该被告未向本院提交证据。
被告马学龙辩称：原告对死者家属的赔偿，与其无因果关系。该被告未向本院提交证据。
被告孙怀安缺席，未提交答辩状，也未提交证据。
以上原告提交的证据，被告杨国强对证据1无异议；证据2中维修清单有异议，认为费用过高；证据3中提出异议称，其仅在喝酒现场，但没有组织酒场，也没有劝酒。被告马学龙对上述原告提交的证据，均无异议，认为同时证明其没有组织酒场，也没有劝酒。对各方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：孙怀安系马小红雇佣的司机。2014年12月7日，马小红安排孙怀安驾车与陈建宝一起到穰东镇四季兴快餐拍摄包桌家宴。期间，孙怀安两次喝酒。下午返城时，于18时20分许，孙怀安醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号面包车，沿207国道自北向南行至张楼乡丁湾村路口北40米处，将行人吴建中撞死，造成重大交通事故。肇事后孙怀安逃逸，后又投案自首。该事故经邓州市交警队认定，孙怀安负事故的全部责任。
2015年9月10日，邓州市人民法院作出（2015）邓刑一初字第193号民事判决，判决马小红赔偿吴建中家属91295.8元。后经协商，马小红赔偿30000元。
另查明：马小红系孙怀安的雇主，也是肇事车辆RCV927号面包车的管理人和实际控制人。
本院认为：原告马小红与被告孙怀安系雇佣关系。被告孙怀安在履行职务时，明知驾驶车辆不应饮酒，却醉酒驾驶，致人死亡，造成重大交通事故，故孙怀安对事故的发生存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”结合本案，原告马小红作为雇主赔偿受害者30000元，故依法可以向被告孙怀安追偿，被告孙怀安应当赔付该款。因本案系追偿权纠纷，至于原告要求被告杨国强、马学龙赔偿以及要求三被告赔偿的车辆维修费用，因与本案不系同一法律关系，故本案不予支持。所以，原告所诉，部分理由成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀安于本判决生效后二十日内赔偿原告马小红30000元；
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告马小红负担170元，被告孙怀安负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初707号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人裴江平，男，1970年11月6日出生，户籍所在地为甘肃省天水市。2012年2月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役4个月，2012年3月18日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人裴江平犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频方式公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人裴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年8月31日11时许，被告人裴江平乘坐31路公交车途经成都市锦江区石胜路站时，被害人李某某上车，在公交车驶往龙泉驿区的过程中，被告人裴江平见李某某抱着小孩，背包外侧袋子里有一部手机，遂趁李某某不备，用手将李某某背包外侧袋子里的一部白色步步高vivo牌Y33型手机摸出后遂下车逃离。当日下午15时许，被告人裴江平在成都市五桂桥汽车站再次准备实施扒窃时被现场抓获，后公安民警从被告人裴江平身上查获被害人李某某被盗的白色步步高vivo牌Y33型手机一部。经鉴定，被盗步步高vivo牌Y33型手机价值人民币520元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗白色步步高vivo牌Y33型手机已被公安机关追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人裴江平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人裴江平的常住人口详细信息，情况说明，到案经过，（2014）武侯刑初字第856号刑事判决书及四川省锦江监狱释放罪犯信息，被盗手机的购买收据，证人龚某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人裴江平的供述，龙价认鉴[2016]333号关于涉案步步高牌手机的价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，证人龚某某、李某某辨认被告人裴江平的辨认笔录及照片，被告人裴江平辨认作案地点及扒窃手机的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人裴江平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人裴江平因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴江平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人裴江平盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人裴江平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十二月五日
书记员 何 叶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初707号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人裴江平，男，1970年11月6日出生，甘肃省天水市麦积区人，汉族，，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区。2012年2月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役4个月，2012年3月18日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人裴江平犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频方式公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人裴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年8月31日11时许，被告人裴江平乘坐31路公交车途经成都市锦江区石胜路站时，被害人李某某上车，在公交车驶往龙泉驿区的过程中，被告人裴江平见李某某抱着小孩，背包外侧袋子里有一部手机，遂趁李某某不备，用手将李某某背包外侧袋子里的一部白色步步高vivo牌Y33型手机摸出后遂下车逃离。当日下午15时许，被告人裴江平在成都市五桂桥汽车站再次准备实施扒窃时被现场抓获，后公安民警从被告人裴江平身上查获被害人李某某被盗的白色步步高vivo牌Y33型手机一部。经鉴定，被盗步步高vivo牌Y33型手机价值人民币520元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗白色步步高vivo牌Y33型手机已被公安机关追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人裴江平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人裴江平的常住人口详细信息，情况说明，到案经过，（2014）武侯刑初字第856号刑事判决书及四川省锦江监狱释放罪犯信息，被盗手机的购买收据，证人龚某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人裴江平的供述，龙价认鉴[2016]333号关于涉案步步高牌手机的价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，证人龚某某、李某某辨认被告人裴江平的辨认笔录及照片，被告人裴江平辨认作案地点及扒窃手机的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人裴江平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人裴江平因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴江平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人裴江平盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人裴江平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十二月五日
书记员 何 叶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3817号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
第一被告：郝兴福。
第二被告：张洪玉。
第三被告：隋广君。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝兴福、张洪玉、隋广君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告郝兴福、张洪玉、隋广君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放／万风半挂车一辆，由第二、三被告为其还款提供了连带责任担保。由于被告郝兴福未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金41080.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金145008.25和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金145008.25元，违约金43502.47元。被告张洪玉、隋广君承担连带责任。
被告郝兴福、张洪玉、隋广君未作答辩。
经审理查明：2012年，1月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郝兴福（乙方）、担保方张洪玉、隋广君（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从郝兴辉处购买解放／万风半挂车一辆出租给乙方。总租金310981.45元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费14000元、履约保证金84000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告郝兴福不能完全履行合同义务，从2012年3月10日至2013年3月10日应交纳到期租金123054元，在此期间被告郝兴福只交租金81973.20元，拖欠到期租金41080.8元，欠未到期租金187927.45元；合计229008.25元。被告交纳履约保证金84000元抵顶租金后，尚欠原告租金145008.25元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郝兴福未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张洪玉、隋广君为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告郝兴福给付原告庞大乐业租赁有限公司租金145008.25元。
二、由被告郝兴福给付原告违约金12324元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告张洪玉、隋广君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郝兴福负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月三日
书记员 贾玉梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3817号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
第一被告：郝兴福.
第二被告：张洪玉.
第三被告：隋广君.
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝兴福、张洪玉、隋广君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告郝兴福、张洪玉、隋广君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放／万风半挂车一辆，由第二、三被告为其还款提供了连带责任担保。由于被告郝兴福未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金41080.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金145008.25和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金145008.25元，违约金43502.47元。被告张洪玉、隋广君承担连带责任。
被告郝兴福、张洪玉、隋广君未作答辩。
经审理查明：2012年，1月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郝兴福（乙方）、担保方张洪玉、隋广君（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从郝兴辉处购买解放／万风半挂车一辆出租给乙方。总租金310981.45元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费14000元、履约保证金84000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告郝兴福不能完全履行合同义务，从2012年3月10日至2013年3月10日应交纳到期租金123054元，在此期间被告郝兴福只交租金81973.20元，托欠到期租金41080.8元，欠未到期租金187927.45元；合计229008.25元。被告交纳履约保证金84000元抵顶租金后，尚欠原告租金145008.25元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郝兴福未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张洪玉、隋广君为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告郝兴福给付原告庞大乐业租赁有限公司租金145008.25元。
二、由被告郝兴福给付原告违约金12324元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告张洪玉、隋广君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郝兴福负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月三日
书记员 贾玉梅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初750号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王迎宾，男，1987年11月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人王迎宾犯故意伤害罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2014年2月16日10时许，蓟县“腾中投资公司”经理宋某带着被告人王迎宾和李煜、孙成龙（均被蓟县人民检察院不起诉）等人到蓟州区古街西口处与曹某商量解决债务问题，在此期间与曹某同来的金某拨拉宋某，引起被告人王迎宾和李某、孙某龙不满，为此王迎宾和李某、孙某龙对金某拳打脚踢，进行殴打，将金某打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人金某肋骨骨折、右侧气胸损伤程度均为轻伤二级，面部、右眼、牙齿、口唇损伤程度均为轻微伤。
案发后被告人王迎宾外逃，后于2017年5月20日被抓获归案。
民事赔偿事宜，双方已自行和某，宋某代表王迎宾和李某、孙某龙按协议赔偿了被害人金某各项经济损失80000元，金某表示不再追究宋某一方的法律责任。
上述事实，有被害人金某陈述，证人曹某、宋某、王某证言，同案人李某、孙某龙供述，被告人王迎宾供述，辨认笔录、被辨认人照片和身份信息，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟州分局情况说明材料，协议书，天津市蓟县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人王迎宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王迎宾具有以下量刑情节：被告人王迎宾有前科，应从重判处；当庭自愿认罪，与被害人和某，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王迎宾同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人王迎宾可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人王迎宾有期徒刑一年缓刑二年的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王迎宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执537号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳新普电气化工程有限公司。
法定代表人：周华。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳新普电气化工程有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳新普电气化工程有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第192号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告刘秀珍，女，1938年8月22日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告刘秀珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2397号
原告文冶，男，汉族，生于1965年11月26日。
被告侯朝勋，男，汉族，生于1968年3月22日。
原告文冶诉被告侯朝勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告文冶到庭参加了诉讼，被告侯朝勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文冶诉称，2015年3月16日，被告侯朝勋因经营需要向原告文冶出具借条借到原告文冶现金60万元，约定借款期限两个月，每月利息12000元，并以其投资股权及经营项目做抵押，借款期限届满后，原告文冶多次催收未果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款60万元及按约定计算的利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告侯朝勋未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告侯朝勋给原告文冶出具借条一份：今借到文冶现金人民币陆拾万元，用于投资南部县大坪镇鸿泰天然气公司购买股权，此款只借用两个月，借款人无条件归还此款。如借款人没有将70%的股份收购成功，借款方按每月12000元收取利息，超过两个月未归还，以定远街名下肉市场全年服务费冲抵借款本金及利息。同日，原告文冶通过中国建设银行向被告侯朝勋汇款60万元。借款期限届满后，经原告催收借款未果，原告文冶遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯朝勋与原告文冶签订借款协议约定借款期限两个月，现借款期限届满，被告侯朝勋未履行借款归还义务，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定的利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告侯朝勋归还原告文冶借款人民币60万元及利息（利息从2015年3月16日起按月利率2%计算）；
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费4020元，共计8920元，由被告侯朝勋负担（原告已垫付诉讼费及财产保全费8920元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第445号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：宁忠有，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉宁忠有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁忠有于2011年5月5日至2014年3月30日从原告所属安定信用社贷款共12000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告宁忠有是否应当偿还原告贷款本金12000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告宁忠有于2011年5月5日至2014年3月30日从原告所属安定信用社贷款共12000元，至还款日，被告宁忠有未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告宁忠有给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人宁忠有之间的债权债务关系明确，宁忠有未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此宁忠有应当偿还原告贷款本金12000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁忠有于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、财产保全费200元由被告宁忠有承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员王爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第445号
原告：李忠祥，男，1968年生，汉族，大安市人，个体，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，女，系洮南市法律援助中心律师。
被告：朱玉华，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，男，吉林梓辛律师事务所律师。。
原告李忠祥与被告朱玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自营饲料商店，被告从事养殖奶牛工作。自2007年开始，被告从原告处陆续赊购饲料，2008年7月25日，被告在原告手中赊购奶牛两头，被告连同之前欠款为原告分别出具欠据两枚；2008年9月22日，被告又从原告手中赊购9108元饲料。2008年底被告将饲养的奶牛全部卖掉，从此下落不明。多年来原告一直多方打听被告去向，从而索要欠款，但终究未果，日前原告得知被告已回到家中，便前去催款，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉华辩称：被告方并不拖欠原告欠款，原来仅欠3000余元，已偿还完毕。一、原告在诉状中经营饲料商店，法律规定经营饲料是特许行业，原告是非法经营，法律不应该保护非法权益；原告称赊购饲料和奶牛，原告应该向法庭出示证据；原告方称其被告向其打了欠条，原告方应出示原件，并证明该欠条由被告方亲自书写。四、原告在诉状中没有如实陈述本案的客观事实，饲养的奶牛卖掉的事不存在，原告曾委托被告管理奶牛，被告并未躲债，去向不明。被告在外地打工，回到家中，原告也未找被告清算。五、本案案由买卖合同纠纷，本案超过诉讼时效。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告给付欠款55913元。
经本院审理查明，2008年7月25日被告朱玉华为原告李忠祥出具两张欠据共46895元，2008年9月22日被告朱玉华又为原告出具9018元的欠据，三张欠据共计55913元。2008年12月份，被告朱玉华外出打工，2014年3月份被告回到原居住地。在庭审过程中，被告否认欠条是其书写，并承诺如果鉴定欠条是其书写，将按照欠条承担法律责任，原告当庭申请鉴定，在启动鉴定程序后，因被告朱玉华不予配合，白城市中级人民法院终止鉴定程序。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、被告给原告出具的欠据及白城市中级人民法院的裁定书为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告朱玉华应当向原告李忠祥支付欠款55913元。第一，被告辩称的原告没有经营资质是非法经营的主张，应由有关行政部门处理，与本案无关，本庭不予采纳。第二，被告要求出示被告赊购奶牛和饲料的证据，原告出示的欠据足以证明该问题；第三，原告已向本庭出示了原件，并启动鉴定程序。第四根据被告的自述，被告从2008年至2014年3月确实外出打工未回，原告无法向被告主张权利，继而产生障碍不能行使请求权，因此应适用诉讼中止的情形，至起诉日止，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。第五，根据谁主张谁举证的原则，被告如果主张欠条不是其书写，应向被告提供证据予以证明，在原告申请鉴定程序后，被告应予配合，现因被告的原因，鉴定程序终止，所以本庭认为被告应承担举证不利的责任。因此被告朱玉华应按照欠条的约定向原告李忠祥给付人民币55913元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”第一百三十九及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱玉华本判决生效之日立即给付原告李忠祥人民币55913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元及公告费300元由被告朱玉华承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执433号
申请执行人伍业恒,男,瑶族，1952年12月9日出生,广西平乐县人，住平乐县，
被执行人周少华，男，汉族，1973年3月22日生，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人伍业恒与被执行人周少华买卖合同纠纷一案中,于2017年8月10日向被执行人周少华送达执行通知书等法律文书。同日周少华向本院申报近一年来的收入及财产。8月21日本院查询被执行人周少华银行房产等财产登记信息显示无财产。申请执行人伍业恒于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人伍业恒的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执433号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保53号
申请人:湖州织里森宝服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇南海路90号。
法定代表人：乐丹华，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：杨长辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。
被申请人：蒋志华，女，1989年3月10日出生，汉族，住址：福建省厦门市集美区。
申请人湖州织里森宝服饰有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、或扣押被申请人价值623220元的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨长辉、蒋志华的银行存款623220元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3636元，由申请人湖州织里森宝服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李辉
二〇一七年五月二日
书记员 吴蔚
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审61号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照海澜木业股份有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人辛本军，总经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照海澜木业股份有限公司（以下简称日照海澜木业公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照海澜木业公司拖欠职工王彦青等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2015]第11号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照海澜木业公司十日内支付王彦青等人工资共计178307元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已于2015年12月11日依法送达给被执行人日照海澜木业公司，被执行人日照海澜木业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照海澜木业公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2015]第11号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付王彦青等人工资共计178307元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照海澜木业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2015]第11号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照海澜木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内支付王彦青等人工资共计178307元。
三、被执行人日照海澜木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费2575元，由被执行人日照海澜木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 任晓蕾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：范文学，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告范文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告范文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：范文学偿还借款本金50000元、利息及逾期利息37353.5元（计算至2016年5月26日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：2010年12月27日，范文学与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定范文学向邮政银行借款50000元，约定还款期限为2011年12月27日，年利率14.4％。当日，邮政银行依约向范文学发放贷款50000元。借款到期后，范文学仅偿还部分借款本息。截止2016年5月26日，范文学尚欠邮政银行借款本金50000元、利息级逾期利息37353.5元。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。庭审中，邮政银行出示了其所举证据。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月27日，范文学与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定范文学向邮政银行借款50000元，约定还款期限为2011年12月27日，年利率为14.4%，并约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行依约向范文学发放贷款50000元。借款到期后，范文学仅偿还部分借款本息，截至2016年5月26日，尚欠借款本金50000元、利息37353.5元。
本院认为，邮政银行与范文学签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。范文学未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。范文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文学于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金50000元，支付截止到2016年5月26日的利息37353.5元，并按合同约定标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，由被告范文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2766号
原告：杭州贝祺半导体有限公司。
法定代表人：叶俊。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲。
被告：杭州声科电器有限公司。
法定代表人：黄培根。
委托代理人（特别授权代理）：李梅玲、赖其良。
原告杭州贝祺半导体有限公司（以下简称原告）诉被告杭州声科电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲、被告委托代理人李梅玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月至2014年12月期间，被告因生产需要向原告购买电子元器件等产品。2014年12月31日，经原、被告双方对账确认：截止2014年12月31日，被告共欠原告239282.75元。上述拖欠的货款，经原告多次催讨，被告只支付了其中90000元，剩余149282.75元货款至今一直不予支付。原告认为，被告一直拖欠原告货款不付的行为已经构成对原告的违约，故此，被告除应立即向原告支付拖欠的货款外，还应赔偿原告因被告逾期付款而产生的损失。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院判决：1、判令被告立即支付拖欠的货款149282.75元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（暂计至2016年5月25日的逾期付款损失为811.72元，2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的损失仍在请求范围之内）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告对事实没有异议。
为证明其主张，原告向本院提交对账单1份，证明双方对账情况，被告拖欠货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告拖欠原告货款，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告另主张自起诉之日即2016年4月26日其按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州声科电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝祺半导体有限公司货款149282.75元；
二、被告杭州声科电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝祺半导体有限公司逾期利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1651元，保全费810元，合计2461元，由被告杭州声科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 琦
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初103号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人吴彦平，男，1971年9月6日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市高邑县万城乡武城村人，住高邑县。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，2016年9月28日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴彦平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，被告人吴彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日8时30分许，被告人吴彦平无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿刘秀路自东向西行驶到西良庄道口处时，与自北向南行驶的程文花驾驶的电动自行车相撞，造成程文花受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后被告人吴彦平驾车逃逸，经高邑县公安交通警察大队认定，被告人吴彦平负此事故的全部责任。2016年8月28日13时被告人吴彦平到高邑县公安交通警察大队投案自首。
另查明，被告人吴彦平到案后在交警部门的协调下，和被害者家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害者家属各项损失共计330000元，被害者家属也出具谅解书表示对被告人吴彦平谅解。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述、高邑县公安交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、办案说明、道路交通事故认定书；河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书；高邑县公安局物证鉴定室检验意见书；高邑县医院死亡医学证明；机动车信息查询单；涉案人员的户籍信息；交通事故赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦平违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人经抢救无效死亡，两车损坏的严重后果，负事故的全部责任，且事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，量刑时可对其减轻处罚；另考虑到被告人在事后能够和被害者家属达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害者家属的损失，并取得了被害者家属的谅解，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人吴彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁姿娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1295号
申请执行人:郭春燕，女，生于1978年3月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:鲜金雄，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:鲜素均，女，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行郭春燕与鲜金雄、鲜素均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲜金雄、鲜素均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何承俊
审 判 员 王延堂
代理审判员 陶 忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向明思
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1295号申请执行人:郭春燕，女，生于1978年3月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:鲜金雄，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:鲜素均，女，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行郭春燕与鲜金雄、鲜素均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲜金雄、鲜素均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何承俊审 判 员  王延堂代理审判员  陶 忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  向明思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保88号
原告：淄博安创石化设备有限公司，住所地山东省桓台县果里镇西龙村南100米，企业代码X。
法定代表人：魏健，经理。
被告：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：吴中华，总经理。
被告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道118号院内，企业代码X。
法定代表人：孟庆兵，经理。
本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博安创石化设备有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博安创石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款40000元。
二、如被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02081号
原告：吴道中，男，1950年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：吴士友，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：于建新，该支公司经理。
委托代理人：王庆文，该支公司职工。
原告吴道中与被告吴士友、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴道中的委托代理人刘树德，被告吴士友及其委托代理人邱卫华，被告大地保险公司的委托代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道中诉称：2013年7月30日17时许，吴道中和吴士友各自驾驶摩托车，沿308省道由东向西行驶至阚某东段时，两车相撞，发生事故，致使吴道中受伤，当即入利辛县中医院急救，次日转入太和县中医院治疗38天，支付医疗费33197元，出院时落下偏瘫、视力、听力严重下降。吴道中承担主要责任，吴士友承担次要责任。吴士友的车辆在大地保险公司投保有交强险。吴道中的伤残程度为6级。大地保险公司应在责任限额内赔偿损失，吴士友应当在交强险限额外按责任比例承担赔偿责任，为此起诉要求被告赔偿吴道中损失138147元。2014年7月23日，吴道中变更诉讼请求为判令大地保险公司赔偿损失120000元。
吴士友在庭审中辩称：已和吴道中达成调解协议，吴士友不再承担赔偿责任。
大地保险公司辩称：吴士友无证驾驶机动车不属于交强险责任范围，无证驾驶机动车为国家交通安全法禁止的行为，吴道中的损失应由吴士友承担赔偿责任，请法院不予支持吴道中的诉请，如若支持，大地保险公司享有追偿权。吴道中的医疗费无真实有效性，不应得到支持。吴道中的其他赔偿项目无事实依据，不应得到支持，大地保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月30日17时25分，吴道中驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，沿308省道由东向西行驶至利辛县阚某东段时，撞至同方向行驶吴士友驾驶的摩托车，两车相刮撞，造成吴道中、吴士友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴道中即被送往利辛县中医院急救，支付医疗费2578.20元，次日转入太和县中医院治疗，住院37天，花医疗费30619.44元。2013年8月10日，安徽省利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）0730007号道路交通事故认定书，认定：吴道中承担事故的主要责任，吴士友承担事故的次要责任。2013年1月31日，吴士友为肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年5月20日，安徽泰和司法鉴定所受吴道中的委托作出关于吴道中伤残、三期鉴定意见书皖泰字（2014）临鉴字第142号，鉴定意见：吴道中因交通事故致重型颅脑损伤后，遗留有偏瘫，左上肢肌力3级，评为六级伤残，休息期限为56周，营养期限为20周，护
理期限为40周。支付鉴定费1598元。本案在审理过程中，吴道中与吴士友达成如下协议：除大地保险公司应赔偿吴道中外，吴士友不再承担赔偿责任。
上述事实有吴道中提供的身份证、交强险保单、交通事故认定书、利辛县中医院住院发票1张、用药清单、太和县中医院住院病历、住院医疗费发票2张、用药清单、鉴定费发票、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）临鉴字第142号鉴定意见书、太和县马集乡西张集村民委员会出具的证明、大地保险公司提供的交强险条款、吴士友提供的现场照片16张在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，吴士友违反交通法规驾驶机动车，致吴道中身体受伤致残，负有次要责任。因肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，应先由大地保险公司在交强险各项限额内先予赔偿，不足部分，已由吴道中与吴士友达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。吴道中要求大地保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。吴道中合理的损失有：医疗费33197元、营养费2800元（140天×20元／天）、住院伙食补助费1110元（30元∕天×37天）、误工费25872元（56周×7天×71元）、护理费28000元（40周×7天×100元）、交通费185元（37天×5元∕天）、伤残赔偿金56686元（8098元／年×14年×50%）、鉴定费1598元、精神损害抚慰金本院酌定为30000元，合计179448元，由大地保险公司公司在交强险中赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告吴道中损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告吴士友不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一四年八月六日
书 记 员 王仲梁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第884-1号
申请执行人李志坚，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人吴丽阳，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张定南，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李志坚与被执行人张定南、吴丽阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鲤民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1658号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6658号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹洪元，男，1965年6月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下称人寿财保遵义公司）因与被上诉人邹洪元人身保险合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财保遵义公司上诉请求：1、撤销原判，重新作出公正判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的医疗费错误。对方医疗费用清单有非医保用药，根据双方签订的保险条款四十九条第一款的规定，应扣减非医保用药。一审判决认定对方误工时间错误。对方因车祸所受伤应按评定规范确定护理期、营养期。并申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。
邹洪元辩称：在医院用药是医生决定，住多长时间院也是医生决定。对方在一审中没有申请鉴定，在二审中才提出，请求驳回。
邹洪元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我各项损失共计41408.98元。
一审法院认定事实：2017年1月25日16时00分许，原告邹洪元驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，途经赤水市复兴路（通新南坳乡村公路1KM处）时，车辆发生侧翻，发生原告邹洪元受伤住院治疗的交通事故。事发当日原告邹洪元被送往赤水市人民医院住院治疗至2017年3月11日，共计45天。经检查诊断为：“中医诊断：筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1、颈部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、寰枢关节脱位；”等。产生医疗费共计17453.98元。2017年3月28日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由原告邹洪元承担全部责任”。
另查明：原告邹洪元系贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主和驾驶员，该车在被告人寿财保遵义公司投有车上人员责任保险（驾驶人）50000元，保险期限为2016年2月1日零时至2017年1月31日24时止。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邹洪元驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，因侧翻导致原告邹洪元受伤住院治疗的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定原告邹洪元负全责，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则。根据原告邹洪元的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费用17453.98元，本院予以确认。
2、关于误工费13755元的问题，原告邹洪元实际住院45天，并结合出院医嘱证明：“建议休息两月；”其误工时间共计105天（45天+60天），其务工损失计算无误，本院予以确认。
3、关于护理费用5400元的问题，原告邹洪元实际住院45天。参照居民服务业标准，其护理费损失为4612.50元（102.30元/天×45天），本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费600元的问题，原告邹洪元实际住院45天，每天80元，其住院伙食补助费应为3600元（80元×45天）。原告邹洪元仅主张600元，这是对其权利的处分，本院予以准许。
5、关于营养费4500元的问题，原告实际住院45天，其标准请求过高，应按照30元/天计算，其营养费为1350元。
6、关于交通费300元的问题，原告受伤后，被送往赤水市人民医院进行住院治疗，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为150元。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告邹洪元因交通事故造成的损失为37921.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定。原告邹洪元作为贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员和被保险人，在被告人寿财保遵义公司投有车上人员责任保险（驾驶人）50000元，原告邹洪元的损失并未超出保险限额，故应由被告人寿财保遵义公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔偿原告邹洪元37921.48元。
关于被告辩称应扣减原告邹洪元在治疗过程中使用与损伤无关的用药问题。被告人寿财保遵义公司未提供证据证明原告邹洪元的医疗费中具体与损伤无关的用药清单，同时未提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，故对该项辩称不予采纳。对被告的其余辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条和第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹洪元各项损失共计37921.48元。二、驳回原告邹洪元的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由原告邹洪元承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：保险赔偿金额的确定及对被上诉人误工期、护理期、营养期的鉴定申请应否获得支持。上诉人主张依据合同约定及保险行业协会示范条款非医保用药应予扣减，属减轻保险人责任条款，上诉人没有举证证明对此特别条款已在被上诉人投保时尽了特别说明提示义务，且被上诉人受伤后的用药应以治疗所需为前提，被上诉人在治疗时没有义务也不可能知晓医保用药和非医保用药的区别，故上诉人主张的非医保用药不予理赔的约定不能约束被上诉人。对被上诉人实际发生的医疗费用上诉人应予理赔。被上诉人要求上诉人赔偿误工、护理、营养等费用的期间有其住院治疗医院出具的医嘱为证，足以证明其主张，上诉人要求鉴定的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十日
书记员 向应松
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00356号原告吴春香。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告吕小娟诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕小娟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴春香撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴春香负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第13号
申请执行人娄桂芬，女，1950年1月14日生。
被执行人明彦皓，男，1993年12月10日生。
娄桂芬申请执行明彦皓故意伤害一案，本院于2014年12月23日立案执行。因被执行人明彦皓现已羁押服刑，服刑期为2014年6月30日至2016年1月14日，不具备履行赔偿义务之条件。经承办人告知申请执行人，申请执行人同意撤销执行申请，待被执行人明彦皓刑满释放后再行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第13号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年一月四日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富执字第13号申请执行人：娄某某，女，1950年1月14日生，汉族，云南省富民县人，文盲，农民，住富民县。被执行人：明某某（曾用名：明连方），男，1993年12月10日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。娄某某申请执行明某某故意伤害一案，本院于2014年12月23日立案执行。因被执行人明某某现已羁押服刑，服刑期为2014年6月30日至2016年1月14日，不具备履行赔偿义务之条件。经承办人告知申请执行人，申请执行人同意撤销执行申请，待被执行人明某某刑满释放后再行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）富执字第13号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 唐 晨二〇一五年一月四日书记员 张文刘
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初868号
原告：宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：关洪彬，男，主任。
被告：付海军，男，1970年8月9日出生，住宁安市。
原告宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会与被告付海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会以与被告付海军达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市卧龙朝
鲜族乡三道湾村民委员会负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年五月八日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1377号
原告杨磊，男，1984年8月出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。特别授权。
被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇大转弯1号。
法定代表人余成，董事长。
委托代理人邓端华，男，1976年2月出生，汉族，住四川省筠连县，该公司工作人员，特别授权。
原告杨磊诉被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托代理人程德谦、被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司的委托代理人邓端华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：原告曾系被告工作人员，2014年5月期间，被告资金周转困难向原告借款，请求原告分两次代为被告支付货款210000元，原告代付款后，被告向原告出具借款凭据按2.5%／月支付原告利息，并于2015年2月17日前还清本息。之后，被告并未按照约定的时间还本付息，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款210000元，利息33600元（利息按24%／年计算，从2015年1月10日计算到2015年10月10日）利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。
被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司辩称：原告确实为被告垫付210000元，但原告至今尚有代公司收取的酒款48306元未与公司结清，原告另欠公司酒款2200元；对原告主张的利息不予认可，因当时被告同意支付利息是附了条件的，所附条件为原告杨磊继续在被告处工作，现原告已离开被告单位，故被告不应再支付利息。被告认为，将原告所欠被告款项予以抵扣后，被告愿意支付剩余款项。
经审理查明：原告曾系被告工作人员。2014年5月，被告委托原告代付款，原告通过银行卡转帐、现金交付方式先后共代被告付款210000元。2014年5月10日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“今有四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2014年5月10日向杨磊借款60000.00元（大写：陆万元整），月息2.5%，按月付息，收款收据票号：NO.0030430。”情况说明下附收款收据一张（编号NO.0030430），收据载明收到杨磊借款60000元，按2.5%按月付息，收据加盖了被告公章及法定代表人余成印章。2014年5月31日，被告再次向原告出具情况说明一份，载明：有四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司于2014年5月31日向杨磊借款150000.00（大写：壹拾伍万元整）月息2.5%，按月付息，收据票号：NO.0030431。后附收据一张（收据编号：NO.0030431），收据载明：收到杨磊借款一笔，月息2.5%，按月支付，收据下方大写金额为壹拾伍万元，收据加盖了被告公章及法定代表人余成印章。2014年12月12日，被告在收据下方载明以上两笔款项将于2015年2月17日前付清，利息结算至还款日。被告出具说明后，支付原告利息至2015年1月9日，之后，被告未按约还款，故酿成诉讼。审理中：1、原告变更诉讼请求中的利息请求为自2015年1月10日起以210000元为本金按月利率2%付至还清本金为止；2、原告杨磊向本院提出财产保全申请，要求对被告位于筠连县大转弯1号厂区内的基酒15坛（每坛重约900公斤）进行保全，本院作出（2015）筠连民保字第66号民事裁定书，裁定查封了上述财产，原告为此缴纳保全费1820元。
上述事实有下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、情况说明、收款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告垫付款210000元的事实，有情况说明、收款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告支付垫支款210000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年1月10日起以210000元为本金按月利率2%计算利息付至还清本金为止的请求，符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应将原告欠被告款项抵扣后再支付余款的辩解意见，未提供相应证据证实，本院不予采信；被告辩称约定利息支付附加了原告不能离开被告公司工作的条件，现原告已离开公司，故被告不应支付利息的意见，未提供相应证据证实，本院不予采信。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨磊垫付款210000元并支付利息（利息以垫付款210000元为本金自2015年1月10日起按月利率2%计算至付清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元（已减半）、保全费1820元，共计4297元，由被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第488号
上诉人（原审原告）刘力霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局，地址深圳市罗湖区解放路4018号。
法定代表人刘庆生，该局局长。
上诉人刘力霞因起诉被上诉人深圳市公安局未履行法定职责一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，刘力霞起诉深圳市公安局为其办理居住登记和居住证，起诉时提交的证明其提出申请的证据是深圳市居住证受理回执（个人），该回执表明刘力霞于2009年4月21日在罗湖区桂园街道办事处申领居住证，回执上加盖了深圳市公安局桂园派出所居住证专用章，载明预约领取时间为2009年5月21日。根据《深圳市居住证暂行办法》第四条第一款规定：“深圳市公安机关（以下简称市公安机关）是居住登记及居住证证件的主管部门，负责居住登记和居住证办理、制作、发放以及居住信息管理与保护等相关工作。”因此，深圳市公安局是《深圳市居住证暂行办法》规定的居住登记和居住证主管部门，受理刘力霞居住证申领的受理机构罗湖区桂园街道办事处或深圳市公安局桂园派出所并不是居住证主管部门，刘力霞以深圳市公安局为被告，符合行政诉讼法的规定，原审裁定关于刘力霞应以深圳市公安局桂园派出所为被告的理由不当。
公民认为行政机关的具体行政行为或不履行法定职责行为侵犯自身合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《深圳市居住证暂行办法》作为地方政府规章，其第二十四条规定：“公安机关接到申请材料后应当审核，符合办理居住证情形的，从受理申请至发证，最长不得超过十五个工作日。”公安机关在2009年4月21日受理刘力霞的申请，受理回执载明预约领取居住证时间为2009年5月21日，长于规定的十五个工作日，则最晚至2009年5月21日应当发放居住证。刘力霞主张2009年5月26日领取居住证被告知没有发证，即属于知道公安机关实际作出了不向刘力霞发放居住证的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公安机关未履行发放居住证职责的行为，从2009年5月22日开始计算，至2014年7月2日刘力霞向原审法院提交起诉资料，已经超过5年的最长期限，人民法院对该起诉应当不予受理。
因此，原审法院驳回起诉依据的理由和适用的法律不当，本院予以指正；驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01184号
罪犯朱磊磊，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月23日以（2011）集刑初字第173号刑事判决，认定罪犯朱磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年9个月。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）厦刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1671号
原告刘仲兰。
原告邵文。
原告邵毅。
法定代理人刘仲兰，身份情况同上。
以上三原告的委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人廖晓龙，广西荣御律师事务所实习律师。
被告邵杰。
被告林秀芬。
被告邵有强。
原告刘仲兰等三人诉被告邵有强等三人合同确认纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲兰、邵文、邵毅撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告刘仲兰、邵文、邵毅负担。
审判员 肖军卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1671号
原告丁某，女，1991年12月22日出生，汉族，万荣县。
被告贾某某，男，1990年3月14日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告丁某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年二月二十五日
书记员 武媛媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第402号
申请执行人王强，男。
被执行人王秋明，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第843号民事判决书，责令被执行人王秋明履行法律文书确定的义务，但被执行人王秋明至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人王秋明无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王强实现的上述债权，应由被执行人王秋明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人王秋明恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人王强可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑞梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初441号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告白某某于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告王某某在某某农村商业银行股份有限公司的账户及余额予以冻结。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告白某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在某某农村商业银行股份有限公司的账户及余额予以冻结（以660000元为限）。
二、冻结期限为6个月，即从2016年2月29日至2016年8月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小东
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 姗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00264-3号
申请人：赵永前，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路与裕融路交叉口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00073号民事调解书，责令被执行人安徽忠阳实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽忠阳实业有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽忠阳实业有限公司保障金33万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 进
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第46号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，女，户籍所在地湖南省攸县，现住广东省清远市小市2号区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月23日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月3日下午16时许，被告人李某因为其父亲与被害人尹某存在不正当男女关系一事而来到尹某家找其理论，因尹某不在家且又不接李某的电话，被告人为此感到很愤怒，便回到自己家中拿把锄头，再次来到尹某家大门前，用锄头轮翻砸了尹某家的铝质大门、不锈钢防盗窗和窗玻璃。案发后，经攸县价格认证中心认证，尹某家被毁坏的门窗等财物价值为6663元。
另查明，案发后李某于2014年l0月23日主动到攸县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且于当天经攸县莲塘坳镇人民调解委员会调解，双方达成了协议，被告人已赔偿了尹某的经济损失8000元。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人尹某的陈述，证人肖某、张某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片、作案工具照片、扣押决定书、发还物品、物品清单、投案经过、户籍证明，攸县价格认证中心的价格鉴定结论书、调解协议书、领条、投案自首经过等证据证明，经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一五年三月十七日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第105号
申请执行人莫曙明。
被执行人湖南省益阳市银城房地产开发有限公司。
本院在执行莫曙明与湖南省益阳市银城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省益阳市银城房地产开发有限公司已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市仲裁委员会益仲裁字（2012）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2585号
原告陈某某，女，生于1972年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1970年10月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人闵弟福，男，生于1948年10月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月28日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0239号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陈超，该公司经理。
被告：丁继华，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告丁继华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2013年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费289元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一三年五月二十四日
书记员 郑 薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执225号
申请执行人覃智彪，证件号码452724198303241612。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
覃智彪依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1097号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃智彪依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1097号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9580号
原告：中山市石岐区威铂整体衣柜厨柜加工场，住所地中山市，统一社会信用代码91442000592179015R。
投资人：黄永洲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码******。
被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码*******。
原告中山市石岐区威铂整体衣柜厨柜加工场（以下简称威铂衣厨柜加工场）诉被告王海燕、吕志斌承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威铂衣厨柜加工场的投资人黄永洲及委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼，被告王海燕、吕志斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威铂衣厨柜加工场诉称，被告王海燕、吕志斌为夫妻。经与两被告协定，为两被告位于中信凯旋蓝岸别墅C8-08的住宅安装整体衣柜橱柜等项目共计80000元，增加厨房趟门7683元，合计87683元。被告王海燕于2016年4月2日给付定金20000元，此外，两被告还欠原告67683元货款未付。原告多次催促两被告给付未果，特诉至本院，请求判令：两被告向原告支付67683元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告威铂衣厨柜加工场对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.邮件、报价单、设计图纸、中国工商银行转账明细单，证明威铂衣厨柜加工场承揽涉案衣柜、橱柜和厨房趟门等定做工程，工程款项共计87683元。被告王海燕于2016年4月2日转账20000元，现仍欠款67683元；2.照片，证明威铂衣厨柜加工场已完成承揽工程并交付给被告；3.短信截图、微信截图、微信语音内容光盘、负责人信息，证明被告王海燕对相关价款无异议，威铂衣厨柜加工场多次催促王海燕还款；4.不动产登记资料证明表，证明被告王海燕是原告所安装衣柜橱柜住宅的业主；5.证人赵某、叶某、胡某、卢某、蔡某、李某1、李某2证人证言，证明威铂衣厨柜加工场完成涉案工程的事项。
被告王海燕、吕志斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，原告威铂衣厨柜加工场于2015年11月18日受被告王海燕、吕志斌的委托，承揽被告位于中信凯旋蓝岸别墅C8-08的住宅橱柜及衣柜的定做工程。期间，威铂衣厨柜加工场利用邮箱、微信的方式与被告王海燕、吕志斌确认橱柜、衣柜的样式、价格等信息。随后，原被告双方达成合意，该项工程交由原告完成，工程总价为87683元。2016年4月2日，被告王海燕向威铂衣厨柜加工场支付20000元作为涉案工程的定金。2016年6月，原告完成上述承揽工程，被告王海燕、吕志斌对涉案衣柜厨柜对质量无异议并进行了验收，但未对工程尾款67683元进行结算。期间，原告多次向被告催收货款，但两被告以资金紧张的原因多次拖延结算。原告多次催促两被告支付货款未果，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告作为承揽人，已按定作人即被告要求的规格、数量、质量完成衣柜厨柜的制作、安装工作，交付了工作成果，被告也支付了部分报酬，但被告经原告多次催讨后仍未按约定全额支付报酬，已构成违约，应承担相应的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、吕志斌于本判决生效之日起七日内支付原告中山市石岐区威铂整体衣柜厨柜加工场承揽加工款67683元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告已预交），由被告王海燕、吕志斌负担。（原告已预交，本院不予退回，两被告并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆永伟
人民陪审员 张柳二
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑晓晴
黄婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第364号
原告：梁某，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住廉江市。身份证号码：×××356X。
被告：谭某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3619。
原告梁某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年5月份经�友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子，取名谭某乙，××××年××月××日生育小儿子，取名谭某丙。因双方认识时间短，在互相了解不够的情况下，便草率登记结婚，加上双方性格不合，并长期争吵、打架，造成夫妻感情不和。现发展到双方分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间没有共同财产，也没有夫妻共同债权债务。为了解决双方有名无实的婚姻关系，现诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告所生的大儿子谭某乙由被告抚养，小儿子谭某丙由原告抚养。
原告梁某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告谭某甲辩称：我不想离婚，我们有两个小孩，我想夫妻一起抚养大孩子。
被告谭某甲对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告谭某甲对原告提供的证据没有异议。
本院查明：原、被告于2010年5月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谭某乙，××××年××月××日生育次子谭某丙（两个孩子现跟随被告生活）。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，没有共同债权，也没有共同债务。原告梁某以夫妻双方有争吵、被告不信任原告、有暴力倾向为由，于2015年6月离开被告外出独居生活。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后已生育了二个儿子，证明双方有感情基础。原告应负起母亲的责任，给儿子构筑一个温暖而不是一个支离破碎的家。原告诉称“双方性格不合，�长期争吵、打架，造成夫妻感情不和。现发展到双方分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。据此，原告请求无理，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。