广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初286号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人孙妃二，男，1966年6月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年4月2日到徐闻县公安局�安派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人孙文，男，1980年12月6日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年4月2日到徐闻县公安局和安派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孙妃二、孙文犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人孙妃二、孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日9时许，在徐闻县和安镇冬松村委会后园仔村王某的小卖部处，被告人孙妃二与被害人苏某3争吵继而打架。被告人孙文、同案人孙列（已判刑）、孙俊杰孙某3（另案处理）等人得知后赶到小卖部伙同被告人孙妃二持戒围殴苏某3的头部、腹部、背部等部位致伤。经鉴定，苏某3的损伤程度达轻伤一级。案后，被告方已赔偿被害人人民币15万元，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
针对上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人孙妃二、孙文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙妃二对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人孙文对公诉机关指控的事实与确认�罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日9时许，在徐闻县和安镇冬松村委会后园仔村王某的小卖部处，被告人孙妃二与被害人苏某3因生活纠纷争吵继而打架。被告人孙文与同案人孙列（已判刑）、孙俊杰孙某3（另案处理）等人得知后赶到小卖部伙同被告人孙妃二持戒围殴苏某3的头部、腹部、背部等部位致伤。经鉴定，苏某3的损伤程度达轻伤一级。案后，双方达成和解协议，被告方已按协议赔偿被害人人民币15万元，并取得被害人的谅解。
另查明，于2016年4月2日，被告人孙妃二、孙文自动到徐闻县公安局和安派出所投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人孙妃二、孙文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙妃二、孙文的供述和辩解、同案人孙俊杰孙某3、孙列的供述和辩解、孙妃二�案经过、辨认笔录、指认相片某、孙文持有菜刀的去向说明、和安派出所证明、和安镇和安村民委员会证明、被害人苏某3的陈述、证人苏某1、王某1、王某2、胡某、苏某2的证言、辨认笔录及相某、法医学人体损伤鉴定鉴定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、刑事谅解书、和解协议书、调解协议书、收条、住院病人结算发票、磁共振检查报告、社会危险性情况证据表、现场勘验笔录、现场照片、现场平面方位图、和解授权委托书、被告人及被害人等人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关审查认定被告人孙妃二、孙文等人与被害人苏某4达成的调解协议系刑事和解的问题。经查，于2015年3月26日，被告人孙妃二、孙文等人委托孙孙某1强、孙广国孙某2，被害人苏某3委托陈梅英某，并在徐闻县公安局和安派出所�主持下对本案民事部分进行调解，后双方自愿达成调解协议，并按协议赔偿被害人苏某315万元，同时取得被害人苏某3的谅解。但调解协议内容没有被告人向被害人赔礼道歉一项，事后被告人亦没有向被害人赔礼道歉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解”之规定，被告人虽然赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，但没有向被害人赔礼道歉，故该调解不符合刑事和解的要件，不是刑事和解，只是一般的调解协议。
本院认为，被告人孙妃二、孙文无视国家法律，持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤一级，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙妃二、孙文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙妃二、孙文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙妃二、孙文自动到案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法从轻处罚；在审理过程中，被告人孙妃二、孙文与被害人苏某3达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此，对被告人孙妃二、孙文酌情从轻处罚。根据被告人孙妃二、孙文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙妃二犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（�制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人孙文犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 吴继东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，�者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。