wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1625号
原告李晓茵。
委托代理人齐丽军，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人刘哲，系辽宁希光律师事务所律师。
被告冯丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
本院在审理原告李晓茵与被告冯丽萍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年12月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取即407元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 周晓伟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第43号
原告陈小平，男。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司二广高速双红连接线B标段项目经理部
代表人欧魁，该项目部负责人。
被告欧魁，男。
被告黄先祝，男。
被告吴元春，男。
原告陈小平诉被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司二广高速双红连接线B标段项目经理部（以下简称“株洲路桥双红线B标段项目部”）、欧魁、黄先祝、吴元春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法组成由审判员郭泽群担任审判长，审判员胡耀文、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年8月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告陈小平及委托代理人汪顺生到庭参加诉讼，被告株洲路桥双红线B标段项目部、欧魁、黄先祝、吴元春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2010年3月10日，原告与被告黄先祝、吴元春签订了一份《桩机施工协议》，原告依据该协议为二广高速双红连接线B标的跳水埠1#大桥4条桩孔、2#大桥8条桩孔、3#中桥4条桩孔进行桩机施工，约定每米价格800元（包括机械费、租赁费用和混凝土浇筑费用）。该工程原来是株洲路桥公司中标施工，后来转包给被告欧魁，被告欧魁再转包给被告黄先祝、吴元春。原告组织人员进场施工，实际完成的工程量共计工程款221843元。至2011年7月28日，被告项目部及被告黄先祝、吴元春尚欠原告工程款21163元未付。经催收未果，故请法院判决被告支付下欠原告工程款21163元。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、《桩机施工协议》1份，证实该协议系原告与二广高速双红连接线建设工程桥队负责人黄先祝、吴元春大桥于2010年3月30日签订，施工项目为跳水埠1#4条桩孔、2#大桥8条桩孔、3#中桥4条桩孔的桩机施工，约定每米价格800元（包括机械费、租赁费和混泥土浇筑费用）。
2、《建筑工程结算表》2份，证实原告陈小平桩机队对涉案工程的实际施工情况及工程数量。
3、工资结算表1份，证实陈小平应收工程建设工资21163元。
4、株路桥二广高速双红连接线B标项目部《合同书》1份，证实涉案工程系株洲路桥二广高速双红连接红B标项目部的分包工程。
被告株洲路桥双红线B标段项目部未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告欧魁辩称：欧魁不是本案的被告，且已按合同预支给中国第四冶金建设公司福清分公司授权人被告黄先祝、吴元春工程款共计141万元。被告黄先祝、吴元春已多领取了工程款。
被告为支持其辩称，向本院提供下列证据：
1、合同书1份，证实二广高速双红连接线B标段项目工程部将二广高速双红连接线B标段的所有桥梁工程发包给中国第四治金建设公司福清分公司施工。
2、中国第四治金建设公司福清分公司授权委托书，证明周克群代表中国第四治金建设公司福清分公司与二广高速双红连接线B标段项目工程部签订的合同，是合法有效的。
3、中国第四治金建设公司福清分公司工程量清单，证明其完工工程量9205189元。
4、预支工程款凭证，证明欧魁及项目部向黄先祝、吴元春支付140余万，已超过黄、吴的实际完工工程量。
原告质证认为：1、证据1无异议；2、证据2无异议；3、证据3工程量不清楚；4、证据4不清楚，欧魁与黄先祝、吴元春实际未结算。
被告黄先祝、吴元春未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4被告未提供反驳的证据，本院予以采信；被告欧魁提供的证据1、2原告无异议，本院予以确认。证据3、4原告不认可，该证据不能作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
被告株洲路桥双红线B标段项目部承包了二广高速双红连接线B标段的工程。2010年1月18日，被告欧魁代表被告株洲路桥双红线B标段项目部（甲方）与中国第四冶金建设公司福清分公司（乙方）签订了一份合同书：甲方将承建的B标段所有桥梁工程发包给乙方施工。尔后，中国第四冶金建设公司福清分公司又将B标段所有桥梁工程转包给被告黄先祝、吴元春，被告黄先祝、吴元春承包了B标段的桥梁工程。2010年3月30日，原告陈小平与被告黄先祝、吴元春签订了一份《桩机施工协议》，协议约定被告黄先祝、吴元春将跳水埠1#大桥4条桩孔、2#大桥8条桩孔、3#中桥4条桩孔发包给无资质的原告进行桩机施工，约定每米价格800元。协议还就其他事项进行了约定。尔后，原告组织人员进场施工。2011年7月28日，经原告与被告吴元春结算，被告黄先祝、吴元春尚欠原告工程款21163元未给付。尔后，经原告催收未果，故原告诉至本院。
本院认为：被告黄先祝、吴元春将跳水埠1#大桥4条桩孔、2#大桥8条桩孔、3#中桥4条桩孔发包给无资质的原告陈小平进行桩机施工，双方签订的《桩机施工协议》违法了法律的强制性规定，是无效的。但二被告应将下欠的工程款21163元支付给原告。被告株洲路桥双红线B标段项目部及被告欧魁不是合同的相对人，原告亦未提供证据证实被告株洲路桥双红线B标段项目部及被告欧魁将合同转包给无资质的被告黄先祝、吴元春，故本院对原告要求其给付工程款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先祝、吴元春在本判决生效后10日内给付原告陈小平工程款人民币21163元。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告黄先祝、吴元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 胡耀文
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第503号
原告刘某，女，1985年3月4日出生，汉族，深州市农民。
被告宋某，男，1987年11月9日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年六月十七日
书记员 田玲巧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03119号
原告马婕，女，汉族，1990年10月14日出生。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告西安电子培训学院，住所地陕西省西安市雁塔区太白路2号。
法定代表人马建忠，该校董事。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告吕源洲，男，汉族，1963年1月26日出生，系被告一西安电子培训学院负责人。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告马婕与被告西安电子培训学院、吕源洲教育培训合同纠纷一案中，原告马婕于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马婕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马婕撤回起诉。
本案案件受理费1109元，减半后由原告邱倩承担554.5元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张焕焕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第886号
原告李刚，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告师红，男，1979年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李刚诉被告师红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告师红经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李刚诉称：原告李刚与被告师红系朋友关系，被告因做生意之需，向原告借款人民币100000元，借条中已写明借款，双方口头约定2013年12月31日前归还借款。但被告不守信用，至今未还款，现原告起诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款人民币100000元。
被告师红经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告李刚对其诉讼主张，向法院提交了借条及收条一份，证明被告向原告借款100000元，原告支付了100000元现金给被告的事实。本院认为，被告师红经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料，原告提交的证据能够证实原告已将借款100000元支付给被告，对此本院予以确认。
在法庭审理中，原告李刚陈述：被告向原告借款后，通过银行转账支付给原告2000元。对于原告自认被告已向其返还2000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年6月20日，被告师红向原告李刚出具了《借条》一份，借条载明：“兹有借款人师红今借到李刚现金人民币100000元整”。被告师红在借条上签名。同日，被告师红在借条下方书写《收条》一份，收条载明：“兹有收款人师红今收到李刚现金人民币100000元整”。被告师红在收条上签名。现原告李刚以被告师红未还款为由诉至本院，要求被告还款。在法庭审理中，原告李刚陈述：被告向原告借款后，通过银行转账支付给原告2000元。被告师红经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的证据可以证实被告师红向原告借款100000元，双方未约定借款期限，现原告要求被告还款，符合上述法律规定，原告在庭审中陈述，被告已原告还利息2000元，因原、被告在借款时未书面约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述法律规定，该款应予以扣除，故本院对原告请求被告归还借款100000元的请求，在符合法律规定的范围内予以支持。被告师红经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告师红于本判决生效之日起十日内返还原告李刚借款人民币98000元。
本案案件受理费人民币2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，原告李刚已预交，由被告师红承担，该款由被告师红在支付上款时，一并支付给原告李刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 伟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1014号之一
申请执行人陈立新，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市于家窝堡乡。
委托代理人李金（系原告陈立新岳父），男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人雷国超，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人黄桂杰，女，1964年4月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省新民市高台子乡。
被执行人雷国辉，男，1964年10月23日出生�汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人贾淑芝，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初456号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝履行自己的法定义务，但被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人雷国辉、贾淑芝在其家有玉米60000.00斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人雷国辉、贾淑芝在其�中的玉米60000.00斤；
二、扣押期间被执行人雷国辉、贾淑芝负责保管被扣押的财产，不得擅自处分被扣押的财产否则追究其法律责任；
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张百才
二〇一七年十一月六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1014号
申请执行人陈立新，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市于家窝堡乡。
委托代理人李金（系原告陈立新岳父），男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人雷国超，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人黄桂杰，女，1964年4月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省新民市高台子乡。
被执行人雷国辉，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人贾淑芝，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初456号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝履行自己的法律义务，但被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人雷国辉在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷国辉在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社账户的冻结，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年11月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月六日
书记员 曹艳亮
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第1号
申请执行人杨玉斌，住海南省海口市。
委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被执行人吉林省三峰实业有限公司，住所：吉林省龙井市。
法定代表人王兴国，董事长。
申请执行人杨玉斌与被执行人吉林省三峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出的（2009）延中民二终字第107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉斌于2011年8月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人吉林省三峰实业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人杨玉斌也未能提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人吉林省三峰实业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）龙执补字第1号执行案件对（2009）延中民二终字第107号民判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十月二十二日
书记员 金敬来
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1500号
上诉人（原审原告）马艳梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新社区北京北路**号**号楼*单元***号。
委托代理人张玉民、李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被上诉人（原审被告）张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南十街坊2区*号楼*单元*号。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原审被告王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北十街坊**号楼*单元**号。
委托代理人董笑辉、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
上诉人马艳梅因与被上诉人张义广、原审被告王俊民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第798-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马艳梅的委托代理人张玉民、李秋锁，被上诉人张义广及其委托代理人何明义，原审被告王俊民的委托代理人董笑辉、张能到庭参加诉讼。
原审原告马艳梅诉称：2013年8月4日，张义广一次性向马艳梅借取现金50万元，约定1个月到期归还本金，并向马艳梅出具借条，同时王俊民作为还款担保人在借条上签字承担担保责任。上述借款已到期，经马艳梅多次催要，张义广以各种理由推诿未还。现提起诉讼，请求判令偿还借款本金50万元及款还清之日的利息。
原审查明：2013年8月4日，张义广出具一份借条，内容为“今借到现金五十万元整，用期一个月。借款人：张义广；担保人：王俊民”。对于该借条，张义广质证意见是：借条是向王俊民出具的，借条上当时也没有担保人，开庭看见借条上后来被添上了担保人。庭审中，马艳梅向法庭递交一份自己的“陈述材料”，内容为：2013年8月份，马艳梅通过其姐和其姐夫王俊民介绍借给张义广50万元，约定月息6分，借期1个月。由于王俊民和张义广来往较多，且在一个工地干活，比较熟悉，马艳梅本不想把钱借给张义广，经其姐夫王俊民介绍和劝说，为了多得点利息，就让王俊民做担保人保证还款。当时马艳梅不想让张义广知道是马艳梅的钱，马艳梅就把钱给了王俊民，王俊民把钱给了张义广，张义广接住钱后打了一张书面借条，王俊民后来把这张借条给了马艳梅。张义广为证明是借王俊民的钱，向法庭递交马小建（又名马安菊，马艳梅称系王俊民妻子）2013年11月3日出具的收条1份，内容为，今收到张义广利息陆万元整（60000.00），（系付10.4号、11.4号）。张义广对此收条陈述为马小建之前借了张义广6万元，在张义广借王俊民50万之后，马小建要收取利息，就用借张义广的6万元抵顶张义广借王俊民50万元的10月、11月份的利息了，张义广让马小建出具了该收条。
原审认为：我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；承诺通知到达要约人时生效；承诺生效时合同成立。就本案涉及的借款合同，根据马艳梅的自述、借条，张义广的辩称、证据，张义广未向马艳梅发出借款要约，借条上又无出借人即马艳梅的名字，借款的利息由马安菊收取。可以认定马艳梅与张义广之间没有发生过借款的要约和承诺，没有达成借款合意，双方的借贷关系不成立。马艳梅持张义广出具的借条提起本案诉讼，马艳梅的原告主体不适格，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马艳梅的起诉。案件受理费10600元，裁定生效后退还马艳梅。保全费3920元，由马艳梅负担。
宣判后，马艳梅不服，上诉称：原审法院混淆了借条和借款合同的根本区别，马艳梅与张义广之间存在实际的债权债务关系，原审认定马艳梅与张义广没有发生过借款要约和承诺，没有达成借款合意，马艳梅主体资格不适格，驳回马艳梅的起诉错误。请求撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第798-1号民事裁定，指令湖滨区人民法院继续审理。
张义广答辩称：借条不是张义广向马艳梅出具的，张义广未向马艳梅发出借款要约，不知道款项是马艳梅的，马艳梅自己也证实未直接针对张义广，马艳梅与张义广之间未达成意思表示一致，双方之间不存在借款合同关系。请求驳回马艳梅的上诉，维持原判。
王俊民答辩称：马艳梅与张义广借贷关系明确，原审认定事实正确，王俊民愿意承担担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中马艳梅持借条起诉，被告为张义广和王俊民二人，并非张义广一人。二审审理中，张义广对50万债务没有异议，辩称钱是借王俊民，而非马艳梅的，借条是向王俊民出具，借条上担保人王俊民的内容是王俊民后来所加。王俊民辩称张义广借钱是自己在中间说的，马艳梅不想让张义广知道是借她的钱，马艳梅把钱给他，他交给张义广了，担保人王俊民的内容是他当着张义广当面写的。三方当事人对于50万元债权债务的存在均无异议。马艳梅与本案存在着法律上的利害关系，原审认为马艳梅原告主体不适格并驳回起诉的意见不当，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第798-1号民事裁定；
二、指令湖滨区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 红
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第121号
原告白某某，女，1988年6月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人张健，河北正雄律师事务所法律工作者。
原告白某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告经人介绍于2009年12月4日登记结婚。婚后二人因脾气不和、性格不同为生活琐事经常打架生气，其根本原因是被告好赌，致使多年来我们的家庭经济没有任何发展，今年三月，被告离家出走至今未归。婚后，我们于2010年8月26日生男孩王一超。婚后，被告将男孩的锁钱30，000元用于自己花费，并未经我知晓向我亲朋好友借款55，000元。综上所述，目前我与被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求依法判决我与被告离婚；婚生男孩王一超归我抚养，被告负担抚育费；男孩锁钱30，000元归我保管；债务55，000元由被告负责偿还。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。庭审中，其代理人宣读被告的书面意见称：1、我同意离婚；2、婚生子王一超由我抚养，抚养费自理；3、王一超的锁钱并不在我手中，该款始终由原告保管；4、我曾向原告家人借过款，但借款日期及款额我已记不清，我认为若债务存在，对于该债务应由债权人向我主张，而不应在本案中处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月4日登记结婚。婚后，二人经常为生活琐事打架生气，2013年3月被告离家出走，原告回娘家居住。至此，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。为此，原告要求离婚，被告表示同意。婚后，双方于2010年8月26日生儿子王一超，现随原告生活。双方无个人财产、约定财产、共同财产及债权。对上述事实双方均无异议。
庭审中，原告称自己抚养孩子，抚养费自理。对此，被告有异议，并称孩子应由被告抚养，抚养费自理。另，原告称因孩子王一超的锁钱现已不存在，故放弃要求该款由自己保管的主张；同时，因对债务的具体数额不清楚，故对债务的主张也不再要求本案处理。庭后调解过程中原告不同意和好。
本院认为，原、被告婚后，经常打架生气，并为此于2013年3月份分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。经调解不能和好，其夫妻感情应认定确已破裂。故原告的离婚之诉应予准许。婚生儿子王一超，因现随原告生活，为利于孩子的身心健康，以不改变其生活环境继续随原告生活为宜；其抚养费因原告要求自理，其主张不违反法律规定，本院予以支持。对庭审中，原告放弃男孩锁钱归其保管及债务不再要求本案处理的主张，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王一超由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第121号
原告：袁东玉。
被告：王现科。
原告袁东玉与被告王现科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员徐新东、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员连丽辉担任法庭记录，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告王现科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东玉诉称，原告系个体工商户，主营烟酒批零业务。2007年12月26日被告从原告处购进五粮酒24件，计款1704元，被告王现科给原告出具了欠款证明，言明三五天偿还。后原告曾数次催要，但被告至今也未给付。被告长期拖欠货款行为，已侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告酒款1704元，并承担本案诉讼费用。
被告王现科未答辩举证。
经审理，查明，2007年12月26日被告王现科从原告袁东玉处购买五粮酒24件未付款，被告王现科给原告出具了欠款证明一份，证明内容为：今证明，欠五粮酒12件，84元，五粮酒12件，58元，2007年12月26日，布寨王现科。后原告多次催要，被告至今未给付所欠酒款，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告袁东玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告王现科从原告袁东玉处购买五粮酒，拖欠原告货款，有被告出具的欠款证明为证，本院予以确认。根据该欠款证明记载的内容，结合日常生活经验，对原告主张的被告所购五粮酒的价格其中一种类五粮酒为每件84元，另一种类五粮酒为每件58元予以认定，被告共计应偿还原告酒款1704元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶
被告王现科自判决发生法律效力之日起五日内清偿原告袁东玉酒款1704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 连丽辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1348号
申请执行人：哈密市路泰汽车租赁有限公司。
被执行人：魏海滔，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第358号民事调解书，即申请执行人哈密市路泰汽车租赁有限公司与被执行人魏海滔车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元由被执行人魏海滔负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第277号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年12月24日，汉族，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月4日14时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道东虹街由南向北行驶至东善桥派出所路段时，因对前方情况观察、估计严重不足，未按操作规范安全谨慎驾驶，撞到对向王某甲驾驶的助力车，致被害人王某甲因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲应负事故全部责任。
案发当日下午，被告人杨某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付人民币217588元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪建宁、周金余、石致根、王宁、杨军、杨明、张更新等人�证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶证信息查询结果、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某甲酒后驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某甲有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某甲具有自首、积极赔偿等法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年七月三日
见习书记员 张 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第504号
上诉人（原审原告）：曹珂，男，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市立晔实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘国强，经理。
上诉人曹珂因与被上诉人东莞市立晔实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。
经查，曹珂于2015年5月26日向本院预交本案二审案件受理费人民币1050元。本案在上诉过程中，曹珂于2015年7月17日向本院提交《撤回上诉申请》，称因其个人原因，申请撤回上诉。
本院认为：曹珂自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹珂撤回上诉。上诉人曹珂向本院预交的二审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由上诉人曹珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11998号
原告赵×，女，1986年7月28日出生。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧，北京市赵晓鲁律师事务所实习律师。
被告陈×，男，1986年2月18日出生。
原告赵×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李伟和袁慧、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告陈×于2012年2月29日在北京市丰台区民政局登记结婚，2013年7月10日生育一子陈××。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，且婚后常因生活习惯、家庭理念等差异发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈××由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈×答辩称：一、同意与原告赵×离婚。二、要求婚生子陈××由被告自行抚养，不需要原告支付抚养费。三、要求分割下列夫妻共同财产：1、原告名下的住房公积金；2、原告手里的夫妻共同存款6万元；3、原告今年7、8月份的工资。四、因支付2013年9月至2014年8月房租向被告父亲借款3万元，该笔借款系夫妻共同债务，要求原告分担。
经审理查明：原、被告于2011年9月在网上自行相识，后建立恋爱关系，2012年2月29日登记结婚，2013年7月10日生育一子名陈彦呈。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本案审理过程中，双方对夫妻共同财产的处理达成一致意见：家电家具维持现状，不需要法院处理；原告赵×向被告陈×给付夫妻共同财产分割款2万元（于2014年9月11日给付15000元，2014年11月11日前给付5000元）；双方无其他夫妻共同财产需分割，无夫妻共同债务需分担。庭审中，原告表示其不对被告承租的坐落在北京市朝阳区双合中路双合家园104号房屋主张权益。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、银行账户明细、住房公积金明细、完税证明、北京市房屋租赁合同、邮件往来记录、离婚协议书、发票，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵×与被告陈×自愿登记结婚后，未能巩固夫妻感情和家庭关系，以致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
原、被告双方对夫妻共同财产的处理达成一致意见：家电家具维持现状，不需要法院处理；原告赵×向被告陈×给付夫妻共同财产分割款2万元（其中15000元已于2014年9月11日支付，剩余5000元于2014年11月11日前给付）；双方无其他夫妻共同财产需分割，无夫妻共同债务需分担，本院对此不持异议，予以确认。双方婚生子陈××现不满两周岁，长期与原告共同生活，本案中双方均要求由己方抚养陈××，考虑到陈××的年龄及既往的生活习惯，由原告抚养应更有利于其生活和成长。关于被告陈×应负担的陈××抚养费数额一节，本院根据当地的实际生活水平、子女成长的实际需要、父母双方的负担能力予以确定。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；子女在父母离婚后，适当的与未一起共同生活的父或母相处，维持父母子女亲情，有利于子女身心健康和人格培养，父母双方均应尊重子女的相关意愿和利益，并尽可能提供便利条件。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告陈×离婚；
二、婚生子陈××由原告赵×抚养，被告陈×自二〇一四年十月起于每月十日前给付陈××抚养费一千五百元至陈××年满十八周岁之月止；
三、被告陈×每月可于周末探视陈××二次，原告赵×应予配合，具体探视时间和方式由原、被告协商；
四、原告赵×于二〇一四年十一月十一日前向被告陈×给付夫妻共同财产分割款五千元；
五、双方无其他夫妻共同财产需分割，无夫妻共同债务需分担。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），由被告陈×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1542号
原告尹某某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省原阳县。
被告袁某某，女，1989年3月生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡。
本院在审理原告尹某某与被告袁某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗文龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初676号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭登勇，男，该行工作人员。
被告：郭秀芝，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：胡秀云，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：门新京，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜翠英，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：侯来合，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：侯秀花，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郭秀芳、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭登勇到庭参加诉讼，被告胡秀云、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀芝向高唐农商行偿还借款本金77万元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由郭秀芝负担；3.胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，高唐农商行与郭秀芝签订个人借款合同，约定郭秀芝向高唐农商行借款77万元，期限为2014年12月25日至2016年12月24日，借款方式为非循环方式，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定。胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花与高唐农商行签订最高额保证合同，自愿为郭秀芝上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行向郭秀芝发放了借款。借款到期后郭秀芝未偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。
郭秀芝、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日高唐农商行与郭秀芝签订（固）个借字（2014）年第12-25号《个人借款合同》，约定郭秀芝向高唐农商行借款77万元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，借款方式为非循环方式。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花与高唐农商行签订最高额保证合同，约定其五人自愿为郭秀芝上述借款在最高限额115.5万元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后当日郭秀芝向高唐农商行借款77万元，到期日为2016年12月24日，借款月利率11.5‰。借款到期后，借款人、保证人均未偿还借款本息。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份在卷佐证。郭秀芝、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，高唐农商行与郭秀芝签订的个人借款合同及与胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，郭秀芝未按合同约定偿还借款本息，高唐农商行要求郭秀芝偿付的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花自愿对郭秀芝的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求其五人对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为115.5万元，且其五人在承担保证责任后，有权向郭秀芝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭秀芝于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77万元及利息（按高唐农商行与杨付合签订的（固）个借字（2014）年第12-25号《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花对上述债务承担连带清偿责任（胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花对郭秀芝上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为115.5万元）；
三、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花在承担判决第二项连带保证责任后，有权向郭秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由郭秀芝、胡秀云、门新京、姜翠英、侯来合、侯秀花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月十日
书记员 唐瑞晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初153号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人：王振国，执行董事。
原告：王子儒。
两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：安徽雪雨洁具有限公司。
法定代表人：马士永，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：南宁市迪雅洁卫浴经营部。
经营者：孟碎宽。
委托诉讼代理人：杨可可。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告安徽雪雨洁具有限公司、南宁市迪雅洁卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费1300元（厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒已预交），减半收取计650元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。余款650元由本院退回给厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婵娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第651号
原某：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬。
被告：冯卫。
被告：姜杰。
被告：王建忠。
被告：王笑。
原某温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告冯卫、姜杰、王建忠、王笑小额借款合同纠纷一案，原某于2015年4月21日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告冯卫偿还借款80万元及利息（此息自2013年4月20日起至2013年5月6日按月利率18‰计算；自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、请求判令被告姜杰、王建忠、王笑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月7日，被告冯卫作为借款人，被告王建忠、姜杰、王笑作为保证人与原某签订合同号为201220170《借款、保证合同》，合同主要约定：借款本金为人民币80万元；借款期限自2012年11月7日起至2013年5月6日止；借款利率为月利率18‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至2015年5月6日止。当日，原某依约向被告冯卫支付借款人民币80元。借款后，被告冯卫仅足额支付截至2013年4月19日止的利息，尚欠借款本金80万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付利息（自2013年4月20日起按月利率18‰计算至2013年5月6日止；自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告姜杰、王建忠、王笑对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后均有权向被告冯卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12911元（原告已预缴），由被告冯卫、姜杰、王建忠、王笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章林坚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3273号
罪犯尹兰成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人尹兰成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期变动为自2007年7月13日起至2015年11月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹兰成准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0201号
原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司，住所地苏州市南园路11号3层D座。
负责人ＸＸ亮，该公司经理。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
资产管理人江苏尚韬律师事务所，负责人陈瑞良。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司（以下简称“上海经贸公司”）诉被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称“泰晶科技公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳蓓菁独任审判，后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、传票及其他相关诉讼材料，并于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告上海经贸公司的委托代理人邬国珍到庭参加了诉讼，被告泰晶科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海经贸公司诉称：2009年3月30日原被告签订货物代理合同一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）的货物运输到被告指定的地点，合同还约定付款方式等其他权利义务，合同约定后原告为被告进行了货物运输，扣除已支付的货运费外，尚欠原告运费人民币125508元。原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货运费人民币125508元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰晶科技公司书面答辩称，经目前的账目审计，目前尚欠原告的货运费应为74560.6元。
经审理查明：2009年3月30日，原告上海经贸公司（乙方）与被告泰晶科技公司（甲方）签订货运代理合同一份，由乙方将货物送到甲方指定的地点，付款方式为每月20日前开发票，60日内付款。后原告分别于2013年8月14日、2013年9月18日、2013年10月16日、2013年11月13日、2013年11月14日开具七份增值税发票，总金额为117346元。原告称其曾与被告结算，并出具有名为“张颖”的结算单一份，该结算单中除已开具的增值税发票的金额外另列有一笔未开票金额为8162元。后因上述款项至今未付，故原告诉至法院。
审理期间，原告明确，同意按被告审计后的货运费74560.6元进行结算。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，上述七张发票除两张发票（发票号码分别为03459860、03459868，金额分别为27082.1元、15856.3元）外，其余五张增值税专用发票已为被告泰晶科技公司认证、抵扣。
以上事实，由原告提交的货物代理合同、增值税发票、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了货运义务，并据此开具相应的增值税发票。且目前双方对尚欠货运费74560.6元并无异议。故原告据此要求被告支付尚欠的货运费74560.6元的主张于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰晶科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司货运费人民币74560.6元。
案件受理费2810元，公告费300元，合计人民币3110元，由被告泰晶科技（苏州）有限公司负担1986元，余款1124元由原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0201号 原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司，住所地苏州市南园路******。 负责人陈云亮，该公司经理。 委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。 被告泰晶科技（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区跨塘分区 资产管理人江苏尚韬律师事务所，负责人陈瑞良。 委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。 委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。 原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司（以下简称“上海经贸公司”）诉被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称“泰晶科技公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳蓓菁独任审判，后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、传票及其他相关诉讼材料，并于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告上海经贸公司的委托代理人邬国珍到庭参加了诉讼，被告泰晶科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海经贸公司诉称：2009年3月30日原被告签订货物代理合同一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）的货物运输到被告指定的地点，合同还约定付款方式等其他权利义务，合同约定后原告为被告进行了货物运输，扣除已支付的货运费外，尚欠原告运费人民币125508元。原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货运费人民币125508元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告泰晶科技公司书面答辩称，经目前的账目审计，目前尚欠原告的货运费应为74560.6元。 经审理查明：2009年3月30日，原告上海经贸公司（乙方）与被告泰晶科技公司（甲方）签订货运代理合同一份，由乙方将货物送到甲方指定的地点，付款方式为每月20日前开发票，60日内付款。后原告分别于2013年8月14日、2013年9月18日、2013年10月16日、2013年11月13日、2013年11月14日开具七份增值税发票，总金额为117346元。原告称其曾与被告结算，并出具有名为“张颖”的结算单一份，该结算单中除已开具的增值税发票的金额外另列有一笔未开票金额为8162元。后因上述款项至今未付，故原告诉至法院。 审理期间，原告明确，同意按被告审计后的货运费74560.6元进行结算。 另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，上述七张发票除两张发票（发票号码分别为03459860、03459868，金额分别为27082.1元、15856.3元）外，其余五张增值税专用发票已为被告泰晶科技公司认证、抵扣。 以上事实，由原告提交的货物代理合同、增值税发票、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了货运义务，并据此开具相应的增值税发票。且目前双方对尚欠货运费74560.6元并无异议。故原告据此要求被告支付尚欠的货运费74560.6元的主张于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰晶科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司货运费人民币74560.6元。 案件受理费2810元，公告费300元，合计人民币3110元，由被告泰晶科技（苏州）有限公司负担1986元，余款1124元由原告上海经贸国际货运实业有限公司苏州分公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  孙令奇 人民陪审员  邱火根 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  曹延琦 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审77号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连龙海建筑工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号202室。
法定代表人：曲兆利。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月16日对大连龙海建筑工程技术有限公司作出的大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年10月19日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月2日和11月20日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2635号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审77号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连龙海建筑工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号202室。法定代表人：曲兆利。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月16日对大连龙海建筑工程技术有限公司作出的大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年10月19日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月2日和11月20日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2635号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2635号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终265号
上诉人（原审原告）：刘忠艳，女，1979年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1970年5月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张吉，女，1980年10月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
上诉人刘忠艳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠艳，被上诉人李艳玲及委托代理人张龙，被上诉人张吉的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。原审第三人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第686号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费2265元，退还给上诉人刘忠艳。
审 判 长 张 英
审 判 员 付 广
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李玉娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0035号
原告常熟市天海厨房设备厂。
投资人罗在波，厂长。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告苏州汉工建设有限公司。
法定代表人赵雪华。
被告明平，男，汉族，1982年11月3日生。
本院在审理原告常熟市天海厨房设备厂诉被告苏州汉工建设有限公司、明平买卖合同纠纷一案中，原告常熟市天海厨房设备厂以双方已达成和解协议为由，于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市天海厨房设备厂申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市天海厨房设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年一月二十六日
书记员 张立雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第854号
原告李元文，男，1974年3月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告高晓兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王闯，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李元文诉被告高晓兵、王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元文到庭参加了诉讼，被告高晓兵、王闯经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日被告高晓兵在原告处借款10万元，约定同年9月22日偿还，被告王闯担保，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故诉至法院要求被告高晓兵偿还借款10万元及利息1.6万元，被告王闯承担连带偿还责任。
被告高晓兵、王闯未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日被告高晓兵在原告处借款10万元，约定同年9月22日偿还，被告王闯提供担保，因被告未按约定偿还，故原告诉至法院，要求被告高晓兵给付借款10万元及1.6万元利息，被告王闯承担连带给付责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提供借据1份，证明被告高晓兵在原告处借款10万元，担保人为王闯。被告未到庭也未质证。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告在原告处借款10万元，被告高晓兵应承担给付责任，被告王闯为该借款提供担保，应承担连带给付责任。原告要求被告给付1.6万元利息因在借据中双方没有约定利息，本院不予支持，可从原告主张权利时即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓兵待本判决生效后五日内向原告李元文给付借款100，000.00元。同时给付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月23日至实际给付之日止。被告王闯对被告高晓兵的借款承担连带给付责任。
二、驳回原告李元文的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元，诉讼费用60.00元，由被告高晓兵、被告王闯连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第854号
原告黄林，住广东省广州市番禺区。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
本院在审理原告黄林诉被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，已于2015年9月23日向原告送达开庭传票并由其委托代理人签收，通知原告于2015年10月23日上午8时30分到本院法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告黄林负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第854号
原告：李德波，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省庆云县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
被告：张永亮，男，1984年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：夏杰，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
本院受理原告李德波诉被告张永亮、夏杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李德波未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德波承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第854号原告王荣清，男，土家族。被告向春，男，土家族。委托代理人文峰，龙山县方正法律服务所法律工作者。原告王荣清诉被告向春民间借贷纠纷一案，2015年9月8日本院立案受理后，依法组成合议庭2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王荣清，被告向春委托代理人文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣清诉称，被告向春是民营企业老板，因其暂缺资金向原告王荣清于2008年12月18日、2009年9月5日两次借款现金共计255.232万元，没有约定还款期限。借款发生后，被告未还款。为维护我合法权益，我要求被告偿还借款本金及利息640.1984万元。被告向春辩称，本案借贷关系已过诉讼时效。被告向春只向原告王荣清借款110万元，一次50万，一次60万元。2008年被告向春已给原告王荣清支付了20万利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条二份，拟证明向春分别于2008年12月18日、2009年9月5日向王荣清两次借款共计255.232元的事实。2、王荣清、向春身份证复印件一份，拟证明王荣清主体资格，被告向春的身份信息。被告向春未向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本庭认定为合法有效的证据予以采信。经审理查明，2008年12月18日被告向春向原告王荣清借款76.88万元，约定月息4分，未约定还款期限。2009年9月5日被告向春与原告王荣清双方对另一笔借款进行重新约定，被告向春向原告王荣清借款100万元，月息3分，该笔借款2009年9月5日之前的利息为60万元，没有约定还款期限。借款发生后，被告向春未履行还款义务。2015年9月8日原告王荣清诉至本院。本院认为，2008年12月18日被告向春从原告王荣清处借款76.88万元，双方借款合同成立，债务人应在债权人举张权利时履行还款义务，双方约定月息4分的利率已超过了法律规定，超过的部分不予支持。2009年9月5日原、被告双方对彼此之间另一借款进行重新约定，这是双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，但借款利率月息3分的约定，已超过法律规定，超过的部分不予支持。被告向春在诉讼中辩称本案两笔借款均已过诉讼时效，由于双方在借款时没有约定还款期限，被告向春无证据证实借款发生后原告王荣清向其主张权利之日起两年内未向其再主张权利的情形，所以被告向春辩论观点不予采纳。被告向春虽辩称只向原告王荣清借款110万元，一次50万，一次60万元，2008年被告向春已给原告王荣清支付了20万利息，但被告向春无证据予以佐证其观点，本院对向春的观点不予支持。据此根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告向春偿还原告王荣清借款176.88万元及利息60万元，其中本金76.88万元借款从2008年12月18日起，本金100万元借款从2009年9月5日起均按月息2分计付利息至本金还清为止。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，由被告向春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田清操审 判 员  张万贵人民陪审员  李洪珍二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘瑾玉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢176号之一
申请执行人：陈永兰，女，汉族。
被执行人：张忠贵，男，汉族。
申请执行人陈永兰依据本院（2011）绵竹民初字第277号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2011）德民三终字第91号民事�决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张忠贵支付货款5000.00元及代垫诉讼费50.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1246.79元，在扣除执行费50.00元后，已支付给申请执行人1196.79元。查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 马学华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢176号
申请执行人：陈永兰，女，汉族。
被执行人：张忠贵，男，汉族。
申请执行人陈永兰依据本院（2011）绵竹民初字第277号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2011）德民三终字第91号民事判决书申请恢复执行被执行人张忠贵买卖合同纠纷一案，被执行人张忠贵未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠贵的银行存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3358号
申请执行人：李贵，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨成位，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：蒋红梅，女，1980年5月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：高宗信，男，1964年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1364号民事判决书，被执行人杨成位、蒋红梅、高宗信应给付申请执行人李贵300**元及利息，并承担案件受理费883元、保全费920元。经李贵申请执行，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人杨成位、蒋红梅、高宗信发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨成位、蒋红梅、高宗信的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月24日于诉讼中冻结杨成新、蒋红梅所有的界集镇府房屋征收补偿款8万元（暂未达到提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3358号申请执行人：李贵，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：杨成位，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：蒋红梅，女，1980年5月5日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：高宗信，男，1964年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1364号民事判决书，被执行人杨成位、蒋红梅、高宗信应给付申请执行人李贵300**元及利息，并承担案件受理费883元、保全费920元。经李贵申请执行，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人杨成位、蒋红梅、高宗信发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨成位、蒋红梅、高宗信的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月24日于诉讼中冻结杨成新、蒋红梅所有的界集镇府房屋征收补偿款8万元（暂未达到提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第823号
申请执行人崔景丰，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街。
法定代表人王学忠，职务董事长。
关于申请执行人崔景丰与被执行人讷河市恒达天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十日
书记员 杨维权
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第446号
原告邓传波。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告张志国。
被告李晓辉。
本院在审理原告邓传波诉被告张志国、李晓辉借款合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以因被告张志国在监狱服刑、被告李晓辉已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓传波撤回起诉。
案件受理费XX，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一五年三月二十七日
书记员 马志浩
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第70号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1955年1月25日出生，文盲，户籍地内蒙古凉城县，农民。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年8月7日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人王永奎，凉城县司法局法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王永奎、被害人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与本村贺某某因琐事发生过争执，2015年7月9日12时许，张某某领上她的儿子、女儿、女婿四人到贺某某家说理，又与贺某某及贺某某的母亲被害人杨某某发生争吵，并相互揪扯，贺某某报案，出警民警赶到现场，传双方当事人到派出所处理。在去派出所的路上，被告人张某某与被害人杨某某又发生了言语冲突，张某某将杨某某推倒，致杨某某腰椎骨折、左肩及左上肢软组织挫伤面积19.4平方厘米。经鉴定杨某某损伤程度为轻伤二级和轻微伤，九级伤残。本院审理过程中，被告人张某某与被害人杨某某达成了民事调解协议，被告人给予被害人经济赔偿，被告人也得到了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、出警经过、户籍证明、证人贺某某、李某甲、李某乙、郑某某、张某甲的证言、被害人杨某某的陈述材料、被告人张某某的供述与辩解、损伤程度及伤残等级鉴定意见书、现场勘验笔录、调解协议书、交领款材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对被告人从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 火金元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1751号
罪犯杨明玉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）崇刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨明玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月29日至2021年4月28日止），剥夺政治�利三年；判令被告人杨明玉赔偿附带民事诉讼原告人谭华梅邓5人经济损失人民币73927.33元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）桂刑一终字第55号刑事裁定，准许广西壮族自治区崇左市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。2007年7月18日入监。2010年6月30日、2012年9月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨明玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分93分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨明玉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨明玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执627-3号
申请执行人房瑞珠。
被执行人黄宪亮。
房瑞珠申请执行黄宪亮合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2458号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将黄宪亮在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户存款5000元，扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉坦沙
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初466号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人刘某某盗窃了冯某的人民币3020.5元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某某定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月3日20时许，被告人刘某某进�博白县顿谷镇旧门村黎木岭队的冯某住宅楼的四楼楼顶伺机盗窃，23时许，被告人刘某某趁冯某熟睡之机，到冯某住宅楼一楼，将冯某放置于办公桌抽屉的人民币3020.5元盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主冯某的陈述，证人王某、刘某的证言，被告人刘某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，实名证件查账号、一本通／绿卡通交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚。刘某某犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔冯某的经济损失人民币三千零二十元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
appoint
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3148号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：吴远华，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告吴远华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 娟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异36号
案外人：何丽青，女，汉族，1981年9月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人何丽青向本院提出书面异议，认为对该房屋中24幢2单元204室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何丽青称，其与荣正公司于2010年1月10日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛24幢2单元204室房屋，支付了全部款项。后因在办理验收交房过程中发现房屋存在严重的质量问题，经与荣正公司长期交涉未果，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据、交房通知书等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称，时至今日，何丽青均未有过任何关于权利登记的诉请；在完全符合登记的情况下，何丽青始终没有登记，与常理不符。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年1月10日，何丽青与荣正公司签订了编号为0002973号《商品房买卖合同》，约定何丽青以1000000元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房24幢2单元204室。合同签订后，何丽青支付了全部款项，荣正公司向何丽青开具了购房发票。后因何丽青认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2014年12月至今未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括24幢2单元204室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何丽青早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于何丽青。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故何丽青的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛24幢2单元204室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年四月十四日
书记员 寿 芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03189号
申请执行人俞宝明，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人王祥珍，女，1970年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
两申请执行人共同委托代理人葛凤娟，苏州市黄桥法律服务中心法律工作者。
被执行人沈明志，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人杨林娟，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人俞宝明、王祥珍与被执行人沈明志、杨林娟房屋买卖合同纠纷一案中，因苏州市相城区黄桥镇东街118号1-403室的房屋缺少国有土地使用权证，苏州市不动产登记中心相城分中心表示无法办理过户，故该案暂无法执行，申请人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因涉案房屋暂不具备过户条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03189号申请执行人俞宝明，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王祥珍，女，1970年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人共同委托代理人葛凤娟，苏州市黄桥法律服务中心法律工作者。被执行人沈明志，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人杨林娟，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人俞宝明、王祥珍与被执行人沈明志、杨林娟房屋买卖合同纠纷一案中，因苏州市相城区黄桥镇东街118号1-403室的房屋缺少国有土地使用权证，苏州市不动产登记中心相城分中心表示无法办理过户，故该案暂无法执行，申请人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因涉案房屋暂不具备过户条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执401号
申请执行人范庄生。
被执行人杨军。
本院在执行范庄生诉杨军刑事附带民事纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00276号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5877号
原告：林小夏，男，1951年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁学祥，男，1963年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶金凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁建，男，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告林小夏与被告丁学祥、叶金凤、丁建民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁学祥归还借款100000元并支付自2018年1月26日起按月利率2.5%计算的利息，被告叶金凤、丁建负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月26日，被告丁学祥由丁建、叶金凤担保向原告林小夏借款100000元，并出具借条一份。借条写明：借款月息2分，按月付息。若丁学祥到期未付利息，则按月息2分半计息。事后，因丁学祥未按约付息，现原告具诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁学祥于本判决生效后十�内返还原告林小夏借款100000元，并支付原告自2018年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告丁建、叶金凤对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告丁学祥、丁建、叶金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月十无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5877号原告：林小夏，男，1951年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：丁学祥，男，1963年6月6日出生，汉族，住温岭市。被告：叶金凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：丁建，男，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。原告林小夏与被告丁学祥、叶金凤、丁建民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁学祥归还借款100000元并支付自2018年1月26日起按月利率2.5%计算的利息，被告叶金凤、丁建负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日，被告丁学祥由丁建、叶金凤担保向原告林小夏借款100000元，并出具借条一份。借条写明：借款月息2分，按月付息。若丁学祥到期未付利息，则按月息2分半计息。事后，因丁学祥未按约付息，现原告具诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告丁学祥于本判决生效后十�内返还原告林小夏借款100000元，并支付原告自2018年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告丁建、叶金凤对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告丁学祥、丁建、叶金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00088号
原告周春庭。
被告贺秋也。
原告周春庭诉被告贺秋也加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春庭到庭参加诉讼。被告贺秋也经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告欠原告刺绣加工费25600元未给，出具欠条1张，同意6月末前还清欠款。到期后，被告以各种理由不肯还清债务，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款25600元及利息。
被告贺秋也未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年5月20日被告为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告加工费25600元并约定此款于6月末前还清。
对原告提交的证据，经本院审查后认为内容客观真实、来源合法，能证明原告主张，认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月20日被告欠原告刺绣加工费25600元，并为原告出具欠条一张，约定6月末前还清，到期后，原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条写明欠款事项及数额，约定还款时间，表明双方之间是加工合同关系。原告已经履行了交付义务，被告就应履行付款义务。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贺秋也于本判决生效后十日内支付原告周春庭刺绣加工费25600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起至付清之日止）。
诉讼费440元，减半收取220元，由被告贺秋也负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 鹏