上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2992号
原告严荣浦。
委托代理人李明明�上海方英律师事务所律师。
委托代理人袁咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告沈洪山。
被告上海罗旋实业有限公司。
法定代表人刘法年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
原告严荣浦与被告沈洪山、上海罗旋实业有限公司（以下简称罗旋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告严荣浦的委托代理人李明明、被告沈洪山、被告太平洋财险济宁支公司的委托代理人侯天晴到庭参加了庭审，被告罗旋公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严荣浦诉称，2013年7月1日10时许，被告沈洪山驾驶沪ATXX**中型货车在奉贤区金汇镇泰梅路、东环路口与骑行两轮电动车的原告发生事故，致原告受伤。2013年7月28日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈洪山承担全部责任。2014年4月10日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致多发颈椎骨折及损伤：C4、5棘突骨折，C6左侧椎弓骨折，C3／4椎间盘突出，C1-6椎前软组织肿胀，左侧颧弓骨折等，现颈部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理60日。原告认为其因交通事故造成的损失：医疗费人民币63，874.74元（以下币种同）、营养费3，600元、住院伙食补助费280元、误工费12，740元、护理费4，398元、交通费1，017元、杂费425元、衣物损300元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金65，307.20元、�神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元，上述费用合计169，241.94元。事发后，被告沈洪山已支付原告80，000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：原告的上述损失由被告太平洋财险济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行承担赔偿责任；被告沈洪山、罗旋公司连带赔偿余款。
被告沈洪山辩称，要求依法处理。
被告罗旋公司未作答辩。
被告太平洋财险济宁支公司辩称，同意在交强险、商业三责险限额根据保险合同约定承担责任。对原告主张住院伙食补助费无异议；对医疗费，与本次事故无关的治疗费用及属于非医保的费用不予承担；对营养费，没有医疗机构出具的营养费证明，故不予认可；对误工费，原告超过60周岁，没有误工损失；对护理费，认可每�50元标准计算；交通费过高，由法院酌定；杂费、衣物损，没有依据不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书证实，经庭审质证，本院依法认定。被告太平洋财险济宁支公司对司法鉴定意见书的结论有异议，并提出重新鉴定申请，由于上海市公安局奉贤分局交通警察支队为处理交通事故涉及的赔偿事宜，委托具备鉴定资质华东政法大学司法鉴定中心，由具备执业资格的鉴定人员对原告的伤情进行司法鉴定，被告太平洋财险济宁支公司未能提供证据证明该鉴定意见结论确有错误且违反程序规定，本院对被告太平洋财险济宁支公司申请重新鉴定的请求不予准许，认定该鉴定结论具有证明力。
另查明，事故车辆沪ATXX**中型货�在被告太平洋财险济宁支公司投保有限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。另，事故车辆沪ATXX**中型货车在被告太平洋财险济宁支公司投保有限额为500，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险。事发时，被告沈洪山所有的沪ATXX**中型货车挂靠于被告罗旋公司从事道路运输经营活动。事发后，被告沈洪山已支付原告80，000元。
再查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，本案沪ATXX**中型货车在被告太平洋财险济宁支公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告太平洋财险济宁支公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于沪ATXX**中型货车在被告太平洋财险济宁支公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告太平洋财险济宁支公司应按事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告沈洪山、罗旋公司承担连带责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定，对其中外购药432元，原告未提供医嘱证明与本案有关联，故本院予以扣除，因此本院确定医疗费计63，442.78元，至于被告太平洋财险济宁支公司提出对非医保部分不予承担的意见，由于保险条款中就该免责事由未明确规定及特别注明和告知，故本院不予采信，另对被告太平洋财险济宁支公司提出的与本案无关的费用进行鉴定的申请，因其未能列明异议的项目明细及费用，故本院对该申请不予采纳；对营养费，本院按每天40元标准计算90日，计3，600元；对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算14天，及280元；对误工费，原告已超过法定退休年龄且未提供证据其存在误工损失，故本院对该主张不予支持；护理费，本院参照本市护理行业标准按照原告主张的2，199元／月计算60日，计4，398元；交通费本院酌定为800元；对杂费，原告未能提供依据证明与本案有关联，故本院不予支持；对衣物损失，本院酌情确定200元；对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持；对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故应按本市上一年度农村居民人均纯收入标准19，208元，结合其伤残等级，自定残之日起按17年计算，计65，307.20元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金10，000元予以支持�律师费本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费63，442.78元、营养费3，600元、住院伙食补助费280元、护理费4，398元、交通费800元、衣物损失200元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金65，307.20元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元，合计154，327.98元。
上述损失由被告太平洋财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付90，705.20元；对超出及不属于交强险责任限额的部分（除鉴定费2，300元、律师费4，000元），由被告人民财险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿计57，322.78元。对鉴定费2，300元、律师费4，000元，本院确定由被告沈洪山、罗旋公司连带赔偿。对被告沈洪山已支付原告的80，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十�条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严荣浦人民币90，705.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告严荣浦人民币57，322.78元。
二、被告沈洪山、上海罗旋实业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告严荣浦人民币6，300元（被告沈洪山已给付人民币80，000元，差额73，700元可在原告严荣浦交强险理赔款中扣回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031元，减半收取计1，015.50元，由原告严荣浦负担15.50元，被告沈洪山、上海罗旋实业有限公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年八月六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可�请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。