四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2004号
上诉人（原审被告）四川金和新型建材有限公司。
法定代表人郑蓉，系该公司总经理。
委托代理人穆杰，系该公司办公室主任。
委托代理人秦超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李福秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）任高万，男，汉族，系李福秀之夫。
上诉人四川金和新型建材有限公司因与被上诉人李福秀、任高万工伤保险待遇纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人四川金和新型建材有限公司的委托代理人秦超，被上诉人李福秀、任高万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月，被告公司在修建公司钢结构房屋时，任鹏飞经其亲戚李绪贵（李绪贵系金和公司职工）介绍到原告公司钢结构厂从事电焊工作。2011年8月9日19时，任鹏飞下班后搭乘其父任高万驾驶的川BT99**号摩托车，从被告公司出发返回盐亭县云溪镇凤池街家中，途经嫘祖桥头时与熊志先驾驶的川B345**号重型货车相撞，造成任鹏飞当场死亡，任高万受伤，两车部分受损的交通事故。2012年6月1日，该院作出（2012）盐刑初字第41号刑事附带民事判决，判决熊志先、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿死亡赔偿金（含死者任鹏飞死亡赔偿金17899元×20年=357980元，被扶养人生活费李福秀4675.50元×20年÷2个子女=46755元）404735元、丧葬费15744.50元、处理丧葬人员误工、差旅等费用3000元，共计423479.50元。2012年7月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2011）0068号工伤认定决定，认定任鹏飞为工伤。2012年12月17日，被告向绵阳市人民政府提出复议申请。2013年1月9日，被告向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼。涪城区人民法院向绵阳市中级人民法院提出申请，要求将案件指定给其他法院管辖。2013年2月25日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵行管字第6号行政裁定，裁定该案由原审法院管辖。2013年10月8日，该院作出（2013）盐行初字第20号行政判决，判决：维持绵阳市人力资源和社会保障局于2012年7月10日作出的绵人社工伤（2011）0068号《工伤认定决定》。行政判决书中查明并认定任鹏飞每月工资4000元。宣判后，被告不服提起上诉。2013年10月8日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵行终字第43号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。后李福秀向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出盐劳仲案字（2012）80号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人从2011年8月9日起每月支付申请人：任鹏飞因工死亡的供养亲属抚恤金1200元；二、被申请人应补足申请人：任鹏飞因工死亡的一次性工亡补助金24200元。收到仲裁裁决后，李福秀、四川金和新型建材有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院根据当事人的陈述、仲裁裁决书、行政判决书、刑事附带民事判决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，死者任鹏飞与被告四川金和新型建材有限公司之间形成事实劳动关系，死者任鹏飞在下班途中，因交通事故死亡，属于工伤，该事实已经该院（2013）盐行初字第20号行政判决书及绵阳市中级人民法院（2013）绵行终字第43号行政判决书予以认定。死者任鹏飞的死亡系工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。因被告四川金和新型建材有限公司未按照法律规定为任鹏飞参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用”，任鹏飞应当享受的工伤保险待遇由被告四川金和新型建材有限公司向原告支付。本案争执的焦点为应不应该向原告李福秀支付抚恤金的问题，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”。中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的。原告李福秀在任鹏飞死亡时已年满57岁，符合支付抚恤金的条件和范围。对于死者任鹏飞工资的问题，已发生法律效力的（2013）盐行初字第20号行政判决中，已认定任鹏飞每月工资为4000元，在被告无证据推翻该判决书的情况下，应按每月4000元的工资标准计算抚恤金。关于应不应当一次性支付抚恤金的问题，原告选择一次性支付抚恤金，参照四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的通知……（二）符合条件的因工死亡农民工的供养亲属，选择一次性享受供养亲属抚恤金的，其待遇计算办法为：供养亲属为子女的，以18周岁为失去供养条件，以按月发给的供养亲属抚恤金标准进行计算；其它供养亲属，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年，最低不少于5年。原告李福秀的抚恤金为1200元×12×18年=259200元。四川省人民政府2011年关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见，川府发（2003）42号文件第十条：“……如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”。一次性工亡补助金为382180元，因交通事故赔偿357980元，应补差24200元。为此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、由被告四川金和新型建材有限公司在本判决生效后10日内向原告李福秀、任高万支付供养亲属抚恤金259200元、一次性工亡补助金24200元，前述两项合计283400元；二、驳回原告李福秀、任高万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川金和新型建材有限公司负担。
宣判后，上诉人四川金和新型建材有限公司不服，以“一审法院认定任鹏飞工资收入为每月4000元错误，判决一次性支付被上诉人李福秀、任高万的抚恤金259200元没有法律规定，且被上诉人李福秀不符合享受供养亲属抚恤金条件”等为由，提出上诉，请求二审法院查明事实予以改判，并支持上诉人四川金和新型建材有限公司的上诉请求。
被上诉人李福秀、任高万答辩称：任鹏飞工资收入为每月4000元的证明材料是上诉人公司出具的，两级法院行政判决均认定了这一事实；另原审法院判决上诉人公司向原告李福秀、任高万支付供养亲属抚恤金259200元、一次性工亡补助金24200元符合法律的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的基本事实、证据一致，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人李福秀生于1953年6月15日，其在任鹏飞死亡时已年满58岁，且其为农村户口，无固定的生活来源。
本院认为：关于死者任鹏飞的工资收入问题。经查，上诉人四川金和新型建材有限公司于2011年8月25日和30日出具的两份《证明》均证实，死者任鹏飞系该公司钢结构厂职工，工资为每月4000元；另原审法院（2013）盐行初字第20号行政判决及本院（2013）绵行终字第43号行政判决均认定死者任鹏飞每月工资为4000元的事实，且行政判决书中载明：上诉人四川金和新型建材有限公司在2013年9月提起行政诉讼的诉状中明确认可两份《证明》是其公司办公室主任加盖的公司印章。现上诉人四川金和新型建材有限公司虽然对死者任鹏飞的工资提出异议，并认为两份《证明》上所盖公司印章与该公司年检报告书上所盖公司印章不同，应为虚假证明，但上诉人四川金和新型建材有限公司所提供的证据不足以证实两份《证明》上的公司印章系伪造的，属虚假证明，故死者任鹏飞的工资收入应认定为每月4000元，并应按该工资标准计算抚恤金。关于被上诉人李福秀是否属于支付抚恤金范围的问题。根据劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”及第三条第（三）项“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；”的规定，被上诉人李福秀在任鹏飞死亡时已年满58岁，且其为农村户口，无固定的生活来源，故被上诉人李福秀符合支付抚恤金的条件和范围。关于是否应当一次性支付抚恤金的问题，根据《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》第二条第（二）项“符合条件的因工死亡农民工的供养亲属，选择一次性享受供养亲属抚恤金的，其待遇计算办法为：供养亲属为子女的，以18周岁为失去供养条件，以按月发给的供养亲属抚恤金标准进行计算；其它供养亲属，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年，最低不少于5年。”的规定，被上诉人李福秀、任高万要求上诉人四川金和新型建材有限公司一次性支付抚恤金的诉求，符合法律规定，被上诉人李福秀的抚恤金应为1200元×12月×17年=244800元。综上，上诉人四川金和新型建材有限公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但认定被上诉人李福秀的抚恤金计算年限有误，导致判决被上诉人李福秀的抚恤金金额错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”的规定，判决如下：
一、维持盐亭县人民法院（2014）盐民初字第698号民事判决的第二项，即驳回原告李福秀、任高万的其他诉讼请求；
二、撤销盐亭县人民法院（2014）盐民初字第698号民事判决的第一项，即由被告四川金和新型建材有限公司在本判决生效后10日内向原告李福秀、任高万支付供养亲属抚恤金259200元、一次性工亡补助金24200元，前述两项合计283400元；
三、上诉人四川金和新型建材有限公司在本判决生效后30日内向被上诉人李福秀、任高万支付李福秀的抚恤金244800元及任鹏飞的一次性工亡补助金24200元，两项合计269000元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人四川金和新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一四年十二月一日
书记员 张 挺