wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00217号
原告介成伟，男，汉族。
委托代理人腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告许昌恒基建筑有限公司，住所许昌市八一路106号。
法定代表人桓宝金，任该公司董事长。
被告刘学立，男，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告吕书停，男，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告介成伟因与被告许昌恒基建筑有限公司、刘学立、吕书停建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告介成伟及其委托代理人腾志宏，被告刘学立的委托代理人姚怀喜，被告吕书停的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告许昌恒基建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告介成伟诉称：2006年4月，原告经被告刘学立介绍认识吕书停，签订许昌恒基建筑有限公司西湖左岸小区8号楼水、电、暖建设工程分包合同，包工包料，合同总造价74.2万元。工程完工经验收合格后，2007年3月，原告从被告吕书停手中结算工程款54万元后，经数年来无数次催要，被告吕书停以各种理由推脱，拒不支付下余工程款202000元。被告吕书停是从被告刘学立处分包，刘学立是从被�许昌恒基建筑有限公司处承包。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付工程款202000元及利息；2、诉讼费有三被告承担。
被告许昌恒基建筑有限公司未到庭亦未答辩。
被告刘学立辩称：1、原告诉被告刘学立主体不适格，原告应当证明被告刘学立与被告许昌恒基建筑有限公司的承包关系，应当证明原告与被告刘学立之间有承包关系；2、原告认可在2007年3月份完成的工程，其诉讼时效已经超出法律规定；3、原告的请求应当有相关证据予以证实，否则应驳回原告对被告刘学立的诉讼请求。
被告吕书停辩称：1、被告吕书停没有与原告签订任何劳务合同；2、被告吕书停是被告许昌恒基建筑有限公司在工地的一个队长，原告诉讼的54万元工程款是被告吕书停代替被告许昌恒基建筑有限公司支付的。因此，请求驳回原告对被告吕书停的诉讼请求。
原告介成伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、被告吕书停于2012年11月30日出具的证明一份，证明被告欠款的事实，并证明本案的诉讼时效未超过，被告吕书停为本案的实际债务人，该款应当由被告吕书停支付。被告刘学立的质证意见为：对其真实性有异议，该证明不能证实被告刘学立与原告之间有任何法律关系，体现不出被告刘学立作为被告主体适格。被告吕书停的质证意见为：真实性没有异议，但工程是被告许昌恒基建筑有限公司的工程，不是被告吕书停个人的工程，不能证明系被告吕书停欠款，系被告许昌恒基建筑有限公司的欠款。2、吕书停于2006年11月30日出具的证明一份（复印件），证明内容同证据1，该证明原件在被告吕书停书写新的证明时已经收回。被告刘学立的质证意见为：该证据形式不合法，内容系证明，没有下欠的主体。被告吕书停质证意见为：证据无原件，真实性无法核实，不能证明被告吕书停欠款的事实。
被告许昌恒基建筑有限公司、刘学立、吕书停未提交证据。
经审核，本院认为：原告介成伟提供的证据1客观真实，于待证事实相关联，本院予以采信。证据2系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2006年，原告介成伟从被告吕书停处承包了许昌市西湖左岸8号楼的水、电、暖工程。原告施工后，经双方结算被告吕书停向原告支付工程款540000元，并于2012年11月30日向原告介成伟出具证明一份，该证明的内容为：“证明西湖左岸8#楼水电暖，由介成伟施工，包工包料，总计10600平方米，每平方米70元，计742000元，已付54000元（应为笔误，实际应为540000元），现下欠202000元吕书停2012年11月30日”。后被告吕书停未支付下余202000元的工程款，原告于2013年7月24日诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求要求三被告支付工程款202000元，并自2006年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告吕书停将水、电、暖工程交予原告施工。工程结束后，被告吕书停支付原告工程款540000元后，就下余工程款202000元向原告出具了证明条，该条虽名称为证明条，但具有结算欠款的性质，且自2012年11月30日出具证明条之日起至原告起诉之日即2013年7月24日未超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告吕书停支付工程款202000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告许昌恒基建筑有限公司、刘学立承担本案还款责任的证据不足，本院不予支持。被告吕书停辩称理由没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕书停于本判决生效后十日内支付原告介成伟工程款202000元及利息（自2012年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告介成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告吕书停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺晓凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1527号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台以琳酒店有限公司行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台以琳酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台以琳酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第259-2号
申请执行人胡良英。
被执行人申屠洪良。
原告胡良英与被告申屠洪良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）杭桐商初字第868号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人申屠洪良未按调解书履行义务，权利人胡良英于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为130000元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠洪良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠洪良已支付案款40000元，除退休工资外未发现被执行人申屠洪良有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡良英亦查找不到被执行人申屠洪良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第259号案终结执行。
申请执行人胡良英如发现被执行人申屠洪良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方芳（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人江某，运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月3日由苍梧县公安局决定取保候审，2015年8月20日由苍梧县人民检察院决定逮捕，次日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出席法庭支持公诉，辩护人廖宗骐出庭为被告人江某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日23时许，被告人江某驾驶桂J×××××号牌重型半挂牵引车（牵引桂J×××××挂号牌重型集装箱半挂车）从贺州往梧州方向行驶，至国道207线3117km＋80m（苍梧县石桥镇石旺山庄路段）处，与对向由车某驾驶的无号牌摩托车（车架号码LS2PEAJP4D26F0712，发动机号09978412，后搭朱某、伍某）发生碰撞，造成车某、朱某、伍某三人死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某与车某均承担此事故的同等责任。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人江某的刑事责任，请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人廖宗骐认为：1、交通事故责任认定书在责任认定方面有失偏颇；2、被告人具有自首情节；3、被告人是初犯、偶犯，且被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚；4、被告人是越战退役老兵，根据特赦令精神，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人江某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月26日23时许，被告人江某驾驶桂J×××××号牌重型半挂牵引车（牵引桂J×××××挂号牌重型集装箱半挂车）从贺州往梧州方向行驶至国道207线3117km＋80m（苍梧县石桥镇石旺山庄路段）处，与对向由车某驾驶的无号牌摩托车（车架号码LS2PEAJP4D26F××××，发动机号0997××××，后搭朱某、伍某）发生碰撞，造成车某、车某甲、伍某三人死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某与车某均承担此事故的同等责任。
另查明，被害人的家属已就民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，现案件还在审理阶段。
上述事实有立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、复核结论、扣押清单、发还清单、雇佣情况说明、死亡证明材料、辨认笔录等书证，证人车某甲、侯某、李某、黎某、叶某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人江某案发后主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的案情，本院决定对其从轻处罚。辩护人认为道路交通事故认定书结论不合理，但该事故认定书是由交警部门依据事故的客观事实作出，程序合法，实体处理正确，且庭上经过被告人、辩护人质证，可以认定为本案的定案依据，因此对辩护人的该意见，本院不予认可。辩护人同时认为被告人是退役军人，可以酌情从轻处罚，因没有法律依据，本院不予认可。辩护人并提出被告人属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作了充分考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月21日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严月婵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苍梧县人民法院量刑评议表
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初698号
原告：乔秀梅，女，1978年6月27日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：宋清玉，女，1955年8月11日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：董凯，男，1980年8月13日出生，辽宁省庄河市人。
原告乔秀梅与被告宋清玉、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀梅的委托代理人张凤梅、被告宋清玉及其委托代理人张明、被告董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款20000元，并承担还款之日止月息1.5分；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宋清玉于2014年7月3日找到原告，因被告董凯做生意缺少资金，需借款现金20000元，约定月利率1.5分，并由被告宋清玉出具借据。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋清玉辩称，我在原告手中借款20000元是替被告董凯借的，因为被告董凯欠宋强官的钱还不上了，被告董凯让我就去原告处借了20000元还给了宋强官，我只是借款的中间人，不是借款人，不同意偿付原告借款。
被告董凯辩称，欠条不是我书写的，现在我以我写的条为准，对被告宋清玉提供的欠条我不予认可，一切都以借条为准，我不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：2014年7月3日，被告宋清玉向原告乔秀梅借款20000元，并向原告乔秀梅出具欠条一张，其内容：董凯抬乔秀梅贰万元，厘息（1.5厘）抬一年，宋清玉。被告宋清玉在庭审中陈述，该借款是为被告董凯偿还宋强官借款所为，并向法庭出具了宋强官于2014年7月4日向其出具的收条一张：今收乔秀梅现金20000元。被告董凯对被告宋清玉的陈述及收条均不认可，应以自己亲笔书写的借条为准。
本院认为，当事人自己主张或反驳对方的主张均有责任提供证据加以证明。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：该笔借款是被告董凯所借还是被告宋清玉所借，应由谁承担偿付义务。按“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告乔秀梅以被告宋清玉所出具的欠条所记载的内容向被告宋清玉、董凯主张给付借款。而欠条内容是被告宋清玉书写，而不是被告董凯所写。被告宋清玉应对此借款系被告董凯所借负有举证责任。被告宋清玉向法庭出具宋强官为其出具的收条，虽然收条上的现金数额与欠条的现金数额相一致，但并不能证明收条上的现金与欠条上的现金是同一笔款项。况且，欠条与收条既没有被告董凯签名确认，又没有被告董凯的事后追认。被告宋清玉称此款系被告董凯所借，应由被告董凯偿还的抗辩理由，因证据不足，应承担对己不利的法律后果。在民间借贷案件中，对借款人存有争议的情况下，应按照交易习惯来确定借款人，以最大限度保护债权人的合法权益。本案被告宋清玉从原告处取款20000元没有争议，但在没有充分证据证明此款系被告董凯所借的情况下，被告宋清玉对该借款应承担偿还义务。被告宋清玉承担偿还义务后，待其有证据证明此款系被告董凯所借，可另行向被告董凯行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋清玉于本判决发生法律效力后10日内偿付原告乔秀梅借款人民币20000元，并承担该款自2014年7月4日起至本院确定的给付之日止，按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告乔秀梅要求被告董凯偿付借款20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚 春 永
二〇一八年五月三日
书记员 唐宗波（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字1001号
原告：刘天秀，男。
原告：张书华，女。
原告：薛丽，女。
原告：刘怡琳，女。
法定代理人：薛丽，女。
四原告共同委托代理人：ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：张营，男。
委托代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：马新民，男，该公司总经理。
委托代理人：张琦，男，该公司职工（特别授权）。
原告刘天秀、张书华、薛丽、刘怡琳与被告张营、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘天秀、张书华、薛丽及四原告的共同委托代理人ＸＸ强，被告张营的委托代理人周付义，被告华安财险委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月23日，刘洋驾驶豫R750**号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县郦都大道土产公司东路段时，与被告张营驾驶的停放在路边的豫RS77**（临时号牌）小型普通客车相撞，造成刘洋经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后张营逃逸。该事故经交警部门认定，张营负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任。事故车辆在华安财险投保有交强险，故诉至法院，要求被告赔偿我们医疗费等共计436360.8元。
被告张营辩称：事故认定书下发后，我提起行政复核，后因原告方起诉，南阳交警支队不受理该复核，因此事故认定书不能作为事故责任划分的依据，应由法院查明事故原因后，对该事故进行重新划分责任，该案违背先刑事后民事原则。
被告华安财险辩称：若投保属实，我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本及刘洋的结婚证，以证实原告的主体资格及原告的身份信息；
2、内公交认字（2014）第254号事故认定书，以证实该事故发生及双方责任划分情况；
3、内乡县人民医院诊断证明、病历，南阳市中心医院诊断证、用药清单及结算发票，以证实刘洋因本次交通事故受伤治疗及支出医疗费情况；
4、死亡证明、火化证明，以证实刘洋在本次事故中死亡的事实；
5、交通费票据1500元，以证实原告支出刘洋救护车费用；
6、保险单抄件一份，以证实事故车辆投保情况；
被告张营、华安财险未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，二被告对真实性无异议，但对刘洋、刘怡琳户口本有异议，认为户口本上的制作时间是2014.7.25，不能证实刘洋在事故发生时系非农业户口，庭后原告向本院提交1999年12月10日签发的刘洋的户口本，显示刘洋为非农业家庭户口，本院将证据1作为有效证据使用，对原告提交的证据2，二被告对真实性无异议，对证实内容有异议，认为该认定书因原告提起诉讼而导致未能复议，因此不能以此认定书作为责任划分的依据，本院认为该责任认定书系交警部门依据现场勘验、当事人陈述、证人证言等作出的事故认定，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据3、4、5、6，二被告无异议，本院予以认定
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，刘洋驾驶豫R750**号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县郦都大道土产公司东路段时，与被告张营驾驶的停放在路边的豫RS77**（临时号牌）小型普通客车相撞，造成刘洋经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后张营逃逸。该事故经交警部门认定，张营驾驶机动车在道路上临时停放妨碍其他车辆通行，且事故发生后驾车逃逸，应负事故的主要责任，刘洋醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，应负事故的次要责任。事故发生后，刘洋被送往内乡县医院抢救，支出医疗费3874.67元，后又被送往南阳市中心医院抢救，支出医疗费650.8元，支出救护车费用800元。事故车辆在华安财险投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张营垫支医疗费15000元。
另查明，刘洋，男，生于1986年3月17日，住内乡县城关镇渚阳大街236号。死者刘洋之父刘天秀，生于1960年5月29日，农民，死者刘洋之母张书华，生于1960年7月8日，农民，死者刘洋之女刘怡琳，生于2012年6月27日，城镇居民。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队事故认定书认定张营负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任，该认定书客观、真实，本院予以采信。被告张营与刘洋之间的责任按6：4划分为宜。张营所有车辆在华安财险投保有交强险，应有华安财险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张营承担。关于被告张营辩称事故认定书不能作为事故责任划分的依据，本院认为事故认定书系交警部门依据现场勘验、当事人陈述、证人证言等作出的，且被告也未提交相关证据支持其辩称，对被告张营该辩称本院不予支持。关于被告辩称交强险应在分项限额内赔付的问题，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。原告获赔范围及数额如下：1、医疗费4525.47元；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金，①22398.03元／年×20年=447960.6元，②被扶养人生活费，死者刘洋之女刘怡琳14821.98元／年×16年÷2人=118575.84元，死者刘洋父母的被扶养人生活费原告未主张，本院不予支持，以上两项共计566536.44元；4、交通费，原告请求2000元，仅提供800元票据，本院支持800元，以上共计590841元。先由华安财险在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分468841元，按事故责任比例由被告张营承担60%为281305元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘天秀、张书华、薛丽、刘怡琳因刘洋死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计122000元。
二、被告张营于本判决生效后五日内赔付原告刘天秀、张书华、薛丽、刘怡琳因刘洋死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计281305元（含已垫支的费用15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7850元，财产保全费800元，共计8650，由四原告负担3000元，由被告张营负担，5650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2177号
原告庄某某。
被告赵某。
本院在审理原告庄某某诉被告赵某离婚纠纷一案，因原、被告已恢复和好，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某承担。
审判员 杜章勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张意鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第41号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡志勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张良玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人蔡志勇、张良玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第200201号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人蔡志勇、张良玉已缴纳人民币5000元，尚欠人民币37154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第200201号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第200201号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第200201号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志勇、张良玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志勇、张良玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人蔡志勇、张良玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第596号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日0时50分许，被告人李某驾驶丽水A006315（防盗号）号二轮电动车途经关下村（农场）路段，与对向行驶的王恩光骑行的A1569号三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王恩光、李某受伤的交通事故。经丽水市交警支队莲都大队第201304616号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故主要责任，王恩光负次要责任，王恩光的人体损伤程度经鉴定为轻伤。被告人李某驾驶的丽水A006315（防盗号）号二轮电动车经鉴定属于电动二轮轻便摩托车范畴。被告人李某经血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0843号检验报告书、丽水市公安局物证鉴定所（2013）8号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省方正校准有限公司2013J0477号鉴定报告；4、身份证复印件、机动车驾驶证查询单；5、血样提取登记表；6、查获经过；7、道路交通事故照片及说明；8、强制措施凭证；9、行政处罚决定书；10、道路交通事故认定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮电动车发生交通事故，造成一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 何一芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02253号
申请人：陕西万奇电力设备有限责任公司，住所地：西安市经济开发区雅荷中环大厦2-5-E室。
法定代表人：高红亮，总经理。
委托代理人：王治银，女。
被执行人：西安海枫实业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰大厦2单元021610号。
法定代表人：林志勇，经理。
本院在执行申请人陕西万奇电力设备有限责任公司与被执行人西安海枫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人货款19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01409号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈颖菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1584号
原告：施xx。系海宁市海洲街道xx行个体经营者。
委托代理人：金xx、王xx（实习），浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈xx。系海宁市xx厂经营者。
原告施xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因无法向被告陈xx送达诉讼相关材料，本院于2014年11月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施xx诉称，2013年10月5日至12月14日，�告分三次向原告购买黑光皮共计97924元，此款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款97924元及自起诉之日起，以本金97924元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息。
被告陈xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
销货清单3份，证明2013年10月5日至12月14日期间，被告分三次向原告购买黑光皮共计97924元的事实。
被告陈xx未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月5日至2013年12月14日期间，被告分三次向原告购买黑光皮，货款�计97924元。此款，原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款97924元，有销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付货款。现被告拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款97924元及自起诉之日起，以本金97924元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内支付原告施xx货款97924元及自起诉之日起，�本金97924元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 沈 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00930号
原告张某。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年九月二十四日
书记员 印莉
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第25号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋建林，男，汉族，农民，1988年12月13日出生。
被执行人邹兰萍，女，汉族，农民，1989年7月9日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋建林、邹兰萍征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第25号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋建林、邹兰萍于2015年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第25号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十二月九日
书记员 全生辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第558号
上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人：王星。
委托代理人：邱棘。
被上诉人（原审原告）：兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章树根。
委托代理人：蔡昌熙。
原审被告：朱长征。
原审被告：金惠。
原审被告：王星。
原审被告：陆筱仙。
原审被告：朱振雄。
原审被告：朱佩霞。
原审被告：兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人：朱振雄。
上诉人浙江新越汽车零部件有限公司为与被上诉人兰溪立民小额贷款股份有限公司、原审被告朱长征、金惠、王星、陆筱仙、朱振雄、朱佩霞、兰溪市晟泰金属有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江新越汽车零部件有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新越汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1092号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月二十日
代书记员 施秀慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第127号
原告张国琴。
被告李亮。
本院在审理原告张国琴与被告李亮民间借贷纠纷一案中，因原告张国琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴雪风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39779号
原告洪X兰，女，1956年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室1分室。
委托代理人朱XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告洪X宝，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室1分室。
原告洪X兰诉被告洪X宝用益物权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪X兰的委托代理人朱XX、被告洪X宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪X兰诉称，原、被告系同胞姐弟。上海市浦东新区上南路XX号301室1分室房屋（以下简称涉诉房屋）系原、被告之母龚XX承租之公房。原告于1996年起居住于涉诉房屋。2003年经家庭协商由原告照顾母亲，在外租房居住，涉诉房屋由被告居住，被告每月补贴租房款人民币300元（以下币种均为人民币）。但被告支付三个月后不再支付。原告因现在外租房费用高昂且无法入住涉诉房屋，故曾与被告协商补贴租房款，但遭到被告拒绝且被告否认原告对涉诉房屋享有居住使用权。后原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求确认对涉诉房屋享有居住使用权，被告认可原告对涉诉房屋享有居住使用权后原告撤诉。但被告仍拒绝原告入住也不同意支付原告租房补贴款，故原告起诉来院要求判令被告自判决生效之日起每月补贴原告租房费800元。
被告洪X宝辩称，认可原告对涉诉房屋享有居住使用权，现同意原告住回涉诉房屋，故被告不同意向原告支付租房补贴款。
原告洪X兰为证明其主张，当庭提供如下证据：1、常住人口登记表，证明涉诉房屋在册户籍人员情况；2、公房租赁凭证，证明涉诉房屋的承租人系原、被告之母龚XX；3、诉前调解撤诉登记表，证明经法院调解后被告确认原告有居住使用权。
被告洪X宝对原告洪X兰提供的上述证据均无异议。
被告洪X宝当庭提供如下证据：1、户口簿，证明现在涉诉房屋有6人户口在内。
原告洪X兰对被告洪X宝提供的上述证据无异议。
根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，原、被告对双方提供的证据没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告洪X兰与别搞洪X宝系同胞姐弟。上海市浦东新区上南路XX号301室1分室房屋系原、被告之母龚XX承租之公房。2000年1月13日，原告将户口迁入涉诉房屋并实际居住。2003年，双方约定涉诉房屋由被告居住使用，原告与母亲龚XX在外租房，由被告每月补贴租房费用300元。被告支付原告三个月租房补贴款后不再履行约定。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，坐落于上海市浦东新区上南路XX号301室1分室房屋承租人为龚XX，该房屋内现有原、被告等六人户口。
审理中，原告坚持诉请，被告则称对涉诉房屋享有居住权的共有6人，原告仅为其中之一，且被告现在经济困难，故被告认为原告主张的租房补贴费用过高。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉诉房屋享有居住使用权，被告对此也予以认可，现原告因不适宜实际居住于涉诉房屋而要求被告给付租房补贴款，符合法律规定，本院予以支持。租房补贴款的金额应根据涉诉房屋的实际居住人口、当地的生活水平等因素由本院酌情核定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告洪X宝应自2014年12月起按月给付原告洪X兰租房补贴款人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告洪X宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第44号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人徐瑛。
委托代理人钱思锦。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人吴玉芬。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司（原名称为江苏大恒科技有限公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
被告吴玉芬。
被告王雪锋。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡光大银行）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称宜兴亚泰公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称江苏大恒公司）、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案中，被告江苏大恒公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉借款人及担保人均在宜兴，且本案标的为2000多万元，故认为我院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，贷款行无锡光大银行与借款人宜兴亚泰公司签订的流动资金贷款合同约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告无锡光大银行住所地位于无锡市人民中路1号，属本院辖区。根据上级法院规定，本院可以管辖诉讼标的额为3000万元以下且双方当事人住所地均在无锡本市辖区范围内的民商事案件，本案标的额为2000多万元，且原被告双方住所地均属无锡辖区范围，故本院受理本案并不违反级别管辖的相关规定。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元由江苏大恒环保电气科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 潘 峰
审判员 陆 杰
审判员 张兴林
二０一四年九月二十三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第940号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽菊，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黄永生，住广州市白云区。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，该案属于广州市地区有重大影响的案件，广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属专属管辖的案件。涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，根据现有的证据材料不足以认定本案属于在广州市有重大影响的案件。因此，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第250号
刘正安申请执行李建章承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人刘正安于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李建章长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：石宗平
二〇一四年六月十七日
书记员 ：毛栓紧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1691号
申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初664号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司在银行的存款430000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1691号
申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
关于申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司和与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出（2016）皖0103执1691号执行裁定书冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款430000元，现因申请人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款430000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1691号申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初664号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司在银行的存款430000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月四日书记员  朱周琼
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第215-1号
申请执行人余锦玲，女，汉族，住址广东省云浮市云城区。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。
申请执行人余锦玲与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第215号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2699号
原告刘某。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
被告宋某甲。
原告刘某与被告宋建朝离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王树花，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识时间不长，便于2010年10月举行了民俗婚礼，并于××××年××月××日在青县民政局补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。孩子现均在被告处。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格也不和，经常由于琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，并多次恐吓原告，进行人身威胁，至2014年8月份，双方争吵，原告回娘家居住至今，现原、被告已经无感情可言，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子、女随被告生活，被告给付抚养费。三、被告返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月举行了民俗婚礼，并于××××年××月××日在青县民政局补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙；于××××年××月××日生育一子，取名宋某丁；孩子现均在被告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，在2014年8月份原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今，被告一直不闻不问，双方感情已经彻底破裂。
以上事实由原告提交的户口本复印件、结婚登记证明及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少便草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方因感情不和经常发生矛盾，原告于2014年8月份便回娘家居住至今，被告未曾试图挽回夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。在法院调解过程中，被告表示同意离婚但就财产问题双方未能达成一致意见。现原告起诉与被告离婚，本院依法准许。原、被告婚后生育一子一女，本着有利于婚生子女健康成长的原则，婚生女宋某乙（××××年××月××日出生）随被告生活，婚生子宋某丙（2013年6月1日出生）随原告生活为宜，由被告一次性给付原告差额部分的抚养费7200元；原、被告可于本判决生效之日起每个月的最后一个星期日相互探望婚生子、女一次。原、被告婚前婚后的财产及债权、债务，因被告当庭表示不同意离婚，故无法查清，应另案起诉为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生女宋某乙（2011年6月15日出生）随被告生活，婚生子宋某丙（2013年6月1日出生）随原告生活，被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告差额部分的抚养费7200元；原、被告可于本判决生效之日起每个月的最后一个星期日相互探望婚生子、女一次；
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 汉
相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1700号
本院在执行申请执行人杨闯与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）582号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1375号
原告昆明新希望农业科技有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇极乐村。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
委托代理人黄国明，男，1970年4月14日生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人周宾，男，1967年8月6日生，汉族，系该公司员工，住四川省西昌市。
被告窦礼德，男，1980年1月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
第三人盐边县亿亿种养殖专业合作社。住所地：盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
法定代表人丁国军，该合作社理事长。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告昆明新希望农业科技有限公司诉被告窦礼德、第三人盐边县亿亿种养殖专业合作社产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年八月二十二日
书记员代 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第0023号
原告江苏建宇混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市丹兴港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏东日建业有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇众商住楼4室、19室。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
本院在审理原告江苏建宇混凝土有限公司（以下简称建宇公司）诉被告江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）承揽合同纠纷一案中，被告东日公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员白雪独任审查，于2014年2�18日对本案进行了公开听证，现已审查终结。
建宇公司诉称，原、被告于2013年10月21日签订了《商品混凝土承揽合同》，约定由原告按照被告要求向被告承建的“风雅尚都”二期工程提供混凝土。合同签订后至2013年12月18日，原告共向被告提供价值7526395元的混凝土。但被告未能按照合同支付相应混凝土款。现原告请求：1、判令被告支付所欠混凝土价款4326395元及违约金和预期付款利息；2、判令被告负担诉讼费、律师费、差旅费。
东日公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，《商品混凝土承揽合同》双方当事人住所地均在江苏省丹阳市，双方在合同中也明确约定可向合同签订地丹阳市人民法院起诉，故请求将该案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
建宇公司对被告所提管辖权异议没有异议。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协�选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《商品混凝土承揽合同》第八条第三款约定“合同在履行过程中产生争议，如不能友好协商，可以请丹阳市有关部门进行调解、裁定，也可向合同签订地丹阳市人民法院起诉。”此约定符合法律规定、合法有效；且本案原、被告住所地、合同履行地均在江苏省丹阳市，故被告东日公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏东日建业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第845号
申请执行人郑金旺，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人余林红，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗玉珍，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人郑金旺与被执行人余林红、罗玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑金旺依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1041号民事判决书于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人余林红、罗玉珍发出执行通知书，但被执行人余林红、罗玉珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有一套房产（已冻结）外，其他无可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1041号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第845号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
审 判 员 陈锦安
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第845号
申请执行人刘翠娥，女，1965年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭远生，男，1983年2月7日出生，汉族，住永安市燕东。
申请执行人刘翠娥与被执行人郭远生返还不当得利纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）永民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭远生的银行存款6135元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 懿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1013号
罪犯陈标，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）海南一中刑初字第81号刑事判决，以被告人陈标犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人陈标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）琼刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈标于2010年10月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年12月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈虹润出庭提请对罪犯陈标予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈标、证人郑某某、陈某某、保证人陈腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利一年不变。
罪犯陈标对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请罪犯陈标的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈标已实际服刑八年六个月。在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年3月起至2015年2月止，共考核12个月,计分考核91.6分；2014年上半年获单项表扬1个，2014年下半年获单项表扬1个。累计获表扬数6个，其中综合表扬4个，单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈标被海南省司法医院鉴定为病犯。罪犯陈标居住地（海南省万宁市万安大道6号）有万宁市司法局万城司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人陈腾龙系罪犯陈标之儿子，当庭出具《罪犯假释担保书》为罪犯陈标假释提供担保，并保证罪犯陈标假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、历次减刑裁定书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈标因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯已年满65周岁，身体患病，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈标予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即从本裁定送达之日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：曾令宏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3822号
罪犯夏文强，男，汉族，初中文化，1990年4月28日出生于安徽省来安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年4月7日作出（2013）江宁刑二初字第117号刑事判决，以被告人夏文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏文强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文强减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1454号
原告上海竹崴机电有限公司。
法定代表人杨尚儒。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被告青岛立池精密工业有限公司。
原告上海竹崴机电有限公司诉被告青岛立池精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年8月31日、10月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人白海珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海竹崴机电有限公司诉称：2012年3月21日，原、被告签订《买卖合同书》（合同编号：SHAE120201L），被告向原告购买LP-4025Z龙门型立式加工中心机一台，合同总价款为人民币340万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。合同约定，签订合同时被告即付68万元，机械初步验收后出货前支付238万元，机械终验后支付34万元。2012年9月3日，原告向被告交付合同设备，被告于同年10月17日验收，但未能在约定期限内付清设备全款。经原告多次催讨，被告在2014年4月4日支付10万元，尾款7万元至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款7万元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失，以7万元为本金，自2013年10月18日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2012年3月21日签订的《买卖合同书》原件一份，合同对总货款、付款方式等做了约定，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2012年7月24日开具的上海增值税专用发票复印件一张（与原件核对无异），开票金额为340万元，证明原告已经向被告全额开具发票的事实；
3、出货日期为2012年9月3日的出货单复印件一份，证明原告履行送货义务，被告于同年9月4日签收合同设备的事实；
4、客户验收单原件一份，证明原告履行装机调试义务，被告工作人员于2012年10月17日验收系争设备的事实；
5、付款凭证复印件六份（均与原件核对无异），被告于2012年3月31日电汇原告38万元，同年5月3日电汇30万，同年7月25日电汇238万元，2013年9月被告以银行承兑汇票方式支付货款10万元，同年12月2日以电汇方式支付货款7万元，2014年4月3日被告再次以承兑汇票方式支付货款10万元，证明被告共计向原告支付货款333万元的事实。
被告青岛立池精密工业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。合同约定设备尾款应于终验后支付，客户验收单反映的验收时间为2012年10月17日，现原告自2013年10月18日起算利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告青岛立池精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竹崴机电有限公司货款7万元；
二、被告青岛立池精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竹崴机电有限公司7万元自2013年10月18日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，818.40元，减半收取计909.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第32号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘甲，男，1991年6月7日出生于贵州省六盘水市，回族，小学文化，农民。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人刘乙，男，1995年6月29日出生于贵州省六盘水市，回族，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人肖某某，男，1996年1月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人刘甲、刘乙、肖某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙，被告人肖某某及其辩护人肖荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年9月24日晚，被告人刘乙电话邀约被告人肖某某、刘甲和胡某某、张某某（二人均另案处理）从水城驾驶刘甲所租车辆到纳雍盗窃。当晚，由刘甲驾车搭乘被告人刘乙、肖某某和胡某某、张某某在纳雍县城寻找作案目标。9月25日凌晨，被告人刘甲在车内接应，被告人刘乙、肖某某和胡某某、张某某在纳雍县雍熙镇余家田坝（地名）盗走失主李某的红色“力帆”牌二轮摩托车一辆，失主杨某的红色“三铃”牌二轮摩托车一辆，肖某某和张某某将两辆摩托车骑走。刘甲、刘乙和胡某某又到纳雍县雍熙镇星宇小区（住宅小区）盗走失主龙某某的红色“力帆”牌二轮摩托车一辆，由刘乙骑走，胡某某乘坐被告人刘甲所开车辆离开纳雍。刘甲、刘乙、肖某某与胡某某、张某某将盗窃所得的三辆二轮摩托车骑到水城县停放在刘甲的汽车修理厂。经纳雍县价格认证中心鉴定：李某被盗的“力帆”牌LF150-L型二轮摩托车价值4082元；龙某某被盗的“力帆”牌LF150-L型二轮摩托车价值3354元；杨某被盗的“三铃”牌SL150-2T型二轮摩托车价值4266元，共计价值11702元。案发后，纳雍县公安局将被盗的三辆摩托车追回并分别发还失主李某、杨某、龙某某。
（二）2014年9月26日凌晨，被告人刘甲驾车搭乘被告人刘乙和胡某某、马某某（二人均另案处理）窜至纳雍县雍熙镇“山水绿城”（住宅小区）盗走失主高某某的黑色“大阳”牌二轮摩托车一辆，由刘乙骑走。刘甲与胡某某、马某某又来到纳雍县雍熙镇“盛世国际”（住宅小区）后大门对面的巷子里盗走失主杜某某的黑色“豪爵”牌二轮摩托车一辆。四人将所盗摩托车驾驶到水城县销赃，销赃过程中被纳雍县公安局民警当场抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定：被盗的“大阳”牌DY150-5H型二轮摩托车价值5075元、“豪爵”牌HJ150-3A型二轮摩托车价值4743元。共计价值9818元。案发后，纳雍县公安局将被盗的二辆摩托车追回并分别发还失主高某某、杜某某。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、肖某某在庭审中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，售车发票及机动车辆行驶证，扣押物品及发还清单，鉴定意见，失主李某、杨某、龙某某、杜某某、高某某的陈述，证人马某江、张某某、马某春的证言，被告人刘甲、刘乙、肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲、刘乙、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘甲、刘乙参与盗窃二桩，盗窃金额21520元，被告人肖某某参与盗窃一桩，盗窃金额11702元。数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘甲、刘乙、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。共同犯罪中，被告人刘甲、刘乙所起作用相当，均认定为主犯，被告人肖某某系被告人刘乙邀约参与，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘甲、刘乙，被告人肖某某及其辩护人肖荣跃从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人肖某某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘甲的刑期自2014年9月28日起至2016年8月27日止；被告人刘乙的刑期自2014年10月17日起至2016年9月16日止；被告人肖某某的刑期自2014年10月17日起至2015年6月16日止。所处罚金，均应在判决书生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一五年一月十二日
书记员 邓菲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01396号
原告余伯维（又名余佰维）。
被告金未。
被告ＸＸ。
被告朱杰。
原告余伯维诉被告金未、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。案件受理后发现朱杰是本案必要共同诉讼当事人，本院于2015年9月15日追加朱杰作为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员胡柏松担任审判长，人民陪审员彭玲、郭定宏参加评议的合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余伯维到庭参加诉讼，被告金未、ＸＸ、朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伯维诉称，2014年11月10日，被告金未、ＸＸ、朱杰在其手中借款10万元用于生意周转，借款后被告朱杰已偿还4万元，下欠6万元经多次催要，被告金未、ＸＸ至今未偿还，故诉至人民法院要求被告金未、ＸＸ、朱杰共同偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
原告余伯维为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、安陆市洑水镇街道居民委员会、安陆市公安局洑水派出所证明一份，拟证明原告余伯维（又名余佰维）的身份情况；
证据二：欠条一份，拟证明被告金未、朱杰、ＸＸ借款的事实。
被告金未未向本院提交书面答辩及相关证据。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩及相关证据。
被告朱杰未向本院提交书面答辩及相关证据。
对于原告余伯维提交的证据，被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告余伯维提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰向原告余伯维出具内容为：“今欠到余佰维现金壹拾万元整（100000.00）”的欠条。借款后，被告朱杰偿还了借款4万元，现原告余伯维以被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰未偿还借款为由诉至本院，要求被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰共同偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰向原告余伯维借款并出具欠据，双方由此形成合法有效的民间借贷关系。被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰均未提供证据证明已偿还下欠借款6万元，故原告余伯维要求被告金未、被告ＸＸ、被告朱杰共同偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金未、ＸＸ、朱杰于本判决生效后15日内偿还原告余伯维借款6万元。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金未、ＸＸ、朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
人民陪审员 彭 玲
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1172号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和好，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二日
书记员 张 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
执行裁定�
（2009）榆执二字第460号
申请执行人蒋仙云，男，汉族，1959年12月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西方盛木业有限公司，地址榆次道北东街8号。
法定代表人郭铁虎，公司经理。
本院在执行蒋仙云与山西方盛木业有限公司欠款纠纷一案中，因申请执行人于2009年11月30日向本院递交对此案延期执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）榆民二初字第68号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇〇九年十二月七日
书记员 李小光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1092号
原告廖青英。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告蔡世平。
被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司。
法定代表人麦坚棠。
委托代理人赖秀球。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司。
负责人蒋虹。
委托代理人陈竞峰。
原告廖青英诉被告蔡世平、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称公交公司）、华安财产保�股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红，被告公交公司委托代理人赖秀球及被告保险公司委托代理人陈竞峰均到庭参加诉讼，被告蔡世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失共计90586.5元（具体清单见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告公交公司辩称，被告公交公司为原告垫付了医疗费5000元；对残疾赔偿金额、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、诉讼费的承担均有异议。
被告保险公司辩称，对残疾赔偿金额、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交�费的承担均有异议。
被告蔡世平没有答辩。
本院经审理查明，原告驾驶无号牌自行车，与被告蔡世平驾驶粤X×××××号大型客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告蔡世平承担此次事故的次要责任。双方经交警部门调解，同意由原告承担事故损失的60%，被告蔡世平承担事故损失的40%。
原告于2015年5月31日至6月13日在佛山市顺德区勒流医院治疗，住院天数合共13天，共产生医疗费用9932.5元，其中被告保险公司垫付了5000元。
2015年9月15日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见认定原告因胸部损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，事发前原告已在佛山地区生�满一年以上；被告蔡世平驾驶车辆的登记所有人系被告公交公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共74528.3元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实基本清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告蔡世平应对原告因本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共11232.5元（附表第一至二项），已超出交强险医疗费用赔偿限额1232.5元；死亡伤残赔偿限额内的损失共63295.8元（附表第三至八项），未超出交强险死亡伤残赔偿限额。上述款项应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿73295.8元（10000元+63295.8元），在商业险限额内向原告赔偿493元（1232.5元×40%）。扣减被告公交公司垫付的5000元后（该款项由被告公交公司另行向被告保险公司索赔），被告保险公司尚须在交强险范围内向原告赔偿68788.8元[73295.8元-(5000元-493元)]。因粤X×××××号大型客车所投保险足以支付本案原告的损失，故被告蔡世平、公交公司在本案中无需向原告支付赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺�判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告廖青英支付赔偿款68788.8元；
二、驳回原告廖青英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1032.33元（原告已预交），由原告廖青英负担232.33元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担800元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
医疗费
9932.5（扣除被告公交公司垫付的费用，原告起诉4932.5元）
9932.5
凭医疗费发票予以支持
住院伙食补助费
住院13天，按每天100元计算
护理费
原告住院期间须一人护理，住院13天按每天70元计算为910元
误工费
10746.6
事发时原告已年满56周岁，已届退休年龄，其提供的证据不足以证明本案事故造成了原告的收入减少，故对误工费不予支持
交通费
结合原告治疗的实际交�需要酌定
残疾赔偿金
65197.4
60385.8
原告事发前已在佛山地区居住满一年以上，故残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元
精神损害抚慰金
原告应对本次交通事故的发生承担主要责任，故对其精神抚慰金不予支持
鉴定费
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1253号
原告:龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人:章耀金，总经理。
委托代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:周春花，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告周春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万和物业管理有限公司以周春花已缴清尚欠的物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月八日
书记员 吴琳婷(代)
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初360号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，个体业主。因本案于2016年7月19日被随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日5时10分许，被告人刘某驾驶鄂sx1103小型轿车沿随州市城区青年西路向安居镇方向行驶，当行至中石化加油站门前路段时，将行人顾某乙撞倒在地，造成顾某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某报警并在现场等待交警调查处理。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场将刘某带走调查。后顾某乙（男，殁年64岁）经抢救无效于2016年6月24日晚死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：顾某乙符合因颅脑损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘某负此次交通事故的全部责任；顾某乙无责任。
2016年6月13日被告人刘某和顾某乙亲属自愿达成了赔偿协议，刘某赔付顾某乙亲属经济损失共计46万元，顾某乙亲属对刘某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人刘某的身份信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人顾某乙的身份信息、病情证明书、死亡户口注销证明、赔偿协议书等书证；2.证人顾某甲的证言；3.随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了国家道路交通运输安全和人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能坦白认罪，具备可依法从轻处罚的量刑情节。被告人刘某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，又具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初360号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘广，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。因本案于2016年7月19日被随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日5时10分许，被告人刘广驾驶鄂sxll03小型轿车沿随州市城区青年西路向安居镇方向行驶，当行至中石化加油站门前路段时，将行人顾某1撞倒在地，造成顾某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘广报警并在现场等待交警调查处理。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场将刘广带走调查。后顾某1(男，殁年64岁)经抢救无效于2016年6月24日晚死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：顾某1符合因颅脑损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘广负此次交通事故的全部责任；顾某1无责任。
2016年6月13日被告人刘广和顾某1亲属自愿达成了赔偿协议，刘广赔付顾某1亲属经济损失共计46万元，顾某1亲属对刘广的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、被告人刘广的身份信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人顾某1的身份信息、病情证明书、死亡户口注销证明、赔偿协议书等书证；2.证人顾某2的证言；3.随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人刘广原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘广违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了国家道路交通运输安全和人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广到案后能坦白认罪，具备可依法从轻处罚的量刑情节。被告人刘广能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，又具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1099号
上诉人（原审原告）：河间市瀛州镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人：徐金城，村委会主任。
委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志芳，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人河间市瀛州镇徐庄村民委员会因与被上诉人徐志芳承包合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字地2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告河间市瀛州镇徐庄村民委员会在原审中诉称：2003年6月3日，被告与我村委会达成协议，由被告长期承包我村供水，并交纳定金5000元，约定承包费2000元。铺设线路及费用由乙方垫付，以后可从承包费中扣除。乙方保证解决全村生活用水，如供应不到位，大队有权收回定金及设备，定金设备不退。协议签订后，被告在没有交纳2000元承包费的情况下就开始了工作，被告确曾铺设了一条主干线，但经测试无法使用，仍使用村里的原设备，供水问题未能解决，一直供应不到位，村民纷纷抱怨，反映极大。这样被告在承包后大约两个月左右的时间，主动不干了。非但如此，被告还利用自己出纳的身份，将自己交纳的5000元定金支取。被告的以上行为，严重损害了集体利益。为此，特向法院提出诉讼，要求被告依法交纳承包费2000元，并退回支取的定金5000元。
原审被告徐志芳在原审中辩称：原告所述不是事实，我与原告确实于2003年6月3日达成了承包水井的协议。但在协议中，并没有关于交付定金的约定（既没有约定我要交付定金，更没有约定交付定金的数额以及交付时间、交付方式），只是约定了每年的承包费用为2000元。在协议签订后，我按照约定铺设了管道及设施。我铺设的管道在2012年5月份整改之前村里一直在使用，村里原来的管道没有再用。我仅仅承包了一个月，村委会就擅自将承包权收回，我与村委会的协议就此解除。即使协议中约定有定金，我对承包没有任何违约行为，原告也无权占用我的定金，也应当返还于我。我确实没有给付村委会承包费，但我承包的时间仅为一个月，并不是一年，根据我与村委会的协议，我只应当给付村委会一个月的承包费用，即2000元的1／12，也就是166元。至于原告所述的5000元定金，根本不存在，法院应当依法驳回原告的此项诉讼请求。
原审查明：2003年6月3日，河间市瀛州镇徐家庄村民委员会与被告徐志芳签订了承包水井协议书一份。主要内容为：“甲方：徐庄大队。乙方：徐志芳。甲方徐庄大队村东有吃水井一眼，为解决群众吃水和集体资金短缺问题，甲方同意承包给乙方徐志芳。经双方同意，达成协议如下：1、乙方每年交付给甲方承包费2000元（贰仟元）。2、乙方保证解决全村生活用水，供应不到位，大队有权收回定金设备，定金设备不退。3、铺设线路及费用，乙方垫付，以后从承包费中扣除，由甲方承担。4、承包期满后，把固定财产设备如数退还甲方，设备完好。5、承包期间，维修费用由乙方负责。6、先解决群众吃水，浇地用户电费差价仍保持在0.12元。7、如有特殊情况变化，双方协商解决。”协议签订后，被告承包了原告的水井进行供水，承包一个月后，双方解除了合同。被告在与原告解除合同后，一直为村里看水井，并由原告支付工资。
原审认为：原、被告之间签订了承包机井合同，双方应当按照合同约定履行。本案中，原告称被告交纳了定金5000元，证据不足，不予认定。原告认可已交纳定金500元，是对己方不利的事实的认可，本院予以确认。本案中，被告经当时的村会计徐永占之手支取了定金，因徐永占是村会计，其退还被告定金的行为系履行职务行为，故视为原告已同意将定金退还被告，原告退还定金的行为是其对自己权利的处分，故其无权再要求被告再行返还，故对原告要求被告返还支取的定金5000元的主张不予支持。按照原、被告之间合同约定，被告每年应向原告支付承包费2000元，本案中原、被告均认可被告实际承包了一个月，故被告应按合同约定给付原告一个月的承包费167元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：被告徐志芳于本判决生效之日起三日内给付原告河间市瀛洲镇徐庄村委会承包费167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告负担。
河间市瀛州镇徐家庄村村民委员会不服上述判决，上诉请求二审法院判令被上诉人依法交纳承包费2000元，并退回支取的定金5000元，其主要理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人交纳的定金是5000元而非500元，有一审出庭的证人证言尤其是当时的会计徐永占的证人证言予以证实，被上诉人是利用自己出纳的身份将自己所交纳的5000元定金支取。二、根据被上诉人的答辩及几名证人相互印证的证言中能充分证实被上诉人在承包供水工作后，供应不到位，自己主动不干了的事实，是被上诉人违约，而不是村委会违约。另外，法院认定解除协议是双方自愿的，被上诉人私自撤回定金也是上诉人允许的是完全错误的。
被上诉人徐志芳提交书面答辩意见为：证人徐某1是现任村支部书记徐连章的堂弟，证人徐某2是现任村支部委员徐建章的亲哥哥，也是村委会成员之一，以上二人出庭作伪证，是非颠倒。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张在与被上诉人签订协议后，被上诉人向其交纳定金5000元，根据日常生活经验法则，上诉人作为一级村民自治组织，应建立完备的财务管理制度，即在收取被上诉人所交纳的款项后应当向对方开具收款收据并自留存根登记入账，但本案上诉人并未提供上述相关证据或阐明合法合理的理由，其在一审中所提供的证人证言不足以证实其上述主张，故原判决以证据不足，对上诉人上述主张未予认定并无不当。关于上诉人上诉所提被上诉人应向其交纳2000元承包费问题，因双方在原审中均认可被上诉人实际承包了一个月，加之上诉人并未提供证据证明其后因承包费问题向被上诉人主张过权利，协议也未对被上诉人交纳承包费的时间作出约定，故可以认定双方合同关系在履行一个月后既已终止，原判决支持上诉人一个月的承包费，有事实和法律依据且处理公平合理，本院亦不持异议。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河间市瀛州镇徐家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年三月十日
书记员 李志敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第33号
原告中国银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县。
负责人逯鸣，职务：行长。
委托代理人赵静。
被告韩利珍，女，汉族，1980年3月26日出生。
原告中国银行股份有限公司长垣支行（简称中行）因与被告韩利珍信用卡纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告韩利珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行诉称，根据被告韩利珍的申请，原告与被告签署了《中国银行信用卡领用合约》，于2014年9月27日为被告韩利珍办理了一张中银信用卡（透支额度0.5万元），卡号为62×××80。被告未能按照《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》约定如期偿还本金，经原告多次催收未果，截止2015年7月31日，尚拖欠11370.64元信用卡欠款未归还，已构成违约。故请求人民法院依法判决被告偿还原告本金9986.66元，利息578.08元，应收费用805.7元，合计11370.64元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩利珍未向本院提交书面答辩。
原告向本院所提交的证据有：原告向本院所提交的证据有：1、信用卡申请表，信用卡领用合约，被告韩利珍身份证复印件，证明被告韩利珍于2014年9月27日向原告长垣中行申请信用卡，并承诺遵守信用卡合约各项规则。2、信用卡额度证明及交易记录，证明被告韩利珍在原告处领用的信用卡额度为5000元，在信用卡使用期间，被告韩利珍自2015年5月6日开始逾期，后多次透支多次逾期不还，截止2015年7月31日，共透支本金9986.66元，利息578.08元，应收费用805.7元，合计11370.64元。3、电话催收记录，证明原告曾多次以电话方式向被告进行催收。
原告所举证据形式合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月27日，被告韩利珍向长垣中行提出申请办理信用卡，并与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用条约，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，后原告为被告办理了一张信用卡，该卡的使用额度为5000元。在使用过程中，被告韩利珍多次用该卡进行交易，并多次逾期并未及时还款，截止2015年7月31日，共欠款本金9986.66元，利息578.08元，应收费用805.7元，合计11370.64元。后经原告电话催收未果，原告诉讼本院。
本院认为，被告韩利珍向原告申请信用卡，经原告审查予以批准，双方签订了信用卡领用合约，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行，原告为被告办理了中银信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但不按约定还款，构成违约，应按合约上的约定支付本金、利息及滞纳金，原告要求其偿还支取的本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告韩利珍经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长垣支行信用卡欠款本金9986.66元，利息578.08元，滞纳金805.7元，合计11370.64元。（截止2015年7月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告韩利珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1713号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王仁义，男，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王仁义买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1713号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王仁义，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王仁义买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1713号原告甘谷县金城建材有限公司.法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王仁义，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王仁义买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二�八日书记员  谢雲燕