安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初922号
原告：孟某，男,1994年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
被告:朱某1,女,1998年2月4日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某2，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贾某，女，1980年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告朱某1、朱某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人彭云，被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人吴晓荣均到庭参加诉讼，原告孟某、被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还彩礼136000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2016年8月，孟某与朱某1双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。双方在举办婚礼前，孟某通过媒人向朱某1的父母朱某2、贾某支付彩礼8.8万元，并花费了6300元购买戒指，花费15000多元购买手镯及项链，同时给朱某1家里送去了烟酒22000元，购买衣服花费5000元。双方在举行婚礼后，朱某1一直拒绝与孟某共同生活，经多次协商无果，为维护合法权益，现依法起诉来院，请求判如所请。
朱某1辩称：1.孟某所述与事实不符，彩礼8.8万元系孟某自愿支付；2.孟某诉请的三金不属于彩礼范围，且三金均不在我手里；3.孟某支付的彩礼已经用于置办嫁妆及共同生活；4.双方未办理婚姻登记并非我的过错。
朱某2辩称：1、现金彩礼只有8.8万元，并不是孟某所述的136000元；2.其中“四折礼”的物品属于消耗品，已经被消耗了，彩礼的一部分也被用于置办嫁妆，不同意按照孟某的数额进行返还。
贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
孟某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.孟某身份证复印件一份；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2.2017年7月27日，中国邮政储蓄银行流水明细一份以及两张银行刷卡回单；证明孟某为朱某1购买三金及衣物的情况。对于该份证据的真实性、合法性本院予以确认，其中数额为6338元的银行流水，因无其他证据佐证系购买戒指的花费，故本院对该6338元的银行流水系购买戒指花费的证明观点不予确认。
3.杨公镇朱集村委会证明一份，证明孟某与朱某1之间未共同生活；对于该份证据的真实性、合法性本院予以确认，但是村委会的证明只能够证明双方并未在朱集村居住，并不能证明双方共同生活的情况，故该证明观点本院不予确认。
4、考勤证明一份，证明孟某自2017年2月17日后一直在芜湖打工，并未与朱某1共同生活；对于该份证据真实性、合法性本院予以确认，但是单位的考勤证明仅能够证明孟某工作期间的考勤情况，并不能够证明双方共同生活的情况，故该证明观点本院不予确认。
5.收款收据5张，证明孟某购买了16240元的烟酒用于送节礼；该份证据经查系销售方事后出具的，其真实性无法核实，本院依法不予确认。
6.谢家集区法院调解笔录与调解进程表各一份，证明被告承认三金的事实；对于该份证据本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
7.媒人贾全义出庭证言及书面证言，证明彩礼系8.8万元，由媒人贾全义经手支付给了朱某2和贾某，购买三金的事情不清楚，四折礼确实存在，主要是烟酒一类的东西；对于该份贾全义的出庭证言本院予以确认；
8.媒人朱文军出庭证言及书面证言，证明彩礼系8.8万元，由媒人贾全义经手支付给了朱某2和贾某，购买三金及四折礼的事情均不清楚；对于该份朱文军的出庭证言本院予以确认；
9.朱克钧出庭证言一份，证明孟某的父亲从朱克钧处三次购买了猪肉用于送节礼，价格分别为360元、380元、1760元，对于该份证言的真实性、合法性本院予以认可，但是通过庭审过程中法庭对朱克钧的询问，朱克钧与孟某的父亲并不熟悉，仅凭孟某父亲陈述即认定其购买猪肉是用于送节礼的，故本院对其证言的关联性不予认可；
10.汤锐出庭证言一份，证明孟某父亲购买烟酒用于送节礼的情况，并向其出具了收款收据。通过庭审中法庭对汤锐的询问，汤锐认可其向孟某父亲出具的收款收据系事后开具的，故本院对汤锐的证言真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
11、王德富出庭证言一份；证明孟某的父亲在2016年农历8月15日从其处购买了20只公鸡用于送节礼，价值约在1000元左右，本院对该份证言的真实性、合法性予以认定、关联性不予认定。
朱某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.朱某1身份证复印件一份；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2.问话笔录一份，证明被告收受的彩礼为8.8万元，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
朱某2为支持自己的主张，向本院提交如下证据1.朱某2身份证复印件一份；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，孟某与朱某1双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方在举办婚礼前，孟某通过媒人向朱某1的父母朱某2、贾某支付现金彩礼8.8万元，并购买了三金。双方在举行婚礼后，朱某1与孟某共同生活时间较短，未有效的建立夫妻感情，经多次协商无果，为维护合法权益，现依法起诉来院，请求判如所请。
另查明，朱某1与孟某在举行婚礼时，尚未达到法定婚龄，朱某1虽然辩称其有陪嫁财产，但未向法庭提交相关证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、彩礼的数额应确定为多少；2、三被告是否应当返还彩礼，返还的数额为多少。
首先、在本案中，原被告双方对现金给付的8.8万元彩礼均予以认可，本院依法予以确认。对于三金，属于贵重物品，应当属于彩礼的范畴。原告在诉请中并没有要求对三金进行返还，而是要求返还购买三金的花费，对于原告返还购买三金花费的诉请本院予以支持。但是原告在庭审过程中提交的证据仅有15256元的票据能够佐证其购买三金的花费，故本院对于购买三金的花费数额确定为15256元。对于原告在庭审过程中所述的“四折礼”及购买衣服的花费，本院认为“四折礼”根据当地的风俗系节日期间的馈赠不能够认定为彩礼，衣服的花费同样属于原被告双方之间的馈赠，故同样不应当认定为彩礼。综上，本案的彩礼数额依法确定为103256元。
其次、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。故原告孟某要求被告朱某1返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。同时根据庭审中查明的情况以及证人出庭的证言，被告朱某2、贾某通过媒人贾全义收取了8.8万元的彩礼，故原告孟某要求被告朱某2、贾某共同返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。对于返还彩礼的数额，应当根据原被告之间共同生活的情况及时间以及当地的风俗习惯予以确定。庭审过程中，原告孟某主张双方并没有共同生活，但是其庭审中提交的证据只能够证明2017年2月17日之后孟某工作的情况，且根据法庭在对双方的调解过程中，孟某本人亦认可双方自举行婚礼后共同生活至2016年的春节。虽然双方未办理结婚登记，但是双方以夫妻的名义共同生活了一段时间，故此，对于彩礼不宜全额返还，本院在综合当地习惯与风俗的情况下，依法酌情对返还彩礼的数额确定为103256元的75%即77442元。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2、贾某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟某彩礼77442元；
二、驳回原告孟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱某1、朱某2、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 张泽怡
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。