wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9514号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：梁高铭，男，1984年7月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁高铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金83341.52元、利息17466.6元、违约金2500元及计至2016年12月31日的滞纳金2500元（利息、违约金暂计至2017年5月26日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁高铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金83341.52元及利息17466.6元、滞纳金2500元（上述利息暂计至2017年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告梁高铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2979号
原告黄某某，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告胡某某，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林主送到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年12月26日登记结婚，1997年9月26日生育婚生子取名黄某甲，没有夫妻共同财产、共同债权债务。在共同生活中，夫妻感情不和，被告因琐事于2007年12月离家出走，经原告四处寻找，但杳无音讯。请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书1份，以此证明原、被告之间的合法婚姻关系。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明婚生子黄某甲的身份情况。证据3即《证明》1份，以此证明被告因夫妻感情不和于2007年12月离家出走。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3虽加盖有东园镇锦厝村民委员会公章，但是该《证明》所要证明的内容超出了村委会的职责范围，且没有出具该份《证明》的人签名，该证据真实性难以确定，本院不予采信。原告主张被告自2007年12月离家出走至今，证据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1995年12月26日登记结婚，1997年9月26日生育婚生子取名黄某甲。双方婚后因家庭琐事而引起夫妻纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一婚生子。虽然，近年来双方因为家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1526号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初63号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘述良，男，1982年12月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人张祎，湖北百嘉律师事务所律师。
被告人唐宗稳，男，1980年1月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因犯抢劫罪，2007年5月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年，于2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月9日被恩施市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年11月25日被取保候审。经本院决定，2017年8月26日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘述良、唐宗稳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人刘述良及其辩护人张祎、被告人唐宗稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日凌晨3时许，被告人唐宗稳、刘述良来到恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村龙洞组，先后进入居民家中，入户盗窃2次，窃得现金、手机、香烟、酒等物品，共计价值人民币20957元。具体事实如下：
1、2016年9月6日凌晨3时许，唐宗稳、刘述良攀爬进入被害人于某1家，盗窃人民币8000元，3瓶施南春白酒、2瓶白云边白酒、1条芙蓉王（硬）香烟、1条黄鹤楼（软蓝）香烟。经鉴定，盗窃的白酒和香烟价值人民币877元。破案后，公安机关追回人民币8000元和上述被盗白酒，并已发还被害人。
2、2016年9月6日凌晨3时许，刘述良进入于某2家，唐宗稳负责望风，盗得人民币2265元、3瓶洋酒、3部三星牌手机。经鉴定，3瓶洋酒价值人民币1005元、3部三星手机价值人民币8810元。破案后，公安机关已追回被盗人民币2265元、洋酒3瓶和手机3部，并已发还被害人。
另查明，恩施市人民检察院2016年4月13日以恩市检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人唐宗稳犯抢劫罪一案，本院于2016年5月6日对其发出逮捕�定，恩施市安局对其执行逮捕时，对唐宗稳进行身体检查，恩施州民族医院诊断唐宗稳两肺陈旧性结核、左上叶毁损、包裹性积气，恩施市看守所以此理由暂缓收押。被告人唐宗稳于2016年9月6日再次盗窃作案，2017年8月26日被执行逮捕，本院已于同年8月28日作出（2016）鄂2801刑初124号刑事判决书，并于次日对其宣判，现该判决已经生效。
上述查明的事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、前科资料、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单，证人向良伏等人的证言，被害人于某1、于某2的陈述，恩市价刑物认定字[2016]234、235、264号价格认定结论书，现场勘查笔录及示意图、照片、指认笔录、辨认笔录，视听资料光盘3张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述良、唐宗稳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。被告人刘述良的辩护人提出刘述良系从犯的辩护意见，经查，刘述良在两起盗窃作案中均系盗窃行为的实施者，无证据证实其所起作用较小，故该辩护意见本院不予采信。被告人刘述良、唐宗稳原犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐宗稳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于赃物大部分已追回并获得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘述良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人唐宗稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘述良的刑期自2016年9月7日起至2019年3月6日止。被告人唐宗稳的刑期自2017年8月26日起，扣除原被羁押的80天，至2024年12月7日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李中华
审判员 王 桥
审判员 袁 禹
二〇一七年十月十日
书记员 马腾飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9388号
原告：陈又丰，男，1936年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾旭初，浙江暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈校汉，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告陈又丰为与被告陈校汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈又丰的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告陈校汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又丰起诉称：2010年至2012年间，被告因需陆续向原告借款人民币10万元。2013年1月1日经对账结算，被告重新出具借条一份，借条载明：借款本金10万元，约定月利率1.5%.嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以资金紧张为由认欠不付。现起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2013年1月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈校汉未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈又丰为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，被告陈校汉向原告陈又丰出具借条一份，借条载明：今向陈又丰借人民币壹拾万元整，利息月息壹分五厘计算。后被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告陈又丰与被告陈校汉之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈校汉向原告借款10万元，至今尚欠本金10万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告陈校汉归还借款10万元，并支付自2013年1月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈校汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈校汉应归还原告陈又丰借款10万元，并支付自2013年1月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈校汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈林鑫峪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1738号
原告深圳市兴鸿雅电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人卞盈莲，该公司总经理。
被告重庆市树德科技有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李军凯。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴鸿雅电子有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴鸿雅电子有限公司撤回对被告重庆市树德科技有限公司起诉。
本案受理费人民币234元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘甜甜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0027号
原告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人周凤元，淮安市淮安区三堡法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚一案中，原告刘某于2014年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 颜士和
二〇一四年一月二十日
书记员 左 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2349号
罪犯潘金浓，男，1988年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月2日作出（2009）花刑初字第434号刑事判决，以被告人潘金浓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘金浓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘金浓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金浓在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金浓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5123号
原告刘某某，女，某族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区中心城.
委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
被告陈某某，男，某族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省大埔县茶阳镇.
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值457360（人民币，下同）元的财产。由深圳市某某担保有限公司出具的编号为：（2017）某保第030301号为原告提供担保，担保金额以457360元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值人民币457360元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5123号原告刘某某，女，某族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区中心城.委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告陈某某，男，某族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省大埔县茶阳镇.本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值457360（人民币，下同）元的财产。由深圳市某某担保有限公司出具的编号为：（2017）某保第030301号为原告提供担保，担保金额以457360元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值人民币457360元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第311号
原告孙明霞，女，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人李君，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告吴宝军，男，汉族，住河南省长葛市。
被告郭春英，女，汉族，住许昌县。
委托代理人李志锋，男，河南君志合律师事务所律师。
原告孙明霞诉被告吴宝军、郭春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明霞的委托代理人李君、被告郭春英的委托代理人李志锋到庭参加了诉讼，被告吴宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告吴宝军因做生意急需用款，由被告郭春英担保，在原告处借款150万元，该款经原告催要，二被告至今未还。现请求判令被告吴宝军偿还原告借款150万元，被告郭春英对上述款项承担连带还款责任。
被告吴宝军未答辩。
被告郭春英辩称，吴宝军系必须到庭的当事人，其不到庭对借款事实是否发生以及归还本金多少，均无法查明，故本案不宜缺席审理。原告没有证据证明原告实际把借条约定的借款给了吴宝军。即使借款真实发生，郭春英的担保已经超过了担保期间，不应承担担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告郭春英的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、转账凭证两份，证明被告吴宝军向原告借款的事实。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告郭春英对原告提供的证据有异议，认为该借条是否是借款人吴宝军书写，因吴宝军未到庭而无法确定。担保人郭春英的签名是否为本人所签，待郭春英本人核实后发表质证意见，一周内不提交视为放弃。对许昌银行委托书本身的真实性无异议，但与本案没有关联性，汇款人是孙明霞，收款人是申红利，与本案无关。对中国工商银行的个人凭证，该证据上没有银行的印章，对其是否真实发生，是否出自银行存疑，且收款人是申红利，不是吴宝军。原告举证支付借款150万元，即使所有证据真实，也不过是举证144万元，与诉称借款150万元不符，故不能证明本案的借款真实发生。本院认为，原告提供的借条和转账凭证形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告吴宝军向原告孙明霞借款144万元，2011年5月13日，原告孙明霞通过银行转账向吴宝军公司会计申红利的账户上转账100万元和44万元。当日，二被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借孙明霞现金壹佰伍拾万元整。（￥1500000）。借款人：吴宝军2011年5月13号担保人：郭春英2011.5.13号”。上述所有借款，经原告催要，被告吴宝军未予偿还，被告郭春英未履行担保义务。
本院认为，被告吴宝军拖欠原告借款144万元未还，事实清楚、证据确实充分，有二被告向原告出具的借条和两张银行转账凭证为证。对原告诉称的过高部分，因为未提供证据予以证明，且被告郭春英不予认可，故本院不予支持。被告吴宝军依法应当偿还。被告郭春英作为保证人为被告吴宝军的上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告郭春英应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭春英辩称，担保已经超过担保期间，其不应承担担保责任，但该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴宝军于本判决生效后十日内归还原告借款144万元。
被告郭春英对被告吴宝军的上述借款承担连带还款责任。
驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告孙明霞承担540元，被告吴宝军、郭春英承担17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 甄满长
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年六月十八日
书记员 张 瑾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5238号
原告沈某甲（又名沈小平），女，1954年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某乙，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王某某（系沈某乙之妻），女，1964年10月23日生，汉族，住同上。
原告沈某丙（又名沈菊新），女，1966年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈某丁，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜某某（系沈某丁之妻），女，1962年8月28日生，汉族，住同上。
被告施某甲，男，1981年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施某乙（系施某甲之父），男，1953年9月10日生，汉族，住同上。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告沈某丁、施某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。2015年9月6日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告沈某甲、沈�乙、沈某丙、被告沈某丁、施某甲到庭参加诉讼。2015年11月5日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告沈某甲、沈某乙的委托代理人王某某、沈某丙、被告沈某丁及其委托代理人杜某某、施某甲的委托代理人施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，沈元子与施亚英系夫妻关系，两人育有5个子女，即原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告沈某丁及沈菊萍。沈菊萍于1992年8月死亡，育有一子即本案被告施某甲。施亚英于2000年10月死亡，其父母均先于其死亡。2011年9月23日，沈元子经崇明县堡镇法律服务所代书遗嘱，遗嘱明确，沈元子的遗产由三原告继承。沈元子于2015年5月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子名下有储存于中国建设银行的存款人民币（以下币种均为人民币）8，150元（存单号：XXXXXXXXXXXX，存入日为2009年4月30日）。现三原告诉至法院，要求平均继承上述款项及相应的利息。
三原告为自己的主张提供了如下证据：
1、居民死亡推断书复印件、居民死亡殡葬证复印件各1份，以证明沈元子于2015年5月19日死亡；
2、崇明县堡镇永和村村委会证明复印件3份、上海市公安局户籍证明复印件1份、崇明县堡镇永和村村委会证明、崇明县港沿镇齐力村村委会证明各1份，以证明沈元子与施亚英系夫妻关系，两人育有沈某甲（又名沈小平）、沈某乙、沈某丙（又名沈菊新）、被告沈某丁及沈菊萍。沈菊萍于1992年8月死亡，育有一子施某甲，施亚英于2000年10月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子于2015年5月死亡，其父母均先于其死亡等事实；
3、中国建设银行储蓄存单复印件1份，以证明沈元子于2009年4月30日将8，150元储存于中国建设银行（存单号：XXXXXXXXXXXX）的事实；
4、遗嘱1份，以证明沈元子的遗产由三原告继承的事实。
被告沈某丁辩称，沈元子与施亚英系夫妻关系，两人育有5个子女，即原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告沈某丁及沈菊萍。沈菊萍于1992年8月死亡，育有一子即本案被告施某甲。施亚英于2000年10月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子于2015年5月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子名下有储存于中国建设银行存款8，150元（存单号：XXXXXXXXXXXX，存入日为2009年4月30日）均属实。沈元子的遗嘱系虚假的，故不予认可，要求依法继承。
被告施某甲辩称，沈元子与施亚英系夫妻关系，两人育有5个子女，即原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告沈某丁及沈菊萍。沈菊萍于1992年8月死亡，育有一子即本被告。施亚英于2000年10月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子于2015年5月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子�下有储存于中国建设银行存款8，150元（存单号：XXXXXXXXXXXX，存入日为2009年4月30日）均属实。对沈元子的遗嘱也无异议，但要求依法继承。
经审理查明，被继承人沈元子与施亚英系夫妻关系，两人育有5个子女，即沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈菊萍。沈菊萍于1992年8月死亡，育有一子即本案被告施某甲。施亚英于2000年10月死亡，其父母均先于其死亡。2011年9月23日，沈元子经崇明县堡镇法律服务所代书遗嘱。遗嘱第四条明确，“我身后如有钱款结余（包括政府拨发的养老金以及家私什物等）一切财产由沈某乙、沈小平、沈菊新继承”。沈元子于2015年5月死亡，其父母均先于其死亡。沈元子名下有储存于中国建设银行存款8，150元（存单号：XXXXXXXXXXXX，存入日为2009年4月30日）。现三原告要求平均继承上述存款及相应的利息，故涉讼。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人沈元子经代书所立遗嘱，遗嘱第四条系对其个人合法财产的处分，并无不当，本院予以确认。现三原告根据沈元子遗嘱的相关内容，要求平均继承涉案存款及利息，本院依法予以支持。被告沈某丁辩称，沈元子的遗嘱系虚假的，要求依法继承涉案存款及利息，依据不足，本院不予采信。被告施某甲要求依法继承涉案存款及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款，判决如下：
沈元子名下储存于中国建设银行的存款人民币8，150元（存单号：XXXXXXXXXXXX）及相应的利息由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙各继承三分之一。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈某甲、沈某乙、�某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00148号
申请执行人兰亚茹，女，生于1990年2月6日。
被执行人何宗世，男，生于1961年2月16日。
被执行人何亮亮，男，生于1987年5月7日。
关于兰亚茹诉何宗世、何亮亮健康权纠纷一案，陇县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）陇民初字第00263号民事判决书，确定由何宗世、何亮亮共同赔偿兰亚茹各项经济损失2223.28元，于本判决生效后当即履行。被执行人均未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款2223.28元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00530号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一三年三月十四日
书记员 肖 萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审58号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县××局干部。
被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈邦弟。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月25日向本院申请执行平环罚字（2015）139号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司停止4吨燃煤锅炉建设项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）139号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司收到决定书后停止4吨燃煤锅炉建设项目生产及罚款人民币32000元。被执行人于2015年12月30日缴纳了罚款人民币32000元，但未停止4吨燃煤锅炉建设项目生产。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）139号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第513号
原告金某。
被告邱某某。
原告金某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后�依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，同年4月8日登记结婚。婚后原告没有随被告去台湾共同生活，双方从2005年11月8日分居生活至今，分居生活期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求依法解除原、被告夫妻关系。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，同年4月8日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原告未随被告去台湾共同生活，双方从2005年11月8日分居生活至今。分居生活期间双方互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后未同居生活，分居近9年，可视为夫妻�情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告金某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年五月十九日
书记员 陈良敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2172号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司
法定代表人周仕礼，系公司经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告邵二录，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告邵二录物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵二录的起诉。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告邵二录的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 布 仁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2318号
原告姚效辉，男。
委托代理人李榕，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱有能，男。
被告潘艳琼，女。
原告姚效辉诉被告朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷�案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员陈玉飞独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告朱有能、潘艳琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚效辉诉称：二被告系夫妻，自2013年至2014年1月3日，二被告向原告借款120万元，2014年1月3日，双方签订借款合同，约定于2014年6月3日前一次性还清，违约承担10万元违约金。至今，二被告拒不归还借款，为此，起诉请求：判令二被告归还借款及违约金130万元，并承担诉讼费。
被告朱有能、潘艳琼未到庭答辩亦未提交书面答辩。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：一、《欠条》原件四份。二、《借款合同》原件一份。三、婚姻登记档案证明。四、原告身份证、二被告户籍证明。
本院认为，上述证据均具客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：被告朱有能、潘艳琼于1998年9月4日登记结婚。被告朱有能分别于2013年4月5日、2013年6月9日、2014年1月3日向原告姚效辉四次借款32万、15万、16万、57万，合计120万元。朱有能收到借款后出具了四份欠条给姚效辉，四份欠条均明确了借期3个月、2个月、5个月。2014年1月3日，姚效辉与朱有能签订《借款合同》，约定：朱有能向姚效辉借款120万元，借期自2014年1月3日至2014年6月3日，借款利息按银行同期借款利息四倍计算，利息于每月30日前支付。违约方须向守约方支付违约金10万元。现原告诉至本院主张上述请求，本院受理本案后，于2014年8月19日到二被告住所地留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百�七条、第二百一十条规定：依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还。本案原告与被告朱有能签订的借款合同，因签订合同前原告已提供了120万元的借款给被告朱有能，因此，借款合同已依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。朱有能没有在合同约定的借款期限届满前归还原告借款，构成违约。依法应承担违约责任。二被告为夫妻，借贷债务产生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，二被告应共同承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有能、潘艳琼于判决生效之日起十日内归还原告姚效辉借款120万元并支付违约金10万元。
案件受理费16500元，减半收取，由二被告承担8250元，退还原告8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈玉飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张春丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00625号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行。住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：陈春东，职务：行长。
委托诉讼代理人：高波，男，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李志才，男，出生日期不详，住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行与被执行人李志才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00625号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行。住所地黑龙江省安达市。法定代表人：陈春东，职务：行长。委托诉讼代理人：高波，男，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李志才，男，出生日期不详，住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行与被执行人李志才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6539号
罪犯王祥永，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）沂刑二初字第119号刑事判决，以被告人王祥永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王祥永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥永予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1331号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告余波，男，汉族，1987年4月26日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告余波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2011年11月7日，被告余波与原告签订《个人消费性借款合同》借款70000元，用于个人消费，贷款期限为4年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告本金及利息共计74678.33元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金66168.83元、账户管理费1036.35元及相应利息、罚息（截止2014年2月9日的利息6822.83元、罚息3952.82元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告余波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2011年10月31日，被告余波向原告南京银行提交南京银行“购易贷”申请书一份，申请贷款7万元，期限为4年。2011年11月4日，被告余波（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为7万元，用途为购车。2、借款期间自2011年11月7日至2015年11月7日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.578%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.20%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名江苏宁枫长城汽车销售服务有限公司，存款户账号01×××48，开户银行：南京银行大明路支行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××82账户中扣收借款本息和费用。10、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2011年11月7日，原告南京银行向户名江苏宁枫长城汽车销售服务有限公司，存款户账号01×××48账号发放贷款7万元。被告余波在个人借款借据上签名并作如下约定1、月利率为5.775‰，2、期限为48个月，借款到期日为2015年11月7日，3、借款用途为购车。
另查明，被告余波自2012年3月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年2月9日，尚欠本金66168.83元、利息6822.83元、罚息3952.82元、账户管理费1036.35元。
以上事实由《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告余波签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告余波发放了7万元贷款，但截止2014年2月9日，被告余波尚欠本金66168.83元、利息6822.83元、罚息3952.82元、账户管理费1036.35元未还，原告南京银行要求解除其与被告余波的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告余波之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告余波于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66168.83元、账户管理费1036.35元及相应利息、罚息（计算至2014年2月9日的利息6822.83元、罚息3952.82元，2014年2月10日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费1667元、保全费767元、公告费300元，共计2734元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 邓亚萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04116号
罪犯全昌国，男，生于1968年1月31日，朝鲜族，黑龙江省汤原县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月18日以（2010）瑶刑初字第351号刑事判决，认定被告人全昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯全昌国在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯全昌国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全昌国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第628号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月2日生，汉族，河南省原阳县人，中专文化，农民。因本案于2015年7月30日被取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审，同年9月23日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日、9月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人李某酒后驾驶贵GC94**号轻型普通货车在003乡道盘县红果镇沪昆高速红果北收费站引道中段（张家树林）处与丁某某驾驶的贵B737**号重型半挂牵引车相撞，造成李某及乘车人杨某某、段某受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的同等责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中定性检出乙醇，其含量为125.809mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、段某的陈述，证人丁某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故协议书，申请，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人驾驶的车辆相撞，造成本人及乘车人杨某某、段某受伤及两车不同程度受损的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 健
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第849号
申请执行人黄银发，男，1977年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄金和，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄银发和被执行人黄金和追偿权纠纷一案，查明：被执行人黄金和长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人黄金和所有的闽FE90**汽车转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人黄银发也无法提供被执行人黄金和可供执行财产线索，经电话征询其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第849号的本次执行程序。
如申请执行人黄银发今后举证被执行人黄金和尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00204号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月16日，原审法院受理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案。刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一子。因双方未能建立夫妻感情，矛盾不断，并于2010年上半年分居生活，原告曾于2013年7月向法院提起诉讼，要求离婚，因被告不同意，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻关系并未改善，故再次提起诉讼，请求判决双方离婚。
另查，刘某甲与刘某乙住所地均在安徽省宿州市埇桥区褚兰镇陈桥村92号。刘某甲现居住在徐州市汽配城餐饮区14号。刘某甲于2013年7月15日，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求与刘某乙离婚，刘某乙于2013年8月20日在法律文书送达地址确认书上填写的送达地址为徐州市泉山区七里沟菜市场对面，2013年9月28日，徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2968号民事判决判决驳回刘某甲的诉讼请求。一审审理期间对刘某乙提出的管辖权异议进行听证，刘某甲陈述刘某乙在收到徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2968号民事判决书后回家居住。
刘某乙在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其自2013年2月起并未在徐州居住，而是一直居住在户籍地安徽省宿州市埇桥区陈桥村93号，因此，泉山区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。刘某乙提供了宿州市褚兰镇冯楼村民委员会于2014年7月8日出具的证明，内容为：刘某乙一直在家居住，孩子毕业后，偶尔在徐州打零工，直到去年春天回家居住、种地，从未出去打工。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，刘某乙住所地在安徽省宿州市埇桥区褚兰镇陈桥村，刘某甲认可其在本次起诉前，刘某乙已回住所地居住，即刘某乙住所地与实际居住地统一，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故该院对本案无管辖权，本案应由被告住所地安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。刘某乙提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
刘某甲不服，向本院提起上诉称：刘某乙从2004年至2014年一直居住在徐州市泉山区七里沟村。根据法律规定，刘某乙在泉山区已经居住一年以上，本案应在泉山区法院继续审理。请求撤销泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0087号民事裁定，继续审理本案。
本院认为，刘某甲与刘某乙的住所地均在安徽省宿州市埇桥区褚兰镇陈桥村。刘某甲认可刘某乙在收到徐州市泉山区人民法院于2013年9月28日作出的（2013）泉民初字第2968号民事判决书后已回住所地居住，故刘某甲再次起诉与刘某乙离婚，应由刘某乙住所地的人民法院管辖，因此，原审法院将本案移送至被告住所地的安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，并无不当。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5492号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托诉讼代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、视频资料、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月8日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月九日
书记员 孙章丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初343号
原告：陈东良，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：张添文，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住广东省梅州市焦岭县。
原告陈东良与被告张添文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东良到庭参加诉讼,被告张添文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东良向本院提出诉讼请求：要求张添文清偿尚欠货款38950元。事实和理由：2014年9月27日，陈东良将汽车配件和轮胎（总价65000元左右）转让给张添文，张添文并承诺待该货物出售后付清全部转让价款。转让一年多时间后，张添文将货物销售完毕仅支付部分转让价款，余欠38950元张添文于2015年12月8日出具“借条”一份给陈东良，“借条”中约定该款应于2016年10月9日前付清。欠款届期至今，经多次催促清偿货款未果。
张添文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈东良将汽车配件和轮胎（总价65000元左右）转让给张添文，2015年12月8日，张添文出具“借条”一份给陈东良，“借条”中约定，尚欠陈东良货款38950元应于2016年10月9日前付清。欠款届期至今，陈东良未受清偿。
上述事实，由陈东良的庭审陈述及其提供的“借条”一份在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，张添文尚欠陈东良货款的事实清楚，证据充分，应予认定。陈东良要求张添文清偿尚欠货款的请求，应予支持。张添文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张添文应于本判决生效之日起十日内清偿陈东良货款38950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由张添文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年五月十一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第410号
申请执行人秦玉祥，住和龙市。
被执行人黄金一，住和龙市。
被执行人金哲会，住和龙市。
申请人执行人秦玉祥与被执行人黄金一、金哲会民间借贷纷执行一案，和龙市人民法院于2012年8月27日作出（2012）和民初字第562号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2013年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为142453.52元。
本案在执行过程中，被执行人金哲会、黄美善与申请执行人秦玉祥自愿达成执行和解协议：被执行人金哲会已支付给申请执行人秦玉祥40000元。余款现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第483号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年二月二十日
书记员 ：元香花
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00141号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人兰火平，男，平头乡计生办依法行政工作人员。
被申请人龙某某，男，苗族，非农业户口，1984年08月16日出生。
被申请人杨某某，女，汉族，农业户口，1994年02月06日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年2月28日对被申请人龙某某、杨某某作出松卫计征决字[2015]205044号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某某与杨某某于2014年3月17日登记结婚，于2012年8月11日、2014年11月17日分别生育子女龙某一（女）、龙某二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定,决定征收社会抚养费51000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月28日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月28日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月29日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月8日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费51000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]205044号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保16号
申请人：郭文福，男，1964年3月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被申请人：蓝晓忠，男，1973年3月18日出生，畲族，浙江省武义县人。
被申请人：赖林宣，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省武义县人。
申请人郭文福于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝晓忠、赖林宣在永昌县人民法院执行庭案件履行款30000元采取保全措施。申请人郭文福以其所有的价值约60000元的×××号”长城”牌客货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文福与被申请人蓝晓忠、赖林宣因劳务费用产生纠纷，为防止被申请人蓝晓忠、赖林宣在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人郭文福的债权受损。现申请人郭文福为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝晓忠、赖林宣在永昌县人民法院执行庭的案件履行款30000元，期限从冻结之日起至2018年3月30日止。
案件申请费320元，由申请人郭文福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕荣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执451号
申请执行人浦城县国土资源局。
被执行人朱理坤，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人国土资源局与被执行人朱理坤行政非诉执行一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722行审3号已发生法律效力，依申请执行人国土资源局申请，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的款为66100元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账户。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月十三日
书记员 黄晓斐
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00043号
原告温县百货大楼有限公司。住所地：温县温泉镇人民路***号。
法定代表人王俊河，该公司董事长。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路**号。
法定代表人王玲，该县县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
委托代理人贺彦翔，温县国土资源局工作人员。
第三人王炳兰，男，汉族，1952年8月11日出生，住温县。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
原告温县百货大楼有限公司诉被告温县人民政府为第三人王炳兰颁发温国用（2010）字第000013号土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告温县百货大楼有限公司诉称，1998年温县百货公司改制时，原告以承债式零价出售的方式与温县百货公司签订了国有资产出售合同，在房屋所有权登记过户到原告名下后，原告如期缴纳了土地出让金，通过出让的方式取得了土地使用权。2004年被告温县人民政府为原告颁发了温国用（2004）字第000359号国有土地使用证。2004年12月13日，温县人民政府办公会议纪要以没有安置职工就业，没有兑付职工“三金”等理由，解除温县百货公司与原告签订的国有资产出售合同。温县人民政府于2004年12月15日向原告送达温政土字（2004）103号文件，作出收回原告国有土地使用权，注销原告温国用（2004）字第000359号国有土地使用证的的决定。原告于2004年12月31日向焦作市人民政府申请行政复议，2005年4月24日，焦作市人民政府作出焦政复决字（2005）第8号行政复议决定书，撤销温县人民政府作出的温政土字（2004）103号文件。2005年6月23日，温县人民政府又以超越职权许可为由，作出温政土字（2005）13号决定，再次注销原告温国用（2004）字第000359号国有土地使用证。原告又向焦作市人民政府申请行政复议，在复议期间，温县人民政府自行作出温政土字（2005）33号文件，撤销温政土字（2005）13号决定。焦作市人民政府于2005年11月15日作出焦政复决字（2005）第36号行政复议决定书，确认温县人民政府温政土字（2005）13号决定违法。综上，原告拥有的温国用（2004）字第000359号国有土地使用证被焦作市人民政府确认合法有效。在此基础上，2010年1月20日，温县人民政府就同一土地又为第三人王炳兰颁发了温国用（2010）字第000013号土地使用证。被告温县人民政府为第三人王炳兰重复颁证的行政行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、依法确认被告为第三人颁发的温国用（2010）字第000013号土地使用证的行政行为违法，判决撤销被告为第三人颁发的温国用（2010）字第000013号土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温县人民政府辩称：1、被告下属的温县国土资源局系根据温县人民法院作出的（2005）温法破执字第1-23号民事裁定书及（2005）温法破执字第1-23号协助执行通知依法为第三人颁发的（2010）字第000013号土地使用证，是依法协助人民法院强制执行行为而做出的颁证行为，原告要求撤销温国用（2010）字第000013号土地使用证的理由不能成立。2、温县人民政府为第三人王炳兰办理登记的时间是2010年1月20日，原告起诉时间是2015年6月10日，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王炳兰辩称，1、被告为第三人办理的温国用（2010）字第000013号土地使用证是合法的。2、第三人已经实际占有温国用（2010）字第000013号土地、并且享有收益。3、第三人拥有温国用（2010）字第000013号土地，已经生效法律文件确认。
经审理查明，1998年温县百货公司改制时，原告与温县百货公司签订了国有资产出售合同。2004年8月10日，被告温县人民政府为原告颁发了温国用（2004）字第000359号国有土地使用证。2004年12月15日，温县人民政府向原告送达温政土字（2004）103号文件，作出收回原告国有土地使用权，注销原告温国用（2004）字第000359号国有土地使用证的的决定。2004年12月31日，原告向焦作市人民政府申请行政复议。2005年4月24日，焦作市人民政府作出焦政复决字（2005）第8号行政复议决定书，撤销温县人民政府作出的温政土字（2004）103号文件。2005年6月23日，温县人民政府又一次作出温政土字（2005）13号决定，再次注销原告温国用（2004）字第000359号国有土地使用证。原告又向焦作市人民政府申请行政复议，在复议期间，温县人民政府自行作出温政土字（2005）33号文件，撤销温政土字（2005）13号决定。焦作市人民政府于2005年11月15日作出焦政复决字（2005）第36号行政复议决定书，确认温县人民政府作出温政土字（2005）13号决定违法。2006年1月18日温县人民法院作出（2005）温法破字1-23号民事裁定书，裁定：一、确认2004年8月20日温县百货公司与温县百货大楼有限公司解除国有资产出售合同合法、有效。二、限被申请人温县百货大楼有限公司在本裁定送达后立即返还申请人温县百货公司破产清算组原百货公司位于振兴路和人民大道交叉路口的房屋以及原百货公司仓库院内的房屋。三、驳回申请人温县百货公司破产清算组的其他诉讼请求。2009年11月17日，温县人民法院作出（2005）温法破执字第1-23号协助执行通知书，要求温县国土资源局在接到协助执行通知书后五日内将申请人温县百货公司破产清算组原百货公司位于振兴路和人民大道交叉路口的土地过户到购买人王炳兰的名下。据此，被告温县人民政府于2010年1月20日为王炳兰颁发了温国用（2010）字第000013号土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）载明，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案中，被告温县人民政府为第三人王炳兰颁发的温国用（2010）字第000013号土地使用证的行为是温县人民政府根据温县人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第（一）项之规定：裁定如下：
驳回温县百货大楼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十二〇一五年十一月十日
书记员 杨 颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第817号
申请执行人：郑丽，女，1993年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林美龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑丽与被执行人林美龙、冯志军、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第413号民事判决书]，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款人民币9102.84元。本案申请标的为赔偿款人民币56320.47元，其中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已支付全部赔偿款人民币9102.84元，本院（2014）岚民初字第156号民事判决书确认本案申请人郑丽需偿还本案被执行人林美龙人民币45000元、（2014）岚民初字第366号民事判决书确认本案申请人郑丽需偿还本案被执行人林美龙人民币2281.9元，相互抵消后被执行人林美龙、冯志军无需偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05325号
罪犯颜福映，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年4月22日作出（2014）津法刑初字第00277号刑事判决，以被告人颜福映犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯颜福映能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其假释。
经审理查明，罪犯颜福映在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜福映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市永川区司法局调查评估，建议将罪犯颜福映纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯颜福映予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月24日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何燕芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第196号
罪犯陈佳东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月24日作出（2011）安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈佳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈佳东在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯陈佳东履行附带民事赔偿二万七千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第70号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族。
委托代理人韩某，女，汉族，1973年8月20日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址同上。系赵某甲之母。
被上诉人（原审被告）屠有财，男，汉族，1963年1月4日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人赵某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议赵某甲的委托代理人韩某，原审被告屠有财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日22时40分，被告屠有财驾驶云DFBX**号二轮摩托车在沾益县龙泉村委会龙尾村路段与赵某甲所骑二轮自行车相撞，造成原告赵某甲受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告屠有财负此起事故的全部责任。原告赵某甲伤后到沾益县人民医院门诊治疗，用去门诊费322.40元，到曲靖市第一人民医院住院12天，诊断为：1．左颧骨及上颌骨骨折；2．眶骨骨折；3．下颌骨支（冠突）骨折；4．面部裂伤；5．面部软组织挫伤；6．双下肢皮肤擦伤；7．外伤性牙破损（悟舌侧），用去医疗费21917.66元。到曲靖市第二人民医院门诊治疗，用去门诊费1289.79元。原告赵某甲的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需要后期手术及治疗费18600元，用去鉴定费1500元。原告居住在农村。另查明，被告已支付9000元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此产生的合理费用。本案中，被告屠有财驾驶摩托车违反道路交通法规致损害后果发生并负事故的全部责任，故原告因此而产生的合理经济损失被告屠有财应承担相应的赔偿责任。原告请求被告屠有财赔偿的理由成立，法院予以支持。关于原告精神损害抚慰金的请求因原告赵某甲的伤在面部，对其精神造成了损害，故原告赵某甲请求赔偿精神损害抚慰金既有事实依据，又有法律依据，其诉请赔偿精神损害抚慰金理由成立，法院酌情予以支持；对原告赵某甲诉请赔偿车旅费的请求鉴于其受伤后到医院治疗需要开支车旅费的实际，酌情予以支持；对原告赵某甲请求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费的请求，鉴于原告的伤情，合理的部分应予以支持。原告赵某甲虽在沾益县第三中学读书，但其系未成年人，生活来源于父母，故其相应费用应按其父母所在地即农村居民标准计算。原告赵某甲的合理损失依法做如下认定：医疗费23529.85元、护理费12天×76.35元／天=916.2元、残疾赔偿金12282元、住院期间伙食补助费12天×100元／天=1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、车旅费400元、后期手术及治疗费18600元、鉴定费1500元，合计64628.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审判决：一、由被告屠有财赔偿原告赵某甲医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车旅费等各项经济损失共计64628.05元（含已支付的9000元）。二、驳回原告赵某甲其他的诉讼请求。本案案件受理费免缴。
一审判决宣判后，原告赵某甲不服，以根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，自己虽是农村户口，但在沾益县城居住，读书已一年以上，故残疾赔偿金应按照当地城镇居民的相关标准计算，一审法院适用法律错误为由，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认
在二审开庭期间，上诉人赵某甲提交沾益县第三中学出具的证明一份，欲证实其属于沾益县第三中学高二在读学生，学习期间吃住均在学校，沾益县第三中学位于沾益县西平镇文昌路3号，属于沾益县城内。经质证，被上诉人屠有财提出对赵某甲是否吃住均在学校不清楚，由法院裁决。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，屠有财负事故全部责任，赵某甲无责任。因屠有财所驾驶的云DFBX**号二轮摩托车未按相关规定投保交强险，故对赵某甲因本次交通事故所造成的损失应由屠有财承担全部赔偿责任。对上诉人赵某甲上诉称根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，自己的残疾赔偿金应按照当地城镇居民的相关标准计算的上诉理由，因上诉人赵某甲虽为农村户口，但其在城镇学习、生活、居住一年以上，经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。据此，本院认定本案上诉人赵某甲因伤所造成的损失为：医疗费23529.85元、护理费12天×76.35元／天=916.2元、残疾赔偿金21075×20年×0.1=42150元、住院期间伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、车旅费400元、后期手术及治疗费18600元、鉴定费1500元，合计94496.05元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由屠有财于本判决生效之日起三十日内赔偿赵某甲因伤所造成的各项损失共计人民币94496.05元，扣除其已支付的9000元外，还应支付85496.05元。
二、驳回赵某甲的其他的诉讼请求。
一、二审案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 臻
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初716号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]720号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日下午18时许，被害人何某因邻里矛盾，持1把水果刀闯入被告人黄某位于广州市南沙区榄核镇大生村石前街61号的住处。被告人黄某接到家人电话通知后赶至上址，对已被控制住的何某拳打脚踢，致何某左侧4、5肋骨骨折。同日，被告人黄某被公安机关抓获。经鉴定，被害人何某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人黄某具有坦白、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人黄某赔偿被害人何某经济损失并取得其谅解。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白、赔偿和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审44号
申请执行人东山县国土资源局，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人张美光，该局局长。
委托代理人林跃顺，该局工作人员。
被执行人王亚八。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人王亚八土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王亚八未经有权机关批准，擅自在陈城镇白埕村王岭公处的基本农田开挖虾池，造成1.24亩的基本农田耕地耕作层被破坏，属破坏基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政（2000）文98号）之规定，作出东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令王亚八自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处耕地开垦费1倍的罚款，计人民币9920元整。该行政处罚决定书已依法送达被执行人王亚八，但被执行人王亚八未履行“自行恢复土地原耕作条件”的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人王亚八非法占用基本农田挖虾池，其后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出要求王亚八履行“自行恢复土地原耕作条件”义务的行政决定，符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。故其提出要求被执行人自行恢复土地原耕作条件的强制执行申请不符合上述法律规定，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
东山县国土资源局的申请本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审44号之一
申请执行人东山县国土资源局，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人张美光，该局局长。
委托代理人林跃顺，该局工作人员。
被执行人王亚八。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人王亚八土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王亚八未经有权机关批准，擅自在陈城镇白埕村王岭公处的基本农田开挖虾池，造成1.24亩的基本农田耕地耕作层被破坏，属破坏基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政（2000）文98号）之规定，作出东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令王亚八自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处耕地开垦费1倍的罚款，计人民币9920元整。该行政处罚决定书已依法送达被执行人王亚八。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2015年12月31日作出东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人王亚八，被执行人王亚八未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王亚八在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县国土资源局于2016年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定，其中该行政处罚决定所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年12月31日作出的东国土资行罚（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。
二、上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即对被执行人王亚八处以罚款人民币9920元，由被执行人王亚八自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第37号
原告吴文喜，男，47岁，汉族。
被告王永忠，男，42岁，汉族。
原告吴文喜与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴文喜到庭参加诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文喜诉称，2014年12月5日，被告以虚构的名字向原告订购承包田内的绍菜，当日签订书面协议，约定被告向原告订购7000株绍菜计6700元，由被告自行选择时间收菜，违约责任为“谁违约谁赔付100%”。2014年1月12日前后，原告的白菜成熟可以收获，被告却未来收菜，原告多次催促，被告均以各种理由拖延，直至原告的白菜全部烂在田里。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付100%的违约金即菜款6700元。
被告王永忠未向本院提交答辩意见。
原告吴文喜举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、蔬菜订单一份，证明双方签订蔬菜买卖合同的事实；
为查明案件事实，本院：一、依职权向通海县公安局调取被告常住人口详细信息一份；二、向被告询问并制作询问笔录一份。被告陈述：其以“老二、肖”为名向原告出具订单订购蔬菜；原告的蔬菜成熟时出现菜根腐烂和菜叶脱落的问题，双方就菜价重新进行协商，但最终没有形成一致意见；因其经济问题，其没有按约收购原告蔬菜，也未通知原告其已无力履行合同，同意按菜款的10%支付违约金。
原告质证认为，被告与其签订蔬菜订单时，其蔬菜本身就存在菜根部分腐烂的问题，正因如此，其的菜价相比其他农户的菜价要低，被告曾要求其降低菜款然后确定时间来取菜，但最后被告未按时来取菜。除上述情况以外，对被告常住人口详细信息及被告陈述无异议。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
上述证据，本院审核认为，原告所举1、2号证据及本院调取的被告常住人口详细信息系书证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，具有证据能力，能够证明原、被告主体适格及双方签订蔬菜订单的事实成立，本院予以采信。被告的陈述系当事人的陈述，其陈述的内容能与原告的陈述相符合，故本院予以采信。另外，原告认为其因被告的违约已造成蔬菜的全部损失，原告未对此进行举证证明，本院不予采信。
本院认定本案法律事实如下：2014年12月5日，被告王永忠向原告吴文喜出具蔬菜订单第二联订购蔬菜，订单记载：农户姓名吴文喜，品名绍菜，数量7000株；质量方面如出现花心、虫吃、脱落、开花，原告有权拒绝收取；总计菜款6700元，付款方式现金；违约责任谁违约谁赔偿100%，订菜人手机号1831310××××。2015年1月12日前后蔬菜成熟，被告未及时收购，原告电话联系被告要求收菜未果。2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告支付其100%的违约金即菜款6700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。本案蔬菜成熟后，被告未及时收购蔬菜且未通知原告其不再履行合同的行为，已构成违约，应依约承担违约责任。
关于原告要求赔偿违约金的主张是否应全部支持的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此规定，原告要求被告依订单约定赔偿蔬菜款100%的违约金的请求基础应同时具备以下两个条件：第一、原告所卖蔬菜已全部损失，第二、蔬菜全部损失的原因全部归责于被告。本案中，原告并没有证据证实其所卖的全部蔬菜已经因被告的不履行行为导致全部损失，也无证据证明其损失全部系由被告的违约所致。因此，原告的证据尚不足以支持其要求被告赔偿蔬菜款100%的违约金的主张。其次，庭审中原告明确表示，其知道无法与被告取得联系时蔬菜尚未全部损失，自此之后，原告也未举证证实其采取适当措施防止损失扩大。因此，原告主张按约定方式赔偿违约金的请求过高。再者，被告提出按100%蔬菜款赔偿违约过高，要求降低。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”综合上述分析，本院将原告请求支付的违约金调整为蔬菜价款的30%，即2010元，超出该部份的违约金请求，本院不予支持。被告王永忠无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠于判决生效后五日内支付原告吴文喜违约金人民币2010元；
二、驳回原告吴文喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年三月六日
书记员 蔡林成
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第37号
原告李克清，男，1966年7月23日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告马昌荣，男，1947年12月24日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李克清与被告马昌荣买卖合同纠纷一案中，原告李克清于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克清以其与被告马昌荣庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克清撤回起诉。
本案案件受理费人民币1724.00元，减半收取人民币862.00元，由原告李克清承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第37号
原告张刚，男，汉族，农民。
被告景明喜，男，汉族，干部。
原告张刚诉被告景明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告景明喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元，利息10576.17元、诉讼费用198.30元、执行费231.90元、保险费90元，共计26096.37元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月17日，原告张刚在通渭农行借款50000元，其中15000元由被告景明喜使用。借款到期后，通渭农行将张刚诉至法院，张刚于2015年3月14日归还了本金50000元及所有利息并承担了诉讼费用。2014年3月20日，景明喜向张刚出具了借款15000元的借条。后原告张刚向被告景明喜索要欠款，被告未支付。
以上事实，有借条、还款凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告张刚借到通渭农行50000元后，将其中的15000元转借给被告景明喜，原、被告之间形成借款合同关系，被告应承担及时归还借款本息的民事责任。因被告景明喜未及时归还借款本息，因此给原告张刚造成的诉讼费等损失，亦由被告依法进行赔偿。故原告要求被告归还借款本金15000元、利息10576.17元、诉讼费用198.30元、执行费231.90元、保险费90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下：
由被告景明喜于本判决生效之日起偿付原告张刚借款本金15000元、利息10576.17元，承担损失520.20元，共计26096.37元。未按判决确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一五年六月五日
书记员 苟敏丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2515号
罪犯胡运桥，原住新疆维吾尔自治区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月28日作出（2012）民刑初字第215号刑事判决，认定被告人胡运桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月20日至2026年4月19日止。2012年8月23日罪犯胡运桥被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯胡运桥减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯胡运桥自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其�刑。
原判认定，2004年9月7日夜里，被告人胡运桥进入野岗乡野岗南村委寇庄村胡某某家中，采用暴力手段将胡某某掐晕抢劫现金7000元，并对胡某某实施了强奸。
经审理查明，罪犯胡运桥自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月，2014年8月，2015年1月表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡运桥服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡运桥准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00637号
原告：张艳。
被告：北京蓝珀通讯技术有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号715、716室。
负责人：李晓萍。
被告：北京蓝珀通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院10号平房12-18。
本院在审理原告张艳与被告北京蓝珀通讯技术有限公司辽宁分公司、北京蓝珀通讯技术有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 皓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第692号
申请执行人李妤，女，1982年10月4日出生，汉族。
被执行人谢丙迪，男，1970年11月6日出生，汉族。系晋江市梅岭谢丙迪餐厅经营者。
申请执行人与被执行人因工伤待遇争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年1月21日作出晋劳仲案（2014）3号仲裁裁决书，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行中发现被执行人于仲裁裁决书送达十五日内向本院提起诉讼。
本院认为，被执行人在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼的，据以执行的依据仲裁裁决书尚未发生法律效力，应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
晋劳仲案（2014）3号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十七日
书记员 关 恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1912号
申请执行人田玉斌，居民。
被执行人赵峰，居民。
本院在执行田玉斌与赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3902号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1912号
申请执行人田玉斌，居�。
被执行人赵峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年三月二十日
书记员 陈贵华