山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6768号
原告：刘保华，男，1978年10月8日生，汉族，住山东省莘县河店乡赵邴海村3号。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：沭阳县昊锐货物运输中心，住江苏省宿迁市沭阳县章集社区工业区。江苏省沭阳县新世纪商业广场G1-8-127号。
法定代表人：李兆虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所，律师。
被告：张百玉，男，1971年2月10日生，住黑龙江省农垦总局九三管局荣军农垦社区十二委1190号。
被告：黑龙江省富裕县宏璐运输车队，住所地：黑龙江省齐市富裕县富裕镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人：王海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，该临沂公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华林路212号12号楼第一、二、三层。
负责人：林晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所，律师。
被告：张辉，男，1972年7月15日生，住江苏省新沂市北沟镇田吴村田庄东路六巷1号。
被告：曹凡，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市高流镇高流村六区8-20号。
被告：新沂市昌隆货物运输有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市时集镇时集街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。
被告：张鲁冰，男，1981年8月28日生，住山东省新泰市天宝镇东峪村东关路166号。
被告：蒙阴县连海运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路中段。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司职工。
被告：中国人寿财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园1楼。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏程律师事务所，律师。
原告刘保华与被告沭阳县昊锐货物运输中心（以下简称沭阳运输中心）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）、被告张百玉、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财保齐齐哈尔公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财保福州公司）、被告曹凡、被告新沂市昌隆货物运输有限公司（以下简称新沂昌隆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）、被告张鲁冰、被告蒙阴县连海运销有限公司（以下简称蒙阴运销公司）、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）、中国人寿财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华委托诉讼代理人田海峰、被告沭阳运输中心委托诉讼代理人张洪波、被告太平洋财保邳州公司委托诉讼代理人张君、被告大地财保齐齐哈尔公司委托诉讼代理人王开军、被告中华联合财保福州公司委托诉讼代理人王金斌、被告人民财保新沂公司委托诉讼代理人姜涛、被告安邦财保临沂公司委托诉讼代理人谢婷婷、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告张百玉、被告曹凡、被告新沂昌隆公司、被告张鲁冰、被告蒙阴运销公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失、评估费等共计59336元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日0时25分许，胡义刚驾驶苏NFB303(苏NH909挂)号重型半挂货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至691公理+200米时，与前方停放的蒙D85666号重型仓栅式货车、黑BF3231（黑BV599挂）号重型半挂货车、苏CW9038（苏C80W0挂）号重型半挂货车、鲁QZ5182(鲁QJD27挂)号重型半挂货车发生碰撞，该事故致张国志、胡义刚、徐以林死亡，张延杰受伤，车辆部分损坏的交通事故。四被告分别在保险公司投保了交强险及商业险。四被告的保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告刘保华撤回对被告黑龙江省富裕县宏璐运输车队及被告张辉的诉讼请求。
被告称沭阳运输中心辩称，对原告所陈述的交通事故发生及事故责任的认定，我方均认可。苏NFB303(苏NH909挂)号车辆在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险及商业险（主车100万，挂车5万，均不计免赔）原告的各项损失应由保险公司赔偿，不足部分，我方愿意承担。
被告太平洋财保邳州公司辩称，事故车辆苏NFB303(苏NH909挂)号车辆投保属实，事故发生在保险期间，本次事故为多方事故，应在交强险及商业险限额内预留。投保车辆未向我公司提供车辆行驶证等相关证件。本次事故我公司承保的车辆系主管人责，其他车辆次责，应当在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告大地财保齐齐哈尔公司辩称，事故发生属实，对责任的划分无异议，事故车辆黑BF3231（黑BV599挂）号车在我公司投保交强险一份，该起事故造成多人死亡，一人受伤，多车辆及财产受损，在交强险内应预留给其他受害者。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告中华联合财保福州公司辩称，事故车辆黑BF3231（黑BV599挂）号车在我保险公司投保商业三者险（主车100万不计免赔，挂车未投保）。原告的损失应由各事故车辆的交强险先行赔付，超出交强险的部分，我公司愿意按照事故责任比例7.5%承担。诉讼费、评估费等程度性费用不予承担。
被告人民财保新沂公司辩称，被告曹凡所有的事故车辆苏CW9038（苏C80W0挂）号车在我公司投保交强险一份及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），原告的损失应由各事故车辆的交强险先行赔付，超出交强险的部分，我公司愿意按照事故责任比例7.5%承担。诉讼费、评估费等程度性费用不予承担。
被告安邦财保临沂公司辩称，事故车辆鲁QZ5182(鲁QJD27挂)号车，在我公司投保交强险属实，对事故认定书有异议，我公司不应承担责任，如法院认定我公司有责任，应为其他伤者及车辆预留份额。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆鲁QZ5182(鲁QJD27挂)号车，在我公司投保商业险（主车100万，挂车5万，均不计免赔）。投保车辆未向我公司提供车辆行驶证等相关证件。对事故认定书有异议，我公司不应承担责任，如承担责任，超出交强险部分我公司愿意按照事故责任比例7.5%承担。诉讼费、评估费等程度性费用不予承担。
被告张百玉未答辩。
被告曹凡未答辩。
被告新沂昌隆公司未答辩。
被告张鲁冰未答辩。
被告蒙阴运销公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日0时25分许，被告胡义刚驾驶苏NFB303(苏NH909挂)号重型半挂货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至691公理+200米时，与前方停放的蒙D85666号重型仓栅式货车、黑BF3231（黑BV599挂）号重型半挂货车、苏CW9038（苏C80W0挂）号重型半挂货车、鲁QZ5182(鲁QJD27挂)号重型半挂货车发生碰撞，该事故致张国志、胡义刚、徐以林死亡，张延杰受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第371322201601784号事故认定书，认定：胡义刚负此次事故的主要责任，张国志负此次事故的次要责任，张鲁冰负此次事故的次要责任，张辉负此次事故的次要责任，张百玉负此次事故的次要责任，张延杰、徐以林无事故责任。胡义刚系NFB303(苏NH909挂)号重型半挂货车驾驶人，车辆所有人为被告沭阳运输中心。该车辆在被告太平洋财保邳州公司处投有该车辆交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。张百玉系黑BF3231（黑BV599挂）号重型半挂货车的驾驶人，该车辆在被告大地财保齐齐哈尔公司投保交强险，在被告中华联合财保福州公司投保商业三者险（主车100万不计免赔，挂车未投保），且事故发生于保险期间内。被告张辉系苏CW9038（苏C80W0挂）号重型半挂货车驾驶员，该车辆所有人为被告曹凡。车辆在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告张鲁冰系鲁QZ5182(鲁QJD27挂)号重型半挂货车驾驶员，该车辆在被告安邦财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告盛学涛委托临沂市东泰价格事务所有限公司，对其鲁Q855QG号“缤智牌”轿车车损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字[2016]第10472号价格评估报告书，评估结果：鲁Q855QG号“缤智牌”轿车车损失为人民币51949元；并支付评估费1800元。原告盛学涛向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损51949元、施救费1000元、评估费1800元等费用，共计54749元并承担本案诉讼费用。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告盛学涛提交的车损评估报告有异议，要求重新评估。本院根据被告方的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告盛学涛所有的鲁Q855QG号“缤智牌”轿车车损进行重新评估。2016年12月22日以临元评字（2016）第140号评估报告书，评估结论：车损为47073元。对此评估报告书，原告盛学涛及被告李贝利、被告赵斌均无异议，被告太平财保连云港公司质证意见为1、评估报告未通知保险公司到场，认可该评估报告金额的90%。2、对原告主张的评估费，保险公司不承担，不属于保险合同约定的赔偿范围。且保险公司已支付了因原告自行委托评估导致的二次评估费用。被告太平财保连云港公司虽对重新评估的报告有异议，但没有提供推翻该评估报告书的证据，又无证据证明该评估报告存在再次评估的情形。故对该份的评估报告书结论，予以采信。2、被告李贝利、被告赵斌、被告太平财保连云港公司对原告盛学涛提供的施救费及评估费单据有异议。施救费及评估费属原告盛学涛因本次交通事故所支出的合理费用，并无不当，故对三被告的质证意见，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：李贝利承担该事故的全部责任，徐贞光、盛学涛、焦月凤、陆敬芳无责任。被告李贝利驾驶苏GF2001号“福田牌”重型普通货车，车辆所有人为被告赵斌。被告李贝利与被告赵斌对原告盛学涛的损失应负连带清偿责任。苏GF2001号“福田牌”重型普通货车在被告太平财保连云港公司处投有车辆交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告盛学涛诉请依法判令被告太平财保连云港公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。因本次事故给案外人的车辆造成损失，被告太平财保连云港公司在交强险赔偿财产损失限额内已赔偿完毕。据此，原告盛学涛的损失确认为：车损51949元、施救费1000元、评估费1800元等损失，共计54749元。
依据以上赔偿数额，被告太平财保连云港公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告盛学涛车损51949元、施救费1000元等损失，共计人民币52949元。原告盛学涛剩余损失评估费1800元，由被告李贝利、被告赵斌赔偿。
综上所述，原告盛学涛起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告盛学涛车损，施救费等损失，共计人民币52949元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李贝利、被告赵斌赔偿原告盛学涛评估费1800元，二被告互负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，被告李贝利、被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8798a9a-73ba-43ae-b6e9-a7e4009891b8&imgId=ZTg3OThhOWEtNzNiYS00M2FlLWI2ZTktYTdlNDAwOTg5MWI4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十七日
书记员徐萌