wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2091号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
被告：唐效礼，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：齐爱山，女，1963年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐文秀，女，1995年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张锦明，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：李修强，男，1995年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与唐效礼、齐爱山、唐文秀、张锦明、李修强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟，唐效礼及其委托诉讼代理人唐效伟到庭参加诉讼，齐爱山、唐文秀、张锦明、李修强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求唐效礼、齐爱山归还贷款本金143497.00元，截止2015年8月30日利息29255.09元及以后发生的利息（利息按照合同计算至实际清偿之日止）；2、要求唐文秀、张锦明、李修强承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日原告与唐效礼签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款146900.00元，借款期限2013年11月5日至2015年11月4日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与共同还款人齐爱山签订共同还款责任承诺书一份，齐爱山自愿为唐效礼的借款债务承担连带清偿责任；唐文秀、张锦明、李修强与原告签订保证合同自愿为唐效礼的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向唐效礼发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
唐效礼辩称，一、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、因原告未在保证期限内对唐文秀、张锦明、李修强提起诉讼，根据《中华人民国担保法》及其司法解释的规定，被告唐文秀、张锦明、李修强的保证责任得以免除，不再承担担保责任。
齐爱山、唐文秀、张锦明、李修强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与唐效礼签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向唐效礼提供中长期贷款146900.00元，借款期限为2013年11月5日至2015年11月4日。借款用途为落实债务。借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。2013年11月5日，沂源农信将146900.00元贷款发放到唐效礼在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率9.22500‰，到期日为2015年11月4日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月5日，沂源农信与齐爱山签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，齐爱山对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年11月5日，沂源农信与唐文秀、张锦明、李修强签订保证合同一份，约定唐文秀、张锦明、李修强自愿为唐效礼在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权本金为146900.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。唐效礼偿还部分借款本金及利息至2015年6月15日后未在偿还。截止2015年8月30日，唐效礼尚欠原告借款本金143497.00元、利息29255.09元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与唐效礼、齐爱山、唐文秀、张锦明、李修强签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，唐效礼应当按照约定的期限返还借款并支付利息，唐效礼未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。齐爱山作为唐效礼之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系唐效礼与齐爱山的夫妻共同债务，唐效礼与齐爱山共同承担偿付义务。唐文秀、张锦明、李修强应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向唐效礼、齐爱山追偿。关于被告唐效礼辩称的该笔借款已超过诉讼时效、担保时效的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐效礼、齐爱山偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金143497.00元。
二、被告唐效礼、齐爱山支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息29255.09元及以后发生的利息（以143497.00元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告唐文秀、张锦明、李修强对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐效礼、齐爱山追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告唐效礼、齐爱山、唐文秀、张锦明、李修强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王兴堂
法官助理 江兆磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋志鹏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初17号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人盛旭东，男，1972年9月1日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，个体经商，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人盛旭东犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人盛旭东判处六个月至一年六个月有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某2、陈某1以要求被告人盛旭东赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人盛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日上午，陈某1因故发短信辱骂俞某1。被告人盛旭东得知后，即与俞孟英及其哥哥俞孟军先后到新昌县南明街道江南路113号达成房产店内，与陈某1理论，后陈某1妻子邵某2赶到现场，与俞某1发生争吵、拉扯。被告人盛旭东及俞某2即上前帮忙，并殴打邵某2、陈某1夫妇。过程中，陈某1被打伤右头顶部，致小裂伤、多处软组织挫伤。盛旭东用拳打脚踢等方式殴打邵某2，致邵某2右侧第9、10、12共三处肋骨骨折，左侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，邵某2所受损伤构成轻伤二级；陈某1所受损伤构成轻微伤。
2016年1月15日，被告人盛旭东自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其已赔偿邵某2人民币110000元，其与俞某2赔偿给陈某1人民币20000元。
在本院审理期间，双方当事人就附带民事赔偿问题达成和解协议，由被告人盛旭东赔偿被害人邵某2、陈某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、店内物品损失费等经济损失共计人民币150000元，扣除已付的130000元，余款20000元于签订协议之日付清；双方今后不再发生任何费用纠纷。被告人盛旭东赔偿了上述款项，被害人邵某2、陈某1向本院撤回起诉，并对被告人盛旭东的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人盛旭东从宽处理。
上述事实，被告人盛旭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某2、陈某1的陈述，证人俞某2、俞某1、陈某2、陈某3、张某等人的证言，归案经过，辨认笔录，扣押清单，照片，新昌县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛旭东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛旭东案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其致一人轻微伤，可酌情从重处罚；案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人盛旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具伸缩棍一根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15182号
原告:江某,男,1978年8月5日出生汉族,教师，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：吴某，女，1980年10月25日出生汉族，公司职员，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市。
原告江某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾25幢78号403室的房屋归原告所有，原告拥有该房屋100%所有权（估价110万元）；2.被告协助将房屋过户到原告名下。事实与理由：2015年3月23日，原告江某与被告吴某在宁波市鄞州区民政局协议办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：原双方共同所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾25幢78号403室的房屋所有权归原告江某所有，原告应于5年内支付女方20万元。只要原告支付完该20万元，被告就应马上将房屋过户到原告名下。2016年10月21日，原告付给被告10万元。2017年4月25日，原告付给被告10万元。原告已履行完协议上的所有义务，特提起本案诉讼。
被告吴某在庭审后答辩称，离婚时房子约定归男方所有，其并没有什么意见。不知原告为何提起本案诉讼。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2015年3月23日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》一份。约定：夫妻共同所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾25幢78号403室房地产作价55万元，除去原告买房外借15万元，剩余40万元；经协商所有权归原告所有，原告支付20万元给被告作为补偿；用于购买房子首付款所欠的15万元由房屋所有方原告承担；自协议签署日起原告每年至少支付4万元给被告，5年内将共20万元支付给被告，5年内任何时间只要原告支付完补偿金，被告必须马上办理房地产权证的业务姓名变更手续，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责等。2016年10月21日、2017年4月25日，原告分别付给被告10万元、10万元。截至起诉日，上述房屋的银行按揭贷款尚未还清。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供并经本院确认的《离婚协议书》、收条、银行凭证、证明、房产证等证据证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。原、被告签订的《离婚协议书》中对于共同财产的分割条款，意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付房屋分割补偿款，现要求根据《离婚协议书》的约定确认房屋归其所有，被告协助办理过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾25幢78号403室的房屋（房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号)归原告江某所有，被告吴某于房屋的银行按揭贷款还清之日起五日内协助原告江某办理该房屋的过户登记手续，因办理过户手续所需缴纳的各项税费由原告江某负担。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告江某、被告吴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢红丹
二〇一八年二月二日
书记员 卓 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6182号
原告杭州特种纸业有限公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人王建业，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市顺华绝缘材料有限公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人李晓霞。
被告付胜亮，男，汉族。
原告杭州特种纸业有限公司与被告深圳市顺华绝缘材料有限公司、付胜亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ寿到庭参加诉讼。被告深圳市顺华绝缘材料有限公司、付胜亮经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市顺华绝缘材料有限公司素有业务往来，原告向其供应纸品。截至2015年5月20日，被告深圳市顺华绝缘材料有限公司尚欠原告货款545,884.6元未付。被告付胜亮系深圳市顺华绝缘材料有限公司的法定代表人，其向原告出具还款协议并提供担保。现两被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带支付货款545,884.6元及违约金（违约金以545,884.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年5月20日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求的违约金起算时间变更为自2015年7月1日起计算。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告深圳市顺华绝缘材料有限公司素有业务往来，原告向其供应纸品等货物。2015年5月20日，两被告向原告出具《还款协议》，确认被告深圳市顺华绝缘材料有限公司尚欠原告货款540,000元，并承诺于2015年6月30日前付清欠款，另由被告付胜亮对欠款提供担保。
原告主张，两被告向原告出具《还款协议》后，并未依约还款。
以上事实有原告提供的发货通知单、发票、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市顺华绝缘材料有限公司、付胜亮经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告深圳市顺华绝缘材料有限公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。深圳市顺华绝缘材料有限公司收到原告供应的货物，应依约付款。原告主张深圳市顺华绝缘材料有限公司尚欠货款545,884.6元未付，但其提供的发货通知单等单据并未经深圳市顺华绝缘材料有限公司或其公司工作人员签章确认，不足以证明其主张，本院采信《还款协议》上经两被告确认的欠款金额即540,000元。原告诉求被告深圳市顺华绝缘材料有限公司支付货款540,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告深圳市顺华绝缘材料有限公司逾期还款，已属违约，故原告诉求被告深圳市顺华绝缘材料有限公司支付违约金（违约金以540,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告付胜亮自愿对被告深圳市顺华绝缘材料有限公司所欠原告的货款提供担保，并承诺于2015年6月30日前还清，原告未提出异议，双方之间已形成保证合同关系，该保证合同关系系双方真实意思表示，应依法确认有效。原告与被告付胜亮并未约定承担保证责任的方式，应视为被告付胜亮对被告深圳市顺华绝缘材料有限公司的债务承担连带责任保证。现深圳市顺华绝缘材料有限公司拖欠原告货款逾期未付，付胜亮应依法履行保证责任，故原告诉求付胜亮对深圳市顺华绝缘材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付胜亮承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市顺华绝缘材料有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺华绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州特种纸业有限公司货款540,000元及违约金（违约金以540,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告付胜亮对被告深圳市顺华绝缘材料有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告付胜亮承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市顺华绝缘材料有限公司追偿；
三、驳回原告杭州特种纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,456元、保全费3,249元、公告费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初817号
原告赵佳佳，男，汉族，住焦作市。
被告赵焕章，男，汉族，住山阳区。
原告赵佳佳与被告赵焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定，于2016年8月25日向原告赵佳佳送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年8月26日向被告赵焕章公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵佳佳到庭参加诉讼，被告赵焕章经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事，2015年被告赵焕章因经济紧张借原告卡号62×××86的交通银行信用卡借走使用。被告承诺按期还款。2015年10月16日，被告造成原告交通银行信用卡账单欠款总计22594元，后被告办理了六期分期还款，每期还款3946.41元。另被告于2015年11月17日取现200元。被告于2015年12月14日还款4000元。2015年1月被告未按期还款，原告无奈于2016年2月18日向银行归还了本金、手续费、滞纳金、利息共计12791.71元。第5、6期账单7892.82元尚未到期。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.被告赵焕章向原告支付原告已垫付的12791.71元及第五、六期7892.82元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：1.还款协议1份，证明赵焕章使用原告尾号为5086的交通银行信用卡消费金额21000元；2.信用卡电子账单打印件26页，证明被告使用原告信用卡截止2015年10月账单总计22594元，办理6期分期还款后，被告仅还了第1期，截止2016年2月第14期账单总计为12791.71元；3.2016年2月17日银行还款回执单1份、支付宝还款截图1张，证明原告将第24期欠款于2016年2月17日还清，将第5、6期欠款已用支付宝还款；4.光盘1份（内含音频资料1段）、文字整理资料1份，证明还款协议的出具过程及赵焕章使用原告尾号为5086的交通银行信用卡消费的事实。
本院对原告所举证据认证如下：证据1证据4可相互印证，真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告赵焕章借用原告赵佳佳尾号为5086的交通银行信用卡，信用额度为23000元。2015年11月信用卡账单显示，上期账单应还款额为22594元，后余额转分期六期，每期还款额为3765.66元，分期手续费为180.75元。被告赵焕章于2015年12月14日还款4000元后未按期还款，产生滞纳金、利息。2016年2月账单显示应还款额为12791.71元，第5期、第6期分期及分期手续费亦未偿还。
2016年2月15日，被告赵焕章向原告赵佳佳出具还款协议，载明：借款人赵焕章于2015年10月借赵佳佳交行信用卡至今日总金额有21000元，由欠款产生的所有债务均由赵焕章承担，还清为止。后原告赵佳佳偿还该信用卡欠款20684.53元。原告赵佳佳要求被告赵焕章支付该款项未果诉至本院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借用原告信用卡并透支款项，未按期还款，原告归还被告所透支款项后，要求被告偿还该款项，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕章应于本判决生效之日起十日内向原告赵佳佳偿还借款20684.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告赵焕章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟庆鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3288号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：张卫昌，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告张卫昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人初炜、王立跃到庭参加诉讼，被告张卫昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金73698.73元，支付截止至2017年8月3日的利息15531.56元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3108.44元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1527号《个人旅游借款合同》各一份，合同约定：被告张卫昌向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告张卫昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告张卫昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告张卫昌（主债务人）签订兴银济个借字2013-1527号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日。借款年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金73698.73元，利息15531.56元（含罚息、复利）。
本院认为，被告张卫昌与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告张卫昌偿还借款本金73698.73元，支付截止至2017年8月3日的借款利息15531.56元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告张卫昌应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫昌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金73698.73元；
二、被告张卫昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息15531.56元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费300元，由被告张卫昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2153号
原告：杨某某，男，1970年5月20日生，汉族，住淮滨县。
被告：马某某，男，1981年4月19日生，汉族，住淮滨县。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告2016年11月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月1日向其借款2万元，2015年12月1日向其借款3万元，2016年3月25日向其借款1万元。原告向其要款时，被告拖延不给，现要求被告偿还原告6万元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：原、被告身份证信息、借条三份。
被告未提供证据。
法庭当庭播放与被告父亲的调查录音及与被告的电话录音。被告父亲表示知道被告向原告借钱的事，听过一个2万的、一个1万的、但总共多少不知道。现在钱都压在徐州工地上。被告表示借过钱，但没借这么多。
经开庭审理查明，本院确认如下法律事实：原告向法院提供三张署有被告名字的借款单据，一张2015年11月1日的2万元；一张2015年12月10日的3万元；一张2016年3月25日的1万元。
本院认为：合法借款应当偿还。被告承认曾向原告借过钱，可没有这么多，开庭时，原告提供借条三份，被告无故未到庭且未提供证据，根据相关证据规定，对于原告的主张，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还6万元借款。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 张清峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任远骏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1895号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汤晓西，男，1981年1月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月31日假释，假释考验期至2011年3月24日止。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1890号起诉书指控被告人汤晓西犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人汤晓西到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年6月7日9时许，被告人汤晓西在温州中西结合医院锦绣路门口，窃取被害人陈某1停放在此处的紫红色苏淇尔电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币804元。
同年8月19日10时30分许，被告人汤晓西上述地点，窃取被害人曾某停放在此处的银灰色吉圣牌电瓶车一辆。
同年8月22日9时20分许，被告人汤晓西在温州中西结合医院后门处，窃取被害人金某停放在此处的银色奔的牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币335元。
同年8月23日8时50分许，被告人汤晓西在上述温州中西结合医院锦绣路门口，窃取被害人陈某2停放在此处的红色贝力得牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1028元。案发后，公安机关追回上述贝力得牌电瓶车并已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人汤晓西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1、曾某、金某的陈述、人身搜查笔录、道路监控及截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电瓶车、扣押物品照片、刑事判决书、犯罪档案资料、关于电瓶车的价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晓西以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤晓西归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤晓西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤晓西退赔赃物折价款人民币804元、335元，分别返还被害人陈桂云、金和平；退赔其他违法所得，返还被害人曾爱姑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1670号
上诉人（原审原告）：秦永成，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪贵生。
上诉人秦永成因与被上诉人汪贵生民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2923号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费18930元，退回上诉人秦永成。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月七日
代理书记员 那译心
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第319号
申请执行人：开化县中医院。住所地：开化县芹阳办事处芹北路**号。
法定代表人：吴国伟，系该院院长。
被执行人：钟小汉。
申请执行人开化县中医院与被执行人钟小汉医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月11日，开化县中医院向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人钟小汉暂无财产可供变现执行。截止2015年3月23日，被执行人钟小汉尚欠申请执行人开化县中医院医疗费6925.10元，欠缴案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第319号
申请执行人：开化县中医院。
法定代表人：吴国伟。
被执行人：钟小汉。
申请执行人开化县中医院与被执行人钟小汉医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月11日，开化县中医院向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人钟小汉暂无财产可供变现执行。截止2015年3月23日，被执行人钟小汉尚欠申请执行人开化县中医院医疗费6925.10元，欠缴案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执51号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：陈小芳，女，住吉县东城乡真村。
被执行人：贺治平，男，住吉县柏山寺乡白米村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与陈小芳、贺治平金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 刘 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22970号
上诉人(原审被告)：广州市花都区新华裕隆商行，住所地广州市花都区新华宝华路28号时代美居首层A区102铺。
经营者：刘志添。
委托代理人：岑桂棋，该商行职员。
被上诉人(原审原告)：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：李康，系被上诉人胞弟。
上诉人广州市花都区新华裕隆商行因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人的一审诉讼请求为：1、被告退还原告购物款530元，赔偿原告5300元。2、被告赔偿原告误工损失、交通费用、打印费合计500元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、被告广州市花都区新华裕隆商行于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款530元给原告李健；同时原告李健将1瓶Hennessy酒退还给被告广州市花都区新华裕隆商行，如不能返还上述商品的，则被告不予退还货款530元；二、被告广州市花都区新华裕隆商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健赔偿5300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市花都区新华裕隆商行负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：第一、原审法院没有查清涉案物品酒是否在上诉人处销售给被上诉人。在一审期间，上诉人是否认被上诉人购买的酒是出自上诉人处，且按被上诉人陈述在2016年9月3日购买该瓶酒离开上诉人商行后，至2017年2月24日才向法院提出诉讼，这段期间该瓶酒是否有封存，如果没有封存，则有可能被调换，因此，上诉人在一审辩称”原告购买的酒并非是在我方购买”符合情理。被上诉人仅凭照片、实物并不足以证明涉案酒是出自上诉人处。第二、对于被上诉人提供光盘、商品实物图片及实物，上诉人提出质疑，试问，正常的消费者到商店购买商品时进行录音视频有悖常理。因此，上诉人认为是被上诉依法取得，法院不应采用。第三、退一步说，即使法庭认可被上诉人提供的录音录像证据，但从被上诉人的购买行为过程中不正当使用录音录像进行取证，印证了被上诉人明知是不符合食品安全标准的食品还继续购买，该购买行为是有预谋的、计划进行，目的就是以通过合法的诉讼形式从中获取10倍的非法赔偿收益，同时被上诉人购买涉案物品没有即时进行提存、保管，完全有可能嫁祸给上诉人，恳请法院核查被上诉人有否进行类此的诉讼行为。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，被上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故被上诉人仅依据涉案产品没有中文标签而该主张涉案产品不符合食品安全要求货款十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但基于涉案产品没有中文标签存在标示瑕疵，可能会侵犯被上诉人的知情权，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，对被上诉人退还货款的请求，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三项及对案件受理费的处理决定；
二、撤销原审判决主文第二项。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年一月十二日
书记员 唐亚玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第423号
原告董兆杰，男，汉族，1981年8月出生，初中文化，农民，
被告李自成，男，汉族，1978年3月出生，初中文化，农民，
原告董兆杰诉被告李自成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董兆杰及被告李自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆杰诉称，原被告原系联保小组成员关系，在联保期间，原告于2009年3月6日向高台县邮政银行贷款30000元，后由于原告未能偿还，高台县邮政银行将原被告诉至法院。法律文书生效后，在人民法院执行该案过程中，被告李自成被司法拘留15日，且替原告偿还了银行贷款16000元，并产生了拘留期间的伙食费160元。后被告向原告追偿该款，双方于2012年9月28日经法院主持调解，约定原告自愿以自己所有的20亩耕地租赁权提供担保，被告在2014年耕种上述耕地，以该耕地的租赁费抵顶被告替原告偿还的贷款16000元及因被拘留而产生的伙食费160元，共计16160元，双方并于同日签订了还款协议书，在该协议书中约定了租赁耕地的租赁费等相关条款。2014年3月份，被告李自成实际耕种了原告的20亩耕地，当时原告交给被告的是经过深翻、犁好的耕地，但被告于2014年秋天将地里的农作物收割后，没有对地里的玉米秸秆、杂草进行清除，耕地也未翻犁，也未按照约定向原告交付租种的耕地，导致2014年20亩耕地未灌溉冬水。原告的耕地一直是每亩1000元的价格出租的，由于被告的上述违约行为，造成原告20亩耕地在2015年无法耕种，也无法对外出租，即便有人承租，最多也只愿意每亩出300元的租赁费，造成原告直接经济损失14000元。另被告在干活过程中将原告的一段墙弄倒，部分闸板丢失，应当向原告赔偿损失1000元。综上所述，被告耕种原告的耕地虽系用于抵顶欠款，但耕种的形式却是以租赁的方式进行，被告没有按照约定履行相关义务，给原告造成的经济损失应当由被告进行赔偿。现依法起诉，要求被告立即支付原告20亩耕地租赁费损失及其它损失共计15000元。
被告李自成辩称，原告董兆杰所述以其地租抵顶被告欠款的基本事实及过程是属实的。被告耕种原告的耕地，也是担心替原告偿还的贷款无法追回而做出的无奈之举，原被告从来没有约定过秋收后犁地、浇灌冬水事宜，况且被告耕种之时，原告的耕地已经三年没有深翻。另外，被告向原告每亩承担的租赁费1000元，等同于相同地方他人种植洋葱所租赁耕地的租赁费，在此标准下，种植洋葱所租赁的耕地都没有秋收后翻犁耕地、浇灌冬水的约定，被告更不可能再和原告有这样的约定。原告所述被告将其一段墙弄倒，部分闸板丢失是不存在的，被告已将玉米秸秆及杂草处理，且将耕地已经交付于原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董兆杰与被告李自成原系同一联保贷款小组农户。在联保期间，原告于2009年3月6日向高台县邮政银行贷款30000元，后原告自己偿还8000元，对剩余贷款本金及利息因原告未能及时偿还，高台县邮政银行将原被告及另一担保人王彩玲诉至人民法院。判决生效后，该案在强制执行过程中，因原告董兆杰下落不明，作为担保人的被告李自成也未能主动履行担保义务，高台县人民法院于2012年5月30日对被告采取了司法拘留15日的强制执行措施，2012年6月15日被告李自成偿还贷款本金及利息共计16000元，并交纳拘留期间伙食费160元。后被告在追偿该款过程中，因原告不能以现金方式偿还，双方于2012年9月28日签订以原告所有的20亩耕地的租赁权作为抵押，如果原告不能以现金方式给付被告为其偿还的银行贷款时，则以其土地租赁费抵顶该款的还款协议一份，该协议中并没有被告种植结束后对土地进行深翻、浇灌冬水的约定。2014年3月被告李自成实际耕种了原告董兆杰的该20亩耕地。被告李自成在耕种该20亩耕地过程中，原告董兆杰以其租赁费超过被告李自成为其偿还的银行贷款为由起诉，该案经本院判决处理，后原告董兆杰不服提出上诉，最终经张掖市中级人民法院调解结案。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原被告于2012年9月28日签订的还款协议一份、张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第575号民事调解书一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，被告在向原告追偿债务过程中，双方达成了以原告所有的耕地由被告租种产生租赁费的形式抵顶债务的还款协议，但该协议中双方仅对租金作了约定，对秋收后翻犁耕地、浇灌冬水等事项并未进行约定，该协议系双方真实意思表示，且在诉讼中经人民法院依法认定，双方应按合同约定严格履行。原告虽然提交了与案外人杜虎、殷林成签订的耕地承包合同，但并不能以此证明被告必然应按照该合同履行义务，该证据与本案不具关联性。原告提交的照片，只能证实被告秋收后地内杂草、玉米秸秆的长势情况，且原告自认后来已经对此全部进行了清除，故该证据并不能证实原告因此而导致租赁费受损的主张，亦不能证明被告李自成负有翻犁耕地、浇灌冬水的合同义务，故原告主张因此为其造成14000元经济损失请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告将其一段墙弄倒，部分闸板丢失的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，故原告主张由此造成1000元经济损失的请求，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董兆杰提交的证据不足以支持其诉讼请求的成立，故其诉讼请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告董兆杰的全部诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董兆杰承担，原告向本院预交的案件受理费175元，退还其87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文斐
二〇一五年三月二十三日
书记员 张玉龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第423号
原告王利强，男，1978年9月24日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告许文明，男，1974年1月23日生，汉族，高平市人，农民。
原告王利强诉被告许文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利强委托代理人王兰兰、被告许文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2011年1月26日，被告向原告借款150000元经营汽车运输，至今未还。期间，原告多次催要，被告予以推诿。要求被告归还原告借款150000元，并依银行贷款利率支付损失。
被告辩称，被告只借到原告10万元，剩余5万元是一年的利息，原告的行为系放高利贷的行为，要求驳回原告的起诉。
原告提供的书面证据有：
2011年1月26日借条一支，证明被告许文明借原告王利强现金15万元的情况。
被告未提供书面证据。
对原告提供的书面证据，经庭审质证，被告认为：该借条虽系其本人所写，但只收到现金10万元，剩余5万元系高利息。合议庭认为，被告系完全民事行为能力人，对自己出具借条的的民事行为应承担相应的民事法律责任。现被告未能提供相应证据支持其质证意见，故该质证意见不予支持。对原告提供的书面证据，依法予以认定。
根据上述有效证据，经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年1月26日，被告借原告现金15万元用于汽车运输，并出具了借条。后原告在催要借款时，被告以其外欠太多以及与原告之间存在经济纠纷未算清账为由推脱。
本院认为，原、被告之间的借款行为系合法的民间借贷，依法应予保护。现原告要求被告归还借款并自借款之日起依银行贷款利率支付损失之请求，应予准许。被告称原告存在放高利贷之行为，但无证据予以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许文明在判决生效后十日内归还原告王利强现金15万元整，并自2011年1月26日起以同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费3300元，由被告许文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第423号原告：邵某某，女，1987年1月27日生，汉族，淄川区人，农民，住淄博市淄川区。被告：孙某某，男，1986年11月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告邵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月24日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回对被告孙某某起诉。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告邵某某负担。审判员  王国祥二〇一五年六月二十五日书记员  董 茜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2647号
原告江永栋。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告乐永双。
被告周丽。系被告乐永双妻子。
原告江永栋与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江永栋的委托代理人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江永栋诉称，原告与被告乐永双系朋友关系，2014年被告乐永双以经营挖掘机急需资金为由，分两次向原告各借款50000元。被告乐永双收到原告借款100000元后，于2014年2月10日向原告出具《借条》，并约定借款期限为2014年2月10日至2014年4月10日，如逾期不还，每天加5%元利息。借款期限届满，被告没有还款，原告多次催收均不得。为此向法院起诉，请求判令被告乐永双偿还原告借款本金100000元及逾期利息。逾期利息计算方式，以100000元为基数按年利率24%计，自2014年4月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告周丽与被告乐永双属夫妻关系，上述债务是双方夫妻关系存续期间所借，因此，被告周丽应与被告乐永双对该借款及逾期利息承担共同偿还责任。本案的诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《户籍证明》复印件1份，证明被告乐永双的身份情况；3、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告周丽的身份情况及被告周丽与被告乐永双系夫妻关系的事实；4、《借条》复印件1份，证明原告与被告乐永双存在合法的借贷关系。
被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告乐永双之间是否存在合法的借贷关系？2、原告请求被告乐永双归还借款本金100000元及按年利率24%计付逾期利息，有何事实和法律依据？3、原告请求被告周丽对借款及逾期利息与被告乐永双承担共同偿还责任，有何事实和法律依据？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年4月10日，被告乐永双出具《借条》向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年2月10日起至2014年4月10日止，如逾期不还，每天加5%元利息。借款期限届满后，被告没有按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款100000元的事实。因此，本院确认原告江永栋与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告乐永双借款后，未按约还款，因此，其应承担偿还借款并按约支付逾期利息的法律责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告在《借条》中对逾期利息的约定为每日5%，超出了法律的规定。现原告请求逾期利息按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐永双、周丽共同偿还原告江永栋借款本金100000元；
二、被告乐永双、周丽共同偿付原告江永栋借款逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%计，自2014年4月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3100元，由被告乐永双、周丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 谢秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 关 富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4109eab-a51b-4663-876c-a90c00ec9be6&imgId=ZjQxMDllYWItYTUxYi00NjYzLTg3NmMtYTkwYzAwZWM5YmU2MC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3283号
原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人：吴韬，行长。
委托诉讼代理人：金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：朱巧林，男，1971年3月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：沈瑛，女，1970年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前顺，男，1966年1月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：潘宝珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾惠华，女，1977年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱巧林、沈瑛归还借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告朱巧林、沈瑛赔偿律师费损失28743元；3、被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对被告朱巧林、沈瑛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告朱巧林、沈瑛签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告朱巧林、沈瑛提供450000元借款额度。同时，原告与被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华为被告朱巧林、沈瑛上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款450000元，但被告朱巧林、沈瑛未按约还本付息，各保证人亦未代偿，故诉至法院请求判如所请。
被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告朱巧林、沈瑛（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：自2016年1月15日至2018年1月15日止借款人向贷款人提供最高额450000元的借款额度，借款人可循环使用借款额度。若借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求担保人承担担保责任。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费等，均由借款人承担。被告朱巧林、沈瑛确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇碧螺村星光（7），联系电话139××××2190、134××××2967。
2016年1月15日，原告（债权人）与被告胡前顺、潘宝珍、沈瑛,与被告胡前胜、顾惠华（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》。合同约定：保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的实际债务（最高额450000元）提供连带责任保证。保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为到期日起二年，如贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。被告胡前顺、潘宝珍确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村53号，联系电话137××××8363；被告胡前胜、顾惠华确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村53号，联系电话136××××9325。
2016年1月19日被告朱巧林、沈瑛向原告借款人民币450000元，借款期限2016年1月19日至2017年1月20日，还款方式利随本清，执行年利率7.1775%。同日原告向被告朱巧林尾号为62242的银行账户发放贷款450000元。借款到期后,被告朱巧林、沈瑛未能还款付息。截至2018年5月21日被告朱巧林、沈瑛结欠原告借款本金450000元、利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元。
另查，原告就本案纠纷与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费28743元。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、银行账户交易明细及结欠明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同均属合法有效，各方均应按约全面履行合同有义务。原告依约向被告朱巧林、沈瑛发放贷款450000元。现借款期限届满，被告朱巧林、沈瑛未依约还本付息，构成违约，应依约还本付息，并支付相应罚息及复利。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华为朱巧林、沈瑛上述债务向原告提供了连带责任保证，原告诉请各保证人依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧林、沈瑛于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币450000元，并支付截至2018年5月21日的利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告朱巧林、沈瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失人民币28743元。
三、被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对被告朱巧林、沈瑛的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4649元、财产保全费2770元，共计人民币7419元，由被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年六月四日
法官助理赵纯碧
书记员马婵
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3283号原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人：吴韬，行长。委托诉讼代理人：金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告：朱巧林，男，1971年3月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈瑛，女，1970年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡前顺，男，1966年1月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：潘宝珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾惠华，女，1977年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱巧林、沈瑛归还借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告朱巧林、沈瑛赔偿律师费损失28743元；3、被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对被告朱巧林、沈瑛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告朱巧林、沈瑛签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告朱巧林、沈瑛提供450000元借款额度。同时，原告与被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华为被告朱巧林、沈瑛上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款450000元，但被告朱巧林、沈瑛未按约还本付息，各保证人亦未代偿，故诉至法院请求判如所请。被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告朱巧林、沈瑛（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：自2016年1月15日至2018年1月15日止借款人向贷款人提供最高额450000元的借款额度，借款人可循环使用借款额度。若借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求担保人承担担保责任。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费等，均由借款人承担。被告朱巧林、沈瑛确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇碧螺村星光（7），联系电话139××××2190、134××××2967。2016年1月15日，原告（债权人）与被告胡前顺、潘宝珍、沈瑛,与被告胡前胜、顾惠华（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》。合同约定：保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的实际债务（最高额450000元）提供连带责任保证。保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为到期日起二年，如贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。被告胡前顺、潘宝珍确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村53号，联系电话137××××8363；被告胡前胜、顾惠华确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村53号，联系电话136××××9325。2016年1月19日被告朱巧林、沈瑛向原告借款人民币450000元，借款期限2016年1月19日至2017年1月20日，还款方式利随本清，执行年利率7.1775%。同日原告向被告朱巧林尾号为62242的银行账户发放贷款450000元。借款到期后,被告朱巧林、沈瑛未能还款付息。截至2018年5月21日被告朱巧林、沈瑛结欠原告借款本金450000元、利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元。另查，原告就本案纠纷与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费28743元。上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、银行账户交易明细及结欠明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同均属合法有效，各方均应按约全面履行合同有义务。原告依约向被告朱巧林、沈瑛发放贷款450000元。现借款期限届满，被告朱巧林、沈瑛未依约还本付息，构成违约，应依约还本付息，并支付相应罚息及复利。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华为朱巧林、沈瑛上述债务向原告提供了连带责任保证，原告诉请各保证人依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巧林、沈瑛于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币450000元，并支付截至2018年5月21日的利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告朱巧林、沈瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失人民币28743元。三、被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对被告朱巧林、沈瑛的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4649元、财产保全费2770元，共计人民币7419元，由被告朱巧林、沈瑛、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年六月四日法官助理赵纯碧书记员马婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2144号
原告曹泰伦。
委托诉讼代理人曹维韬。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家岩村村民委员会。
负责人荆新义。
本院在审理原告曹泰伦与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告曹泰伦以主体有误为由，于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹泰伦申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹泰伦撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告200元，另200元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 古乡
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初151号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人陶某，外号“小乖”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被洪江市公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初的一天，被告人陶某从一陌生男子处购买了6小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年7月14日13时许，被告人陶某在洪江市黔城镇卫生院内将一小包透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺（净重0.3克）贩卖给吸毒人员蒋某某，陶某获取毒资100元。交易完毕后，公安民警将准备离开现场的二人抓获，并当场从被告人陶某随身携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺4小包（净重1.7克）、毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克）。被告人陶某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，现场称量记录及照片，被告人陶某持有的1889067***4手机通话记录，蒋某某持有的1397309***9手机微信及通话记录照片，公安行政处罚决定书，常住基本人口信息，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，证人蒋某某、邹某某的证言，现场检测报告书（尿检）及照片，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，怀化市公安局物证鉴定所鉴定文书，视频监控截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陶某在有期徒刑一年以上一年九个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陶某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期从2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1528号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告邓辉国。
被告蒋晓星。
被告邓国红。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓辉国、蒋晓星、邓国红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人出庭参加了诉讼，被告邓辉国、蒋晓星、邓国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年7月17日原告与被告邓辉国、蒋晓星、邓国红签订《借款合同》，约定被告邓辉国、蒋晓星向原告借款100000元，期限为6个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告邓国红与原告签订了《保证合同》，约定由被告邓国红对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年6月15日，被告邓辉国、蒋晓星、邓国红尚欠原告借款本金25791.43元、逾期利息5892.54元、逾期罚息2946.27元未归还。同时，因被告上述的违约行为，要求被告承担全部违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告邓辉国、蒋晓星归还借款本金25791.43元，支付逾期利息5892.54元、罚息2946.27元（利息、罚息暂计至2015年6月5日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计34630.24元；2、被告邓辉国、蒋晓星向原告支付10000元违约金；3、被告邓辉国、蒋晓星承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2231.51元；4、被告邓国红对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了100000元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告邓国红提供担保；4、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告邓辉国、蒋晓星、邓国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告邓辉国、蒋晓星于2012年7月17日签订一份《借款合同》，约定被告邓辉国、蒋晓星向原告借款100000元，还款期为2013年1月15日；年利率为12%，执行月利率为10‰；每月还息、到期还本方式还款；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告邓国红与原告签订《保证合同》，约定被告邓国红对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。合同签订当日原告将贷款发放到被告邓辉国的账户。此后，被告邓辉国按还款计划表归还了利息6066.67元、罚息7629.98元，合同到期后，被告归还本金74208.57元，尚欠原告本金2591.43元及截止至2015年6月15日止的逾期利息5892.54元、罚息2946.27元。
本院认为，原告桂林银行与被告邓辉国、蒋晓星签订的《借款合同》及与被告邓国红签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。合同到期后被告未按约定归还完本金及利息，至今尚欠原告本金25791.43元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被邓国红作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓辉国、蒋晓星归还原告桂林银行股份有限公司借款本金25791.43元、截至2015年6月15日止的逾期利息5892.54元、罚息2946.27元及2015年6月16日后的逾期利息、罚息（按本金25791.43元计，以双方借款合同约定的利率计算至实际履行完毕止）；
二、被告邓辉国、蒋晓星支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费2169.86元；
三、被告邓国红对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费486元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢 颂
二〇一五年十月十二日
书记员 魏继红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初934号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕,同月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2016年11月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏、张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月21日13时许,被告人刘某在沭阳县桑墟镇XX村四组XX宝家,因琐事与李某发生争执,后被告人刘某持刀将李某左大腿戳伤。经鉴定,李某左大腿的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月21日13时许,被告人刘某在沭阳县桑墟镇XX村四组XX家,因琐事与李某发生争执,后被告人刘某持刀将李某左大腿戳伤。经鉴定,李某左大腿的损伤构成轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其持刀致伤被害人李某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某的陈述、证人王某、沈某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；“和解协议”及“收条”，证明了被告人刘某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“人员基本信息表”，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘某本次犯罪系一时冲动引起，归案后能如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13967号
原告：楼斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小瑶，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱菊萍，女，1972年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告楼斌为与被告吴小瑶、朱菊萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴小瑶、朱菊萍归还借款25万元，并支付利息（从2015年7月13日起按月利率2.4%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告楼斌到庭参加诉讼，被告吴小瑶、朱菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月13日，被告吴小瑶向原告楼斌出具借条一份，载明借款金额25万元，于2015年9月18日前归还。同日，原告向被告吴小瑶转账交付借款25万元。嗣后，被告吴小瑶、朱菊萍分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告吴小瑶、朱菊萍于1996年11月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内归还原告楼斌借款250000元并支付利息（从2015年9月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告楼斌负担494元，被告吴小瑶、朱菊萍负担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周欣倩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第806号
原告梁俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住建阳市。
被告曾兴才，男，1976年10月21日出生，汉族，住建阳市。
被告黄琼英，女，1974年9月26日出生，汉族，住建阳市。
原告梁俊与被告曾兴才、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告曾兴才、黄琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称，被告曾兴才、黄琼英都是建阳市黄坑镇雷公口电站职工。2012年8月9日，被告曾兴才以经营水暖生意需资金周转为由，向原告梁俊借款30000元用于资金周转，写下借条并约定利息每月450元，三个月支付一次，全部本金利息按原告梁俊要求后20天内按时偿还。2012年12月，被告曾兴才偿还原告借款本金10000元，余下本息被告曾兴才拒不支付。因借款是在夫妻关系存续期间，所以要求被告黄琼英承担共同偿还责任。现诉请，判令1、被告曾兴才归还原告梁俊借款本金20000元及利息6600元（利息从2012年8月9日起本金30000元，按1.5%计算至2012年12月止，共计1800元；从2013年1月起本金20000元，按1.5%计算至2014年4月9日止，共计4800元，之后利息按此利率计算至还款之日止）；2、被告黄琼英对上述借款及利息承担共同偿还责任。
被告曾兴才、黄琼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2012年8月9日，被告曾兴才向原告梁俊借款30000元。借条约定：利息每月450元，三个月支付一次，全部本金利息按梁俊要求后20天内按时偿还。
本院认为，被告曾兴才、黄琼英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据，有被告曾兴才的签名捺印，且符合证据形式要求，真实、合法、与本案具有关联性，本院予采信。
经审理查明，2012年8月9日，被告曾兴才向原告梁俊借款30000元。当日，被告曾兴才出具借条交原告收执。借条约定：利息每月450元；全部本金利息按梁俊要求后20天内按时偿还。2012年12月，被告曾兴才偿还原告借款本金10000元。后，原告多次催讨借款本息，被告拒不支付。
另查明，被告曾兴才、黄琼英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告曾兴才之间的借贷关系，有被告曾兴才出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告曾兴才即应依约履行偿还借款的义务。2012年12月，被告曾兴才偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告曾兴才偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息，系双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。借款时被告曾兴才、黄琼英系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告曾兴才的个人债务，被告黄琼英应承担共同还款责任，因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾兴才、黄琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兴才、黄琼英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁俊借款本金20000元及利息（利息从2012年8月9日起按本金30000元的月利率1.5%计算至2012年12月止；从2013年1月起按本金20000元的月利率1.5%计算至判决给付之日止）。
如果被告曾兴才、黄琼英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费465元，公告费600元，合计1065元，由被告曾兴才、黄琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 张玉蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2427号
原告：唐山谊丰建材有限公司。
法定代表人：孙会民，系该公司董事长。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：天津来兴贸易有限公司。
法定代表人：薄建新，系该公司董事长。
委托代理人：巩志峰，系天津来兴贸易有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山谊丰建材有限公司与被告天津来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山谊丰建材有限公司法定代表人孙会民及其委托代理人刘雁、郑爽，被告天津来兴贸易有限公司委托代理人巩志峰、苏晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，截止2013年5月25日，被告累计欠原告货款8206196.90。为了继续合作，双方于2013年5月25日又签订了《工业产品购销合同》，合同签订后，原告如约履行合同，向被告供应水泥37030.71吨，价值12257765.90元。被告虽有付款，但未按照合同约定支付，截止目前为止，被告尚欠原告货款4583962.80元。原告多次索要，被告推脱至今未能给付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款4583962.80元，并支付迟延付款的利息至实际给付之日止，截止至2014年9月25日为496677元。
被告天津来兴贸易有限公司辩称，原告所诉原、被告双方签订《工业产品购销合同》、被告自原告处赊购水泥的数量、总价款、已经付款数额以及尚欠原告水泥款数额属实。但原、被告双方并未约定迟延给付的违约金，而且被告一直在支付货款，另外被告从原告处赊购水泥后，就供应给了天津第一建筑工程有限公司混凝土分公司等几个混凝土搅拌站，由于第三方不能及时给付被告货款，致使被告不能及时给付原告，故原告主张的迟延付款的利息被告不予认可。
经审理查明，原告唐山谊丰建材有限公司与被告天津来兴贸易有限公司，分别于2011年5月2日、2012年5月25日、2013年5月26日签订了三份《工业产品购销合同》，依据第一份合同原告向被告供应水泥总共51014.46吨，水泥价款包括运费19465251.2元；依据第二份合同原告向被告供应水泥43158.24吨，水泥价款包括运费14061580.3元。截止2013年10月11日，第一份合同和第二份合同的价款被告已经全部履行完毕。双方签订的第三份《工业产品购销合同》第六条约定：经双方协商，“供方（原告）给需方（被告）10000吨水泥做为垫底周转。如第一个月发货不足10000吨时可不付款，超过10000吨时，开始付款，从超过10000吨水泥数量的次月起付30%的水泥款，并当月结清所超数量的全部款项。需方如不执行合同，供方有权终止供货。因故持续1个月不发生业务往来时，3个月内结清全部款项。”依据第三份合同，原告自2013年5月26日至2013年11月20日向被告供应水泥37027.14吨，水泥价款包括运费12257765.9元。因被告未按约定给付原告货款，原告于2013年11月20日停止为被告供应水泥，至此，被告共给付原告水泥款5673803.1元，尚欠原告6583962.8元。2014年4月12日，被告用楼房抵款1000000元，2014年6月6日和2014年7月12日被告又分别向原告支付货款500000元，至原告2014年9月26日起诉时，被告仍欠原告水泥款4583962.80元。
以上事实有原、被的陈述、双方所签定的《工业产品购销合同》、被告为原告出具的收获收条和付款凭证证明、中国人民银行支付系统专用凭证、客户发货数量核对核算汇总表可以证实。
本院认为，原告唐山谊丰建材有限公司与被告天津来兴贸易有限公司双方签订的《工业产品购销合同》、被告自原告处赊购水泥的数量、总价款、已经付款数额以及尚欠原告水泥款数事实清楚，证据充分，被告对所欠原告第三份合同的水泥款4583962.80元应按双方约定给付。双方虽未约定迟延付款的违约金，但双方在合同的第六条明确约定：供货“超过10000吨时，开始付款，从超过10000吨水泥数量的次月起付30%的水泥款，并当月结清所超数量的全部款项。需方如不执行合同，供方有权终止供货。因故持续1个月不发生业务往来时，3个月内结清全部款项”，故在被告不按约定付款时，原告有权终止供货，并有权请求自终止供货的第四个月起即2014年3月20日因被告迟延付款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即：被告应向原告支付6583962.8元水泥款自2014年3月20日至2014年4月11日、5583962.8元水泥款自2014年4月12日至2014年6月6日、5083962.8元水泥款自2014年6月7日至2014年7月12日、4583962.8元水泥款自2014年7月13日至至给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定判决如下：
一、被告天津来兴贸易有限公司给付告原告唐山谊丰建材有限公司水泥款4583962.80元及6583962.8元水泥款自2014年3月20日至2014年4月11日、5583962.8元水泥款自2014年4月12日至2014年6月6日、5083962.8元水泥款自2014年6月7日至2014年7月12日、4583962.8元水泥款自2014年7月13日至至给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费47370元，减半收取23685元、诉讼保全费5000元，计28685元，由被告天津来兴贸易有限公司负担。此款已由原告预交26865元，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2427号
原告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，系公司办公室主任。代理权限为一般代理。
被告：天津来兴贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区黄海路98号津滨杰座商务中心1B-07-102号。
法定代表人：薄建新，该公司总经理
本院在审理原告唐山谊丰建材有限公司与被告天津来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津来兴贸易有限公司5200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并以提供担保。
经审查，本院认为原告唐山谊丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津来兴贸易有限公司5200000的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 靳 宇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00256号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
被执行人：江开庭。
被执行人：六安中环竹木业有限责任公司。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
本院2014年9月17日作出的（2014）六民二初字第00320号民事判决即六安市创新小额贷款股份有限公司与江开庭、六安中环竹木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在六安市裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年9月17日作出的（2014）六民二初字第00320号民事判决即六安市创新小额贷款股份有限公司与江开庭、六安中环竹木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）市民初字第1986号
原告张某某，女，1986年11月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年12月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
本院于2014年7月4日立案受理了原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员郑莹适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告于2010年相识，并自由恋爱。于2013年1月4日登记结婚，于2014年3月26日生育一子刘某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。自原告生育子女后双方与老人相处及家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告刘某甲自愿离婚。
二、原、被告之子刘某乙自2014年8月13日起随原告张某某生活，被告刘某甲每月支付刘某乙抚养费400元。自2014年8月起至刘某乙独立生活之日止，于每月28日前支付。
三、原、被告双方其他无争议。
四、原告张某某放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费25元，由原告张某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 郑莹
二〇一四年八月十三日
代理书记员 丁爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更243号
罪犯何兴武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年9月20日作出（2011）台天刑初字第160号刑事判决，以被告人何兴武犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何兴武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴武准予减刑一年九个月（刑期自2010年12月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2017号
原告李悦。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市长城住宅开发有限公司。住所地：山东省乳山市深圳路28号。
法定代表人王学昭。
本院在审理原告李悦诉被告乳山市长城住宅开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李悦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李悦负担。
审判员 孙文星
二〇一六年六月二十日
书记员 宋玉静