浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10804号
原告：乐清市城乡公共交通运输有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号。
法定代表人：金德富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：李焕然，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宁波港集装箱运输有限公司温州分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇里隆村、西棣村。
主要负责人：包建华。
委托诉讼代理人：陈建国，男，系宁波港集装箱运输有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市矸明州路***号。
主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告乐清市城乡公共交通运输有限公司与被告李焕然、宁波港集装箱运输有限公司温州分公司（以下简称宁波港集装箱运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娇娇、被告宁波港集装箱运输公司委托诉讼代理人陈建国、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告李焕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕然赔偿原告因事故造成的损失115535.56元［支付徐恭富赔偿款88565.56元、为徐恭富支出的鉴定费3240元、（2016）浙0382民初109号案受理费237元、车辆维修费8675元、合理停运损失4818元、（2016）浙0382民初109号案律师费5000元、本案律师费5000元]；2.判令宁波港集装箱运输公司对前述损失承担连带赔偿责任；3.判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年7月3日6时许，被告李焕然驾驶浙CE××08号半挂牵引车沿乐清市柳市镇车站路东往西行驶，途经柳市镇仙垟村路段时，与同向行驶的原告所有的浙CE××60号客车发生碰撞，造成浙CE××60号客车乘客徐恭富摔倒受伤及浙CE××60号客车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李焕然负事故的全部责任，原告驾驶员高波、乘客徐恭富无责任。事故发生后，乘客徐恭富向乐清市人民法院提起诉讼，以原告在履行运输合同过程中其合法权益受到损害为由要求原告赔偿其医疗费等损失。乐清市人民法院于2016年8月30日判决原告赔偿徐恭富因伤造成的合理损失包括医疗费23757.46元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金56378元、合计88565.56元，并承担鉴定费3240元、案件受理费237元。同年10月11日原告履行了上述判决确定的义务。另，原告为维修浙CE××60号客车支付维修费8675元，并产生停运损失4818元。被告李焕然驾驶的浙CE××08号半挂牵引车，系被告宁波港集装箱公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告李焕然违反交通规则导致事故发生，造成徐恭富受伤及原告车辆受损，应承担赔偿责任。被告宁波港集装箱运输公司作为浙CE××08号半挂牵引车车主，依法应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为涉案浙CE××08号半挂牵引车保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告李焕然未作答辩。
被告宁波港集装箱运输公司辩称，1.涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋保险公司赔付。2.被告李焕然系其员工，事故发生时为履行职务行为。
被告太平洋保险公司辩称，1.对本案道路交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请的赔偿金额，徐恭富的赔偿款应按《中华人民共和国道路交通安全法》赔付，而不应按《中华人民共和国消费者权益保护法》赔付。鉴定费，系法院委托的重新鉴定费，系原告为维护自身权利而支出的费用，属于间接损失，不在其赔偿范围内。原告支出的诉讼费，不在其赔偿范围内。车辆维修费，没有异议。停运损失、律师费，不予认可。
经审理本院认定事实如下：2015年7月3日6时许，被告李焕然驾驶浙CE××08号半挂牵引车沿乐清市柳市镇车站路东往西行驶，途经柳市镇仙垟村路段时，与同向行驶的原告所有的浙CE××60号客车发生碰撞，造成浙CE××60号客车上的乘客徐恭富摔倒受伤及浙CE××60号客车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李焕然负事故全部责任，徐恭富、浙CE××60号客车驾驶员高波无责任。事故发生后，徐恭富向本院提起诉讼，以原告在履行运输合同过程中其合法权益受到损害为由要求原告赔偿其医疗费等损失。本院于2016年8月30日作出（2016）浙0382民初109号民事判决判决原告赔偿徐恭富因伤所受造成的损失医疗费23757.46元、住院伙食补助费810元、护理费2847.5元、误工费3472.6元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金56378元，合计88565.56元，并承担鉴定费3240元以及案件受理费237元。同年10月11日原告履行了上述判决确定的义务。原告为维修浙CE××60号客车支出维修费8675元。
浙CE××08号半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
被告李焕然系被告宁波港集装箱运输公司员工，发生本案道路交通事故时为履行职务行为。
以上事实，有原告营业执照、被告李焕然常住人口基本信息、被告宁波港集装箱运输公司工商登记信息、被告太平洋保险公司工商公示信息、保险单、道路交通事故认定书、（2016）浙0382民初109号民事判决书、浙江法院执行、调解款票据、鉴定费发票、机动车辆估损清单、车辆维修费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告宁波港集装箱运输公司员工被告李焕然在驾驶机动车履行职务过程中造成原告浙CE××60号客车上的乘客徐恭富人身损害以及浙CE××60号客车受损，被告李焕然负事故全部责任，事实清楚。对于徐恭富而言，其既可以依据运输合同要求原告承担相应责任，也可直接要求被告宁波港集装箱运输公司承担侵权责任。现徐恭富选择运输合同之诉主张权利，原告也已被本院生效判决确定承担赔偿责任，且已实际履行。原告赔偿徐恭富的医疗费等共计88565.56元，以及承担的鉴定费3240元，对原告而言，属于因被告李焕然的侵权造成的财产损害，与被告李焕然的侵权行为存在直接因果关系。浙CE××60号客车维修费8675元，到庭各被告均没有异议，本院予以确认。至于营运损失，考虑到原告的浙CE××60号客车系营运车辆，在维修期间确会产生营运损失，根据该类车辆一般营运收入情况，同时结合因维修而停运的时间，酌情支持2400元。原告主张的律师费以及为（2016）浙0382民初109号一案承担的受理费237元，没有法律依据，不予支持。综上，本院确认原告因本案事故造成的损失为赔偿给徐恭富的赔偿款88565.56元、承担的鉴定费3240元、车辆维修费8675元、营运损失2400元，合计102880.56元。因被告李焕然负事故的全部责任，而受害人徐恭富以及原告所有车辆的驾驶人无责任，故原告的前述所有损失应由被告宁波港集装箱运输公司承担赔偿责任。被告李焕然驾驶的浙CE××08号半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的前述损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告李焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告乐清市城乡公共交通运输有限公司保险金102880.56元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告乐清市城乡公共交通运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告乐清市城乡公共交通运输有限公司负担126.5元，被告宁波港集装箱运输有限公司温州分公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶柠檬