江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4770号
原告：范昌，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告：范某。
原告范昌、范某共同委托诉讼代理人：董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：符秀瑞，男，30岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：符布良，男，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告范昌、范某与被告符秀瑞、符布良、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告范昌及原告范昌、范某委托诉讼代理人董伟海，被告符秀瑞、符布良、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌、范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失156574元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日11时40分，于盱眙县管镇镇街道交叉路口，被告符秀瑞驾驶皖03567**变型拖拉机与原告的电动三轮车相撞，造成两车损坏、二原告受伤。后二原告被送往盱眙县中医院治疗，各住院13天，被告符秀瑞支付了医疗费。原告范昌的伤情为腰3椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折等。本起事故经公安机关认定，原告范昌和被告符秀瑞负同等责任。被告符秀瑞驾驶的车辆登记在被告符布良名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保。
被告符秀瑞、符布良辩称对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆皖03567**变型拖拉机在被告公司投保交强险，前期我公司已经垫付了伤者5000元；医疗费本次诉讼主张扣除10%以上的非医保用药，我公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，具体意见见申请书；另外申请对原告伤情与交通事故之间的关联性鉴定，不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、盱眙县中医院出院记录、门诊收费票据、淮安市中医院司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月27日11时40分左右，被告符秀瑞驾驶皖03567**变型拖拉机在事故地与原告范昌驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告范昌与范某受伤。盱眙县公安局交通警察大队经调查分析，认定符秀瑞与范昌负事故同等责任。
原告范昌受伤后于2016年2月27日被送往盱眙县中医院住院治疗，入院诊断为：1、腰3椎体右侧横突骨折；2、鼻骨骨折；3、右耳廓撕裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。经治疗于2016年3月10日出院（出院记录载明已自动离院二日），出院医嘱：1、出院后继续检查治疗；2、卧床休息三个月；3、随诊。
原告范某受伤后于2016年2月27日被送往盱眙县中医院住院治疗，入院诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。经治疗于2017年3月3日出院。
原告范昌曾于2017年3月份向本院提起诉讼，并申请进行司法鉴定。经本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2017年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范昌因交通事故致腰椎椎体、横突多发骨折遗留腰部活动度丧失25%以上的伤残程度为九级；2、被鉴定人范昌伤后的护理期为60日（包括住院时间），营养期为60日。原告范昌支出鉴定费3650元。
另查明，原告范昌系教师身份。被告符秀瑞、符布良系父子关系，皖03567**变型拖拉机登记在被告符布良名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，该车未投保商业三者险。该车系被告符秀瑞、符布良共同经营。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付了两原告的医疗费5000元。两原告的其他医疗费用2865.61元（5691.5元+2174.11元-5000元）系被告符秀瑞、符布良支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。关于本次交通事故责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告符布良在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了机动车交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担原告范昌和范某的各项损失。
对原告范昌的损失认定：1、医疗费，鉴定时的检查费用应计入鉴定费；2、营养费30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；4、残疾赔偿金。保险公司对原告的伤残鉴定等级有异议，主要理由为出院记录记载范昌腰3椎体右侧横突骨折，鉴定意见描述为腰3椎体前缘骨折，骨片分离，腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腰4/5椎体轻微压缩性骨折，其腰椎增加的骨折情况与交通事故的关联性存疑。经查，淮安市中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书详细记载了鉴定过程，其中查阅原告范昌住院时2017年2月27日拍摄的X片，并重新摄片复查，××关系鉴定，鉴定过程客观、正当，最终形成的鉴定意见效力应得到尊重。而从医学实践来看，受限于不同医疗机构阅片能力差异，阅片结果也会存在不同，对此淮安市中医院司法鉴定意见书的本身已经作出了充分评述，保险公司所提出的异议没有依据，对其重新鉴定的申请本院亦不予采纳。故原告范昌的残疾赔偿金为40152元/年×20年×20%=160608元；5、误工费，原告范昌主张其存在绩效工资损失，但后期撤回该项诉讼请求，故本案不予理涉；6、护理费100元/天×60天=6000元；7、精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；8、交通费，酌情支持300元；9、鉴定费3650元。其中第1-8项合计173978元，第9项为3650元。
对原告范某的损失认定：1、营养费20元/天×4天=80元；2、住院伙食补助费40元/天×4天=160元；3、护理费80元/天×4天=320元；4、交通费，酌情支持100元。合计660元。
原告范昌、范某的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿2310元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），合计112310元。因原告范昌驾驶的电动三轮车超出非机动车标准，应认定为机动车，故超出部分62328元应由被告符秀瑞、符布良赔偿50%，即31164元。被告符秀瑞、符布良垫付的医疗费部分可在交强险限额内理赔，超出部分175.61元应由原告负担50%，冲抵后，被告符秀瑞、符布良尚应赔偿31076.20元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范昌、范某各项损失合计112310元；
二、被告符秀瑞、符布良于判决生效后十日内赔偿原告范昌、范某各项损失合计31076.20元；
三、驳回原告范昌、范某的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元、减半收取1715.5元，由原告范昌、范某负担144.5元，被告符秀瑞、符布良负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年十月三十日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。