四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第251号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司。
代表人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘星，男。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱世全，男。
被上诉人（原审被告）自贡市太安运输有限公司。
法定代表人王太安，董事长。
原审被告黄小林，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称平安财保富顺公司）因与被上诉人刘星、朱世全、自贡市太安运输有限公司（以下简称自贡太安公司）、原审被告黄小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月28日20时许，朱世全驾驶川C186**号重型自卸货车从五粮液往思坡乡方向行驶，行至宜宾市翠屏区上江北五粮液西大门时，所驾车辆碾压路面的碎石，造成碎石飞溅砸伤行走在路边的刘星。2013年6月28日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出2013第0715号道路交通事故责任认定书，认定刘星与朱世全在此事故中无责任。刘星受伤后当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部断离、右眼玻璃体积血、右眼视网膜变性、黄斑裂孔。经住院治疗9天后于2013年7月7日出院，花费医疗费3091.13元。出院后于2013年7月8日转入泸州医学院附属医院住院治疗，经治疗12天后于2013年7月19日出院，花费医疗费13192.90元。后又于2013年10月29日至2013年11月8日在泸州医学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费7000.22元。其间，刘星还在泸州医学院附属医院支出门诊费718.8元。刘星治疗好转后，经其委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2013年12月19日作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘星因外伤致右眼钝挫伤，入院后经手术治疗，遗留：右眼最好矫正视力为低视力1级，评定为十级伤残。刘星为此花费鉴定费700元。后因就赔偿事宜未能协商一致，刘星诉至原审法院，请求判令朱世全、黄小林、自贡太安公司、平安财保富顺公司支付其伤残赔偿金、误工费等各项损失47168.85元。庭审时，刘星将诉请的伤残赔偿金变更为15790元，总金额变更为48956.05元。
另查明，本案肇事车川C186**号重型自卸货车登记车主为自贡太安公司，实际车主是黄小林，系黄小林挂靠在自贡太安公司经营的。该车于2013年5月26日向平安财保富顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额：122000元）、第三者责任保险（赔偿限额：1000000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。朱世全是川C186**号车实际车主黄小林聘请的驾驶员，事故发生时正在履行运输职责。
再查明，刘星于2013年12月3日收到自贡太安公司支付的医疗费23000元。
原审法院认为：一、本案的性质：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，朱世全驾驶车辆在行驶过程中，车辆轮胎碾压路面的碎石，引起碎石飞溅砸伤行人刘星的眼睛，根据交通事故的定义，本次事件属于交通事故；二、本案应适用无过错责任：《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本次事故是由于车辆在行驶过程中，碾压路面的碎石，造成碎石飞溅砸伤行走在路边的刘星所致，这是朱世全和刘星双方都不能预见的意外事故，造成此意外事故朱世全和刘星均无责任，故法院对宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出的2013第0715号“关于刘星与朱世全在此事故中无责任的道路交通事故责任认定书”予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任。本案是朱世全驾驶高速运输工具发生的事故，故应由朱世全承担本次意外事故的民事责任。因朱世全系黄小林聘请的驾驶员，且发生事故时正在履行运输职责，因此，根据法律规定，黄小林应当对其雇员朱世全在本案中的肇事行为承担赔偿责任。又因事故车挂靠在自贡太安公司，该公司应当对刘星的损失承担连带赔偿责任；三、平安财保富顺公司是否应当在机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额122000元内承担赔偿责任：《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”由此可见，保险公司的赔偿责任是法定责任，其免责事由只有一种，即交通事故是由受害人故意造成的。除此之外保险公司不得以任何理由免责，再者保险公司在无过错时只承担百分之十的赔偿责任的前提条件是非机动车驾驶人、行人有过错。本案属于意外事件，机动车一方和行人均没有过错，显然不适用保险公司只承担百分之十赔偿责任的规定。交强险是强制性保险，保险合同的部分内容由法律、法规直接规定，其目的不仅仅在于转移被保险人的风险，更重要的是在于通过分散风险的手段使受害人得到及时便捷的补偿，是鉴于机动车的高度危险性及其通常所可能产生的巨大破坏性而对由此可能产生的对他人损害提供社会救助，这种社会救助是以救助受机动车损害之第三人为立法目的，基于交强险的社会救助的特殊性，在双方均无过错时，由保险公司承担赔偿责任，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，同时有助于倡导社会救济贫弱、让企业承担起一定的社会责任。因此平安财保富顺公司应当在交强险122000元的责任限额范围内承担赔偿责任。
对于刘星因本次交通事故造成的损失，法院评判如下：（一）、刘星诉请的伤残赔偿金15790元，刘星属于农村人口，被评为十级伤残，其诉请的伤残赔偿金15790元符合相关规定，法院予以支持。（二）、刘星诉请的精神抚慰金3000元，符合相关规定，法院予以支持。（三）、刘星诉请的误工费3203元（167天×7001÷365天），未超过按规定标准予以计算的金额，法院予以支持。（四）、刘星诉请的护理费1280元［（11＋12＋9）×40元］，未超过按规定标准予以计算的金额，法院予以支持。（五）、刘星诉请的住院伙食补助费480元（15元×32天），符合相关规定，法院予以支持。（六）、刘星诉请的医疗费24003.05元，法院根据刘星的医疗费发票金额，予以认定。（七）、刘星诉请的鉴定费700元，根据其鉴定费发票金额，法院予以认定。（八）、刘星诉请的交通费500元，因刘星未提供交通费发票，法院根据其受伤住院需要支出交通费的实际，酌定支持为200元。
对于刘星的伤残赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、误工费3203元、护理费1280元、鉴定费700元、交通费200元，合计24173元，由平安财保富顺公司在川C186**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于刘星的医疗费24003.05元、住院伙食补助费480元，合计24483.05元，由平安财保富顺公司在川C186**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款14483.05元由黄小林赔偿，自贡太安公司承担连带赔偿责任。因川C186**号车第三者责任险保险合同约定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，因此，平安财保富顺公司在川C186**号车投保的第三者责任险赔偿限额内不承担赔付责任。因自贡太安公司已支付刘星23000元，因此，在扣除自贡太安公司应当连带赔偿的14483.05元后，余款8516.95元（23000元-14483.05元）由平安财保富顺公司在川C186**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接支付8516.95元给自贡太安公司，支付1483.05元（10000元-8516.95元）给刘星。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司于判决生效之日起二十日内在川C186**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付刘星24173元。二、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司于判决生效之日起二十日内在川C186**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘星1483.05元，支付自贡市太安运输有限公司垫付款8516.95元。三、驳回刘星的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由黄小林负担，此款刘星已预交，黄小林应当负担的案件受理费于判决生效之日起二十日内直付刘星。
宣判后，平安财保富顺公司不服，向本院提起上诉称：本次交通事故中被保险车辆的使用人朱世全无责任，上诉人只应在无责赔付的限额和范围内承担交强险赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘星答辩称：原判适用无过错归责原则正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人自贡太安公司答辩称：此次交通事故时因川C186**号车碾压碎石飞溅所致，保险公司在交强险和商业险范围内均应承担赔偿责任。
被上诉人朱世全、原审被告黄小林未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中朱世全驾驶川C186**号车碾压碎石飞溅导致刘星受伤的事实存在，虽然交警部门认定朱世全在事故中无责，但刘星的受伤与朱世全的驾驶行为存在一定的因果关系，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任”之规定，判令川C186**号车的使用人及所有人承担民事赔偿责任并无不当。平安财保富顺公司上诉称其只应在无责赔付的限额和范围内承担交强险赔偿责任的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费441元，由上诉人中国平安保险股份有限公司富顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋明明