wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04799号
原告杨友明，男，1954年5月22日出生，陶然亭社保所退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杨友明与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨友明的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1901号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月10日，杨友明与建工集团签订《商品房预售合同》，约定杨友明购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305228元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，杨友明入住所购房屋。2012年6月，杨友明所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向杨友明告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给杨友明的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，杨友明作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知杨友明，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月杨友明所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑杨友明面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿杨友明共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付杨友明人民币三千元。
二、驳回原告杨友明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第112号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人唐广平，男，1981年09月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张秀女，女，1984年07月02日生，汉族，湖南省安仁县人，系唐广平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月12日作出的安平镇征决[2012]2013204507号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年08月31日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2012]2013204507号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2012]2013204507号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2012]2013204507号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10954号
原告：孟宪芹，女，1946年9月30日出生。
委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。
被告：孟瑾梅，女，1957年7月31日出生。
被告：孟翠山，男，1963年11月24日出生。
原告孟宪芹与被告孟瑾梅、孟翠山共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芹之委托诉讼代理人郭江丽、刘洋，被告孟瑾梅、孟翠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芹向本院提出诉讼请求：1、北京市西城区×街×号楼×层×号房屋归原告所有，原告向被告孟瑾梅、孟翠山分别支付涉案房屋份额的对应折价款855350元（按照评估报告的六分之一计算）；2、评估费与案件受理费由原、被告按照产权份额分担。事实和理由：原告与二被告之父孟×为夫妻关系，双方均系再婚，再婚时二被告均已成年。2012年4月19日孟×死亡，位于北京市西城区×大街×号楼×经（2013）西民初字第×号民事判决书认定：该房屋由孟×、孟瑾梅、孟翠山共同共有，其中孟×享有该房屋六分之四产权份额，孟瑾梅与孟翠山各享有六分之一产权份额。现原告与二被告之间就共有房屋的分割问题无法达成一致意见。
被告孟瑾梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案房屋对于我有特殊的意义。我名下没有其他房产，现居住在公租房内，且身体不好，经常住院治疗，现在居住地点不方便，不同意房屋由原告所有。我对涉案房屋由居住使用的权利，而原告现一人在涉案房屋中居住，没拒绝我搬入。且关于我父亲死亡抚恤金的判决正在强制执行阶段。
被告孟翠山辩称，不同意将房屋进行分割。我名下没有其他房产，居住在公租房内。涉案房屋是学区房，地理位置好，价值高。即使法院支持房屋归原告，原告也应当按照出售房屋后的实际成交价格补偿被告。同时，房屋价值评估是原告主张的，不同意分担评估费用。
本院经审理认定事实如下：孟×与原告孟宪芹于1983年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告孟瑾梅、孟翠山系孟宪礼与前妻所生育子女。2001年，孟×取得北京市西城区×大街×号楼×层×号房屋（建筑面积64.86平方米，以下简称涉案房屋）所有权。2012年4月19日，孟×死亡。后孟宪芹向本院就涉案房屋提起法定继承纠纷之诉。2014年6月9日，本院作出（2013）西民初字第×号民事判决书，判决原告孟宪芹享有涉案房屋六分之四的产权份额，被告孟瑾梅、孟翠山各享有涉案房屋六分之一的产权份额。判决后双方均未上诉。2015年12月30日，原、被告取得涉案房屋的不动产权证书。
审理中，原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京×房地产评估有限公司进行评估，结论为：该房屋在2016年6月1日的楼面单价为790126元/平方米，总价为5132100元。原告为此支付评估费12200元。涉案房屋现由原告孟宪芹居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）西民初字第×号民事判决书、不动产权证书、评估报告书、评估费发票、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告按份共有诉争房屋，且双方没有约定不得分割诉争房屋，故原告可随时要求分割。现原告以按份共有不利于行使房屋权利为由要求分割诉争房屋，并主张诉争房屋归其所有，由其支付被告房屋折价款，考虑到本案实际情况，其请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以准许。关于给付折价款的数额，由本院参照评估报告确定的房屋价值及共有份额予以确认。被告孟瑾梅、孟翠山要求维持共有状态的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市西城区×大街×号楼×层×号房屋归原告孟宪芹所有，原告孟宪芹于本判决生效后三个月内分别给付被告孟瑾梅、孟翠山房屋折价款八十五万五千三百五十元。
如果原告孟宪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千七百二十四元七角，由原告孟宪芹负担三万一千八百一十六元七角（已交纳六千九百元），由被告孟瑾梅、孟翠山每人各负担七千九百五十四元于本判决生效之日起七日内交纳。评估费一万二千二百元，由原告孟宪芹负担八千一百三十四元（已交纳），由被告孟瑾梅、孟翠山每人各负担二千零三十三元（原告孟宪芹已交纳，被告孟瑾梅、孟翠山自本判决生效后七日内给付原告孟宪芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭盈盈
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1423号
原告：邵泽成，男，汉族，1974年4月10日出生，现住深圳市龙岗区。
委托代理人李凤仙，系河北海龙律师事务所律师。
被告：高晓利，男，汉族，1979年8月29日出生，司机，现住张家口市沽源县。
委托代理人：冯海燕，女，汉族，1982年9月27日出生，现住同上。系高晓利妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，公司经理。
委托代理人：李海鹏，公司职员。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街103号。
法定代表人：焦玉和，公司经理。
委托代理人：王俊，公司职员。
原告邵泽成与被告高晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司(以下简称通泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告邵泽成委托代理人李凤仙、被告高晓利委托代理人冯海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人张海鹏、被告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵泽成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费41987.27元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费11158元、护理费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金89267元、被抚养人生活费16334.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2490元，财产损失4000元、住宿费895元，合计179201.87元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年7月11日，原告乘坐被告高晓利驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车从张家口回沽源县途中，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速快、路面滑、采取措施不当，车辆驶下公路东侧路基后发生侧翻，造成车上乘员邵泽成等多人受伤的道路交通事故。
被告保险公司辩称，通泰公司车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议，对原告合理的损失在保险范围内赔偿，我公司已先行赔付了40万元。
被告通泰公司辩称，对事故发生的时间、地点及原告受伤情况无异议。我公司所有的肇事车辆在保险公司投保乘运人责任险，每座50万元，事故发生在保险责任期间，对于原告的损失未超过保险的限额，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告保险公司针对原告提交的证据，质证为，1、对于医疗费中锡林郭勒盟的票据需要完善相关证据，需提供诊断证明。2、误工费的时间没有异议，误工标准有异议。3、护理费、营养期认可原告住院期间的护理费用。4、残疾赔偿金评残报告的第三项，原告在检查过程中出现了两个有问题，还包括其它五个度数，报告没有体现，说明其它五项没有问题，不认可鉴定报告，我公司不认可原告构成十级伤残。5、精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围之内，我公司不认可。6、被抚养人生活费同伤残赔偿金意见，如果不构成伤残，那被抚养人生活费就是不合理的。7、住宿费有四张是手撕票，不是正规发票不认可。8、交通费没有相关票据不认可。9、手机购买收据与原告无关，不认可。10、衣物购买没有票据不认可。
被告高晓利、通泰公司同意保险公司的意见。
庭审中，被告通泰公司称给原告垫付医疗费33969.89元。原告对此无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费34059.89元（张北县医院住院票据一张4155.74元（通泰公司垫付的医疗费）、张家口市第二五一医院住院票据1张29814.15元（通泰公司垫付的医疗费）、张家口市第一医院门诊票据1张90元）；
2、二次手术费8000元（鉴定意见）；
3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；
4、营养费1800元（30元/天×60天）；
5、交通费1000元（酌定1000元）；
6、护理费3000元（100元/天×30天）；
7、误工费11158元（44633.3元/年÷12个月×3个月）；
8、残疾赔偿金89266.6元（深圳城镇居民44633.3元/年×20年×10%）；
9、被抚养人生活费16334.47元；
（父亲1772.83元：内蒙古农牧民10637元/年×5年×10%÷3人；
长子14561.64元：深圳城镇居民32359.2元/年×9年×10%÷2人）
10、精神抚慰金3000元（30000元×10%）；
11、鉴定费2400元；
合计170288.96元。
被告通泰公司为原告垫付医疗费33969.89元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对原告主张的住宿费，因原告护理为1人护理，对原告主张的住宿费，本院不予支持。对原告主张的财产损失，因原告没有提供相关的证据佐证不能证明原告的财产损失，因此对原告的诉求，本院不予支持。被告保险公司庭后申请重新鉴定原告的伤残等级，本院认为保险公司的依据不足，本院不予支持。依照《侵权责任法》第十六条的规定，被告通泰公司应赔偿原告各项损失。被告通泰公司在太平洋保险公司投有承运人责任险，每座50万元，按照保险合同的免责条款，免除保险公司赔偿精神抚慰金。因此被告太平洋公司应在保险范围内赔偿原告167288.96元，剩余3000元精神抚慰金，由被告通泰公司赔偿原告。保险公司先行赔付通泰公司的40万元，可以从原告返还被告通泰公司垫付的医疗费中扣除。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告167288.96元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告张家口通泰运输集团有限公司赔偿原告3000元精神抚慰金，原告受偿后返还被告张家口通泰运输集团有限公司垫付的医疗费33969.89元，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费1513元，由被告张家口通泰运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年四月十日
书记员 胡 志 秀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2498号
申请执行人四川众立融资担保有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人李实昌。
被执行人唐春蓉。
被执行人遂宁市海宏汽贸有限公司。
法定代表人李辉金，职务不详。
四川众立融资担保有限公司诉李实昌、唐春蓉、遂宁市海宏汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7971号民事判决书已发生法律效力，四川众立融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为536819.59元及利息等。
在执行中，本院于2016年10月13日查封了被执行人唐春蓉名下交通银行的银行账户，因该账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7971号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年二月二十日
书记员 肖金龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1567号
原告：柏永斌，男，1979年8月28日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：刘彦东，大连市法律援助中心律师。
被告：江苏南通二建集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王忠。
本院在审理原告柏永斌与被告江苏南通二建集团大连建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏永斌撤回起诉。
审判员 郭伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执800号
申请执行人余游，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人于绪年，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
申请人余游与被执行人于绪年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0113民初9391号民事判决书已经发生法律效力。权利人余游于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人于绪年支付人民币135,690.54元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市除沪D0XX**江淮牌汽车外，无其他可供执行房产、银行存款、证券、社保等财产。本院已对上述车辆进行查封，暂无法处置。通过全国法院查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，余额总计153.14元。
在执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留强制措施，同时将其列为失信被执行人。申请人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9391号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1058号
申请执行人张希军，男，1971年3月4日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张立勇，男，1982年10月13日生，汉族，住沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1362号民事判决书张希军申请执行张立勇买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟祥连
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1435号
原告：夏青春，居民身份证号码2305211972********，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村*组***号。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告夏青春与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告夏青春的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款20万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告夏青春粮款人民币20万元；
二、案件受理费4300元,减半收取2150元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1095号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程保业，男，1962年4月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人程保业犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人程保业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日14时许，被告人程保业在义乌市苏溪镇马丁村川周汽车修理厂修车时，与被害人方某发生口角，继而双方进行互殴。期间，被告人程保业用拳头殴打被害人方某脸部，造成被害人方某鼻骨受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某外伤致鼻骨的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人程保业与被害人方某达成和解，赔偿了被害人现金人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程保业在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人楼某、孔某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，到案经过，被告人程保业的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程保业如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人程保业赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程保业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月十五日
代书记员 季青春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保70号
申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：陈慧，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被申请人陈慧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值75000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈慧所拥有的车辆皖Ｐ×××××予以保全。期限为二年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7286号
原告：邱子红，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省东莞市，。
被告：连国辉，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省东莞市，。
原告邱子红诉被告连国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邱子红到庭参加诉讼，被告连国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转困难与原告签订《民间借款合同》，于2015年3月16日向原告借款60000元，约定在2015年4月15日前还清，合同签订后，原告依约将借款60000元以现金方式支付给被告；借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催付，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，从2015年3月16日起至实际清偿之日止利息按月息23厘计算，预计利息20700元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：《民间借款合同》、借据。
被告连国辉未到庭应诉，无答辩，无举证。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告签订一份《民间借款合同》，合同落款处有原告和被告的签名、捺印。该合同约定：被告向原告借款60000元，期限为1个月，从2015年3月16日起至2015年4月15日止，利息按月息23厘计；被告收到原告借款后须于每月15日前向原告足额支付当月借款利息，逾期支付的，需承担违约责任；被告须于借款期限届满的次日前向原告足额归还欠款，逾期未归还的，需承担违约责任。被告在借款合同下方注明“本合同约定的借款已收到现金”。同日，原告向被告支付现金60000元，被告向原告出具一张借据。
原告主张被告借款后本金及利息至今未还,现被告逾期未归还借款，故原告提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《民间借款合同》、借据以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告连国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。
关于借款本金，原告主张被告拖欠借款60000元，有《民间借款合同》、借据予以证实，原告与被告之间债权债务关系明确，且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。现原告主张被告未按合同的约定偿还借款，且案涉借款已逾期，被告未提出异议或提供反证，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，由于双方当事人约定的利息折算后超过了年利率24%的标准，故原告关于利息的主张，超出了年利率24%的范围，在年利率24%范围内的部分，本院予以支持；超出年利率24%范围的部分，本院不予支持。原告诉请利息从2015年3月16日起计至借款本金清偿之日，故利息及逾期利息应以60000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月16日起计至借款本金清偿之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告连国辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱子红借款本金60000元。
二、限被告连国辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱子红支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以60000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月16日起计至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告邱子红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由原告邱子红负担466元，被告连国辉负担1352元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十七日
异
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初130号
原告：薛广鹏，男，1987年9月16日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇。
被告:李虎翼,男,汉族,身份证号码、年龄均不祥，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇字山后。
原告薛广鹏诉被告李虎翼生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，原告薛广鹏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广鹏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛广鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛广鹏负担。
审判员 杨显明
二〇一七年二月二十一日
书记员 籍聆毓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终716号
上诉人（原审被告）：朱慧敏，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：覃海翔，住广州市越秀区。
上诉人朱慧敏因不当得利纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3219号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据本院委托，于2016年12月2日向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费648元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人于2016年12月3日签收了该通知书，但一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱慧敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月十六日
书记员 郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终716号上诉人（原审被告）：朱慧敏，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：覃海翔，住广州市越秀区。上诉人朱慧敏因不当得利纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审法院根据本院委托，于2016年12月2日向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费648元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人于2016年12月3日签收了该通知书，但一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱慧敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年一月十六日书记员  郑翠影
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢411号
申请执行人李芳芳申请执行被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4921号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更115号
罪犯陈世化，男，1948年1月12日出生，汉族，湖南省永顺县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈世化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24264元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年十一月十日作出（2015）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2015年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈世化减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈世化在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈世化因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈世化确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯陈世化在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈世化死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c085116-3308-4a76-9536-a8fc011f1e95&imgId=MWMwODUxMTYtMzMwOC00YTc2LTk1MzYtYThmYzAxMWYxZTk1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更115号罪犯陈世化，男，1948年1月12日出生，汉族，湖南省永顺县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈世化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24264元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年十一月十日作出（2015）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2015年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈世化减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈世化在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈世化因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈世化确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯陈世化在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈世化死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执172号
申请执行人：王建华，男，1967年11月2日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币12084.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费81.27元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十七日
书记员 霍伟龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更632号
罪犯郭青青，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，
河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年3月12日作出（2008）霸刑初字第41号刑事判决，以被告人郭青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日和2015年2月6日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭青青在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭青青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第369号上诉人（原审原告）郝卫华，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人(原审被告)喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村24组。诉讼代表人王军，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，（该组组长）。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人郝卫华因土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝卫华及其委托代理人孙洪学，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村24组（以下简称陈营子村24组）的诉讼代表人王军及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，郝卫华家庭是陈营子村24组的农村家庭土地联产承包经营户。郝卫华结婚时报名“一孩化”，并于1995年3月23日生育一名男孩郝新宇。1990年10月12日实施内蒙古自治区计划生育条例规定农牧民一对夫妻终生只生育一个子女并领取了独生子女父母光荣证的，增加一人的口粮田，喀喇沁旗人民政府于1991年6月25日经旗人大常委会二次会议审议通过的《关于贯彻执行实施办法》第四十五条第3款规定女方或夫妇双方均为农民的，可给多一口人口粮田，也可每年发保健费120元，到孩子十四周岁止。但因各种原因，郝卫华一直未享受到此政策。1996年第二轮土地承包时，根据政府文件及调整方案规定，郝卫华从陈营子村24组处得到奖励的一人份口粮田，共计一亩，分为两块，一块在河西地0.5每亩，一块在五十亩地，也是0.5亩。该一亩地与郝卫华承包耕种的其他土地均登记在郝卫华与陈营子村委会签订的承包合同上，由郝卫华一直耕种至今。2008年、2013年、2014年郝卫华家庭的部分承包地先后三次征占，在2014年分配征地补偿款时，陈营子村24组认为奖励的土地应收回，征地补偿款不应再给郝卫华，双方产生争议。2014年4月24日，陈营子村24组向喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认郝卫华的“一孩化”一亩土地没有承包经营权，并退回承包地。喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会经过审理，作出了喀农仲字（2014）30号《仲裁裁决书》裁定：1、郝卫华不再享受因独生子女奖励的一亩土地政策；2、已记载到郝卫华土地承包合同上的每人一亩“一孩化”土地，不享有土地承包经营权，登记到土地合同本上的无效记载，应予纠正。郝卫华不服喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会做出的仲裁裁定，向法院提取诉讼，要求依法撤销喀喇沁旗农村承包仲裁委员会仲裁裁决书喀农仲字（2014）30号，依法认定郝卫华承包的本小组一亩“一孩化”口粮田已全部征占，陈营子24组无请求确认主体资格，无权请求确权，并由陈营子村24组承担案件受理费。原判认为，郝卫华基于计划生育奖励政策，取得了一亩地的经营权，双方对此均予以认可。而奖励政策政策是由政府以地方法规的形式制定的，法规中同时规定，奖励土地耕种到孩子十四周岁止。但因为当时的土地是几年才调整一次，所以郝卫华子女虽然是在1995年出生，但直到1996年第二轮土地承包调整土地时，才根据文件及调整土地方案取得该一亩土地，该土地虽然同郝卫华的其他承包田和口粮田一起登记在承包合同本内，但取得依据并不一样。喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会根据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，裁定郝卫华不再享受独生子女奖励的一亩土地政策，并无不当。郝卫华子女已经超过十四周岁，耕种该土地也已超过十四年，所以郝卫华要求确认拥有本小组一亩土地承包经营权，不予支持。另外庭审中双方都承认郝卫华河西地已被征占没了，五十亩地还有一部分未被征占，所以郝卫华要求确认“一孩化”土地全部被征占的请求，不予支持。故判决：驳回郝卫华的诉讼请求。宣判后，郝卫华不服，上诉称，原判认定事实不清。首先，陈营子村24组作为仲裁的申请人主体不合法。因郝卫华取得“一孩化”口粮田，包含在1998年与陈营子村委会签订的《喀喇沁旗集体土地农业承包合同》中，陈营子村24组不是土地所有权及承包合同的主体，其不具有申请仲裁的主体资格。其次，郝卫华取得“一孩化”土地早在2008年就已被征占。2008年郝卫华取得的“一孩化”土地被征占，并将土地补偿款发放给郝卫华，土地权属发生转移。之后，2013年、2014年两次将郝卫华合同本内所有土地大部分征占完毕。双方认可河西地被征占完毕，五十亩地被征占0.5064亩，陈营子村24组没有证据反驳征占的0.5064亩不包括一孩化的0.5亩地。第三，喀喇沁旗人民政府制定的《关于贯彻执行实施办法》与1995年修改的《内蒙古自治区计划生育条例》相违背，因为《内蒙古自治区计划生育条例》并没有规定奖励时限。所以陈营子24组收回土地于法无据。第四，陈营子村24组申请仲裁已超过仲裁申请时效，且认定事实不清，证据不足，该仲裁裁决应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，支持郝卫华的诉讼请求。被上诉人陈营子村24组辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郝卫华系陈营子村24组村民，陈营子村24组作为集体经济组织，其有权对涉案土地主张权利，故郝卫华上诉称陈营子村24组对涉案土地无权主张权利的上诉请求，本院不予支持。1996年陈营子村委会按照政府奖励政策，奖励给郝卫华“一孩化”一亩土地，虽然涉案土地在二轮土地承包时连同郝卫华的承包地、口粮田一并被登记在农村集体土地承包合同中，但该地的取得是因为独生子女的奖励政策，并非是家庭联产承包方式承包取得，涉案土地调整应遵循当时的政策规定，并不受土地承包法三十年不变政策影响。现陈营子村24组主张按照喀喇沁旗人民政府于1991年颁发的《关于贯彻执行实施办法》第四十五条第3款：“女方或夫妇双方均为农民的，可给多一口人口粮田，也可每年发保健费120元，到孩子十四周岁止。”的规定，郝卫华的独生子已年满十四周岁,且耕种“一孩化”土地也已超过十四年，依据当时奖励政策，郝卫华应将土地收回。对此郝卫华上诉称喀喇沁旗人民政府制定的《关于贯彻执行实施办法》与1995年修改的《内蒙古自治区计划生育条例》相违背，因为《内蒙古自治区计划生育条例》并没有规定奖励时限。但喀喇沁旗人民政府制定的《关于贯彻执行实施办法》是地方人大审议通过的，且制定该实施办法时不违反当时的法律法规规定，对喀喇沁旗辖区内均具有法定的约束力，郝卫华应与其他人员享受同等的待遇。故其再主张对涉案“一孩化”的一亩土地享有承包经营权，本院不予支持。郝卫华请求确认“一孩化”土地已被全被征占。但在奖励一孩化土地时，虽然对奖励的一亩地分两块地进行了分配，但是未与郝卫华享有的家庭联产承包方式的承包地具体地块进行划分，故郝卫华的该请求涉及到具体地块的分割问题，该请求依法不属于法院的受案范围，故郝卫华的该上诉请求依法亦不成立，本院不予支持。对于郝卫华请求撤销仲裁裁决的请求，因郝卫华不服仲裁裁决已向法院提起诉讼，仲裁裁决依法已不发生法律效力，故无需再行撤销。综上，郝卫华的上诉请求依法均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郝卫华承担，邮寄费40元，由郝卫华、陈营子村24组各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年四月一日书 记 员  刘亚楠
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第175号
吴鸿；占克菊：
你与申请执行人周满芝机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第00970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人周满芝支付赔偿款24831.89元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费700元，申请执行费300元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年五月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李越滔，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李越滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李越滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，560.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80，560.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终397号
上诉人（原审原告）：王叔冬，男，1973年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：贵州正泰达汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县塔山加油站旁。统一社会信用代码：91520221MA6DJBR725。
法定代表人：陈中华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇集贸市场28号。统一社会信代码：913609836724343621。
法定代表人：朱强。
上诉人王叔冬因与被上诉人贵州正泰达汽车服务有限公司（以下简称“正泰达公司”）、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司（以下简称“高安洪发公司”）修理合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2016）黔0221民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
王叔冬上诉请求依法撤销一审裁定；本案指定水城县人民法院审理并依法作出判决。事实及理由：本案中上诉人行使的请求权并非基于不同的法律关系产生。原审法院认定错误，上诉人将车辆交付正泰达公司修理，正泰达公司负有严格保管并修理完毕返还车辆的义务，然而正泰达公司未能向上诉人返还车辆，同时在正泰达修理车辆期间被高安洪发公司强行开走并扣押至今，故高安洪发公司的行为亦对上诉人构成侵权，其与正泰达公司之间系共同侵权行为人，其应作为本案被告向上诉人承担返还车辆、赔偿损失的责任。上诉人向法庭出示《汽车维修合同》和《融资租赁合同》作为证据，只是为了向法庭说明为什么在本案中上诉人是适格主体，为什么上诉人有权要求二被上诉人返还车辆，同时证明车辆的购买方式以及该车辆为什么登记在高安洪发公司名下，而并非在行使因《融资租赁合同》产生的返还请求权。一审法院将上诉人的起诉驳回适用法律错误。
上诉人王叔冬向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告送修的赣Ｃ×××××号车辆（价值150000元）；2.判令二被告赔偿原告营运损失42000元（2016年10月4日至2016年11月7日期间，按每天1200元的标准计算），并自2016年11月8日起，按每天1200元的标准向原告赔偿营运损失直至实际返还车辆止；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，依据原告在诉状中主张的诉讼请求、事实及理由，原告在本案中所行使的请求权依据的是多个不同的法律关系，其中原告主张被告正泰达公司返还原告送修的赣Ｃ×××××号车辆，是依据原告与被告正泰达公司之间签订的《汽车维修合同》而产生的请求权；原告主张被告高安洪发公司返还赣Ｃ×××××号车辆，是依据原告与被告高安洪发公司之间签订的《融资租赁合同》而产生的请求权；故本案中原告依据不同的法律关系及请求权同时主张诉讼请求，导致本案的诉讼请求和事实、理由并不具体，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告王叔冬的起诉。
本院认为，本案上诉人王叔冬请求被上诉人高安洪发公司与正泰达公司共同承担法律责任，必然涉及到对上诉人与高安洪发公司签订的《融资租赁合同》的审查，也涉及到上诉人与正泰达公司签订的《汽车维修合同》的审查，而该二份合同并非基于同一法律关系产生，也非主合同与从合同之间的民事权利义务法律关系。上诉人如认为权利受到侵害需提起诉讼，可向有管辖权的人民法院选择一个合同关系提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严秋玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第00032号
申请人安计华，男，1968年1月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区高中街18号30栋3单元302号，身份证号码：130106196801110315。
被申请人石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号，组织机构代码：79135316-X。
法定代表人傅向东，身份证号码：130106196806300310。
本院在审理申请人安计华与被申请人石家庄恒瑞投资有限公司支付令一案中，申请人安计华2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人安计华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人安计华撤回申请。
申请费23221元，如申请人另行起诉，本案申请费将转入诉讼程序案件中，如申请人未另行起诉，本案申请费则由申请人承担。
审判员 张素利
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1563号
申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：张坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1602民初4611
号民事判决书已发生法律效力，因张坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人马峰于2017年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张坤发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨玉林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初437号
原告：李国威，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑淑清，社区推荐。
被告：毕宜山，男，汉族，50岁。
原告李国威与被告毕宜山不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李国威于2017年4月6日以其与被告毕宜山已庭外和解为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告李国威以其与被告毕宜山已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国威撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告李国威负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年四月六日
书记员 吴 越
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终176号
上诉人（原审原告）：陈某一，女，汉族，2005年12月20日出生。
法定代理人：陈某二（陈某一之父），1979年3月4日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人陈某一因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某一上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
陈某一向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金24483.05元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回陈某一的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，陈某一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1311号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼波，男，1985年3月30日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2012年2月3日被义乌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。现在家。
被告人吴国超，男，1983年3月31日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2014年2月9日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。现在家。
被告人楼永进，男，1971年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2007年3月6日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2007年8月13日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。现在家。
被告人楼建华，男，1973年7月12日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2011年11月10日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。现在家。
被告人楼华东，男，1980年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于2008年被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华、楼华东犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华，被告人楼华东及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人楼波为抽头牟利，召集赌博人员、联系场地，开设赌场并联系被告人楼永进坐庄、被告人吴国超抽头，三方约定四四二的比例分成。2017年1月15日下午，被告人楼波召集赌博人员在义乌市城中北路400号2楼的房间内以“押宝”形式赌博，由被告人楼永进、楼建华坐庄，被告人吴国超抽头，共抽头9200元。事后，被告人楼波分得4200元，被告人楼永进分得3200元，被告人楼建华分得800元，被告人吴国超分得1000元。现被告人吴国超违法所得1000元已被公安机关扣押在案。
同月16日下午，被告人楼波召集赌博人员在义乌市柳青路1577号同一个春天会所五楼健身房右侧的房间内以“押宝”形式赌博，由被告人楼永进、楼建华、楼华东坐庄，被告人吴国超抽头，参赌人员吴某1、沈某、杨某、吴某2、俞某1、楼某1、杜某在赌博场面上押注，后被查获。现场查获赌资117600元。其中，被告人楼永进、楼建华、楼华东事先商量合股坐庄，三人根据六二二的比例分成。现作案工具“宝”一套已被公安机关扣押在案。
2017年6月8日，被告人楼波向本院退出违法所得人民币4200元，被告人楼建华向本院退出违法所得人民币800元，被告人楼永进向本院退出违法所得人民币3200元。
上述事实，被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华、楼华东在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、沈某、杨某、吴某2、俞某1、楼某1、杜某、朱某、张某、俞某2、楼某2的证言，证据保全清单，现场抓赌记录，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华、楼华东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华、楼华东以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华、楼华东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼波、楼永进、楼建华、吴国超退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人楼华东认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼永进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人楼建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人楼华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的被告人楼波违法所得人民币4200元，被告人楼建华违法所得人民币800元，被告人楼永进违法所得人民币3200元，被告人吴国超违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具“宝”一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十九日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审75号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第18号行政决定书（申请人：梁静，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第18号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01676-1号
原告：十堰市武当山特区武当道教功夫学院。住所地：湖北省武当山旅游经济特区紫霄宫。
法定代表人：宋彬彬，系该学院副院长。
被告：赵晶（淘宝网id：淡雪千尘），女，生于1989年9月2日，汉族，淘宝网简爱家俱店主。
本院于2014年10月8日受理原告十堰市武当山特区武当道教功夫学院诉被告赵晶网络购物合同纠纷一案后，被告赵晶在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同关系应为承揽合同关系，合同履行地应为加工行为地，本案所涉家具是在江苏省睢宁县制作、加工的，被告住所地及合同履行地均为江苏省睢宁县，本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，以原、被告所提交的现有证据，可以认定原告十堰市武当山特区武当道教功夫学院与被告赵晶之间系定作合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中被告按照原告的定制要求制作了书柜、桌椅等家具，并将所有家具拆分后运至原告所在地（武当山旅游经济特区紫霄宫）重新进行了专业安装，其安装行为地亦属于加工行为地，本案加工行为地在本院管辖地域，且被告采用送货的方式，货物的送达地亦在武当山旅游经济特区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告赵晶对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王汝军
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱文静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执634号
申请执行人李健君，男，汉族，医院职工。
被执行人李明，男，汉族，教师。
申请执行人李健君与被执行人李明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0284民初602号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初602号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1250号
原告：胡孝富，男，1950年11月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告：胡孝友，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：胡敬金，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：高家林，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。
以上三被告的共同委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告胡孝富与被告胡孝友、胡敬金、高家林相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝富向本院提出诉讼请求：被告拆除篱笆、猪圈、厕所，按协议约定恢复3米宽的通行道路。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。事实和理由：2013年3月，原、被告因建房用地占用原告通行道路发生纠纷，经商城县某某某乡某某某村委会调解，原、被告达成一致意见并签定协议书，该协议约定被告拆除猪圈、厕所等障碍物，将通行道路恢复至3米宽，先修路、后建房，后被告在原告原通行道路围上篱笆、堆上红砖及石块，准备建房，但被告未按协议约定先修路，现原告无法通三轮车运送材料建房，故诉至本院如诉请。
被告胡孝友、胡敬金、高家林辩称，被告建房仅占用原告通行的少许地方，协议约定让被告拆除猪圈、厕所等障碍物，先修路后建房，权利义务明显不对等，另协议履行的前提是建房，被告家建房时原告家极力阻扰，现被告家没有建房，该协议不具备履行的基础且亦无法履行。另原告原本通行的道路仅1米宽，被告拆除两间土坯房准备建新房时虽占用了原告原通行的道路，但为其新开避了道路，并未阻碍原告家通行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻，2013年两家准备建房，因被告家建房需占用原告原通行的道路，遂发生纠纷，后双方协议约定被告负责先修3米宽的通三轮车的道路便于原告通行再建房。但被告在原告原通行的道路上围上篱笆，堆上石块及红砖，未按协议约定砍除路线内的树木并拆除阻碍道路的猪圈、厕所，原告认为被告违反协议约定未修路致其无法通三轮车运送材料建房，双方多次发生纠纷，故原告诉至本院如诉请。
本院认为，原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。被告为建房在原告原通行道路上围上篱笆，堆上红砖及石块，阻碍了原告通行，双方虽约定被告为原告另行修一条通道，但被告未完全履行该协议，庭审中原告变更诉讼请求为拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行，被告庭审中及庭后向本庭陈述的意见中亦表示同意恢复原道路通行，表示其不再该处建房，其作为不动产权利人应当为相邻权利人原告通行提供必要的便利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共务侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告胡孝友、胡敬金、高家林于本判决生效之日起三十日内拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。
案件受理费100元，由原告胡孝富及被告胡孝友、胡敬金、高家林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张德政
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0208号
原告新沂市金路达运输有限公司，组织机构代码证69256050-X，住所地新沂市物流中心二期东区1号楼4楼。
法定代表人吕夫迎，该公司总经理。
被告江阴市盛世化工有限公司，组织机构代码证05660530-8，住所地江阴市城东街道东兴路21号。
法定代表人朱进良，该公司总经理。
本院在审理原告新沂市金路达运输有限公司与被告江阴市盛世化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告新沂市金路达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 云
二〇一四年五月九日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0208号原告新沂市金路达运输有限公司，住所地新沂市物流中心******楼**。法定代表人吕夫迎，该公司总经理。被告江阴市盛世化工有限公司，住所地江阴市城东街道东兴路**。法定代表人朱进良，该公司总经理。本院在审理原告新沂市金路达运输有限公司与被告江阴市盛世化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告新沂市金路达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。。审判员 邓 云二〇一四年五月九日书记员 王袈力
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终65号
上诉人（原审原告）：温建辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：加格达奇区和谐家园小区业主委员会�地址：加格达奇和谐家园西区。
法定代表人吴艳秋，系该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭运博物业有限公司，地址：加格达奇区东雪苑。
法定代表人：韩志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，1992年9月4日出生，汉族，系原大兴安岭和谐物业管理有限公司股东，住海伦市。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江省四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，1984年10月17日出生，满族，系原大兴安岭和谐物业管理有限公司股东，住海伦市。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江省四维律师事务所律师。
上诉人温建辉因与被上诉人加格达奇区和谐家园小区业主委员会、大兴安岭运博物业有限公司、ＸＸ、刘洋业主撤销权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定本案不开庭审理，本案现己审理终结。
温建辉上诉请求:撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1054号民事裁定。事实和理由：和谐家园小区业主委员会与大兴安岭运博物业有限公司、ＸＸ、刘洋之间达成的《协议书》显失公平，损害小区业主利益，温建辉做为和谐小区的业主有权依据法律规定起诉四被告，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销。
加格达奇区和谐家园小区业主委员会、大兴安岭运博物业有限公司、ＸＸ、刘洋未予答辩。
温建辉向一审法院起诉请求：撤销2015年6月份和谐家园物业管理有限公司与运博物业有限公司关于加格达奇和谐家园小区物业交接的协议，事实与理由：大兴安岭和谐物业有限公司用事先写好的没有经过互相协商的协议书，将两个门卫房、供热锅炉房划归运博物业有限公司，将东小河由宾馆自行管理，加格达奇区家园小区业主委员会在此协议盖章确认，两个门卫房、供热锅炉房应归业主共有，此协议不是平等自愿基础上达成的，协议签订后，没有按照程序交接，东小河建设局没有批给开发商，不应写进协议书内。请求法院撤销此协议，将两个门卫房、供热锅炉房等归业主共有。
2017年11月24日，温建辉以大兴安岭和谐物业管理有限公司已经通过工商局注销为由，申请变更股东刘洋、ＸＸ为本案被告。
一审法院认为，原告温建辉与被告大兴安岭运博物业有限公司、刘洋、ＸＸ并无合同关系，本案纠纷与温建辉无法律上的利害关系，温建辉作为原告诉讼主体不适格。同时，《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）项之规定:有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定；第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告温建辉的起诉。
本院认为：上诉人温建辉不是大兴安岭运博物业有限公司与刘洋、ＸＸ所签订合同的当事人，一审法院以主体不适格理由驳回温建辉对大兴安岭运博物业有限公司、刘洋、ＸＸ的起诉正确。但本案案由为业主撤销权纠纷，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主大会和业主委员会是建筑物区分所有权下之业主共同组成和选举产生的自治管理性组织。它设立的目的是为了更好地解决各业主之间对共有建筑物部分的合理使用和有效维护问题，提高业主们共同生活水平和质量。业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主均具有约束力。如果该决定侵害了某一或者某些业主的合法权益的，法律赋予该业主向人民法院起诉请求撤销该决定的权利，以保护其权益，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、�二款对此予以明确规定，上诉人温建辉做为和谐家园小区的业主，认为和谐家园业主委员会的行为侵害了业主的合法权益，其诉权应予得到保护，一审法院应对温建辉的诉讼请求进行实体审理并做出判决，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十六第（七）项、第七十八条第一款，裁定驳回原告温建辉的起诉，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1054号民事裁定；
本案指令加格达奇区人民法院审理。
预收的二审案件受理费100.00元退还上诉人温建辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓天
审判员 李玉彬
审判员 王云涯
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查�第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终65号上诉人（原审原告）：温建辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住加格达奇区。被上诉人（原审被告）：加格达奇区和谐家园小区业主委员会�地址：加格达奇和谐家园西区。法定代表人吴艳秋，系该业主委员会副主任。被上诉人（原审被告）：大兴安岭运博物业有限公司，地址：加格达奇区东雪苑。法定代表人：韩志勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，1992年9月4日出生，汉族，系原大兴安岭和谐物业管理有限公司股东，住海伦市。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江省四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，1984年10月17日出生，满族，系原大兴安岭和谐物业管理有限公司股东，住海伦市。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江省四维律师事务所律师。上诉人温建辉因与被上诉人加格达奇区和谐家园小区业主委员会、大兴安岭运博物业有限公司、ＸＸ、刘洋业主撤销权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定本案不开庭审理，本案现己审理终结。温建辉上诉请求:撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1054号民事裁定。事实和理由：和谐家园小区业主委员会与大兴安岭运博物业有限公司、ＸＸ、刘洋之间达成的《协议书》显失公平，损害小区业主利益，温建辉做为和谐小区的业主有权依据法律规定起诉四被告，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销。加格达奇区和谐家园小区业主委员会、大兴安岭运博物业有限公司、ＸＸ、刘洋未予答辩。温建辉向一审法院起诉请求：撤销2015年6月份和谐家园物业管理有限公司与运博物业有限公司关于加格达奇和谐家园小区物业交接的协议，事实与理由：大兴安岭和谐物业有限公司用事先写好的没有经过互相协商的协议书，将两个门卫房、供热锅炉房划归运博物业有限公司，将东小河由宾馆自行管理，加格达奇区家园小区业主委员会在此协议盖章确认，两个门卫房、供热锅炉房应归业主共有，此协议不是平等自愿基础上达成的，协议签订后，没有按照程序交接，东小河建设局没有批给开发商，不应写进协议书内。请求法院撤销此协议，将两个门卫房、供热锅炉房等归业主共有。2017年11月24日，温建辉以大兴安岭和谐物业管理有限公司已经通过工商局注销为由，申请变更股东刘洋、ＸＸ为本案被告。一审法院认为，原告温建辉与被告大兴安岭运博物业有限公司、刘洋、ＸＸ并无合同关系，本案纠纷与温建辉无法律上的利害关系，温建辉作为原告诉讼主体不适格。同时，《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）项之规定:有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定；第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告温建辉的起诉。本院认为：上诉人温建辉不是大兴安岭运博物业有限公司与刘洋、ＸＸ所签订合同的当事人，一审法院以主体不适格理由驳回温建辉对大兴安岭运博物业有限公司、刘洋、ＸＸ的起诉正确。但本案案由为业主撤销权纠纷，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主大会和业主委员会是建筑物区分所有权下之业主共同组成和选举产生的自治管理性组织。它设立的目的是为了更好地解决各业主之间对共有建筑物部分的合理使用和有效维护问题，提高业主们共同生活水平和质量。业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主均具有约束力。如果该决定侵害了某一或者某些业主的合法权益的，法律赋予该业主向人民法院起诉请求撤销该决定的权利，以保护其权益，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、�二款对此予以明确规定，上诉人温建辉做为和谐家园小区的业主，认为和谐家园业主委员会的行为侵害了业主的合法权益，其诉权应予得到保护，一审法院应对温建辉的诉讼请求进行实体审理并做出判决，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十六第（七）项、第七十八条第一款，裁定驳回原告温建辉的起诉，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1054号民事裁定；本案指令加格达奇区人民法院审理。预收的二审案件受理费100.00元退还上诉人温建辉。本裁定为终审裁定。审判长  李晓天审判员  李玉彬审判员  王云涯二〇一八年一月三十一日书记员  李佳欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查�第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2939号
原告：顾明省，男，1981年5月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：马志顺，男，1958年4月13日生，汉族，住胶州市。
被告：马文卿，男，1983年8月2日生，汉族，住胶州市。
原告顾明省与被告马志顺、马文卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告顾明省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙康嘉
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初441号
原告卢凤玉，男，1952年5月29日出生，住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，1947年4月8日出生，住岢岚县。
被告郝志忠，男，1975年1月30日出生，住岢岚县。
原告卢凤玉与被告郝志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢凤玉的委托代理人胡润堂及被告郝志忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤玉诉称，2014年8月9日，被告郝志忠向我借款500000元，约定：借款期限为12个月，月利率为1.9%。借款后，被告将利息结至2016年8月8日，本金500000元及2016年8月9日至2017年7月25日的利息至今未归还，故向人民法院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金500000元及利息109250元。
被告郝志忠辩称，借款情况不是事实，我从来没有向卢凤玉借过钱，也不认识卢凤玉。这笔借款的出借人是小额贷款公司，我是通过周美玲和崔峰斌借的。结息也一直是向小额贷款公司结的，利息结至2016年8月8日。
原告卢凤玉为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
借款合同一份、借据一支、郝志忠身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经被告郝志忠质证，对原告提供的证据未提出异议。
被告郝志忠对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据，被告未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年8月9日，被告郝志忠向原告卢凤玉借款500000元并签订《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止，月利率为1.9%。同时，被告郝志忠为原告出具借据一支。借款后，被告郝志忠按约将利息结至2016年8月8日，本金及剩余利息至今未结，故原告诉至本院，要求判决：1，被告归还原告借款本金500000元及利息109250元；2，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郝志忠向原告卢凤玉借款并签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告郝志忠应当按约履行还款义务，故对于原告卢凤玉要求被告郝志忠归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付从2016年8月9日至2017年7月25日之间的利息，经本院审查核定，该笔借款本金在此期间产生的利息为109572元，该利息数额超过了原告请求数额，故被告郝志忠应归还原告卢凤玉利息109250元。被告郝志忠辩称出借人为小额贷款公司而非原告卢凤玉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝志忠于本判决生效之日起十日内归还原告卢凤玉借款本金500000元及利息109250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元减半收取4945元，由被告郝志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月十九日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执68号
申请执行人：张贤兵，男，1969年6月29日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行张贤兵申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第44号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执68号申请执行人：张贤兵，男，1969年6月29日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行张贤兵申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第44号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  周宇娟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执31号
申请执行人：叶生德。
被执行人：郭福春。
关于申请执行人叶生德与被执行人郭福春给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1300号民事判决书，责令被执行人郭福春给付申请执行人叶生德借款130000元及利息213900元，案件受理费6458元，执行费5155元，共计355513元。但被执行人郭福春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查询，被执行人郭福春名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭福春所有的蒙JT67**奥迪牌汽车一辆、蒙J550**解放牌汽车一辆、蒙JB13**桑塔纳牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执31号之一
申请执行人：叶生德。
被执行人：郭福春。
关于申请执行人叶生德与被执行人郭福春给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1300号民事判决书，责令被执行人郭福春给付申请执行人叶生德借款130000元及利息213900元，案件受理费6458元，执行费5155元，共计355513元。后被执行人郭福春用其所有的白酒抵顶了欠款60000元，剩余欠款被执行人郭福春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 胡连兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初606号
原告钟文涛，男，1952年1月12日生。
被告欧阳忠，又名欧阳小毛,男，1961年5月21日生。
原告钟文涛为与被告欧阳忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文涛，被告欧阳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文涛诉称：2011年9月25日，被告做生意需资金周转，向原告借款现金32000元。次日，又向原告借款30000元。约定借款按月利率1%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及2015年10月25日起的利息均以无钱为由至今未付。故此起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款62000元及利息（自2015年10月25日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳忠辩称：2011年9月25日及9月26日的两张合计金额为62000元的借条是我出具的，我于2016年2月7日偿还了30000元本金给原告，我现在只欠原告本金32000元。自借款时起我是一直未付过利息。
为了证明自己的主张，原告提交了下列证据：
1、原告自己的身份证复印件、被告的身份信息表及瑞金市云石山乡超田村民委员会的证明各一份，证明原、被告主体适格；
2、2011年9月25日及9月26日的借条各一张，证明被告向原告借款62000元及双方约定的借款利率为月利率10‰的事实。
对于原告的上述证据，被告提出了如下质证意见：
1、对证据1无异议，是事实；
2、对证据2有异议，我于2016年2月7日偿还了30000元本金，现只欠原告32000元本金。
为了证明自己的反驳主张，被告提交了下列证据：
1、2016年2月4日原告出具给被告的收条一张，证明原告在被告处购买了副食等合计货款1826元，应当从借款中抵扣；
2、2016年2月7日原告出具给被告的收条一张，证明被告已偿还30000元借款本金。
对于被告的上述证据，原告提出了如下质证意见：
1、证据1这张收条是我出具的，真实性无异议，但这笔款应当用于抵扣利息；
2、对证据2的真实性无异议，当时没有说明是付本金还是利息，但我认为应当先用于支付利息。
对于原、被告双方的证据，本院经审查认为，双方证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定。但对于原告证据2及被告证据2的证明对象，不能简单予以认定，应结合具体情况审查判断。据此，本院经审查判断，对本案事实作如下认定：
2011年9月25日，被告欧阳忠向原告钟文涛借了30000元现金，约定每月利息300元。次日，即9月26日，被告再次向原告借款32000元，约定每月利息320元。之后，被告欧阳忠一直未向原告还本付息。2016年2月4日，原告在被告经营的副食店购物1826元，以货款抵扣了相应利息1820元。2016年2月7日，被告向原告支付了现金30000元。至2016年1月25日，前一笔30000元借款的利息为15600元。至2016年1月26日，后一笔32000元的借款利息为16640元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系具体、明确，具有法律效力。被告未根据原告的请求及时履行还本付息义务构成了违约，应当承担相应的民事责任。被告虽然于2016年2月4日通过货款抵扣了1820元及于2016年2月7日支付现金30000元，但此31820元仅够支付两笔借款至2016年1月6日之前的利息。因此，原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付借款自2015年10月25日起的利息的诉讼请求与本院查明的事实有冲突，本院只有支持其自2016年1月7日起按月利率10‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳忠应在判决生效后十日内偿还所欠原告钟文涛的借款62000元及其自2016年1月7日起按月利率10‰计算的利息。
如果被告欧阳忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告欧阳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月十五日
书记员 刘峰林
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1323号
原告刘术会，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人孙孝英，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县,系原告妻子。
被告张小军，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告刘术会诉被告张小军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘术会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘术会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘术会负担。
审判员 刘 晖
二０一六年十二月二十二日
书记员 黄雪影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00027号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、左辉出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人刘红专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月2日11时许，被告人梁某甲驾驶农用车行至宿州市埇桥区曹村镇余桥村时，因曹村镇桃山村村民赵某甲卸玉米秸秆挡住了路，两家发生争吵继而厮打，被告人梁某甲用拳头击打赵某乙的眼部，致使赵某乙的眼睛被其眼镜的碎片扎伤。经法医鉴定，被害人赵某乙的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人梁某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人梁某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人存在重大过错；被告人具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失。建议对被告人梁某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日11时许，被告人梁某甲驾驶农用车行至宿州市埇桥区曹村镇余桥村时，因曹村镇桃山村村民赵某甲卸玉米秸秆挡路，双方发生争吵，继而相互厮打，被告人梁某甲用拳头将赵某乙的眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某乙外伤致右眼上睑一3cm缝合创，下睑缝合创横长3.5cm，竖长1cm，颈右侧皮肤划伤3cm，其损伤程度属轻伤。本案由赵某甲于2013年10月2日报案而案发。2013年10月30日被告人梁某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某甲的近亲属与被害人赵某乙达成民事赔偿协议，被告人梁某甲一次性赔偿被害人赵某乙的经济损失人民币二万元，并已履行完毕，被害人赵某乙撤回附带民事诉讼，并对被告人梁某甲的行为表示谅解，建议对被告人梁某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2013）第613号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人赵某乙外伤致右眼上睑一3cm缝合创，下睑缝合创横长3.5cm，竖长1cm。颈右侧皮肤划伤3cm，其损伤程度属轻伤。
二、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某甲的近亲属与被害人赵某乙达成民事赔偿协议，被告人梁某甲一次性赔偿被害人赵某乙经济损失人民币二万元，并已履行完毕，被害人赵某乙撤回附带民事诉讼，并对被告人梁某甲的行为表示谅解，建议对被告人梁某甲从轻处罚。
三、被害人赵某乙的陈述，证明他到现场时看见他父亲赵某甲正在和别人争吵，他在询问情况时，梁某甲上来用拳头朝他脸上打了一拳，把他的眼镜打掉了，他的眼部当时就出血了。
四、证人证言
（一）证人赵某甲的证言，证明2013年10月2日11时许，他在曹村镇余桥村秸秆厂里卸玉米秸，梁某甲说玉米秸挡路了，双方发生争吵并相互厮打，梁某甲父子一起打他，他给他儿子赵某乙打电话，赵某乙到现场后与梁某甲厮打在一起，当时他与梁某甲的儿子梁某乙打起来，赵某乙眼部的伤是梁某甲打的。
（二）证人刘某的证言，证明赵某甲拿镰刀要砍梁某乙，梁某甲的妻子杜昌芬就挡了一下，镰刀砍在杜昌芬的左手腕上，他把镰刀夺下来后，梁某甲与赵某乙打起来，赵某甲就和梁某乙打起来。双方就是拳头、耳巴子打的，后来他看见赵某乙的眼部受伤了。
（三）证人梁某乙的证言，证明在现场赵某甲父子一起上来打他，他和赵某甲滚到了沟里，他从沟里上来看见他母亲杜昌芬的左手受伤了，赵某甲又拿镰刀把砸他，后来他看见赵某甲儿子赵某乙的眼睛下面烂了。
五、被告人梁某甲的供述，称2013年10月2日11时许，他驾驶农用车送玉米秸回来，赵某甲卸玉米秸把余桥北边的路挡住了，双方发生口角，他和他儿子梁某乙与赵某甲相互厮打，被人拉开后，赵某甲父子在庄口追上他们，双方又发生打架，赵某甲父子打他儿子梁某乙，他妻子杜昌芬的胳膊也被打烂了，他用拳头把赵某乙的眼镜打烂了，结果碎眼镜片把赵某乙的眼部扎伤了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由赵某甲于2013年10月2日11时许报案而案发。2013年10月30日被告人梁某甲到公安机关投案。
二、户籍信息，证明被告人梁某甲出生日期等基本情况。
本院认为：被告人梁某甲因挡路之事与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人梁某甲的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被告人梁某甲与被害人赵某乙的家人因挡路之事发生争执，后在双方相互厮打过程中，被告人梁某甲将被害人赵某乙的眼部打伤，被害人赵某乙不存在重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 孙 静
人民陪审员 龚玉雪
二〇一四年一月九日
书 记 员 马东梅
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。