wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第66号
原告邓某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，武鸣县人，农民。
委托代理人郑波，广西桂昌律师事务所律师。
被告彭某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，武鸣县人，农民。
原告邓某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑波、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，同年年2月14日登记结婚。2001年x月x日生育儿子彭A。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方在婚后为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情始终不能建立起来。2002年原、被告一起到外省打工，但被告经受不了打工期间的艰苦生活，2006年回老家后就不愿再出去打工，而原告一直坚持在外打工，且经常寄钱给被告让其想法改善家庭经济状况，但被告将钱挥霍一空，一事无成，使原告非常失望。2009年原告发现被告手机上有别的女人的大量短信而且内容不堪入目。原告追问时，被告支支吾吾不能回答并将短信全部删除。为此，原告感情受到极大伤害，不愿再见被告。此后，原告大部分时间在外打工，双方至今没有在一起共同生活。期间，原告曾找被告协议离婚，但遭被告拒绝，无奈之下只能诉至法院要求准予离婚。由于婚生儿子彭A从小在被告家随被告生活、上学，为利于其健康成长，双方离婚后，小孩由被告抚养较为合适。原、被告婚后无共同财产和债权债务。综上事实，原告认为，被告对原告不忠，不承担家庭家庭责任，且原、被告实际已分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子彭A由被告抚养至其年满十八周岁，抚养费由被告支付；案件受理费由被告负担。
原告邓某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、户籍登记证明、原告身份证、灵马镇清水村民委员会出具的证明拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、xx镇卫生院出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育情况；
4、邓xx出具的证明一份，拟证明原、被告双方分居事实。
被告彭某辩称：原告所述不属实。被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，2013年8月，被告和原告在浙江省打工期间还是同居在一起，直到同年10月15日被告返回xx镇老家，两人才短暂分居。原告所说的手机短信问题也不属实，那些短信是别人发错手机号码，与被告无关。
被告彭某未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年2月14日办理结婚登记手续，2001年x月x日，双方共同生育儿子彭A。原、被告婚后夫妻感情尚好，婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事偶尔产生矛盾。2002年以后，原、被告双方长期共同外出务工。2013年8月至10月15日，原、被告双方共同在浙江省务工，期间处于同居状态。之后，被告因颈椎病发作，独自回xx镇老家进行治疗。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：原告与被告相识后经自由恋爱才登记结婚，表明婚前有一定感情基础。婚后初期双方感情尚好，且已共同生育儿子彭A，随后双方虽因生活琐事偶而产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告曾于2009年收到她人发来的大量内容不堪入目的手机短信，但被告不予承认，原告亦无证据加以证实，故，本院不予采信。另，原告提交其姐邓xx出具的证明主张其与被告有长期分居的事实，但该证据系证人证言范畴，证人与原告存在利害关系，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院对该证据不予采信。同时，庭审过程中，原告也认可被告陈述的双方于2013年8月至10月15日期间仍同居生活的答辩意见，故对原告认为原、被告双方已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院不予采信。原、被告双方在今后的生活中应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，充分尊重对方，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一四年三月十八日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第129号
原告陈某某，女，1984年6月18日出生。
被告赖某甲，男，1976年7月13日出生。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赖某甲及其委托代理人蔡江虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年2月自由恋爱，2004年11月28日登记结婚，2005年8月30日婚生一子赖某乙。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，性格不合，婚后经常为一些琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告于2014年初外出打工，至今与被告一直分居生活。2014年原告曾提出协议离婚，但被告无理要求原告出10万元未果。不久前被告得知原告又提离婚之事后，纠集其堂哥到原告租住地殴打原告致伤。原被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子赖某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；夫妻存续期间的共同债务由原、被告共同偿还。
被告赖某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告陈某某提交了以下证据材料：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2004年11月28日在宁化县湖村镇人民政府办理了结婚登记手续。
3、提供婚生子赖某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2005年8月31日生育一子赖某乙。
上述证据，原、被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年2月，原、被告自由恋爱。2004年11月28日，双方在宁化县湖村镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，2012年双方在宁化县湖村镇城门村中坑13号共建房屋一幢。2005年8月31日，原、被告婚生一子赖某乙。2013年底，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻感情不和。2014年5月22日，原告擅自离家外出打工，并将手机号码换掉，双方没有联系，导致夫妻感情进一步恶化。2015年端午节期间，原告提出与被告离婚，双方引起争吵。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻存续期间的共同债务由原、被告共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，双方共建房屋一幢。造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是2013年底被告怀疑原告有外遇。今后，只要双方加强交流与沟通，相互信任，相互理解，夫妻关系还是可以得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告赖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一五年九月二十四日
书记员 温佳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1802号
原告蒋军。
委托代理�孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港市远洲房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远，董事长。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告蒋军与被告连云港市远洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋军委托代理人孙传龙、被告连云港市远洲房地产开发有限公司委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，原告于2011年1月4日和2011年8月1日分别向被告缴纳5000元诚意金，用以购买被告开发的两套商品房，被告于当日原告出具诚意金缴纳单，约定“应故没能买的意向房源的，诚意金如数退还，如选中意向房源，诚意金转为定金”。后原告选中17号楼和23楼为意�房源，但被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同。
原告认为，原告选中意向房源，诚意金已经转为定金，被告不与原告订立商品房买卖合同，原告有权要求被告双倍返还定金。请求依法判令被告向原告双倍返还定金共计2万元；本诉讼费用由被告承担。
被告连云港市远洲房地产开发有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。理由：原告起诉按定金起诉是明显不对的，2011年8月1日那张收据上写的是订金，定金合同是一种从合同，必须有主合同，双方约定房屋总价款什么时间交付，而本案中双方并没有签订主合同，故不存在返还双倍定金的说法。如果是定金的话，如选中意向房，应当补齐房屋差额，是指将购房款全部付清，共150万元。
经审理查明，原告于2011年1月4日和2011年8月1日分别向被告缴纳5000元诚意金，欲购买被告开发的2套商品房，被告于当日向原告出具诚意金缴纳单和收据，诚意金缴纳单备注栏注明“应故没能买的意向房源的，诚意金如数退还；如选中意向房源，诚意金转为定金并在3日内补齐差额”。在2011年1月4日诚意金缴纳单意向房源栏注明23号楼，在2011年8月1日诚意金缴纳单意向房源栏注明17号楼，原被告没有签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告举证诚意金缴纳单、收据予以证实。
本院认为，原告选中23号楼、17号楼是否为意向房源？按约定被告是否应当向原告双倍返还诚意金？被告出具给原告的诚意金缴纳单约定“应故没能买的意向房源的，诚意金如数退还；如选中意向房源，诚意金转为定金并在3日内补齐差额”。原告选中的17号楼、23号楼，这是两栋楼，不是具体的房源，不能称为意向房源；按照约定并在3天内补齐差额，是同时应当在3日内补齐差额。原告没有选中意向房�，也没有在3日内补齐差额，诚意金就不能转为定金，原告要求被告向原告双倍返还定金共计2万元，无事实与法律依据，本院不予支持。按约定原告没有买意向房源，被告收取原告的诚意金应如数退还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告定于本判决生效后十日内返还原告人民币1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月十九日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他�务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得�并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00086-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙陈广颂与卢庆成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的卢庆成存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第461号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，董事长。
被告：韦志向，农民。
被告：曾小琴，农民。
被告：吴志光，农民。
被告：韦继思，农民。
被告：韦茂忠，农民。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告韦志向、曾小琴、吴志光、韦继思、韦茂忠金融借款合同纠纷一案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 庞华圆
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁人仁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2168号
原告罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告阮勤勤，男，1983年10月7日出生，汉族，隆回县人。
原告罗姣红诉被告阮勤勤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗姣红及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告阮勤勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣红诉称，2011年3月15日，被告以经商为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告本金20000元人民币，支付逾期利息2000元。
被告阮勤勤未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经原告朋友介绍相识。2011年3月15日，被告以经商为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条，未约定利息及偿还期限。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮勤勤向原告罗姣红借款20000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款未约定支付利息，视为不支付利息。原告自愿放弃逾期利息2000元的请求，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮勤勤在本判决生效后五日内偿还原告罗姣红借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告阮勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年二月四日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第126号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某。2014年9月17日因涉嫌挪用资金罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被告人何某开始在青田县顺丰速运公司上班，主要为公司派送快递和收零散快递，并将收件的快递费、派件时到付的快递费及快递公司代收的货款收取过来后，上交给公司。2014年7、8月份，被告人何某利用在顺丰速运公司派收快递的职务便利，多次将收取的本应上交的散单货款、邮费等费用挪为己用，进行赌博违法活动。截至案发，被告人何某累计共挪用顺丰速运公司资金26694元人民币未予归还。
2014年9月16日，被告人何某被公安机关依法传唤到案。案发后被告人何某已将上述挪用的26694元人民币归还给顺丰速运公司。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息、情况说明、顺丰速递快递单复印件、何某未交款项明细表、派件员应交款报表等、劳动合同、何某7月份、8月份考勤表、顺丰速运公司奖励与处罚管理规定部分章节复印件，证人叶某甲、罗某、黄某、叶某乙、方某、许某的证言，被害人陈某的陈述，证人叶某甲、罗某、黄某、叶某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某作为青田县顺丰速运公司的工作人员，利用自己代为收取快递费和货款的职务便利，将收取的资金供个人使用，进行赌博非法活动，数额达26694元人民币，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一五年三月二十日
代书记员 刘静静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第465号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人苏某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人赖某甲，女，1985年12月19日出生，汉族，住德化县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏某甲、赖某甲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏某甲、赖某甲于2009年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，决定对苏某甲、赖某甲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月30日、2014年7月10日向苏某甲、赖某甲依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）89号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏某甲、赖某甲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏某甲、赖某甲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第465号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈勇耀，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林小芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14066号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人陈勇耀、林小芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14066号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈勇耀、林小芹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈勇耀、林小芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14066号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈勇耀、林小芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第465号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄新有，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曾治彩，女，1976年09月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄新有、曾治彩违法多生育一个子女的行为，于2014年5月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄新有、曾治彩依法送达了永计生决（2014）第294号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄新有、曾治彩作出的永计生征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01819号
原告王某。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等。
被告万某。
委托代理人万孟琴。代理权限：代为承认、放弃、答辩，提起上诉，代为调解，代签法律文书。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人付建峰、被告万某的委托代理人万孟琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后10余天被告便离开原告家，从此不与原告一起生活。请求法院依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，原告的陈述与事实不符，不同意离婚，被告无工作没有经济来源，离婚会导致生活困难。
经审理查明，原、被告为同村人，2009年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前被告患有精神分裂症，婚后不久原告便外出打工，被告居住其娘家，原、被告通过手机短信相互沟通，后因被告发送的短信内容致原告无法理解而终止了联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决其与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前彼此熟识，对彼此家庭状况及个人情况都比较了解，被告未隐瞒自己的病情，原告方亦知晓。既然原、被告已建立了家庭，原告应积极关心被告的生活，从心理上疏导被告，从而尽快适应新家庭的生活，使被告的病情得以控制甚至痊愈。但原告在婚后对于被告种种的表现，应对的态度是消极的，在心理上长期不沟通，生活上漠不关心，缺乏作为丈夫的责任感。综上，原告如积极主动加强与被告及其家人的沟通，对被告加以正确的心理疏导，担负起作为丈夫的责任，由此，这段婚姻还是有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第6号
申请人赵琪，系慈溪市横河诚铭钢球店业主。
申请人赵琪申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行银行承兑汇票号码为3100005123982420号（票面金额为87229元、出票人浙江大丰实业股份有限公司、收款人杭州锦豪轴承有限公司、到期日期2014年12月17日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赵琪有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年五月二十日代书记员谢芸芸
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00505号
申请执行人夏夏，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人靳仲俊，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人靳仲俊，总经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于肥西县三河镇振宁大道北侧振宁花苑7幢304室的房产（房地权证肥西字第××号）归夏夏所有；
二、夏夏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第330号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人陈蓁、张聪波。
被执行人张国平。
居民身份证号码3303211968********。
被执行人王月平。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月10日向本院申请执行温开征计字（2013）第1185号征收社会抚养费决定确定的被执行人张国平、王月平履行缴纳社会抚养费人民币102520元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1185号征收社会抚养费决定，并于2013年12月6日送达被执行人，要求被执行人张国平、王月平于2014年1月5日前履行缴纳社会抚养费人民币102520元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1185号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月十四日
书记员 李 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01395号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告缪天牧。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告缪天牧物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯诗琪
河北省石家庄市�级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00714号
上诉人（原审被告）段立业。
委托代理人聂建荣，女，1965年6月15日出生，汉族。系段立业之妻。
委托代理人王秀振。
被上诉人（原审原告）鹿泉市获鹿镇七街村村民委员会。
法定代表人吴金山，该村委会主任。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人段立业因租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00544号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 高 瑞 江
审判员 张 景 芳
审判员 �李伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 站
二〇一四年六月二十四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02491号
罪犯李生全，男，1990年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县，因强迫卖淫罪经陕西省宝塔区人民法院于2012年11月5日以（2012）宝刑初字第00342号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自2011年6月24日至2017年6月23日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李生全确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事�是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励79分。
经审理查明，罪犯李生全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励79分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李生全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李生全准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1106号
原告段X1，女，生于1989年7月1日，汉族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。
被告张X1，男，生于1985年12月16日，彝族，农民。
监护人张X2（系张X1之父），男，生于1963年2月8日，汉族，农民。
监护人李XX（系张X1之母），女，生于1964年6月13日，彝族，农民。
原告段X1诉被告张X1离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告段X1及其委托代理人苏建良，被告张X1及其监护人张X2、李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段X1诉称：我和被告于2009年7月经人介绍认识后恋爱，2009年12月31日按农村习俗举行婚礼，后被告入赘到我家，与我父母共同居住生活。2010年1月24日补办结婚登记手续，2012年1月6日生育男孩段X2。我和被告的感情基础较好，但是2013年被告外出打工期间因喝酒患精神分裂症，我将被告从广东接回家。2013年4月17日，我将被告送往红河州第二人民医院住院治疗。2014年5月16日，因被告犯病我又将其送往开远市解化厂职工医院治疗。因病情恶化，2014年5月29日，被告又转院至红河州第二人民医院住院治疗。因患精神分裂症，被告不仅会打人也会打小孩，导致我和被告的夫妻感情完全破裂，无法继续生活。现被告随其父母生活，由其父母监管。2014年10月14日，我曾向弥勒市人民法院起诉要求与被告离婚，后调解和好。但至今半年多时间，我和被告的感情只减不增。夫妻共同财产有红木沙发2个、红木茶几1个、康佳彩色电视机1台、康佳洗衣机1台、太阳能1套。无现金、存款、债权。债务有欠张X2、李XX的借款4000元。为此我再次起诉，请求判决我与被告离婚；段X2由我抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产归我所有，由我补给被告财产折价款3800元；夫妻共同债务由我和被告各承担一半；本案案件受理费由我承担。
被告张X1辩称：原告诉状上所述我和原告认识的时间、方式、按农村习俗举行婚礼的时间、补办结婚登记手续的时间、生育子女情况均属实。我和原告婚后夫妻感情一直很好。2013年我外出打工，因生活压力大才患上轻微精神分裂症，但该病可以服用药物维持正常生活。我从没有打过人和孩子，相反我很疼爱、关心段X2。夫妻之间本应相互扶持，共度难关，现因为我患上精神分裂症，原告就提出离婚，我无法接受。2014年6月，我医病回来，原告不要我，我才回家居住。2014年10月14日，原告向弥勒市人民法院起诉要求与我离婚，经调解和好后，我和原告分居至今。原告所述的夫妻共同财产、债务属实，但夫妻共同财产还有男式摩托车1辆，无现金、存款、债权。现我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要与我离婚，须支付我66000元，段X2由我抚养，不要求原告支付抚养费，夫妻共同财产归原告，由原告补给我财产折价款20000元，债务由原告偿还，本案案件受理费由原告承担。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，段X2如何抚养？3.夫妻共同财产的范围及应如何分割？4.夫妻共同债务如何承担？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结婚证2本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2010年1月24日登记结婚。2.红河州第二人民医院出具的出院证2份、开远解化医院出具的出院证1份，欲证实被告为治疗其精神分裂症分别于2013年4月17日至2013年5月18日、2014年5月29日至2014年6月24日期间到红河州第二人民医院住院治疗，2014年5月16日至2014年5月29日期间到开远解化医院住院治疗。3.段X2的常住人口登记卡复印件1份，欲证实原、被告婚生子段X2的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年7月经人介绍认识后恋爱，2009年12月31日按农村习俗举行婚礼，后被告入赘到原告家与原告及其父母共同居住生活。2010年1月24日补办结婚登记手续，2012年1月6日生育男孩段X2。2013年被告外出打工期间患精神分裂症。被告因患精神分裂症分别于2013年4月17日至2013年5月18日、2014年5月29日至2014年6月24日期间到红河州第二人民医院住院治疗，于2014年5月16日至2014年5月29日期间到开远解化医院住院治疗。自2014年6月起，被告与其父母共同居住生活至今，期间段X2由原告抚养照顾。2014年10月14日，原告向弥勒市人民法院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好，后原、被告仍分居至今。原、被告的夫妻共同财产有红木沙发2个、红木茶几1个、康佳彩色电视机1台、康佳洗衣机1台、太阳能1套、男式摩托车1辆，以上财产现在原告家中。无现金、存款、债权。债务有欠张X2、李XX的借款4000元。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并处理子女抚养、财产分割等事宜。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识、恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，但婚后被告患精神分裂症，久治不愈，经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情现已完全破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，应予以准许。因被告现患精神分裂症，其生活自理能力受限，现与其父母生活，生活存在困难，酌情由原告给予被告一定的生活困难补助。原、被告均要求段X2由其抚养，因被告现患有精神分裂症，尚未治愈，不宜抚养段X2，且段X2一直与原告共同生活，现改变其生活环境，对段X2的健康成长不利，故段X2应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产现在原告家中，确定归原告所有，由原告给予被告相应的补偿为宜。原、被告所欠的债务4000元，是向被告父母所借，确定由被告偿还，由原告补偿相应价款为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条，第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如果认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告段X1与被告张X1离婚。
二、段X2由原告段X1抚养，抚养费由原告段X1承担。
三、红木沙发2个、红木茶几1个、康佳彩色电视机1台、康佳洗衣机1台、太阳能1套、男式摩托车1辆归原告段X1所有。
四、欠张X2、李XX的借款4000元由被告张X1偿还。
五、由原告段X1于判决生效之日起十日内一次性补偿被告张X1生活困难补助费、财产和债务折价款共计20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告段X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李达伦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2556号
起诉人：王晓明，男，汉族，1986年11月11日生，住址：云南省昆明市官渡区六甲。
委托诉讼代理人：郭学好，系云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到起诉人王晓明诉被起诉人梁晓洁的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人撤销《赔偿协议书》；2、被起诉人返还起诉人款项人民币31300元；3、被起诉人返还起诉人电动车一辆及金Au750钻戒情侣戒一枚，如不能返还上诉原物，则分别折价赔偿起诉人人民币8988元及5225元；4、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与起诉人经营的玖月壁画装饰公司签订《装饰施工合同》�就玖月壁画装饰公司承包艾淇幼儿园装饰装修工程的相关事宜进行了约定。施工中，被起诉人未及时提供所需资金，导致起诉人无法进行施工。2017年2月9日，被起诉人将起诉人骗至昆明市龙泉路并通过欺诈和胁迫手段与起诉人签订了《赔偿协议书》后，起诉人所骑的电动车及钻戒一枚也被被起诉人拿走。起诉人又在被起诉人的欺诈胁迫下，以微信转账、支付宝转账、以及请求朋友转账的方式向被起诉人支付了共计人民币31300元的款项。为维护个人合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二�规定：“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案起诉人与被起诉人签订的合同为装饰装修工程施工合同，而装饰装修合同属建设工程施工合同中的一种，因工程所在地（小板桥）不属本院辖区，加之起诉人的诉讼请求主要为撤销双方在合同履行过程就合同解除形成的《赔偿协议书》，故本案应适用上述法律规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王晓明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年三月十四日
书记员 鲁丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3444号
原告郝玉军。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被告唐卫昌。
被告唐立峰。
被告唐立平。
原告郝玉军与被告唐卫昌、唐立峰、唐立平其他合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告郝玉军到庭参加诉讼，被告唐卫昌、唐立峰、唐立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉军诉称，2010年1月14日，被告唐卫昌将其宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋以当时市价430，000元（人民币，下同）卖给原告，并要求原告全款付清，同时承诺无条件配合原告办理房屋的过户手续。但事隔3、4个月，被告私下将此房产证办出并用于抵押借款。后于2012年1月15日，双方达成退房赔偿协议，被告唐卫昌应退还原告600，000元，但被告只支付了450，000元，其余的150，000元出具了借条，约定三年还清，利息按银行利率的四倍计算，被告唐立峰、唐立平签字担保。但被告至今未支付分文，经多次催要无果，故请求判令被告唐卫昌归还原告借款150，000元并从2012年1月15日起止按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告唐立峰、唐立平承担连带还款责任。
原告当庭递交《借条》一份，主要内容为：唐卫昌向郝玉军借款人民币壹拾伍万元整，使用期限为三年（即2012年1月15日至2014年12月15日止），如到期没有按借条约定时间偿还借款，唐卫昌自愿按银行利率四倍连本带利还给郝玉军，时间则由2012年1月15日算起。被告唐卫昌在《借条》的借款人处签字按手印，被告唐立峰、唐立平在《借条》的担保人处签字按手印。
被告唐卫昌、唐立峰、唐立平未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告唐卫昌将房屋卖给原告后违约将该房用于抵押借款，为此双方经协商达成“退房赔偿协议”后，被告唐卫昌出具《借条》确认了尚需支付给原告的款项，并约定了付款时间和违约责任，被告唐立峰、唐立平在《借条》签字作了担保。但被告唐卫昌到期未履行付款义务，被告唐立峰、唐立平也未履行担保责任，现原告要求被告唐卫昌归还此款并承担违约责任，要求被告唐立峰、唐立平承担担保责任，合法有据，本院应予支持。三被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝玉军借款150，000元；
二、被告唐卫昌于本判决书生效之日起十日内偿付原告郝玉军以借款150，000元为本金自2012年1月15日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告唐立峰、唐立平对第一、二项判决中被告唐卫昌应付之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（已由原告郝玉军预交），本院减半收取计1，650元，由被告唐卫昌、唐立峰、唐立平文负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年二月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第51号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人廖某甲，女，1980年11月17日生于衡南县，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月5日被衡南县公安局刑事拘留；3月25日被该局取保候审；5月15日经本院审查决定取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人廖某甲犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人廖某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告人廖某甲知悉刘某某（已判刑）在从事“地下六合彩”写单活动后，便同他商量共同经营“地下六合彩”，刘某某表示同意。自此，被告人廖某甲成了刘某某的上线。刘某某把每期收到的码单送至被告人廖某甲处。待每期开码确定结果后，二人再将报送码单的金额与中奖的金额进行抵扣结算。在随后的两个月时间里，被告人廖某甲接受刘某某的报单数额达6万余元。
案发后，被告人廖某甲于2014年3月28日向公安机关缴纳非法所得1万元。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明。银行转账凭证，证人刘某某、廖某乙、李某某等人的证言，在逃人员信息表和非税收入收据等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲从事“地下六合彩”经营活动，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某甲在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极退缴非法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起缴纳）；
二、对被告人廖某甲的非法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 陈上游
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第51号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月15日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，居民身份证号码：4309211991********，农民，住湖南省南县浪拔湖镇红星村；因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定。于2014年1月27日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2014年2月18日被继续取保候审；经本院决定，2014年3月6日被继续取保候审；现在在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年2月20日21时许，被告人刘某某窜至南县南洲镇荷花园茶楼，趁无人看管之机，将被害人刘娟放置于茶楼包厢走廊椅子上的挎包盗走，盗得包内现金2500元及诺基亚5130型手机一部。经鉴定被盗手机价值503元。赃款被其挥霍、手机被遗失。
2014年1月27日11时许，被告人刘某某经公安机关传唤到案后，如实供认了盗窃犯罪的事实，并退赔被害人刘娟现金3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被盗失主刘娟的陈述，证人郭小平的证言，提取笔录及视频截图，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，失主领条，被告人刘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年三月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第51号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年5月15日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，居民身份证号码：4309211991********，农民，住湖南省南县浪拔湖镇；因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定。于2014年1月27日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2014年2月18日被继续取保候审；经本院决定，2014年3月6日被继续取保候审；现在在�住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘XX涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年2月20日21时许，被告人刘XX窜至南县南洲镇荷花园茶楼，趁无人看管之机，将被害人刘娟放置于茶楼包厢走廊椅子上的挎包盗走，盗得包内现金2500元及诺基亚5130型手机一部。经鉴定被盗手机价值503元。赃款被其挥霍、手机被遗失。
2014年1月27日11时许，被告人刘XX经公安机关传唤到案后，如实供认了盗窃犯罪的事实，并退赔被害人刘娟现金3000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被盗失主刘娟的陈述，证人郭小平的证言，提取笔录及视频截图，价格鉴定�见书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，失主领条，被告人刘XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘XX犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年三月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1137号
原告徐某甲，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人朱某某，河南元瑞律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人徐某某，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告徐某乙，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告尹某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人阎某某，河南某某律师事务所律师。
原告李某乙与被告辛某某、李某乙、尹某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人朱某某，被告辛某某的委托代理人李某乙，被告李某乙，被告尹某某及其委托代理人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，李某乙与辛某某、李某乙系三姐妹。其生母李宗兰于1997年去世。其父李某乙与尹某某系再婚。2012年12月29日李某乙因病去世。李某乙去世前留有遗嘱，将其与结发妻子李宗兰生前共有的一套住房留给三个女儿继承，其他人不得继承。李某乙去世后，继承人因财产分割等问题无法达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被继承人李某乙位于平顶山市体育路南6号楼3楼11号的房产由李某乙、辛某某、李某乙继承、均分；2、判令被继承人李某乙的存款、一次性抚恤金、丧葬费等由李某乙、辛某某、李某乙、尹某某依法分割；3、判令尹某某归还李某乙垫付的医疗费10000元；4、案件受理费由被告负担。
被告辛某某、李某乙辩称，同意李某乙的诉讼请求。房产是李某乙与李宗兰的夫妻共同财产。李某乙的存款，都在尹某某那里。
被告尹某某辩称，房产李某乙生前在2011年10月19日已经处分过，归尹某某单独所有，不存在分割问题。李某乙的存款、抚恤金一共有多少，不清楚。尹某某还垫付了李某乙的10000元安葬费。
经审理查明：李某乙、辛某某、李某乙均系被继承人李某乙的女儿。本案争议房产位于平顶山市新华区体育路6号楼3楼东单元11号，于1975年建成，建筑面积50.31平方米，房屋所有权证登记的所有人为李某乙，实为李某乙与其前妻李宗兰的共有房屋，2001年7月5日，房管部门颁发了房屋所有权证。李宗兰已于1997年去世。尹某某与李某乙于2001年9月6日结婚，李某乙于2012年12月29日死亡。双方因继承问题，产生纠纷，故引起诉讼。
另查明：1、李某乙提供署名为李某乙的遗嘱一份，内容“我现有住房一套（面积40平方米）公园北街体育路南农贸市场6号楼东单元3楼11号。我百年之后，我愿意由我女儿辛某某、李某乙、李某乙继承。特立此嘱为证。立嘱人李某乙，2005年10月20日”。该遗嘱上有指纹。尹某某庭审时对该证据提出异议，但对李某乙的字迹和指纹不申请鉴定。2、尹某某庭审时提供约定一份，内容“女方尹某某，男方李某乙，经双方协商同意将房产位于（新华区体育路6号楼东单元11号）归尹某某单独所有。李某乙（签名）尹某某（签名），2011年10月19日”。该约定上有指纹。该证据原件存放在平顶山市地方税务局契税税务分局。该约定是李某乙与尹某某到房管部门办理该房的过户用的，但过户手续没有办成。李某乙庭审时对该证据提出异议，但对李某乙的字迹和指纹不申请鉴定。
以上事实，由遗嘱、约定、结婚证、房产证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，涉案房屋系李某乙与李宗兰的夫妻共同财产，且房产证在李某乙与尹某某结婚之前已经办理，故尹某某在与李某乙结婚时，该房部分系尹某某的遗产，部分系李某乙的婚前财产。李某乙于2005年对涉案房屋所立遗嘱，不违反相关法律规定，应为有效遗嘱。但李某乙于2011年与尹某某的约定，显然说明其对2005年的遗嘱内容已经变更了。故李某乙要求按其提供的遗嘱进行继承该房的理由，已不能成立。因该房中涉及有李宗兰的遗产，故李某乙与尹某某的约定，其中一部分损害了他人利益，应为无效。另一部分系李某乙的财产，不影响他人利益，应为有效约定。综上，涉案房产中，有一半应为李宗兰的遗产，由李某乙、李某乙、辛某某、李某乙平均继承。李某乙所有的部分为一半再加上李某乙继承李宗兰的部分，李某乙生前应占该房份额的八分之五，李某乙、辛某某、李某乙各占该房份额的八分之一。根据李某乙与尹某某的约定，李某乙的八分之五应归尹某某所有。因涉案当事人均不申请对该房现有价值进行评估，故本案不对该房的价值进行继承分割，仅确认各方当事人对该房的继承份额。关于李某乙的第2、3项诉讼请求，由于各方当事人尚不能确定李某乙的存款、抚恤金、丧葬费的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本次诉讼仅对涉案房产先行判决，其他部分当事人可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、本案争议房产由尹某某继承八分之五，李某乙、辛某某、李某乙各继承八分之一。
二、驳回李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由李某乙、辛某某、李某乙、尹某某各负担1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 柳 丰
人民陪审员 文 罗
二〇一四年一月二日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1137号
原告陈礼，男，汉族，1950年7月29日出生。
被告保定市新市区南奇乡南章村村民委员会。
法定代表人杨国民，该村委会副主任。
原告陈礼与被告保定市新市区南奇乡南章村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈礼到庭参加了诉讼。被告保定市新市区南奇乡南章村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月10日签订了南章村道路修建承包协议书，约定由原告对被告所辖村子东头四条道路进行包工、包料修建。按照承包协议的约定，甲方于2007年8月13日开工，并于2007年9月10日竣工。2012年12月28日由河北中鑫工程造价咨询有限公司对该工程进行审计，工程核定的造价为468100元。工程竣工后，被告于2012年12月27日支付工程款425000，尚欠工程款43100元。原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告却以没钱为由拒绝支付。请求判决被告向原告支付工程款43100元；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2007年8月10日，被告为甲方与乙方保定市新市区第二建筑工程公司直属工程处签订了南章村道路修建承包协议书，约定由乙方负责施工建设被告所辖村子东头四条道路，承包方式为包工、包料，开工日期为2007年8月13日至2007年9月10日竣工。协议签订后，由原告对该工程进行施工，并按照协议约定完成施工任务。2012年12月27日陈宝（时任被告村委会主任）给原告出具了对账单，内容为“根据账面记载：陈礼修路工程预算款471167.21元，南章村委会已付给陈礼修路款425000元，下余预算款46167.21元未付。”受被告委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司对该工程结算进行审核验证，并于2012年12月28日作出（2012）第442号审核报告，审定工程总价为468100元。根据该审核报告被告实欠工程款43100元。
另查，保定市新市区第二建筑工程公司直属工程处于2012年12月27日出具证明，内容为“我公司直属工程处与南章村委会签订的南章村道路修建承包协议，工程由陈礼施工完成，并由陈礼负责工程结算及工程款的收取。”
以上事实有原告提供的南章村道路修建承包协议书、工程对账单、河北中鑫诚工程造价咨询有限公司作出的工程结算审核报告、保定市新市区第二建筑工程公司直属工程处出具的证明以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，被告与保定市新市区第二建筑工程公司直属工程处签订的南章村道路修建承包协议书中约定的工程内容由原告施工完成，原告系该工程的实际施工人。工程竣工后被告已给付原告部分工程款，原告已经全面履行了发包人与承包人之间合同，并与被告形成了事实上的权利义务关系。经被告委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司对工程结算进行了审核，施工工程已投入使用，被告作为发包方应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。故本院对原告要求被告支付工程款43100元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定市新市区南奇乡南章村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告陈礼工程款43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一三年十二月六日
书记员 张 媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第499号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某甲，女。2014年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年1月至2014年8月12日期间，被告人赵某甲在台山市斗山镇浮石七坊上横街其经营的小卖部处，接受李某某、王某某、赵某乙、黄某某、赵某丙、赵某丁、张某等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计268800元，非法获利21532元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、黄某某、赵某乙、李某某、赵某丙、赵某丁、张某、赵某戊的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人赵某甲赌博的违法所得，依法应予以追缴。根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已追缴被告人赵某甲赌博的违法所得21532元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭丽雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00932号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第705号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月8日20时45分许，被告人高某某醉酒驾驶陕K954**长安铃木红色小型汽车由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路与榆阳路路口时被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高某某血液中的乙醇浓度为132.19mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人杜某某的证言、检查笔录、照片、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人高某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年十二月一日
书记员 田欣鑫
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执16号
移送执行机关：西林区人民法院。
被执行人：李春波。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人李春波危险驾驶罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西刑初字第29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 进
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02730号
原告高美霞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文斌，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高向斌，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
原告高美霞与被告刘文斌、高向斌债权转让纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理原告高美霞与被告刘文斌、高向斌均到庭。本案现已审理终结。
原告高美霞诉称，2012年5月17日，被告刘文斌由被告高向斌担保向高三强借款18万元，口头约定月利率为2.5%，2015年3月30日因高三强欠原告高美霞20万元无力偿还，以此债权转让高美霞抵偿20万元债务。并当场通知被告刘文斌、高向斌。被告刘文斌、高向斌拒绝偿还借款本息。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年11月17日起月利率按2.0%计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费由二被告承担。
原告高美霞向法庭提交借据一张，债权转让协议一份，证明该债权已转至原告高美霞名下的事实。
被告刘文斌、高向斌辩称，1、我们并没有向原告高美霞借款，我们是借的高三强的款。2、高美霞与高三强转让债权并没有通知我们。3、借款18万元是事实，已偿还5万多元，高三强是公务员并不能放贷，跟高三强曾商量过用10万元煤矿股份抵债13万元。
被告刘文斌、高向斌未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告刘文斌由被告高向斌担保向高三强借款18万元及原告高美霞与高三强达成债权转让的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月17日，被告刘文斌由被告高向斌担保向高三强借款18万元，双方未书面约定借款期限及借款利息，2015年3月30日，高三强与原告高美霞达成债权转让协议，以高三强对被告刘文斌、高向斌的债权抵偿高三强欠原告高美霞的20万元债务。
本院认为，被告刘文斌与高三强之间形成借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。因被告刘文斌与高三强之间的借款借据中并未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息。因庭审中原告高美霞陈述已偿还26500元，故下欠本金应为153500元。被告刘文斌辩称已偿还本金5万多元但未向法庭提供支持其抗辩主张的相关证据。故本院不予支持。双方借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故高三强与原告高美霞达成债权转让协议后要求被告刘文斌偿还借款本院予以支持。被告高向斌在借据中签名担保，是对被告刘文斌与高三强之间债务承担担保责任的真实意思表示，高三强转让债权后，根据我国《担保法解释》的相关规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故被告高向斌应当对所欠借款本金153500元承担连带还款责任。被告刘文斌、高向斌辩称高三强与原告高美霞转让债权时未通知二被告。根据我国《合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但没有对由谁通知？通知方式？作出具体的规定，本院认为原告高美霞通过司法程序起诉主张债权，亦是向被告刘文斌、高向斌通知债权转让的一种方式，且该种方式并没有损害被告刘文斌、高向斌的合法权益。故被告刘文斌、高向斌抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文斌于本判决生效后七日内向原告高美霞偿还借款本金153500元，被告高向斌承担连带还款责任。被告高向斌承担还款责任后有权向被告刘文斌追偿。
二、驳回原告高美霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘文斌、高向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十七日
书记员 解 珍
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2420号
原告谢福。
被告谢和申，1967年11月23日。
本院在审理原告谢福诉被告谢和申民间借贷纠纷一案过程中，原告谢福以与被告庭外协商解决本案纠纷为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告谢福负担。
审判员 廖汉真
二〇一六年一月十九日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1092号
原告：陈娟娟。
委托代理人：陆友生，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：阮学菊。
被告：何常瑞。
被告：何伟伟。
被告：无锡市闽派生态园艺有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号。
法定代表人：何常瑞。
原告陈娟娟为与被告阮学菊、何常瑞、何伟伟、无锡市闽派生态园艺有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年11月26日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆友生到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月13日至2010年12月14日，被告阮学菊、何常瑞因经营建设被告无锡市闽派生态园艺有限公司需要合计向原告借款6528000元。2011年1月1日，双方经对账签订《借款合同》一份，被告何常瑞签字确认借款本金合计为6528000元，由被告无锡市闽派生态园艺有限公司盖章担保。2012年1月13日，双方经协商又签订《借款合同》一份，约定：借款本金6528000元，月利率5‰，借款期限为2012年1月13日至2013年3月13日，被告无锡市闽派生态园艺有限公司盖章担保，并且双方还对逾期还款的违约责任和法院管辖地进行具体约定。为保证到期还款，被告阮学菊、何伟伟又和原告签订《补充协议书》一份，约定：被告阮学菊以自有房产（产权证：沪房地（闵）字（2010）第005383号，坐落北松公路838弄64号，建筑面积289.30平米）作为还款保证；被告何伟伟自愿担保，并以自有房产（产权证：沪房地（松）字（2011）第022514号，坐落松江区洞泾镇长兴东路1288弄302号全幢，建筑面积340.13平米）作为还款保证。借款到期后，经多次催讨，四被告以种种理由拖欠至今，双方形成纠纷，故原告诉请法院判令：1、被告阮学菊、何常瑞归还借款本金6528000元及利息456960元，合计6984960元；2、被告何伟伟、无锡市闽派生态园艺有限公司对被告阮学菊、何常瑞上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、汇款凭证5份、借条1份。
证明：被告阮学菊、何常瑞确认自2010年1月13日至2010年12月14日累计向原告借款6528000元。
证据二、借款合同1份。
证明：2011年1月1日，双方对账后确认借款本金6528000元，并由被告无锡市闽派生态园艺有限公司盖章担保。
证据三、借款合同1份
证明：2012年1月13日，双方确定借款本金6528000元，月息为千分之五，借款期限自2012年1月13日至2013年3月13日，并且由被告无锡市闽派生态园艺有限公司盖章担保。
证据四、补充协议书1份。
证明：2012年1月13日，被告何伟伟对2012年1月13日《借款合同》涉及借款进行担保。
四被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，四被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年1月至2010年12月，被告阮学菊、何常瑞共向原告借款6528000元。2012年1月13日，原告与被告阮学菊、何常瑞、无锡市闽派生态园艺有限公司签订《借款合同》一份，被告阮学菊、何常瑞确认向原告借款6528000元，借款期限为2012年1月13日至2013年3月13日，借款月利率5‰，被告无锡市闽派生态园艺有限公司为被告阮学菊、何常瑞上述借款提供连带责任担保。同日，原告还与被告阮学菊、何伟伟签订《补充协议书》一份，被告何伟伟对上述《借款合同》中借款提供连带责任担保，担保期间一年。至今，被告阮学菊、何常瑞未归还上述借款，被告何伟伟、无锡市闽派生态园艺有限公司也未履行担保义务。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告阮学菊、何常瑞未按约归还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告阮学菊、何常瑞归还借款6528000元及支付利息456960元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟伟、无锡市闽派生态园艺有限公司自愿为被告阮学菊、何常瑞上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮学菊、何常瑞于本判决生效后十日内归还原告陈娟娟借款6528000元，并支付借款利息456960元；
二、被告何伟伟、无锡市闽派生态园艺有限公司对被告阮学菊、何常瑞履行上述第一项判决义务承担连带责任。
本案受理费60695元，财产保全费5000元，合计65695元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 严 瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第326号
原告郭书俊。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告徐天中，成年。
被告山东天中集团有限公司。
法定代表人徐天中。
被告徐英。
被告韩吉华。
被告田甜。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
原告郭书俊与被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东、郝梦到庭参加诉讼，被告韩吉华、被告田甜及其委托代理人邵岩、史玲霄到庭参加诉讼，被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书俊诉称，2012年9月19日，原告借给被告徐天中1200000元，借款期限为6个月，自2012年9月19日起至2013年3月19日止。约定月利率30‰。由被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜作为保证人对该债务承担连带偿还责任，合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，被告徐天中并写借款条一张，在借款期间，被告徐天中已经偿还借款90万元，剩余30万元本金及利息至今没有偿还。为此特向贵院起诉，请求判决被告徐天中偿还借款30万元及利息，并承担律师代理费13500元，被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对被告徐天中的借款行为及律师代理费承担连带责任。案件受理费及保全费由被告承担。
被告田甜辩称，我不应承担连带偿还责任，本案所涉借款已还清且要求我还款已过保证期间，原告起诉利息及律师费无法律依据。
被告韩吉华辩称，借款从2012年9月至2014年6月6日已超付了29842元，借款不仅还清了，而且超付了，我不承担任何责任。
被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英未到庭答辩。
经审理查明，被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜于2012年9月19日与原告郭书俊签订《保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（原告郭书俊）同意向借款人（被告徐天中）贷款：借款用途：商业用。贷款金额（大写）壹佰贰拾万元，小写：1200000元，贷款期限：自2012年9月19日至2013年3月19日止，借款利率为月利率30‰，保证人（被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜）与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期限自借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实。合同签订后，原告于2012年9月19日委托田书文、刘建军、邓玉玲通过各自的银行帐户打入被告指定的银行帐户，金额分别为20万元、56万元、42万元，共计118万元，剩余2万元本金按预付利息扣除。原告在诉状中称被告徐天中已偿还借款本金90万元，余款30万元及利息至今未付，庭审中原告主张要求被告偿还借款本金28万元及利息。
另查明，原告郭书俊提起诉讼向山东古平律师事务所支付律师代理费13500元。被告徐中天已偿付利息至2014年2月18日。
再查明，原告于2014年9月26日向乐陵市人民法院起诉被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜，原告于2015年3月23日申请撤回起诉。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、委托转款协议、转帐交易凭证、委托代理合同、山东古平律师事务所发票、乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1042号民事裁定书及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，2012年9月19日原告与被告徐天中、山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜签订120万元的保证借款合同、借条及转帐交易凭证反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告徐天中未全部履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于被告徐天中尚欠原告借款金额的问题，原告给付徐天中借款时预扣2万元利息的事实有原告的陈述及银行流水账单证实，且原告在庭审中主张偿还28万元，故本案应偿还借款本金的金额为28万元。关于原、被告在借款担保合同中约定的借款利率为月息30‰，在庭审时原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告徐天中支付律师代理费13500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方签订的保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告田甜、韩吉华辩称剩余本金及利息已全部偿还完毕，被告韩吉华提供通过被告山东天中集团有限公司银行帐户汇给案外人李秋的汇款凭证予以证实，原告对此不予认可，被告韩吉华也未提供其他证据加以证明。本院认为，根据合同相对性，除法律、合同规定另有规定的以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，故被告偿还借款及利息应向贷款人也就是本案的原告偿还借款，而不是向案外人李秋偿还借款，故本院对被告田甜、韩吉华的主张不予采信。被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜作为保证借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。为此，原告要求被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对被告徐天中的借款28万元、利息及实现债权的费用13500元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田甜辩称，原告要求被告还款已超保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告已于2014年9月26日起诉至本院向被告主张权利，并未超诉讼时效，故对被告田甜的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天中于本判决生效之日起五日内偿还原告郭书俊借款280000元及利息，代理费13500元，共计293500元（利息从2014年2月19日起按本金280000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
三、被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜对上述借款本息及代理费承担连带还款责任后，有权向被告徐天中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由原告承担400元，由被告徐天中承担5603元，保全费2088元，由被告徐天中承担。被告山东天中集团有限公司、徐英、韩吉华、田甜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋亮亮
，
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第326号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被告张建明。
被告刘文安。
被告刘光启。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张建明、刘文安、刘光启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告张建明、刘文安、刘光启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建明分别于2013年4月13日、5月18日由被告刘文安、刘光启担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款50000元、50000元，分别于2014年4月12日、5月17日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令三被告偿还两笔借款本金100000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张建明、刘文安、刘光启未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告昌乐农商银行与被告张建明、刘文安、刘光启签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（3064）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张建明、刘文安、刘光启自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张建明的授信额度为200000元，借款期间自2013年3月10日至2015年3月9日，按月结息。2013年4月13日、5月18日，被告张建明分别向原告借款50000元、50000元，约定借款到期日为2014年4月12日、5月17日，月利率均为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告张建明尚欠本金合计100000元及两笔借款自2013年12月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张建明、刘文安、刘光启签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张建明借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告刘文安、刘光启作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张建明、刘文安、刘光启经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（两笔借款均自2013年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率均为9.00‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘文安、刘光启对上述债务负连带清偿责任；被告刘文安、刘光启承担保证责任后，有权向被告张建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1543号
原告郭艳龙，男，1982年1月28日生，汉族，农民，现住址长岭县。
被告高永平，男，1968年4月4日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告郭艳龙与被告高永平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳龙撤诉。
案件受理费本院减半收取200元由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一七年五月九日
书记员 白宝石
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终43号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑龙，男，1982年11月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体经营者，住舟山市普陀区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，2017年2月13日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人郑龙犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪一案，于2017年2月13日作出（2016）浙0903刑初267号刑事判决。郑龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员叶佳出庭履行职务，被告人郑龙及其辩护人陈松尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人郑龙在普陀区东港街道舵岙花苑95幢家中，将1支4.5口径气枪及390发铅弹卖给王某1，得赃款人民币2000元；案发后在王某2处扣押该支气枪及390发铅弹。2015年6月，因乐某要求，郑龙用乐某给其的5000元在网上购买气枪零部件，自行组装成1支4.5mm口径气枪及1600余发铅弹交给乐某。后因该支气枪损坏，乐某将气枪连同铅弹交给郑龙修理；案发后从郑龙处查获该支气枪及1673发铅弹。上述扣押的气枪及铅弹经鉴定，一支气枪认定为以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支且有杀伤力，另一支气枪认定以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支且有杀伤力；铅弹均认定为4.5mm气枪铅弹。
据此，原判以非法买卖枪支、弹药罪，判处被告人郑龙有期徒刑三年，以非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月；扣押在案的枪支、铅弹等物品予以没收。
郑龙上诉及辩护人辩护均称，1、郑龙卖给王某1的气枪及铅弹系其十多年之前购买，购买时该气枪尚不属枪支范畴，后来由于购买摩托车尚差部分款项，将该气枪转手于人，主观上没有买卖的故意，如果说由于枪支定性范围的扩大，也只能认定为非法持有枪支。2、2015年6月替乐某代购的气枪，郑龙主观上没有买卖的故意，纯粹基于乐某要求代为购买，没有牟利，纯粹系朋友间的帮忙，不应认定非法买卖枪支。3、即便郑龙将气枪弹药代乐某购买的行为构成非法买卖枪支、弹药罪，后来由于该气枪损坏，乐某将该气枪连同铅弹交给郑龙修理，原判又以非法持有弹药罪对郑龙进行处罚属于一事多罚。4、基于郑龙所涉的具体事实及本案的特殊性，请求对郑龙适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人郑龙非法买卖枪支、弹药、非法持有弹药的事实，有证人乐某、历某2、王某2、朱某证言及辨认笔录，远程勘验工作笔录、信用卡交易明细、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、情况说明、破案经过、户籍证明等证据予以证实。被告人郑龙亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，1、被告人郑龙供述，因枪是国家违禁品，被发现了不好，其将在网上购买气枪零部件的交易记录均予以删除。根据郑龙的上述供述，足以认定郑龙对枪支系违禁品主观上是十分明确的。2、郑龙将气枪卖给王某2的事实，有被告人郑龙供述、证人王某2、朱某证言均能印证，且从王某2处扣押气枪及铅弹亦证实在案，据此，足以认定郑龙将气枪卖给王某2完全是一种非法买卖枪支的行为。3、乐某意欲向郑龙购买其所有的一支5.5口径的气枪，郑龙未同意，后应乐某之请求，同意帮助乐某购买气枪，其收到乐某的钱款后，购得气枪零部件并自行组装后再将气枪交给乐某，同时还搭售了1600余发铅弹，郑龙的行为实质系一种买卖的行为，是否牟利不影响非法买卖的认定。4、被告人郑龙将1600余发铅弹搭售给乐某后，并且枪支、弹药予以实际交付，枪支及弹药的所有权已发生转移，因此，双方非法买卖枪支、弹药的行为已完成。而之后乐某因该气枪修理原因，连同弹药一并交给郑龙，郑龙明知弹药而仍予以保管，其行为又符合非法持有弹药罪的构成要件。原判基于郑龙非法持有的弹药与之前非法买卖弹药系同一批弹药，在量刑时对非法持有弹药罪已从轻处罚。5、原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及郑龙的认罪态度，在量刑时已酌情从轻处罚。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，均不予采纳。
本院认定，被告人郑龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药、非法持有弹药，其行为分别构成非法买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈 昶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1090-1号
申请执行人通威农业融资担保有限公司。
法定代表人袁仕华，董事长。
委托代理人王祖顺。
被执行人周开华。
被执行人王显莲。
被执行人李永尚。
通威农业融资担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2514号民事调解书，于2015年10月10日申请执行周开华、王显莲、李永尚其他合同纠纷一案。执行标的：1、三被执行人偿还申请执行人借款100000.00元及利息，承担诉讼费1250元；2、三被执行人承担本案执行费1400元。
执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执789号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，主任，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：边文富，男，1965年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：毛秀芹，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。系边文富之妻。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行边文富、毛秀芹借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人边文富、毛秀芹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月十七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0428执789号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，主任，住喀喇沁旗锦山镇。被执行人：边文富，男，1965年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：毛秀芹，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。系边文富之妻。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行边文富、毛秀芹借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人边文富、毛秀芹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年九月十七日书记员 吕丽荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1509号
高某某与徐某离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第445号
原告陈富香。
委托代理人陈静，系原告之女。
被告刘兴玲。
原告陈富香与被告刘兴玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈富香诉称，2013年9月1日，被告以代原告办理养老保险为名收取原告47500元，并承诺在两个月内办理完毕。后经原告查询，得知养老保险并未补缴。现原告要求被告返还47500元。
本院认为，原告主张被告返还养老保险金，被告抗辩此款已转交案外人曹利新，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈富香的起诉。
退还原告陈富香已交纳的案件受理费493元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年二月十日
书记员 陈晨