江西省定南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第118号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1924年12月29日出生，江西省定南县人，农民，汉族，系被害人钟某丙母亲。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1957年10月1日出生，江西省定南县人，农民，汉族，系被害人钟某丙妻子。
附带民事诉讼原告人钟某甲，男，1979年10月1日出生，江西省定南县人，农民，汉族，系被害人钟某丙长子。
附带民事诉讼原告人钟某乙，男，1981年9月24日出生，江西省定南县人，农民，汉族，系被害人钟某丙次子。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人曹孟明，江西剑绅律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1972年4月9日生于广东省新丰县，汉族，初中文化，司机。因本案，2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司。地址：江西省丰城市锦鸿汽车城*栋*号。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人魏景顺，男，1989年9月22日出生，系丰城市开元汽车运输服务有限公司工作人员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某甲，女，1975年8月26日出生，汉族。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某、黄某某、钟某甲、钟某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司的申请依法追加了陈某甲为本案附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某乙及四附带民事诉讼原告人之委托代理人曹孟明，被告人郑某某及其辩护人巫斌腾，附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人魏景顺，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人郑某某有自首情节，量刑建议为判处被告人郑某某有期徒刑6个月至1年6个月。公诉机关为证明所指控的事实和罪名向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人何某某、黄某某、钟某甲、钟某乙诉称：1、依法追究被告人郑某某交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人郑某某，附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失513898元，庭审中四附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为依法判令被告人郑某某、附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及陈某甲赔偿其死亡赔偿金461871元（24309元/年×19年）、丧葬费21791元，被抚养人生活费：母亲何某某91岁25236元（15142元/年×5年÷3人）、妻子黄某某58岁100946.7元（15142元/年×20年÷3人）、处理丧葬人员误工费3000元（120元/天×5人×5天）、交通费2000元，合计614844.7元。四附带民事诉讼原告人何某某、黄某某、钟某甲、钟某乙针对其主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证、户口本、村委会证明：证明原告的诉讼主体资格；证明受害人钟某丙与原告何某某是母子关系，与原告黄某某是夫妻关系，与原告钟某甲、钟某乙是父子关系。
2、定南县公安局交通管理大队交通事故认定书、道路交通事故当事人违法行为告知书：证明被告人郑某某与受害人钟某丙于2015年8月6日14时30分许发生交通事故；被告人郑某某违规驾驶，与本次事故发生有直接因果关系，负全部责任，受害人钟某丙无责任的事实。
3、机动车行驶证、驾驶证：证明赣CB54**重型自卸货车的所有人为被告丰城市开元汽车运输服务有限公司，驾驶人为被告人郑某某，两被告应对本次事故承担连带责任。
4、交通事故尸体检验报告书、机动车技术性能司法鉴定意见书：证明受害人钟某丙因交通事故造成死亡的事实；证明被告人郑某某驾驶的赣CB54**重型自卸货车制动系安全技术性能不符合相关要求。
5、保险单：证明赣CB54**重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投了交强险和商业险，被告财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
6、定南县老城镇河田村村委会证明、定南县城区街道办事处城北居委会证明、（定南县公安局、老城派出所）证明、租房协议：证明受害人钟某丙一家自2010年至今一直在县城居住生活的事实，应当按照城镇标准计算赔偿费用。
被告人郑某某辩称：1、他对公诉机关起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议，他认罪。2、他是赣CB54**号重型自卸货车实际支配人陈某甲雇请的司机，2015年8月6日，他驾驶赣CB54**号重型自卸货车在定南县工业大道发生重大交通事故，是他履行职务的过程中发生的。3、赣CB54**号重型自卸货车在中国人民财产保险公司南昌市青山湖支公司购买了“交强险”及保额为100万元的“第三者商业保险”。依据相关法律规定，该交通事故所造成钟某丙死亡的所有损失应由承保该车辆保险的公司承担，而且受害方完全能得到足额的经济赔偿，而他无须承担赔偿责任。其辩护人意见：一、他对起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议。二、本案主要犯罪的事实和情节。1、被告人郑某某在案发后能够主动投案自首，其可以从轻或减轻处罚；2、受害人的经济损失完全可以获得足额的赔偿，一方面被告人郑某某先行赔偿被害人2.6万元，另一方面涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司购买了“交强险”和保额为100万元的“第三者商业保险”，有足额的赔偿能力。受害人亲属在附带民事诉讼中合法合理的经济损失完全可以得到足额赔偿；3、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯，偶犯，且交通肇事罪是过失犯罪，被告人主观上不存在故意犯罪之动机，可酌情从宽处罚。三、被告人符合宣告缓刑的法定条件，建议法院依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
被告人郑某某及其辩护人均未向法庭提供书面证据。
附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司辩称：一、肇事车辆在中国人保公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、其公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的赣CB54**车辆是其公司以每个月分期支付租金的方式租赁给陈某甲的，肇事车辆完全由陈某甲控制、使用、运营，其公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，且其公司还通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，因此，其公司对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明其公司对其损害的发生有过错，因此，其公司依法不应对原告承担赔偿责任。
附事民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司向法庭提供了下列证据：
1、客户情况调查表，拟证明其公司在向租车客户陈某甲办理租车业务前对陈某甲进行客户情况调查的事实。
2、提车单，拟证明其公司给租车客户陈某甲出具提车单，介绍陈某甲从其公司采购车辆的经销商处把租赁车辆（即本案肇事车辆）提走的事实。
3、《车辆购置税完税证明》，拟证明其公司购买本案肇事车辆用作租赁车辆的事实。
4、《税收通用完税证》，拟证明其公司购买本案肇事车辆用作租赁车辆的事实。
5、《车辆投保（续保）险种确认单》，拟证明其公司租赁给陈某甲的本案肇事车辆保险投保情况及其公司提示陈某甲在使用租赁车辆过程中要合法、文明驾驶，不要发生可能造成保险拒赔行为的事实。
6、交强险保单，拟证明其公司租赁给陈某甲的本案肇事车辆交强险投保情况。
7、商业险保单，拟证明其公司租赁给陈某甲的本案肇事车辆商业三者险投保情况。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、申请将附带民事诉讼原告人起诉的中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。因青山湖支公司没有主体权利，保单上加盖的公章是分公司的。2、第三者保险是否赔付问题。①保险合同约定年检及事故发生时检测不合格不负责。检测包括驾驶不合格的车辆。②司机驾驶的是不符合制动要求的车辆，有过错，这是道交法的规定，其公司在合同上有黑体字表明，这个可以证明是告知的。③本案事故发生后，车辆检测不合格，郑某某违反法律禁止性规定，故仅可赔偿交强险，第三者商业险不予赔付。3、赔偿问题。据法庭调查，受害人无法证明生前是在城镇连续居住满一年以上和生活来源于城镇，受害人是农村户籍应按照农村标准计算，其他的主张部分没有依据，请法院依法核减，尤其是被害人配偶的抚养费主张，不应支持。何某某抚养费，应以农村标准计算；配偶相互抚养，前提是对方丧失了劳动能力，没有其它生活来源，且被害人配偶有子女抚养。4、同情问题。这案件是要同情，但赔偿要基于证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供书面证据。
附带民事诉讼被告人陈某甲书面辩称：一、赣CB54**号重型自卸货车的实际支配人和使用人是她，而丰城市开元汽车运输服务有限公司是该车辆的登记所有人，她与丰城市开元汽车运输服务有限公司是挂靠服务关系。二、郑某某是她雇佣的司机，此次驾驶赣CB54**号重型自卸货车是其职务行为。三、赣CB54**号重型自卸货车于2015年6月2日，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司分别购买了“交强险”和100万元保额的“第三者责任险”，且还购买了不计免赔。本事故发生在该保险的有效期限内，依据相关法律法规的规定，本交通事故所造成的一切经济损失应由承保的保险公司承担，她与驾驶员郑某某及丰城市开元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。四、对于附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额问题，她要求法院依法作出裁判。综上所述，附带民事诉讼原告人请求的人身损害赔偿应由承保的保险公司承担，而她不应承担其损失。请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人要求她赔偿其损失的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人陈某甲未向法庭提供书面证据。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年8月6日14时30分许，被告人郑某某驾驶车牌号为赣CB54**货车沿定南县工业大道由东往西方向行驶，至恩荣红绿灯路段，绿灯亮后右转过程中与前方直行的被害人钟某丙骑乘的自行车相撞，造成钟某丙当场死亡，自行车受损的交通事故。事故发生后，郑某某拨打了110电话，并在现场等候交警前来处理。
定南县公安局交通管理大队认定，郑某某在此次交通事故中应负全部责任，被害人钟某丙无责任。
经鉴定，被害人钟某丙为交通事故造成创伤性休克而死亡；肇事货车制动系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求及该车辆技术需要。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人钟某甲的证言，被告人郑某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车业务委托书、领取车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书，尸体处理通知书，当事人（郑某某）血样（尿样）提取登记表，（被保险人丰城市开元汽车运输服务有限公司）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，定南正泰司法鉴定中心定司法鉴字（2015）第022号交通事故尸体检验报告书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第08033号理化司法鉴定检验报告书，定南正泰司法鉴定中心定司法鉴定中心（2015）车鉴字第040号机动车技术性能司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，（新丰县公安局黄磜派出所）证明，（被告人郑某某、被害人钟某丙）常住人口信息表等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
二、民事部分
被害人钟某丙生于1954年1月24日，系农业家庭户口，其从2009年5月至2015年8月在定南县城务工，其与家人自2010年至今租住在定南县城京九大道240号陈某乙家三楼。其与附带民事诉讼原告人黄某某生育二子即附带民事诉讼原告人钟某甲、钟某乙，均已成年；其与附带民事诉讼原告人黄某某共同赡养其母亲即附带民事诉讼原告人何某某。被害人钟某丙有兄弟三人。事故发生后被告人郑某某先赔偿了被害人家属26000元。
赣CB54**重型自卸货车为港联融资租赁有限公司、胡洪活、附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司、陈某甲分别于2014年6月4日和8日订立《融资租赁车辆服务合同》和《担保协议》，按照约定附带民事诉讼被告人陈某甲由胡洪活担保以附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司名义从江西国通汽车销售有限公司提取购置车辆，该车登记在附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司名下，实际一直由附带民事诉讼被告人陈某甲经营、管理、使用和收益，附带民事诉讼被告人陈某甲雇佣被告人郑某某驾驶赣CB54**重型自卸货车。
2015年6月18日赣CB54**重型自卸货车以丰城市开元汽车运输服务有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车（商业）保险。保险期间均自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车（商业）保险第三者责任保险责任限额100万元，加保不计免赔率险种。
另查明，被告人郑某某取得相应有效的机动车驾驶资格。
江西省2014年度统计数据，职工平均工资47299元/年、城镇住户人均可支配收入24309元/年。农民人均纯收入10117元/年，城镇居民消费性支出15142元/年，农民生活消费支出7548元/年。
上述事实，有（何某某、黄某某、钟某丙、钟某甲、钟某乙）身份证、常住人口登记卡，（老城镇河田村委会、历市镇杨梅村委会、县城区街道办事处城北居民委员会）证明，（甲方）陈某丙、乙方钟某丙2010年6月7日租房协议，（钟某丙）注销证明，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故当事人违法行为告知书，（郑某某）机动车驾驶证，定南正泰司法鉴定中心交通事故尸体检验报告单、机动车技术性能司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，客户（陈某甲）情况调查表，（丰城市开元汽车运输服务有限公司、陈某甲）提车单，车辆购置税完税证明、税收缴款书、车辆投保（续保）险种确认单，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人郑某某、附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、陈某甲的当庭陈述等证据证实，这些证据业经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后被告人郑某某拨打了110电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪，部分赔偿了被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某未清偿被害人家属经济损失，未取得被害人家属谅解，不宜对被告人郑某某适用缓刑。
被告人郑某某违反交通安全法律法规，驾驶车辆发生致被害人钟某丙死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其应当承担刑事责任和侵权责任。由于被告人郑某某的行为造成了被害人钟某丙的物质损失，因被害人死亡，其近亲属即附带民事诉讼原告人何某某、黄某某、钟某甲、钟某乙有权提起刑事附带民事诉讼。被告人郑某某应当对附带民事诉讼原告人遭受的物质损失承担赔偿责任。被告人郑某某为附带民事诉讼被告人陈某甲雇佣的驾驶赣CB54**重型自卸货车的雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告人郑某某在从事雇佣活动按雇主指示运输货物中致被害人钟某丙损害的，且作为雇主的附带民事诉讼被告人陈某甲又为涉案车辆的实际管理人、使用人，享有涉案车的运行利益和行驶支配，应承担赔偿责任，四附带民事诉讼原告人诉请附带民事诉讼被告人陈某甲承担赔偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人陈某甲与港联融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并在江西国通汽车销售有限公司提得车辆，登记、挂牌在附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司名下，故附带民事诉讼被告人陈某甲与丰城市开元汽车运输服务有限公司形成了挂靠关系，被挂靠单位对挂靠车辆负有监管的责任，所以附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司对挂靠车辆造成的损失应承担连带赔偿责任，故四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在庭审中申请应将“南昌市青山湖支公司”变更为其公司即“南昌市分公司”，四附带民事诉讼原告人将诉请中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司赔偿之诉变更为请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担赔偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。赣CB54**重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车第三者强制险和商业险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险和商业第三者险的保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司关于第三者商业险不予赔付的辩解不符合法律规定，本院不予支持。就被害人家属提出的赔偿问题，被害人钟某丙虽为农村户口，但其在县城务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被害人的死亡赔偿金为24309元/年×19年=461871元及四附事民事诉讼原告人主张的丧葬费21791元符合法律规定范围，本院予以支持。四附带民事诉讼原告人均系农业户口，被抚养人何某某的生活费为7548元/年×5年÷3人=12580元，处理丧事人员误工费（10117元/年+7548元/年）÷365天×5天×5人=1210元，庭审中四附带民事诉讼原告人及委托代理人均认可从县城四附带民事诉讼原告人的租住地乘出租车至殡仪馆处理丧事交通费每趟34元，每次来回即2趟，5人需2辆出租车搭乘，共2次来回，则其处理丧事（5人租2辆出租车）交通费34元/趟×2趟×2次×2辆车=272元。四附带民事诉讼原告人主张的被抚养人何某某生活费、处理丧事人员误工费、交通费超过部分，不受法律保护，主张的被害人配偶黄某某的抚养费不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，四附带民事诉讼被告人应赔付四附带民事诉讼原告人的损失共计497724元，被告人郑某某已赔付四附带民事诉讼原告人26000元，四附带民事诉讼被告人还应获得赔偿款471724元。由于被告人郑某某负此次交通事故的全部责任，涉案车辆赣CB54**重型自卸货车所投机动车第三者责任强制险和商业险对该案有足够的保险赔付限额。各附带民事诉讼被告人应承担的赔偿责任，按赔偿责任规则应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿。被告人郑某某已垫赔的四附带民事诉讼原告人赔偿款26000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付给被告人郑某某26000元。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，在机动车商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔付361724元，共计赔付471724元给附带民事诉讼原告人何某某、黄某某、钟某甲、钟某乙，此款限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔付被告人郑某某垫付款26000元，此款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某某、黄某某、钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李力三
人民陪审员 陈育峰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 徐珊珊