湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00189号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司。
法定代表人云代凡，该公司经理。
被告云代凡。
被告刘玉荣。
上述三被告共同委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告胡海波。
被告刘萍。
委托代理人胡海波，系刘萍之夫，代理权限：特别授权。
被告云刚。
被告徐修敏。
委托代理人云刚，系刘修敏之夫，代理权限：特别授权。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）诉被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司（以下简称东方昌盛公司）、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金盆公司的委托代理人柯玉林，被告东方昌盛公司的法定代表人即被告云代凡及被告刘玉荣的委托代理人方俊，被告刘萍的委托代理人即被告胡海波，被告徐修敏的委托代理人即被告云刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金盆公司诉称：2013年10月22日，由其公司担保，被告东方昌盛公司从中国银行股份有限公司枣阳支行（以下简称贷款银行）贷款500万元，并由被告云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏提供反担保。贷款到期后，被告未予偿还，依据合同约定，贷款银行于2014年11月27日从本公司帐户扣划本金500万元，利息48894.54元。后经催要，被告于2015年1月9日偿付15万元，余款4898894.54元至今未付。请求判令被告偿付代偿款4898894.45元及代偿之日至付清之日的利息（按月息1.5%计算）及违约金50万元和各种损失。
被告东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣共同辩称：1、原告与被告东方昌盛公司之间担保合同无效，原告以盈利为目的违反了金融管理秩序；2、原告未严格履行合同约定的义务，要求被告提前偿还借款，存在违约行为，被告享有顺序履行抗辩权；3、原告诉请过高，缺乏相应的证据支持。
被告胡海波、刘萍、云刚、徐修敏共同辩称：给东方昌盛公司提供贷款反担保属实，钱是东方昌盛公司用的，应由东方昌盛公司偿还，本人无责任。
经审理查明：2013年10月22日金盆公司作为担保人（甲方）与东方昌盛公司为借款人（乙方），东方昌盛公司、云代凡、云刚、徐修敏、胡海波、刘萍、刘玉荣为反担保人（丙方）签定担保合同，约定乙方向贷款银行借款本金700万元，期限12个月，从2013年10月22日至2014年10月22日，甲方自愿就上述借款为乙方向贷款银行提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带保证担保。丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任，丙方的保证期间为甲方代偿之日起两年。乙方如不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息（按月息1.5%计算）。还应支付甲方代偿金10%的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月8日，金盆公司与贷款银行签订了最高额保证合同，金盆公司愿为东方昌盛公司向贷款银行借款向贷款银行提供保证，担保债权的最高金额为700万元，含主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为连带保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年11月8日，东方昌盛公司与贷款银行签定流动资金借款合同，借款本金为500万元，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日，借款月利率6.8‰，按月结息，借款期限届满之日归还全部借款，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，贷款银行于2013年3月15日向东方昌盛公司发放贷款500万元。到期后，东方昌盛仅支付了部分利息，借款本金500万元及部分利息未还。2014年11月27日，贷款银行从金盆公司在中国人民银行股份有限公司枣阳书院街支行帐号扣划5048894.54元（其中本金500万元，利息48894.54元）用以归还东方昌盛公司在贷款银行到期的贷款本息。金盆公司代偿后，经向东方昌盛催要，东方昌盛公司于2015年1月9日偿付了15万，余款4898894.54元未还，为此发生纠纷。
另查明，金盆公司系2015年12月10日依法登记的企业法人，其经营范围：为个人和中小企业提供贷款担保、票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用担保，其他融资担保业务；诉讼保全担保，履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询，财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。
上述事实，有担保合同，最高额保证合同，流动资金借款合同，银行借据，银行扣划通知书，扣划交易凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，金盆公司与东方昌盛公司、云代凡、云刚、徐修敏、胡海波、刘萍、刘玉荣签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。金盆公司作担保从贷款银行为东方昌盛公司贷款500万元，东方昌盛公司在借款到期后负有偿还借款本息的义务，其未偿还，造成金盆公司代偿，属违约行为。金盆公司履行担保责任向贷款银行偿还借款本息后，有权向东方昌盛公司追偿，东方昌盛仅支付了15万元，余款4898894.54元应当支付给金盆公司。但金盆公司要求东方昌盛公司按代偿款的10%支付违约金510万元和代偿后代偿款的利息（按月息1.5%计算），明显超过法律规定的民间借贷利息损失不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持，被告东方昌盛公司应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向金盆公司支付代偿款的利息损失。云代凡、云刚、徐修敏，胡海波、刘萍、刘玉荣自愿为金盆公司为东方昌盛公司借款担保作反担保，依法应对东方昌盛公司的该笔债务承担连带清偿责任。金盆公司要求云代凡、云刚、徐修敏、胡海波、刘萍、刘玉荣连带偿还代偿款4898894.54元及利息损失（按中国人民银行同期同类代款利率的四倍计算）有理，本院予以支持。被告东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣辩称，原告以盈利为目的，违反了金融管理秩序，双方签订的担保合同无效，及原告未严格履行合同约定的义务，要求被提前还款的辩称理，与本院查明的事实不符，对此辩称主张，本院不予支持。东方昌盛公司、云代凡、刘玉荣另辩称原告诉请过高，缺乏相应证据支持的辩称理由，虽然查明原告的相关请求都有事实依据，但其即请求了违约金又请求了代偿后的代偿款利息损失，对其请求过高部分本院不予支持。被告胡海波、刘萍、云刚、徐修敏共同辩称，贷款系东方昌盛公司用的应由东方昌盛公司偿还，其不应偿还的辩称理由，没有法律依据，对此辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、湖北东方昌盛汽车部件有限公司支付枣阳市金盆担保有限公司垫付款4898894.54元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月28日起计算），于本判决生效后十日内付清；
二、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45990元，财产保金费5000元，合计50990元，由被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司、云代凡、刘玉荣、胡海波、刘萍、云刚、徐修敏共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 璐