北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12231号
原告冷应东。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
被告北京众智成才劳务派遣有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇潼关小区1幢311室。
法定代表人殷玉梅，总经理。
委托代理人陈占粮。
委托代理人刘光月。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人吴越俊，董事长。
委托代理人程晓安。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
被告西昌现代职业技术学校，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市泰和路教育园区。
法定代表人苏华，董事长。
委托代理人武斌，住四川省西昌市。
原告冷应东诉被告北京众智成才劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）、西昌现代职业技术学校（以下简称职业学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷应东及其委托代理人张瑛、李雷，被告劳务公司的委托代理人陈占粮，被告福田公司的委托代理人程晓安、赵桦，被告职业学校的委托代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冷应东诉称：我是被告职业学校的学生，专业为汽车制造与维修，学制三年，自2011年9月1日至2014年6月7日。2013年5月5日，劳务公司与职业学校签署了《顶岗实习协议》，由劳务公司安排职业学校的学生到福田公司进行实习。2013年5月，我被安排到了福田公司一厂总装二车间顶岗实习，每月实际获得工资约3600元。2013年9月13日，我在车间公司中，被发动机砸伤大腿，经北京积水潭医院诊断为股骨踝骨折（右）。经过约一个月的治疗，2013年9月27日出院。出院后，我又修养了五个月，之后福田公司强烈要求我必须回去上班，我因此再次回到福田公司继续上班。2014年11月11日经凉山定音司法鉴定中心鉴定，我构成九级伤残。我是在校学生，经学校安排，被劳务公司安排到福田公司进行实习，在实习过程中受伤致九级伤残，三被告应对此承担损害赔偿责任。我虽是农村户籍，但为在校中专生，受伤时已在校就读两年，生活和消费环境均在城镇，未来也将在城镇就业，受伤前后也一直居住在城镇超过一年，主要收入来源于城镇。因此我的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。我系家中独子，因家庭贫困，父母无生活来源，只能靠低保维持生计，因此三被告应支付我被扶养人的费用。我年仅19岁，刚刚踏上人生道路，身体就受到了如此严重的伤害，现我急需赔偿款进行康复治疗，并维持全家的生活，故我起诉至法院，请求法院判决三被告连带赔偿我残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费85076元、营养费2000元、交通费4460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，被告承担本案诉讼费。
被告劳务公司辩称：原告被我公司派遣到福田公司实习，在实习期间发生了工伤，我公司积极配合进行了治疗，并派人每天到医院进行探望，并于2014年对原告后续的钢板拆除。原告说已经达到了康复。原告提出的赔偿应符合法律规定的条件，原告本人曾到中正司法鉴定所进行鉴定，但鉴定结果寄给本人后，原告并未向我公司告知鉴定结果，对原告在凉山定音司法鉴定中心鉴定的结果我公司不予认可，在北京鉴定为十级伤残，应该按照十级伤残确定相应损失。
被告福田公司辩称：原告在劳务派遣期间发生工伤，我公司作为用工单位不存在任何过错，要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。首先，我公司和被告劳务公司签订劳务派遣协议，协议明确约定了双方的权利义务关系。原告与被告劳务公司为劳动关系，我公司在与被告劳务公司的协议中明确约定，我公司向劳务公司支付劳务费用，其中包含“用人单位为劳动者应当缴纳的社会保险费用”，且我公司已经实际履行了该义务，将保险费用支付给了劳务公司。再次，我公司在原告上岗前期对原告进行了公司管理制度、三级安全教育培训等培训，对于岗位的安全操作进行示范讲解，在原告发生工伤后，我公司积极配合送诊就医，不存在任何过错，同时在原告工伤医疗恢复期间，我公司亦按正常工资向被告劳务公司支付了该期间的全部报酬。对于被派遣劳动者在用工单位工作岗位上发生工伤事故的，应当由用人单位按照《工伤保险条例》的规定进行赔偿，原告要求我公司作为用工单位承担被派遣员工因工伤导致的赔偿无法律依据。另外，被告劳务公司与原告签订的实习协议中有约定购买人身意外伤害保险，原告诉求中的部分赔偿应首先由保险与工伤基金进行支付。基于以上事实和相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告职业学校辩称：请求法院根据原告伤情，按照相关法律规定，该由工伤赔付就应该由工伤赔付，但是我方不知道应该按照工伤赔付还是按照意外赔付，我方听从法院判决。
经审理查明：原告原系被告职业学校的学生，其于2011年9月至2014年6月在职业学校汽车制造与维修专业学习。2013年5月，原告经职业学校安排，被劳务公司派遣到福田公司进行顶岗实习。2013年9月13日，原告在工作期间被机器砸伤，被送往北京积水潭医院进行住院治疗，经诊断其伤情为股骨后踝骨折（右）。原告住院14天，于2013年9月27日出院。2014年11月12日，凉山定音司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级。劳务公司以及福田公司对该鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。2015年8月20日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的目前状况构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
经查，原告的户口性质为农业户口，庭审中其提交暂住证用于证明其工作居住地点均为城镇，据此主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告父亲为冷光辉（1972年2月7日出生），母亲为谢建春（1972年7月6日出生），审理中，原告提交了其父亲的低保证以及村委会开具的其母亲为贫困农户的证明，据此主张被扶养人生活费。
原告主张的合理损失，在未划分双方责任的前提下，经本院核实为残疾赔偿金87820元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计95820元。
上述事实，有住院病历、上岗证、顶岗实习协议、户口本、证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、培训记录表、安全教育卡、劳务派遣协议、暂住证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，原告冷应东被劳务公司派遣至福田公司进行实习工作，劳务公司和福田公司应当对实习人员进行充分的安全教育与安全管理，并安排工作人员保障其安全工作，现原告在工作过程中受伤，劳务公司和福田公司未尽充分安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任。被告职业学校组织学生进行实习工作，但并未尽充分教育与管理义务，亦应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人应对自身工作的危险性具有明确认识并负有谨慎义务，但本次事故中其并未尽到谨慎义务，亦应承担一定的责任。本院综合原被告的过错程度，认定原告承担10%的民事责任，被告学校承担10%的民事责任，被告劳务公司和福田公司各承担40%的民事责任。
关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但其工作居住地点均为城镇，且其收入来源并非农业生产，故本院依照城镇居民相关标准并结合其伤残等级进行核算；关于原告主张的被扶养人生活费，因其并未提供充分有效的证据证明被扶养人已经丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；关于原告主张的营养费，本院结合其伤情、合理营养期间以及合理营养费用进行酌定；关于原告主张的交通费，本院结合其就诊次数及距离进行酌定，超出部分不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成了原告伤残的严重后果，本院酌定为5000元；关于原告主张的鉴定费，其提供的鉴定费发票显示其在凉山定音司法鉴定中心鉴定的费用为700元，且重新鉴定的鉴定意见与凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见不同，庭审中，双方对重新鉴定的鉴定意见亦均表示认可，故本院对原告该项主张不予支持；关于北京盛唐司法鉴定所重新鉴定的费用，系由被告劳务公司交纳，本院依据双方的责任比例进行分配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京众智成才劳务派遣有限公司及被告北京福田戴姆勒汽车有限公司各向原告冷应东支付残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金九万五千八百二十元的百分之四十，即三万八千三百二十八元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被告西昌现代职业技术学校向原告冷应东支付残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金九万五千八百二十元的百分之十，即九千五百八十二元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告冷应东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十一元，由原告冷应东负担二千零六十五元，由被告北京众智成才劳务派遣有限公司和被告北京福田戴姆勒汽车有限公司各负担八百六十九元，由被告西昌现代职业技术学校负担二百一十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千四百元，由被告北京众智成才劳务派遣有限公司负担九百六十元（已交纳），由原告冷应东和被告西昌现代职业技术学校各负担二百四十元，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司九百六十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 谭云进
人民陪审员 王晓伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 迎