甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初7041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景红卫。委托诉讼代理人：胡建华。被告石明山。被告徐玉琴。被告：兰州明勇商贸有限责任公司。法定代表人：张明宪。委托诉讼代理人：石明山。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告石明山、徐玉琴、兰州明勇商贸有限责任公司（以下简称：明勇商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建华、被告石明山到庭参加了诉讼，被告徐玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石明山、徐玉琴向原告清偿债务本金150万元，利息（包括复利和罚息）15.75万元（暂计算至2017年8月15日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告石明山、徐玉琴承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费29490元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2项合计1686990元）；3、依法判令被告兰州明勇商贸有限责任公司对前述债务及费用承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告以石明山为借款人、徐玉琴为共同还款人签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150万元；借款期限自2016年4月11日起至2017年4月11日；借款利率为年利率6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权要求被告承担因借款违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种应付费用；合同签订后，原告如约发放贷款1500000元。同日，原告与被告兰州明勇商贸有限责任公司签订《保证合同》，合同约定被告兰州明勇商贸有限责任公司为石明山上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告并未能如约还款，经原告催收后仍不履行还款义务，遂诉至法院。被告石明山辩称，借款150万事实是属实的，借款后原告并没有催促要款，关于原告要求律师费29490元、保全费5000元、差旅费等费用是原告自身的原因支付的，是支付的正常费用，不应由我承担。在签订合同时并没有提醒和加黑标注这些事项，在合同上不能体现公平原则；被告逾期之后，原告怠于行使清偿权，导致损失扩大，所以逾期后的复息和罚息不应承担，且利息应计算至起诉之日2017年8月5日，不应计算至本息清偿之日，合同中没有约定；关于徐玉琴作为共同还款人，因为我是他的前夫，我们于2017年4月17日协议离婚，协议约定很明确债权债务由我承担，不应由徐玉琴承担还款责任。被告徐玉琴经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告明勇商贸公司辩称，明勇商贸公司作为担保公司，担保是属实的，原告起诉无异议。原告向本院提交了如下证据：1、个人借款合同；2、借据；3、保证合同；4、逾期贷款明细表；5、委托代理协议、发票、银行电子回单。被告石明山向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件；2、石明山与徐玉琴自愿离婚协议书一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告石明山、徐玉琴签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告石明山作为借款人向原告借款1500000元，贷款用途为经营周转，借款期限为1年，自2016年4月11日起至2017年4月11日，借款利率为年利率6.525%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告徐玉琴作为共同还款人在该合同签字确认。同日，原告与被告兰州明勇商贸有限责任公司签订了《保证合同》，自愿为被告石明山上述借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告石明山及时足额发放了贷款，被告石明山并未依约按时向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，形成本诉。另查，被告石明山、徐玉琴于2017年4月17日登记离婚。本院认为，原告与被告石明山、徐玉琴签订的《个人借款合同》及与被告兰州明勇商贸有限责任公司签订的《保证合同》,系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告石明山发放了贷款，现合同约定的借款期限均已届满，被告石明山作为借款人，被告徐玉琴作为共同还款人具有共同偿还涉案借款本息的义务，而被告石明山、徐玉琴未依约履行还款义务，该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求被告石明山、徐玉琴偿付借款本息，故对原告要求被告石明山、徐玉琴清偿借款本金150万元、利息157500元（暂计算至2017年8月15日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告兰州明勇商贸有限责任公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告石明山的上述涉案借款承担连带担保责任,且在庭审中，被告兰州明勇商贸有限责任公司对该份《保证合同》未提出异议，因此，被告兰州明勇商贸有限责任公司作为保证人对本案债务应当承担连带保证责任。关于原告主张的律师费29490元和诉讼保全费5000元，因原告与被告石明山、徐玉琴签订的借款合同中均有约定，如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告违约致原告向法院起诉实际支付的律师费，因此被告应按照合同约定承担原告在本案中实际发生的律师费29490元、保全费5000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，因在本案审理中未实际产生，且原告亦未提供上述费用产生的相应证据，故对该主张本院不予支持。对于被告石明山辩称，其与徐玉琴于2017年4月17日已协议离婚，协议约定债权债务由其承担，本案债务不应由被告徐玉琴承担还款责任，经查明，本案原告与被告石明山、徐玉琴于2016年4月11日签订涉案的《个人借款合同》，被告石明山、徐玉琴于2017年4月17日登记离婚，即本案借款发生在被告石明山与被告徐玉琴婚姻关系存续期间，被告石明山没有直接证据证明本案借款存在《关于适用若干问题解释》所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，且被告徐玉琴作为共同还款人在上述借款合同中签字确认，故被告徐玉琴与被告石明山对本案债务应当承担共同还款责任，故对原告的该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石明山、徐玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金1500000元，利息157500元（利息罚息暂计算至2017年8月15日，之后按双方约定的年利率9.787%计算至本金实际给付之日止）；二、被告兰州明勇商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告石明山、徐玉琴追偿；三、被告石明山、徐玉琴于本判决生效后十日内承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费29490元；案件受理费19983元，保全费5000元，由被告石明山、徐玉琴负担，由本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张 洁代理审判员 赵 丹人民陪审员 张繁芹二〇一八年二月七日书 记 员 刘 艺????????1