吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第124号
原告孙超，男，1992年3月6日出生，汉族，现住梨树县
原告肖春艳，女，1991年6月3日出生，汉族，现住梨树县
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，经理。
委托代理人高明洋，公司职工。
原告孙超、肖春艳诉被告华安农业财产保险股份有限公司吉林分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超、肖春艳、被告保险公司委托代理人高明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日8时许，崔贵驾驶的吉CX17**车辆自北向南行驶至刘家馆子镇苇田村六社左转弯时，与孙超驾驶的吉C4G9**轿车相撞，两车损坏。致原告孙超及乘坐人肖春艳受伤，伤后二原告在梨树县第一人民医院治疗。经梨树县交通警察大队责任认定崔贵负事故的主要责任。孙超负事故的次要责任，崔贵驾驶的吉CX17**车辆在被告保险公司投保了交强险。上述原告请求被告赔偿被告保险公司各项经济损失90000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辨称：医疗费、住院伙食费、后续治疗费在交强险范围内承担10000.00元。原告主张的车损、酒精化验费、评估费、施救费、拆解费等损失我公司免赔。鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险责任范围，我公司也不承担。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期限内提交证据如下：
1、梨树县道路交通事故认定书；证明崔贵负事故的主要责任，孙超负事故的次要责任，肖春艳无责任。被告保险公司有异议，对于崔贵承担事故的主要责任，我认为转弯未让直行不应承担主要责任。
2、孙超、肖春艳的常驻人口登记卡、被抚养人口孙天明，孙天明2010年12月15日出生，证明孙天明系未成年人。被告称真实性没有异议，此证据证明原告为农业户口。
3、孙超在梨树县第一人民医院住院病历、医疗费收据总计10031.10元、出院诊断书；证明定期复查休息一个月。住院70天全程二级护理及伤情。被告称医疗费发票没有异议，住院病历中医嘱记载于1月16日以后没有再用药。故1月16日到2月25日之间产生的费用我公司不负责赔偿，有挂床行为。出院诊断书记载休息一个月。
4、肖春艳在梨树县第一人民医院住院病历、医疗费收据包括门诊票据4485.30元、出院诊断书；休息一个月；证明发生事故受伤事实及花的费用。被告医疗费收据银票据过多具体数额请法院予以核实，出院诊断此事故发生于2013年12月17日，肖春艳的出院诊断中记载入院时间是2014年1月16日。对于肖春艳此次住院是否是本次事故造成的，我公司认为肖春艳此次伤情不是由于此次事故造成的。病历医嘱中记载1月17日后没有用药，1月17日到2月25日之间的费用我司不予承担。被告保险公司没有异议。
4、车损价格鉴定共7张票据、合计50400.00元；评估费1600元。被告称车损评估费等财产损失我司予以免责，真实性没有异议。
5、交通费1000.00元，施救费800.00元；被告称交通费有异议，我公司认为无具体时间及正规票据，属于白条子。我公司交通费不同意支付。对于施救费予以免责。
6、酒精化验费240.00元，拆解费2000.00元；被告称这些损失予以免责。
7、吉林大众司法鉴定书出具的鉴定书；证明孙超为10级伤残；鉴定费1500.00元。被告称对于鉴定我公司申请重新鉴定，请法院给我公司7个工作日，鉴定费不在保险范围内，我司不承担。
8、肖春艳交通费200.00元。证明入院及出院产生的费用。
9、保险单；证明崔贵驾驶的吉CX17**车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司没有异议。
庭审查明：2013年12月1日8时许，崔贵驾驶的吉CX17**车辆自北向南行驶至刘家馆子镇苇田村六社左转弯时，与孙超驾驶的吉C4G9**轿车相撞，两车损坏。致原告孙超及乘坐人肖春艳受伤，伤后二原告在梨树县第一人民医院治疗。经梨树县交通警察大队责任认定崔贵负事故的主要责任。孙超负事故的次要责任，崔贵驾驶的吉CX17**车辆在被告保险公司投保了交强险。经吉林大众司法鉴定书孙超评为10级伤残。庭审中孙超、肖春艳与崔贵达成调解，孙超和肖春艳系夫妻关系。
本院认为，原告孙超合理的损失为：医疗费10031.10元、护理费70天×120.74元＝8451.80元、误工费3个月（每个月1760.50×3个月）＝5281.50元、住院伙食费70天×50.00元＝3500.00元、伤残赔偿金8598.17元×20年×10%＝17196.34元、交通费500.00元、精神抚慰金3500.00元、车辆损失2000.00元，被抚养人生活费孙天明2010年12月15日出生6186.17元×14年×10%÷2＝4330.31元，合计54791.05元。
原告肖春艳合理的损失为：医疗费4485.30元、护理费40天×120.74元＝4829.60元、误工费2个月零10天（每个月1760.50×2个月＋10天×80.94元）＝4330.40元、住院伙食费40天×50.00元＝2000.00元、交通费200.00元，合计15845.30元。
崔贵驾驶的吉CX17**车辆在被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险范围内赔偿二原告的合理的经济损失为；交强险医疗费及住院伙食费项目下赔偿限额为10000.00元，孙超的医疗费及住院伙食费{13530.10元÷（13530.10元＋6485.30元）×10000.00元}=6759.84元、护理费70天×120.74元＝8451.80元、误工费3个月即5281.50元、伤残赔偿金8598.17元×20年×10%＝17196.34元、交通费500.00元、精神抚慰金3500.00元、车辆损失2000.00元，被抚养人生活费孙天明2010年12月15日出生6186.17元×14年×10%÷2＝4330.31元，合计48019.97元。
肖春艳的医疗费及住院伙食费{6485.30元÷（6485.30元＋13530.10元）×10000.00元}=3240.16元、护理费40天×120.74元＝4829.60元、误工费2个月零10天即4330.40元、交通费200.00元，合计12600.16元。原告孙超、肖春艳与崔贵就超出交强险范围外的部分达成和解。二原告请求不合理的部分，本院不予支持，驳回二原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告孙超各项经济损失48019.97元。
二、被告华安财产保险股份有限责任公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告肖春艳各项经济损失12600.16元。（上述判决生效后十日内给付完毕）
二、驳回原告孙超、肖春艳的其他诉讼请求。
案件受理费567.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王抒芳
审判员 ：王立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：孙亚红