wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第279号
原告：茂名华达石化物业有限公司。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈东。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达石化物业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达石化物业有限公司诉称：被告租用原告位于茂名市桥北官渡北4栋303房房屋，房屋的建筑面积为67.41平方米。从2006年4月，按照茂名市住房委员会《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号），标准面积平均月租金调整为2.24元／平方米，超面积部分的租金为5元／平方米，被告应支付给原告的每月租金共计107.80元。被告自租赁原告的房屋起，只支付了至2012年2月止的租金。在原告的多次催促下，未支付2012年3月至2013年12月，2014年5月至2015年2月的租金。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金375.00元。以上合计3824.60元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请依法判决。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告支付原告房屋租金3449.60元（从2012年3月至2013年12月，2014年5月暂计至2015年2月，按每月107.80元计至被告支付全部房屋租金止）；二、判令被告支付原告违约金375.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年3月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）；第1项和第2项诉请合计3824.60元；三、判令被告承担全部的诉讼费。
被告陈东不作答辩。
经审理查明：茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达石化物业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达石化物业有限公司。根据《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）第二条：“属于茂石化公司产权的整体结构三层以下的楼房、平房暂不出售。……”根据茂名市住房委员会办公室文件《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）：“从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5月（成本租金）计租。”
根据中国石化集团茂名石油化工公司出具的《证明》及《社区委托管理合同》，涉案房屋的产权人中国石化集团茂名石油化工公司与原告签订资产委托管理合同等，委托原告对涉案房屋房租对外出租、收取租金。
被告陈东尚欠原告房屋租金3449.60元（从2012年3月至2013年12月，2014年5月暂计至2015年2月，按每月107.80元计至被告支付全部房屋租金止），原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供《社区委托管理合同》、证明、《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）、《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：根据中国石化集团茂名石油化工公司的相关文件，原告收取涉案房屋的租金于法有据，本院予以支持，因此，原告要求被告支付房屋租金3449.60元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持。故原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告违约，原告主张被告搬离涉案房屋，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十日内支付房屋租金3449.60元（从2012年3月至2013年12月，2014年5月暂计至2015年2月，按每月107.80元计至被告支付全部房屋租金止）给原告茂名华达石化物业有限公司。
三、被告陈东于本判决生效后十日内支付房屋租金3449.60元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年3月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年五月二十日
书记员 车燕茹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第375号
原告杨百成，男，1976年生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告杨光，男，1969年生，蒙古族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告杨百成诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2013年7月12日因购车在原告处借款人民币100,000.00元整，双方约定2014年12月30日还款，到期后原告多次找被告要求还款，被告均推托未还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款人民币100,000.00元,及逾期利息（2014年12月31日起至还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告欠原告款人民币100,000.00元属实，应以借据为凭，同意偿还100,000.00元，没有约定利息，不同意给付利息。
在开庭审理时，双方对下列事实没有异议：被告于2013年7月12日给原告打的欠条：人民币100,000.00元，并约定还款期为2014年12月30日还清。欠款人：杨光。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告应予积极偿还。欠条上未约定利息，应从主张权利时起给付利息，对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告杨光欠原告人民币100,000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2015年10月29日起至还款之日止按照
年利率6%支付。
案件受理费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4917号
原告长沙开福农村合作银行沙坪支行，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪社区。
负责人李朝红，该行行长。
委托代理人王灿，系单位员工。
被告孙浩。
被告蔡科香。
原告长沙开福农村合作银行沙坪支行诉被告孙浩、蔡科香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙开福农村合作银行沙坪支行的委托代理人王灿到庭参加了诉讼，被告孙浩、蔡科香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行沙坪支行诉称，被告孙浩于2015年3月3日在原告处贷款8万元，年利率为8.025%，按月结息，贷款方式为小额农户信用贷款，该笔贷款其配偶蔡科香签订了共同借款承诺书。合同签订后，沙坪支行即依约向孙浩发放了贷款8万元。然而，被告孙浩贷款到期后未按合同约定归还，虽经原告多次催收，被告孙浩仍拖欠贷款本金8万元及利息4996.73元，极大的损害了原告的合法权益。经查：被告蔡科香，系该笔债务的连带责任人，应当与被告孙明共同偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令:1、被告孙浩、蔡科香归还原告借款本金8万元及利息4996.73元（利息暂计算至2016年9月2日止，此后的利息依合同约定的利率继续计算至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙浩、蔡科香未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，原告与被告孙浩签订编号为（×××）最高额借字[2015]第×××的《最高额借款合同》，该合同约定：合同项下的最高借款额度为8万元，借款方式为信用借款，使用期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
同日，依据该合同，原告向被告孙浩发放贷款8万元整，借款期限12个月，自2015年3月3日至2016年3月2日止。借款年利率为8.025%，结息方式为计月息。被告孙浩与被告蔡科香系夫妻关系，二被告均在《共同借款人承诺书》上签字。
另查明，现借款已到期，截至2016年9月2日止，被告拖欠原告本金8万元，利息及罚息4996.73元。
以上事实有《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、放款确认书、结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙浩签订的《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告孙浩，被告孙浩与被告蔡科香（共同借款人）未按合同约定按时归还贷款，构成违约，故原告要求被告孙浩、蔡科香偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告孙浩、蔡科香未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙浩、蔡科香在本判决生效之日起十日内向原告长沙开福农村合作银行沙坪支行偿还借款本金8万元、利息及罚息4996.73元（利息及罚息暂计至2016年9月2日，后续利息罚息按双方合同约定计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告孙浩、蔡科香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 龙泽兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1425号
原告蒋加华。
被告杨维峰。
原告蒋加华与被告杨维峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，经双方结算，被告还欠原告现金8373元，并在欠条上签名确认。其后经原告催要，被告仍不偿还欠款，现请求判决被告归还原告借款8373元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年10月17日，被告给原告出具的欠条一份。
证明：2014年10月17日，被告向原告借现金9500元，给原告出具该欠条，约定年底前还清，后被告又于2014年10月27日、11月8日两次欠原告货款3873元，合计欠13373元，2015年2月22日被告归还5000元，还欠原告8373元并在欠条上注明。原告起诉后被告又于2016年4月7日归还5000元，现在只欠原告3373元。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，证据效力较高，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年10月17日，被告向原告借现金9500元并给原告出具欠条一份，约定年底前还清，后被告又于2014年10月27日、11月8日两次欠原告货款3873元，合计欠原告13373元，2015年2月22日被告归还5000元，还欠原告8373元并在欠条上注明。在本案审理过程中，被告又于2016年4月7日归还原告5000元，现在下欠原告3373元。
本院认为，被告借原告现金9500元，原告交付借款现金后，被告给原告出具欠条一份，双方成立民间借贷法律关系并生效。出具欠条后，被告又欠原告货款3873元，合计欠原告13373元。双方约定的借款期限到期后，被告仅支付部分欠款5000元，原告诉至本院后，在本案审理期间，被告又偿还5000元，下余欠款3373元至今未还，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维峰于本判决生效后三日内偿还原告蒋加华欠款3373元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年五月十八日
书记员 刘洪沛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1769号
申请执行人：陆小田（公民身份号码3301271957********），男，1957年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡建新（公民身份号码3301271960********），男，1960年2月2日出生，汉族，住淳安县。
陆小田与胡建新民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0127民初77号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆小田于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人胡建新的银行存款19939元，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陆小田案款2646元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1769号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1769号
申请人陆小田。
被执行人胡建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初77号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人胡建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡建新名下的存款22585元。
本裁定送送后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一六年十月十一日
书记员 王亦文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2871号
原告顾国方。
委托代理人（特别授权）韩怀德。
被告尹龙。
原告顾国方与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾国方及其委托代理人韩怀德到庭参加诉讼，被告尹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国方诉称，2013年12月7日和2014年4月6日，被告因经营需要，分两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借据二份。被告借款后，原告数次向被告催讨借款，被告总是借故拖延，迟迟不肯归还借款。故原告起诉要求：1、依法判令被告速向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹龙未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告顾国方为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年12月7日借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、2014年4月6日借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告尹龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2013年12月7日，被告尹龙向原告顾国方借款，并出具借条一份，载明：今因本人生意发展需要向顾国方借5万元。同日，原告扣除利息1000元后，向被告交付借款49000元。2014年4月6日，被告尹龙向原告顾国方借款，并出具借条一份，载明：今借顾国方人民币3万元。同日，原告扣除利息600元后，向被告交付借款29400元。上述借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告顾国方与被告尹龙之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中，原告扣除利息总计1600元后，向被告实际交付的借款为78400元，故借款本金应认定为78400元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告尹龙归还借款80000元的诉讼请求，本院对其中78400元予以支持，对其余款项，本院不予支持。被告尹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹龙于判决生效之日起十日内归还原告顾国方借款人民币78400元；
二、驳回原告顾国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，由原告顾国方负担36元，由被告尹龙负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹 清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14629号
原告：尤朝海。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
�托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：裴建康。
被告：杨飞芹。
原告尤朝海与被告裴建康、杨飞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告尤朝海的委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告裴建康、杨飞芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤朝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币276,000元；2、判令被告支付自2016年3月起至判决生效日止，以276,000元为本金，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包土地需要资金，于2015年12月4日向原告借款438,000元，口头约定至2016年2月底前还款，但到期后未能还款。经催讨被告仅还款162,000元，余款276,000元至今仍未还款。被告裴建康与被告杨飞芹系夫妻关系，上述借款应依法由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告裴建康、杨飞芹均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行收费客户回单一份、中国农业银行业务回单一份、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理材料一组、原告身份证及户口簿复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月4日，被告裴建康出具借条一份向原告尤朝海借款438,000元。同日，原告通过妻子王安芳的账户将上述款项汇入被告裴建康的账户内。后经原告多次催讨，被告归还了162,000元，但余款一直未予归还，遂涉诉；
2、被告裴建康与被告杨飞芹原系夫妻关系，本案系争借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴建康向原告尤朝海借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告裴建康归还借款的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息，原、被告对于借款的归还日期未书面予以约定，故本院酌情自原告起诉之日起计算，利率按照原告主张的年利率6%予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告裴建康、杨飞芹共同归还。被告裴建康、杨飞芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴建康、杨飞芹于本判决生效之日起十日内归还原告尤朝海借款276,000元；
二、被告裴建康、杨飞芹于本判决生效之日起十日内偿付原告尤朝海逾期还款利息（以276,000元为本金，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5,440元，由被告裴建康、杨飞芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14629号原告：尤朝海。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。�托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：裴建康。被告：杨飞芹。原告尤朝海与被告裴建康、杨飞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告尤朝海的委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告裴建康、杨飞芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤朝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币276,000元；2、判令被告支付自2016年3月起至判决生效日止，以276,000元为本金，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包土地需要资金，于2015年12月4日向原告借款438,000元，口头约定至2016年2月底前还款，但到期后未能还款。经催讨被告仅还款162,000元，余款276,000元至今仍未还款。被告裴建康与被告杨飞芹系夫妻关系，上述借款应依法由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。被告裴建康、杨飞芹均未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行收费客户回单一份、中国农业银行业务回单一份、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理材料一组、原告身份证及户口簿复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月4日，被告裴建康出具借条一份向原告尤朝海借款438,000元。同日，原告通过妻子王安芳的账户将上述款项汇入被告裴建康的账户内。后经原告多次催讨，被告归还了162,000元，但余款一直未予归还，遂涉诉；2、被告裴建康与被告杨飞芹原系夫妻关系，本案系争借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴建康向原告尤朝海借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告裴建康归还借款的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息，原、被告对于借款的归还日期未书面予以约定，故本院酌情自原告起诉之日起计算，利率按照原告主张的年利率6%予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告裴建康、杨飞芹共同归还。被告裴建康、杨飞芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴建康、杨飞芹于本判决生效之日起十日内归还原告尤朝海借款276,000元；二、被告裴建康、杨飞芹于本判决生效之日起十日内偿付原告尤朝海逾期还款利息（以276,000元为本金，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费5,440元，由被告裴建康、杨飞芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  秦伯君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异34号
案外人刘薇，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。
法定代表人王进权，该社社长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人刘薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘薇称，本院（2016）鄂05执保55号协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、《业主入住缴款确认单》；3、销售不动产统一网络发票复议件一份、代收交房税款收据一份、代收燃气费收据一份、中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行流水明细。
本院查明，在审理宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初238号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款13500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初238号民事裁定书及（2016）鄂05执保55之三号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）在内的57套房屋。
同时查明，2013年7月12日，案外人刘薇与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0222856号的《商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼2单元10层021004号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-021004），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币123999元。后于2013年8月7日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。2013年9月9日，案外人刘薇办理交房手续，并向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费20028.24元。
本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号商品房在本院查封之前，案外人刘薇已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，已付清房款，且现已占有使用该房屋。案外人已将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 �星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异34号案外人刘薇，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。法定代表人王进权，该社社长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人刘薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘薇称，本院（2016）鄂05执保55号协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、《业主入住缴款确认单》；3、销售不动产统一网络发票复议件一份、代收交房税款收据一份、代收燃气费收据一份、中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行流水明细。本院查明，在审理宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初238号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款13500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初238号民事裁定书及（2016）鄂05执保55之三号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）在内的57套房屋。同时查明，2013年7月12日，案外人刘薇与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0222856号的《商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼2单元10层021004号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-021004），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币123999元。后于2013年8月7日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。2013年9月9日，案外人刘薇办理交房手续，并向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费20028.24元。本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号商品房在本院查封之前，案外人刘薇已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，已付清房款，且现已占有使用该房屋。案外人已将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年五月二十五日书记员  �星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初153号
原告：王启金，男，1974年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：庄慧（特别授权），女，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：高飞，男，1981年11月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告王启金与被告高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王启金委托代理人庄慧、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启金诉称：2016年11月3日，被告高飞驾驶其在二手车市场购买的川M号二轮摩托车，行至内江市东兴区汉安大道0KM+600M处超车时，车辆正前方与前头掉头行驶，由驾驶人庄慧驾驶的川K号小型轿车左前方相撞，造成驾驶人高飞受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人高飞承担事故全部责任，驾驶人庄慧不承担事故责任。事故发生后，原告王启金所属车辆川K被拉往内江市合众汽车销售服务有限公司维修。故原告诉至法院，请求依法判决被告高飞赔偿车辆维修费9355.00元；诉讼费由被告承担。
被告高飞辩称：事故发生事实无异议；事故责任划分有异议；原告的诉讼请求项目有异议，维修费过高。
审理查明，2016年11月3日，被告高飞驾驶其在二手车市场购买的川M号二轮摩托车，行至肇事处，与驾驶人庄慧驾驶的川K号小型轿车相撞，造成驾驶人高飞受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人高飞承担事故全部责任，驾驶人庄慧不承担事故责任。事故发生后，原告王启金所属车辆川K被拉往内江市合众汽车销售服务有限公司维修，产生修理费9355.00元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、身份证、驾驶证、维修结算单、维修费发票等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王启金因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实无异议，而被告对交警部门责任认定有异议，但无相关证据予以佐证，故被告高飞应在本案中承担全部民事赔偿责任。原告请求的车辆维修费9355.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
被告高飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启金车辆维修费9355.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高飞承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年一月十九日
书记员 张 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6263号
原告徐雅娟。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告赵瑞江。
被告韩国伶。
被告青龙满族自治县渊源山泉水有限公司。
法定代表人：赵艳龙，职务经理。
原告徐雅娟诉被告赵瑞江、韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐雅娟委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告赵瑞江、韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅娟诉称，2014年9月3日，原告和被告赵瑞江签订了编号为冀C40Y14700的《循环借款协议》，约定借款额度为50万元整，借款期限为2014年9月3日起至2015年9月2日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议出借给被告赵瑞江50万元，截止目前，被告赵瑞江仅偿还过4万元本金，后经原告多次催要，三被告均拒绝偿还剩余款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决一、被告赵瑞江偿还原告本金46元及利息及违约金。二、被告韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告赵瑞江、韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月3日，原告徐雅娟与被告赵瑞江签订编号为冀C40Y14700的《循环借款协议》一份，载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000元（大写人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请结款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年9月3日起至2015年9月2日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：赵瑞江，开户行：中国农业银行秦皇岛市青龙县支行开户账号：账号为62×××75。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告徐雅娟、被告赵瑞江均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告徐雅娟与被告赵瑞江、韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司签订保证合同，合同约定被告韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司为上述款项承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年9月3日，被告赵瑞江与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告赵瑞江中国农业银行秦皇岛市青龙县支行账号为62×××75中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告赵瑞江在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月17日，易智付科技（北京）有限公司向被告赵瑞江账号为62×××75汇款共计人民币50万元。庭审中原告认可被告2015年5月7日前偿还利息36533.98元，本金4万元，2015年10月15日偿还利息2.4万元。共计偿还利息60533.98元，本金4万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款46万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金以本金46万元计算，自2015年5月7日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付并扣除2.4万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵瑞江于本判决生效后十日内偿还原告徐雅娟借款人民币46万元并支付利息及违约金。利息及违约金自2015年5月7日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付并扣除已支付的2.4万元。
二、被告韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告赵瑞江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告赵瑞江负担，被告韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 高兰宝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1633号
原告：陈世新，男�1958年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴为洲，男，1967年7月16日出生，汉族，住闽清县。
原告陈世新与被告吴为洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世新到庭参加诉讼，被告吴为洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世新向本院提出诉讼请求：判令吴为洲偿还陈世新借款本金6500元及利息（借款之日至起诉之日止利息为17160元），利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴为洲因经营木材生意，于2005年1月1日向陈世新借款6500元，月息2%，并立据为凭。说有钱之日，当面返还。事过十年之久，陈世新虽几次上门催讨，但吴为洲推三阻四，至今仍不履行还款之责，影响了本人生产与生活。请求支持陈世新诉求。
吴为洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，吴为洲向陈世新借款6500元，约定利息按2%计算，并出具借条一份给陈世新，双方没有约定借款期限也没有约定利息计算时期。借款后，吴为洲未按约定偿还本息，为此，陈世新诉至本院。上述事实有陈世新陈述、陈世新提供的借条以及本院调取的吴为洲户籍登记证明为凭。
本院认为，陈世新与吴为洲之间形成的借款合同关系，有陈世新提供的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对陈世新诉求吴为洲偿还借款本金6500元的请求，予以支持。陈世新主张的利息，因陈世新与吴为洲双方只约定利息按2%计算，并没有约定利息计算时期，利息约定不明，陈世新该主张不符合法律规定，本院不予支持。本院仅支持陈世新主张的利息从起诉之日起至还清借款之日止且按照年利率6%计算。吴为洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴为洲应于本判决生效之日起十日内偿还陈世新借款本金6500元及自2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回陈世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由陈世新负担137元，吴为洲负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 瑜
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩6号
被拘留人黄某强，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院在执行蒋某云与蒋某峰、黄某强民间借贷纠纷一案中，被拘留人黄某强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对黄某强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4889号
罪犯李小云，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定李小云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣监刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2008）洪刑执字第4844号、（2012）洪刑执字第4764号、（2014）洪刑执字第4616号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3082号
原告汤某。
委托代理人王萍，江苏友余律师事务所律师。
被告王某甲。
原告汤某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于2009年1月19日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵。在共同生活中，被告经常有欺骗原告的行为，如被告以在扬州购房为由，在未经原告同意的情况下，私自出卖双方在江都的住房，却未能在扬州购买房屋，导致现在双方居无定所。同时，被告收入不固定，对家庭共同开支贡献不大；且被告有经常打人的恶习，影响了小孩的健康成长，影响了夫妻感情。自2015年11月14日起，原告搬离被告处，在外单独租房居住至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担。
原告为证明其主张，提供了婚姻登记档案1份，用以证明双方的婚姻关系。
被告王某甲辩称：1、原告陈述的双方相识、结婚、生女等婚姻基本情况属实。2、原、被告虽经人介绍相识，但是恋爱两年才领取的结婚证，婚姻基础较好。3、被告卖房并未欺瞒原告，当时卖掉江都的房子主要考虑到双方都在扬州工作，到江都居住，上班不方便，且卖房所得除偿还房贷外，被告将其中12万打入原告银行账户，其余5万元被告用于生活及日常家庭开支等，被告认为现在只是暂时经济困难，以后还是会再次购买房子的。4、被告有工作，小孩上幼儿园的学费、保险费及双方的房租等费用均是被告支付的，被告对家庭尽到了义务。5、原告陈述被告经常打人不属实，原、被告之间只是偶有争执，并不存在打人的情形，且这些琐事原告的父母均清楚。6、虽然原告于2015年11月14日搬离被告住处，但原告现住地与被告住处仅隔300米左右，且双方一直还有联系，原告仍然关心被告的生活，因此夫妻感情并未破裂。7、现在小孩患病需要长期治疗，花费大量的治疗费用，若原、被告离婚将影响小孩的治疗及健康成长。综上，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供了下列证据及证明目的如下：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、婚生女王某乙的出生医学证明、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明小孩的身份信息；
3、小孩的入院记录、出院记录、与医院的微信聊天记录、处方笺、检查报告单复印件各1份，用以证明小孩患病需要治疗及原、被告双方共同陪同小孩治疗的事实；
4、原、被告的微信聊天记录1份，用以证明原、被告双方至今仍有联系，夫妻感情尚未破裂的事实。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于2009年1月19日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。加之自2015年11月14日起，双方又因家庭生活琐事产生争执，原告搬离被告处，在外单独租房居住至今，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记档案、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初3082号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初52号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人钟某某，男，因犯盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被青神县公安局监视居住。同年6月17日，青神县人民检察院重新决定监视居住，并由青神县公安局执行。2016年8月16日，本院决定逮捕，眉山市看守所以钟某某患高血压为由不予收监。本院于同日决定监视居住，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人钟某某为筹集毒资，两次盗窃他人车内物品，共计价值人民币2600余元及其他物品。具体犯罪事实如下：
2016年5月2日上午7时许，被告人钟某某在青神县青城镇北街96号门市外，从一辆未关车窗的小车副驾驶座窗口偷走一个男士“PRADA”牌手抓包，内有人民币2300元余元、卡和钥匙等物品。
2016年5月4日上午8时许，被告人钟某某在青神县青城镇北街81号门市外，从一辆未关车窗的小车副驾驶座窗口偷走一个女士提包，内有人民币300余元及其他物品。案发后，被告人钟某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人钟某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟某某系自首。建议在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辩认笔录、辩认作案现场照片、辩认被盗物品照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、青神县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、现场检测报告书、青神县价格认证中心出具的情况说明，被告人钟某某的常住人口基本信息，被害人张某、徐某某的陈述，青神县公安局吸毒成瘾（严重）认定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人钟某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人钟某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人钟某某为筹集毒资在两年内三次盗窃，给予酌定从重处罚。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、撤销被告人钟某某原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元的缓刑判决，执行有期徒刑一年，被告人钟某某现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止。未缴纳的罚金2000元，限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、对被告人钟某某的违法所得人民币2600元依法予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年八月十八日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条（撤销缓刑数罪并罚）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条（数罪并罚）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初735号
原告：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路2号。
法定代表人：何炳勋，董事长。
委托诉讼代理人：何宇峰，该公司工作人员。
被告:黄信，男，1971年3月11日出生，汉族，住所昭平县。
被告:唐文英，女，1963年11月20日出生，汉族，住所昭平县
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告黄信、唐文英民间借贷纠纷一案，原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿借款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴传周
二〇一七年八月一日
书记员 李德珩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初584号
原告李某某
被告王某某
委托代理人周某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及被告委托代理人周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担婚后所欠家庭债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某系再婚，2012年原被告经人介绍认识后结婚。婚后被告无家庭责任感，惯赌成性，每年冬季三个月在赌场不回家，将全年辛苦钱挥霍所剩无几。经原告娘家人和朋友劝说无效。被告还对原告实施家庭暴力，不回家劳动，也不给原告生活费。婚后原告向娘家哥和姐分别借款10万元修房子，在原来一层房屋基础上加盖了一层，盖房期间被告未回家，也不借钱，还破口大骂原告。原告生病住院期间，被告不闻不问，也不给生活费。现原、被告已经分居近三年，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去，故依法诉至本院请求离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，感情一直很好，虽因家庭琐事产生过争吵，但属于正常现象。2012年被告带着所有积蓄27000元来到原告家与原告共同生活，在生活五年期间，被告对原告关心并供养原告两个孩子生活和上学，被告将其打工挣的钱也都用于原被告共同生活，在2012年、2013年、2014年、2015年被告先后给原告交工资累计10万余元，被告很珍惜原被告之间的感情。至于家庭债务，原被告之间除了欠被告哥哥24000元以外无其他共同债务。婚后被告没有赌博行为，更没有实施家庭暴力，双方也无分居事实。综上，被告希望给双方一次和好的机会，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：本案中原告系再婚，2012年正月初三原被告经人介绍认识后，于同年2月6日在周至县民政局登记结婚，后又举行了结婚仪式。婚后原、被告及原告的两个孩子在原告家一起共同生活，原、被告双方无共同子女。在共同生活期间，原告在外打工、被告从事装卸工作，二人共同维持家庭生活，双方也曾因为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系出现一些矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求满足其诉请。
以上事实有原被告结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告双方虽经人介绍认识，但后来双方自愿登记结婚并举行了结婚仪式，说明双方有共同生活的愿望，彼此愿意为对方付出。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，出现一些矛盾，这对夫妻感情的培养有影响，但不能直接认定感情已彻底破裂。原告诉称，被告有赌博及家庭暴力等行为，且双方已经分居近三年，当庭被告予以否认，且原告并未提供充分证据证明其主张，故本院对原告该诉称依法不予采信。本院认为，原被告既已自愿登记结婚，就不应该轻言放弃，应该共同经营感情，相互信任，相互包容理解，尤其被告希望与原告和好，就更加应该主动改正自身不足，勇于担当，这样才能更好促进感情的培养，促进家庭和睦。审理中，原告也没有提供充分证据，证明双方感情确已破裂，故对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张莎莎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初781号
原告中国工商银行中股份有限公司临邑支行，住所地，山东省德州市临邑县迎宾路127号。
负责人夏春秋，行长。
委托代理人宋志军，中国工商银行股份有限公司临邑支行�工。
被告ＸＸ。
被告张治霞。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司。
法定代表人陈慧明。
原告中国工商银行中股份有限公司临邑支行（下称临邑工行）诉被告ＸＸ、张治霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司（下称鲁牛公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告ＸＸ庭参加诉讼，被告张治霞、鲁牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、张治霞在我行贷款41万元，并以其鲁临房预城字第5228号房产抵押，被告鲁牛公司为保证人。自2015年11月起被告ＸＸ、张治霞停止还款，至2016年2月29日已连续违约5期。要求被告ＸＸ、张治霞偿还借款本金355736.82元及利息、罚息，对被告ＸＸ、张治霞抵押房产行使优先受偿权，被告鲁牛公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我也是受害者，当时说好我给鲁牛公司贷款，贷款由鲁牛公司偿还，鲁牛公司还了一年多就不还了，我又替他还了5万元，现在鲁牛公司找不着人了，房子我也没得着，银行能保证我得到房子我就还钱。
被告张治霞、鲁牛公司未答辩。
经审理查明，2013年12月5日临邑工行与被告ＸＸ、张治霞、鲁牛公司签订个人购房贷款、担保合同约定，被告ＸＸ、张治霞、鲁牛公司签订个人购房借款，担保合同约定，被告ＸＸ在原告处贷款41万元，用于支付其在临邑鲁牛家园购买的4号楼1单元603室购房款，贷款期限120个月，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的5号，未按合同约定日期偿还贷款的在约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人构成违约的贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。被告ＸＸ、张治霞以其购买的××家园××号楼××单元××室及××家园××、××、××号楼南车库××号为该贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告鲁牛公司为该贷款合同的连带责任保证人。合同还就其他事项作了约定。2013年12月5日原告按合同约定发放了贷款41万元整。
被告ＸＸ、张治霞按合同约定偿还贷款本息至2015年10月5号共计97615.29元，此后未再还款，现尚欠贷款本金355736.82元。被告ＸＸ、张治霞系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的个人购房借款、担保合同，他项权证、借款凭证、被告还款明细及庭审笔录证明，到庭当事人被告ＸＸ对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告临邑工行与被告ＸＸ、张治霞、鲁牛公司签订的个人购房贷款、担保合同合法有效，各方应按合同约定行使权力履行义务。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ、张治霞应按期偿还，被告ＸＸ、张治霞自2015年10月至今未再履行还款义务，构成了合同约定的违约情形，原告要求被告ＸＸ、张治霞立即清偿借款本金及利息、罚息符合合同约定，应予支持。被告ＸＸ、张治霞为担保贷款合同的履行将其购买的鲁牛家园房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权有效成立，双方约定的实现抵押权的情形已具备，原告要求对抵押房产行使优先受偿权的主张，应予支持。被告鲁牛公司与原告签订担保合同自愿为该贷款合同提供连带责任保证，且担保合同中约定了“不论相关�的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任”的条款，原告要求被告鲁牛公司对本案债务负连带偿还责任的诉求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张治霞于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金355736.82元；
二、被告ＸＸ、张治霞自2015年10月5日起按合同约定年利率6.55%对贷款本金355736.82元计付利息，并在该年利率基础上上浮50%计付罚息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、原告对被告ＸＸ、张治霞抵押房产××家园××号楼××单元××室及鲁牛家园××、××、××号楼南车库××号享有优先受偿权；
四、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对上述一、二项贷款本息负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元由被告ＸＸ、张治霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年五月十九日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3180号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。
本院在受理原告孙有航与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告孙有航于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初841号
原告：王继伟，男，1956年10月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：孙少华，男，1973年12月26日出生，汉族，住博山区。
被告：刘芝，女，1975年4月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙少华（系被告刘芝丈夫），住博山区域城镇徐雅村***号。
原告王继伟与被告孙少华、刘芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟的委托诉讼代理人王新博，被告孙少华，被告刘芝的委托诉讼代理人孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋差价款12000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因家庭困难所需从原告处借款17万元，后由于被告无力偿还该借款，将博山区焦庄村小区1号楼二单元一楼西户房屋一套转让给原告，并约定该房屋双方均同意对外买卖，以买卖价格与17万元比对，低于部分被告补差，高于部分归被告。该房屋实际卖价158000.00元，两者相差12000.00元，按双方约定被告应补给原告，原告多次找被告催要此款，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告孙少华、刘芝共同答辩称，借款17万元属实，以房屋抵顶借款也是事实，对于补差价是在原告胁迫的情况下签字，对原告要求补差价12000.00元，我有质疑，当时设备扣留在被告租赁的原告车间内，我不签字，原告不让我拉设备。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，两被告向原告借款17万元，双方约定还款时间为2016年11月30日。因还款时间已到，两被告无力偿还借款，2016年11月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》及以房抵顶借款的证明各一份，内容为两被告将坐落于博山区焦庄村小区1号楼二单元1楼西户的房屋一套转让给原告，用于偿还借款。同日，双方另签订证明一份，载明：如涉案房产实际对外转让价格低于或高于17万元，双方互补差价。2017年2月18日，原告将涉案房屋以158000.00元的价格出售给案外人宋文川，并签订《厂房土地买卖合同》一份。现原告诉至法院，要求两被告归还剩余12000.00元。
本院认为，本案系原、被告因借贷关系产生的纠纷，故本案案由应当变更为民间借贷纠纷。根据2017年2月18日原告与案外人签订的《厂房土地买卖合同》，原告对被告的债权已实际受偿158000.00元。庭审中，被告未提供证据证明原告以低于市场价格将涉案房屋转让给第三人，根据双方约定，如涉案房产实际对外转让价格低于或高于17万元，双方互补差价，故借款金额17万元减去涉案房屋的转让价格158000.00元，尚欠12000.00元，两被告应当归还。被告虽主张互补差价的证明系在原告的胁迫下签订，但并未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙少华、刘芝于本判决生效之日起十日内向原告王继伟归还借款12000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙少华、刘芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱纬
附：证据清单
一、原告王继伟提供证据如下：
1、2016年11月30日的房屋买卖合同一份；
2、2016年11月30日的证明一份；
3、2016年11月30日的证明一份；
4、2017年2月18日的厂房土地买卖合同一份。
二、被告孙少华、刘芝共同提供证据如下：
1、房屋买卖合同一份；
2、证明一份。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
法定代表人闾建康，职务行长。
被执行人：陈德进
被执行人：陆存英。
被执行人：张龙春。
被执行人：姚建兰。
被执行人：姚瑞祥。
被执行人：夏文华。
被执行人：姚桂玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈德进、陆存英、张龙春、姚建兰、姚瑞祥、夏文华、姚桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初4570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈德进、陆存英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金200000元及利息（截止2016年5月19日的利息为2774.5元，自2016年5月20日起至实际还款之日止，按年利率15.6%计算）；被告张龙春、姚建兰、姚瑞祥、夏文华、姚桂玉对被告陈德进、陆存英的上述债务承担连带共同清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈德进、陆存英追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2171元；被执行人应向本院交纳执行费用2974元（未缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2016年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能履行判决义务。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张龙春名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的马自达牌汽车一辆（本案已查封，未能扣押）、车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆（查封前已过户）、车牌号为苏Ｍ×××××的铃木牌轻骑摩托车一辆（登记部门无详细信息显示，未能查封）。
3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.由于被执行人姚桂玉、姚瑞祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月21日依法对被执行人姚桂玉、姚瑞祥采取司法强制措施。
执行过程中，案外人邹祥锋代偿110300元，其中代偿姚瑞祥50000元，代偿姚桂玉50000元，扣缴本案执行费、诉讼费合计5145元，扣缴本院受理执行的（2016）苏1281执5280号案件的执行费、诉讼费合计5145元。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控，除上述查控的财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人认可本院对被执行人的财产查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人明确表明双方正在协商庭外和解，对已查控的上述财产暂不要求处置，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执5283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 仲 珊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终57号
上诉人（原审原告）黄荣芳，农民。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县城康庄路。
法定代表人李泽威，该局局长。
上诉人黄荣芳不服邢台市桥东区人民法院对其诉隆尧县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）东行初字第252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，原告黄荣芳不服被告隆尧县公安局作出的邢隆公（隆公东）决字（2012）第00356号行政处罚决定书，于2015年7月19日提起行政诉讼，本院受理后经查，原告曾就同一案件向法院提起行政诉讼，柏乡县人民法院于2013年8月20日作出（2013）柏行初字第6号行政判决：驳回原告黄荣芳的诉讼请求。现原告黄荣芳又以同一事实理由向本院提起诉讼，实属重复起诉。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄荣芳的起诉。
本院经审理认为，上诉人黄荣芳曾就本案的同一诉求向法院提起过行政诉讼，柏乡县人民法院就其诉求作出了（2013）柏行初字第6号行政判决，现上诉人就同一事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉。一审法院依据相关法律规定，裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年三月三十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终57号上诉人（原审原告）黄荣芳，农民。被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县城康庄路。法定代表人李泽威，该局局长。上诉人黄荣芳不服邢台市桥东区人民法院对其诉隆尧县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）东行初字第252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，原告黄荣芳不服被告隆尧县公安局作出的邢隆公（隆公东）决字（2012）第00356号行政处罚决定书，于2015年7月19日提起行政诉讼，本院受理后经查，原告曾就同一案件向法院提起行政诉讼，柏乡县人民法院于2013年8月20日作出（2013）柏行初字第6号行政判决：驳回原告黄荣芳的诉讼请求。现原告黄荣芳又以同一事实理由向本院提起诉讼，实属重复起诉。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄荣芳的起诉。本院经审理认为，上诉人黄荣芳曾就本案的同一诉求向法院提起过行政诉讼，柏乡县人民法院就其诉求作出了（2013）柏行初字第6号行政判决，现上诉人就同一事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉。一审法院依据相关法律规定，裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年三月三十日书记员  王 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3343号
申请执行人广州市白云区石井裕盛五金饰品厂，住所地广州市白云区石井大朗新洪街*号。
经营者肖信阳。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂，住所地广州市白云区石井街大朗村十一社工业区自编*号*楼。
经营者唐雪峰。
被执行人唐雪峰，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市自流井区。
原告广州市白云区石井裕盛五金饰品厂与被告广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂、唐雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂、唐雪峰支付原告广州市白云区石井裕盛五金饰品厂2015年9-12月货款27777.9元及利息（利息以27777.9元为本金，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；在本判决生效之日起五日内，被告唐雪峰支付原告广州市白云区石井裕盛五金饰品厂2013年至2014年货款74080.55元及利息（利息以74080.55元为本金，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因广州市白云区石井蒙迪丝鞋厂、唐雪峰未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市白云区石井裕盛五金饰品厂遂于2017年4月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额111179.35元。
本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3343号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2397号
原告：扬州同力建设有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：李臣斌，董事长。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：唐庆州，男，1965年1月16日生，汉族，住仪征市。
原告扬州同力建设有限公司(下称同力公司)与被告唐庆州民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人ＸＸ全到庭参加诉讼，被告唐庆州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州同力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款人民币200000元，此后，原告多次向被告催要欠款未果。
唐庆州未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告唐庆州为偿还他人借款，向原告借款200000元，并出具借款单一份，借款单载明：借款单借现金贰拾万元整￥200000元，借款人唐庆州2015年5月1日……”。上述事实，有原告提供的借款单及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款单作为债权凭证能够证实原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告唐庆州未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算资金占用期间利息。被告唐庆州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆州于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州同力建设有限公司借款200000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢月婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民特1号
申请人：叶奕铁，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人：赵妹，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶奕铁，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人：叶年迪，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：贝近芳，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院于2017年6月20日立案受理申请人叶奕铁、赵妹与申请人叶年迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日经昭平县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人叶年迪同意一次性赔偿叶彤（系申请人叶奕铁、赵妹之女）死亡赔偿金等380000元，给付申请人叶奕铁、赵妹。扣除先赔付30000元后，尚欠350000元，该款项在本协议书双方签字时赔付140000元给申请人叶奕铁、赵妹。余款210000元，其中有110000元由申请人叶年迪在交强险赔偿限额内赔付,剩余的100000元定于2018年6月17日前赔付40000元；2019年6月17日前赔付40000元；同年12月31日前付清余款20000元给叶奕铁、赵妹。
二、受害人叶彤（系申请人叶奕铁、赵妹之女）的抢救费用约人民币850元（以有效发票为准），此款申请人叶年迪在交强险限额内赔偿，赔付款归申请人叶奕铁、赵妹所有。
三、申请人叶年迪的赔偿款为本案调解终结赔付款。
四、赔偿款支付后，申请人叶奕铁、赵妹对申请人叶年迪的交通肇事违法犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对申请叶年迪从轻、减轻处罚，不追究其任何刑事法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶奕铁、赵妹与申请人叶年迪于2017年6月16日经昭平县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李旺道
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张锋，男，1978年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1814号起诉书指控被告人张锋犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月至9月期间，被告人张锋谎称自己认识小学领导，可以帮忙介绍外地小孩在慈溪读小学为由，骗得了李某、郭某的信任。后被告人张锋以给学校领导送礼等为由，骗得李某、郭某共计人民币11000元。
被告人张锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张锋已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人张锋在庭审中亦无异议，并有被害人李某、郭某、刘某的陈述、证人张某的证言，辨认笔录及照片、录音光盘、手机短信记录照片、谅解书、收条、到案情况说明及被告人张锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张锋的量刑幅度为有有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锋到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陆旭霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初171号
原告上饶市上电电力工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路98号，织机构代码78411051-4。
法定代表人姚建景，该公司执行董事。
委托代理人徐明晓，男，上饶市上电电力工程有限公司法律顾问，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告项玉唐，男，1963年9月8日出生，汉族，经商，原住浙江省温州市龙湾区，现住上海市宝山区。
被告张崇花（与被告项玉唐系夫妻），女，1968年1月14日出生，汉族，经商，住同上。
被告上海联大新能源有限公司，住所地上海市延长路新华园420室，统一社会信用代码913101085543120654。
法定代表人项擎，该公司经理。
原告上饶市上电电力工程有限公司诉被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市上电电力工程有限公司的委托代理人徐明晓到庭参加诉讼，被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市上电电力工程有限公司诉称，2014年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款伍拾万元，被告承诺于同年3月l日后归还，同时出立下借据。同年3月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50万元，并从借款之日起按月利率l.5%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，被告项玉唐向原告归还利息20万元。
被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各l份和被告项玉唐、张崇花和上海联大新能源有限公司的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借条》、《借款补充说明》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《承诺函》复印件各1份，拟证明：（1）被告上海联大新能源有限公司于2014年1月1日向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》，约定借期两个月，从2014年1月1日至2014年3月1日。（2）原告按被告上海联大新能源有限公司指定的将50万元借款汇入案外人朱飞翔账户，2014年1月13日被告上海联大新能源有限公司向原告出具《借款补充说明》，认可收到原告50万元借款。（3）2015年11月12日，被告上海联大新能源有限公司承诺从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；
3、《承诺书》1份，拟证明被告项玉唐于2015年6月1日向原告承诺，如被告上海联大新能源有限公司未按时还款，由被告项玉唐代为还清。
三个被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，被告上海联大新能源有限公司向原告借款50万元，原告按照被告上海联大新能源有限公司的要求将50万元借款通过银行转账至案外人朱飞翔账户，被告上海联大新能源有限公司于2014年1月1日向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到上饶市上电电力工程有限公司现金人民币：大写伍拾万元整（￥500000.00元），借期2个月，从2014年1月1日起至2014年3月1日止，归还。”2014年1月13日，被告上海联大新能源有限公司向原告出具一份《借款补充说明》，《借款补充说明》载明：“2014年1月1日我公司向你公司提出的人民币伍拾万元借款要求，为方便汇款，已要求你公司用个人帐户将人民币伍拾万元现金直接汇入以下帐户：卡号62×××16，农业银行上海市江川支行，姓名：朱飞翔。现收到你公司姚丽红个人帐户汇入上述帐户的人民币伍拾万元现金。我公司认定上述款项为我公司向你公司的人民币伍拾万元借款！”。2015年6月1日，被告项玉唐向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人项玉唐，于2014年元月1日向上饶市上电电力工程有限公司借款人民币伍拾万元整￥500000.00元。由于本公司现资金周转出现困难，现特此承诺，本资金在本月20日前返回20万元整，2015年7月15日前全部返还，本息一起计算。如上海联大新能源有限公司未按时还清，由本人项玉唐还清。”2015年11月12日，被告上海联大新能源有限公司、项玉唐向原告出具一份《承诺函》，《承诺函》载明：“我本人及公司于2014年元月1日借你公司的伍拾万元人民币，因我公司资金紧张，至今暂未偿还，为补偿你公司的利息损失，我公司特承诺愿意每月按月息1.5%的利息自2014年元月1日起至偿还日为止给予你公司资金使用价值的补偿。”被告上海联大新能源有限公司在《承诺函》的右下方落款处盖章，被告项玉唐在《承诺函》的右下方落款处签名。2016年2月6日，被告项玉唐向原告支付了20万元款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海联大新能源有限公司、项玉唐向原告借款50万元未还，有被告上海联大新能源有限公司出具的《借条》、《借款补充说明》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、被告项玉唐出具的《承诺书》和被告上海联大新能源有限公司、项玉唐共同出具的《承诺函》以及原告的陈述为证，事实清楚。被告项玉唐于2016年2月6日向原告所支付20万元款，由于被告上海联大新能源有限公司、项玉唐未提供证据证明系归还借款本金，按照先付息后还本的原则，从2014年1月1日至2016年2月6日，按月利率1.5%计算，应付利息为18.8750元，剩余款项1.1250万元（20万元-18.8750万元）应认定系归还借款本金，因此，被告上海联大新能源有限公司、项玉唐实际尚欠原告借款本金为48.8750万元（50万元-1.1250万元）。
综上所述，原告要求被告上海联大新能源有限公司、项玉唐归还借款50万元并按《承诺函》约定从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。即由被告上海联大新能源有限公司、项玉唐归还原告借款本金48.8750万元并从2016年2月7日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。由于被告张崇花系被告项玉唐的配偶，被告张崇花应对被告项玉唐的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联大新能源有限公司、项玉唐在本判决生效后5日内归还原告借款48.8750万元并从2016年2月7日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；
二、被告张崇花应对上述被告项玉唐的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，由被告项玉唐、被告张崇花负担5,300元，被告上海联大新能源有限公司负担5,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕心悦