江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8702号
原告李德才。
原告孙茂清。
原告唐某。
法定代理人唐文杰。
原告唐文杰。
四原告委托代理人李修建。
被告沙佳生。
被告沙亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告李德才、孙茂清、唐某、唐文杰诉被告沙佳生、沙亭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建海适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李德才及四原告的委托代理人李修建，被告沙佳生、人保公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼，被告沙亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日19时25分，被告沙佳生驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与唐文杰驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人李某某受伤，2016年9月14日李某某经医院抢救无效死亡。原告李德才系李某某父亲，孙茂清系李某某母亲，唐文杰系李某某丈夫，唐某系李某某儿子。被告沙佳生驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为沙亭，在被告人保公司处投保交强险及第三者责任险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任，被告沙亭作为车主应对超出保险范围的赔偿承担连带责任。本起事故经交警部门处理，认定事故成因无法查清，但原告认为被告沙佳生超速行驶应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费42261.7元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费170元、误工费500元、交通费3200元、住宿费2000元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费436905元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事务误工费3000元，合计1313388.2元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙佳生辩称：唐文杰有闯红灯行为，被告没有经济能力赔偿原告损失。被告已垫付丧葬费15000.00元。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议。事故双方车辆为机动车，在事实无法查清的情况下，应参照同等责任进行赔偿。对原告孙茂清主张的扶养费不认可，对原告主张的按照城镇标准赔偿不认可，原告主张精神抚慰金、交通费过高，住宿费不认可。被告认可伙食补助费18元每天及营养费10元每天。
经审理查明：2016年9月9日19时25分，被告沙佳生驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市某某路由北向南行驶至与某某大道交叉路口时，与沿某某大道由东向西行驶的唐文杰驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致唐文杰受伤及摩托车乘坐人李某某受伤，两车受损，2016年9月14日李某某经医院抢救无效死亡。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定事故成因无法查清。事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告沙亭，系被告沙佳生姐姐。事故发生后，沙佳生垫付丧葬费15000.00元。
另查明唐文杰系李某某丈夫，唐某（出生于2013年2月12日）系李某某儿子，李德才（出生于1957年11月3日）系李某某父亲，孙茂清（出生于1966年9月11日）系李某某母亲，精神贰级残疾。李德才与孙茂清共育有三个子女，长女赵某（出生于1989年11月27日），二女李某某，长子李伟（出生于2001年6月27日）。
又查明，2015年江苏城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015江苏城镇人均消费支出24966元，2015年江苏在岗职工平均工资67200元。
以上事实有道路交通事故证明、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明书、检验意见书、驾驶证、行驶证、保险单、出生医学证明、常住人口登记卡、残疾人证、结婚证、劳动合同书、社会保险缴纳明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告近亲属因交通事故死亡，其损失应该获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告沙佳生驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失,超出保险公司赔偿范围的，由被告沙佳生承担赔偿责任。原告主张被告沙亭承担连带赔偿责任，本院不予支持。结合道路交通事故证明，本院认定被告沙佳生承担本起交通事故50%的赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：
1、原告主张医疗费42261.7元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，本院支持509元（37173元/365天*5天）；
3、住院伙食补助费90元（18元*5天）；
4、营养费50元（10元*5天）；
5、原告主张误工费500元，本院予以支持；
6、死亡赔偿金，原告提供劳动合同书、社会保险缴纳明细，能够证明原告的收入主要来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
7、丧葬费，原告主张丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以确认；
8、被扶养人生活费，原告孙茂清系精神贰级残疾，其被扶养人生活费为249660元（24966元*20年/2），唐某已满3周岁，其被扶养人生活费为187245元（24966元*15年/2），合计436905元；
9、精神抚慰金，结合事故证明书，本院酌定精神抚慰金为20000元；
10、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，结合原告提供的证据，本院酌定费用为2000元。
上述费用合计1276666.7元。
因本起事故造成案外人唐文杰受伤，本院在交强险范围内预留医疗费限额8000.00元，预留死亡伤残赔偿限额25000元，预留商业险限额70000元。故被告人保公司在交强险范围内赔偿原告87000元（2000元+85000元），在商业险范围内应赔偿原告430000元，合计517000元；被告沙佳生应赔偿原告164833.35元【（1276666.7元-87000元）*0.5-430000元】，扣除被告沙佳生已垫付的15000元，被告沙佳生尚应赔偿原告149833.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德才、孙茂清、唐文杰、唐某517000.00元；
二、被告沙佳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德才、孙茂清、唐文杰、唐某149833.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由被告沙佳生负担1867元，原告负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王建海
二〇一七年一月九日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。