wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审62号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：张某某，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人张某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某某未达法定婚龄生育一个子女的行为，于2017年9月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人张某某依法送达了武某征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人张某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人张某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某某作出的武某征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条)之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人张某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审62号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：张某某，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人张某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某某未达法定婚龄生育一个子女的行为，于2017年9月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人张某某依法送达了武某征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人张某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人张某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某某作出的武某征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条)之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人张某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第184号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11482号
上诉人（原审原告）：张占安，男，1956年8月1日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：巩义市鲁庄镇张庄村民委员会。住所地：巩义市鲁庄镇张庄村。组织机构代码：08423271-3。
负责人：王二好，该村民委员会主任。
上诉人张占安因与被上诉人巩义市鲁庄镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委）不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张占安上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初1155号民事裁定，发还重审。事实与理由：张庄村委收取宅基地使用费没有法律依据。原审法院裁判理由没有法律依据。
张占安向一审法院起诉请求：请求判令被告返还批宅基地款2500元及利息（自1997年9月20日起至2016年6月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
一审法院认为：原告要求被告返还的款项系为了申请宅基地使用权向被告所交。办理宅基地使用权，系有关行政机关的行政审批行为，在此过程中原告向被告交费，原、被告非平等民事主体关系，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告张占安的起诉。
本院认为，张占安向张庄村委申请宅基地，张庄村委收取张占安宅基地使用款。后张庄村委没有向张占安分配宅基地，张占安要求张庄村委返还已收取的款项，张庄村委没有提供证据证明其收宅基地使用费的行为系受行政机关委托，代行行政职能。故二者之间纠纷属于平等主体之间的民事法律关系，本案属于民事案件的受理范围。原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回张占安的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1155号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 石红振
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月十日
书记员 胡保亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6127号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行
负责人：王昌德，行长
住所地：濮阳市华龙区胜利路44号
被告：魏付平，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李玉松，男，1975年10月28日出生，汉族，
住河南省濮阳县城关镇国庆东路87号院平房1排5号，身份证号码：4109281975********。
被告：刘玉美，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：魏新红，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县，
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告魏付平、李玉松、刘玉美、魏新红金融借款合同纠纷一案中，因原告魏付平、李玉松、刘玉美、魏新红在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王淑芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执321-1号
申请执行人姜明宇，男。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
法定代表人彭坚明，董事长。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜明宇于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜明宇也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第75号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人孙树增，男，1967年3月15日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙树增未经批准擅自于2012年3月擅自占用邵庄村建设用地692.41平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年11月26日作出了肃国土资罚决字（2015）5018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙树增。被执行人孙树增未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的692.41平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的692.41平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5018号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的692.41平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00031号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月23日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年7月4日上午，被害人姚某乙认为被告人姚某甲端午节划龙舟分烟不公，前往姚某甲家中与其理论。因姚某甲不在家中未果。当日下午5时许，姚某甲与其妻刘某某来到姚某乙家中解释，双方发生口角，相互揪扭打斗，期间，姚某甲持木凳击打姚某乙腰部，致其受伤。经法医鉴定，被害人姚某乙损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人姚某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检刑量建（2013）172号量刑建议书，认为被告人姚某甲具有以下量刑情节：1.自愿认罪；2.因民间矛盾引发；3.赔偿被害人损失；4.取得被害人谅解。建议以故意伤害罪判处被告人姚某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人姚某甲在法庭上对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2013年7月4日上午，被害人姚某乙认为被告人姚某甲在端午节划“龙舟”时分烟不公，遂前往被告人姚某甲家中与其理论，因姚某甲不在家中未果。当日17时许，姚某甲与其妻刘某某来到姚某乙家中解释，为此，双方发生口角，继而相互揪扭打斗，期间，姚某甲持木凳击打姚某乙的腰部，致其当场受伤。经法医检查并鉴定为，被害人姚某乙身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人姚某甲于2013年7月5日在其村支部书记罗某某的陪同下到监利县公安局红城派出所投案，并于2013年7月20日与被害人姚某乙达成了调解协议：由姚某甲赔偿姚某乙的医药费、误工费、护理费等合计人民币2万元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人姚某乙的陈述：2013年7月4日下午5点多钟的时候，我在家中吃饭，姚某甲和他妻子刘某某到我家来了，我妻子递了个矮板凳给姚某甲坐，姚某甲坐着说：“你早上怎么到我家里去骂我？”我说：“你们两个人来了，还想打人。”当时我喝了一两白酒，就把吃饭的碗往地上一砸，接着又把菜盘往地上一砸，我当时也没朝他的人砸，只是丢在地上。姚某甲看我砸碗，就用右手操起他坐着的板凳朝我冲过来，我就把他的衣服领一抓说：“你还想打人。”接着，他就用矮板凳朝我左边的腰部砸了二下，这时候姚某丙过来了，把我们解交解开了。
2．证人刘某某的证言：2013年7月4日上午10点多钟，我一个人在家里，姚某乙跑到我家质问我姚某甲在不在家，我说不在，姚某乙就开始骂：“狗日的某甲，划船为头的，还得烟。”骂的很难听，我觉得是他们男人划船的事，就没有做声往外走了。下午4点多钟，我丈夫姚某甲回来了，我将姚某乙到家里来骂人的事跟他说了，我丈夫姚某甲觉得没要烟，和姚某乙是误会，所以就和我一起到姚某乙家里，准备跟他解释清楚。我们到姚某乙家时，他们正在吃饭，姚某乙的妻子周某某端了一个矮板凳给姚某甲，姚某甲拿了板凳坐在姚某乙的旁边说：“某乙，我们都这么大年纪，有么事慢点谈，不搞出矛盾来了，你的儿子送了1000元钱，我们划船的老小都感谢他，至于没有发烟给他，是我们的错，我晓得的话肯定要王某某发几包烟给他。”这话一说完，姚某乙用手里的碗朝姚某甲身上甩，接着又拿菜盘子甩，姚某甲顺手拿起矮板凳躲开，姚某乙过去抓住姚某甲的皮胸，然后用拳头打，姚某甲还手用手上的板凳将姚某乙砸了一下，我和周某某都上去解交拉他们。当时我们的老书记姚某丙跑过来，在中间解交，我们就回去了。证人周某某对上述事实亦有证言，且证言能相互印证。
3．证人姚某丙的证言：2013年7月4日下午5点多钟的时候，我在家中，一个姓平的婆婆过来说：“某乙的家里在打架。”我听到后就骑摩托车往姚某乙家里赶，在姚某乙家门口，有四个人扭在一起，是姚某乙和他妻子周某某，姚某甲和他妻子刘某某，主要是姚某乙和姚某甲互相抓对方的衣领，二个女的都怕两边打架，就拉着对方的手，姚某甲的手里拿着一个矮板凳，但没有打，姚某乙还踢了姚某甲的腿一脚，我就上前去把他们拉开了。姚某乙还把他的衣服揭起来，指着自己的左胁部对我说：“你看，姚某甲把我的这里打伤了。”姚某甲也对我说：“我的脸上也被他用碗砸伤了。”接着我就把姚某甲拉回去了。
4．证人罗某某的证言：姚某甲于今天（2013年7月5日）下午4点钟打电话跟我说：要我陪他到红城派出所去自首，是因为打伤了姚某乙，后我陪姚某乙去自首了。
5．监利县公安局红城派出所出具的到案经过证实，2013年7月5日17时30分，姚某甲在其村支部书记罗某某的陪同下到派出所投案，如实供述了伤害的事实。
6．监公法临鉴定（2013）第117号鉴定意见书，姚某乙左侧第8胁骨折，骨折处可见明显移位并有左侧胸腔积气液，损伤程度为轻伤。
7．书证，被告人姚某甲与被害人姚某乙于2013年7月20日的调解协议书、刑事谅解书和收条在卷佐证。
8．被告人姚某甲的当庭供述，与上述证据一致。
庭审质证中，被告人姚某甲对上述控方证据没有提出异议。
合议庭认为，上述证据形式、来源合法有效，且能相互印证，应对上述查明事实予以确认。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某甲能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人姚某甲能赔偿被害人的经济损失2万元，并得到了被害人姚某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中遗漏了“被告人姚某甲有投案自首”的量刑情节，本院应予以调整，但考虑到本案是因邻里纠纷而引发，可以对被告人姚某甲适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 谨
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初134号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人周玻一，男，1988年5月15日生于贵州省普定县，穿青人，小学文化，个体经营，住贵州省普定县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年6月25日被取保候审。现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人周玻一犯非法制造枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，被告人周玻一对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人周玻一于2018年1月的一天，在安顺市购买了一支射钉枪，并于2018年4、5月在网上购买了一长约60CM的精密管、弹珠、射钉弹等，后自制枪托，将精密管焊接在射钉枪上。改制射钉枪后被告人周玻一怕触犯法律，主动将枪管切断。经鉴定，周玻一所改制的枪支系以火药为动力的枪支。被告人周玻一到案后如实供述自己的罪行，且主动揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人周玻一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片，情况说明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玻一违反国家法律、法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周玻一到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其归案后，主动揭发他人的犯罪行为，查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。综合被告人周玻一所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人周玻一主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周玻一犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 周钰梅
书 记 员 谌生全
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2039号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告孔飞。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孔飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2764号
被执行人：张福松，男，1976年8月19日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执509号之三
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区。
被执行人杭州康昌亿轮胎销售有限公司，住所地桐庐县，组织机构代码:58654491X。
被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人安徽丹桂生态农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码:399057016。
本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城北支行与杭州康昌亿轮胎销售有限公司、吴波、陶珺、安徽丹桂生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日10时至2017年10月20日10时53分42秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人吴波、陶珺所有位于杭州市桐庐县县城城南路353号1幢207、208、209、210、211室房地产进行公开拍卖，买受人钟李宽（身份证号码：）以1720000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市桐庐县县城城南路353号1幢207、208、209、210、211室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钟李宽（身份证号码9）所有。房产财产权自本裁定送达买受人钟李宽（身份证号码9）时起转移。
二、买受人钟李宽（身份证号码9）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十一月一十三日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执509号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区。
被执行人杭州康昌亿轮胎销售有限公司，住所地桐庐县，组织机构代码:58654491X。
被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人安徽丹桂生态农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码:399057016。
本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城北支行与杭州康昌亿轮胎销售有限公司、吴波、陶珺、安徽丹桂生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付案款2817985.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴波、陶珺所有位于桐庐县城城南路353号1幢207室、208室、209室、210室、211室以及桐庐县城城南路367号，369号、371号、373号、375号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年××月十一日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执509号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人吴波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8452号，依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2863237.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督189号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：苏艳，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人苏艳支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计2756元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初259号
原告殷学俭。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）法裁。
被告刘桂春。
被告朱长兰。
被告无锡市兴锡装饰设计广告有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀东园19-1。
法定代表人翁巧银，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红银。
本院在审理原告殷学俭与被告刘桂春、朱长兰、无锡市兴锡装饰设计广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷学俭于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷学俭撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 王桂贤
二〇一六年七月四日
见习书记员 胡红莉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执113号
申请执行人宇文某某，男。
被执行人赵某某，男。
宇文某某与赵某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宇文某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求返还申请人彩礼钱余款5000元。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，赵某某向本院交来案件款5000元。上述款项已兑付申请执行人，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0428民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张海丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳胜辉（别名欧阳胜飞），男，1975年出生。1997年4月22日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（2013年1月23日刑满释放）。
被告人谢毅（曾用名谢红胜），男，1982年出生。2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（2013年1月9日刑满释放）。
上列二被告人于2014年1月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人欧阳胜辉、谢毅犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人欧阳胜辉、谢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日15时许，被告人欧阳胜辉、谢毅携带工具到佛山市禅城区安怀大街伺机盗窃，后使用携带的工具撬坏被害人某某的房门时被群众发现并制止，被告人欧阳胜辉、谢毅逃离至佛山市禅城区安怀大街某座楼下被赶到现场的民警抓获，民警当场从被告人欧阳胜辉、谢毅身上缴获撬门手套、七字型套筒等作案工具一批。
上述事实，被告人欧阳胜辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，证人某某某、某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，户籍证明，广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑初字第590号刑事判决书、（2013）释字第54-084号释放证明书，佛山市禅城区看守所刑满释放证明书，本院（2012）佛城法初字第78号刑事判决书，刑满释放证明书，佛公（禅）勘（2014）717号现场勘验检查工作记录，被告人欧阳胜辉、谢毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳胜辉、谢毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳胜辉、谢毅曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳胜辉、谢毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳胜辉、谢毅有期徒刑六个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳胜辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢毅犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的手套、七字型套筒等作案工具予以收缴，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第206号
原告：耿某。
被告：叶某甲。
原告耿某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告耿某起诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于双方婚前未深入了解即草率结婚，婚后逐渐发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是经济收入上被告对原告从不坦诚，也不会交给原告。女儿的生活起居、学费开支均为原告负责，随着孩子年龄增长，开支越来越大，原告现已无力承担。2014年1月起原告离家租住，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，因此要求法院判令：1.请求判令原告与被告离婚；2.女儿叶某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元至女儿十八周岁时止。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告叶某甲书面答辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方因为一次争吵，原告于2014年1月离家在外租住至今。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已在一起生活多年，婚后也育有一女叶某乙，存在一定的感情基础。双方在共同生活中产生小矛盾，发生争吵，符合常理，被告亦表达了与原告和好的诚意。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一四年十月二十七日
代书记员 何超男
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢57号
申请执行人严伟平，男，汉族，住凤翔县，干部。
被执行人侯树成，男，汉族，住凤翔县，干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01747号民事判决书，在执行严伟平诉侯树成身体权纠纷一案中查明被执行人侯树成在中国农业银行凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯树成在中国农业银行凤翔县支行营业部6****账户存款23616.6元至凤翔县人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5707号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：陶西现，男，1985年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈苗苗，女，1987年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陶西虎，男，1978年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李仲广，男，1968年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陶西现、陈苗苗、陶西虎、李仲广金融借款合同纠纷一案，
本院作出的(2015)赣商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款59832元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5707号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陶西现、陈苗苗、陶西虎、李仲广金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陶西现应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款58519.04元及利息；被执行人陈苗苗、陶西虎、李仲广承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陶西现、陈苗苗、陶西虎、李仲广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5707号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：陶西现，男，1985年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陈苗苗，女，1987年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陶西虎，男，1978年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李仲广，男，1968年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陶西现、陈苗苗、陶西虎、李仲广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款59832元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第1号
上诉人（原审被告）赵静，又名赵静静，女，1990年11月4日出生，汉族，住民权县。
上诉人（原审被告）赵庆周，男，1961年8月10日出生，汉族，住址同上，系赵静之父。
上诉人（原审被告）宋爱真，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上，系赵静之母。
三上诉人委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚坤，男，1990年12月8日出生，汉族，住民权县。
被上诉人（原审原告）张兴芳，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上，系张亚坤之父。
二被上诉人委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人赵静、赵庆周、宋爱真与被上诉人张亚坤、张兴芳婚约财产纠纷一案，张亚坤、张兴芳于2012年7月27日向民权县人民法院提起诉讼，请求返还彩礼款30000元。民权县人民法院于2012年10月8日作出（2012）民民初字第1128号民事判决，赵静、赵庆周、宋爱真对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵静、赵庆周、宋爱真之委托代理人孟祥升及上诉人赵庆周与被上诉人张亚坤、张兴芳之委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张亚坤与赵静静经媒人介绍，于2012年农历正月6日订婚。双方订婚时，张亚坤方给付赵静方的彩礼款项有：大、小见面钱26000，价值3400元的礼品。张亚坤与赵静去兰考县买衣服花费1200元，张亚坤的母亲给赵静现金200元。后因故双方解除婚约，赵静方所接收张亚坤方的彩礼款未返还。
原审法院认为，张亚坤、张兴芳与赵静、赵庆周、宋爱真婚约财产纠纷一案中，张亚坤与赵静订婚时，交付给赵静方的彩礼款大、小见面钱26000元。该款项张亚坤、张兴芳提供了媒人的证人证言进行了证实，事实清楚，证据充分。本案中，张亚坤与赵静订婚时间不长，现双方已经解除婚约，赵静方所收张亚坤方彩礼款数额较大，应当予以返还。赵静和张亚坤订婚时与赵庆周、宋爱真共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为三人共同接收，对接收张亚坤方的彩礼款，三人均应承担返还的责任，具体返还数额酌定为23400元（26000元×90%）。张亚坤方给付赵静方价值3400元的礼品及给赵静买衣服花费1200元，属消耗物品，不宜再返还。故对张亚坤、张兴芳要求赵静、赵庆周、宋爱真返还彩礼款的诉讼请求，予以部分支持。
原审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵静、赵庆周、宋爱真于本判决生效后五日内返还原告张亚坤、张兴芳彩礼款23400元，三被告承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
赵静、赵庆周、宋爱真不服原审判决，上诉称，1、赵静仅收取被上诉人见面钱16000元，是张亚坤本人交给赵静的，不存在其他人经手，原审认定是媒人给的错误，且认定赵静收取被上诉人26000元属于认定事实错误。2、赵静已满18周岁，被上诉人具体给赵静见面钱多少，赵庆周与宋爱真根本没见被上诉人分文，被上诉人将赵庆周、宋爱真列为被告属于被告主体不适格。赵庆周、宋爱真没有收被上诉人任何款项，更不存在承担返还义务。请求依法改判或者发回重审。
张亚坤、张兴芳未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，见面钱彩礼款26000元有充分证据，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判令上诉人返还彩礼的数额是否适当，赵庆周与宋爱真是否应当承担返还责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人提交2013年1月6日，李钦光调查笔录一份，证明媒人没有点钱，解除婚约的过错在男方。原审时对其所作的笔录是男方带着去律师事务所作的。
被上诉人张亚坤、张兴芳质证认为，李钦光的该份调查笔录所述事实不真实。
本院经审查认为，李钦光的该份调查笔录与其在一审中的调查笔录相矛盾，且无其他证据相印证，亦不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗向女方所送彩礼及物品亦是以将来双方结婚为目的。本案中张亚坤与赵静经媒人介绍订婚，并送彩礼款大、小见面钱26000元及其他财物的事实清楚，有双方媒人范志立、李钦光的调查笔录予以证实。现因婚约解除，双方亦未办理结婚登记手续，张亚坤、张兴芳请求返还彩礼，理由正当，依法应予支持。赵静、赵庆周、宋爱真称仅收取被上诉人见面钱16000元，但未提交充分有效证据予以证明，其该理由不能成立。因订婚送彩礼系双方家庭之间所作的婚约及财产往来，且赵静在与张亚坤订婚时与赵庆周、宋爱真共同生活，系家庭共同成员，因此，原审将赵庆周、宋爱真列为被告，并判决其承担返还责任并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人赵静、赵庆周、宋爱真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵静、赵庆周、宋爱真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 赵国庆
代理审判员 高纪平
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 田英杰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第18号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌赌博于2015年1月6日被天柱县公安局逮捕，同日被天柱县公安局取保候审。2015年1月28日被天柱县人民检察院取保候审。2015年2月26日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人欧阳某某犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年以来，以周某某（已判刑）为首，结伙翁某（已判刑）等为主要股东，雇佣被告人欧阳某某等为赌场管理成员，分别在天柱县凤城镇雷寨村农户家、山冲（地名）坡上及山冲农户家等地设立赌场，利用“打盒盒”等赌博方式召集多人进行野外赌博。其中欧阳某某为赌场运客驾驶员。2014年1月14日20时许，天柱县凤城镇雷寨村山冲组的赌博点被公安机关查获。
为了证明其指控，公诉机关提供了被告人欧阳某某的供述、证人证言、书证、物证等证据。认为被告人欧阳某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人欧阳某某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑。
被告人欧阳某某辩称，我只是应杨某某邀请为赌场运客，我没有参加赌博。
经审理查明，2013年以来，以周某某（已判刑）为首，结伙翁某（已判刑）等为主要股东，雇佣被告人欧阳某某等为赌场管理成员，分别在天柱县凤城镇雷寨村农户家、山冲（地名）坡上及山冲农户家等地设立赌场，利用“打盒盒”等赌博方式召集多人进行野外赌博。其中欧阳某某为赌场运客驾驶员。2014年1月14日20时许，天柱县凤城镇雷寨村山冲组的赌博点被公安机关查获。
另查明，案发后，被告人欧阳某某于2015年1月6日到天柱县公安局投案并如实接受讯问，主动交代其进行赌博活动的事实。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议。并有同伙周某某、翁某、杨某某、杨某某等人的供述，本院（2014）天刑初字第100号刑事判决书，被告人欧阳某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人欧阳某某辩称“我只是应杨某某邀请为赌场运客，我没有参加赌博”的理由，经审理查明，被告人欧阳某某应杨某某邀请为赌场运客，为赌场提供直接帮助，应视为赌场管理人员，无论充当何种具体行为，只是分工不同，均不影响对其定罪量刑。
被告人欧阳某某在聚众赌博过程中，均由周某某为首组织他人参加赌博，翁某及鄢某等人为主要股东，被告人欧阳某某明知周某某等人实施赌博犯罪活动，仍应他人邀请为赌场运客，充当赌场管理人员，但其相对于周某某等人的地位及作用相对较轻；被告人欧阳某某是从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，结合本案实际，本院决定对被告人欧阳某某予以从轻处罚。
案发后，被告人欧阳某某主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某某在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 吴 世 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁小流（代）
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第18号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人吉某某某，女，1990年10月11日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市。2014年12月16日因涉嫌诈骗罪被四川省凉山州公安局抓获，并押于西昌看守所，于2014年12月29日被天镇县公安局刑事拘留，于2015年1月27日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吉某某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人吉某某某经人介绍从老家到天镇县与阿某某某（另案处理）相约见面。期间二人合谋以“找对象结婚”为由实施诈骗。2014年9月22日上午，阿某某某带被告人吉某某某来到天镇县逯家湾镇熏夭口村和宋某某“相亲”，阿某某某和被告人吉某某某以家中要彩礼为由，骗取宋家现金60000元并于当日将赃款汇走。2014年9月24日被告人吉某某某和阿某某某以进城买衣服为由借机逃走。后被告人吉某某某分得赃款35000元。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某某报案材料及询问笔录、被害人宋某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、汇款收据、被告人吉某某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，虚构事实，以婚骗的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵焕平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高玉钰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第18号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1989年10月2日，初中文化，农民，住天祝县华藏寺某某村*组。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被天祝县公安局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月11日晚，被告人王某某与被害人孙某某在喝酒当中发生矛盾，至23时，被告人王某某去孙某正家找到睡觉的孙某某，用事先准备好的碎啤酒瓶口将其脸部致伤，经甘肃法医学会医学鉴定意见书鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某仅因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未持异议，并当庭认罪。经审理查明：2013年12月11日晚，被告人王某某与被害人孙某某在喝酒期间发生矛盾，双方引发口角，被他人劝开。当日23时许，被告人王某某到孙某正家找到睡觉的孙某某，用事先准备好的啤酒瓶口将孙某某脸部致伤后逃离。孙某某被致伤后，被他人送至天祝县人民医院治疗，被害人孙某某于2013年12月12日至13日在该院住院治疗2天，被诊断为面部皮肤裂伤，左足皮肤裂伤，顶部硬膜下血肿。2014年2月18日，经甘肃法医学会医学鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某某面部皮肤裂伤、入院查体见左眼睑肿胀，淤血青紫，左眼下睑下方面颊部可见一约6㎝不规则皮肤裂伤。经治疗后，被鉴定人孙某某现左侧面颊近鼻侧有一5.4㎝长瘢痕，左面颊瘢痕周围略凹陷，双侧面颊外观欠对称。参照《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.4.a）条之规定，损伤程度评定为轻伤二级。2014年4月23日，经天祝县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，王某某承担孙某某住院期间医疗费用23000元，承担整容费80000元。王某某依据协议承担了医疗费用23000元并支付了孙某某整容费60000元，其余20000元整容费孙某某自愿放弃。被害人孙某某对被告人王某某予以谅解，请求司法机关对王某某免于刑事处罚。案发后，被告人王某某于2013年12月16日到天祝县公安局华藏派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有庭审举证质证，本院予以确认的被告人王某某供述，被害人孙某某陈述，证人孙某正、张某莲、徐某香证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，天祝县人民医院住院病案，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑在其居住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王劲松人民陪审员  刘忠年人民陪审员  彭正环二〇一五年六月八日书 记 员  李爰苇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00354-1号
申请执行人李蕾，女，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人武汉尚足保健服务有限公司。
法定代表人刘泉，董事长。
申请执行人李蕾与被执行人武汉尚足保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李蕾于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉尚足保健服务有限公司履行以下义务：1、给付拖欠租金282333元、违约金35000元、逾期租金（待定数，按民事判决书及实际使用房屋时间计算）、一审诉讼费3866元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按民事判决书及法律规定计算）；3、腾退武汉市江汉区单洞三路东侧武汉万科金色花园1幢1层03号商铺。本院已依法受理李蕾的执行申请。
执行过程中，被执行人武汉尚足保健服务有限公司于2015年1月6日将位于武汉市江汉区单洞三路东侧武汉万科金色花园1幢1层03号商铺腾退交由申请执行人李蕾管理使用。
执行过程中查明，被执行人武汉尚足保健服务有限公司名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉尚足保健服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初第00705号民事判决书判决主文第二项、第三项、第五项以及关于诉讼费、迟延履行期间的债务利息判决事项的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周中川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特613号
申请人：上海美穹物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3824室。
法定代表人：张丽双，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：胡诚诚，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
申请人上海美穹物业管理有限公司（以下简称美穹公司）与被申请人胡诚诚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人美穹公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4747号裁决，其主要事实和理由为：仲裁开庭时，胡诚诚当庭提供的一份微信聊天记录证据，仲裁员没有给美穹公司质证期限，即要求质证，违反了法定程序。
被申请人胡诚诚辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，诉讼当事人享有法律所赋予的民事诉讼权利义务，根据仲裁委提供的庭审笔录，显示美穹公司在胡诚诚出示证据后进行了质证并发表了相关意见，系主动放弃相关诉讼权利。故难以认定仲裁委违反了法定程序。综上所述，美穹公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，故美穹公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海美穹物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4747号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海美穹物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1140号
原告：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜友祥与被告杜世隆、刘玉英相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月22日，原告杜友祥以另案程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜友祥的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜友祥撤诉。
案件受理费25元，由原告杜友祥负担。
审判员 周定洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1683号
原告：田滔。
被告：蔡国仁。
被告：魏辉
1），男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区
徐庄镇苑东村2队17号。
原告田滔与被告蔡国仁、魏辉机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易
程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告田滔到庭参加诉
讼，被告蔡国仁、魏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告田滔起诉称：2013年6月18日1时11分，被告蔡国仁驾驶
无牌普通二轮摩托车沿高塘街从高塘邮电局往永久村方向行驶，
与沿高塘街自东向西方向被告魏辉驾驶的无牌轻便二轮摩托车发
生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2013年6月18日至7月3
日在北仑区人民医院治疗15天。2013年6月25日，宁波市公安局北
仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡国仁
与魏辉负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了
较大的身心伤害。为保护原告的合法权益，故起诉要求判令被告
赔偿医疗费19242.50元、护理费2300元、误工费14400元、交通费
500元、营养费2500元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费3000
元、精神损害抚慰金10000元等合计53942.50元。
原告田滔提供道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据、病员证明、工资证明等证据以证所诉事实。
被告蔡国仁和魏辉未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，两被告经本院依法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提
供的上述证据（工资证明除外）均来源合法，具有真实性，与本
案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年6月18日1时11分许，被告蔡国仁驾驶无牌普通二轮摩
托车（无保险）沿高塘街从高塘邮电局往永久村方向行经高塘街1
86号门口时，与沿高塘街自东向西方向被告魏辉驾驶的无牌轻便
二轮摩托车（后乘坐原告田滔）发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故。2013年6月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具
甬（公）仑交认字（2013）第3302062013b53023号道路交通事故
认定书，认定蔡国仁承担此事故的同等责任，魏辉承担此事故的
同等责任，原告不承担此事故责任。原告受伤当日到北仑区人民
医院住院治疗至同年7月3日出院，于2013年6月26日全麻下行下颌
骨骨折切开复位内固定术，住院15天。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费19242.50元。根据原告提供的医疗费票据，经
核算，本院予以认定。
⒉关于护理费2300元。根据原告的住院时间并参照2012年度
宁波市社会职工平均工资标准，本院确定护理费为1779.80元（43
309元／年÷365天×15天）。
⒊关于误工费14400元。根据原告提供的相关证据，本院确定误工时间为3.5个月。参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准
，本院确定误工费为12631.80元（43309元／年÷12天×3.5个月
）。
⒋关于交通费500元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定
200元。
⒌关于营养费2500元。参照医疗机构的医嘱意见，本院酌情
确定900元（900元／月×1个月）。
⒍关于住院伙食补助费2000元。根据原告的住院时间并参照
相关标准，本院确定450元（30元／天×15天）。
⒎关于后续治疗费3000元。根据原告的治疗情况并参照医疗
机构的建议，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路
交通事故。被告蔡国仁驾驶机动车与被告魏辉驾驶的机动车发生
碰撞，造成乘坐在被告魏辉驾驶的机动车上的原告受伤的交通事
故。经交警部门认定，被告蔡国仁与被告魏辉均应承担事故同等
责任。被告蔡国仁驾驶的机动车未投保交强险，故被告蔡国仁应
当在相当于相应的交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担
赔偿责任。对于原告的损失超出交强险责任限额的部分，因被告
蔡国仁和被告魏辉均应承担事故责任，均具有过错，均应当承担
赔偿责任。故原告要求被告蔡国仁和被告魏辉损害赔偿之诉，理
由正当，本院予以支持。根据被告蔡国仁和被告魏辉的过错程度
和事故责任，本院确定被告蔡国仁和被告魏辉对原告的损失超出
交强险责任限额的部分均应当承担50%的责任。关于原告主张的赔
偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张
精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院难
以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田滔因本起道路交通事故造成医疗费19242.50元、
护理费1779.80元、误工费12631.80元、交通费200元、营养费900
元、住院伙食补助费450元、后续治疗费3000元等损失合计38204.
10元；
二、上述第一项款项由被告蔡国仁在相当于相应的交强险责
任限额范围内赔偿原告田滔医疗费10000元、护理费1779.80元、
误工费12631.80元、交通费200元等合计24411.60元，并赔偿超出
交强险责任限额部分的损失13792.50元中的50%计6896.25元，合
计31307.85元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏辉应赔偿原告田滔上述第一项款项超出交强险责
任限额部分的损失13792.50元中的50%计6896.25元，该款应于本
判决生效后十日内付清；
四、驳回原告田滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，减半收取574.50元，由原告田滔负担168
.50元，被告蔡国仁负担333元，被告魏辉负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王萍辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1683号
原告：田滔。
被告：蔡国仁。
被告：魏辉
1），男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇苑东村2队**号。
原告田滔与被告蔡国仁、魏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告田滔到庭参加诉讼，被告蔡国仁、魏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田滔起诉称：2013年6月18日1时11分，被告蔡国仁驾驶无牌普通二轮摩托车沿高塘街从高塘邮电局往永久村方向行驶，与沿高塘街自东向西方向被告魏辉驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2013年6月18日至7月3日在北仑区人民医院治疗15天。2013年6月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡国仁与魏辉负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了较大的身心伤害。为保护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿医疗费19242.50元、护理费2300元、误工费14400元、交通费500元、营养费2500元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元等合计53942.50元。
原告田滔提供道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据、病员证明、工资证明等证据以证所诉事实。
被告蔡国仁和魏辉未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据（工资证明除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年6月18日1时11分许，被告蔡国仁驾驶无牌普通二轮摩托车（无保险）沿高塘街从高塘邮电局往永久村方向行经高塘街186号门口时，与沿高塘街自东向西方向被告魏辉驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后乘坐原告田滔）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B53023号道路交通事故认定书，认定蔡国仁承担此事故的同等责任，魏辉承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。原告受伤当日到北仑区人民医院住院治疗至同年7月3日出院，于2013年6月26日全麻下行下颌骨骨折切开复位内固定术，住院15天。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费19242.50元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于护理费2300元。根据原告的住院时间并参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准，本院确定护理费为1779.80元（43309元／年÷365天×15天）。
⒊关于误工费14400元。根据原告提供的相关证据，本院确定误工时间为3.5个月。参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准，本院确定误工费为12631.80元（43309元／年÷12天×3.5个月）。
⒋关于交通费500元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定200元。
⒌关于营养费2500元。参照医疗机构的医嘱意见，本院酌情确定900元（900元／月×1个月）。
⒍关于住院伙食补助费2000元。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定450元（30元／天×15天）。
⒎关于后续治疗费3000元。根据原告的治疗情况并参照医疗机构的建议，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告蔡国仁驾驶机动车与被告魏辉驾驶的机动车发生碰撞，造成乘坐在被告魏辉驾驶的机动车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡国仁与被告魏辉均应承担事故同等责任。被告蔡国仁驾驶的机动车未投保交强险，故被告蔡国仁应当在相当于相应的交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。对于原告的损失超出交强险责任限额的部分，因被告蔡国仁和被告魏辉均应承担事故责任，均具有过错，均应当承担赔偿责任。故原告要求被告蔡国仁和被告魏辉损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据被告蔡国仁和被告魏辉的过错程度和事故责任，本院确定被告蔡国仁和被告魏辉对原告的损失超出交强险责任限额的部分均应当承担50%的责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院难以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田滔因本起道路交通事故造成医疗费19242.50元、护理费1779.80元、误工费12631.80元、交通费200元、营养费900元、住院伙食补助费450元、后续治疗费3000元等损失合计38204.10元；
二、上述第一项款项由被告蔡国仁在相当于相应的交强险责任限额范围内赔偿原告田滔医疗费10000元、护理费1779.80元、误工费12631.80元、交通费200元等合计24411.60元，并赔偿超出交强险责任限额部分的损失13792.50元中的50%计6896.25元，合计31307.85元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏辉应赔偿原告田滔上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失13792.50元中的50%计6896.25元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告田滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，减半收取574.50元，由原告田滔负担168.50元，被告蔡国仁负担333元，被告魏辉负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王萍辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终355号
上诉人（原审原告）：王振营，男，1997年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王国强。
委托代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姬佳豪，男，1997年10月12日出生，汉族。
上诉人王振营因与被上诉人姬佳豪健康权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月12日凌晨0时，姬佳豪明知其表哥杨根收、丁晓朋等人酒后欲对原告实施殴打，仍将王振营从南乐县张果屯乡极速网吧喊出，致使案外人杨根收、丁晓朋等人对王振营实施殴打致伤。案发后案外人杨根收、丁晓朋及本案被告共同赔偿王振营医疗费等各项损失7万元，其中被告赔偿王振营医疗费2000元，另有案外人杨建涛赔偿王振营20000元。2015年8月24日，南乐县人民检察院以南检未检附不诉（2015）2号附条件不起诉决定书，决定不起诉本案被告。今王振营起诉来院要求被告赔偿各项损失24981.5元，被告不同意赔偿。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告在明知案外人杨根收、丁晓朋等人酒后欲对原告实施殴打，仍将王振营从南乐县张果屯乡极速网吧喊出，致使案外人杨根收、丁晓明等人对王振营实施殴打致伤。其行为存有过错，构成对安外杨根收、丁晓朋等人实施殴打原告的帮助行为，应与实施侵权行为的案外人杨根收、丁晓朋承担连带赔偿责任。承担连带责任者，均应对受害人承担全部责任；一个或多个连带责任人承担全部责任后，受害人即丧失了向其他连带责任人请求赔偿的权利。本案被告与案外人杨根收、丁晓朋等人已赔偿给王振营9万元，且王振营提供的证据不能证明其损失超过9万元，因此可知王振营的损失已经得到足额赔偿，即丧失了再次要求姬佳豪赔偿的权利。故，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王振营的诉讼请求。本案案件受理费212元，已减半收取，由王振营负担。
上诉人王振营不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人王振营被姬佳豪叫出被他人殴打，被上诉人与案外人有共同过错，都应当承担赔偿责任，虽然其他人赔偿，但被上诉人没有承担责任。请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姬佳豪未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为健康权纠纷，被上诉人姬佳豪帮助其它案外人对王振营实施殴打，致使王振营身体多处受伤的行为构成对王振营的共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人王振营所遭受的损失已经得到了被上诉人和案外人的赔偿，上诉人没有提供证据证明其损失超出了已赔偿的款项，故上诉人王振营要求被上诉人琚文帅赔偿其损失，缺少法律依据，对上诉人王振营之上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王振营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1265号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人高彦，女汉族，会计，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4360号民事判决书申请执行被执行人高彦确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高彦与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月21日签订的合同编号为2013-0034268号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初912号
原告臧某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
本院在审理原告臧某某与被告井某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告臧某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋霄楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更28号
罪犯李金宝，男，1983年4月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年11月10日以（2014）米刑初字第00037号刑事判决，以被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年12月18日至2019年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李金宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金宝准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执389号
申请人王德才，公民身份号码2326221965********，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县霍龙门乡泥鳅村。
被执行牛立国，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县霍龙门乡泥鳅村。
本院在执行申请人王德才申请执行牛立国农村土地承包合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）嫩民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡树伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1078号
申请执行人刘牧耘，男，1997年10月18日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘牧耘与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦飞跃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00421-2号
申请执行人：吴小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00602号民事调解书，于2013年7月26日向被执行人安庆泰兴贸易有限责任公司、余瑶、余振江发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余振江离婚时分得前妻章茹霞名下位于安庆市康来特家苑20#楼102室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封章茹霞名下位于安庆市康来特家苑20#楼102室的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年八月十四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00421-2号
申请执行人：吴小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住池州市东至县。
本院于2013年8月14日作出的（2013）宜秀执字第00421-2号执行裁定书，查封了章茹霞名下位于安庆市康来特家苑20#楼102室的房产一套。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对章茹霞名下位于安庆市康来特家苑20#楼102室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 于慧苗
代理审判员 郝炎平
二〇一四年三月四日
书 记 员 何宏春
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初902号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文长更，男，1967年7月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，家住项城市。曾因犯强奸罪于2013年4月22日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被晋江市公安局刑事拘留。后经本院决定于2017年3月21日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人文长更犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人文长更到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人文长更无机动车驾驶证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇龙山路星塔村路段不慎摔倒，被当场查获。经鉴定，被告人文长更血液中乙醇浓度为201.39mg/100ml。晋江市人民检察院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等，认为被告人文长更的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文长更对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人文长更无机动车驾驶证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇龙山路星塔村路段不慎摔倒，被当场查获。经鉴定，被告人文长更血液中乙醇浓度为201.39mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.公安机关的查获、破案经过，证明本案的侦破过程及被告人的归案经过。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、发还清单及车辆照片，证实公安机关对相关涉案财物进行扣押及发还的情况。
3.事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，证明公安机关对案发现行现场情况进行记录及事故认定的情况。
4.监控截图，证实案发经过情况。
5.行政强制措施凭证，证明公安机关对涉案车辆及被告人驾驶证予以扣留的情况。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果，证实被扣押车辆的登记情况及被告人文长更的驾驶资质。
7.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况、看守所出所信息详细查询结果、人员涉案情况详细查询结果、行政处罚材料、全国在逃人员详细查询结果、刑事判决书，证实被告人的身份、前科、劣迹情况。
8.血样提取登记表、抽血照片，证明对被告人文长更抽血检测的情况。
9.检验报告书，证明经检测，被告人文长更血液中乙醇浓度为201.39mg/100ml。
10.被告人文长更的供述，证实2017年3月13日18时许，其在租房饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车到一食杂店买烟，在返回途中，途经安海镇龙山路星塔路段不慎摔倒，后被查获。
本院认为，被告人文长更违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文长更归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人文长更无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文长更犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 王施源
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7659号原告：卢椿，男，1953年1月20日出生，汉族，市体育中心干部，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：黄健优，男，1964年12月27日出生，汉族，龙岩市产品质量检验所干部，住龙岩市新罗区（龙岩市产品质量检验所），被告：李欣芸，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩市产品质量检验所），原告卢椿与被告黄健优、李欣芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢椿到庭参加诉讼，被告黄健优、李欣芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢椿向本院提出诉讼请求：黄健优、李欣芸立即偿还借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：卢椿与黄健优系朋友关系。2013年1月31日，黄健优因生意周转向卢椿借款30万元，约定利息每月7500元，按月支付。同日，卢椿即向黄健优支付前述借款30万元，黄健优向卢椿出具了借条一张，同时提供了新发现国际广场商铺合同及票据作为质押。借款后，黄健优仅支付借款利息至2013年6月30日止。其后卢椿因自身经济困难多次向黄健优催讨借款，黄健优以各种理由拖延归还。黄健优、李欣芸系夫妻关系，此债务发生在其二人夫妻关系存续期间，理应由其二人共同承担还款责任。为此，卢椿诉至法院。黄健优、李欣芸未作答辩。卢椿围绕诉讼请求依法提交了证据，黄健优、李欣芸对卢椿提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢椿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢椿与黄健优系朋友关系。黄健优与李欣芸系夫妻关系，双方于2006年9月22日登记结婚。2013年1月31日，黄健优因资金周转需要向卢椿借款300000元。当日，卢椿在其体育发展有限公司的办公室将借款200000元以现金方式支付黄健优，并通过中国建设银行转账支付100000元至黄健优的银行账户。同日，黄健优向卢椿出具借条一份，并将其妻子李欣芸购买新发现国际广场B幢地下一层Ab1184号商铺的合同书及收款收据原件交给卢椿。借条主要载明：兹有黄健优因生意周转向卢椿借到人民币300000元，每月利息7500元，并用新发现国际广场商铺合同及票据作为质押（李欣芸系本人妻子）。借款后，黄健优按月利息7500元支付至2013年6月30日。此后，卢椿经多次向黄健优催讨借款未果，故于2016年11月2日诉至法院。本院认为，卢椿主张黄健优向其借款300000元，已提供黄健优所出具的借条、银行交易明细为证，故双方的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。前述借款系黄健优与李欣芸在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经卢椿催讨，黄健优、李欣芸未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。卢椿要求黄健优、李欣芸共同偿还借款本金300000元并支付从2013年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄健优、李欣芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄健优、李欣芸应于本判决生效之日起二十日内共同偿还卢椿借款本金300000元，并支付从2013年7月1日起至款清之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9140元，减半收取计4570元，由黄健优、李欣芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一六年十二月二十日书记员 王晓妍（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7000号
上诉人（原审原告）：常学贞，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建跃，男，1954年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪恒松，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人常学贞因确认合同无效纠纷不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常学贞及其委托诉讼代理人赵新光，被上诉人周建跃的委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。被上诉人汪恒松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人常学贞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人常学贞与被上诉人汪恒松之间不存在涉案房屋的买卖合同关系；2、被上诉人之间的房屋买卖行为侵害了上诉人的物权，其房屋买卖行为无效；3、一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
被上诉人周建跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人汪恒松未答辩。
上诉人常学贞向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：诉争房屋位于邳州市运河街道××农场新村××号。1997年10月，原告常学贞取得诉争房屋的建房证。2011年10月30日，原告常学贞向被告汪恒松借款并约定以诉争房屋抵押，为此双方签订房屋买卖合同一份。
2013年11月2日，被告汪恒松（甲方）将诉争房屋出售给被告周建跃（乙方），双方签订《协议书》一份，约定：房屋价款为43.8万元；甲方收到房款后，将房屋、土地使用证及有关资料交给乙方，房屋所有权归乙方所有，如遇拆迁，所有补偿归乙方所有；诉争房屋无房产证，但甲方保证对房屋享有所有权，权属明确无其他争议；等内容。后周建跃交付了购房款，汪恒松将诉争房屋交付周建宇居住。2015年3月，诉争房屋所在集体土地被征收。2017年1月5日，原告常学贞提起本案诉讼，并于次日向本院申请保全诉争房屋的拆迁款120万元。
一审法院认为，关于原告的主体资格问题。从现有证据可知，原告常学贞系诉争房屋建设人，且系常学贞将诉争房屋抵押给被告汪恒松，其与诉争房屋具有利害关系，故其作为原告要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效，符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，主体适格。
关于二被告之间房屋买卖合同的效力问题。合同法第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告要求确认合同无效，应举证证明该合同存在上述法律规定的合同无效之情形。对于上述第（一）、（三）、（四）条规定，并非原告主张无效的依据，现有证据亦无法证明存在上述情形，故诉争合同不因上述三种情形而无效。对于上述第（二）条规定，原告虽主张二被告恶意串通、损害原告的利益，但并未提供证据证明，其该项意见本院不予支持。对于第（五）条规定，原告认为被告周建跃并非诉争房屋所在村集体组织成员，其购买诉争房屋违反了土地管理法关于宅基地只能在本集体经济组织成员之间买卖之规定，应属无效。本院认为，其一，诉争房屋所占土地是该村提供给其村民使用，周建跃并非本村村民，其购买诉争房屋的合同本应属无效，但鉴于诉争房屋所占土地现已被政府征收，造成合同无效的情形已经消失，不宜仅以合同违反土地管理法该项强制性规定为由认定合同无效。其二，诉争房屋被告周建跃装修、居住已三年之久，原告辩称在长达三年的时间里不知房屋被他人占有明显不符合常理，原告在其房屋抵押给他人，继而被他人占有的情况下，未及时主张权利，却在房屋先被转让，后被征收获得补偿款时提起确认合同无效之诉，有悖诚信。基于以上理由，为维护交易的稳定性，彰显诚信、公平原则，本院确认被告汪恒松与周建跃之间的房屋买卖合同合法有效。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告常学贞的诉讼请求。
二审期间，上诉人常学贞向法庭提供证人索某出庭作证，以证明上诉人常学贞与被上诉人汪恒松之间不存在涉案房屋的买卖合同关系，实际为借款的抵押担保。被上诉人周建跃对证人索某的证言不予认可。
二审期间，被上诉人周建跃向法庭提供政府信息公开网公布的涉案房屋拆迁补偿方案公告、拍照的补偿方案公告及涉案房屋照片，证明涉案房屋在2014年11月6日被确认拆迁并公告的事实，被上诉人购买汪恒松的房产是真实的，是用于居住的，购买时，汪恒松正在加盖。上诉人常学贞对上述证据的真实性和来源不予认可。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定以及国家政策，不允许农村宅基地使用权向本集体经济组织之外的自然人、法人或其他组织转让。被上诉人周建跃与被上诉人汪恒松于2013年11月2日就涉案房屋签订《协议书》时，涉案房屋所占土地系集体土地，被上诉人周建跃并非该土地所属集体经济组织的成员，故被上诉人周建跃与被上诉人汪恒松之间就涉案房屋买卖所签订的《协议书》，因违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关国家政策的规定，应认定为无效。一审判决以诉争房屋所占土地已被政府征收，造成合同无效的情形已经消失等理由认定该《协议书》为有效合同，无法律依据，应当予以纠正。
综上，上诉人常学贞的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初233号民事判决；
二、汪恒松与周建跃于2013年11月2日签订的《协议书》无效。
一审案件受理费7870元，由周建跃、汪恒松负担；二审案件受理费7870元，由周建跃、汪恒松负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉彬彬
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2329号
原告：任铁柱,男，1963年11月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县金铺镇耿庄村民委员会。
法定代表人：陈铁锤，村委主任。
原告任铁柱与被告汝南县金铺镇耿庄村民委员会（以下简称耿庄村委）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告任铁柱到庭参加诉讼，被告耿庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任铁柱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元及利息。事实与理由：1997年，金铺乡政府安排修金铺小邱至金赵之间的公路，并让各村委修各自范围内的路，因为被告当时无钱买砖铺路，向原告借款8000元，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告至今未还该款。
被告耿庄村委未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告耿庄村委于1997年12月20日向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到任铁柱现金计捌仟元正按月息贰分.予（预）定到一九九八年七月本息还清。借款单位耿庄村委一九九七年12月20号杨进才陈杰（加盖有村委公章）”。借款到期后，被告至今未还该款。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告耿庄村委向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应及时偿还借款，现被告耿庄村委未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告耿庄村委偿还借款本金8000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庄村委于判决生效后五日内偿还原告任铁柱借款8000元及利息（从1997年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿庄村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ