襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01323号
原告张某甲，
被告张某乙，
被告某公司
原告张某甲与被告张某乙、被告某公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本案于2014年8月18日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人熊海波，被告张某乙、被告某公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年11月5日10时50分左右，被告张某乙驾驶鄂F8JU**号普通客车沿市邓城大道由东向西行驶，在樊魏路口，与对面由西向东驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故，经襄阳交警支队高新大队认定，被告张某乙负事故的全部责任，原告无责任。另鄂F8JU**号普通客车在被告某公司处投保了交强险及商业险。故请求：一、判令被告某公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿精神损失5000元；二、被告张某乙赔偿原告精神损失费之外的其他损失共计175727.2元，后变更赔偿为180727.20元（具体赔偿明细为医疗费40015.20元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金45812元、误工费63200元、护理费11000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），被告某公司在交强险及商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某乙辩称：对侵犯事实无异议，对责任认定无异议，愿意在法定赔偿标准范围内该其承担的承担。
被告某公司辩称：在法院审理查明的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿；医疗费应予以扣减，各项费用请求过高，请法院予以核减；鉴定费、诉讼费，被告保险公司不承担。
原告张某甲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、原告的户口簿。证明应按城镇标准计算原告的损失。二被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
二、襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书。用于证明2013年11月5日10时50分左右，被告张某乙驾驶的鄂F8JU**号普通客车沿襄阳市邓城大道由东向西行驶，行驶至襄阳市邓城大道与樊魏路口时，与对面由西向东持“C1”驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定被告张某乙驾驶的机动车未实行右侧通行，存在过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。二被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及其载明的侵权事实予以采信。
三、被告张某乙的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄂F8JU**号普通客车购买的交强险及商业险的保险单。用于证明被告驾驶的鄂F8JU**号普通客车在被告某公司处投保了交强险及商业险。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
四、湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院出具的出院记录、病情证明、医疗费票据、每日清单。用于证明原告于2013年11月5日至2013年11月25日在湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院住院治疗20天，该医院出院记录记载的出院诊断为：全身多发骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱为：1.出院后4周反院复查；2.继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗；3.抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护石膏托，目前严禁患肢负重；4.伤口隔日换药，预防院外继发性感染，术后14天后视伤口愈合情况可返院拆线；5.继续石膏托固定一个月，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案，术后一年，待骨折痊愈后，须行二次手术取出内固定物；6.密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。该医院出具的病情证明载明：建议休息3月，需陪护一人，定期复查，加强营养，不适随诊。原告为此支付各项医疗费共计40015.20元。被告某公司经质证对该组证据无异议，但认为原告支出的医疗费因扣除非医保费用。被告张某乙对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性认定。
五、2013年7月15日，河北中兴汽车制造有限公司宜昌分公司与原告签订的劳动合同书、河北中兴汽车制造有限公司宜昌分公司的工商营业执照和基本信息、银行代发工资明细、工资税收完税证明、河北中兴汽车制造有限公司宜昌分公司出具的证明。用于证明原告在河北中兴汽车制造有限公司宜昌分公司从事技术管理工作，月工资为6900元，住房补贴为1000元，当月发放上月工资，其中2013年12月发放工资1156.78元、2014年1月发放工资1237.51元、2014年2月21日发放工资1198.62元、2014年3月发放工资1075.63元。被告某公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为工资明细表明原告的工资仍在发放，且完税证明仅有9、10月份，原告应提交完整的纳税证明。被告张某乙对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的劳动合同、公司营业执照和证明、银行代发工资证明、纳税证明等证据形成了较完整的证据链，足以证实其工作及工资收入情况，本院对此予以采信。
六、2014年7月15日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2014）法医初鉴字第0665号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某甲损伤致残程度属10级伤残；评定自受伤之日起至本鉴定前一日为其误工损失日，期间需一人护理60日；评定其后续治疗费用约需人民币12000元。原告支付鉴定费1900元。二被告经质证对原告的伤残级别无异议，但认为原告的误工时间、护理时间不属于鉴定范围，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。本院认为，二被告对原告的伤残程度无异议，本院予以采信；关于原告的后期治疗费可待实际发生后由原告另行主张；对于原告的误工天数应参照法律法规的规定予以确定，另本院在诉讼中查明，原告于2014年2月24日即委托鉴定机构进行司法鉴定，因其未配合鉴定机构进行鉴定，导致鉴定机构于2014年7月15日才作出鉴定意见，而依据原告的伤情鉴定机构明确表示可在受理后7日内作出鉴定意见。故本院认定原告的误工损失日应计算至2014年3月4日，超出部分的损失属于原告造成的扩大损失，应由原告承担。对于鉴定意见确定的护理天数为60天，因原告提供的医院出具的病情证明中载明了“建议休息3月，需陪护一人”的医疗意见，故本院将以医疗机构出具的医疗意见为依据。
七、王永香出具的收条及其身份证明。用于证明原告的护理费为11000元。二被告经质证对该证据不予认可，认为应按法定赔偿标准予以赔偿。原告在庭审中认可按法定赔偿标准计算护理费，对此本院予以确认，对原告提交的该项证据本院不予认定。
八、交通费票据。用于证明原告支出交通费1000元。二被告对交通费的支出无异议，请求人民法院核定。本院认为，原告因交通事故确需支出交通费用，本院对此依法核定原告交通费为600元。
被告张某乙向本院提交以下证据：
医疗费票据。用于证明被告为原告支付抢救费1684元（未含在原告主张的医疗费中），另为原告垫付医疗费6000元。原告无异议并同意扣减，被告某公司无异议，并提出已支付交强险项下的医疗费1万元，原告对此无异议。本院对二被告陈述的该节事实予以采信。
本院经审理查明：2013年11月5日10时50分左右，被告张某乙驾驶的鄂F8JU**号普通客车沿襄阳市邓城大道由东向西行驶，行驶至襄阳市邓城大道与樊魏路口时，与对面由西向东原告持“C1”驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定被告张某乙驾驶的机动车未实行右侧通行，存在过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院住院治疗20天，该医院出院记录记载的出院诊断为：全身多发骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱为：1.出院后4周反院复查；2.继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗；3.抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护石膏托，目前严禁患肢负重；4.伤口隔日换药，预防院外继发性感染，术后14天后视伤口愈合情况可返院拆线；5.继续石膏托固定一个月，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案，术后一年，待骨折痊愈后，须行二次手术取出内固定物；6.密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。该医院出具的病情证明载明：建议休息3月，需陪护一人，定期复查，加强营养，不适随诊。原告为此支付各项医疗费共计40015.20元。其中被告张某乙垫付6000元医疗费，另支付抢救费1684元，被告某公司已向原告支付交强险项下的医疗费1万元。
2014年7月15日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出了（2014）法医初鉴字第0665号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.损伤致残程度属十级；2.评定自受伤之日起至被鉴定前1日止为其误工损失日，期间需1人护理60日；3.评定其后续治疗费用约需人民币壹万两仟元。原告支付了鉴定费1900元。该鉴定由原告于2014年2月24日对襄阳中立法医司法鉴定所进行了委托，因原告未配合鉴定机构进行鉴定，致使鉴定意见于同年7月15日作出。经本院核实，鉴定机构依据原告的伤情明确表示可在受理后7日内作出鉴定意见。
本院另查明：被告张某乙具备驾驶资格，其驾驶的鄂F8JU**号普通客车在被告某公司投保了交强险及商业险，交强险赔偿限额为122000元，商业险保险金额为50000元，并购买了不计免赔特约险，。
本院还查明：原告张某甲在河北中兴汽车制造有限公司从事技术管理方面的工作。原告的月工资为6900元，住房补贴为1000元，当月发放上月工资。原告发生事故后河北中兴汽车制造有限公司于2013年12月发放工资1156.78元、于2014年1月发放工资1237.51元、于2014年2月21日发放工资1198.62元、于2014年3月发放工资1075.63元。
本院认为：被告张某乙驾车未实行右侧通行将原告撞伤，存在过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门依据现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据作出的交通事故责任认定书，程序合法，依据充分，且双方当事人对该责任认定无异议，故本院对此予以认定。被告张某乙因其过错行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告要求被告张某乙承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故的肇事车辆在被告某公司处投保了交强险及商业险，被告某公司依法应当在交通事故责任强制保险的责任限额内按法定赔偿标准赔偿原告的损失，超出部分，由被告某公司在第三者责任保险金额50000元的范围内予以赔偿。原告的损失还存在超出交强险及商业险的部分，由被告张某乙予以赔偿。
原告主张赔偿的医疗费数额为40015.20元及被告张某乙为其支付的医疗费数额为1684元，系原告因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定。原告主张赔偿的后续治疗费数额为12000元，鉴定意见为“约需12000元”，该数额不明确具体，该项费用待实际发生后原告可依据相关证据另行向二被告主张权利。原告主张赔偿的住院伙食补助费数额为400元及营养费400元，符合襄阳市地区标准，本院予以认定。原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为45812元，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，符合法定赔偿标准，本院予以认定。原告主张赔偿的护理费数额为11000元，双方当事人均认可按法定赔偿标准计算，故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为6412.93元（26008元／年÷365天×90天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的误工费数额为63200元，经本院查明，原告于2014年2月24日即委托鉴定机构进行司法鉴定，因其未配合鉴定机构进行鉴定，导致鉴定机构于2014年7月15日才作出鉴定意见，依据原告的伤情鉴定机构明确表示可在受理后7日内作出鉴定意见。故本院认定原告的误工损失日应计算至2014年3月4日，超出部分的损失属于原告造成的扩大损失，应由原告承担。原告的工资按月固定发放，有明确的发放记录。原告受伤至鉴定作出的期间共计4个月（2013年11月、12月、2014年1月、2月），按原告的工资实际发放情况，本院依法核定原告的误工费为26931.46元（每月7900元的工资收入扣减该4个月实际发放的工资），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的精神抚慰金数额为5000元，考虑到被告张某乙驾驶车辆的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院依法酌定为4000元，超出部分，本院不予认定。另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告刘锦理的交通费为600元、鉴定费为1900元。据此，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费数额41699.20元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费6412.93元、误工费26931.46元、残疾赔偿金45812元、交通费600元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计128155.59元。
综上，除鉴定费不属于保险公司的赔偿范围外，因被告张某乙驾驶的肇事车辆购买了不计免赔。故被告某公司在交强险及商业险范围内应向原告赔偿126255.59元，扣除被告某公司已付的10000元，还应赔偿116255.59元。被告张某乙应向原告赔偿鉴定费1900元，因被告张某乙垫付了医疗费共计7684元，且原告同意扣减被告张某乙垫付的费用，故原告应向被告张某乙退还5784元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张某甲116255.59元；
二、原告张某甲收到上述款项后立即向被告张某乙返还5784元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元依法减半收取，由被告张某乙负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张露露