江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4447号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地在江西省宜春市袁州区袁山中路42号。
负责人：陈出新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司，住所地在江西省高安市黄沙集镇。
被上诉人（原审原告）：孙忠祥，男，1979年7月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司（以下简称瑞州运输公司）、孙忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1.改判上诉人在一审判决的基础上少承担138967.45元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人孙忠祥后遗颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（轻度），不构成交通事故VII（七）级伤残，因为在对被上诉人孙忠祥伤情鉴定时，没有进行关于智能障碍的相关测试例如韦氏测试，故无法确认被上诉人的智能损害程，在一审中我方已经提出重新鉴定的申请，但一审法院未予准许；2.一审法院认定责任比例不当，肇事司机徐玉华承担的是次要责任，一审法院认定其承担40%的责任不当，请求二审法院改判上诉人承担30%的责任。
被上诉人孙忠祥辩称，1.关于被上诉人后遗颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（轻度）的伤残鉴定问题，在对被上诉人孙忠祥的伤残等级进行鉴定时，已经进行了韦氏测定且进行了专家会诊，从鉴定费票据上就可以看出韦氏测定及专家会诊的费用，但是韦氏测定和专家会诊报告并不提供给当事人，而是直接提供给鉴定机构的鉴定人员，由鉴定人员根据韦氏测定及专家会诊出具相应的鉴定结论，如果上诉人需要韦氏测定结论及专家会诊报告应到鉴定机构调取；2.关于责任比例的问题，因被上诉人驾驶的是非机动车，其与机动车发生交通事故，一审法院判定上诉人承担40%的责任并无不当，故请求二审法院维持原判。
被上诉人瑞州运输公司未答辩亦未提交证据。
孙忠祥向一审法院起诉请求：1.请求判令瑞州运输公司、天安保险公司赔偿孙忠祥因交通事故造成的各项损失合计人民币336104.23元；2.本案的诉讼费用由瑞州运输公司、天安保险公司承担。
一审法院审理查明：2015年11月23日21时10分左右，孙忠祥驾驶盐都059210电动自行车沿苏2**省道由东向西行驶至盐都区张庄街道办事处东徐加油站西侧路段时，撞在了徐玉华驾驶的停在路上的赣Ｃ×××××重型普通货车上，致孙忠祥受伤，车辆受损。事故发生后，孙忠祥于2015年11月23日至2015年12月18日在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿（右侧额顶部）、颅骨和面骨的多发性骨折、创伤性硬膜下血肿（左颞部）、局灶性大脑挫伤伴血肿（双侧额叶）、视神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、出血性休克；又于2015年12月22日至2015年12月30日在盐城市口腔医院住院治疗，诊断为：双侧颧骨颧弓陈旧性骨折、双侧上颌骨LeFortⅢ型陈旧性骨折、头面部复合性骨折，期间行双侧颧骨颧弓陈旧性骨折切开复位内固定术＋双侧上颌骨LeFortⅢ型陈旧性骨折复位术。对该起交通事故，经盐城市盐都区公安交警部门认定，孙忠祥负事故的主要责任，徐玉华负事故的次要责任。本案在审理中，根据孙忠祥的申请，对孙忠祥的伤残等级、护理期限、误工期限等事项，依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1472号法医学鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人孙忠祥因交通事故致创伤性脑损伤、颅骨和面骨的多发性骨折、右侧额顶部创伤性硬膜外血肿、左颞部创伤性硬膜下血肿、双侧额叶局灶性大脑挫伤伴血肿、视神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（轻度），构成交通事故VII（七）级伤残；B、后遗面部皮肤线条状瘢痕10CM以上，构成交通事故X（十级）伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。3、关于后续治疗费用：被鉴定人孙忠祥因外伤致双侧颧骨颧弓骨折、双侧上颌骨骨折、头面部复合性骨折、22牙齿缺失等，经临床行双侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术＋双侧上颌骨骨折复位术治疗，其后续二次手术取双侧颧骨颧弓内固定费用，原则上以实际发生费用为准备，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取双侧颧骨颧弓内固定预估需柒仟元。被鉴定人22牙齿缺失需行21、22、23（共3枚）牙齿钛合金烤瓷牙修复（21、23为烤瓷桥），参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约十年左右更换一次。另查明，徐玉华驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车登记车主为江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司，该车辆在天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内（保险期限均为2015年6月20日起至2016年6月19日止）。孙忠祥的父亲孙登水出生于1954年1月29日；母亲黄学兰出生于1956年1月5日，两人均正常居住生活在盐都区龙冈镇华庆小区内，共同生育两个小孩，并领养一个女孩，均已成年；孙忠祥夫妇共生育一小孩，取名孙建洋，于2003年9月5日出生；孙忠祥夫妇于2014年4月11日起居住在盐城市盐都新区娱乐村丽都怡园3幢801室；事故发生前，孙忠祥于2015年8月在盐城爱蜂潮装饰工程有限公司上班，并与该公司签订了合作协议合同，从事施工经理工作。事故发生后，孙忠祥的牙齿目前尚未进行更换。庭后，天安保险公司递交了重新鉴定申请书，要求对孙忠祥的伤残进行重新鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，且双方当事人均无异议，故对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，作为证据采用，并对该起交通事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即孙忠祥负事故的主要责任，徐玉华负事故的次要责任。因瑞州运输公司所有的赣Ｃ×××××重型普通货车在天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对孙忠祥因本起交通事故受伤所造成的各项损失，结合事故责任，天安保险公司应在交强险限额内优先向孙忠祥进行赔偿，对超出交强险部分，根据合同的约定，天安保险公司应在第三者责任险限额内按责依法向孙忠祥进行赔偿。因一审法院所支持的赔偿费用未超出交强险和第三者责任险限额范围内，故瑞州运输公司在本起事故中不承担民事赔偿责任。孙忠祥提出其从事施工经理工作，应按4500元/月的标准赔偿其误工费用的请求，因未能提供充分证据予以证实，故不予采信；事故发生前，孙忠祥于2015年8月起在盐城爱蜂潮装饰工程有限公司上班，从事施工经理工作，并有相关证据予以证实，故对孙忠祥按城镇居民标准赔偿其误工费用，予以支持；对孙忠祥主张的后续治疗费计19000元的请求，根据孙忠祥的实际年龄及相关规定，对孙忠祥的牙齿修复费用支持四次，即12000元{（3枚×1000元/枚）×4次}；对二次手术取内固定费产生的费用计7000元，根据法医学鉴定意见，在本次诉讼中一并予以支持，故对孙忠祥的上述请求予以采纳；对孙忠祥主张的精神损害抚慰金5000元的问题，因不符合法律规定，故不予采纳。对天安保险公司提出的两家医院诊断不一致，均未注明孙忠祥有牙齿松动的辩称，经审查，事发当日孙忠祥即入住盐城市第三人民医院进行治疗，该院在对孙忠祥的出院记录中记载：口腔、鼻道流血，头面部多处破裂出血；口腔牙齿缺损，鼻道流血，双侧眼睑肿胀等；盐城市口腔医院在出院记录中记载：因牙齿松动，遂送来我院就诊……，12、31松Ⅱ-Ⅲ°，22缺失，24牙体缺损，叩（－）松（－）等等，根据上述两家医院的记载，孙忠祥的伤情符合客观实际，与本次交通事故具有关联性，故对天安保险公司的上述辩称不予采信；对天安保险公司提出的对法医学鉴定书有异议，认为司法鉴定所在鉴定时未对孙忠祥的智能作相应的专业测试，申请要求重新鉴定的辩称，经审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所对孙忠祥作出的法医学鉴定书是经依法委托后，根据孙忠祥提供的诊断证明、检查报告单及孙忠祥的实际伤情并组织相关专家进行会诊后作出的鉴定结论，该法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，作为证据予以采用，故对天安保险公司的该辩称及申请要求重新鉴定的请求不予采纳。对天安保险公司提出的要求扣除非医保用药的辩称，因天安保险公司未对非医保用药种类和名称进行举证，亦未能提供同类医保用药价格的依据，故不予采纳。对孙忠祥主张的被扶养人生活费的问题，经核实，被抚养人孙建洋的抚养年限为6年；被扶养人孙登水的扶养年限为18年，被扶养人黄学兰的扶养年限为20年，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综合本案中被扶养人的人数和扶养年限，被抚扶养人的生活费应为146467.20元{（24966元/年×6年）＋（24966元/年×12年×1/3×2人）＋（24966元/年×2年×1/3）}。对孙忠祥主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金等其它赔偿费用，结合法医学鉴定结论，审核确认如下：医疗费120848.77元、住院伙食补助费594元（33天×18元/天）、营养费1080元（120天×9元/天）、护理费12240元{（33天×2人）×80元/天）＋（87天×80元/天）}、后续治疗费19000元{（3枚×1000元）×4次＋7000元（取内固定费）}、误工费25654元(37173元/年÷365天×252天)、残疾赔偿金304818.60元（37173元/年×20年×0.41）、被扶养人的生活费146467.2元、交通费600元、财物损失费800元、鉴定费2340元。判决：一、孙忠祥因本起交通事故受伤造成的医疗费120848.77元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费12240元、后续治疗费19000元、误工费25654元、残疾赔偿金304818.60元、被抚、扶养人的生活费146467.2元、交通费600元、财物损失费800元，合计人民币619862.57元。其中，由天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿120800元；在第三者责任险限额内赔偿199625元{（619862.57元－120800元）×40%}，合计赔偿320425元。于判决生效后十日内履行完毕。（孙忠祥的开户行：中国农业银行盐城龙冈支行，卡号：62×××16）；二、驳回孙忠祥的其他诉讼请求。案件受理费2080元；鉴定费2340元，合计4420元，由孙忠祥负担2652元；江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司负担1768元。
本院二审期间，上诉人天安保险公司、被上诉人孙忠祥、瑞州运输公司均未提交新证据。上诉人天安保险公司向本院提交了重新鉴定的申请书，认为被上诉人未作关于智能障碍的测试故无法认定被上诉人的智能损害程度，但一审中被上诉人孙忠祥交纳的费用票据中有鉴定会诊费、心理测试费等，现上诉人天安保险公司在二审中对被上诉人孙忠祥交纳的鉴定会诊费发票予以认可，但认为精神科会诊报告未交予其质证，但精神科会诊报告已在鉴定意见中明确载明，在上诉人未能提交相关医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见时，本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙忠祥驾驶电动车与徐玉华驾驶的停靠在路边的重型普通货车相撞，致使徐玉华受伤，车辆受损。盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙忠祥负主要责任；徐玉华承担次要责任，一审法院依据双方的过错程度、因果关系以及道路交通事故认定书综合认定孙忠祥承担40%的责任并无不当。
综上所述，天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2080元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪 玲