wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开商初字第0082号
原告海门市油威力液压工业有限责任公司。
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人ＸＸ雷、沈建兴，江苏联佑律师事�所律师。
被告海门市天骄航空服务有限公司。
法定代表人从哲闻，董事长。
原告海门市油威力液压工业有限责任公司（下称油威力公司）与被告海门市天骄航空服务有限公司（下称天骄公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告油威力公司的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告天骄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告油威力公司诉称，2013年8月20日上午，原告的财务人员在利用网上银行进行转帐汇款时，误将钱款汇入被告帐户。事后，原告试图联系被告，但未成功。现要求被告返还不当得利人民币23226元。
被告天骄公司未答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，由原告向被告购买机票，并通过网上银行向被告给付钱款。后被告位于海门市海门镇解放中路469号的门店关闭，人员下落不明。原告即改为向案外人南通航空服务有限责任公司（下称南通服务公司）购买机票。原、被告之间订购机票的业务停止，但原告仍保留有被告银行帐号等信息。从2013年8月1日起至2013年8月16日，原告向南通服务公司购买机票21次，累计金额人民币23160元；订票后退票1次，发生手续费人民币66元；合计人民币23226元。2013年8月20日上午10时左右，原告的财务人员通过网上银行向被告汇付了人民币23226元。当日下午3时左右，原告又向南通服务公司汇付了人民币23226元。2013年8月21日，原告向本院申请诉前保全被告财产，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。2013年9月16日，原告诉讼来院，提出案涉主张。
以上事实，由原告提供的中国农业银行网银汇款凭证2份、原告与案外人南通服务公司的交易凭证�航空运输电子客票行程单、退款单）22份、民事裁定书1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，原告自2013年8月1日起至2013年8月16日止向案外人南通服务公司购买机票，应付机票款和退票手续费合计人民币23226元，该金额与汇入被告账户的金额一致。原告向被告汇款是否为“操作失误”。对此，本院认为，原告与被告之间曾有业务往来，原告曾通过网银向被告付款，保有被告银行账号信息，给错误汇款提供了可能。根据日常生活经验，原告同时向两家机票销售机构购买机票并数额一致的可能性极低。结合原告2013年8月20日先后两次付款行为、2013年8月21日申请诉前保全的行为、被告目前下落不明等情形综合来看，原告错误给付人民币23226元的事实应予认定。被告未能就其取得原告汇付款项的合法性进行证明，依法承担相应的不利后果。据此，原告主张被告返还不当得利人民币23226元，合法有据，本院依法予以支持。被告天骄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市天骄航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市油威力液压工业有限责任公司人民币23226元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，公告费人民币600元，合计人民币981元，由被告海门市天骄航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币381元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 成倩婕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第120号
申请人陈文广，1964年10月17日出生，汉族，现住农安县
被申请人孙业林，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县
申请执行人陈文广与被申请人孙业林买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被申请人已按协议全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟树全
审判员 田序顺
审判员 潘建平
二〇一五年三月三十日
书记员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第293号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶
海慧适用简易程序，于2013年8月29日对本案公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2006年上半年相识恋爱
，于2008年农历正月按农村风俗举行婚礼，于2010年7月14日
领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现随原告共
同生活。婚后初期夫妻感情尚可，婚后一年双方产生矛盾，被
告常在qq、微信中与其他女人聊天，并每月数次离家出走，且
全然不顾家庭。2013年6月，被告离家出走半月之久，其中仅
在取衣时回家。原告认为，被告经常外出与网友约会，致夫妻
感情彻底破裂。现诉请：1.诉请原、被告离婚；2.婚生子周某乙
随原告生活，被告依法承担抚养教育费至十八周岁止；3.个人
财产归个人所有，共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告
承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告王某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告原、被告系夫妻关系的事
实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日
生育一子周某乙的事实。
3.清单1份，拟证明原告婚前嫁妆、婚后共同财产及共同
债务的事实。
被告周某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与
本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
证据3仅系物品清单，原告未提供购物发票、借条等证据对清
单所载财产和债务予以佐证，故证据3不能单独证明原告所主
张的待证事实，本院对证据3不予认证。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原告王某、被告周某甲于2006年上半年相识恋爱，2008
年农历正月按农村风俗举行婚礼后同居，2010年7月14日补办
结婚证，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后初期，原
、被告夫妻感情尚可，婚后一年起双方产生矛盾。2013年8月1
日，原告王某诉来法院，要求与被告周某甲离婚。
因被告周某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，故本院无法组织调解。本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，婚后初期夫妻
感情尚可，现双方虽有争执，但只要原、被告互相谅解，多为
家庭子女着想，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求离婚，因
无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第293号
原告：王某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年8月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2006年上半年相识恋爱，于2008年农历正月按农村风俗举行婚礼，于2010年7月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现随原告共同生活。婚后初期夫妻感情尚可，婚后一年双方产生矛盾，被告常在QQ、微信中与其他女人聊天，并每月数次离家出走，且全然不顾家庭。2013年6月，被告离家出走半月之久，其中仅在取衣时回家。原告认为，被告经常外出与网友约会，致夫妻感情彻底破裂。现诉请：1.诉请原、被告离婚；2.婚生子周某乙随原告生活，被告依法承担抚养教育费至十八周岁止；3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告原、被告系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子周某乙的事实。
3.清单1份，拟证明原告婚前嫁妆、婚后共同财产及共同债务的事实。
被告周某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据3仅系物品清单，原告未提供购物发票、借条等证据对清单所载财产和债务予以佐证，故证据3不能单独证明原告所主张的待证事实，本院对证据3不予认证。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某、被告周某甲于2006年上半年相识恋爱，2008年农历正月按农村风俗举行婚礼后同居，2010年7月14日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，婚后一年起双方产生矛盾。2013年8月1日，原告王某诉来法院，要求与被告周某甲离婚。
因被告周某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽有争执，但只要原、被告互相谅解，多为家庭子女着想，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求离婚，因无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01336号
原告苏秀芹，女，1956年12月29日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告苏凤梅，女，1961年10月8日出生，汉族。
原告苏秀芹与被告苏凤梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀芹委托代理人郑齐、被告苏凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日中午12时许，双方因琐事被告无事生非地辱骂原告而发生纠纷。后被告将原告右手打伤，报警后，民警到现场，原告感到右手食指剧痛，经医院检查，原告的右手食指近节食指远端骨折及其伤害，住院治疗。经公安机关委托法医鉴定中心对原告的伤情做了司法鉴定，其结论为轻微伤。公安机关于2015年6月26日下达淮公（朱）行罚决字（2015）090号行政处罚决定书。对被告拘留7天，被告在法定期间未提起复议，表明被告认可。但对原告住院所产生的相关费用却不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费40000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告系亲姐妹关系，2015年6月3日原告因其他小事对被告进行打骂，答辩人为了亲情，受伤后并未做法医鉴定。在此期间，经派出所处理，已平息事态，现原告无凭无据的起诉被告要求赔偿40000元，没有一点事实根据，纯属一派谎言。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏秀芹与被告苏凤梅系同村邻居且系亲姐妹关系，2015年6月3日中午12时许，原、被告因琐事在原告家门口发生纠纷，被告苏凤梅将原告苏秀芹打伤。淮阳县朱集乡派出所接警赶到现场后，原告感到右手食指剧痛，到朱集乡卫生院初步治疗。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告苏秀芹的伤情构成轻微伤。后原告苏秀芹于2015年6月3日至2015年10月15日在淮阳县人民医院、淮阳县中医院治疗，共住院73天，花医疗费11950.26元，花检查费等共计2818.12元；提供住院期间的交通费票据1000元。原告苏秀芹系农业家庭户口。原告以被告对其损伤所产生的相关费用不愿意赔偿为由，起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证（复印件）、证明、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定书、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告苏凤梅在与原告苏秀芹发生纠纷的过程中造成原告人身损害的后果，应承担相应的赔偿责任，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费14768.38元；2、误工费计73天×9416.10元／年÷365天／年=1883.22元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计73天×27878元／年÷365天／年=5575.60元；4、住院伙食补助费计73天×30元／天=2190元；5、营养费计73天×20元／天=1460元；6、交通费酌定700元；上述6项合计为26577.20元。原告在原、被告纠纷过程中也存在一定过错，故应减少被告苏凤梅的相应赔偿责任。根据双方的过错程度，被告苏凤梅赔偿原告苏秀芹损失的80%为宜，即26577.20元×80%=21261.76元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤梅于本判决生效后十日内赔偿原告苏秀芹损失21261.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担370元，被告承担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘耀威
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01230号
原告唐永峰。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告唐永峰诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告唐永峰于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值43340元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂CH56**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告唐永峰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为43340元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂CH56**号小型普通客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十六日
书记员 陶婉霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第55号
原告：王治成。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告王治成为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王治成的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王治成起诉称：原告受被告雇佣到其所属的“福来登266”轮担任机工一职，约定原告每月工资为4800元，双方未签订劳动合同，2013年11月12日原告登“福来登266”轮，并于2014年10月15日离船。自2014年8月开始被告拖欠原告工资，2015年1月4日，双方经结算确定，被告共欠原告工资11845元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资11845元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告王治成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告王治成与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告王治成相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资11845元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王治成船员工资11845元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费146元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第26号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邱某。2010年5月21日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞
州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月28日被刑
事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省江山市看守所
。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）308号起诉书
指控被告人邱某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开
庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳
出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年10月27日23时50分许
，被告人邱某窜至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路159号，从一楼
未关的闸门进入，将姜某乙停放在一楼大厅内的一辆红色创豪牌
助力车盗走。当被告人邱某将车拖到振兴中路159号门口马路边准
备搭线发动时，被闻声赶来的姜某乙等人当场抓获。经估价鉴定
，被盗助力车的价值为人民币2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣
押的助力车照片，书证接警单、合格证、行政处罚决定书、户籍
证明，证人姜某甲、陈某、程某的证言，被害人姜某乙的陈述，
价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯
罪事实成立。被告人邱某归案后及在法庭上能自愿认罪，可以从
轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击
刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即从2012年10月28日起至2013年4月27日止），并处罚金人民
币4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年一月八日
书记员 翁成明
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或
者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第268号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：张磊，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张磊之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年一月二十八日
书记员 金慧仙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第95-1号
原告衡水盛田工程橡胶有限公司。
法定代表人赵金石，公司总经理。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
本院在审理原告衡水盛田工程橡胶有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛田工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1341元由原告衡水盛田工程橡胶有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年一月十八日
书记员 李维谦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终269号
上诉人（原审原告）纪学华，女，1946年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人赵锋，山东西政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人崔浩，该局工作人员。
委托代理人李红涛，该局工作人员。
上诉人纪学华不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2016年7月28日当面向被告申请公开“根据国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》和烟政办发（2012）54号文件规定，我属于依法纳入范围的退休教师，请领导出示与我情况基本相同的当地政府办同类教育机构同类人员的退休金标准（时间2011年-2015年12月）”，一并提交了原告的教师资格证书及退休证。2016年7月29日，被告审查后依法予以受理。2016年8月5日被告制作（2016）第12号《政府信息公开告知书》：“你所申请的政府信息公开信息收悉。经查，你申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关将以下列方式提供所申请的政府信息：纸质。”附《政府办职教幼教机构退休教师退休费情况》，内容载明：“市直政府办职教机构1993年10月1日至2006年6月30日期间退休，工作年限为35年以上，职称为中级的退休教师退休费标准为：2012年6月前，每月2931元；2012年7月-2013年12月，每月3356元；2014年1月-2014年9月，每月4153元；2014年10月至今，每月4503元。”后于2016年8月10日送达给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；”原告于2016年7月28日向被告申请信息公开，被告于2016年8月10日以纸质方式向原告送达了涉案的《信息公开答复书》，被告针对原告的申请履行了受理、告知等程序，符合法律法规的规定。原告主张被告出具的涉案的告知书退休费标准不准确，却未能提供证据或证据线索加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告纪学华的诉讼请求。
上诉人纪学华不服原审法院判决，请求撤销原审法院行政判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人是因被上诉人向上诉人提供的政府信息公开告知书中所列明的退休金标准不准确而提起的诉讼,但是一审法院审理的却是被上诉人是否向上诉人出具信息公开告知书，明显错误。一、一审法院认定事实不清，被上诉人提供的退休费标准与上诉人实际领取的退休金标准不符；二、一审判决证据不足，举证责任分配错误。上诉人因被上诉人提供的信息不准确而提起诉讼，该事实的举证责任法律明确规定应当由被上诉人承担，但一审法院判决由上诉人承担，明显违法。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的信息公开申请，被上诉人依法依规进行了答复，并及时送达，事实清楚，证据确凿，程序合法，结论正确，请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而如果要求行政机关针对申请人的申请，重新收集、制作、汇总、加工，则不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息可以公开的前提。行政机关只公开已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。
本案中，烟政办发［2012］54号《烟台市人民政府办公室转发市国资委等部门关于落实我市国有企业职教幼教退休教师待遇工作的实施意见的通知》中规定，人力资源社会保障部门按照当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准测算退休教师退休金;国资监管机构或企业行政主管部门审核统筹外项目补助;社会保险经办机构负责计算退休教师的生活补贴数额。根据该通知规定，被上诉人在2012年测算过政府办同类教育机构同类人员退休金标准，提供给有关单位。从上诉人本案的诉讼请求“判令被告公开2011年至2015年8月与原告条件相符的2012年被告以三所市属职业学院为样本测算的政府办执业教育同类人员的退休金标准”看，要求公开的即是2012年的测算资料。
除此之外，被上诉人在其他年份再未测算过，只是在上诉人申请信息公开后，被上诉人才制作、汇总了其他年份的数据提供给上诉人，依据上述《政府信息公开条例》的规定及立法原旨，该数据不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，本院对其不予审查。
对于被上诉人在2012年测算过政府办同类教育机构同类人员退休金标准的资料，被上诉人已向法院提交了电脑自动生成的书面打印资料，但其称资料里都是第三方教师的个人隐私，第三方不同意公开，因此不同意公开质证。被上诉人该主张与法并不相悖，本院予以采纳。鉴于上诉人对信息公开答复中的数据真实性仍持有异议，本院审理期间多次协调，由上诉人到被上诉人单位查看电脑中保存的原始资料，但上诉人予以拒绝。为从根源上化解双方的矛盾，本院又将被上诉人的2012年测算的原始资料进行技术处理，遮挡第三方教师的姓名等个人情况，保留了上诉人关心的职称、教龄、单位等关键情况，由上诉人查看、核对。本合议庭也予以核对。经核对，被上诉人答复中的2012年的数据与其提交的2012年测算资料中同类人员的数据相符。
综上，原审法院判决理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人纪学华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年九月七日
书记员 闫彩玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第747号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，个体工商户。因本案于2015年5月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年9月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日中午，被告人董某酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，从宜兴市官林镇北菜场行驶至育才路官林高级中学门口时，被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有证人冉某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立，应予采纳。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为，被告人董某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第49号
原告：淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司。
法定代表人：康健强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：山东济宁天佑建筑工程有限公司。
法定代表人：张麒麟，执行董事。
原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司与被告山东济宁天佑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司的委托代理人张光通、孙德岭到庭参加诉讼，被告山东济宁天佑建筑工程有限公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司诉称，被告山东济宁天佑建筑工程有限公司多次向原告购买耐火材料，截止2012年1月尚欠原告货款207816元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款207816元，并赔偿经济损失20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、工矿产品购销合同一份；2、价格补充协议一份；3、欠条两份；4、发货明细单三份；5、企业信息表一份。
本院认为，上述证据是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告山东济宁天佑建筑工程有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述�据有效。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2011年1月2日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定：被告向原告购买釉面耐酸砖和耐酸胶泥，耐酸砖单价为1.35元／块，耐酸胶泥为600元／吨；交货地点为汽运到潍坊特钢烟囱工地；结算方式及期限为按工地所签合同节点付款，封顶30天内付清所有款项。2011年1月3日，原、被告签订价格补充协议一份，约定：材料送至济阳工地，材料包括耐酸砖、耐酸胶泥，耐酸砖单价为1.25元／块，耐酸胶泥600元／吨，付款方式货到付款。2012年1月3日，被告法定代表人张麒麟向原告出具欠条一份，内容为欠耐火材料款103480元（注潍坊特钢厂）。同日，被告法定代表人张麒麟向原告出具欠条一份，内容为：‘欠耐火材料款55636元（注东营新发药业）。2012年1月5日，原告向被告的济阳工地发送耐酸砖10240块，胶泥7吨；2012年1月7日，原告向被告济阳工地发送耐酸砖11520块；2012年1月11日，原告向被告济阳工地发送耐酸砖13840块，上述三批货物的价款为48700元。以上耐火材料货款207816元，被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同履行，违约方应向对方承担违约责任。原告将货值207816元的耐火材料交付被告，被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款207816元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失20000元，因原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的经济损失应以207816元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率年利率8.528%的标准，自2012年1月12日算至2012年12月25日为16899元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东济宁天佑建筑工程有限公司支付原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司货款207816元。
二、被告山东济宁天佑建筑工程有限公司赔偿原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司经济损失16899元。
以上一、二项合计224715元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4717元，由原告淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司负担64元，被告山东济宁天佑建筑工程有限公司负担4653元；财产保全费1770元，由被告山东济宁天佑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 孙启凯
人民陪审员 刘 珂
二〇一三年八月九日
代理书记员 张 云
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第549号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年3月20日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，市民，住河南省固始县。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年9月25日经固始县公安局决定取保候审。2014年12月5日经本院决定取保候审。
辩护人倪玉杰，中国农业银行固始县支行工作人员，系被告人邢某某亲属。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人邢某某犯非法行医罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人倪玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人邢某某从2011年开始先后在固始县城关镇府前广场、中原路经营个人诊所。邢某某本人未取得《执业医师资格证》，其经营的诊所未取得《医疗机构执业许可证》。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自进行诊疗活动，邢某某于20114年9月14日、2012年7月29日、2013年6月10日先后被固始县卫生局行政处罚三次。被处罚后邢某某仍继续执业，直至2014年8月左右停止诊疗活动。2014年9月25日，邢某某主动到固始县公安局投案，并上缴违法所得10000元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邢某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。诉请依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，并主动上缴非法所得，建议对被告人判处罚金刑。
经审理查明，被告人邢某某未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》，擅自在固始县城关镇府前广场、中原路开设牙科诊所，进行诊疗活动。2011年9月14日，固始县卫生局对被告人邢某某作出停止执业活动、没收药品器械、罚款四千元的行政处罚。被处罚后，被告人邢某某继续进行诊疗活动。2012年7月29日，固始县卫生局对被告人邢某某作出停止执业活动、没收药品器械、罚款捌千元的行政处罚。被处罚后，被告人邢某某继续进行诊疗活动。2013年6月10日，固始县卫生局又对被告人邢某某作出停止执业活动、没收药品器械、罚款四千元的行政处罚。被处罚后，邢某某仍继续进行诊疗活动，直至2014年8月左右停止。2014年9月25日，被告人邢某某主动到固始县公安局投案，并上缴违法所得10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的邢某某行医资格查询情况复函、2011年、2012年、2013年卫生行政执法文书、到案经过、罚没票据、被告人邢某某供述等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息表，证实被告人已达刑事责任年龄。取保候审决定书，证实其被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人邢某某未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》，开设牙科诊所，进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邢某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且主动上缴非法所得，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本庭予以采纳。综合被告人邢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法行医罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
固始县公安局扣押被告人邢某某非法所得一万元，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5373号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：傅桂芝，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告傅桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行自愿撤回对被告傅桂芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 于德彬
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 洁
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第19号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：莫周文。
被申请人：ＸＸ秀。
申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第604号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2013年1月21日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费61494元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第604号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 李智敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00347号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行职工。
被告李冬冬。
被告王艳玲。
被告聂恒雷。
被告赵雷。
被告周士平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李冬冬、王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛、被告李冬冬到庭参加诉讼，被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与李冬冬、王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平于2013年5月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李冬冬向原告借款4.9万元，还款期限为2014年5月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李冬冬偿还原告借款本金4.9万元及利息（从借款之日即2013年5月14日至2014年5月10日按年利率13.8%计算；从2014年5月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李冬冬辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，汴塘支行与李冬冬、王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平签订《个人担保借款合同》一份，约定：李冬冬向汴塘支行借款4.9万元，借款期间为2013年5月14日起至2014年5月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平作为保证人对李冬冬的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘支行于2013年5月14日依约向李冬冬发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘支行与李冬冬、王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行按约发放贷款，借款人李冬冬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平作为连带责任保证人，应对李冬冬的债务承担连带清偿责任。故原告汴塘支行要求被告李冬冬偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2013年5月14日至2014年5月10日按年利率13.8%计算；从2014年5月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告李冬冬、王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十七日
书记员 陈妍
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00344号
申请执行人项城市信用合作联社。
被执行人刘玉翔，男，汉族，1963年生，地址项城市。
被执行人刘妍妍，女，汉族，1987年生，地址住址同上。
本院在执行项城市信用合作联社与刘玉翔、刘妍妍合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）项民金初字第00070号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）项执字第00344号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 韩东华
审判员 刘东祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑其明
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00442号
原告郭某某，女，35岁，汉族，住焦作市建设东路。
被告梁某甲，男，46岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告郭某某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定，立案后向被告梁某甲送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告郭某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年8月份登记结婚，婚后生一子梁某乙，现年8岁。因感情破裂，双方达成离婚协议，梁某乙归被告梁某甲抚养。现被告无经济收入，使孩子无法得到正常的生活和就学保障。为了孩子的健康成长，故请求人民法院依法判决：1、原、被告婚生子梁某乙抚养权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。
原告郭某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、离婚协议一份；3、离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚；4、短信照片复印件9张，证明孩子一直随原告生活，被告从未管过孩子，孩子正常生活保证不了。
被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2004年12月在一起生活，2005年8月婚生一子梁某乙。原、被告于2006年8月登记结婚，因感情破裂，双方于2012年12月21日签订了离婚协议书并领取了离婚证，双方解除了婚姻关系。原、被告在离婚协议书中关于子女安排约定：婚生子归男方抚养，女方不支付任何费用；女方可以随时探视孩子。从2013年12月起，梁某乙一直随原告生活，原告认为被告并未尽到抚养孩子的义务，故起诉至本院，要求变更子女抚养关系。原告郭某某自认每月收入为2500元。
本院认为，对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在离婚时约定婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，但婚生子梁某乙已随原告郭某某生活一年有余，被告梁某甲未切实履行抚养、教育梁某乙的义务，从有利于子女成长考虑，对于原告郭某某要求变更婚生子梁某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
变更原告郭某某与被告梁某甲的婚生子梁某乙由原告郭某某抚养。
案件受理费100元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜红艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1775号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告韩天琪，女，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告韩天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告韩天琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告韩天琪所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告韩天琪至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告韩天琪支付物业费10809.04元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告韩天琪支付物业费10809.04元并承担本案诉讼费用。
被告韩天琪未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告韩天琪系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积122.83平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告韩天琪的物业费按每月每平方米1元收取，其自2007年3月1日至2014年6月30日拖欠物业费88个月，数额为10809.04元（122.83平方米×1元／平方米／月×88个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息表》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告韩天琪提供了物业服务，现要求被告韩天琪支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告韩天琪应向原告宏达公司交纳拖欠的2007年3月1日至2014年6月30日的物业费10809.04元。原告宏达公司原还要求被告韩天琪支付违约金，后其在本案审理中放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩天琪自本判决生效之日起十日内向原告济南市宏达物业管理有限公司支付物业费10809.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1599号
原告四川广播电视大学。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜某某。
委托代理人李华东，四川华敏律师事所律师。
被告包某某。
原告四川广播电视大学（以下简称四川电大）与被告包某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告包某某下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年4月16日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告包某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告四川电大的委托代理人李华东到庭参加了诉讼，被告包某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于成都市一环路西三段新＊号附＊号（现为一环路西三段＊号附＊号）临街铺面出租给被告经营使用。协议约定租金为每月3850元，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期限届满被告如需继续租用，应在期限届满前一个月书面向原告提出申请，续租租金由双方协商确定，被告向原告交纳3850元的履约保证金等相关内容。协议签订后，被告亦按约定向原告交纳了前期租金。2013年10月起，原告便多次通知被告可续签2014年度的房屋租赁协议，并要求不续租的商户应在协议期限届满时搬离。但租期届满后，被告却拒绝与原告续签房屋租赁协议，拒绝搬离该租赁房屋并一直强占使用至今。被告的行为违背了《房屋租赁协议》的约定并导致原告无法将该房屋另行出租或他用，给原告造成了相应损失。现国资委要求原告将租赁房屋收回自用，故为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、被告立即腾退其占用的原告所有的位于成都市金牛区一环路西三段＊号附＊号房屋；2、被告从2014年1月1日起按每月5300元的价格支付原告非法占用原告房屋而对原告造成的租金损失（至被告腾退房屋并交付给原告之日止），并承担3850元的违约责任。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月6日四川电大与包某某签订《房屋租赁协议》约定，四川电大将其所有的位于成都市一环路西三段新＊号附＊号临街房租赁给包某某作为营业性用房；租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，房屋租赁期限届满后，包某某在同等条件下享有优先续租权，包某某如需继续租用，应当在租赁期限届满前一个月书面向四川电大提出申请，续租租金按照当时的市场租金价格由双方协商确定；每月租金为3850元，按季度支付租金；包某某签订租赁协议时应缴纳履约保证金3850元；承租期满后，经四川电大验收，若房屋无损坏（双方特殊约定和自然磨损除外）且无其他欠款情况发生，在包某某办理退房手续时凭据退还履约保证金，若因包某某违约行为导致协议提前解除或终止，该保证金不予退还；包某某无权转租、转让所承租的房屋；等等。
上述协议签订后，四川电大向包某某交付了租赁房屋。庭审中，四川电大确认，包某某已交清2013年12月31日前的租赁房屋租金。
2013年12月1日，包某某等租赁户向四川电大提出书面《申请书》，要求继续租赁房屋，四川电大于同月11日收到该《申请书》。但双方未就2014年租金标准达成一致意见，故四川电大起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明，包某某承租的成都市一环路西三段新＊号附＊号门牌号已变更为成都市一环路西三段＊号附＊号。
上述事实有国有土地使用权证书、成都市临时建设工程规划许可证、房屋租赁协议、申请书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，四川电大与包某某于2012年12月6日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面适当履行合同义务。
2013年12月31日，双方签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限到期后，双方未能就房屋续租事宜协商一致，故《房屋租赁协议》已于2013年12月31日期满终止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，包某某应当返还租赁房屋，四川电大要求包某某腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还四川电大的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因包某某未按时返还房屋造成四川电大租金损失，依法应予赔偿。庭审中，四川电大主张包某某应按照5300元／月的标准赔偿因迟延腾空房屋造成的租金损失，并提供了相邻门市的租赁合同。本院认为，因无证据证明该租赁合同相对方身份、签名的真实性，故对该项证据不予采信。考虑本案诉争房屋租赁期限届满后一直由包某某占有使用的实际情况，该房屋租金损失系客观存在，结合2013年租金标准为3850元／月的客观情况，本院酌情确定由包某某按照4235元／月的标准向四川电大赔偿租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、包某某于本判决生效之日起10日内自行将成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋腾空并交还给四川广播电视大学；
二、包某某于本判决生效之日起10日内按照4235元／月的标准向四川广播电视大学赔偿损失（损失计算时间：自2014年1月1日起至其实际交还租赁房屋之日止）；
三、驳回四川广播电视大学其他诉讼请求。
如果包某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由包某某负担（此款已由四川广播电视大学预缴，包某某于本判决生效之日起10日内支付给四川广播电视大学）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 李蓉生
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元祥，男，1967年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳发展银行股份有限公司广州花城支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：戴劲，行长。
一审被告：陈丽燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人刘元祥与被申请人深圳发展银行股份有限公司广州花城支行（以下简称深发展花城支行）及一审被告陈丽燕借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元祥申请再审称：其不是共同债务人，不应承担本案债务；原担保贷款合同为无效合同，深发展花城支行作为侵害方、故意损害方，不应判决支持罚息；判决诉讼费分担不合理，应进行调整。综上，请求予以再审。
本院认为，根据原审查明的事实，2008年2月26日，深发展花城支行与陈丽燕签订《个人担保贷款合同》，约定陈丽燕向深发展花城支行贷款390000元，陈丽燕应依约偿还贷款本息，否则深发展花城支行有权依合同约定加收罚息、复利等。合同签订后，深发展花城支行于2008年3月5日向陈丽燕发放了贷款390000元。陈丽燕取得贷款后未依约还款，截至2011年3月1日，陈丽燕尚欠深发展花城支行贷款本金余额309116.07元。原审据此认定，深发展花城支行与陈丽燕之间的借款关系，合法有效，并无不当。深发展花城支行依约向陈丽燕发放贷款，其依法享有按时收回贷款本息的权利，而陈丽燕取得贷款后逾期未还款，依法应承担违约责任，原审判决陈丽燕支付罚息，符合法律规定。本案中，陈丽燕向深发展花城支行借款发生在陈丽燕与刘元祥夫妻关系存续期间，而刘元祥未能提供证据证明涉案借款属陈丽燕个人债务，故原审根据有关规定认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。至于抵押关系问题，原审已根据查明的事实，认定抵押合同不成立，抵押权不能有效设立。另原审判决根据双方在案件中各自应承担的责任，对诉讼费用的负担作出判决并无不当。综上，刘元祥申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘元祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元祥的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年四月十一日
书记员 谢彩萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5501号
原告：华电青岛热力有限公司，住所地青岛市市北区兴中路29号。
法定代表人：董凤亮，董事长。
被告:青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。
法定代表人：陈振迪，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华电青岛热力有限公司与被告青岛亨通达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告华电青岛热力有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华电青岛热力有限公司撤诉。
案件受理费69931元，减半收取34965.5元，由原告华电青岛热力有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1245号
申请人：倪培爱。
被申请人：李可刚。
申请人因与被申请人于2014年11月16日发生道路交通事故，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LML5**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LML5**号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十二月二日
书记员 曹丽娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第702号
原告朱玉华，女，1967年10月5日出生，汉族。
被告耿晓波，男，1961年5月9日出生，汉族。
原告朱玉华与被告耿晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉华到庭参加了诉讼，被告耿晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告因经营需要向原告借款35000.00元，约定期限一个月，至期经原告索要未果。要求被告立即还款。
原告朱玉华为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2015年3月26日由被告出具的欠据1份。欠据注明欠款35000.00元。旨证明被告在原告处借款的事实。
被告耿晓波未答辩。
被告耿晓波未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告通过朋友介绍相识。2013年3月，被告以购房及经营蚕场需要为由向原告借款35000.00元，口头约定期限一个月，当时未出具借据。至期经原告索要，被告均以暂无钱为由未清偿。2015年3月26日，在原告要求下，被告为原告出具借据一份。后此款经原告索要，被告未清偿。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款经原告索要，被告应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿晓波于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉华欠款人民币35000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元减半交纳即150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 莉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第114号
申请执行人候光亚。
被执行人花垣县磊鑫矿业有限责任公司。
法定代表人石帮信，男，任该公司总经理职务。
被执行人石帮信。
本院在执行申请人候光亚与被执行人花垣县磊鑫矿业有限责任公司、石帮信民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世宗
执行员 罗才芳
执行员 田东林
二〇一四年八月十五日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2747号
原告侯广明，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告顾西伍，居民。
被告吴方全，成年，农民。
原告侯广明与被告顾西伍、吴方全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广明的委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告顾西伍、吴方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广明诉称，2010年6月1日被告顾西伍因家庭需要，向我借款10000元，由被告吴方全提供担保。借款到期后，我向第一被告催要时，才知其不知去向，后我要求担保人承担担保责任，被告吴方全总以筹措就还为由推脱，至今未还。现依法起诉，要求两被告偿还借款10000元，并按约定支付利息至还清为止。
被告顾西伍、吴方全未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告顾西伍向原告借款10000元，并出具填充式借据一张。借据记载：借款金额人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款人：顾西伍，担保人：吴方全130××××6736。借据上还记载有：使用期16个月，月息0.03∕元，借据上还书写有：××电话187××××7958。该借据上顾西伍、吴方全的签名上均捺有手印。2014年9月16日原告向本院起诉。诉讼中，原告主张向被告顾西伍支付的是10000元现金，并称曾于2014年5月份找被告吴方全主张过权利，吴方全不同意承担责任，没有提供证据证实。
本院认为，被告顾西伍向原告借款10000元未还的事实，有原告提供的被告顾西伍书写的借条证实，本院依法予以认定，被告顾西伍应承担偿还责任。原告主张按约定支付利息，因双方的约定的利率超出法律许可的范围，超出部分，依法不予支持。原告要求被告吴方全承担担保责任，因双方约定的借款使用期限为16个月，借款期限届满之日应为2011年10月1日。被告吴方全在借据上的担保人项下签名，未注明担保方式和担保期限，应推定为连带保证，保证期间为借款期限届满后六个月。现原告没有证据证实在担保期间要求被告吴方全承担担保责任，被告吴方全的担保责任免除。原告要求被告吴方全承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾西伍于判决生效后十日内偿还原告侯广明借款10000元并支付利息（本金10000元，自2010年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾西伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2747号
原告于某某，女，1988年2月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告翁某甲，男，1988年2月8日生，汉族，农民，现住宁江区。（缺席）
原告于某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚。2012年8月31日生一男孩翁某乙。二人婚初感情尚可，婚后不久，二人为琐事经常口角打仗。被告经常持刀威胁要整死原告，恐吓原告如果离婚，他就去死。现双方已分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故请求判决原、被告离婚；婚生子翁某乙随被告生活，原告每月给付抚养费200元；夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、油田占地补偿款880元、3亩承包地依法分割。
被告翁某甲未达辩。
经审理查明，原告于某某与被告翁某甲于2011年11月7日登记结婚。2012年8月31日生一男孩翁某乙。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告于某某以夫妻感情破裂为由提出同被告翁某甲离婚，但其未能提供任何证据证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告翁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十月二十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2747号
原告于某某，女，1988年2月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告翁某某，男，1988年2月8日生，汉族，农民。（缺席）
原告于某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚。2012年8月31日生一男孩翁某乙。二人婚初感情尚可，婚后不久，二人为琐事经常口角打仗。被告经常持刀威胁要整死原告，恐吓原告如果离婚，他就去死。现双方已分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故请求判决原、被告离婚；婚生子翁某乙随被告生活，原告每月给付抚养费200元；夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、油田占地补偿款880元、3亩承包地依法分割。
被告翁某某未达辩。
经审理查明，原告于某某与被告翁某某于2011年11月7日登记结婚。2012年8月31日生一男孩翁某乙。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告于某某以夫妻感情破裂为由提出同被告翁某某离婚，但其未能提供任何证据证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十月二十日
书记员 刘奕含
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第169号
申请执行人：李祥兵，男，1956年1月20日生，汉族。
被执行人：南京周岗水利建筑工程有限公司（组织机构代码：74539484-1，以下简称周岗水利公司），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗集镇。
法定代表人：钱世成。
申请执行人李祥兵与被执行人周岗水利公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周岗水利公司应向申请执行人李祥兵支付租金110867元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月27日起计算至付款之日止），并负担案件受理费2587元、公告费600元。逾期，被执行人周岗水利公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李祥兵向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周岗水利公司所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，但未发现车辆下落。经查，未发现被执行人周岗水利公司可供执行的其他财产，申请执行人李祥兵亦未能提供被执行人周岗水利公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人周岗水利公司所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，但未发现车辆下落，亦未发现被执行人周岗水利公司可供执行的其他财产，申请执行人李祥兵亦未能提供被执行人周岗水利公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第747号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月二日
见习书记员 刘文凭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0293-2号
原告张某。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某买卖合同纠纷一案中，张某于2014年6月26日向本院申请撤回对戴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某向本院申请撤回对戴文君的起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对戴某的起诉。
本案案件受理费减半收取17880元，由张某负担，本院决定予以免交。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 许开荣
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年七月二日
书 记 员 周冰琰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第132号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人梁某，男，1994年6月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县古峰镇长安路自建房（户籍地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审，2014年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月13日晚，被告人梁某在屏南县古峰镇“祥辉”酒店、“天簌之音”音乐会所等地饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车途经长汾庙路段时，与张某停放在路边的闽h×××××小型客车碰撞，造成梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某被屏南县公安局民警送至屏南县医院治疗并抽血送检。经检验，被告人梁某血样中检测出乙醇含量160.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月28日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人梁某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人梁某的家属代为赔偿了闽h×××××小型客车所有人张某的经济损失人民币2300元，取得对方的谅解。
2014年3月6日，被告人梁某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第500号司法鉴定检验报告书，福建中科司法鉴定中心宁德分析所闽中司车鉴字（2014）第a30074号车辆检验鉴定报告书，被告人梁某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证核查证明，屏南县公安局的侦破报告以及关于梁某驾驶证的情况说明、关于梁某危险驾驶案车辆及车辆检验情况的说明，被告人梁某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某的家属在事故发生后代为赔偿了张某的经济损失，取得张某的谅解，可酌情对被告人梁某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00103号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季平平（别名季伟伟），无业。曾因盗窃，于2003年2月25日被射阳县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪，于2004年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人季平平犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人季平平及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年9月至2014年7月间，被告人季平平利用虚假身份并虚构其与继父打官司等事实，先后骗取被害人李某及其父母人某为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人季平平的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人季平平对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人唐春林提出：被告人季平平明知他人报案仍在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法定要件，依法应当认定为投案自首，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人季平平已婚并婚生一子。2013年7月，被告人季平平在网上通过QQ结识被害人李某，谎称其姓名“冷锋毅”，并编造其系澳门大学研究生毕业，未婚，从事房地产开发等虚假事实，后又与李某相约见面，假意与李某确立恋爱关系。自2013年9月至2014年7月间，被告人季平平利用虚假身份并虚构其与继父冷其昌打官司处理巨额遗产纠纷等事实，先后骗取被害人李某及其父母（李某新、徐某）人民币计141696.99元。具体事实是：
1、2013年9月的一天，被告人季平平虚构为其妹妹购买药品的事实，骗取被害人李某人民币1500元。
2、2013年10月15日至2014年1月19日，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，骗取被害人李某的银行信用卡，提取现金并透支消费人民币计9347.5元。
3、2013年12月底，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，骗取被害人李某家中价值人民币12033元的黄金项链1条，并以人民币8630元的价格出售给本县县城的申鑫金店。
4、2014年1月，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，哄骗被害人李某向多名同学借款人民币计39000元供其挥霍。
5、2014年1月13日，被告人季平平虚构其需要钱偿还他人债务的事实，骗取被害人李某向其银行卡中汇款人民币4000元。
6、2014年2月11日至同年8月10日，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，骗取被害人李某的银行信用卡，提取现金并透支消费人民币计9316.49元。
7、2014年3月，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，骗取被害人李某新、徐某人民币10000元。
8、2014年7月1日，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，骗取被害人李某新人民币13000元。
9、2014年6月至同年7月，被告人季平平虚构其与继父打官司需要用钱的事实，骗取被害人李某人民币38000元。
10、2014年7月，被告人季平平虚构其在南通患病需要治疗的事实，骗取被害人李某人民币3500元。
11、2014年7月，被告人季平平虚构其给李某及其父母购买的轿车需要拖车费的事实，骗取被害人李某人民币2000元。
另查明，2014年8月16日下午，被害人李某及其父母李某新、徐某等人至被告人季平平家中，在向季平平索要被骗财物未果的情况下，便提出将季平平带离住所，季平平的表姐陈某随即向公安机关报警，公安机关出警至现场处置，并将被害人李某、李某新、徐某等人及被告某被害人李某、李某新、徐某向公安机关陈述了其财物骗取的事实，被告人季平平亦向公安机关供认了其骗取被害人李某、李某新、徐某财物的事实。在公安机关决定立案侦查后，被告人季平平在接受公安侦查人员讯问时，亦如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人季平平的供述；
2、被害人李某、李某新、徐某的陈述；
3、证人陈某、季某、刘某等人的证言；
4、射阳县公安局受理案件登记表、盐城市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据等。
本院认为，被告人季平平虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人季平平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人季平平曾因故意犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又犯罪且未退赃，应当从严惩处。
被告人季平平明知其他人报警，虽其未表明自己是作案人，但没有逃离现场，且在接受公安机关询问时即如实交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，构成自首，依法可以从轻处罚，其辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人季平平当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季平平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年八月十七日起至二〇二〇年二月十六日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案所涉赃款，责令被告人季平平退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董建勇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1747号
罪犯陆万财，男，1986年10月9日出生，广西马山县人，壮族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00095号刑事判决，以被告人陆万财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆万财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯陆万财在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆万财准予减刑一年五个月（余刑执行至2022年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1435号
原告赵文。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
委托代理人赵建群。
被告陈划。
被告李冰，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
委托代理人龙飞，该公司职员。
原告赵文与被告陈划、李冰、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告赵文及其委托代理人陈莉莉、赵建群，被告太平洋保险公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告陈划和被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告陈划驾驶被告李冰所有的桂K×××××号小轿车由玉林市玉州区胜利花园往金鸡广场方向行驶，至金玉路城东高中路段时，其车车头左侧与从旺瑶向左转弯往胜利花园方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告陈划驾车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告陈划负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到玉林市红十字医院住院治疗，共住院19天，用去医药费7954元，同年原告再次到玉林市红十字医院住院治疗，住院17天，用去医药费7495.43元。肇事车辆桂K×××××号小轿车的所有人为被告李冰，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生保险期间。对原告的损失由保险公司先在赔偿范围限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈划、李冰负连带赔偿责任。为此起诉请求：一、被告陈划、李冰连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计57109.23元；二、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告申请变更诉讼请求：医疗费变更为24481.72元、误工费变更11808.8元、护理费变更37966.8元、住院伙食费变更7200元、营养费3600元、交通费300元。总数额变更为85357.32元。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车桂K×××××号小轿车在其司投保有交强险和5万的商业险及不计免赔，由于被告陈划在本次交通事故中存在逃逸情况，根据保险合同的约定，对于原告的合理损失保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任，并且原告在诉请中只请求要求其司在交强险限额内承担责任；二、原告的医疗费应该按照实际票据予以确认，误工费、护理费按照实际68天计算并且参照农业标准计算，伙食费按68天计算，营养费没有医嘱证实原告需要加强营养不认可，交通费没有依据；三、原告在起诉状中陈述肇事车的投保情况是错误的，具体以其司的为准。
被告陈划、李冰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月22日20时50分，被告陈划驾驶桂K×××××号小轿车由玉林市玉州区胜利花园往金鸡广场方向行驶，至金玉路城东高中路段时，其车车头左侧与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告陈划弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告陈划承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后到玉林市红十字会医院和玉林市骨科医院住院治疗共69天，共用去医药费23562.12元，门诊治疗支出920.5元，合计用去医疗费24482.62元。其中有1000元系被告陈划支付。
另查明，被告陈划的准驾车型为C1E，其驾驶桂K×××××号小轿车所有人系被告李冰。该车在被告太平洋保险公司投有交强险、50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定，交通肇事后逃逸的，保险公司均不负责赔偿。
本案在庭审过程中，原告和被告太平洋保险公司就其损失在交强险赔偿限额范围内达成了赔偿协议，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计21211.22元给原告。此款保险公司已履行完毕。除上述保险公司已赔偿的损失外，原告还存在医疗费、住院伙食补助费合计21381.72元的损失。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告陈划承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错承担赔偿责任。本案在诉讼过程中，被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿了原告的损失，余下的损失21381.72元，根据原、被告的过错程度，本院确定由被告陈划承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。被告陈划虽然投保有第三者责任商业保险，但其在发生交通事故后驾车逃逸，根据商业保险条款约定，保险公司对事故造成的损失不予赔偿。因此，对上述余下的损失，应由被告陈划赔偿17105.38元（21381.72元×80%）给原告，在事故发生后，被告陈划已赔偿了1000元给原告，还应赔偿16105.38元给原告。原告请求被告赔偿营养费3600元，未提供相关医嘱证明，对该请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈划赔偿医药费、住院伙食补助费合计16105.38元给原告赵文；
二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
本案受理费1514元，减半收取为757元（原告已预交），由被告陈划负担507元，原告赵文负担250元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1514元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2139号
原告任某，女，1958年4月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1956年2月13日出生，汉族，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2000年经人介绍确立恋爱关系并开始同居生活，2011年3月22日在唐山市丰润区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。多年来原、被告之间感情一直不融洽，常发生矛盾影响了夫妻感情。2012年春，原告苦于生计外出打工谋生，被告便开始不让原告进家。综上所述，原、被告之间感情确已破裂。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产依法分割。望支持诉请。
被告王某辩称，为了这个家庭，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告任某与被告王某经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚。原告任某与被告王某均系再婚，婚后未生育子女。原告任某与被告王某婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。在开庭审理过程中，被告王某坚决不同意与原告任某离婚。
上述事实，有当事人陈述以及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年七月二十九日
书记员 葛志伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1410号
原告武冈市展辉物业管理有限公司。
法定代表人张兴军，该公司经理。
被告廖名清，男，1954年3月3日出生，汉族。
原告武冈市展辉物业管理有限公司与被告廖名清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市展辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市展辉物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市展辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市展辉物业管理有限公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00605-1号
申请执行人宝鸡市众悦工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村。
法定代表人袁新虎，任执行董事。
被执行人张林强，男，汉族，生于1972年6月6日，住羁押于宝鸡市眉县戒毒所。
宝鸡市众悦工贸有限公司与张林强买卖合同纠纷一案，执行标的为51800.20元（含申请执行费667元）。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常少妮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第299-2号
原告：茂名市茂南区新坡镇大塘村村民委员会，住所地：茂名市茂南区新坡镇大塘村。
法定代表人：谭志飞，村委会主任。
委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
被告：中国石化集团茂名石油化工公司，住所地：茂名市双山四路9号大院8号楼。
法定代表人：余夕志。
委托代理人：彭华、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市茂南区新坡镇大塘村村民委员会诉被告中国石化集团茂名石油化工公司合同纠纷一案中，原告茂名市茂南区新坡镇大塘村村民委员会2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区新坡镇大塘村村民委员会在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区新坡镇大塘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告茂名市茂南区新坡镇大塘村村民委员会负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易 亚 钦
人民陪审员 陈 胜 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李小惠（代）