江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2286号
原告王玉兰（胡科银母亲），居民。
原告王建美（胡科银妻子），居民。
原告胡春香（胡科银长子），居民。
原告胡春芹（胡科银长女），居民。
四原告共同委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人王文军，总经理。
委托代理人赵锋，公司员工。
原告王玉兰、王建美、胡春香、胡春芹与被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理中，四原告共同委托代理人焦红光、被告王飞、被告保险公司的委托代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰等四人诉称，2015年12月29日8时30分，被告王飞驾驶苏G×××××号小型普通客车沿硕项湖路由南向北行驶至硕项湖与鹏程西路交叉路口时，其所驾驶的车前部撞击沿鹏程西路由西向东行驶的由胡科银驾驶的普通二轮摩托车右侧，造成胡科银受伤、两车损坏之道路交通事故。胡科银经连云港市第一人民医院抢救无效于2016年1月4日死亡。该事故经灌南县交警队认定，胡科银与被告王飞各承担事故同等责任。伤后，原告经灌南县第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费8278.3元，原告出院后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成交通道路事故X（十）级伤残，误工期限为伤后90日，营养期、护理期均为伤后45日。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。四原告作为胡科银近亲属，现起诉要求被告赔偿医疗费10000元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30891.5元；被扶养人生活费9202元（12883元/年×5年÷7），合计843553.5元，其中被告保险公司应承担481776.75，元[（843553.5元-120000元）×50%+120000元]。要求被告保险公司赔偿42万元，在保险赔偿范围外应由被告王飞赔偿部分我方放弃。诉讼费用由被告保险公司承担。
被告王飞辩称，不同意承担诉讼费用，投保时保险公司没有特别告知我。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业第三者责任保险（不计免赔）；胡科银家在我司有投保农田保险，其土地并没有被全部征用，不算失地农民；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例计算；村委会出具的亲属关系证明，没有公安机关盖章，不予认可；承包工程合同没有单位盖章，我司不认可；胡科银生前在县城工作未满一年，不足以按照城镇户口标准计算；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月29日8时30分，被告王飞驾驶苏G×××××号小型普通客车沿硕项湖路由南向北行驶至硕项湖与鹏程西路交叉路口时，其所驾驶的车前部撞击沿鹏程西路由西向东行驶的由胡科银驾驶的普通二轮摩托车右侧，造成胡科银受伤、两车损坏之道路交通事故。胡科银经连云港市第一人民医院抢救无效于2016年1月4日死亡。该事故经灌南县交警队认定，胡科银与被告王飞各承担事故同等责任。伤后，原告经灌南县第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费8278.3元，原告出院后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成交通道路事故X（十）级伤残，误工期限为伤后90日，营养期、护理期均为伤后45日。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。四原告作为胡科银近亲属，现起诉要求被告赔偿医疗费10000元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30891.5元；被扶养人生活费9202元（12883元/年×5年÷7），合计843553.5元，其中被告保险公司应承担481776.75，元[（843553.5元-120000元）×50%+120000元]。要求被告保险公司赔偿42万元，在保险赔偿范围外应由被告王飞赔偿部分原告方放弃。
另查明，死者胡科银系灌南县李集乡二圩村村民，原告主张胡科银生前系失地农民，并提交失地农民补助协议书（三份）、灌南县财政局胡科银征地补偿金发放表予以证明。因灌南县财政局出具补偿金发放表未有该单位盖章，被告保险公司对此不予认可，并提交被告保险公司出具的农田保险统计表证明胡科银生前曾在其单位投保了1.2亩冬小麦农田保险，但该表未有时间显示，无法确认系土地征收前或征收后所投保该保险，被告保险公司亦未在限定期限内向本院提交该统计表投保年度证明。被告保险公司还提交其至灌南县李集乡二圩村调取该村二轮土地承包经营权证签字表，因该表内容较原告举证征地面积减少0.95亩（该表中有3.24亩及0.35亩记录），且被告调查表亦未有单位盖章及负责人签字，故保险公司申请法院予以核实。本院于2016年5月16日调查该村征地协议保管者孙桂明确认，以胡科银为户主家庭原有耕地面积为5.2亩，被征收土地共4.54亩（3.24亩+0.35亩+0.95亩）。
还查明，原告还主张胡科银因土地被征用后，其剩余土地收益无法维持家庭生活，其常年在外承包建筑工程。并提交承包工程合同书、费用收条及出庭证人井开祥、潘祥成予以证明。被告保险公司对此虽不予认可，但未能提供证据证明其主张。
又查明，原告王玉兰系胡科银母亲，住灌南县李集乡二圩村六组，其现有在世子女六人。我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年，城镇居民人均消费支出为24966元/年。农村常住居民人均可支配收入为16257元/年，农村居民人均消费支出为12883元/年。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，出院证、出院记录等病历资料，医疗费发票，治疗费用清单，交强险保单、商业第三者责任保险单、原告身份证复印件、火花证、户口注销证明、灌南县公安局及二圩村村委会出具的证明、常住人口登记卡、征地协议、合同书、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告近亲属因道路交通事故死亡，被侵权人因此而发生的符合法律规定的合理损失，其近亲属有权依法获得相应赔偿。因事故中肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因被告王飞负事故同等责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了30万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告保公司险在第三者责任保险的限额内承担50%赔偿责任。
胡科银与被告王飞发生交通事故后至连云港市第一人民医院抢救4天，共花医疗费11599.66元。现原告主张医疗费10000元，被告王飞及保险公司均无异议，本院依法予以确认；原告主张胡科银生前系失地农民，其相关赔偿应当按照城镇标准计算，根据原告举证及经被告保险公司申请，本院依法调查结果显示，胡科银生前家庭成员有4人，共有计税土地面积为5.2亩，共被征用土地为4.54亩，仅剩0.66亩。被告保险公司虽胡科银生前仍有土地耕种并提供农田保险统计表予以证明，但因该统计表无年度标识，无法确定该投保时间点，故对被告此辩解，本院依法不予采信。原告所举证据能够形成完整的证据链，足以证明其土地被大部分征用的事实且并不以农业收入（以建筑业）为其家庭主要生活来源，故胡科银相关赔偿应当按照城镇标准计算。又因胡科银因交通事故去世时为52周岁，死亡赔偿金应为743460元（37173元/年×20年）；原告还主张精神损害抚慰金50000元，因该交通事故致被告王飞在承担同等责任，被告保险公司辩称按照事故责任比例计算精神损害抚慰金，本院依法确认精神损害抚慰金为25000元（50000元×50%）；丧葬费30891.5元，被告保险公司及被告王飞均无异议，本院依法予以确认；原告王玉兰系1937年6月10日生，现有在世子女共六人，故原告主张王玉兰的被扶养人生活费9202元（12833元/年×5年÷7），符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。综上，原告因其近亲属胡科银因交通事故死亡造成的损失有：医疗费10000元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费9202元，合计818553.5元（医疗险项下10000元+伤残险项下808553.5元），其中交强险范围内应赔付120000元（医疗险项下10000元+伤残险项下110000元），超出交强险部分698553.5元（总损失818553.5元-交强险赔偿120000元）。因被告王飞在该事故中承担同等责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告344675.75元（689351.5元×50%），因被告王飞仅在被告保险公司投保300000元（不计免赔）商业第三者责任险，该344675.75元已超出最高赔偿额度，故被告保险公司应在商业三者险范围为赔偿原告损失300000元。剩余389351.5元应由被告王飞承担。因原告自愿放弃在本次诉讼中应由被告王飞赔偿部分，属对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。关于本案诉讼费用，被告保险公司辩称对诉讼费等程序性费用不予承担，并提交被告保险公司投保单及商业三者险保险条款予以证明，被告王飞虽辩称被告保险公司未尽说明义务，但因有被告王飞签字的该保单记录表明对特别条，被告保险公司款对投保人已尽说明义务，故该费用应由被告王飞负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告王玉兰、王建美、胡春香、胡春芹各项损失合计120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王玉兰、王建美、胡春香、胡春芹各项损失合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告王飞负担。原告已预交，被告王飞在本判决生效之日起十日内兑现原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7600元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（五）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
…包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（七）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。