wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2990号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：候庆财，男，1959年2月28日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：王亚洲，男，1961年1月4日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：张中利，男，1981年9月4日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：沈延臣，男，1968年4月1日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：张兴林，男，1973年10月1日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被候庆财、王亚洲、张中利、沈延臣、张兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告候庆财、王亚洲、张中利、沈延臣、张兴林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告候庆财偿还借款本金49999.99元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告候庆财在原告处贷款5万元，五被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年4月28日，五被告相互负连带责任。逾期被告候庆财尚欠本金49999.99元及相应的利息未能清偿。
被告候庆财、王亚洲、张中利、沈延臣、张兴林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告候庆财与原告签订的小额联保借款合同书、五被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告候庆财给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有五被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月28日，被告候庆财因农业生产经营需要，在原告处贷款5万元，还款期限为2013年4月28日，双方均约定贷款年利率14.58%，被告王亚洲、张中利、沈延臣、张兴林负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告候庆财所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告候庆财提供了借款，被告候庆财应按合同约定期限及时偿还借款，被告候庆财逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告候庆财按约偿还借款本金及利息，被告王亚洲、张中利、沈延臣、张兴林承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候庆财于本判决生效后十日内给付原告借款本金49999.99元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告王亚洲、张中利、沈延臣、张兴林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔可心
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初997号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告曹某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3383元，契税证办证费用6766元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费117元，合计11184元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢1单元402室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11184元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告曹某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年10月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢1单元402号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月8日代收了原告住宅专项维修基金3383元，契税证办证费用6766元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费117元，合计11184元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告曹某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11184元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告曹某要求被九江东盟集团有限公司告返还其所代收的11184元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告曹某11184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初997号
原告：曹英，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告曹英与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹英的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3383元，契税证办证费用6766元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费117元，合计11184元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢1单元402室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11184元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告曹英向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹英与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年10月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢1单元402号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月8日代收了原告住宅专项维修基金3383元，契税证办证费用6766元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费117元，合计11184元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告曹英与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11184元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告曹英要求被九江东盟集团有限公司告返还其所代收的11184元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告曹英11184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申29号
刘倩：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。
经本院审查，在案证据证实，申诉人刘倩与原审被告人高颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人刘倩担任东大街分公司出纳，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判决免予刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4909号
上诉人（原审原告）：沈阳水产批发市场非凡经营部，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：刘忠仁。
委托代理人：王春芳，女，汉族，1959年4月2日出生，住址：沈阳市于洪区，该经营部工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：马连闯。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人沈阳水产批发市场非凡经营部（以下简称非凡经营部）因与被上诉人鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店（以下简称旺誉满楼大酒店）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月-9月，马壮多次到非凡经营部处购买货物，非凡经营部将货物交给马壮后，马壮承诺过段时间再付款，并给非凡经营部出具了两张金额分别为14330元、38700元的欠条，以及一张金额为23900元的借条。2014年8月18日、9月28日，非凡经营部按照马壮的要求分别将价值为7050元、2625元的货物运送给马壮，因未支付货款，后马壮又到非凡经营部处购买货物时，在非凡经营部的开票单上对这两笔欠款签字确认。以上货款总计为86605元。另查明：根据非凡经营部及证人的陈述，旺誉满楼大酒店的负责人马连闯曾带着马壮到非凡经营部处选货，并告知马壮是其采购员，马壮在购买货物时也自称其是旺誉满楼大酒店的采购员。但旺誉满楼大酒店对此并不认可，马壮在庭审中也表示，其不是旺誉满楼大酒店的采购员。
原审法院认为，本案的争议焦点为马壮是否为旺誉满楼大酒店的采购员，非凡经营部与旺誉满楼大酒店之间是否存在买卖合同关系？根据非凡经营部提供的马壮签字的欠条、开票单等，可以认定是马壮向非凡经营部购买了货物，而非凡经营部提供的证人证言、录音等证据不足以证明马壮是旺誉满楼大酒店的采购员，故非凡经营部提供的证据无法证明非凡经营部与旺誉满楼大酒店之间存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，非凡经营部诉请旺誉满楼大酒店给付货款及交通费等，因非凡经营部提供的证据无法证明非凡经营部与旺誉满楼大酒店之间存在买卖合同关系，故对该请求，原审法院不予支持。旺誉满楼大酒店辩称本案应移送鞍山市铁东区人民法院审理，因旺誉满楼大酒店向原审法院提交管辖权异议申请书的时间已超过法律规定的期间，故对该辩称原审法院不予支持。综上：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳水产批发市场非凡经营部诉讼请求。案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，由原告负担。
宣判后，非凡经营部不服原审判决，向本院提出上诉称：旺誉满楼大酒店负责人马连闯与马壮系叔伯兄弟关系。马连闯于2014年7月初来我处购买青鱼片、猪颈肉等，同时将马壮介绍给我方，告知马壮为其业务员，今后由马壮进货。2014年7月-2014年9月，马壮多次为旺誉满楼大酒店采购青鱼片、猪颈肉等货物，扣除给付的部分货款外，总计尚欠86,605元。我方提供了马壮签字的欠条及相关的证人，均能证明是旺誉满楼大酒店从我方购买货物。根据证据规则，我方的举证责任已经完成，对方否认双方存在买卖合同关系，举证责任将由对方承担，而非凡经营部未能向法庭提交任何证据推翻我方证明的事实。我方尚有大量证据能够证明与旺誉满楼大酒店之间存在买卖合同关系。请求撤销一审判决，依法改判旺誉满楼大酒店偿还货款86,605元及利息。
被上诉人旺誉满楼大酒店答辩称：我酒店与非凡经营部不存在买卖合同关系。我酒店与马壮之间只是存在买卖合同关系，其所有货款都已经结清。马壮是以个人形式向我酒店及其他酒店供货，他并不代表我酒店对外开展业务，因为马壮与我酒店不存在劳动关系，马壮自认不是我酒店员工。
本院经审理查明：马壮于2014年7月30日、2014年8月18日、2014年9月9日、2014年9月24日、2014年9月28日从非凡经营部分别取走价值14,330元、7,050元、23,900元、38,700元、2,625元货物。马壮与旺誉满楼大酒店负责人马连闯系亲属关系，马壮从非凡经营部取货开的车辆为马连闯所有。现非凡经营部主张马壮是旺誉满楼大酒店的采购员，欠款应由旺誉满楼大酒店向其偿还。为证明马壮系旺誉满楼大酒店的采购员一事，申请证人出庭作证，并提交与马壮、马连闯的录音证据。
本院认为：非凡经营部主张其与旺誉满楼大酒店之间存在买卖合同关系，提交的书面证据为马壮签字的欠条、开票单，从书面证据上不能显示马壮是以旺誉满楼大酒店的名义签订。但是依据非凡经营部申请出庭作证的证人证言及录音证据，结合马壮每次进货均开的车均为旺誉满楼大酒店经营者马连闯的事实，以及马连闯与马壮的身份关系，能够形成证据链条证明马壮以旺誉满楼大酒店的名义在非凡经营部处采购货物一事。旺誉满楼大酒店主张其从马壮处收到货物是基于其与马壮之间的买卖合同关系，对此未能举证加以证明，故旺誉满楼大酒店的抗辩主张不能成立。马壮签字确认欠条系其职务行为，旺誉满楼大酒店未及时偿还欠款构成违约，非凡经营部要求其给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第1066号民事判决；
二、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店于本判决生效后十日内给付沈阳水产批发市场非凡经营部货款86,605元；
三、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店于本判决生效后十日内给付沈阳水产批发市场非凡经营部货款86,605元的利息（从2015年10月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店未按上述款项确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回沈阳水产批发市场非凡经营部的其他诉讼请求。
一审案件受理费983元，二审案件受理费1,966元，共计2,949元，均由被上诉人鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申659号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：秦霞，居民。
被申请人（一审被告,二审被上诉人）：张荣利，居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会。住所地：日照市东港区秦楼街道南小庄村。
法定代表人：刘巧一，村民委员会主任。
再审申请人秦霞因与被申请人张荣利、日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦霞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张荣利提交的分家协议是对房屋使用权的处分，并未对房屋所有权进行处分，原审法院将居住使用权认定为房屋所有权，违背了原房屋所有权人秦玉安在分家协议中的真实意思表示，是错误的。原判决适用法律确有错误。原审法院认定分家协议符合相关法律规定和当地风俗习惯，合法有效，强行曲解当事人的真实意思表示，把居住使用权认定为房屋占有、使用、收益、处分的权利，明显适用法律错误。
本院认为：原审已查明，秦霞的父亲秦玉安在南小庄村共有包括涉案房屋在内的房屋三套，其中一套已于1997年3月30日签订分家协议后，分给了张荣利之兄张茂本及其妻孙玉凤。涉案房屋建成于1995年，该时秦玉安、范丰香、张茂本、张荣利、张茂正、秦霞共同生活。张荣利结婚后，秦玉安、范丰香、张茂正与张荣利及其妻徐德霞在日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会的见证下签订分家协议，约定涉案房屋由张荣利夫妇居住使用，其中东头两间张荣利夫妇暂有居住使用权，等以后秦玉安、范丰香需轮流时归秦玉安、范丰香居住，家庭债务由张荣利、张茂正分担。该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原审法院根据上述事实并结合当地农村划分宅基地政策及赡养风俗，认定该分家协议应系对涉案房屋所有权的处理，并据此驳回秦霞的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。秦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦霞的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 毛国强
审判员 于爱军
二〇一六年五月十八日
书记员 王翠娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1610号
原告:云南德豪保险代理有限公司。（以下简称德豪保险公司）
法定代表人：张丽波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘毅，男，1988年8月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：潘树荣，男，1975年5月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告德豪保险公司与被告刘毅、潘树荣合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德豪保险公司委托诉讼代理人王欣桦、被告刘毅委托诉讼代理人冯德义、被告潘树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德豪保险公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《承包合同》与《补充协议》；2.由被告刘毅按5000元/月支付原告2015年10月1日至2016年7月31日的承包费及自2016年8月1日至将寻甸分公司全部移交给原告之日止按5000元/月支付承包费；3.由被告刘毅承担120000元违约金；4.由被告潘树荣对请求2、3项全部费用承担保证责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日原告与被告刘毅签订《承包协议》，约定由被告刘毅将其寻甸分公司承包给原告经营，承包期限三年，承包费60000元/年，随后又与二被告签订了《补充协议》，具体约定了承包费支付形式、违约责任，被告潘树荣对承包期限内的损失提供担保。合同签订后，原告将寻甸分公司营业执照等证件交给被告刘毅，被告刘毅便开始进行承包经营。被告刘毅仅支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的承包费，之后再未支付过承包费；同时，被告刘毅在经营期间，因其未依照规定的期限公示年度报告，被寻甸县工商行政管理局自2015年7月1日起警示预警。
刘毅辩称，1.解除合同的前提是合同有效，本案双方签订的《承包合同》属无效合同，不存在解除及违约等情况；2.《补充协议》签订的时间在《承包合同》前，不符合正常逻辑，且主合同无效，补充协议也无效。
潘树荣辩称，《承包合同》属无效合同，补充协议也无效，我不应该承担担保责任。
原告围绕着诉讼请求依法提交了德豪保险公司营业执照、德豪保险公司寻甸分公司营业执照、承包合同、承包合同补充协议、收条、经营保险代理业务许可证、房屋租赁合同、内部企业登记基本情况表；二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年10月8日原被告签订《承包协议》，约定由被告将其寻甸分公司承包给原告经营，承包期限自2014年10月1日至2017年10月30日。2014年12月29日原告将德豪保险公司寻甸县分公司营业执照、税务登记证等相关证照交给被告。2015年2月10日被告支付了2014年至2015年的承包费用6万元给原告，同日原告将保险代理许可证、德豪保险公司寻甸县分公司公章交被告。以上事实双方没有争议，本院予以确认并有承包合同、收条等证据在卷予以佐证。2014年9月19日原告及二被告签订《云南德豪代理有限公司承包合同补充协议》，协议约定由被告潘树荣对违约金、损失承担保证责任。以上事实双方存在争议，原告提交的补充协议，经二被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，合同解除是在合同有效成立后，当解除条件具备时，当事人协商或依据法律规定行使解除合同的一种权利。本案中，原被告签订的《承包合同》实为将原告分公司的保险业务许可证交由被告经营、使用，原告以承包费的形式收取租金，该承包行为实为出租经营保险业务许可证，即该承包合同违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十三条的规定，系无效合同。主合同无效则从合同也无效，原告与二被告签订的《补充协议》因《承包合同》无效应认定为无效。
综上所述，合同解除的前提为合同有效，因原被告签订的《承包合同》属无效合同，原告要求解除合同不具备解除条件。原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；因合同无效自始没有法律约束力，原告要求支付承包费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告云南德豪保险代理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告云南德豪保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年十月九日
书记员 马 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终939号
上诉人（原审原告）：钟文奎，男，汉族，1980年5月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷。
被上诉人（原审被告）：刘红中，男，汉族，1968年7月12日出生，住西宁市城北区生物园经二路。
上诉人钟文奎因与被上诉人刘红中劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，上诉人钟文奎到庭参加了诉讼，被上诉人刘红中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
钟文奎诉称，2013年7月，西宁市城东区七一路天香KTV装修，由刘红中出面让钟文奎为其加工安装铝塑窗。钟文奎为其加工安装茶玻窗246平方米，白玻窗89.95平方米。施工地点在七一路青百超市3楼和4楼。2013年11月完工后，钟文奎与刘红中进行结算，扣除质保金后刘红中应付铝塑窗材料款98700元。2014年1月17日钟文奎已支付了钟文奎60000元，尚欠38700元由刘红中给钟文奎出具了欠条，后经多次索要未果，钟文奎诉至法院请求判令刘红中支付欠款38700元；
原审法院认为，刘红中经法院合法传唤未到庭应诉，在送达起诉状副本时，钟文奎亦不能提供刘红中的明确住址，故刘红中未对证据提出质证意见。无法认定钟文奎所述的事实确实存在，不能认定双方存在债权债务关系。故对钟文奎的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了钟文奎的诉讼请求。案件受理费768元、公告费600元由钟文奎负担。
宣判后，钟文奎不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判由刘红中支付欠款38700元。事实及理由:1、钟文奎已经完成举证责任。钟文奎提交了刘红中出具的欠条和双方结算时记录的明细账目，欠条有明确的欠款数额38700元，有刘红中签名，能够证明债务客观存在的事实。提交的刘红中的手机信息截图，信息内容同样可以证明债务存在是客观的，提交的证据己经足以证明欠款的事实。2、刘红中经合法传唤未到庭，放弃了答辩和举证权利，应认定其不答辩、不举证，所以，刘红中没有证据证明债务消灭。3、刘红中因拒绝到庭对钟文奎提交的证据没有提出反驳意见，应当认定证据真实有效。4、公告送达产生和直接送达一样的法律后果，即本案诉讼文书己经合法送达，程序问题已经解决。刘红中没有到庭应诉、举证、质证在法律上认为是不答辩、不举证，相应的证据规则有明确的规定，不到庭的当事人应当承担举证不能的法律后果。而一审判决以“因当事人不到庭无法认定诉称事实存在”的认定错误，请求撤销一审判决，改判由刘红中支付欠款38700元。
二审审理中钟文奎未提交新证据。
二审经审理查明，钟文奎于2015年12月11日向一审法院提起诉讼。钟文奎诉称，2013年7月，刘红中承揽西宁市城东区七一路天香KTV装修工程，刘红中让钟文奎为其加工安装该KTV的铝塑窗户。2013年11月完工后，钟文奎与刘红中进行结算，扣除质保金后刘红中应付安装铝塑窗材料款98700元,2014年1月17日钟文奎已支付了钟文奎60000元，尚欠38700元由刘红中给钟文奎出具了“铝塑窗总额98700元-60000元=38700元（保修金已扣）”的欠条，后经多次索要未果。钟文奎遂向一审法院起诉，要求刘红中支付欠款38700元。一审审理中因刘红中下落不明，一审法院经公告传唤刘红中未到庭参加诉讼。
本院认为，钟文奎持有的署名刘红中的于2014年1月17日出具的“铝塑窗总额98700元-60000元=38700元（保修金已扣）”的便条主张刘红中支付欠款38700元。该便条内容并未确认38700元是否是欠付款项。钟文奎虽提交了其所称双方结算的记录明细账目和手机信息截屏照片，但记录账目仅是钟文奎单方记录，并没有刘红中确认的内容，手机信息截屏照片显示的信息内容不能印证欠款事实及欠款数额的真实性，钟文奎也未提交其它证据印证其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，因本案一审、二审审理中刘红中均未到庭参加诉讼，致使钟文奎提交的证据无法完成质证。上述规定第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持”的规定，钟文奎上诉所持刘红中欠付劳务费的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决以无法认定钟文奎所述事实存在为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元由上诉人钟文奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 弘
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3352号
原告：汪新红，男，住安徽省广德县。
被告：陶园，男，住安徽省广德县。
原告汪新红诉被告陶园劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪新红到庭参加诉讼，被告陶园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪新红诉称：被告系誓节镇内承包工程的包工头，原告自带车辆自2013年起为被告运送渣土、沙石、砖块，累计至2016年6月9日结算时，被告共欠原告运输费用7000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告凭此向被告多次主张此款，被告以各种理由搪塞，近来更是拒接原告电话。原告认为债务应当得到清偿，被告拖欠付款的行为有违合同交易诚实信用的原则。故依据法律规定，诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的运输款7000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
陶园在答辩期内未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年起原告自带车辆为被告运送渣土、沙石、砖块。累计至2016年6月9日，被告共欠原告材料款及运输费共计7000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索款未果。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告拖欠原告材料款及运输费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。本院认为欠条中虽未约定付款时间，原告向法院起诉应视为对该款的催要，故原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期代理利率计算欠款利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶园于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪新红欠款7000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月8日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告汪新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶园负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初140号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁有忠，男，1971年8月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设�场罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁贺，男，1965年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人梁有忠、梁贺犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁有忠、梁贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节开始，被告人梁有忠、梁贺租用玉林市玉州区教育中路市党�对面的菜市场附近的一间居民楼一楼，开设一间游戏厅赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏机给参赌人员进行赌博。2016年7月8日22时许，民警在上述赌博游戏机场所抓获数名涉赌人员，当场缴获赌具“同类炸弹”游戏机1组（每组10个机座），“双响企鹅”游戏机1组（每组8个机座）、“双响鳄鱼”游戏机1组（每组8个机座）、“金鲨银鲨”游戏机1组（每组8个机座）共计34台游戏机。经鉴定，涉案的34台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
另查明，2016年10月27日9时许，被告人梁有忠到玉林市公安局南观派出所投案。2016年11月1日9时许，被告人梁贺到玉林市公安局南观派出所投案。
上述事实，被告人梁有忠、梁贺在开庭审理过程中均无异议，且有受理登记表，到案经过，抓获经过，检查笔录，现�辨认笔录及照片，现场照片，行政处罚决定书，收缴/追缴物品清单，证人韦某、张某、周某、罗某、吕某、莫某、杨某1、陈某1、杨某2、庞某、陈某2、杨某3、尧某1、尧某2、胡某、蒋某、梁某、关某、肖某、吴某1、吴某2证言，辨认笔录，玉林市公安局电子游戏设备鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁有忠、梁贺各缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人梁有忠、梁贺以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁有忠、梁贺犯开设赌场罪成立。被告人梁有忠、梁贺伙同他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁有忠、梁贺积极开设赌场，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁有忠、梁贺主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人梁有忠、梁贺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁有忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止；罚金已缴纳）。
二、被告人梁贺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳）。
三、没收被告人梁有忠、梁贺的赌博用具游戏机四组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月七日
书记员 周健敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2037号
上诉人（原审原告）刘青付.
上诉人（原审原告）刘玉国.
委托代理人李淑荣。
上诉人（原审原告）姜瑞芹.
上诉人（原审原告）刘玉伸.
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县宽城镇人民政府。
法定代表人张旭东，男，该镇镇长。
委托代理人苏小民。
委托代理人赵俊英,女,河北伸正律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县宽城镇陆庄子村村民委员会。
代表人李宝俊.
上诉人刘青付、刘玉国、姜瑞芹、刘玉伸因用益物权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘青付、姜瑞芹、刘玉伸及刘玉国、刘青付的委托代理人李淑荣、被上诉人宽城满族自治县宽城镇人民政府的委托代理人苏小民、赵英俊、被上诉人宽城满族自治县宽城镇陆庄子村村民委员会代表人李宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2009年宽城满族自治县政府实施污水处理厂配套管网工程建设租用了四原告的部分土地施工，由宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与四原告所在的陆庄子村村民委员会签订了租用土地合同,约定每亩土地每年租金人民币1000元，租用土地施工2年，土地租赁费由宽城满族自治县政府拨付到被告宽城满族自治县宽城镇人民政府，宽城镇人民政府又将此款拨付给四原告所在的路庄子村村委会，由陆庄子村委会第5生产组组长刘清林负责发放到各出租地的村民手中。2009年7月31日发放租金2年（2009年、2010年），其中原告刘玉伸出租土地0.76亩，每亩1000元，2年合款1520元，由刘玉伸签字领取（当时村里做账将发放名单写错，将刘玉伸写成黄玉伸，刘玉伸领钱时也就签了黄玉伸名字，但手印是刘玉伸本人所按，钱也由刘玉伸本人领取）。原告刘玉国土地2.22亩，每亩1000元，2年合款4440元，由刘玉国本人签字并领取。原告刘青付土地4.78亩，每亩1000元，2年合款9560元，由刘青付签字领取。原告姜瑞芹土地1.35亩，每亩1000元，2年合款2700元，由姜瑞芹之子刘军签字领取。2010年宽城满族自治县双隆矿业实施引水工程，其中大部分管路所租土地与污水管网重叠占用四原告的部分土地，土地租赁费及恢复费用已由企业与四原告付清。2011年宽城满族自治县政府实施大引水工程，所施工租用的土地除与污水管网占地部分全部重叠外，又承租了部分土地，每亩土地租金1200元。2011年县政府支付了2年地租,其中原告刘青付4.78亩，每亩1200元，2年合款11470元由刘青付本人签字领取。原告刘玉国土地0.87亩，2年合款2288元，由刘玉国本人领取。原告刘玉伸土地0.76亩，2年合款1827元,由刘玉伸妻子杨术明签字领取。2013年2月1日发放2012年地租，其中原告刘青付4.78亩，每亩1200元，合款5736元,由原告刘青付次女刘爱营签字领取。原告刘玉国2.22亩，合款2664元,由刘玉国本人签字领取，原告刘玉伸0.76亩,合款912元，由刘玉伸本人签字领取，原告姜瑞芹1.35亩，合款1620元，由姜瑞芹之子刘军签字领取。大引水工程于2012年底完工，2013年县政府发放2013年地租（每亩1200元）及一次性土地恢复费用（每亩土地1300元），土地由村、组自行恢复，其中四原告所在的5组向村民发放了2013地租。土地恢复费用由该组组长刘清林签字领取。原告刘玉国土地2亩，地租每亩单价1200元，合款2400元，由其妻李淑荣签字领取。原告刘玉伸0.76亩，合款912元，由刘玉伸本人签字领取。原告姜瑞芹1.35亩合款1620元，由其子刘军签字领取。原告刘青付4.78亩，合款5736元，由刘青付本人签字领取。陆庄子村5、6组土地恢复款（土地129.77亩×1300元＝168710元）由5组组长刘清林签字领取。
原审法院认为，四原告所诉请的土地租赁费用已全部领取，一次性土地恢复费用也由四原告所在的5组组长刘清林领取，被告宽城镇政府及陆庄子村委会在本案中不是土地租赁人和实际施工人，只是协助宽城满族自治县政府完成相应的租地协调工作及协助县政府发放土地租赁费用，四原告要求二被告给付未能分到土地而造成的3年的土地损失费33768元的请求缺乏事实及法律依据，对四原告的诉讼请求，不予支持，故判决：驳回四原告刘青付、刘玉国、姜瑞芹、刘玉伸的诉讼请求。
宣判后，刘青付、刘玉国、姜瑞芹、刘玉伸不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，自2009年起，政府租用我们的土地用于建设，至今已有7年，但是我们只得到了4年地租，2011年、2014年和2015年都没有得到补偿。被上诉人应当给付这三年的土地租赁费及三年的土地损失。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人宽城满族自治县宽城镇人民政府的主要答辩理由为：上诉人诉我镇政府补偿土地损失没有事实依据和法律依据，我并不具备本案被告的主体资格，我镇政府既不是发包方，也不是施工方，也没有与上诉人签订过任何租赁合同，只是补偿款的发放方，且该笔款项已经打到被告宽城满族自治县宽城镇陆庄子村村民委员会。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宽城满族自治县宽城镇陆庄子村村民委员会的主要答辩理由为：项目不是我村施工的，我村只是把土地款发放村民，恢复土地是组里的事情，与村委会无关。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，四上诉人所诉请的土地租赁费用已全部领取，一次性土地恢复费用也由四上诉人所在的5组组长刘清林领取，被上诉人宽城镇政府及陆庄子村委会在本案中不是土地租赁人和实际施工人，只是协助宽城满族自治县政府完成相应的租地协调工作及协助县政府发放土地租赁费用，四上诉人要求二被上诉人给付未能分到土地而造成的3年的土地损失费的请求缺乏事实及法律依据，对四上诉人的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644.00元，由上诉人刘青付、刘玉国、姜瑞芹、刘玉伸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 芳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢227号
申请执行人：烟台林源实业有限公司。
被执行人：烟台市福山区天府建筑装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字字第174号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区天府建筑装饰有限公司银行存款680000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年五月十二日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢227号申请执行人：烟台林源实业有限公司。被执行人：烟台市福山区天府建筑装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字字第174号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山区天府建筑装饰有限公司银行存款680000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年五月十二日书记员  纪春峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第446号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：徐宝，男，汉族，1973年5月4日出生，住湖北省安陆市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告徐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人卞中举到庭参加诉讼。被告徐宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园悦海轩＊号楼＊号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年7月拖欠物业管理费3，318元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费3，318元以及迟延支付的银行利息181.05元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应当支付物业管理费之日起支付至2014年7月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐宝没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年3月11日，被告徐宝与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定徐宝购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇利澳花园悦海轩＊号楼＊号房，该房建筑面积87.93平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年7月31日，总共拖欠原告的物业管理费为3，318元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。
又查，原告主张于2008年8月3日已通知被告收楼，且被告已经签收收楼通知书，并提交收楼通知书予以证明。
再查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收楼通知书、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与徐宝签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与徐宝签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，徐宝同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对徐宝具有约束力。
原告主张被告徐宝截至2014年7月31日已拖欠物业管理费3，318元，在徐宝未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但徐宝并未按时交纳，现启峰公司要求徐宝支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业服务合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向徐宝催收上述费用，故启峰公司诉讼的利息损失于法无据，本院对此予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告徐宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年7月31日的物业管理费3，318元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 布瑞雯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年5月12日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被石门县公安局决定取保候审，经石门县人民检察院决定，于同年12月9日被取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）227号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由代理审判员陈林担任审判长，人民陪审员陈统儒、贺中炎参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。书记员贺婷婷担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年10月15日上午，被告人覃某某驾驶无号牌宇峰牌YF150ZH-
C正三轮摩托车（车上搭载王某某、张某某、覃某甲、许某某）从石门县所街乡三洋塔村往窑坡山村方向行驶。当日11时50分许，车行至石门县所街乡柳仕坡村10组一下坡弯道时，因坡陡弯急、车速过快，覃某某驾车操作不当导致车辆驶出路面翻入道路右侧坎下茶园，造成王某某当场死亡、覃某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定：覃某某负事故全部责任。
案发后，被告人覃某某主动到石门县公安局交警大队投案，赔偿被害人近亲属损失3.5万元，双方达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述指控事实，石门县人民检察院提交了相关证人证言；现场勘验笔录；事故认定书等相关书证；法医学鉴定意见；被告人供述；本案的线索来源及抓获经过、和解协议及谅解书、被告人户籍材料等证据。该院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑或者管制六个月至一年之间决定执行的刑罚，并可以适用缓刑。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年10月15日上午，被告人覃某某无证驾驶无号牌的宇峰YF150ZH-
C正三轮摩托车，搭载妻子张某某、覃某甲、王某某、许某某，从石门县所街乡三洋塔村往所街乡窑坡山村方向行驶。11时50分许，行至所街乡柳仕坡村10组一处下坡弯道时，因坡陡弯急、车速过快，覃某某驾车操作不当，导致车辆驶离路面，翻入右侧坎下茶园。造成王某某当场死亡，被告人覃某某自己亦受伤的重大交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定被告人覃某某负事故的全部责任。
案发后，被告人覃某某到石门县公安局交通警察大队投案自首，并与被害人家属达成和解协议，由覃某某赔偿被害人家属经济损失3.5万元，被害人家属请求法院依法从宽处理。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
证人覃某甲的证言，证明2014年10月15日早上，他和妻子王某某、许某某、乘坐覃某某驾驶的三轮摩托车去所街乡三洋塔搞药，同去的还有覃某某的妻子张某某。从三洋塔返回路上，覃某某驾车行驶到所街乡柳仕坡一下坡路段时，因坡度大，没有刹住车，三轮摩托车冲到路边的茶园里，造成车辆右翻。当时，王某某和覃某某受了伤，一二十分钟王某某就死亡了，可能是因内脏受伤了。他与张某某、许某某只受了点轻微伤，也都不搞药。
2、证人覃某乙的证言，证明他系覃某甲、王某某之子，覃某某与覃某甲系堂兄弟关系。覃某某于1993年被火烧伤，面积达85%以上，属四级残废人，覃某某妻子张某某有精神分裂症，需长期吃药。事故发生后，在村委会调解下已达成协议并且已经部分履行，家属都表示对覃某某谅解。
3、道路交通事故现场勘验笔录（含道路现场图和事故照片），证明覃某某交通肇事案发现场情况。
4、石门县交警大队道路交通事故认定书，证明李子龙在未取得驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的三轮摩托车，严重违反规定载客，负事故的全部责任。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明经对事故车辆检验进行检验，未发现该车有事故相关的故障。
6、道路交通事故车辆痕迹鉴定报告，证明肇事摩托车车体痕迹符合摩托车驶出路面翻入道路右侧坎下茶园所致。
7、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证明死者王某某系严重颅脑损伤合并胸腹部内脏器官损伤而死亡。
8、机动车驾驶证查询材料，证明被告人覃某某未办理机动车驾驶证。
9、被告人覃某某供述，证明2014年10月15日，他驾驶无牌三轮摩托车，搭载王某某，许某某、张某某、覃某甲，从自家出发前往三洋塔村看医生。在返回的途中，摩托车行驶在柳仕坡村10组一下坡路段时，因用三档下坡，坡长影响了刹车效果，车子速度控制不住，致使车子翻到路边坎下的茶园。当时，他受了伤，王某某当场死亡，其余三人轻微伤，都不需要看医生。摩托车是宇峰牌正三轮车，没有上牌，也没有投保，他本人也没办理驾驶证。
10、线索来源及抓获经过，证明该案系死者王某某亲属雷某某报案而案发，被告人覃某某在事故中受伤，伤愈出院后，于2014年10月22日到交警大队投案自首，并如实供述了自己的肇事经过。
11、被告人覃某某及证人的户籍材料，证明覃某某及证人各自身份情况。
12、石门县道路交通事故人民调解委员会调解协议书及刑事和解协议书、谅解书，证明案发后，被告人覃某某已与被害人亲属达成调解协议，由覃某某赔付被害人亲属3.5万元，被害人亲属对覃某某表示谅解，并请求法院从宽处理。
13、湖南省人民医院病情证明单，证明覃某某患有肝胆管结石，慢性胆囊炎，曾住院治疗。
14、覃某某残疾人证，证明覃某某属于肢体残疾人。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人覃某某在未取得驾驶证，车辆未注册登记、未购买交强险的情况下，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。其具有下列量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议均衡适当，本院予以采纳。综上，根据被告人覃某某的犯罪情节及归案后认罪、悔罪态度，结合社区矫正机关对其作出的社会调查评估报告意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贺婷婷
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人王双全
公诉机关以内包石检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王双全犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关代理检察员侯莹莹出庭支持公诉，被告人王双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，受害人张某甲及同伴张某乙酒后到石拐区福永居村麻将馆里赌博。赌博过程中，二人因输赢问题与闫某某等人发生争吵，随后开始打斗。正在麻将馆内赌博的王双全参与进来，对张某甲及张某乙进行劝阻，但二人不听劝阻，与王双全发生了冲突。王双全用刀将张某甲划伤，经鉴定为轻伤。案发后王双全和其朋友郭某某曾经去大磁派出所投案，派出所工作人员向其告知该案尚未立案，王双全遂离开。后该案立案后，王双全被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王双全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王双全案发后主动投案自首，特提起公诉，请依法判处。
被告人王双全辩称，其对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月11日，受害人张某甲及同伴张某乙酒后到石拐区福永居村麻将馆里参与推对子，二人因输赢问题与闫某某等人发生争吵，随后开始打斗。正在麻将馆内玩扑克的王双全出面对张某甲及张某乙进行劝阻，被告人王双全与受害人张某甲发生了殴斗，被告人王双全用刀具将张某甲、张某乙划伤，经包头市公安司法鉴定中心对受害人张某甲人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人王双全与受害人张某甲及张某乙自愿达成和解协议，在已支付医疗费29294.62元的基础上，再由被告人王双全一次性赔偿受害人医疗费等经济损失人民币30000元，且已履行完毕，受害人对被告人王双全表示谅解，请求对被告人王双全从宽处罚。
上述事实，被告人王双全在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人张某甲的陈述，证人郭某某、闫某某、耿某某等证人证言，辩认笔录及照片，鉴定意见，医疗费单据，被告人王双全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双全故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人王双全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王双全积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王双全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李志强
二〇一五年一月六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省宜良县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年12月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月30日凌晨，被告人张某某酒后驾驶云A*****号微型客车行至石林县路美邑村加油站路段时，所驾车辆车头与陈某驾驶的云G*****号货车相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为308.48mg/100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某醉酒驾驶引发交通事故，造成现实的社会危害，可以酌情从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年9月30日凌晨，被告人张某某酒后驾驶云A*****号微型客车行至石林县路美邑村加油站路段时，所驾车辆车头与陈某驾驶的云G*****号货车相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为308.48mg/100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，现场照片，抽取血样登记表，指认笔录及照片，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成现实损害，应予酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶令宇
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省宜良县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月30日凌晨，被告人张某某酒后驾驶云A＊＊＊**号微型客车行至石林县路美邑村加油站路段时，所驾车辆车头与陈某驾驶的云G＊＊＊**号货车相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为308.48mg／100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某醉酒驾驶引发交通事故，造成现实的社会危害，可以酌情从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年9月30日凌晨，被告人张某某酒后驾驶云A＊＊＊**号微型客车行至石林县路美邑村加油站路段时，所驾车辆车头与陈某驾驶的云G＊＊＊**号货车相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为308.48mg／100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，现场照片，抽取血样登记表，指认笔录及照片，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成现实损害，应予酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶令宇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年3月生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，家住江西省石城县琴江镇。因本案，于2014年9月2日被司法拘留，同年9月15日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人黄某犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日，被告人黄某以扩大其经营的雪糕批发部的规模需要资金为由，向熊某某借款30万元，约定月利率2.5%，2012年10月底归还本息，并出具了借条。借款到期后，黄某除支付1.5万元利息外，未归还熊某某本金及剩余利息。2012年11月6日，熊某某向本院提起民事诉讼，同年12月12日本院作出（2012）石民一初字第554号民事判决，判令黄某在判决发生法律效力之日起30日内归还熊某某借款本金30万元，按月利率2.18%支付自2012年2月12日起至借款还清之日的利息（黄某已经支付的1.5万元利息除外）。该判决于2013年1月4日发生法律效力，黄某未在判决生效后30日内履行判决确定的义务。2013年5月15日，本院作出（2013）石法执字第122-1号执行裁定书和查封财产清单，并向黄某进行了送达，查封了黄某所有的广东省东莞市大朗镇洋坑塘麦岭区88号“德帝雪糕批发部”的全部财产。执行裁定书明确规定：“在查封期间，被执行人黄某不得转让、出卖被查封财产”。但黄某于查封期间即2013年6月17日，在未征得本院同意的情况下，擅自将被查封的全部财产转让给他人，得款46万元，仅归还熊某某5万元，其余借款本息至今未还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有本院执行立案审查、流程管理信息表，熊某某的强制执行申请书及陈述，本院（2012）石民一初字第554号民事判决书，本院（2013）石法执字第122-1号执行裁定书及查封财产清单，被告人黄某转让被查封财产的转让协议书，被告人黄某的归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某及其辩护人提出，黄某归案后能够如实供认犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，要求酌情从轻处罚，其因本案被司法拘留的时间应折抵刑期的辩护意见，具有事实和法律根据，本院予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年3月1止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 赖红彦
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年3月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×及被害人马×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月23日23时许，被告人刘×在本市石景山区鲁谷路木卡目餐厅厨房内，因琐事与餐厅服务员被害人马×1产生矛盾，后二人用拳头互殴。期间刘×对马×1左眼进行殴打，致其左眼球钝挫伤、视网膜挫伤、外伤性玻璃体积血、外伤性玻璃体后脱离，经鉴定属轻伤二级。刘×亦被马×1打伤，致鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、左侧季肋部软组织损伤、左眼球钝挫伤、左眼皮肤裂伤、左眼视网膜震荡，经鉴定为轻微伤。案发当日马×1报警，刘×明知报警仍在原地等待，后于同年11月12日被民警传唤到案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘×与被害人马×1自愿达成调解协议，刘×一次性赔偿马×1医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币3万元（已执行），马×1对刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×1的陈述，证人马×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，调解协议书，收据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。刘×明知他人报警后仍在原地等候民警处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且与被害人达成调解协议，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年一月九日
书记员 刘 畅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第1号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日，被告人杨某某在石阡县城某幼儿园附近一巷子处以200元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员罗某。同年9月3日10时许，石阡县公安局民警在办理其他案件中发现被告人杨某某涉嫌贩卖毒品后，在其家中将被告人杨某某抓获，并从其身上查获冰毒凝似物零包两个。经石阡县公安局禁毒大队现场称量冰毒凝似物净重0.85克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，扣押物品清单，户籍证明，接处警登记表、受案登记表，证人黄某的证言及辨认笔录，鉴定文书，现场称量记录，被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并被查获甲基苯丙胺0.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨某某能供述犯罪事实，具有一定的悔罪态度，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月五日
书记员 徐世武
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0186号
原告钱某，男。
被告周某，女。
原告钱某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻系父母包办。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原告虽努力培养夫妻感情，但被告对原告始终没有感情，与其前男友仍有接触。2012年3月，被告与一陌生男子离家出走，至今不知所踪。现双方夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。2012年3月10日，被告离家出走长期不归。2012年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，次年4月22日法院判决不准离婚。后被告继续下落不明。原告视此于今年3月再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能注重夫妻感情的培养，被告婚后不久即离家出走，不履行夫妻义务已逾两年，且至今不知其下落，依法可视为夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钱某与被告周某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01416号
原告李佳航（曾用名李佳杰），男，2007年出生，汉族，城镇居民。
法定代理人胡仁碧（系原告李佳航之母），1974年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告李佳航诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年8月14日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告李佳航的法定代理人胡仁碧及委托代理人谢迎春、被告南溪沟村民小组的负责人陈书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳航诉称，原告李佳航曾用名李佳杰，其是被告南溪沟村民小组的集体经济组织成员。2011年，武隆县政府因北岸堤防工程征用被告南溪沟村民小组的集体土地。被告南溪沟村民小组以包括原告李佳航等村民的名义而获得安置补助费27000元／人，后武隆县政府又支付了其他土地款。2013年，被告南溪沟村民小组分配给部分村民32000元／人，而以原告李佳航系二胎子女按村规民约规定“二胎子女需年满7周岁才有权获得征地补偿”为由而拒绝分配。请求法院判决：被告南溪沟村民小组支付原告李佳航土地分配款（包括安置补助费和土地补偿费）32000元。
被告南溪村民小组辩称，该村民小组曾有二胎子女需年满7周岁才有权获得征地补偿的村规民约，但现已被打破。只要原告李佳航在179人安置人员名单中且没有分得32000元的村民可获得安置补助费27000元。请求法院依法判决。
经审理查明，原告李佳航曾用名李佳杰，其于2007年8月18日出生后入户于被告南溪沟村民小组，且在该处居住生活。原告李佳航还有一同胞姐姐李佳璐（1999年3月10日出生）。
2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告南溪沟村民小组签订北岸堤防征收协议，协议约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩），2.征地农转非人数为266人，3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元，4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元，5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元），（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补�费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。被告南溪沟村民小组在收到返回的土地补偿费及安置补助费等费用之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但原告李佳航未领取该款项。
原告李佳航在被告南溪沟村民小组第二次拟定的179名安置人员名单之列。
2014年7月29日，原告李佳航起诉至本院，请求法院判决：被告南溪沟村民小组支付原告李佳航土地分配款（包括土地补偿费和安置补助费）32000元。
上述事实，有原告李佳航与被告南溪沟村民小组的当庭陈述及答辩，原告李佳航提供的常住人口登记卡、北岸提防南溪沟村民小组征地安置人员公示名单、南溪沟村民小组参与集体经济分配人员公示名单等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地�包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告李佳航入户在被告南溪沟村民小组，取得了被告南溪沟村民小组的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇，因此，原告李佳航请求被告南溪沟村民小组支付土地补偿费、安置补助费的理由成立，本院予以支持。因原告李佳航未满十六周岁，按照武隆县人民政府制定的武隆府发（2009）55号文件的规定，安置补助费27000元全额支付给个人，以及原告李佳航还应获得土地补偿费等费用5000元，综上，被告南溪沟村民小组应当支付原告李佳航安置补助费和土地补偿费等费用32000元。被告南溪沟村民小组以原告李佳航系二胎子女，不支付相应费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后三日内支付原告李佳航安置补助费和土地补偿费等费用32000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月十八日
书记 员代 愉华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1001号
罪犯李金富，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年8月7日作出（2008）川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币33907.68元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年10月6日作出（2008）川刑复字第704号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李金富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李金富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李金富减刑无异议。
经审理查明，罪犯李金富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年12月获定量考核积分140.6分，期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金富在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金富减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第195号
原告：陈志铨。
被告：朱军。
原告陈志铨与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志铨到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈志铨起诉称：2013年6月24日，被告朱军以资金周转为由向原告陈志铨借款20000元。双方约定月息2分，借款期限为1个月，并签订借款协议一份。借款到期后，经原告陈志铨多次催讨，被告朱军未归还借款。为此，原告陈志铨向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱军立即归还借款20000元，支付利息2400元（按每月400元计算6个月，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告朱军负担。庭审中，原告陈志铨变更第1项诉讼请求为：判令被告朱军立即归还借款20000元，支付违约金2400元（按每月400元自2013年7月24日起计算6个月，后续违约金另行计算）。
原告陈志铨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告朱军向原告陈志铨借款的事实。
被告朱军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈志铨提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月24日，陈志铨与朱军签订借款协议一份。该借款协议载明：今向陈志铨借到现金（人民币）20000元整，借款期限1个月，从2013年6月24日至2013年7月23日止归还；逾期不归还，借款人必须承担按所借金额每天1.5%的违约金。该借款协议还载明了其他事项。该借款协议的借款人栏注明：该借款本人收到。朱军在该借款协议的借款人栏签字。后朱军未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告陈志铨已向被告朱军提供借款，被告朱军应按约归还借款。双方对逾期违约金有约定，现被告朱军未按约还款，原告陈志铨有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。原告陈志铨主张的违约金标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军归还原告陈志铨借款20000元，支付违约金2239.20元（按月利率1.866%自2013年7月24日起计算至2014年1月23日止，后续违约金按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈志铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费244元，合计424元，由被告朱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十二日
书记员 方淼丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1090号
原告姚某某，女，1980年8月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某，男，1971年6月22日出生，汉族，牙克石市交通局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原
告姚某某负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第100号
原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司。
住所地：贵州省威宁县草海镇阳光大道。
负责人杨阳，公司经理。
委托代理人孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告寇文筛，男，1983年6月6日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司诉被告寇文筛承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司的代理人孙建桥、被告寇文筛的委托代理人徐仁凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月14日签订了《威帝音乐会所室内P5全彩屏制作、安装合同》合同约定该工程总费用为98000元，合同签订时支付49000元，制作完成安装前支付39200元，安装经被告验收合格后三天内付清尾款9800元。并约定被告未按规定时间付款，每逾一日，应以合同总金额的千分之五向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约为被告制作和安装了室内P5全彩屏工程，并经被告验收合格交付使用至今。但被告仅支付原告工程款10000元，剩余款项至今未付。故请求判令被告向原告支付工程款88000元，并按合同约定支付违约金32000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
制作安装合同一份、报价一份。用以证明：原、被告之间存在室内彩屏制作安装合同关系，双方约定了工程总价和支付时间。
被告辩称：原、被告主体不适格，原告起诉不适格，被告不应承担向原告支付安装款的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司的经理杨阳与被告寇文筛系朋友关系，被告寇文筛系威帝音乐会所的股东。2013年10月14日，双方签订了《威帝音乐会所室内P5全彩屏制作、安装合同》，约定由原告为威帝音乐会所制作和安装室内P5全彩屏，该工程总造价98000元，支付方式为：在合同签订时预付工程款50%即：49000元；制作完成后安装之前再付工程款40%即：39200元；安装完成后以验收合格三天内付清余款10%即9800元。同时约定工期为自协议签订预付工程款之日起20天。并对违约责任进行了约定：被告未按规定时间付款，每逾一日，应以合同总金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，双方经口头协商不按约定的方式和时间支付工程款，被告仅在原告安装期间支付了10000元。工程完工后，原告将安装的彩屏交付给被告使用至今，但被告一直未给付剩余工程款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在自愿的基础上签订了室内P5彩屏制作、安装合同，在合同中明确约定了工程价款为98000元，因此，在原告履行了制作、安装义务后，被告应及时给付该工程款。现原告主张被告给付剩余工程款88000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告已违约，应按合同的约定给付总合同价款每日千分之五承担违约责任即32000元，经审理查明，原、被告双方在合同签订后，对工程款的支付又进行了口头约定，双方在签约时和安装前原告均未要求被告付款，原告同意被告在合同履行期间给付10000元工程款，因此，双方对工程款的支付并未按照合同约定履行，应视为双方对合同条款的变更，故合同中对未按约给付工程款的违约约定已不再对双方具有约束力，故对原告请求被告未按合同支付工程款应承担违约金的请求，本院不予支持。被告辩称其不应是合同的主体，经查明，威帝音乐会所的室内P5彩屏制作、安装均是原告公司所做，且是按原、被告签订的合同制作安装，被告也自认其系威帝音乐会所的股东，在原告与被告签订和履行合同时，被告对此并未提出任何异议，同时在履行合同期间被告也支付了原告10000元的工程，该合同从始至终均由被告与原告接洽，被告虽辩称不是适格主体，但也未提出任何证据印证，因此，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告寇文筛给付原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司制作安装工程款88000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告寇文筛承担1050元，原告毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司承担300元。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年三月二十日
书记员 易忠泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第521号
申请执行人窦新江。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的窦新江诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商监字第00004号
原审原告于某某，居民。
原审被告灌云县某公司。法定代表人马某某，该公司经理。
原审原告于某某与原审被告灌云县某公司（以下简称县某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）灌商初字第00473号民事调解书。现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马生鑫
审判员 孙海宾
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4540号
罪犯徐二娃，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月17日作出（2009）甬余刑初字第875号刑事判决，以被告人徐二娃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐二娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯徐二娃多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐二娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二娃减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）房行初字第145号
原告王旭红，女，1965年12月10日出生。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人程刚，男，1978年11月29日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局副主任。
委托代理人张楠，女，1982年9月21日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局法制科副科长。
原告王旭红诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告王旭红，被告房山区人保局的委托代理人程刚、张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭红诉称，原告于1991年7月从国棉三厂调入北京军区XX部汽车修理厂工作（现为技术保障队），工种为充电工，2007年6月被所在单位违法开除，原告为洗清罪名需要找自己的档案，发现原告的档案在被告处存放。原告认为，原告所在单位为军区的事业单位，所以原告的档案不应由被告保管，被告的该具体行政行为确有错误，其应依法将原告的档案退回北京军区空军装备部专用车辆技术保障队（XXX部队）。原告认为，被告严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告依法将原告的档案退回北京军区空军装备部专用车辆技术保障队（XXX部队），并赔偿原告各项经济损失70万元。
被告房山区人保局辩称，2007年6月5日，原告的原单位将原告开除，并将原告的档案移交到北京市房山区XX介绍服务中心（以下简称房山区XX中心），要求房山区XX中心为其办理失业手续。本案原告的原单位为军区事业单位，被告依据《失业保险条例》第十六条、《北京市失业保险规定》第十五条接收了移交的档案于法有据，并无不妥。经审查，原告档案材料俱全，因原告属于被用人单位开除的人员，所以被告为其核定了失业金，在关于原告的失业人员档案移交和失业金核定的整个过程，被告做到了接收档案严格审查，核发失业金及时准确。2008年4月9日，原告个人申请将其档案转入职介中心，办理了个人委托存档手续。同年6月5日，原告申请转为失业。同年6月30日，原告到拱辰社保所领取了14个月的失业金，以上事实有证据在案佐证。2009年7月13日，原告又申请将档案存到房山区XX中心，属个人存档行为。综上，原告所诉赔偿经济损失70万元的理由于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王旭红未向本院提交证明其70万元损失的证据。
被告房山区人保局未向本院提交证据。
庭审中，经法院调解，原告王旭红与被告房山区人保局未能达成调解协议。
经审理查明，原告王旭红原系北京军区空军装备部专用车辆技术保障队（代号中国人民解放军XXX部队）的职工。2007年6月1日，原告王旭红被单位开除。2007年6月5日，北京军区空军装备部专用车辆技术保障队填写了《失业人员情况表》，将原告王旭红的个人档案转往房山区XX中心，并提交了《军队职工处分登记表》等材料，经审查后房山区XX中心予以接收。2008年4月9日，原告王旭红向房山区XX中心提交了《就业登记申请书》，申请就业登记，并办理个人委托存档手续，当日，原告王旭红填写了《工人个人寄存人事档案登记表》。同年6月5日，原告王旭红填写了《申请转为失业人员登记表》，又转为失业，其档案从房山区XX中心转入其户籍所在的社保所，其后原告开始领取失业保险金。2009年7月13日，原告又填写了《灵活就业社会保险补贴申请表》及《工人个人寄存人事档案登记表》，又将档案转入寄存于房山区XX中心，其后开始享受灵活就业社会保险补贴政策。
原告王旭红认为其所在单位为军区事业单位，其档案不应由被告保管，遂向被告口头申请将其档案退回原单位，对此，被告认为因原告申请的理由不符合相关规定，故予以拒绝。原告王旭红认为由于被告不履行退回档案的法定职责，致使其从2007年6月起至今存在经济损失70万元，遂以房山区人保局为被告诉至法院，要求判令被告房山区人保局赔偿其经济损失70万元。同时，原告王旭红还另行提起（2013）房行初字第146号行政诉讼，要求判令被告房山区人保局履行法定职责，即将其档案退回北京军区空军装备部专用车辆技术保障队（代号中国人民解放军XXX部队）。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，且在行政赔偿诉讼中原告对自己的主张承担举证责任。（2013）房行初字第146号行政诉讼案件，本院已作出行政判决认定原告王旭红要求被告房山区人保局将其档案退回北京军区空军XX部专用车辆技术保障队（代号中国人民解放军XXX部队）的主张缺乏事实和法律依据，驳回了原告王旭红的诉讼请求，据此，原告王旭红认为被告存在侵害其合法权益的事实并不成立，且庭审中原告亦未能提供合法有效的证据证明其确存在70万元损失的事实，故原告王旭红提出的赔偿请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王旭红要求被告北京市房山区人力资源和社会保障局赔偿其经济损失70万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 肖凤云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 米 诺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第483号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人袁某，男，1974年10月21日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年5月17日被行政拘留八日并罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日13时许，被告人袁某在龙海市港尾镇浯屿村港内闽龙渔×××67号船上后甲板处，因结算工资之事与雇主郭某发生纠纷并引发打架。行为中，袁某用拳打中郭某的鼻子等处，致郭某受轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人赵某、张某、江某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书和执行回执；袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，袁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对袁某在有期徒刑一年至一年九个月幅度处罚的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年七月六日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。