wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初610号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2013年4月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月27日被汝州市公安局监视居住，同年7月6日由汝州市检察院决定被监视居住。2017年8月9日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]305号起诉书、汝检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李佳童出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21日许，被告人赵某到汝州市济仁糖尿病医院六楼，趁一病区护士站值班无人之机，将该院护士裴某、武某、王某三人包内的现金共计1800元盗走。案发后，被告人赵某近亲属赔偿三名被害人共计1800元。
2017年8月7日8时许，被告人赵某到汝州市人民医院四楼妇产科，趁护士值班室无人之际，进入值班室进行盗窃，正在翻找柜子之时，被一名护士发现并将其反锁在值班室内，后被该医院保安扭送至汝州市公安局。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，被害人裴某、武某、王某的陈述，证人贾某、赵某、尚某、刘某的证言，视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在第二起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起事实依法可从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额、认罪态度、前科及退赔情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00070号
申请人：胡磅礴，男，安徽省黟县人
申请人：胡红平，男，安徽省黟县人。
本院于2014年7月4日受理了申请人胡磅礴、胡红平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡磅礴、胡红平交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡磅礴赔偿胡红平医疗费壹仟元整，胡红平的误工费以保险公司核定后赔偿为准；
二、胡红平赔偿胡磅礴车辆修理费壹仟壹佰元整；
三、本次事故双方一次性了结，今后不得再有任何异议。经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡磅礴、胡红平2014年7月4日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月七日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第721号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人庄某（曾用名庄壮武），中共党员，2008年5月至今任赣榆县粮食局塔山粮油管理所所长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年5月23日由赣榆县人民检察院决定刑事拘留，同日由赣榆县公安局执行刑事拘留，2013年6月8日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2013年12月9日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人庄某犯挪用公款罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后于2013年12月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月26日至2012年10月27日，被告人庄某利用担任赣榆县塔山粮油管理所（以下简称塔山粮管所）所长的职务便利，先后3次挪用本单位公款人民币180万元给他人使用，进行营利活动，案发前全部归还。分述如下：
1、2010年11月26日，被告人庄某利用职务之便，应赣榆县粮食局原人秘科科长兼财务审计负责人陈某某（已判刑）的要求，擅自挪用本单位公款人民币40万元给陈安宁用于归还开发房地产项目贷款，陈安宁于次日归还。
2、2012年6月30日，被告人庄某利用职务之便，擅自挪用本单位公款人民币60万元给于某用于完成连云港市东方农村商业银行下达的个人储蓄存款任务。该款于2012年7月2日归还。
3、2012年10月27日，被告人庄某利用职务之便，应陈安宁的要求，再次擅自挪用本单位公款人民币80万元给陈某某用于归还开发房地产项目贷款。2012年11月1日陈安宁归还人民币70万元，2013年春节前归还人民币10万元。
案发后，被告人庄某主动到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实被告人庄某犯挪用公款罪成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款之规定进行处罚。同时提出被告人庄某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人庄某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2010年11月26日至2012年10月27日，被告人庄某利用担任赣榆县塔山粮油管理所所长的职务便利，先后2次挪用本单位公款人民币120万元给他人使用，进行营利活动，案发前全部归还。分述如下：
1、2010年11月26日，被告人庄某利用职务之便，应赣榆县粮食局原人秘科科长兼财务审计负责人陈某某（已判刑）的要求，擅自挪用本单位公款人民币40万元给陈安宁用于归还开发房地产项目贷款，陈安宁于次日归还。
2、2012年10月27日，被告人庄某利用职务之便，应陈安宁的要求，再次擅自挪用本单位公款人民币80万元给陈某某用于归还开发房地产项目贷款。2012年11月1日陈安宁归还人民币70万元，2013年春节前归还人民币10万元。
案发后，被告人庄某主动到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有经本院开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人庄某的供述与辩解，证明其担任塔山粮管所所长，单位性质系国有企业。2010年11月份的一天，其应陈安宁的要求将塔山粮管所账户上的40万元挪用给陈安宁用于归还生意贷款。次日陈安宁将40万元归还。2012年10月底的一天，其应陈安宁的要求将塔山粮管理所账户上的80万元挪用给陈安宁用于归还生意贷款。2012年11月1日，陈安宁归还70万元，2013年春节前归还10万元。
2、同案犯陈安宁的供述与辩解，证明：2010年年底，其因与他人合伙投资房地产贷款到期，向庄某提出从塔山粮管所借钱周转，庄某将40万元汇入其账户，其于次日将该款归还。2012年10月底，其投资房地产的贷款到期，庄某应其要求将塔山粮管所80万元存入其账户，贷款批下来后，其将70万元归还庄某。2012年年底其将剩余的10万元归还。
3、证人董某的证言，证明：其在担任塔山粮管所委派会计期间，陈安宁向塔山粮管所借过钱，但是具体数额是多少，他并不清楚。
4、证人仲某的证言，证明：其是塔山粮管所会计。2010年11月份，其按庄某的要求将塔山粮管所收购粮食的资金40万元打到陈安宁的账户上。2012年10月底，庄某对其说陈安宁贷款到期要周转资金，后其按庄某要求将80万元打入陈安宁账户。2012年11月1日，陈安宁将70万元打入塔山粮管所账户。剩余的10万元还了8万元，其余不知道有无归还。
5、本院（2013）赣刑初字第510号刑事判决书，证明：同案犯陈安宁因挪用公款罪已被判刑的情况。
另有证人林某、于某的证言、取款凭条、存款凭条、工商登记、记账凭证、陈安宁某上述证据经本院开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某利用担任塔山粮管所所长的职务便利，挪用公款给他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某犯挪公款罪，大部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第2起被告人庄某的行为构成挪用公款罪，经查，被告人庄某虽有挪用公款归他人使用的行为，但未超过三个月，公款也未被用于非法活动，且被告人庄某挪用公款归他人用于完成对私吸储任务的行为没有营利的主观故意，客观上公款及时转回单位，因此不能认定被告人庄某的此行为属于挪用公款进行营利活动，故对该起指控本院不予支持。被告人庄某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人庄某自愿认罪，所挪用的公款在案发前已全部归还，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共财产的使用收益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 高停停
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务人的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民重字第1号
原告：浙江衢州广播电视传输网络有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国电信股份有限公司衢州分公司。
负责人：钱祖良。
委托代理人：黄广。
原告浙江衢州广播电视传输网络有限公司（以下简称衢州广电公司）与被告中国电信股份有限公司衢州分公司（以下简称衢州电信公司）排除妨害纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理，2012年7月26日判决由被告衢州电信公司清除铺设在原告衢州广电公司网络管道内的缆线。被告衢州电信公司不服判决，于法定期间内提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，可能影响案件，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告衢州广电公司起诉称：自2006年7月起，被告未经原告同意，在原告所用的广电网络管道内铺设缆线，被告在衢州市区星星家园、丰林小区、亚美小区等地占用原告网络管道达数百处，被告也来函承诺要进行清除，但被告至今未清除，严重影响了原告对广电网络的正常使用，故诉讼法院要求：1、责令被告清除被告铺设在原告广电网络管道内的缆线；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：广电网络管道配套设施属于基础设施，与广大用户的利益密切相关，清除衢州电信公司占用广电管道的设施，会造成较大社会影响，还容易引起关于农村通讯设施使用的连环诉讼，更大面积地损害用户利益。鉴于法院审理民事案件不能超出当事人诉求和衢州广电公司分块管理、衢州电信公司垂直管理且两公司分属不同部门主管等情况，法院审理此案不仅无法从根本上解决纠纷，还会增加纠纷处理的难度，引发其他纠纷，故原告应向衢州市人民政府申请解决该纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州广播电视传输网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 余河洲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐星瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第80号
申请执行人刘嘉欣，男，汉族，1995年6月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川星童话劳务服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张学龙，系该公司总经理。
本院于2015年4月23日立案执行的刘嘉欣与银川星童话劳务服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银金劳人仲调字（2015）19号劳动人事争议仲裁调解书，被执行人应向申请执行人一次性支付补偿金10000元，承担执行费50元，合计10050元。未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2015）19号劳动人事争议仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董二明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4076号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李志忠。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第214号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路十号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司经理。
被执行人：梁冰泉。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人梁冰泉保险人代位求偿权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）江蓬法交初字第317号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟文煜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1060号
原告艾某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1986年7月27日出生，汉族，农民。
原告艾某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员刘德满担任审判长，人民陪审员刘智学、赵作义参加评议的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告艾甲及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于2002年11月23日生育长女杨甲，2005年11月8日生育次女杨乙，2007年5月3日生育长子杨某乙，2008年10月6日生育次子杨某丙。双方同居期间的共有财产有平房3间。原、被告常因家庭琐事发生吵打。被告对家庭没有责任感，对原告及孩子不管不问。被告于2010年离家外出。原告依法诉至法院请求判决：（1）孩子杨甲、杨乙由原告抚养，孩子杨某乙、杨某丙由被告抚养；（2）双方共有财产（平房3间）平均分割。
原告艾甲在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份7页，用以证明原、被告及家庭成员身份。
被告杨某甲在庭审中辩称：近两年，我因外出打工和生病，所以对孩子管得较少，但不是像原告所说的对孩子不管不问。夫妻之间，争吵是难以避免的，打架的情况也存在，但争吵、打闹的原因都是原告想来就来，想走就走，去哪儿也从来不跟我说引起。2013年，原告及原告母亲把我家的粮食全部卖了，后来我就很少与原告联系。现被告请求判令：（1）4个孩子由原告抚养；（2）双方共有财产不同意分割。
被告杨某甲在举证期限内提供的证据有：照片3张，用以证明原告与其他异性有不正当关系。
原告提供的（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于2001年8月21日自愿以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2002年11月23日生育长女杨甲，2005年11月8日生育次女杨乙，2007年5月3日生育长子杨某乙，2008年10月6日生育次子杨某丙。双方同居期间，于2010年修建位于双方户籍地一栋水泥砖平房3间。双方于2014年1月分居至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）非婚生孩子如何抚养；（2）双方共有财产如何分割。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则并结合本案案情由原告抚养为宜。双方同居期间的共有财产，受法律保护，应当依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、孩子杨甲、杨乙、杨某乙、杨某丙由原告艾某抚养；
二、双方共有财产平房3间，2间归原告艾甲所有，其余1间归被告杨某甲所有。
案件受理费50元由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 赵作义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1463号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农某某，男，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被羁押，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日21时许，被告人农某某受一名叫“阿叔”（另案处理）的男子的指使，窜至珠海市香洲区粤华路290号中庭尼雷诺车行门口，以人民币300元的价格贩卖一包毒品K粉（净重5.16克，经鉴定检出氯胺酮成分）给梁某某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言及辨认笔录、现场勘察笔录及现场照片、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陈敏
二〇一四年八月六日
书记员 范 雪 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1463号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农某，男，1950年6月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被羁押，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日21时许，被告人农某受一名叫“阿叔”（另案处理）的男子的指使，窜至珠海市香洲区粤华路290号中庭尼雷诺车行门口，以人民币300元的价格贩卖一包毒品K粉（净重5.16克，经鉴定检出氯胺酮成分）给梁某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录、现场勘察笔录及现场照片、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话某、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陈敏
二〇一四年八月六日
书记员 范 雪 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第972号
原告田爱平，女，1972年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县天力宾馆。住所地：山东省巨野县。
法定代表人徐继存，经理。
被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田爱平与被告杨建平、徐凤玲、巨野县天力宾馆、杨晓晓民间借贷纠纷一案，本院2015年3�26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告田爱平、被告杨建平、徐凤玲、巨野县天力宾馆、杨晓晓委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告杨建平由被告巨野县天力宾馆、杨晓晓担保，向我借款50万元，约定利息每月3万，后经催要，被告不予偿还，被告徐凤玲与杨建平系夫妻关系，亦有义务偿还借款，为此，要求诸被告归还借款本息。
被告杨建平辩称，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，否则，应驳回其诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，涉案借款答辩人一概不知，也没有举债合议，更没用于家庭生活，故不应承担偿还责任。
被告巨野县天力宾馆辩称，加盖印章只是见证借款，并非担保，不应承担还款义务。
被告杨晓晓辩称，借条上的印章非本人持有，不应承担责任。
�审理查明，2014年7月24日，被告杨建平、巨野县天力宾馆及杨晓晓向原告借款50万元，并出具借据一张，约定每月利息3万元，由被告杨建平签字，被告巨野县天力宾馆和杨晓晓分别加盖了印章。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。
另查明，2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.60%（六个月内）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的被告杨建平出具的借据，为有效证据。被告杨建平、巨野县天力宾馆、杨晓晓向原告借款50万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六�规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款50万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定每月利息3万元，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%＊4=22.4%计算利息。关于原告要求被告徐凤玲承担责任，本院认为，被告徐凤玲与被告杨建虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告徐凤玲与被告杨建平针对该笔借款存在举债合意及该借款用于家庭生活，因此，原告要求被告徐凤玲承担责任不当，本院不予支持。被告杨晓晓辩称印章非本人持有，不应承担责任。对此，本院认为，被告杨晓晓虽主张印章非本人持有，但并未否认该印章属本人印章，且未亲自到庭接受质证，故对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、巨野县天力宾馆、杨晓晓归还所欠原告借款50万元及利息（利率按22.4%计算，自2014年7月24日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建平、巨野县天力宾馆、杨晓晓互负连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告徐凤玲承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告杨建平负担，被告巨野县天力宾馆、杨晓晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十一日
书记员 单迪迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第2号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵振斌，男，1959年12月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2010年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月6日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年9月15日拘留，同年10月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人赵振斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人赵振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月14日下午，被告人赵振斌在包头市昆都仑区青年路牧人嘎查酒店门口、团结大街永盛城超市附近，向吸毒人员方某某、牛某某贩卖毒品6小包（净重0.12克），正在交易过程中被侦查人员抓获。经包头市公安局理化检验鉴定，所送检材中检出海洛因成分（棕色粉末）。
上述事实，被告人赵振斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵振斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵振斌违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人赵振斌在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵振斌曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人赵振斌犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵振斌犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页共5页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4571号
原告骆佳兴，男，1989年1月2日出生。
被告刘二利，男，1981年6月30日出生，现下落不明。
原告骆佳兴与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明组成的合议庭审理本案。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告骆佳兴到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告骆佳兴起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事，资金周转不开，2012年11月20日向原告借款5万元整，原告写下借条作为借款证明，并约定了还款时间。双方约定的还款日期早已到期，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借原告款5万元整，并支付利息0.275万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告骆佳兴向本院提交借条予以证明。
被告刘二利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告骆佳兴提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年11月20日，被告刘二利从原告骆佳兴处借款50000元，并于当日给原告骆佳兴出具一张借条。借条上记载“今有刘二利因家中有事，手头现金周转不开而向骆佳兴借款，共得款人民币伍万元整（￥50000元整）。预计在2012年12月30日之前还清，出借人：骆佳兴，借款人：刘二利2012年11月20日”。借条上有刘二利的签名及手印。该借款还款日期届满后，被告刘二利未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借原告款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告骆佳兴提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告骆佳兴与被告刘二利之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告刘二利理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利偿还借原告骆佳兴款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元及公告费五百六十元，由被告刘二利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8527号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：孙国弟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方参加了诉讼，被告孙国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年6月1日的欠款本金58423.95元、利息10693.53元、费用22222.8元（包括滞纳金14600.92元、账单分期手续费921.41元、现金分期手续费6700.47元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙国弟于2014年3月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××48。被告收到该卡后使用，截至2017年6月1日累计欠款本息91340.28元。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、领用合约，证明原、被告系信用卡合同关系；2、持卡人账单查询，证明被告所欠本金、利息、费用的情况；3、情况说明，证明被告所欠的费用组成；4、招商银行官网账单分期及现金分期的公告，证明账单分期及现金分期收取费用的依据及方式。
被告孙国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，被告孙国弟填写招商银行信用卡申请表，并声明其阅读并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。原告为被告孙国弟办理了卡号为62×××48的信用卡。该卡透支后，被告未按期履行还款义务。截至2017年6月1日被告欠付本金58423.95元、利息10693.53元、滞纳金14600.92元、账单分期手续费921.41元、现金分期手续费6700.47元，故成讼。
本院认为，招商银行信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任。被告所持信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费及现金分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费及现金分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国弟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58423.95元。
二、被告孙国弟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月1日的利息10693.53元，及自2017年6月2日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告孙国弟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金14600.92元（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
四、被告孙国弟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月1日的账单分期手续费921.41元、现金分期手续费6700.47元（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，公告费720元，由被告孙国弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张凤路
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1896号
原告：徐贵荣，女，1935年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：孟素珍，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：孟荣华，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：孟素平，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：孟荣英，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告：孟荣兰，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：孟荣霞，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，
原告：孟超，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
上述八原告的共同委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2017年7月14日立案受理原告徐贵荣、孟荣华、孟素珍等八人诉被告张大山民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵荣、孟荣华、孟素珍等八人的共同委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼,被告张大山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵荣、孟荣华、孟素珍等八人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息46500元（按月利率1.5%自2011年12月1日暂计至2017年2月1日），并承担利息至债务全部清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟凡海是徐桂荣的丈夫，是孟素珍、孟荣华、孟素平、孟荣英、孟荣兰、孟荣霞、孟超的父亲，其生前在固镇县××磨盘××街道做生意，于2016年3月份因病去世。孟凡海生前通过夏某介绍认识张大山，张大山因需要资金，于2009年10月8日从孟凡海处借款50000元，并向孟凡海出具借条一张，载明借款50000元、月息1分5厘。经孟凡海催要，被告支付了2011年11月8日以前的利息。后经孟凡海及其子女数次催要，张大山未能偿还本息。特诉至法院，提出上述请求。
被告张大山未应诉答辩。
经审理查明，孟凡海是徐桂荣的丈夫，孟素珍、孟荣华、孟素平、孟荣英、孟荣兰、孟荣霞、孟超的父亲，于2016年3月26日因病去世。2009年10月9日，孟凡海经由夏某担保借给张大山50000元用于养鹅，张大山向其出具借条一张，借条载明借款50000元，月利率为1.5%，借款期限为2009年10月18日至2010年10月8日。后经催要，张大山仅偿还了自借款时起至2011年底的利息，借款本金50000元和其余利息经数次催要至今未还。
上述事实，有各原告的身份证复印件，借条，固镇县新马桥镇美城居委会和固镇县公安局新马桥派出所共同出具的《证明》，证人夏某的当庭证言等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张大山从孟凡海处借款50000元，有借条及证人夏某的当庭证言予以证实，本院对借款事实予以认定。关于借款利息，借条上记载为“月息1分5”，根据一般交易习惯，综合考量出借人和借款人的文化程度对出具借条规范性的影响，月利率应理解为1.5%。因借款已逾还款期限，张大山理应依约还本付息。孟凡海现已离世，八原告作为其第一顺位继承人，在未明确表示放弃继承的情形下，依法定继承的方式取得孟凡海对张大山享有的债权，故八原告有权要求张大山还本付息。被告张大山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大山于本判决生效后十日内偿还原告徐桂荣、孟素珍、孟荣华、孟素平、孟荣英、孟荣兰、孟荣霞、孟超借款本金50000元，并给付自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日的利息；
二、驳回原告徐桂荣、孟素珍、孟荣华、孟素平、孟荣英、孟荣兰、孟荣霞、孟超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告张大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2218号
罪犯文波洋，男，生于1975年1月11日，汉族，文盲，重庆市秀山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年11月4日作出（2011）岚刑初第146号刑事判决，以被告人文波洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯文波洋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文波洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文波洋在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文波洋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2892号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：谢琪琳，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：谢琳茜，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：周静，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
一审被告：德阳润泰置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山南路二段199号金色阳光F栋1-1-1号。
法定代表人：刘研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨任宵，四川聚道律师事务所律师。
一审第三人：王琳，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。
再审申请人谢琪琳、谢琳茜因与被申请人周静及一审被告德阳润泰置业有限公司、一审第三人王琳案外人执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢琪琳、谢琳茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年十月十一日
书记员 郭小川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02453号
罪犯余金义，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。系累犯。
安徽省黟县人民法院于2010年8月3日作出（2010）黟刑初字第00021号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人余金义有期徒刑六年六个月。余金义不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）黄中法刑终字第00054号刑事裁定，准许上诉人余金义撤回上诉。裁定送达生效后，余犯于2010年10月18日被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余金义减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余金义自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余金义减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02094号
原告张某某，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已到婚姻登记机关办理离婚手续为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田蕾
二〇一四年九月三十日
书记员 詹强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87194号
原告：周某，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：杨1，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周某与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人沈叶到庭参加诉讼。被告杨1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令双方所生之子杨某2由原告抚养；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年8月1日登记结婚，2009年12月29日生育一子杨某2。婚初感情尚可，儿子出生后半年原告即发现被告有外遇，严重伤害夫妻感情。之后被告外遇不断，自2015年8月起离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉。
被告杨1未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，于2008年8月1日登记结婚，婚后共同生活在上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。2009年12月29日生育一子杨某2，现就读于小学。原、被告婚初感情尚可，后因原告怀疑被告出轨，双方感情出现裂痕。自2015年8月起，被告离开双方共同住处至今未归。期间杨某2由原告抚养。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、居委会证明等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并登记结婚，但在共同生活中未建立起应有的夫妻感情；且被告离家不归，未尽其家庭义务，现原告认为夫妻感情已经破裂并要求离婚，本院依法准许。鉴于被告下落不明，婚生子杨某2随原告共同生活。鉴于原告对被告的工作及收入情况并不知情，可待其查明上述事实后另行主张抚养费。被告杨1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨1离婚；
二、双方所生之子杨某2随原告周某生活。
案件受理费200元，公告费600元，由原告周某负担100元，被告杨1负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条
……..
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1415号
原告：柯文彬，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
被告：肖汉烈，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告柯文彬与被告肖汉烈股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文彬及其委托诉讼代理人陈惠贞、被告肖汉烈及其委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯文彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还股权转让款32万元及违约金10万元，共计42万元，并从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：原、被告双方于2017年3月15日签订一份股权转让协议书，协议约定原告把其持有的众材建材有限公司的股份转让给被告，被告支付给原告股权转让款32万元，如违约，违约方应向守约方支付违约金10万元。事后，被告未按约定的时间支付股权转让款，已构成违约。经原告多次催讨，被告均未付款。
肖汉烈辩称，一、原告与答辩人于2017年3月15日签订的《众材建材有限公司股份转让协议书》所载明的股权不存在，答辩人履行该协议的条件尚未成就。协议书中的“众材建材有限公司”未办理登记，原告诉称其为“众材建材有限公司”的股东及持有的股权更未办理登记，故原告向答辩人转让的标的物不存在。二、答辩人不存在违约行为，不应当支付违约金。退一步说，假�要承担违约责任，违约金的约定也过高，应予减少。三、原告要求答辩人支付利息的主张不能成立。协议中未约定利息，且已约定了违约金，若原告再主张利息，加重答辩人的负担，有悖损失补偿原则，应当不予支持。
柯文彬围绕诉讼请求提交了以下证据：1、众材建材有限公司股权转让协议书；2、众材建材有限公司股东会议转让协议书。肖汉烈对该2份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。肖汉烈提供一份国家企业信用信息公示，证明众材建材有限公司不存在，没有办理工商登记。柯文彬对该证据的三性有异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，柯文彬与肖汉烈及案外人欧阳亚明共同签订一份《众材建材有限公司股东会议转让协议书》，三人一致同意在南靖县书洋镇田中村南靖大斜科建材有限公司石子场内建小型搅拌站加工生产混凝土。后来欧阳亚明退出，混凝土搅拌站由柯文彬与肖汉烈共同经营至2016年12月份。2017年3月15日，柯文彬与肖汉烈签订一份《众材建材有限公司股份转让协议书》，协议书约定：一、众材建材有限公司股东柯文彬所持有的股份全部转让给股东肖汉烈，全部股份按人民币32万元计。二、股东肖汉烈自2017年3月14日起接手公司一切事物、生产、销售以及公司财务管理。从合同签订后一切的生产、销售、财务都与柯文彬无关。三、股东肖汉烈收购股金应在2017年4月15日付款给柯文彬10万元，2017年5月15日付11万元，2017年6月15日付11万元。四、股东双方都不得违约，不得反悔，任何一方违约都应赔偿10万元的违约金。
庭审中，柯文彬与肖汉烈共同确认：众材建材有限公司没有办理工商注册登记。
本院认为，柯文彬与肖汉烈合伙成立混凝土搅拌站，并有意要成立众材建材有限公司，但至今众材建材有限公司没有办理工商注册登记，不存在众材建材有限公司有股东及股份问题，现柯文彬以双方签订的众材建材有限公司股份转让协议书，要求肖汉烈支付股份转让款，不能成立，依法不予支持。双方因经营混凝土搅拌站而产生的纠纷应按合伙纠纷处理。依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第十一条规定，判决如下：
驳回柯文彬的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由柯文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法�。
审判员 沈国阳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国公司法》
第六条，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人具有约束力。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申27号
迟喜鹏：
你因诉李春彬涉嫌犯抢夺罪一案，对吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初53号刑事裁定和本院(2017)吉02刑终103号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：要求受理案件，追究李春彬刑事责任，赔偿本人经济损失。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你提起的刑事自诉不符合自诉案件立案条件，裁定不予受理，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。经查，本案中你自认被抢相关物品在吉林市大洋众成集团公司的仓库里，且认为李春彬之行为系代表大洋众成集团公司，你提供的证据并不能够证明李春彬对你实施了抢夺的犯罪行为，尚未达到自诉案件受理标准。因此，你提起的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的相关规定，原裁定并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉02刑申27号迟喜鹏：你因诉李春彬涉嫌犯抢夺罪一案，对吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初53号刑事裁定和本院(2017)吉02刑终103号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：要求受理案件，追究李春彬刑事责任，赔偿本人经济损失。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你提起的刑事自诉不符合自诉案件立案条件，裁定不予受理，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。经查，本案中你自认被抢相关物品在吉林市大洋众成集团公司的仓库里，且认为李春彬之行为系代表大洋众成集团公司，你提供的证据并不能够证明李春彬对你实施了抢夺的犯罪行为，尚未达到自诉案件受理标准。因此，你提起的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的相关规定，原裁定并无不当之处。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年八月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19422号
原告：任宝龙，男，1988年7月16日出生，北京佟掌门食品管理有限公司市场总监，住北京市丰台区。
被告：桑伟民，男，1986年4月24日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告任宝龙与被告桑伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙到庭参加了诉讼。被告桑伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任宝龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款人民币22000元及利息（自2017年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转不开，经人介绍联系原告，向原告借款。原告于2017年4月5日通过支付宝转账给被告22000元；原告向被告多次催促讨要该笔欠款，被告却屡屡推诿，拒不归还。
原告任宝龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.支付宝聊天及转账记录。
被告桑伟民未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告任宝龙提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：2017年4月5日，原告任宝龙通过支付宝，自其尾号为1747的中国工商银行账户向被告桑伟民（173******79）的支付宝账户分三笔转账共计22000元。被告桑伟民（支付宝名称为“桑天佑”）在支付宝聊天记录中称：“收借款22000桑伟民2017年5月4日归还”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桑伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告任宝龙提交的支付宝转账记录显示其向被告桑伟民转账22000元，被告桑伟民在支付宝聊天记录中称“收借款22000桑伟民2017年5月4日归还”，可以证明借款系被告桑伟民的真实意思表示，双方借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现借款已经到期，原告任宝龙要求被告桑伟民偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告任宝龙主张双方约定借款利率为年利率2%，但未提供证据证明，视为双方未进行利息约定。现原告任宝龙要求被告桑伟民按照同期人民银行贷款利率支付自逾期之日的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑伟民于本判决书生效后十日内偿还原告任宝龙借款22000元并支付利息（以22000元为基准，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自二〇一七年五月五日起计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及公告费260元，均由被告桑伟民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 万 盈
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李剑萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第330号
原告秦某，女，1986年10月26日出生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某，男，1987年4月26日出生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人李思明，被告王某及委托代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍于2008年春天订婚，当年10月份按照农村习俗结婚典礼，2009年4月27日补办结婚登记手续。2009年5月25日生育女儿悠悠，起名王悠阳。被告为独生子，婚后悉知其生活放荡，对家庭毫无责任之心，成天在外乱跑，常常夜不归宿。原告积极从生活上关怀他，帮助被告干正事。原告积极帮助被告在郑州开了小超市。被告提出学跑业务，原告拿出自己的积蓄60000元，给被告买了辆雪佛兰轿车，被告为做业务还向原告姐姐借钱。被告却不顾原告和孩子，在原告生病时也不回家看原告一眼，被告竟然和别的女人住宾馆。被告的所作所为已经伤透了原告的心，没有了维系这一死亡婚姻的价值。为此，特起诉至滑县人民法院，望依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元；3、分割车牌为豫E500**轿车及一辆面包车价款的一半即100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，因为被告家庭关系处理不好，引起原告生气，但如互敬互让，应该能和好。被告没有与其他女人住宾馆，是因为公司业务帮别人定房间。
经审理查明：原告秦某与被告王某于2009年4月27日在滑县婚姻登记机关登记结婚，2009年5月25日生婚生女王悠阳。原被告于2014年3月因家庭琐事吵架，分居至今，女儿王悠阳现在原告处抚养。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告秦某提交婚姻登记记录证明、户口本。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据予以证明，原被告结婚时间较长，婚后生育了女儿，具有一定的感情基础。被告王某强烈要求不准离婚，原被告系因家庭琐事争吵，发生矛盾，分居时间较短，如果给原被告双方一次机会，仍有和好可能，对婚生子的成长也更为有利。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 贺 华
二〇一五年一月十日
书 记 员 李燕华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审46号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张虎兴，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周如，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X941号征收社会抚养费决定，要求被执行人张虎兴、周如履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X941号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X941号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张虎兴、周如须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第93—1号
原告候建龙，住五常市。
被告孙志发，住五常市。
本院在审理原告候建龙诉被告孙志发提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告孙志发提出申请追加李淑珍为本案共同被告。经审查，被申请人李淑珍可能与本案有法律上的利害关系，但该被申请人无确切联系地址，尚无法追加，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国权
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年六月十日
书 记 员 周振波
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初42号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年11月27日出生于福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被德化县公安局取保候审，同年12月28日被德化县人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日凌晨3时35分许，被告人甘某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／5HV**号二轮摩托车后载李某某从德化县浔中镇诗墩经世科村、土坂村往盖德镇方向行驶，至土坂二桥路段时，因未注意观察路面交通情况而撞到行人吴某某，造成吴某某摔倒经抢救无效死亡、被告人甘某某受伤、李某某轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人甘某某血液中的乙醇含量为161.24mg／100ml。经法医学鉴定，吴某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人甘某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年8月17日，德化县公安局对本案立案侦查后电话通知被告人甘某某，被告人甘某某主动告知民警其因伤在医院治疗，并按民警要求在医院接受处理，如实供述上述事实。2、案发后，被告人甘某某赔偿了被害人吴某某家属经济损失合计人民币15.34万元，取得谅解；被告人甘某某与被害人李某某达成赔偿协议，由双方自负己方损失。3、被告人甘某某驾驶的闽C／5HV**号二轮摩托车年检有效期至2014年3月。4、2010年9月26日，被告人甘某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通管理大队罚款300元。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、病历材料、协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书，证人赖某某、李某某、郑某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人甘某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录、车辆勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某某曾饮酒后驾驶机动车，仍不思悔改，又醉酒驾驶未检验机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人甘某某经公安机关电话通知后，主动告知去向，接受处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某某赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人甘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人甘某某系过失犯罪、具有自首情节、积极赔偿且取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13449号
原告：周珉，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟丽娟(系周珉配偶)，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周均镱(系周珉儿子)，男，1994年3月26日出生，住上海市杨浦区。
原告：孟丽娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：温揆，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘冰莹，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
原告周珉、孟丽娟诉被告温揆、刘冰莹相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽娟及周珉的委托诉讼代理人周均镱，被告温揆、刘冰莹的委托诉讼代理人任辛耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珉、孟丽娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告拆除安装在客厅落地门上的雨篷、窗台雨篷以及院子围墙增高部分的墙面，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原、被告系上下邻居关系，原告上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的业主。2016年8月被告擅自对杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的房屋的天井进行改建，先后搭建雨棚扩建天井围墙。原告多次要求被告恢复天井的原始使用结构，被告不予理睬，为此原告多次向物业公司反映情况，物业公司也向被告出具了整改通知书，被告仍不予配合。现原告的行为给原告造成了安全隐患，为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。
被告温揆、刘冰莹辩称：不同意原告的诉请。基于相邻纠纷，被告未妨碍到原告的权利，围墙的增高部分和门窗上的雨篷没影响到原告的权利，相反被告是为了遮挡楼上的坠落物防止小孩受伤。且被告在购买该房屋时已经处于这个状态。现被告在围墙上安装了摄像头和尖顶，安全系数较高。故围墙增高部分和门窗上安装的雨篷不是违建，原告无权要求拆除。故不同意原告的诉请。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系上下邻居关系，原告系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的业主。2016年8月被告对杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的房屋的天井进行改建，先后在南面的天井的窗户及客厅落地门窗上搭建雨篷，并对天井的围墙进行了扩建和增高。上海文化银湾物业管理有限公司在2017年4月17日出具了《督促整改通知书》，要求被告拆除违建，自行改正。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系楼上楼下邻居关系，现被告先后在南面的天井的窗户及客厅落地门窗上搭建雨篷，并对天井的围墙进行了扩建和增高，对原告造成安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。至于被告认为围墙的改造系向上家购买时就处于现在的状态，不同意整改和拆除的辩称，根据谁使用谁负责的原则，且产权人已变更为被告并实际使用，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告温揆、刘冰莹应于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井内客厅落地门上的雨篷、窗台雨篷以及天井围墙增高部分的墙面，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告温揆、刘冰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00033号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区延安路9号。
负责人朱善云，总经理。
被执行人盘锦市液化气总公司，住所地盘锦市兴隆台区兴二支路。
法定代表人徐凤琴，经理。
被执行人盘锦大洼高家液化气有限责任公司，住所地大洼县田家镇马莲村。法定代表人徐凤琴，董事长。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2003）盘中民三合初字第67号申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人盘锦市液化气总公司、被执行人盘锦大洼高家液化气有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2003）盘中民三合初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月三十日
书记员 吴小明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初764号
原告邓顺芝。
被告郑望波。
第三人周传然。
本院在审理原告邓顺芝与被告郑望波、第三人周传然债权转让合同纠纷一案中，原告邓顺芝于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓顺芝撤回起诉。
本案受理费47.5元，由原告邓顺芝负担。
审判员 阚自力
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初422号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月26日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某于2017年1月15日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至保张路路口处，被公安机关查获。被告人王某接公安机关电话通知后于2017年2月16日主动到案。经检验，王某的血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 周晴晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00069号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，系该公司职员。
被告赵江，男，汉族，1980年1月9日出生，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告赵江联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年二月六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第197号
申请执行人梁宗梅。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，访厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行梁宗梅申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第510号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁宗梅案款9200.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第197号
申请执行人陈泽彬，男，1979年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈泽彬申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第80号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第197号申请执行人：广西南国印刷有限责任公司，住所地：南宁市长堽路五里1号。法定代表人：张诚宇，该公司总经理。被执行人：南宁市蓝天图书有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道48号军安新村铺面C栋C-18号。法定代表人：黄春桃，该公司总经理。广西南国印刷有限责任公司与南宁市蓝天图书有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南宁市蓝天图书有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车�、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员尹振中代理审判员谢明光二〇一五年八月十四日书记员�慧敏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第197号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人魏丙银。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与魏丙银借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月18日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年六月十八日书记员 王春青
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第317号
原告邓建党，男，汉族，1967年9月1日出生。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄鹏飞，男，汉族，1982年4月16日出生。
被告兰考县中心医院。
法定代表人黄天福，任院长。
二被告的委托代理人潘永胜，系兰考县中心医院员工。代理权限为特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，任总经理。
委托代理人裴修峰，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告邓建党因与被告黄鹏飞、兰考县中心医院、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了此案。原告邓建党委托代理人崔会平，被告黄鹏飞和兰考县中心医院委托代理人潘永胜，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司委托代理人裴修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建党诉称，2014年01月31日09时50分，被告黄鹏飞驾驶被告兰考县中心医院所有的豫BH1**号小型专用客车沿220国道由西向东行驶至220国道536km十850m处驶入逆行，与相对方向行驶的杨昭阳驾驶的豫GKP**号小型普通客车发生相撞，造成黄鹏飞、杨昭阳及豫GKP**号小型普通客车乘车人杨昭珍、杨勤芳、杨勤杰、郭爱英、杨志聪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，黄鹏飞负全部责任，杨昭阳、杨昭珍、杨勤芳、杨勤杰、郭爱英、杨志聪无责任。豫GKP**号小型普通客车的所有人为原告邓建党，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险。现依法起诉请求判令被告赔偿原告车损20000元，拆检费2000元，施救拖车费2000元，停车费1000元，共计25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄鹏飞及兰考县中心医院辩称，车损评估高了，其他依法该承担的愿意承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告的拆检费、评估费和诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年01月31日09时50分，被告黄鹏飞驾驶被告兰考县中心医院所有的豫BH1**号小型专用客车沿220国道由西向东行驶至220国道536km十850m处驶入逆行，与相对方向行驶的杨昭阳驾驶的豫GKP**号小型普通客车发生相撞，造成黄鹏飞、杨昭阳及豫GKP**号小型普通客车乘车人杨昭珍、杨勤芳、杨勤杰、郭爱英、杨志聪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，黄鹏飞负全部责任，杨昭阳、杨昭珍、杨勤芳、杨勤杰、郭爱英、杨志聪无责任。豫GKP**号小型普通客车的所有人为邓建党，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司处投有交强险一份和不计免赔保险限额为200000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告受损车辆豫GKP**号小型普通客车经鉴定直接损失为16065元，原告为此支付评估费600元，施救费800元，停车、拆检费1700元。以上原告损失共计19165元。
关于上述事实，有原告提交的肇事车辆豫BH1**号小型专用客车被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司保单复印件，开封县公安局交通警察大队认定的事故责任书一份，原告受损车辆豫GKP**号小型普通客车在开封县价格认证中心所做损失估价鉴定结论书，车检费票据，评估施救费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，开封县公安局交通警察大队对该事故作出的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以确认。黄鹏飞负事故全部责任，豫BH1**号小型专用客车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，故该保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告诉求的车辆损失费16065元，有原告提交的车损鉴定书，应予认定，原告诉求的拆检费1700元、评估费600元、施救费800元，符合法律规定，且原告提交有正规发票，本院予以支持。上述各项费用均在保险限额内，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告邓建党各项经济损失19165元。
二、驳回原告邓建党对被告黄鹏飞及兰考县中心医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费220元，由被告兰考县中心医院承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第317号
原告杨士华，男，1960年12月13日出生，汉族。
被告唐山兴嘉商贸有限公司。
法定代表人高连元，该公司董事长。
被告高连元，男，1957年3月23日出生，唐山兴嘉商贸有限公司董事长。
原告杨士华与被告唐山兴嘉商贸有限公司、被告高连元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士华到庭参加诉讼，被告唐山兴嘉商贸有限公司及被告高连元经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士华诉称，原告系无水泡泥经营人，2011年6月1日原告与被告唐山兴嘉商贸有限公司签订了买卖合同，由原告为被告送货，约定每吨1800元，现金结算。合同签订后，原告先后为被告供货14次，开始被告尚能陆续结算，但每次都有一定的沉淀，截止到2013年4月14日，被告共计拖欠原告货款368768元。原告多次找被告催款，但被告总是以没钱为由一拖再拖。2013年11月28日，由该公司经理为原告打证明一张，但至今仍未归还。为确保原告合法权益得以实现，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款368768元。
被告唐山兴嘉商贸有限公司及被告高连元未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、证明一份，证明被告唐山兴嘉商贸有限公司法定代表人高连元为原告出示证明，证明唐山兴嘉商贸有限公司欠原告无水泡泥货款368768元。
2、与原件核对无异的工业品合同复印件一份，证明原告为被告供应无水泡泥。
3、银行对账单5张，证明被告陆续为原告打款。
4、汽车衡检斤单14张，证明原告共为被告供货14次货款为385956元。
经本院核查，原告提供的4份证据能够相互佐证，证明原告为被告供应无水泡泥，被告欠款的事实，故对该四份证据本院予以认定。
经审理查明，原告系无水泡泥经营人，2011年6月1日原告与被告唐山兴嘉商贸有限公司签订了买卖合同，合同约定原告为被告唐山兴嘉商贸有限公司供应无水泡泥，每吨1800元，现金结算。合同签订后，原告先后为被告唐山兴嘉商贸有限公司供货14次，被告唐山兴嘉商贸有限公司为原告结算了部分货款，尚有部分货款未结。2013年11月28日，被告唐山兴嘉商贸有限公司法定代表人高连元为原告书写证明一张，证明被告唐山兴嘉商贸有限公司尚欠原告货款368768元。
本院认为，原告杨士华与被告唐山兴嘉商贸有限公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。合同生效后当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了供货义务，被告唐山兴嘉商贸有限公司即应当按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告唐山兴嘉商贸有限公司给付无水泡泥货款368768元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告高连元给付货款，因被告唐山兴嘉商贸有限公司系有限责任公司，所欠债务应当由该公司承担，故对原告要求被告高连元给付货款的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山兴嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨世华无水泡泥货款368768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由被告唐山兴嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫玉萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永保字第9号
申请人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘永辉，该支行员工。
被申请人：林成春。
被申请人：杨智攀。
申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行因与被申请人林成春、杨智攀金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林成春名下的坐落于××，所有权证号：02002540，建筑面积为498.39平方米的房屋一间，被申请人杨智攀名下的坐落于××，所有权证号：02035982，建筑面积为200.87平方米的房屋一间，以及坐落于××，所有权证号：02055577，建筑面积为140.45平方米的商品房一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林成春名下的坐落于××的房屋；
二、查封登记在被申请人杨智攀名下的坐落于××（所有权证号：02035982）的房屋；
三、查封登记在被申请人杨智攀名下的坐落于××的商品房一套。
本案申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周益群
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第113号
原告黄莉玲。
被告钟守源。
被告陈万章。
被告张仁祥。
委托代理人曾超等，广东圣方律师事务所律师。
第三人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司。住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母围村4号301，组织机构代码69117110-7。
负责人林学东。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄莉玲于2013年3月3日向本院提交了一份《申请书》，申请减免或者缓交案件受理费，本院经研究决定，同意原告缓交案件受理费8978元至开庭前，并书面通知原告。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，本院同意原告缓缴案件受理费至开庭前，而开庭时间是2013年5月9日，故原告应在2013年5月9日前缴纳案件受理费。但原告未予缴纳，亦未向本院申请司法救助，且原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄莉玲自动撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张洁志
二〇一三年五月十日
书 记 员 邱 萍
第2页，共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4514号
原告：杨永花，女，1974年3月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨永花诉被告朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨永花于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永花撤回对被告朱红兵、刘婷的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永花撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杨永花承担。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3744号
原告：黄丹，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：章赵俊，1992年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告黄丹为与被告章赵俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金60000元及自2015年12月1日起按月息2%计算至2016年10月1日止的利息13200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼，被告章赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告黄丹和被告章赵俊系朋友关系。2015年6月4日，被告章赵俊向原告黄丹出具了借条一份，载明：“2014年6月4日借款人章赵俊向出借人黄丹借到人民币60000元，约定于2015年12月1日归还所有欠款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借人支付每日10%违约金，借款人愿意承担出借人由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等）”。逾期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章赵俊于本判决生效后十日内归还原告黄丹借款本金60000元并支付利息13200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取），由被告章赵俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11271号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）赖丽婷、吕健，系公司员工。
被告梁日直，男，1992年8月19日出生，住广西那坡县。
被告梁文安，男，1978年7月15日出生，住广西那坡县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告梁日直、梁文安合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告梁日直偿还原告代偿款7618.78元，并自2017年11月6日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告梁文安承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告梁日直购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告梁日直未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告梁日直应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告梁文安向原告出具《反担保函》，愿为被告梁日直承担所有连带担保责任。同日，被告梁日直（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价65000元，首付款19800元，透支金额45200元，分36期，手续费4080元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告梁日直未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿7618.78元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告梁日直的保证人已向我行偿还7618.78元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告梁日直收取担保服务费7210.5元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁日直偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7618.78元，并支付资金占用费，以垫付款7618.78元为基数，自2017年11月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告梁文安对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁日直负担，被告梁文安连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁日直、梁文安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十八日
代书记员 包婷婷