河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1731号
原告陈敦鹤，女，汉族。
原告高祖旺（陈敦鹤之子），男，汉族。
原告高双（陈敦鹤之女），女，汉族。
原告陈守伟（陈敦鹤之父），男，汉族。
原告李兰伍（陈敦鹤之母），女，汉族。
五原告的委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告杨中锋，男，汉族。
被告湖北省襄阳顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）。
法定代表人李忠新，任董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳公司）。
负责人刘继祥，该公司经理。
委托代理人田劲松，该公司职员。
原告陈敦鹤、高祖旺、高双、陈守伟、李兰伍与被告杨中锋、顺发公司、联合财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭，分别于2013年12月31日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张医，被告联合财险襄阳公司的诉讼代理人田劲松、被告杨中锋、顺发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月8日17时50分，杨中锋驾驶鄂FE12**重型罐式货车沿平桐公路由南向北行驶至盘古乡席庄路口时，与由西向东横过道路的陈敦鹤驾驶的二轮电动车（上乘高双、高祖旺）相碰撞，造成陈敦鹤、高双、高祖旺受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，杨中锋负事故主要责任，陈敦鹤负事故次要责任。原告陈敦鹤、高祖旺当日均被送往泌阳县中医院抢救治疗。其中陈敦鹤于2013年9月4日出院，住院180天，支付医疗费33151.74元；高祖旺于2013年3月20日出院，住院42天，支付治疗费5316.46元；高双于2013年3月9日入住泌阳县中医院治疗，2013年3月16日出院，住院7天，支付治疗费3046.03元。由于鄂FE12**重型罐式货车在被告联合财险襄阳公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计61097.54元（扣除被告杨中锋已付50000元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨中锋辩称，对交通事故事实无异议，事故发生后我方为原告垫付50000元现金；事故车辆在被告联合财险襄阳公司投保交强险和商业三者险，有保险公司予以赔偿。请求保险公司赔偿我所垫付的赔偿款。
被告联合财险襄阳公司辩称，我公司愿在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，首先在交强险内负担，不足部分按照事故责任比例由商业三者险负担70%，不承担本案鉴定费和诉讼费；原告请求过高，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨中锋受雇于被告顺发公司从事驾驶工作。2013年3月8日17时50分，被告杨中锋驾驶鄂FE12**重型罐式货车沿平桐公路由南向北行驶至盘古乡席庄路口时，与由西向东横过道路的陈敦鹤驾驶的二轮电动车（上乘高双、高祖旺）相碰撞，造成陈敦鹤、高双、高祖旺受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，杨中锋负事故主要责任，陈敦鹤负事故次要责任。原告陈敦鹤、高祖旺当日均被送往泌阳县中医院抢救治疗。其中陈敦鹤于2013年9月4日出院，住院180天，支付医疗费33151.74元；高祖旺于2013年3月20日出院，住院12天，支付治疗费5316.46元；高双于2013年3月9日入住泌阳县中医院治疗，2013年3月16日出院，住院7天，支付治疗费3046.03元。鄂FE12**重型罐式货车在被告联合财险襄阳公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保险单号为0212420602060332000514，保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日止；商业保险单号为0212420602060335000524，保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日止，保险金额为300000元。经泌阳县公安交通警察大队委托，2013年9月7日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告陈敦鹤的损伤为两个十级伤残，高祖旺的伤残等级为十级伤残。支付陈敦鹤鉴定费1400元，支付高祖旺鉴定费700元；因被告联合财险襄阳公司对高祖旺的伤残等级不服提出重新鉴定，经本院委托，2014年4月15日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告高祖旺的损伤构成十级伤残。案发后，被告顺发公司为原告垫付现金50000元。
原告陈守伟、李兰伍系夫妻关系，共生育三个子女，原告陈敦鹤系其次女。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告杨中锋驾驶鄂FE12**重型罐式货车与原告陈敦鹤（上乘高双、高祖旺）驾驶的两轮电动车相撞，造成陈敦鹤、高双、高祖旺受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，杨中锋负事故主要责任，陈敦鹤负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告杨中锋受雇于被告顺发公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担起侵权责任”之规定，被告顺发公司应当承担侵权责任，因杨中锋的行为系职务行为，故杨中锋作为本案被告主体不适格，应当予以驳回。由于豫QA30**重型自卸货车在被告联合财险襄阳公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告联合财险襄阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于顺发公司的侵权行为造成原告陈敦鹤、高祖旺受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定陈敦鹤的精神抚慰金5500元，高祖旺的精神抚慰金5000元。因五原告未提交支付交通费的证据，故其主张交通费，本院不予支持。五原告的损失经依法核算为：残疾赔偿金35596.43元【陈敦鹤（8475.34元／年×20年×0.11）＋高祖旺（8475.34元／年×20年×0.1）】、医疗费41514.23元、精神抚慰金10500元、被抚养人生活费13515.93元【（高祖旺15年＋高双4年）×5627.73元／年×0.11÷2】＋（陈守伟18年＋李兰伍19年）×5627.73元／年×0.11÷3】、护理费4620.80元（8475.34元÷365天×199天）、误工费4179.62元（8475.34元÷365天×180天）、住院伙食补助费3980元（20元／天×199天）、营养费2985元（15元／天×199天）、鉴定费2100元，以上共计118992.01元。被告联合财险襄阳公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿68412.78元（残疾赔偿金35596.43元＋精神抚慰金10500元＋误工费4179.62元＋护理费4620.80元＋被抚养人生活费13515.93元），以上共计78412.78元，下余损失40579.23元，扣除鉴定费2100元后即38479.23元，由被告联合财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30783.38元（80%），余额7695.85元（20%）由五原告自行负担。鉴定费2100元由被告顺发公司负担。由于被告顺发公司为五原告垫付50000元，该款由被告联合财险襄阳公司代五原告从应赔偿的理赔款中直接支付给被告顺发公司。被告联合财险襄阳公司应实际赔偿五原告61296.16元，代五原告赔付给被告顺发公司47900元。鉴于五原告仅主张赔偿61097.54元，本院仅支持其请求的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六天、第三十四天、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敦鹤、高祖旺、高双、陈守伟、李兰伍各项经济损失人民币六万一千零九十七元五角四分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告湖北省襄阳顺发运输有限公司垫付款人民币四万七千九百元；
三、驳回原告陈敦鹤、高祖旺、高双、陈守伟、李兰伍对被告杨中锋的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告湖北省襄阳顺发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王心峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张文卓