湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05389号
原告李意明，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告丹世俊，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路1段161号新时代广场1-3楼。
负责程孝忠，系该公司经理。
委托代理人黄彦，男，系中国平安保险股份有限公司湖南分公司的员工。
原告李意明诉被告丹世俊、中国平安保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李意明及其委托代理人周容、被告丹世俊、中国平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人黄彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李意明诉称：2015年7月29日18时30分许，原告李意明驾驶无号牌（车架号：xxxxx）普通二轮摩托车沿宁乡县X96线公路由北往南行驶至宁乡县枫木桥集镇爱儿母婴连锁店门前路段时，与同向行驶在前方左转弯的被告丹世俊驾驶的湘AXXX**的小型普通客车发生碰撞，造成原告李意明受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告丹世俊负次要责任，原告李意明负主要责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。被告丹世俊所驾驶的湘AXXX**的小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计54290元。
被告丹世俊辩称：本次交通事故发生后，原告李意明所花费的医疗费基本上均由答辩人支出。答辩人亦为原告支付了摩托车修理费。原告李意明所主张的工作情况，答辩人对该主张的真实与否，不能确认。
被告平安保险公司辩称：答辩人公司对本次交通事故发生的真实性没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求法院核减。答辩人公司所承保的商业险部分应当根据本次事故中的责任情况来进行划分并计算。
经审理查明：2015年7月29日18时30分许，原告李意明驾驶无号牌（车架号：xxxxx）普通二轮摩托车沿宁乡县X96线公路由北往南行驶至宁乡县枫木桥集镇爱儿母婴连锁店门前路段时，与同向行驶在前方左转弯的被告丹世俊驾驶的湘AXXX**的小型普通客车发生碰撞，造成原告李意明受伤、两车受损的交通事故。2015年8月18日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出宁公交认字（2015）第00630号道路交通事故认定书，认定被告丹世俊对本次交通事故负次要责任，原告李意明对本次交通事故负主要责任。原告李意明受伤后在宁乡县人民医院住院治疗51天。2015年11月2日，原告李意明的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被告鉴定人李意明因交通事故伤致左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折并颅内积气，左颞部头皮血肿，多处软组织挫擦伤，右侧额颞部硬膜下积液，不构成交通事故伤残。需后端治疗费2000元左右，自受伤之日起休息120天，护理时间为60天。
在诉讼过程中，经原、被告共同核算后确认告李意明的住院治疗费为18475.05元，其中原告李意明垫付300元，被告丹世俊垫付18175.05元。在本案开庭审理前，被告丹世俊已将该票据面额18475.05元住院费票据向被告平安保险公司申请并核报了11520.1元。被告平安保险公司主张其已对该18175.05元住院费已进行了理赔，该费用不在本案审理范围之内。被告丹世俊主张被告平安保险公司所支付的11520.1元仅为预付理赔款，该18175.05元住院费应当在本案审理范围之内。被告丹世俊向本院主张愿意核减非医保用药数额，即在被告丹世俊应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告丹世俊负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即567元（医疗费18475.05元+门诊费981.4元-10000交强险）×40%×15%。
另查明一，本次事故发生后，就原告李意明的摩托车损失，被告平安保险公司已支付1000元至被告丹世俊，被告丹世俊已对原告李意明的摩托车进行过维修。原告李意明主张其所有的摩托车未修好，要求相关赔偿。原告李意明与被告丹世俊共同协商：关于原告李意明的摩托车损失，由被告丹世俊再次支付500元至原告李意明，双方不再发生争议。原告李意明主张其为治疗伤情花费了4100.97元。（正式票据金额共计1493.17元，其中981.4元发生在司法鉴定意见出具日期之前；其中511.77元的医疗费票据发生在司法鉴定意见出具日期之后。预交费票据共计金额为1956.8元。手写票据一张124元。自购药票据527元发生在司法鉴定意见出具日期之后）。
另查明二，被告丹世俊所驾驶的湘AXXX**的小型普通客车系其本人所有。该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险均期限为2015年4月25日至2016年4月26日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告李意明造成的损失为：
医疗费18475.05元；门诊费981.4元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；营养费1500元；护理费6000元（60天×100元/天）；误工费13680元（41647元/年÷365天×120天）；交通费500元；鉴定费1000元；以上共计损失为46686.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案所处理的医疗费范围；（二）本案的损失如何计算；（三）原告的损失该如何承担。
关于本案所处理的医疗费范围。被告平安保险公司主张其公司已对票据金额为18475.05元的住院治疗费票据进行了理赔，理赔金额为11520.1元，其已履行了相应的理赔义务，本案中不应对此医疗费进行处理。被告丹世俊主张被告平安保险公司所支付的11520.1元仅为预付款。本院认为，被告平安保险公司未提供证据证实关于18475.05元医疗费票据核报保险理赔款11520.1元系双方共同协商认可的结果，故该被告平安保险公司所支出的11520.1元的款项应视为预付的保险理赔款。
关于本次事故对原告李意明所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、后续治疗费、司法鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的误工时间为120天，护理时间为60天。原告主张的护理费为100元/天、住院期间伙食补助费为50元/天，均未超出标准，本院予以支持。关于原告的误工费，原告所提供的证据不能够证实其所主张的230元/天-240元/天的标准，但能够证实原告从事建筑行业工作，其误工费应参照建筑行业标准进行计算，即41647元/年。原告李意明所提供的511.77元的医疗费票据及自购药票据527元均发生在司法鉴定意见出具日期之后，该部分医疗费应当是后续治疗费，已在本院确定的2000元后续治疗费中得到相应赔偿。原告李意明1956.8元的预交费票据共计金额为1956.8元，无法证实其治疗费用的花费情况，该部分的医疗费花费应当以出院之时医院的结算票据准许，对该主张不予支持。原告李意明所提供的面额为124元的手写票据，未有相关病历或治疗资料佐证事实发生，对该主张不予支持。原告的摩托车损失，原告李意明与被告丹世俊已协商解决，本院予以认可。对于原告的交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告丹世俊同意被告平安保险公司在理赔时核减非医保用药15%的意见，系其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。即被告丹世俊应对原告的全部医疗费在剔除交强险10000元理赔金后，剩余部分的15%，该部分的理赔责任由被告丹世俊负担。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告李意明因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告丹世俊对此次事故负次要责任，原告李意明对此次事故负主要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**的小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由原告李意明与被告丹世俊根据双方在本次事故过程中的过程来承担相应责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告平安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为30180元。对原告李意明的其余损失16506.45元应按照责任四六分摊应，由原告李意明自行承担60%，即9903元。由被告丹世俊承担40%，即6603.45元。对于被告丹世俊应负责赔偿的6603.45元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿5636.45元（6603.45元-鉴定费1000×40%元-医保外用药567元）。由被告丹世俊负责赔偿967元（鉴定费1000×40%元+医保外用药567元），另外被告丹世俊自愿向原告李意明支付500元作为修理摩托车的费用系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告丹世俊共计支付赔偿款数额为1467元（967元+500元）。被告丹世俊应支付的赔偿款1467元，扣除事发后已支付的18175.05元医疗费外，尚应由原告李意明返还被告丹世俊16708.05元，此款可由被告平安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告丹世俊支付。被告平安保险公司已向被告丹世俊预付的保险理赔金11520.1元在理赔时应当予以剔除，故被告丹世俊可直接从被告平安保险公司处领取的款项为5187.95元。被告平安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告李意明理赔款30180元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告李意明理赔款5636.45元，以上共计35816.45元，剔除被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司已向被告丹世俊所预付的理赔款
11520.1元后，尚应支付的保险理赔款为24296.35元。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告李意明支付19179.4元（含案件受理费71元），直接向被告丹世俊5116.95元（扣除案件受理费71元）；
二、由被告丹世俊支付原告李意明赔偿款1467元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李意明的其他诉讼请求；
案件受理费342元，减半收取171元，由被告丹世俊负担71元，由原告李意明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年三月十一日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。