wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第194号
原告刘某某，女，42岁。
被告李某某，男，44岁。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年10月25日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育长女李某甲，于2007年5月25日生育二女李某乙，两名子女现均与原告一居生活。被告于2008年外出务工，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2004年10月25日登记结婚，于2005年11月1日生育长女李某甲，于2007年5月25日生育二女李某乙，两名子女现均与原告一居生活。被告于2008年外出务工，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、身份证及户口复印件、集贤县太平镇太洪村民委员会和集贤县公安局太平派出所出具的介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于婚生女李某甲、李某乙抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执995号
本院在执行潘某某与朱某1、朱某2、胡某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人朱某1、朱某2、胡某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱某1、朱某2、胡某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11205号
上诉人（原审原告）：河源市人民政府驻广州办事处，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈志才。
委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:邱妙英，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈建，住址同上，系邱妙英配偶。
上诉人河源市人民政府驻广州办事处、邱妙英因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8901号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河源市人民政府驻广州办事处上诉称：一、河源市人民政府驻广州办事处与邱妙英因物业服务合同纠纷提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。河源市人民政府驻广州办事处与邱妙英之间因物业服务合同关系提起的民事诉讼完全符合该条对民事诉讼的定义，而且其纠纷性质也符合《民事案件案由规定》，属于法院受理民事案件的范围，也属于广州市天河区法院管辖，受理法院应当进行实体审理并作出判决。二、没有任何一部现行有效的实体法或程序法明确规定法院不受理无物业服务资质的起诉人因物业服务合同纠纷提起的诉讼。河源市人民政府驻广州办事处是事业单位法人，《中华人民共和国民事诉讼法》规定其有提起民事诉讼的资格和权利，原审法院不应当拒绝裁判，驳回起诉，违法剥夺河源市人民政府驻广州办事处的诉权。三、司法解释要求法院受理没有资质的建设工程施工合同纠纷，没有资质的物业服务合同纠纷也应当受理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质与发包人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。法院应当受理没有资质的物业服务合同引发的纠纷，不管该合同效力如何，都要受理，无效的合同引发的纠纷也要受理。四、无物业服务资质的物业服务合同是有效的。没有资质的物业服务合同只是违反了《物业管理条例》第六十条的强制性规定，只需要承担行政责任，但该条并没有说无物业服务资质的物业服务合同是无效的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第十四条明确了《合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，但该条并没有规定无物业经营资质的物业服务无效。五、法院拒绝受理河源市人民政府驻广州办事处与邱妙英之间的物业服务合同纠纷案会造成案涉河源大厦无人管理，会引发更多的更大的社会问题。河源市人民政府驻广州办事处上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对案件进行实体审理。
邱妙英上诉称：一、原审裁定不采信反诉请求，不予支持邱妙英反诉，程序违法。原审剥夺邱妙英依法举证、反诉的权利，对于邱妙英反诉请求确认河源市人民政府驻广州办事处以暴力、非法控制、威胁手段实施强迫被告接受其破坏物业服务的违法行为。二、原审裁定隐瞒事实，包庇河源市人民政府驻广州办事处非法控制物管报复，故意损害邱妙英财物。邱妙英请求：确认河源市人民政府驻广州办事处以暴力、威胁手段实施强迫被告接受非法物管服务；确认原审裁定采信伪证，河源市人民政府驻广州办事处至今断水电、泄水导致邱妙英的损失；确认河源市人民政府驻广州办事处指使律师伪证，原审裁定遗漏处罚；依法纠正原裁定错漏。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。尽管河源市人民政府驻广州办事处是由河源市人民政府设立的事业单位法人，并无物业管理服务资质，�在本案中，其与邱妙英之间的物业管理合同并不因为其缺乏资质而当然无效。双方之间的纠纷属于人民法院受理案件的范围，一审法院驳回河源市人民政府驻广州办事处起诉不当，本院予以纠正。邱妙英上诉所提出的问题并非原审裁定所涉及的问题，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8901号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第485号
原告：李进玲，个体业主，住通河县。
被告：王长仁，出生年月不详，住通河县。
被告：王长龙，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告李进玲诉被告王长仁、王长龙修理合同纠纷一案中，原告李进玲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李进玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进玲负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年四月十三日
书记员 赵子维
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1042号
原告陈某某，女，1973年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，男，1965年4月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方自愿和好为由，于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告陈某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 廉 政
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘寰宇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初293号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王建俊，住阳曲县。
被告：戎国红，住阳曲县。
被告：王丽红，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建俊、戎国红、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告王建俊、戎国红、王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建俊立即偿还借款本金人民币150000元；2、判令被告王建俊立即支付借款利息2040元（利息暂计算至2017年3月27日）；3、判令被告王建俊支付自2017年3月28日至实际还款之日时的利息；4、判令被告戎国红、王丽红对上述款项的清偿承担连带责任；5、被告王建俊、戎国红、王丽红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建俊签订了《贷款合同》，合同约定：被告王建俊向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款150000元，贷款期限自2015年12月21日到2016年12月20日，月利率为8‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人和担保人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告戎国红、王丽红分别签订了保证合同，合同约定被告戎国红、王丽红对被告王建俊的贷款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司将贷款本金150000元打入被告王建俊的账户。截至2017年3月27日被告王建俊尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息2040元。
被告王建俊、戎国红、王丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建俊签订了贷款合同，合同约定：被告王建俊向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款150000元；贷款期限自2015年12月21日到2016年12月30日；贷款月利率为8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2015年12月21日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告戎国红、王丽红分别签订了保证合同，合同约定：由被告戎国红、王丽红为被告王建俊的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建俊签订了借款借据。2017年4月11日，王建俊归还70000元本金。截止到2017年4月21日，被告王建俊尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息已经还清。
以上事实有当事人的当庭陈述、借款借据、贷款合同、保证合同、贷款利息清单、结欠本金及利息明细表和贷款明细查询单在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告王建俊向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款150000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告王建俊应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，并按合同约定的利率承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。被告戎国红、王丽红应按合同的约定对被告王建俊的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建俊于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按贷款合同约定的利率承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告戎国红、王丽红对被告王建俊的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告王建俊、戎国红、王丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一七年六月一日
法官助理 张 媛
书 记 员 王月男
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4240号
原告：张某1，女，1950年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某4，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告张某1与被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某偿还原告借款60000元及利息10800元，共计70800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张永良，男，50多岁，于2017年7月不幸车祸事故死亡，其生前以资金周转困难为由，向原告借款60000元，于2016年3月10日给原告出具借条一张，并载明承付1分的利息，之后，原告曾向张永良索要此款，但他分文未付，他去世后，上列五位被告曾得到一定数额的赔偿，以及继承了他所留下的遗产，因此，特诉至法院，请求判如所请。
庭审中，经本院释明，原告张某1明确其诉讼请求为：依法判令被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某在继承张永良遗产范围内偿还原告借款60000元及利息10800元，共计70800元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：五被告亲属张永良向原告借款，并于2016年3月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到张某1人民币陆万元整（60000元），利息1%。此据：张永良。”借款后张永良未偿还本息。张永良于2017年7月死亡。被告彭某系其妻子，被告张某2系其女儿，被告张某3系其儿子，被告张某4系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良欠原告张某1借款60000元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自借款之日起按月息1%计算至2017年9月共18个月利息10800元符合双方约定和法律规定。由于张永良已死亡，被告彭某系其妻子，被告张某2系其女儿，被告张某3系其儿子，被告张某4系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故五被告在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告张某1请求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息70800元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、张某2、张某3、张某4、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某、张某2、张某3、张某4、陈某于本判决生效之日起三日内在其继承的张永良遗产范围内偿还张某1借款本金及利息70800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告彭某、张某2、张某4、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02223号
原告卢建会，男，1985年12月19日出生，汉族。
委托代理人张华欣、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告李洪臣，男，1952年3月18日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县吕村镇牛寨村民委员会，住所地河南省安阳市安阳县吕村镇牛寨村。
法定代表人李洪臣，职务：主任。
原告卢建会与被告李洪臣、安阳县吕村镇牛寨村村民委员会（以下简称牛寨村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、申振宇组成合议庭，于2014年9月18日和2014年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告卢建会全权委托代理人张华欣、张鹏，被告李洪臣及其委托代理人杜永光，被告牛寨村委员会法定代表人李洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建会诉称，2014年1月21日，在被告牛寨村委会协调和见证下，原告就租赁被告李洪臣七分三厘地用于建设超市一事与李洪臣签订了一份土地租赁合同，合同约定租赁期限为15年，租金为每亩10800元，每年支付一次。合同还约定，被告李洪臣保证在30日内将所出租场地一切杂物清理完毕，否则视为违约，如违约被告李洪臣应支付原告违约金20万元整。被告牛寨村委会在协调原告与被告李洪臣签订合同过程中收取了原告10000元协调费用。合同签订后，原告依约支付了土地租金，并积极准备了一部分建材，可是被告李洪臣却迟迟不履行合同。后原告了解到租赁原告的土地非建设用地，无法用于建设超市。原告认为原告与被告李洪臣签订的租赁合同，违反了国家的相关规定，改变了土地的农业用途，应属无效合同。合同无效被告李洪臣负有全部责任，应当支付原告经济损失及违约金2万元，同时，被告李洪臣应退还原告6000元及利息208元。被告吕村镇牛寨村委会没有起到协调作用，也应退还原告10000元协调费。
被告李洪臣辩称，原告从浙江来安阳做超市生意，在做了充分调查后才与被告李洪臣签订了土地租赁合同，且该租赁合同有吕村镇牛寨村委会见证，合同合法有效，应该得到切实履行。被告李洪臣出租的场地是加工预制管场地，只因原告承租被告才放弃原来加工生意的，况且现在被告的土地还是由原告占用，根本不存在返还租金的问题。关于10000元协调费，被告李洪臣没有收到款项，也没有给原告出具过手续。
被告牛寨村委会辩称，被告没有收取原告协调费，也没有给原告出具过收据，无需返还协调费。
经审理查明，原告卢建会与被告李洪臣于2014年1月21日签订了一份土地租赁合同。合同约定，原告卢建会为建设一综合性百货超市而占用被告李洪臣七分三厘土地，租赁期限15年，年租金每亩15000元。合同签订当日，原告卢建会给付被告李洪臣6000元土地租金。同时，原告还与吕村镇牛寨村委会个别村民签订了类似的土地租赁合同，并支付了部分土地租金。原告在做了部分准备工作后以租赁土地无法建设超市为由，不再继续履行合同。
另查明，2014年1月20日，吕村镇牛寨村村民夏建和收取了原告卢建会10000元，并出具了“卢建会交李予太、夏建和劳务费用壹万元，10000元，协调工资”的收据。被告李洪臣出租给原告卢建会的土地为批准拨用宅基地，证号为安阳县集用（2005）第0189158号。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、两份收款收据，被告李洪臣提交的宅基地使用证可以证实，所有证据经质证、认证，及原、被告当庭陈述可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告李洪臣出租的土地是经土地管理部门颁发的宅基地用地，应该严格依照颁发证书规定的用途使用，也就是村民自建房屋居住使用，无权擅自改变土地用途而作建设用地使用。原告与被告李洪臣签订的土地租赁合同，虽有被告牛寨村委会见证，但改变了土地用途，明显违背了法律禁止性规定，应属无效合同。故原告主张合同无效，本院依法予以认可。合同无效，为自始无效、根本无效，合同约定的违约条款也相应无效。故原告按照合同约定违约条款要求被告李洪臣承担违约金及损失20000元无法律依据，本院依法予以驳回。原告要求被告李洪臣返还6000元租金及利息208元，本院认为，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告多次到被告处考察选择建设超市场所，理应事先对开办超市的规定有所了解后再行签订合同，但原告不做充分准备而贸然与被告签订土地租赁合同，对合同的无效负有不可推卸的责任。被告李洪臣手持国家土地部门颁发的宅基地证书，无视证书规定用途而擅自出租，对合同的无效与原告负有同等责任，鉴于被告李洪臣的宅基地清理完毕后实际上交由原告控制，对于原告6000元的损失，本院依法酌定被告李洪臣退还原告2500元。关于原告要求的利息208元，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告牛寨村委会退还10000元协调费，所提供的收据无村委会印章，也无村委会相关人员签字，不能证明牛寨村委会收取了协调费，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告卢建会与被告李洪臣签订的土地租赁合同无效；
被告李洪臣于本判决生效之日起十日内返还原告卢建会土地租金2500元；
驳回原告卢建会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告卢建会负担605元，被告李洪臣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张晓亮
，人民陪审员申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02223号
原告卢建会，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张华欣、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告李洪臣，农民。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县吕村镇牛寨村民委员会。
法定代表人李洪臣，职务：主任。
原告卢建会与被告李洪臣、安阳县吕村镇牛寨村村民委员会（以下简称牛寨村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、申振宇组成合议庭，于2014年9月18日和2014年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告卢建会全权委托代理人张华欣、张鹏，被告李洪臣及其委托代理人杜永光，被告牛寨村委员会法定代表人李洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建会诉称，2014年1月21日，在被告牛寨村委会协调和见证下，原告就租赁被告李洪臣七分三厘地用于建设超市一事与李洪臣签订了一份土地租赁合同，合同约定租赁期限为15年，租金为每亩10800元，每年支付一次。合同还约定，被告李洪臣保证在30日内将所出租场地一切杂物清理完毕，否则视为违约，如违约被告李洪臣应支付原告违约金20万元整。被告牛寨村委会在协调原告与被告李洪臣签订合同过程中收取了原告10000元协调费用。合同签订后，原告依约支付了土地租金，并积极准备了一部分建材，可是被告李洪臣却迟迟不履行合同。后原告了解到租赁原告的土地非建设用地，无法用于建设超市。原告认为原告与被告李洪臣签订的租赁合同，违反了国家的相关规定，改变了土地的农业用途，应属无效合同。合同无效被告李洪臣负有全部责任，应当支付原告经济损失及违约金2万元，同时，被告李洪臣应退还原告6000元及利息208元。被告吕村镇牛寨村委会没有起到协调作用，也应退还原告10000元协调费。
被告李洪臣辩称，原告从浙江来安阳做超市生意，在做了充分调查后才与被告李洪臣签订了土地租赁合同，且该租赁合同有吕村镇牛寨村委会见证，合同合法有效，应该得到切实履行。被告李洪臣出租的场地是加工预制管场地，只因原告承租被告才放弃原来加工生意的，况且现在被告的土地还是由原告占用，根本不存在返还租金的问题。关于10000元协调费，被告李洪臣没有收到款项，也没有给原告出具过手续。
被告牛寨村委会辩称，被告没有收取原告协调费，也没有给原告出具过收据，无需返还协调费。
经审理查明，原告卢建会与被告李洪臣于2014年1月21日签订了一份土地租赁合同。合同约定，原告卢建会为建设一综合性百货超市而占用被告李洪臣七分三厘土地，租赁期限15年，年租金每亩15000元。合同签订当日，原告卢建会给付被告李洪臣6000元土地租金。同时，原告还与吕村镇牛寨村委会个别村民签订了类似的土地租赁合同，并支付了部分土地租金。原告在做了部分准备工作后以租赁土地无法建设超市为由，不再继续履行合同。
另查明，2014年1月20日，吕村镇牛寨村村民夏建和收取了原告卢建会10000元，并出具了“卢建会交李予太、夏建和劳务费用壹万元，10000元，协调工资”的收据。被告李洪臣出租给原告卢建会的土地为批准拨用宅基地，证号为安阳县集用（2005）第0189158号。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、两份收款收据，被告李洪臣提交的宅基地使用证可以证实，所有证据经质证、认证，及原、被告当庭陈述可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告李洪臣出租的土地是经土地管理部门颁发的宅基地用地，应该严格依照颁发证书规定的用途使用，也就是村民自建房屋居住使用，无权擅自改变土地用途而作建设用地使用。原告与被告李洪臣签订的土地租赁合同，虽有被告牛寨村委会见证，但改变了土地用途，明显违背了法律禁止性规定，应属无效合同。故原告主张合同无效，本院依法予以认可。合同无效，为自始无效、根本无效，合同约定的违约条款也相应无效。故原告按照合同约定违约条款要求被告李洪臣承担违约金及损失20000元无法律依据，本院依法予以驳回。原告要求被告李洪臣返还6000元租金及利息208元，本院认为，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告多次到被告处考察选择建设超市场所，理应事先对开办超市的规定有所了解后再行签订合同，但原告不做充分准备而贸然与被告签订土地租赁合同，对合同的无效负有不可推卸的责任。被告李洪臣手持国家土地部门颁发的宅基地证书，无视证书规定用途而擅自出租，对合同的无效与原告负有同等责任，鉴于被告李洪臣的宅基地清理完毕后实际上交由原告控制，对于原告6000元的损失，本院依法酌定被告李洪臣退还原告2500元。关于原告要求的利息208元，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告牛寨村委会退还10000元协调费，所提供的收据无村委会印章，也无村委会相关人员签字，不能证明牛寨村委会收取了协调费，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告卢建会与被告李洪臣签订的土地租赁合同无效；
被告李洪臣于本判决生效之日起十日内返还原告卢建会土地租金2500元；
驳回原告卢建会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告卢建会负担605元，被告李洪臣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 乔艳君
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第184-2号
申请执行人邢台顺德典当有限公司
被执行人刘尚海，男，汉族，住南宫市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民二终字第192号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人刘尚海发出执行通知书，责令被执行人向邢台顺德典当有限公司支付借款人民币889982.34元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6968元、执行费11299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘尚海在银行的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚杰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终33号
上诉人（原审原告）孟海根，男，汉族，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）卫辉市国土资源局，地址卫辉市建设路西段。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，卫辉市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
上诉人孟海根因与被上诉人卫辉市国土资源局归还土地款一案，不服牧野区人民法院（2016）豫0711行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人孟海根及委托代理人缪璐明、被上诉人的委托代理人段利军和钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年8月31日，原告孟海根向卫辉市行政服务中心缴纳土地闲置费5万元，行政服务中心于当日将此款项转入卫辉市国土资源局专用账户。2004年8月31日原告孟海根向卫辉市土地开发公司缴纳土地开发费5万元，2005年11月原告孟海根向被告缴纳罚款3万元。原审法院另查明，卫辉市行政服务中心系独立法人，卫辉市土地开发公司的性质是企业。
原审法院认为，原告向卫辉市行政服务中心缴纳土地闲置费5万元，被告不能说明收取依据，应予退还。原告向卫辉市土地开发公司缴纳土地开发费5万元，不是本案被告收取，不应由本案被告卫辉市国土资源局退还，原告向被告卫辉市国土资源局交纳的3万元系罚款，有无土地违法卷宗不属于本案的审理范围，现该行政处罚未确认违法，故不应退还。故原告要求退还土地开发费及罚款的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决：一、被告卫辉市国土资源局退还原告孟海根缴纳的土地闲置费5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数从2004年9月1日至本判决书确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孟海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告卫辉市国土资源局承担。
上诉人孟海根上诉称：首先，卫辉市土地开发公司的住所地在卫辉市国土资源局楼内，其历任法定代表人均为被上诉人的工作人员，被上诉人是开发公司的实际控制人，并利用该公司收取了上诉人的5万元；其次，上诉人从未被行政处罚过，被上诉人也提供不了相关证据，故被上诉人收取上诉人的3万元纯属谎言；再次，被上诉人明确表示对信访意见的真实性无异议，该信访意见中明确表示对收取上诉人的13万元要予以退还，综上，原审法院认定部分事实错误，请求依法撤销原判第二项，依法改判被上诉人共归还上诉人130000元及利息。
被上诉人卫辉市国土资源局答辩称：首先，上诉人的起诉的是民事行为，不属于行政案件受案范围；其次，即使认定被上诉人应返还上诉人13万元，这个款项不是借款，不应支付利息；再次，其中的3万元是罚款，处罚行为未确认违法，不应返还，还有5万不是被上诉人收取的，诉讼对象错误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经开庭审理，上诉人当庭提交企业基本注册信息查询单一份，因上诉人不能提供原件，且该证据不属于新证据，本庭不予采信。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案上诉人诉被上诉人返还的13万元共分为三个部分：1、经由卫辉市行政服务中心缴纳的土地闲置费5万元，因卫辉市人民政府1996年4月下发的卫土字[96]第10号文件已收回本案所争议土地的国有土地使用权，被上诉人卫辉市国土资源局不能说明该项费用的收取依据，应予退还；2、2004年8月，由卫辉市土地开发公司收取的5万元土地开发费，因卫辉市土地开发公司与被上诉人系两个相互独立的法人主体，故不应由本案被上诉人卫辉市国土资源局退还。关于以上两部分款项原审认定事实清楚。3、2005年11月缴纳的3万元罚款，该项行政罚款与卫辉市行政服务中心收取上诉人孟海根5万元土地闲置费的行为不属同一行政行为，关于此部分款项涉及的行政行为当事人可另行主张权利，原审法院对该部分认定有误，本院予以纠正。另，原审法院在判决书中未指定履行期间，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初27号判决书；
二、被上诉人卫辉市国土资源局于本判决送达之日起十五日内退还上诉人孟海根缴纳的土地闲置费5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数从2004年9月1日至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人卫辉市国土资源局负担。
二审案件受理费50元，由上诉人孟海根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月十五日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终33号上诉人（原审原告）孟海根，男，汉族，住卫辉市。委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）卫辉市国土资源局，地址卫辉市建设路西段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，卫辉市国土资源局工作人员，特别授权。委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。上诉人孟海根因与被上诉人卫辉市国土资源局归还土地款一案，不服牧野区人民法院（2016）豫0711行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人孟海根及委托代理人缪璐明、被上诉人的委托代理人段利军和钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年8月31日，原告孟海根向卫辉市行政服务中心缴纳土地闲置费5万元，行政服务中心于当日将此款项转入卫辉市国土资源局专用账户。2004年8月31日原告孟海根向卫辉市土地开发公司缴纳土地开发费5万元，2005年11月原告孟海根向被告缴纳罚款3万元。原审法院另查明，卫辉市行政服务中心系独立法人，卫辉市土地开发公司的性质是企业。原审法院认为，原告向卫辉市行政服务中心缴纳土地闲置费5万元，被告不能说明收取依据，应予退还。原告向卫辉市土地开发公司缴纳土地开发费5万元，不是本案被告收取，不应由本案被告卫辉市国土资源局退还，原告向被告卫辉市国土资源局交纳的3万元系罚款，有无土地违法卷宗不属于本案的审理范围，现该行政处罚未确认违法，故不应退还。故原告要求退还土地开发费及罚款的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决：一、被告卫辉市国土资源局退还原告孟海根缴纳的土地闲置费5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数从2004年9月1日至本判决书确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孟海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告卫辉市国土资源局承担。上诉人孟海根上诉称：首先，卫辉市土地开发公司的住所地在卫辉市国土资源局楼内，其历任法定代表人均为被上诉人的工作人员，被上诉人是开发公司的实际控制人，并利用该公司收取了上诉人的5万元；其次，上诉人从未被行政处罚过，被上诉人也提供不了相关证据，故被上诉人收取上诉人的3万元纯属谎言；再次，被上诉人明确表示对信访意见的真实性无异议，该信访意见中明确表示对收取上诉人的13万元要予以退还，综上，原审法院认定部分事实错误，请求依法撤销原判第二项，依法改判被上诉人共归还上诉人130000元及利息。被上诉人卫辉市国土资源局答辩称：首先，上诉人的起诉的是民事行为，不属于行政案件受案范围；其次，即使认定被上诉人应返还上诉人13万元，这个款项不是借款，不应支付利息；再次，其中的3万元是罚款，处罚行为未确认违法，不应返还，还有5万不是被上诉人收取的，诉讼对象错误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。经开庭审理，上诉人当庭提交企业基本注册信息查询单一份，因上诉人不能提供原件，且该证据不属于新证据，本庭不予采信。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案上诉人诉被上诉人返还的13万元共分为三个部分：1、经由卫辉市行政服务中心缴纳的土地闲置费5万元，因卫辉市人民政府1996年4月下发的卫土字[96]第10号文件已收回本案所争议土地的国有土地使用权，被上诉人卫辉市国土资源局不能说明该项费用的收取依据，应予退还；2、2004年8月，由卫辉市土地开发公司收取的5万元土地开发费，因卫辉市土地开发公司与被上诉人系两个相互独立的法人主体，故不应由本案被上诉人卫辉市国土资源局退还。关于以上两部分款项原审认定事实清楚。3、2005年11月缴纳的3万元罚款，该项行政罚款与卫辉市行政服务中心收取上诉人孟海根5万元土地闲置费的行为不属同一行政行为，关于此部分款项涉及的行政行为当事人可另行主张权利，原审法院对该部分认定有误，本院予以纠正。另，原审法院在判决书中未指定履行期间，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初27号判决书；二、被上诉人卫辉市国土资源局于本判决送达之日起十五日内退还上诉人孟海根缴纳的土地闲置费5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数从2004年9月1日至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人卫辉市国土资源局负担。二审案件受理费50元，由上诉人孟海根负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月十五日书记员 阎亚博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1005号
原告劳金泉，农民。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告王美珍，嘉善县第三建筑公司职工。
委托代理人唐继良，嘉善县惠民镇政府退休干部。
原告劳金泉与被告王美珍借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年10月11日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还欠款人民币20000元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，由于经济困难要求分期归还。
原告对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、被告王美珍与前夫谭光荣于2000年7月18日出具的欠条一份，以此证明俩人欠原告人民币20000元的事实。
2、本院（2001）善民初字第645号民事调解书，证明被告王美珍与前夫谭光荣离婚后债务由被告承担。
经审理查明，被告王美珍与前夫谭光荣于2000年7月18日向原告借款20000元，并立有欠条。2001年7月10日被告王美珍与谭光荣经本院调解离婚，债务由被告承担。原告对该债权多次催讨未着，故诉至本院。
原告提供的证据经本院认证，该证据内容真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告王美珍与谭光荣向原告借款的事实清楚，证据确实，被告王美珍与谭光荣离婚后明确债务由被告王美珍承担，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王美珍欠原告劳金泉人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二〇〇一年十月十六日
书记员 史卫忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13404号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13404号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第127号
申请执行人谭喜珍，住所地泸溪县xx镇白浦路8号一中宿舍一栋三单元302号。
被执行人李跃平，住所地泸溪县xx镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
被执行人申小华，住所地泸溪县xx镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行谭喜珍与李跃平、申小华（2013）泸民初字第177号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第127号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 段泽锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00419号
原告陈某某，男，1978年5月7日生，居民身份证号码3203261978********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村中*组**号。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向被告陈某乙送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证人陈某甲、田某某到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方1999年底经人介绍相识，2000年5月1日办理结婚登记手续，2000年6月份举行结婚仪式。2001年8月11日生于长子取名陈某丁，2007年1月2日生于次子陈某丙。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，被告信仰邪教，原告多次劝阻无效。被告长期外出信教对原告和子女不尽义务，自2013年3月份起，原、被告双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生长子陈某丁（14岁）、次子陈某丙（8岁）由原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元。
被告陈某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某乙于1999年年底经人介绍认识，2000年5月11日办理结婚登记，2000年6月按当地风俗举行婚礼。双方于2001年8月11日生育长子陈某丁，于2007年1月2日生育次子陈某丙。双方婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵打，曾发生被告陈某乙割脉的行为。
另查明，被告陈某乙自2013年春节后离家至今未回，现下落不明。
本案审理过程中，因原告陈某某坚决要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、婚生二子的出生医学证明、婚生二子的常住人口登记卡、证人证言等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。通过庭审查明可知，双方婚后感情不好，且被告下落不明已超过两年，夫妻之间无法实现正常的沟通交流，原告陈某某不同意和好，双方夫妻感情已无法维系。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准。由于陈某丁、陈某丙在原、被告分居期间一直跟随原告陈某某及其父母生活，而被告至今下落不明，故本院认为陈某丁、陈某丙由原告直接抚养更有利于其健康成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告应每月支付子女抚养费600元（每人300元），自2015年10月支付，至陈某丁、陈某丙独立生活时止。若子女的实际需要及当地的生活水平发生变化，子女可另行向其父母主张。
关于共同财产分割，因被告陈某乙下落不明未到庭参加诉讼，且原告明确表示在本案中不进行共同财产的分割，本院无法查清，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某乙离婚。
二、婚生二子陈某丁、陈某丙由原告陈某某直接抚养，但仍属双方子女。被告陈某乙自2015年5月起，每月支付子女抚养费600元（每人300元），该款被告陈某乙于每年6月30日、12月30日前分两次付清，直至陈某丁、陈某丙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告陈某乙在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王银河
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初467号
原告：谢某某，男，汉族，1958年8月13日出生，延安市安塞区人，系安塞区街道办居委真郊政村真郊二队村民，住安塞区真武洞街道办二道街立交桥。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，1988年8月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办二道街立交桥，系原告谢金金之子。
被告：郝某某，又名郝维雄，男，汉族，1963年2月10日出生，陕西省绥德县人，住安塞区真武洞镇郝家洼。
被告：郇某某，女，汉族，50多岁，陕西省绥德县人，住安塞区真武洞镇郝家洼。
原告谢某某诉被告郝某某、郇某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日受理后适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人谢金金到庭参加了诉讼，被告郝某某、郇某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠原告的贷款本金4万元，并按照月息600元承担从2013年7月1日起至执行完毕止的借款利息(已付利息9000元)；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与二被告相互认识。在2013年7月1日，向原告借款4万元，约定月利息600元。在原告将钱交给二被告后，二被告给原告出具了借条一份，并向原告承诺“原告什么时间要，他们什么时间还钱”，郝某某的妻子郇某某当时也在场，但郇某某不会签字，是郝某某代替郇签的字。以后原告多次找二被告索要该借款本息，被告先后给了9000元利息，其余被告以各种理由推拖，不给原告偿还本息，原告被迫诉之人民法院。
原告向法庭提交了欠条原件二张，证明：被告欠原告本金及利息的具体情况。
被告郝某某、郇某某未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理后认定事实如下：因其他原因，被告郝某某欠原告5万元，郝于2013年6月25日向原告出具了一份1万元的欠据，无利息约定，又于2013年7月1日向原告出具了一份4万元的借据，约定每月利息600元。借据上的被告郇某某的名字是被告郝某某书写。被告郝某某于2014年4月给原告还了1万元（即偿还2013年6月25日出具的无利息欠款），截止目前，被告共付利息9000元，其余本息再未付。
本院认为，债务应当偿还。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且双方约定的利率在法律的允许范围内，故原告要求被告郝某某偿还其借款本息的诉讼请求应予以支持。由于被告郇某某未在借据上签字压印，且本院无法确定此借款是否用于被告夫妻共同生活支出，故对原告要求被告郇某某承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郝某某欠原告谢某某借款本金4万元，限被告于本判决生效后5日内一次性付清，并承担该本金从2013年7月1日起，按月利率15‰计算至履行完毕止产生的利息（被告郝某某已付利息9000元）。
二、驳回原告要求被告郇某某承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初585号
原告：袁文宾，男，1969年6月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：郑武辉，男，1985年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：ＸＸ雪，女，1988年12月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告袁文宾与被告郑武辉、ＸＸ雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文宾、被告郑武辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文宾向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金壹拾万元整及2014年7月27日起按年利率24%计算的后期借款利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告郑武辉、ＸＸ雪以增加流动资金为由向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月27日。借款后，被告只支付利息到2014年7月26日。后经原告多次催讨，本金及剩余利息被告都以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的各项诉求。
被告郑武辉辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议，被告现在经济能力不行，这笔钱要分期还，先还本金，一年还几万，条件允许本金利息会一起还。
被告ＸＸ雪未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告郑武辉、ＸＸ雪因做生意需资金周转向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账92000元给被告郑武辉（扣除了4000元保证金及4000元利息），双方签订借据约定借款期限为2014年1月28日至2014年12月27日，月利率为2.8%。借款到期后，被告按双方口头约定的月利率4%支付了5个月即到2014年6月27日的利息共20000元，但未还本金。后经原告多次催讨借款本金及利息，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告袁文宾与被告郑武辉、ＸＸ雪的民间借贷关系有被告出具的借据为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在借款时扣除了4000元保证金及4000元利息，被告实际收到借款92000元，故本院认定被告的实际借款本金为92000元。对于被告按实际月利率4%支付的20000元借款利息，因该实际利率高于法定利率，故本院依法调整借款利息按月利率3%计算，2014年1月28日至2014年6月27日期间的借款利息应为13800元（92000元×3%×5个月），被告多支付的利息6200元（20000元-13800元）依法应充抵本金，截止2014年6月27日，被告尚欠借款本金为85800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郑武辉、ＸＸ雪自本判决生效后五日内共同向原告袁文宾偿还借款本金85800元，并支付该款自2014年6月28日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告袁文宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁文宾负担170元，被告郑武辉、ＸＸ雪负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年六月一日
书记员 黄星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第8184号
原告：重庆市涪陵区光靖彩钢瓦加工厂，住所地重庆市涪陵区。
投资人：谢玲。
委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：田仁洲，男，1976年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区光靖彩钢瓦加工厂与被告田仁洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区光靖彩钢瓦加工厂的委托诉讼代理人冯琴，被告田仁洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区光靖彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告田仁洲支付原告货款47600元，并从2014年10月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。诉讼过程中，原告要求被告从2016年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。事实和理由：被告因在原告处多次购买彩钢瓦，经结算至今尚欠原告货款人民币47600元，并由被告给原告出具欠货款47600元的欠条一张。事后，经原告多次催收，被告均借故推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告田仁洲辩称，向原告购买彩钢瓦材料及给原告出具欠款47600元均属实，但原告向我提供的材料不符合质量标准，致使我现在无法收到工程款，现不同意支付原告货款及利息。
本院经审理认定事实如下：2009年起，原告向被告供应彩钢瓦和夹心板。2014年10月6日，原、被告双方对货款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款47600元未支付，并由被告给原告出具欠货款47600元的欠条一张。上述事实有被告给原告出具欠货款47600元的欠条一张佐证，本院予以确认。被告在庭审中主张原告所供应的彩钢瓦和夹心板存在质量问题，不应支付原告货款，因其未提供证据证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告提供彩钢瓦和及夹心板后，被告未及时付清货款，实属违约行为，应承担支付原告货款47600元及利息的民事责任。原告主张的从2016年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田仁洲在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区光靖彩钢瓦加工厂货款47600元，并以欠款本金47600元为基数从2016年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告田仁洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十一月八日
书记员 简媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终108号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董桂秋，女，1966年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人董桂秋、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人董桂秋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初752号
原告：陈春旋。
被告：淄博大度教育信息咨询有限公司。
法定代表人：王超，经理。
原告陈春旋诉被告淄博大度教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春旋到庭参加了诉讼，被告淄博大度教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈春旋诉称，原、被告于2014年5月13日签订为原告办理到美国工作签证合同，办理周期为6至8个月，原告按约向被告支付预付款2万元，被告未按约完成签证手续。原告多次要求被告返还预付款，被告均以没钱推脱。为此诉至法院，要求判令被告偿还预付款20000元；判令被告赔偿利息损失2000元；判令被告赔偿原告为索要欠款而支付的路费、住宿费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博大度教育信息咨询有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原被告签订合同一份，约定被告根据美国市场需要，面向社会招聘员工，原告愿意到被告派遣地工作；原告需向被告交纳46000元服务费，签订合同后交20000元，签证下来交26000元，剩余100000元到达美国后一年内付清，若由于其他原因被告未能办成此签证，被告将原告已支付的服务费全额退款；被告负责签证的办理，签证为美国工作签证，办理周期为6至8个月。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年5月18日按约交付20000元服务费，被告未按约履行合同义务，未办理签证手续。原告催要未果，诉至法院。被告违约，原告主张利息损失2000元（本金20000元，按银行同期贷款利率，自2014年5月18日计算至2016年4月30日）。原告主张为催要欠款花费路费800元。
上述事实，有原告提交的合同、付款凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约付款，被告未按约履行办理签证等合同义务，构成违约，原告主张被告返还20000元服务费，合法有据，本院予以支持。被告违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息损失2000元，合理合法，本院亦予以支持。原告主张路费800元，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。被告淄博大度教育信息咨询有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博大度教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈春旋预付款20000元。
二、被告淄博大度教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春旋利息损失2000元。
三、驳回原告陈春旋其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告淄博大度教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 王梦洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初127号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐坤，曾用名龙涛，男，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，2004年5月11日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；又因盗窃罪，2007年1月5日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月16日刑满释放。2016年11月因吸毒被行政拘留15日。因本案2016年9月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局取保侯审。经本院决定，2017年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人唐坤犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日上午12时许，被告人唐坤、王丽君（在逃）共谋盗窃后前往绵阳市涪城区新皂镇某小区处，由王丽君望风，唐坤采取用手扒、接电动车开关电线的手段，将谢某某（男，31岁，本案被害人）停放在上述楼道内的红色“创美”牌电动自行车1辆盗走，销赃获款人民币500元，唐坤分得人民币300元。2016年9月9日，被告人唐坤被公安机关抓获归案，被告人唐坤之母代其赔偿谢某某人民币2000元。经鉴定，涉案电动车价值人民币1958元。
绵阳市公安局涪城区分局2017年3月7日将被告人唐坤网上追逃，2017年3月9日，河北省磁县公安局刑警情报中队在磁县检查站检出被告人唐坤的尿检呈阳性即对其治安拘留，2017年3月13日绵阳市公安局涪城区分局从磁县看守所提出唐坤并于同月14日启程将其带回绵阳市看守所羁押。3月15日将其逮捕。
上述事实，被告人唐坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、被害人谢某某陈述、证人冯某某、谢某某证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录及照片、指认现场照相、购车收据、情况说明、领条、价格鉴定意见书、视听资料、前科材料以及被告人唐坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐坤刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐坤到案后如实陈述，当庭认罪，其家属代为退赔被害人损失等情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐坤犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2017年3月13日已羁押36日，其刑期自2017年3月13日起至2017年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1298号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月1日出生于山东省费县，汉族，个体司机，户籍地临沂市费县，住临沂市费县。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月31日18时许，被告人杨某在临沂市兰山区兰山街道小山前村百豪超市门前，因琐事与超市经营人员刘某以及小山前村村委人员王某、张某发生争执。后王某打了被告人杨某一巴掌，被告人杨某从自己驾驶的车中拿出一根撬棍，并手持撬棍将刘某打伤，致使刘某左手第五掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十九日
书记员 卞如雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2069号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
被告:林凡帮男，1982年10月13日出生，汉族，家住山东省梁山县。
被告:梁山县通翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村村委会北300米。
法定代表人：蔡克忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇交通路17号。
负责人：李瑞庆。
本院于2016年5月17日受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告林凡帮、梁山县通翔货运服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，本案系对公民及法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地均不在德清县内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市梁山县人民法院审理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 管小惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3975号
原告：廖泽猛，男，汉族，1982年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：傅应松，男，汉族，1991年10月29日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告：先远志，男，汉族，1990年5月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，
本院于2017年8月24日立案受理了原告廖泽猛与被告傅应松、先远志租赁合同纠纷一案，原告以被告已经履行付款义务为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽猛撤回起诉。
案件受理费1770元（已依法减半收取），由原告廖泽猛承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十四日
书记员 赵旭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终306号
上诉人（原审被告）：焦新文，男，汉族，1937年3月5日出生，住湖南省茶陵县虎踞镇和。
被上诉人（原审原告）：冯新建，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省株洲市天元区花园一村。
上诉人焦新文因与被上诉人冯新建买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1628号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
上诉人焦新文上诉主要理由：1、合同签订地在江苏省昆山市花桥镇，并不在株洲市芦淞区。2017年6月10日上午，上诉人与被上诉人等一行五人到上诉人在花桥镇所租的仓库内共同查验了上诉人的收藏品，查验完毕后于当日上午下榻在昆山市花桥经济开发区的蓝天商务酒店，双方就收藏品的买卖事宜协商一致后于当日下午在酒店将《买卖合同》范本打印好，并于下午签订了该份合同，签订日期为2017年6月10日，双方在合同中的“合同签订地”处并未填写内容。被上诉人为达到由株洲市芦淞区人民法院管辖的目的，自行在自己持有的那份合同上的“合同签订地”处填写“株洲市芦淞区山水国际10栋3002号”的内容。合同签订后，被上诉人按合同约定于2017年6月12日以银行转账的方式分三笔向上诉人支付了300万元。被上诉人现称该合同于2017年6月19日在上诉人家里签订，完全不符事实，更不符商业惯例；2、《买卖合同》中明确约定合同履行地是江苏省昆山市花桥镇，只是合同错误写成上海花桥；3、上诉人的户籍所在地在茶陵县虎踞镇和丰村木东，经常居住地在江苏省昆山市花桥镇，株洲市芦淞区山水国际10栋3002号房屋仅是上诉人用于展览收藏品之用的展厅，并不是经常居住地。上诉人于2016年7月1日才与株洲自定意设计有限公司签订《装修工程施工合同》，工程期限为90日，株洲市芦淞区山水国际10栋3002号房屋自2016年7月8日至2016年10月8日在装修，直到2017年3月开始，上诉人偶尔回到株洲居住。综述，本案中无论是合同签订地、合同履行地还是上诉人的经常居住地，均在江苏省昆山市花桥镇，而不是在株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据原审原、被告双方签订的《买卖合同》中约定：“因履行本协议发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的向合同签订地法院提起诉讼”，原审原告向法院提交的《买卖合同》中合同签订地为“山水国际10栋3002号”，原审被告对此不认可，并提交其持有的《买卖合同》，该份《买卖合同》对合同签订地未记载，原审原告在听证中认可“山水国际10栋3002号”字迹由其自行书写。因原审原告未能提交其他合法有效证据证实合同签订地在株洲市芦淞区，本院认为本案的管辖协议未成立。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原审原告提交由湖南惠天然物业管理有限公司惠天然·山水国际物业项目部出具的证明书，证明原审被告焦新文居住在株洲市芦淞区，原审被告焦新文对此不认可，并于上诉中提交加盖昆山市公安局人口信息资料专用章的居住信息表，证明其经常居住在江苏省昆山市花桥镇。根据证据优势规则，本院认定原审被告经常居住地在江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。综述，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
撤销株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1628号民事裁定；
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月九日
书记员 刘恒希
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执39号
申请执行人：刘金英，女，1961年2月18日生，汉族，柳河县人。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
被执行人：王�有，男,1954年8月24日生，满族，柳河县人。
申请执行人刘金英与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司、王德有借款合同纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初2067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司、王德有没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月09日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司、王德有逾期未履行义务。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李魏违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。
本院认为，本案被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司、王德有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金英在指�期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年一月十一日
书记员 赵鑫宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1648号
原告：程克平，男，1964年12月21日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨莲和，男，1970年10月30日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周宏伟，男，1971年8月21日出生，住淮南市。
被告：浙江九彩实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路158号，组织机构代码不详。
法定代表人：梅思亮。
原告程克平诉被告杨莲和、周宏伟、浙江九彩实业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状载明的被告住址无法送达应诉材料。原告其后也未能在本院指定期限内提供被告的现居住地址，也不能提供被告下落不明的证明，致不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程克平的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年八月十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1972号
原告张某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告白某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘鑫蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01814号
原告周某。
委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。现在武汉市司法局柏泉强制戒毒所戒毒。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人鲍水桥，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告李某甲于2005年自由相识，相识期间便生活在一起，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，随原告周某生活。婚前原、被告年龄尚小，感情基础不牢固，办理登记后发现各自性格的差异，在处理家务事中经常为琐事与被告李某甲发生矛盾，2007年以来，发现被告李某甲有不良嗜好，原告周某及家人多次劝说无果，2014年7月，被告李某甲被强制戒毒，我们没有夫妻感情。特提出诉讼，请求法院判令原告周某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙随原告周某生活。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告周某身份证、户籍信息，证明原告周某主体身份适格。
证据二、婚姻登记档案信息（复印件），证明原告周某与被告李某甲婚姻关系合法。
证据三、孕检证，证明原告杨益没有身孕。
被告李某甲辩称，被告李某甲不同意离婚。
被告李某甲因在强制戒毒未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告周某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，随原告周某生活。婚后双方发现各自性格的差异，在处理家务事中经常为琐事发生矛盾，2007年以来，发现被告李某甲有不良嗜好，原告周某及家人多次劝说无果，2014年7月，被告李某甲被强制戒毒，以致成讼。
本案在审理过程中，原告周某自愿抚养婚生女，不要求被告李某甲承担抚养费；被告李某甲坚持不同意离婚，双方在本院主持调解下未能达成调解协议。
本院认为，原告周某与被告李某甲婚后双方在处理家庭事务上发生矛盾，加上被告李某甲在强制戒毒，致使原告周某与被告李某甲之间的夫妻感情发生变化，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告周某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告周某提出婚生女随其共同生活的请求，并无不妥，本院应予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告周某共同生活，被告李某甲不承担抚养费。
本案诉讼费用200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初649号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄瑞纯（自报身份），男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文化程度初中，无业，住乐业县。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月21日以江蓬检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人黄瑞纯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人黄瑞纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月13日2时许，被告人黄瑞纯伙同黄志情、罗石（二人均另案处理）经密谋盗窃后，驾驶助力车从广东省中山市古镇镇窜至位于江门市蓬江区荷塘镇的江门市富鸿实业有限公司厂区，用木棍撬窗，黄志情负责望风接应，黄瑞纯、罗石爬窗进入该厂办公区内，盗走该公司两台共价值人民币2000元的组装电脑主机，两台共价值人民币1100元的LG牌IPS224TA的组装电脑液晶显示屏和十条共价值人民币10300元的点焊机铜栓。
上述事实，被告人黄瑞纯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人董某、李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《手印鉴定意见书》、《价格鉴定结论书》、部分被盗财物的购买凭证复印件等书证、视听资料、被告人黄瑞纯的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄瑞纯无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得物品价值人民币13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞纯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄瑞纯判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄瑞纯犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人黄瑞纯于判决生效后十日内赔偿被害单位江门市蓬江区荷塘镇富鸿实业有限公司已查明的损失共计人民币13400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳斌
第1页共3页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2400号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告靖江市申特贸易有限公司,住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人史亚平。
被告江苏新时代控股集团有限公司,住所地常州市溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人蔡金华。
委托代理人（特别授权）夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告江苏全福农牧实业有限公司,住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜。
被告靖江市天港码头有限公司,住所地江苏省靖江市靖城镇越江小桥村天生港。
法定代表人俞仲玉。
被告俞仲玉。
被告卢萍。
本院在受理原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、靖江市天港码头有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告名下银行存款人民币5700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告被告靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、靖江市天港码头有限公司、俞仲玉、卢萍银行存款人民币5700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 超
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第182号
原告闫伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住太原市。
被告张静，女，1980年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告杜文斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告闫伟诉被告张静、杜文斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，申请冻结被告银行存款1270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张静、杜文斌银行存款一百二十七万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 勇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初165号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人曹海吾，男，1963年10月1日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月13日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年5月15日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
辩护人田英治，湖南省张家界市永定区法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人曹海吾涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人曹海吾及其辩护人林勤、田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日11时许，被害人杜某1因不满被告人曹海吾家新修的房屋屋檐越界，持锤子至被告人曹海吾家门前与被告人曹海吾之妻赵某发生争吵，赵某将锤子抢走后，杜某1又上楼至被告人曹海吾家二楼搭建的条架上，并将新砌的墙砖推掉几块，赵某上前欲将杜某1拉下来，杜某1便威胁从二楼跳下去。被告人曹海吾见状即上楼抓住杜某1的外套将杜某1从条架上拉下来，在杜某1躺在地上不离开的情况下，被告人曹海吾将杜某1从二楼强行拖至一楼，致被害人杜某1右膝关节前、后交叉韧带和内侧韧带断裂，膝关节半脱位，构成轻伤二级。
另查明：2017年3月29日，被告人曹海吾主动到湖南省慈利县公安局三官寺派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院审理过程中，被害人杜某1以被告人曹海吾的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹海吾赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币109776.10元，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人曹海吾赔偿被害人杜某1经济损失共计人民币110000元（已全部履行），被害人杜某1对被告人曹海吾的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人曹海吾及其辩护人林勤、田英治在庭审过程中均无异议，且有湖南省慈利县公安局三官寺派出所出具的抓获材料，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2017]临鉴字第（007）号鉴定意见、鉴定意见通知书，诊断证明书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人曹某、王某、赵某、杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，被告人曹海吾的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹海吾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人曹海吾犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹海吾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹海吾积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被害人有过错，在量刑时对被告人曹海吾可酌情从轻处罚。对被告人曹海吾的辩护人提出的“被告人曹海吾案发后具有自首情节，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人自身有一定过错”的辩护意见，与客观事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹海吾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹海吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹海吾应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 杨年明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终266号
上诉人（原审被告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。
负责人：陈理发，经理。
被上诉人（原审原告）：张爱新，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司因与被上诉人张爱新建设工程合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2016)闽0921民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保45号
申请人王新斋男,1956年9月7日出生,汉族,家住河南省台前县。
申请人胡春平女,1957年2月16日出生,汉族,家住河南省台前县。
申请人苗月新女,1982年4月23日出生,汉族,家住河南省台前县。
申请人王某1男,2002年10月16日出生,汉族,家住河南省台前县。
申请人王某2男,2010年8月17日出生,汉族,家住河南省台前县。
被申请人南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南，统一社会信用代码：914109237906036735。
法定代表人张瑞霞。
被申请人李志飞男,1982年1月24日出生,汉族,家住河北省邯郸市邯山区。
2016年3月30日，王某3驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向，车辆尾随碰撞被申请人李志飞驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，后被申请人李志飞驾驶的机动车因惯性尾随碰撞张军义驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成豫Ｊ×××××号车驾驶员王某3、乘客王某4受伤，三机动车损坏的道路交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 潘戴丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初787号
原告：宜章县浆水乡金华山煤矿，住所地宜章县浆水乡偏溪村，统一社会信用代码：914300000758046731E。
法定代表人：李宏干，系该单位矿长。
委托诉讼代理人：李大红，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县，系该单位员工。
被告：邓显平，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿与被告邓显平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜章县浆水乡金华山煤矿委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告邓显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿向本院提出诉讼请求：判令被告邓显平偿还原告宜章县浆水乡金华山煤矿货款63235元，支付利息13011.37元，后续利息按年利率6%计算至本息全部偿还之日止，承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓显平长期在原告处购买煤炭。2012年9月7日和2016年3月18日，被告在原告处购买煤炭后未支付货款，经双方结算后确认邓显平所欠煤款分别为40235元和23000元，合计63235元，被告邓显平于2012年9月7日和2016年3月18日出具欠条。后经原告多次催讨未还，请求法院判如所请。
被告邓显平未答辩亦未向本院提交证据。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓显平未出庭参加诉讼，本院对原告宜章县浆水乡金华山煤矿提供的证据1-4予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日和2016年3月18日，被告邓显平两次在原告处购买煤炭后未支付货款，并于当日分别出具欠条确认拖欠原告宜章县浆水乡金华山煤矿货款40235元和23000元，欠条未约定还款期限和逾期违约利息。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本院为买卖合同纠纷。被告邓显平向原告宜章县浆水乡金华山煤矿购买煤炭，并出具欠条确认拖欠原告宜章县浆水乡金华山煤矿货款共计63235元，应及时付清价款。现经原告催讨未还，被告邓显平已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告宜章县浆水乡金华山煤矿要求被告邓显平支付货款63235元的请求，本院予以支持。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿要求被告邓显平按照年利率6%的标准从出具欠条之日起支付逾期付款利息13011.37元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，在原、被告没有其他补充协议的情况下，本案欠条出具之日即是货款清偿之日。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，原告主张被告依照年利率6%支付逾期付款利息13011.37元，低于银行同期贷款利率加逾期罚息利率的计算标准，本院予以支持。
被告邓显平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓显平在本判决生效之日起十日内偿还原告宜章县浆水乡金华山煤矿货款63235元，支付逾期付款利息13011.37元（2012年9月7日欠款利息计算至2017年6月7日，2016年3月18日欠款利息计算至2017年6月18日，后续利息以年利率6%为标准计算至货款清偿之日止）合计76246.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告邓显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡健科
书 记 员 黄义辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初101号
原告：韦建中，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦红兵，男，1968年7月22日出生，汉族,住北海市海城区。
被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号。
法定代表人：张任�，董事长。
原告韦建中与被告北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦建中撤诉。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告韦建中负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 判 决 书
（2017）皖1222执1017号
申请执行人：张敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人张敏与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03785民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7871400元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本院（2015）太民一初字第03785民事判决书的本次执行程序。
本判决立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 判 决 书（2017）皖1222执1017号申请执行人：张敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人张敏与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03785民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7871400元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本院（2015）太民一初字第03785民事判决书的本次执行程序。本判决立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠