江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00065号
原告陆益军。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告邱慎生。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告卢华。
委托代理人喻显梅、徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告黄林飞。
原告陆益军与被告邱慎生、卢华、黄林飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，适用简易程序于2月2日进行了公开听证，后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，于5月25日、8月14日公开开庭进行了审理。原告陆益军的委托代理人唐佩、被告邱慎生及其委托代理人江少余、被告卢华、被告黄林飞参加了听证及两次庭审活动，被告卢华的委托代理人喻显梅参加了听证及第一次庭审、卢华的委托代理人徐玉国参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆益军诉称：2014年3月20日，原告受被告黄林飞邀请在被告邱慎生家翻建房屋做木工，当站在房屋三楼东山墙丈量时不慎摔倒受伤。邱慎生将房屋翻建工程发包给没有资质的被告卢华承包，卢华又将木工活转包给没有资质的被告黄林飞承建。现要求三被告赔偿原告各项损失1137143.14元。
被告邱慎生辩称：原告对于事故的发生有一定的责任，被告邱慎生已将旧房交给卢华装修，故不应承担赔偿责任。
被告卢华辩称：被告邱慎生家的木工活是由被告黄林飞承包的，原告陆益军是黄林飞聘请的雇员，故被告卢华不应承担赔偿责任。原告在本起事故中具有重大过错，没有尽到安全谨慎的注意义务，在操作中疏忽大意，应对自身的损失承担相应的责任。
被告黄林飞辩称，被告黄林飞没有承包被告邱慎生家的木工活，故不应承担事故责任。当时因为搭的脚手架比较矮，黄林飞叫陆益军不要上去的，但陆益军不听劝告，故发生了本起事故。
经审理查明，原告自从学习木工技术时即与被告黄林飞相识，后原告每年偶尔在黄林飞处干活，2014年在本案事故发生前原告在黄林飞处干过2天半的木工活。2014年3月初，被告邱慎生家翻修楼房屋顶，将瓦工、木工活、钢筋工等交付被告卢华承包，总价款为22000元，卢华又将其中的木工活以1500元的价格交由被告黄林飞完成。黄林飞接下该作业后通知原告陆益军等五人实施。3月20日上午8时45分许，陆益军在邱慎生家楼房三楼东山墙处将木料从下面拉至楼上时不慎坠落至地面受伤。
原告陆益军受伤后至海门市第三人民医院、海门市人民医院、南通大学附属医院治疗，其中在南通大学附属医院住院治疗29天。2015年3月17日，受本院委托启东市人民医院司法鉴定所对陆益军的伤情作出了鉴定意见：1、被鉴定人因做工时意外坠伤致T11、T12、L4椎体爆裂性骨折伴L4椎体脱位。入院后虽行手术治疗，但疗效欠佳，现遗有双下肢肌张力亢进、双下肢肌力Ⅰ级、尿失禁。其双下肢肌力Ⅰ级，构成人身损害三级伤残；其尿失禁，构成人身损害五级伤残。2、其误工期限评定至鉴定前一日为止；护理期限评定为终身护理，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日。7月24日，该所作出了补充鉴定意见，陆益军的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
另查明，2013年，被告卢华经培训，取得了海门市建筑工程管理局发放的建筑工匠培训证书，2014年、2015年均培训合格。被告黄林飞未经建筑管理部门进行培训。卢华、黄林飞均不具备从事建筑施工相应的安全技术条件及组织管理能力。
以上事实，由原告陆益军提供的南通大学附属医院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、启东市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书、被告邱慎生提供的被告卢华的建筑工匠培训证书、被告卢华出具的收条，以及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为：一、当事人之间构成何种法律关系？二、当事人对事故的发生是否存在过错？三、原告陆益军主张的损失是否合理？
关于争议的第一个焦点。本院认为，被告邱慎生将楼房的屋顶翻建工作以22000元的价款交付被告卢华完成，卢华雇请他人以自己的技术、劳力完成该项工作，故邱慎生与卢华之间构成了承揽关系；卢华将屋顶翻建工作中的木工部分以1500元的价款交付黄林飞完成，卢华与黄林飞之间亦构成了承揽关系；黄林飞以1500元的价款承接木工活后，通知陆益军等人施工，并由其向工人支付劳动报酬，在施工中组织、安排工作，黄林飞在审理中亦称“原来是由师兄接木工活的，自己在他手下做的。后因师兄外出打工了，故由自己接的。如不出事的话，8个工或7个半工可完成了，每工160元，1500元也够了。”据此，陆益军与黄林飞构成了雇用关系，陆益军为雇工，黄林飞为雇主。
关于争议的第二个焦点。本院认为，原告陆益军在三楼东山墙处从地面往上拉木料时，未注意自身安全及采取相应的安全措施，对事故的发生具有一定的过错；被告邱慎生作为定作方将屋顶翻建工作交由不具有相应安全技术措施和管理能力的被告卢华承揽，邱慎生主观上存有选任过失；卢华虽经建筑管理部门业务培训，但缺乏相应的安全技术措施和管理能力，从邱慎生处揽下了屋顶翻建工作后，又擅自将其中的木工作业交由无组织施工经验、不具有安全技术条件、安全设施的被告黄林飞承揽，亦存有选任过失，应承担相应的过错责任；被告黄林飞雇用原告从事木工活，在施工现场未能采取安装脚手架、设置安全网等安全措施，未进行有效的安全组织管理，故具有一定的过错。
综合考量各当事人对本起事故发生所起的作用，本院酌情认定被告邱慎生承担事故责任的10%、卢华承担事故责任的20%、黄林飞承担事故责任的40%、原告陆益军承担事故责任的30%。
关于争议的第三个焦点：本院对原告主张的各项损失分别作如下认定：
1、医药费136831.14元。原告提供了海门市第三人民医院医疗费发票、其他收入收据，海门市人民医院门诊病历、医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费中在南通通大附院新特药房购买的人血白蛋白1254元，由南通大学附属医院治疗医生签字确认予以佐证，故予以支持。原告医疗费中的伙食费174.6元应予剔除。根据原告提供的医疗费发票，经审核，原告的医疗费应为135690.54元。
2、误工费35256元。原告主张误工标准按建筑业行业标准104元／天计算，误工期限根据司法鉴定意见，从受伤之日算至2015年2月24日，共339天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告误工期限为受伤之日至鉴定前一日为止，故原告主张误工天数339天并无不当，原告未能提供按建筑业标准计算误工费的依据，因原告户籍为农业，故参照农业在岗人员平均收入，本院认定原告误工标准为70元／天，故原告误工费为23730元。
3、护理费588640元。原告主张按住院期间29天由2人护理，出院后1人终身护理按20年计算，故护理天数为29天×2人＋20年×365天／年=7358天，护理标准按80元／天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理依赖程度等确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过20年。鉴定意见为原告住院期间2人护理，出院后1人终身护理、护理依赖程度为大部分护理依赖。根据原告的年龄、伤情及目前健康状况及被告的履行能力等因素综合考量，对原告出院后的护理期限暂定为10年，期满后，原告如生活仍不能自理可再行主张。参照当地同等级别护工的一般报酬，原告的护理费应当为（29天×2人＋365天／年×10年×80%）×70元／天=208460元。
4、住院伙食补助费522元。三被告无异议，本院予以认定。
5、营养费900元。三被告无异议，本院予以认定。
6、残疾赔偿金328434元（其中包括被扶养人生活费71156.4元）。三被告对原告主张的残疾赔偿金257277.6元无异议，对原告主张其父亲陆建洪（1948年2月17日生）的被扶养人生活费71156.4元有异议。原告认为根据其父亲的年龄应赔偿14年，其父亲生育二个子女，故被扶养人生活费为14年×11820元／年×0.86÷2=71156.4元，原告提供了陆建洪的户口本、身份证、村委会证明。本院认为，原告定残时其父亲已满67岁，故其被扶养人生活费为13年×11820元／年×0.86÷2=66073.8元。综上，原告的残疾赔偿金为323351.4元（其中包括被扶养人生活费66073.8元）。
7、精神损害抚慰金43000元。三被告认可10000元。本院根据原告的伤残等级、被告在本起事故中的责任、过错程度、被告的履行能力、当地平均生活水平等因素综合考量，酌定原告精神损害抚慰金为30100元。
8、交通费2000元。根据原告就医、鉴定等情形，本院酌情认定原告交通费为1500元。
9、鉴定费2280元。三被告无异议，本院予以认定。
上述合计，原告因事故造成的各项损失为726533.94元（其中精神损害抚慰金30100元）。
事故发生后，被告卢华支付了21500元，被告黄林飞支付了39500元。
综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案三被告应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，分别赔偿原告的各项损失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱慎生赔偿原告陆益军各项损失73943元（包括精神损害抚慰金4300元）。
二、被告卢华赔偿原告陆益军各项损失147887元（包括精神损害抚慰金8600元），扣除已支付的21500元，尚需赔偿126387元。
三、被告黄林飞赔偿原告陆益军各项损失295774元（包括精神损害抚慰金17200元），扣除已支付的39500元，尚需赔偿256274元。
上述各项，由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆益军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由原告陆益军负担3313元，被告邱慎生负担440元，被告卢华负担830元，被告黄林飞负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6063元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐珊珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。