wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1386号
罪犯卫某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）徐刑初字第831号刑事判决，认定卫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯卫某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯卫某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医假12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卫某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卫某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卫某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯卫某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯卫某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卫某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。卫某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1041号
原告舒本勇，男，生于1965年6月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告舒本勇与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告舒本勇及其委托代理人韩伟，被告陶华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒本勇诉称，被告陶华因承包工程急需资金周转，于2015年10月31日向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执，约定月息为7分，借款期限为3个月。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息。
被告陶华辩称，被告向原告借款20000元是事实，但因目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告陶华于2015年10月31日向原告借款20000元，原告将款交与被告后，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到舒本勇现金贰万元正（20000元），利息1万按每月700元计算，归还期限三个月，借出方要资金必须归还，若对方没有及时要资金，利息每个月必须按时付，押统计证，编号：5120218000072，机关事业单位工人中级技术等级岗位证书，编号：82242775。借款人：陶华，2015.10.31”。借款到期后经原告催收，被告一直未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有被告写的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陶华向原告舒本勇已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。陶华向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定标准支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原、被告约定按照月息7分（年利率84%计算利息）支付利息的标准，已超过法律规定年利率24%，故对于原告利息主张中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陶华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒本勇借款本金人民币20000元；
二、限被告陶华于本判决生效之日起十日内向原告舒本勇支付借款本金20000元所产生的资金利息（利息从2015年10月31日起计至全部借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告舒本勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 荷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初290号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 任建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第802号
原告潘某甲，学生。
法定代理人潘某乙，农民。
法定代理人杨某某，农民。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告融水县拱洞乡广雄村小学，住所地：广西融水苗族自治县拱洞乡广雄村广校屯。
负责人叶聪，该校负责人。
被告融水苗族自治县拱洞乡中心小学，住所地广西融水苗族自治县拱洞乡拱洞街。
法定代表人杨锋，该校校长。
被告卢寿。
本院在审理原告潘某甲诉被告融水县拱洞乡广雄村小学、融水苗族自治县拱洞乡中心小学及卢寿教育机构责任纠纷一案，原告潘某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告潘某甲负担（原告已预付1210元）。
审判员 罗安长
二〇一四年十月八日
书记员 曾 真
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1230号
原告张建国，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县。
委托代理人许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人袁爱英，广东鸿蒙律师事务所实习人员。
被告陈健文，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张建国诉被告陈健文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮、袁爱英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日向原告借款100000元，双方约定利息为每月3%，被告应于2014年1月15日偿还全部本息。但被告至今没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款100000元，及自2013年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告立下《借条》，内容为被告向原告借款100000元，在2014年1月15日前还清。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款100000元清还给原告。因原告并不能提交证据证实双方对借款期限内及借款期限届满后的利息作出了约定，故利息应由2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款100000元，并从2014年1月16日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，由被告负担。上述受理费1297元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1297元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年八月六日
书记员 梁培辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05901号
原告：重庆中慧物业服务有限公司，组织机构代码67102630-8，住所地重庆市涪陵区步阳路13号1-14。
法定代表人：赖远宁，系该公司总经理。
委托代理人：常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告：雷强君，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆中慧物业服务有限公司诉被告雷强君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆中慧物业服务有限公司的委托代理人常源霖（特别授权）到庭参加了诉讼。被告雷强君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中慧物业服务有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。但我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业服务等费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2013年2月至2014年10月的公共能耗费137.17元、物业服务费2333.10元，并支付从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告雷强君未作答辩。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2011年7月13日，该小区建设单位重庆中慧房地产开发有限公司（以下简称中慧房地产公司）曾和原告签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的前期物业服务企业，对小区物业共用部位等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限至该小区的土地使用年限终止日止。2012年9月14日，被告也曾向原告书面承诺，同意按中慧房地产公司制作的业主临时管理规约履行业主义务。该规约约定，业主必须在每月15日前交纳当月物业服务费及上月水电等费用，若未按时足额交纳，则按欠交金额每日3‰的标准支付违约金。原告自签订上述前期物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会、业主大会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，一直是原告在为该小区提供物业服务至今。但被告自2013年2月后，即未交纳有关物业服务费用。至2014年10月止，共计差欠原告公共能耗费137.17元、物业服务费2333.10元，共计2470.27元。原告经书面催收无果，遂于2014年10月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主收楼验收表、承诺书、催费通知书、物业服务工作记录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。中慧房地产公司作为建设单位，在被告所在物业小区业主或业主大会选聘物业服务企业之前，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同以及被告向原告承诺履行的业主临时管理规约，是约定各方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。被告作为该物业小区业主之一，在原告按该前期物业服务合同和业主临时管理规约约定提供物业服务并向其催收有关物业服务费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定标准计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告现自愿要求从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的低标准计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷强君在收到本判决后十日内支付原告重庆中慧物业服务有限公司2013年2月至2014年10月的公共能耗费及物业服务费共计2470.27元及其从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷强君负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年十二月三日
书记员 黄勤勤
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第6号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年8月19日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，系黑龙江省依兰县公安局交通警察大队车管所查验岗查验员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年10月21日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：依兰县公安局交通警察大队车管所在2012年8月至2013年4月期间，违规为哈尔滨市万顺物流运输有限公司注册登记半挂车635台（其中江淮扬天牌405台、陕西牌210台、宇畅牌20台）；为哈尔滨市永顺大件货物运输有限公司注册登记半挂车267台（其中江淮扬天牌200台、华骏牌67台），共计902台半挂车。经相关机构鉴定并且有证据证明，这902台半挂车均是假冒江淮扬天牌、陕西牌、华骏牌、宇畅牌的拼装车。被告人赵某某作为车管所查验岗查验员，没有按照公安部交管局下发的《机动车登记规定及其工作规范》的要求履行工作职责，违反法律规定的程序，没有认真对比机动车查验表上粘贴的照片与合格证是否相符，照片是梁山翔宇牌，而合格证是华骏牌。没有认真审查机动车安全技术检验报告，江淮扬天牌的机动车安全技术检验报告中有明显错误，注册登记车辆本身是无动力的半挂车，而其机动车安全技术检验报告中却标明有前照灯和发动机怠速，并据此给902台半挂车办理了注册登记。经查，其中有74台半挂车已实际转籍落户，当地交警部门已吊销行驶证，其余828台均为空头落户手续，尚未造成实际后果。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的主体身份证明、《机动车登记规定及其工作规范》，机动车销售统一发票注册登记联和报税联、黑龙江省机动车安全技术检验报告、机动车合格证、二手车销售统一发票、鉴定报告和机构代码证真伪证明，902台半挂车在依兰县交警队车管所注册登记的微机记录和档案资料、机动车查验记录等；证人陈某某、蒋某某、薛某某、管某某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，履行职责时滥用职权，损害了国家机关声誉，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于本案尚未造成严重的实际后果，属犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十二月二十三日
书记员 齐 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第324号
原告：奉化市穗港钢化玻璃仪器厂。住所地：奉化市锦屏街道石柱村。
法定代表人：袁仁国，总经理。
委托代理人：王凌翔，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周泳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市流量器厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村（环镇北路）。
法定代表人：龚冲儿。
本院在审理原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂诉被告慈溪市流量器厂买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市流量器厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂撤回起诉。
本案诉讼费704元，减半收取计352元，由原告奉化市穗港钢化玻璃仪器厂负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年五月十六日
代书 记员 宋浏浏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00847号
原告：沈莲英，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：俞竞娟，铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵县五松镇江滨村第六村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：陈国义，该村民组组长。
原告沈莲英诉被告铜陵县五松镇江滨村第六村民组（以下简称江滨六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈莲英及委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼，被告江滨六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈莲英诉称：原告于1995年与被告村民组村民盛某某结婚并分得土地，1999年原告与盛某某离婚。2014年1月，被告的土地被征用，依据该征用分配方案，1995年享有土地承包权无户口人员按3分分配，原告应当享有土地征用补偿款。2014年被告在分配补偿款时没有将第一次补偿款27000元土地征用补偿款付给原告，原告通过诉讼取得了该笔补偿款。2015年10月，被告按人均25000元发放了第二次补偿款，原告应分得7500元，原告多次向被告讨要，被告拒绝给付。原告认为，征地安置补偿方案确定时原告是被告的集体经济组织成员，享有土地征用补偿款分配的权利，被告拒不给付的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款7500元；2、判令被告将依据征地分配方案发放的后续土地征迁补偿款按时支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江滨六组未作答辩。
经审理查明：1995年2月28日原告沈莲英与被告江滨六组村民盛某某登记结婚，在当年取得了江滨六组的土地承包经营权。1999年原告与盛某某离婚，2004年原告再婚后将户口从江滨六组迁出至现户籍所在地董冲村。2014年江滨六组的土地被征用，并于当年1月收到了第一批补偿款。针对已经收到的补偿款，该村民组议定的分配方案规定，1995年享有土地承包权无户口人员按3分（即0.3个人口）分配（包括死亡和出嫁人员），2014年1月收到的补偿款，根据分配方案，该村民组1个人口的征地补偿款是90000元。盛某某与原告离婚后单身一人，江滨六组在分配第一批补偿款时，将盛某某按1.3个人口进行了分配。沈莲英于2014年3月起诉盛某某和江滨六组，要求两被告向其支付土地征用补偿款27000元并要求判决江滨六组直接将剩余地部分补偿款支付给原告。本院（2014）铜民一初字第00185号民事判决书认定，盛某某没有合法依据取得本属于原告的0.3个人口的征地补偿款27000元，属于不当得利，故判决由盛某某返还原告27000元。2015年月10日，江滨六组收到剩余部分的征地补偿款，按照原分配方案，每个人口获得25000元补偿款，江滨六组未分配给原告。
上述事实，有原告的陈述、判决书、征地分配方案和资金分配表等相关证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活，离婚人员以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。原告沈莲英2004年再婚后将户口从江滨六组迁出至现户籍所在地，2014年江滨六组集体土地征用时，沈莲英不再具有江滨六组的集体经济组织成员资格。因此，被告江滨六组不存在侵害原告沈莲英集体经济组织成员权益，故对原告沈莲英的诉讼请求，本院不予支持。被告江滨六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈莲英负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 慧 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2316号
申请执行人李秋菊，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司。
住所地沈阳市和平区。
法定代表人穆忠秋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人李秋菊自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第2399号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第621号
申请人：济南昊东广告有限公司，位于济南市天桥区北园大街455号202室。
法定代表人：尹世民，总经理。
被申请人：马光勇，男，汉族，住德州市齐河。
被申请人：蔡丽，女，汉族，住址同上。
申请人济南昊东广告有限公司与被申请人马光勇、蔡丽不当得利纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人马光勇、蔡丽的银行存款227165.99元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马光勇、蔡丽的银行存款227165.99元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第621号
申请人：济南昊东广告有限公司，位于济南市天桥区北园大街455号202室。
法定代表人：尹世民，总经理。
被申请人：马光勇，男，汉族，住德州市。
被申请人：蔡丽，女，汉族，住址同上，系马光勇之妻。
申请人济南昊东广告有限公司与被申请人马光勇、蔡丽不当得利纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人马光勇、蔡丽的银行存款227165.99元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马光勇、蔡丽的银行存款227165.99元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4305、4308-4309、4311-4320、6727-6729、6732-6736号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告任老四等21人（详见附表）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月1日、5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，并约定相应的手续费、利率、贷款期限、管理费，各被告应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息并承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表、逾期贷款催收记录（6727-6729、6732-6734号无）。
各被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约。原告请求各被告偿还剩余借款金额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本21案案件受理费（均已由原告预交），均由各被告负担（详见附表）。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 璇
谢寒
附表
序号
案号
姓名
身份号码
案件受理费（元）
诉讼请求／判决（元）
任老四
410423197607137332
何凤杰
340822196907011830
李洪金
510902198403172391
江久洲
510722197403265272
曾明亮
362532197010211316
国立明
372522198111180719
王会英
220104197705155023
胡安伟
413023198209025330
杨守靖
410823198804220051
刘光海
51062219821101331X
冉江
500236198804285390
许伟强
411328198205197211
庞玉宝
340204198209160736
陈南凤
362130197308023217
吴珍荣
441402197404270728
陈景珍
422128197607296324
吴必武
431227198801133910
李松坤
445281197907092474
姚兆
310230198301221252
易大利
522626197610013610
郑建国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第8号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于某某（又名于曾用），男，1994年1月23日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10月4日夜，被告人于某某带领其朋友窜至本村村民翟1某某家中寻衅滋事。民权县王桥派出所接警后赶到王桥乡李小集村，出警民警赵1某某、孟某某、付某某、赵2某某等人对被告人于某某进行劝阻，被告人于某某对民警进行殴打，致赵2某某受伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人翟1某某、张1某某、张2某某、翟2某某、赵3某某、王某某、焦某某、赵4某某、张3某某、鲁某某、朱某某、赵1某某、孟某某、付某某、赵2某某的证言；书证：协议书、收条、谅解书、户籍证明；河南省民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法妨害公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王利双
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第80号
申请人耿长义，男，41岁，蒙族，瓦工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于占明，男，48岁，汉族，瓦工，住内蒙古通辽市科左后旗。
耿长义申请执行于占明劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月22日作出的（2013）后民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕智明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第461号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，太原市人，汉族，大专文化，无业，住太原市，户籍所在地太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被太原市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月13日作出（2014）迎刑初字第606号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人姚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年6月20日23时10分许，被告人姚某酒后无证驾驶晋A×××××号黄色长安牌小型普通客车在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口时被交警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为159.88mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人姚某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人姚某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金16000元。
上诉人姚某的上诉意见是：其父母年迈儿子年幼均需要照顾，已认识到自己的错误，愿全额缴付一审判处的罚金，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某饮酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中酒精含量为159.88mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到上诉人姚某二审期间主动接受财产刑处罚，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其酌情予以从轻处罚，对其上诉意中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第606号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年十月二十日
书记员 张 大
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0004号
原告吴金龙。
被告张海勇。
原告吴金龙诉被告�海勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告张海勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：原、被告系同乡朋友。2012年11月14日，被告因经营周转资金欠缺，向原告借款3万元，并承诺2013年11月14日之前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡朋友关系。2012年11月14日，被告向原告出具借条一份，向原告借款3万元，借条载明：“今借到吴金龙叁万元正（30000.00），到明年11月14日之前全部还清。张海勇2012年11月14日”。还款期限届满后，原告�被告索款未果，于2013年12月23日诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借条一份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金龙借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元�合计1150元，由被告张海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00514号
上诉人（原审被告）本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。
负责人董玉平，该村民委员会主任。
委托代理人宋万书，男，1967年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）赵成文，男，1953年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村民委员会（以下简称赵家村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年，本溪市南芬露天铁矿310工程征占了本溪市郭家街道办事处赵家村民委员会土地，并对地上附着物进行了补偿。此次征占，对赵成文父亲赵某甲地上林木给予林木补偿款20844元。2012年5月8日、2013年6月18日、2014年6月18日，赵家村民委员会六组村民就前述林木补偿款的分配方案先后召开三次村民代表大会，最后，村民代表大会就前述林木补偿款形成的分配方案是该林木补偿款按三七分成，即赵成文方得70%，赵家村民委员会六组集体得30%。2014年11月11日，赵成文代其父亲领取了林木补偿款14590.8元（即20844＊70%=14590.8元）。另查明，赵成文父亲生前系城镇户口，一直在赵家村居住。赵成文父亲在赵家村的土地上种植了林木并对林木进行了管护，但其与赵家村并未签订林地承包合同。还查明，赵成文系唐某某与赵某甲共同生育的次子，2007年5月1日，赵某甲、唐某某二人立遗嘱一份，其中涉及二人位于小石湖老宅四周菜地、果树、人工植树和其中自然林木（该部分包括本案被征占的林木）均由赵成文管理耕种、继承。2007年6月14日，二人就该份遗嘱在本溪市南芬区公证处进行了公证。2008年1月2日、2013年10月10日，唐某某与赵某甲相继死亡。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，该条规定的违反法律、行政法规的强制性规定仅指违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。《中华人民共和国土地管理法实施条例》系国务院制定的行政法规，违反该条例订立的合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，基于无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵某甲系被征占林木的所有者，赵家村民委员会以六组召开的村民代表大会形成的林木补偿分配方案对抗赵成文的合法权益显然是违反法律规定的，虽然赵成文于2014年11月11日替其父亲领取了70%的林木补偿款，但赵成文仍有权向赵家村民委员会主张其提留的30%的林木补偿款，故赵成文之诉请具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵家村民委员会于判决生效后10日内给付赵成文林木补偿款6253.2元。赵家村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵家村民委员会负担。
上诉人赵家村民委员会的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人赵成文的诉讼请求，或发回重审。其所依据的事实及理由：1、赵成文父亲赵某甲与赵家村民委员会及六组之间没有承包、租赁等使用土地的任何约定。赵某甲擅自在六组土地上种植树木，尽管被征占林木实际上归其所有，但不能从法律上就认定其系被征占林木的所有者；2、赵家村民委员会作为被告主体身份不适格。
被上诉人赵成文提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，被上诉人赵成文父亲赵某甲系本案所涉林木的栽种者，现赵成文继承了其父亲的林木，故有权获得林木补偿款，虽然赵家村民委员会六组村民代表大会就前述林木补偿款形成的分配方案是该林木补偿款按三七分成，但赵成文不是六组组民，未参与分配方案的决议，该分配方案对赵成文并不具有约束力。赵成文虽领取了70%的补偿款，但不能视为对其余30%补偿款6253.2元的放弃，现其提起诉讼主张剩余30%补偿款应予支持。故原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人赵家村民委员会提出的不能从法律上认定赵某甲系被征占林木的所有者的上诉意见，因本案所涉林木系被上诉人赵成文父亲赵某甲所种植，本溪市南芬露天铁矿拟征占用林地补偿款费用明细表确认林木权属个人赵某甲，并已拨付了林木补偿款，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人赵家村民委员会提出的其作为被告主体身份不适格的上诉意见，因本案所涉补偿款由赵家村民委员会负责发放，故赵家村民委员会作为本案被告并无不当，故对其提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处赵家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第78-2号
原告徐晓光，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告矫未，女，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告徐晓光、矫未诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓光、矫未撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐晓光、矫未负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02080号
原告吴小丹。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告汪柱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告吴小丹与被告汪柱、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下称廊坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立案之日向本院提出申请，请求对其伤残等级、营养期和护理期进行司法鉴定，后原告申请放弃鉴定，鉴定终结。原告吴小丹及委托代理人王新平，被告廊坊市中心支公司委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼，被告汪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小丹诉称，2015年2月28日13时40分左右，被告汪柱驾驶冀R×××××号小型轿车沿段蒋路由北向南行驶至三河市蒋福山南段蒋路段时，因雪天路滑、操作不当，致使车辆失控，与由南向北行驶的司机刘洋驾驶的案外人康金华所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、被告汪柱及冀R×××××号小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告汪柱负全部责任。原告和刘洋无责任。原告受伤后被送往三河东杉医院住院治疗15天，诊断为：1、头部皮肤撕脱伤；2、头外伤后脑神经反应。此事故给原告造成的损失有：医疗费8194.20元、住院伙食补助费750元、营养费690元、护理费1740元、误工费5220元、车损8510元、评估费410元、生活用品费240元、交通费2500元和精神损害抚慰金10000元，共计38254.20元。经查，冀R×××××号小型轿车在被告廊坊市中心支公司投保有交强险和商业险。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿损失38254.20元。
被告汪柱未提出书面答辩意见。后经本院询问，被告汪柱对事故发生的事实及事故认定无异议。被告是冀R×××××号小型轿车的实际所有人。该车在被告廊坊市中心支公司投保有交强险和不计免赔率保额为30万元的商业险。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告廊坊市中心支公司负责赔偿，并返还被告已支付的2700元。
被告廊坊市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。冀R×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险和不计免赔率保额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失，被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告吴小丹在起诉状中所述一致。原告受伤后到东杉医院检查并住院治疗9天，于2015年3月9日出院，医疗费共计5556.81元。诊断为：头部皮肤撕脱伤、头外伤后脑神经反应，医嘱休息2周，加强营养，不适随诊。2015年3月12日至同月18日原告又到三河东杉医院住院治疗6天，诊断为：头外伤后脑神经反应，医疗费2437.39元。2015年4月7日，原告到该医院复查，医嘱休息1周。以上医疗费共计7994.20元，其中，原告支付7794.20元，被告汪柱支付200元。被告廊坊市中心支公司认可原告第一次住院治疗产生的费用，以原告第一次出院后无必要再次住院为由，对原告第二次住院治疗产生的费用不予认可。被告廊坊市中心支公司的辩解理由无法律依据，本院不予采信，对原告两次住院产生的费用本院予以支持，但应以实际产生的医疗费7994.20元计算。原告按每天50元标准主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。原告按每天30元标准主张23天的营养费690元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1740元和误工费5220元，称住院期间由婆婆陈艳玲护理，其和陈艳玲均在三河市天宝装备工具制造有限公司上班，月工资均为3480元，要求护理期按15天计算，误工期按45天计算。就此，原告提交了该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，该公司出具的事发前三个月的工资表、原告和陈艳玲误工及扣发工资证明。经审查，原告提交的有关护理费和误工费的证据合法有效，本院予以采信，故对原告主张的护理费和误工费数额，本院予以支持。原告主张车损8510元和评估费（实为鉴定费）410元，提交了鉴定评估意见书、修理费发票和鉴定费发票。被告廊坊市中心支公司以原告并非冀R×××××号小型轿车车主为由，不同意赔偿车损。冀R×××××号小型轿车行驶证登记的车辆所有人康金华向本院证明原告系该车实际车主，由原告主张权利，故原告有权请求赔偿。原告提交的证据合法有效，对原告主张的该两项费用，本院予以支持。原告主张生活用品费240元，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费2500元，称系入院、出院、四次复查和评残乘坐出租车所支付，提交了出租车发票。原告主张的交通费数额较高，本院依据原告治疗情况酌定交通费为1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元。原告受伤程度虽未达到伤残，但综合考虑原告系年轻女性，伤口疤痕在头面部，对日后生活会产生一定的心理影响，精神受到一定度程损害。故本院酌定给予精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告汪柱为原告吴小丹支付施救费2500元，提交票据一张（付款方名称：刘洋）。被告廊坊中心支公司对票据真实性无异议，请求法院依法裁决。原告吴小丹称刘洋系其丈夫，同意将此款返还被告汪柱。综上，原告因此次事故产生合理损失共计31814.20元。
本院认为，冀R×××××号小型轿车在被告廊坊市中心支公司投保有交强险和商业险，原告吴小丹的各项合理损失不超出保险公司应赔偿的数额，除不应由保险赔偿的以外，应全部由保险公司赔偿。鉴定费410元应由被告汪柱赔偿。被告汪柱已经支付的医疗费200元及施救费2500元，应由原告返还。两项折抵后，原告应返还汪柱2290元。为便于履行，本院酌定，原告应返还汪柱的款项从廊坊中心支公司应赔偿吴小丹的款项扣除后直接给付汪柱。故被告廊坊市中心支公司应赔偿原告29114.20元，应返还汪柱2290元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告吴小丹损失人民币29114.20元。该款直接汇入原告吴小丹账户，卡号：62×××15，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付汪柱人民币2290元。
三、驳回原告吴小丹的其它诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪柱负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵卫国
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01750号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：刘瑞兴，男，汉族，1965年6月12日生。
被告：王德岭，男，汉族，1987年01月06日生。
被告：杨新海，男，汉族，1981年11月07日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告刘瑞兴、王德岭、杨新海金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月04日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人夏长龙到庭参加诉讼，被告刘瑞兴、王德岭、杨新海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年11月4日，被告刘瑞兴向原告借款50000元，利率9.512%，借款期限一年。被告王德岭、杨新海自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告刘瑞兴拒绝偿还，被告王德岭、杨新海拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告刘瑞兴返还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，并由被告王德岭、杨新海承担连带保证责任。
被告刘瑞兴、王德岭、杨新海未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告刘瑞兴返还借款本金50000元并支付利息和罚息及要求被告王德岭、杨新海承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告刘瑞兴签字的封丘农行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、王德岭保证担保承诺书一份，（4）、杨新海保证担保承诺书一份，（5）、三被告身份证明复印件各一份，（6）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（7）、中国农业银行记账凭证一份。上述证据证明借款人即被告刘瑞兴应当偿还原告借款本金50000元，被告王德岭、杨新海应当承担连带保证责任的事实成立。
被告刘瑞兴、王德岭、杨新海未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年11月04日原告封丘农行与被告刘瑞兴、王德岭、杨新海签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告王德岭、杨新海作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告刘瑞兴（农行卡卡号6228411360280664212）发放5万元贷款用于收粮食，借款期限为1年，自2011年11月04日至2012年11月03日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为9.5120%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2011年11月04日与被告刘瑞兴、王德岭、杨新海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由王德岭、杨新海对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告刘瑞兴发放50000元贷款。贷款到期后，被告刘瑞兴拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2012年11月03日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告王德岭、杨新海自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王德岭、杨新海承担清偿责任后，有权向被告刘瑞兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞兴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率9.5120%，自2011年11月04日起至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2012年11月03日起按借款年利率9.5120%加收50%的罚息至本息清偿为止）。
二、被告王德岭、杨新海对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告王德岭、杨新海承担保证责任后，有权向被告刘瑞兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘瑞兴、王德岭、杨新海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十一日
书记员 时文华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5443号
原告韩振国，男，1967年3月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告韩振国与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月17日从原告处借现金10000元，并承诺从借款之日起15天内归还，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拖延不还。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）苇民初字第99号
原告孟某某，女，汉族，无职业。
被告崔某某，男，汉族，无职业。
本院于2013年11月7日立案受理了原告孟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告孟某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月30日依法办理结婚登记手续，婚生女孩崔某某22周岁，婚后夫妻感情尚好。现由于双方性格不合，原、被告经常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系，请求法院依法处理。
被告崔某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻已共同生活二十多年，没有感情是不可能的。原、被告经常一起成双入对的出入，被告非常关心原告，在日常的生活中被告总是谦让原告，并且被告在家经常干家务，而且帮原告洗衣服。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，相处半年时间，于1990年10月30日依法办理结婚登记手续，婚生女孩崔某某（22周岁）已独立生活。由于原、被告性格不合，导致婚后经常因生活琐事发生口角，原告于2013年6月外出打工至今，但原告并未提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并已经共同生活了二十多年，婚生女孩崔某某（22周岁）已成年，虽因家庭琐事夫妻之间产生一些矛盾，但双方未发生较大的矛盾冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙冬梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00313-1号
申请执行人青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
被执行人冯占云，男，回族，住西宁市城东区滨河花园小区。
青海住重工程机械设备有限公司与冯占云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第74号民事判决书判令：冯占云偿还青海住重工程机械设备有限公司欠款873380元、违约金78013.42元、律师费56000元；冯占云承担案件受理费7234元、保全费5000元。由于被执行人冯占云未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海住重工程机械设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人冯占云自觉给付申请执行人青海住重工程机械设备有限公司15万元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人今年9月5�给付申请执行人20万元（该款已经给付），今年10月给付5万元，今年11月给付10万元，剩余款项今年12月底以前全部给付；如被执行人未在期限内履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可恢复对该案的执行。以上执行和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于该执行和解协议正在履行过程中，故该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月十四日
书记员 马青华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1044号
申请执行人荣成市埠柳镇沙楼村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇沙楼村。
法定代表人王景斌，村委会主任。
被执行人董广龙。
被执行人董广虎。
本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇沙楼村村民委员会与被执行人董广龙、董广虎房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第162号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01029号
原告李会敏，194年月24日出生。
被告李俊刚。
被告张超。
本院审理原告李会敏与被告李俊刚、张超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李会敏撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第157号
申请执行人王风阳，男，1955年8月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西庄村。
被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会。
本院在执行申请执行人王风阳与被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月六日
书记员 孙玉刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第938号
申请执行人赖荣，男，汉族，住址：惠阳区，身份证号码：×××3815。
被执行人深圳市嘉海达国际货运代理有限公司，地址：深圳市盐田区。
法定代表人庄晓晖。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
关于申请执行人赖荣与被执行人深圳市嘉海达国际货运代理有限公司，中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第77号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款合计70430.98元、本案受理费957元，由申请人负担163元，由被执行人深圳市嘉海达国际货运代理有限公司负担794元，司法鉴定费1200元，由申请人负担360元，由被执行人深圳市嘉海达国际货运代理有限公司负担840元，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第773号。
本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司于2013年10月25日以（2013）惠阳法平民初字第77号为入款案号汇入案件赔偿款70430.98元。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法平民初字第77号案件款70430.98元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法平民初字第77号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法平民初字第77号案件款70430.98元全部提取至本案清退，以清偿申请执行人赖荣的赔偿款。
二、终结（2013）惠阳法平民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 海
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3896号
申请执行人：华洋俊，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县如雷五金厂，(组织机构代码:L5560482-4),住所地宁海县。
法定代表人：陈常珠，厂长。
申请执行人华洋俊与被执行人宁海县如雷五金厂为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳仲案字第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县如雷五金厂无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3896号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 叶宁柯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1184号
申请执行人：浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司
法定代表人：郑兰，董事长。
被执行人：吴江市华诚轴承有限公司
法定代表人：沈建良，总经理。
申请执行人浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司与被执行人吴江市华诚轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月6日作出的（2012）绍新商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人可供执行财产已查封暂无法处置，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 锦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3322号
原告：李森林，男，汉族，1988年10月19日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：王付彦，男，汉族，1973年12月3日出生，住长春市二道区。
被告：李宏，女，汉族，1982年7月10日出生，住长春市二道区。
原告李森林诉被告王付彦、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李森林及其委托代理人赵茜，王付彦到庭参加了诉讼。李宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李森林诉称：原告与被告分别于2014年6月16日及2014年7月1日于长春市朝阳区各签订一份《借款协议》，被告先后向原告借款20万元和10万元，合同约定月利率1.8%，期限为10个月。原告于2015年6月16日向王付彦转账172400元，现金支付27，600.00元；原告于2015年7月1日向王付彦转账86，200.00元，现金支付13,800.00元。李宏自愿以其名下位于二道区吉林大路南，亚太花园*樱花园第26[幢]3单元606号房，建筑面积：87.4平方米商品住宅作为担保。同时，合同第8条约定被告逾期还款的，按逾期日期数支付滞纳金，每日滞纳金金额为欠款的千分之三。合同第11条约定管辖法院为长春市朝阳区人民法院。被告在借款期满后一直未履行还款义务。经原告多次催要无果，为保障原告合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求依法判令被告王付彦、李宏给付原告本金16万元，利息及滞纳金74,534.80元，共计234,534.80元（其中10万元利息及滞纳金从2015年4月15日至2015年9月28日止；6万元利息及滞纳金从2015年4月30日至2015年9月28日止，按月利息1.8%，滞纳金为日欠款额的千分之三直到给付之日止）。
王付彦辩称，借款事实无异议，但借款本金的数额有异议，2014年6月16日实际收到借款172400元，2014年7月1日实际收到借款86,200.00元，但已经偿还过一部分借款，对于借款金额及偿还金额在质证时发表意见。
李宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王付彦与李宏系夫妻关系。王付彦、李宏二人于2014年6月16日与李森林签订《借款协议》一份，约定借款金额20万元，月利息1.8%，期限10个月，月还本息23,600.00元。李森林于当日通过建设银行向王付彦转款172,400.00元，王付彦、李宏二人出具收据一张，写明收到借款20万元，其中收到现金27,600.00元，转账172,400.00元。2014年7月1日，王付彦、李宏二人再次与李森林签订《借款协议》一份，借款金额10万元，李森林于当日通过建设银行向王付彦转款86,200.00元，王付彦、李宏二人出具收据一张，写明收到借款10万元，其中收到现金13,800.00元，转账86,200.00元。上述两份协议均约定借款人逾期还款的，应按逾期日期数支付滞纳金，每日滞纳金金额为欠款额的千分之三，如逾期超过一个月，视为借款人违约，债权人有权提前终止合同，并要求借款人一次性全部还清欠款。王付彦还款情况如下：2014年7月1日还款36,200.00元（此为20万元借款的本息），2014年9月1日还款35,400.00元（此为两笔借款的本息），2014年9月15日还款23,600.00元（此为20万借款的本息），2014年10月15日还款10,000.00元（此为20万借款的本息），2014年10月29日还款5,000.00元（此为10万借款的本息），2014年11月22日还款50,000.00元（此为20万借款的2个月的本息），2015年2月16日还款3,000.00元（此为20万借款的本息），2015年5月13日还款5,000.00元（此为20万借款的本息），2015年5月15日还款2,000.00元（此为20万借款的本息），2015年5月28日还款3,000.00元（此为10万借款的本息），2015年6月10日还款1,000.00元（此为20万借款的本息），2015年9月22日还款47,200.00元（此为20万借款的本息）。剩余欠款及利息至今未还。认定以上事实的证据有李森林提交的结婚证、借款合同、转款凭证，王付彦提交的收条等。
本院认为，李森林与王付彦、李宏之间借贷关系成立。关于借款本金，《借款协议》及收据中均有王付彦、李宏签字确认，王付彦对于两张收据中记载的收到现金27,600元及现金13,800元不予认可。申请对“2014年6月16日收据中，王付彦、李宏签名中，在王付彦、李宏名字上的手印与收据内容中手印是否都是王付彦、李宏指印”进行鉴定，经本院两次通知抽取鉴定机构，均未到场，致使鉴定未能进行，应视为其放弃了鉴定申请，现王付彦、李宏无其他证据反驳《借款协议》及收据，应以《借款协议》及收据中记载的金额确认借款本金。因王付彦履行还款义务期间，既有逾期还款行为，也有提前还款行为，故本院综合其还款情况，对于已经偿还的借款按照双方约定的月利率1.8%计算利息，每笔还款预先折抵利息，剩余抵扣本金。对于未还款部分，因王付彦、李宏已构成违约，按照双方约定应给付滞纳金，但双方约定滞纳金计算标准过高，本院予以调整，将利息及滞纳金标准调整为年利率24%。经核算，截至2015年9月22日，关于20万元的借款尚欠本金24,872.65元。截至2015年5月28日，关于10万元的借款尚欠本金89,994.64元、利息8,339.30元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王付彦、李宏于本判决生效后十日内共同偿还原告李森林欠款本金114,867.29元、利息8,339.30元及剩余利息（按照年利率24%为标准，其中24,872.65元本金的利息自2015年9月22日起计算至清偿之日止，89,994.64元本金的利息自2015年5月28日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李森林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,818.00元，由原告李森林负担1,918.00元，被告王付彦、李宏共同负担2,900.00元，保全费1,693.00元由被告王付彦、李宏负共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3322号原告：李森林，男，汉族，1988年10月19日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：王付彦，男，汉族，1973年12月3日出生，住长春市二道区。被告：李宏，女，汉族，1982年7月10日出生，住长春市二道区。原告李森林诉被告王付彦、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李森林及其委托代理人赵茜，王付彦到庭参加了诉讼。李宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李森林诉称：原告与被告分别于2014年6月16日及2014年7月1日于长春市朝阳区各签订一份《借款协议》，被告先后向原告借款20万元和10万元，合同约定月利率1.8%，期限为10个月。原告于2015年6月16日向王付彦转账172400元，现金支付27，600.00元；原告于2015年7月1日向王付彦转账86，200.00元，现金支付13,800.00元。李宏自愿以其名下位于二道区吉林大路南，亚太花园·樱花园第26[幢]3单元606号房，建筑面积：87.4平方米商品住宅作为担保。同时，合同第8条约定被告逾期还款的，按逾期日期数支付滞纳金，每日滞纳金金额为欠款的千分之三。合同第11条约定管辖法院为长春市朝阳区人民法院。被告在借款期满后一直未履行还款义务。经原告多次催要无果，为保障原告合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求依法判令被告王付彦、李宏给付原告本金16万元，利息及滞纳金74,534.80元，共计234,534.80元（其中10万元利息及滞纳金从2015年4月15日至2015年9月28日止；6万元利息及滞纳金从2015年4月30日至2015年9月28日止，按月利息1.8%，滞纳金为日欠款额的千分之三直到给付之日止）。王付彦辩称，借款事实无异议，但借款本金的数额有异议，2014年6月16日实际收到借款172400元，2014年7月1日实际收到借款86,200.00元，但已经偿还过一部分借款，对于借款金额及偿还金额在质证时发表意见。李宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王付彦与李宏系夫妻关系。王付彦、李宏二人于2014年6月16日与李森林签订《借款协议》一份，约定借款金额20万元，月利息1.8%，期限10个月，月还本息23,600.00元。李森林于当日通过建设银行向王付彦转款172,400.00元，王付彦、李宏二人出具收据一张，写明收到借款20万元，其中收到现金27,600.00元，转账172,400.00元。2014年7月1日，王付彦、李宏二人再次与李森林签订《借款协议》一份，借款金额10万元，李森林于当日通过建设银行向王付彦转款86,200.00元，王付彦、李宏二人出具收据一张，写明收到借款10万元，其中收到现金13,800.00元，转账86,200.00元。上述两份协议均约定借款人逾期还款的，应按逾期日期数支付滞纳金，每日滞纳金金额为欠款额的千分之三，如逾期超过一个月，视为借款人违约，债权人有权提前终止合同，并要求借款人一次性全部还清欠款。王付彦还款情况如下：2014年7月1日还款36,200.00元（此为20万元借款的本息），2014年9月1日还款35,400.00元（此为两笔借款的本息），2014年9月15日还款23,600.00元（此为20万借款的本息），2014年10月15日还款10,000.00元（此为20万借款的本息），2014年10月29日还款5,000.00元（此为10万借款的本息），2014年11月22日还款50,000.00元（此为20万借款的2个月的本息），2015年2月16日还款3,000.00元（此为20万借款的本息），2015年5月13日还款5,000.00元（此为20万借款的本息），2015年5月15日还款2,000.00元（此为20万借款的本息），2015年5月28日还款3,000.00元（此为10万借款的本息），2015年6月10日还款1,000.00元（此为20万借款的本息），2015年9月22日还款47,200.00元（此为20万借款的本息）。剩余欠款及利息至今未还。认定以上事实的证据有李森林提交的结婚证、借款合同、转款凭证，王付彦提交的收条等。本院认为，李森林与王付彦、李宏之间借贷关系成立。关于借款本金，《借款协议》及收据中均有王付彦、李宏签字确认，王付彦对于两张收据中记载的收到现金27,600元及现金13,800元不予认可。申请对“2014年6月16日收据中，王付彦、李宏签名中，在王付彦、李宏名字上的手印与收据内容中手印是否都是王付彦、李宏指印”进行鉴定，经本院两次通知抽取鉴定机构，均未到场，致使鉴定未能进行，应视为其放弃了鉴定申请，现王付彦、李宏无其他证据反驳《借款协议》及收据，应以《借款协议》及收据中记载的金额确认借款本金。因王付彦履行还款义务期间，既有逾期还款行为，也有提前还款行为，故本院综合其还款情况，对于已经偿还的借款按照双方约定的月利率1.8%计算利息，每笔还款预先折抵利息，剩余抵扣本金。对于未还款部分，因王付彦、李宏已构成违约，按照双方约定应给付滞纳金，但双方约定滞纳金计算标准过高，本院予以调整，将利息及滞纳金标准调整为年利率24%。经核算，截至2015年9月22日，关于20万元的借款尚欠本金24,872.65元。截至2015年5月28日，关于10万元的借款尚欠本金89,994.64元、利息8,339.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王付彦、李宏于本判决生效后十日内共同偿还原告李森林欠款本金114,867.29元、利息8,339.30元及剩余利息（按照年利率24%为标准，其中24,872.65元本金的利息自2015年9月22日起计算至清偿之日止，89,994.64元本金的利息自2015年5月28日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李森林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818.00元，由原告李森林负担1,918.00元，被告王付彦、李宏共同负担2,900.00元，保全费1,693.00元由被告王付彦、李宏负共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第196号
原告刘乔顺。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县信拓工贸有限公司。
法定代表人周建军，系该公司总经理。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告刘乔顺与被告嘉禾县信拓工贸有限公司（以下简称“信拓工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日、8月19日二次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乔顺诉称，2013年4月至2013年6月，原告向被告供猛矿，当时双方约定，原告为被告垫资500吨广东惠市龙门镇猛矿作为被告向原告的融资，如被告出现停炉，则被告在一个月内将垫资款结清给乙方，否则按月息2%计算。2013年6月12日，被告停炉，后一直未开炉。原告要求被告依法结清垫资款给原告，但被告未予结算。直到2013年11月10日时，被告与原告结算，被告截止2013年10月31日止，实际应付原告本息236133元，原告才与被告均签字盖章认可。至今仍分文未付。特请求法院依法判令被告偿付拖欠原告货款及利息271333元（利息暂计至2014年6月30日，以后利息仍按月息2%计算，直至清结止）并由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借款融资统计表一份、借款及利息明细一份，拟证明2013年11月10日被告信拓工贸公司经与原告结算，至2013年10月31日，欠原告本金220000元，利息16133元，共计236133元的事实。
被告信拓工贸公司辩称，原告所诉欠款系被告公司其他股东个人行为，加盖的公章与被告提供的于2013年8月1日以后加盖的公章不同，原告提供的证据中加盖的公章是被告公司行为还是个人行为不清楚，应追加被告公司股东作为被告参与诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了以下证据：
2、营业执照、组织机构代码证及法人代表证明书，中国银行印鉴卡各一份，拟证明被告主体的合法性及2013年8月1日后使用的公章与原告提供的证据上加盖的公章不一致的事实。
经原告申请，本院调查取证的证据：
3、向被告股东胡承芳的调查笔录一份，拟证明被告信拓工贸公司有2个公章，2013年8月之前有个公章，2013年8月以后，股东唐竹林另外请来周建军任法人代表后，又刻了一个公章，并一直由唐竹林个人管理。被告欠胡水生、廖书庭、刘乔顺货款是事实，原告提供的证据中加盖的公章是被告之前使用的公章，一直由公司会计李小英管理，货款的过磅单也在财务处，只是公司现在没有钱支付给原告的事实。
4、嘉禾县公安局治安管理大队出具的证明一份，拟证明被告使用的2个公章均没有在公安机关备案的事实。
5、嘉禾县工商管理局提供的被告相关资料三份，拟证明被告信拓工贸公司变更法人代表前后，有2个公章在使用，原告提供的证据中加盖的公章经核对，是2013年8月变更法人代表之前使用的公章的事实。
经本院组织原、被告庭审质证，分别提出了以下质证意见：（一）被告对原告提供的证据1的真实性认为无法核实，是否属个人债权债务也无法核实，不应采信；对本院调取的证据3、4、5的真实性无异议，但认为这些证据不能证实欠原告的货款系被告公司行为；（二）原告对被告提供的证据2的真实性无异议；对本院调取的证据3、4、5无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，结合本院庭审核实的情况及调查取证核实的事实，对证据认证如下：对原、被告及本院调取的证据1、2、3、4、5因具有客观、真实、合法性，本院均予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告嘉禾县信拓工贸有限公司成立于2011年6月28日，主要经营富猛渣生产及销售；生铁、焦炭、矿产品、冶金材料收购及销售，公司主要股东为唐竹林、李智飞、胡承芳等人。2013年4月，被告为了筹集资金周转，与原告刘乔顺口头约定：由原告垫资龙门矿款（广东惠州龙门镇猛矿）500吨（按实际购进价格计算）作周转。如因特殊情况，被告不能正常生产或者停厂，被告必须将原告抵押的500吨猛矿款在一个月内结清给，否则按500吨货款总额月息2%计算利息。同年6月中旬后，因被告股东内部产生纠纷停产。同年8月1日，被告公司法人代表由雷丽梅变更为周建军，并由股东唐竹林另行启用公章并保管，原公司使用的公章则由会计李小英管理。由于被告公司停产，原告便于同年11月10日与被告公司进行了结算。经结算，被告欠原告猛矿款220000元，至2013年10月31日的利息为16133元，共计236133元。另查明，被告成立公司至今，经工商部门登记使用的公章有2枚，原告提供的证据中加盖的公章与被告在工商管理机关存档资料中加盖的公章一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告信拓工贸公司与原告刘乔顺口头约定，由原告向被告提供了500吨的猛矿。被告停产后因未按约定给付原告货款，构成违约，依约定，应由被告给付原告货款并承担相应的利息。在庭审过程中，对被告代理人提出的，原告提供的证据中加盖的公章与被告提供的证据中加盖的公章不一致，即使有欠款也是被告公司个别股东的行为，应追加被告股东参与诉讼，并要求驳回原告诉讼请求的意见，与本案核实的事实不符，原告提供的证据中加盖的公章系被告公司使用的公章，被告拖欠货款，并在原告合同及结算单中加盖了公章，其行为应由具备法人资格的被告承担。至于被告内部合伙人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，不应追加其他合伙人为被告。因此，对被告代理人提出的上述代理意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付货款并按月息2%承担利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县信拓工贸有限公司给付原告货款220000元及利息16133元（利息按原、被告结算明细计算至2013年10月31日，之后利息按月利息2%计算至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5370元、诉讼保全费1920元，共计7290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1214号
原告赵军，邹平县风光机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告贾玉广，农民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告赵军与被告贾玉广健康权纠纷一案中，原告赵军于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾玉广的起诉。
本院认为，原告赵军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回对被告贾玉广的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由原告赵军负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邢珊妹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00561号
原告成某某，女，1980年1月5日生，汉族。
被告卢某甲，男，1974年9月27日生，汉族。
原告成某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2000年9月9日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。2001年9月19日，我与被告补办了结婚登记。2001年10月1日，双方生育一女，取名卢某乙；2005年11月6日，双方又生育一子，取名卢某丙，现两子女均在读小学。由于我与被告婚前彼此了解不够，其感情基础较差。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，且被告对我不履行夫妻义务，对子女也不履行抚养义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且导致双方分居长达两年之久。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告卢某甲离婚；婚生子卢某丙随被告生活、婚生女卢某乙随原告生活，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告卢某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告成某某与被告卢某甲于1999年12月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2001年9月19日，双方补办理结婚登记。2001年10月1日，双方生育一女，取名卢某乙；2005年11月6日，双方又生育一子，取名卢某丙。现原告成某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告卢某甲离婚；婚生子卢某丙随被告生活、婚生女卢某乙随原告生活，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告双方及婚生子女卢某乙、卢某丙的常住人口登记卡，原、被告结婚证复印件，巫山县福田镇跑马村村委会证明，巫山县公安局福田派出所证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告成某某与被告卢某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告成某某要求与被告卢某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告成某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年四月十日
书记员 杜明海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2714号
原告金秋荣，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告曹伟红，女，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金健，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱月勤，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告金海龙，男，1941年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列五原告共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告吕飞龙，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告朱真妹，女，1960年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告姜爱新，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告金秋荣、曹伟红、金健、朱月勤、金海龙诉被告吕飞龙、朱真妹、姜爱新房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张分适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金秋荣、曹伟红、金健、朱月勤、金海龙撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 张分
二〇一六年四月二十五日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执129号
袁某某、娄某某：
母某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00003号
申请人叶锦华，男，1978年10月25日出生，汉族。
被申请人付明，女，1983年9月25日出生，汉族。
申请人叶锦华与被申请人付明民间借贷纠纷一案，申请人叶锦华于2015年07月02日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人付明所有的房产两套（位于郑州市中原区桐柏路100号院49号楼三单元8层173号房产一套，证号：1101093690；位于郑州市经济技术开发区第八大街1号楼8幢31层310房产一套）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付明所有的房产两套（位于郑州市中原区桐柏路100号院49号楼3单元8层173号房产一套，证号为：1101093690；位于郑州市经济技术开发区第八大街1号楼8幢31层310房产一套）。查封期限为二年。
二、查封原告提供的担保物张慧枝所有的位于西平县仙女河北路南侧的土地使用权【证号为西国用（2012）第134号】。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年七月二日
书记员 张 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00119号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：罗洋，男，汉族，1984年01月01日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵光燕，女，汉族，1981年04月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第0829号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定罗洋和赵光燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年06月10日作出征收罗洋和赵光燕社会抚养费149760元的决定，要求于2014年07月10日前交纳。并告知罗洋和赵光燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，罗洋和赵光燕在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告罗洋和赵光燕未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第0829号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第0829号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王永红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第914号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因本案于2014年10月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日0时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路瓶山街路�时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.98mg／ml。公安民警将其带至医院抽取血样，在此过程中，被告人刘某以上厕所为名，乘机从厕所爬窗逃走，后被公安民警抓获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.05mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，机动车强制保险单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人�某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛宇炎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡奎、方志威，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3000号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人胡奎、方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月17日19时许，被告人张某因赌博与黄某丁发生纠纷，遂纠集“阿三”（另案处理）等五人，携带刀具等凶器到瑞安市陶山镇岱西村黄氏祠堂，围住正在该祠堂观看他人打牌的黄某丁进行殴打，并用脚踢、踩倒地的黄某丁。经法医鉴定，被害人黄某丁主要损伤有右侧7、8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年10月29日，经陶山镇人民调解委员会调解，被告人张某赔偿被害人黄某丁医药费人民币22000元，并得到了被害人黄某丁的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙成的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及病历、归案证明、调解协议书、收条、关于要求放弃追究刑事责任的报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集人员故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十一日
书记员 薛远芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00134号
原告：徐X
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：孙XX
委托代理人：王多平
原告徐X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人唐军，被告孙XX及其委托代理人王多平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识并恋爱，2011年12月登记结婚。2012年10月，原、被告生育一女孙XX。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，被告时常对原告施以家庭暴力，为此，原告多次向公安机关报警。原告认为，原告夫妻感情破裂，已无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并给付困难补助金20000元。
被告孙XX辩称：原告诉请离婚，理由不能成立，被告不同意离婚，原告要求给付困难补助金没有依据。如果判决原、被告离婚，被告条件优于原告，婚生女应由被告抚养更为合适。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识并恋爱，2011年12月登记结婚。2012年10月，原、被告生育一女孙XX。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，为此，巢湖市柘皋派出所曾两次出警对原、被告进行调处。原告现起诉来院，认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、接处警情况登记表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。原告诉请离婚，无证据证明其夫妻感情确已破裂，况且，婚生女正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利，故要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐X要求与被告孙XX的离婚诉请。
案件受理费减半收取100元，由原告徐X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周良龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法恢执二字第0060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街理林大道93号。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙，（糸被执行人周某甲父亲）。
被执行人杨某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人周某甲、周某乙借贷合同纠纷一案，本院（2011）陂武民初字第84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某甲、周某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月24日向本院再次申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某乙、周某甲无固定经济收入来源，暂无履行能力。其抵押的房产，因祖孙三代居住在此，且居住的家庭人员结构复杂，处置的条件不成就。杨某在本案第一个执行程序中，为被执行人周某甲提供19.5万元书面担保，因其到期后未履行担保义务，本次执行程序中，依法追加其为本案被执行人，其书面保证于2014年5月31日前履行10万元，余款9.5万元于2014年7月31日前履行完毕，申请执行人接受被执行人杨某的履行意见，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周某乙、周某甲暂不具备履行能力，其抵押的房产目前暂不具备处置条件；被执行人杨某在其担保的范围围内，向本院出具书画保证承诺，申请执行人亦接受被执行人杨某的履行意见。因该履行计划超本案执行期限，依申请执行人申请，本案依法予以终结。当被执行人杨某到期未履行或发现被执行人周某乙、周某甲有履行能力时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陂武民初字第84号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年四月十五日
书记员 彭建华