山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3319号
原告：陆××。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告：于×。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：谷××。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海市碧洁洗涤服务有限公司，住所地威海�环翠区新威路128号-29。
法定代表人：于×，总经理。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：刘×。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告：王×。
原告陆××与被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆××之委托诉讼代理人于龙江，被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司之共同委托诉讼代理人孔俊霞，被告刘×之委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告王×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××向本院提出诉讼请求：1.判令被告于×、谷××偿还原告借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2016年3月25日起按年利率24%计算至生效法律文书确定的履行之日止）；2.判令被告威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×对以上款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年9月29日，被告于×向原告出具借条一张，证明尚欠原告230000元，双方约定还款期限一个月，逾期还款需每日支付利息200元。借款发生在被告谷××、于×系夫妻关系存续期间，威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×承担连带保证责任。五被告仅偿还了部分借款。
被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司辩称，被告于×向原告借款属实，原告实际出借200000元，原告把利息也作为借款本金计算，应按照实际出借的本金及法律允许的利率计算应当偿还的借款本息，且因2016年9月6日曾偿还部分款项，故应自2016年9月7日起算利息，但认可原告主张的款项，会积极筹措资金还款，希望免�担保人刘×、王×的责任并和解结案。
被告刘×辩称，只认可2015年9月29日借条中其签字的真实性，但原告应在主债务期满之日起6个月的保证期内向其主张保证责任，在收到本案传票前原告没有向其主张过任何权利，因此被告刘×认为保证期已经过了，应免除其保证责任。
被告王×辩称，原告应先就被告于×提供的抵押房产和车辆进行受偿，若原告放弃就抵押物实现债权，则在其放弃受偿的范围内，被告王×保证责任免除。因未约定保证期间，根据法律规定和本案的借款期限，故涉案借款的保证期间自2015年10月30日起至2016年4月30日，原告于2016年7月7日起诉已超出保证期间，被告王×的保证责任免除。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、还款协议书、诉讼费专用票据等证据。原告提交上述证据的相关处有相关当事人的签名、手印并加盖有关单位公章，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据的质证权利，被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司对原告提交证据的真实性没有异议，被告刘×对原告提交借条、诉讼费专用票据的真实性没有异议，但对原告提交还款协议书有异议。本院对原告提交借条、诉讼费专用票据的真实性以及还款协议书上除被告刘×签名之外的真实性，依法予以确认。
被告于×围绕款辩主张依法提交的农业银行业务凭证、户口页复印件，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告于×、威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×签订借条一份，约定被告于×向原告借款230000元，借期一个月，逾期不还，每日按200元计算利息，抵押物为古寨西路26号303室房子、�，若被告于×不能偿还债务，担保人刘×、王×、威海市碧洁洗涤服务有限公司对以上债务及利息承担连带还款责任。
2016年3月25日，原告将被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×诉至本院，要求判令被告于×、谷××偿还借款230000元并支付利息，被告威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×承担连带清偿责任。该案诉讼中，原告与被告于×、威海市碧洁洗涤服务有限公司、王×于2016年5月16日签订还款协议书一份，约定于×于2015年9月29日向原告借款230000元，于2016年3月25日为原告出具金额为75000元的借条一张，原告支付律师费10000元，以上共欠原告315000元，被告于×于2016年5月16日前支付原告150000元、于2016年6月20日前支付原告165000元，被告威海市碧洁洗涤服务有限公司、王×对上述欠款的清偿承担连带责任，若逾期付款，原告有权随时要求被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司、王×一次性偿还315000元并连带支付违约金30000元。2016年5月16日，被告于×向原告偿还150000元。2016年5月17日，原告申请撤诉，本院于当日作出（2016）鲁1002民初1881号民事裁定书结案。后，原告又受偿35000元。
另查，涉案借条中约定的抵押物并未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告于×之间的民间借贷法律关系，原告与被告威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×之间的保证担保法律关系，均系相应当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。涉案还款协议书可以证明原告已经向被告于×交付了2015年9月29日借条中载明的借款230000元，各方当事人也对被告于×尚欠的借款本金数额为120000元、原告主张的年利率24%以及涉案保证方式为连带责任保证、被告谷××承担共同还款责任均未提出异议。故本案争议焦点有二，一是利息的起算日期为哪一天；二是保证人的保证责任是否应当免除。
一、利息的起算日期是哪一天。涉案借条中约定逾期还款，每日按200元计算利息，换算成年利率为31.73%（200元×365天÷230000元×100%）高于年利率24%。原告于2016年5月16日自愿与相关被告签署还款协议书确定借款金额，并同意将涉案借款展期至2016年6月20日前付清，在该具有展期性质的还款协议书中，各方对2016年5月16日至2016年6月20日期间未约定利息，故对原告再主张2016年6月20日之前的利息，本院不予支持。所以，本案中利息的起算日期应认定为2016年6月21日。被告于×主张2016年9月7日之前的利息已付清，未提供证据予以证实，本院不予采信。
二、保证人的保证责任是否应当免除。首先，《中华人民共和国担�法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务于2015年10月29日届满，故原告作为债权人应于2015年10月29日起要求涉案保证人即被告威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×承担保证责任。原告曾于2016年3月25日起诉要求各被告承担责任，故原告于该日起诉未超出法定的期间。虽然，原告于2016年5月17日撤回起诉。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据该规定，原告于2016年7月8日提起本案诉讼，要求各被告承担责任，未超出法定的诉讼时效期间，保证�仍应承担保证责任。其次，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……；第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，借条虽有关于房产、车辆抵押担保的约定，但均未办理抵押登记，按照上述相关法律规定，涉案抵押担保并未生效。所以，涉案保证人的保证责任不应当免除。但保证人承担责任后有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王×经本院合法传唤无正�理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于×、谷××于本判决生效后十日内共同偿还原告陆××借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，按年利率24%，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人于×、谷××追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告陆××负担222元，被告于×、谷××、威海市碧洁洗涤服务有限公司、刘×、王×负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 君