wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3342号
罪犯李风丽，女，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省许昌县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年3月10日作出（2005）许县刑初字第222号刑事判决，认定被告人李风丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年7月14日起至2020年7月13日止。于2006年3月28日送入河南省女子监狱服刑改造。李风丽在执行期间，2008年9月25日减刑一年五个月；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑十一个月，刑期自2005年7月14日起至2016年7月13日止。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李风丽减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李风丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月底的一天下午，被告人李风丽怀疑其丈夫张红炎又找了一个女的，一直不回家，就将自己的儿子张某某（1岁零11个月）哄睡后，到许昌市魏都区找其丈夫，在家中无其他人的情况下，又没有告诉任何人，将张某某独自一个人锁在屋里，自己离开家十多天不归，致使张某某在屋内死亡。经法医鉴定张某某系饥饿致死。
经审理查明，罪犯李风丽自上次减刑以来，�罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年4月表扬2次，2014年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李风丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李风丽准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年7月14日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2356号
原告殷某某，女，1987年8月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告张某某，男，1987年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告殷某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，审理过程中，原告殷某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告殷某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常东亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2482号
原告:卓祥希，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈方红，女，1984年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告卓祥希与被告陈方红房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月28日立案受理后，因被告陈方红下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓祥希及其委托诉讼代理人麻建国到庭参加诉讼，被告陈方红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓祥希向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还租金38000元，并赔偿利息损失（自2016年12月12日起至判决归还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系当事人。2016年11月23日，原告通过中介介绍与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于温州市鹿城区学院中路xx号房屋，建筑面积约110平方米，作为营业使用；租期为36个月，自2016年12月6日至2019年12月5日；月租金为666.66元/平方米，第一年租金为80000元，每半年支付一次租金；房内物品（空调等）折价3000元归原告所有。合同还对其他内容进行了约定。2016年11月23日，原告支付被告租金40000元，并支付物品折价款3000元，被告出具了收款收据。原告准备将上述房屋用于办理保险业务，但不能取得工商登记，因此向被告提出解除租赁关系。被告同意解除租赁关系，于2016年12月11日前退还租金38000元。房内物品归还被告，但3000元折价款不予退还。被告为此出具了字据。但被告至今未退还租金。故原告诉至法院。
被告陈方红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，证据系原件，能证明其待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2016年11月23日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告从案外人处承租的温州市鹿城区学院中路xx号房屋，面积110平方米，年租金8万元，每半年支付一次。房内物品折价3000元归原告所有。同日，原告支付被告租金40000元及折价款3000元。后因原告无法领取营业执照，故与被告协商一致，解除合同。2016年12月1日，被告陈方红出具字据一张，退温州市鹿城区学院中路7xx号房屋租金，于2016年12月11日前退还38000元。但被告至今未退还该笔款项。
以上事实由原告卓祥希提供的当事人身份信息、《房屋租赁合同》、《收款收条》、字据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，后双方又达成一致意见，解除合同。被告陈方红出具字据，承诺于2016年12月11日之前退还38000元，其应按照承诺履行自己的义务。被告到期不退还款项，原告卓祥希起诉主张被告退还38000元有合法依据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张从2016年12月12日起按照月利率2%计算，本院认为双方未进行约定，原告该主张无依据，本院调整为从起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告陈方红经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方红于本判决生效之日起七日内退还原告卓祥希租金38000元并支付利息（从2017年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）；
二、驳回原告卓祥希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄乐怡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第739号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月20日投案并被羁押，2013年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨，被告人李某与被害人王某因车辆相撞发生纠纷。被告人李某遂于当日13时许在某超市购买了两把西瓜刀，于当日15时在深圳市福田区沙嘴村中心街14号店铺附近将被害人王某砍伤。经鉴定，王某所受损伤属于轻伤。
2013年10月20日被告人李某自行到深圳市公安局沙头派出所投案。深圳市公安局福田分局于2013年10月21日决定对被告人李某行政拘留四日。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪并请求从轻判处。
经审理查明：2013年10月20日凌晨，被告人李某与被害人王某因车辆相撞发生纠纷。被告人李某遂在某超市购买两把西瓜刀后，于当日15时在深圳市福田区沙嘴村中心街14号店铺附近将被害人王某砍伤。经鉴定，王某所受损伤属于轻伤。
2013年10月20日被告人李某自行到深圳市公安局沙头派出所投案。深圳市公安局福田分局于2013年10月21日决定对被告人李某行政拘留四日。
本案审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，2014年6月3日，被告人李某的家属代被告人向被害人王某赔偿了人民币15000元，被害人王某向本院出具撤诉申请书要求撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：作案工具西瓜刀的照片；被告人李某的身份材料、证据保全清单、随案移交物品文件清单、情况说明、行政处罚决定书、执行回执等；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某已对被害人赔偿人民币15000元，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第739号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月20日投案并被羁押，2013年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨，被告人李某与被害人王某因车辆相撞发生纠纷。被告人李某遂于当日13时许在某超市购买了两把西瓜刀，于当日15时在深圳市福田区沙嘴村中心街14号店铺附近将被害人王某砍伤。经鉴定，王某所受损伤属于轻伤。
2013年10月20日被告人李某自行到深圳市公安局沙头派出所投案。深圳市公安局福田分局于2013年10月21日决定对被告人李某行政拘留四日。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪并请求从轻判处。
经审理查明：2013年10月20日凌晨，被告人李某与被害人王某因车辆相撞发生纠纷。被告人李某遂在某超市购买两把西瓜刀后，于当日15时在深圳市福田区沙嘴村中心街14号店铺附近将被害人王某砍伤。经鉴定，王某所受损伤属于轻伤。
2013年10月20日被告人李某自行到深圳市公安局沙头派出所投案。深圳市公安局福田分局于2013年10月21日决定对被告人李某行政拘留四日。
本案审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，2014年6月3日，被告人李某的家属代被告人向被害人王某赔偿了人民币15000元，被害人王某向本院出具撤诉申请书要求撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：作案工具西瓜刀的照片；被告人李某的身份材料、证据保全清单、随案移交物品文件清单、情况说明、行政处罚决定书、执行回执等；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某已对被害人赔偿人民币15000元，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙浩（代）
第4页，共4页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更435号
罪犯呼建国。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）廊刑初字第62号刑事判决，认定被告人呼建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日以（2013）冀刑四复字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯呼建国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月10日至2016年1月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯呼建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯呼建国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00643号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人杨某甲，男，汉族，系原告杨某某父亲。
被告张某某，男，汉族，系陕K609**（主）、陕K08**（挂）重型半挂牵引车驾驶员及车主。
本院在审理原告杨某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某的法定代理人杨某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
财产保全费600元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00643号
原告杨明哲，男，学龄前儿童
法定代理人杨治东，男，汉族，系原告杨明哲父亲。
被告张健兵，男，汉族，系陕K609**（主）、陕K08**（挂）重型半挂牵引车驾驶员及车主。
本院在审理原告杨明哲与被告张健兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明哲的法定代理人杨治东于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明哲负担。
财产保全费600元，由原告杨明哲负担
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石娟娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2689号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人郑维方，男，1977年12月4日生，汉族，住山东省曲阜市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人郑维方支付人民币64473.32元及利息，并承担案件诉讼费706元、执行费867元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初656号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2689号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑维方，男，1977年12月4日生，汉族，住山东省曲阜市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人郑维方支付人民币64473.32元及利息，并承担案件诉讼费706元、执行费867元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初656号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十六日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执988号
申请执行人王建稳，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人王占军，男，汉族，1972年5月8日生，住滑县。
被执行人薛新稳，男，汉族，1968年9月10日生，住滑县。
王建稳与王占军、薛新稳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0526民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占军、薛新稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢旭彪于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王占军、薛新稳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占军、薛新稳的财产进行了调查，未发现被执行人王占军、薛新稳有财产。
本院认为，本案被执行人王占军、薛新稳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 韩海燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6021号
原告：常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区锦海星城18-1号。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：葛家中，男，汉族，1970年8月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱爽英，女，汉族，1968年7月17日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司诉被告葛家中、朱爽英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琦到庭参加了诉讼，被告葛家中、朱爽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告葛家中与我公司签订借款合同一份，向我公司借款500000元，借款期限6个月，借款月利率14‰，逾期利率为借款利率加付50%。被告朱爽英与被告葛家中系夫妻关系，被告朱爽英出具共同还款承诺书，承诺愿与借款人共同承担还款义务。后原告委托俞菊惠将借款500000元打入被告葛家中指定的账户，但借款到期后被告葛家中仅归还本金37000元，余款至今未付。我公司遂起诉来院要求判令：1、被告葛家中立即归还贷款本金463000元、利息315180.6元（暂计算至2017年9月18日），以及自2017年9月19日起至实际还清之日止按借款合同约定的逾期罚息利率计算的利息和复利。2、被告葛家中承担律师代理费38909元。3、被告朱爽英对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告葛家中、朱爽英未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告葛家中与原告签订借款合同一份，借款金额500000元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月30日，借款利率为月息14‰，逾期利息为贷款利率上浮50%，并约定借款人违约导致诉讼的，贷款人为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。同日被告朱爽英出具共同还款承诺书，承诺对被告葛家中的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告委托俞菊惠向被告葛家中指定账户付款500000元。借款到期后被告葛家中仅归还本金37000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏品喆律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费38909元。
以上事实由借款合同、共同还款承诺书、借款借据、委托付款书、转账凭证、收款确认书、还款承诺、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告葛家中签订的借款合同，被告朱爽英出具的共同还款承诺书，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告葛家中、朱爽英未依约还款应承担本案全部责任。原告主张的逾期利息按月息21‰计算超出法律规定的最高利率标准，本院仅支持按月息20‰计算逾期利息，暂计算至2017年9与18日的利息为300172元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛家中、朱爽英于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司归还借款本金463000元及暂计算至2017年9月18日的利息300172元，自2017年9月19日起至实际付清之日止按月利率20‰计算利息。
二、被告葛家中、朱爽英于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司支付律师代理费38909元。
三、驳回原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，减半收取5985.5元，由被告葛家中、朱爽英共同负担5875.5元，由原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司负担110元（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十一月九日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1906号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 陶璐
二〇一七年三月十七日
书记员 龙欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29038号
原告万×，男，2011年12月30日出生。
法定代理人万鹏（原告万×之父）。
委托代理人万放祝（原告万×之祖父）。
被告李慧杰，女，1983年9月22日出生。
委托代理人李玉峰（被告李慧杰之父）。
原告万×诉被告李慧杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万×的法定代理人万鹏、委托代理人万放祝、被告李慧杰及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万×诉称，原、被告系母子关系。2013年1月11日，原告的法定代理人万鹏与被告经民政部门办理了离婚登记手续，双方约定原告由万鹏抚养。此后被告曾将万鹏诉至法院要求变更抚养关系，经法院审理后驳回了被告的诉讼请求，同时判决原告由万鹏自行抚养至年满十八周岁时止。2015年7月5日，被告李慧杰将原告在招商银行开立的账户为×××的银行卡内的74809.32元银行存款全部取走并注销了该银行卡。被告的上述行为侵犯了原告的私有财产权，故原告诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告将原告万×名下在招商银行存款人民币74809.32元返还给原告万×；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧杰辩称，原告的起诉根本不成立，我没有导致原告财产的减少或消灭，我只是变更了存储方式。作为原告的母亲，只要我是完全行为能力人，双方就均是原告的第一顺位监护人。原告始终与我生活在一起且母子感情深厚，没有分开过。原告的抚养权确定后，万鹏并没有尽到作为父亲的责任，也没有看过原告，分文不花，同时万鹏还分两次将原告名下的钱转存100000元，我与万鹏多次商谈，但均没有结果。为了保障原告的财产不受损失，2015年7月5日我带着原告的身份证明等材料将剩余的74809.32元取出。我可以同意原告的诉讼请求，但万鹏取走的钱款也要返还，两个人共同将钱存到原告名下，直到原告18岁，如果需要动用这笔钱，需要双方签字。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2013年1月11日，原告的父亲万鹏与被告经民政部门办理了协议离婚登记手续，同时双方约定原告由万鹏抚养。此后被告曾于2015年将万鹏诉至法院要求变更抚养关系，经法院审理后驳回了被告的诉讼请求，同时判决原告由万鹏自行抚养至年满十八周岁时止。
2015年7月5日，被告李慧杰持原告的出生医学证明、身份证等证件将原告在招商银行股份有限公司开立的账户为×××的银行卡内的74809.32元银行存款全部取走并注销了该银行卡。庭审中，被告明确表示该款现以现金形式在其处保存。
上述事实有民事判决书、取款交易明细、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务；离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父、母双方的子女。因此作为原告母亲的李慧杰以及原告父亲的万鹏在处理双方的矛盾纠纷时，首先应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发来处理彼此之间的问题。被告李慧杰在诉讼中虽辩称其是为了保护原告万×的个人财产不受损害才取出了相关款项，但根据其自认，款项取出后至今仍以现金形式在其处保存，被告的这个行为虽是好意所为，但必然会导致其与原告法定代理人万鹏之间的矛盾和误会进一步加剧，进而导致本次诉讼的产生。综上，为了保护原告作为未成年人的合法权益，同时也为了消除原、被告之间不必要的矛盾，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩意见，本院认为被告作为原告的母亲，如发现有他人存在侵害原告合法权益的行为，亦有权提起诉讼，但并不能就此作为本案的抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
自判决生效之日起七日内，被告李慧杰返还原告万×七万四千八百零九元三角二分。
如果被告李慧杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元（含公告费二百六十元），由被告李慧杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 田子贺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甘雯稳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执751号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
被执行人：李晓东，男，1981年3月14日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘腊英，女，1979年1月3日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：怀宝芬，女，1955年3月1日生，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人李晓东、刘腊英、怀宝芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金132250.95元及利息、邮寄送达费44元、案件受理费4303元、执行费1884元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执751号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人王敏，职务行长。被执行人：李晓东，男，1981年3月14日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘腊英，女，1979年1月3日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：怀宝芬，女，1955年3月1日生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人李晓东、刘腊英、怀宝芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金132250.95元及利息、邮寄送达费44元、案件受理费4303元、执行费1884元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终891号
上诉人（原审被告）杜某，男，1975年9月30日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宋某，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人杜某因与被上诉人宋某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杜某于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许杜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由杜某负担，由本院杜某275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马琇峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00476号
罪犯范喜来，男，满族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月8日作出（2013）沈铁西刑初字第216号刑事判决，以被告人范喜来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年10月7日起至2015年4月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范喜来减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更72号
罪犯陈宝德，男，1958年11月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县彭家河村，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年10月28日以（2014）宝刑初字第00398号刑事判决，以被告人陈宝德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金10000元。刑期执行自2014年7月30日至2017年7月29日止。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈宝德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宝德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝德准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执304号
申请执行人曾凡君，女，生于1971年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵富金，男，生于1955年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初21473号民事判决书，受理曾凡君申请执行赵富金民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金20000元及利息（利息从2012年2月26日起按月利率2%计算至本金清偿时止）、垫缴案件受理费625元。另外，被执行人赵富金还应承担本案的执行费560元。
本院在执行中，申请人曾凡君与被执行人赵富金自愿达成和解协议：被执行人赵富金定于2017年7月30日前支付申请人曾凡君借款本金20000元及利息（利息从2012年2月26日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。申请执行人曾凡君因与被执行人赵富金达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵富金的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾凡君因与被执行人赵富金达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵富金的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初21473号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月十六日
书记员 罗智丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1402号
申请人：泰安丽诺建材有限公司，住所地泰安市长城路明珠商务大厦10楼B座。
法定代表人：倪小丽，职务总经理。
被申请人：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山大街9号。
法定代表人：林珠平，职务总经理。
申请人泰安丽诺建材有限公司诉被申请人山东泰豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对申请查封、冻结被申请人资金120万元或相应价值的财产，并出具泰安市财富特担保有限公司诉讼财产保全担保书一份作为担。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰豪房地产开发有限公司名下银行账户存款120万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 常伟伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4569号
原告张金海，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南坎街。
被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号320室。
法定代表人翟玉萍，总经理。
原告张金海与被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼。被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年被被告安排到黑龙江省测绘局做安保工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险，双方口头约定月工资为1100元。2015年4月15日，被告告知原告解除劳动关系并停发工资，将工作服收回，未退押金。现原告请求：1、被告依法为原告补交社会保险；2、被告因不与原告签订合同需向原告支付双倍工资赔偿金12100元；3、被告解除合同应支付原告补偿金3300元；4、被告退还原告服装费押金450元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、工资流水。拟证明被告向原告哈尔滨银行卡里发放工资，1100元/月。
证据A2、照片。拟证明原告系被告处员工，因上班需要着工作服，工作服450元。
证据A3、张宇博、屈玉琨证人证言。拟证明原告系被告员工，且工作情况两人全部知情。
被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司未答辩亦未举示证据。
本院确认：证据A1、A2与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3的证人证言，因证人未能出庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告于2012年9月20日到被告处工作，工作期间在黑龙江省地理信息测绘局从事保安工作，月工资为1100元。原告在被告处工作期间，双方已形成劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。2015年4月15日，被告以原告“年龄大”等原因为由告知原告解除劳动关系，原告在被告处实际工作2年6个月25天。原告入职时，需交纳450元服装押金费用，此笔费用被告已在原告工资中扣除，原告离职后工作服被收回，被告未退还原告押金450元。2016年3月21日原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，其仲裁请求为：1.被告为原告办理社会保险手续；2.被告因不与原告签订合同，需向原告支付双倍工资赔偿金；3.被告向原告支付经济补偿金3300元；4.退还服装押金450元。2016年5月10日仲裁委作出哈里劳人仲字[2016]第106-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、被告须在本裁决生效之日起十日内给付原告解除劳动合同经济补偿金3300元；二、对原告的其他请求不予支持。同日，仲裁委作出哈里劳人仲字[2016]第106-2号非终局仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效之日起十日内，被告返还原告工作服押金450元。
本院认为：原告于2012年9月20日到被告处工作，2015年4月15日离职，双方已经形成劳动关系。被告与原告解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿，故原告要求被告支付经济补偿金3300元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资12100元的诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告申请仲裁已超过一年的申请仲裁的时效期间，故对其该项诉请，本院不予支持。原告要求被告退还服装费押金450元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”的规定，本院予以支持。原告要求被告为原告补交社会保险的诉请，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金海经济补偿金3300元；
二、被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张金海服装费押金450元；
三、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市龙威保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02237号
申请执行人张成宝，居民。
被执行人李勇，居民。
被执行人李磊，居民。
申请执行人张成宝与李勇、李磊民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年08月03日作出（2015）宿豫来民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李勇、李磊到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位134120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年08月03日作出（2015）宿豫来民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初923号
原告：郭霞，女，1978年2月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭霞诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭霞撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告郭霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0c3b89-b699-4465-a85c-41d8dae0b4ba&imgId=YWEwYzNiODktYjY5OS00NDY1LWE4NWMtNDFkOGRhZTBiNGJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初923号原告：郭霞，女，1978年2月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭霞诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告郭霞撤回起诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告郭霞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年十月二十日书 记 员  孙继梅
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更529号
罪犯王绪广，男，1969年4月5日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人王绪广犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有自助期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月28日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00515号刑事裁定，对罪犯王绪广减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月17日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、程校花出庭履行监督职责。执行机关指派干警王婧、张梦晨，罪犯王绪广、证人李益等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王绪广提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王绪广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其原犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2016)皖03刑更529号罪犯王绪广，男，1969年4月5日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人王绪广犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪,判处有自助期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月28日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00515号刑事裁定，对罪犯王绪广减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月17日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、程校花出庭履行监督职责。执行机关指派干警王婧、张梦晨，罪犯王绪广、证人李益等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王绪广提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王绪广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其原犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绪广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十月十九日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2558号
原告：田贵东，男，1965年6月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：王进峰，男，1965年6月19日出生，汉族，住济阳县。
原告田贵东与被告王进峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张雪艳到庭参加诉讼，被告王进峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款119280元；2.负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年至2006年经营水泥厂期间，被告多次购买我的水泥累计欠款139280元，经催要，被告陆续偿还了一部分，现尚欠119280元。
被告王进峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日经原、被告双方结算，被告共计欠原告水泥款139280元。后被告分二次给付原告欠款20000元。
本院认为，因为被告购买原告的水泥后，未能及时足额给付相应价款，所以原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进峰于本判决生效之日起十日内给付原告田贵东水泥款119280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告王进峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执834号
申请执行人张某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，个体户。
被执行人马某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，金昌某某能源科技有限公司董事长。
申请执行人张某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金民一初字第552号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某以与被执行人马某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执834号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张杨捷，男，1988年11月02日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨捷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,694.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杨捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,694.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张杨捷，男，1988年11月02日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨捷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,694.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杨捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,694.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1018号
申请执行人李发武
被执行人马明珠
本院受理的李发武与马明珠房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人马明珠应按调解书偿付申请执行人李发武于2015年5月15日前的剩余房款50000元，并负担案件受理费2930元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，且被执行人已按协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年八月十日
书记员 楚铁兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初506号
原告：迟某，女，1978年5月26日出生，住黑龙江省肇东市，
被告：宋某1，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告迟某与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告迟某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：婚生子宋某2归原告迟某抚养，宋某1每月支付抚养费2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，原被告通过肇东市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子宋某2暂时由迟某抚养，被告承诺一年后带走孩子，为了有利于孩子生活、学习，故向法院起诉请求变更抚养关系。
迟某围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其认可迟某所述事实，对迟某所举证据材料予以附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；。本案中，双方婚生子宋某2于2006年3月12日出生，现已年满10周岁，一直跟随迟某生活且表示今后愿意和其母亲迟某共同生活。迟某也有稳定的工作岗位，具有抚养能力。结合法律规定及本着有利于未成年人成长的目的，本院认为，宋某2由迟某抚养为宜。
关于抚养费问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，迟某未能举证宋某1收入水平，结合蚌埠地区收入水平，暂酌定宋某1每月支付宋某2抚养费1000元至宋某2年满18周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
宋某2由原告迟某抚养，被告宋某1自本判决生效之日起每月支付宋某2抚养费1000元至宋某2年满18周岁止；
驳回原告迟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月一日
书记员 伊莉莎
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执68号
申请执行人郭奠琨，男，1964年2月5日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被执行人叶兴华，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
郭奠琨申请执行叶兴华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3654号民事判决书第二项判决，由被执行人叶兴华支付申请人郭奠琨各项损失160963元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2337元。该判决书发生法律效力后，被执行人叶兴华未自动履行义务，郭奠琨向本院申请执行，产生执行费2314元，上述合计165614元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人叶兴华送达执行通知书后，被执行人叶兴华未自动履行义务。经查，被执行人叶兴华现无财产可供执行，且身患残疾，申请人郭奠琨同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3654号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李祥祥
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2276号
申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人：刘春丽，女，汉族，居民。
被执行人：高玉，女，汉族，居民。
被执行人：李程浩，男，汉族，居民。
被执行人：高冬冬，女，汉族，居民。
被执行人：赵龙钢，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人刘春丽等五人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十五日
书记员 张天翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1049号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：雷茂，女，1981年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：韩国，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告雷茂、韩国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告雷茂、韩国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷茂、韩国立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金23833.29元、逾期利息2477.68元、剩余贷款本金16500.09元，共计42811.06元，并自2016年12月27日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告雷茂、韩国向原告一汽金融公司支付违约金6050.01元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川AS3D**的车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2014年8月21日签订了编号为PSCCD1000306的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为66000元，月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；被告用车牌号为川AS3D**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2014年8月22日向被告足额发放贷款；被告于2014年9月22日至2015年10月22日共偿还贷款本息25666.62元，之后一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告雷茂、韩国未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，一汽金融公司（贷款人）与雷茂（借款人）、韩国（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCCD1000306）。合同约定贷款金额66000元，月利率8.9583‰，贷款期限为36个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。雷茂、韩国分别在借款人、共同借款人栏签字。同时，雷茂用其牌号为川AS3D**的小型轿车为该笔借款提供担保，并于2014年8月22日办理抵押登记。
2014年8月22日，一汽金融公司向雷茂、韩国指定的经销商账户（开户行为工行天顺路支行、户名为成都宏羽众信汽车销售服务有限公司、账号为440220xxxxxxxxx1248）发放贷款66000元。
截至2017年3月15日，雷茂、韩国尚欠一汽金融公司贷款本金25333.38元、利息3301.22元，共计28634.60元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记信息、还款计划表、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一，雷茂、韩国与一汽金融公司签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向雷茂、韩国指定的经销商账户发放贷款66000元，雷茂、韩国未按约按时归还借款本息，一汽金融公司依据合同约定要求雷茂、韩国偿还逾期本金25333.38元，以及按照合同约定计算的利息（截至2017年3月15日为3301.22元，2017年3月16日之后的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三，对于车牌号为川AS3D**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷茂、韩国于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金25333.38元及相应利息（截至2017年3月15日为3301.22元，2017年3月16日之后的利息按《抵押贷款合同》第二条约定计算至本金付清时止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川AS3D**的小型轿车的拍卖、变卖、折价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告雷茂、韩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从华，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。
经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：巴合提*交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人刘从华、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴木种业公司申请再审称，刘从华提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据。且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。
刘从华提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定结论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。
新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与刘从华答辩意见一致。
本院经审查认为，2016年7月中旬，刘从华发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从刘从华发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称刘从华提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还刘从华购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照刘从华种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。
综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆兴木种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从华，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人刘从华、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴木种业公司申请再审称，刘从华提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据。且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。刘从华提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定结论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与刘从华答辩意见一致。本院经审查认为，2016年7月中旬，刘从华发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从刘从华发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称刘从华提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还刘从华购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照刘从华种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆兴木种业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年九月二十七日书 记 员 李      复      兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2454号
原告辜学伟，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告曲沛，居民。
第三人王晓泉，居民。
原告辜学伟与被告曲沛、第三人王晓泉案外人执行异议之诉纠纷一案，2015年8月31日，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜学伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜学伟负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 汝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初14号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵传忠，小名赵六，男，1968年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省东海县，现住东海县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月13日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被东海县公安局取保候审，同年11月30日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人赵传忠犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，�告人赵传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵传忠于2016年6月7日20时许，在东海县牛山街道利民东路“内蒙烧烤”店吃饭过程中，因琐事与周某发生冲突，赵传忠持马扎凳将周某头部打伤。经鉴定，周某头顶部见8.2cm缝合伤口，评定为轻伤二级。
被告人赵传忠归案后如实供述了犯罪事实，并已与被害人周某达成调解协议，取得周某的谅解。
上述事实，被告人赵传忠在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、本院刑事判决书、东海县公安局发破案及到案经过证明、被害人周某伤情照片、门诊病历、人民调解协议书、谅解书等书证，证人孟某、孙某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人赵传忠的供述和辩解，东海县公安�物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第718号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵传忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵传忠到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵传忠的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵传忠犯故意伤害罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3183号
申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被执行人江苏、钱燕龄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0111民初2287号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为人民币193900元。另应向本院交纳诉讼费2089元，执行费2809元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏、钱燕龄名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人钱燕龄户籍地为杭州市余杭区余杭街道永安村钱家组钱家5-1号，故于2016年7月4日邮寄委托执行函至杭州市余杭区人民法院，后该院未予立案。本院将依法对被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年10月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3183号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执212-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人吴玉岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区一期。
被执行人朱太歧，男，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人吴雪花，女，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人姜红卫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
被执行人廖连英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第0000231号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英存款、收入1324437.04元（其中本金1308947.56元；执行费15489.48元）；
二、被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执212-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人吴玉岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区一期。
被执行人朱太歧，男，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人吴雪花，女，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人姜红卫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
被执行人廖连英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第0000231号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英存款、收入1324437.04元(其中本金1308947.56元;执行费15489.48元);
二、被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9935号
原告：朱能丰，男，1978年9月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙、成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：蒋旭林，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：韦秋菊，女，1981年3月4日出生，水族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
本院在审理原告朱能丰诉被告蒋旭林、韦秋菊民间借贷纠纷一案中，原告朱能丰于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱能丰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月三日
代书记员 何巧华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3103号
原告：贾某，女，汉族，1979年11月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，1983年2月20日出生，住郸城县。
原告贾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人齐朕到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续。女儿吴某2于××××年××月××日出生，儿子吴某3于××××年××月××日出生。由于缺乏了解，草率结婚，在生活期间发现脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。2018年春节，原告发现被告领着一个女人回家过年，现同居生活。被告婚内出轨行为，给原告的身心造成巨大的伤害。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。
被告吴某1未作答辩
经审理查明：原、被告2007年12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。
原、被告二人结婚生活期间因家庭琐事有生气、吵架现象，现已分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告二人结婚生活多年并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情。原、被告二人结婚生活期间因家庭琐事有生气、吵架现象，现已分居，但是并不必然导致离婚。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚等请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 石 龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03734号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人丁智永。
被执行人刘帮。
被执行人陈立军。
被执行人丁建中。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁智永、刘帮、陈立军、丁建中借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮商初字第0657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁智永于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息；被执行人刘帮、陈立军、丁建中对上述款项承担连带还款责任。因被执行人丁智永、刘帮、陈立军、丁建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人丁智永、刘帮、陈立军、丁建中无房产、银行存款等财产可供执行，丁智永名下车辆已被另案查封，刘帮名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人丁智永、刘帮、陈立军、丁建中无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0657号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人丁智永、刘帮、陈立军、丁建中有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4064号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
被告：郑新建，男，1966年12月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑金拴，男，1963年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑付才，男，1973年2月11日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告郑新建、郑金拴、郑付才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人郑建伟，被告郑新建、郑金拴到庭参加诉讼。被告郑付才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告郑新建、郑金拴、郑付才偿还借款本金30000元及截至2016年6月20日的利息12600元，合计42600元，并按合同约定支付2016年6月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告郑新建由郑金拴、郑付才担保在原告农行新郑支行借款30000元，到期日为2013年12月30日，借款利率9.6％，借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息12600元（利息计算至2016年6月20日）。
被告郑新建辩称，钱是本人借的，但是欠款本息已经于2014年7月18日还清。2014年7月18日郑新建将35000元现金交给农行新郑支行信贷主任史伟峰，史伟峰给郑新建出具收到条一份，所以郑新建认为其不应该再承担还本付息责任。
被告郑金拴辩称，担保不属实，其没有给郑新建的借款作过担保，所以不应承担还款责任。
被告郑付才未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，农行新郑支行与郑新建、郑金拴、郑付才签订《农户贷款借款合同》，合同约定，郑新建向农行新郑支行借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年12月31日至2013年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期一次性还本的方式。由郑付才、郑金拴提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2012年12月31日向郑新建支付借款30000元，2013年12月30日到期，正常利率9.6%，超期利率14.4%。借款到期后，农行新郑支行于2015年8月19日向郑新建送达《债务逾期催收通知书》。
庭审过程中，借款人郑新建向本庭出具2014年7月18日史伟峰出具的收到条一份，收到条上记载“今收到郑新建归还贷款本息叁万伍仟元整”，以证明郑新建的贷款本息已经还清。
另查明，借款人郑新建在借款期限（2012年12月31日至2013年12月30日）内正常付息，从2013年12月31日至2014年7月18日逾期欠款利息应为2748元，本息共计32748元；史伟峰当时为农行新郑支行员工，为该笔借款的信贷负责人。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》，收到条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与郑新建、郑金拴、郑付才之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农行新郑支行依约向郑新建发放了贷款，郑新建于2014年7月18日将35000元现金交由史伟峰偿还借款，该数额超过截至2014年7月18日所欠的借款本息32748元，且史伟峰当时系农行新郑支行员工，为该笔借款的信贷负责人，史伟峰收到郑新建还款的行为应认定为职务行为，故郑新建不应再履行还本付息义务，据此农行新郑支行的诉请，本院不予支持。
郑付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的诉讼请求。
案件受理费865元，由被告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月八日
代理书记员 张明阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4851号
上诉人（原审原告）：张保敏，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳科技职业学院。住所地：洛阳市洛新产业集聚区。
法定代表人：孔爱兰，该校理事长。
委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华华，河南精专律师事务所实习律师。
原审第三人：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。
上诉人张保敏因与被上诉人洛阳科技职业学院及原审第三人新蒲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初1107号民事判决；
二、本案发回新安县人民法院重审。
上诉人张保敏预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 任 君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2057号
原告刘勇。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13一层。
法定代表人张禹，总经理。
本院在审理原告刘勇诉被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明：被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司之法定代表人张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案，本案所涉“借款”均转入张禹个人账户。
本院认为，被告之法定代表人张禹涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘勇对资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终261号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永爱，男，1960年8月14日出生，出生地福建省仙游县，高中文化，户籍所在地北京市通州区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月11日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人林永爱犯妨害公务罪一案，于2018年1月9日作出（2018）京0112刑初11号刑事判决书。宣判后，原审被告人林永爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林永爱，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年11月11日14时许，被告人林永爱在本市通州区××镇××村南口附近与拆迁保安发生纠纷，并驾车撞倒保安张某、王某；接到相关人员报警后，北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警纪某、曹某、杨某等人到现场处理，被告人林永爱拒不熄火下车配合民警工作；民警经劝说未果后对被告人林永爱所驾驶车辆玻璃进行破拆，对被告人林永爱进行控制，被告人林永爱实施暴力反抗，车辆向前移动，造成民警纪某、曹某、杨某手部受伤，被告人林永爱后被民警抓获；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，纪某身体所受损伤程度为轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：受伤民警某、曹某、杨某的陈述，证人张某、王某、胡某、林某等人的证言，被告人林永爱的供述，辨认笔录，视听资料，法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、工作说明、诊断证明、治安调解协议书、常住人口基本信息等证据。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人林永爱法制观念淡薄，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致多人受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人林永爱自审查起诉阶段开始如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林永爱无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人林永爱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林永爱的上诉理由是：原判量刑过重，希望法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人林永爱未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人林永爱所提原判量刑过重，希望法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院对林永爱裁量刑罚时，已经充分考虑林永爱自审查起诉阶段开始如实供述所犯罪行，且无犯罪记录，当庭认罪、悔罪等情节，对其依法从轻处罚，量刑并无不当，经一审法院审查，林永爱不符合适用缓刑的条件，故未对其适用缓刑，本院亦予认可，二审期间，林永爱再无新的从宽处罚事由，故林永爱所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林永爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据林永爱犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林永爱的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年二月九日
书记员 江鸣鹤