福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2871号
原告：王新妹，女，1972年3月15日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告：郭良江，男，1977年7月15日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
原告王新妹与被告郭良江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王新妹的委托诉讼代理人蒋芳榴和被告郭良江的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新妹向本院提出诉讼请求：1.郭良江偿还借款250000元及其利息135000元（从2014年8月22日起至2016年11月21日止，按月利率2%计算），合计385000元，并支付从2016年11月22日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由郭良江承担本案的保全费。事实和理由：2013年11月22日，郭良江向王新妹借款250000元，双方约定借款利息按每月6300元计算，借款期限为一年。借款后，郭良江仅支付截止至2014年8月18日的利息。尔后，因郭良江未向王新妹偿还借款及其相应利息，王新妹依法起诉，请求法院判决上述请求。
郭良江辩称，对借款事实没有异议，但双方约定借款期限为一年，即借款到期日为2014年11月21日，王新妹于2016年11月22日向法院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，应当判决驳回王新妹的诉讼请求。
围绕诉讼请求王新妹提交了借条一份、中国邮政储蓄银行大田县支行客户转账凭单一份、账户交易明细单三份、手机短信一份。郭良江经质证后认为：因王新妹提供的手机短信未经公证或者证据保全，该手机短信的内容可能被篡改，故该证据的真实性无法确定；虽然该手机短信显示的号码系郭良江在使用，但郭良江未收到该短信，故该手机短信不能单独作为证据证明王新妹向郭良江催讨借款的事实。郭良江对王新妹提供的其他证据均无异议。本院经审查认为，2015年5月21日，王新妹通过其本人手机向郭良江使用的手机发送短信，该短信的内容为：小郭你好！我那25万元去年就到期了，过年时，我打电话给你，你说再过一段，可是现在已经拖了大半年了，我希望你能早点还给我们呀……。郭良江认可号码为***********系其本人使用，但主张未收到该短信且短信内容可能被篡改及，郭良江应当对其主张的事实承担举证责任。因郭良江未能提供证据其主张的事实，应负举证不能的不利后果，故对郭良江的上述主张，不予采信。根据王新妹提供的手机短信，结合本案相关事实即借款数额较大且郭良江从2014年8月22日起未再向王新妹支付利息，应认定王新妹于2015年5月21日通过手机短信方式向郭良江催讨借款的事实。因此，王新妹提供的上述证据能够证明本案案件事实，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，郭良江向王新妹借款250000元，并出具一份借条给王新妹，双方约定借款利息按每月6300元计算，借款期限至2014年11月21日。借款后，郭良江仅支付截止至2014年8月21日的利息。2015年5月21日，因郭良江未能向王新妹偿还借款及相应的利息，王新妹向郭良江发送手机短信，要求郭良江偿还借款。尔后，王新妹向郭良江催讨未果，郭良江尚欠借款250000元及其利息135000元（从2014年8月22日起至2016年11月21日止，按月利率2%计算），合计385000元。
另查明，2016年11月23日，王新妹向本院提出财产保全申请。同月24日，本院作出（2016）闽0425执保191号民事裁定，冻结被申请人郭良江的银行账户存款300000元，并查封被申请人郭良江所有的闽*****号车辆。
综上所述，本院认为，王新妹与郭良江之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郭良江应当偿还借款。王新妹的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故王新妹要求郭良江偿还借款250000元及其利息135000元，合计385000元，并支付从2016年11月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郭良江辩称王新妹未在借款期限届满之日起二年内向郭良江主张权利，本案借款已过诉讼时效，因王新妹提供的证据能够证明王新妹于2015年5月21日向郭良江提出偿还借款的要求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，故王新妹于2016年11月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对郭良江的该辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十六条规定，判决如下：
郭良江应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给王新妹借款250000元及其利息135000元，合计385000元；并支付从2016年11月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，保全费2445元，合计5982.5元，由郭良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一七年二月十三日
书记员 苏初开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。