山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1333号
上诉人（原审被告）：李某，山东省烟台市芝罘区交通发展有限公司出租车司机。
被上诉人（原审原告）：林某，烟台市港务局安海股份有限公司工作人员。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人林某及其委托代理人姜兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年2月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1月19日举行婚礼，婚后原、被告感情不合，分居至今，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
原审被告辩称，不同意离婚。双方感情并未破裂，且无法律规定上的离婚情形，故不应准予离婚。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，原告曾于2014年7月1日起诉至原审法院，请求与被告离婚，后于同年的8月13日撤回起诉。原告现再次诉至原审法院，请求判决其与被告离婚。关于离婚的理由，原告称：1、双方自结婚后就一直未同房。2、双方性格不合，被告于××××年××月××日将原告从结婚新房中撵出，没必要再在一起。3、本次诉讼系第二次起诉，双方感情确已破裂，且无和好可能。4、自××××年××月××日原告离家后，被告仅打过一次电话给原告，且是谈论钱的问题，期间并未去找过原告。被告认可双方婚后未同房，对原告其余陈述予以否认，称原告是自愿离家，××××年××月××日原告离家后，其给原告打过4、5次电话，因时间问题且原告一直拒绝，故被告一直未去找原告。
关于财产。被告主张二人婚后的2014年1月21日在蓁山路明月酒店回请时收到朋友的份子钱14400元，扣除酒店花销的5000元，余款9400元全部在原告处，故要求原告返还其一半即4700元；原告仅认可收到份子钱12000元，并称扣除酒店花销5000元后的余款7000元在原告处，后于同年的阴历腊月二十五给了被告1500元，腊月二十八日给付被告3000元，余款2500元同意分割。被告否认收到1500元，认可收到该3000元，但称用于给亲朋好友买礼品，并未用于个人花销，原告否认。双方对各自的陈述均未提交证据。
关于债务。被告主张其与原告结婚时，其父亲李天勤从被告嫂子纪淑娟处借款现金40000元，为此提交纪淑娟于2015年4月15日出具的证明一份。证明载明：李天勤于××××年××月陆号从我处借人民币肆万元正（￥40000）用以儿子结婚。对此，原告不予认可，认为该证据属证人证言，证人应出庭，被告认为证人不应出庭。
上述事实，有结婚证、民事裁定书等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，（一）夫妻应当相互尊重、相互信任、相互理解，以共同维系文明和谐的家庭关系。婚姻应以感情为基础，本案原、被告已登记结婚一年之久，但婚后一直未同房，且在第一次离婚诉讼撤诉后，双方关系仍未改善，原告又再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，继续维持这种婚姻关系，于双方无益。现原告再次请求判决离婚，理由正当，被告虽不同意，亦予以准许。
（二）关于财产。被告虽主张收到份子钱的数额为14400元，原告否认，被告未举证，对其主张不予采信。原告认可收到份子钱12000元，予以确认，扣除酒店花销5000元后，余款为7000元。原告虽主张给了被告1500元，但被告予以否认，原告对此未举证，对其主张不予采信。被告认可收到原告3000元，予以确认，在原告未举证证明该3000元非用于夫妻共同生活的情况下，该3000元即是用于二人夫妻生活，因此，就余款4000元，双方应当平均分割。
（三）关于债务。被告明确该40000元债务系其父亲为其结婚所借，且证明中明确载明借款人为李天勤，对此认为即使债务属实，该主张不应为原被告的共同负债，故本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，原审法院于2015年5月8日判决：一、准予原告林某与被告李某离婚。二、限原告林某于判决生效之日起十日内给付被告李某2000元。三、驳回被告李某的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。案件受理费减半收取150元，由原告林某、被告李某各负担75元。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，重新审核和判决上诉人家庭财产的债务和归属。理由：一、适用法律不当。根据《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，根据什么判决离婚。相反，上诉人在庭审中多次明确表态“不同意和被上诉人离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂。上诉人与被上诉人相识相恋后结婚，但两人一直未同房，没有真正开始婚姻生活，两人婚后亦未有大矛盾，双方均承认两人只是因为一些家庭琐事生气，如果被上诉人恋爱期间的对上诉人的感情是真实的，结婚是自愿的没有别的企图的，刚结婚又没有大的矛盾，何来感情确实破裂之说。无非是结婚时琐事较多，两人都还不适应，沟通不够，产生些小矛盾，原审法院不应在没有法律依据的情况下，仅凭其起诉两次就判决准予离婚，无形中支持了轻言放弃视婚姻如儿戏的行为!如果被上诉人从一开始就有骗婚的目的，原审法院更不应该在没有法律依据的情况下轻判离婚，不仅违背公序良俗，更是对不法分子的公开支持!上诉人相信被上诉人是因为感情和自己走到了一起，只是因为双方的不适应，自己处理不当，才造成了今天的局面，恳请二审法院撤销原审法院的判决，给上诉人与被上诉人一个真正开始的机会。二、原判认定事实不清。1、上诉人父母为给两人操办婚事，以他们自己的名义借款40000元，但上诉人的父母和上诉人有约定，此笔债务由上诉人和被上诉人偿还，且此笔钱均己用于婚礼开支，理应由上诉人和被上诉人共同偿还，为上诉人和被上诉人的共同债务，原审判决认定非夫妻共同债务，认定事实不清。2、因上诉人不同意离婚，在庭审中并未主动提起财产事宜，也未要求被上诉人返还彩礼，希望被上诉人能够放弃离婚。原审法院仅凭当事人自认认定被上诉人给付上诉人2000元，认定事实不清，恳请二审法院重新审核。综上所述，原判适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，重新审核家庭财产和债务的归属。
被上诉人林某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正当，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人称“我们结婚时间短，双方没有同居，双方结婚以后也没有大矛盾，因为一些家庭琐事，如果结婚是真的自愿的没有别的企图，哪来的感情破裂。双方从2014年4月份开始分居的，我住在芝罘区中正山庄16号楼2单元2楼，被上诉人住在环海路职工宿舍。从被上诉人4月份离家以后，给我打了一个电话说返给我17000元彩礼钱和首饰14000元，让我和被上诉人离婚。因为赌气我没有找被上诉人，后来双方协商过几次但没协商成，被上诉人要求离婚。现在看双方的夫妻感情应该是没有了，我现在也没有什么好的想法，只是觉得结婚也不容易，结婚时间这么短就离婚挺可惜的，婚姻现在是无法继续走下去了，被上诉人一直想离婚。我不同意离婚，法院根据情况判吧。父母为操办婚事以父母的名义借款40000元，借款有借条，是我父亲借我嫂子的钱。对于约定由我和被上诉人来偿还没有证据证实。所借的40000元是用于彩礼钱23800元，买了14000元的首饰，首饰给了被上诉人，剩下是操办婚礼了。要求返还彩礼钱和首饰，被上诉人不给，所以要求被上诉人共同承担债务。我对被上诉人所收彩礼有录音，可以证明上诉人收到彩礼钱了。首饰一共花了17000元，被上诉人自己垫了3000元，14000元是我拿的钱，被上诉人要了两个金手镯。结婚时一共收了14000元，扣除所花费的费用6000元还应该剩8000元所以应该给我4000元。我们结婚双方一直没同居，结婚20多天被上诉人走了，结婚期间晚上经常不回家，我怀疑是骗婚。”
被上诉人称“现在双方根本没有感情了，婚姻没法往下走。我发现上诉人结婚后与结婚前不一样，不像是一个人。上诉人结婚前开出租车，结婚后很长一段时间在家里不出去工作。上诉人结婚后不让我出去工作。如果是双方有感情的话，上诉人不应该在我离家的时候将钥匙收回，现不能和上诉人和好。该40000元债务虽然是上诉人的父亲所借，但是不能证明用在婚礼上，也不能证明就是共同债务。结婚时收到过23800元的彩礼，当时返还上诉人2000元实际收了21800元的彩礼。买首饰花了14000元我垫了3000元。21800元结婚时花了一部分，剩了不到12000元，首饰在我这，首饰是一个金手镯、一个金项链、一副金耳钉、一个金戒指。从2014年1月19日举行婚礼后我们一直住在一起，我在××××年××月××日以后才走的。结婚期间由于我上班是白班夜班两班倒，除了上夜班时间我都是在家里的。”
因上诉人在一审时没有提出要求返还彩礼，二审中要求返还彩礼，同时还要求被上诉人承担40000元的共同债务。经本院释明，上诉人称“如果离婚被上诉人就应该返还彩礼，不返还彩礼，40000元作为夫妻共同债务，由双方共同承担。表示同意离婚，请求被上诉人将彩礼23800元和14000元的首饰费返还我。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人登记结婚后一直未同房，且在被上诉人第一次离婚诉讼撤诉后，双方关系仍未改善，现被上诉人以双方性格不合、分居至今为由，请求与上诉人离婚。原审中上诉人不同意离婚，二审中，经本院做调解工作，被上诉人表示仍不同意与上诉人和好后，上诉人表示同意离婚，但要求被上诉人返还彩礼23800元和14000元的首饰费。据此，对被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求，本院应予以准许。现被上诉人对上诉人主张的为操办婚事以父母名义所借的40000元款不予认可，上诉人也没有提供证据证实其主张，且上诉人主张所借的40000元主要是用于彩礼钱23800元、买了14000元的首饰，故本院对上诉人要求被上诉人共同承担40000元债务的主张不予支持。二审中，被上诉人虽认可收到过彩礼，但不同意返还彩礼，因双方对所收彩礼的数额主张不一，且上诉人在原审时没有提出要求返还彩礼的诉讼请求，二审提出该请求属于增加诉讼请求，在本院给双方调解不成的情况下，本院对该诉讼请求不予审理，上诉人可另案主张。上诉人主张结婚时一共收了14000元，扣除所花费的费用6000元还应该剩8000元，要求被上诉人给付4000元。被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证实结婚后所剩款为8000元，原审法院根据双方的陈述认定结婚后所剩款为4000元并判决被上诉人给付上诉人2000元正确，上诉人要求被上诉人给付其4000元证据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 婷