重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7230号
原告重庆威派格二次供水服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路240号天工智能大楼1幢2-5，统一社会信用代码91500112057790832T。
法定代表人赵永用，重庆威派格二次供水服务有限公司总经理。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，组织机构代码55675516-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韦杨，女，重庆大川集团投资有限公司职工，住重庆市巴南区。
原告重庆威派格二次供水服务有限公司（以下简称威派格公司）与被告重庆大川集团投资有限公司（以下简称大川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2016年6月22日，原告威派格公司的委托代理人李恩情，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加了诉讼。于8月25日公开开庭进行了审理，原告威派格公司的委托代理人李恩情，被告大川公司的委托代理人韦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威派格公司诉称，2013年6月19日，原被告双方签订了《重庆大川国际建材物流城一期项目二次供水系统工程安装合同》，约定原告承建被告开发的位于重庆市沙坪坝区土主镇重庆大川国际建材物流城一期项目中的1-17#、7-10#、6-8#、7-9#号楼的二次供水系统安装工程，包括管道安装、二次供水成套设备安装和调试工作。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工内容，2015年10月28日，工程经被告验收合格。2015年12月10日，原告将工程结算报告提交给被告，被告于2016年3月14日结算确认，结算价格为1693232.2元，扣除百分之五的质保金84661.61元，被告已经支付原告336000元，被告至今仍欠付原告工程款1272570.6元，经原告多次催收未果。遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款1272570.6元，并自2016年3月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告大川公司辩称，1、原被告双方就本案工程已经进行了结算，结算金额为1693232.2元，扣除百分之五的质保金，被告已经支付原告336000元，还有1272570.6元未支付，认可原告要求支付的工程款为1272570.6元，但是因为被告目前资金比较紧张，暂时不能够向原告支付，待经济宽裕以后支付。2、对原告主张的利息起算时间2016年3月22日无异议，利息请求依照合同约定处理。
经审理查明，2013年6月19日，承包人威派格公司（乙方）与发包人大川公司（甲方）签订《重庆大川国际建材物流城一期项目二次供水系统工程安装合同》，约定：甲方将重庆大川国际建材物流城项目中的1-17#、7-10#、6-8#、7-9#号楼二次供水系统工程（以下简称涉案工程）委托给乙方施工，包括管道安装、二次供水成套设备安装和调试工作；工期60天，暂定开工时间5月10日，竣工时间7月10日；本工程乙方以包人工、包材料设备、包工期、包质量、保安全的方式承包；甲方负责提供乙方施工所需的施工场地、施工图纸，甲方向乙方提供施工用水电接口，水电源容量由乙方提供需要数据，乙方挂表计量，费用由乙方自理；本工程采用设计图所示内容、总价包干模式，总价包干价1680000元，该价格已包含设备设施费、材料费、运输费、人工费、辅材费、脚手架费等其他与履行完毕乙方义务及责任有关的费用等全部费用；甲方在工程验收合格之日起五个工作日内向乙方支付合同总工程款项的20%即336000元；7-10#、6-8#、7-9#号楼全部管道、二次供水设备安装及调试完毕，满足甲方使用要求并经甲方验收合格，甲方在工程验收合格之日起五个工作日内甲方向乙方支付合同总工程款的75%即1260000元；整个供水系统质保期为2年，质保期至工程验收合格并交付甲方正式使用之日起算；质保期满2年后，乙方7日内书面申请甲方进行质保金结算，甲方收到申请后确认无质量遗留问题，双方办理质保金结算；甲方无正当理由逾期付款，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，须向签约地人民法院提起诉讼，签约地点为重庆市沙坪坝区天马路176号大川集团。原告于2013年5月10日进场施工。
2015年11月20日，原告所做涉案工程经验收合格。
2016年3月14日，原被告双方签订《竣工结算造价确认单》，合同造价1680000元，施工单位报送结算造价1693232.21元，双方确认最终审定结算造价1693232.21元，已付工程款336000元，其他费用（签证增加费用）13232.21元，保修款84000元。
审理中，原被告双方均确认原告的施工范围包括：从市政管道到加压水泵，一直到供水的主供管道，到一户一表前的二次供水管道及设备安装。因原告无建筑工程施工资质，原被告双方签订的《重庆大川国际建材物流城一期项目二次供水系统工程安装合同》因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同，本院向原告释明，经释明后原告将诉讼请求的事实、理由变更为：原被告双方签订的《重庆大川国际建材物流城一期项目二次供水系统工程安装合同》为无效合同，但是涉案工程已经验收合格，双方已经办理了结算，原告有权参照合同约定向被告主张工程款。
上述事实，有原告提供的《重庆大川国际建材物流城一期项目二次供水系统工程安装合同》、《竣工结算造价确认单》等证据及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，因原告未取得建筑施工资质，原告与被告签订的《重庆大川国际建材物流城一期项目二次供水系统工程安装合同》因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所做工程已于2015年11月20日经验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。原被告双方于2016年3月14日就涉案工程办理了结算，审理中，被告确认结算金额为1693232.2元，扣除百分之五的质保金，被告已经支付原告336000元，认可还应支付原告工程款1272570.6元。因此，本院对原告要求被告支付工程款1272570.6元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。依照合同约定，被告无正当理由逾期付款，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。审理中，被告也表示对原告要求从2016年3月22日开始计算利息无异议，因此，本院对原告要求被告从2016年3月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
限被告重庆大川集团投资有限公司于本判决发生法律效力三日内给付原告重庆威派格二次供水服务有限公司工程款1272570.6及利息，该利息以1272570.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月22日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16254元，减半交纳8127元（原告已预交8127元），由被告重庆大川集团投资有限公司负担，此款限被告重庆大川集团投资有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆威派格二次供水服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘莹