上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2478号
原告上海北油石化有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号3302室。
法定代表人庞英学，董事长。
委托代理人李瑞元，男，上海北油石化有限公司工作。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告南京拓屏国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区户部街33号3019室。
法定代表人张玲玲。
原告上海北油石化有限公司诉被告南京拓屏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗懿任审判长，与人民陪审员张蓓莉、张孝贤组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海北油石化有限公司委托代理人张志坚到庭参加了诉讼，被告南京拓屏国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北油石化有限公司（以下简称北油公司）诉称，2012年4月，案外人上海中升企业发展有限公司（以下简称中升公司）联系原告，称其有意向被告采购精对苯二甲酸（PTA）若干，但因中升公司资金紧张故希望由原告帮忙先行购买，然后转售中升公司，原告同意接受。据此，原告遂与被告于4月12日签订《采购合同》，约定由被告作为供方向原告供应生产商为台湾东展的精对苯二甲酸（PTA）共计1，012吨，总价为人民币8，602，000元，货物交付地点为上海外高桥保税区奥纳路上海中机浦发物流有限公司（以下简称中机公司）。
合同签订后，被告向中机公司发出盖有单位印鉴的《货权转移申请》，通知中机公司将其名下的台湾东展1，012吨PTA货权转移至原告，随后原告收到盖有中机公司单位印鉴的《货物入库单》（编号：CMPTC0957），单上载明“货主：上海北油石化有限公司”，原告遂于当日支付全部货款8，602，000元，并将货物转售中升公司。在收到中升公司的全额货款后，原告依被告交易流程，向中机公司出具了《提货通知单》，载明：1，012吨PTA货权转移至中升公司。中机公司亦出具盖有其单位印鉴的《货物入库单》（编号：CMPCN525），单上载明：“货主：上海中升企业发展有限公司”，据此原告确信已经履行全部合同义务。但2013年6月26日，原告却收到上海市浦东新区人民法院传票，得知中升公司起诉要求原告解除合同并返还货款，经中升公司多方了解，得知富特东一路333号并未存放上述精对苯二甲酸，《货物入库单》上加盖的中机公司公章系伪造。
原告认为，在签署了上述《采购合同》后，原告诚实履行了合同项下付款义务，鉴于标的物不存在的事实，导致合同根本无法履行，合同目的当然不能实现，对此被告均有不可推卸的责任。故起诉要求：1、判令解除原告同被告签订的《采购合同》（编号为ZS20120412A）；2、判令被告向原告返还货款8，602，000元及支付违约金860，200元，合计9，462，200元；
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、采购合同，证明原告和被告双方于2012年4月12日签订该合同，由原告向被告购买生产商为台湾屏东的精对苯二甲酸共计1，012吨，总价为8，602，000元。
2、货权转移申请，证明被告向中机公司发出盖有其单位印鉴的《货权转移申请》，通知中机公司将其公司名下的1，012吨PTA货权转移给原告。
3、货物入库单，证明盖有中机公司单位印鉴的该证据，在上面载明1，012吨的PTA货主为北油公司，进库为2013年4月13日。
4、建设银行网上银行电子回单，证明原告于2012年4月13日向被告支付全部货款8，602，000元。
5、提货通知书，该证据系原告在2012年5月24日出具的，对1，012吨PTA货权转移至中升公司。
6、民事诉状和传票，证明中升公司起诉原告要求解除合同并返还货款，其声称经多方了解，得知富特东一路333号并未存放上述PTA货物。
被告南京拓屏国际贸易有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告南京拓屏国际贸易有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告双方签订《购销合同》（合同编号为ZS20120412A），约定，被告向原告供应产地为“台湾东展”的PTA货物共计1，012吨，单价为8，500元，金额为8，602，000元；交货地点为上海外高桥保税区奥纳路79号（中机公司），交货数量可以有5％的增加或减少，由被告决定，货物数量以仓储实际出库为准，无破损；仓储费从（2012年）4月14日起由原告承担，其他费用仍由被告承担。被告2012年4月13日前货权转移给原告，原告确认被告已将货权转至原告名下后，当日电汇全部货款给被告；违反合同任一条款，违约方需向对方支付相当于合同总金额的10％的违约金。
2012年4月13日，被告向原告提供了其向中机公司的《货权转移申请》，申请将其名下的（台湾东展）1，012吨PTA货权转移到原告名下；以及中机公司的《货物入库单》，载明1，012吨精对苯二甲酸的货主为原告，入库编号为CMPTC0957，进库日期为2012年4月13日。
当日，原告向被告支付合同款8，602，000元。
此后，原告收到加盖有被告提货专用章的《提货通知单》，载明存货名称为PTA，拟发数量为1，012吨，备注中注明：货权转移至原告，自（2012年）4月14日起所产生的超期费、货权转移费以及破损由原告承担。
2013年5月13日，案外人中升公司诉来本院，称：北油公司与其于2012年4月12日签订《购销合同》，约定，中升公司向北油公司购买精对苯二甲酸（PTA）1，012吨，每吨为8，620元，总金额为8，723，440元，货物交付地点为上海外高桥保税区奥纳路79号上海中机浦发物流有限公司。双方又于2012年5月15日签订《补充协议》，约定上述PTA的单价变更为每吨8，680元。协议签订后，中升公司按约于2012年5月17日支付保证金50万元，又于2012年5月24日付清余款6，539，472元。之后，中升公司向中机公司要求办理提货出库时被拒。后经中升公司多方了解，得知以上地点并未存放上述PTA货物。另在上海市浦东新区人民法院受理的上海闽路润贸易有限公司与上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司的（2012）浦民二（商）初字第1696号案件中，法院查明本案《货物入库单》上加盖的中机公司公章系伪造。故起诉要求请求法院判决：1、确认中升公司与北油公司签订的《购销合同》于2012年6月28日解除；2、北油公司返还中升货款8，784，160元；3、北油公司向中升公司支付违约金878，416元。2013年12月27日，本院判决支持了中升公司的上述全部诉请。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。系争合同签订后，原告已按约向被告支付全额货款，原告虽取得加盖被告提货专用章的《提货通知单》以及加盖中机公司公章的《货物入库单》。被告未能证明上述单证项下确有对应的货物，其未能确保原告凭上述单证可提取到相应的货物。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条虽明确规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，”但上述条款所涉的“提取标的物的单证”应指据以可提取到标的物的单证，而本案中原告持《提货通知单》、《货物入库单》无法提取到系争货物，故原告取得《提货通知单》、《货物入库单》的行为尚不构成货权的转移。
鉴于被告未按约定期限向原告交货，导致原告合同目的无法实现，因此，原告要求解除双方购销公司的诉请，本院予以支持。双方合同解除后，被告应将相应货款返还原告，本院对原告要求被告返还货款8，602，000元的诉讼请求予以支持。被告未能履行交货义务，属违约行为，系争《购销合同》约定的违约金计算标准亦属合理，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海北油石化有限公司与被告南京拓屏国际贸易有限公司于2012年4月12日签订的《购销合同》（合同编号为ZS20120412A）；
二、被告南京拓屏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海北油石化有限公司货款8，602，000元；
三、被告南京拓屏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北油石化有限公司逾期给付支付违约金860，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78，035元，公告费560元，合计78，595元，由被告南京拓屏国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。