广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第390号
原告：韦家波。
委托代理人：李忠文。
被告：班云飞。
原告韦家波与被告班云飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月11日、9月18日公开开庭进行了审理。原告韦家波的委托代理人李忠文，被告班云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家波诉称：2007年11月12日，被告为了赶工期、需要增加人力和财力的投入，加快工程进度。尽快完成其所承包中铁十八局竹排冲环境整治工程项目，因此将此工程项目与原告协商合作，共同合伙承包施工竹排冲医科大学段环境整治工程。双方经协商后达成共识，并签订《合作协议书》。合作前，被告在前期工程已开支了8万多元，后期工程需要继续投入开支约20——25万元左右，约定由原告负责垫付购买工程材料，用于该项目的工程上。工程完工后经双方结算，减除在工程期间支付一部分工程款给原告外，还实欠19万元工程款未付。
之后原告多次上门追讨却一直无果，到了2010年2月7日被告迫于原告追得紧才出具一张《欠条》给原告，欠条写明：欠到韦家波竹排冲工程款19万元，利息5万元，共计24万元，定于2012年5月25日全部还清。但到了2012年5月25日，被告依然分文未付，原告一直至今上门追讨，上门敲门无人开，电话不接并拒绝回话解释，只有通过手机短信以各色各样的骗话忽悠原告，种种迹象表明被告是没有诚意偿还其拖欠工程款的意思。双方对合伙进行了清算并清算完毕，原告要求被告支付拖欠的工程款实际上就是合伙清算后被告应当向原告支付的款项。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告偿还拖欠原告的工程款本金19万元和利息5万元，共计24万元给原告；2、被告偿还因其拖欠原告工程款未付而再次产生延长时间的利息（以24万元为基数，按中国人民银行两年期贷款利率计算，从2012年5月26日起算至2014年5月31日为30266元，以后的利息要求被告支付至还清所有款项为止）；3、本案受理费全由被告承担。
原告韦家波向本院提供以下证据：1、《合作协议书》；2、《欠条》；3、《班云飞欠款24万利息计算》；4、《现金支出凭单》、《收条》；5、《广西增值税普通发票》；6、《欠款凭据》；7、《收款收据》、《发货清单》。
被告班云飞辩称：2007年11月，该工程刚起动，由于资金周转问题，由朋友黄某甲（案外人）介绍引见，被告于2007年11月12日同韦家波签订了工程合作协议书，协议中由他负责该后面工程垫资23至25万元左右，盈亏各半，韦家波在付了15万居间费后，以现金分别付了1万、2万、0.5万、0.5万，原告总合计出资了19万元人民币。由于原告本人从来不驻进工地，偶尔来转一圈又走人，又没有资金投入，造成了工地无法购买混凝土，再也无法继续施工下去，员工也对此意见极大。在这种万般无奈之下，被告叫韦家波退出，另谋出路，到了2008年1月31日春节前（原、被告合作只有2个多月时间），被告付给了韦家波投资利息款1.2万，被告又于2008年10月7日给了原告1万元。到了2010年春节将至，也就是2010年2月7日晚，韦家波一行三人来找被告商量退钱一事，出于朋友的面子问题，被告答应尽快归还本钱给他，后来原告让被告加点利息。双方对合伙进行了清算并清算完毕，原告要求被告支付拖欠的工程款实际上就是合伙清算后被告应当向原告支付的款项。说来说去最后被告也同意方案，然后由他们写好欠条本金19万利息5万，叫被告在《欠条》上签字，《欠条》告成。第二天早上（2010年2月8日），由于被告当时实在没钱，只能付给1200元。到了2010年10月份由于韦家波催得紧，被告又没有钱，逼不得已被告叫田东的一个朋友直接从银行转汇2万元给了韦家波（底单在朋友手上）。2010年11月10日，被告从北湖路邮政银行转了2万元给原告。到了2011年1月31日，黎某（案外人，原告朋友）来代领2000元。综合以上合计，韦家波从被告处已经拿走了现金65200元。由于多年来一直没有合适的工程做，被告欠韦家波的款项至今无法偿还，情况属实。
被告向本院提供以下证据：1、被告所记的笔记一页；2、《收条》；3、被告所记的笔记一页；4、《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》（无法看清所打印的内容）；5、《收条》（署名为“黎某”的案外人出具）；6、中国邮政储蓄银行《账户交易明细》；7、中国邮政储蓄银行《汇款收据》；8、《证明》（黄某乙出具）、黄某乙的身份证复印件、《中国农业银行银行卡存款业务回单》。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告合伙清算款项，拖欠多少，应否支付利息？原告的利息计算有何依据？
经审理查明：2007年11月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《合作协议书》，约定：双方自愿合作承包竹排冲医科大学段环境整治工程，该工程在合作过程中分两大股东，即甲、乙双方各一份股份，盈亏双方负责；工程前期款，前头开支甲方已经投资8万多元，以后开支约23-25万元，由乙方负责开支。
之后，原、被告双方开始开展合伙事务，原告向被告支付了投资款并购买施工用的钢材等建材。
后来，原、被告双方协商原告退伙事宜，双方进行了内部清算并清算完毕。针对清算结果，被告于2010年2月7日向原告出具了一份《欠条》，其内容为：被告欠到原告竹排冲工程款19万元，利息5万元，共计24万元，定于2012年5月15日全部还清。原告要求被告支付拖欠的工程款实际上就是合伙清算后被告应当向原告支付的款项。
2010年7月20日，被告委托黄某乙向原告存款2万元用于支付合伙清算款，黄某乙出具了一份《证明》认可此事；被告于2010年11月10日向原告支付合伙清算款2万元。
本院认为：被告在与原告对双方之间的合伙进行清算之后出具的《欠条》系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应严格履行。被告在《欠条》中认可尚欠原告的工程款19万元与利息5万元均应为双方合伙清算之后被告应当向原告支付的合伙清算款。被告在出具《欠条》后，先后于2010年7月20日、2010年11月10日向原告支付合伙清算款2万元、2万元，尚欠原告20万元合伙清算款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，向原告支付20万元合伙清算款与利息。
原告主张其不清楚被告为何在出具《欠条》后向原告支付2万元款项，也不清楚黄某乙是代被告支付2万元合伙清算款还是向原告支付拖欠的货款，但原告并未提供反驳证据，且被告在出具《欠条》后支付2万元合伙清算款亦属合情合理，黄某乙在向原告支付2万元后出具的《证明》也可证明这2万元系代被告支付给原告的合伙清算款，故本院对原告的主张不予采信。
被告辩称其除了向原告支付上述4万元合伙清算款外，还在2008年1月31日向原告支付了1.2万元、在2008年10月7日向原告支付了1万元、在2010年2月8日向原告支付了0.12万元、在2011年1月31日向原告支付了0.2万元，但被告所提供的证据（其自行记录的笔记与无法看清打印内容的《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》、署名为“黎某”的案外人出具的《收条》）不能证明其在2008年1月31日、2008年10月7日、2010年2月8日、2011年1月31日向原告支付了1.2万元、1万元、0.12万元、0.2万元；且被告在出具《欠条》之日的2010年2月7日之前支付的款项均不能视为其向原告支付的合伙清算款。故本院对被告的辩称不予采信。
因为被告在2010年2月7日向原告出具的《欠条》中承诺在2012年5月15日还清所有款项，故原告要求按中国人民银行同期（2年期）流动资金贷款利率［即中国人民银行同期流动资金贷款利率（一年至三年期）］计算被告应当支付的利息合法有据，本院予以支持；原告自愿从2012年5月26日起算利息，本院亦予以支持。又因为被告先后向原告支付合伙清算款2万元、2万元，故利息计算方式应为：以20万元（24万-2万-2万）为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率（一年至三年期）从2012年5月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
一、被告班云飞支付原告韦家波合伙清算款20万元；
二、被告班云飞支付原告韦家波利息［计算方式：20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率（一年至三年期）从2012年5月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止］。
案件受理费5354元，由原告韦家波负担854元，由被告班云飞负担4500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益?