宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2609号
原告：安春梅，女，汉族，1967年3月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：石林，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住址同上，系原告安春梅的丈夫。
被告：金亮，男，回族，1994年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：金瑞，女，回族，1990年11月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市，系原告金亮的姐姐。
被告：杨金霞，女，回族，1966年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告金亮之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告安春梅与被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保银川电子商务部）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春梅的委托代理人石林、被告金亮及其委托代理人金瑞、被告杨金霞、被告人保银川电子商务部的委托代理人马靖涛，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告安春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计2714元（其中医疗费742.03元、误工费686元、护理费686元、营养费300元、交通费300元）；2、上述经济损失中由被告人保银川电子商务部在交强险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月25日10时许，原告及孙女李美瑾乘坐由丈夫石林驾驶的车牌号为×××号小轿车，沿贺兰和民公路由北向南行驶至贺兰和民公路与银幸公路路口时，与被告金亮驾驶的属于被告杨金霞所有的无牌照轻型货车相撞，造成两车不同程度受损，乘�人原告、李美瑾以及被告金亮不同程度受伤的道路交通事故。原告被路人送往贺兰县人民医院救治，后到宁夏回族自治区人民医院继续进行治疗。本次事故中原告的丈夫石林承担事故的主要责任，被告金亮承担事故的次要责任，被告杨金霞系肇事车辆的所有人，被告人保银川电子商务部系肇事车辆的投保单位，依法应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告金亮辩称，1、原告起诉状所述交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任比例划分及其驾驶的肇事车辆权属等情况均属实，没有异议；2、其驾驶的肇事车辆在被告人保银川电子商务部投保交强险一份，原告的合理损失先由被告人保银川电子商务部在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分，由其按照事故责任比例依法赔偿。
被告�金霞辩称，1、原告起诉状所述交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任比例划分及其所有的肇事车辆权属等情况均属实，没有异议；2、其名下的肇事车辆在被告人保银川电子商务部投保交强险一份，原告的合理损失先由被告人保银川电子商务部在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分，由其与被告金亮按照30%的责任比例赔偿。
被告人保银川电子商务部辩称，1、其公司在法院确认道路交通事故认定书的真实性、合法性后，在交强险范围内根据保险理赔项目及范围予以承担；2、本案中道路交通事故认定书对双方责任划分不明确，无法从中认定被告金亮存在违反道路交通安全法的行为，且构成事故次要责任，故对责任划分有异议；3、涉案肇事车辆未在其公司投保交强险，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费没有依据，不同意赔偿；4、本案诉讼费不属于保险公司交强险的赔偿范围，其公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一道路交通事故认定书原件一份，欲证实原告乘坐案外人石林驾驶其所有的车辆与被告金亮驾驶的车辆相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，案外人石林负本次事故的主要责任，被告金亮负本次事故的次要责任，被告杨金霞系被告金亮驾驶的肇事车辆的车主的事实。经质证，被告金亮、杨金霞对该份证据没有异议，予以认可；被告人保银川电子商务部对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为1、该份证据中显示被告金亮驾驶车辆的车牌号为×××，与被保险车辆车牌号不一致，被保险车辆的车牌号为×××；2、该份证据中对双方责任划分不明确，无法从中认定被告金亮存在违反道路交通安全法的行为且构成次要责任，对责任划分有异议，不同意赔偿；证据二贺兰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书以及宁夏人民医院门诊病历各一份、贺兰县人民医院门诊医疗费票据二张、宁夏人民医院门诊医疗费票据六张（金额为742.03元），欲证实原告因本次交通事故先后到贺兰县人民医院、宁夏人民医院检查治疗，支出门诊医疗费共计742.03元的事实。经质证，被告金亮、杨金霞对该组证据没有异议，予以认可；被告人保银川电子商务部对该组证据中的票号分别为29015480（金额为26.9元）、29015479（金额为208.10元）的门诊医疗费票据有异议，认为系医保账户支付，不属于其公司保险赔付项目及范围，对其余证据的真实性没有异议，但对其关联性及�明目的有异议；证据三户口本一本，欲证实原告系农民，误工费按照农民标准计算的事实。经质证，被告金亮、杨金霞、人保银川电子商务部对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告没有住院，没有产生误工费，所以不同意支付误工费。本院认为，原告提交的以上证据一、二、三，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告金亮、杨金霞为反驳原告的诉讼主张，分别向本院提交了以下证据：其中被告金亮提交了证据一驾驶证一本，欲证实本次交通事故发生时，其有驾驶肇事车辆(临时牌号为×××)的驾驶资格。经质证，原告及被告杨金霞、人保银川电子商务部对该份证据均没有异议；其中被告杨金霞提交了证据一机动车行驶证一本、机动车购买发票一张、机动车交强险投保单正本一份�车辆登记证书一本，欲证实1、被告杨金霞系肇事车辆（车牌临时牌号为×××)的车主；2、该车在被告人保银川电子商务部投保交强险一份，本次事故发生在保险合同期限内；3、该车具有合法的行驶资格，在事故发生后于2016年5月6日登记入户时正式办理的车牌号为×××，该肇事车辆的投保单中记载的发动机号、车架号与其登记入户时办理的车辆登记证书、行驶证中记载的车辆发动机号、车架号均一致的事实。经质证，原告及被告金亮对该组证据均没有异议；被告人保银川电子商务部对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告金亮驾驶的肇事车辆的车牌号为×××，与被保险车辆的车牌号为×××不一致，涉案车辆并非在其公司投保的被保险车辆；证据二车牌查询单一份，证据来源于宁夏银川市机动车辆管理所，欲证实其名下的肇事车辆，在本次事故发生时的车辆临时号牌为×××，在发生事故后，该车正式办理的车辆号牌为×××，从该车机动车识别码可以看出，系同一车辆的事实。经质证，原告及被告金亮、人保银川电子商务部均对该份证据没有异议。本院认为，被告金亮、杨金霞以上提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月25日10时许，原告的丈夫即案外人石林驾驶其所有的车牌号为×××号小型轿车(车上乘坐原告及案外人李美瑾)，沿贺兰和民公路由北向南行驶至贺兰和民公路与银幸公路路口时，与被告金亮驾驶的车辆临时牌号为×××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损，原告与被告金亮以及案外人石林、李美瑾不同程度受伤的道路交通事故。当日，原告被送往贺兰县人民医院门诊检查治疗，经该院诊断，其所受�伤为腰部外伤，医嘱建议不适随诊，支出门诊医疗费共计330元。第二日，原告身体仍感痛疼不适，又到宁夏回族自治区人民医院急诊科继续检查治疗，经该院诊断，其所受之伤为腰部外伤，医嘱建议不适随诊，注意休息。2015年12月31日，原告再次到该院门诊复查，为此支出门诊医疗费共计412.03元，以上医疗费合计742.03元。在本次事故发生后，经贺兰县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，案外人石林承担本次事故的主要责任，被告金亮承担本次事故的次要责任，乘车人原告及案外人李美瑾均无责任。本次事故发生时，被告金亮驾驶的肇事车辆，车主系被告杨金霞，该车在事故发生后正式办理的车辆号牌为×××号，该车在被告人保银川电子商务部投保交强险一份（交强险的赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、�产损失赔偿限额为2000元），且事故发生在保险合同约定的投保期间内。之后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告对案外人石林应承担的赔偿份额，自愿表示放弃主张权利。
同时查明，本案在审理过程中，案外人石林、李美瑾分别诉被告金亮、杨金霞、人保银川电子商务部机动车交通事故责任纠纷两案，现本院另案受理，正在审理中。该两案在审理过程中查明，案外人石林受伤后，支出门诊医疗费共计4925.64元、产生误工费588元、护理费630元、营养费300元，案外人李美瑾支出门诊医疗费共计2685.32元，产生护理费主张686元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告安春梅乘坐案外人石林驾驶的机动车，与被告金亮驾驶的机动车相撞，造成乘车人原告及案外人石林、李�瑾不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，案外人石林承担本次事故的主要责任，被告金亮承担本次事故的次要责任，乘车人原告及案外人李美瑾均无责任。以上事实，由原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）主张医疗费742.03元，经本院核定，原告治疗期间在贺兰县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费共计330元。之后，原告又到宁夏回族自治区人民医院门诊继续检查治疗，支出门诊医疗费共计412.03元，以上医疗费合计742.03元，本院予以认定；（2）主张误工费686元（7×98元／天），本院认为原告系农民，从事农业，误工费可参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元标准计算，误工时间根据原告的具体伤情，并参照医嘱综合分析认定，原告主张从2015年12月25日受伤之日，计算至其2015年12月31日复查之日止，共计7天，在法律、法规规定的范围内，本院予以支持；（3）主张护理费686元（7×98元／天），原告未实际住院治疗，医嘱未建议其需要护理人员护理，其亦未提供护理人员收入状况证明，本院根据原告的具体伤情综合分析认定，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持；（4）主张营养费300元，本院根据原告提供的门诊病历以及疾病诊断证明书诊断的伤情，以及具体医嘱亦未建议其需加强营养，综合分析认定，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持；（5）主张交通费300元，因其未向本院提供相应的交通费发票，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持。
以上原告（1）至（2）项经济损失共计1428.03元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，具体赔偿如下：（一）首先应当由被告人保银川电子商务部在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计1428.03元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额1万元项下,支付赔偿款742.03元（其中本案原告的医疗费742.03元+另案原告李美瑾的医疗费2685.32元+另案原告石林的医疗费4925.64元+营养费300元，以上共计8652.99元）；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款686元（其中本案原告的误工费686元+另案原告李美瑾护理费686元+另案原告石林的误工费588元＋护理费630元，以上共计2590元）。
综上所述，原告以上（1）至（2）项经济损失共计1428.03元，应当由被告人保银川电子商务部在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告人保银川电子商务部对原告以上（1）至（2）项经济损失共计1428.03元，已足额赔偿，故被告金亮不再承担赔偿责任。本案中，被告杨金霞作为肇事车辆的车主，但在本次事故中对损害结果的发生并无过错，故不承担赔偿责任。因此，对被告金亮、杨金霞的以上辩解，本院认为，二被告的以上辩解，理由均成立，本院予以采纳；对被告人保银川电子商务部辩解，理由一，本院认为，其辩解理由成立，本院予以采纳；理由二，其辩解道路交通事故认定书对事故双方责任划分有异议，但未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由三，肇事车辆未在其公司投保交强险，原告主�的医疗费、护理费、交通费没有依据，其公司不同意赔偿的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由四，本案诉讼费不属于保险公司交强险的赔偿范围，不同意承担的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险的赔偿限额内支付原告安春梅保险赔偿款共计1428.03元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告安春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年十月十日
书记员 王荣富