重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01355号
原告：熊树荣，男，汉族，1951年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈晓文，男，汉族，1949年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告：杨朝荣，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆朝升建筑劳务有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道学府大道51号T7栋1单元2-2。
法定代表人：杨朝荣。
被告：重庆市长橡建筑安装工程公司，住所地重庆市南岸区广黔路29号，组织机构代码：20316286-X。
法定代表人：陈晓文。
原告熊树荣诉被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称朝升公司）、重庆市长橡建筑安装工程公司（以下简称长橡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。熊树荣的委托代理人徐丕江、被告陈晓文及长橡公司的委托代理人徐兴权到庭参加了诉讼。杨朝荣、朝升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊树荣诉称，2013年10月29日，原告熊树荣与被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司、长橡公司签订《借款合同》，约定原告熊树荣借款30万元给被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司，期限为4个月，被告长橡公司自愿为前述借款人提供连带担保，后原告熊树荣按约支付了借款，被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司出具了《借条》确认收到借款。因借款人到期未还款，经催告未果，原告熊树荣起诉来院请求：1、判令被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司共同偿还借款本金30万元，并以此为基数从2013年10月29日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司支付律师费18000元；3、判令长橡公司对借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由陈晓文、杨朝荣、朝升公司、长橡公司承担。
被告陈晓文辩称，没有收到借款，不应当承担还款责任。
被告长橡公司辩称，因被告陈晓文未收到借款，故不应承担担保责任。
被告杨朝荣、朝升公司未答辩、未出庭应诉、未提交证据。
原告熊树荣为证实其诉称事实，向本院举证如下：
1、借款合同1份，拟证明原告熊树荣与被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司的借款关系，及与长橡公司的担保关系。该借款合同对借款本金、利息、还款期限、违约责任、担保责任等进行了约定；
2、借条、银行转款凭条各1份，拟证明原告熊树荣已经履行了支付借款本金30万元的义务；
3、《法律事务委托合同》及发票，拟证明原告熊树荣为主张权利，与重庆竞豪律师事务所签订了委托合同并支付了律师费18000元。
被告陈晓文、长橡公司对原告熊树荣提交的证据的真实性均无异议，但被告陈晓文陈述其并未收到借款，不应承担还款责任。被告长橡公司亦不同意承担担保责任。
本院认证认为，因被告陈晓文、长橡公司对原告熊树荣提交的证据的真实性均无异议，原告熊树荣提交的证据均系原件，无涂改，来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，原告熊树荣（甲方）与被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司（乙方）、长橡公司（担保方）签订《借款合同》。合同约定：因家庭和工程业务需要，被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司向原告熊树荣借款30万元，借款期限为从2013年10月29日至2014年2月28日止。利息自该合同成立之日起按月计息、按月支付，按银行同期贷款利率的四倍计算。合同第六条约定长橡公司为该协议所借的全部资金本息承担连带担保责任。第八条第2项约定借款到期不能依约还款，原告熊树荣为实现自己的债权聘请律师的费用由被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司承担，被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司放弃对原告熊树荣要求其支付律师费的抗辩权。原告熊树荣、被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司在甲乙方处分别签名、盖章。长橡公司在担保方处盖章。
2013年10月29日，被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司出具《借条》，载明：今借到熊树荣人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）。此款汇入中国农业银行李家沱支行，卡号：6228450470010288216：户名：杨朝荣。被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司在借款人处署名、盖章。同日，原告熊树荣以银行转账的方式向《借条》所指定的账户转款30万元。
2014年4月8日，原告熊树荣为向被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司、长橡公司追索借款，与重庆竞豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所提供法律服务并支付了律师费18000元。
原告熊树荣以被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司、长橡公司未按约定归还借款本息为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告熊树荣向本院申请财产保全，自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区金凤镇天语路12号3幢1-2号的房屋为担保，请求保全被申请人陈晓文，杨朝荣，重庆朝升建筑劳务有限公司，重庆市长橡建筑安装工程公司银行存款318000元，若银行存款不足，则申请查封、冻结、扣押其等值财产，待处理。本院于2014年6月3日作出（2014）南法民初字第01355号民事裁定书，裁定保全了被申请人冻结被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司、重庆市长橡建筑安装工程公司银行存款318000元，或查封、扣押其等值财产，待处理。2014年9月10日，原告熊树荣申请以其所有的重庆市渝中区陕西路XX号XX#、XX#非住宅房屋置换了担保物，即重庆市九龙坡区金凤镇XX路XX号房屋。
本院认为，原告熊树荣与被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司之间的民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告熊树荣已向被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司履行了提供借款30万元的义务，被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司应按合同的约定按时支付本息。故对原告熊树荣请求被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司归还借款本金并支付利息的请求，予以支持。被告陈晓文辩称其未收到借款，但原告熊树荣已按照《借条》中指定账户汇款30万元，被告陈晓文亦出具《借条》确认，故对被告陈晓文的该抗辩理由，本院不予采纳。被告长橡公司自愿为被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司提供连带责任担保，故对该借款的本息应当承担连带支付责任。原告熊树荣委托律师追索债权并因此产生律师费，可以依照合同约定请求被告陈晓文、杨朝荣、朝升公司承担。现原告熊树荣支付律师费有委托合同及发票为凭，予以主张。被告杨朝荣、朝升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告熊树荣返还借款30万元并支付借款利息（利息以30万元为基数，从2013年10月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）；
二、被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告熊树荣支付律师费18000元；
三、被告重庆市长橡建筑安装工程公司对前述第一项债务对原告熊树荣承担连带责任。
如果被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司、重庆市长橡建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，保全费2110元，公告费600元，合计8780元，由被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司负担（此款原告熊树荣已垫付，被告陈晓文、杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司随前款支付原告熊树荣，被告重庆市长橡建筑安装工程公司对该费用承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 翼