wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第686号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告鲁显峰。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告鲁显峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告鲁显峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月21日，透支未偿还的欠款本息共计11，198.80元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8，506.33元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月21日的欠息合计2，692.47元）。
被告鲁显峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月21日，被告透支本金8，506.33元，利息、滞纳金及超额费合计2，692.47元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8，506.33元人民币，并给付截至2010年4月21日的利息、滞纳金及超额费合计2，692.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月22日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁显峰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8，506.33元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月21日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，692.47元人民币；
三、被告自2010年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1099号
公诉机关厦门市湖�区人民检察院。
被告人何某某，男，35岁，汉族，户籍地江西省南城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月9日21时许，被告人何某某至本市湖里区枋湖客运中心TBK商业中心一楼“巧银匠”柜台，窃得被害人黄某某“苹果”6plus型手机一台（价值人民币4895元）。
2.2016年6月10日21时许，被告何某某至湖里区林后商业街“宝贝女性造型”理发店门口，窃得被害人曾某“苹果”6S型手机一台（价值人民币4105元）。
3.2016年6月13日5时许，被告人何某某至湖里区枋湖村“秋菊”网吧48号机位，窃得被害人张某某“OPPO”R9型手机一台（价值人民币2523元）。
同月14日，被告人何某某在湖里区“秋菊”网吧内被公安机关抓获归案，到案后亦如实供述以上事实。案发后，被告人何某某家属已代为赔偿三名被害人全部经济损失，并得到其等谅解。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、曾某、张某某的陈述、提取笔录、价格鉴定意见、报警登记、手机销售凭证、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、情况说明、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能�如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；案发后其能够赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14880号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人赵子旭，男，1986年2月4号出生。
被告中国电子物资北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路北窖地4-1。
法定代表人何在明，总经理。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）与被告中国电子物资北京分公司（以下简称电子物资北京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：1998年5月7日，北京市房屋经营管理公司（现更名为天岳恒公司）与中国电子物资总公司就委托管理北京市丰台区太平桥7号楼、33号楼签订物业管理合同。被告至今拖欠我公司房屋托管费累计62432.97元，故诉至法院要求被告支付房屋托管费。
本院认为，根据原告提供的《物业管理合同》，合同相对人为中国电子物资总公司，非本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00195号
申请执行人金英。
被执行人湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字26号仲裁调解书，申请人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三升光电有限公司的银行存款50650元或提取、冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 倪宏华
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00195号
申请人马元军。
被申请人马小丽。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00321号民事调解书的过程中，被申请人马小丽已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00321号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年五月六日
书记员 伊廷峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00195号申请执行人王陈龙。被执行人柳海兵。本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03406号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月23日前履行判决书所�定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，因被执行人长期不在家中居住，申请执行人王陈龙同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03406号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年五月六日书 记 员  黄利军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1004号
申请执行人李景先，男，1946年11月6日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人李中林，男，1948年5月19日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人李国强，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人李民，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩钢学，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住中牟县狼。
被执行人鲁广领，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人耿相建，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人徐国亮，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人鲁广德，男，1952年2月19日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩广才，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2011年12月15日作出的（2011）牟民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁广德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁广德的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第74号
原告：汤荣斌。
委托代理人：戴惠荣，王章骏（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：马利峰。
被告：杨苏庆。
原告汤荣斌诉被告马利峰、杨苏庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告马利峰、杨苏庆下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马利峰、杨苏庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月18日，被告马利峰向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定还款日期为2012年4月18日。担保方承担借款人本金利息的连带责任期限为2年，并由被告杨苏庆作为担保人签字。后原告将50000元借款交付给被告马利峰。该借款早已到期，但被告马利峰至今分文未还，被告杨苏庆也未履行相应的保证责任。现请求法院判令：1.被告马利峰立即归还原告借款50000元并赔偿原告利息损失：以本金50000元为基数，自2012年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款日止；2.被告杨苏庆对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、二被告户籍情况表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》1份，被告马利峰的身份证复印件1份，证明被告马利峰于2012年3月18日向原告汤荣斌借款50000元，被告杨苏庆提供连带责任保证，担保期限为二年。
被告马利峰、杨苏庆未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：案外人沈永祥与原告汤荣斌属朋友关系。2012年3月18日，沈永祥打电话给汤荣斌，告知其有人需要借款，原告便于当日将五万元交给沈永祥，并委托其代为办理借款手续。随后，沈永祥将五万元交付给借款人马利峰，马利峰在《借条》的借款人处签字捺印，杨苏庆在担保人处签字捺印。《借条》还载明：今有马利峰向汤荣斌借款人民币现金伍万元，归还日期为2012年4月18日。担保方必须承担借款人的本金利息的连带责任期限2年。
本院认为，原告汤荣斌提供五万元借款委托案外人沈永祥办理借款手续，沈永祥将其交付给被告马利峰，马利峰在《借条》的借款人处签字捺印，且《借条》载明出借人为汤荣斌。至此，原、被告之间的借款合同即成立并生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款有《借条》为据，结合当事人的陈述及法庭调查情况，举证充分，予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。被告杨苏庆在《借条》上担保人处签字捺印，结合《借条》中关于担保责任的约定，原告主张杨苏庆对马利峰还本付息的义务承担连带保证责任于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利峰于本判决生效之日起五日内返还原告汤荣斌借款50000元，并支付逾期还款利息：以50000元为基数，自2012年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定付款日止；
二、被告杨苏庆对马利峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告马利峰、杨苏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 杭钰荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执577号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾海辉、卢婷婷计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审223号行政裁定书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2027号
罪犯杨慧艳，女，1978年10月8日出生，满族，出生地辽宁省大洼县，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年12月31日作出（2012）大洼刑初字第152号刑事判决，以被告人杨慧艳犯挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）盘中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯杨慧艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨慧艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨慧艳获得记功奖励三次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨慧艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0089号
原告秦某某，女，汉族，1975年7月6日生，农民，住甘肃省岷县。
委托代理人杨应中，男，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1974年2月8日生，农民，住甘肃省岷县。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告秦某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告秦某某负担。
审判员 王佩武
二〇一四年十月十四日
书记员 马 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5787号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜某某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜某某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5787号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜永明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜永明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杜永明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜永明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第2994号
原告南充合众实业有限公司岳池分公司（以下简称“合众岳池公司”）。
负责人侯荣，该公司经理。
委托代理人李知疾，男，生于1983年2月26日，汉族。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
被告罗山峰，男，生于1986年1月5日，汉族。
委托代理人谢勇，男，生于1974年10月13日，汉族。
原告合众岳池公司与被告罗山峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告的代理人李知疾、梁静，被告的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众岳池公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经岳池县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了岳劳仲裁案字（2013）第17-1号仲裁裁决，原告认为事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：
一、仲裁裁决没有事实依据与法律依据
虽然�案被告申请人缺席庭审，但是，仲裁庭在没有任何证据的情况下作出了裁决，要求支付被告工资1400元，双倍工资8400元（1400×6），解除合同经济赔偿金2800元（1400×2），合计人民币12600元明显错误。原告通过查阅本案仲裁案件档案发现，庭审过程中被告举证一份介绍信，证明本案曾经过人民调解委员会调解未果。而涉及劳动关系成立、工资报酬支付等各事项在岳池县劳动人事争议仲裁委员会档案内无任何证据证明。原告认为，劳动争议纠纷中，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。但是，对于是否存在劳动关系应当由被告进行举证。本案中，被告连是否具有劳动关系的一些基础性证据都没有，在这种情况下，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁，�完全按照被告的陈述进行裁决明显缺少事实依据，也完全违背法律规定的。
二、本案当事人陈述内容与事实严重不符。
事实上，原告进入岳池县兴隆镇设置办公场所并施工，开展业务是在2012年11月初，被告陈述是2012年8月3日入职合众岳池公司完全是虚假的。被告未在原告处填写入职表，原告也没有拖欠任何一个员工及临时人员的劳动报酬。原告认为，岳池县劳动人事仲裁委员会的裁决认定的事实缺乏事实根据，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决并驳回被告的仲裁请求。
被告罗山峰辩称。被告罗山峰是2012年8月3日到的合众岳池公司，填了入职表，约定的月薪制，每月1400元。现在原告不提供入职表。被告2013年2月没领到工资，所以才进行的仲裁，被告仲裁的请求是，支付拖欠工资1400元、拖欠工资赔偿金1400元、未签订劳动合同双倍工资8400元、工龄补偿金1400元、违法解除劳动关系经济赔偿金2800元，共计16800元。
经审理查明，合众岳池公司于2012年11月初，开始在岳池县兴隆镇从事天然气业务，由吴建生在兴隆镇主管。2012年11月18日，吴建生将被告罗山峰召为合众岳池公司的员工，当时约定实行月薪每月1400元。2012年11月被告领工资700元，当工作到2013年2月1日，被告罗山峰离开公司。原告没有提供发放给被告2012年12月、2013年1月和2月的工资表。2013年3月6日，被告去公司上班，公司没有接受而发生了纠纷。2013年3月29日，被告申请仲裁，请求支付拖欠工资1400元、拖欠工资赔偿金1400元、未签订劳动合同双倍工资8400元、工龄补偿金1400元、违法解除劳动关系经济赔偿金2800元，共计16800元。
2013年6月8日，岳池县劳动人事仲裁委员会以岳劳人仲案字（2013）第17-2号仲裁裁决书裁决：1、由南�合众实业有限公司岳池分公司一次性支付罗山峰工资1400元；2、由南充合众实业有限公司岳池分公司一次性支付罗山峰未签订劳动合同的双倍工资8400元（1400×6）；3、由南充合众实业有限公司岳池分公司一次性支付罗山峰解除劳动合同经济赔偿金2800元（1400×2）。
裁决送达后，南充合众实业有限公司岳池分公司不服，于2013年7月11日，向法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决并驳回被告的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，被告罗山峰从2012年11月18日开始在合众岳池公司上班，且月薪是1400元。从此就与原告建立了劳动关系，虽然没有签订书面的劳动合同，但是劳动关系应当是成立的。被告罗山峰称，2013年2月的工资没有得到，�院认为，被告2013年2月不在公司上班，被告也没有提供2013年2月在公司上班的依据，故，不能向被告发放2013年2月工资。
由于原告系用工单位，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，原告没有与被告签订劳动合，所以要依法支付二倍工资，即每月2800元。被告是2012年11月18日开始上班，从上班之日起原告就应当支付二倍的工资。即2012年11月补700元、2012年12月补1400元、2013年1月补1400元。
被告辩称从2012年8月3日开始在合众�池公司上班，没有证据证实，其辩称的事实不能成立。由于原告在没有正当理由情况下，也没有事先通知解除了与被告的劳动合同关系，应当按照劳动合同法的规定进行经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，由于被告工作时间没满六个月，只能按半个月的工资发放。即补偿被告罗山峰1400元÷2＝700元。同时，由于合众岳池公司拖延发放工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
……
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
……
根据《劳动合同法》第八十七条之规定，是经济补偿金的二倍。”即由原告补偿700元×2=1400元
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由原告南充合众实业有限公司岳池分公司向被告罗山峰支付工资3500元（700＋1400×2），经济补偿金700元（1400÷2），赔偿金1400元（700×2），总计5600元；
二、驳回被告的其它请求。
本案案件诉讼费115元，由原告南充合众实业有限公司岳池分公司负担。如被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年九月四日
书记员 张跃建
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00194-3号
申请执行人乔遂英。
被执行人王文革。
关于申请执行人乔遂英与被执行人王文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00030号民事判决书生效后，因被执行人王文革未按判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人王文革经济困难，暂无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为148750元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年九月二十日
书记员 郝鹏展
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2845号
原告：董晓艳。
被告：魏任斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住浙江省杭州市上城区中山中路151号。
代表人：陆雅芬，总经理。
委托代理人：颜小平，系该公司员工。
本院在审理原告董晓艳诉被告魏任斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董晓艳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许应珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0658号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014年11月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月9日至同年8月24日期间，被告人严某分别至苏州市吴江区震泽镇八都XX纺织有限公司宿舍、办公室等地，采用爬墙、翻窗入室、推门入室等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人熊某、李某、金某等人共计现金人民币3770余元。具体分述如下：
1、2014年8月9日左右的一天凌晨，被告人严某至苏州市吴江区震泽镇八都XX纺织有限公司宿舍楼内，采用上述手段，先后窃得该公司XX宿舍被害人熊某现金人民币250余元、206宿舍被害人李某现金人民币150元。
2、2014年8月11日左右的一天凌晨，被告人严某至苏州市吴江区震泽镇八都XX纺织有限公司XXX宿舍内，采用上述手段，窃得被害人金某现金人民币260余元。
3、2014年8月14日左右的一天凌晨，被告人严某至苏州市吴江区震泽镇八都XX纺织有限公司宿舍XXX宿舍内，采用上述手段，窃得被害人李某现金人民币117元。
4、2014年8月17日左右的一天凌晨，被告人严某至苏州市吴江区震泽镇八都XX纺织有限公司被害人沈某甲办公室内，采用上述手段，窃得被害人沈某甲现金人民币2300余元。
5、2014年8月24日左右的一天凌晨，被告人严某至苏州市吴江区震泽镇八都XX纺织有限公司被害人沈某乙办公室内，采用上述手段，窃得被害人沈某乙现金人民币700元。
归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、金某、熊某、沈某甲、沈某乙的陈述、辨认笔录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月四日
书记员 赵程程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1070号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：尚彦浩。
被告：李世嘉。
被告：杭州笕桥汽车运输公司。
法定代表人：周一峰。
两被告委托代理人：李建民。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）诉被告李世嘉、杭州笕桥汽车运输公司（以下简称笕桥公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大川公司的委托代理人尚彦浩、被告李世嘉、笕桥公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告阳光财险浙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告大川公司起诉称：2013年5月24日，王建驾驶浙A×××××号出租车与李世嘉驾驶的浙A×××××号车辆在杭州市体育场路425号附近发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经双方自行协商，由李世嘉负事故全部责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，要求被告赔偿修车费用635元、停运损失费950元、复印费15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李世嘉、笕桥公司答辩称：对保险公司的定损有异议，当时保险公司估算后认为最多也就100元到200元，然后让被告与原告自己协商，保险公司那边就销案了。原告现在定损有600多元，被告认为不合理。出租车有停运损失，但被告认为应当调取原告车辆的GPS行车记录。
被告阳光财险浙江分公司答辩称：一、对本次交通事故的事实没有异议。二、经系统查询，被保险人为浙A×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、关于原告的各项诉请：1．修理费635元，经对方保险公司定损，认可该项损失。2．停运损失等965元，不属于保险责任范围，不认可该项损失。
原告大川公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．自行协商处理协议书1份，欲证明原、被告协商由李世嘉承担事故全部责任的事实；
2．车辆定损单1份；
3．修理材料清单1份；
4．修理费发票1份；
证据2-4欲证明原告车辆经保险公司定损为635元及原告实际支付修理费的事实；
5．修理厂证明1份；
6．客运出租管理处证明1份；
证据5、6欲证明原告车辆停运1天，日营业额为950元；
7．打字复印费票据1份，欲证明原告为起诉支出复印费的事实。
上述证据经庭审出示，阳光财险浙江分公司未到庭发表质证意见，系放弃相应权利。本院结合李世嘉和笕桥公司的质证意见认定如下：证据1、3、4、6，两被告无异议，予以确认。证据2，能与修理清单及发票等印证，予以确认。证据5，根据庭审中原告的自认，本院确认其实际修理5小时左右的事实。
被告李世嘉、笕桥公司、阳光财险浙江分公司未向本院提交证据。
�据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2013年5月24日，王建驾驶大川公司所有的浙A×××××号车辆与李世嘉驾驶的笕桥公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市体育场路425号发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经两车驾驶员自行协商，确认李世嘉负事故全部责任，王建无责任。大川公司为维修车辆支出修理费635元。修理单位出具证明，称车辆维修时间为一天，庭审中，大川公司自认其车辆实际维修时间为5小时左右。大川公司的车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称客运出租汽车单车日营业额为950元。李世嘉为其车辆向阳光财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：大川公司主张的车辆修理费635元，有修理发票、修理清单等予以证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中大川公司主张的修理费用在交强险责任限额范围内，故应由阳光保险浙江公司予以赔偿。关于停运损失，大川公司的车辆系客运出租汽车，维修期间确实会产生停运损失，但大川公司提交的证据仅能证明出租汽车的日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用。另外，根据大川公司庭审中的自认，其修车时间为5小时左右，故本院酌情确定大川公司停运损失为100元。因本次事故由李世嘉负全部责任，故该停运损失应由李世嘉承担。笕桥公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。大川公司主张的复印费缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告阳光财险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大川旅游汽车出租有限公司车辆修理费635元；
二、被告李世嘉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大川旅游汽车出租有限公司停运损失100元，被告杭州笕桥汽车运输公司承担连带支付责任；
三、驳回原告杭州大川旅游汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告李世嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00087号
原告：黄贝坤，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平
原告黄贝坤诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋青峰适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贝坤诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资4600元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资4600元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告黄贝坤人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十四日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第966号
原告敦建军。
委托代理人程磊。
被告童静。
第三人彭国勇。
原告敦建军与被告童静及第三人彭国勇不当得利纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊到庭参加诉讼。
原告诉称，我于2009年12月26日从海口翰星房地产开发（以下简称翰星公司）有限公司购买其开发的翰林西苑5号X幢XXX房VIP购房申请表。2010年3月19日以13万元将其转卖于被告，成交后，被告又将VIP购房申请表以22万元的价格转卖于第三人彭国勇，后由于翰星公司不同意将该房产的名字变更为第三人彭国勇，同年12月20日第三人通知解除合同。我同意将从被告处收取的13万元返还第三人。由于资金不足，我只支付13万元，后第三人向法院提起诉讼，法院判决我总共承担支付22万元给第三人的责任，但我本人只从被告处收取13万元，而我在退还收取转让费13万元的基础上，多支付给第三人9万元，是被告从合同中赚取的差价，应给予返还。但被告拒不返还该合同款，其行为已侵犯了我的财产权益，为维护我个人正当合法权益，现我诉至法院，要求被告返还不当得利9万元及负担本案诉讼费。
被告童静未作答辩。
第三人彭国勇未作陈述。
经审理查明，原告于2009年12月26日以5万元从翰星公司购得翰星公司开发的翰林西苑5号X幢XXX房VIP购房申请表之后，被告持有登记为原告敦建军名字的《翰林西苑VIP申请表》与第三人彭国勇进行交易，第三人彭国勇于2010年3月19日通过银行账户向被告童静银行账户转入22万元，被告童静向第三人彭国勇出具收条注明“今收到彭国勇昌茂翰林西苑5号X幢XXX房转让金17万元，定金5万元，总计22万元整”，落款署名为被告童静及第三人郭建军（童静代），“郭建军”为笔误。该交易为被告童静代理原告敦建军进行交易的行为，被告童静收取22万元的转让款后，将其中的13万元交给原告敦建军，从中获利9万元，后第三人彭国勇购买的VIP申请表未能过户引起讼争，第三人彭国勇作为原告起诉敦建军与童静，本院（2011）龙民一初字第734号和海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第37号判决，认定该转让行为因未能将房屋名字登记在第三人彭国勇名下而解除，原告敦建军返还9万元给第三人彭国勇，而此前原告敦建军已将13万元退还给被告童静。
以上事实有翰林西苑VIP申请表、收款收据、转款凭证、龙华区人民法院（2011）龙民一初字第734号民事判决书、海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第732号民事判决、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告敦建军于2009年11月26日以5万元购得翰星公司开发的翰林西苑5号X幢XXX房VIP购房申请表，后以13万转于被告童静，被告童静又以原告敦建军的名义以22万元转让给第三人彭国勇，因该房屋的名字不能登记在第三人彭国勇的名下，原告敦建军已将13万元退还给被告童静，但被告童静没有将第三人彭国勇已交付的22万元全部退还给第三人彭国勇引起讼争，第三人彭国勇诉至法院，经两审终审，判决原告敦建军还要退还9万元给第三人彭国勇，判决生效后原告敦建军已履行该判决。原告敦建军仅收取被告童静13万元，而承担了22万元的义务，被告童静从中得利9万元，被告的获利与原告敦建军的损失存在因果关系，被告童静取得的9万元利益没有法律的依据，现原告诉请要求被告童静返还不当得利9万元符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告童静应于本判决发生法律效力之日起10日内返还不当得利人民币9万元给原告敦建军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2050元，由被告童静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 李 芳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李青霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第966号
原告：康晶，女，1979年10月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村七组。
被告：卢昌有，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇大口钦村四组。
本院在审理原告康晶被告卢昌有离婚纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晶以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康晶撤回起诉。
案件受理费300.00元，现免予收取。
代理审判员 ：果丹
二〇一三年一月四日
代理书记员 李虹杉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初191号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于重庆市梁平县，初中文化，农民。2011年1月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月3日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年12月28日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月14日，被告人何某某与一名绰号叫“小静”的女子在重庆市九龙坡区渝州路“靓影”服装门市内，趁失主周某某不备之机，盗走周某某放在收银台上的苹果手机一部（经鉴定，价值3781元）。被告人何某某随即逃离现场。
2015年12月12日，被告人何某某刑满释放后被民警带回派出所准备执行剩余强制隔离戒毒时，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、自首证明、辨认现场笔录、照片、接收证据材料、收据、价格委托书、结论书、鉴定意见通知书，失主周某某的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起三十日内退赔失主周新美经济损失3781元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪江宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1292号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告吴郑红，女，1966年7月31日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告吴郑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告吴郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年7月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2014年2月11日，原告依被告申请向其换发了卡号为6222350074120385的信用卡一张。2014年2月21日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币28038.52元，利息、滞纳金人民币12400.08元，共计人民币40438.6元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币28038.52元，利息、滞纳金人民币12400.08元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币40438.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴郑红缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，被告吴郑红向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交�外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350045476882的信用卡交付被告使用。2014年2月11日，依被告申请，原告向其换发了卡号为6222350074120385的信用卡。被告领取该信用卡后，陆续使用并进行透支。该信用卡已于2015年5月29日停息。截止2015年5月29日，共欠原告本金28038.52元、利息7028.75元及滞纳金6355.49元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350045476882、6222350074120385信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告吴郑红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350045476882、6222350074120385的信用卡欠款本金人民币28038.52元；截止2015年5月29日利息7028.75元、滞纳金6355.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，公告费400元，由被告吴郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第997号
原告：王某，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：亓某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告亓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，1984年确立恋爱关系，××××年××月××日在惠民县�庙镇人民政府领取结婚证，婚前相处时间较少，婚后经常因为家庭琐事吵架，××××年××月××日生育女儿亓某乙，被告对原告和女儿不管不问。结婚以来，被告对原告随意打骂，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原被告于2014年正月初六分居至今，感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告亓某甲未提供答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1984年确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名亓某乙，现已成年。婚后，被告常年在外打工，原被告聚少离多。原告称原被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务等争议。经电话联系，被告同意离婚，但没时间到庭。
上述事实由当事人陈述及惠民县石庙镇人民政府民政办公室出具的证明、常住人口登记卡、被告哥哥亓恒朋调查笔录等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但因被告常年在外打工，聚少离多，不能相互照顾，且原告坚决要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原被告无夫妻共同财产、债权、债务等纠纷，因被告未出庭本案不予审查。被告亓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告亓某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某、被告亓某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解 希 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 高�霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
刑事判决书
（2011）烟福刑初字第82号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人鲍晓，男，1981年11月23日出生，身份证号码：3706111981********，汉族，初中文化，福山区通源加油站工作人员，户籍地及居住地烟台市福山区门楼镇紫埠村426号。2007年8月23日因犯妨害公务罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月。2011年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人鲍晓犯故意伤害罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人鲍晓提出请求，要求对被害人郑兴生伤残九级的鉴定结论重新进行司法鉴定，致使案件不能继续审理。本院于2011年7月24日裁定中止本案审理。恢复审理后于2011年12月6日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉；被告人鲍晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：2010年10月9日中午，在烟台市新东方冶金有限公司，张振强以鲁F673**斯太尔自卸货车车主欠其油钱为由，欲扣该货车，期间张振强、鲍晓和货车司机郑兴生发生争执，被告人鲍晓打了郑兴生一巴掌，郑兴生便从货车上取下一根铁棍欲打鲍晓等人，被贾德寿抱住，被告人鲍晓趁机夺下铁棍，采取拳打脚踢手段殴打郑兴生，致其受伤。经法医鉴定，被害人郑兴生的损伤属轻伤范畴。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲍晓对公诉机关指控的伤害事实及证据均无异议。
经审理查明：被告人鲍晓于2010年10月9日中午，应其雇主张振强之邀，协助扣押鲁F673**斯太尔自卸货车，以索要该车车主欠其油款。时日中午在烟台市新东方冶金有限公司门前，被告人鲍晓和张振强欲扣该货车，向驾驶人员郑兴生索要钥匙，司机不允，被告人鲍晓打了郑兴生一巴掌，郑兴生便从货车上取下一根铁棍欲打鲍晓等人，被同去的贾德寿抱住，被告人鲍晓趁机夺下铁棍，采取拳打脚踢手段殴打郑兴生，致其受伤。经法医鉴定，被害人郑兴生的损伤属轻伤范畴。
民事赔偿部分已达成调解协议，被告人鲍晓赔偿被害人郑兴生人民币八万元。并已履行。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑兴生陈述：2010年10月9日11点半左右，我开我老板的斯太尔自卸式货车，车牌号鲁F673**到门楼镇新东方冶金公司拉煤，在新东方冶金公司西面的马利酵母厂附近被一个开黑色轿车的中年男人拦下，他说我开的这辆货车欠他的油钱，让我把车钥匙给他，我没理他，他就叫过来两个男的，在新东方冶金公司门口那个中年男子就让我把车钥匙交出来，我不交，我和那个中年男子就吵起来了，一个年轻的穿黑衣服的男的朝我脸上打了一拳，我到我的货车上拿了一根铁棍准备打他们，那个男的就过来夺我的铁棍，另一个男子抱住我不让我动弹，穿黑衣服的男子夺过我的铁棍用拳头朝我脸上头上身上猛打，用脚踹我身上，那个中年男子还用石头朝我身上砸，但没砸着，他们打我一阵后把我打倒在地就停手了。
2、证人证言
（1）证人张振强证言，证实2010年10月9日中午11时30分左右，我在门楼酵母厂看到烟台张建波的大货车，车牌号是鲁F673**，我就打电话给贾德寿还有我侄子鲍晓，叫他们过来帮我把这辆货车扣下来，因车主张建波欠我十五万块钱，我扣他车想让张建波还钱。13时许，我们在新东方冶金东大门门口将货车司机拦下，我让货车司机把车钥匙拿出来，我告诉司机要把这辆货车扣在新东方大院里，那个货车司机不给车钥匙，我们就和司机吵吵起来，鲍晓过去扇了那个司机一巴掌，那个司机说了句“你们等着”，一会，他手里拿根铁棍过来了，鲍晓就上去夺他手里铁棍，贾德寿从后面抱着司机，鲍晓用拳头朝那个货车司机头上、脸上和身上打，用脚踹那个司机身上，我从路边捡起一块石头朝司机身上砸，但没打着，直到鲍晓把司机打倒在地，接着把货车钥匙给夺了下来，后派出所民警过来了。
（2）证人贾德寿言，证实事发当天中午11时30分左右，张振强打电话让我去新东方冶金公司有点事，我过去后看见张振强、鲍晓和一名货车司机在厂门口吵吵，鲍晓过去扇了那个货车司机一巴掌，那个司机说了句“你们等着”，后掉头走了，过了一会，那个司机手里拿根铁棍朝我们过来了，这时鲍晓就上去夺他手里的铁棍，我看他们要打架就从后面抱着司机，鲍晓用拳头朝那个货车司机头上、脸上、身上打，用脚踹那个货车司机的身上，张振强从路旁拾起一块石头朝那个货车司机身上砸，我用身体挡开张振强，张没打着，鲍晓把那个货车司机打倒在地上，接着鲍晓把车钥匙给夺下来了，后派出所民警就来了。
3、烟台市公安局福山分局法医学人身损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人郑兴生左眼部损伤，属轻伤范畴。
4、烟台市芝罘区人民法院
刑事判决书，证实被告人鲍晓曾于2007年8月23日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。
5、接收刑事案件登记表,证实该案是于2010年10月9日由被害人郑兴生报案至福山公安分局。
6、抓获经过的相关材料，证实被告人鲍晓是由公安机关电话传唤至门楼派出所，并于当日被烟台市公安局福山分局取保候审。
7、户籍证明,证实被告人鲍晓年满18周岁，达到刑事责任年龄。
8、调解协议书，证实民事赔偿部分已调解处理，被害人郑兴生请求给予被告人从轻处罚。
被告人鲍晓对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍晓归案后认罪态度较好，并能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜振勇
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二○一一年十二月二十日
书记员原源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终275号
上诉人（原审被告）:江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：张桂权。
上诉人江苏君临建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称君临公司）因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告张桂权债权转让合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4053-1号民事裁定，向本院提起上诉。
君临公司上诉称：请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖审理。事实和理由：涉案工程的地点在徐州市且债权转让实际履行地也在徐州，无论被告住所地还是工程所在地以及债权转让实际履行地，都在江苏省徐州市。原审法院没有管辖权。
被上诉人ＸＸＸ二审期间未作答辩。
原审被告张桂权二审未作陈述。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于张桂权的住所地在涟水县，而上诉人主张合同履行地及其住所地在徐州，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。但是，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告选择向原审被告张桂权住所地所在辖区的涟水县人民法院提起诉讼，被上诉人该选择符合法律规定，涟水人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈玲玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第371号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月3日被崇明县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月某日晚20时许，被告人王某在崇明县长兴镇�丰村新天地网吧附近巷子内，强行从被害人徐某某处索得人民币800元。
2014年12月24日凌晨2时许，被告人王某在崇明县长兴镇新天地网吧门口，对被害人徐某某、樊某某进行殴打后，强行从被害人樊某某处索得人民币500元。随后，被告人王某又在新天地网吧吧台处向网管沈某某强拿人民币200元。
2015年3月2日，被告人王某因其他案件受到警方调查询问时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已将索要的钱款退还被害人徐某某、樊某某、沈某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、沈某某、樊某某的陈述及辨认笔录，崇明县公安局扣押、发还清单，警方出具的案发经过，常住人口基本信息，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法�予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某系自首，且退赔了被害人的损失，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月十八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破�社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3617号
罪犯邵件华，男，24岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）通中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人邵件华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邵件华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵件华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵件华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵件华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第313号
原告戴伟生，男，1973年出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告郭少华，男，1973年出生，汉族，原住湖南省双峰县，现住广东省佛山市三水区。
原告戴伟生诉被告郭少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴伟生到庭参加了诉讼。被告郭少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告委托原告替其装修百合嘉园嘉喜阁3座702房，总装修费用为110000元，期间已支付50000元，还欠60000元未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付房屋装修工程款60000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
住宅室内装饰装修工程施工合同、工程结算单各一份，证明原告为被告的房屋装修，双方签订装饰装修工程施工合同，经结算，总费用为110000元。被告仅支付了50000元，至今仍欠60000元。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信并据此确认原告起诉的主要事实。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告装修房屋，被告应及时履行支付装修款的义务。现被告拖欠原告房屋装修款60000元未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴伟生支付房屋装修款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即650元，由被告郭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年七月八日
书记员 欧海彤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2910号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸县仁德镇凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：丁文春，男，1983年2月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马运环（系丁文春之妻），女，1984年9月25日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：王泽林，男，1984年6月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈永丽（系王泽林之妻），女，1986年7月13日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告丁文春、马运环、王泽林、陈永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月五日
书记员 王 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初273号
原告：赵某甲。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
原告赵某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人林章听、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年12月订婚并以夫妻名义同居生活。2007年10月11日办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙（曾用名赵某丁）；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格、脾气不合。被告性格固执、任性，难以沟通相处，而且见钱眼开，不负家庭责任。因此，婚后双方常为家庭琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。被告不管子女，几乎没有抚养过两个子女。被告平时见钱眼开，开口闭口向原告要钱，不给或给少了就吵，甚至向原告家人要钱。近四年家庭经商失败造成负债，被告觉得原告没出息即产生失望情绪，天天闹离婚。2014年正月，原告在虹桥开照相馆，要求被告一起经营，也希望借机和好，但被告仅做了4、5天嫌工资太低随即去虹桥黎明眼镜店上班。在眼镜店上班期间，下班后将同事带回家打麻将到下半夜，严重的影响了邻居的正常生活，邻居纷纷向原告父母投诉，原告父母规劝，被告仍我行我素。而且被告还经常乘坐一陌生男子轿车回家，社会舆论纷纷。2014年9月被告不辞而别，从此双方开始分居至今互，互不履行夫妻义务。因此，原告于2015年4月20日向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍分居生活，没有和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养成人，婚生子赵某丙由被告抚养成人，抚养费依法承担；3、共同债务23万元由原、被告各半偿还。
原告赵某甲在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
1、原告身份证，以证明本案原告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
2、户口本，以证明本案被告的主体资格及婚生子女情况。被告对此没有异议，本院予以认定。
3、结婚证，以证明本案原、被告于2007年10月11日办理结婚证的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
4、借条、律师函、银行客户通知书、贷款账户查询凭证，以证明本案原、被告共同债务的事实。被告认为，原告出示的借条其借款时间均是2015年3、4月份，而原告第一次起诉离婚时间是2015年5月份，故此本人对这些借款均不清楚。对于向银行贷款10万元，当时是为了开照相馆投资的，如果该笔贷款属夫妻共同债务，那么照相馆也是夫妻共同财产。对律师函、银行客户通知书，本人均不清楚。本院认为，原告出示的三份借条，其中2015年3月17日出具的向管某借款10万元，是原告通过其姐姐赵钰珍向管某借来还银行贷款，该款有银行贷款凭证及赵钰珍转账给银行还款凭证为据，本院予以认定。2015年3月18日向薛小花借款5万元；2015年4月20日向吴成勇借款8万元；以及律师函、银行客户通知书，被告均否认。且在庭审后，原告申请要求欠管某借款10万元作为夫妻共同债务，其他可作为另行处理，本院予以采纳。
5、（2015）温乐虹民初字第236号民事判决书，以证明本案原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
6、学生基本信息，以证明婚生女赵某乙一直跟随原告生活的事实。被告认为，婚生女赵某乙白天由原告母亲送她上学，晚上跟随本人生活。本院认为，原告提供的学生基本信息，并没有反应出其婚生女赵某乙随谁生活的证据。对此，本院不予认定。
7、申请证人管某出庭作证。证人在庭审中陈述：称自己与原告姐姐赵钰珍是同学关系。2015年3月17日左右，原告姐姐赵钰珍打电话给我说其弟弟赵某甲因还贷款，向我借款10万元，当时我借给赵钰珍5万元现金和5万元汇款，尔后由赵某甲出具了一份借条给我。被告认为，该笔借款本人不知道。本院认为，该笔借款是原告借来偿还银行贷款，与上述银行贷款有关联性，并相互印证，而被告又未能提供反驳的证据予以佐证。因此，该笔借款应认定为原、被告的夫妻共同债务。
被告夏某口头答辩称：原告称双方结婚时间、生育子女情况属实。但原告称夫妻纠纷与事实不符；且夫妻共同债务23万元，也不属实。如果离婚，答辩人无能力抚养子女，因为答辩人没有固定的住处，也没有固定的工作。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告夏某在本院指定的举证期限内，未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年12月订婚并以夫妻名义同居生活。2007年10月11日办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙（曾用名赵某丁）；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2015年4月29日，原告赵某甲曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了被告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告请求的子女抚养，予以许可。对于抚养费，原、被告均未举证证明原告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生女赵某乙的抚养费为108326元［9年×48145元／年×25%］；婚生子赵某丙的抚养费为144435元［12年×48145元／年×25%］。夫妻共同债务，欠管某借款人民币10万元，应由原、被告共同偿还。原告要求其他债务，可作另行处理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告夏某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养成人，被告夏某应支付原告赵某甲子女抚养费108326元；婚生子赵某丙由被告夏某抚养成人，原告赵某甲应支付被告夏某子女抚养费144435元。上述两款项折抵后，原告赵某甲应支付被告夏某子女抚养费36109元。款限本判决生效之日起一个月内交本院虹桥人民法庭转付；原、被告对婚生子女均享有探望的权利，原、被告应予以协助。
三、夫妻关系存续期间共同债务，欠管海萍借款人民币10万元，由原、被告共同偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月一日
书记员 朱华锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2128号
原告：洛阳穗通实业有限公司，住所地洛阳市伊川县高山镇郑村，统一社会信用代码9141032939570612XM。
法定代表人：郭灵厚。
委托诉讼代理人：裴宗卫，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：郑顺合，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳穗通实业有限公司（以下简称穗通公司）与被告郑顺合确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳穗通实业有限公司委托诉讼代理人裴宗卫、李红杰，被告郑顺合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、伊川县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告间存在劳动关系是错误的。被告系原告临时雇佣的人员，不具有长期性，原告对被告的管理二十松散型的，被告可以随时请假、也可以随时上班，我公司章程及内部管理办法对其不具有约束力，因此，原告和被告并没有事实上的劳动关系。依据法律之规定：被告的行为是提供劳务的行为，不具有劳动关系的特征。二、被告2015年5月12日的受伤行为，原告处于关心，已经将医疗费等费用补偿给了被告，双方之间目前不再有任何争执。综上所述，原告认为原、被告间不存在劳动关系，望法院依法查明事实，支持诉求。
被告郑顺合辩称，请求驳回原告不合法诉讼请求，维持伊川县劳动仲裁委员会做出的伊劳人仲案字（2016）第51号裁决。首先，答辩人郑顺合经厂长郑铁合面试同意，于2015年4月24日在洛阳穗通实业有限公司正式上班。岗位是负责车间内甩干酸钠盐，约定每月工资3000元。虽未订立书面劳动合同，但答辩人郑顺合在该公司工作了19日，这是无法否认的事实。有以下证据为证：1、第一组，印有“穗通实业”字样的工作服，用于证明答辩人郑顺合与洛阳穗通实业有限公司之间存在劳动关系；2、第二组，治疗证据（××例、陪护证明、出院证明、费用清单及主治医生证明），证明答辩人郑顺合因工受伤后在博大医院接受治疗的事实（费用清单由洛阳穗通实业有限公司支付）；3、第三组，两份证人证言，证明答辩人郑顺合属于洛阳穗通实业有限公司员工并在车间因公受伤。其次，答辩人郑顺合在公司上班，他的行为受公司约束，如按时上下班，公司有考勤记录；公司工资发放是按照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）。答辩人郑顺合上班期间遵守公司的规章制度，接受公司的“劳动管理”，彼此除存在经济关系外，还具有隶属关系。虽然郑顺合与公司之间并未订立书面劳动关系，但其4月份7天的工资与5月份12天的工资都是按照公司职工工资发放花名册按时发放的。原告在伊川县劳动仲裁委员会裁决确认劳动关系开庭时，无故缺席，也未对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘、考勤记录等有关凭证负举证责任。最后，郑顺合在公司从事甩干酸钠盐工作，1-4酸钢盐化工原料加工属于洛阳穗通实业有限公司的经营范围，是公司“业务组成部分”。答辩人郑顺合以自身的劳动付出，换取公司支付的劳动报酬，即他所从事的是公司“安排的有报酬的劳动”。以上事实及证据，已经过伊川县劳动仲裁委的认定，足以证明答辩人与原告之间形成了事实劳动关系，原告说与答辩人与原告之间不存在劳动关系，纯属无理狡辩。对上述问题伊川县劳动争议仲裁委员会的裁决合理合法，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
原告未提交证据。
被告围绕答辩意见，向本院提交了证据一、洛阳穗通实业有限公司工作服一套；证据二、证人许某、冯某出庭作证；本院组织当事人进行了质证，原告质证认为工作服不能作为是穗通公司员工的证据，但是被告确实是穗通公司的临时工作人员，本院对该工作服的真实性予以认定。原告对证人许某、冯某证言均不予认可，本院根据本案案情对证人证言真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告穗通公司位于洛阳市××××镇高山镇郑村，经营范围为甲萘胺、尼文酸、碱性玫瑰精、1-4酸钢盐化工原料加工，机械设备租赁，果树种植、销售。被告郑顺合于2015年4月24日到原告穗通公司工作，从事甩干酸钠盐工作。原、被告之间未签订合同确认劳动关系。2015年5月12日晚，被告郑顺合在同车间结晶工作处马达机损坏时前去帮忙，被马达机烧伤。被告郑顺合被送医治疗。原告穗通公司为被告郑顺合支付全部医疗费及5000元赔偿。原告穗通公司按生产数量计算发放每个班工人报酬，每班班长计每班工人工作量，至被告郑顺合受伤时，被告郑顺合收到原告穗通公司发放4月份7天工资，原告穗通公司未向被告郑顺合发放5月份劳动报酬。2016年5月9日，被告郑顺合向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月20日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，裁决：从2015年4月24日起，郑顺合与洛阳穗通实业有限公司之间劳动关系成立。2016年7月8日，原告穗通公司起诉来院，要求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国确认劳动关系法》第二条，对用人单位的范围均做了明确规定。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条亦明确规定了劳动关系认定的依据，该条规定“用人单位招用劳动者未订立书面确认劳动关系，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告穗通公司系企业法人，具备劳动法及确认劳动关系法规定的用人单位的主体资格，被告郑顺合系成年人，亦符合法律对劳动者的相关规定，被告郑顺合自2015年4月24日到原告穗通公司工作，于2015年5月12日受伤，原告穗通公司向被告郑顺合发放4月份7天工资，工资报酬计算标准按生产的产品量计算确定，工作时间亦由原告穗通公司管理安排，且被告郑顺合所从事的甩干酸钠盐工作系原告穗通公司业务组成部分，故本院认定原、被告之间劳动关系成立。原告穗通公司诉称，被告郑顺合系原告临时雇佣人员，不具有长期性，原告穗通公司章程及内部管理办法对其不具有约束力的辩解，因原告穗通公司无证据予以证明，故对原告此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国确认劳动关系法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告洛阳穗通实业有限公司与被告郑顺合之间存在劳动关系；
案件受理费10元，由原告洛阳穗通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张珍妮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1456号
原告李兴伦，男，生于1965年10月6日，汉族，重庆市人。
原告刘波，男，生于1986年7月20日，汉族，重庆市人。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告四川鉴华建筑工程有限公司。
法定代表人张建华，董事长。
被告四川鉴华房地产开发有限公司。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兴伦、刘波与被告四川鉴华建筑工程有限公司、四川鉴华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李兴伦、刘波于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴伦、刘波撤回起诉。
案件受理费44604元，减半收取22302元，免交。
审判员 赵小兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 川
，
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终787号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇腾飞路1号。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）耿伟。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告童超。
上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人耿伟、原审被告童超劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏金马工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费288元，按规定减半收取144元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 黎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00012号
申请执行人宜昌保成安防科技有限公司。
法定代表人李广军，系该公司总经理。
被执行人卢厚军。
本院在执行宜昌保成安防科技有限公司与卢厚军承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂夷陵民初字第00895号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年九月十日
书记员 胡 艳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第71号
罪犯吾普尔·麦麦提敏，译名吾甫尔·买买提明，男，维吾尔族，1974年8月10日出生，新疆维吾尔族自治区和田县人，无文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人吾普尔·麦麦提敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吾普尔·麦麦提敏不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2010）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人吾普尔·麦麦提敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吾普尔·麦麦提敏于2012年12月18日入监服刑，于2013年7月17日送美兰监狱服刑改造。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吾普尔·麦麦提敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吾普尔·麦麦提敏因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑考验期自2011年12月16日起至2013年12月15日止。在死刑缓期执行期间，罪犯吾普尔·麦麦提敏确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾普尔·麦麦提敏在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吾普尔·麦麦提敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月16日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第138号
申请执行人：仲继良
被执行人：杨桂龙、刘以友
本院在执行申请执行人仲继良与被执行人杨桂龙、刘以友（2014）兖执字第138号民间借贷纠纷一案中，被执行人法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月三日
书记员 张文一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00592号
原告溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇。
法定代表人吴志东，该镇镇长。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人童红富，该公司总经理。
原告溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇政府）与被告溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称红富公司）建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告社渚镇政府的委托代理人蒋沂均到庭参加诉讼，被告红富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社渚镇政府诉称，2006年8月28日，童红富在我镇设立红富公司，该公司与原告签订了《投资协议》，约定由被告红富公司向原告缴付土地出让金以从原告处取得相关土地使用权。2010年，被告已取得土地使用权，但违反《投资协议》中多项约定，从而向原告出具承诺书，同意整改且按总额2484000元向原告支付所欠土地出让金。同时约定如不按期整改则上述2484000元中的2140000元从2007年起按10%的年利率计算利息。但被告至今未履行上述承诺及整改义务，故起诉请求判令被告缴付土地出让金及利息合计4931300元。
被告红富公司未作答辩。
经审理查明，2006年11月30日，溧阳市国土资源局与被告红富公司签订《国有土地使用权出让合同》一份，双方约定：由溧阳市国土资源局出让给被告位于溧阳市社渚镇社渚村、239省道北侧约100米的总面积26271平方米的宗地，用途为工业用地；该土地使用权出让金额为3231333元，其中征地成本2981495元（含征地规费1183003元、土地补偿费、附着物补偿及水利设施配套建设等费用1798492元）；土地收益金249838元，由市财政收取。该合同还对土地使用权出让年限、国有土地使用证的申领等相关事项作了约定。2010年7月15日，原告向被告发出用地催款通知，要求被告归还尚欠的土地出让金1280000元、补交土地出让金860000元、交纳土地闲置费344000元，合计2484000元。2010年7月22日，被告出具《承诺书》，承认违反与原告签订的《投资协议》中多项约定（投资额不足、土地出让金未能按约定缴付、不能及时投产等），并违反了国土部门土地出让的多项政策法规（长期闲置土地等），承诺于2010年7月30日前汇入原告账户不低于1500000元，用于处理工程建设和后续工程事项；于2010年8月15日前归还原告部分土地欠款600000元；于2010年9月20日前开展一定规模的生产（前道缝纫不低于100台设备开工）；于2011年6月30日前归还原告剩余土地欠款；如被告未能履行以上承诺任一项，被告同意按原告的《用地催款通知》付款2484000元，并按2140000元从2007年起以10%的年利率向原告支付利息。2015年5月14日，溧阳市国土资源局出具《证明》一份，表明被告使用的26271平方米土地的部分土地出让金（含土地补偿费、附着物补偿费及水利设施配套建设等费用）1798492元应由原告负责收取。审理中，原告称被告出具《承诺书》后未兑现承诺，并将诉讼请求变更为：要求被告归还欠款1798492元，并承担以1798492元为基数从2007年1月1日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《证明》、《国有土地使用权出让合同》、《用地催款通知书》、《承诺书》及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告土地出让金的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。被告应按承诺向原告支付欠款及利息。原告要求被告归还欠款1798492元并承担以1798492元为基数从2007年1月1日至实际还清之日按年利率10%计算利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司应于判决生效之日起10日内归还原告溧阳市社渚镇人民政府欠款1798492元，并承担以1798492元为基数从2007年1月1日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23126元（减半收取，因免预交，应从执行款项中先行扣除），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46251元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 黄梦琦
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第101号
原告张某甲，男，汉族，生于19997年12月6日，农民。
法定监护人张某乙，女，汉族，生于1973年10月9日，农民（系原告之母）。
委托代理人张某丙，男，现年28岁，农民。
被告马某某，男，回族，生于1973年8月20日，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月6日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年二月六日
书 记 员 马玉兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9684号
原告晋江市罗山兴明食品商行，经营场所晋江市。
经营者黄服明，男，1966年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮。
被告蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地晋江市。
原告晋江市罗山兴明食品商行与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者黄服明到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浪潮（福建）百货有限公司向原告购买食品，2014年10月2日，双方进行结算，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮共同确认结欠原告货款302550元。二被告承诺分期付清货款，但二被告并未按照还款承诺按期支付货款。请求判决二被告支付原告货款302550元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮均未作答辩。
原告主张本案欠款事实清楚，证据充分，并向本院提供收款收据、购销结账单、8月对账信息及欠条、还款承诺书各一份加以证明。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的收款收据、购销结账单、8月对账信息均系复印件，其真实性无法确定，对其证明效力本院不予认定；原告提供的欠条、还款承诺书形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告浪潮（福建）百货有限公司因经营需要向原告购买食品。被告蔡高潮系被告浪潮（福建）百货有限公司的股东及法定代表人。双方于2014年10月2日结算，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮确认结欠原告货款302550元。当日，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮出具还款承诺书给原告，承诺于2015年1月至3月每月偿还货款25220元，2015年4月至12月每月偿还货款25210元。双方同时约定，如被告不能按期还款，则原告可直接起诉被告要求一次性还款。结算后，二被告未支付货款。原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告蔡高潮在欠条和还款承诺书上以欠款人身份签字确认欠款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，可以确认被告蔡高潮具有共同付款的意愿，因此被告蔡高潮应承担共同付款责任。二被告拖欠原告货款302550元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付，应予支持。买卖双方对货款支付期限作出约定，被告应按约支付货款，被告未按期付款，原告可以起诉要求被告一次性还款，原告请求二被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市罗山兴明食品商行货款302550元并支付自2015年10月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月轮，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第269号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：唐清州。
被告：荆骏。
被告：唐金富。
本院在审理原告湖州湖商担保有限责任公司与被告唐清州、荆骏、唐金富追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州湖商担保有限责任公司撤回对被告唐清州、荆骏、唐金富的起诉。
本案受理费2258元，减半收取1129元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 虞芳静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7901号
起诉人：广州宏禹防水工程有限公司。住所地：广州市天河区黄村北路**号***房。统一社会信用代码为9144010166401953XX。
法定代表人：张耀雄，该公司总经理。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
本院收到起诉人广州宏禹防水工程有限公司诉东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料。起诉人广州宏禹防水工程有限公司诉称，2017年2月17日起诉人广州宏禹防水工程有限公司与东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂签订《地坪聚脲工程施工合同书》，合同约定：东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂将越南平阳省的地面聚脲施工工程发包给起诉人广州宏禹防水工程有限公司，工程款金额为人民币760120元在合同洽谈期间，起诉人为了不耽误施工提前为该工程购置了相关设备，并在合同签订后组织了施工人员，将设备及人员按照被告的要求发送、安排至越南的工作现场。在起诉人广州宏禹防水工程有限公司施工期间，东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂单方提出要求起诉人停止施工、撤出工作现场并全部撤回国内。起诉人认为，东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂要求撤回的行为严重违反合同的约定，该行为构成违约。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂立即向起诉人支付违约金人民币228036元、护照签证办理费1300元、境外保险费2265元、人工损失费180000元；2、依法判令本案受理费由东莞市长安鑫岷新型纳米材料加工厂承担。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同标的系涉外工程“地面聚脲”施工工程。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百三十二条的规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律。人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难”。本案所涉建设工程位于越南××省，所有建设工程施工活动发生在越南，涉及施工合同履行过程中的工程进度、质量、工程量以及是否违约等情况，国内法院在审理中查明认定事实存在重大困难，本案不适宜由我国法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百三十二条的规定，裁定如下：
对起诉人广州宏禹防水工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 陈国云
二〇一七年七月二十五日
书记员 麦葵芳