wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00624号
上诉人（原审被告）：崔德峰
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔德君
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀晓岩
上诉人崔德峰与被上诉人崔德君、冀晓岩租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2012）调民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔德峰、被上诉人崔德君及其委托代理人邓锦文、被上诉人冀晓岩到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，判决缺乏依据：
上诉人崔德峰与被上诉人冀晓岩签订的《资产租赁协议》、《房产转租协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。两份协议约定被上诉人冀晓岩将钰禾会馆房产、资产及经营权转让给崔德峰，双方约定租赁物的用途为经营洗浴，根据相关法律规定，出租人有义务在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定使用租赁物，承租人崔德峰在经营几个月后租赁物被查封，原审法院未查明租赁物被查封的根本原因，判决崔德峰继续给付租金依据不足。重审时应查明租赁物无法办理消防验收手续是租赁物本身的原因，还是承租人崔德峰装修行为导致，以确定出租人与承租人的违约责任。
本院2011年3月22日作出的（2011）铁民一终字第00129号民事判决，认定上诉人崔德峰主张被上诉人冀晓岩故意隐瞒事实，以欺诈手段订立合同的理由不成立，驳回了上诉人崔德峰要求撤销合同以及认定合同无效的诉讼请求，（2011）铁民一终字第00129号民事判决与本案是两个法律关系，原审以（2011）铁民一终字第00129号判决认定的内容驳回本案崔德峰的抗辩理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2012）调民一初字第00363号民事判决。
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费17400元，退还上诉人崔德峰。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 贺
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第22号
申请执行人：刘持章。
被执行人：贺明亮。
被执行人：石振花。
本院在执行申请执行人刘持章与被执行人贺明亮、石振花健康权纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第334号民事调解一案，经办案人员多次做工作，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第22号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一五年六月三十日
书记员 江兆磊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第48号
原告张晶。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告武刚。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1-3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被告董学宽。
被告朱锦顺。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。
负责人郎文玲，该公司总经理。
委托代理人汪亮、李敏璐，该公司员工。
原告张晶与被告武刚、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）、董学宽、朱锦顺、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人李长云，被告武刚，被告英大泰和保险南京公司委托代理人汪亮到庭参加了诉讼，被告通顺运输公司、人寿保险周口公司、董学宽、朱锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2014年8月19日，被告董学宽驾驶苏A×××××货车沿沪蓉高速公路行驶时，撞上路面上一个轮胎后方向失控撞上中央护栏，致车上一个氧气瓶掉落，与原告驾驶的苏L×××××小型轿车碰撞，造成董学宽、马国平受伤，路产及两车不同程度损坏。经查，路面上的轮胎系武刚驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型平板半挂车上脱落的备用轮胎。经交警部门认定，武刚负该起事故主要责任、董学宽负事故次要责任、张晶无责任。苏A×××××货车为朱锦顺所有，在英大泰和保险南京公司投保了保险；豫P×××××车、豫P×××××挂车为通顺运输公司所有，在人寿保险周口公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失34115元。
被告武刚辩称，对事故事实及责任认定无异议；我是豫P×××××车、豫P×××××挂车实际所有人，车辆挂靠在通顺�输公司；我给付了原告14260元，要求本案一并处理。
被告人寿保险周口公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失扣除两份交强险4000元后，我公司按责承担70%。
被告英大泰和保险南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告车辆损失数额无异议，拖车费我公司认可200元。
被告通顺运输公司、董学宽、朱锦顺未予答辩。
经审理查明，2014年8月19日19时40分许，董学宽驾驶苏A×××××中型普通货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至226.85公里处，撞上路面上一个轮胎后方向失控撞上中央护栏，致车上的一个氧气瓶掉落，与由张晶驾驶的苏L×××××小型轿车碰撞。该事故造成董学宽及苏A×××××货车乘坐人马国平受伤，路产及两车不同程度损坏。经公安机关调查，路面上的轮胎系武刚驾驶的豫P×××××重型半挂牵引�、豫P×××××挂重型平板半挂车上脱落的备用轮胎。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：武刚应负该起事故的主要责任，董学宽应负该起事故的次要责任，张晶、马国平无责任。
苏L×××××小型轿车所有人为张晶。经中国人寿财产保险股份有限公司确认该车辆维修费用为33900元，原告支付了此费用并支付清障费215元。事发后，武刚赔偿了原告14260元。
另查明，苏A×××××中型普通货车所有人系朱锦顺，该车在英大泰和保险南京公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型平板半挂车实际所有人系武刚，挂靠在通顺运输公司经营。在人寿保险周口公司，豫P×××××车投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，豫P×××××挂车投保了5万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、车辆维修费33900元，拖车费215元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告英大泰和保险南京公司、人寿保险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任，由豫P×××××车、豫P×××××挂车实际车主武刚、挂靠单位通顺运输公司连带承担70%，苏A×××××车车主朱锦顺承担30%。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、对于原告车辆维修费用，经中国人寿财产保险股份有限公司确认为33900元且原告已支付该费用，本院予以确认；2、对于清障费215元，由相关票据予以证实，本院予以确认。上述损失共计34115元，因本起事故有其他受害人，故本院酌定由被告英大泰和保险南京公司在交强险范围内承担2000元，被告人寿保险周口公司在交强险范围内承担1000元，下剩损失31115元，由被告武刚、通顺运输公司连带承担70%，即21780.5元，被告朱锦顺承担30%，即9334.5元。
原告超出交强险部分损失，因被告通顺运输公司与被告人寿保险周口公司之间，被告朱锦顺与被告英大泰和保险南京公司之间均存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告人寿保险周口公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担31115元的70%，计21780.5元，由被告英大泰和保险南京公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担31115元的30%，计9334.5元。因武刚已赔偿原告14260元，故在实际执行中，由被告英大泰和保险南京公司赔付原告11334.5元，由被告人寿保险周口公司赔付原告8520.5元、返还被告武刚14260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张晶损失8520.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张晶损失11334.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武刚14260元；
四、驳回原告张晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告武刚、周口市通顺汽车运输有限公司承担140元，被告朱锦顺承担60元。（原告已预交了案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年三月十六日
法官助理 张 玉
书 记 员 唐文琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。
法定代表人：骆小川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
人民陪审员 刘 婕
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初328号
原告郞本礼，男，1926年12月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组32。210112192612201639
其子郞忠顺，男，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组56。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告郞本礼诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告郞本礼其子郞忠顺，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郞本礼诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权244.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月11日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被发辨认并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。三、据我单位了解原告本人已去世，原告不具有诉讼主体资格。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。庭审时，被告提出原告郞本礼已死亡，其子郞忠顺予以认可。庭后提交了郞本礼的死亡证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案郞本礼已于2016年9月8日因病死亡，却于2017年9月13日以郞本礼的名义来院诉讼，不具有原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郞本礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5070号
原告：山亿新能源股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区区太行山路66号，统一社会信用代码为91321300699316921D。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚璇，该公司员工。
被告：东莞市普亚电线有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田树安工业区，统一社会信用代码为914419006997936800。
法定代表人：丁红利，该公司董事。
本院在审理原告山亿新能源股份有限公司诉被告东莞市普亚电线有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 章碧煌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民再3号
原审原告：孙某1，所在地克什克腾旗土城子镇五星村大院组。
代表人：孙某1，男，1958年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五星村大院组。
委托代理人：孙某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告：克什克腾旗土城子镇五星村村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇。
法定代表人：张某，该村委会主任。
原审原告孙某1与原审被告克什克腾旗土城子镇五星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2015）克民初字第1757号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月15日作出（2017）内0425民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告孙某1的代表人孙某1及其委托代理人孙某2、原审被告克什克腾旗土城子镇五星村村民委员会的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某1称，原告一家四口人，依法参与了第一轮土地家庭承包，并自己家庭经营至1997年春。在1997年5月当地落实第二轮家庭承包土地时，原告刚刚到外地务工不到两三个月。被告五星村委会（原西场村委会）在没有通知原告的情况下，将原告承包经营的土地分配给了其他农户。目前，原告准备返乡经营土地，为此原告多次找被告交涉申请，被告在本村民组现预留有机动地的情况下，拒不为原告调剂分配耕地。原告无奈，依法诉诸人民法院，请求依法秉公裁决。要求原审被告为原审原告调剂分配家庭承包土地34.8亩并承担本案诉讼费。
原审被告克什克腾旗土城子镇五星村村民委员会辩称，一、我们村有机动地，现在可以协调。现在老百姓对政策很了解，二轮土地承包是1998年，在2月28日的时候就贴出了告示，通知村民来报名参加二轮土地承包，是有期限的，过了这个时间外出务工的人员回来就没有地了。原告1997年就搬走了，具体回来报没报名现在我们这任村委会成员不清楚。因为五星村是后来四个村民组合成的，现在村委会给原告调剂地，我们必须给老百姓一个解释，必须有明确的法律条文规定；二、生产队的机动地都被个人承包了，涉及到土地承包期的问题，现在机动地是否到了承包期还不确定，如果合同没有到期是要等合同到期后才能调剂的。
孙某1在原审向本院起诉请求：一、要求被告为原告调剂分配家庭承包土地34.8亩；二、由被告承担诉讼费。本院原审认定案件事实：原告孙某1于1997年5月因外出务工，搬离克什克腾旗土城子镇五星村（原西场组），未参加1998年的二轮土地承包，也没有与被告签订二轮土地承包合同，被告将原告土地收回分配给五星村的其他村民。本院原审认为，在原告承包经营户家庭成员外出务工，未参加1998年二轮土地承包的情况下，被告克什克腾土城子镇五星村委会将原告土地收回并另行发包给本村集体组织其他成员的行为是合法有效的。但原告属于本村的村民，其家庭成员也依法享有土地承包经营权，且土城子镇五星村民委员会有机动地，也同意为原告调剂解决。故原告要求被告克什克腾旗土城子镇五星村委会为其调剂解决4口人耕地的诉讼请求，本院予以支持。
本院再审认定案件事实如下：原审原告孙某1于1997年5月因外出务工，搬离克什克腾旗土城子镇五星村（原西场组），未参加1998年的二轮土地承包，也没有与原审被告签订二轮土地承包合同。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向的有关行政主管部门申请解决。”在二轮土地承包中孙某1并未与本村村委员会签订土地承包合同，并未获得本村土地的承包经营权，因此原审原告孙某1的起诉不属于人民法院的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1757号民事判决；
二、驳回原审原告孙某1的起诉。
案件受理费100元，邮寄费40元，由原审原告孙某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于艳艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初209号
原告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王国凯，男，住河北省邯郸市。
被告：胡敏，男，住江西省抚州市。
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一七年三月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初209号原告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：陈露玉，女，住福建省三明市。委托诉讼代理人：王国凯，男，住河北省邯郸市。被告：胡敏，男，住江西省抚州市。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国辉二〇一七年三月十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1680号
原告：曹慧莹，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蓝珍连，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
被告：黄海金，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹慧莹与被告蓝珍连、黄海金民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧莹到庭参加诉讼，被告蓝珍连、黄海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧莹向本院提出诉讼请求：1.判令蓝珍连归还借款3万元，并支付自2017年6月24日起至还清借款日止按年利率24%计算的利息；2.判令黄海金对蓝珍连的上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月24日，蓝珍连以经商资金不足为由向曹慧莹借款3万元，约定月利率2%，由黄海金作借款担保。借款到期后，蓝珍连未归还借款，黄海金也未履行担保责任。
蓝珍连、黄海金均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹慧莹为支持其主张的案件事实，提供了以下证据：1.落款时间为2017年5月24日的《借条》原件一份，其内容为“本人蓝珍连因经商需周转资金，向曹慧莹借来现金人民币叁万元（￥30000元）每月2号日前支付借款利息600元。即月利率2%。注：上述借款通过曹慧莹在兴业手机银行账户转至蓝珍连在农业银行账户号卡号为62×××78”，该借条“借款人”处有蓝珍连的签名与指模、公民身份号码、住址和电话号码，“担保人”处有黄海金的签名、指模和电话号码；2.《兴业银行借记卡交易明细》一份，该交易明细载明，2017年5月24日曹慧莹通过其兴业银行的借记卡转账至蓝珍连农行账户3万元。
蓝珍连、黄海金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。曹慧莹提供的《借条》原件一张、《兴业银行借记卡交易明细》一份，经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定曹慧莹主张的借款事实成立。
本院认为，曹慧莹与蓝珍连间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。蓝珍连未依约按月付息，经曹慧莹主张债权后，蓝珍连未及时履行还本付息义务，黄海金未履行代偿的保证义务，均属违约。曹慧莹要求蓝珍连承担还本付息义务、黄海金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。蓝珍连、黄海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝珍连应于本判决生效后三日内返还曹慧莹借款3万元，并支付自2017年6月24日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
二、黄海金对蓝珍连的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝珍连负担，黄海金对此承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年八月十日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保273号
申请人：吴四青，男，1967年12月23日出生，汉族，住尉氏县。
申请人：吴帅，男，1990年8月28日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：王振锋，男，1983年8月21日出生，汉族，住尉氏县。
申请人吴四青于2017年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王振锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年八月一日
书记员 韩佳岐
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执17号
湖北顺茂矿业有限公司：
你单位与赵安心合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的〔2016〕鄂06**民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵安心于2017年1月12日申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、应履行案款884万元。
二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、承担诉讼费70700元，执行费71600元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初804号
申请人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。
法定代表人：田建国，该支行行长。
被申请人：李伟，男，汉族，1975年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：姜丽丽，女，汉族，1979年1月30日出生，系被申请人李伟的妻子，户籍地辽宁东港市，现住址同上，
被申请人：毕正文，男，汉族，1973年12月12日出生，湖北省麻城市人，户籍地麻城市，现居住麻城市经济开发区，
被申请人：赵春华，女，汉族，1972年2月25日出生，系被申请人毕正文的妻子，户籍地浙江永嘉县，现住址同上，
申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被申请人李伟、姜丽丽、毕正文、赵春华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人毕正文、赵春华共同所有的位于麻城市经济开发区陡坡山社区商贸街的房屋两幢[房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××、麻城市房权证南湖字第××，国有土地使用权证号：麻土国用（2013）第42004016101号、麻土国用（2013）第42004016099号）]。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕正文、赵春华共同所有的位于麻城市经济开发区陡坡山社区商贸街的房屋两幢[房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××、麻城市房权证南湖字第××，国有土地使用权证号：麻土国用（2013）第42004016101号、麻土国用（2013）第42004016099号）]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王喜姣
审 判 员 李支峰
审 判 员 蔡 华
二〇一八年五月二日
代书记员 阳 晞
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初247号
原告罗六珍，男，1979年8月29日出生，汉族，五台县人。
被告刘新平，男，汉族，1984年8月1日出生，五台县人。
原告罗六珍与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗六珍到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗六珍诉称，原、被告原本相识，2015年7月，被告因资金周转困难向原告借款5000元，当时口头约定利息和期限。期限到期后，原告多次催要，被告不予偿还。原告请求判令被告偿还其借款5000元及利息。
被告刘新平未作答辩。
经审理查明，原、被告原本相识，2015年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并为原告出具借条一支，双方未约定借款期，也未约定支付利息。后经原告多次催要，被告不予偿还。
本院所认定的上述事实有原告庭审陈述、及被告向原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5000元并为原告出具了借条，双方未对借款期限进行明确约定，但根据法律规定，原告可随时向被告主张偿还该借款，故原告主张被告偿还其借款本金5000元的请求应予支持。关于利息，因双方未约定借期的利息，应视为不支付借期内的利息；但根据法律规定，原告可向被告主张逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，自2016年3月9日计算至全部借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘新平一次性偿还原告罗六珍借款本金5000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，自2016年3月9日计算至全部借款本金还清之日。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 申常青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第432号
原告袁建峰，农民。
被告陆银荣，农民。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。（特别授权）
原告袁建峰诉被告陆银荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告袁建峰、被告陆银荣的委托代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月14日，被告驾驶浙F.106**小型拖拉机从嘉兴驶往陶庄，14时许途径陶芦线0KM＋200M嘉善县陶庄镇陶庄村，与对向周志荣（现已死亡）驾驶的浙F.A40**二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经县交警大队事故责任认定，被告陆银荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗，被诊断为粉碎性骨折。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费40011.70的80%，计32009.36元、误工费7956元、车旅费305.60元、住院伙食补助费270元、护理费388.80元、营养费2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、医疗费发票共15份，证明原告花去医疗费共33971.70元。
2、车票15张，证明原告花去交通费275.20元。
3、嘉兴市第二医院临时诊断证明二份，证明原告因伤需休息6个月。
4、嘉兴市第二医院临时诊断证明一份，证明原告预计后期取内固定需费用约5000元。
5、嘉善第一人民医院门诊病历、嘉兴市第二医院门诊病历各一份，证明原告治疗过程。
6、善公交巡肇字（2004）第056号道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故原告及周志荣均负次要责任，被告负主要责任。
7、原、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
8、嘉善第一人民医院住院医疗证明书一份，证明原告经嘉善第一人民医院诊治转嘉兴二院治疗。
被告辩称，被告愿意按法律、法规的规定予以赔偿。原告第二次手术费未实际发生，不予认可。
被告向本院提供以下证据：
1、现场施救费300元，证明被告在事故发生后花去施救费300元。
2、暂存收据一份，证明被告在事故发生后已向交警队缴纳5000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据2、3、5、6、7、8无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为住院费用清单上原告自费的117.30元应剔除，住院费用清单上已包含伙食费151.40元，原告不能重复计算。本院认为被告所提异议成立，本院在事实认定中予以考虑。被告对原告提供的证据4有异议，认为该证明是预计费用，并未实际发生。本院认为原告诉请的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行起诉，本院对此证据不作认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年2月14日，被告陆银荣驾驶浙F.106**小型拖拉机从嘉兴驶往陶庄，14时许途径陶芦线0KM＋200M嘉善县陶庄镇陶庄村，与对向周志荣驾驶的浙F.A40**二轮摩托车相撞，致使周志荣驾驶的二轮摩托车侧翻，又与原告袁建峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告、周志荣受伤、车辆损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，原告经嘉善第一人民医院就治后转嘉兴市第二医院住院治疗。经嘉善县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆银荣负事故主要责任，原告及周志荣均负事故次要责任。原告经治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告共住院治疗18天，出院休息6个月。经本院审查核定原告的损失为：医疗费33703元、误工费（180天＋18天）×21.80元／天，计4316.40元、护理费18天×21.80元／天，计392.40元、住院伙食补助费18天×15元／天，计270元、交通费275.20元，合计38957元。被告已付原告5000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计人民币42929.76元。被告则认为原告请求赔偿比例过高。因双方意见分歧，本院调解未成。
另查明，本案诉讼前，周志荣因病死亡。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。被告陆银荣驾驶小型拖拉机与周志荣的摩托车发生交通事故，致使周志荣的摩托车又与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本案被告在本次事故中负主要责任，应承担相应的民事责任，原告及周志荣均负次要责任，可减轻被告的民事责任。原告诉请的营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的误工费过高，过高部分，本院不予支持。原告对医疗费、交通费的请求计算有误，本院已根据法律规定认定。被告对原告住院费用清单的异议，本院已在事实认定中予以采纳。原告诉请的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，被告对此提出的异议，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告陆银荣赔偿原告袁建峰医疗费等损失38957元的70%，计27269.90元。被告已付原告5000元，余款22269.90元于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1727元，原告负担630元，被告负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1727元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇四年八月三十一日
书记员 陈红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00522号
原告郭宝芳，女，1982年1月8日出生，汉族。
被告董尚辉，男，1986年12月26日出生，汉族。
原告郭宝芳诉被告董尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出受理决定，立案后向被告董尚辉公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告郭宝芳送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭宝芳到庭参加诉讼，被告董尚辉经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月14日向原告借款29500元，后经原告再三要求，被告于2012年8月18日补写了欠条。迄今为止，被告仍欠原告24900元未归还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告董尚辉返还原告郭宝芳欠款24900元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董尚辉未答辩。
围绕诉讼请求，原告郭宝芳举证如下：1、欠条一张，证明被告借原告29500元，但是后来被告父亲还了4600元。还剩24900元没有归还；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告董尚辉经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告董尚辉从原告处借款29500元，于2012年8月18日向原告出具欠条一份，内容为：7月14日借到郭宝芳人民币29500元，定于10月18日前还完。上述借款偿还4600元，剩余24900元被告至今未偿还，故原告诉至本院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，故对于原告要求被告偿还借款24900元的诉讼请求，本院予以支持。被告董尚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尚辉于判决书生效之日起十日内偿还原告郭宝芳借款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费560元，由被告董尚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00522号
（2015）山民一初字第00522号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8761号
原告李东阳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李东阳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李东阳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5393元（2016年4月12日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款379755元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月11日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月12日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计142天，违约金应为5393元（379755元×0.0001×142天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李东阳逾期办证违约金5393元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8761号
原告李东阳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李东阳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李东阳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5393元（2016年4月12日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-12-3商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款379755元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月11日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月12日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计142天，违约金应为5393元（379755元×0.0001×142天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李东阳逾期办证违约金5393元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1374号
原告：王昌建，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：韩连生，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告王昌建与被告韩连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌建及其委托代理人王利生到庭参加了诉讼，被告韩连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌建诉称，被告韩连生因做生意资金紧张，于2013年9月17日、2014年3月31日、2014年6月25日分别向原告借款伍万、贰拾万元、贰万元，共计贰拾柒万元，被告承诺给付原告月利息15%,被告分别给原告出具了借条。由于原被告双方是朋友，就没有约定还款期限，被告借款之后原告也没有急着向被告催要。2015年春节过后（大约在2015年五一），原告需要周转资金，才向被告要求还款，被告仍然说资金紧张，别人欠他的钱也没有要回，等资金不紧张了就归还原告借款。就这样一直到现在，被告始终答应还款，只是因资金紧张而没有归还原告借款。原告现在也是资金紧张，现起诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币27万元及利息(借条中月息15%是民间俗称的写法，实际上是1.5%,利息自借款之日至还清日止按月息1.5%计算)。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩连生未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告韩连生向原告借款并出具借条三张，内容分别为：“2013年9月7日今借王昌建人民币伍万元正小写50000月息15%经手人韩连生”。“2014年3月31日今借王昌建人民币贰拾万元整小写200000元月息15%借款人韩连生”。“14年4月25日今借王昌建现金贰万元正贰万元20000月利息15%经手人韩连生”。借款后，被告韩连生未偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为，被告尚欠原告借款有被告出具的借条为证，本院予以认可，被告应偿还原告上述借款。关于借条上书写的月利息15%，原告主张为笔误，实际为月息1.5%，结合日常交易习惯，对月息1.5%予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩连生于判决生效后5日内偿还原告王昌建借款本金27万元及2013年9月17日起按照本金5万元，2014年3月31日起按照本金20万元，2014年6月25日起按照本金2万元均以月息1.5%计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告王昌建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，合计7070元，由被告韩连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 张六生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵海涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2966号
原告姜艳华，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告顾晓杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告姜艳华与被告顾晓杰健康权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜艳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年四月五日
书记员 岳新琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3143号
原告王某1，女，1945年9月16日出生，汉族，住涿州市。
被告王某2，男，1944�8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王飞，二女儿王翔现均已成年。原、被告双方性格不合，价值观不同，导致双方经常吵架。已经无法共同生活。2010年双方矛盾激化，被告多次动手打原告，2014年6月份分居至今，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这段时间我们没什么大事，我们之间主要是因为钱的事吵架，我们没有矛盾，我都70多岁了身体也不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王飞，二女儿王翔现均已成年。原告于2015年3月27日、2016年1月11日在北京市朝阳区人民法院起诉被告离婚，北京市朝阳区人民法院均判决不准原、被告离婚。2016年8月15日，原告因双方因性格不合、价值观不同经常发生矛盾矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。被告称不同意离婚，双方只是因为钱的事情闹矛盾，没有达到感情破裂的程度。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的婚姻证、原告书写的说明一份、石油地球物理勘探局住房预收款凭证，被告提交的北京市朝阳区人民法院民事判决书两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告三次起诉被告离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，原告离婚态度坚决，�方无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因双方提交的证据均不足以证实夫妻共同财产情况，对于原告的共同财产依法分割的诉请本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月八日
书记员 李红梅
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初318号
原告：刘中明，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：江西希欧汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路574号-588号。统一社会信用代码：91360921MA35JNXG4T。
法定代表人：余崇强。
原告刘中明与被告江西希欧汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘中明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中明自愿申请撤回�被告江西希欧汽车销售有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘中明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元由原告刘中明负担。
审判员 皮智勇
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 松
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4341号等87案
原告：李亚平、张建等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告李亚平、张建等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李亚平、张建等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告李亚平、张建等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4341号等87案原告：李亚平、张建等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告李亚平、张建等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李亚平、张建等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告李亚平、张建等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第348号
原告张某泉，男，1932年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇西干居委会解放北路73号。
委托代理人杜永康，男，现年44岁，现住海南省儋州市那大xx小区xx街。
被告中国长城资产管理公司海口办事处。住所地：海口市国贸大道47号申亚大厦11楼。
法定代表人葛冲，该办事处主任。
被告儋州市三和物业发展总公司。住所地：儋州市那大人民大道矿站大楼。
法定代表人钟碧波，总经理。
本院在审理原告张某泉诉被告中国长城资产管理公司海口办事处、儋州市三和物业发展总公司物权保护纠纷一案中,原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某泉撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告承担1087.5元，余下1087.5元退回原告。
审判员 吴文山
二〇一四年二月二十日
书记员 符雅丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执154号
申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西容县容州镇城南街150号。壮族自治区容县。
法定代表人朱玉红，董事长。
被执行人李广钊，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住广西容县石寨镇霄垌村松塘队*号。，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人李广钊供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币13699.36元及逾期违约金给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费307元、执行费105.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广科。
委托诉讼代理人：冯仰伟。
委托诉讼代理人：耿圣莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程振栋。
一审第三人：宋恒珍。
一审第三人：展计玲。
再审申请人袁广科因与被申请人程振栋、一审第三人宋恒珍、展计玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第5218号民事判决和本院（2016）苏03民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：袁广科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广科。委托诉讼代理人：冯仰伟。委托诉讼代理人：耿圣莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程振栋。一审第三人：宋恒珍。一审第三人：展计玲。再审申请人袁广科因与被申请人程振栋、一审第三人宋恒珍、展计玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第5218号民事判决和本院（2016）苏03民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：袁广科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0064号
上诉人（原审原告）汪轶，男，1979年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡华凯汽车运输有限公司。
法定代表人刘群珍，该公司总经理。
上诉人汪轶因与被上诉人无锡华凯汽车运输有限公司（以下简称华凯公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，�服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪轶向原审法院提起诉讼后，华凯公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其注册登记地为无锡市青祁路，但实际经营地为惠山区高力汽车城，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，华凯公司（甲方）与汪轶（乙方）约定合同争议协商不成由甲方所在地法院管辖，该约定应认定合法有效。华凯公司注册地为无锡市青祁路86号207室，但自2012年10月起，其实际经营地已搬至无锡市惠山区高力汽车城。据此华凯公司住所地在无锡市惠山区，该院对本案无管辖权。华凯公司对本案管辖权提出的异议成立。故裁定本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
汪轶不服原审裁定，向本院提起上诉�，双方约定合同争议由甲方所在地法院处理，该约定指向的是甲方住所地而非实际经营地。原审裁定认定公司主要办事机构所在地为住所地属于认定事实有误，且存在程序错误。请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0006号民事裁定，本案由滨湖区人民法院管辖。
经审理查明，2012年4月9日，华凯公司（甲方）与汪轶（乙方）签订《车辆运输挂靠合同》。双方在合同中约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决。如协商不成，由甲方所在地法院管辖。”
另查明，2012年10月20日，华凯公司（承租方）与刘福根签订《租房合同》，约定由华凯公司承租无锡市惠山区高力汽车城71幢103室。租赁期自2012年10月20日至2014年10月19日。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。华凯公司与汪轶约定合同争议由甲方即华凯公司住所地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。法人以其主要办事机构所在地为住所。华凯公司工商登记地为无锡市青祁路86号217室，但自2012年起其主要办事机构已迁移至无锡市惠山区高力汽车城71幢103室，不属于原审法院管辖范围。故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第0555号
原告马学扬，男，1956年12月1日生，汉族，住淮安市淮阴区赵集镇。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周金仙，女，1963年7月10日生，汉族，户籍地启东市汇龙镇，现住南京市栖霞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告马学扬与被告周金仙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学扬于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告马学扬撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交172.5元），减半收取，由原告马学扬负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年四月四日
书记员 李 坚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24300号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：杨来红，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告杨来红劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告杨来红委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2990元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告杨来红辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，杨来红等24人陆续入职峰时代公司，其中杨来红任职收发，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠杨来红等24人工资，杨来红等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向杨来红等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付杨来红等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，杨来红应得的工资为9902.80元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，杨来红上述月份的实发工资分别为3967.80元、3957.90元、2976.90元，其中奖金分别为1000元、1990元、0元；2016年4月预发工资1000元。另外，2016年8月4日峰时代公司向杨来红发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠杨来红2016年4月至6月工资合计9652.60元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。杨来红陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，杨来红等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付杨来红2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给杨来红的工资250元的问题。杨来红确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给杨来红的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告杨来红支付2016年4月至6月尚欠的工资9652.60元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费86.62元（被告杨来红已预付），合计91.62元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担84元并于本判决生效之日起七日内迳付79元给被告杨来红，被告杨来红负担7.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24300号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：杨来红，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告杨来红劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告杨来红委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2990元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告杨来红辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，杨来红等24人陆续入职峰时代公司，其中杨来红任职收发，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠杨来红等24人工资，杨来红等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向杨来红等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付杨来红等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，杨来红应得的工资为9902.80元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，杨来红上述月份的实发工资分别为3967.80元、3957.90元、2976.90元，其中奖金分别为1000元、1990元、0元；2016年4月预发工资1000元。另外，2016年8月4日峰时代公司向杨来红发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠杨来红2016年4月至6月工资合计9652.60元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。杨来红陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，杨来红等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付杨来红2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给杨来红的工资250元的问题。杨来红确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给杨来红的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告杨来红支付2016年4月至6月尚欠的工资9652.60元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费86.62元（被告杨来红已预付），合计91.62元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担84元并于本判决生效之日起七日内迳付79元给被告杨来红，被告杨来红负担7.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2194号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人燕一鸣，该公司法务。
委托代理人倪志宏，该公司职员。
被告宁安市海浪供销社生产资料门市部，住所地宁安市海浪镇。
负责人吴国江。
被告吴国江，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍所在地宁安市宁安镇通江路新建胡同****号，现住宁安市恋恋山城**号楼****室。民身份号码：2310841967********。
被告顾艳，女，汉族，1963年8月24日出生，住所地宁安市宁安镇十三委*组。公民身份号码：210841963********。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告宁安市海浪供销社生产资料门市部（以下简称海浪门市部）、吴国江、顾艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕一鸣、倪志宏，被告海浪门市部负责人吴国江（同时也是被告）到庭参加诉讼，被告顾艳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告海浪门市部签订化肥代销协议，原告提供价值984，130.00元化肥，被告负责销售。协议约定化肥销售日销日结，并于2013年5月30日前结清货款本息。为确保协议顺利履行，被告顾艳为其提供担保。化肥销售期结束后，被告海浪门市部并未按协议约定履行，销售期结束后，尚有货款本金236，902.00元未结清。经原告多次催要，被告吴国江向原告出具欠据，对上述全部事实进行了确认，并约定自2013年6月1日起至6月30日止，按月利率1.2%向原告支付利息；2013年7月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至欠款结清为止，同时被告顾艳作为担保人在欠据上签字。后经原告多次催要货款本息，被告吴国江又偿还货款130，000.00元，尚仍欠部分货款本息没有给付。故原告诉至法院，请求判令，一、被告海浪门市部及吴国江偿还原告货款106，902.00元、利息141，988.00元（利息计算至2016年5月6日），本息合计248，890.00元。新发生的利息，以货款本金106，902.00元为基数，按月利率1.5%给付至货款实际偿还时止；二、被告顾艳对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告海浪门市部、吴国江辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均没有异议。
被告顾艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、代销（代储）协议一份，证明原、被告双方交易的时间、事实、方式及顾艳对该笔交易承担连带保证责任的事实；
证据二、欠据一份，证明截止2013年5月30日被告海浪门市部拖欠货款金额及计息起止时间、计息方式及顾艳承担连带保证责任的事实
证据三、还款计划两份、欠据一份，证明被告吴国江应承担与海浪门市部对该笔欠款共同清偿的责任；
证据四，利息计算明细一份，证明被告欠款情况、回款数额及计息时间、计算方式。
证据五、担保合同一份，证明被告顾艳为该笔欠款承担连带清偿责任。
被告海浪门市部、吴国江对原告的证据均没有异议。
被告顾艳未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告海浪门市部、吴国江未举示证据。
通过分析，本院认证如下：原告举示的证据一至证据五中分别有被告海浪门市部、吴国江及被告顾艳的签字，证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年11月30日，原告与被告海浪门市部签订化肥代销协议，原告提供价值984，130.00元的化肥由被告负责销售，销售款为日销日结，并于2013年5月30日前结清货款本息。被告顾艳为被告海浪门市部提供担保。化肥销售期结束后，被告海浪门市部并未按协议约定履行，尚有部分货款未结清。2013年至2015年，被告吴国江先后向原告出具欠据及还款计划，约定了还款时间及计算利息的方式，即自2013年6月1日起至6月30日止，按月利率1.2%计算；7月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算，均注明“欠款人：吴国江”。在2015年7月20日的欠据中，被告顾艳作为担保人亦在欠据中签字。但至今三被告均未全部履行给付货款的义务，尚欠原告货款106，902.00元、利息141，988.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告海浪门市部签订代销合同后，被告海浪门市部应该按合同的约定及时将销售的化肥款给付原告，至今未给付全部货款，应承担给付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张被告海浪门市部给付所欠货款的利息，即是要求被告赔偿利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国江以欠款人的身份签字确认欠款数额及承诺分期偿还货款本息，故原告主张被告吴国江共同偿还货款本息，本院予以支持。被告顾艳未按《担保合同》的约定承担担保责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁安市海浪供销社生产资料门市部、吴国江于本判决生效后，立即给付原告货款106，902.00元、并赔偿利息损失利息141，988.00元（利息计算至2016年5月6日），本息合计248，890.00元。新发生的利息，以货款本金106，902.00元为基数，按月利率1.5%给付至货款实际偿还时止；
二、被告顾艳对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6，907.00元（原告已预交），减半收取3，453.50元由被告宁安市海浪供销社生产资料门市部、吴国江负担。此款与货款本息一并给付原告。被告顾艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一六年五月六日
书记员 姚宏艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2876号
原告：郑小花。
原告：李平海。
委托代理人：刘佳。
被告：金志芳。
被告：金晓波。
被告：金鑫。
原告郑小花、李平海与被告金志芳、金晓波、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑小花、李平海的共同委托代理人刘佳，被告金志芳到庭参加诉讼，被告金晓波、金鑫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。审理中，金志芳、金晓波、金鑫申请追加中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司为被告，后又申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司的追加申请。本案现已审理终结。
原告郑小花、李平海起诉称：2015年12月16日，李如祥驾驶的电动车与被告金志芳驾驶的机动车发生交通事故，李如祥送医抢救无效死亡。经交警部门认定，李如祥负事故的主要责任，被告金志芳负事故次要责任。原告郑小花系死者妻子，原告李平海系死者儿子。12月18日，二原告与三被告达成调解协议，三被告支付二原告各项损失60万元，并明确支付时间及方式。被告如约支付第一期8万元，第二期支付了5万元之后未再按调解协议履行，经原告多次催讨被告明确表示不再支付。现原告审理中明确：要求判令被告继续履行（2015）甬仑梅调字第22号人民调解协议书，立即支付原告34万元。
原告郑小花提供道路交通事故认定书、人民调解协议书、北仑区（开发区）土地征用人员证明、注销户口证明、户口簿等证据以证所诉事实。
被告金志芳答辩称：人民调解协议书签订属实，但当时被告太紧张了，协议签订太仓促，赔偿60万元过多，而且被告二个儿子不应该承担赔偿责任。
被告金志芳未提供证据。
被告金晓波未答辩，亦未提供证据。
被告金鑫未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理、质证，被告金晓波、金鑫未到庭质证，系自行放弃质证的权利。被告金志芳对原告提供的证据均无异议，原告郑小花、李平海提供的证据本院予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告郑小花系李如祥配偶，原告李平海系李如祥儿子；被告金晓波、金鑫系被告金志芳儿子。2015年12月16日，李如祥驾驶无号牌二轮电动车沿梅西线由西往东方向行驶至梅西大食堂附近路段时，因超越前车靠道路左侧行驶与迎向被告金志芳驾驶的浙02xxxx**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李如祥受伤经医院抢救无效于2015年12月18日死亡的交通事故。2016年1月7日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字【2015】第3302062015A00057号道路交通事故认定书，认定李如祥应承担此事故的主要责任，被告金志芳应承担此事故的次要责任。
2015年12月18日，原、被告申请梅山街道人民调解委员会对本起交通事故的赔偿事宜进行调解，并达成调解协议：一、被申请人（被告金志芳）赔偿申请人（二原告）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币陆拾万元整（600000.00元）；二、付款方式：第一期8万元于2015年12月18日付清；第二期11万元于2016年1月3日之前付清；第三期11万元由被申请人车辆保险公司支付；余款30万元分7年支付：以每年（12月18日前）4万元支付，最后一年支付6万元；被申请人如有一期未按期付款，则申请人有权向人民法院申请一次性进行赔偿（如被申请人无偿还能力，则由被申请人两个儿子偿还；在偿还期内被申请人房屋被征用，则应优先兑现此赔偿款）等。被告金志芳、金晓波、金鑫在被申请人签名栏签字并按指印。协议签订同日，被告金志芳支付二原告8万元，2016年1月26日支付5万元，2016年6月8日支付2万元。
浙02803**号大中型拖拉机的交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司向原告支付了交强险责任限额范围内的11万元。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中原、被告经梅山街道人民调解委员会调解达成调解协议后，被告金志芳履行了部分付款义务，余款未按约支付，原告诉请被告金志芳继续履行人民调解协议书、支付34万元的诉请合理合法，应予支持。被告金志芳辩称人民调解不公平，但未提供相应证据佐证，本院依法不予采信。被告金晓波、金鑫虽在人民调解协议书被申请人栏签名，但从协议内容来看，被告金晓波、金鑫应认定为一般保证的保证人，因此对上述赔偿款仅对被告金志芳财产依法强制执行仍不能履行负补充责任的保证。被告金晓波、金鑫经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志芳应支付原告郑小花、李平海赔偿款340000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
二、对被告金志芳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告金晓波、金鑫对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告金志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年七月十三日
代书记员 张丽丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1363号
原告郭某某，女，生于1976年8月1日，汉族。
被告李某某，男，生于1974年10月10日，汉族。
原告郭某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月22日向被告送达相关法律文书，于同年4月21日不公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告1996年经人介绍相识，三个月后举行结婚仪式并同居生活；婚后生育两子，长子李某甲，××××年××月××日生，次子李某乙，××××年××月××日生。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚姻基础差，婚后夫妻经常生气、吵架，被告对我虐待、殴打已成常事；尤其严重的是被告经常赌博，造成感情彻底破裂。为此起诉离婚，次子由被告直接抚养，抚养费由其自理。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、结婚证一份，以此证明同被告为合法婚姻关系；2、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告现未怀孕。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告李某某未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1996年经人介绍相识，三个月后举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。2016年3月4日，原告以夫妻婚姻基础差，婚后经常生气、吵架，自己经常遭被告虐待、殴打，且被告经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂为由。向本院提起离婚诉讼，请求依法判决其与被告离婚，次子由被告直接抚养，抚养费被告自理。另查，原告现无孕等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识，自愿同居生活十五年后才补办结婚登记手续，且生育两子，可见双方婚前了解充分，有一定的感情基础，办理结婚登记手续后，又共同生活多年，说明婚后夫妻感情尚可。近年来，双方虽因一些矛盾生气、吵架，甚至打架，但双方的矛盾并没有达到离婚的地步，分居时间也没有达到《婚姻法》规定的两年以上；尤其是原告没有证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；加之次子尚小，离婚将对儿子的成长造成不利影响，加之被告明确表示，其不同意离婚，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年五月六日
书记员 ： 李 丹