wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第197-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张宝恩，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝恩金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张宝恩所有的轿车，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝恩所有的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第197-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张宝恩，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝恩金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张宝恩所有的轿车，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝恩所有的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜法行执字第4号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县水务局住址杜尔伯特县。
法定代表人林家波，该局局长
被申请执行人高大伟，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县水务局对被申请执行人高大伟作出的杜水罚决字（2015）第002号水行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请人的申请。
二、责令被执行人高大伟于2015年7月13日前自动履行。
审 判 长 白 玫
审 判 员 白玉学
人民陪审员 孙继超
二０一五年七月三日
书 记 员 赵 武
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13594号
原告梁守羲，男，1968年8月29日出生。
委托代理人谭广安，北京市华纳律师事务所律师。
被告北京大红门京深海鲜批发市场有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房。
法定代表人姚福忠，董事长。
本院在审理原告梁守羲诉被告北京大红门京深海鲜批发市场有限公司身体权纠纷一案中，原告梁守羲于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁守羲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告梁守羲负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宁 杰
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第96号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年4月22日1时40分许，被告人王某饮酒后（血液中酒精含量为：68.9mg／100ml）驾驶贵AC03**号小型轿车，沿210国道从息烽往小寨坝方向行驶，当行驶到210国道2226KM＋150M处往左避让路上的石块时，占线与对向行驶由刘某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定王某负此次事故的全部责任。庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某、吴某、贺某某的证词，被告人王某的供述，交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、身份证及行驶证复印件、保险证复印件，赔偿协议书和交通事故谅解书，现场勘查笔录，鉴定结论和通知书，交通事故责任认定书，户籍证明，调查评估意见书等证据，以被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某科处一年六个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年4月22日1时40分许，被告人王某酒后（血液中酒精含量为：68.9mg／100ml）驾驶贵AC03**号小型轿车，沿210国道从息烽往上寨坝方向行驶，当行至210国道2226KM＋150M处时，因往左占道避让右侧道路上的石块时与对向行驶的由被害人刘某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人王某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某在案发后主动报案并积极施救，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人刘某某的家属人民币41万元（不含抢救费），取得了被害人家属的谅解。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人王某在本案前与邻居相处和睦，对人有礼貌，表现较好，无违法犯罪记录，此案发生后主动赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、吴某、贺某某的证词，被告人王某的供述，交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、身份证及行驶证复印件、保险证复印件，赔偿协议书和交通事故谅解书，现场勘查笔录，鉴定结论和通知书，交通事故责任认定书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，因而发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人王某在案发后主动报案、积极施救，并向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 坚
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第89号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林拉浪，男，汉族，1982年10月26日出生。
被执行人肖美燕，女，汉族，1982年3月27日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对林拉浪、肖美燕征收社会抚养费一案于2015年2月3日作出的集计征决（2015）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定，强制林拉浪、肖美燕缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年8月5日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林拉浪、肖美燕在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年八月六日
代书 记员 苏凤惠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第19号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人宫立国，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宫立国于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇王家村于家沟集体林地内，擅自开垦林地1783平方米，种植人参，致使林地使用用途改变、林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第125号行政处罚决定书：1、给予17830元的罚款（1783平方米×10元／平方米=17830元）；2、停止违法行为，限2014年11月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1783平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年11月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宫立国送达了通县林强执催字（2014）第125号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第125号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二日
书记员 石恩源
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第96号
申请执行人夏俊杰，男，1982年3月26日生，汉族。
被执行人吴小清，男，1969年9月12日生，汉族。
被执行人杨继林，男，1964年12月7日生，汉族。
夏俊杰申请执行吴小清、杨继林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月6日做出（2011）浦民初字1674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴小清于本判决生效后给付原告夏俊杰工程款109487.2元。二、被告杨继林对吴小清上述债务承担连带责任。三、驳回原告夏俊杰要求被告南京十建给付工程款的诉请。案件受理费3476元，由原告夏俊杰负担1080元、被告吴小清、杨继林负担2396元。判决生效后，申请执行人夏俊杰向本院申请强制执行，本院于2012年11月20日裁定和解终结本次执行程序。由于被执行人吴小清、杨继林未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月28日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨继林名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区大桥北路桥北新村46幢1单元101室的房产已被本院另案查封，被执行人吴小清名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车已被其他法院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴小清、杨继林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第96号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴小清、杨继林名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第96号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字1674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第96号
申请执行人姜丽军，男，1979年9月27日出生，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，住浦城县。
被执行人饶建红，男，1970年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜丽军与被执行人饶建红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催3号
申�人浙江中天能橡胶有限公司。法定代表人陈广强，该公司总经理。
申请人浙江中天能橡胶有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告浙江中天能橡胶有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28535213，票面金额人民币200000元，出票人金坛市金鹏汽车座椅有限公司，收款人金坛市鹏顺机械厂，出票时间2015年9月16日，到期日为2016年3月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中天能橡胶有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 江云奇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第870号
原告宋良权，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
原告宋良权诉被告大连大学附属新华医院人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年12月进入被告处工作至今，于1996年8月晋级为主管中药师。根据2006年国家下发的《辽宁省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》，原告本应套改为八级，但至今未予套改。被告拒不执行国家有关工资改革的文件和规定，严重侵犯了原告的合法权益。故要求判令被告恢复原告八级套改工资级别，并补发2006年1月至2014年2月八级套改工资差额23328元。
本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则应驳回起诉。本案中，被告系事业单位法人，事业单位事业编制人员的工资构成及标准应依据法律及政府等相关部门规定性文件确定，事业单位应依照规定套改及发放工资。现原告诉请确认工资级别，不属于人民法院人事争议审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋良权的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 倩
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3179号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：金炜，男，1981年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告金炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费59元，合计84元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4040号
原告李长华。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告郝玉花。
被告王茂森。
原告李长华诉被告郝玉花、王茂森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华的委托代理人刘光学、被告郝玉花到庭参加诉讼，被告王茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长华诉称，被告�玉花分别于2011年6月14日、7月18日、9月12日，累计向原告借款55000元，后经多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。请求依法判令两被告共同偿还原告借款55000元及利息。
被告郝玉花辩称，原告所诉属实，借款本息至今未偿还。
被告王茂森未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日、7月18日、9月12日，被告郝玉花（又名郝红委）分别向原告借款15000元、20000元、20000元，共计55000元，并出具欠据。双方约定利率自借款之日起按月息2%计。该款经原告催要，借款本金55000元及利息，被告至今未付。同时查明，两被告于1998年11月登记结婚，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的三份借据、两被告的婚姻登记证明，及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为�原告与被告郝玉花的借贷关系合法有效。原告向其追要借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对利息约定无异议，原告按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉花、王茂森返还原告李长华借款本金55000元，并支付利息（15000元自2011年6月14日起、20000元自同年7月18日起、20000元自同年9月12日起，均按月息2%计息），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁田田
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第321号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡鹏，男，1987年3月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人沈燕，女，1987年4月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人蔡鹏、沈燕计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡鹏、沈燕于2011年2月11日登记结婚，2011年6月1日生育第一胎男，于2014年10月21日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第532号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第532号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人蔡鹏、沈燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。且二被执行人在缴纳27000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）332号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第532号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡鹏、沈燕在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第532号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡鹏、沈燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币26992元及滞纳金（自2015年5月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡鹏、沈燕逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第58号
申请执行人：史某，农民。
申请执行人：姜某，农民。
被申请执行人：曹晓东，农民。
被申请执行人曹晓东与史某、姜某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民重初字第4号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人史某、姜某于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月3日前，履行（2014）淅民重初字第4号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
淅川县人民法院
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第114号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某，贵州省正安县人，务工，户籍所在地正安县。曾因犯抢劫罪于2006年4月28日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期至2008年12月30日止。因本案于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月3日，被告人熊某伙同田仁均（另案处理）来到被害人张某暂住处即温州市瓯海区仙岩街道新丰村8幢16间601室外面的阳台上，采用衣架伸入窗内的方法，窃取笔记本电脑1台。
2．2014年10月8日，被告人熊某伙同田仁均来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村上蔡庄80号三楼，先后在被害人叶某、蔡某的暂住处分别窃取现金人民币1000余元等及笔记本电脑1台、希捷牌1tb移动硬盘1个（价值共计人民币4277元）。
3．2014年10月10日上午，被告人熊某潜入温州市瓯海区南白象街道花园浃路45号被害人吴某乙的家中，窃取钻石戒指1枚、钻石项坠1个（价值共计人民币1099元）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、叶某、蔡某、吴某乙的陈述，同案犯田仁均的供述，证人吴某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频资料及视频截图，手印鉴定书及照片，抓获经过说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，价格鉴定意见书，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人熊某能当庭认罪，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退出违法所得，返还给各被害人。
三、扣押于公安机关的涉案作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7422号
原告杨震毅，男，汉族，1954年4月10日出生，无业。
委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告那舜，男，蒙古族，1963年11月17日出生。
被告图雅，女，蒙古族，1966年12月24日出生。
原告杨震毅诉被告那舜、图雅民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邱丽芳担任审判长，与代理审判员乌东高娃、白嘎利组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨震毅委托代理人郎晓峰到庭参加诉讼，被告那舜、图雅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原、被告签订了借款合同书、借款单，被告那舜、图雅向原告杨震毅借款150万元，约定月利率为4%，被告那舜、图雅于2013年2月26日向原告杨震毅出具了还款承诺书，后被告那舜向原告杨震毅支付了利息68000元后，本息未付，故诉至法院，请求：1、被告那舜、图雅偿还原告借款本金150万元；2、被告那舜、图雅给付原告从2012年1月20日起至2014年9月24日止的利息896602元（共计2年248天，月利率按2%计算，为964602元，核减已还利息68000元，为896602元）以及从2014年9月25日起至全部借款清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告那舜、图雅承担本案诉讼费。
被告那舜、图雅未做答辩。
原告杨震毅提供证据：
1、借款合同书、借款单各一份，证明被告那舜、图雅于2012年1月20日向杨震毅借款150万元，约定月利率为4%，借款期限为2012年1月20日至2012年6月20日。
2、还款承诺书一份，证明被告那舜、图雅对上述这笔借款是认可的，也证明了原告杨震毅向被告那舜、图雅履行了上述借款的出借义务，被告那舜、图雅承诺该笔借款于2013年8月17日前还清。
本院审查认为，原告杨震毅提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告那舜、图雅于2012年1月20日向杨震毅借款150万元，约定月利率为4%，借款期限为2012年1月20日至2012年6月20日。被告那舜、图雅于2013年2月26日向原告杨震毅承诺该笔借款于2013年8月17日前还清。
另查明，那舜支付原告利息共计68000元，分别为2012年10月1日支付5000元、2013年1月1日支付3000元、2014年春节期间支付30000元、2014年5月1日支付10000元、2014年6月29日支付1600元、2014年7月25日支付10000元、2014年8月24日支付5000元、2015年1月1日支付3400元。
本院认为，原告杨震毅与那舜、图雅所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告杨震毅已履行了支付借款的义务，被告那舜、图雅应当偿还借款。被告那舜、图雅偿还原告杨震毅的款项，因借款之日至起诉之日为2年零8个月零24天，借款时1至3年期限对应的中国人民银行同期同类贷款利率四倍6.65%×4÷12超过原告杨震毅请求的月利率2%，故从2012年1月20日起至2014年9月24日止，月利率应按2%计算，经计算这期间的利息为965000元，核减给过的68000元，为897000元，超过原告杨震毅请求的896602元，故这期间的利息支持896602元。从2014年9月25日起至2014年10月13日止的月利率按6.65%×4÷12计算，经计算这期间的利息为21058元，故截止2014年10月13日，下欠利息917660元（896602元＋21058元），本金未偿还过。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那舜、图雅偿还原告杨震毅借款本金1500000元；
二、被告那舜、图雅支付原告杨震毅至起诉之日止的利息917660元及从2014年10月14日起至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费26000元由被告那舜、图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邱 丽 芳
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 白 嘎 利
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6160号
原告：绿城物业服务集团有限公司温州分公司，住所地：温州市机场大道。
代表人：朱海蓉，系总经理。
委托诉讼代理人：柯晓枫，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：王美芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司与被告王美芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行物业服务费用为由，申请撤回对被告王美芳的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司撤回对被告王美芳的起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二日
书记员 季伊丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1107号
罪犯吕川，男，1993年2月2日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）仓刑初字第157号刑事判决，以吕犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。其刑期自2011年6月9日起至2015年3月8日止。该判决发生法律效力后罪犯吕川于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吕川在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年4月累计达标分13.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吕川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕川减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年6月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初630号
原告李某某。
被告范某某。
原告李某某诉被告范某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是做建筑材料租赁的个体户。2013年至2016年，被告在我处租赁建筑材料，欠我租金16800元，约定2016年12月付清，逾期给付利息，此款经多次催要，被告一直未付。2016年10月8日以后，被告又欠我建筑材料租金7156元，期间，被告将租赁物丢失，未能偿还租赁物，租赁物损失折款20296元。上述累欠租金及租赁物丢失折款37096元，被告一直未付。要求被告给付所欠租金及租赁物丢失赔偿款37096元，给付利息，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我在五天内把丢失的租赁物补齐，如果未能补齐可折价赔款。
经审理查明，原告系从事建筑施工工具出租的个体户，拥有钢管、卡扣等租赁物。被告系从事建筑工程施工的个体户。2013年至2016年10月，被告多次从原告处租赁钢管、卡扣等租赁物。2016年10月8日，原告与被告结算，被告累计欠原告租金16800元，被告于同日给原告出具了欠据。2016年10月8日以后，被告又继续租赁原告的施工工具，欠原告租金7156元。被告在租赁期间，丢失租赁钢管510.5米，丢失卡扣293个，原告称钢管每米20元，丢失钢管合款10210元，卡扣每个10元，合款2930元，2016年10月8日以后的租金及租赁物丢失折款共计20296元，被告对此予以认可。2017年3月9日，原告诉讼来院，要求被告给付租金及租赁物丢失赔偿款37096元，给付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求。被告称在庭审后五日内将丢失的租赁物补齐返还给原告，如果未能返还给原告，同意按原告的折价方法给予赔偿，现被告对丢失的租赁物未能补齐返还给原告。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的欠据、租赁物清单及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告给付租金及租赁物丢失赔偿款属租赁合同纠纷。被告租赁原告施工工具后，应及时给付原告租金，不应长期拖欠。被告在租赁期间将部分租赁物丢失，现未能返还丢失的租赁物，现原告要求被告给付租赁物丢失的赔偿款，且被告对丢失的租赁物的赔偿数额予以认可，故其请求依法予以支持。综上，被告应给付原告租金23956元，租赁物丢失赔偿款13140元。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告范某某给付原告李某某租金23956元。
二、被告范某某赔偿原告租赁物丢失的赔偿款13140元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年八月十四日
书记员 查 亮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第352号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某于2014年9月1日21时15分许，酒后驾驶牌号为沪NFXX**的小型轿车行驶至本市花园路出景祥路西侧约100米处时，与滕永平驾驶的大客车发生碰擦，后上海市公安局虹口分局交警支队民警现场处置时，经对被告人章某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为1.31mg／ml，嗣后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检章某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.10mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月25日，被告人章某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人章某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5762号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告徐作海。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告徐作海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4300号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）肖夕明。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫后云。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑增良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2016年7月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第114号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人张春秀。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人张春秀因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2817号
罪犯邱某强，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月23日作出（2014）东二法刑初字第656号刑事判决，以被告人邱某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出（2014）东中法刑一终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某强予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3465号
原告山东国一橡胶有限公司。住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人李传刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告王伟。
原告山东国一橡胶有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东国一橡胶有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告订立了买卖合同，双方约定：若发生争议，由原告所在地人民法院管辖，合同期限为2013年8月25日至2014年8月25日止。在合同期限内被告共欠原告货款及利息共计1678563.20元。原告多次找到被告讨要，被告都以没钱为由拒付至今。为维护原告合法权益，请求法院判决被告王伟支付原告货款1353680元及利息324883.20元，共计1678563.20元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告与双滦区津伟汽车配件经销处签订工程轮胎代理销售合同一份，合同约定原告授权双滦区津伟汽车配件经销处在河北省承德市地区独家销售原告生产的“岳宝牌”工程胎，代理销售的期限自2013年8月25日起至2014年8月25日止，货款结算实行款到发货，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告与双滦区津伟汽车配件经销处多次发生业务，截止2014年3月28日，双滦区津伟汽车配件经销处共欠原告货款845200元，扣除原告负担的运费11500元后其尚欠货款833700元，同年4月2日，被告及双滦区津伟汽车配件经销处为原告出具欠条一张。同年5月13日，原告与双滦区津伟汽车配件经销处再次发生工程胎买卖业务，货款共计518980元，扣除原告负担的运费10500元后尚欠货款508480元。上述货款共计1342180元经原告多次催要，被告至今未予支付。
另查明，案外人双滦区津伟汽车配件经销处系个体工商户，被告系其业主，其于2016年8月1日注销。
庭审中，原告表示其要求判令被告支付货款1342180元且自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的工程轮胎代理销售合同一份、销售明细一份、销售清单一份、出库单一份、欠条一份、物流运输合同一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与双滦区津伟汽车配件经销处之间签订的工程轮胎代理销售合同实为工程轮胎买卖合同，双方发生业务期间双滦区津伟汽车配件经销处共欠原告货款1342180元证据充分，现该经销处已注销，相应货款应由作为其业主的被告承担，故原告主张被告支付该货款，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告山东国一橡胶有限公司货款1342180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19907元，减半收取9953.50元，由原告负担1994.70元，由被告负担7958.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一六年十月二十日
书记员 张芳芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第141号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐召福，男，40岁。
被执行人周益安，女，35岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院提出申请，请求强制执行会计生［沙］征决（2014）30号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐召福、周益安强制执行征收社会抚养费20600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［沙］征决（2014）30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人唐召福、周益安于2013年2月5日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出会计生［沙］征决（2014）30号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐召福、周益安申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐召福、周益安未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人唐召福、周益安亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［沙］征决（2014）30号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐召福、周益安未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［沙］征决（2014）30号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐召福、周益安在2015年1月20日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［沙］征决（2014）30号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费209元，由被执行人唐召福、周益安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月七日
书记员 李东洪
浙江省诸暨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初171号
原告：汤水明，男，1959年5月14日出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：李亚飞，女，1985年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤水明为与被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤水明于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤水明申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤水明撤回起诉。
本案受理费390元，依法减半收取195元，由原告汤水明负担。
代理审判员 周 滨
二〇一七年一月九日
书 记 员 王海莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第198号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王海金身份证号：×××
被告于春生身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王海金、于春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王海金、于春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海金于2014年3月12日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月11日，被告于春生为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王海金偿还借款本金50.000.00元及利息，被告于春生承担连带责任。
被告王海金、于春生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王海金借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告于春生应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告王海金在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王海金已经收到50.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告于春生为王海金借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王海金、于春生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王海金、于春生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王海金应承担偿还借款的民事责任。
被告王海金于2014年3月12日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月11日，被告于春生为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王海金未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王海金给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王海金应按约定给付逾期付款利息。
被告王海金未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告于春生应承担连带保证责任
被告于春生于2014年3月12日为被告王海金借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为王海金借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王海金未按合同约定履行偿还义务。故被告于春生应依法对被告王海金的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海金于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年3月12日起至判决生效之止）。
二、被告于春生承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 邢丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15937号
上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
法定代表人：郑奇，总经理。
委托代理人：谢焦，男，汉族，1990年9月16日出生，住江西省高安市，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省公司职员。
被上诉人（原审原告):朱衍煌，男,汉族,1975年11月19日出生,住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陆伟，男,汉族,1982年1月15日出生,住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陈燕春，女,汉族,1979年1月12日出生,住广西壮族自治区贵港市港北区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿朱衍煌110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险医药赔偿限额10000元内赔偿朱衍煌10000元。三、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者商业责任险1000000元赔偿限额内赔偿朱衍煌89905.4元。四、驳回朱衍煌的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2267元，由朱衍煌负担43元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2224元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院计算被扶养人生活费方法错误。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准25673.1元计算朱衍煌每年的扶养费支出不应超过25673.1元/年×1年×20％=5134.62元，朱衍煌父亲需抚养96月，母亲需抚养108月，儿子需抚养79月，女儿需抚养61月，故此前79月扶养费应为5134.62÷12月×79月=33802.92元，后17月扶养费为3637.02元，最后10月扶养费为1069.71元，共计38509.65元，故一审法院认定扶养费为81726.06元是错误的。据此，上诉请求：维持原审判决第一、二、四项；变更原审判决第三项为：保险公司在商业三者险范围内赔偿朱衍煌68297.19元。
被上诉人朱衍煌向本院提交书面答辩意见认为：保险公司认为一审法院计算被扶养人生活费的方法错误，此抗辩理由实属对法条的理解错误。根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，因本案朱衍煌是九级伤残，其被扶养人生活费均已按赔偿系数20%来计算，经此计算后，不存在年赔偿限额超出上一年度人均消费性支出额的问题。
被上诉人陆伟、陈春燕经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，保险公司对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额均没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审对多个被扶养人生活费总额的计算是否有误的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”保险公司认为，被扶养人生活费年赔偿总额应是在不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额为基数的前提下乘以伤残系数20%得出，是其对前述司法解释条文理解有误。原审法院对被扶养人生活费的计算方法是正确的，本院依法予以维持。保险公司对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没有异议，本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 伍静怡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第225号
原告沈渭霞。
被告马香兰。
被告张红。
原告沈渭霞与被告马香兰、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员张新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告沈渭霞诉称，2013年8月1日，被告马香兰向原告借款10万元，月利息3分，期限6个月，由被告张红担保。至2015年9月，被告马香兰还拖欠2.1万元，利息1万元。经原告方多次催要未果。故诉诸法院，要求二被告连带偿还借款及利息3.1万元。
本院认为，原告沈渭霞不能提供被告马香兰、张红的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告提供的被告地址不准确，无法确定送达地址。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈渭霞对被告马香兰、张红的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一六年一月四日
书记员 王世坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2306号
申请人李明学，男，1957年1月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人郭祥娥，女，1957年4月3日生，山东省枣庄市山亭区。
被申请人李刚，男，1985年4月29日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被申请人李明，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人李明学、郭祥娥与被申请人李刚、李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人李刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李明明
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终174号
上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地巴彦县巴彦镇拥政路35号。
法定代表人董绍涛，该县县长。
上诉人（原审被告）巴彦县林业局，住所地巴彦县巴彦镇吉庆街69号。
法定代表人夏书林，该局局长。
委托代理人张树新，该局资源林政股股长。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余海多，男，汉族，住巴彦县。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
余海多诉巴彦县人民政府、巴彦县林业局不履行法定职责一案，巴彦县人民政府、巴彦县林业局不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巴彦县人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已裁定按撤诉处理。上诉人巴彦县林业局委托代理人张树新、李默然，被上诉人余海多的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月14日，余海多向巴彦县林业局提交相关材料，申请为其发放林权证。2014年9月1日，巴彦县林业局作出巴林函（2014）4号《关于余海多申请办理林权证相关事宜征求意见函》，就有关问题向松花江乡人民政府书面征求意见。2015年6月29日，巴彦县林业局作出《关于余海多林权登记申请有关问题的告知》，内容为告知余海多所提交的材料需要在几个方面补充完善，但该告知书未依法送达余海多。因巴彦县人民政府、巴彦县林业局一直没有为余海多颁发林权证，余海多提起行政诉讼，请求判决两被告履行法定职责，为其登记并发放林权证。
另查明，2014年6月4日，案外人马玉芳提交《林地产权确认申请书》，请求巴彦县林业局确认1995年6月20日《五荒拍卖治理协议书》有效，补办林权证手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，对森林、林木和林地的所有权、使用权，由县级以上地方人民政府负责登记造册、发放证书，确认所有权、使用权，具体由林业主管部门实施。本案，余海多向巴彦县林业局申请办理林权登记，请求其履行法定职责，符合法律规定。虽然巴彦县人民政府、巴彦县林业局在答辩状中称余海多不向松花江乡人民政府申请登记有悖于程序、对其申请无法启动受理程序，但在庭审中又承认向巴彦县林业局直接申请也是可以的，其前提是申请材料需要完备。其在答辩状和庭审中的两种观点相互矛盾，且与上述法律、法规不符。
《林木和林地权属登记管理办法》第九条规定：“登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不符合规定的，应当说明不受理的理由或者要求林权权利人补充材料”。第十二条规定，对经审查不符合登记条件的申请，应当不予登记。第十三条规定，对不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由。以上规定表明，登记机关在接收申请人材料时即应当进行初步审查，能够认定不符合规定的，决定不予受理并告知不予受理的理由或需要补充的材料；如果在受理之后发现不符合登记条件的，应当不予登记并书面说明理由。本案，巴彦县林业局在收到余海多的登记申请后，于2014年9月1日书面致函征求松花江乡人民政府的意见，即启动了行政程序，应当视为已经受理余海多的申请。虽然巴彦县林业局又作出《关于余海多林权登记申请有关问题的告知》，告知其补充材料，由于距离其申请时间过长，且在启动行政程序后作出，该告知不能视为按照《林木和林地权属登记管理办法》第九条的规定在接收材料初步审查时告知不予受理的理由，而且，该告知书也没有依法送达给余海多，不具有法律效力。
根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条的规定，巴彦县林业局自2014年8月收到余海多登记申请至今，既没有依法进行林权登记，也没有作出不予登记的书面决定，超过合理期限，有违正当程序，构成行政不作为。
虽然巴彦县人民政府、巴彦县林业局辩称该林地使用权存在争议，案外人马玉芳向其申请对争议林地使用权进行确权，并提交马玉芳《林地产权确认申请书》为证，但在庭审调查中，巴彦县人民政府、巴彦县林业局承认还没有正式启动确权程序。本院认为，首先，余海多否认与马玉芳林地有争议，马玉芳的确权申请书中也没有体现与余海多发生林地争议的内容；其次，如果确实存在林权争议，巴彦县人民政府、巴彦县林业局自2014年6月至今一直没有启动确权程序，怠于履行法定职责，同样是行政不作为的表现。
综上，巴彦县人民政府、巴彦县林业局在收到余海多林权登记申请后，怠于履行法定职责，超过法定期限，构成行政不作为。余海多的诉讼理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令巴彦县人民政府、巴彦县林业局在三个月履行法定职责。
巴彦县林业局不服，向本院提起上诉称，接收材料不等于受理，余海多的申请不符合登记条件。请求撤销原判，驳回被上诉人的请求。
余海多答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，巴彦县林业局认可于2014年8月收到余海多提出的申请，根据《林木和林地权属登记管理办法》第九条、第十二条及第十三条规定，上诉人应作出初步审查，依法作出相应行政决定。巴彦县林业局只是书面致函松花江乡人民政府，征求意见，后又作出《关于余海多林权登记申请有关问题的告知》，告知余海多补充材料，又无证据证明将该告知书送达给余海多，自收到余海多申请材料至今，未对余海多作出任何行政行为，构成不履行法定职责，原审判决巴彦县人民政府、巴彦县林业局履行法定职责并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人巴彦县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢772号
申请执行人：郑贤琼，女，1987年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县务基乡青龙村委会青元二社**号。
被执行人:吴桂琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村汪家埠新村*号。
申请执行人郑贤琼与被执行人吴桂琴民间借贷纠纷一案，现被执行人吴桂琴已履行完毕本院（2015）杭余余商初字236号民事判决书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-89188050
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终768号
上诉人（原审被告）成宏权。
被上诉人（原审原告）顾丰芹。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人成宏权因与被上诉人顾丰芹返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第0354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：顾丰芹与成宏权原系夫妻关系。2014年10月21日，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定：成宏权必须支付给顾丰芹20000元，顾丰芹才可将原本由顾丰芹出资购买的江淮和悦车（车号苏J×××××）转让给成宏权；成宏权先拿5000元现金给顾丰芹，顾丰芹收取5000元现金后才可以让成宏权使用该车；在2015年农历2月1日前，成宏权再支付5000元给顾丰芹；余款10000元成宏权需在三年内（2014年10月21日至2017年10月20日）支付给顾丰芹；成宏权如到期不能按约支付给顾丰芹全部车款，女方有权将车收回，无其他共同财产分割。双方协议离婚后，顾丰芹将车辆交付给成宏权。成宏权于2014年10月28日以转账方式向顾丰芹支付了5000元。2015年3月，双方因车款的给付问题发生矛盾，顾丰芹曾一度将车辆扣押，后又被成宏权取回。目前该车辆行驶证仍在顾丰芹处。在审理过程中，顾丰芹将诉讼请求变更为要求成宏权支付剩余车款15000元。
一审法院认为：顾丰芹与成宏权间订立的离婚协议，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效民事行为。成宏权按协议接受车辆后，应按约支付车款。成宏权未按约支付车款，引起讼争，应承担违约责任。成宏权辩称在车辆交付当天已支付了现金5000元，顾丰芹不予认可，对此成宏权未能提交证据，一审法院不予采纳。双方在离婚协议中虽约定余款10000元在2017年10月20日前支付，但因成宏权未能按约履行给付义务，未能付款的金额达应给付款项的三分之一，故顾丰芹要求成宏权支付车款15000元的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：成宏权于判决生效后十日内支付15000元给顾丰芹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由成宏权负担。
成宏权不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审程序违法，第一次开庭时只有一个法官单独开庭，第二次开庭没有当庭判决；2.被上诉人顾丰芹委托代理人没有出具律师证；3.离婚协议不是双方真实意思表示，上诉人之所以在离婚协议上签字是因受到胁迫；4.车辆被被上诉人顾丰芹盗走砸坏不能行驶。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人维修车辆、补偿损失、重新分割婚后财产。
被上诉人顾丰芹答辩称：1.一审审理程序合法；2.在审理过程中被上诉人的委托代理人已经向法庭出具了委托手续且身份为律师；3.上诉人提出要求法院重新分配婚后的财产不符合法律的规定，上诉人与被上诉人顾丰芹之间的离婚系自愿签订协议，并不存在其他任何胁迫或者违背本人意思的情形。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于一审审理程序及参加诉讼当事人身份是否合法的问题。经查，一审法院首次开庭时适用简易程序审理本案，后因双方争议较大由简易程序转为普通程序审理，并在审理后依法作出判决，审理程序符合法律规定。被上诉人顾丰芹委托代理人潘连诗系江苏盐龙律师事务所律师，一审中提交了委托手续及出庭函，依法可以参加本案诉讼。上诉人成宏权称本案审理程序违法、被上诉人委托代理人身份不合法，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于离婚协议约定是否系受胁迫形成的问题。经查，上诉人成宏权与被上诉人顾丰芹在离婚协议中约定了案涉车辆的处置问题，并按照该离婚协议约定进行了部分履行。现上诉人成宏权称离婚协议系因受胁迫形成，未能提供证据予以证明，亦与双方之前自愿履行协议的行为相悖，本院不予采信。
另，上诉人成宏权在上诉中提出要求被上诉人顾丰芹维修车辆、赔偿损失、重新分割婚后财产等，与本案无关，本院不予理涉。
综上，上诉人成宏权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人成宏权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第280号
原告宋玉贵，曾用名宋金海。
被告薛凤平，年龄不详。
原告宋玉贵诉被告薛凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉贵到庭参加诉讼，被告薛凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，被告薛凤平向原告借款22万元，以现金支付，双方约定借款月利率为2％，未约定还款期限。借款后，被告于2008年11月23日付原告3万元，2009年8月12日付原告5万元，2009年9月18日付原告5万元，2009年12月17日付原告5000元，2013年2月8日付原告2万元。后经原告多次催要，被告一直未能归还。现请求被告偿还原告借款22万元以及利息，利息支付至实际清偿之日止。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年3月23日，被告薛凤平向原告借款22万元，以现金支付，双方约定借款月利率为2％，未约定还款期限。被告薛凤平书写借条一支，载明：“今借到宋金海现金贰拾贰万元整，借款人薛凤平。”借款后，被告于2008年11月23日付原告3万元，2009年8月12日付原告5万元，2009年9月18日付原告5万元，2009年12月17日付原告5000元，2013年2月8日付原告2万元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋金海已向被告履行出借义务，被告作为借款人，应当偿还借款。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。原告称已还款项均为利息，据计算，被告有时偿还金额在归还利息后尚有剩余，对剩余部分应当在本金中予以扣除。被告从借款日2008年3月23日至2009年8月12日按照本金22万元计算应付利息73333元，归还80000元，剩余6667元应当在本金中扣除，自2009年8月13日起至2009年9月18止按照本金213333元计算应付利息5120元，被告归还50000元，剩余44880元应当在本金中扣除，现被告尚欠本金168453元，利息自2009年9月19日起支付25000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凤平于本判决书生效后十五日内偿还原告宋玉贵借款168453元。并支付自2009年9月19日起至实际偿还之日止按照月利率2％计算的利息，扣除已经支付的25000元。
案件受理费6700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李永锋
审判员 李 连
二〇一五年十月十二日
书记员 高 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第97号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人江敏，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈双，女，1990年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第1020502号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人江敏、陈双于2010年11月结婚，于2008年11月22日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年6月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1020502号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江敏、陈双征收社会抚养费56035元，限于2013年8月23日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人江敏、陈双。送达后，被执行人江敏、陈双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年10月29日催告被执行人江敏、陈双履行义务。2013年11月12日，被执行人江敏、陈双缴纳社会抚养费20000元。被执行人江敏、陈双至今尚有36035元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1020502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人江敏、陈双不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第1020502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初418号原告赵美英。委托代理人吴国忠。委托代理人陈群。被告倪峰训。被告江苏丰盈环境工程有限公司。法定代表人张泽功。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。法定代表人徐海东。委托代理人李锋。原告赵美英与被告倪峰训、江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英及其委托代理人吴国忠、被告长安保险常州公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告倪峰训、丰盈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵美英诉称，2015年10月22日，被告倪峰训驾驶注册登记在被告丰盈公司名下的中型专项作业车与原告赵美英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告倪峰训承担事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费17878.33元、住院伙食补助费216元、营养费144元、护理费720元、误工费10530元、交通费500元、车辆维修费1500元，合计31488.33元。被告倪峰训、丰盈公司均未答辩。被告长安保险常州公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定均无异议。被保险车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，但商业三者险没有投保不计免赔险，依据保险合同条款第九条第（一）款，因倪峰训负全部事故责任，我司在商业三者险部分免赔20%；医药费部分要求扣除10%医保外用药费用；营养费因没有相关的医嘱，不予认可；伙食补助费按每天18元认可10天；护理费按每天60元认可10天；原告提供的劳务协议、工资单、误工证明并不能完全证明原告因伤致收入实际减少的事实，对误工费我司认可按常州市最低工资标准计算75天；交通费由法院酌定；电动车车损没有经相关部门评估损失，原告仅提供新购置电动车的发票，并不能证明系原电动车的实际损失，我司对事故电动车损失定损350元，如果要赔，最多理赔350元。经审理查明，2015年10月22日6时30分，被告倪峰训驾驶注册登记在被告丰盈公司名下的苏DXXX**号中型专项作业车行驶至常州市天宁区武澄西路和平村路口在非机动车道由西向东行驶，遇原告赵美英驾驶的电动自行车从和平村由北向西驶入非机动车道，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告倪峰训承担事故的全部责任。事故发生后，原告共住院治疗10天，发生医药费共计17878.33元。现原告向本院提起本案诉讼，主张由被告倪峰训和被告丰盈公司共同承担侵权责任。因被告倪峰训、丰盈公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，被告倪峰训所驾驶的苏Dxxx**号中型专项作业车由被告丰盈公司向被告长安保险常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险（商业三者险未投保不计免赔特约险）。事故发生在保险期间内。双方订立的机动车第三者责任保险合同条款第九条第（一）款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免责率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……”。庭审中，原告提供其与常州市隆龙升经编机械有限公司于2015年4月22日订立的劳动协议书1份及该公司于2015年12月29日出具的证明1份，说明原告自2015年4月22日至2015年12月31日在该公司从事清洁工工作，月工资3500元，自2015年10月23日至2016年2月底，原告因交通事故在家休养，该公司未向其发放工资。原告据此主张90天误工费10530元。原告还提供金额为1500元的电动车购买凭证1份，主张其电动车损失费1500元。上述事实除有原告提交的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。倪峰训驾驶注册登记在丰盈公司名下的车辆为专项作业车，且丰盈公司也未到庭应诉，说明其与倪峰训之间存在租赁或承包等排他因素，应认定倪峰训的行为系履行职务的行为，故倪峰训的赔偿责任应由其所在单位即丰盈公司承担。原告主张的医疗费17878.33元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；原告主张其住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院依法确认其住院10天期间营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费600元；原告赵美英已超退休年龄，故对其误工费，本院酌情以每月2000元的标准支持3个月，共计6000元；交通费本院酌情认定300元；原告仅以购买电动车的凭证主张电动车车损，证据不足，对原告的电动车车损，本院认定350元。综上，确定原告的损失为：医疗费17878.33元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费6000元、交通费300元、电动车损失费350元，合计25428.33元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减1788元作为医保外用药费用，该医保外用药费用由丰盈公司负责赔付。其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险和商业险的长安保险常州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，其中商业三者险责任限额范围内赔付的部分，长安保险常州公司有20%的免赔率，该免赔部分由丰盈公司负责赔付。被告倪峰训、丰盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵美英在本起事故中的损失为：医疗费17878.33元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费6000元、电动车修理费350元、交通费300元，合计25428.33元。其中，医保外用药费用1788元由江苏丰盈环境工程有限公司赔付；剩余23640.33元中，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额责任范围内赔付17250元、在商业第三者责任险限额范围内赔付5112.26元、江苏丰盈环境工程有限公司赔付1278.07元。上述各自所应赔付的款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回赵美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由赵美英预交），公告费600元，合计1000元，由赵美英负担50元，江苏丰盈环境工程有限公司负担650元，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  夏明明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第549号
原告冯花九，男，1973年5月生，满族，住南召县马市坪乡。
原告艾存，女，1968年12月生，汉族，住址同上系冯花九妻子。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师。
被告冀守银，男，1966年5月生，汉族，住南召县马市坪乡
委托代理人贺元臻，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告陈泰昌，男，1982年5月生，汉族，住南召县马市坪乡头道河村。
委托代理人张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告冯花九、艾存与被告冀守银、陈泰昌机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告以原、被告自愿达成和解协议、并已按协议履行完毕，申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告冯花九、艾存撤回对被告冀守银的起诉。
二、准予原告冯花九、艾存撤回对被告陈泰昌的起诉。
本案受理费，减半收取4441元，原告和被告冀守银、陈泰昌各负担1480元。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑致明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第423号
原告：金满硕（KIMMANSEOK），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告金满硕与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金满硕于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金满硕与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告金满硕向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告金满硕提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金满硕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金满硕负担。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3130号
罪犯叶亚荣，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬宁刑初字第493号刑事判决，以被告人叶亚荣犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月。没收犯罪所得的赃款241880元人民币。罪犯叶亚荣不服，提起上诉。本院于2009年11月19日作出（2009）浙甬刑二终字第302号刑事判决，维持浙江省宁海县人民法院(2009)甬宁刑初字第493号刑事判决第二项，撤销浙江省宁海县人民法院(2009)甬宁刑初字第493号刑事判决第一项，上诉人叶亚荣犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月。发生法律效力后，交付执行。本院于2011年7月11日作出（2011）浙甬刑执字第2553号刑事裁定，对罪犯叶亚荣减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶亚荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶亚荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱优秀报道员、监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶亚荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月一日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8068号
原告：陈婉真，女，1962年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：翁德雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈丽芬，女，1973年8月22日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈婉真与被告翁德雄、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉真、被告翁德雄到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈婉真向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金14万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：翁德雄于2011年7月21日向陈婉真借款8万元，又于2012年9月20日向陈婉真借款6万元，并分别于借款当日出具借条一份交由陈婉真收执。二被告系夫妻关系，诉争借款系二被告夫妻共同债务。翁德雄自2014年1月后未再向陈婉真支付过任何利息，经陈婉真多次催讨，仅偿还本金3万元。
被告翁德雄辩称其借款至今已向陈婉真偿还借款本金3万元，自认有收到借条上载明的款项，原、被告双方口头约定利息按月利率3%计付，自2016年9月17日后未再向陈婉真支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：翁德雄与陈丽芬系夫妻关系。翁德雄分别于2011年7月21日、2012年9月20日向陈婉真借款8万元、6万元，并分别于借款当日出具借条一份交由陈婉真收执，借条分别载明借款本金8万元、6万元，未约定还款期限，原、被告双方口头约定利息按月利率3%计付，二份借条出具当日，陈婉真依约向翁德雄支付借条上载明的借款。借款发生至今，翁德雄共向陈婉真偿还借款本金3万元及部分利息，自2016年9月17日后，翁德雄分文未还，陈婉真于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，陈婉真与翁德雄之间的借贷关系明确，翁德雄向陈婉真借款14万元，有陈婉真提供的借条为证，本院予以认定。借款发生至今，翁德雄共偿还借款本金3万元，尚余11万元借款本金未还，故对陈婉真要求翁德雄偿还借款本金的合理部分，予以支持。诉争借款未约定还款期限，陈婉真有权随时向翁德雄催讨借款，诉争借款约定利息按月利率3%计付，翁德雄自2016年9月17日后未再向陈婉真偿还过任何款项，故陈婉真要求翁德雄按年利率6%计付至起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。翁德雄和陈丽芬系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对陈婉真要求陈丽芬共同承担还款责任的诉求，予以支持。陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁德雄、陈丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还陈婉真借款11万元，并支付自2016年10月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回陈婉真的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由陈婉真负担332元，由翁德雄、陈丽芬负担1218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8068号原告：陈婉真，女，1962年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：翁德雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈丽芬，女，1973年8月22日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈婉真与被告翁德雄、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉真、被告翁德雄到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈婉真向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金14万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：翁德雄于2011年7月21日向陈婉真借款8万元，又于2012年9月20日向陈婉真借款6万元，并分别于借款当日出具借条一份交由陈婉真收执。二被告系夫妻关系，诉争借款系二被告夫妻共同债务。翁德雄自2014年1月后未再向陈婉真支付过任何利息，经陈婉真多次催讨，仅偿还本金3万元。被告翁德雄辩称其借款至今已向陈婉真偿还借款本金3万元，自认有收到借条上载明的款项，原、被告双方口头约定利息按月利率3%计付，自2016年9月17日后未再向陈婉真支付任何款项。本院经审理认定事实如下：翁德雄与陈丽芬系夫妻关系。翁德雄分别于2011年7月21日、2012年9月20日向陈婉真借款8万元、6万元，并分别于借款当日出具借条一份交由陈婉真收执，借条分别载明借款本金8万元、6万元，未约定还款期限，原、被告双方口头约定利息按月利率3%计付，二份借条出具当日，陈婉真依约向翁德雄支付借条上载明的借款。借款发生至今，翁德雄共向陈婉真偿还借款本金3万元及部分利息，自2016年9月17日后，翁德雄分文未还，陈婉真于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院认为，陈婉真与翁德雄之间的借贷关系明确，翁德雄向陈婉真借款14万元，有陈婉真提供的借条为证，本院予以认定。借款发生至今，翁德雄共偿还借款本金3万元，尚余11万元借款本金未还，故对陈婉真要求翁德雄偿还借款本金的合理部分，予以支持。诉争借款未约定还款期限，陈婉真有权随时向翁德雄催讨借款，诉争借款约定利息按月利率3%计付，翁德雄自2016年9月17日后未再向陈婉真偿还过任何款项，故陈婉真要求翁德雄按年利率6%计付至起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。翁德雄和陈丽芬系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对陈婉真要求陈丽芬共同承担还款责任的诉求，予以支持。陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁德雄、陈丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还陈婉真借款11万元，并支付自2016年10月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回陈婉真的其他诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1550元，由陈婉真负担332元，由翁德雄、陈丽芬负担1218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许祥鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00425号
原告陈振宇。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢晓峰。
原告陈振宇诉被告谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈振宇及其委托代理人周永超到庭参加诉讼。被告谢晓峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称：被告谢晓峰因缺乏资金分两次共向陈振宇借款310万元，双方签订了《借款合同》，被告谢晓峰向原告陈振宇出具了借条。合同对借款期限、利率均进行了约定。借款到期后，被告谢晓峰未按约定偿还借款。原告陈振宇为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告谢晓峰向原告陈振宇偿还借款本金310万元及利息31万元（截止2014年11月6日期间的利息），并由被告谢晓峰承担自2014年11月7日起至还款之日止按照月息2%的利息；2、被告谢晓峰承担律师代理费16万元；3、由被告谢晓峰承担本案的诉讼费用。
原告陈振宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：2013年11月5日《借款合同》及银行转账凭证。证明原告陈振宇转款260万元给被告谢晓峰，约定月利率5%，借款期限自2013年11月5日至2014年3月5日。
第二组证据：2014年3月17日《借款合同》。证明双方借款展期，并将保证做出变更，以谢晓峰两台车作抵押，同时以中南橡胶厂260万元金属设备回收款作质押。借款利率为月利率5%，并对实现债权的费用进行了约定。
第三组证据：2014年1月25日谢晓峰出具的《借条》及50万元银行承兑汇票。证明谢晓峰又向陈振宇借款50万元，谢晓峰承诺一个月还清，支付费用3万元，并以郑晓燕商业门面提供抵押担保（房产证号03××61）。
第四组证据：《委托代理合同》。证明陈振宇与湖北群晖律师事务所签订代理合同，约定代理费用为16万元。
经庭审质证，被告谢晓峰对原告陈振宇提交的证据没有质证意见。
经审查，本院对原告陈振宇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告谢晓峰没有答辩意见。
被告谢晓峰没有提交证据。
经审理查明：1、2013年11月5日，陈振宇与谢晓峰签订《借款合同》，约定谢晓峰向陈振宇借款260万元，月利率为5%，借款期限四个月。2013年11月6日，陈振宇向谢晓峰转款260万元。2、2014年3月17日，陈振宇与谢晓峰签订《借款合同》，对2013年11月5日的《借款合同》进行了展期，约定借款期限延长1个月。3、2014年1月2日，谢晓峰向陈振宇出具《借条》，约定谢晓峰向陈振宇借款50万元，每天按1000元支付利息，借款期限至2014年1月20日。陈振宇于2014年1月2日向谢晓峰交付50万元银行承兑汇票一张。4、2014年11月6日，陈振宇与湖北群晖律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为16万元。
本院认为：一、陈振宇与谢晓峰签订的《借款合同》及《借条》均系双方当事人真实意思表示，陈振宇依据《借款合同》及《借条》的约定向谢晓峰履行了出借310万元的借款义务，谢晓峰未依约定全面偿付陈振宇的借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈振宇请求的利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。二、陈振宇请求的律师代理费用16万元并未实际发生，且已对利息按月利率2%计算，本院对陈振宇的该项主张不予支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振宇借款本金310万元及利息（其中260万元的利息自2013年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算；50万元的利息自2014年1月3日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，由被告谢晓峰负担。该费用原告陈振宇已预交，由被告谢晓峰在履行还款义务时一并转付给原告陈振宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行户名及银行帐号为：开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 娟