wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1699号
原告上海富家家具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路23号。
法定代表人王音荣，董事长。
委托代理人杨宗叡，男，上海富家家具有限公司职工。
委托代理人李建勋，男，上海富家家具有限公司职工。
被告江苏科誉办公家具有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人朱广多。
原告上海富家家具有限公司（以下简称富家公司）与被告江苏科誉办公家具有限公司（以下简称科誉公司）买卖合同纠纷一案，原告富家公司于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告富家公司的委托代理人杨宗叡、李建勋到庭参加诉讼。被告科誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富家公司诉称，原、被告之间系购销合同关系。原、被告于2012年3月签订购销合同五份，于2012年5月签订购销合同1份，约定总价为332007元，交易条件为预付30%，其余款到出货。合同签订生效后，原告依合同交货并经被告验收完毕。惟被告未依合同约定支付全额货款。经原告与被告多次联系，2012年5月，被告提出付款计划，惟被告未依其付款计划进行支付。经原告多次通知，被告于2012年8月交付支票给原告，惟原告将支票存入银行后被告知退票。之后，经原告多次催收货款，于2013年8月至11月间收回部分款项。2013年12月后，虽然经原告多次联系，惟被告仍余210159元尚未支付。2014年6月，原告曾派人前往被告处并发出应收账款询证函协请被告确认应收账款，经被告确认后已回掷原告。2014年8月，原告委请律师代为发出律师函至被告处，并请被告于2014年8月底支付全部货款。惟被告至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠货款210159元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告科誉公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订了五份《销货合同》，约定：品名、数量、单价及总价分别为：Eight02GXPM01（切割棉），数量10张，单价670元，总价6700元；Eight04GXPM02（切割棉），数量110张，单价421元，总价46310元；Eight02GXPM01（切割棉），数量64张，单价651元，总价41664元；Eight04GXPM02（切割棉），数量352张，单价432元，总价152064元；Eight04GXPM02（切割棉），数量34张，单价441元，总价14994元；Eight04GXPM02（切割棉），数量51张，单价432元，总价22032元；Ten01GEAL01，数量7张，单价1153元，总价8071元；Ten02GEAL01，数量14张，单价996元，总价13944元。交易方式为预付30%，其余款到出货。交货时间为2012年4月12日。同年5月24日，原告与被告又签订了一份《销售合同》，约定：品名、数量、单价及总价分别为：T-Chair06SPZ01座布FB-01-01（带椅轮加桌板），数量70张，单价332元，总价26228元。交易方式为款到发货。交货日期为2012年6月15日。上述五份合同总价共计332007元。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定支付货款。
同年5月20日，被告向原告出具付款计划一份，内容为：至今欠款总金额为人民币282007元，拟定付款计划如下：2013年6月15日支付人民币50000元；2013年7月15日支付人民币70000元；2013年8月15日支付人民币70000元；2013年9月15日支付人民币92007元。
同年8月25日，被告向原告开具编号为90013742招商银行转账支票一张，载明：收款人为原告，金额为10万元，用途为家具款。该转账支票原告未能兑付。
2014年6月，原告向被告出具应收款项询证函一份，主要内容为：至2014年6月止，被告欠原告货款210159元。如与贵司记录相符，烦请在本函下端“信息证明无误”处予以印证明。被告在该询证函下方应收款项询证资料相符处盖公章确认。
2014年8月20日，原告委托上海市傅玄杰律师事务所张厚见律师向被告出具律师函一份，要求被告尽快支付拖欠原告的货款210159元。但被告至今未能归还拖欠原告的货款。
以上事实，有原告提供的销货合同六份、到货验收单七份、转账支票、付款计划、应收账款询证函、律师函、EMS快递单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的六份销货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告理应支付全部货款。现被告未能付清全部货款，尚欠210159元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。销货合同中约定最后一次交货日期为2012年6月15日，故欠款逾期利息应当自2012年6月16日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告科誉公司于本判决生效之日起十日内给付原告富家公司货款人民币210159元，并支付自2012年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息（该利息以210159元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，财产保全费1620元，合计6072元，由被告科誉公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 戴剑
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初233号
原告：刘立斌，住长春市南关区。
被告：吉林国联集团有限公司（原吉林省国际房地产开发有限公司），住所长春市人民大街11588号。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：仪兵悦。
原告刘立斌与被告吉林国联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立斌、被告吉林国联集团有限公司的委托代理人仪兵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立斌诉称：1999年1月19日，刘立斌与吉林国联集团有限公司签订《商品房购销合同》，约定刘立斌自吉林国联集团有限公司处购买位于长春市重庆路的商品房一套，建筑面积55.69米，门牌号为第4#A4【幢】【座】一层4-7/202-1（23）号房，房屋价款105811元。刘立斌向吉林国联集团有限公司支付了价款及相关费用，吉林国联集团有限公司向刘立斌交付了销售不动产统一发票，但刘立斌在办理产权过程中，吉林国联集团有限公司不履行合同约定的义务，致使刘立斌至今无法办理产权，故诉至法院，请求依法判令：一、确定刘立斌与吉林国联集团有限公司于1999年1月19日签订的《商品房购销合同》合法有效；二、吉林国联集团有限公司协助刘立斌办理商品房产权登记。
吉林国联集团有限公司辩称：对刘立斌起诉的事实无异议，由于单位管理混乱将刘立斌房屋买卖的档案丢失，致使无法配合刘立斌办理商品房产权登记。
经审理查明：1999年1月19日，刘立斌与吉林省国际房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定，刘立斌购买吉林省国际房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区重庆路国联小区第4#楼A4【幢】【座】一层4-7/202-1（23）号房，房屋建筑面积55.69平方米，总价款105811元。同时约定，刘立斌在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，吉林省国际房地产开发有限公司给予协助。合同签订后，刘立斌向吉林省国际房地产开发有限公司交付购房款105811元，并占有使用该房屋至今。2015年2月2日，吉林省国际房地产开发有限公司向刘立斌开具了销售不动产统一发票。
另查明，吉林省国际房地产开发有限公司于1999年3月18日变更企业名称为吉林国联集团有限公司。
本院认为：刘立斌与吉林国联集团有限公司签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘立斌履行了合同义务，向吉林国联集团有限公司支付了购房款，吉林国联集团有限公司（原吉林省国际房地产开发有限公司）应按照合同约定，协助刘立斌办理权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、刘立斌与吉林国联集团有限公司于1999年1月19日签订的《商品房购销合同》合法有效；
二、被告吉林国联集团有限公司于本判决生效后立即协助将位于长春市朝阳区重庆路国联小区第4#楼A4【幢】【座】一层4-7/202-1（23）号房屋更名过户到原告刘立斌名下。
案件受理费2416元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二日
书 记 员 马盛邦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初224号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，女，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省兰考县。2008年6月18日因涉嫌犯拐卖儿童罪被清丰县人民检察院批准逮捕，2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯拐卖儿童罪由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某某犯拐卖儿童罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与清丰县大屯乡西徐家村徐某3（女，2005年11月28日出生）的祖父徐某1系同居关系，黄某某与徐某1共同生活时改名叫“黄某甲”。2008年5月7日，黄某某将徐某3从家中抱出，经范县的冯某（已判决）牵线联系，王某、刘某、吴某、姜某（四人均已判决）等人参与，以14000元的价格将徐某3卖给清丰县大屯乡陈纪庄村的陈某，黄某某从中得款8000元。2008年5月9日，被害人徐某3被其亲戚发现后送回家中。2016年8月24日上午黄某某被河南省兰考县公安局爪营派出所抓获，并临时羁押于兰考县看守所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某1、刘某、姜某、吴某、王某、陈某、张某2、徐某1、徐某2、张某3证言，手机通话记录，破案经过，抓获证明，兰考县看守所证明，本院（2008）清刑初字第212号、（2010）清刑初字第61号、（2011）清刑初字第122号、（2012）清刑初字第3号刑事判决书、（2015）清少刑初字第127号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某系共同犯罪。其在整个拐卖儿童犯罪过程中起主要作用，系主犯。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对黄某某从轻处罚的意见予以采纳。黄某某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黄某某违法所得八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月十一日
书记员 衡 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7032号
原告陈鸿铨，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告黄志强，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
原告陈鸿铨诉与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告陈鸿铨的委托代理人、被告黄志强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿铨诉称，被告黄志强以资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款人民币200000元，有被告亲笔签名出具给原告持有的借条一份为证，借款约定被告应于2015年4月20日前偿还，但被告仅偿还100000元，其他分文未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1、被告黄志强立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志强辩称，原告与被告、施能灿、汪志坚合伙加工石材，原告的份额为200000元，因经营不善，故原告要求被告出具借条一份，合伙人施能灿、汪志坚做为见证人在借条上签名，因此，本案借款为合伙经营退伙欠款，且本案借款无转账凭证、收条，不是民间借贷关系，应为欠款关系；原、被告非熟人或朋友关系，若本案为民间借贷关系，不可能没有约定利息，因此，本案为退伙欠款，利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告黄志强于2014年10月17日向原告陈鸿铨出具借条一份，借条记载“本人：黄志强身份证：（略）向陈鸿铨身份证：（略）借到现金人民币贰拾万元整￥200000元整。还款日期2015年4月20日前一次性还清，特立此据为凭。借款人：黄志强日期：2014.10.17见证人施能灿2014年10月17日汪志坚2014.10.17”。出具借条后被告向原告偿还100000元。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的居民身份证复印件，被告出具给原告的借条1份以及双方委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告黄志强出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，双方对上述证据的真实性均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄志强向原告陈鸿铨借款人民币200000元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后被告向原告偿还100000元，尚欠100000元未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。被告主张本案款项不是民间借贷借款，而是合伙经营退伙欠款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该辩解缺乏证据，不予采信。双方在借条上约定还款期限为2015年4月20日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效后十日内偿还原告陈鸿铨借款人民币100000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7032号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
被告曲刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告曲刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费243元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初613号
原告：杨为山，男，1971年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：席光顺，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住址。
原告杨为山与被告席光顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为山的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告席光顺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨为山向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款15000元,诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告借款15000元，约定2016年底付清，但至今未付。
案经送达，被告席光顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告借款15000元，原告通过自己的农业银行账户向被告转账15000元，被告为原告出具了借条一份。2016年古历12月上旬，原告向被告索要该借款，被告承诺于年底付清，并在借条中下方注明“2016年底还清”。
本院认为，被告席光顺向原告借款15000元，有被告出具的借条、原告的银行账户转账记录明细清单在案证明，本院予以认定。被告席光顺逾期未还款已构成违约，原告诉请被告席光顺偿还借款15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席光顺偿还原告杨为山借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告席光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 栾 天
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执279号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地：四川省德阳市北街80号。统一社会信用代码91510600205204015G。
法定代表人：杨梅，行长。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地：四川省德阳市中江县凯江镇上南街（富乐商业城）。统一社会信用代码91510623205307081X。
法定代表人：杨官文，董事长。
被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。统一社会信用代码91510623717540258L。
法定代表人：杨官文，董事长。
被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市河东区凯江路北侧B区7楼。统一社会信用代码510603000011182.
法定代表人：陈革，董事长。
申请执行人依据本院（2017）川06民初53号民事调解书，于2017年10月31日向本院申请强制执行。申请执行标的本金5000.00万元及利息等其他费用。
本院在执行过程中，查明三被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川06民初53号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1893号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：00557756-2。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。统一社会信用代码：410503010010677。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市总工会与被告安阳市刘府商贸有限公司合同纠纷发回重审一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告安阳市总工会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告安阳市总工会负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈宵英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2133号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人：李福春，该公司董事长。
被执行人：刘世民，男，1943年7月10日出生。
申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人刘世民服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初903号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业费、电费、卫生费等各项费用2769.6元，诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘世民名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2133号之一
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，该公司董事长。
被执行人：刘世民。
申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人刘世民服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初903号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业费、电费、卫生费等各项费用2769.6元，诉讼费50元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提�、扣划刘世民银行存款2900元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第743号
申请执行人张玉华。
被执行人刘秀霞。
申请执行人张玉华诉被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘秀霞的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第300号
申请执行人李志超，男，1952年4月8日出生，汉族。
被执行人贾娜，女，1976年8月20日生，汉族。
被执行人马纯红，男，1971年11月23日生，汉族。
本院在执行李志超申请执行贾娜、马纯红借款合同纠纷一案中，查明，被执行人贾娜、马纯红下落不明。本院于2015年7月29日，依法向被执行人公告送达（2015）上法执字第300号执行通知书、报告财产令和执行裁定书（查封马纯红名下位于郑州市上街区新安东路XXX号院XX幢XX层东XX单元XX号【房权证号为：郑上XXXXXX】的房产一套）及选择评估专业机构通知书。现公告期已满，被执行财产处置已经进入评估、拍卖程序。鉴于上述情况，申请执行人李志超申请终结（2015）上法执字第300号案件的本次执行程序，待被执行财产拍卖成交后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月三日
书记员 闫鸿海
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第344号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：马岳，该公司职员。
被告：尹黎黎，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告尹黎黎物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告尹黎黎的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙二0一五年二月十二日
代理书记员 董 晓 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第400号
上诉人（一审被告）：广西南宁市大庭货物运输有限责任公司。
委托代理人：陈杰，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃鸿。
委托代理人：梁进新，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司（以下简称大庭公司）因与被上诉人覃鸿运输合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人大庭公司的委托代理人陈杰，被上诉人覃鸿的委托代理人梁进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月20日，覃鸿与大庭公司签订了一份《运输合同》，合同约定了“由覃鸿承接大庭公司项目土石方运输工程，工程项目为南宁市邕宁区防洪堤工程二标，地址为邕宁区梁村，工程运输单价为6.3元／方，结算方式为每五天结款一次，燃油费用由大庭公司垫付，从覃鸿工程款扣除”等内容。2012年8月7日，覃鸿、大庭公司双方进行一次对账后，大庭公司出具一张收据，注明“已付69672元，欠30000元”，记账处签名为邓玉芳，并盖有大庭公司财务专用章。此后，覃鸿向大庭公司要求偿还该欠款，大庭公司认为应当剔除部分车辆加盖费，双方对所欠款项及再次对账事项未达成一致，覃鸿经多次要求大庭公司偿还欠款无果后，遂向一审法院起诉请求：1、判令大庭公司向覃鸿偿还欠款30000元；2、诉讼费用由大庭公司负担。
一审法院认为：覃鸿与大庭公司所签订的《运输合同》有覃鸿的签名手印及大庭公司的公章，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。覃鸿开具的收据上注明“已付69672元，欠30000元”。庭审中，大庭公司也确认了该收据的真实性，因此应认定大庭公司尚欠覃鸿货款30000元，覃鸿要求大庭公司支付所欠货款30000元的要求有理有据，予以支持。大庭公司提交的证据已过举证期限，覃鸿不予认可，且均未见有覃鸿的签名确认。故大庭公司辩称应当剔除部分加盖费用的事实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：大庭公司支付给覃鸿所欠货款30000元，案件受理费275元，由大庭公司承担。
上诉人大庭公司不服一审判决，上诉称：双方在合同履行中，大庭公司先后为覃鸿垫付了四辆运输车辆的加盖费共计28200元。为此，剔除覃鸿28200元加盖费，大庭公司最后须支付覃鸿的运输费应为1800元。所以恳请二审法院撤销一审判决，改判大庭公司支付覃鸿运输费1800元。
被上诉人覃鸿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回大庭公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，覃鸿已经按照合同约定履行运输义务，覃鸿与大庭公司就运输费用进行对账后，大庭公司向覃鸿支付了部分运输费并向覃鸿出具一份“已付69672元，尚欠30000元”的凭据。覃鸿依按该凭据请求大庭公司支付尚欠运输费具有事实依据，依法应受法律保护。据此，大庭公司应承担向覃鸿履行支付尚欠运输费30000元的责任。大庭公司上诉提出应剔除覃鸿28200元加盖费，尚欠覃鸿的运输费应为1800元，但大庭公司提交的证据没有得到覃鸿的确认，不足以证明是其为覃鸿垫付了车辆加盖费的事实，大庭公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司已预交），由上诉人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张漪帆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜圆梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初41号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年10月16日被滑�公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人李某某租赁王某在滑县新区众恒华府的房屋一套，约定租期一年。当月，被告人李某某用王某的房屋伪造了一份虚假的商品房屋买卖合同，将购房合同抵押给被害人靳某，2015年2月16日以开办养牛场缺少资金为由，借被害人靳某现金10万元，双方约定利息月息五分，当日被害人靳某将款交给被告人李某某，并扣除5000元利息，实际交给被告人李某某95000元。
案发前，被告人李某某以利息的形式支付给被害人靳某20000元人民币，被告人李某某实际诈骗得款75000元。2015年10月14日，被告人李某某家属又退还给被害人靳某10万元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人靳某的陈述，证人王某、任某的证言；抓获证明；假房屋合同及手续、租房合同；房主真实的房屋合同；协议书及谅解手续，无前科证明等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用虚构事实的方法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。检察院指控被告人李某某诈骗数额为10万元，但其在案发前已以利息的形式退还25000元�该款应从10万元中扣除，故被告人李某某的诈骗数额应按75000元认定。案发后，被告人李某某又退还被害人10万元，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 郭选让
代理审�员孟海利
二〇一六年二月二日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初41号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年10月16日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人李某某租赁王某某在滑县新区众恒华府的房屋一套，约定租期一年。当月，被告人李某某用王某某的房屋伪造了一份虚假的商品房屋买卖合同，将购房合同抵押给被害人靳某某，2015年2月16日以开办养牛场缺少资金为由，借被害人靳某某现金10万元，双方约定利息月息五分，当日被害人靳某某将款交给被告人李某某，并扣除5000元利息，实际交给被告人李某某95000元。
案发前，被告人李某某以利息的形式支付给被害人靳某某20000元人民币，被告人李某某实际诈骗得款75000元。2015年10月14日，被告人李某某家属又退还给被害人靳某某10万元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人靳某某的陈述，证人王某某、任某某的证言；抓获证明；假房屋合同及手续、租房合同；房主真实的房屋合同；协议书及谅解手续，无前科证明等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用虚构事实的方法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。检察院指控被告人李某某诈骗数额为10万元，但其在案发前已以利息的形式退还25000元，该款应从10万元中扣除，故被告人李某某的诈骗数额应按75000元认定。案发后，被告人李某某又退还被害人10万元，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 郭选让
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第783号
原告李某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告华某，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告李某某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜利红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1779号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告陈万和。
被告王丽凤。
被告陈万利。
被告白庆。
被告肖凤。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈万和、王丽凤、陈万利、白庆、肖凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银�股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告陈万和、王丽凤、陈万利、白庆、肖凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告陈万和于2011年5月26日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限至2012年5月25日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰。贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。故诚望人民法院依法判令被告陈万和偿还贷款本金8万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；被告陈万和、王丽凤、陈万利、白庆、肖凤承担担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向�院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告陈万和于2011年5月26日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限至2012年5月25日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至东丰县人民法院要求依法判令被告陈万和还贷款本金8万元及利息、支付相应的诉讼费用；被告陈万和、王丽凤、陈万利、白庆、肖凤承担连带担保责任。
本院认为，被告陈万和向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币8万元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告陈万和给付借款本金8万元及利息；被告陈万和、王丽凤、陈万利、白庆、肖凤承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈万和于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年5月26日起至2012年5月25日止按月利10.65‰计算，从2012年5月26日起至判决生效确定的给付之日止按月利14.4‰计算）�被告陈万和、王丽凤、陈万利、白庆、肖凤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卜 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2269号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新工业园区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号，公民身份证号：420621196309126331。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号，公民身份号码：420621198108070051。代理权限：特别授权。
被告本溪北方煤化工有限公司（以下简称本溪北方煤化工公司），住所地：本溪市明山区环山路36号。
法定代表人李海波，本溪北方煤化工公司董事长。
本院在审理原告大力浩然电工公司诉被告本溪北方煤化工公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司在收到本院的诉讼费交费通知书后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年三月十日
书记员 闫莉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第703号
申请执行人段文静，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地宁夏回族�治区盐池县。
被执行人付永财，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段文静与被执行人付永财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段文静向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第1607号民事调解书，确定被执行人付永财偿还申请执行人段文静借款本金210000元，承担案件受理费2225元，向本院缴纳案件执行费3442元，以上共计215667元。但被执行人付永财至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付永财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，查封被执行人付永财名下位于银川市兴庆区一处（产权证号X**）房产。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3442元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1607号民事调解书，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第703号
申请执行人曾朝忠，男，1979年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人梁国强，男，1985年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人曾朝忠申请执行被执行人梁国强其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人梁国强暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第179号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东少刑初字第66号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人马某于2015年11月2日18时许，持B2E证驾驶严重超载苏G×××××号中型自卸货车沿东海县张曲公路由北向南行驶至张湾乡七里桥北侧，遇刘某丁驾驶无号牌机动三轮车由南向北驶入障碍路段，苏G×××××号中型自卸货车左前侧与机动三轮车左前侧发生碰撞，后中型自卸货车侧翻时右前侧与由南向北行驶的韩某驾驶的无号牌三轮电动车左前侧发生碰撞，致刘某丁当场死亡、乘车人刘某丙及韩某受伤，三轮车损坏。经法医鉴定，刘某丁属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙、韩某的陈述，被告人马某的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、吴某、张某、赵某、仲某的证言，户籍证明及照片，涉案车辆照片，被害人诊断证明等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人马某已就民事赔偿与被害人刘某丁亲属、被害人刘某丙、韩某达成赔偿调解协议，取得了被害人刘某丁亲属、被害人刘某丙法定监护人及被害人韩某的谅解。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 马新芳
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，新疆华天环保工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张新中，男，新疆华天环保工程有限责任公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华业化工发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：班俊连，男，汉族，1961年3月10日出生，无固定职业，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润波劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何康心，该公司总经理。
再审申请人张小华、新疆华业化工发展有限公司（以下简称华业公司）因与被申请人班俊连、新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下简称建工集团公司）、新疆润波劳务有限公司（以下简称润波劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张小华、华业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�（二）项、第（六）项的规定申请再审称：（一）依据合同相对性的原则，张小华与新疆润波劳务有限公司签订了《合作协议》，润波劳务公司的雇佣人员的劳务费应当由润波劳务公司承担，而不应当由张小华承担。原审认定是错误的；（二）根据法律规定发包人、承包人在欠款范围内承担责任，张小华已给润波劳务公司超付工程款项384160.29元，张小华更不应该给润波劳务公司雇佣的人员支付劳务费。原审认定是错误的；（三）没有证据证实艾斌是润波劳务公司的工作人员，润波劳务公司也没有授权艾斌对劳务人员的欠款进行结算，艾斌签名的结算书不具真实性和合法性，不能作为本案我方欠款证据。原审予以认定是错误的；（四）张小华不应承担劳务费的给付责任，华业公司是给建工集团提供的担保，法院并没判决建工集团承担责任，原审判令华业公司承担其�保责任是错误的。请求予以再审。
本院认为，张小华、华业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡位国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 梦
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第851号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该社员工）。
被告：赵志秀，女，汉族，1964年11月4日生，住四川省石棉县。
被告：毛成太，男，汉族，1954年2月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告赵志秀、毛成太借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼。被告赵志秀、毛成太经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社诉称：2013年2月26日，原告与被告赵志秀签订《个人借款合同》，被告赵志秀向原告借款100000元，该借款于同日由毛成太提供保证担保，并签订《借款担保合同》，该贷款现有余额99786元，已于2014年2月25日到期，因被告赵志秀未按借款合同约定义务偿还借款本息，被告毛成太未尽保证义务，为维护原告合法权利诉至法院，请求判令：1、被告赵志秀偿还借款本金99786元及利息（从贷款之日起至还清借款之日的利息）；2、被告毛成太对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告赵志秀向原告借款的事实；
2、《个人借款担保合同》一份，拟证明被告毛成太与原告签订合同为被告赵志秀借款作担保的事实；
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告发放借款100000元的事实；
4、利息清单一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告赵志秀、毛成太经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告赵志秀签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告赵志秀向原告借款100000元，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月25日止，借款利率按月利率7.5‰执行。签订合同同日，被告毛成太与原告签订《个人借款担保合同》，合同主要约定被告毛成太对被告赵志秀上述借款承担连带责任保证。同日原告向被告赵志秀发放贷款100000元。被告赵志秀在偿还214元本金后，再未向原告偿还本金也未支付利息。被告毛成太也未承担保证责任。2015年6月18日，原告石棉县农村信用合作联社提起诉讼，要求判令：1、被告赵志秀偿还借款本金99786元及利息（从贷款之日起至还清借款之日止的利息）；2、被告毛成太对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，石棉县农村信用合作联社与被告赵志秀签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社依照合同约定向被告赵志秀发放借款100000元，已履行了合同义务。被告赵志秀也应按合同约定还本付息，现被告赵志秀未按合同约定支付利息，在借款期限届满后也未归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵志秀应承担继续履行合同偿还借款、支付利息的责任。故对原告石棉县农村信用合作联社要求被告赵志秀偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告石棉县农村信用合作联社要求被告毛成太按照保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告毛成太作为被告赵志秀该笔借款的保证人，应按照《个�借款担保合同》的约定，承担连带清偿责任。故对原告石棉县农村信用合作联社要求被告毛成太对被告赵志秀借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告赵志秀、毛成太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金99786元及支付利息（2013年2月26日起至2014年2月25日止的利息，按月利率7.5‰执行，2014年2月26日起至借款还清之日止的利息按月利率7.5‰上浮30%执行）；
二、被告毛成太对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告赵志秀、毛成太共同负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 旷萍萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第133号
原告贾AA，男，汉族。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张BB，男，汉族。
被告王CC，男，汉族。
原告贾AA诉被告张BB、王CC买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月6日本院依法由审判员杨继民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月份，被告因经营石料，从原告处购买了大量石头。后经多次追要货款，因被告没有现金，便于2013年12月6日向原告出具了一份欠条。虽经原告多次追要，被告至今未还。现请求依法判令被告向原告归还65364元石头款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所说不属实，这个欠条是以许昌豪佳石料厂的名义给韩DD打的，并不是给原告打的，之前是40多万，现在剩了6万多，这个钱不应该给原告，应该给韩DD。许昌豪佳石料厂是二被告与孔EE、宋FF四人合伙所办，二被告只是经办人，且在欠款中间原告未经二被告允许私自将二被告的铲车偷走了。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告石料款65364元的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，承认该欠条是他们所打，但提出欠条里面还有三千元的石料款没有从中扣除。经对该证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告石料款未付，被告张BB、王CC于2013年12月6日向原告出具欠条一份，内容记载为：欠条今欠石头款陆万伍仟叁佰陆拾肆元（65364元）许昌豪佳石料厂2013.12.6号张BB王HH。因二被告至今未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告张BB、王CC拖欠原告65364元石料款未付，有被告张BB、王CC为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告张BB、王CC依法应负相应的给付义务，因在该欠条中并未注明二被告各自欠该笔货款的份额，且二被告也未提交相关证据材料予以证明相关内容，故本院认为二被告应对上述货款承担连带支付责任。因此，对原告要求被告张BB、王CC支付拖欠的65364元石料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，实应为二被告迟延履行上述货款期间的相应债务利息，故本院予以支持，其起算期间为自二被告出具欠条次日起即2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于二被告辩称许昌豪佳石料厂是四人合伙所开办的主张，因未提交该厂的相关工商登记档案材料及合伙协议等相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，即使二被告有充分的证据证明其与他人确实存在合伙关系，也不影响原告单独向二被告主张本案所欠货款的相应给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张BB、王CC于本判决生效之日起十日内向原告贾AA一次性连带支付石料款65364元及相应的利息（利息自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1434元，由被告张BB、王CC承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨继民
二〇一四年五月二十七日
书记员 张静芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第589号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告向仍蓉，女，汉族，44岁。
被告杨小军，男，汉族，39岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告向仍蓉、杨小军金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00365号
原告新余市锋凯建材中心。
法定代表人曾招萍，该建材中心经理。
原告曾招萍，女，1952年8月6日生。
委托代理人邓华，江西弘道律师事务所律师。
被告黄有根，男，1957年8月13日生。
原告新余市锋凯建材中心、曾招萍与被告黄有根（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。二原告及原告曾招萍委托代理人邓华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2007年3月20日，原、被告之间签订了一份石灰销售合同，约定由被告供应石灰。2007年4月2日，原告向被告借款35万元。原告之后陆续支付、偿还被告货款及借款。2008年1月19日，因被告临时主张结算，原告未带齐全部付款凭证，故与实际付款金额相差466000元。原告迄今已支付被告货款及借款2053995元，法院执行金额458707.76元，共计支付2512702.76元。应付货款2046702.76元（扣除贴息、停炉罚款）、借款35万元，多支付11.6万元，该多支付部分被告无正当理由接受，理应予以返还。故，原告为维护其合法权益诉至法院，并要求判令被告归还原告人民币116000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在（2013）年南铁中民再终字第1号民事判决中，已判定原告的所称多支付的11.6万元的主张不能成立，原告提出本次起诉所提证据为原案审理时已举证质证的证据，�反了“一事不在理”的诉讼原则，故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月20日，原告曾招萍及本案案外人喻华斌因合伙做生意需要向被告借款35万元，被告于同日将35万元通过银行转账至原告建材中心账户上，原告曾招萍及本案案外人喻华斌于同日向被告出具借条一份，并约定借期3个月。2007年4月底，喻华斌与曾招萍不再合伙做生意，约定该借款由曾招萍偿还。
原告新余市锋凯建材中心系原告曾招萍开办的个人独资企业。自2007年3月起至2007年12月底，被告与二原告之间有石灰购销合同关系。2008年1月19日，被告与二原告就双方在2007年11月26日前的石灰购销业务进行了对账，原告新余市锋凯建材中心的会计审核己方账目后，确认二原告收到被告石灰共计价款为1934738元，已支付被告货款1219500元、贴息47937元、停炉罚款15000元，尚欠被告货款652301元�并据此手写了《欠黄有根》的结算单。该结算单内容由曾招萍核对确认真实无误签名后，交被告收执，以作为日后结算凭证。
2007年11月26日至2007年12月底，被告另供给二原告石灰，共计货款174901.76元。连同前述所欠货款652301元，二原告共应付给被告货款827202.76元。
2008年1月19日双方结算后，二原告向被告支付了部分所欠货款计108495元。
2008年7月7日，原告曾招萍通过中国工商银行个人业务转账付给被告20万元，转账凭证上没有注明用途。
2009年1月16日，原告原告曾招萍又通过中国工商银行个人业务转账付给被告6万元，转账凭证上亦没有注明用途。
2009年6月16日，被告根据其持有的结算单向新余市渝水区人民法院起诉，要求二原告支付拖欠的石灰货款811787.90元及延期付款利息78439.31元。新余市渝水区人民法院作出（2009）渝民初字第01396号民事判决，判决：二原告应一次性给付被告货款及逾期付款利息合计507719.78元。此案后上诉至新余市中级人民法院及南昌铁路运输中级人民法院再审（受江西省高级人民法院指定再审），南昌铁路运输中级人民法院判决：“一、撤销江西省新余市中级人民法院（2012）余民二终字第00019号民事判决；撤销江西省新余市渝水区人民法院（2011）渝民重字第00012号民事判决；三、被申请人曾招萍应于本判决生效之日起十日内返还申请再审人黄有根借款350000元；被申请人曾招萍应于本判决生效之日起十日内向申请再审人黄有根按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2010年3月1日起至实际付款之日止的利息。本判决为终审判决。”
以上事实有原告提供的南昌铁路运输中院（2013）南铁中民再终字第1号判决书为证。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案焦点为原告是否有证据证实多支付11.6万元给被告？
关于该争议焦点，原告提供被告签字的收条、工商银行进账单及工商银行个人业务凭证证明：1、2008年1月19日之前原告向被告已支付借款、货款13笔，计1685500元；2、2008年1月19日之后又支付6笔，计468495元，共计向被告支付2053995元。被告抗辩称，依据双方2008年1月19日石灰货款结算单结算原告签字认可支付1219500元，非原告所称1685500元，多支付46600元。
本院认为，依据原告提供的工商银行进账单及工商银行个人业务凭证上都没有注明付款用途；提交的被告出具的收条仅有部分注明了收款用途，分别为“石灰款”、“汽车运费”、“支票”，其余收条仅载明“现金”没有注明收款用途。另，原告提交的该组票据凭证在再审案件处理中亦提交，证明目的与本案相同。在再审案件审理中，原告曾招萍声称“2008年1月19日石灰货款结算单上写明的已付款1219500元，但实际上被�请人已付款1685500元，超付466000元，这其中就包含了归还给被告黄有根的35万元借款及利息。结算单出现错误的原因是会计计算时没有核对所有的凭证，未反映出全部已付款的情况”。但二原告从未向人民法院或者仲裁机关请求变更或者撤销该结算单。再审法院审理过程中，曾多次提示二原告：如欲否定石灰款结算单的证明效力，证明确已超付466000元（含所声称的已向黄有根归还的35万元借款及利息），可向法庭提交申请，要求传唤该会计出庭作证，或向法庭提交会记的姓名及联系方式，由法庭通知该会计出庭作证，但曾招萍始终以不记得会计的姓名及联系方式为由，拒绝提交。在本案审理过程中，原告曾招萍亦未提供新的证据证实其超付466000元的事实，本院认为原告现提出的证据材料与再审法院审理时提交的证据材料一致，未出现新的证据支持其主张，依照《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本院对原告所称多支付11.6万元的诉讼主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新余市峰凯建材中心、曾招萍的全部诉讼请求。
案件受理费二千六百二十元，由原告新余市峰凯建材中心、曾招萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 龚 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾振轩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1019号
申请执行人张明。
被执行人严晓明。
申请执行人张明与被执行人严晓明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付63800元。
本院立案后，已执行到3800元，被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1019号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 黄萌萌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00065号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：邹勋华，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：曹烈福，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邹勋华、曹烈福计生行政征收一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 王蜀舟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第168号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业。因本案于2013年12月24日被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人孟某某，男，1995年8月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人。因本案于2013年12月24日被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人黄某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日凌晨2时许，被告人黄某某、孟某某到海口市某小区宿舍楼的楼梯口，将龙某停放在该处的一辆黑色X联盟福喜牌电动车盗出。当黄某某、孟某某将电动车抬到小区门口时被抓获。经海口市物价鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2090元。
案发后，被盗的摩托车已发还给龙某。
上述事实，被告人黄某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人龙某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、孟某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡兴侠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初687号
原告：朱焕，女，汉族，生于1952年7月15日，小学文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：董开河，男，汉族，生于1965年11月8日，初中文化，农民，住上蔡县，
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告朱焕与被告董开河健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱焕及委托诉讼代理人李文慧、被告董开河及委托诉讼代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕诉称，原、被告系邻居，原告居北、被告居南。2016年12月25日中午12点多，原告在自己家中吃饭，听到被告提着原告丈夫董某的名字大骂，原告丈夫从家中出来质问被告，被告继续骂，原告丈夫与其评理，被告不由分说就打原告的丈夫，并用砖头将在一旁拉架的原告头部及腰部砸伤，导致原告当场昏迷。报警后，派出所对被告的违法行为作出了治安行政处罚。原告被送往上蔡县人民医院进行治疗，花费了近万元，被告对此不管不问。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费604.5.54元、误工费772.98元、护理费772.98元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费300元、精神损失费3000元，共计12191.5元。
被告董开河辩称，被告之所以与原告发生纠纷是因为原告家的排水管把水排到了被告的宅基地上；发生纠纷后，并不是被告殴打原告，而是原告与其家人对被告进行殴打，被告是自卫行为，被告为此也花费了医药费，应当折抵原告所花费的医疗费，原告剩余的医疗费由其承担主要责任；被告对上蔡县西洪乡派出所作出的行政处罚决定保留起诉权。
经审理查明，2016年12月25日12时许，被告董开河酒后以原告家的排水管将水排到其宅基地上为由，对原告丈夫董某进行辱骂并将原告家的排水管折断。董某听到后与被告进行争执，争执中被告董开河对原告及其丈夫进行殴打，并导致原告朱焕受伤。后原告儿媳报警，并将原告朱焕送往上蔡县人民医院进行治疗，经诊断原告为：头皮下血肿、脑震荡。2017年1月3日原告损伤经上蔡县公安局鉴定，损伤程度为轻微伤。原告在上蔡县人民医院住院治疗共计26天，支付医药费共计6045.54元。同时查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明、上蔡县人民医院入院证、诊断证明书、出院证、病历、病人住院费用总清单、医疗费票据，上蔡县公安局上公（西）行罚决字（2017）10018号行政处罚决定书、证人董某、王某庭审证词，（上）公（刑）鉴（伤鉴）字（2017）2号法医学人体损伤程度意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，互谅互让，共同维护文明、和谐的生活环境，在因故发生纠纷后，应通过协商的方式和平解决纠纷。而本案中，被告酒后以原告家的排水管埋到其宅基地为由，将原告家的排水管折断，对原告的丈夫进行辱骂，后双方因此发生厮打，造成原告受伤住院。根据引起双方发生厮打的原因，以被告承担80%责任、原告自行承担20%的责任为宜。根据法律相关规定，结合原告的诉讼请求，原告朱焕的损失范围和数额为�1、医疗费为6045.54元；2、护理费，按一人计，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：11696.74元／年÷365天×26天×1人≈833.19元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为：30元／天×26天=780元；4、交通费，按照原告居住地距离就诊医院的远近，交通费以100元为宜。被告董开河应赔偿原告朱焕的经济损失数额为：（6045.54元+833.19元+780元+100元）×80%≈6206.98元。原告已满65周岁，非依靠自己的劳动收入维持自己生活的人群，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。对原告要求你被告赔偿其营养费及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告董开河辩称其受伤住院花费的医疗费应当折抵原告损失的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董开河于本判决生效后10日内赔偿原告朱焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计款6206.98元。
二、驳回原告朱焕的其他诉讼请求。
如果被告董开河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告朱焕负担55元，被告董开河负担50元（该款原告已预交，被告董开河于本判决生效后10日内将其应负担的50元给付原告朱焕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 帅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初字第458号
原告成安县茂鑫汽车运输有限公司，
法定代表人丁金亮，公司总经理。
委托代理人董伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，
负责人张沄辰，公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告成安县茂鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭进行了审理。原告成安县茂鑫汽车运输有限公司的委托代理人董伟伟、被告人保财险邯郸市分公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成安县茂鑫汽车运输有限公司诉称，2014年07月25日，原告为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车损失商业险一份，保险责任限额为234450元，并投保不计免赔附加险。2015年11月22日17时30分许，张立中驾驶的冀T×××××号别克小型轿车沿青兰高速行驶至山西方向602KM＋500M处时，遇前方交通拥堵停车，随后齐友良驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车驶来，遇前方拥堵也停车，随后沈雷刚驾驶的晋D×××××号大型卧铺客车前部与冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车尾部相撞后，晋D×××××号大型卧铺客车车身又与冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车左前部相撞，致使冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车受力前移撞击冀T×××××号别克小型轿车左尾部，冀T×××××号别克小型轿车又受力前移撞击张军平驾驶的冀D×××××号起亚牌小型轿车后部，造成四车不同程度损坏，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车部分货物受损及齐友良等人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队责任认定，沈雷刚负此次撞击的全部责任，齐友良、张立中、张军平无事故责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。要求保险公司在保险责任限额范围内赔偿车辆维修费、施救费、拆检费、评估费共计133600元，并承担诉讼费。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。因被保险车辆无责，原告损失应当由第三者车辆全额予以赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年07月25日，原告为挂靠在其名下董伟伟所有的冀D×××××重型半挂车在被告处投保机动车损失商业险一份，保险责任限额为234450元，并投保不计免赔附加险。2015年11月22日17时30分许，张立中驾驶的冀T×××××号别克小型轿车沿青兰高速行驶至山西方向602KM＋500M处时，遇前方交通拥堵停车，随后齐友良驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车驶来，遇前方拥堵也停车，随后沈雷刚驾驶的晋D×××××号大型卧铺客车前部与冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车尾部相撞后，晋D×××××号大型卧铺客车车身又与冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车左前部相撞，致使冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车受力前移撞击冀T×××××号别克小型轿车左尾部，冀T×××××号别克小型轿车又受力前移撞击张军平驾驶的冀D×××××号起亚牌小型轿车后部，造成四车不同程度损坏，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车部分货物受损及齐友良等人受伤的交通事故，事故发生在保险期间。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队责任认定，沈雷刚负此次撞击的全部责任，齐友良、张立中、张军平无事故责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××重型半挂车的车辆损失进行了评估，圣源祥保险公估有限公司于2016年02月03日出具公估报告书一份，证明原告的车辆损失为100600元，原告花去拆检费4000元、评估费7000元。另原告支出了车辆施救费22000元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证和机动车驾驶证、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另根据保监会发布的“关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知”第二条第十一项：…保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任。故被告人保财险邯郸市分公司以承保车辆不负事故责任拒绝赔偿原告损失的辩解不能成立。被告虽对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，但却未申请重新鉴定，视为其对该评估结果的认可。评估费是原告为查清损失数额支出的合理费用，也应当予以支持。施救费系原告为施救车辆而实际支出的费用，依法也应予以支持。综上，被告人保财险邯郸市分公司应当赔偿原告车辆损失100600元、拆检费4000元、评估费7000元、车辆施救费22000元，共计133600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国干问题的解民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险责任险额内赔偿原告保险金133600元（原告指定账户：董伟伟，开户行：中国工商银行临漳支行，账号：6222020405004944667）；
二、驳回原告成安县茂鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一六年二月十八日
书记员 吕 飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2453号
原告左某某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告左某某于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告左某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告左某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月三十日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2453号
原告左某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告左某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告左某于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告左某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月三十日
代书记员 李文璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00085号
申请执行人刘润玲。
申请执行人郭德昌。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
刘润玲、郭德昌与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第650号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘润玲、郭德昌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）39257元。
本院执行中，申请执行人刘润玲、郭德昌与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议，现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人刘润玲、郭德昌支付了逾期交房违约金（含仲裁费）39257元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人刘润玲、郭德昌向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第650号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 洁
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初55号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张文泽，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张文泽犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日0时50分许，被告人张文泽醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为199.85mg/100ml）驾驶甘DG54**号小型轿车，沿景泰县一条山镇车站路由南向北行驶至玉泉宾馆门前路段时，被景泰县公安交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人张文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、尿检照片、呼气式测试结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施贴纸、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取记表；证人张某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文泽违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人张文泽自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人张文泽三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张文泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雪梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第238号
原告郑兴洋。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告郑兴洋与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴洋委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑兴洋诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资7703.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告郑兴洋原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告郑兴洋上述三个月的工资为7373.13元。原告郑兴洋还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告郑兴洋于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告郑兴洋未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告郑兴洋提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告郑兴洋与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告郑兴洋发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告郑兴洋工资7313.13元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴洋工资7313.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2065号
申请执行人查明春。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
申请执行人查明春与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的丹劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决，已发生法律效力，依该判决，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司应支付申请执行人查明春工资45377元、解除劳动关系经济补偿金18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并因被执行人下落不明同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月十日
书记员 贺 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初962号
原告侯永孝，男，甘肃省永昌县人。
原告徐奎昌，男，甘肃省永昌县人。
原告蒋世兵，男，甘肃省永昌县人。
原告侯殿茂，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告柴国仁，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告侯永孝、徐奎昌、蒋世兵、侯殿茂与被告柴国仁劳务合同纠纷一案中，因原告侯永孝、徐奎昌、蒋世兵、侯殿茂四人不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年五月十一日
书记员 王哲元
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00323号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人茆某，无业。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被原连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2012年2月29日20时20分许，被告人茆某驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌南路玉带河桥北侧路口处时发生交通事故，被民警查获。在随后的血液检查中，被告人茆某的静脉血中检见乙醇成分，含量为90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人茆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人茆某拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人茆某在该事故中负同等责任。
对上述指控事实，被告人茆某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、抓获经过、被告人茆某的身份信息、综合材料、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人茆某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）0191号理化检验鉴定报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人茆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人茆某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人茆某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年十二月一日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5157号
原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告：唐山市振华轧钢有限公司，住所地唐山市开平区工业园区。
法定代表人：杨金苓。
原告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）与被告唐山市振华轧钢有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订购销合同一份，合同价款为240000元，2014年5月26日，双方又签订购销合同一份，价款为118700元。双方就付款方式、质保期限进行了约定。前述合同签订后，原告均已按约履行供货义务，被告至今仍有货款24000元未付清。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告振华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月3日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买3号飞剪减速机一台，价款为240000元。合同约定，合同生效后4个月交货，结算方式为“30%预付款、60%提货款、10%质保金”，质保期为一年。2013年8月7日，被告付款72000元；2014年1月20日，被告付款144000元。余款24000元作为质保金，被告尚未支付，原告已完成供货义务并开具了增值税发票。
2014年5月26日，原、被告签订第二份购销合同，由被告向原告购买齿轮、齿轮轴，金额共计118700元，约定结算方式为“30%预付款、70%提货款”，质保期为一年。2014年6月11日，被告付款35610元；2014年9月4日，被告付款83090元，全部货款结清，原告已完成供货义务并开具了增值税发票。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。双方第二份购销合同项下的供货、付款义务均已履行完毕，本院予以认定。对于第一份合同，被告尚欠质保金24000元未支付，原告要求被告付款，并主张质保期至2015年1月20日届满。本院认为，双方合同约定60%的提货款、质保期为一年，被告于2014年1月20日支付了60%的货款，应为提货款，原告主张该日完成货物交付并开始计算质保期，有事实依据，且没有其它证据予以反驳该事实，故本院对原告的主张予以支持。该份合同的质保期于2015年1月20日届满，被告应及时支付质保金24000元，原告要求被告付款并承担逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市振华轧钢有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金鑫传动设备有限公司支付货款24000元及利息（利息以24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 方 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初359号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月19日晚9时许，被告人黄某甲与余鸿运（已判刑）等人至慈溪市浒山街道银泰城“K乐汇KTV”8733包厢，因余鸿运看到其妻子苟某与叶某甲等男子一起唱歌，遂共同采用持话筒、啤酒瓶砸及拳打脚踢等方法，对叶某甲、叶某乙、詹某、娄某进行殴打，至叶某甲、叶某乙、詹某受伤。经法医学鉴定，叶某甲外伤致肢体遗留瘢痕累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤；叶某乙外伤致右眼睑挫裂伤，此伤构成轻微伤。
案发后，余鸿运已赔偿被害人全部经济损失。
2016年1月28日，被告人黄某甲主动至贵州省安顺市平坝区公安局夏云派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余鸿运的供述、被害人叶某甲、叶某乙、詹某、娄某的陈述、证人苟某、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、和解协议书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0109号
原告蒋书林，男，1949年11月8日生，汉族。
被告陆锁海，男，1930年9月20日生，汉族。
委托代理人陆留福，男，1961年2月21日生，汉族，系陆锁海儿子。
本院在审理原告蒋书林诉被告陆锁海排除妨害纠纷一案中，原告蒋书林于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蒋书林的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋书林撤回起诉。
本案受理费人民币75元（已减半），由原告蒋书林负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金丽玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即法执字第25号
申请执行人董显星，系青岛大川皮革制品有限公司职工。
被执行人朱寿军，农民。
本院在执行申请人董显星与被执行人朱寿军交通事故纠纷一案中，于2001年3月8日立案执行，经查被执行人财产转移至胶南市，案件委托至胶南市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即民初字第2533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳