兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00590号
原告黄陆陆，女
原告刘守岩，女
二原告共同委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告刘宝生，男
被告成玉江，男。
委托代理人刘强，男
被告兴城市汽车客运总公司出租汽车队。
法定代表人孟庆国，该公司副总经理。
委托代理人侯芳，女
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
公司负责人石文成，该公司总经理。
委托代理人关晓胜，男
原告黄陆陆、刘守岩诉被告刘宝生、成玉江、兴城市汽车客运总公司出租汽车队、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民、李万春、代理审判员王小杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守岩及原告黄陆陆、刘守岩的共同委托代理人周铁民、被告刘宝生、成玉江及其委托代理人刘强、兴城市汽车客运总公司出租汽车队的委托代理人侯芳、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陆陆、刘守岩诉称，两原告是婆媳关系，2013年8月13日12时许，两原告打车出行，第一被告刘宝生系辽PD17**号出租车驾驶人，该车系第二被告成玉江所有，挂靠在第三被告名下。当两原告乘坐第一被告刘宝生驾驶的辽PD17**号出租车经行至拣金沟路段时，因辽PD17**号出租车驾驶人刘宝生未按照交通安全法规操作规范安全驾驶，致使车辆驶入路边沟内，造成两原告受伤的交通事故，经交警部门认定：刘宝生承担此事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告受伤后被送入医院救治，原告黄陆陆多处骨折并致使怀孕婴儿胎死腹中，仅医疗费就花去89067.84元，庭审过程中，黄陆陆增加诉讼请求262元。出院后经司法鉴定部门鉴定：原告黄陆陆身体伤残程度为八级，后续医疗费为7000元整，各项损失共计为219299.93元。原告刘守岩花去医疗费为22083.3元，各项损失为31892.27元，庭审过程中，原告刘守岩增加诉讼请求1411元，共计为33303.27元。辽PD17**号出租车挂靠在第三被告名下，第三被告在第四被告处投保了保险，本起事故发生在保险合同期间之内。因本起案件发生地在兴城市，两原告特依法提起诉讼。
被告刘宝生辩称，原告所称事故属实，是我开车导致二原告受伤，请法院依法判决。
被告成玉江辩称，我不应承担本案任何赔偿责任，理由是：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的相关规定，我不应当承担赔偿责任。该法第49条规定：因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故的发生完全系第一被告刘宝生未按照交通安全法规及操作规范驾驶所致，且该车已经依法进行保险，手续齐全，车辆本身无安全隐患和故障，第一被告也具有驾驶资质，我作为车辆的所有人在本案中没有任何过错。因此我不应当承担任何赔偿责任。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号的规定，我也不应当承担本案的赔偿责任。该解释中第一条就明确规定了什么情况下机动车所有人或者管理人应当对损害的发生有过错才承担相应的赔偿责任。同时该解释第三部分关于责任承担的认定也明确规定了应当如何认定责任承担主体。三、依据我与第一被告刘宝生签订的出租协议，我不承担责任。协议约定出租期间，出现交通事故由承租方负责处理，承租方应通知出租方，一切费用和责任与出租方无关，承租方完全负责赔偿（见协议第6条）。本案事故发生在协议期间内，在此期间车辆由被告刘宝生控制支配和驾驶，因此我不应当承担本案的赔偿责任。
被告兴城市汽车客运总公司出租汽车队辩称，我公司与第二被告成玉江的车辽PD17**是挂靠经营，我们在2000年的时候与车主签订了出租营运协议书，第6条明确规定如出现交通事故甲方不负任何责任。原告起诉我方属于不合理行为，现在还属于挂靠。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，二原告乘坐的辽PD17**号车投保有车上人员责任险，每座每人10000元，二原告的损失我公司同意赔偿每人10000元，超出保险限额部分，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月13日12时许，刘宝生驾驶辽PD17**号轿车由北向南行驶至兴城市拣金沟附近路段时，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、辽PD17**号轿车乘车人黄陆陆、刘守岩受伤的交通事故。兴城市公安局交警大队对此道路交通事故作出了兴公交认字（2013）第007＊8号道路交通事故认定书，责任认定为：当事人刘宝生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定被告刘宝生承担此次事故的全部责任，黄陆陆、刘守岩无事故责任。原告黄陆陆受伤后，在兴城市人民医院抢救，花费医疗费262元（由被告刘宝生垫付）。后被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗59天，住院期间二级护理。伤情经诊断为：G1PO妊娠35W＋4单死胎、双侧耻骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、梅毒。住院期间花费医疗费（包含门诊费和输血费）89329.84元。出院后原告黄陆陆经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，身体伤残程度为八级，后期医疗费用为7000元。原告刘守岩受伤后，在兴城市人民医院抢救，花费医疗费23494.3元（包含被告刘宝生垫付的挂号费3元和门诊费1408元）。住院17天，住院期间二级护理。伤情经诊断为：右锁骨骨折、右髋臼骨折、肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤、右侧股骨大转子骨折、右侧坐骨骨折、额部擦皮伤。现二原告诉至本院，请求被告赔偿因此次交通事故受到的损失。二原告住院期间，被告刘宝生为二人共垫付医疗费46173元。
另查明，被告刘宝生驾驶的辽PD17**号出租车实际车主为被告成玉江，二人为租赁关系。辽PD17**号出租车挂靠在被告兴城市汽车客运总公司出租汽车队名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保险金额为10000元，附加投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。
二原告户籍所在地和实际居住地一致，为户籍登记地。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、户籍证明、汽车出租协议书、出租车营运车辆协议书等载卷佐证，并经法庭质证，可以认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通管理大队已作出“刘宝生承担此次事故的全部责任”的兴公交认字（2013）第007＊8号道路交通事故认定书。庭审中当事人双方对此事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘宝生作为辽PD17**号出租车的实际驾驶人和控制人，应承担本起交通事故的全部赔偿责任。被告成玉江作为辽PD17**号出租车的实际车主和实际所有人，因将其所有的出租车出租给被告刘宝生，双方签订了租赁协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。在本起事故中，被告成玉江作为机动车的实际车主和实际所有人对损害的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。被告兴城市汽车客运总公司出租汽车队作为辽PD17**号出租车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告兴城市汽车客运总公司出租汽车队应当与被告刘宝生承担连带赔偿责任。因该车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有车上人员责任险，该事故发生在保险合同期间内，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘宝生和兴城市汽车客运总公司出租汽车队承担连带赔偿责任。
关于原告黄陆陆主张的医疗费89067.84元，庭审过程中增加262元共计为89329.84元。被告成玉江对此有异议，认为应该就近治疗，要求对与本案无关的费用应该予以剔除，但鉴于原告黄陆陆的受伤情况，选择去辽宁医学院附属第一医院治疗合乎情理，产生的费用系原告因治疗所发生的合理费用且原告已当庭提供了医疗费收据，其他三被告对该证据无异议，因此本院予以支持。
关于原告黄陆陆主张的住院伙食补助费2950元（59天×50元／天），原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。
关于原告黄陆陆主张的误工费7260.87元（217天×12213÷365），应根据原告的收入情况和误工时间确定。原告黄陆陆主张按照农林牧渔标准计算，被告成玉江提出误工的天数按照住院的实际天数计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条第二款的规定，误工时间可以从住院第一天计算至定残日前一天，且四被告对误工费计算的标准均无异议，故本院予以支持。
关于原告黄陆陆主张的护理费4161.16元（33021天÷365×46天按居民服务业标准计算），原告入院时病案材料虽反映有一级护理，但原告仅主张了二级护理且四被告对护理标准和时间均无异议，故本院对原告黄陆陆要求的护理费予以支持。
关于原告黄陆陆主张的交通费1000元，交通费应根据原告人因就医实际发生的费用予以计算。本院根据原告住院实际情况，且四被告对原告黄陆陆主张的交通费均没有意见，故本院对原告主张的交通费予以支持。
关于原告黄陆陆主张的后续治疗费用7000元以及鉴定费1300元，原告提供了葫芦岛古城法医鉴定所所做的法医临床鉴定，鉴定意见其中有一项是后续治疗费用为柒仟元整，原告虽未提供鉴定费收据，根据葫芦岛古城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见以及四被告对此两项费用并没有提出异议，本院对原告提出的后续治疗费用以及鉴定费用本院予以支持。
关于原告黄陆陆主张的残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%），该项损失应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级经司法鉴定机构鉴定为八级，原告事故发生时年龄为23周岁且原告黄陆陆是农村户籍，因此对于原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告黄陆陆主张的精神损害赔偿金50000元，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。在本起事故中，不仅造成了原告黄陆陆身体的八级伤残，同时也使其即将分娩的胎儿死于腹中，给原告黄陆陆带来较大的精神痛苦，故本院酌定原告的精神抚慰金为30000元。
原告黄陆陆以上合理损失为：医疗费89329.84元、住院伙食补助费2950元、误工费7260.87元、护理费4161.16元、交通费1000元、后续治疗费用7000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金56304元、精神抚慰金30000元，合计199305.87元。
关于原告刘守岩主张的医疗费22083.30元，庭审过程中得知被告刘宝生在原告住院期间，曾垫付医疗费1411元，因票据在被告刘宝生手里，原告不知道，原告当庭要求增加医疗费1411元，原告刘守岩主张的医疗费共计23494.3元。因原告当庭提供了医疗费收据，对于此项费用本院予以支持。
关于原告刘守岩主张的误工费1794.15元（59天×33.46元按农林牧渔业标准计算），住院实际天数虽为17天，但是根据出院医嘱内容，结合原告刘守岩的农村户籍，本院对此予以支持。
关于原告刘守岩主张的护理费1537.82元（17天×90.46元按照居民服务业计算），根据医疗病案中记载的实际护理天数且四被告对此项费用均无异议，故本院对此予以支持。
关于原告刘守岩主张的伙食补助费850元（17天×50元），原告当庭更正了提交法院的明细，结合住院实际天数以及四被告对此均无异议，本院对此予以支持。
关于原告刘守岩主张的交通费500元，交通费应根据原告因就医实际发生的费用予以计算。原告虽未提供相应的票据，但原告住院17天且住所距离医院较远，必然会产生交通费用。本院根据原告实际情况，酌定为300元。
关于原告刘守岩主张的复印费28元，因原告提供了相应的票据，本院予以支持。
关于原告刘守岩主张的精神损害赔偿金3000元，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
原告刘守岩以上合理损失为：医疗费23494.3元、住院伙食补助费850元、误工费1794.15元、护理费1537.82元、交通费300元，复印费28元，合计28004.27元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告黄陆陆损失10000元，赔偿原告刘守岩损失10000元。
二、被告刘宝生自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄陆陆损失189305.87元，赔偿原告刘守岩损失18004.27元，冲减刘宝生为二原告垫付的46173元，刘宝生赔偿二原告各项损失共计为161137.14元。
三、被告兴城市汽车客运总公司出租汽车队与被告刘宝生承担连带赔偿责任。
四、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费1760元，由二原告承担498元，被告刘宝生承担1262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 月