浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14566号
原告：王梅英，女，1961年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王梅英为与被告韦晓荣、郭红萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙玉肖适用简易程序，于2017年12月12日、2017年12月25日两次公开开庭审理了本案。原告王梅英及其委托代理人许莎莎两次均到庭参加诉讼，被告郭红萍到庭参加了2017年12月12日的诉讼，被告韦晓荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅英起诉称，2017年4月28日，被告韦晓荣因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，两被告没有按约定支付利息也未归还借款本金。另查，两被告于2017年7月28日在东阳市民政局登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金6万元，并支付自2017年4月28日起按月利率1.5%计算利息损失至实际履行之日止（暂算至起诉之日为5850元）。庭审中原告王梅英变更事实为：被告韦晓荣于2016年4月28日向原告借款18万元，2017年6月16日以后原告与被告韦晓荣进行结算，被告韦晓荣重新向原告出具借条一份，确认欠原告借款6万元，利息按月息一分五厘计算，借条落款的时间2017年4月28日是为了结算方便而写。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行现金存款回单一份，用以证明被告韦晓荣于2016年4月28日向原告借款18万元，原告通过银行现金存款的方式交付借款的事实。
2、借条一份，用以证明原告与被告韦晓荣对2016年4月28日的18万元借款进行结算后，被告韦晓荣向原告出具借条确认向原告借款6万元，利息约定为一分五厘的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
4、中国农业银行个人账户明细两张，用以证明被告韦晓荣于2016年12月4日归还原告3万元，于2016年12月7日归还原告5万元，于2017年5月24日通过郭红萍账号归还原告2万元，于2017年6月16日归还原告3万元事实。
5、申请法院调取（2017）浙0783民初10849号案件的庭审录音录像，用以证明在（2017）浙0783民初10849号案件的审理过程中被告韦晓荣当庭认可的借款情况与原告主张的事实一致。
被告韦晓荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告郭红萍答辩称：本案的借款其并不知情，也没有用于家庭共同生活，因此怀疑借条的真实性，很有可能是原告与被告韦晓荣串通写的借条。被告韦晓荣有赌博的恶习，即使真实存在借款的事实，该借款也是用于赌博，不能认定为夫妻共同债务。借条的时间是2017年4月28日，被告韦晓荣于2017年5月24日通过其账号归还原告2万元，于2017年6月16日归还原告3万元，因此本案的借款应认定已归还了5万元。
被告郭红萍向本院提供了以下证据：
1、被告韦晓荣手写的声明及情况说明各一份，用以证明被告韦晓荣确认本案借款是在被告郭红萍不知情的情况下所借，该借款没有用于夫妻共同生活，全部用于赌博的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（复印件），用以证明2016年4月28日原告出借的18万元借款被告韦晓荣于收到借款当天就转出去赌博。本案借条的时间是2017年4月28日，被告韦晓荣于2017年5月24日通过其账号归还原告2万元，于2017年6月16日归还原告3万元，本案的借款应认定已归还了5万元的事实。
经审理，双方的质证意见如下：对于原告提供的证据2，被告郭红萍的意见与答辩意见一致。对于原告提供的证据3中的离婚登记审查表，被告郭红萍对真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。对于原告提供的证据4，被告郭红萍只认可2017年5月24日通过其银行账号归还的2万元、2017年6月16日归还的3万元，对其余两笔还款的真实性不予认可。对于被告提供的证据1，原告对真实性不予认可，认为系被告韦晓荣的单方陈述，现在两被告已离婚，被告韦晓荣为了不让郭红萍承担还款责任才作出该陈述，原告有理由相信两被告离婚是为了逃避夫妻共同债务。对于被告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议，认为原告借钱给被告韦晓荣时其明确是银行倒贷款用，如果是赌博原告根本不会出借，该证据仅显示2016年4月28日被告韦晓荣将原告出借的18万元转给了案外人宋莹莹，但是案外人的身份并不明确，有可能与被告韦晓荣是生意关系，因此不能证明原告出借的钱是用于被告韦晓荣赌博的事实。本案借条是在被告韦晓荣归还13万借款以后出具的，被告韦晓荣也认可是2017年6月份写的，因此2017年5月24日归还的2万元和2017年6月16日归还的3万元与本案借款无关。
本院认证如下：被告韦晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证及质证的权利。对于原告提供的证据1、证据3中的结婚登记申请书、证据5，被告郭红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。关于本案的借款事实，双方争议的焦点为两点：1、本案借条出具的时间？2、本案债务是否为夫妻共同债务？关于争议焦点1，本院认为，一般借条的出具的时间应为借条的落款时间，但是本案具有特殊性，被告韦晓荣在（2017）浙0783民初10849号案件的庭审中陈述其曾向原告借款18万元，一共归还了13万多，2017年6月份结算后向原告出具了6万元借条，该陈述与原告的主张相一致。现两被告均未举证证明其归还原告借款的情况，通过原告提供的银行明细来看，如果本案借条出具的时间是2017年4月28日，此时被告韦晓荣仅归还了8万元，尚欠原告10万元，被告韦晓荣出具6万元的借条与常理不符，本院认为本案的借条形成应在被告韦晓荣归还原告13万元以后，被告郭红萍主张本案借款已归还5万元不成立，本院对原告提供证据1、2、4、5的证明力综合予以认定。
关于争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据或说明理由。被告郭红萍提供的证据1因被告韦晓荣未到庭，无法核实真实性，被告郭红萍提供的证据2因无法查明案外人宋莹莹的身份，也无法认定被告韦晓荣向原告所借款项用于赌博的事实，因此本院对于被告郭红萍提供的证据1、2的证明力均不予认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与韦晓荣约定涉案债务为韦晓荣的个人债务，也未提供证据证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实，亦未提供证据证明本案系韦晓荣与原告串通、虚构债务，以及本案债务系韦晓荣在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告提供的证据3的证明力予以认定。
经审理查明：2016年4月28日，被告韦晓荣向原告借款18万元。此后，被告韦晓荣陆续归还原告13万元：2016年12月4日归还3万元，2016年12月7日归还5万元，2017年5月24日通过郭红萍账号归还2万元，2017年6月16日归还3万元。上述款项归还后原告与被告韦晓荣进行结算，被告韦晓荣重新向原告出具借条一份，确认欠原告借款6万元，利息按月利率15‰计算。另查明，被告韦晓荣和被告郭红萍于1996年4月22日登记结婚，于2017年7月28日登记离婚，本案借款系两被告夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告韦晓荣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，应认定有效。被告韦晓荣经原告催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告与被告韦晓荣之间关于借款利息的约定及实际结算均未超过法定公民间借贷利率的上限，本院予以支持。因本案借款系夫妻共同债务，两被告虽已离婚，但原告仍可依法可向两被告主张权利。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韦晓荣、郭红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓荣、郭红萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王梅英借款6万元，并支付以6万元为基数自2017年4月28日起按月利率15‰计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告韦晓荣和郭红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴育红