广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第341号
原告：罗火清，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，系广东金石行律师事务所律师。
被告：杨利城，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省揭西县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉金到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年3月25日、11月25日与原告签订借款合同。该借款合同对借款的本金、利息、还款期限、违约责任等进来明确约定。上述合同签订后，原告已依约向被告履行合同义务。现借款期限已过，但被告经原告多次催讨，均未能按期还本付息。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金5万元及利息13316.72元（以5万元为本金，自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年4月28日为13316.72元，其后计至所有本息实际清偿之日止）；2.被告立即向原告清偿借款本金2万元及利息2025.2元（以2万元为本金，自2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年4月28日为2025.2元，其后计至所有本息实际清偿之日止）；3.被告支付原告因实现债权而支付的律师费8000元、查询费25元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。以上13项暂合计93366.92元。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年3月25日的借款合同及借据（各1份，原件），证明被告因资金周转困难，于2014年3月25日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍按月支付；如果被告逾期还款，除支付利息外，还应按每日1%的标准向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权的全部费用（包括律师费、差旅费、查询费等）；被告于当日收到原告现金5万元。
4.2014年11月25日的借款合同及借据（各1份，原件），证明被告因资金周转困难，于2014年11月25日再次与原告签订借款合同，向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍按月支付；如果被告逾期还款，除支付利息外，还应按每日1%的标准向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权的全部费用（包括律师费、差旅费、查询费等）；被告于当日收到原告现金2万元。
5.民事委托代理合同及律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明因被告逾期还款，原告经多次催讨无效，于2015年5月4日委托律师代为追收，为此支出律师费8000元。
6.房产查询证明及查询费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为起诉进行财产保全，查询被告资产状况，实际支出房产查询费用25元。
7.微信记录（共10页，打印件），证明原告一直有向被告追款，但被告一直借故拖延不还。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料16，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信；证据材料7，原告并未进一步举证证明微信聊天记录的双方身份确实是本案原、被告，且不存在任何删改情形，而被告亦未到庭确认，为此本院在本案中不予采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年3月25日，原告罗火清与被告杨利城签订借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告收到借款后，应向原告出具相应的借据；借款期限为一个月，即自2014年3月25日起至同年4月25日止；借款利息按同期贷款利率的四倍，按月支付，任何一期利息未付的，原告有权提前要求被告归还借款及借款期限内的利息；逾期归还借款本金的，被告除应支付利息外，还应按每日1%的标准支付逾期还款的滞纳金，并承担原告实现借款债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。该借款合同签订当日，被告另向原告出具了借据，确认收到原告的借款现金5万元。
2014年11月25日，原告罗火清与被告杨利城再次签订借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告收到借款后，应向原告出具相应的借据；借款期限为一个月，即自2014年11月25日起至同年12月25日止；借款利息按同期贷款利率的四倍，按月支付，任何一期利息未付的，原告有权提前要求被告归还借款及借款期限内的利息；逾期归还借款本金的，被告除应支付利息外，还应按每日1%的标准支付逾期还款的滞纳金，并承担原告实现借款债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。该借款合同签订当日，被告另向原告出具了借据，确认收到原告的借款现金2万元。
但被告向原告借取上述两笔借款后，并未依约向原告还本付息，原告为此于2015年5月5日向本院起诉。
另查，原告为实现本案借款债权委托律师代为诉讼支出律师费8000元，并因诉讼需要查询被告的房产登记信息而另外支出了25元利用城建档案费。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告杨利城在2014年先后两次向原告罗火清借款共计7万元的事实清楚，有被告签名并捺指模确认的借款合同及借据为证。现两笔借款双方合同约定的借款期限均已届满多时，但被告并未依约向原告还本付息，原告为此起诉要求被告归还上述7万元借款本金，并按借款合同约定分别从2014年3月25日和2014年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别计付5万元和2万元借款本金的借款利息，合法有据，本院予以支持。至于原告另外请求的律师费8000元及利用城建档案费25元，亦符合双方的借款合同约定，本院亦予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨利城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年3月25日所借的5万元借款本金予原告罗火清，并从2014年3月25日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该5万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告杨利城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年11月25日所借的2万元借款本金予原告罗火清，并从2014年11月25日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该2万元借款本金的借款利息予原告；
三、被告杨利城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗火清支付其为实现本案借款债权而支出的律师费8000元和利用城建档案费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1067.09元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费1067.09元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月四日
书记员 刘 方