wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特255号
申请人：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号105室。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：夏芳，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人上海索坤投资管理有限公司（以下简称索坤公司）与被申请人夏芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后，开庭进行了审查。申请人索坤公司的委托诉讼代理人吴骏，被申请人夏芳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人索坤公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第482号裁决，其主要事实和理由为：被申请人夏芳自2016年10月起出现严重缺勤的情况，自2017年1月1日起夏芳未给索坤公司提供相应劳动。夏芳已违背劳动者的勤勉义务，恶意损害用人单位的合法权益。故此索坤公司于2017年1月11日在网上办理退工登记的备案手续，具备正当合法性。此外，夏芳在索坤公司处上班期间，索坤公司已足额支付了双方约定的劳动报酬，不存在拖欠的情况。仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人夏芳辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。其理由是：索坤公司提供的考勤表上没有其签字确认，对考勤表不予认可。
经审理查明，2017年4月6日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第482号裁决：一、索坤公司应在裁决生效之日起七日内支付夏芳2016年9月1日至同年9月30日的工资差额1,300元。二、索坤公司应在上述期限内支付夏芳解除劳动合同的赔偿金11,863.64元。三、对夏芳的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。索坤公司认为其不存在违法解除劳动合同和拖欠劳动报酬的行为，仲裁裁决适用法律错误。现索坤公司提出仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，本院认为索坤公司提出的撤裁理由是针对仲裁裁决事实方面的异议，该异议不属于撤裁审理范围，故索坤公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索坤投资管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第482号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海索坤投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1690号
罪犯高杰辉，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广�市海珠区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗海法刑初字第1193号刑事判决，以被告人高杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）穗中法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高杰辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高杰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰辉在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔�；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月11日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区资源县。2013年7月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4087号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月2日23时许，被告人刘某某在位于前女友林某经营的佛山市顺德区勒流街道黄连中北路45号胜营士多店内因琐事和林某发生争吵，二人在纠缠的过程中刘某某将林某的一台IPHONE6SPLUS手机（价值人民币5042元）损坏至无法修复，撕烂林某的现金人民币1700元并剪烂林某的一套衣服。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述及辨认、指认笔录；证人刘某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见；扣押决定书、扣押、发还物品清单；病历、诊断证明书；法医鉴定受理回执；被告人刘某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十一月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初662号
原告：付秀云，女，1959年7月3日生，汉族，住滨州市沾化区。已到庭。
委托代理人：陈希健（系原告之子），住滨州市沾化区。
被告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县浦东区长城大道东段。统一社会信用代码：9141072878809148F。
法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。
原告付秀云诉被告河南蓝天防腐安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀云及其委托代理人陈希健到庭参加了诉讼。被告河南蓝天防腐安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付秀云向本院提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令被告归还拖欠的租赁费14900元，并判令被告支付滞纳金（自2016年1月26日起至付清为止，每天按照拖欠金额的3%支付）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告租赁原告的建筑所用的架杆、架扣、木板、铁板，截止2016年1月26日欠下原告租赁费14900元，经多次催要至今未付，根据合同约定双方发生经济纠纷由沾化人民法院管辖，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告河南蓝天防腐安装有限公司未作答辩。
原告提交了下列证据：租赁合同1份，欠条1张，租赁物发货单5张，租赁物入库单明细4张。
对原告提交的证据，本院分析认为，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，应视为被告对自己质证权利的自愿放弃。原告提交的租赁合同上加盖了被告的有效印章，具有客观性真实性，合同载明内容与本案的争议事实具有关联性，本院应予采信。原告提交的邵敬强书写的欠条，经本院核查后认为该欠条中“邵敬强”的签名与租赁合同中的签名书写习惯基本一致，与原告提交的租赁发货单和租赁入货单中邵敬强的签名均能相符，上述证据能相互印证，且形成一个完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。
依据采信的证据及原告陈述，确认以下事实：
2015年3月7日，原告与被告签订租赁合同，合同约定架杆每天每米0.013元，架扣每天每件0.008元。被告分别于2015年8月28日、2015年9月4日、9月11日、9月18日和2015年11月8日通过邵敬强、佘飞提取相关的租赁物。于2015年12月29日、2016年1月2日、2016年1月11日、2016年1月26日又通过邵敬强交付租赁物，并于2016年1月26日，由邵敬强出具欠付租赁费14900元的欠条一张。
本院认为，原被告在租赁合同上分别签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，且没有违法法律规定。原被告之间的租赁合同成立、有效。被告指派邵敬强、佘飞自于2015年8月28日至11月8日提取租赁物，表明原被告之间的租赁合同已开始履行；被告又指派邵敬强于2015年12月29日至2016年1月26日交付租赁物，并于2016年1月26日，由邵敬强出具欠付租赁费14900元的欠条，再次表明原被告之间的租赁合同履行且已完毕，但被告给付租赁费的义务尚未履行完毕。据此，原告请求被告给付租赁费，于法有据应予支持。原被告虽在合同中约定未按期给付租赁费，应支付滞纳金，但约定的计算标准超出相关的法律规定，本院对此适当予以调整，自迟延之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南蓝天防腐安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告付秀云租赁费14900元及滞纳金（滞纳金自2016年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告河南蓝天防腐安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 殷炳倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1054号
原告：翟纯玲，女，1956年3月15日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：高善林，男，1954年1月12日出生，高密市，现下落不明。
原告祁文一与被告高善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告祁文一于2016年10月15日去世，其妻子翟纯玲作为原告参加本案诉讼。原告翟纯玲的委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告高善林经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟纯玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告高善林偿还借款本金39100.00元；2、要求被告高善林支付自2015年10月25日起至借款本金付清之日以借款本金39100.00元为基数按照月利率2.5%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2014年3月起多次向原告翟纯玲的丈夫祁文一借款，截至2015年10月25日，被告高善林重新为祁文一出具了欠款单，经原告催要被告未付。诉讼中，原告变更诉讼请求的第二项为要求被告高善林支付自2016年3月16日起至借款本金付清之日以借款本金39100.00元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告高善林缺席未答辩。
经审理本院认定，原告翟纯玲与祁文一是夫妻关系。自2014年3月起被告高善林多次向原告翟纯玲的丈夫祁文一借款，后经结算，截止到2015年10月25日，被告高善林给祁文一出具欠条一份，欠条注明：今欠祁文一现金13700.00元（未含利息），今欠祁文一现金16300.00元（含利息），今欠祁文一现金2800.00元，今欠祁文一利息3800.00元，今欠祁文一现金2500.00元。经原告催要，被告至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的欠条一份、结婚证一份、火化证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告翟纯玲的丈夫祁文一与被告高善林民间借贷关系依法成立。祁文一去世后，翟纯玲作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年10月25日的欠条中16300.00元中包括利息4300.00元，是按借款本金12000.00元的月利率2.5%自2014年5月20日起计算至出具欠条之日计算，因双方约定的该月利率2.5%已超出民间借贷利率的规定，应按月利率2%计算，截止到2015年10月25日借款本金12000.00元的利息为4120.00元，故被告高善林出具的欠条合计应为38920.00元，其中借款本金为31000.00元，利息7920.00元。原告要求的逾期利息自起诉之日2016年3月16日起至欠款本金付清之日应以欠款本金38920.00元为基数按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高善林偿还原告翟纯玲借款31000.00元；
二、被告高善林支付原告翟纯玲借款7920.00元；
三、被告高善林支付原告翟纯玲自原告起诉之日（2016年3月16日）以欠款金额38920.00元为基数，按同期银行贷款利率计算至借款本金全部付清之日止的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告高善林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，由原告翟纯玲负担4.00元，由被告高善林负担774.00元,公告费560.00元,由被告高善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李若晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8042号
原告：楼旭红。
委托代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王英明，；
被告：金英花。
两被告共同委托代理人：刘永军。
被告：吴采建。
原告楼旭红为与被告王英明、金英花、吴采建民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告吴采建下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告楼旭红的委托代理人王燕桦，被告王英明、金英花的共同委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告吴采建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼旭红起诉称，请求判令：一、被告王英明、金英花归还原告借款150万元及利息（自2014年2月26日起至2014年4月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、判令被告王英明、金英花支付原告违约金（自2014年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；三、判令被告王英明、金英花支付原告律师代理费103000元；四、判令被告吴采建对上述债务承担连带清偿责任。
被告王英明辩称，向原告借款是事实，但是分六次银行转账及一次现金的方式已经共计归还33.5万元。
被告金英花辩称，这是被告王英明的个人借款，我和原告不认识，该借款也不是用于家庭生活。
被告吴采建未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
二、理财金账户历史明细清单一份，证明原告将借款转账支付给被告的事实。
三、结婚登记申请书及补发结婚登记审查处理表各一份，证明被告王英明、金英花系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
四、委托代理合同及发票（复印件）各一份，证明原告所花费的律师代理费的事实。
被告王英明、金英花共同质证意见：三性均无异议。
被告吴采建未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王英明向本院提供银行汇款凭证五份，证明已经通过汇款方式归还借款32.5万元的事实。
原告楼旭红质证意见：被告王英明打入本人6222081208001900260账户的30.5万元是支付2014年2月26日的150万元借款的利息，具体是2014年6月6日的10.5万元，2014年7月15日的5万元，2014年7月18日的5万元，2014年7月29日的5万元，2014年8月7日的5万元。现金1万元没有收到。
被告金英花、吴采建未提供证据。
本院对原告楼旭红提供的证据均予以认定，对被告王英明提供的2014年6月6日、2014年7月15日、2014年7月18日、2014年7月29日、2014年8月7日的五份汇款凭证予以认定。
经审理查明，被告王英明、金英花系夫妻关系。2014年2月26日，被告王英明向原告楼旭红借款150万元并出具借据一份，约定借款期限至2014年4月25日，利息按实际金额依照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、保证金、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，被告吴采建在借据担保人一栏签字按印，承诺为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。借款后被告王英明以银行汇款的方式于2014年6月6日向原告归还10.5万元，于2014年7月15日向原告归还5万元，于2014年7月18日向原告归还5万元，于2014年7月29日向原告归还5万元，于2014年8月7日向原告归还5万元，共计归还人民币30.5万元，经原告催讨，剩余借款本金及利息被告至今未还，担保人也未履行担保义务，为此原告诉至本院，并花费律师代理费103000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英明作为借款人，应及时归还借款本金并按约支付利息及违约金。因被告王英明未提供证据证明其于2014年9月24日归还原告2万元以及曾归还现金1万元的事实，故对被告王英明的以上辩解，本院不予采信。关于被告王英明归还的30.5万元借款，因原被告双方未明确约定，应按照先利息（违约金）后本金的顺序予以抵扣，故截至2014年8月8日，被告王英明尚欠原告楼旭红借款本金1346795元及此后违约金。原告要求被告支付其为实现债权花费的律师代理费103000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案借款发生于被告王英明、金英花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王英明、金英花共同承担偿还责任。被告吴采建作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告吴采建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花于本判决生效后十五日内返还原告楼旭红借款人民币1346795元并支付违约金（自2014年8月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告王英明、金英花于本判决生效后十五日内支付原告楼旭红律师代理费人民币103000元。
三、被告吴采建对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由原告楼旭红负担3970元，由被告王英明、金英花、吴采建负担20910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费24880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8042号原告：楼旭红。委托代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。被告：王英明，；被告：金英花。两被告共同委托代理人：刘永军。被告：吴采建。原告楼旭红为与被告王英明、金英花、吴采建民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告吴采建下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告楼旭红的委托代理人王燕桦，被告王英明、金英花的共同委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告吴采建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼旭红起诉称，请求判令：一、被告王英明、金英花归还原告借款150万元及利息（自2014年2月26日起至2014年4月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、判令被告王英明、金英花支付原告违约金（自2014年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；三、判令被告王英明、金英花支付原告律师代理费103000元；四、判令被告吴采建对上述债务承担连带清偿责任。被告王英明辩称，向原告借款是事实，但是分六次银行转账及一次现金的方式已经共计归还33.5万元。被告金英花辩称，这是被告王英明的个人借款，我和原告不认识，该借款也不是用于家庭生活。被告吴采建未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。二、理财金账户历史明细清单一份，证明原告将借款转账支付给被告的事实。三、结婚登记申请书及补发结婚登记审查处理表各一份，证明被告王英明、金英花系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。四、委托代理合同及发票（复印件）各一份，证明原告所花费的律师代理费的事实。被告王英明、金英花共同质证意见：三性均无异议。被告吴采建未到庭，视为放弃质证的权利。被告王英明向本院提供银行汇款凭证五份，证明已经通过汇款方式归还借款32.5万元的事实。原告楼旭红质证意见：被告王英明打入本人6222081208001900260账户的30.5万元是支付2014年2月26日的150万元借款的利息，具体是2014年6月6日的10.5万元，2014年7月15日的5万元，2014年7月18日的5万元，2014年7月29日的5万元，2014年8月7日的5万元。现金1万元没有收到。被告金英花、吴采建未提供证据。本院对原告楼旭红提供的证据均予以认定，对被告王英明提供的2014年6月6日、2014年7月15日、2014年7月18日、2014年7月29日、2014年8月7日的五份汇款凭证予以认定。经审理查明，被告王英明、金英花系夫妻关系。2014年2月26日，被告王英明向原告楼旭红借款150万元并出具借据一份，约定借款期限至2014年4月25日，利息按实际金额依照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、保证金、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，被告吴采建在借据担保人一栏签字按印，承诺为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。借款后被告王英明以银行汇款的方式于2014年6月6日向原告归还10.5万元，于2014年7月15日向原告归还5万元，于2014年7月18日向原告归还5万元，于2014年7月29日向原告归还5万元，于2014年8月7日向原告归还5万元，共计归还人民币30.5万元，经原告催讨，剩余借款本金及利息被告至今未还，担保人也未履行担保义务，为此原告诉至本院，并花费律师代理费103000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英明作为借款人，应及时归还借款本金并按约支付利息及违约金。因被告王英明未提供证据证明其于2014年9月24日归还原告2万元以及曾归还现金1万元的事实，故对被告王英明的以上辩解，本院不予采信。关于被告王英明归还的30.5万元借款，因原被告双方未明确约定，应按照先利息（违约金）后本金的顺序予以抵扣，故截至2014年8月8日，被告王英明尚欠原告楼旭红借款本金1346795元及此后违约金。原告要求被告支付其为实现债权花费的律师代理费103000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案借款发生于被告王英明、金英花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王英明、金英花共同承担偿还责任。被告吴采建作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告吴采建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英明、金英花于本判决生效后十五日内返还原告楼旭红借款人民币1346795元并支付违约金（自2014年8月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告王英明、金英花于本判决生效后十五日内支付原告楼旭红律师代理费人民币103000元。三、被告吴采建对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告楼旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由原告楼旭红负担3970元，由被告王英明、金英花、吴采建负担20910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费24880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年五月十八日书 记 员 李天舒
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初122号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月2日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月12日被东明县公安局抓获，同月13日被东明县公安局刑事拘留，同年2月3日经东明县人民检察院批准逮捕，同月4日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人金某，男，回族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被东明县公安局刑事拘留，同年2月3日经东明县人民检察院批准逮捕，同月4日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月6日被东明县公安局取保候审。2016年3月22日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年5月4日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)108号起诉书指控被告人廖某某、金某、张某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人廖某某、金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人廖某某、金某、张某于2015年12月，经预谋，在东明县黄河路中段宝麒庄园院内，设置两台内置共16个操作单元（其中4个单元无法正常使用）的游戏机供他人赌博。2016年1月12日被东明县公安局查获。
被告人张某于2016年2月6日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某某、金某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某、金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,抓获经过,扣押物品清单,银行卡交易明细,劳教决定书,刑事判决书,具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,现场勘验检查笔录,辨认笔录,证人郝某某、岳某某、王某某等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、金某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、金某、张某归案后认罪态度较好。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人廖某某、金某、张某归案后能自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止，罚金已缴纳。）
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的具有赌博功能的电子游戏机“羊鳄大战”捕鱼机一部、“牛霸天下”电子捕鱼机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张明华
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋俊雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第141号
原公诉机关婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文钦。因本案于2012年4月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人翁青玲。
上诉人（原审被告人）杨秋香。因本案于2012年4月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人廖素平。
原审被告人张某甲。因本案于2012年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年6月21日被取保候审。现在家候审。
婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人杨文钦、杨秋香、张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年2月25日作出（2013）金婺刑初字第54号刑事判决。原审被告人杨文钦、杨秋香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人杨文钦及其辩护人翁青玲、原审被告人杨秋香及其辩护人廖素平、原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月开始，被告人杨文钦、杨秋香来到江苏省昆山市从事贩卖假烟的活动，将从他人处购买的假冒中华、南京、云南、利群等10多个品牌注册商标的伪劣卷烟，销售给江苏省昆山等地的烟店和在常熟的张某甲等人，并将销售假冒伪劣卷烟的利润存入卡号为×××7511的农业银行卡内。从2011年2月至2012年4月27日，被告人杨文钦、杨秋香共购得20余万元的假冒伪劣卷烟，获利人民币110700元。2011年7月开始，被告人张某甲来到江苏省常熟市大义镇，向被告人杨文钦、杨秋香以及其他人购买假冒注册商标的伪劣卷烟，利用“先锋，男仕情怀”、“陌幽雅第四分店”、“韩美精益商标店”三家淘宝网店在网上进行销售，并通过支付宝进行交易。从2011年7月21日始到2012年4月26日止，该三家网店的假冒伪劣卷烟交易金额为人民币361795.99元，除去刷信誉的金额人民币81985.28元，被告人张某甲共计销售假冒伪劣卷烟人民币279810.71元。
2012年4月26日，被告人张某甲在江苏省常熟市大义镇红旗新村11号2楼的出租房内被公安机关抓获归案，其出租房内“都宝香烟正品0.8条”、未销售的假烟137.4条和银行卡、笔记本电脑等作案工具被公安机关当场查获。被告人张某甲归案后积极配合公安机关联系被告人杨秋香，2012年4月27日13时许，被告人杨秋香送假烟至江苏省常熟市大义镇华润万家超市对面的公交车站站牌处时呗公安机关抓获归案，其随身携带的假烟30条被当场查获。2012年4月27日17时许，被告人杨文钦在江苏省昆山市龙泉山庄1幢1单元602室被公安机关抓获归案，其所用汽车和租用的储藏室内未销售的假烟1420条被公安机关查获。
经这就爱你高升烟草质量监督检测站检验，从被告人杨文钦处扣押的1420条香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟；从被告人杨秋香处扣押的30条香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟；从被告人张某甲处扣押的138.2条香烟中，除都宝（纯正7号）0.8条香烟系真品卷烟外，其他香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局证明，从被告人杨文钦处扣押的1420条假冒伪劣卷烟折合真言价值人民币209990元；从被告人杨秋香处扣押的30条假冒伪劣卷烟折合真烟价值人民币3400元；从诶高人张某甲处扣押的137.4条假冒伪劣卷烟折合真言价值人民币24636元。综上，被告人杨文钦、杨秋香共销售20余万元的假冒伪劣卷烟，获利人民币110700元，被查获未销售的假冒伪劣卷烟折合真烟人民币213390元。被告人张某甲共销售假冒伪劣卷烟人民币279810.71元，被查获未销售的假冒伪劣卷烟折合真烟价值人民币24636元。2012年7月12日，被告人杨秋香向公安机关退赃人民币46700元。2012年5月4日、2012年6月21日，被告人张某甲分别退赃3.5万元、6.5万元，共退赃10万元。
原判认为，被告人杨文钦、杨秋香、张某甲违反国家规定，扰乱市场秩序，未经许可销售国家法律法规规定的专营专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人杨文钦、杨秋香系共同犯罪。被告人张某甲具有立功情节，依法可以减轻处罚。三被告人自愿认罪，被告人张某甲、杨秋香部分退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨文钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350000元；二、被告人杨秋香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元；三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币350000元；四、扣缴的假冒伪劣卷烟予以追缴。
原审被告人杨文钦、杨秋香上诉及其辩护人辩护提出，一审定性错误、量刑过重，请求依法改判，从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨文钦、杨秋香、张某甲销售假冒注册商标的伪劣香烟的事实，有证人杨某、胡某甲、沈某、唐某、崔某、徐某、周某甲、许某、胡某乙、周某乙、方某、丁某、章某、夏某、季某、张某乙、屠某、梁某、钱某等的证言，金华市烟草专卖局相关行政案件材料，扣押物品文件清单，退赃暂扣款票据，查询存款通知书及银行账户明细，支付宝订单信息和交易记录，卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，搜查笔录，远程勘查工作记录，立功证明，情况说明，抓获经过，人口信息，关于杨文钦家庭情况的证明，关于张某甲本人及家庭情况的证明，三被告人的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文钦、杨秋香、张某甲违反国家规定，扰乱市场秩序，未经许可销售国家法律法规规定的专营专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人杨文钦、杨秋香的供述与证人杨某的证言及农行银行账户明细相互印证，证实二人非法经营获利人民币110700元的事实。原审被告人张某甲的供述与其所经营的淘宝网店支付宝订单信息及交易记录等证据证实其销售假烟数额人民币279820.71元的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合原审被告人犯罪事实及认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨文钦、杨秋香的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年五月十三日
代书记员 吴燕华
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1556号
原告张庭国，农民。
委托代理人于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告代文，农民。
原告张庭国与被告代文返还原物纠纷一案，原告张庭国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张庭国撤回起诉。
本案受理费900元，由原告张庭国负担。
审判员 杨文年
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第674号
原告翟某某，女。
原告孔某，男。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告翟某某、孔某诉被告曲阜市房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、孔某到庭参加了诉讼，被告房屋开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，我俩与被告房屋开发公司签订了商品房买卖合同一份。合同约定：我俩购买被告开发建设的国贸中心第C座一层、三层、五层部分商铺（祥见合同附件），合同价款73万元。合同签订后，我们一次性交清房款，但直到现在被告未能按合同第15条的约定给我们办理房屋产权手续。为此，诉至法院，要求被告继续履行合同给我们办理房屋产权，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告房屋开发公司未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年4月23日商品房买卖合同一份，用以证明被告将开发建设的国贸中心第C座一层、三层、五层商铺出卖给原告的事实；同时证明房屋借款73万元，及违约金的计算方式的事实。2、收据一份，用以证明原告按合同交付房款73万元的事实。上述证据因被告未到庭，本院无法组织质证，但原告提供的证据，本院认为具有客观性、真实性，且各证据之间能相互印证并形成证据链，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，原告翟某某、孔某与被告房屋开发公司签订了商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发建设的国贸中心第C座一层、三层、五层部分商铺（祥见合同附件），合同价款73万元。合同签订后，原告一次性交清房款，但直到现在被告未能按合同第15条的约定给其办理房屋产权手续。为此，诉至法院，要求被告继续履行合同给其办理房屋产权，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告翟某某、孔某与被告房屋开发公司2014年4月23日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告按照合同支付全部房款73万元，被告在收取房款后并没有依合同约定办理房屋的产权手续，其行为构成违约，且违背了诚实信用原则。就原告要求被告继续履行合同并办理房屋产权手续的请求，本院予以支持。关于违约金的请求，双方合同明确约定的按房款的1%支付违约金，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市房屋建设综合开发公司与原告翟某某、孔某继续履行2014年4月23日签订的商品房买卖合同。
二、由被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效后的三十日内协助原告翟某某、孔某办理所售房屋的产权手续。
案件受理费11100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孟 坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李元元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00665号
原告王吉祥，居民。
被告舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路318号。
法定代表人朱恒和，董事长。
被告舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部，住所地连云港市赣榆区黑林镇福林村。
负责人曹辉。
被告曹辉，居民。
原告王吉祥与被告舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称“恒华公司”）、舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部（以下简称“恒华公司黑林项目部”）、曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。审理过程中，被告恒华公司黑林项目部负责人曹辉提出管辖权权异议，本院于2014年5月20日作出（2014）赣商辖初字第00006号民事裁定书，裁定驳回被告恒华公司黑林项目部对管辖权提出的异议。后本院组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理，原告王吉祥到庭参加了诉讼，被告恒华公司的法定代表人朱恒和、恒华公司黑林项目部负责人、被告曹辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称，2013年11月28日，因被告承建黑林福林村猕猴桃基地，被告购买原告水泥标砖，双方签订供砖合同，但被告未按约付款，尚欠原告货款78520元未付。请求依法判令被告给付货款78520元及逾期付款的同期银行贷款利息。
被告恒华公司、恒华公司黑林项目部、曹辉未作答辩。
经审理查明，2013年，被告恒华公司承揽江苏依顿农业开发科技有限公司的厂房建设工程，并成立了恒华公司黑林项目部。2013年11月28日，被告恒华公司黑林项目部因工程需要，向原告王吉祥购买标准砖，双方签订了砖块供应协议书，该合同加盖了恒华公司黑林项目部的印章。合同签订后，原告王吉祥陆续向江苏依顿农业开发科技有限公司厂房建设工地运送标准砖，截止至2014年1月18日，原告王吉祥共向江苏依顿农业开发科技有限公司厂房建设工地供应价值83520元的标准砖。2014年1月29日，被告曹辉给付原告王吉祥货款5000元，尚欠78520元至今未付。
另查明，2013年11月12日，被告恒华公司给被告曹辉出具授权委托书。该委托书载明：本授权委托书声明，我朱恒和系舟山恒华建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托恒华建筑工程有限公司的曹辉为我公司代理人，以本公司的名义参加江苏伊顿农业科技开发有限公司的投标活动。代理人在投标、开标、评标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。
再查明，2014年4月8日，原告王吉祥申请保全被告恒华公司在江苏伊顿农业科技开发有限公司的工程款90000元。本院于2014年4月9日作出（2014）赣商初字第00665-1号民事裁定书，裁定对被告恒华公司在江苏伊顿农业科技开发有限公司尚未领取的工程款90000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告王吉祥的陈述、砖款供应协议书、收料单等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告恒华公司承揽江苏依顿农业开发科技有限公司厂房建设工程，成立了恒华黑林项目部负责具体的施工事宜，并刻制了恒华公司黑林项目部的印章，被告曹辉是经恒华公司法定代表人朱恒和授权的项目负责人。该项目部在外观上呈现为被告恒华公司的内设机构，但被告曹辉与被告恒华公司之间，到底是工程转包、分包还是挂靠关系，因被告恒华公司法定代表人朱恒和、被告曹辉均未到庭，本院也无法妄下结论，原告王吉祥对此也不知情。但从被告恒华公司法定代表人朱恒和出具的授权委托书的内容上看，原告王吉祥有理由相信被告恒华公司黑林项目部是被告恒华公司的内设机构，项目部的行为应由被告恒华公司负担。被告恒华公司黑林项目部在施工过程中，使用原告王吉祥的标准砖，除给付部分货款以外，尚欠货款78520元未付，应由被告恒华公司承担。被告恒华公司黑林项目部是被告恒华公司为履行项目合同而临时组建的项目管理机构，不具备法人资格，不能承担民事责任；被告曹辉是恒华公司黑林项目部的负责人，其在与原告王吉祥签订砖款供应协议书上签名的行为，是履行的职务行为，故被告恒华公司黑林项目部、被告曹辉不承担货款的给付责任。综上，对原告王吉祥要求被告恒华公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告恒华公司黑林项目部、被告曹辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山恒华建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力十日内向原告王吉祥偿付货款78520元及利息（利息自2014年4月8日起，至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费1765元，保全费920元，共计2685元，由被告舟山恒华建筑工程有限公司负担（原告王吉祥已预交，被告舟山恒华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告王吉祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5112号
原告：天津市津琪特种线缆有限公司，住所地天津市武清开发区开源道32号。
法定代表人：杨海深，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆水。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华。
原告天津市津琪特种线缆有限公司（以下简称津琪公司）与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆水到庭参加了诉讼，被告塑力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津琪公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款102198元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。原被告自2017年5月至2017年6月期间陆续签订5份电缆买卖合同，合同总金额102198元，双方合同约定货到现场验收合格一个月内付清全款。合同签订后，原告按照约定将被告采购的电缆交付被告，但被告未按合同约定付款。故呈诉。
塑力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
现对本案事实认定如下：原被告系买卖合同关系。2017年5月，原告开始与被告开展业务合作。2017年5月10日，双方经协商，签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的型号为BVR-450/750V0.5型号电缆，双方约定数量及单价，总金额为50388元。合同约定交货方式为原告送货至被告指定地点，付款方式为货到一个月内付清全款。后双方又分别于2017年5月17日、2017年6月5日、2017年6月8日、2017年6月15日陆续签订四份买卖合同，均约定货物数量、价格等。上述五份合同总价款102198元。
合同签订后，原告按照被告指定的地点送货，实际送货地点在XX公司，最后一次送货时间是2017年6月29日。被告的经办人李XX分别在送货单上签字确认收货情况。案件呈诉后，被告负责与原告签订合同的委托代理人李XX到庭陈述确认合同内容及欠原告货款102198元未付的事实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告实际向塑力公司供应电缆等货物，被告塑力公司应承担货款给付义务。原告供应电缆的数量、货款有送货单、合同予以佐证，被告的合同经办人确认合同履行情况、被告收货事实及欠款数额，原告主张102198元货款不违反法律规定，故本院对原告要求被告塑力公司承担102198元货款给付义务的诉讼请求予以支持。原告最后一次送货时间为2017年6月29日，双方合同约定货到一个月内付款。故被告应当在2017年7月29日前付款。原告主张的逾期付款利息及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告塑力公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津塑力线缆集团有限公于本判决生效之日起五日内给付原告天津市津琪特种线缆有限公司货款102198元及利息（以102198元为基数，自2017年7月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告天津塑力线缆集团有限公司担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12311号
原告：寿美娟，女，1954年4月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市中嘉置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇中国轻纺城化工品市场C楼东侧。统一社会信用代码：913306215561774500。
法定代表人：钱军华。
本院在审理原告寿美娟诉被告绍兴市中嘉置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告寿美娟向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关�定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿美娟撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告寿美娟负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆俊斌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初238号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人方万炯，男，1962年9月23日出生于河南省淮阳县，回族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被郸城县公安局行政拘留十五日，涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月27日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人方万炯犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人方万炯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日7时8分，被告人方万炯驾驶“豫Ｐ×××××”三轮汽车顺郸城县至白马公路自东向西行驶至白马镇前郝庄西50米处时，撞住前方同向由郝某停放在公路北侧的“鸿利达牌”电动三轮车的左后角，造成“鸿利达牌”电动三轮车乘坐人仵兴兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。仵兴兰经郸城县人民医院抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定，被告人方万炯负此次事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、凡方超、仵某证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人方万炯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方万炯违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方万炯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方万炯积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人方万炯其家庭具备监护、帮教条件，淮阳县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人方万炯的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方万炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐铭璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终476号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红民，男，1977年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2015年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留四日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人黄来林，江西创源律师事务所律师。
南昌高新技术开发区人民法院审理南昌高新技术开发区人民检察院指控原审被告人胡红民犯抢劫罪一案，于2016年9月13日作出（2016）赣0191刑初79号刑事判决。原审被告人胡红民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月至同年4月间，被告人胡红民先后三次抢劫他人财物，后胡红民被公安机关当场抓获归案。经精神医学司法鉴定，胡红民案发时精神活动正常，其对自身行为的辨认能力和控制能力均正常，评定为完全刑事责任能力。具体事实如下：
1、2016年3月21日19时许，被告人胡红民在南昌市高新区广阳小区D区看见被害人胡某手里拿一个白色盒子（内装卡西欧手表一块，经鉴定价值人民币420元），便尾随其后，待胡某坐进自己的现代牌轿车驾驶室后，持随身携带的锤子将该车驾驶室、副驾驶、前挡风玻璃（因型号不清均无法估价）敲碎，并从胡某手中抢走该盒子，后逃离现场。案发后，公安机关扣押了该块卡西欧手表，并发还被害人。
2、2016年4月12日15时许，被告人胡红民在位于南昌市高新区创新一路的“豪泰”网吧上网时，将被害人黄某放在电脑桌上的苹果牌6型手机（经鉴定价值人民币3859元）拿走，黄某抓住胡红民大喊“救命”，胡红民用随身携带的木棍敲打黄某的头部，在网吧上网的一名男子见状出面喝止，胡红民随后将手机还给了被害人黄某。
3、2016年4月17日23时许，被告人胡红民从网吧出来，当其走到南昌市创新一路和艾溪湖南路的十字路口时，看到被害人龚某和同伴翟某1从此经过，便尾随二人至高新区广阳小区“长江人批发部”旁的一个巷子内。随后，胡红民上前去抢龚某手中的包，双方发生拉扯，胡红民用力捏住龚某的手腕强行将挎包抢走。龚某、翟某1一边喊“救命”，一边追赶胡红民，胡红民跑到“长江人批发部”门前时，停下来翻看挎包内的财物，龚某、翟某1追上来将挎包夺回，胡红民随即被闻讯赶到的巡逻民警带回公安机关调查。经核查，龚某的挎包内有金立牌F103型手机一部（经鉴定价值人民币738元）、人民币20元及银行卡、身份证等财物。
上述事实，被告人胡红民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、龚某的陈述；证人翟某1的证言；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品清单及刑事照片；江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书；涉案物品价格鉴定意见书；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡红民以非法占有为目的，先后三次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在三次抢劫过程中，被告人胡红民对被害人黄某实施打击后当场归还了手机，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；对被害人龚某实施抢劫行为后，因遇到巡逻民警，所抢挎包被龚某夺回，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人胡红民归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人胡红民抢劫龚某证据不足的辩护意见，经查，龚某、翟某1在深夜发现被人跟随后，提高了警惕，胡红民上前抢夺挎包，感觉到“对方生死不愿意把包给他”后，双方发生拉扯，胡红民用力捏住龚某的手腕强行将挎包抢走。上述事实有被害人龚某的陈述、被告人胡红民的供述以及证人翟某1的证言证实，能够相互印证，足以认定胡红民采用暴力手段，并完全抑制了被害人的反抗，强行从其手中劫取了财物。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于南昌市高新区广阳村委会出具的关于胡红民精神不正常的证明材料，因江西精神病学司法鉴定所经鉴定，胡红民案发时精神活动正常，评定为完全刑事责任能力，故广阳村委会证明材料的真实性、关联性本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡红民上诉提出，原审判决量刑过重，要上诉。
上诉人胡红民的辩护人辩护意见提出：1、第三起犯罪事实认定为抢劫罪证据不足；2、原判决量刑较重，建议判处三年以下有期徒刑。
上诉人胡红民上诉时未提供新的证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
1、关于上诉人胡红民及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，被告人胡红民为完全刑事责任能力人，原审法院认定第二起抢劫事实中上诉人胡红民主动放弃犯罪行为属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；第三起犯罪事实中上诉人胡红民因被巡逻民警当场抓获属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；以上两起犯罪事实存在的量刑情节原审法院均予以考量。同时，原审法院认定上诉人胡红民归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院对上诉人胡红民所涉及的量刑情节虽然已经予以考量，但是综合本案全部事实以及从司法人文关怀的角度来看可以在原判决基础上予以从轻处罚。上诉人胡红民及其辩护人提出的原判决量刑过重的意见，本院予以采纳。
2、关于上诉人胡红民的辩护人提出胡红民抢龚某挎包行为构成抢劫罪的证据不足的辩护意见。上诉人胡红民的辩护人提出证人翟某2的证言证实上诉人胡红民没有动手打受害人不构成抢劫，属于抢夺，因财物数额较小不构成抢夺罪。经查，上诉人胡红民实施第三起犯罪之前已经被被害人发现，在强行索要财物未果的情况下，上诉人胡红民上前抢夺挎包，双方发生拉扯，上诉人胡红民用力捏住被害人龚某的手腕强行将挎包抢走。上述事实有被害人龚某的陈述、被告人胡红民的供述以及证人翟某1的证言证实，能够相互印证，足以认定胡红民采用暴力手段，并完全抑制了被害人的反抗，强行从其手中劫取了财物。辩护人提出没有实施殴打被害人属于抢夺不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡红民以非法占有为目的，先后三次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。原判决虽然对本案的相关量刑情节予以考量可以在原判决基础上予以从轻处罚，上诉人胡红民及其辩护人提出原判决量刑较重的意见本院予以采纳。综合本案上诉人胡红民抢劫财物数额，原判决判处罚金较高，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初79号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡红民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年4月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终476号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红民，男，1977年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2015年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留四日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人黄来林，江西创源律师事务所律师。
南昌高新技术开发区人民法院审理南昌高新技术开发区人民检察院指控原审被告人胡红民犯抢劫罪一案，于2016年9月13日作出（2016）赣0191刑初79号刑事判决。原审被告人胡红民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月至同年4月间，被告人胡红民先后三次抢劫他人财物，后胡红民被公安机关当场抓获归案。经精神医学司法鉴定，胡红民案发时精神活动正常，其对自身行为的辨认能力和控制能力均正常，评定为完全刑事责任能力。具体事实如下：
1、2016年3月21日19时许，被告人胡红民在南昌市高新区广阳小区D区看见被害人胡某手里拿一个白色盒子（内装卡西欧手表一块，经鉴定价值人民币420元），便尾随其后，待胡某坐进自己的现代牌轿车驾驶室后，持随身携带的锤子将该车驾驶室、副驾驶、前挡风玻璃（因型号不清均无法估价）敲碎，并从胡某手中抢走该盒子，后逃离现场。案发后，公安机关扣押了该块卡西欧手表，并发还被害人。
2、2016年4月12日15时许，被告人胡红民在位于南昌市高新区创新一路的”豪泰”网吧上网时，将被害人黄某放在电脑桌上的苹果牌6型手机（经鉴定价值人民币3859元）拿走，黄某抓住胡红民大喊”救命”，胡红民用随身携带的木棍敲打黄某的头部，在网吧上网的一名男子见状出面喝止，胡红民随后将手机还给了被害人黄某。
3、2016年4月17日23时许，被告人胡红民从网吧出来，当其走到南昌市创新一路和艾溪湖南路的十字路口时，看到被害人龚某和同伴翟某1从此经过，便尾随二人至高新区广阳小区”长江人批发部”旁的一个巷子内。随后，胡红民上前去抢龚某手中的包，双方发生拉扯，胡红民用力捏住龚某的手腕强行将挎包抢走。龚某、翟某1一边喊”救命”，一边追赶胡红民，胡红民跑到”长江人批发部”门前时，停下来翻看挎包内的财物，龚某、翟某1追上来将挎包夺回，胡红民随即被闻讯赶到的巡逻民警带回公安机关调查。经核查，龚某的挎包内有金立牌F103型手机一部（经鉴定价值人民币738元）、人民币20元及银行卡、身份证等财物。
上述事实，被告人胡红民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、龚某的陈述；证人翟某1的证言；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品清单及刑事照片；江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书；涉案物品价格鉴定意见书；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡红民以非法占有为目的，先后三次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在三次抢劫过程中，被告人胡红民对被害人黄某实施打击后当场归还了手机，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；对被害人龚某实施抢劫行为后，因遇到巡逻民警，所抢挎包被龚某夺回，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人胡红民归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人胡红民抢劫龚某证据不足的辩护意见，经查，龚某、翟某1在深夜发现被人跟随后，提高了警惕，胡红民上前抢夺挎包，感觉到”对方生死不愿意把包给他”后，双方发生拉扯，胡红民用力捏住龚某的手腕强行将挎包抢走。上述事实有被害人龚某的陈述、被告人胡红民的供述以及证人翟某1的证言证实，能够相互印证，足以认定胡红民采用暴力手段，并完全抑制了被害人的反抗，强行从其手中劫取了财物。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于南昌市高新区广阳村委会出具的关于胡红民精神不正常的证明材料，因江西精神病学司法鉴定所经鉴定，胡红民案发时精神活动正常，评定为完全刑事责任能力，故广阳村委会证明材料的真实性、关联性本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡红民上诉提出，原审判决量刑过重，要上诉。
上诉人胡红民的辩护人辩护意见提出：1、第三起犯罪事实认定为抢劫罪证据不足；2、原判决量刑较重，建议判处三年以下有期徒刑。
上诉人胡红民上诉时未提供新的证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
1、关于上诉人胡红民及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，被告人胡红民为完全刑事责任能力人，原审法院认定第二起抢劫事实中上诉人胡红民主动放弃犯罪行为属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；第三起犯罪事实中上诉人胡红民因被巡逻民警当场抓获属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；以上两起犯罪事实存在的量刑情节原审法院均予以考量。同时，原审法院认定上诉人胡红民归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院对上诉人胡红民所涉及的量刑情节虽然已经予以考量，但是综合本案全部事实以及从司法人文关怀的角度来看可以在原判决基础上予以从轻处罚。上诉人胡红民及其辩护人提出的原判决量刑过重的意见，本院予以采纳。
2、关于上诉人胡红民的辩护人提出胡红民抢龚某挎包行为构成抢劫罪的证据不足的辩护意见。上诉人胡红民的辩护人提出证人翟某2的证言证实上诉人胡红民没有动手打受害人不构成抢劫，属于抢夺，因财物数额较小不构成抢夺罪。经查，上诉人胡红民实施第三起犯罪之前已经被被害人发现，在强行索要财物未果的情况下，上诉人胡红民上前抢夺挎包，双方发生拉扯，上诉人胡红民用力捏住被害人龚某的手腕强行将挎包抢走。上述事实有被害人龚某的陈述、被告人胡红民的供述以及证人翟某1的证言证实，能够相互印证，足以认定胡红民采用暴力手段，并完全抑制了被害人的反抗，强行从其手中劫取了财物。辩护人提出没有实施殴打被害人属于抢夺不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡红民以非法占有为目的，先后三次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。原判决虽然对本案的相关量刑情节予以考量可以在原判决基础上予以从轻处罚，上诉人胡红民及其辩护人提出原判决量刑较重的意见本院予以采纳。综合本案上诉人胡红民抢劫财物数额，原判决判处罚金较高，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初79号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡红民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年4月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 珏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1479号
罪犯谢双全，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决书，确认谢双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢双全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢双全入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢双全准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更760号
罪犯朱朝阳，男，四川省中江县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱朝阳因犯故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年5月8日以（2009）成少刑初字第10号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年。被告人朱朝阳未上诉。刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年4月22日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成少刑执字第378号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第62号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日，本院以（2015）自少刑执字第2号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱朝阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱朝阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝阳减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2016年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第3号
上诉人（原审原告）：秦皇岛宇森玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区姚周寨村东。
法定代表人王树兵，总经理。
委托代理人：王洪德，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：覃某。
法定代理人覃晓飞，与原审第三人覃某关系。
上诉人秦皇岛宇森玻璃有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛宇森玻璃有限公司委托代理人王洪德，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人古秀荣，原审第三人法定代理人覃晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人覃某于2004年4月23日出生，属未成年人，与姚润卿系母子关系，与罩晓飞系父子关系。姚润卿系原告秦皇岛宇森玻璃加工有限公司的工人。2014年1月3日16时左右，姚润卿驾驶电动自行车下班回家途中行至益海路与姚周寨村路交叉路口时，被冀C×××××小型普通客车撞伤，?道路交通事故认定书》认定姚润卿无责任，经秦皇岛市公安医院诊断：姚润卿重度颅脑损伤死亡。受第三人的委托，覃晓飞于2014年3月28日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出姚润卿工伤认定申请，被告于2014年4月11日受理后，于当日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告收到举证通知书后依法向被告提交了“工伤认定的答辩及举证意见”、书面“协议”、“收条”、殷春红、徐福飞、靳桂娟三人的“证明”等证据。2014年5月28日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出秦人社伤险认决字（2014）1126号工伤认定决定，认定姚润卿重度颅脑损伤死亡属于工伤，并送达了当事人。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”姚润卿虽然在公司规定的下班时间之前离开工作地点回家，但申请人罩晓飞向被告提交的录音材料能够证明姚润卿提前离开公司回家有合理理由，且交警部门认定姚润卿在其遭遇的交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》
第十四条第（六）项认定姚润卿死亡属于工伤，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛宇森玻璃加工有限公司要求撤销秦人社伤险认决字（2014）1126号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛宇森玻璃加工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实证据不足。本案第三人覃某的法定代理人覃晓飞在向被上诉人申请工伤时没有提供录音，只是提供了《录音笔录》，其中的公司副总、厂办主任，公司根本没有这样职务的人；且他们也无权代表公司确认姚润卿的工作时间和准假。因被上诉人在做工伤认定时，申请人并没有提交原始录音，那么被上诉人作出的工伤认定明显缺乏主要证据。请求二审依法改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，本案第三人覃某的法定代理人覃晓飞在向被上诉人申请工伤时提供了《录音笔录》，上诉人并非大公司，其员工上下班时间是灵活松散的。上诉人没有提交证据证明上下班时间均遵守规章制度，《录音笔录》中姚润卿提前下班是常态。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人覃某的法定代理人覃晓飞述称，我交录音笔录时，劳动局叫我自己先保管录音材料，一审法院让我交录音原件，我就交上了，笔录与原件是一致的。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人提供的证据能够证明姚润卿在下班途中遭遇交通事故死亡。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张《录音笔录》不真实，但没有提供相关证据佐证，因此该主张本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 刘志高
审判员 刘爱臣
二〇一五年一月十四日
书记员 李巧玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第3号
上诉人（原审原告）：秦皇岛宇森玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区姚周寨村东。
法定代表人王树兵，总经理。
委托代理人：王洪德，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：覃峣。
法定代理人覃晓飞，男，与原审第三人覃峣系父子关系。
上诉人秦皇岛宇森玻璃有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛宇森玻璃有限公司委托代理人王洪德，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人古秀荣，原审第三人法定代理人覃晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人覃峣于2004年4月23日出生，属未成年人，与姚润卿系母子关系，与罩晓飞系父子关系。姚润卿系原告秦皇岛宇森玻璃加工有限公司的工人。2014年1月3日16时左右，姚润卿驾驶电动自行车下班回家途中行至益海路与姚周寨村路交叉路口时，被冀CS18**小型普通客车撞伤，«道路交通事故认定书》认定姚润卿无责任，经秦皇岛市公安医院诊断：姚润卿重度颅脑损伤死亡。受第三人的委托，覃晓飞于2014年3月28日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出姚润卿工伤认定申请，被告于2014年4月11日受理后，于当日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告收到举证通知书后依法向被告提交了“工伤认定的答辩及举证意见”、书面“协议”、“收条”、殷春红、徐福飞、靳桂娟三人的“证明”等证据。2014年5月28日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出秦人社伤险认决字（2014）1126号工伤认定决定，认定姚润卿重度颅脑损伤死亡属于工伤，并送达了当事人。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”姚润卿虽然在公司规定的下班时间之前离开工作地点回家，但申请人罩晓飞向被告提交的录音材料能够证明姚润卿提前离开公司回家有合理理由，且交警部门认定姚润卿在其遭遇的交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》
第十四条第（六）项认定姚润卿死亡属于工伤，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛宇森玻璃加工有限公司要求撤销秦人社伤险认决字（2014）1126号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛宇森玻璃加工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实证据不足。本案第三人覃峣的法定代理人覃晓飞在向被上诉人申请工伤时没有提供录音，只是提供了《录音笔录》，其中的公司副总、厂办主任，公司根本没有这样职务的人；且他们也无权代表公司确认姚润卿的工作时间和准假。因被上诉人在做工伤认定时，申请人并没有提交原始录音，那么被上诉人作出的工伤认定明显缺乏主要证据。请求二审依法改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，本案第三人覃峣的法定代理人覃晓飞在向被上诉人申请工伤时提供了《录音笔录》，上诉人并非大公司，其员工上下班时间是灵活松散的。上诉人没有提交证据证明上下班时间均遵守规章制度，《录音笔录》中姚润卿提前下班是常态。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人覃峣的法定代理人覃晓飞述称，我交录音笔录时，劳动局叫我自己先保管录音材料，一审法院让我交录音原件，我就交上了，笔录与原件是一致的。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人提供的证据能够证明姚润卿在下班途中遭遇交通事故死亡。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张《录音笔录》不真实，但没有提供相关证据佐证，因此该主张本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 刘志高
审判员 刘爱臣
二〇一五年一月十四日
书记员 李巧玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初929号
原告黄某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟善光
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00612号
原告：方伟
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司
法定代表人：周行凡，该公司总经理。
原告方伟与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告方伟、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人周行凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方伟诉称：2013年7月28日，被告向原告借款200000元，双方书面约定借款期限1个月，月利率3%，违约按日加收千分之五违约金。到期后，经原告催要，被告于2013年12月23日还现金60000元，2013年12月31日还现金50000元，2014年7月1日还现金50000元，现仍欠本金40000元及利息60000元未还，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿本息合计100000元。
原告为支持其诉请，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉身份信息及其诉讼主体资格；2、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款20万元以及借款期限、利息、违约责任等的约定；3、收据复印件一份，证明原告将20万元交付给被告的事实；4、明细分类账复印件一份，证明被告借原告20万元的事实以及被告归还部分借款的事实。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司承认借款未还属实。
被告没有向本院递交证据。
庭审中，被告对原告递交的证据不表示异议，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：2013年7月28日，被告向原告借款200000元，双方书面约定借款期限1个月，月利率3%，违约按日加收千分之五违约金。到期后，经原告催要，被告于2013年12月23日还现金60000元，2013年12月31日还现金50000元，2014年7月1日还现金50000元，现仍欠本金40000元及利息经催要未还，2014年11月24日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应在约定的期限内及时清偿本息；双方关于月利率3%的约定，违背了有关司法解释的规定，其利率应按银行同期借款四倍利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于本判决书生效之日内向原告方伟清偿下余的借款40000元，并支付所有借款利息（从2013年7月28日至2013年12月23日止按本金200000元本金计息；从2013年12月24日起至2013年12月31日按140000元本金计息；自2014年1月1日至2014年7月1日计算90000元本金计息；自2014年7月2日至还款日止按40000元计息，利率标准为银行同期借款四倍利率计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保81号
申请人：刘长胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：赵国胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住齐河县城区，工作单位：齐河县自来水公司。
被申请人：赵国勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住齐河县城区，工作单位：齐河县国税局。
申请人刘长胜于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国胜在齐河县自来水公司的工资和被申请人赵国勇在齐河县国税局的工资采取诉前保全措施。担保人刘卫东以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长胜提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国胜在齐河县自来水公司的工资和被申请人赵国勇在齐河县国税局的工资，保全价值共10万元。
案件申请费1020元，由申请人刘长胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十五日
书记员 朱冈祥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第442号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告吕志军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告吕志军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币914元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第442号
原告韩XX，女。
被告王XX，男。
原告韩XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本院在审理过程中，原告韩XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX承担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 玉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3765号
原告：孙馥宾，女，1995年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告孙馥宾诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告孙馥宾于2018年4月10日申请撤诉。
本院认为：原告孙馥宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙馥宾撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孙馥宾承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年四月十日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3765号原告：孙馥宾，女，1995年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。本院在审理原告孙馥宾诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告孙馥宾于2018年4月10日申请撤诉。本院认为：原告孙馥宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙馥宾撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙馥宾承担。审判员彭瑞英二〇一八年四月十日书记员邢邵男
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初721号
原告：邓小美，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人黄泽春，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者
被告：张先东，男，1986年10月11日出生，汉族，住洞口县。
原告邓小美诉被告张先东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓小美及其委托诉讼代理人黄泽春到庭参加了诉讼。被告张先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告周青艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息185000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告因缺少资金分两次向原告借款170000元，口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告张先东未予答辩亦向本院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明张先东向邓小美借款170000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告应按约定偿还借款。原告要求被告张先东返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张按月息2分计息，因在借条上原、被告未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张先东于本判决生效后15日内偿还原告邓小美借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告张先东负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阳贤科
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1379号
申请执行人强华，男，汉族，1968年2月19日生。
被执行人张晓星，女，汉族，1982年9月28日生。
申请人强华与被执行人张晓星合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5725号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张晓星于签订调解书当日给付原告强华8000元，剩余12000元于2014年12月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行中，本院对被执行人张晓星的财产状况进行了调查，被执行人名下有银行存款10300元，本院进行了扣划并分配给强华5300元，张晓星名下有别克牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押该车，暂无法处置。其名下无房产。张晓星现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5725号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1379号申请执行人刘某，男，1971年7月31日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高某（系原告刘某之妻），女，1972年2月19日生，汉族，住址同上。申请执行人刘某某（系原告刘某之子），男，1991年4月14日生，汉族，住址同上。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人刘某、高某、刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00364号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00364号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月七日书记员  闫常君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执67号
申请执行人浦文海，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人章怀栋，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。
被执行人杨雪，女，1987年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
浦文海与章怀栋、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0585民初4442号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认，章怀栋共结欠浦文海借款345000元，现浦文海要求章怀栋、杨雪归还浦文海借款250000元，此款由章怀栋、杨雪分期支付浦文海，具体支付情况如下：由章怀栋、杨雪于2016年8月15日前支付浦文海100000元；剩余款项150000元，由章怀栋、杨雪从2016年11月起至2019年4月止于每月10日前各支付浦文海5000元。其余款项浦文海自愿放弃。如章怀栋、杨雪有任何一期逾期支付，则浦文海有权就剩余未付款项向法院申请执行。二、本案案件受理费6562元，减半收取3281元，由浦文海负担（已缴纳）。因章怀栋、杨雪未按调解书规定期限履行义务，根据浦文海的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年6月27日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4442号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95379116-ad8c-4b54-8967-a91a00f7645f&imgId=OTUzNzkxMTYtYWQ4Yy00YjU0LTg5NjctYTkxYTAwZjc2NDVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执67号	申请执行人浦文海，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人章怀栋，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。	被执行人杨雪，女，1987年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。	浦文海与章怀栋、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0585民初4442号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认，章怀栋共结欠浦文海借款345000元，现浦文海要求章怀栋、杨雪归还浦文海借款250000元，此款由章怀栋、杨雪分期支付浦文海，具体支付情况如下：由章怀栋、杨雪于2016年8月15日前支付浦文海100000元；剩余款项150000元，由章怀栋、杨雪从2016年11月起至2019年4月止于每月10日前各支付浦文海5000元。其余款项浦文海自愿放弃。如章怀栋、杨雪有任何一期逾期支付，则浦文海有权就剩余未付款项向法院申请执行。二、本案案件受理费6562元，减半收取3281元，由浦文海负担（已缴纳）。因章怀栋、杨雪未按调解书规定期限履行义务，根据浦文海的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的150000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年6月27日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初4442号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年七月五日			书记员 金晓春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初第02049号
原告陆某。
被告赵某甲。
原告陆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2010年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚前在××××年××月××日生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后常因小事而发生口角，且被告经常在外沾花惹草，现与一名女子私奔，对家庭不闻不问，现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年夏天相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随原告陆某生活。现因家庭纠纷，诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日双方自愿登记结婚，原、被告双方从结婚相处至今，应已建立一定的夫妻感情。和谐美满的婚姻需原被告双方共同努力维系，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。同时原、被告育有一子，应更懂得珍惜这段姻缘，给孩子一个温馨的家。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善，和好如初的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告陆某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 侯书宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：440301040009094
开户行：连云港市农行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
第4页共4页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1475号
申请执行人孙梦雅。
被执行人姬勇刚。
本院在执行孙梦雅与姬勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本院（2015）牟民初字第2850号民事判决的执行。本案执行标的总额为119427.99元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为119427.99元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2850号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月十六日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第1475号申请执行人孙梦雅。被执行人姬勇刚。本院在执行孙梦雅与姬勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本院（2015）牟民初字第2850号民事判决的执行。本案执行标的总额为119427.99元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为119427.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2850号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年五月十六日书记员 王 晗