wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：张玉飞，男，1991年3月26日出生，满族，住址辽宁省黑山县芳山镇芳山村***号。
身份证号码：210726199103260916
被执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，该××董事长。
委托代理人：王静，该××法务。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行54.146613万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执233号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0103执3151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行员工。被执行人：张玉飞，男，1991年3月26日出生，满族，住址辽宁省黑山县芳山镇芳山村***号。身份证号码：210726199103260916被执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，该××董事长。委托代理人：王静，该××法务。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行54.146613万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执233号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年二月二十四日书记员  闫明达
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00141号
起诉人李艳荣不服湖北省汉川市汉川政办发（2013）40号《汉川市人民政府办公室关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》及汉川市政府办公室于2013年7月16日作出的《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1475号
申请执行人：刘某。
被执行人：姚某，女。
被执行人：姚某文，男。
杨莉与姚某、姚某文支付令纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民督13号支付令已发生法律效力已发生法律效力，该支付令内容为：被申请人在收到本支付令之日起十五日内向申请人杨莉偿还借款本息共计390万元。支付令申请费12666元，由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被执行人支付申请人借款本息390万元。本案执行41527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某、姚某文银行存款3954193元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保122号
申请人：柳某某，女，1990年6月3日出生，汉族，呼和浩特市人，现住武汉市汉阳区。
申请人：李某某，女，1989年11月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现住武汉市洪山区。
被申请人：李某，男，1989年3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人柳某某、李某某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人柳某某、李某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxx）。
本院经审查认为，申请人柳某某、李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团x栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由柳某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00119号
原告贾某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告江某，女。
原告贾某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2008年底原、被告举行婚礼，2009年11月16日双方到民政部门登记结婚。婚后于2008年10月24日生育一女，取名贾某甲，2010年2月12日生育一子，取名贾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事争吵，性格差异较大，双方无共同语言，无法共同生活。2013年2月双方发生争吵后被告到温州打工，一直与原告分居，原告为挽回婚姻，多次用手机与被告交流，都不能解决。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告江某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年底经人介绍相识，2008年农历五月份举行婚礼，2008年10月24日生育一女，取名贾某甲，2009年11月16日经政府登记结婚，2010年2月12日生育一子，取名贾某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间出现矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女二人，虽然双方为家庭琐事发生争吵，但原告未提供充足证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告江某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年六月三日
书记员 柯 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00068号
原告吴×1，男。
原告吴×2，女。
原告吴×3，男。
被告北京市昌平区南口镇南口镇村村民委员会，住昌平区南口镇南口镇村。
本院在审理原告吴×1、吴×2、吴×3诉被告北京市昌平区南口镇南口镇村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王苗苗
山东省莘县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1598号
原告莘县市政工程处，地址莘县政府街131号。
法定代表人：吴亚鹏
委托代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师，本单位法律顾问。
被告曹广强，农民。
本院在审理原告莘县市政工程处与被告曹广强财产损害赔偿纠纷一案中，2015年8月13日，原告以被告已经赔偿护栏款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县市政工程处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莘县市政工程处负担。
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 康 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1413号
原告：陆某甲。
法定代理人：陆某乙，农民。
被告：蒋某，农民。
原告陆某甲为与被告蒋某抚养费纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告陆某甲的法定代理人陆某乙到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原告法定代理人与被告于2013年5月28日离婚，协议约定“子女抚养费，离婚后女儿随法定代理人（陆某乙）直接抚养生活，由被告每月给抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）计500元，在每月15日前付清，直到女儿18周岁为止”。离婚后，被告从2013年5月28日到2014年3月15日已付抚养费5000元，从2014年3月16日起至今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付2014年3月至2016年2月（23个月）抚养费11500元；2.判令被告支付2016年3月至2020年3月（原告18周岁）抚养费30500元一次付清。审理中，原告陆某甲更正诉讼请求中的笔误，请求判令：1.被告支付2014年4月至2016年2月（23个月）抚养费11500元；2.判令被告支付2016年3月至2021年4月（原告18周岁）抚养费30500元一次付清。
被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩的权利。
原告陆某甲为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了下列证据：
1.离婚证一份，用以证明原告法定代理人与被告于2013年5月28日离婚的事实。
2.离婚协议书一份，用以证明原告陆某甲由原告法定代理人抚养，被告承担抚养费每月500元的事实。
3.户口簿一份，用以证明原告陆某甲是原告法定代理人陆某乙的女儿的事实。
被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证、举证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原告陆某甲系被告蒋某的女儿。2013年5月28日，原告的父亲陆某乙与被告蒋某离婚并签订离婚协议，载明：“离婚后女儿随男方直接抚养生活，由女方每月给抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）计500元，在每月15号前付清，直到女儿十八周岁为止。”协议离婚后，被告蒋某已支付从2013年6月开始至2014年3月止的抚养费共计5000元，其中通过银行转账4500元，现金交付500元，2014年4月起的抚养费未付。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女独立生活止。本案被告应当按照离婚协议的约定，按时履行自己的义务。被告蒋某未按离婚协议的约定按时支付女儿抚养费，已违约。故原告要求被告支付从2014年4月至2016年2月抚养费11500元，并一次性支付从2016年3月到2021年4月的抚养费计30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于判决生效后十日内支付给原告陆某甲自2014年4月至2021年4月的抚养费合计42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1801号
原告房保庆（曾用名房华），男，1976年9月16日生，汉族.
被告丁小明，男，1972年11月5日生，汉族.
原告房保庆与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告房保庆到庭参加诉讼，被告丁小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房保庆诉称，2013年8月14日被告以资金紧张为由向原告借款3万元，并出具借条一份，但被告出具借条后至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告丁小明偿还借款3万元；2、被告支付逾期还款利息3380元；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告房保庆当庭放弃要求被告丁小明支付逾期还款利息3380元的诉讼请求。
被告丁小明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日被告向原告借款3万元，同日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到房保庆现金叁万元整（30000元），到期不还，按贷款息算”。借款人署名为丁小明。
上述事实有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告房保庆提交被告出具的《借条》一份，可证实被告丁小明向原告借款3万元的事实，双方债权、债务关系明确，对该借款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小明偿还原告房保庆借款3万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告丁小明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一六年三月十五日
书记员 孙修乙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第263号
原告：鹤山市东丽行包装制品有限公司，住所。
法定代表人：艾军，职务总经理。
委托代理人：梁维森、刘沛辉，均系该公司员工。
被告：伍精朴，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所。
负责人：余兴鹏，职务总经理。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
原告鹤山市东丽行包装制品有限公司（以下简称东丽行公司）诉被告伍精朴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丽行公司的委托代理人梁维森、刘沛辉，被告伍精朴，被告保险公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丽行公司诉称：2013年4月12日，原告员工驾驶粤J×××××号车辆在广州南站与被告伍精朴驾驶的粤S×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告伍精朴承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失59649元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告伍精朴答辩称：本人对原告的赔偿请求没有异议。
被告保险公司答辩称：粤S×××××号车辆在我司购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司同意在保险限额内承担相应的合理赔偿责任。
经审理查明：2013年4月12日17时20分，被告伍精朴驾驶粤S×××××号小型越野客车在广州南站南路由北往南行驶，遇案外人梁维光驾驶粤J×××××号小型普通客车由西往东行驶，因粤S×××××号小型越野客车调头过程中无让直行车，造成两车碰撞的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0262650），认定被告伍精朴承担事故的全部责任，案外人梁维光不承担事故责任。
案外人梁维光驾驶的粤J×××××号小型普通客车的登记车主是原告东丽行公司。
被告伍精朴驾驶的粤S×××××号小型越野客车的登记车主是案外人唐明希，被告伍精朴称系借用车辆。原告明确表示撤回对唐明希的起诉，不追究其在本案中的赔偿责任。该车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，保险公司对原告车辆进行了估损，确定车辆损失为59419元。后原告车辆在广州市佳奔汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费59422元。原告还花费事故当天的拖车费230元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，当事人均无异议，本院予以采纳，确认被告伍精朴承担事故的全部责任。
关于被告的责任承担问题。因粤S×××××号小型越野客车在被告保险公司购买交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告伍精朴承担赔偿责任。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、车辆维修费59419元。原告提供了保险公司估损单、维修费发票等，被告均无异议，本院予以支持。
2、拖车费230元。原告提供了拖车费发票，被告均无异议，本院予以支持。
上述损失合计59649元。被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分57649元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告伍精朴在本案中无需再向原告赔偿款项。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鹤山市东丽行包装制品有限公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鹤山市东丽行包装制品有限公司57649元。
二、驳回原告鹤山市东丽行包装制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄燮宜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0522民初1379号
原告：庞某1，男，2008年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：庞某2（系原告庞某1父亲），男，1982年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：蒲某（系原告庞某1母亲），女，1983年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：曾广权，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告庞某1与被告曾广权、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某1的法定代理人蒲某及其委托诉讼代理人张红霞、被告曾广权、人保财险泸州市分公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。2018年3月29日，原告的法定代理人蒲某、庞某2申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2018年5月3日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失65722.35元，被告人保财险泸州市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾广权承担。事实和理由：2017年12月8日18时5分，被告曾广权驾驶自有的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车行驶至合江县泸高分校门前道路处时，因操作不当，碰撞到行人庞某1，造成庞某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往合江县人民医院住院治疗18天，经合江县公安局交通警察大队认定，曾广权承担此次事故的全部责任，庞某1无责任。被告曾广权驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在人保财险泸州市分公司购买了交强险和商业险等，且事故发生时均在保险期间。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述请求。
被告曾广权辩称，对交通事故的事实和责任划分均无异议，并且车辆在人保财险泸州市分公司购买了交强险和商业险，保险公司应当承担相应责任。另，被告曾广权垫付了5153元的费用，应当在应支付的费用中予以品迭。
被告人保财险泸州市分公司辩称，对交通事故发生的过程及责任划分均无异议，保险公司已在交强险范围内赔付了10000元医疗费用，应在其支付金额中予以扣除，超出的医疗费用主张扣除15%非基本医疗。另，原告主张的赔偿金额过高，应当按法律规定予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对发生交通事故的事实、事故车辆投保情况、原、被告之间的责任划分、被告已经垫付的款项均不持异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对原告请求的赔偿项目和金额应当如何确认的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述、相应证据及举证、质证意见作如下分析认定：
一、赔偿的项目和金额应当如何确认。
1、医疗费。根据原告在合江县人民医院就医的住院费用结算票据、双方认可的门诊票据10张，本院确认该项费用为共计15432.35元。2、器具费。根据原告提交的票据，本院确认该项费用为140元。3、护理费。根据原告的住院期间，本地区该项费用的计算标准，本院确认为1800元（100元∕天×18天）。4、住院伙食补助费。根据原告的住院病历载明的住院时间，结合本地区计算标准，本院确认为540元（30元∕天×18天）。5、营养费。原告提交的病历及出院证明书中均无需加强营养的医嘱，对该项费用本院不予确认。6、残疾赔偿金。审理中，原告的法定代理人蒲某、庞某2申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见为原告之伤构成十级伤残。结合原告提供的商品房买卖合同、购房票据、川Ｅ×××××出租车经营使用权转让协议、合江县盘洁副食店营业执照、租房协议、合江县合江镇中心小学校证明，能够证明原告符合按城镇标准计算该项损失费用的条件，本院确认该项费用为56670元（28335元×20年×10%）。7、鉴定费。根据鉴定费发票，本院确认为1000元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、本地区该项费用的计算标准，本院确认为4000元。9、交通费。原告虽未提交交通票据，但系事故发生后的必要支出，结合原告的住院期间，其系未成年人，需监护人陪同治疗及在合江就医、门诊治疗的实际情况，本院酌情确认为400元。本院确认原告总损失为79982.35元。
事故发生时，被告曾广权驾驶川Ｅ×××××9号小型轿车在被告人保财险泸州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔），两险均在保险期内，被告人保财险泸州市分公司应在其承保的范围承担赔偿责任。被告人保财险泸州市分公司已经向原告支付10000元医疗费，超出的医疗费用5432.35元，扣除15%的非基本医疗后，由被告人保财险泸州市分公司在第三者责任险中承担4617.50元，余款814.85元由被告曾广权承担。被告人保财险泸州市分公司在承保范围内向原告赔偿79167.50元。因被告曾广权已向原告支付5153元，扣除其应当承担的814.85元后，超出支付的4338.15元直接在保险公司应向原告赔付的金额中予以抵扣，被告曾广权直接向被告人保财险泸州市分公司理赔。
综上，本院对原告要求被告赔偿合理范围内的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后三十日内向原庞某1峰赔付因此次交通事故造成的损失64829.35元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告曾广权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保57号
申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张迅，董事长。
被申请人：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地：南京市。
被申请人：北京诚成可一文化传媒有限公司，住所地：北京市。
申请人山东冠军纸业有限公司与被申请人北京诚成可一文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东冠军纸业有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封两被申请人名下的银行存款，申请查封价值为200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封两被申请人名下的银行存款，查封价值200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冈祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00180号
申请人辛国伟，男，汉族，生于1972年12月8日，住重庆市北碚区。
被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村1号10-13号。
法定代表人：王成明，董事长。
申请人辛国伟与被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已立案受理。2015年7月27日，重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函（保全标的：2650000元），要求冻结被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司在重庆市第一中级人民法院申请执行的执行案款2650000元，重庆利诚融资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司在重庆市第一中级人民法院申请执行的执行案款2650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 湛 江
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初8号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人颜青，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，现住诸城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被安丘市公安局取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人颜青犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人颜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月26日17时许，被告人颜青酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿景中路由北向南行驶至安丘市景芝镇景中路鸿雁批发超市门口处时，与付某驾驶的电动自行车发生交通事故，致颜青、付某受伤。经检验，被告人颜青血液中乙醇含量为84.53mg/100ml。
公诉机关认为被告人颜青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，书证人口信息、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、抓获经过，被告人颜青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜青违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人颜青归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 倩
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第4号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。同年11月17日被取保候审。
被告人周某丙，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。同年11月17日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚，被告人周某乙犯故意伤害罪、被告人周某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈沐碧、被告人周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日1时许，被告人周某乙因醉酒难以打开其住所地聚隆花园C3栋的大门，于是就用脚踢大门及信箱。该花园物业公司的保安员被害人王某某听到踢门声音后，即上前制止，在此过程中相互发生了争吵。随后，被告人周某甲等人来到现场帮周某乙理论，并与被害人王某某争执，双方发生冲突并相互推打，致被害人王某某的头部及手部受伤。经广东省和平县公安司法鉴定中心（和）公（司）鉴（活）字（2014）136号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
同日20时40分许，被告人周某甲酒后想起与王某某争执一事仍不服气，再次来到聚隆花园被害人王某某所居住的宿舍，并指使被告人周某丙（周某甲弟弟）用石凳将被害人王某某的宿舍铁门砸开，随后，被告人周某甲等人进入宿舍后对房内的物品进行打砸，将门窗、电脑、衣柜等物品砸坏。经和平县物价局价格认证中心和价鉴（2014）26号《涉案物品价格鉴定结论书鉴定》，被害人王某某宿舍被毁坏的财物价值人民币8050元。
故意伤害和故意毁坏财物案发生后，于2014年8月16日，被告人周某甲、周某乙与被害人王某某就民事赔偿问题经双方协商一致，并达成和解协议，即由被告方赔偿被害方经济损失合计人民币66000元（包括医疗、误工、护理、精神补偿及物品等损失费用），并取得了被害人的谅解，且被害人出具撤案申请书及谅解书，请求不追究被告人的任何责任。
2014年8月8日，被告人周某甲、周某乙到公安机关投案自首，同日被刑事拘留。同月14日，被告人周某丙到公安机关投案自首，同日被刑事拘留。
公诉机关向法庭出具了和检诉量建（2014）41号量刑建议书，建议以被告人周某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处一年以上二年以下有期徒刑；被告人周某乙犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或拘役；被告人周某丙犯故意毁坏财物罪判处九个以下有期徒刑、拘役或者罚金，对三被告人可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、悔过书、情况说明；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人黄某甲、黄某乙、张某某、叶某某、肖某、黄某丙、苏某、苏某某、何某某、谢某某、吴某某、陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述与辩解等经举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人周某甲辩称，因我醉酒而伤害他人身体和毁坏财物发生后，十分后悔。案发后，我能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且自愿认罪。请求对我从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人辩称，被告人周某甲犯罪后能自动投案，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，又是初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可以减轻处罚，请法院对被告人周某甲数罪并罚判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周某乙辩称，当时我醉酒而发生伤害案，事后我能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且有自首情节，请求对我从轻处罚。
被告人周某丙辩称，案发后，我很后悔，主动投案自首，并自愿认罪，请求对我从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，因口角共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人的行为已构成故意伤害罪；被告人周某甲与被告人周某丙共同故意毁坏公私财物，数额较大，两人的行为构成故意毁坏财物罪，应对被告人周某甲依法数罪并罚。公诉机关指控各被告人的罪名成立，均应依法惩处。被告人周某甲、周某乙在共同故意伤害他人犯罪中作用相当，均应处以相应的刑罚。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙是自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人周某丙在共同犯故意毁坏财物罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人周某甲、周某乙能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见及提出的量刑建议，均符合本案事实，与法有据，本院予以采纳。庭审中，三被告人均能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人提出从轻处罚的请求及被告人周某甲的辩护人提出适用缓刑的建议，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采信。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度以及本案的经济损失赔偿问题已妥善解决，矛盾已经化解等情况，决定对三被告人依法从轻处罚，予以宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；
三、被告人周某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 梁思娣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 炜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第307号
原告皮祥生，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告崔昌，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告饶蓓，女，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人饶先明，男，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权。
被告熊利鸿，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王宇飞，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告皮祥生与被告崔昌、饶蓓、熊利鸿、王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘志强担任审判长，与人民陪审员朱策勋、赵怀群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮祥生、被告饶蓓的委托代理人饶先明和符子冬、被告熊利鸿的委托代理人李林剑到庭参加诉讼，被告崔昌、王宇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮祥生诉称：2013年7月20日，原告皮祥生与被告崔昌、饶蓓签订借款合同，二被告向原告借款100000元，约定借款日期为180天，月息为2%，被告熊利鸿、王宇飞为该笔借款的保证人。借款到期后，被告仅归还了部分利息，余款未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告归还原告借款100000元。
被告崔昌未作答辩。
被告饶蓓辩称：被告饶蓓对该笔借款并不知情，借条是后来补签的；被告崔昌的借款并未用于家庭生活，10万元借款都被崔昌拿走了，被告并未拿这笔钱。
被告熊利鸿辩称：本案的实际借款人崔昌并未到庭，无法核实借款情况；被告饶蓓与被告崔昌是夫妻关系，不影响其偿还责任。
被告王宇飞未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告崔昌、饶蓓与原告皮祥生签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为180天，月息2%，被告崔昌、饶蓓向原告出具了借条，被告熊利鸿、王宇飞为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告崔昌支付了8个月的利息，余欠款项经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款100000元及相应利息。
上述事实，有借款合同、借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告崔昌、饶蓓向原告皮祥生借款100000元属实，
被告崔昌、饶蓓应予归还。被告饶蓓辩称其不知晓崔昌借款不应承担
归还责任，于法无据，本院不予支持。被告熊利鸿、王宇飞作为保证
人应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、由被告崔昌、饶蓓归还原告皮祥生借款本金100000元及相应利息（利息从2014年3月21日起，按月息2%计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
二、由被告熊利鸿、王宇飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 赵怀群
二〇一五年十月八日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第307号
原告郭云飞。
被告湖南中奇建筑工程有限公司，。
法定代表人肖官清，该公司董事长。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告益阳信实置业有限公司。
法定代表人孙咏，该公司董事长。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
原告郭云飞与被告湖南中奇建筑工程有限公司、被告益阳信实置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭云飞、被告湖南中奇建筑工程有限公司的委托代理人刘雪虎、被告益阳信实置业有限公司的委托代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云飞诉称，2010年12月，被告湖南中奇建筑工程有限公司将“领秀资江”1、2、3、5#楼土方开挖及回填土方工程发包给原告施工，工程完工后未如期支付工程款。2014年经被告湖南中奇建筑工程有限公司原葛治华班组负责人林安成和项目部蔡经理与原告结算，确认尚欠原告工程款106.2万元。结算时，被告益阳信实置业有限公司的法定代表人孙咏及经理谭丽仙在场，并书面承诺对该工程款于当日支付20万元，下周支付25万元，余款在2015年4月付清。被告益阳信实置业有限公司向原告支付45万元后，拒绝支付余款。故诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工程款61.2万元，并承担逾期付款利息。
被告湖南中奇建筑工程有限公司辩称，被告没有和原告签订合同，亦未与原告进行工程结算，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告益阳信实置业有限公司辩称，被告与原告没有法律关系，被告将工程发包给葛治华，原告从葛治华处分包，被告已向葛治华超额支付了工程款，葛治华是否欠原告工程款，被告不承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告湖南中奇建筑工程有限公司葛治华班组负责人林安成、项目部蔡经理、被告益阳信实置业有限公司工程部谭丽仙与法定代表人孙咏于2014年10月14日签字的民工工资领取申请书，证明两被告认可所欠原告工程余款共计106.2万元，被告益阳信实置业有限公司作出了付款承诺；
2、被告湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江工程项目部于2014年10月15日作出的承诺，证明该公司同意代葛治华支付原告上述款项。
被告湖南中奇建筑工程有限公司与被告益阳信实置业有限公司为支持其抗辩理由共同提供以下证据：
1、葛治华于2015年3月28日出具的声明书，证明其是领秀资江2、3、5#楼实际承包人，林安成无权就1、8#楼与原告结算；
2、葛治华与原告的所有工程款结算单，证明其与原告结算应付土方工程款共计1750913元；
3、被告益阳信实置业有限公司与葛治华结算的工程款明细和原告与葛治华结算的工程款明细，证明双方的工程款结算存在差距，被告已多支付给原告396533.92元工程款。
针对原告所举证据，被告湖南中奇建筑工程有限公司认为：对证据1的真实性无异议，但当时是因为原告封堵工地，被迫出具的；证据2项目部加盖的印章不能代表中奇公司，在葛治华未授权之前不能代其向原告结清款项。被告益阳信实置业有限公司认为：对证据1的真实性无异议，但其结算的数额不真实，且信实公司不是合同主体，与公司没有关联性；对证据2的真实性不认可，且该证据证明工程款与信实公司无关。针对两被告所举证据，原告认为：工程最后进行清算，两被告均已认可所欠原告的工程款项，被告证据1-3均不具有关联性。本院对上述证据审查认为：原告证据1、2，有被告湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江项目部加盖的印章与被告益阳信实置业有限公司法定代表人的签名确认，对其真实性予以采信；被告证据1-3，因葛治华未出庭作证，该证据亦不能反驳原告提供的证据，不予采信。
综上认证，结合当事人陈述，本院确认本案以下事实：
自2011年起，被告益阳信实置业有限公司开发“领秀资江”房地产项目，由被告湖南中奇建筑工程有限公司承包施工，该公司成立了领秀资江工程项目部负责施工，原告郭云飞从项目部葛治华处承包了土方开挖及土方回填工程。施工过程中，因葛治华于2013年4月失联，原告多次找两被告要求结算民工工资及工程款。2014年10月14日，领秀资江工程项目部蔡经理与原葛治华班组负责人林安成在原告提交的民工工资领取申请书上签字确认原告的工程余款为106.2万元，被告益阳信实置业有限公司工程部谭丽仙和法定代表人孙咏在该申请书上亦签字，确认原告在领秀资江项目所有工程余款总计106.2万元，并承诺先支付45万元，余款61.2万元在春节前支付50%，2015年4月付清。2014年10月15日，领秀资江工程项目部承诺，代替葛治华向原告支付人工工资106.2万元。此后，被告益阳信实置业有限公司向原告支付45万元，余款61.2万元拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告益阳信实置业有限公司向原告出具承诺，确认了应付给原告的工程余款为106.2万元，且已支付45万元，应按约支付剩余款项。被告湖南中奇建筑工程有限公司下属的领秀资江工程项目部亦承诺代为付款，该项目部不具备法人资格，故应由被告湖南中奇建筑工程有限公司承担付款责任。两被告具有共同付款义务，对所欠原告工程余款应连带予以清偿，故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告益阳信实置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭云飞所欠工程余款61.2万元；
二、被告湖南中奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1111-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张凤其他民事纠纷一案中查明，被执行人张凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00937号
原告徐洁容，女，1984年5月19日，汉族。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王莲芳，女，1979年12月30日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人杨永刚。代理权限为一般授权。
原告徐洁容与被告王莲芳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员夏绪舜、汪华彩组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。期间，被告王莲芳提起反诉，但未在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费，本院裁定王莲芳按自动撤回反诉处理。原告徐洁容及其委托代理人周承忠，被告王莲芳的委托代理人徐�清、杨永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月10日签订房屋出售合同一份，交易金额为98000元，该房屋出售时，未经村集体经济组织同意，双方的交易行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条及《城市房地产管理法》第8条的规定，上述规定是法律的强制性规定，故双方签订的房屋出售合同无效。原告找被告要求返还房屋未果，故诉请人民法院：1、判令确认原、被告之间签订的房屋出售合同无效；2、判令被告返还所购房地产。
被告辩称，1、原告与被告间的房屋买卖是双方真实意思表示，原告出售给被告的房屋因年久失修整体破烂不堪，被告购得房屋后花费十多万元对房屋进行了整体维修、加固及装修，房屋已由被告实际占有和使用多年，根据最高人民法院1992年7月9日对贵州省高级人民法院一起农村�屋买卖是否有效的复函的规定，原告与被告的房屋买卖行为合法；2、因涉案房屋所在地被纳入了整体规划范围，本案是原告受利益驱使发起的不遵守诚实信用的诉讼，涉案房屋已经被拉入了城市整体规划，纳入了征收征用的范围。本案的涉案房屋虽然属于南岳山社区，该房屋及土地已经纳入整体规划，土地性质已经改变，不存在违反国家强制性的规定，也不存在无效的情形。综上，原告的诉求违背诚实信用原则，请求法院予以驳回，答辩人保留诉讼的权利。
经审理查明，被告王莲芳系非农业户口。原告徐洁容系石首市绣林办事处南岳山社区居民委员会六组村民。2010年3月10日，原告徐洁容及其丈夫袁某（已去世）作为甲方，被告王莲芳作为乙方，双方签订《房屋出售合同》一份，主要约定，甲方将位于南岳山村六组的一套房屋以98000元的价格出售给乙方，该房屋建筑面积宽12米，长24米，宅基地东抵徐某某住宅间隔70厘米，西抵以240平方米为准，前面以本组居民的面墙并齐为准，后抵原北墙角2米为止。合同签订后，王莲芳付清了房款，徐洁容交付了房屋。现因涉案房屋面临政府征收，遂导致本案讼争。
在本案审理过程中，王莲芳向本院申请调查南岳山村六组土地使用权性质是否变更为国有土地，本院予以了准许，经本院向石首市国土资源局调查，未查到土地性质改变的相关资料。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋出售合同》、《证明》、双方当事人的户籍证明、《协助查询函》等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因涉案房屋所占用的土地为徐洁容家庭使用的农村宅基地，该转让合同涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。王莲芳不属于南岳山社区集体经济组织成员，无权享有该社区农村宅基地的使用权，因此徐洁容与王莲芳之间对土地使用权进行转让的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告要求被告返还房地产的诉求予以支持，原告应同时将购房款返还给被告。关于被告的其他损失，被告可另行主张权利。被告的其他抗辩主张没有事实和法律依据，本�不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告徐洁容与被告王莲芳于2010年3月10日签订的《房屋出售合同》无效；
二、被告王莲芳于本判决生效之日起15日内向原告徐洁容返还位于南岳山村六组的房屋一套（原告徐洁容在收到房屋的同时将购房款98000元返还给被告王莲芳）。
本案案件受理费2250元（原告已预交），由被告王莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 夏绪舜
人民陪审员 汪华彩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4209号
原告：张六娃，男，汉族，1948年12月5日出生，住河南省汝州市。
被告：张新满，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告张六娃与被告张新满民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告张六娃于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张六娃的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张六娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张六娃负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘志恒
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第268号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某雄。因涉嫌犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2015年1月4日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年1月16日由岳阳县公安局执行逮捕；同年2月10日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人周某辉，曾用名周某正。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人李某军。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人毛某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某雄犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪、被告人周某辉、李某军、毛某犯非法持有枪支罪一案，本院于2015年10月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人周某雄、周某辉、李某军、毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某雄、周某辉、李某军、毛某与被害人陈某乙系朋友关系，五人在未办理持枪证的情况下，分别持有一支猎枪（除被告人周某辉持有制式五连发猎枪外，其余四人持有自制单管猎枪），并经常相约在岳阳县月田、毛田等地的山林打猎。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，五人所持猎枪均能顺利完成击发，均被认定为枪支。
2014年12月15日20时许，五人从陈某乙家出发，由被告人李某军驾车前往岳阳县万峰山打猎。约23时许，五人来到万峰山的“万峰观”，由被告人周某雄、周某辉及陈某乙三人下车分别搜寻猎物，被告人李某军、毛某在车上等待。下车后不久，被告人周某雄在搜寻猎物的过程中发现在距离其约100米处的地方有疑似麂子眼睛的反光物体，便以为发现了猎物麂子。于是其“偷偷”行至距离“猎物”约50米的地方，然后使用其持有的单管猎枪，朝“猎物”射击了一发子弹（其猎枪使用一种俗称“九子”的散弹）。击发后被告人周某雄赶到其以为是猎物麂子的地方，却发现陈某乙头部流血（有被散弹击中的痕迹）倒在地上。随即被告人周某雄等人将陈某乙送往岳阳市第一人民医院抢救。经两次开颅手术，陈某乙于2015年1月4日出院回家保守治疗，后于1月11日在家中死亡。经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙系因被枪弹击伤致严重颅脑损伤，呼吸、心跳中枢功能衰竭而死亡。
2015年1月4日、5日，四被告人先后自动向公安机关投案，并主动上缴了各自持有的猎枪。2015年1月13日，被告人周某雄、周某辉、李某军、毛某与陈某乙的家属在岳阳县月田镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，共赔偿陈某乙家属人民币47万元，并取得了陈某乙妻子王露情的谅解。
上述事实，有被告人周某雄、周某辉、李某军、毛某的供述，证人陈某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某雄违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，持有一支以火药为动力的枪支，并使用枪支进行击发，过失造成陈某乙死亡的结果，其行为已触犯刑法，构成了过失致人死亡罪、非法持有枪支罪；被告人周某辉、李某军、毛某违反国家枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，分别持有一支以火药为动力的枪支，构成非法持有枪支罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某雄犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，被告人周某辉、李某军、毛某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某雄、周某辉、李某军、毛某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；四被告人和被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为四被告人适用社区矫正的评估报告，可以对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；合并执行有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1662号
原告申某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某某，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告申某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2008年1月11日经政府登记结婚，2008年10月24日生育一女孩，取名申某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，被告婚后对家庭不负责任，对孩子也不管不问，现夫妻感情确已破裂，为此特起诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩申某甲，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告申某某与被告冯某某于2008年1月11日登记结婚，婚后于2008年10月24日生育一女孩，取名申某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争吵，2014年5月份被告冯某某离家出走，至今下落不明。为此，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生女孩申某甲，由被告支付孩子抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。因被告外出地址不详，本院于2014年8月6日公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告申某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女孩申某甲由原告申某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 何 玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第296号
申请人李清火，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭志忠，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人李清火与被执行人郭志忠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）洛民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李清火因被执行人郭志忠未履行应支付借款人民币100000元的义务，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第222号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年九月十九日
书记员 许明远
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3862号
原告瞿×，男，1960年8月1日出生。
被告黄×，女，1958年10月13日出生。
原告瞿×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿×到庭参加了诉讼，被告黄×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿×诉称，我和被告黄×经人介绍后相识，并于1983年11月17日登记结婚。婚后被告黄×于1985年4月25日生育了一子瞿京国。因双方婚前缺乏感情基础，结婚后就一直沟通困难，我和被告黄×的主要矛盾是家庭经济问题，被告黄×赚的钱从来都不拿出来，我的所有积蓄都已经用做了日常生活开支，并且为了建房和儿子结婚我还欠了很多外债，这些原因共同导致了我和被告黄×夫妻感情不和。我们已经分居一个多月了。综上，我认为夫妻感情已经完全破裂，无法在一起生活，故希望法院判决我与被告黄×解除婚姻关系。
被告黄×未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，并于1983年11月17日在北京市延庆区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后生育了一子瞿京国，现已成年。原告瞿×于2016年5月9日以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决其与被告黄×解除婚姻关系。被告黄×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案因此也无法调解解决。
另查，原告瞿×曾于2012年5月诉至本院，要求与被告黄×离婚，后原告瞿×又申请撤回了该次诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方离婚要以夫妻感情确已完全破裂为依据。作为一对已共同生活多年的夫妻来说，双方原本应当建立起更加和睦、稳定的家庭关系。也应当继续秉承着互敬互爱、互谅互让的原则处理生活中遇到的问题。因家庭经济问题发生矛盾后，双方理应及时沟通交流，避免矛盾继续激化。原告瞿×在2012年曾以双方夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告黄×解除婚姻关系，但原告瞿×随后又撤回了离婚的诉讼请求，至本次起诉已有四年时间。且原、被告双方至原告瞿×起诉时分居仅一个多月，可以推定自2012年原告瞿×撤诉至今双方仍维持着相对和睦的家庭关系，考虑到原、被告双方自1983年至今已共同生活了三十余年，故本院从保护家庭稳定的方面考虑，也希望原告瞿×能够再给夫妻双方一个机会，妥善的处理双方存在的家庭经济问题，以此将夫妻感情引导至正确的轨道上来。故对于原告瞿×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告瞿×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟德军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初67号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨屹东，曾用名杨治勇，男，苗族，1977年1月30日出生。因犯危险驾驶罪于2017年2月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月2日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
公诉机关（2017）65号起诉书指控被告人杨屹东犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日，被告人杨屹东持D类驾驶证酒后驾驶无牌号二轮机动车由铜仁市碧江区铜江开发区往川硐方向行驶，当车行至铜漾线5公里+28米处时，被交警当场查获。被告人杨屹东经现场酒精测试结果为103mg/100ml。后被告人杨屹东被带至铜仁市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨屹东血样中乙醇含量为133.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨屹东具有以下量刑情节：被告人杨屹东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人杨屹东的户籍证明，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单及照片，驾驶人信息查询结果单，怀化正兴司法鉴定所（2016）毒鉴字第407号法医毒物司法鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）文某第3327号无车辆好牌号车转向系、制动系，被告人杨屹东的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨屹东拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨屹东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨屹东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨屹东自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨屹东系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨屹东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨屹东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年三月八日
代理书记员 罗福来
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1177号
原告章思祖，男，1968年11月27日出生。
被告郑祥篡，男，1968年8月1日出生。
被告严序镇，男，1970年2月3日出生。
原告章思祖与被告郑祥篡、严序镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告章思祖与被告郑祥篡到庭参加诉讼，被告严序镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章思祖诉称，2009年1月8日，被告郑祥篡向原告章思祖借款10000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，并由被告严序镇对该笔借款提供担保。借款后，被告郑祥篡仅支付利息至2010年2月7日。尔后，原告章思祖向被告郑祥篡催讨未果，故请求法院判令被告郑祥篡立即向原告偿还借款10000元及其利息14600元（2010年2月8日至2016年3月7日，按月利率2%计算），合计人民币24600元；并支付自2016年3月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；被告严序镇对上述款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。
被告郑祥篡辩称，被告郑祥篡承认原告的诉讼请求，但目前经济困难，要求分期偿还。
被告严序镇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月8日，原告章思祖与被告郑祥篡、严序镇签订一份借款协议，该协议的主要内容：被告郑祥篡因资金周转需要向原告章思祖借款10000元，借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。被告严序镇作为保证人在借款协议上签名并捺印，保证期间为借款履行期届满之日起二年。同日，被告郑祥篡出具一份借款金额为10000元的收条给原告章思祖。借款后，被告郑祥篡按约定支付利息至2010年2月7日。尔后，原告章思祖向被告郑祥篡催讨未果，被告郑祥篡尚欠借款10000元及其利息14600元（从2010年2月8日起至2016年3月7日止，按月利率2%计算），合计人民币24600元。
上述事实，原告章思祖提供借款协议、收条各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章思祖与被告郑祥篡之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑祥篡应当偿还借款。原告章思祖的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告章思祖要求被告郑祥篡偿还借款10000元及其利息14600元，并支付从2016年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告严序镇作为保证人在本案借款协议上签字，双方对保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，在保证期间内被告严序镇应对被告郑祥篡的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告章思祖要求被告严序镇对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告严序镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑祥篡应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告章思祖借款10000元及其利息14600元，合计人民币24600元；并支付从2016年3月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告严序镇对上述被告郑祥篡应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，保全费355元，合计人民币562.5元，由被告郑祥篡、严序镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1020号
原告魏利伟，住所地辽源市。
委托代理人于宏跃，系原告亲属。
被告张恩慈，住所地辽源市。
原告魏利伟诉被告张恩慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利伟诉称，2014年12月18日，被告将坐落于翠湖园1号楼，房权证号为辽房龙山字第2396**号，面积为157.4平方米住宅卖给原告，但由于被告自身原因，该房屋至今没有交付，原告的合法权益受到侵害。故起诉，请求法院判令被告立即将房屋腾出交付给原告使用。
被告张恩慈未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告张恩慈出具委托书，并经辽源市公证处公证，委托李群办理房屋买卖、产权变更手续。据此李群与原告魏利伟签订房屋买卖协议书，将张恩慈名下的位于辽源市龙山区新兴街翠湖园1号楼905室157.4平方米的住宅房屋（房权证号：辽房龙山字第2260**号）出售给原告。2014年12月18日，该房屋完成过户手续，登记在原告魏利伟名下（房权证号：辽房龙山字第2396**号）。上述房屋买卖后至今，被告未能交付房屋，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告委托代理人提供证据系：房屋产权证复印件及公证书复印件各一份。
被告张恩慈未提供证据。
本院认为：被告张恩慈委托李群将房屋出售给原告魏利伟，双方对房屋已经办理了房屋产权过户手续，认定原告已经取得了房屋的所有权。被告张恩慈应该按照合同约定履行房屋交付的义务，故对原告要求被告将房屋腾出交付原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告张恩慈于本判决生效之日起十日内，将辽源市龙山区新兴街翠湖园小区1号楼905室157.4平方米的住宅房屋（房权证号：辽房龙山字第2396**号）腾出交付给原告魏利伟。
本案受理费500元，由被告张恩慈承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾 湘
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢2号
申请执行人张家口新天地房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区纬一路17号。
法定代表人周晓泽，该公司董事长。
被执行人郝建英，女，1979年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口新天地房地产开发有限公司与被执行人郝建英追偿权纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2012年6月18日作出的（2011）东商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口新天地房地产开发有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郝建英的银行存款或收入235800元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1429号
原告：姚东。
被告：胡维信。
被告：浙江佰心木业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路116号。
法定代表人：胡维信。
被告：吴建中。
被告：焦培芬。
被告吴建中、焦培芬的委托代理人（特别授权）：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被告：金雪洪。
委托代理人（特别授权）：胡明，浙江省庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
原告姚东为与被告胡维信、浙江佰心木业有限公司、吴建中、焦培芬、金雪洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告胡维信、浙江佰心木业有限公司共同归还原告借款本金人民币2000000元及利息（利息自2015年8月29日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、被告吴建中、焦培芬对上述借款本金中限额1000000元承担连带偿还责任；3、被告金雪洪对上述借款本金中限额1000000元承担连带偿还责任。本院受理后，被告吴建中、焦培芬于2016年3月28日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告不服而提出上诉，丽水市中级人民法院于2016年5月10日裁定予以维持。后依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚东、被告吴建中、焦培芬的共同委托代理人施家杰、被告金雪洪的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告胡维信、浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴建中、焦培芬辩称，债权人未在保证期限内主张权利，保证人无需承担保证责任。
被告金雪洪辩称，被告金雪洪提供房产抵押而不是保证人，此外，房产抵押未经合法登记，抵押合同尚未生效，故金雪洪不需承担责任。
经审理本院认定：被告浙江佰心木业有限公司因生产经营需要向原告借款人民币共计2000000元，被告胡维信于2014年7月13日向原告出具借条一份，约定：被告浙江佰心木业有限公司因经营需要向原告姚东借款；到期日为2015年8月30日；利息以月利率2%计算；并由案外人黄嗣聪提供担保。2013年7月29日、7月31日，原告通过银行转账方式向被告胡维信交付借款。借款到期后，被告浙江佰心木业有限公司及胡维信未按期归还借款。2015年9月22日，被告金雪洪向原告出具书面承诺，具体内容为：“2013年7月29日、2013年7月31日。胡维信因经商需要向姚东借款贰佰万元正，约定月利率为百分之二，由黄嗣聪提供连带责任保证。现经债权人同意，上述借款利率降至月利率百分之一点二，仅以两人共同于杭州购买的房产（首付款由金雪洪支付）作为抵押为上述借款本金中的壹佰万元提供连带责任。落款为房产保证人：金雪洪。”，未办理抵押登记手续。2015年10月9日，原告与被告吴建中、焦培芬经协商，因债务人胡维信原债务100万元人民币担保人发生变更，被告吴建中、焦培芬自愿为被告胡维信借款本金限额人民币1000000元提供担保，并出具协议书，约定：不担保本金以外的利息等相关费用；担保期限为被告胡维信出售上海住宅或通过贷款取得资金后，先行归还原告1000000元当日为止等内容。此后，借款人至今未依约归还借款本息,保证人也未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告身份信息、借条、协议书、转账凭证及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点是：1、被告吴建中、焦培芬的担保是否已超担保期限；2、被告金雪洪是否为借款的连带责任保证人。
本院认为，关于争议焦点1，被告吴建中、焦培芬于2015年10月9日与原告签订协议书，约定对借款人的债务承担担保责任，而原告于2016年3月4日向本院提起诉讼主张权利，故原告的起诉未超过法定六个月的担保期间，原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故被告吴建中、焦培芬的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，被告金雪洪向原告承诺仅以其与被告胡维信共同购买的房产作为抵押为借款本金中的壹佰万元提供连带责任，但被告既未明确具体的房产也未办理相关抵押登记手续，根据民间交易习惯以及两被告之间的特殊关系认定被告金雪洪提供连带保证责任更加符合客观实际，故被告金雪洪的抗辩意见，本院不予采纳。被告浙江佰心木业有限公司因经营需要向原告借款，由其法定代表人即被告胡维信出具借条，结合本案的其他证据，本院认定被告浙江佰心木业有限公司、胡维信为共同借款人，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江佰心木业有限公司、胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江佰心木业有限公司、胡维信于本判决生效之日起十五日内归还原告姚东借款本金人民币2000000元并支付利息（利息自2015年8月29日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
二、被告吴建中、焦培芬对上述借款本金中限额人民币1000000元承担连带偿还责任；
三、被告金雪洪对上述借款本金中限额人民币1000000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告胡维信、被告浙江佰心木业有限公司、吴建中、焦培芬、金雪洪负担。管辖异议申请费50元，由被告吴建中、焦培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 许潇蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4495号
原告：新昌县丰源包装装潢有限公司（统一社会信用代码91330624587775824Q），住所地新昌县七星街道坎头村后南复线左侧。
法定代表人：梁小斐。
被告：新昌县智能电子有限公司（组织机构代码25482999-4），住所地新昌县七星街道张家庄。
法定代表人：陈水灿。
原告新昌县丰源包装装潢有限公司与被告新昌县智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告新昌县智能电子有限公司送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告新昌县丰源包装装潢有限公司到庭参加诉讼，被告新昌县智能电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告新昌县丰源包装装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清付34630.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月至2015年9月为被告加工瓦椤纸箱及垫板，共计加工货款293517.95元，已付258887.61元，剩余34630.34元未付。2018年1月23日，陈小飞作为曾经的经办人与原告进行对账，并在原告出具的对账征询函上签字确认。经原告多次催讨，余额至今未付。
被告新昌县智能电子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县丰源包装装潢有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了浙江省职工基本养老保险历年参保证明，被告新昌县智能电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的支付系统专用凭证二十二份、增值税专用发票认证发票查询二十五份、送货单二十张、对账征询函一份等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告新昌县智能电子有限公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告新昌县智能电子有限公司作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。现原告诉请被告新昌县智能电子有限公司支付货款34630.34元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告新昌县智能电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县智能电子有限公司支付原告新昌县丰源包装装潢有限公司材料款34630.34元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告新昌县智能电子有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王绍泓
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执恢字第18号
关于申请执行人广东宏展科技有限公司与被执行人深圳市医之宝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第735号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币38023.12元及迟延履行期间的利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年3月7日扣划了被执行人在XX银行开立的XXXXX银行账户人民币39538.24元。本院于2013年3月12日通知申请执行人提交收款手续，申请执行人至今未提交收款手续。
本院认为，广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第735号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币485.79元已从被执行人银行账户中扣缴，在扣除执行费后余款人民币39052.45元暂存本院账户中。待申请执行人提交收款手续后可以领取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第735号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年三月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第689号
原告：温州临港包装有限公司。
法定代表人：钱尊顺。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李晓敏。
本院在审理原告温州临港包装有限公司与被告李晓敏买卖合同纠纷一案中，原告温州临港包装有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州临港包装有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州临港包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告温州临港包装有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13500号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄福生，男，1978年12月13日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼；被告黄福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金268541.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月16日的利息32102.72元、罚息5126.94元、复利2999.06元，自2016年6月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）等，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款27万元贷款，期限2014年4月24日至2019年4月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，被告欠原告贷款本金268541.04元、利息32102.72元、罚息5126.94元、复利2999.06元，本息合计308769.76元。故原告诉至法院。
被告黄福生未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）及《个人对账单》等证据。被告黄福生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万八千五百四十一元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年六月十六日的利息为三万二千一百零二元七角二分、罚息为五千一百二十六元九角四分、复利为二千九百九十九元零六分，自二○一六年六月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十二元、公告费五百六十元，由被告黄福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第841号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告石涛。
被告冯玉凤（系石涛之妻）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告石涛、冯玉凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜，被告石涛到庭参加诉讼，被告冯玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，平安银行南京分行与石涛、冯玉凤于2013年12月6日签订《个人担保贷款合同》，约定石涛、冯玉凤贷款本金人民币18.75万元；贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止；现贷款年利率为9.6％，按年浮动，逾期利息按同期贷款利率加收50％计收；还款方式为按月等额还款；石涛、冯玉凤同意用其所有的牌照为苏D／40D**号汽车为其的借款作抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；若石涛、冯玉凤未按合同约定按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后平安银行南京分行按约发放贷款，并办理了抵押登记，但石涛、冯玉凤自2014年10月6日起未按约履行还款义务，故平安银行南京分行请求判令：1、石涛、冯玉凤立即偿还借款本金145659.64元，以及截止2015年5月14日止的利息8073.81元、逾期利息2219.59元，并支付自2015年5月15日止起至本息实际还清全部借款之日止的利息，包括复息、罚息；2、如石涛、冯玉凤不能履行上述债务，平安银行南京分行有权以石涛、冯玉凤所有抵押的苏D／40D**号汽车折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由石涛、冯玉凤继续清偿；4、本案诉讼费由石涛、冯玉凤共同承担。
被告石涛口头辩称，欠平安银行南京分行贷款未还是事实，但我今年又还了1万元给平安银行南京分行。由于我经济困难，暂时无能力偿还。
被告冯玉凤未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，石涛、冯玉凤夫妻二人共同向平安银行南京分行递交个人汽车清费贷款申请书，申请向平安银行南京分行贷款18.75万元。平安银行南京分行审查后于同日与石涛、冯玉凤签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：平安银行南京分行为贷款人，石涛、冯玉凤为共同借款人，石涛为抵押人；借款人石涛、冯玉凤向贷款人平安银行南京分行借款18.75万元；借款期限为36个月，实际放款日以借款凭证为准；借款利率根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮60％确定，据此确定的利率在借款借据中载明；按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；由石涛提供所购买的苏D／40D**号汽车为上述借款作抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同中的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。合同签订后，石涛购买的苏D／40D**号汽车办理抵押登记，平安银行南京分行于2013年12月6日将人民币18.75万元借给了石涛、冯玉凤，借款借据上均注明月利率为8.2‰，借款到期日为2016年12月6日。石涛、冯玉凤借款后，自2014年10月6日起未按合同约定按月归还借款，平安银行南京分行宣告借款全部提前到期，故平安银行南京分行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，石涛、冯玉凤在本案审理中归还给平安银行南京分行1万元，到2015年8月18日止，石涛、冯玉凤尚欠平安银行南京分行借款本金136888.93元，利息9858.57元，罚息3583.44元。
上述事实有平安银行南京分行提供的石涛、冯玉凤的贷款申请书、个人担保借款合同、抵押物的抵押登记证明、借款借据、石涛与冯玉凤的结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与石涛、冯玉凤签订的个人担保合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，石涛提供的抵押物办理抵押登记，平安银行南京分行按约发放了贷款，石涛、冯玉凤在履行合同中未按合同约定按约每月归还借款，构成违约，平安银行南京分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求借款人石涛、冯玉凤偿还全部借款本息的义务，并有权要求抵押人石涛提供的抵押物使抵押权。平安银行南京分行的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持，但对石涛、冯玉凤在审理中又归还给平安银行南京分行的借款本息应在诉讼请求中扣除。冯玉凤经本院合法传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石涛、冯玉凤于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金136888.93元及截止2015年8月18日止的利息9858.57元、罚息3583.44元，自2015年8月19日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息，罚息。
二、如石涛、冯玉凤未能归还上述借款本息，平安银行股份有限公司南京分行有权对石涛所抵押的苏D／40D**号汽车折价，或拍卖、变卖所得价款平安银行股份有限公司南京分行优先受偿，不足部分继续由石涛、冯玉凤清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由石涛、冯玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋科
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第841号 原告：马广，男，住济南市。 委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。 被告：魏晏，女，住山东省泰安市。 第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：许深宁，总经理。 原告马广与被告魏晏、第三人佰仟融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩百伟到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人于2014年11月5日签订的融资租赁合同；2、被告偿还融资租赁费90216.69元；3、被告赔偿经济损失管理费1000元，代理费5000元。事实和理由：2014年11月5日，被告与第三人签订融资租赁合同、汽车抵押合同各一份，被告向第三人融资94633元购买华晨中华V51.5T豪华轿车。双方约定每月还款3334.05元，期限为36个月，时间为2014年11月5日至2017年11月4日。如被告逾期还款累计超过30日，原告有权将抵押物全权处分。被告并于2014年11月27日将融资租赁物鲁J210**轿车办理了抵押登记，抵押权人为第三人。2015年8月2日，第三人将债权转让给原告。债权转让前，被告已还款2期，总额为7180.82元，剩余本金为90216.69元。债权转让后，被告至今未还款。现被告已逾期还款累计240日，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 第三人庭后述称：对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年11月5日，被告向原告出具车辆处理授权书一份，该授权书未载明车辆信息，载明：“基于被告与第三人签署的《佰仟汽车融资租赁合同一份》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，被告保证按时足额履行租金支付义务，如累计逾期天数超过30天，被告自愿将抵押物交于第三人全权处理。” 2、2014年11月5日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟汽车融资租赁合同》一份。合同约定：“被告为承租人，第三人为出租人。承租人因用车需要，特向出租人融资租赁车辆。租赁车辆经销商为青岛中瑞汽车服务有限公司，汽车品牌为华晨中华，车型为V51.5AT豪华型。车辆总价为135190元，首付金额为40557元，融资租赁金额为94633元。租赁期限为36个月。本合同采用等额本息支付方式，月租金为3334.05元。租赁方式为售后回租。售后回租是指基于本合同的目的，出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租回租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有的租赁。自出租人支付购买租赁汽车所需的资金时，出租人即成为租赁车辆的唯一所有权人。保存在出租人处的车辆登记证原件在融资租赁款结清之前原则上不允许承租人借调。承租人连续两期未向出租人支付租金或累计五期未按时向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同并行使抵押权。出租人同意在全部应付租金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，将本合同租赁车辆的所有权转移给承租人或协助承租人办理车辆抵押登记的解除（售后回租的方式下）。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。” 3、2014年10月20日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟融资租赁汽车抵押合同》一份。该合同约定：“抵押权人为第三人，抵押人为被告。抵押车辆信息汽车品牌为别克，车型为君越。融资租赁本金197250元及融资租赁利息、律师费等费用。抵押期间为2014年9月19日至2017年9月18日。抵押物的相关有效证明和资料由出租人、承租人双方确认封存后，由承租人方交与出租人方保管。本合同项下的抵押物由承租人占管。本合同生效后，出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。” 4、2014年11月22日，被告与第三人在吉林省长春市交通警察支队办理了涉案车辆吉被告与第三人在山东省泰安市交通警察支队办理了涉案车辆抵押登记手续，机动车所有人为魏晏，抵押权人为第三人。 5、2015年8月2日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《不良资产转让协议》一份，载明：“甲方向乙方转让共计七笔资产，账面转让金额为1305331元，甲方同时向乙方转让上述资产所形成的对担保物的权利。甲方将转让标的整体作价90万元转让给乙方。乙方负责代为甲方将有关债权资产转让事宜通知债务人，并于本协议签署后不迟于30日内将有关债权资产转让事实通过在全国有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人，费用由乙方承担。” 6、原告为本此诉讼支付律师代理费1600元。 7、关于尚欠本金。原告提交的第三人出具的还款清单载明：被告已还款2期，还款总额为7180.82元，剩余本金为90216.69元。原告主张被告尚欠本金90216.69元，但无法陈述该本金的计算方式。第三人亦无法陈述该本金的计算方式。 本院认为，原告、被告与第三人之间的债权转让关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告不是合同相对方，其主张解除被告与第三人于2014年11月5日签订的融资租赁合同，无法律依据，本院依法不予支持。第三人支付车款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。第三人共还款7180.82元，原告及第三人均未能陈述欠款90216.69元的计算依据，故被告向原告偿还欠款87452.18元（94633元-7180.82=87452.18），不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。原告为本此诉讼支付律师代理费1600元，是原告的实际经济损失，原告主张被告赔偿律师代理费5000元，无事实及法律依据，本院依法对其中1600元予以支持。原告主张被告赔偿经济损失管理费1000元，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晏向原告马广偿还欠款87452.18元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告魏晏王大庆向原告马广赔偿经济损失1600元，于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告马广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由原告负担180元，被告负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  朱英敏 人民陪审员  刘玉环 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  孙安修
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5742号
原告：刘俊岭，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201，统一社会信用代码91110105571298269B。
法定代表人：吴欣然，团博百众（北京）科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：伍渝，团博百众（北京）科技有限公司职工。
被告：重庆大嘴猴商贸有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商孵化园A栋1楼3-1-2，统一社会信用代码91500113305089632G。
法定代表人：梅伟峰，具体职务不详。
原告刘俊岭与被告团博百众（北京）科技有限公司、重庆大嘴猴商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘俊岭于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊岭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊岭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 叶俊利