广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第2085号
原告谢广积。
原告莫少莲。
两原告的共同委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所广西横县横州镇宝华西路001号。
代表人谢耀华，该公司经理。
委托代理人刘英，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告雷存乐。
被告覃国海。
被告横县信诚运输有限责任公司，住所广西横县横州镇茉莉花大道138号。
法定代表人蒙革成，该公司经理。
被告韦灵师。
被告李金凤。
被告韦方利。
原告谢广积、莫少莲与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保横县支公司）、雷存乐、覃国海、横县信诚运输有限责任公司（以下简称信诚公司）、韦灵师、李金凤、韦方利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。原告谢广积、莫少莲及两原告的共同委托代理人胡大持，被告韦灵师、韦方利及被告人保横县支公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告雷存乐、覃国海、信诚公司、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢广积、莫少莲诉称，2013年元月30日22时10分，被告韦灵师、李金凤的儿子韦国宇（未成年）驾驶无号牌二轮摩托车搭载王珍萍及两原告的女儿谢秀，沿县道482线由云表往站圩方向行驶，至县道17KM＋400M处，适有被告雷存乐驾驶桂AH19**重型普通货车停放在无号牌二轮摩托车行向的左侧道路上，由于韦国宇驾车超速行驶且采取措施不当，致使其所驾驶车辆跌地往站圩方向滑行，后与桂AH19**重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦国宇、谢秀、王珍萍受伤，其中韦国宇、谢秀经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2013年3月11日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317019号《道路交通事故认定书》，认定韦国宇负事故的主要责任，被告雷存乐负事故的次要责任，谢秀、王珍萍无责任。
本案交通事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜交通费168.78元［56.26元（往返）×3人］；4、亲属办理丧葬事宜误工费337.56元（2天×56.26元×3人），合计139476.34元。谢秀由于交通事故死亡，给两原告造成巨大的精神损害，现请求精神损害抚慰金30000元。被告雷存乐已赔偿5300元，两原告尚未得赔偿的损失为164176.34元。
桂AH19**重型普通货车在被告人保横县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保横县支公司应承担保险赔偿责任。被告覃国海、信诚公司是肇事车的车主，应与被告雷存乐负连带赔偿责任。被告韦灵师、李金凤是韦国宇的法定监护人，应对韦国宇的行为承担监护责任。被告韦方利是无号牌二轮摩托车的车主，其将车辆交给未成年人韦国宇驾驶，应对韦国宇的行为承担连带责任。
综上，被告人保横县支公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内先赔偿两原告的损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金，不足部分由其余被告连带赔偿。
两原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、两原告的《身份证》、《常住人口登记卡》，证明两原告的身份；
2、《道路交通事故认定书》、《死亡户口注销单》，证明两原告的女儿谢秀因本案交通事故死亡的事实及事故的责任划分。
被告人保横县支公司辩称，两原告的损失应按照2012年度的标准计算，被告人保横县支公司同意在交强险赔偿范围内赔偿两原告的损失，但精神损害抚慰金不予赔偿，超出交强险部分应按照事故责任进行分担，被告雷存乐驾驶的车辆在事故发生时是停放状态，被告雷存乐的过错轻微，应承担的民事赔偿责任不超过10%。诉讼费不应由被告人保横县支公司承担。
庭审中，被告人保横县支公司向本院提供的证据有：《保险条款》，证明精神损害抚慰金在商业第三者险中属于免赔范围。
被告韦灵师辩称，事故的责任和两原告的损失由法院认定，被告人保横县支公司能赔多少就是多少，被告韦灵师没有经济赔偿能力。
被告韦灵师对其辩解没有证据向本院提供。
被告韦方利辩称，被告韦方利只是将车交给儿子驾驶，不清楚韦国宇如何得到车辆驾驶，被告韦方利在本案事故中没有责任，不同意赔偿二原告的损失。
庭审中，被告韦方利向本院提供的证据有：案外人韦增仟出具的《意见书》，证明被告韦方利没有直接将车交给韦国宇驾驶，被告韦方利在本案没有过错。
被告雷存乐、覃国海、信诚公司、李金凤没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成两原告的各项经济损失是多少？如何计算？3、两原告请求精神损害抚慰金30000元应否得到支持？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年1月30日22时10分，韦国宇未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王珍萍和谢秀沿县道482线由云表往站圩方向行驶，至县道17KM＋400M处，适有被告雷存乐驾驶桂AH19**重型普通货车停放在无号牌二轮摩托车行向的左侧道路上，由于韦国宇驾车超速行驶且采取措施不当，致使其所驾驶车辆跌地往站圩方向滑行，后与桂AH19**重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，韦国宇、谢秀、王珍萍受伤，其中韦国宇、谢秀经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2013年3月11日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317019号《道路交通事故认定书》，认定韦国宇负事故的主要责任，被告雷存乐负事故的次要责任，谢秀、王珍萍无责任。
两原告的女儿谢秀，1997年12月21日出生，农业户口性质。被告韦灵师、李金凤的儿子韦国宇，1995年10月15日出生。事故发生后，被告雷存乐已赔偿5300元给两原告。
桂AH19**重型普通货车的实际车主为被告覃国海，2011年10月24日，被告覃国海与被告信诚公司签订《车辆委托服务合同》，将该车挂靠在被告信诚公司经营，并约定车辆委托服务期限自2011年10月24日至2013年10月24日，被告覃国海与被告雷存乐是雇佣关系，事故发生时，被告雷存乐在执行被告覃国海安排的工作。该车在被告人保横县支公司购买了机动车第三者责任强制险及第三者商业险，其中第三者责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险的赔偿限额为200000元，且不计免赔，本案交通事故发生在第三者责任强制险和第三者商业险保险期限内。韦国宇驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是被告韦方利。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷存乐、覃国海、信诚公司、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2013）第201317019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据，即韦国宇负事故的主要责任，被告雷存乐负事故的次要责任。结合本案实际，由韦国宇承担本案65%的民事赔偿责任，因事故发生时韦国宇尚未成年，故其在本案应承担的民事赔偿责任由其法定监护人即被告韦灵师、李金凤承担；被告雷存乐承担本案30%的民事赔偿责任，被告覃国海与被告雷存乐是雇佣关系，事故发生时，被告雷存乐正在执行被告覃国海安排的工作，因此，被告覃国海作为雇主应对被告雷存乐造成的损失承担赔偿责任，而被告信诚公司作为桂AH19**重型普通货车的挂靠单位，应与被告覃国海承担连带赔偿责任。事故发生时韦国宇驾驶的二轮摩托车车主是被告韦方利，被告韦方利将车交给未成年人驾驶导致本案事故的发生，被告韦方利应承担相应的民事赔偿责任，结合本案的实际，由被告韦方利承担5%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。而2013年公布的计算标准实际上是根据2012年的统计数据制定，故二原告主张按2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。谢秀因本案事故死亡造成二原告的经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），谢秀死亡时刚年满16岁，二原告请求按20年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜误工费337.56元（56.26元／天×3人×2天），二原告的该项请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；4、交通费150元，二原告未提供有效票据证实交通费损失，但谢秀的亲属确需从居住地云表镇往返县城办理丧葬事宜，故本院酌情支持150元；5、精神损害抚慰金30000元，二原告的女儿谢秀因本案事故死亡，且在本案事故中无责任，对二原告的精神造成巨大的打击，二原告请求精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。以上共计169457.56元。
桂AH19**重型普通货车在被告人保横县支公司同时投保交强险和商业三者险，根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分则根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故对二原告的上述损失，应由被告人保横县支公司在交强险限额内先予赔偿，二原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿二原告的精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持，即被告人保横县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告因谢秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计80000元及精神损害抚慰金30000元，超出部分为59457.56元（169457.56元－110000元）。桂AH19**重型普通货车在被告人保横县支公司也投保了商业三者险，且不计免赔率，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，第二款规定：“……由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。二原告超出交强险的损失为59457.56元，被告雷存乐在本次事故负次要责任，应承担17837.27元（59457.56元×30%），因桂AH19**重型普通货车投保的商业三者险的限额为200000元，且适用不计免赔条款，该损失在商业三者险赔偿限额内，故被告人保横县支公司应在商业三者险限额内赔偿二原告17837.27元，扣减被告雷存乐已赔偿的5300元，被告人保横县支公司尚应赔偿二原告12537.27元（17837.27元－5300元）。被告雷存乐已赔偿的5300元可向被告人保横县支公司主张返还。被告覃国海作为雇主对被告雷存乐造成的损害承担赔偿责任，被告信诚公司作为肇事车辆桂AH19**重型普通货车的挂靠单位，与被告覃国海承担连带赔偿责任，但被告雷存乐造成的损害在保险限额范围内，因此，被告覃国海和信诚公司在本案不承担民事赔偿责任。被告韦灵师、李金凤承担65%的民事赔偿责任，即38647.41元（59457.56元×65%）；被告韦方利承担5%的民事赔偿责任，即2972.88元（59457.56元×5%）。二原告请求被告雷存乐、覃国海、信诚公司、韦灵师、李金凤、韦方利承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十六条第一、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告谢广积、莫少莲因谢秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告谢广积、莫少莲精神损害抚慰金30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿给原告谢广积、莫少莲因谢秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计12537.27元（已扣减被告雷存乐赔偿的5300元）；
四、被告韦灵师、李金凤赔偿给原告谢广积、莫少莲因谢秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计38647.41元；
五、被告韦方利赔偿给原告谢广积、莫少莲因谢秀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计2972.88元；
六、驳回原告谢广积、莫少莲的其他诉讼请求。
案件受理费3589元（缓交），由被告雷存乐负担2000元，被告韦灵师、李金凤负担1589元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。