河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4534号
原告：王晓燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。
被告：张晓瑜，女，1973年6月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
原告王晓燕与被告张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人杨伟、被告张晓瑜及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告张晓瑜偿还原告借款本金200000元及利息99066元；2.原告对被告张晓瑜名下证号为1101097952号房产抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%，被告指定将款汇到其配偶冷永诚中国银行账户。2014年6月17日，原告通过名下交通银行手机银行向被告指定帐户转款4笔，共200000元。被告于2014年12月12日就所欠本金200000元向原告出具《借条》一张，同时，被告自愿提供其名下的房产为该笔债权设定抵押担保，双方于2014年12月29日办理了《房屋他项权证》（郑房他证字第X**号）。自2014年6月17日至今，被告未履行支付利息义务。原告向被告索要无果后，起诉至法院。
张晓瑜辩称，2014年6月17日，被告向原告借款200000元，2014年12月12日就所欠本金200000元向原告出具《借条》一张，借钱时未约定利息。2014年12月15日，被告通过其配偶冷永诚向原告还款100000元；2014年12月25日，被告张晓瑜通过郑州管城区紫薇超市转给原告王晓燕款30000元；2016年6月3日，原告到被告家中讨债，被告当面交给原告现金28000元，被告张晓瑜目前尚欠原告王晓燕42000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：《借条》一张、王晓燕交通银行交易明细单四张、王晓燕手机转账截图一张、张晓瑜户籍信息一张、房屋他项权证(XXX)一份,以上证据证明被告借原告200000元真实存在，系原告通过被告配偶帐户把钱借给被告，借款时双方办理了他项权证。被告提交以下证据：1.冷永诚中国农业银行转账单据一份，证明被告已经于2014年12月15日向原告转款100000元；2.孙乐民生银行对账单一张、手机截图一张、被告在郑州市管城区紫薇超市通过刷pos机向原告转款小票二张，证明被告向原告转款30000元；3.双方在借款时作为抵押的房产证（证号××号）及发票，委托租赁协议一份，证明用于抵押的房产远远超过了借款本金及利息，原告申请另行查封被告另一套房产（证号为XX）明显属于超标的查封；4.证人证言二份（证人出庭）、手机短信截屏及微信截屏一份，证明被告于2016年6月5日向原告偿还现金28000元。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.原告提交的《借条》，被告对以上证据的真实性无异议，该证据具有证明力；2.王晓燕交通银行交易明细单四张、王晓燕手机转账截图一张、张晓瑜发给王晓燕的手机截图一张、户籍信息一张，被告对以上证据的真实性无异议，该组证据具有证明力；3.《房屋他项权证》(XXX)，被告对该证据的真实性无异议，但辩称非本人去办理，非本人签字，本院认为，被告没有提交证据佐证，不能否定原告提交的证据，该证据具有证明力；4.被告提交的冷永诚中国农业银行转账单据一份，原告对该证据的真实性无异议，但否认偿还的是涉案款，本院认为，被告仅提供转款凭证，没有其他证据相佐证，不能否定原告提交的借条，该证据不具有证明力；5.被告提交的孙乐民生银行对账单、孙乐手机截图、被告在郑州市管城区紫薇超市通过刷pos机向原告转款小票等，原告承认收到该款，但认为该款系双方口头约定的利息款而非本金,本院认为，双方在《借条》中未约定利息，原告所提异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；6.被告提交的抵押房产（证号××号）及委托租赁协议，原告对其真实性无异议，认为抵押物严重贬值，本院认为，原告未提供证据佐证，本院对该证据的证明力予以确认；7.被告提交的证人证言、手机短信截屏及微信截屏，原告认为不是客观事实，本院认为，该组证据不足以证明被告还给原告28000元借款的事实，本院对该组证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张晓瑜向原告王晓燕借款200000元，原告通过名下交通银行帐户（账号：62×××63）向被告张晓瑜丈夫冷永诚中国银行帐户（账号：62×××97）转款4笔，共200000元。2014年12月12日，被告就所欠原告本金200000元向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王晓燕现金贰拾万元整，张晓瑜签名及手印。”该《借条》改动痕迹明显，在金额大小写部分均由300000元改为200000元。2014年12月15日，被告张晓瑜通过其丈夫冷永诚中国农业银行卡向原告转款100000元。2014年12月26日，被告张晓瑜通过POS机刷其广发银行卡（卡号：52×××41）向原告转款30000元。2014年12月29日，原、被告双方办理了《房屋他项权证》（郑房他证字第X**号），载明：“房屋他项权利人：王晓燕；房屋所有权人：张晓瑜；债权数额：170000元；他项权利种类：抵押；履债期限：2014.12.25至2015.6.25。”原告要求被告偿还借款本金200000元及约定月2%利息，被告认为已经偿还原告本金158000元且借条中未约定利息，双方协商无果后，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告放弃对被告张晓瑜名下证号为1101097952号房产抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，原告诉称被告向其借款200000元，向本院提交有《借条》、转款凭证等证据，被告亦对曾经向原告借款200000元无异议，故本院对被告曾向原告借款200000元的事实予以确认。被告辩称已偿还原告本金158000元，其中被告通过pos机转给原告30000元部分，有被告提交的银行流水明细、手机截图、郑州市管城区紫薇超市pos机转款小票、原告陈述等证据相佐证，本院对被告张晓瑜通过pos机偿还原告王晓燕30000元借款的事实予以确认；其中被告通过其丈夫冷永诚中国农业银行卡向原告转账100000元部分，被告没有提交其他证据相佐证，不能否定原、被告双方此后办理的《房屋他项权证》对170000元债权的约定，故本院对被告关于通过其丈夫冷永诚银行卡向原告转账100000元系偿还200000元借款的辩称意见不予采信；关于被告向原告偿还现金28000元部分，被告提交的手机短信截屏及微信截屏中仅有被告发出的已还28000元的信息，原告并未就该信息有任何回复，被告提交的证人证言亦不能证明被告还给原告28000元借款的事实，故本院对被告张晓瑜偿还原告王晓燕现金28000元的辩称意见不予采信。综上，本院对被告张晓瑜曾向原告王晓燕借款200000元、且已偿还30000元的事实予以确认，故被告张晓瑜应再偿还原告王晓燕借款170000元。原、被告双方在《借条》中未标明借款利息，现原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《借条》中未标明还款日期，原告可以随时向被告提出归还借款的要求，故原告王晓燕要求被告张晓瑜返还借款170000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张晓瑜于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金170000元；
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由原告王晓燕负担868元，被告张晓瑜负担4918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘晓芳