浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初224号
自诉人兼附带民事诉讼原告人王某，男，1952年5月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住宁波市海曙区。
委托代理人苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告人俞永平，男，1980年6月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市鄞州区。
被告人俞光五，男，1955年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市江东区。
被告人蒋振宙，男，1980年8月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。
自诉人兼附带民事诉讼原告人王某以被告人俞永平、俞光五、蒋振宙犯故意伤害罪为由，于2017年2月15日向本院提起刑事自诉并提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人兼附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人苏志敖，被告人俞永平、俞光五、蒋振宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人兼附带民事诉讼原告人王某起诉称，2014年11月5日上午，自诉人在宁波市鄞州区人民法院出庭代理王某1民间借贷纠纷一案。庭审结束后，自诉人走到审判大厅的台阶下右方时，三被告人动手殴打自诉人，自诉人右耳部遭猛击一拳，左侧胸肋处遭猛击，左胸当即感到一阵剧痛，自诉人只能报警。自诉人见三被告人企图上车逃跑，强忍伤痛阻拦，又遭三被告人殴打，左胸部又被猛击二拳，后被在场的陈某及保安唬住，三被告人逃离现场。自诉人在公安机关做好笔录后，左胸感到疼痛难当，民警让自诉人去医院，后经宁波市鄞州第二医院、宁波市医疗中心李某1医院诊断，自诉人头部外伤、4根肋骨骨折。经鉴定，自诉人的伤势构成轻伤二级、伤残十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。自诉人向宁波市公安局鄞州分局报案后，公安机关以难以确定是谁打伤为由不予立案，故自诉人要求依法追究三被告人的刑事责任，三被告人连带赔偿医疗费1810.9元、残疾赔偿金53361元、误工费9626.37元、护理费4800元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金50000元，共计124938.27元。为此，向法庭提供了被害人王某的陈述，证人陈某、李某2、蒋某的证言，被告人俞永平、俞光五、蒋振宙的陈述，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安局鄞州分局立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书，门诊病历及CT诊断报告，门诊收费收据，宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市城西法律服务所工资证明等证据。
被告人俞永平答辩称，案发当时其去拦开俞光五和王某，和王某没有肢体接触，更没有用手肘或拳头打过王某。
被告人俞光五答辩称，案发当时其打过王某的左脸，没有打过王某的胸部，也没有和俞永平等人合谋打王某的主观故意。
被告人蒋振宙答辩称，案发当时其去拉住俞光五，没有打过王某，也没有和俞永平等人合谋打王某的主观故意。
经审理查明，2014年11月5日10时许，自诉人王某在宁波市鄞州区人民法院出庭代理原告王某1诉被告俞永平、俞光五等人民间借贷纠纷一案。庭审结束后，王某走到审判大厅外面台阶下右方时，与俞光五发生口角。俞光五挥手打到王某的脸部，王某用手上拿的包甩到俞光五的身上，蒋振宙走过来拉住俞光五，俞永平站在俞光五和王某中间，把双手撑开以劝架。后蒋振宙、俞光五等人开车离开现场。同日，王某至宁波市鄞州第二医院就诊，初步诊断为左侧第6肋骨骨折。同月19日，王某至宁波市医疗中心李某1医院就诊，诊断为左侧第4、5、6前肋骨折可能。2015年4月29日，王某至宁波市医疗中心李某1医院就诊，诊断为左侧第4-6肋、第8肋陈旧性骨折，为此共计花去医疗费1810.9元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左侧第4-6肋、第8肋（共4根）骨折的残疾等级为十级残疾（人标），休息期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，为此支出鉴定费2040元。经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定，王某左侧第4、5、6、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有自诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证实其于2014年11月5日陈述，当日10时许其在鄞州法院庭审结束后离开法庭，俞光五对其说了一些威胁的话，其讲按照法律程序办好了，俞光五上来用右手打到其左脸，之后被旁边的人拉开了，其就报警，俞永平、蒋振宙就把俞光五推上车并离开；2015年4月10日其陈述案发当时其感觉头晕、右耳朵痛，上午去医院检查时感觉胸口也很痛，其和俞光五发生纠纷时，俞永平站在中间将其和俞光五推开，但用手肘顶在其胸口上，当俞光五再次冲过来时，俞永平好像打了其胸口一拳；2016年5月6日其陈述其和俞光五发生纠纷时，俞永平上来将两人隔开，左手推开俞光五，右手肘顶到其左侧胸部，后蒋振宙将俞光五拉到车上，其上前拦在车前并拉门，俞光五下车要打其，其就往审判庭方向走，俞永平看到俞光五在追其，就把俞光五拦住，并转身朝其左侧胸部打了两拳，蒋振宙拉着俞光五上车并离开，后其在公安机关做完笔录后感觉胸部疼痛，民警让其先看医生，其离开医院后又到派出所，但没有做笔录的事实；
2.证人陈某的陈述，证实其于2014年11月5日陈述，当日10时许其在鄞州法院庭审结束后离开法庭时，看到俞光五用拳头打王某，其拦住俞光五，俞永平、蒋振宙过来把其拦住，让其不要参与，俞光五又打到王某的左耳朵，后被保安拉住了，俞光五等人就开车离开；2015年4月10日其陈述俞光五打了王某后准备向法院门口跑，王某要追上去，俞永平冲过来用手肘顶到王某的身上，具体部位没有看清楚；2016年7月19日其陈述王某和俞光五发生冲突时，俞光五打了王某一拳，王某用包去打俞光五，俞永平走过来站在两人中间，用手肘肘了一下王某，俞光五就开始逃跑，王某就去追，俞永平把王某拦住了，蒋振宙也把其拽住了，其上前掐住俞永平的脖子，俞永平就不动了，后俞光五和蒋振宙上车走了，没有下过车，王某也没有去追的事实；
3.证人李某2、蒋某的证言，均证实其宁波市鄞州区人民法院的保安；2014年11月5日其在法院审判庭安检门工作时，听到外面有人争吵，走出去时看到两个年纪大的人已经吵好了，其中一人打电话报警了，另一人在骂骂咧咧；事发位置在审判庭右侧一块大石头旁边，正好是监控盲区的事实；
4.被告人俞永平的陈述，证实其多次陈述2014年11月5日10时许，其在鄞州法院庭审结束后，因打电话走在后面，后看到俞光五和王某在审判大厅台阶下来西侧的空地上争吵，蒋振宙和陈某各自在拉架，其马上上去站在二人中间劝架，将双手撑开，左侧是王某，右侧是俞光五，动作很轻，不记得是否碰到过王某的身体，最多两、三个手指碰到过，没有用手肘撑过，王某拿着手中的皮包朝俞光五的方向甩，其左肩部被甩中过，后陈某将王某劝下了，俞光五被蒋振宙拉到汽车里走了，王某还去追过汽车，但没有追上，其没有去追或者拦过王某的事实；
5.被告人俞光五的陈述，证实其多次陈述2014年11月5日10时许，其在鄞州法院庭审结束后，和王某走在前面，俞永平和蒋振宙走在后面，走到审判庭台阶下面右侧空地时，其和王某互相骂，并用手指指点点，其气不过就挥右手打到王某的左脸，王某用手上拿的包甩到其身上，俞永平和蒋振宙就过来拉架了，其被拖到车上，蒋振宙开车送其离开的事实；
6.被告人蒋振宙的陈述，证实其多次陈述2014年11月5日10时许，其在鄞州法院庭审结束后，走到审判庭台阶右侧时，看到王某用包甩到俞光五身上，俞光五用手挡，两人还推来推去，其和俞永平就上前拉架了，其将俞光五拖到车上并离开的事实；
7.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实自诉人王某左侧第4、5、6、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实；
8.宁波市公安局鄞州分局立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书，证实2016年5月17日，宁波市公安局鄞州分局对王某被故意伤害一案立案侦查；同年6月29日，被告人俞永平被取保候审；同年8月18日，宁波市公安局鄞州分局撤销此案；同年9月8日，被告人俞光五因殴打王某被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚的事实；
9.门诊病历及CT诊断报告，证实2014年11月5日自诉人王某至宁波市鄞州第二医院就诊，CT显示“左侧第6肋骨形态欠规则”，初步诊断为左侧第6肋骨骨折；同月19日至宁波市医疗中心李某1医院就诊，CT显示“左侧第4、5、6前肋骨皮质稍扭曲改变，余肋未见明显骨折征象”，诊断为左侧第4、5、6前肋骨折可能；2015年4月29日至宁波市医疗中心李某1医院就诊，CT显示“左侧第4-6肋、第8肋局部密度增高，骨折线不明显”，诊断为左侧第4-6肋、第8肋陈旧性骨折的事实；
10.门诊收费收据，证实自诉人王某花去门诊医疗费共计1810.9元的事实；
11.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明自诉人王某因外伤致左侧第4-6肋、第8肋（共4根）骨折的残疾等级为十级残疾（人标），休息期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，为此支出鉴定费2040元的事实；
12.户籍证明，证实自诉人王某及三被告人的身份情况。
本院对自诉人王某与三被告人争议的事实及提交的证据分析评判如下：首先，自诉人指控被告人俞永平先用肘部顶其左胸，后用拳头打其左胸，仅有自诉人的陈述，无其他证据予以印证，虽证人陈某做了俞永平肘击自诉人的证言，但陈某作为与自诉人有利害关系的人，证明效力较低，且案发当天的陈述并未提及俞永平肘击或拳打自诉人，案发约半年之后的两份证言中关于俞永平肘击自诉人的过程又相互矛盾，而俞永平等人的陈述均能证实俞永平站在俞光五和王某中间是为了劝架，并没有故意伤害的主观故意，故本院对陈某的证言不予采信，自诉人的该指控证据不足，指控的犯罪不能成立。其次，自诉人指控被告人俞光五、蒋振宙与俞永平合谋，并共同殴打其，仅有自诉人的陈述，无其他证据予以印证，自诉人也自认俞光五仅打过其脸部，并未打过其胸部，蒋振宙仅参与拉架，并未打过其，也无证据证实俞光五、蒋振宙与俞永平有合谋故意伤害的主观故意，故自诉人的该指控证据不足，指控的犯罪不能成立。再次，自诉人在案发当天的笔录中并未提到被告人俞永平及其他二被告人故意击打其胸部，当天的CT显示“左侧第6肋骨形态欠规则”，直到约半个月之后的CT才显示“左侧第4、5、6前肋骨皮质稍扭曲改变”，不排除自诉人在此期间遭受二次伤害的可能。最后，关于本案的附带民事部分，承前所述，自诉人没有提交充足证据证实其左胸部的伤害系由被告人俞永平所致，其也不能证实被告人俞光五、蒋振宙与俞永平合谋，共同伤害其身体，故本院对自诉人提出的赔偿请求亦不予支持。
本院认为，自诉人王某指控被告人俞永平、俞光五、蒋振宙实施故意伤害行为的证据不足，自诉人王某指控三被告人犯故意伤害罪不能成立。自诉人以三被告人存在故意伤害行为为由要求三被告人承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞永平、俞光五、蒋振宙无罪；
二、驳回附带民事诉讼原告人王某要求被告人俞永平、俞光五、蒋振宙赔偿经济损失124938.27元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 郑世良
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 庄欣昕