湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初730号
原告：翁艳红，女，1978年5月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北新正建材有限责任公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园区。
法定代表人：郭秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。
第三人：湖北省金瑜投资咨询有限公司。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人：熊晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘军斌，男，该公司工作人员。
原告翁艳红与被告湖北新正建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依法通知湖北省金瑜投资咨询有限公司为本案第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告翁艳红委托诉讼代理人宋卫平和高绍铭、被告湖北新正建材有限责任公司法定代表人郭秀芬及委托诉讼代理人ＸＸ保、第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司委托诉讼代理人甘军斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000000元及自2015年10月17日起按照月息20‰算至全部债务清偿日止的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告公司为偿还银行的贷款，遂向原告借款5000000元，约定按照月利率20‰计算利息，借期一个月。后原告通过筹措，于2014年11月6日将5000000元汇至被告账户。借款期限届满后，被告并未按约定时间偿还该笔借款及利息。后经原告多次催讨，被告仅于2016年6月4日和2016年6月16日向原告指定的银行账户还利息500000元和200000元。无奈，原告只有收受被告的加气砖销往不同工地，计款996516.65元。以上共计1696516.65元，偿还利息至2015年10月16日。借款及余下利息，原告多次要求被告清偿，被告总以资金紧张为由予以拖延。
被告湖北新正建材有限责任公司辩称，1、本案原告翁艳红诉我公司民间借贷一案，主体不适格，我公司是向金苏财富蕲春分公司借款；2、我公司向金苏财富公司还款不应是1696516.65元，而是已还款2604461.39元，我公司于2014年11月5日向金苏财富公司交纳保证金300000元，应属归还金苏财富公司的借款本金，实际借款本金应为4700000元；3、我公司向金苏财富公司出具的借款凭证是2014年11月4日，而金苏财富公司实际付款给我公司时间是2014年12月26日，该笔借款时间应为2014年12月26日；4、我公司于2016年4月2日，向金苏财富公司付款150000元，收款人为赵万涛，该笔付款应抵我公司的借款。
第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司述称，1、我公司依法登记的名称是湖北省金瑜投资咨询有限公司，系独立法人。2014年2月26日经苏州金石投资管理股份有限公司授权，享有其“金苏”品牌和LOGO的使用权。并不存在所谓的金苏公司，更不存在金苏财富蕲春分公司一说；2、在原告翁艳红诉被告湖北新正建材有限责任公司民间借贷一案中，我公司仅在营业范围内为双方提供信息，处于居间介绍的地位，资金出借方为原告翁艳红，相应债权由翁艳红享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告翁艳红提交的证据：借款凭证及借款用途说明、授权委托书、汇款凭证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
2、被告湖北新正建材有限责任公司提交的证据：授权委托书、销售汇总表及加气块砖流水账21张、企业活期明细信息、2016年4月2日企业网银内转账记录、转账付款审批单、记账凭证各一份，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；湖北省农村信用社通用凭证的真实性予以确认，但该凭证记载的交易日期2014年12月16日系查询打印的交易日期，并不是被告收到借款日期，对被告的证明目的，不予采信。
3、第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司提交的证据：居间服务协议，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；入库单、结算单、欠条、付款凭证能相互印证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告湖北新正建材有限责任公司与第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司签订一份《居间服务协议》，约定被告湖北新正建材有限责任公司申请借款额度为5000000元，借款期限30天，借款利率为月利率23‰，由第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司为被告湖北新正建材有限责任公司与银行或者民间资本所有者促成5000000元借贷提供居间服务，服务费为85000元。协议签订当日，被告湖北新正建材有限责任公司向第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司出具借款凭证和借款用途说明书（记载的出借人为空白）。被告湖北新正建材有限责任公司于2014年11月5日向第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司交纳了保证金300000元。经第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司联系，原告翁艳红于2014年11月6日提供银行转账方式向被告湖北新正建材有限责任公司提供了借款5000000元。
被告湖北新正建材有限责任公司通过银行转账方式于2016年4月2日还款150000元、2016年6月4日还款500000元、2016年6月16日还款200000元，共计850000元。另外，被告湖北新正建材有限责任公司通过向第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司提供加气砖抵款方式共计还款1454461.39元，其中截至2017年1月26日以加气砖抵款996516.65元，2017年2月至2017年5月间以加气砖抵款457944.74元。第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司于2017年2月18日至2017年3月18日共计为被告湖北新正建材有限责任公司垫付煤款229928.8元。
本院认为，被告湖北新正建材有限责任公司与第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司之间系居间合同关系，本案借款的出借人为翁艳红，翁艳红作为本案原告主体适格。原告翁艳红已向被告湖北新正建材有限责任公司提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。被告湖北新正建材有限责任公司未按约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。双方约定借款利率为月利率23‰（年利率27.6%），超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于出借本金的数额问题。被告湖北新正建材有限责任公司抗辩主张其向第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司交纳的保证金300000元，应属归还借款本金，实际借款本金应为4700000元。本院认为，该300000元保证金系被告湖北新正建材有限责任公司与第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司依据居间协议所产生，就该保证金的返还问题，被告湖北新正建材有限责任公司可以依法第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司主张权利。被告湖北新正建材有限责任公司主张在原告翁艳红出借的本金5000000元中扣除该保证金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于已还款数额的问题。在审理过程中，原、被告及第三人对转账方式还款850000元，以及截至2017年1月26日以加气砖抵款996516.65元均无异议，予以确认。2017年2月至2017年5月期间被告湖北新正建材有限责任公司以加气砖抵款457944.74元，第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司提出应当扣除其为被告湖北新正建材有限责任公司垫付煤款229928.8元，余款228015.94元由其向原告翁艳红支付，抵作被告湖北新正建材有限责任公司向原告翁艳红还款，原告翁艳红予以认可。本院认为，第三人湖北省金瑜投资咨询有限公司主张抵销，符合法律规定，本院予以支持。抵销后的余款228015.94元抵作被告湖北新正建材有限责任公司向原告翁艳红的还款。被告湖北新正建材有限责任公司累计已向原告翁艳红还款2074532.59元，本院予以认定。双方未约定债务的履行顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告湖北新正建材有限责任公司的每次还款应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。经审查，被告湖北新正建材有限责任公司每次还款均不足以支付其应付利息，故其已还款2074532.59元应全部抵充借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北新正建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还翁艳红借款本金5000000元及利息（利息自2014年11月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，湖北新正建材有限责任公司已还款2074532.59元从其应付利息中予以抵减）；
二、驳回翁艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由湖北新正建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 宋佳新
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 贞