wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5235号
罪犯莫雄，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)怀中刑一初字第3号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯莫雄有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2008年6月24日作出(2008)湘高法刑执字第166号刑事裁定书，维持原判（刑期自2007年5月19日至2022年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月7日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第132号、（2014）邵中刑执字第456号，对其减刑一年九个月、一年十个月，共减刑三年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯莫雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯莫雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雄减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1360号
罪犯张义勇，男，生于1987年7月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
潮安县人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人张义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年7月24日以（2013）梅中法刑执字第1571号刑事裁定、2015年6月5日以（2015）梅中法刑执字第1087号刑事裁定，将罪犯张义勇的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月９日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张义勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年4月至2016年8月获得标准分100.93分，且罚金10000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯张义勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张义勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张义勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第223号
罪犯吴勇建。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）金东刑初字第353号刑事判决，以被告人吴勇建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。服刑期至二○一八年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴勇建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴勇建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1034号
原告许明成，男，1979年5月28日出生，环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托代理人张敏，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告徐建龙，男，1976年1月13日出生，陕西省定边县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
地址：银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人张建宁，职务经理。
原告许明成与被告徐建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告徐建龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日10时10分许，被告徐建龙驾驶宁X号小型普通客车沿洪大公路由西向东行驶至耿湾乡许沟滩路段处时，与许明成驾驶的甘X1号普通二轮摩托车相撞，造成许明成受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经该院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折，原告共住院治疗10天，共花费医疗费2347.09元。原告病情暂时稳定后出院。本起交通事故经环县公安局交通警察大队于2016年3月16日做出第6228228201501326号道路交通事故认定书，认定被告徐建龙承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。肇事宁X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了机动车强制责任保险。事故发生后被告徐建龙支付医疗费3000元。现要求：一、原告医疗费2347.09元、误工费15297.50元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费1000元、住宿费1650元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1500元、鉴定拍片费140元、鉴定照相、复印费117元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元，共计84340.59元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者商业险按事故责任比例赔偿，再有不足由被告徐建龙按事故责任比例赔偿；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告徐建龙辩称：原告所诉事故发生的时间、地点、过程均属实。对于事故责任认定书无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司购买有2015年度机动车交强险和三者商业险50万，事故发生时，在保险期以内；对于原告的合理诉请，请求人民法院在法律规定范围内，先由被告保险公司进行赔偿，不足部分按照责任划分由其承担。事故发生后向原告支付医疗费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年12月30日10时10分许，被告徐建龙驾驶其所以的宁X号小型普通客车沿洪大公路由西向东行驶至耿湾乡许沟滩路段处时，与原告许明成驾驶的甘X1号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院住院治疗10天，花费住院费1279.99元，门诊医疗费1067.10元。经诊断伤情为:L1椎体压缩性骨折。环县公安局交通警察大队于2016年3月16日做出第6228228201501326号道路交通事故认定书，认定被告徐建龙承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后被告徐建龙向原告支付医疗费3000元。
另查，2016年5月23日，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告作出［2016］庆医临鉴（05）H007号司法鉴定意见书，鉴定意见为，许明成受伤伤残属十级；肇事宁X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了2015年度机动车强制责任保险和商业险50万。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告许明成因交通事故受伤起诉要求被告徐建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告徐建龙承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事宁X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽景支公司投保有2015年度机动车强制责任保险和商业险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿；仍有不足由被告徐建龙按照责任划分按60%予以赔偿。原告诉请的交通费、住宿费诉求过高，结合其就诊地点酌情予以考虑；诉请的营养费无医疗机构的意见确定，财产损失也无证据证明，对以上诉请不予支持；精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，对该诉请也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许明成医疗费2347.09元、误工费14910元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金47534元、交通费500元、住宿费600元，共计67341.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险的限额范围内予以赔偿（医疗费2747.09元、残疾赔偿金等64594元）；于判决生效后三十日内付清；
二、原告许明成退回被告徐建龙垫付现金3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费543元，由原告负担217元，被告徐建龙负担326元；鉴定费1757元，由原告负担1062.80元，由被告徐建龙负担694.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苗彩荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4233号
原告：葛辉，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周旭，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯衍祥，男，汉族，1959年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告葛辉与被告冯衍祥买卖合同纠纷一案，原告葛辉于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刁贵成、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告葛辉的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告冯衍祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛辉诉称：原告在重庆市江津区几江街道办事处城南市场从事地板砖、墙砖零售，被告从事承包工地、房屋装修等。2014年9月至11月8日期间，被告在原告处赊购地板砖、墙砖等共计88960元，其间支付34000元，尚欠54960元未付，原告多次催收未果。请求判令被告支付货款54960元，并从2014年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失费用至付清货款止。
被告冯衍祥未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告葛辉在重庆市江津区几江街道办事处城南市场从事地板砖、墙砖零售，被告冯衍祥从事承包工地、房屋装修等。2014年9月至11月8日期间，被告冯衍祥多次向原告葛辉赊购地板砖、墙砖等。2014年11月8日，原、被告结算，被告冯衍祥共赊购价值88960元的地板砖、墙砖等，其间支付34000元，尚欠54960元未付。事后，原告葛辉催收未果。遂诉讼来院，要求被告冯衍祥支付货款54960元，并从2014年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失费用至付清货款止。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、结算单等证据，并经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，被告冯衍祥于2014年9月至11月8日期间，多次向原告葛辉赊购地板砖、墙砖等，有被告冯衍祥签字的销售清单及双方的结算单为凭，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告葛辉出售给了被告冯衍祥货物，双方并对货款进行了结算，被告冯衍祥尚欠54960元货款未付。被告冯衍祥应当及时支付货款，拒不支付，依法应承担相应民事责任。故原告葛辉诉请被告冯衍祥支付货款54960元并从结算次日起，即从2014年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告冯衍祥拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯衍祥于判决生效后五日内支付原告葛辉货款54960元。
二、被告冯衍祥于判决生效后十日内支付原告葛辉资金占用损失。以54960元为基数，从2014年11月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果被告冯衍祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告冯衍祥负担。限被告冯衍祥于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刁贵成
人民陪审员 刁子书
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 根
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4711号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，男，1985年11月25日出生，汉族，该行工作人员。
被告：田文玉，男，汉族，1949年9月26日出生。
被告：陈天兰，女，汉族，1950年10月26日出生。
被告：田立柱，男，汉族，1965年5月17日出生。
被告：李春华，女，汉族，1965年3月31日出生。
被告：田立臣，男，汉族，1952年2月16日出生。
被告：陈希美，女，汉族，1957年10月28日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田文玉、陈天兰、田立柱、李春华、田立臣、陈希美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文玉偿还我行贷款本金16万元及利息26453.3元（利息计至2016年4月20日，以后利息另计）；2.判令被告陈天兰、田立柱、李春华、田立臣、陈希美担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人田文玉于2014年3月6日向我行借款16万元，约定还款日期为2015年3月5日。被告陈天兰、田立柱、李春华、田立臣、陈希美为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
六被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月26日，原告与借款人田立柱、田文玉、田立臣签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告田文玉作为借款人向原告贷款最高额度为16万元，办理贷款的期间为2012年3月26日至2015年3月18日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2012年3月26日，被告陈天兰（田文玉之妻），被告李春华（田立柱之妻），被告陈希美（田立臣之妻）分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2014年3月6日，原告将贷款金额16万元打入了被告田文玉的存款账号9070107206648080049699中，被告田文玉在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年3月5日，贷款月利率8.00‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2015年3月1日，截止到2016年4月20日，欠息合计26453.3元（包括2015年3月1日至2016年3月5日借期之内的利息为213.3元，2015年3月6日计算至2016年4月20日的逾期利息26240元）。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告田文玉未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告田文玉偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人田文玉未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文玉于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息26453.3元（利息计算至2016年4月20日，以后利息以16万元为基数按合同约定另计）；
二、被告陈天兰、田立柱、李春华、田立臣、陈希美对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈天兰、田立柱、李春华、田立臣、陈希美对上述债务承担保证责任后，有权向被告田文玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十月九日
书 记 员 李德强
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初52号
原告李兴泽，男，生于1954年11月26日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴泽与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第35号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人魏霞。
被执行人张静，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路***号**号楼*单元***室，身份证号码：××。被执行人张守霞，女，1973年2月17日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号**号楼*单元***室，身份证号码：××。
本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第074号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行魏霞、张静、张守霞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第074号裁决书的本次执行程序。
被执行人魏霞、张静、张守霞具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5079号之一
原告：天津市信德小额贷款有限公司（统一社会信用代码911201106974388290），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路北六号桥东东楼1-3号。
法定代表人：孙洪森，总经理。
委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所。
被告：李婧女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢卫民男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：天津市港荣建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120112586430437K），住所地天津市海河工业区聚兴道9号8256。
法定代表人：卢卫民，经理。
原告天津市信德小额贷款有限公司与被告李婧、卢卫民、天津市港荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 杨永和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2430号
原告银小兵，男，生于1969年6月28日，汉族。
被告银云超，男，生于1966年2月6日，汉族。
原告银小兵与被告银云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告银小兵于2016年10月17日以“无法提供被告的送达地址”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银小兵撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告银小兵负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晓瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1626号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏忠南。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯故意伤害罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年，于2014年8月6日刑满释放。现因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1655号起诉书指控被告人苏忠南犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人苏忠南及其辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月29日2时30分许，被告人苏忠南在瑞安市东山街道咿加咿二店门口××排挡务工时，因不满顾客王某2、黄某酒后在其店内打架，并在王某2追逐黄某过程中，伙同工友林某（已判）用拳、脚殴打王某2，致其受伤。经鉴定，被鉴定人王某2主要损伤为体表多处软组织挫伤，左胫骨下段、左腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人苏忠南于2016年5月10日至公安机关投案，并于当日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
案发后，林某已赔偿被害人王某2经济损失49059.32元。在审理过程中，被害人王某2又向本院提起附带民事诉讼，因其未到庭参加诉讼，视为撤诉。
上述事实，被告人苏忠南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、丁某、王某1、张某的证言，被害人王某2的陈述，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，附带民事起诉书，刑事判决书，罪犯档案资料，立功认定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠南结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏忠南系累犯，依法从重处罚；能自首，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏忠南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 陈 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2557号
原告：秦春红，女，1978年4月21日生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：唐庆年，系原告秦春红丈夫。
被告：陈大庆，男，1980年10月12日生，壮族，现住广西百色�右江区。
原告秦春红与被告陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦春红到庭参加诉讼；被告陈大庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹拾伍万元整；2、利息人民币捌万伍仟伍佰元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人陈大庆以做防水工程资金不足为由，2014年10月25日向原告借款150000元并当场写下借条注明还款日期。然而被告陈大庆不守信誉，以没钱为由至今未偿还欠款，利息只支付了3个月。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故向法院起诉，以维护自己的合法权益。陈大庆未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《中国农业银行有限公司南宁天桃支行银行卡取款业务回单》；2、被告陈大庆所书写《借条》。被告未出庭视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，将原告提交的《中国农业银行有限公司南宁天桃支行银行卡取款业务回单》及《借条》原件予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月25日，秦春红通过自己名下的6228480838313744974信用卡将150000元人民币转入陈大庆的6228481528340794071信用卡内。当天，陈大庆向秦春红立下“本人陈大庆向秦春红借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借期3个月，从2014年10月25日至2015年1月31日，月支付利息肆仟伍佰元整（4500.00）到期还清借款。”的借条1张。款项借出后，陈大庆除了支付秦春红3个月的借款利息13500元外，其余借款本息没有按《借条》的约定支付，秦春红向陈大庆追偿无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间的借贷行为事实清楚，双方对借款利息的约定没有违法，原告依照《借条》的约定向被告提供150000元借款后，被告也应当依照《借条》的约定向原告归还借款本金并支付借款利息。现被告除支付原告3个月借款利息13500元外，其余借款本息逾期未能归还，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还150000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时未约定到逾期还款的利息，而借款期限内约定的利息经折算月利率达3％，原告若按月3％请求被告计付逾期还款利息则显然过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告秦春红借款本金150000元及利息（自2015年2月1日起按年利率24％计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4832元，减半收取2456元，由被告陈大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 徽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执125号
申请执行人卢荣，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省内江市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人卢荣申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2025号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执125号卢荣申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执125号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初281号
原告：王文安。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王文安在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特112号民事裁定准许其债权登记申请。原告王文安就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文安委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资52000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月至12月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任船长，期间未领到工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为52000元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年11月至12月期间的工资数额为52000元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年10月至12月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为52000元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年10月至12月在“泰安盛”轮工作，职务为船长，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资52000元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有52000元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文安支付工资52000元；
二、驳回原告王文安的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
au9emtdswp8n0ukmey
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初281号原告：王文安。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王文安在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特112号民事裁定准许其债权登记申请。原告王文安就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文安委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资52000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月至12月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任船长，期间未领到工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为52000元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年11月至12月期间的工资数额为52000元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年10月至12月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为52000元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年10月至12月在“泰安盛”轮工作，职务为船长，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资52000元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有52000元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文安支付工资52000元；二、驳回原告王文安的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀au9emtdswp8n0ukmey案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保204号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行。
法定代表人：刘成文，行长。
被申请人：莒南县成伟汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙成伟，经理。
被申请人：临沂金砖物流有限公司。
法定代表人：孙成伟，经理。
被申请人：孙成伟，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县隆山北路***号，公民身份号码3728241974********。
被申请人：潘丽丽，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县隆山北路***号，公民身份号码3728241977********。
申请人临商银行股份有限公司莒南支行与被申请人莒南县成伟汽车贸易有限公司、临沂金砖物流有限公司、孙成伟、潘丽丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆、房地产等予以保全，申请人以自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封潘丽丽的汽车1辆（车牌号为鲁Q×××××),查封期限二年。
查封被申请人临沂金砖物流有限公司的房地产（、房产证号为临房权证莒南字第××、60××46、60××47；土地证号为莒南国用2013第XX号、莒南国用2013第XX号、莒南国用2012第**号），查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景宽
二〇一六年十二月二日
书记员 胡慧慧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初817号
原告：曾奎，男，1980年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省鹤峰县，
被告：陈文浩，男，1990年6月29日出生，汉族，鹤峰县人，现住鹤峰县，
被告：徐申威，男，1988年5月22日出生，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县，
原告曾奎与被告陈文浩、徐申威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告曾奎于2018年8月29日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾奎负担。
审判员 黄道丕
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐宗权
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10589号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告陈超，男，1977年7月2日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人杨金松到庭参加了诉讼，被告陈超经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为北京市东城区夕照寺街××号院水上华城小区××号楼荣华座××号（以下简称诉争房屋）的产权人。2007年12月25日，原告与水上华城小区开发商神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定原告受神华公司的委托为涉诉房屋所在的小区提供前期物业服务。现被告未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计6890.68元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费，并承担本案的诉讼费。
被告陈超未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区夕照寺街××号院水上华城小区××号楼荣华座××房屋（建筑面积102.54平方米）的产权人。华城住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对华城住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市东城区（原崇文区）夕照寺街16号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻华城住宅小区开始提供物业服务。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
再查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为华城住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为华城住宅小区提供物业服务。目前，华城住宅小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日起至今，原告继续为华城住宅小区提供物业服务。2006年3月，被告入住该小区。目前，该小区未成立业主大会。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻华城住宅小区，事实上提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元/平方米/月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一四年七月一日至二○一六年六月三十日的物业服务费六千八百九十元六角八分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员
张兴祝
人民陪审员
朱树荆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋彤彤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初715号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王文斌不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理�结。
原告王文斌诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“缴交税费单据”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-9号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供缴交税费单据。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保75号
申请人：莆田市涵江区国珍装璜材料批发城，住所地福建省莆田市涵江区。
经营者：陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市皇家工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里。
法定代表人：陈亚辉，该公司总经理。
申请人莆田市涵江区国珍装璜材料批发城与被申请人莆田市皇家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区国珍装璜材料批发城于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结莆田市皇家工贸有限公司的银行存款人民币287526元,并提供其经营者陈国珍所有的丰田牌闽Ｂ×××××小桥车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，莆田市涵江区国珍装璜材料批发城的申请符合法律规定，可予准许。莆田市涵江区国珍装璜材料批发城提供的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结莆田市皇家工贸有限公司银行存款人民币287526元。冻结期限为一年。
二、对陈国珍所有的丰田牌闽Ｂ×××××小桥车一辆予以查封。查封的期限为二年。
案件申请费1958元,由莆田市涵江区国珍装璜材料批发城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月十九日
书记员 詹云卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢205号
申请执行人王运奎，男，汉族，住湘潭市。
被执行人李文武，男，汉族，住湘乡市。
被执行人李雪芬，女，汉族，住湘乡市。
被执行人湖南鼎承机械科技有限公司。
法定代表人李文武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第857号民事调解书，执行申请执行人王运奎与被执行人李文武、李雪芬、湖南鼎承机械科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为180000元，2016年2月25日申请执行人王运奎向本院递交申请执行书，本院于同日立案。2016年8月24日因双方当事人达成执行和解协议本院终结了该案的本次执行程序。2016年10月26日申请执行人王运奎以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，同日立案，经核实查明被执行人李文武、李雪芬、湖南鼎承机械科技有限公司已对全部法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第857号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2429号
申请执行人方瑞宝，男，1970年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人吴少寅，男，1986年4月22日出生，住武义县。
关于申请执行人方瑞宝与被执行人吴少寅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01471号判决书已发生法律效力。申请执行人方瑞宝于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人吴少寅支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2429号案终结本次执行程序。申请执行人方瑞宝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10050号
罪犯张德荣，男，1984年11月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一三年六月十日作出（2011）官刑一初字第501号刑事判决，以被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8175号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10050号罪犯张德荣，男，1984年11月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一三年六月十日作出（2011）官刑一初字第501号刑事判决，以被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8175号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张德荣减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终809号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1042号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终81号
上诉人(原审原告)：黄昆崧，男，1959年10月23日生，住台湾地区台北市。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞胜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。
法定代表人：黄忠武。
原审第三人：黄忠武，男，1956年12月31日生，住台湾地区台中市。
上诉人黄昆崧因与被上诉人上海瑞胜国际贸易有限公司、原审第三人黄忠武公司解散纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄昆崧以客观情况发生变化为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄昆崧在本案判决宣告前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄昆崧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币16,203元，减半收取人民币8,101.5元，由上诉人黄昆崧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘云波
审 判 员 夏 青
代理审判员 贺 幸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1928号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。
负责人：邱海豪，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢田，女，1981年8月21日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚俊卿，男，1991年2月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：李怀梅，女，1960年3月10日生，住赣州市章贡区。
被告：黄期发，男，1960年8月6日生，住赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行（以下简称为工行虔城支行）与被告李怀梅、黄期发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行虔城支行的委托诉讼代理人谢田、姚俊卿到庭参加诉讼，被告李怀梅、黄期发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告归还所欠贷款本金226953.04元及利息24711.76元（该利息暂计至2018年2月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3、原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告陈述其主张的利息包括利息、罚息、复利，均按合同约定计算。事实和理由：2013年4月，被告因装修资金不足，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款/担保合同》。原、被告之间的贷款约定由被告所有的房屋提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元，但被告未依约还款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人证明、授权委托书、被委托人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、户口薄复印件、婚姻证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、《个人借款/担保合同》、借款凭证，证明根据被告的申请，原告依约发放贷款30万元；
证据4、还款明细，证明被告还款的情况及欠款的事实；
证据5、房产证、他项权证，证明被告以自有房产为贷款提供抵押担保。
被告李怀梅、黄期发未作答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告（贷款人）与被告李怀梅（借款人，抵押人）、黄期发（共同借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定由贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定新的执行利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款立即到期；抵押物担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等；贷款金额为30万元；贷款用于住房装修；担保方式为抵押担保；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人采用等额本息方法还款；罚息利率按利息利率加收50%计算。该合同所附抵押物清单记载抵押物位于赣州市××区××路××单元××室（产权证号：00××51）。2013年4月25日，被告提供的抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年4月28日发放了贷款30万元，但被告未依约还款。截止2018年3月22日，被告尚欠原告借款本金226953.04元、利息20797.15元、罚息3465.8元、复利1946.25元。原告催收未果，致诉。
本案于2018年3月22日向被告送达了诉讼材料（包括起诉状）。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未依约还款，符合合同约定的解除条件，且应按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。因原告未在起诉前发出解除通知，故两被告收到本案诉讼材料之日即视为收到解除通知。因此，本案合同已于2018年3月22日解除。合同解除之前未支付的利息、复利应依约支付。合同解除后，未能及时归还的借款本金，应承担偿付罚息的责任，对原告主张的复利不再支持。被告以其所有的赣州市××区××路××单元××室（产权证号：00××51）为本案贷款提供抵押担保，并就该房产办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间要求对该房产行使抵押权，本院予以支持。被告李怀梅、黄期发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被告李怀梅、黄期发签订的《个人借款/担保合同》已于2018年3月22日解除；
二、由被告李怀梅、黄期发于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行借款本金226953.04元；
三、由被告李怀梅、黄期发于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行利息20797.15元、罚息3465.8元、复利1946.25元（该利息、罚息、复利截止至2018年3月22日），并支付自2018年3月23日起至清偿之日止的罚息（以226953.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）；
四、若被告李怀梅、黄期发届期不履行上述第二、三项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行有权对被告李怀梅、黄期发抵押的房屋【赣州市××区××路××号××栋××单元××室（产权证号：00××51）】行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元（已减半收取），由被告李怀梅、黄期发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十一日
书记员 叶昌兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03798号
原告耿某某，男。
被告边某某，男。
原告耿某某与被告边某某劳务报酬·买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告于2013年和2014年期间为被告修井队维修修井车及农用车，且赊欠修车配件。当时被告给原告说每次维修后让修井队队长及司机签上字就算数，被告修井队队长杜志银、肖文斌、韩继波及司机殷世波、武旭东、董涛、念铜共向原告出具销售清单45支计款74001元，期间被告及被告儿子边建国两次给付原告35000元，下剩工费及配件费39001元，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼请求1、依法判令被告给付原告工费及配件费39001元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告耿某某向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、销售清单45支，证明被告欠原告工费及配件费的事实。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提供任何证据及证明材料。
本院对原告耿某某提交的证据作如下认定，对原告提交的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对销售清单45支，经合法传唤被告无正当理由未参加庭审抗辩，视为对原告诉请事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告耿某某于2013年和2014年期间为被告边某某修井队维修修井车及农用车，且赊欠修车配件，由被告修井队队长杜志银、肖文斌、韩继波及司机殷世波、武旭东、董涛、念铜共向原告出具销售清单45支计款74001元。被告及被告儿子边建国先后两次已给付原告35000元，下剩工费及配件费39001元，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求1、依法判令被告给付原告工费及配件费39001元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某欠原告耿某某工费及配件费事实清楚，证据确凿，虽在45支销售清单上是杜志银、肖文斌、韩继波及殷世波、武旭东、董涛、念铜7人签的字，但此七人均系被告边某某雇佣，修井车及农用车亦属被告边某某所有，即可认定被告边某某欠原告耿某某的工费及配件费，故原告耿某某的诉请应依法予以支持。原告耿某某诉请索要利息，因与法无据，故该项诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决书生效后三日内给付原告耿某某工费及配件费39001元；
二、驳回原告耿某某的其它诉讼请求。
案件受理费775元，公告费650元，共计1425元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴海平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1984号
原告：郭云记，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告郭云记与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云记及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云记向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬24496元。事实和理由：原告于2013年5月7日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年3月12日，被告出具欠条1张欠工资22918元，2015年10月28日，被告出具欠条1张欠工资4300元。2016年1月在政府督促下被告支付2722元，现欠原告工资24496元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告郭云记主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告郭云记支付24496元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交42元），由被告宜宾县凤祥煤矿负担（于本判决生效后十日内向原告支付42元，向本院缴纳164元，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第590号
原告江某某，男。
原告唐某某，女。
原告江某某，男。
原告肖某，女。
原告肖某委托代理人肖某某，男。
四原告共同委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告祁东县玉合街道办事处石门社区仲贤组（原祁东县洪桥镇石门社区仲贤组）。
负责人江某某，组长。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所实习律师。
原告江某某、唐某某、江某某、肖某为与被告祁东县玉合街道办事处石门社区仲贤组排除妨碍纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年11月20日先后二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告江某某、唐某某、江某某、肖某的委托代理人肖某某及其四原告共同委托代理人匡和平，被告祁东县玉合街道办石门社区仲贤组负责人江有保及其委托代理人王保卫、刘国平出庭参加诉讼。第二次开庭原告江某某、唐某某、江某某、肖某及其四原告共同委托代理人匡和平，被告祁东县玉合街道办石门社区仲贤组负责人江有保及委托代理人王保卫、刘国平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称,四原告原有的房产在县城建设时被征用、拆迁，系拆迁安置户。根据县政府的安排，祁东县房产管理局从县城建综合开发公司购置位于某地南侧的土地予以安置四原告建房用地，每户面积为64平方米。2013年5月16日，祁东县城乡规划局分别向四原告颁发了《建设工程规划许可证》。
2013年6月9日上午，四原告聘请民工以及施工机械设备到建房用地准备施工，即遭到被告组20多位村民的阻止，并称地是其组里的，县城建综合开发公司并未征用，村民未得到征地补偿款。四原告与村民协商不成后报警，县国土资源执法局的执法人员到场调处，并向被告解释四原告的土地使用权证系合法取得，劝他们不要妨碍四原告的合法使用权，村民不听劝解，四原告被迫停止施工。尔后，四原告多次向有关部门反映，仍未得到解决。2013年11月14日，县信访局召集四原告、被告以及相关部门对本案进行调处，并印发了《关于江某某等人信访事项协调会议纪要》，该纪要认为四原告土地使用权证合法有效。后被告又多次阻挠四原告施工，致使原告取得的安置土地无法施工，给四原告造成了巨大的经济损失。原告遂诉至本院，请求判令被告立即停止对四原告在安置地上建房施工的妨碍，并承担本案诉讼费。
被告祁东县玉合街道办石门社区仲贤组辩称,阻止四原告施工是为了保护被告的集体土地不受非法侵害，是合法的民事自助行为；被告从没有否认四原告土地使用权证的合法效力，但是该土地使用权证书的地图所标地块位置不清、界址不明，四原告不应拿着这样一张权利证书去侵害被告土地，本案所涉及的土地到目前为止还没有办理任何被征收征用的合法手续，还属于被告村组的集体土地。综上，被告不存在非法妨碍四原告施工的行为，请法庭驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某某、肖某、唐某某、江某某四户系莲花路拉通工程拆迁安置户，祁东县房地产管理局为解决四原告安置用地，从县城建综合开发公司所征地祁国用（2013）字第某号宗地中购置四壕（每壕面积均为64㎡）给四原告使用，该四壕地位置座落于某地南侧，并由县城建综合开发公司代为四原告办理国有土地使用权证和建设工程规划许可证。2013年5月16日，祁东县人民政府分别向四原告颁发了国有土地使用权证[江某某：祁国用（2013）第某一号；唐姓香：祁国用（2013）第某二号；肖某：祁国用（2013）第某三号；江某某：祁国用（2013）第某四号]；2014年9月29日，祁东县城乡规划局分别向四原告颁发了《建设工程规划许可证》。2013年6月9日上午，四原告雇请人员及租赁机械设备到现场施工时，被告组村民以四壕安置地县城建综合开发公司未征用、未付征地款为由，阻拦四原告施工。后四原告向有关部门多次反映，均未得到解决。为此，县信访局于2013年11月14日根据县政府主管领导的指示，召集原、被告及相关部门进行过调解处理，并认为被告提出的四壕地未被征用与实情不符，四原告施工用地手续合法有效，不再调整异地安置。2015年4月15日，四原告及县规划局再次到现场施工放样，被告仍继续阻拦。为此，四原告诉至本院，要求本院判决被告停止对四原告在安置地上建房施工的妨碍。
以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、祁东县房地产管理局出具的证明、祁东县国土资源管理执法局《关于江某某等四户在竹苑路安置建房地发生纠纷的情况调查汇报》、祁东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于江某某等人信访事项协调会议纪要》、被告方阻挠施工的相关照片、祁东县城乡建设勘测规划设计室放线员雷某某和肖某出具的证明、向有关部门反映施工受阻情况的报告，被告提供的祁国用（2003）字第某号国有土地使用证，本院依职权向祁东县城乡规划局刘某某、祁东县城镇建设综合开发公司龙某某进行调查的调查笔录予以证实。以上证据，内容真实、取得形式合法，与本案有关联性且相互印证，本院均予认定。被告为证明四原告对本案争议土地不享有使用权，还向法庭出示了竹苑路门面出让示意图，石门村木敦组、刘一组、枣子组、刘某某证明，被告组报告，但以上证据均不能达到其所要证明的目的，本院不予采信。
本院认为，原告江某某、唐某某、江某某、肖某提供的国有土地使用证、建设工程规划许可证合法有效，系四原告作为权利人享有该不动产物权的证明，且国有土地使用权证明确载明了座落位置，四原告在国有土地使用证及建设工程规划许可证确定的座落位置施工受法律保护。被告阻拦规划部门按用地规划图规划为四原告放线施工，侵犯了四原告的合法权益，四原告要求被告停止妨碍的请求，于法有据，应予支持。被告祁东县玉合街道办事处石门社区仲贤组称所涉及的土地到目前为止还没有办理任何被征收征用手续，属于被告村组的集体土地，与查明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告祁东县玉合街道办石门社区仲贤组立即停止对原告江某某、唐某某、江某某、肖某在安置地上建房施工的妨碍。
本案受理费300元，由被告祁东县玉合街道办石门社区仲贤组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 周 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王剑英
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执302号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：兰某，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县回垅开发区，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与兰某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初977号
原告：上海日柯阀门有限公司徐汇分公司，营业场所上海市。
负责人：黄顺得，经理。
委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。
被告：上海阳晨投资股份有限公司，住所地上海市。
原告上海日柯阀门有限公司徐汇分公司与被告上海阳晨投资股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，上海日柯阀门有限公司徐汇分公司以上海阳晨投资股份有限公司已注销为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海日柯阀门有限公司徐汇分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海日柯阀门有限公司徐汇分公司自行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初287号
原告：刘春华，女，1976年6月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：张丽，女，1991年1月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张燕（系被告张丽姐姐），女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘春华与被告张丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人梁建国、被告张丽的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7142.2元及诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告驾驶二轮摩托车由北向南逆行至蓬莱市公安局路口时将原告撞伤。原告至蓬莱市人民医院治疗，初步诊断为腹部及左膝外伤。经蓬莱市公安局交警队认定，被告负事故全部责任。因原告案发时系孕妇只能保守治疗，至今未愈。
张丽辩称，交通事故属实，同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对原告的医疗费无异议。
本院认为，被告驾驶二轮摩托车逆行将行人原告撞伤，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告的全部损失。原告主张其当时怀孕，只能采取保守治疗措施，合计支付医疗费用7142.2元。被告对原告的医疗费用无异议。故对原告的医疗费用予以确认。原告主张伤情未愈，因未提交证据，其损失情况无法确定，原告可待费用发生后另行起诉。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告张丽赔偿原告刘春华医疗费7142.2元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 晶
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字第226号
原告鲁静，女，1971年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石化集团资产经营有限公司武汉分公司职工，住武汉市青山区。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邱潇，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市路桥收费管理中心职工，住武汉市黄陂区。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人刘天赋，该公司总经理。
委托代理人陈杰，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市黄陂区，（一般代理）。
原告鲁静诉被告邱潇、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲁静的委托代理人程小品，被告邱潇，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁静诉称：2015年10月10日，邱潇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市青山区凤凰路石化一生活区路口时，与行人鲁静发生碰撞，造成原告受伤。经交管部门认定邱潇负全部责任。法医认定原告不构成伤残。由于鄂Ａ×××××小型轿车车主为该车购买保险，要求被告向原告赔偿19100元（不包括邱潇垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。
原告鲁静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本信息及肇事车辆的基本信息。出院记录，证明原告因本次事故的治疗情况。被告对上述证据真实性均无异议。
证据二、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。被告对该证据真实性无异议，但是认为原告的误工时间过长。
证据三、误工证明、银行流水、纳税证明，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但是关联性有异议，应提交纳税证明的原件，以及原告受伤后的工资流水，以证明其伤后工资收入的减少。原告庭后提交了纳税证明的原件，以及原告受伤后的工资流水。被告对该证据认为由法院依法认定。
被告邱潇辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意赔偿原告的损失。对原告垫付的医疗费用7157元，住院期间9天的护理费用，鉴定费1500元，要求依法予以扣减或返还。
被告邱潇未向本院提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。在被告合法有效的驾驶证、行驶证下我公司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于商业险，要求扣除非医保用药。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，被告对鉴定书认定的原告误工时间有异议，因未提出复核鉴定，故该证据对本案有证明力。原告提交的证据三，本院审核后认为有证明力。
经审理查明：2015年10月10日，邱潇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市青山区凤凰路石化一生活区路口时，与行人鲁静发生碰撞，造成原告受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定邱潇负全部责任，鲁静无责任。鲁静受伤后，住院11天，期间医疗费均由邱潇垫付。治疗机构的出院小结上未载明加强营养。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2015）临鉴字第16号法医学鉴定意见书认定鲁静伤残未达评定标准，后续医疗费用为2000元（或以医院实际支出为准），护理时间为15日，误工及休息时间为45日（以上均从受伤之日起计算）。鲁静因此事故经济损失如下：医疗费7157.01元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、护理费1185元（79元／天×15天）、交通费200元、误工费8931元，以上共计19638.01元，邱潇垫付其中8026.01元。
另查明：鄂Ａ×××××小型轿车系邱潇所有，邱潇为该车在渤海财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2015年8月19日0时至2016年8月18日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，故邱潇应承担鲁静此事故全部合理损失。渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费计算合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高，本院予以调整。主张的营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担19638.01元。渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告11612元。渤海财产保险股份有限公司湖北分公司返还邱潇8026.01元，扣除邱潇应负担的受理费150元，返还7876.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告鲁静此事故经济损失11762元，返还被告邱潇7876.01元；
二、驳回原告鲁静其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告邱潇负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙振东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1483号
申请执行人李某某，女，1984年3月27日出生，汉族，住成都市新都。身份证号码：。
被执行人袁某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。
被执行人邓某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。
申请执行人李某某与被执行人袁某某、邓某某买卖合同纠纷一案，成都新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某某、邓某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2755号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐启福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特48号
申请人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路576号（西江科技创新产业城）。
法定代表人：雷钊，经理。
委托诉讼代理人：马荣林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何李明，男，该公司工作人员。
被申请人：刘宏，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司（以下简称诺漫斯特公司）与被申请人刘宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺漫斯特公司称，申请人和被申请人签订了《试用期劳务合同》，据此确定双方系劳务关系而非劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）认定双方属于劳动关系错误。申请人与被申请人劳务关系存续期间，申请人已经按照双方的约定和法律规定发放了被申请人的工资，不存在拖欠行为。被申请人本案中主张的是双倍工资而非追索劳动报酬，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的终局裁决范围，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决错误，属于适用法律错误。综上所述，根据劳动仲裁法第四十九条规定，请求人民法院依法撤销港北劳仲委作出的港北劳人仲字﹝2017﹞第120号仲裁裁决。
刘宏称，被申请人与申请人之间属于劳动关系，因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。港北劳仲委作出的仲裁裁决正确，申请人请求撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年5月11日，港北劳仲委作出港北劳人仲字﹝2017﹞第120号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付刘宏2016年12月24日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4070.69元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付刘宏2017年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额3269.23元。
本院认为，（一）对于申请人和被申请人之间是否属于劳动关系问题。虽然申请人和被申请人签订的合同名称为劳务合同，但合同约定被申请人每周要上班六天、每天上班8小时，要遵守申请人的各项规章制度，接受申请人的管理和工作安排，被申请人的工资按月计算，加班的获得加班费。合同的内容实质属于建立劳动关系。在实际工作中，被申请人亦是需要服从申请人的管理约束和工作安排，申请人与被申请人之间具有管理和被管理的人身隶属性。因此，从申请人和被申请人之间的关系看，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，申请人的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人受申请人的劳动管理，从事的是申请人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方的关系完全符合劳动关系性质，港北劳仲委认定申请人和被申请人之间属于劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律作出裁决正确。
（二）对于本案劳动争议纠纷是否属于终局裁决范围问题。本案被申请人提起劳动仲裁主张的是申请人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分不是劳动者付出劳动后应获得的对价报酬，而是对用人单位违反法律规定行为的惩罚性赔偿，带有惩罚性质，属于赔偿金范围。根据劳动仲裁法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案港北劳仲委裁决的赔偿金数额亦未超过贵港市月最低工资标准的十二个月金额，因此，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决并无不当。申请人认为本案劳动争议不属于终局裁决范围的理由不成立。
综上所述，港北劳仲委对本案劳动争议作出的裁决适用法律正确。申请人不能举证证明港北劳仲委作出的仲裁裁决具有劳动仲裁法第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的情形,其申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保102号
申请人：ＸＸ，女，1945年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘二强，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人ＸＸ于2018年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘二强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘二强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十三日
书记员 霍青华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢109号
申请执行人孙振华,现住扶余县。
被申请执行人倪恒文，现住扶余县新站乡松花江村。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）松刑初字第9号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币22,715.80元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松刑初字第9号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢109号申请执行人薛连刚。申请执行人王亚红。被执行人陈令发，现在公主岭监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2006）松刑初字第36号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币15,558.59元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）松刑初字第36号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16993号
原告：劳建军，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：刘平，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告劳建军诉被告刘平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告劳建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告劳建军撤回起诉。
案件受理费2580元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶璐莎
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执953号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张春英，公民身份号码232622196812051026，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：宋瑞顺，公民身份号码232622196804261058，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人张春英、宋瑞顺借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初330号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙