襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2564号
原告莫凡，男，汉族，1994年12月14日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人莫绍荣，系原告之父，男，汉族，1968年10月23日出生，住襄阳市谷城县。
委托代理人贺艳辉，男，汉族，湖北长久律师事务所律师。
被告刘卫勇，男，汉族，1968年10月21日生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告王绘，女，汉族，1977年12月22日出生，住襄阳市樊城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
诉讼代表人罗涛，该支公司负责人。
委托代理人杜瑞，该支公司员工。
原告莫凡诉被告刘卫勇、王绘、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫邵荣、贺艳辉、被告刘卫勇、王绘、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凡向本院变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失计345436.56元（先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；其他仍不足部分，由被告刘卫勇和王绘依法承担赔偿责任）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日15时30分许，被告刘卫勇驾驶被告王绘所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，行至217省道襄州区车管所路口路段与原告驾驶的襄阳AD8038号雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告刘卫勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后被送到襄阳中心医院、襄阳中医医院抢救治疗。后经司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残和两个十级伤残。肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保襄阳中心支公司应先在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘卫勇和王绘承担。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘卫勇辩称，对事故的发生无异议，但是原告主张的残疾赔偿金过高，事故发生后被告垫付了32654.62元，应予以返还。
被告王绘辩称，原告对其的起诉无事实与法律依据，其是该肇事车辆的所有人，但其将车辆借给刘卫勇使用，事故发生时刘卫勇未饮酒且有合法的驾驶证，肇事车辆也购买了交强险。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称1、在事故发生后，垫付了1万元医疗费，应依法予以扣减；2、本次事故中事故车辆方负主要责任，应当按照合同约定由商业险赔付70%，对超出交强险和商业险赔偿限额外的损失不负责任；3.原告的诉请过高，应依法予以核减；4、被告太平洋财保襄阳中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年9月13日15时30分许，被告刘卫勇驾驶被告王绘所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，行至217省道襄州区车管所路口路段与原告驾驶的襄阳AD8038号雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2017年9月22日，襄阳市公安局襄州区分局道路交通警察大队作出襄州(交)认字[2017]第A0794号道路交通事故认定书，认定刘卫勇负此次事故的主要责任，莫凡负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往襄阳中心医院住院治疗26天，出院诊断为：1、急性颅脑损伤Ⅲ级2、寰枢关节半脱位3、左肺挫伤4、肺部感染5、右侧胫腓骨骨折并骨筋膜室综合症6、全身多处皮肤软组织损伤。医疗护理建议：1、建议到骨科进一步治疗2、患者左侧枕部硬膜外血肿已基本吸收，若头痛加重，则再临时加用甘露醇对症处理3、注意保护头部伤口4、术后三个月来我科行颅骨修补术5、一周后复查头部CT平扫，一个月后我院门诊复诊，定期复诊，病情不适，随时就诊。同日，出具的诊断证明书载明：2017.9.13-2017.10.9在我院住院治疗。住院期间陪护一人。建议加强营养。原告在此期间支付医疗费104370.33元。
2017年10月9日，原告转入襄阳中医医院住院治疗25天，出院诊断为：1、右（R）胫腓骨骨折2、右（R）小腿骨筋膜室综合症切开减压术后3、寰枢关节半脱位4、颅骨缺损5、右（R）小腿腓深神经损伤。出院医嘱：1、脑外伤建议到脑外科进一步治疗。保持伤口清洁干燥，以防感染2、避免患肢负重，加强患肢功能锻炼3、每月定期复查，视骨折愈合情况指导何时负重及治疗方案4、不适随诊。病情证明载明：患者于2017年1月9日至2017年11月3日在我院住院治疗。住院期间需陪护一人，出院后建议休息三月，需定期复查。原告在此期间支付医疗费34233.83元。
2018年1月8日，原告再次在襄阳中心医院住院治疗17天，出院诊断为右侧额颞部颅骨缺损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当锻炼2、注意保护头部伤口，避免抓、蹭等动作3、患者腿部后续处理情况，详询手术科室或我院骨科4、一个月后我科门诊复诊，定期复诊，病情不适，随时就诊。出院证明载明出院后病休30天，30天后到门诊复查。诊断证明书载明住院期间陪护一人。患者脑外伤后反应迟钝，性格发生改变，建议定期复诊，必要时看精神科门诊。原告在此期间支付医疗费40355.94元。
2018年4月23日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，莫凡所受损伤其目前脑组织部分切除的伤残属于9级、开颅术后的伤残属10级、右下肢的伤残属10级，其多等级的伤残赔偿系数为24%,其后期医疗费用约需人民币18000元。原告为此支出鉴定费1500元。2018年4月25日，原告在襄阳安定医院检查，支出检查费200元。2018年5月11日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告莫凡脑外伤所致精神障碍为智能损害（轻度）。伤残等级为九级伤残。原告为此支出鉴定费2600元。庭审中，被告太平洋财保襄阳中心支公司请求给予其七个工作日审核是否需要申请重新鉴定，本院予以准许，但是在上述期限内未提交书面的重新鉴定的申请。
另查明，被告刘卫勇驾驶的王绘所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车在被告太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2017年1月11日00时至2018年1月10日24时，事故发生在保险期间内。
事故发生时原告莫凡驾驶的电动车经太平洋财保襄阳中心支公司定损，损失金额为800元。
再查明，原告莫凡居住地属城镇。2017年6月15日，原告莫凡与湖北佳琪物业服务有限公司签订劳务合同书，合同约定每月全勤工资为3000元，工作地点为襄阳公安消防支队所属中队、执勤点、消防站，另有中国人民武装警察部队襄阳消防支队樊西中队出具的证明证实。2017年9月1日原告莫凡与襄阳柔雅洗涤有限公司签订用工协议书，薪资为底薪3800元，全勤奖200元，另有工龄工资、节贴、加班工资、绩效工资。原告发生事故前在该公司上班不足一月，工资未发。
又查明，原告三次住院期间由护工郝敬梅护理，原告为此支出护工费11560元。
还查明，2017年10月10日，郝梅花出具收条一张，载明“今收到刘卫勇交费条（医药费）肆万元整（￥：40000.00）郝梅花2017.10.10”庭审中查明，该费用由被告太平洋财保襄阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告刘卫勇垫付30000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告刘卫勇在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告莫凡受伤，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告刘卫勇负此次事故的主要责任，原告在此次事故中负次要责任，原告、被告对此亦没有异议，本院对事故责任认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆属于被告王绘所有，王绘将车辆借给有合法驾驶证的刘卫勇使用，刘卫勇不存在饮酒驾驶等其他不宜驾驶的情形，肇事车辆亦无缺陷且投有交强险，被告王绘不存在过错。故对于原告请求被告王绘承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
被告刘卫勇驾驶的王绘所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车在被告太平洋财保襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告莫凡因此次交通事故造成的损失应当先由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险的责任范围内承担责任。不足部分，结合交通事故责任认定书的责任认定，由被告刘卫勇承担70%的赔偿责任。
结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经核算后认定，原告莫凡因此次事故所受损失为：1、医疗费182290.98元，对被告方无异议的票据本院予以确认；对于被告方有异议的院外购买药品的费用，本院认为，根据原告提供的每日清单中2017年9月27日、10月4日、10月9日的费用清单可知，原告在天济大药房购买的丙戊酸钠缓释片、奥拉西坦胶囊、脑得生丸三种药物均是治疗原告伤情的药物，与此次交通事故有关，故本院予以支持；根据鉴定意见，莫凡后续治疗费用约需18000元，可与已发生的实际费用一并主张；
2、误工费，因事故发生前原告与襄阳柔雅洗涤有限公司签订用工协议书，基本工资为3800元加200元全勤奖，并不能因其在事故发生前未上班满一个月而否认其正常工作月收入的事实。原告主张按照两次务工的平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张239天不违反法律规定，故误工费为27883.33元（3500元/30天×239天）；
3、残疾赔偿金，原告居住在城镇，且收入来源于城镇，原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为172200.6元（31889元/年×20年×27%）；
4、护理费，原告住院期间雇请护工，且有相应的医嘱陪护一人，结算数额有发票支持，被告方对此亦无异议，本院予以支持，为11560元；
5、住院伙食补助，原告三次住院时间共计68天，原告主张每日的住院伙食补贴以50元计算过高，本院酌定按照每日20元计算，为1360元（20元/天×68天）；
6、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费为3000元；
6、辅助器具费，因原告因交通事故致腿受伤，医嘱载明避免患肢负重，视骨折愈合情况指导何时负重及治疗方案，避免患肢负重需要借助辅助器具，是原告恢复所必须产生的费用，故本院予以支持，为1268.6元；
7、住院床铺费，由于原告伤情较重，夜间陪护亦是必要发生的费用，原告的陈述具有合理性，本院予以支持，为150元；
8、复印费，是原告为完成此次交通事故理赔收集打印证据而发生的必要成本，属于原告的损失范围，为13元；
9、鉴定费，鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围，有相关发票予以证实，应予支持，为4100元。
10、交通费，根据原告及必要陪护人员因就医或者转院治疗结合住院天数及往返次数，本院酌定交通费为680元；
11、精神抚慰金，此次交通事故给原告的身体造成多处伤残，给原告的身心以及家庭带来了沉重的打击，且考虑原告年纪尚轻，正值青春年华，原告主张10000元精神损失费不违反法律规定，本院予以支持；
12、原告主张车辆、手机等财产损失，对于车损，有物估损清单予以证实且被告不持异议，本院予以认可，为800元；对于手机损失，因该手机毁损是否与本次交通事故有关，没有相关证据证明且未进行鉴定评估，损失金额不明，故对该损失本院不予支持。
综上，原告莫凡因本次事故造成的损失有：医疗费182290.98元，后续治疗费18000元，误工费27883.33元，残疾赔偿金172200.6元，护理费11560元，住院伙食补助费1360元，营养费3000元，辅助器具费1268.6元，住院床铺费150元，复印费13元，鉴定费4100元，交通费680元，精神抚慰金10000元，车损800元，合计433306.51元。
上述费用由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿120800元；剩余损失由被告太平洋财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，为218754.56元；被告太平洋财保襄阳中心支公司在事故发生后垫付费用10000元，故被告太平洋财保襄阳中心支公司应赔偿原告莫凡因此次交通事故造成的损失共计329554.56元；被告刘卫勇垫付的30000元原告莫凡应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告莫凡因本次交通事故遭受的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险限额内支付赔偿款329554.56元，该款项于本判决生效后十日内支付；
二、原告莫凡返还被告刘卫勇垫付费用30000元；
三、驳回原告莫凡对被告王绘的诉讼请求；
四、驳回原告莫凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告刘卫勇负担705.6元，原告莫凡负担302.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷