wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初127号
原告：薛秀清，女，1951年9月9日生，汉族，住河南省修武县。
被告：赵伟伟，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省修武县。
原告薛秀清与被告赵伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀清到庭参加诉讼，被告赵伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛秀清向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1840元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，薛秀清放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年11月赵伟伟雇佣薛秀清在其经营的修武县郇封镇前雁门村养鸭场工作，承诺每天50元工资,共工作46天，经结算欠原告工资1840元，但一直拒不给付，形成纠纷。
被告赵伟伟未答辩。
本院经审理认定事实同原告薛秀清诉称事实。上述事实有证人乔某、韩某的证言在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬，本院对薛秀清主张赵伟伟给付劳务费1840元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵伟伟于判决生效之日起三日内给付原告薛秀清人民币1840元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟伟承担，暂由原告薛秀清垫付，待被告履行义务时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一八年一月三十日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初127号原告：薛秀清，女，1951年9月9日生，汉族，住河南省修武县。被告：赵伟伟，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省修武县。原告薛秀清与被告赵伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀清到庭参加诉讼，被告赵伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛秀清向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1840元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，薛秀清放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年11月赵伟伟雇佣薛秀清在其经营的修武县郇封镇前雁门村养鸭场工作，承诺每天50元工资,共工作46天，经结算欠原告工资1840元，但一直拒不给付，形成纠纷。被告赵伟伟未答辩。本院经审理认定事实同原告薛秀清诉称事实。上述事实有证人乔某、韩某的证言在卷佐证。本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬，本院对薛秀清主张赵伟伟给付劳务费1840元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵伟伟于判决生效之日起三日内给付原告薛秀清人民币1840元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟伟承担，暂由原告薛秀清垫付，待被告履行义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一八年一月三十日书记员 范玉新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1263号
原告丁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告丁某负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十月九日
书记员 王 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第148号
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福。
被执行人：王比兴。
被执行人：沈小华。
申请执行人四川鹏程融资担保有限公司与王比兴、沈小华追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第116-1号民事裁定进行保全。2015年3月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人沈小华位于绵阳市剑南镇天河小区天河沁苑的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第116-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第888号
罪犯许继超，男，1989年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二Ｏ一二年七月十四日作出（2012）郴刑一初字第38号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯许继超有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第627号刑事裁定，对该罪犯减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯许继超减去至2015年10月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯许继超在刑罚执行期间，能服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪许继超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许继超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许继超减去至2015年10月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第724号
原告上海华娴钢材有限公司。
法定代表人孙华娴，总经理。
委托代理人章普耀。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司第一分公司。
负责人杨猛。
被告上海冠浦房地产开发经营有限公司。
法定代表人杨子江。
本院在审理原告上海华娴钢材有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司第一分公司、上海冠浦房地产开发经营有限公司企业借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海华娴钢材有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏光华
二〇一五年六月十五日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第19号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2013年12月31日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有假币罪一案，于2014年10月22日作出（2014）荣法刑初字第00292号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。重庆人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人罗某及其辩护人李宇东、贺志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定：2013年12月30日23时，被告人罗某抵达荣昌县，并入住昌元街道全兴宾馆207房间。次日0时许，荣昌县公安局民警在对全兴宾馆入住人员情况进行检查的过程中，当场查获并扣押了被告人罗某持有的103张面额为100美元的纸币、3张面额为1美元的纸币。经鉴定，被告人罗某持有的纸币中，101张面额为100美元的纸币为假币。同日，该行对其扣押的101张假美元予以没收。被告人罗某持有的假美元折合人民币为61578.69元。被告人罗某到案后，如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：指认照片，荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、办案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口信息表、荣昌县昌元街道全兴宾馆住宿登记表、扣押、发还清单、中国人民银行永川中心支行出具的人民币汇率中间价证明、假人民币没收收据，证人黎某、刘某的证言，货币真伪鉴定书，指认笔录、辨认笔录，被告人罗某的供述等。
荣昌县人民法院认为，被告人罗某违反国家货币管理制度，明知是假币而持有，数额巨大，其行为已构成非法持有假币罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；二、对扣押在案的101张面额为100美元的假币予以没收（已没收）。
上诉人罗某及其辩护人提出，原判未认定犯罪引诱情节，导致量刑过重，请求依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，罗某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人罗某及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出异议，且在二审中也未举示新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人违反国家货币管理制度，明知是假币而持有，数额巨大，其行为已构成非法持有假币罪，依法应予惩处。鉴于上诉人罗某具有坦白情节，可以从轻处罚。关于上诉人罗某及其辩护人提出原判未认定犯罪引诱情节，导致量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗某的多次供述、证人黎某的证言能够证实罗某明知是假美元而持有并准备联系买家谋取利益，其后才与黎某取得联系，其持有假币的主观故意和客观行为均产生于黎某介入之前，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第115号
原告梁伟珍，女，汉族。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人李雄英，该局工作人员。
委托代理人尹柏权，该局工作人员。
上列原告梁伟珍因要求被告深圳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年2月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟珍，被告委托代理人李雄英、尹柏权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告向被告递交了《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》，街道初审意见己通过。根据《深人社规（2009）2号》”建立规范高效的小额担保贷款审批机制”，被告在没有出具任何有效意见的情况下把《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》退回给原告是行政不作为。请求：一、要求被告就原告的《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》给予书面回复；二、被告支付给原告创业贷款5万元；三、被告支付给原告本案的诉讼费。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、深圳市自主创业小额担保贷款申请表；2、深人社规（2009）2号文件；3、申请书；4、摄制电影许可证（单片）。
被告辩称，一、被告对《深圳市自主创业小额担保贷款申请》并无回复和支付贷款的法定义务。原告要求被告就《深圳市自主创业小额担保贷款申请》给予书面回复，并要求被告支付给原告创业贷款5万元。根据《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（深人社规（2009）2号）第二条第（二）款规定：“借款人向注册地或经营所在地的街道劳动保障所提出贷款申请，初步审核后送交经办金融机构，由经办金融机构对借款人的征信和项目进行审查并决定是否发放贷款。需提供担保的，由小额贷款担保机构根据经办金融机构的需要及时出具担保意见”。由此可见，在街道劳动保障所受理梁伟珍的小额担保贷款申请后，是否发放贷款应当由经办金融机构作出决定，需提供担保的，也应由经办金融机构要求担保机构及时出具担保意见。因此，原告要求被告对其借款申请给予回复，并且要求被告支付创业贷款5万元的诉求，均于法无据。二、原告主张免除贷款额度50%的信用反担保于法无据。根据《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（深人社规（2009）2号）第二条规定，免除贷款额度50%的反担保仍应以有反担保为前提，而且前提条件是“创业项目运行良好，款项是用于流动资金用途的贷款申请，经担保机构委托的贷款项目专家评审通过并予以推荐的，可免除贷款额度50%的信用反担保。”在没有证据证明原告已经提供了反担保，且其贷款申请符合上述条件的情形下，原告主张免除贷款额度50%的信用反担保，于法无据。综上所诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据为（复印件）：关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知。
本院于2014年3月6日组织各方当事人进行证据交换。当事人在开庭过程中对证据材料进行了质证。经庭审质证，本院确认被告、原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：原告于2013年10月8日以失业登记人员的身份向深圳市龙岗区南湾街道人力资源服务中心提交《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》，为其深圳市珍记文化传播有限公司的摄制项目申请小额担保贷款5万元，该服务中心经初审于2013年10月14日同意推荐原告向经办银行借款。原告提交的《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》中“银行预审意见”和“市级担保机构意见”栏均未签署意见。原告主张其向被告提交了上述《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》，被告没有签署意见即将该申请表退回原告是行政不作为，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，参照《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（深人社规（2009）2号）第四条规定：“设立由人民银行深圳中心支行、市财政委员会、市人力资源和社会保障局、经办金融机构等有关单位共同组成的小额担保贷款工作小组，不定期召开联席会议，推动我市小额担保贷款工作的顺利开展。（一）人民银行深圳中心支行负责指导和督促承贷金融机构开展小额担保贷款业务，协调好经办金融机构与相关部门的关系……（三）市人力资源保障局负责组织和指导各级公共就业服务机构开展小额担保贷款工作……”该通知第二条第（二）项规定：“……借款人向注册地或经营所在地的街道劳动保障所提出贷款申请，初步审核后送交经办金融机构，由经办金融机构对借款人的征信和项目进行审查并决定是否发放贷款。需提供担保的，由小额贷款担保机构根据经办金融机构的需要及时出具担保意见。”本案中，原告提出自主创业小额担保贷款申请后，其所在地街道劳动保障部门已签署意见同意推荐其向经办金融机构借款，并送交经办金融机构，履行了初审职责，而经办金融机构未签署是否同意原告借款的意见即退回原告的小额担保贷款申请，未履行其预审职责，依照上述规定，原告可向人民银行深圳中心支行投诉，要求该行督促经办金融机构履行预审职责。原告诉讼中主张被告不同意提供担保，经办金融机构才退回其小额担保贷款申请缺乏依据，本院不予采信，况且，被告虽然负有组织和指导各级公共就业服务机构开展小额担保贷款工作的职责，但本案证据无法证明被告系自主创业小额担保贷款的市级担保机构，因此，原告要求被告就其自主创业小额担保贷款申请给予书面回复，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；是否发放贷款系由经办金融机构决定，原告要求被告支付创业贷款5万元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉被告行政不作为理由不成立，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告梁伟珍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 彭 风
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 超
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第6页，共7页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更104号
罪犯李盼收，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）曲刑初字第110－1号刑事附带民事判决，以被告人李盼收犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盼收在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼收减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年7月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2042号
原告漳州优而美金属制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：05840088-3。
法定代表人杨军成，总经理。
委托代理人汤惠琴，女，1980年6月21日出生，汉族，原告职员，住福建省福州市仓山区。
被告陈亚泉，男，1968年4月21日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
本院在审理原告漳州优而美金属制造有限公司与被告陈亚泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告漳州优而美金属制造有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州优而美金属制造有限公司以欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳州优而美金属制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告漳州优而美金属制造有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶晓斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00151号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司
被上诉人（原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00883号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区XX路XX号XX大厦X栋X单元XXX室，现办公场所在武汉市洪山区XXXX，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年5月31日，武汉市新联伟业置业有限公司与XXX签订一份《合作投资合同》，方幼琴诉称，武汉市新联伟业置业有限公司以合作投资名义对外借款，武汉市新联伟业置业有限公司向XXX借款人民币9万元，并出具收据。上述合同约定，甲、乙双方因履行本投资合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决。
另查，2013年12月17日，XXX与方幼琴签订一份《债权转让协议书》，XXX将武汉市新联伟业置业有限公司拖欠款9万元债权转让给方幼琴。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖，且方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XXXX，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 曹 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第419号
原告王某某，女，1968年8月15日生，汉族，住许昌县。
被告史某某，男，1971年11月23日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工时相识。2008年6月17日登记结婚，2010年1月26日生育一女孩，取名史某甲。婚后发现被告脾气不好，对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不让被告支付抚养费，自愿放弃财产。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况；3、判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2007年原、被告自由恋爱相识。2008年6月17日登记结婚。2010年1月26日生育一女孩，取名史某甲。婚后两人因家务琐事发生矛盾。原告于2013年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原告带着婚生女孩与被告分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原告曾提出离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不尽夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女孩长期随原告生活，由原告抚养对其健康成长有利。原告不让被告支付抚养费及自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚。
二、婚生女孩史某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
三、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚晓磊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1573号
申请执行人刘华，男，1955年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾美清，女，1968年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行申请人刘华与被执行人刘斌、曾美清民间借贷纠纷一案中，申请人刘华于2017年11月14日已与被执行人刘斌、曾美清达成执行和解协议，因履行期限较长，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1587号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街09号。
负责人：刘军政，行长。
被告：陈克剑。
被告：葛洪岩。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告陈克剑、葛洪岩金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东恒润邦和机械制造集团有限公司于2015年11月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈克剑、葛洪岩的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行撤回对被告陈克剑、葛洪岩的起诉。
减半收取案件受理费31元，由原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行负担。
审判员 朱立新
二〇一五年十二月四日
书记员 蔺 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00080号
上诉人（一审被告）：辉县市××百货有限公司。
公司负责人：李××，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：刘××。
一审被告：辉县市××房地产开发有限公司。
法定代表人：曹××，该公司总经理。
一审被告：李××。
一审被告：刘××。
一审被告：周××。
一审被告：李××。
一审被告：李××。
一审被告：李××。
上诉人辉县市××百货有限公司（以下简称××百货公司）因刘振峰与××百货公司、辉县市××房地产开发有限公司、李××民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中金初字第128号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意××百货公司的缓交诉讼费申请。本院依法向××百货公司送达了（2015）豫法立民交通字第109号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，××百货公司收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按辉县市××百货有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 李兴龙
审判员 张 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 郭昱君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第584号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人邱忠亮，住单县。
被执行人邱忠新，住单县。
被执行人张文，住单县。
被执行人邱继轩，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第296号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年七月三十日
书记员 王宝龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11652号
原告邓凯。
原告陈宁。
本院在审理原告邓凯诉被告陈宁定作合同纠纷一案中，原告邓凯于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宁的起诉。
本院认为，原告邓凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回对被告陈宁的起诉。
本案案件受理费200元，由原告邓凯承担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年十一月四日
书记员 冉凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑珍，女，1951年10月1日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人黄淑珍、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第82号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司。
法定代表人肖国斌，董事长。
被执行人肖建春。
被执行人冯海涛。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司、肖建春、冯海涛借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第82号。
在执行过程中查明，三被执行人目前经济困难暂无给付能力且财产暂时无法执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第82号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
沈阳市浑南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02559号
申请执行人王清卿，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳博海房屋开发有限公司。
住所地沈阳市沈河区东滨河路**号。
法定代表人袁冶。
本院在执行申请执行人王清卿与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳博海房屋开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02559号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二�一五年十一月十六日
书记员 廖 理
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00252号
原告：潘萍。
被告：安辉波。
被告：张继华。
被告：弓小青。
原告潘萍为与被告安辉波、张继华、弓小青民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3159号案号预受理，2015年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘萍到庭参加诉讼，被告安辉波、张继华、弓小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘萍起诉称：2013年7月9日，原告经中介介绍与三被告签订了一份房屋抵押借款合同，约定原告借给三被告700000元，借期8个月，从2013年7月9日至2014年3月8日止；月利率为1.5%；被告安辉波把自己位于杭州市拱墅区塘河北村XX幢X单元XXX室的房产作为抵押借款，并做了他项权证登记，原告于2013年7月15日通过工商银行汇款到被告张继华账户里（被告安辉波夫妇同意原告转给被告张继华的），三被告只履行合同4个月，最后一笔利息是2013年12月24日（实际应该12月9日转给原告的），截止2014年11月8日，三被告都未履行合同和承诺。原告多次向被告追讨，三被告都互相推诿敷衍了事，拒不支付。三被告作为借款人理应按照借款合同履行，三被告的行为违反了合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，诉请法院判令：1、三被告向原告支付借款700000元；2、三被告向原告支付利息115500元（按照月利率1.5%的标准计算从2014年1月9日暂计算至2014年11月8日，以后一直计算到判决确定之日为止）；3、三被告向原告支付违约金10000元；4、三被告承担本案的诉讼费用。
原告潘萍为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明原、被告之间对借款时间、金额、抵押房产、利息等作了相关约定。
2.房屋他项权证1份，证明被告为借款办理了抵押登记手续。
3.中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证2份，证明2013年7月15日，原告将借款打入被告张继华的账户。
被告安辉波、张继华、弓小青均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告潘萍的证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2013年7月9日，原告潘萍（出借人、乙方）与被告安辉波、张继华、弓小青（借款人、甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为700000元，借款期限自2013年7月9日至2014年3月8日，乙方于收到房屋他项权利证当日向甲方交付出借款项，并从该日起计收利息，借款月利率为1.5%，利息为10500元，乙方应于收到借款当天支付给乙方一个月利息，及支付给中间方一个月利息作为保证金，自第二个月开始利息支付应在每月9日前支付，并在借款期限届满后一次性归还本金及最后一个月利息，甲方向乙方借款以安辉波所有的塘河北村XX幢X单元XXX室的房产作抵押担保，甲方不按合同约定支付借款利息超过10日时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，甲方每日按欠息金额的1%×欠息天数计付违约金，逾期超过10日起，甲方每日按借款金额的1%×违约天数向乙方支付违约金等内容。上述合同签订后，抵押物已于同年7月15日办理了抵押登记手续，同日，原告潘萍以转账的方式分两笔向被告张继华交付借款共计700000元。上述借款履行过程中，被告张继华已向原告潘萍支付6个月的利息，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告潘萍与被告安辉波、张继华、弓小青间签订的《抵押借款合同》思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告安辉波、张继华、弓小青未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。合同约定的违约金过高，原告潘萍主动调整至按月利率1.5%计收利息并要求三被告另行支付违约金10000元符合法律规定。但合同约定从原告潘萍交付借款之日起计收利息，被告张继华已支付6个月的利息，即2014年1月15日前的利息已结清，故原告潘萍主张从2014年1月9日起计算利息缺乏事实依据，超过部分的利息请求本院不予支持。被告安辉波、张继华、弓小青经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安辉波、张继华、弓小青于判决生效后十日内归还原告潘萍借款本金700000元；
二、被告安辉波、张继华、弓小青于判决生效后十日内支付原告潘萍利息（利息自2014年1月15日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行日）；
三、被告安辉波、张继华、弓小青于判决生效后十日内支付原告潘萍违约金10000元；
四、驳回原告潘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元，由被告安辉波、张继华、弓小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 张建明
二〇一五年九月七日
代书 记员 邵宏鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01433号
原告：张某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月16日受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第360号
原告王宗海，男，1952年11月27日生。
委托代理人窦永路、ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告刘小卫，男，1983年8月2日生。
委托代理人陈和平，男，1969年5月20日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：杨子健，系该公司经理。
委托代理人付现明、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王宗海诉被告刘小卫、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗海及其委托代理人ＸＸ飞，被告刘小卫及其委托代理人陈和平，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗海诉称：2013年6月8日13时许，被告刘小卫驾驶的豫EA71**号小型普通客车沿滑县慈周寨乡高庄村街里公路由南向北行驶十字路口时，在没有确保安全的情况下，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告王宗海严重受伤和车辆损毁的后果，原告王宗海受伤后花去大额医疗费，被告却只支付了部分医疗费，如今我已因此事故遭受很大损失。经查，被告车辆在第三被告处投有交强险，为了维护合法权益，无奈具状起诉，现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失49035.626元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘小卫辩称：让第三方被告在机动车交强险的范围内先行赔付，不足部分按责任比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、同意在交强险各分项限额内对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任。2、原告的各项诉请均过高。3、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年6月8日13时许，被告刘小卫驾驶的豫EA71**号小型普通客车沿滑县慈周寨乡高庄村街里公路由南向北行驶十字路口时，与由西向东的驾驶电动自行车的原告王宗海相撞，造成原告王宗海严重受伤和车辆损毁的交通事故。滑县公安局交通警察大队作出了滑公交认字（2013）第0617101号道路交通事故认定书认定：原告王宗海负此次事故的次要责任，被告刘小卫负此次事故的主要责任。原告王宗海受伤后被送入滑县骨科医院治疗，该医院出具诊断证明显示：原告王宗海右胫骨髁粉碎性骨折。自2013年6月8日至2013年7月5日共住院28天，共支付医疗费11172.48元。经原告王宗海申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月29日作出司法鉴定意见为：被鉴定人王宗海右下肢损伤的伤残等级为X（十）级；其后续取内固定物的费用约为人民币陆仟元（￥6000.0元）。审理中，对原告王宗海提交的各项诉请，被告提出异议，认为数额过高。事故发生后，被告刘小卫已为原告王宗海垫付10920元。
另查明，被告刘小卫驾驶的豫EA71**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保额为12.2万元；2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告王宗海提交的滑公交认字（2013）第0617101号道路交通事故认定书、滑县骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告刘小卫提交的收据及医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘小卫负此事故的主要责任，王宗海负此事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定，被告刘小卫负此事故的主要责任，本院酌定以70%为宜，原告王宗海负此事故的次要责任，本院酌定以30%为宜；原告王宗海因事故造成的损失，肇事车辆豫EA71**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告王宗海合法有据损失承担赔偿责任，不足部分，原被告应按责任划分比例分担；原告王宗海主张的护理费应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业的人身损坏赔偿标准计算；被告刘小卫已为原告王宗海垫付的10920元，应按事故责任比例分担后予以返还。
原告王宗海的合理损失有：医疗费11172.48元，护理费2227.80元（29041元／年÷365天×28天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天），残疾赔偿金16103.15元（8475.34元／年×19年×10%），精神抚慰金5000元。原告王宗海主张的鉴定费、交通费，因原告王宗海没有相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王宗海医疗费10000元，护理费2227.80元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金16103.15元，共计33330.95元（含被告刘小卫已支付的10920元）；
二、被告刘小卫于本判决生效后十日内赔偿原告王宗海医疗费1172.48元，住院伙食补助费840元，营养费560元共计2572.48元的70%即1800.74元；
三、驳回原告王宗海的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，原告王宗海负担347元，被告刘小卫负担678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 召
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严 增
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6717号
原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路484号。
法定代表人朱国治，职务董事长。
委托代理人周文良，该公司职员。
被告刘行妹，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告谷振远，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海市自来水市南有限公司诉被告刘行妹、谷振远供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告支付原告水费（含排水费）计人民币1948.90元，支付水费违约金及排水费滞纳金共计人民币1409.14元；2、本案受理费由两被告负担。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海市自来水市南有限公司的委托代理人周文良，被告刘行妹到庭参加诉讼。被告谷振远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告水费（含排水费）计人民币1948.90元，以及水费违约金、排水费滞纳金合计1409.14元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘行妹、谷振远应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市自来水市南有限公司水费（含排水费）人民币1948.90元；
二、被告刘行妹、谷振远应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市自来水市南有限公司水费违约金及排水滞纳金人民币1409.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘行妹、谷振远负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院
民事�决书
（2014）卫滨民一初字580号
原告王伟民，男，汉族
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者
被告河南恒达瑞实业有限公司
委托代理人高丽娜，河南弘晟律师事务所律师
原告王伟民诉被告河南恒达瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民委托代理人郑红霞，被告河南恒达瑞实业有限公司委托代理人高丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，2008年5月15日，我购买了被告位于新乡市华兰大道北侧一品苑小区第1号西幢二单元八层2804号房屋一套，被告于2010年6月29日向我出具承诺书，保证2012年12月31日前为我办理房产证，如过期未办理，被告同意向我支付违约金20000金，被告迄今未能履行诺言。为维护原告权益，特向法院提�诉讼，要求被告赔偿逾期办理房产证书的违约金20000元。诉讼费由被告承担。
被告河南恒达瑞实业有限公司辩称：由于被告的施工单位不向我们交备案资料，造成被告无法为原告办理房产证，被告违约有情可原。原告王伟民向本院提交的证据材料有：承诺书一份，判决书两份，工商局查询资料两份四张，据此证明原告起诉理由。
被告河南恒达瑞实业有限公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审调查，本院可以确认如下事实：2008年5月15日，原告王伟民与新乡市鹏盛产业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定由原告王伟民购买了被告位于新乡市华兰大道北侧一品苑小区第1号西幢二单元八层2804号房屋一套，总价款212963元。被告新乡市鹏盛产业有限公司应�2008年8月1日前将房屋交付给原告王伟民。由于被告新乡市鹏盛产业有限公司逾期未向原告王伟民交付房屋，原告王伟民于2009年向本院提起诉讼，要求被告新乡市鹏盛产业有限公司支付逾期交房违约金。2009年9月15日本院依法作出判决支持原告王伟民的诉讼请求。2010年1月7日该案经新乡市中级人民法院终审，驳回被告新乡市鹏盛产业有限公司上诉，维持原判。目前本院对上述案件已执行和解。在案件执行过程中，原告王伟民向被告新乡市鹏盛产业有限公司提出办理房产证问题。被告新乡市鹏盛产业有限公司于2010年6月29日向原告出具承诺书，保证2012年12月31日前为原告王伟民办理房产证，如过期未办理，被告新乡市鹏盛产业有限公司同意向原告王伟民支付违约金20000元。之后由于各种原因，被告新乡市鹏盛产业有限公司未能履行诺言，为原告王伟民办理房产证。原告王�民、被告新乡市鹏盛产业有限公司对上述事实均无异议.
另查明：新乡市鹏盛产业有限公司于2010年6月21日变更为河南恒达瑞实业有限公司。
本院认为：由于被告河南恒达瑞实业有限公司的原因，原告王伟民在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书，被告河南恒达瑞实业有限公司应当依法承担违约责任。，被告河南恒达瑞实业有限公司就此问题向原告王伟民出具了承诺书，系双方真实意思表示，符合相关法律规定。对原告王伟民的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟民房产证逾期办理违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一四年七月七日
书记员 范传美
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1870号
原告韩梅。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人赵迎军，该公司董事长。
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原告韩梅诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩梅诉称，2011年7月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以银行按揭贷款的方式购买被告开发的位于新乡市牧野大道与友谊路东南角的商品房，建筑面积114.15平方米，房款总额409741元。并约定被告应于2012年10月31日前向原告交付房屋，否则被告每日按原告已支付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，但被告迟迟不予交房。故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行编号为2011-011350的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金41179元（截止到2015年8月5日，之后的违约金被告按照商品房买卖合同的约定向原告支付至实际交付房屋之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告新乡市恒信房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提交原、被告双方合同中约定的仲裁条款，认为应先向仲裁机构申请仲裁。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告韩梅的起诉。
案件受理费829元，退还原告韩梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宝宝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2300号
原告刘传许。
被告耿礼益。
原告刘传许与被告耿礼益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘传许到庭参加诉讼，被告耿礼益经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传许诉称，2013年3月15日，被告向原告借款10万元，约定2014年春节归还，此后原告多次催要，被告均未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10万元。
被告耿礼益未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘传许现金拾万元整最迟春节前还清”。此后，原告催要未果，故诉至本院。
庭审中，原告陈述借款时双方约定了利息，自认收到被告给付的利息4、5万元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告耿礼益欠原告刘传许借款10万元，有借条佐证，原告刘传许要求被告耿礼益偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿礼益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿礼益于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传许借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费640元，公告费600元，合计3740元，由被告耿礼益负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金桂梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7045号
原告奚春仙。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告朱军。
被告朱玉英。
原告奚春仙与被告朱军、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告奚春仙及委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告朱军、朱玉英经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚春仙诉称，2006年4月，被告朱军因经营自己的养殖业务需要资金向原告借款50，000元（人民币，下同），后于2011年4月出具最后一份借条，言明再延期一年（归还），利息按每年10%计算，但至今未能兑现。经原告催讨无果，被告朱玉英系被告朱军的配偶，应对本案借款承担连带清偿之责，故请求：1、判令被告归还借款50，000元；2、判令被告支付以50，000元为本金自2011年4月1日起算至判决生效日止，按照每年10%计算的利息。
原告为证明其主张，提交被告朱军出具的借款协议一份、借条一份、还款承诺、上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会的证明、结婚登记申请书。
被告朱军未具答辩。
被告朱玉英未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2006年4月1日，被告朱军与原告签订借款协议一份，载明“因公司发展需要，急待资金周转，经双方商定，特拟定如下借款协议：借款期限壹年（2006年4月1日到2007年4月1日）。借款数额伍万元正，其中借款率壹万元壹年利率壹仟元，合计伍万伍仟元正，在归还时一并付清。”，被告朱军在借款人处签名，案外人唐某某在证明人处签名。后被告朱军在2011年4月归还了原告相应利息。2011年4月1日，被告朱军就上述50，000元借款向原告重写借条一份，载明“兹由宣桥镇张家桥村利民452号朱军（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向宣桥镇中心村三德750号奚春仙（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借取人民币伍万元整（年内归还），利率按每年百分之十计算，特此借据”，被告朱军在借款人处签名，案外人唐某某、沈某某在证明人处签名。2013年2月1日，被告朱军出具还款承诺一份，载明“借唐某某、奚春仙、沈某某全部款项于2013年10月30日前全部还清，如不还双倍偿还，特此承诺”，被告朱军在承诺人处签名。被告朱军、朱玉英于1991年1月15日登记结婚。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。另外，现有证据证明两被告系夫妻关系，而被告朱军的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、朱玉英于本判决生效之日起十日内共同归还原告奚春仙借款50，000元；
二、被告朱军、朱玉英于本判决生效之日起十日内支付原告奚春仙以50，000元为本金自2011年4月1日起至判决生效之日止按每年10%利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元（原告奚春仙已预交），由被告朱军、朱玉英负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1259号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告:尹林钢。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告尹林钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 辉
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2866号
申请执行人许宏明，个体户。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
许宏明与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院�2013年6月7日作出的（2013）盱民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年6月8日支付原告许宏明工资款4320元。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本纠纷一次性解决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4345元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 宏 杰
审 判 员 程 益 文
助理审判员 赵 学 雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 �路遥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2717-2号
申请执行人王建明，农村居民。
被执行人王旭平，农村居民。
申请执行人王建明与被执行人王旭平债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3550号民事判决的执行。
执行费50元，由申请人王建明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第210号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年9月10日出生。因盗窃于2013年1月9日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年1月17日郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕，2013年2月5日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月9日15时40分许，被告人刘某某在本市二七区政通路与人和路升龙广场活力一街“瑞捷简爱”服装店内，乘无人注意之机，将店内的一件“兰珀”牌皮衣（价值2350元）盗走；随后被告人刘某某在旁边的“对对生活馆”服装店用相同的方法将一条“吉利富”牌裤子（价值150元）盗走。公安机关接报警后，于当日将被告人刘某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、进货单、查询违法行为人身份及前科情况、出生医学证明、被告人户籍证明；证人李某某、陈某某、姬某某、吕某的证言；被害人王某、樊某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物价值2500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月十五日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第210号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年9月10日出生河南省兰考县，汉族，无业。因盗窃于2013年1月9日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年1月17日郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕，2013年2月5日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月9日15时40分许，被告人刘某某在本市二七区政通路与人和路升龙广场活力一街“瑞捷简爱”服装店内，乘无人注意之机，将店内的一件“兰珀”牌皮衣（价值2350元）盗走；随后被告人刘某某在旁边的“对对生活馆”服装店用相同的方法将一条“吉利富”牌裤子（价值150元）盗走。公安机关接报警后，于当日将被告人刘某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、进货单、查询违法行为人身份及前科情况、出生医学证明、被告人户籍证明；证人李某、陈某、姬某、吕某的证言；被害人王某、樊某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物价值2500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月十五日
书记员 李国宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0245号
原告李建容。
委托代理人郭庆峰。
被告刘金双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路5号。
负责人修丽华，系该�司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告李建容与被告刘金双、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆峰、被告刘金双、被告保险公司委托代理人陈道清开庭到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年7月10日22时21分许，被告刘金双驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里加100米时，与易相琴所驾驶的电动自行车发生碰撞，至易相琴及电动车乘坐人李建容受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告刘金双承担此事故的全部责任，易相琴、李建容不承担此事故的责任。事发当日原告被送往句容�人民医院住院治疗。现起诉要求被告刘金双赔偿原告李建容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计人民币9564.7元。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘金双辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告各项诉请过高。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的休息天数过长，且不认可原告主张的误工损失。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年7月10日22时21分许，被告刘金双驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里加100米时，与易相琴所驾驶的电动自行车发生碰撞，至易相琴及电动车乘坐人李建容受伤，两车损坏。2013年7月11日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告刘金双承担此事故的全部责任，易相琴、李建容不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗。原告被诊断为：脑震荡，多发性软组织挫裂伤。原告住院9天，治疗期间原告支付医疗费5839.7元。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏L×××××普通二轮摩托车系被告刘金双所有。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内向另一伤者易相琴支付10000元。
再查明，原告在句容市后白镇吉佰盛超市工作，月工资为1500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、用药清单、误工证明，被告刘金双提交的驾驶证、肇事车辆行驶证及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权法律保护。苏L×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告李建容的损失为：医疗费5839.7元、住院伙食补助费162元（计算9天，18元／天）、营养费135元（计算9天，15元／天）、护理费450元（计算9天，50元／天）、误工费1250元（计算25天，1500元／月）、交通费酌定200元，以上合计8036.7元。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告1900元。超出交强险范围的6136.7元由被告刘金双按事故责任予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李建容护理费、误工费、交通费共计人民币1900元；
二、被告刘金双于本判决生效后十日内赔偿原告李建容医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6136.7元。
如果被告保险公司、刘金双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘金双负担（此款原告已预交，被告刘金双于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 娟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第190号
原告周水源，男。
被告苏克汉，男。
被告李润先，女。
原告周水源诉被告苏克汉、李润先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周水源到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告苏克汉、李润先无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月15日，两被告因生意周转困难向原告借款80万元，约定借款期限自2011年8月15日至2012年2月14日，利息按月利率2%计算，被告以河源市源城区碧水居D区3号商业街的房产作抵押担保，且办理了他项权属登记。借款到期后，被告拒不归还原告本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款80万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证；2、常住人口登记卡；3、抵押借款合同；4、房地产他项权证。
被告苏克汉未答辩，未提供证据。
被告李润先未答辩，未提供证据。
本院查明，两被告于2011年8月17日向原告借款80万元，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2011年8月15日至2012年2月14日止，按月利率2%计付利息。被告苏克汉以位于河源市源城区碧水居D区3号商业街的房产为上述借款作抵押担保，并到房屋管理部门办理了他项登记。借款到期后，两被告未向原告还款。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金80万元，有原告提供的《抵押借款合同》予以证实，该证据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。借款经原告催讨后，被告未归还借款属违约，原告请求偿还本金80万元及按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏克汉、李润先应在本判决生效后十日内偿还欠原告周水源借款80万元及利息（利息自2011年8月16日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费4520元，共16320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄敏怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2175号
罪犯章国兵，男，1970年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年6月11日作出（2014）鄂新洲刑初字第00179号刑事判决，认定被告人章国兵犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章国兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04财保1号
申请人：辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：郝玲玲，该公司总经理。
委托代理人：徐云波，该公司副总经理。
被申请人：辽源市弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人：许贵伟，总经理。
申请人辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司因与辽源市弘霖辐照技术有限责任公司借贷合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求被申请人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司的财产予以查封。申请人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司已向本院提出财产担保，保证因申请诉前保全错误造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结辽源市弘霖辐照技术有限责任公司银行存款3220万元或者查封、扣押其相当于该数额的财产。
查封的财产由被申请人自行保管，允许使用，查封其间不得转让、出租、出卖、抵押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行存款的有效期限为裁定送达之日起一年，查封动产的有效期限为裁定送达之日起二年，查封不动产的有效期限为裁定送达之日期三年，申请人应在裁定有效期限届满之前七日向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第203号
申请执行人江都高乐玩具配件厂。
法定代表人高后林，厂长。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告江都高乐玩具配件厂与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0508号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告江都高乐玩具配件厂加工费422500元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取3819元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告江都高乐玩具配件厂。原告江都高乐玩具配件厂已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江都高乐玩具配件厂于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的426319元，执行费6295元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区XXXX房地产（房屋所有权证号：北厍08XXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第08XXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款42205元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0508号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 管 晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2289号
郯城县农村商业银行与刘红洲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川委赔25号
申诉人：成都畜禽服务中心，住所地：四川省成都市马道街**号**楼。
法定代表人：杨万青，该中心总经理。
被申诉人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
申诉人成都畜禽服务中心不服四川省成都市中级人民法院（2015）成法赔立字第19号不予受理案件决定，以四川省成都市中级人民法院（2002）成执字第217号案件执行过程中的执行行为违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法赔立字第19号不予受理案件决定认定成都畜禽服务中心的赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，而决定不予受理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十八条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第二条、第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成法赔立字第19号不予受理案件决定；
二、指令四川省成都市中级人民法院予以受理。
二〇一六年八月十二日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1393号
原告熊某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告熊某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告熊某某及委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告婚后生育一子，由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，2015年2月起分居生活至今。故诉请判令原、被告离婚，婚生子何某乙由被告负担抚养成年。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告及小孩的户籍信息材料，证明被告及孩子的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，上述证据未能质证，经审核属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在广州打工时相识，2007年11月双方按习俗举行婚礼后同居生活，2012年2月3日补办了结婚登记，2007年12月19日生育一子名何某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。故原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方产生矛盾的原因是缺乏相互理解和思想沟通，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活。现原告要求离婚，但对其夫妻感情是否破裂并未提供相应证据予以佐证，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 磊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第42号
原告韩全红。
被告盖晓东。（缺席）
原告韩全红诉被告盖晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩全红到庭参加诉讼，被告盖晓东经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告从原告处购买建筑保温材料欠款25000元，至今未还。经原告多次催要，被告仍迟迟不还。请求法院：1、依法判令被告返还原告欠款25000元并按银行同期贷款利率支付利息（利息以25000元为本金，按银行同期贷款利率，从2013年1月6日开始计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告盖晓东欠原告韩全红人民币25000元。
被告未到庭，没有进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：被告盖晓东曾在原告韩全红处购买25000元的建筑保温材料，并于2013年1月6日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到韩经理人民币贰万伍仟元整（￥25000元），盖晓东（签名），2013年元月6日”。后经原告多次催要，被告仍未清偿欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告盖晓东应依法及时清偿所欠原告韩全红的25000元货款。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但利息应自起诉之日（即2014年12月29日）起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盖晓东应于本判决生效后十日内一次性向原告韩全红偿还货款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告盖晓东承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 王靖月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1207号
罪犯宁礼骥。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年5月8日作出（2008）中刑初字第147号刑事判决，以罪犯宁礼骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年5月21日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宁礼骥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第18号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人张龙强。
被申请人王建忠。
2013年2月6日，被申请人张龙强向陇南市武都区农村合作银行城关支行申请50000元农户小额贷款，被申请人王建忠为担保人，期限自2013年2月6日至2014年2月6日止，共12个月，年利率9.00%。同日陇南市武都区农村合作银行城关支行与被申请人签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2013年2月6日向被申请人张龙强按约发放贷款本金50000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金50000元及利息9910.06元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张龙强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金50000元及利息9910.06元。
二、被申请人王建忠对上述债务承担连带责任。
本案受理费430元，由被申请人张龙强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月十六日
书记员 苏红莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁玉振，农民，；因本案于2011年12月12日被取保候审，经本院决定，于2012年6月21日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）869号起诉书指控被告人梁玉振犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人梁玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2005年4月15日20时许，被告人梁玉振伙同梁广文、韦有兵（均已判刑），经事先预谋，骑摩托车来到杭州市萧山区瓜沥镇振邦绣品厂门前马路往北50米处的自行车道上，采用打耳光、搜身等手段，对正在步行的被害人刘天兵实施抢劫，从被害人刘天兵处劫得金马GH-280型手机1部，价值492元。案发后，赃物已追回。
二、盗窃事实
1．2005年4月8日晚上，被告人梁玉振伙同梁广文，在杭州市萧山区义蓬镇头蓬“小慧网吧”楼下，撬锁窃得三阳牌风速125型女式摩托车1辆，价值3325元。案发后，赃物已追回。
2．2005年4月11日晚上，被告人梁玉振伙同梁广文等人，在杭州市萧山区河庄镇“云云棋牌室”楼下，撬锁窃得被害人沈炳海停放的牌照为浙A×××××的豪爵牌CN125型摩托车1辆，价值2094元。案发后，赃物已追回。
另查明，2011年12月11日上午，被告人梁玉振主动到广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局小长安派出所投案，并如实供述自己的抢劫事实。
上述事实，被告人梁玉振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘天兵、沈炳海的陈述，同案犯梁广文、韦有兵的供述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，本院（2005）萧刑初字第1099号刑事判决书，被告人梁玉振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁玉振伙同他人，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人梁玉振伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人梁玉振应两罪并罚。案发后，被告人梁玉振主动投案并如实供述自己的抢劫罪行，抢劫罪系自首，可以从轻或减轻处罚；其如实供述自己的盗窃罪行，盗窃罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2015年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 徐栩羚
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 王丹飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第375号
原告王秀丽。
委托代理人王希芳。
被告王丙福。
被告ＸＸ。
原告王秀丽与被告王丙福、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王秀丽及委托代理人王希芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王丙福经法院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告王丙福由被告ＸＸ担保，借原告现金20000元整，双方约定，使用期限为六个月，按月利率2%计息，借款期满后被告未还款，原告多次追要，两被告总以没钱为由，拒绝还款，原告追款无望，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丙福未提出答辩意见。
被告ＸＸ辩称，担保属实，同意还钱。
经审理查明，王丙福因生活所需于2013年1月7日向原告借款20000元，双方签订借贷协议一份，协议中约定借款期限6个月，至2013年7月7日还款，月利率为2%，逾期还款加收滞纳金千分之一／天。王丙福在落款处“借款人”处签名并按上手印，ＸＸ在“担保人”处签名并按上手印。王丙福另为原告出具借条一份，内容为“今借到王秀丽现金人民币贰万元整，￥20000.00，借款人王丙福，借款日期2013年1月7日至2013年7月7号止”。双方签订合同后，原告以现金方式将款项交付给王丙福，借款到期后王丙福支付了全部借款期间的利息，至原告提起诉讼时两被告均未偿还借款本金及逾期利息。
庭审过程中原告与被告ＸＸ就还款事宜达成协议，即被告ＸＸ于2014年4月20日前一次性偿还原告借款本金20000元，原告放弃其它诉讼请求，案件受理费300元及保全费200元由ＸＸ承担，如被告逾期未偿还借款，原告对利息的请求仍不放弃。
以上事实有原告提供的借贷合同、借条、村委证明及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合原、被告双方当庭陈述，可以认定原告与被告王丙福形成借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告王丙福理应依约偿还原告借款本金，并支付逾期还款的利息损失。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，并承认担保属实，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证，即ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。原告与被告ＸＸ在庭审中就还款事宜达成一致，即：被告ＸＸ于2014年4月20日前一次性偿还原告借款本金20000元，原告放弃其它诉讼请求，案件受理费300元及保全费200元由ＸＸ承担，如被告ＸＸ逾期未偿还借款本金，原告仍可要求利息损失，该协议系双方对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。ＸＸ履行还款义务后，有权向王丙福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于2014年4月20日前一次性偿还原告王秀丽借款本金20000元；
二、如被告ＸＸ逾期未按上述第一项承担还款责任，原告可向法院申请强制执行两被告王丙福及ＸＸ全部借款本金20000元，并按月利率2％执行自2013年7月8日起至本判决生效之日止的利息；
三、案件受理费300元、保全费200元由ＸＸ负担；
四、被告ＸＸ承担保证责任后有权向被告王丙福追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付 程
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第375号
原告徐某某，男，汉族，1977年11月出生，大专文化，酒泉市瑞安种子有限责任公司经理，住酒泉市肃州区。
委托代理人刘某，甘肃政剑律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1986年1月出生，初中文化，农民，住高台县祁连嘉园*号楼**单元***室。身份证号：622225198601033011.
委托代理人刘某，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告徐某某诉与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘某、被告丁某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告公司在高台县境内从事制种经营活动期间，原被告相识并形成合作关系，由被告负责原告公司在当时的制种经营活动。2012年1月19日，被告向原告借款5000元，并由其向原告出具借条一张。后经原告索要，被告借故未付。现予起诉，要求被告给付借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，原告系酒泉市瑞安种子有限责任公司经理，被告于2009年3月与该公司签订劳动合同，受聘于该公司担任该公司技术员，为该公司在原高台县新坝乡制种片区负责人，约定合同期为2009年3月5日至2019年3月5日。因工作关系，被告时常采用借支方式向公司借用工资，现原告主张的5000元“借款”就是被告当年向公司借支的两个月的工资，而原告系公司法定代表人，所以被告向原告借款即为向公司借款。被告并没有向原告借款，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告系酒泉市瑞安种子有限责任公司经理，被告于2009年3月与该公司签订劳动合同，受聘于该公司担任公司技术员，为该公司在原高台县新坝乡制种片区负责人，主要负责该公司在当地的制种经营活动。2012年1月19日，被告向原告借款5000元，并由其向原告出具借条一张。2014年2月，原告将本案诉至本院，要求被告给付借款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原被告的一致陈述，原告提交的由被告向其出具的借条一张，被告提交的其与酒泉市瑞安种子有限责任公司签订的劳动合同书、高台县公安局对原告的询问笔录等证据相互印证予以证实，本院予以确认。原告提交的双方于2013年7月23日达成的调解协议、编号为№0001664的经济作物种子生产预约合同，与本案缺乏关联性，不予认定。被告提交的“2012年丁某某常规番茄最终支付情况说明”、“结算协议”及其附件，因缺乏客观性、合法性，不予认定。
本院认为，被告丁某某出具借条向原告徐某某借款后，双方间即形成借款合同关系，双方应当依法全面履行自己的义务。被告虽与酒泉市瑞安种子有限责任公司签订了劳动合同，且原告系该公司经理，但原告与公司属不同的民事权利主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故被告认为向原告借款即为向公司借款，5000元“借款”系向公司借支当年工资的主张，因与本案查明事实不符，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某于判决生效后10日内偿还原告徐某某借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告。本院预收原告案件受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一四年五月十五日
书记员 邢玮玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第776号
申请执行人谢锐军。
被执行人郑志武。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第482号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑志武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月六日
书记员 唐 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6217号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：乌云嘎，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告乌云嘎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁娟芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1919号
申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司;
被执行人:谢德金赵风华谢宝廷谢宝申谢宝军;
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢德金赵风华谢宝廷谢宝申谢宝军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执543号
申请执行人：付朝凯，男，1952年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗永奇，男，1983年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2261号民事调解书，于2017年5月8日受理了付朝凯申请执行罗永奇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗永奇应偿还申请执行人付朝凯人民币25000.00元，执行费人民币280.00元，案件受理费人民币310.00元。在执行过程中，经查被执行人罗永奇无银行存款，暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第163-1号
申请人刘志强，男，住陵县。
被申请人陈小华，男，住重庆市城口县。
本院于2014年6月16日作出的（2014）陵民保字第163号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈小华驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 綦伟霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1424号
原告陈汉彬。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞乐路1幢1室2幢1室。
法定代表人胡红伟，职务总经理。
原告陈汉彬与被告江苏鑫凯建设有限公司（以下简称：“鑫凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈汉彬到庭参加诉讼。被告鑫凯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈汉彬诉称：2010年至2011年，被告鑫凯公司欠我水泥款90000元。我多次索要未果，现请求判决被告鑫凯公司支付我水泥款90000元。
被告鑫凯公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈汉彬曾向被告鑫凯公司供应�泥，被告鑫凯公司欠原告货款61000元，并于2011年5月出具欠条。后经过几次换条，被告鑫凯公司向原告陈汉彬出具欠条一份，载明：“今欠到陈汉彬水泥款陆万壹仟元整（￥61000.00元），（补三年利息贰万玖仟元整￥29000.00元），合计玖万元整（￥90000.00）。欠款人：江苏鑫凯建设工程有限公司淮安凯越印染厂项目部，经办人：魏伟，2013.12.7。”出具欠条后，被告鑫凯公司一直未付款。
以上事实，有欠条及原告陈述为证，被告鑫凯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鑫凯公司欠原告陈汉彬水泥款61000元，并出具欠条予以确认，现原告陈汉彬主张被告鑫凯公司支付61000元货款，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鑫凯公司出具欠条后一直未付款，已经构成违约，应当向原告赔偿损失，被告鑫凯公司自愿支付原告三年利息29000元，不违反相关法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈汉彬水泥款61000元、逾期付款利息29000元，合计90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告�苏鑫凯建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 潘雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。