烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1831号
原告：烟台美霞园林绿化有限公司，住所地栖霞市迎宾路民营经济园。
法定代表人：王玉蕾，总经理。
委托诉讼代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
原告烟台美霞园林绿化有限公司（以下简称美霞公司）与被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国光、被告委托诉讼代理人孙法朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美霞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《信贷资产转让合同（买断式）》；2、请求判令被告承担违约金（自原告向被告支付转让款之日即2014年10月29日开始，按照年利率6%的四倍计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月下旬，原被告因业务需要签订了《信贷资产转让合同（买断式）》，同时签订了《补充协议》。上述两份文件约定，原告一次性买断被告的信贷资产，所有权为原告所有。同时约定，此笔信贷资产仍委托被告管理用以发放贷款。从贷款盈余中压降贷款本金，还约定被告实质承担本金9352544.47元的债务。上述文件签订后，原告于2014年10月29日一次性向被告支付了转让金9352544.47元，前期双方运作良好，截止到2016年5月20日，已按约定压降本金至余额8736694.47元。近期被告突然不按双方约定管理信贷资产，不履行自己的发放贷款义务，致使合同履行受阻，合同目的无法实现，故原告要求解除合同。另根据双方约定，被告不发放贷款，原告有权终止合同，被告应负责返还本金，并赔偿原告所有损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告珠江银行辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。理由如下：原、被告签订信贷资产转让合同后，被告并不存在违约，根据原、被告及东尚公司签订的补充协议，被告承担的是东尚公司作为贷款主体所贷950万中的9352544.47元的债务风险，与原告所主张的债权转让价款无关，故原告无权主张解除合同，被告也不同意解除，不同意返还债权转让款。原告提交的信贷资产转让合同中手写部分，系原告自己伪造，我方不予认可，另外，即使法院判定原、被告解除合同，原告也没有实际损失，故原告要求被告承担违约金的主张不成立。
本院经审理认定事实如下，2014年10月29日，原、被告签订《信贷资产转让合同（买断式）》，约定由被告向原告转让被告方所拥有的与900万元贷款本金有关的债权，以下简称信贷资产，包括但不限于收取贷款本金、利息的权利以及在以下担保合同项下的权利，合同项下的转让价款为9352544.47元。原告应将转让价款于2014年10月29日一次性划入被告账户，在原告将全部转让价款划入被告指定账户后，信贷资产便由被告所有转归原告所有，原告委托被告代收贷款本金和利息并提供其他管理服务。
原告主张，由于被告违约，依照上述合同第7条违约责任约定，本合同生效后，原、被告均应如约履行本合同项下的义务。任何一方不履行或不适当履行本合同项下的义务，均须赔偿对方因此受到的实际直接损失，并承担相当于本合同总金额30%的违约金。第12条其他约定，如被告不继续发放贷款，无法实现合同目的，原告有权终止合同，被告负责返还转让本金，并赔偿原告所有损失。为证实其上述主张，原告提交《信贷资产转让合同（买断式）》原件一份，该份协议末尾均由原、被告加盖公章以及骑缝章，经质证，被告对该协议公章真实性无异议，但主张上述第7条违约责任处的数字“30%”以及第12条其他约定后面部分均系手写，系原告自己伪造，被告对该手写部分不予认可。为此，被告提交由其保存的《信贷资产转让合同（买断式）》原件一份，该份协议有关上述手写部分均系空白。
2014年10月28日，被告与案外人烟台东尚国际贸易有限公司（以下简称东尚公司）签订《最高额借款合同》，约定自2014年10月28日至2017年10月27日，由被告向东尚公司在最高借款本金余额950万元内发放贷款，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款的结息方式为按月结息，付息日为每月20日。
2014年10月末，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）及案外人东尚公司（合同丙方）签订《补充协议》一份，约定三方经友好协商签订该补充协议，作为原、被告双方所签订《信贷资产转让合同（买断式）》、被告与案外人东尚公司签订的《最高额借款合同》的补充。一、乙方与甲方签订《信贷资产转让合同（买断式）》，向甲方购买该合同项下的债权；二、甲方以优惠利率的方式向丙方提供950万元贷款，《最高额借款合同》项下贷款利息由丙方全部承担，本金实质风险承担分割如下：9352544.47元本金债务实质由甲方承担，147455.53元本金还款责任由丙方承担；三、甲方承担9352544.47元本金实质债务，具体消化方式为：（一）甲方积极向丙方推荐客户，由客户向丙方指定的烟台创新信用担保有限公司缴纳担保费，丙方应根据甲方介绍客户向担保公司缴纳担保费额度，按季压降该9352544.47元本金，直至该部分本金结清为止。担保公司收妥相关保费后，应向甲方客户出具盖有公章的收据，相关保费应存入担保公司在甲方处开立的结算账户，除用于归还本条款所述本金、债权转让后为实现债权的费用以外，不得挪作他用；（二）鉴于债权转让时《信贷资产转让合同（买断式）》项下债权已由甲方提起诉讼，甲乙双方同意以甲方的名义，利用诉讼等清收途径继续清收《信贷资产转让合同（买断式）》项下债权，乙方收到清收的款项，视同压降相应额度的贷款本金，如压降完毕后仍有剩余款项的，乙方应通过财务顾问费中间业务收入形式返还给甲方；四、在《最高额借款合同》存续期间，项下单笔贷款到期时，丙方应筹集资金归还贷款，甲方在丙方还款后第二个工作日，向丙方发放相关贷款，放款金额=9352544.47元消化额度+147455.53元；五、甲方根据本协议履行完毕9352544.47元本金消化义务后，如丙方需继续贷款，甲方有权对丙方贷款恢复正常的利率定价。
协议签订后，被告于2014年10月28日向东尚公司发放贷款950万元，东尚公司向被告出具借款借据载明借期自2014年10月28日至2015年10月27日，借款月利率为5‰，还款方式为到期一次性还本，按月结息。2015年10月13日，东尚公司偿还被告贷款9227000元。2015年10月14日，被告再次向东尚公司发放贷款9227000元，东尚公司向被告出具借款借据载明借期自2015年10月14日至2016年10月13日，2016年10月13日东尚公司偿还被告贷款8884150元。自此之后，被告再未向东尚公司发放过贷款。
另查明，被告分别于2015年2月3日压降冲抵本金273000元，2016年4月26日压降冲抵贷款本金208000元，2016年5月20日压降冲抵本金134850元。对上述金额的压降冲抵对象，原告主张压降冲抵的实质为转让款本金，被告则主张压降冲抵对象仅为东尚公司的贷款。
本院认为，原、被告签订的《信贷资产转让合同（买断式）》以及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照诚实信用原则，综合上述协议的上下文行文，本院认为，本案中，原告的义务是购买被告债权并依约向被告支付债权转让款，被告的义务是向案外人东尚公司发放贷款并依照补充协议约定的消化方式，逐步压降冲抵上述债权转让款本金，直至该部分本金结清为止。即原告向被告购买债权并支付对价是以被告向东尚公司发放贷款为条件，故对被告关于其承担的仅为东尚公司部分贷款本金还款义务，与原告所主张的债权转让款无关的抗辩理由，本院不予采纳。依照《补充协议》及《最高额借款合同》约定，在最高额借款合同存续期间，项下单笔借款到期后，东尚公司应该按原贷款金额扣除已经压降冲抵的消化额度后偿还被告贷款，被告应在东尚公司还款后第二个工作日，按照上述金额继续向东尚公司发放贷款，如此循环，直至债权转让款本金9352544.47元消化完毕。本案中，债权转让款本金已冲抵压降至8736694.47元，东尚公司于2016年10月13日偿还被告贷款后，被告应于第二个工作日再次发放贷款，被告未发放，致使原、被告《信贷资产转让合同（买断式）》要达到的合同目的不能实现，故原告有权要求解除该合同，并收回剩余债权转让款8736694.47元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
对于原告主张的损失问题，本院认为，在原告提交《信贷资产转让合同（买断式）》原件中关于违约责任的相关约定系手写而被告提交的《信贷资产转让合同（买断式）》原件相同位置系空白，因该手写部分既未经双方签订合同代理人或代表人签字认可亦未加盖单位公章确认，被告对该手写部分亦不予认可，在原告未提交其他证据证实其真实性且无法做出合理解释的情形下，本院对该合同违约责任的手写部分不予确认。本案中，被告自2016年10月18日开始违约，其应承担自违约之日始至剩余转让款付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的资金占用损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四之规定，判决如下：
一、解除原告烟台美霞园林绿化有限公司与被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司签订的《信贷资产转让合同（买断式）》；
二、被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台美霞园林绿化有限公司转让款本金8736694.47元以及资金占用损失（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2016年10月18日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告烟台美霞园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91055元，减半收取计45527元，由被告负担37117元，原告负担8410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕 丽