新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第482号
原告马勇，男，回族，1988年2月15日出生于新疆和静县，无固定职业。
委托代理人张鹏，系新疆天通律师事务所律师。
被告马成军，男，回族，1988年6月21日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司焉耆营销服务部，地址：新疆焉耆县解放路。
负责人周志安，系该服务部经理。
委托代理人马晓泉，男，回族，1970年7月30日出生于新疆焉耆县，系安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司焉耆营销服务部员工。
原告马勇诉被告马成军、安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司焉耆营销服务部（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人张鹏，被告马成军，被告安邦财产保险公司的委托代理人马晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2011年12月27日16时45分许，我驾驶新ML01**号客车行驶至焉耆县解放路焉耆镇镇政府路段处与被告马成军驾驶的新MT97**号出租车相撞，该事故经焉耆县公安局交警队勘察事故现场后认定：马勇负此次事故的主要责任，马成军负事故的次要责任。因该起事故造成了原告14718.5元的损失，同时被告马成军驾驶的新MT97**号出租车在被告安邦财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失14718.5元，并承担本案诉讼费。
被告马成军辩称，我在被告安邦财产保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任商业险，原告的损失未超出保险限额，所有的损失应当由被告安邦财产保险公司赔偿。
被告安邦财产保险公司辩称，被告马成军驾驶的新MT97**号出租车是在我公司投保有交强险和30万元的第三者商业险，但原告的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效，且原告要求的损失评估费是原告在事故发生后未通知我公司定损而由其自己去鉴定所产生的，该费用是间接损失，不应当由我公司承担，原告要求的材料费、修理费也不是合理费用，故原告的诉讼请求不符合法律规定，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日16时45分许，在焉耆县解放路焉耆镇镇政府路段处，马勇持“C1D”型驾驶证驾驶新M-L01**号小型普通客车由西向东向左转弯行驶时，与马成军持“C1”型驾驶证驾驶新M-T97**号小型轿车搭载王俊伟、翟欢欢、吕颖、张福成四人由东向西行驶时相撞，造成新MT97**号小型轿车乘车人俊伟、翟欢欢、吕颖、张福成四人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，焉耆县公安局交警大队作出了焉公交认字（2011）第00104号道路交通事故认定书，认定：马勇负事故的主要责任，马成军负事故的次要责任。事故发生后被告安邦财产保险公司工作人员到事故现场进行了勘验，后原告马勇将其受损的新M-L01**号小型普通客车送至巴州安福汽车修理有限公司修理，在此过程中，原告马勇共花费施救费600元，在修理过程中原告马勇未通知被告安邦财产保险公司对该受损车辆定损，而是委托巴州睿晟价格评估事务所对其损失进行鉴定，该价格评估事务所作出了巴睿价鉴定（2012）016号机动车价格评估报告，鉴定意见为：修车材料费为36110元，修理费6000元，合计42110元。后原告马勇在巴州安富汽车修理有限公司将车修理，共花费材料费36110元，修理费6000元，合计42110元。2013年10月30日原告马勇去被告安邦财产保险公司进行理赔，被告安邦财产保险公司员工马晓泉在原告马勇送去的材料上签名确认，但双方对赔偿数额未达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿其修车所花费的材料费、修理费42110元，施救费600元，评估费1685元，合计44395元，该损失由被告安邦财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，剩余42395元，由被告安邦财产保险公司在商业第三者责任保险内承担30%的赔偿责任，即42395元×30%=12718.5元，两者合计14718.5元。
另查明，被告马成军驾驶的新MT97**号出租车在被告安邦财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，本案所涉及的交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告马勇与被告马成军于2011年12月27日发生机动车责任事故，该事故经焉耆县公安局交警大队作出了焉公交认字（2011）第104号事故认定书认定：马勇负事故的主要责任，马成军负事故的次要责任。事故发生后，被告马勇为修理其驾驶的发生事故的新M-L01**号小型普通客车共花费施救费600元，损失评估费1685元，材料费36110元，修理费6000元，合计44395元，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的项目、赔偿的数额及事故责任比例的划分应当以本院确定的为准。根据本案案情，本院酌情确定由马勇承担本次事故70%的责任，由被告马成军承担本次事故30%的责任。原告马勇在事故发生后委托巴州睿晟价格评估事务所对其损失进行鉴定所产生的损失评估费不应当由被告进行赔偿，对原告要求被告赔偿其损失评估费的诉讼请求，本院不予支持；虽然在事故发生后原告马勇在修理车辆时未通知被告安邦财产保险公司对受损车辆定损，但原告马勇在事故发生后所花费的施救费600元，材料费36110元，修理费6000元，合计42710元，是原告马勇的合理损失，被告应当按照本院所确定的责任比例进行承担相应的赔偿责任，因被告马成军所驾驶的新MT97**号出租车在被告安邦财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，故被告安邦财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额财产损失2000元的限额内赔付原告财产损失2000元，剩余损失（42710元-2000元）×30%=12213元，应当由被告安邦财产保险公司在30万元的商业第三者责任保险限额内进行赔付。被告马成军辩称，其驾驶的新MT97**号出租车在被告安邦财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任保险，所有损失未超出保险限额，应当由被告安邦财产保险公司来进行赔付的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；被告安邦财产保险公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告要求的修理费及材料费不是合理费用的辩解意见，无相关证据加以证实，本院不予采信；被告安邦财产保险公司辩称，原告在本案中所要求的损失评估费不应当由其公司进行承担的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司焉耆营销服务部于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额财产损失2000元的限额内赔付原告马勇财产损失2000元；在30万元的商业第三者责任保险限额内赔付原告马勇损失（42710元-2000元）×30%=12213元，两者合计14213元。
二、驳回原告马勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由原告马勇自行负担3元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴州中心支公司焉耆营销服务部负担81元，并于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年八月五日
书记员 苗宇鑫