wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第99号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，绰号“黑军”，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人刘某军犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月八日作出（2014）桃刑初字第203号刑事判决。被告人刘某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2014年1月20日至2月10日期间，被告人刘某军在桃江县桃花江镇新兴宾馆118房间、宾馆楼下或对门游戏厅等处先后四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给汪广琳，每次0.3克，每次得赃款100元；贩卖甲基苯丙胺0.3克给颜杰，得赃款100元。共计贩卖五次，贩卖甲基苯丙胺1.5克。
案发后，被告人刘某军被抓获归案。
上述事实，有被告人供述，证人证言，尿样毒品成份检测报告书，户籍信息及受案登记表等证据证实。
原审认为，被告人刘某军违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，刘某军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘某军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
刘某军上诉称，原审量刑过重，他无犯罪前科、认罪态度较好，是买主主动联系他，他贩卖毒品的主观恶性较小，请求改判。
二审查明的事实与一审一致。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、证人颜杰的证言证实，在2014年2月7日晚8、9时，他到桃花江镇的“新兴宾馆”，在刘某军手中购买了100元大约重0.3克的冰毒。
2、证人汪广琳的证言证实，他在2014年1月20日至2月10日期间先后四次在刘某军手中购买冰毒，每次是100元，重大约0.3克，都是在“新兴宾馆”处交易的。
3、户籍证明证实上诉人刘某军的身份。
4、受案登记表证实刘某军系被抓获归案。
5、尿样毒品成份检测报告书证实刘某军系吸毒人员。
6、上诉人刘某军的供述证实他贩卖冰毒给颜杰、汪广琳的时间、地点、次数、克数以及获取毒资的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某军贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人刘某军向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，应认定为“情节严重”，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。原审根据上诉人刘某军有5次贩卖毒品的犯罪事实，结合其认罪态度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，量刑适当。上诉人刘某军上诉提出原审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊达奇
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第180号
原告戚小燕，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人谢冠雄，男，居民，住新兴县。
被告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告戚小燕诉被告何毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚小燕的委托代理人谢冠雄到庭参加诉讼，被告何毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚小燕诉称：2012年3月11日至2014年6月17日期间，被告以生产经营需资金周转为由，于2012年3月11日向原告借款5万元、于2014年3月8日向原告借款20万元、于2014年6月17日向原告借款10万元，并口头约定按月利率30‰支付利息，期限为出借人提出返还借款的次日起90日内。被告在借款后于2014年4月8日至2014年11月11日期间每月支付利息6000元、6000元、6000元、9000元、9000元、9000元、9000元、8000元，即共支付利息62000元，仍欠111600元利息未付给原告。原告于2014年9月1日向被告提出返还借款，但被告没有向原告返还借款本息。后经原告多次向被告催讨还款无果，为此诉至法院，请求：一、判决被告返还350000元借款本金及利息（自起诉之日起至裁判确认履行返还借款之日止，利息按日利率4计算）给原告。二、本案受理费由被告负担。
被告何毅华无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告何毅华与原告戚小燕的丈夫何建昌系同村兄弟，原告通过其丈夫认识被告。2012年3月至2014年6月期间，被告以经营资金不足为由，分三次向原告借款共350000元。每次借款后被告都立下《借据》给原告收执，《借据》均统一格式，只是借款金额和借款日期不同。《借据》格式载明：“因经营资金不足，本人自愿向戚小燕借人民币（大写）（小写）￥，借款人签名：何毅华，年月日。”三张《借据》分别为：2012年3月11日借款50000元，2014年3月8日借款200000元，2014年6月17日借款100000元。《借据》上无约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨偿还无果，遂于2015年5月4日诉至本院，并提出前述请求。
诉讼中，原告确认被告在借款后偿还给其62000元，并主张被告偿还的是利息，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借据原件三张以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。何毅华分别于2012年3月11日、2014年3月8日、2014年6月17日向戚小燕借款50000元、200000元、100000元，有原告提供的被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告在原告起诉催告后，仍没有在合理期限内归还借款给原告，应负清偿责任。因原告确认被告在借款后偿还了62000元，其主张被告偿还的是利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。戚小燕与何毅华之间在《借据》上并没有约定利息及还款期限，且没有有效证据证明双方之间约定有利息及期限，应当认定为没有约定利息及还款期限。故被告偿还原告的62000元应当视为偿还借款本金，即被告实欠原告借款本金为288000元。现原告请求被告偿还借款350000元，超出部分，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款利息应当自原告催告之日起算，因原告未提供证据证明催告偿还借款的时间，本院确定起诉日为催告偿还日，故本案的借款利息从起诉之日即2015年5月4日起以借款本金288000元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息，原告请求利息按日利率4计算，于法无据，本院不予支持。被告何毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款288000元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至判决确定履行返还借款之日止）给原告戚小燕。
二、驳回原告戚小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由原告戚小燕负担465元，被告何毅华负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林中明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02679-5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县双江街道云江大道1385号，组织机构代码67101414-7。
法定代表人李睿，系该行行长。
委托代理人覃永生，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人蒲云兰，系该行工作人员，特别授权。
被告卢祖祥，男，1966年5月7日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告姚明兰，女，1968年7月16日出生，汉族，云阳县堰坪镇。
被告王小芳，女，1992年6月29日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告朱方安，男，1964年12月10日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告李方菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告卢祖祥、姚明兰、王小芳、朱方安、李方菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2014年10月20日向本院撤诉，并申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱方安在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行堰坪分理处的存款15000.00元的冻结。
二、解除对被告卢祖祥在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行堰坪分理处的存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨生全
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阳元霞

江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第0019号
原告上海沪亭铝材有限公司。
法定代表人汤晶晶，总经理。
委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
被告靖江市ＸＸ照明电器有限公司。
法定代表人江积平，总经理。
原告上海沪亭铝材有限公司与被告靖江市ＸＸ照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红云到庭参加诉讼，被告法定代表人江积平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年1月起有业务往来，被告向原告购买铝带，双方一直未签订书面合同。被告曾于2013年1月18日、3月8日向原告购买价值为70157元、69386元的铝带，原告于当日向被告开具数额相同的发票，被告于2013年1月28日、3月21日付款70157元、69386元。然自2013年5月18日起，被告又分别向原告购买价值为11593.8元、42383元、51963.56元、123830元的铝带，原告向被告开具相应发票后，被告仅付款105940元，尚欠货款123830.36元至今未付。故请求判令被告立即给付所欠货款123830元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告自2013年1月起有业务往来，被告向原告购买铝带，双方一直未签订书面合同。被告曾于2013年1月18日、3月8日向原告购买价值为70157元、69386元的铝带（含铝带加工费），原告于当日向被告开具数额相同的发票，被告于2013年1月28日、3月21日付款70157元、69386元。自2013年5月18日起，被告又分别向原告购买价值为11593.8元、42383元、51963.56元、123830元的铝带（含铝带加工费），原告向被告开具相应发票后，被告仅付款105940元，尚欠货款123830.36元至今未付。原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的交易明细表一份、产品出库单六份、增值税发票七份、中国农行上海分行入账通知书三份、银行承兑汇票两份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告给付货款，双方形成买卖合同关系。原、被告虽未订立书面合同，然根据原告提供的2013年1月18日、3月8日的产品出库单、发票及被告相应付款凭证可以看出被告付款以发票载明的金额为准，故原告以发票金额主张产品价格，符合双方交易习惯，原告所述2013年3月8日至今被告尚欠其货款123830.36元，有产品出库单、发票及被告付款凭证为证，本院予以确认，现原告仅主张123830元，符合法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告对尚欠货款的付款情况负有举证责任，然被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因我国合同法规定买卖合同关系的买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未订立书面合同，对价款支付时间没有约定，原告在履行交付货物的义务后可随时要求被告支付价款，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖江市ＸＸ照明电器有限公司于判决生效后十日内给付原告上海沪亭铝材有限公司货款123830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元减半收取1390元、财产保全费1140元，合计2530元，由被告负担（原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
（本页无正文）
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙莉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申590号
再审申请人刘初福，男，1949年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现居住湖南省常宁市。
被申请人湖南省常宁市公安局，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处东一环茶箭村地段。
法定代表人廖勇，该局局长。
再审申请人刘初福因与被申请人常宁市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482行初11号行政判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘初福申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人刘初福在非指定信访场所北京市天安门地区违法信访，并被北京公安机关书面训诫，刘初福的行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，且情节严重。关于刘初福申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，刘初福扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、询问笔录、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、公安行政处罚告知笔录、常宁市拘留所入所健康检查表、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，常宁市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对刘初福扰乱公共场所秩序的行为作出公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故刘初福提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘初福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘初福的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 邓云华
审判员 蔡 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申590号再审申请人刘初福，男，1949年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现居住湖南省常宁市。被申请人湖南省常宁市公安局，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处东一环茶箭村地段。法定代表人廖勇，该局局长。再审申请人刘初福因与被申请人常宁市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482行初11号行政判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘初福申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。本院认为，再审申请人刘初福在非指定信访场所北京市天安门地区违法信访，并被北京公安机关书面训诫，刘初福的行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，且情节严重。关于刘初福申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，刘初福扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、询问笔录、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、公安行政处罚告知笔录、常宁市拘留所入所健康检查表、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，常宁市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对刘初福扰乱公共场所秩序的行为作出公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故刘初福提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘初福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘初福的再审申请。审判长 唐 欢审判员 邓云华审判员 蔡 文二〇一七年十二月二十日书记员 李哲丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1852号
原告马金华。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋玉华。
原告马金华与被告蒋玉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2012年被告因工程所需向原告租赁塔吊一台，租赁期为2012年9月5日至2013年11月5日，扣除春节15天，共13.5个月，租金为6900元/月，租金共计93150元。另有进场费23000元，被告共结欠原告116150元。后被告要求按照100000元计算，原告表示同意，被告即在2013年12月12日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅于2014年5月支付20000元。目前实欠80000元，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿付租金80000元，并自2013年12月13日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告蒋玉华未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告蒋玉华向原告马金华出具欠条一张，载明“欠马金华塔吊租金人民币壹拾万元正￥100000”。
庭审中，原告将诉讼请求变更为8万元从2013年12月13日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。同时原告陈述被告在2014年5月支付了20000元，其中15000元是现金，5000元是支票。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据被告蒋玉华向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的租赁关系成立，被告蒋玉华理应支付原告塔吊租金。被告逾期付款，应支付逾期付款利息，原告主张8万元从2013年12月13日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋玉华于本判决发生法律效力后10日内支付原告马金华塔吊租金80000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：80000元按银行同期贷款基准利率从2013年12月13日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告蒋玉华负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年六月十三日
书记员 徐振峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1203号
原告：徐州大韵商贸有限责任公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区殷庄公路。
�定代表人：王来志，总经理。
委托代理人：李小龙，江苏鹏程律师事务所律师。
被告：枣庄盛田汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道田屯村驻地。
法定代表人：赵登华，总经理。
委托代理人：薛兆法，该公司法律顾问。
原告徐州大韵商贸有限责任公司诉被告枣庄盛田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李小龙、被告委托代理人薛兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州大韵商贸有限责任公司诉称：2013年11月5日，被告向原告购买大力士轮胎和昆仑轮胎，双方未签订合同，口头约定�到付款，大力士轮胎2300元/套，数量为10套；昆仑轮胎4500元/套，数量为16套。2013年11月13日，原告将轮胎送至被告处，经双方对账，总货款为95000元，被告向原告出具收到条。因被告资金紧张，未能货到付款，双方再次约定2013年11月30日被告向原告给付货款95000元。双方约定的付款期限早已届满，但被告至今未履行付款义务。原告以各种方式无数次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付货款95000元，逾期付款违约金15190.5元（暂计算至2015年11月30日，最终利息数额应以95000元为基数，按中国人民银行基准贷款利率的1.3倍，自2013年11月30日起计算至货款全部付清之日止）合计110190.5元；2、本案诉讼费用2503元、保全费用由被告承担。
被告枣庄盛田汽车贸易有限公司辩称：买卖合同关系是认可的，双方是多年的合作伙伴，有些账目是否算清，待原告举证后再行发表意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：一、销售明细表、货款欠条，证明2013年11月5日，被告向原告购买大力士轮胎和昆仑轮胎，总货款为95000元,因被告资金紧张，未能货到付款，被告向原告出具货款欠条；二、2015年10月27日原告法定代表人和被告原法定代表人高辉之间录音、原告工作人员于经理和被告原法定代表人高辉之间短信，证明原告已经履行了合同项下的交货义务，被告未履行付款义务，原告公司的于经理经常向被告催要货款，被告一直口头答应付款，但至今未付构成违约；三、增值税发票，证明被告一直未予付款；四、工商登记信息，证明高辉系被告原法定代表人，在2015年1月22日变更为赵登华；五、利息计算清单。
被告质证认为：一、销售明细不符合证据规则的要求不具有效力，没有任何的公章加以证明；收到条不能够证明被告已经收到原告的轮胎，该条明确载明收到款，没有写明轮胎，不能证明原告的主张；二、短信真实性有异议，没有具体认定被告欠原告的轮胎款，也看不清楚谁给谁发的，而且也没有证据证明于经理就是原告的工作人员。录音真实性没有异议，但不能有效的证实被告欠原告具体款项的数目，本录音证据是原告法定代表人个人主张的欠款数目，被告方一直未予认可；三、增值税发票真实性没有异议，但是由原告单方开具不能证实被告欠原告货款的数目；四、没有异议；五、不认可，因为没有存在违约所以不存在违约金。
经审理查明，原、被告存在轮胎供货关系。2013年11月13日，被告向原告出具字据载明“今收到徐州大韵商贸有限责任公司工程轮胎款玖万伍仟元整（￥95000元）”，加盖被告枣庄盛田汽车贸易有限公司公章。2014年1月13日，原告向被告开具金额72000元的轮胎增值税发票。
另查明，2015年1月22日被告法定代表人由高辉变更为赵登华。2015年10月27日，原告法定代表人与被告原法定代表人就轮胎欠款进行过电话沟通。
以上事实，有原、被告当庭陈述及收到条、增值税发票、企业变更查询等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告以其提交的销售明细表、被告向其出具的单据和通话录音等证据向被告主张轮胎欠款及计息，其中销售明细表没有任何单位盖章且被告不予认可，本院不予采纳；2013年11月13日被告向原告出具的单据，原告在庭审过程中解释应打成欠条，表达意思是被告收到原告轮胎，总货款为95000元，但该单据明确载明“今收到徐州大韵商贸有限责任公司工程轮胎款玖万伍仟元整（￥95000元）”，从字面意思很明确是被告收到原告轮胎款而不是轮胎，且抬头是“今收到”，该收到条表述完整记载明确，没有任何理解或表述上的歧义，从常理分析，原告作为完全民事行为能力人不会接受意思相反的收条，其接受并作为证据提交的行为应视为对该收条的认可，原告依据此收条向被告主张货款与常理相悖，本院不予支持。对于原告提交的通话录音与增值税发票，不能直接证实欠款数额，本院不予采纳。综上，原告主张被告欠款证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州大韵商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告徐州大韵商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 孙中正
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 柳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执646号
申请执行人：广汉东胜冶金炉料有限公司。统一社会信用代码：915106817208529306。
法定代表人：张大香。
住所地：广汉市新丰镇跃龙村5社。
被执行人：绵阳金鼎耐磨材料有限公司。注册号：510724000014935（1--1）。
法定代表人：唐永河。
住所地：安县花荄镇工业园。
2017年4月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017�川06**民初728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初728号民事判决书所确定的给付款236101元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鸿源
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执646号申请执行人：广汉东胜冶金炉料有限公司。统一社会信用代码：915106817208529306。法定代表人：张大香。住所地：广汉市新丰镇跃龙村5社。被执行人：绵阳金鼎耐磨材料有限公司。注册号：510724000014935（1—1）。法定代表人：唐永河。住所地：安县花荄镇工业园。2017年4月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017�川06**民初728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初728号民事判决书所确定的给付款236101元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月二十九日书记员 刘鸿源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17818号
原告：缪洁，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马震浩(系原告配偶)，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：ＸＸ，女，1973年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告缪洁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告ＸＸ下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告缪洁委托诉讼代理人马震浩到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告缪洁向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ返还借款本金76,000元并支付利息(以76,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年8月1日起算至实际付清日止)。事实和理由：原、被告系同事、好友关系。被告ＸＸ于2016年9月开始，以其母生病住院需要医疗费为由，先后从原告缪洁处共计借款76,000元。嗣后，原告多次要求被告还款未果，故涉讼。
原告就其诉请，提供如下证据：
证据1、2016年9月25日《个人借款合同》及《收条》，证明该日被告向原告借款20,000元；
证据2、2016年12月25日的《借条》，证明该日被告向原告借款20,000元；
证据3、2017年2月23日的《借条》，证明该日被告向原告借款6,000元；
证据4、2017年2月26日的《借条》及《收条》，证明该日被告向原告借款20,000元；
证据5、2017年3月14日的《借款合同》及《收条》，证明该日被告向原告借款10,000元。
被告ＸＸ未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ分别于2016年9月25日、12月25日、2017年2月23日、2月26日及3月14日分五次共计向原告缪洁借款76,000元，现均已届期满。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告ＸＸ逾期未还款，原告缪洁要求其返还本金并支付起诉日起算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告缪洁借款本金76,000元，并支付利息(以76,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年8月1日起算至实际付清日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,700元，由被告ＸＸ负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保212号
申请人河北某公司。
法定代表龚某，职务总经理。
被申请人王某，
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人河北某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第291号
原告刘某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告李某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年3月24日登记结婚，婚生子李某乙，现年16周岁。原被告经常因家庭生活琐事口角，被告在范家屯打工，年收入几万元，不往家拿钱，在范家屯租房不回家，原告无生活来源出外打工维持生活。2011年11月5日原被告分居至今，现分居长达近2年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，原告对事实部分补充说明，原被告婚后夫妻感情不好，主要因家庭琐事。后因为家庭琐事于2011年11月5日分居生活，分居后婚生子与原告生活。共同生活期间无共同财产、存款、债权，有债务6万元，其中2009年欠乔某某1.7万元、老武太太5000元、我父亲刘某乙5万元、欠被告亲属李某丙5000元、李某丁5000元，欠李某春6000元，给被告看病用了；另外欠李某梅5000元，欠乔某某3000元用于孩子上学了，欠闫某某1万元用于做买卖。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为我于2009年患脑瘤手术了，正在恢复期，我干不了重活，勉强给孩子挣点学费。原告外出打工后，因我挣钱少，不给她钱，为此我们发生矛盾，由于亲属作调解工作我们和好了。2012年秋收原告还因我挣钱少，不给她钱，供不上花，我们又发生矛盾了。另外我与我岳父合伙盖房子了，投资多少我不清楚，去年卖玉米钱也没有给我。
庭审中，经询问被告，被告对事实部分补充说明，原被告2012年11月份开始分居的，因为原告出外打工后，回来说我挣钱少了，不给她钱，自己不幸福了，所以产生的矛盾。我与我岳父一起盖房子，添了不少钱，但不知添了多少钱，因为我挣钱都交给原告了。现没有存款、债权，有外债，被告所称欠我家亲属的钱属实，原告分居期间借的钱我不知道，欠乔某某17000多元钱存在，别的都不存在。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍于1997年3月24日登记结婚，婚后生育一子李某乙（现年16周岁，在校读书）。
2、共同生活中双方没有存款、债权。
3、2009年7月29日被告因病住院治疗。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记证。经质证，被告无异议。
3、武某某、李某辉、胡某某、齐某某证言。证明原告2012年以来一直独自生活。经质证，被告有异议，不属实，没有分居，她时常回来。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、住院病历。证明被告因脑部肿瘤曾在吉林大学第一医院治疗。经质证，原告无异议。
2、齐某某的证言。经质证，原告有异议不属实，我们与我父亲没有合伙建房子。经质证，原告有异议，我和孩子在那住了，2012年搬出去的。
3、庞某某的证言。经质证，原告认为不知情。
4、李某戌的证言。经质证，原告有异议，认为不属实。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年3月24日登记结婚，婚生子李某乙，现年16周岁。原被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事经常口角，由此产生矛盾。原告认为被告不尽家庭义务，2011年11月5日开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，无和好可能；被告不同意离婚，并且被告患病后正在恢复期，并且在产生矛盾后于2012年11月开始分居生活。原告对自己的主张提供了结婚证明、武某某、李某辉、胡某某、齐某某证言，被告提供了住院病历、齐某某、庞某某、?李某翰证言，但双方只提供了书�证言，证人没有正当理由未出庭出庭作证，接受当事人质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的上述证据，证人没有正当理由未出庭出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提出夫妻感情确已破裂，并分居2年的主张，本院不予采信。
本院认为，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对自己提出的主张，未能提供充分证据证明，并且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，结合原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的实际情况，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年四月十五日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第291号
原告刘某某，女，1976年4月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告李某甲，男，1973年3月18日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1997年3月24日登记结婚，婚生子李某乙，现年16周岁。原被告经常因家庭生活琐事口角，被告在范家屯打工，年收入几万元，不往家拿钱，在范家屯租房不回家，原告无生活来源出外打工维持生活。2011年11月5日原被告分居至今，现分居长达近2年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，原告对事实部分补充说明，原被告婚后夫妻感情不好，主要因家庭琐事。后因为家庭琐事于2011年11月5日分居生活，分居后婚生子与原告生活。共同生活期间无共同财产、存款、债权，有债务6万元，其中2009年欠乔凤荣1.7万元、老武太太5000元、我父亲刘维山5万元、欠被告亲属李桂平5000元、李福胜5000元，欠李万春6000元，给被告看病用了；另外欠李月梅5000元，欠乔凤香3000元用于孩子上学了，欠闫洪克1万元用于做买卖。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为我于2009年患脑瘤手术了，正在恢复期，我干不了重活，勉强给孩子挣点学费。原告外出打工后，因我挣钱少，不给她钱，为此我们发生矛盾，由于亲属作调解工作我们和好了。2012年秋收原告还因我挣钱少，不给她钱，供不上花，我们又发生矛盾了。另外我与我岳父合伙盖房子了，投资多少我不清楚，去年卖玉米钱也没有给我。
庭审中，经询问被告，被告对事实部分补充说明，原被告2012年11月份开始分居的，因为原告出外打工后，回来说我挣钱少了，不给她钱，自己不幸福了，所以产生的矛盾。我与我岳父一起盖房子，添了不少钱，但不知添了多少钱，因为我挣钱都交给原告了。现没有存款、债权，有外债，被告所称欠我家亲属的钱属实，原告分居期间借的钱我不知道，欠乔万荣17000多元钱存在，别的都不存在。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍于1997年3月24日登记结婚，婚后生育一子李某乙（现年16周岁，在校读书）。
2、共同生活中双方没有存款、债权。
3、2009年7月29日被告因病住院治疗。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记证。经质证，被告无异议。
3、武某某、李某丙、胡某某、齐某某证言。证明原告2012年以来一直独自生活。经质证，被告有异议，不属实，没有分居，她时常回来。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、住院病历。证明被告因脑部肿瘤曾在吉林大学第一医院治疗。经质证，原告无异议。
2、齐某某的证言。经质证，原告有异议不属实，我们与我父亲没有合伙建房子。经质证，原告有异议，我和孩子在那住了，2012年搬出去的。
3、庞某某的证言。经质证，原告认为不知情。
4、李某丁的证言。经质证，原告有异议，认为不属实。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年3月24日登记结婚，婚生子李某乙，现年16周岁。原被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事经常口角，由此产生矛盾。原告认为被告不尽家庭义务，2011年11月5日开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，无和好可能；被告不同意离婚，并且被告患病后正在恢复期，并且在产生矛盾后于2012年11月开始分居生活。原告对自己的主张提供了结婚证明、武某某、李某丙、胡某某、齐某某证言，被告提供了住院病历、齐某某、庞某某、李某丙证言，但双方只提供了书面证言，证人没有正当理由未出庭出庭作证，接受当事人质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告提供的上述证据，证人没有正当理由未出庭出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提出夫妻感情确已破裂，并分居2年的主张，本院不予采信。
本院认为，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对自己提出的主张，未能提供充分证据证明，并且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，结合原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的实际情况，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年四月十五日
书记员 王怀婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第429号
原告谭英元，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4210。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码4406020002367xx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英元诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英元于2015年11月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英元撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9203号
原告：姚德平，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告姚德平与被告重庆市新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德平的委托诉讼代理人秦敏，被告新视野公司的委托诉讼代理人周静、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告新视野公司为原告办理位于涪陵区XX号办公用房的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告违约损失60万元。事实和理由：原、被告于2016年1月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告出资90万元购买被告开发的位于涪陵区XX号办公用房。被告于2017年1月30日前将此房屋产权证办好后出示给原告，否则视为违约，由被告按合同交易总额90万元双倍返还给原告。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。后经原告多次催告，被告始终未能给原告办证。现经原告调查发现，是因被告将原告购买的房屋抵押给他人所致。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告新视野公司辩称，被告同意为原告办理房屋过户手续，但不同意支付违约金60万元。原、被告双方在合同中对违约金约定不明，而且约定过高，违约金应当按照银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX号办公用房；建筑面积为734.83平方米；总成交金额为90万元，于签合同时支付30万元，2016年4月15日前支付30万元，2017年1月30日办理产权过户时一次性支付30万元。该合同第九条第（3）项以手写的方式约定“甲方（被告）必须保证于2017年1月30日前将此房产的产权证出示给乙方。否则视为甲方违约。甲方将按此宗合同交易总额的双倍返还给乙方（原告）”同时，该合同第十三条4款第（2）项以格式条款的形式对逾期办理产权登记的违约责任进行了约定：“逾期超过60日…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之60的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。”合同签订后，被告即将房屋交给原告使用。原告于2016年1月21日向被告支付房款30万元，于2016年4月30日向被告支付房款30万元。后因被告将出售给原告的房屋另行办理了抵押登记，故未能为原告办理涉案房屋的产权过户手续。原告遂诉至本院。审理中，原告于2017年12月12日申请对涉案房屋的价值进行司法评估，后于2018年3月27日撤回该申请。
另查明，原告于2018年5月11日向重庆市涪陵区不动产登记中心查询，本案涉案房屋的抵押已经消除，该房屋无司法限制和抵押。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、银行交易明细、收款收据、不动产登记档案信息查询结果等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经按合同约定履行了给付房款的义务，但被告未按合同约定将房屋产权手续登记过户给原告，属违约行为，依法应承担协助原告办理产权过户登记及支付逾期办理过户手续的违约金的违约责任。原告请求被告赔偿违约损失60万元，因该损失无法确定，且原告并未提供证据证明，故本院不予支持。原、被告虽然在合同中两处对逾期办证的违约责任进行了约定，但该两处约定却不一致，且两处约定的违约金均明显过高，本院认为应从逾期办证之日起以已付房款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期办证违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百零七条，第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新视野房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助原告姚德平办理位于重庆市涪陵区XX号办公用房的产权过户登记手续；
二、被告重庆市新视野房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告姚德平以已付房款60万元为基数从2017年1月31日起至实际协助原告姚德平向土地房屋登记机构提交办理房屋过户登记手续的资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金；
三、驳回原告姚德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告重庆市新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 黄 江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曾德秀
书 记 员 徐国颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3496号
原告张金满，男，1985年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告方凯强，男，1990年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张金满诉被告方凯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告张金满到庭参加诉讼，被告方凯强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金满诉称，2016年5月20日，被告方凯强因资金周转需要向张金满借款人民币30000元，被告于同日出具借条一份，借条约定30000元借款借期10天，从2016年5月20日起至2016年5月29日，月利息2分，如被告逾期不归还则应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费，律师费等。现该借款期限已逾，为此，原告曾多次向被告催讨，被告均拒不归还，无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告方凯强立即归还原告借款人民币30000元及利息（按月利率2%自2016年5月20日计至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告张金满提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方凯强未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告方凯强于2016年5月20日向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限为2016年5月29日，月利率2%。之后，被告一直未归还借款30000元及利息。
本院认为，被告方凯强向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款30000元，故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凯强于本判决生效十日内归还原告张金满借款30000元及利息（按月利率2%自2016年5月20日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告方凯强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐 彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第584号
原告刘喜中，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
原告刘喜中与被告张志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘喜中的委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘喜中诉称，2009年11月15日东土城子村八组按计划生育政策补给我一块土地，位于本组韩国云门前公路南，并与我签订了土地承包合同。承包期限为永久使用，之后我对这块土地进行了经营管理。2010年被告与我协商用以租代买的形式租用了这块承包地用于项目建设，2010年10月5日被告与我签订了土地转租合同，合同约定租期为永久性租用，租金为100000元，此款在合同签订后一次性付清。之后被告在没有经有关部门批准的情况下在这块耕地上建设了房屋，改变了土地使用性质。自土地转租合同签订到现在被告也没有支付给我租金。原告认为2010年10月5日双方以以租代买的形式签订的土地转租合同，违反了有关土地承包法及相关的法律规定，且被告所建设的房屋也没有经有关部门批准，同时被告也没有支付给原告租金，为此请求法院确认原、被告于2010年10月5日签订的土地转租合同无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、2003年5月1日东土城子村第八村民组与原告签订的土地承包合同、2009年11月15日东土城子村第八村民组与八组村民即原告刘喜中签订的土地承包合同书，证明2009年11月15日东土城子村八组按计划生育政策因一孩化补给原告一块土地，位于本组韩国云门前公路南一块承包地，并签订了土地承包合同，约定刘喜中有永久耕种和使用权，该土地性质为耕地。
2、2010年10月5日原告刘喜中与被告张志签订的土地转租合同一份，证明原告将八组补给的土地转租给了被告，被告用于项目建设，现已建了房屋改变了土地用途。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年5月1日，东土城子村第八村民组与原告刘喜中签订了土地承包合同，双方约定，东土城子村第八村民组按计划生育政策补给原告刘喜中一亩土地，承包期限为2003年5月1日至2025年止，土地性质为耕地。2009年11月15日，双方就上述土地重新签订了土地承包合同，具体约定承包地四至，面积一亩，承包期限变更为永久使用。2010年10月5日，原告刘喜中与被告张志签订了土地转租合同，合同约定，原告刘喜中将上述土地以房基地名义转租给了被告张志，被告张志用于项目建设。
本院认为，农村土地流转应遵循平等、协商、合法、自愿、有偿的原则。原告刘喜中与被告张志签订的土地转租合同，合同约定用于项目建设，应视为农业项目建设，现被告建设了房屋，没有办理宅基地审批手续，改变了土地用途违反了法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘喜中与被告张志于2010年10月5日签订的土地转租合同无效。
原告预交的案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0011-1号
申请人：张国正，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人张国正与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权9900元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权9900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初993号
原告：张占军，男，1972年7月27日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：张得印，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人：李华鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张占军与被告张得印、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占军撤诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由张占军负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第263号
原告：叶卸景。
委托代理人：方其其。
被告：王卫良。
被告：常山县汽车出租公司。。
法定代表人：徐绍荣。
委托代理人：徐起红。
原告叶卸景为与被告王卫良、常山县汽车出租公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。现依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶卸景及其委托代理人方其其，被告王卫良，被告常山县汽车出租公司委托代理人徐起红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶卸景起诉称，2013年11月11日21时45分许，原告搭乘被告王卫良驾驶登记车主为被告常山县汽车出租公司的浙h×××××号出租车行驶至浙江省衢州市柯城区三衢路与荷花中路路口交叉处时与浙h×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，原告不负事故责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失20522.29元并承担诉讼费用并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定书，证明事故发生的过程及责任认定。2、衢州市中医医院病历一份、出院记录（住院31天）、建休证明（住院期间需人陪护、休息三周）、住院医药费发票及清单（费用9118.59元）、门诊发票6张（费用791.82元），证明其伤后治疗支付费用9910.41元，住院期间需1人护理及伤后休息时间。3、车票若干，证明其因事故所花交通费用310元。
被告王卫良答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。答辩人受雇于浙h×××××号出租车的实际车主，在履行职务期间发生的事故，不应由我来承担赔偿；原告的住院期限、误工期限、护理期限过长；事故发生后车主已预付原告3000元钱。另，事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司投保座位险的。
被告王卫良未向法庭提供证据。
被告常山县汽车出租公司答辩称，同意被告王卫良的答辩意见，事故出租车挂靠我公司，实际车主是鲍水良。
被告常山县汽车出租公司未向法庭提供证据。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：被告王卫良、常山县汽车出租公司对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年11月11日21时45分许，徐苏方驾驶浙h×××××号出租车载客自西向东行驶至浙江省衢州市柯城区三衢路与荷花中路路口向左转弯时，与自东向西由被告王卫良驾驶登记车主为被告常山县汽车出租公司的浙h×××××号出租车发生碰撞，造成其车上乘客叶卸景等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，徐苏方负事故的主要责任，被告王卫良负事故的次要责任，车上乘客无责任。原告伤后，在衢州市中医医院住院治疗31天，花医疗费（含门诊）9910.41元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王卫良是肇事车辆的雇员，其在履行职务期间造成他人伤害，所要承担的赔偿责任应由车主被告常山县汽车出租公司承担。出租车是特定的行业，被告常山县汽车出租公司与实际车主之间的关系，可按其协议自行解决。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
由被告常山县汽车出租公司赔偿原告叶卸景因交通事故造成的各项损失即医疗费9910.41元、护理费3720元、住院伙食补助费930元、误工费5668元、交通费310元，合计20538.41元。于本判决书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告常山县汽车出租公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
审判员 徐善忠
二〇一四年十一月三日
书记员 江美琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初767号
原告：李某甲，男，1953年3月25日出生，汉族，住故城县。
被告：郭某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，住故城县。
第三人：故城县夏庄镇东马庄村委会。
法定代表人：马荣军。职务：村主任。
本院在审理原告李某甲与被告郭某甲、第三人故城县夏庄镇东马庄村委会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月5日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 马国强
二〇一六年七月七日
书记员 焦庆阳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初96号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告陈香良，女，成年，居民。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告陈香良物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭艳君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第951号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人李立强。
被执行人李俊杰。
被执行人李百松。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李立强、李俊杰、李百松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李立强、李俊杰、李百松外欠账较多，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金3000元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2958号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初481号
原告刘学文，男，汉族，1976年8月14日出生，住正阳县。
被告杨鲲，男，汉族，住正阳县。
被告王成，男，汉族，住正阳县。
原告刘学文诉被告杨鲲、王成合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘学文于2018年2月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鲲、王成的起诉。
本院认为，原告刘学文的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告杨鲲、王成的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年二月六日
书记员 杨秋生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20147号
原告赵琳，女，1976年6月17日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告上海艺星医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1165号1-4层。
法定代表人王立惠，经理。
委托代理人姚涌，男，该公司法务经理，联系地址同该公司。
被告温州艺星医学美容医院有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊乡洛河路6号。
法定代表人陈翔，经理。
委托代理人姚涌，男，上海艺星医疗美容医院有限公司法务经理，联系地址同该公司。
原告赵琳与被告上海艺星医疗美容医院有限公司、温州艺星医学美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵琳之委托代理人文士龙，被告上海艺星医疗美容医院有限公司（以下简称上海艺星公司）、温州艺星医学美容医院有限公司（以下简称温州艺星公司）之委托代理人姚涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称：原告系国内知名演员、主持人，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，被告温州艺星公司在其经营的网站上使用原告照片作为其相关网页的宣传配图，该网站系被告上海艺星公司所有。二被告在其网站首页“整形美容”、“皮肤美容”等栏目项下刊登题为《温州彩光嫩肤大约多少钱》、《臀部吸脂能注意什么》、《补充胶原蛋白补充青春活力》等七篇文章中擅自使用原告不同的数张照片作为文章配图，对其网站相关嫩肤、吸脂、除皱等整形、美容项目内容进行商业宣传。原告作为一名公众人物，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，二被告未经原告许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，共同侵犯了原告的肖像权。二被告擅自使用原告照片的同时，将原告的照片用于其网站整形美容项目文章的配图，使受众认为原告也进行了相应的整形美容项目，使得原告的公众形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，共同侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告在全国范围内公开发行的报纸及侵权网站上向原告公开赔礼道歉（致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容、侵权图片及其使用位置、之前版面不小于6厘米乘以6厘米）；2、请求法院判令二被告向原告连带赔偿经济损失140000元、精神抚慰金70000元、证据保全费1000元、以上各项共计211000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海艺星公司、温州艺星公司共同辩称：二被告是关联公司，涉案网站登记在上海艺星公司的名下，实际使用由温州艺星公司使用。涉案文章二被告均有使用，认可在网站相关文章中使用照片，但原告无证据证明网站中被告使用的照片是原告本人的照片，且用照片做广告也不能证明照片上的人在我院做整形，只是告诉受众者整形后可以变成照片中人的样子，是为了吸引顾客的一种手段，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，参演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。二被告均系以医疗美容科、美容外科等为经营范围的有限公司，被告上海艺星公司系域名为www.wzyestar.com网站的主办单位，该网站由二被告共同使用。2012年8月，被告温州艺星公司在该网站刊登的“温州彩光嫩肤大约多少钱”、“丰面颊要多少钱”、“鹿城驼峰鼻多少钱”、“温州哪里有去眉间纹”、“臀部吸脂应注意什么”、“补充胶原蛋白，补充年轻活力”、“切眉术费用是多少”等七篇文章中，未经原告许可，擅自使用了原告六张照片。2012年8月28日，原告对该网站使用其照片的情况进行了公证。2012年11月19日，原告支付公证费1000元。
诉讼中，原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相应证据。原告认为被告侵害了其名誉权，但就被告的行为是否造成其社会评价降低及不良社会影响未向本院提供证据。
另查，诉讼中双方当事人均认可涉诉照片现已删除。
上述事实，有公证书、公证费发票、照片、网络备案信息查询结果及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。二被告作为营利性机构，未经原告同意，在其经营的网站上擅自使用了原告的照片，侵害了原告的肖像权。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响进行酌定。原告要求公证费，属于合理支出，本院予以支持。
被告在配有原告照片的文章中并未提及原告与整形手术之间存在联系，原告亦未对被告的行为是否造成其社会评价降低及不良社会影响向本院提供证据，故无法认定被告的行为对原告的名誉权造成损害。因此，原告要求被告在全国公开发行的报纸及侵权网站上向原告赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海艺星公司作为网站的主办单位，原告要求被告上海艺星公司承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告温州艺星医学美容医院有限公司赔偿原告赵琳经济损失三万元、公证费一千元。
二、被告上海艺星医学美容医院有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如被告温州艺星医学美容医院有限公司、上海艺星医学美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告赵琳负担五百二十八元（已交纳），由被告温州艺星医学美容医院有限公司、上海艺星医学美容医院有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一三年九月二十二日
书记员 苑丹妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再初字第00016号
原告张某鸣。
委托代理人茅某
被告泰兴市某印刷厂，住所地：泰兴市济川街道大庆东路**号。
投资人顾某，厂长。
被告泰兴市某，住所地：泰兴市济川街道中兴大道**号。
法定代表人尹某，局长。
委托代理人戴某，江苏银杏树律师事务所律师。
原告张某鸣与被告泰兴市某印刷厂、泰兴市某追偿代垫款纠纷一案，被告泰兴市某不服本院（2011）泰民初字第0837号民事判决，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）泰中民申字第0067号民事裁定，提审本案。本案经江苏省泰州市中级人民法院再审，于2013年11月12日作出（2013）泰中民再提字第0005号民事裁定：一、撤销本院�2011）泰民初字第0837号民事判决；二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告张某鸣及其委托代理人茅永清、被告泰兴市某的委托代理人戴群参加诉讼，泰兴市某印刷厂经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年8月，因泰兴市某征用土地，原告被安排至被告泰兴市某印刷厂工作。被告泰兴市某印刷厂营业执照于2006年9月15日被吊销，但原被告之间至今未解除劳动关系。自1995年3月至2011年6月期间的基本养老保险30587.18元、利息和滞纳金566.06元均由原告自己缴纳，原告多次向被告追偿未果，遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年6月16日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。另查，泰兴市某是泰兴市某印刷厂的股东，泰兴市某印刷厂营业执照被吊销后，泰兴市某至今未组织清算。1995年3月至2011年6月期间原告的基本养老保险，原告应当缴纳12111.85元，被告泰兴市某印刷厂应当缴纳18475.36元。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在原告已经自行缴纳基本养老保险费用后，有权向其用人单位即被告泰兴市某印刷厂予以追偿。因被告未及时为原告缴纳基本养老保险，故利息和滞纳金566.06元应由被告承担。被告泰兴市某，作为泰兴市某印刷厂的股东，在泰兴市某印刷厂被吊销营业执照后，应当对其资产进行清理，并以清理所得清偿债务。遂判决：被告泰兴市某在本判决生效后90日内对泰兴市某印刷厂资产进行清理，并以清理所得给付原告张某鸣19041.42元。
经再审查明，1992年8月，因被告泰兴市某征用土地，原告称安排至被告泰兴市某印刷厂工作。2004年2月6日，被告泰兴市某印刷厂因未按规定办理年度检验，被泰州市泰兴工商局吊销营业执照，未注销，但原、被告之间未解除劳动关系。自1995年3月至2011年6月期间，原告张某鸣的基本养老保险为30387.18元、利息和滞纳金566.06元均由原告自己缴纳，原告张某鸣应当缴纳12111.85元，被告泰兴市某印刷厂应当缴纳18475.33元。
另查明，被告泰兴市某原系被告泰兴市某印刷厂股东，1998年4月，被告泰兴市某印刷厂进行改制，将该厂占有的集体资产出让给该厂全体职工，由职工出股建立股份制企业，此后被告泰兴市某不再是被告泰兴市某印刷厂股东。
本院认为，原告张某鸣系被告土地征用工，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，在原告已经自行缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位即被告泰兴市某印刷厂予以追偿。被告泰兴市某印刷厂未能及时为原告张某鸣缴纳基本养老保险，故利息及滞纳金566.06元应由被告泰兴市某印刷厂承担。被告泰兴市某，原系被告泰兴市某印刷厂的股东，但自1998年4月起，被告泰兴市某印刷厂进行改制，此后被告泰兴市某不再是被告泰兴市某印刷厂的股东，故判决泰兴市某对泰兴市某印刷厂资产承担清理责任显然不当，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市某印刷厂于本判决生效后15日内给付原告张某鸣人民币19041.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担230元，被告泰�市某印刷厂负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年七月一日
书记员 曹小慧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第427号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：霍明光、王琳、齐凤琴、尹贵发、侯庆凤
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人霍明光、王琳、齐凤琴、尹贵发、侯庆凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为72，704.00元，未执行72，704.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权72，704.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11668号
被执行人：陈国旗（自报），男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省太康县。
关于被执行人陈国旗追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第922号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈国旗应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11668号被执行人：陈国旗（自报），男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省太康县。关于被执行人陈国旗追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第922号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈国旗应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第152-1号
申请执行人张国梅。
被执行人红河矻扎扎酒业有限公司。
住所：红河州泸西县舞街铺。
法定代表人张俊，总经理。
被执行人云南银信企合融资担保有限公司。
住所：昆明市白塔路星耀大厦6楼。
法定代表人余贵华，总经理。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）云高民一终字第229号民事判决书，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过银行扣划到被执行人云南银信企合融资担保有限公司存款5608000元，申请执行人垫付执行费53109.16元。经申请执行人张国梅与被执行人云南银信企合融资担保有限公司本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费最后结算，发还申请执行人张国梅5192516.46元，退还被执行人云南银信企合融资担保有限公司415483.54元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 高雁海
二〇一四年四月九日
书 记 员 乔政辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初207号
原告权某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，汉族，农民。
原告权某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序进行了审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托诉讼代理人权少军到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告权某某起诉称，原被告均系再婚，于2009年10月份经人介绍相识并订婚。2010年1月19日扶风县民政局办理了结婚登记，并于当月月底依乡俗在原告家举行婚礼仪式并开始共同生活。婚后双方共同去天津打工。原被告结婚时，原告带着其与前妻所生女儿权怡乐（生于2004年9月17日），被告未带子女。婚后原被告于2010年12月5日婚生男孩权天乐。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2013年农历正月，原被告自天津返乡过年，后原告先去了天津，被告称其在家多待几天，随后再去天津，但被告最终未去天津，被告离开原告家后不知去向，原告自此和被告失去联系，分居至今。原被告分居后，原告多次寻找被告，但一直无法联系到被告。原告通过亲属、村组干部调解试图与被告和好，被告也不出面。因原被告之间长期分居，原告也无法联系到被告，导致夫妻关系破裂。原告现起诉至本院请求：1、依法判令与被告离婚；2、女儿权怡乐、原被告婚生子权天乐均由原告抚养，由被告承担婚生子权天乐抚养费。
被告程某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告均系再婚，于2009年10月份经人介绍相识并订婚。2010年1月19日扶风县民政局办理了结婚登记，并于当月月底依乡俗在原告家举行婚礼仪式并开始共同生活，婚后双方共同外出打工。原被告结婚时，原告带着其与前妻所生女儿权怡乐（生于2004年9月17日），被告未带子女。婚后原被告于2010年12月5日婚生男孩权天乐。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。原被告自2013年农历正月开始分居至今。原告权某某于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、婚姻登记记录证明、权怡乐、权天乐户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告权某某与被告程某某经人相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告权某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨杏杏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1441号
原告刘振谦，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊峰，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，该公司经理。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘振谦与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰、被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告为其所有的津H×××××号捷达牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期限自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2013年8月18日21时，原告允许的司机刘俊超驾驶该车在滦南县沿海公路由南向北行驶至与胡各庄至姚王庄公路交叉路口时与路障相撞，发生交通事故，致使津H×××××号车受损。事故发生后，我方向被告方及时报案，被告也指派工作人员查勘了现场。此事故给我造成经济损失有：我方车损16200元、施救费1500元、公估费600元，以上共计18300元。我曾要求被告理赔，但被告核定理赔款过低。故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失18300元。
被告辩称；原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期限内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车损属单方委托且价格过高，原告在不提交修车发票的情况下，应扣除17／%的增值税款，公估费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月23日，原告为其所有的津H×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额61200元）和不计免赔率等险种。保险期限自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2013年8月18日21时，原告允许的司机刘俊超驾驶该车在滦南县沿海公路由南向北行驶至与胡各庄至姚王庄公路交叉路口时与路障相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。原告车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为16200元，原告支付公估费600元、施救费1500元、以上各项共计18300元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单（复印件）、刘俊超证明材料、保险公估报告书、评估费及施救费发票、行驶证和驾驶证（复印件）为证。
本院认为，原告为其所有的津H×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔率等险种，并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。被告主张原告车损属单方委托且价格过高，但未提交相反证据予以反驳，同时提出原告在不提交修车发票的情况下，应扣除17／%的增值税款于法无据，故本院对被告上述主张不予支持。原告支付的车辆公估费是为了公估车辆损失支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述不属理赔范围的主张理据不足亦本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告保险理赔款18300元（判决生效即履行）。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1985号
罪犯代雪芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬余刑初字第301号刑事判决，以被告人代雪芹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代雪芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代雪芹准予减刑八个月十五天（刑期自2012年11月07日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终997号
上诉人（原审被告）：齐建华，男，汉族，1971年10月24日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹德乾，男，汉族，1971年4月25日出生。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人齐建华因与被上诉人尹德乾建设工程合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐建华的委托代理人芮光辉、被上诉人尹德乾及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民二初字第850号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费7801元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第667号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日17时许，被告人陈某在玉林市玉州区二环北路名山街道太阳村陈家庄路口处，以人民币200元的价格向邓某贩卖了2小包氯胺酮可疑物（净重2.49克）。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从陈某身上缴获毒资人民币200元，从邓某身上缴获其刚向陈某购买的氯胺酮可疑物。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，毒品称量记录及照片，指认毒资照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人邓某、贺某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 维
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初96号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人毛某甲，务工人员。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人毛某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年9月份，被告人毛某甲得知其老家湖北省黄梅县分路镇毛墩村的细爹毛某乙（已起诉）在老家从事生产高仿假冒的“安踏”、“特步”牌运动鞋。在毛某乙的主动联系下，毛某甲遂决定与毛某乙合作代销毛某乙制作的假冒运动鞋。
2014年9月份，毛某甲分别使用自己、朋友梅圆圆、妻子徐艳平、姐姐毛加平的身份信息在淘宝网先后注册“大运鞋店”、“泉州品牌鞋都”、“飞雨火啦火啦”、“安踏折扣店1”等网络店铺，根据网络订单，从毛某乙处购进未得到商标持有人安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司的授权许可，擅自生产假冒的“安踏”、“特步”牌运动鞋销售给普通消费者。截止2015年6月份，毛某甲销售的假冒“安踏”、“特步”品牌运动鞋经营数额达296020元。
案发后，被告人毛某甲主动退还非法所得7.5万元。
另查明，2015年9月28日，被告人毛某甲主动到黄梅县公安局经济犯罪侦查大队投案自首，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人毛某甲明知是假冒注册商标的商品而故意在网上销售，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人毛某甲的刑事责任。被告人毛某甲是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、户籍证明、缴款收据等书证；证人毛某乙、李某、吉某、秦某、吴某的证言；被告人毛某甲的供述；鉴定报告；辨认笔录；电子数据，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲明知是假冒注册商标的商品而故意在网上销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某甲能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退还了非法所得，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人毛某甲的缓刑考验期从2016年7月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年七月十二日
书记员 洪 波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1195号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李永新，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人李永新犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人李永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永新因缺钱，多次采用破坏路边车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物。具体事实如下：
1、2017年1月3日凌晨，被告人李永新窜至本市莲湖区原白家口铁道对面马路边，持起子将被害人张某某停放在此的车玻璃撬碎，盗走车内苹果5s手机一部。经鉴定，被盗苹果5S手机价值1230元。
2、2017年1月18日凌晨，被告人李永新窜至本市未央区三桥汽配城西侧辅路北路台上，持起子将停放在此的多辆车玻璃撬碎后进入车内实施盗窃，盗走被害人权某车内尼康D7000单反相机一部、相机镜头两个、内存卡、充电器等物，后被告人李永新将该相机和镜头销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗尼康D7000单反相机价值1155元。
3、2017年2月4日凌晨，被告人李永新窜至本市未央区三桥华润二十四城小区附近，持起子将停放在此的多辆车玻璃撬碎后进入车内实施盗窃，先后盗得300元左右现金、几包香烟、围巾等物品，并盗走被害人刘某某车内华为C9918型手机两部，后被告人李永新将盗得手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗华为C9918型手机两部价值400元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人李永新窜至本市莲湖区大兴东路蔚蓝青城小区附近，持起子将被害人毛某某停放在此的车玻璃撬碎后进入车内实施盗窃，盗得戴尔笔记本电脑一台、德国产威汉工具一套、U盘等物品，后被告人李永新将盗得笔记本电脑销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗戴尔笔记本电脑价值1000元。
5、2017年3月12日凌晨，被告人李永新先后窜至本市未央区三桥华润二十四城万象城路边辅道、三桥地铁站东口辅道、三桥汽配城附近，持起子将多名被害人停放在路边的车玻璃撬碎后进入车内实施盗窃，先后盗得部分现金、雨伞一把、香烟等物品，并盗走被害人马强车内阿玛尼手表一块。经鉴定，该被盗阿玛尼手表价值1000元。
2017年3月18日凌晨，公安机关在本市未央区三桥阿房四路将被告人李永新抓获。民警当场从被告人李永新身上提取到起子一把、苹果6S手机一部、现金250元、钥匙一串、红色小珠手串一串；后又从其位于本市莲湖区自强西路纸坊村169号租住屋内提取到被告人盗得的雨伞一把、海信手机一部、中华香烟两盒、芙蓉王香烟一盒、佳吉源精油一瓶、黑色手表一只、苹果5S手机一部、OPPO手机一部、一角面值纸币181张、尼康相机包一个、工具一套、蓝白相间围巾一条、尼康相机充电器一个，均予以扣押。
截至案发，已有27名被害人向公安机关报案，其中经对被损坏的十九辆车玻璃进行鉴定，共计价值5370元。
案件审理过程中，被告人李永新的家属已经代其向法院退缴赃款10155元，其中4885元已向被害人发还。
上述事实，被告人李永新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永新以非法占有为目的，采用破坏性方式盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立，唯罪名不妥，应予并更。被告人李永新到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于在案件审理过程中，其家属已代其向部分被害人退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日至2018年9月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李永新违法所得依法继续予以追缴，并发还各被害人。
三、扣押在案的赃物待查清失主后，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局予以发还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李冬莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2796号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张志永。
被告毕兆东。
被告曲延军。
被告尹秀林。
被告曲延丰。
被告裴亮亮。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张志永、毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张志永、毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张志永于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮、毕兆东自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，我行多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张志永偿还贷款本金10，000.00元及利息；判令被告张志永承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮、毕兆东对全部诉求承担连带担保责任。
被告张志永、毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告张志永于2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮。贷款到期后，被告张志永没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告张志永偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮承担连带担保责任。
本院认为，被告张志永与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告张志永没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮自愿为被告张志永贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张志永于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告张志永负担，被告毕兆东、曲延军、尹秀林、曲延丰、裴亮亮承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十一日书记员卜宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2796号
原告：周建设，农民。
被告：浙江海蓝建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人：杜君，董事长。
本院在审理原告周建设与被告浙江海蓝建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告周建设于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告周建设的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告周建设撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周建设承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十二月十五日
代书记员 方俊欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00228号
原告刘德慧，女，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。
委托代理人唐志忠（原告之夫），男，职业不详，住四川省蓬安县。
被告重庆澳腾汽车部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街169号附1号16-2号，组织机构代码67611712-9。
法定代表人张高翔，重庆澳腾汽车部件有限责任公司董事长。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘德慧与被告重庆澳腾汽车部件有限责任公司劳动争议一案�，被告重庆澳腾汽车部件有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告注册地在重庆市九龙坡区，且原告向本院提交的证据不足以证明被告的主要办事机构及其与被告的劳动合同履行地在本院辖区，视为被告住所地不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告重庆澳腾汽车部件有限责任公司提出的管辖权�议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆澳腾汽车部件有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被告重庆澳腾汽车部件有限责任公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3378号
原告：李健猛，个体。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：张玉臣。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区贵州路*号龙通大厦*********号。
负责人：吴玉江，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健猛的委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告张玉臣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健猛诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆等损失29939元。2、诉讼费由被告承担。
被告张玉臣、紫金财险天津分公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月25日20时49分，被告张玉臣驾驶津H×××××号面包车沿新2**国道由北向南行驶至新2**线与新3**线交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的原告李健猛驾驶的冀F×××××号车辆相撞，造成李健猛、张玉臣及张玉臣所驾车辆乘车人蔡世军、田培良四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：张玉臣、李健猛负事故的同等责任；乘车人田培良、蔡世军无责任。
另查：原告李健猛驾驶的冀F×××××号车系自己所有。被告张玉臣驾驶津H×××××号面包车系自己所有，该车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查：本案被告张玉臣就自己的损失向黄骅市人民法院提起了诉讼。2016年4月29日，黄骅市人民法院作出了（2016）冀0983民初110号民事判决书，判决本案原告李健猛赔偿本案被告张玉臣各项损失39566.5元，该判决已生效，本案原告李健猛未履行判决书确定的义务。
根据原告提供证据，本院确认原告李健猛损失如下：
1、冀F×××××号车车损22553元，证据是沧州市平安旧机动车鉴定评估报告书。
2、冀F×××××号车货物（水泥管桩）损失47610元，证据是沧州市平安旧机动车鉴定评估报告书。
3、停运损失14400元，本院确认原告车辆维修时间20天，日停运损失720元，根据沧州市平安旧机动车鉴定评估报告书酌定。
4、车损、货损、停运损失鉴定费3000元，证据是票据。
5、交通费400元，法院酌定。
本院认为：交警部门对此次交通事故做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。原告李健猛上述损失87963元，先由被告紫金财险天津分公司在津H×××××号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损22553元中的2000元。原告李健猛的其余损失85963元，由被告张玉臣依责50%赔偿42981.5元，扣除（2016）冀0983民初110号民事判决书中李健猛应赔偿张玉臣的损失39566.5元，被告张玉臣再赔偿原告李健猛损失3415元。被告张玉臣、紫金财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李健猛损失2000元；
二、被告张玉臣再赔偿原告李健猛损失3415元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年七月十二日
书记员 韩明鑫