wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初247号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人李某驾驶一辆白色东风小康面包车伙同梁某（另案处理）、贲某（另案处理）窜至临桂县临桂镇正大花园建筑工地内，将堆放在工地内的钢管扣件850个盗走，并将盗得的钢管扣件拉到临桂镇大律街销赃给经营废旧收购店的骆某（已判刑），获赃款1500余元。同年4月25日凌晨1时许，被告人李某驾驶面包车伙同梁某、贲某再次窜至临桂县临桂镇正大花园建筑工地内，将堆放在工地内的钢管扣件260个盗走，并将盗得的钢管扣件拉到临桂镇大律街销赃给经营废旧收购店的骆某，获赃款600余元。销赃所获赃款已被被告人等人分赃后挥霍。经鉴定，被盗的钢管扣件1110个价值人民币3108元。本院在审理本案过程中，被告人李某交纳退赔款2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主杨某的报案陈述，证人骆某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受案登记表及情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格认定结论书，桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第8号刑事判决书及桂林市第二看守所出具的刑满释放证明书，本院（2016）桂0312刑初167号刑事判决书，同案人梁某的供述及被告人李某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动交纳退赔款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动交纳退赔款，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳2000元，尚欠2000元，限于判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人李某交纳的退赔款二千元，退赔给被害人杨仲友；
三、责令被告人李某退赔人民币一千一百零八元给被害人杨仲友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 高
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张少敏，女，1993年05月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张少敏归还透支款39,794.57元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张少敏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张少敏利用该卡透支资金累计39,794.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张少敏催款，但张少敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张少敏住所地信息，无法向张少敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张少敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张少敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张少敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张少敏，女，1993年05月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张少敏归还透支款39,794.57元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张少敏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张少敏利用该卡透支资金累计39,794.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张少敏催款，但张少敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张少敏住所地信息，无法向张少敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张少敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张少敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张少敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1066号
申请执行人山西省芮城县试压泵厂，住所地山西省芮城县万宝路**号。
法定代表人张国政，厂长。
委托代理人晋芮萍，女，该厂业务员。
被执行人叶皓，男，1971年10月10日出生，汉族，职业不详。
被执行人叶鸣，男，1968年7月27日出生，汉族，职业不详。
山西省芮城县试压泵厂与叶皓、叶鸣欠款一案，本院于2003年3月21日作出的（2003）新民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人叶皓、叶鸣下落不明，亦无可供执行财产，权利人山西省芮城县试压泵厂对其尚未受偿的20000元及诉讼费、诉讼费申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1066号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年十一月八日
书记员 赵永奇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2724号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人胡瑞霞。
被告魏国龙，男。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告魏国龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执80号
李文军:
本院于2017年5月16日收到申请执行人郝磨虎提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人84331.99元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费1165元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年五月二十三日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执80号之二
申请执行人：郝xx，男，汉族，1975年6月18日出生，武乡县xxx村人。
被执行人：李xx，男，汉族，1976年7月11日出生。
本院在执行申请执行人郝xx与被执行人李xx不当得利纠纷一案中，查封了被执行人李xx所有的车牌号为Dxxxxx号和晋Dxxx**号小型越野车两辆，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李xx所有的车牌号为Dxxxxx号和晋Dxxx**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十一月一日
书记员 马绍俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某兰，，住松原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某娟，住松原市。
委托代理人苑某，医生，住松原市,×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某洲，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某侠,住松原市。
申请人杨某兰因与被申请人陈某娟、李某洲、张某侠案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某兰申请再审称：一、松原中院1512号民事判决认定事实错误，应予撤销。该判决认定：杨某兰未能提供充分证据证明不能办理过户登记，非因自身原因，故杨某兰不享有足以排除人民法院强制执行的权益。该认定是错误的，申请人与李某洲之间签订的并非房屋买卖协议，而是以物抵债协议，该协议合法有效。没有办理过户手续，并非申请人的原因，而在于李某洲、张某侠二人。二、松原中院1512号民事判决适用法律错误，依法应予撤销。申请人在人民法院查封之前，即于二被告签订了以物抵债协议，且已经实际占有、管理和使用。没能办理过户登记手续，是由于二原审被告而非自身原因。申请人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人具有足以排除人民法院强制执行的民事权益。二审法院虽然同样引用上述法条，但未正确认定申请人无过错而导致错误适用该法律规定，依法应予撤销。三、原审判决结果错误，依法应予撤销。综上，请求再审撤销二审判决，维持宁江区人民法院的一审判决。
本院认为，申请人杨某兰与被申请人李某洲、张某侠签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合同合法有效。案外人提起执行异议之诉后，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立均要求不能办理过户登记需买受人没有过错。杨某兰未能提供证据证明不能办理过户登记，非因其自身原因，故杨某兰不享有足以排除人民法院强制执行的权益，其请求本院不予支持。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人杨某兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，拟裁定如下：
驳回再审申请人杨某兰的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某兰，，住松原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某娟，住松原市。委托代理人苑某，医生，住松原市,×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某洲，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某侠,住松原市。申请人杨某兰因与被申请人陈某娟、李某洲、张某侠案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某兰申请再审称：一、松原中院1512号民事判决认定事实错误，应予撤销。该判决认定：杨某兰未能提供充分证据证明不能办理过户登记，非因自身原因，故杨某兰不享有足以排除人民法院强制执行的权益。该认定是错误的，申请人与李某洲之间签订的并非房屋买卖协议，而是以物抵债协议，该协议合法有效。没有办理过户手续，并非申请人的原因，而在于李某洲、张某侠二人。二、松原中院1512号民事判决适用法律错误，依法应予撤销。申请人在人民法院查封之前，即于二被告签订了以物抵债协议，且已经实际占有、管理和使用。没能办理过户登记手续，是由于二原审被告而非自身原因。申请人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人具有足以排除人民法院强制执行的民事权益。二审法院虽然同样引用上述法条，但未正确认定申请人无过错而导致错误适用该法律规定，依法应予撤销。三、原审判决结果错误，依法应予撤销。综上，请求再审撤销二审判决，维持宁江区人民法院的一审判决。本院认为，申请人杨某兰与被申请人李某洲、张某侠签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合同合法有效。案外人提起执行异议之诉后，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立均要求不能办理过户登记需买受人没有过错。杨某兰未能提供证据证明不能办理过户登记，非因其自身原因，故杨某兰不享有足以排除人民法院强制执行的权益，其请求本院不予支持。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人杨某兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，拟裁定如下：驳回再审申请人杨某兰的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月三日书记员  杨小玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2658号
申请执行人王伟浩，男，1957年10月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。
原告王伟浩诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第2960号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟浩已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币228,000元及支付利息损失，另负担案件受理费人民币1,800元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三（民）初字第2960号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1124号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以谢月洁名义在中国工商银行南宁市南棉分理处开设的62×××18账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划谢月洁在中国工商银行南宁市南棉分理处62×××18账户内存款200747.37元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1407号
原告：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：黄炳开，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄林开，男，1969年3月12日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告阙梓任与被告黄炳开、黄林开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙梓任到庭参加诉讼，被告黄炳开、黄林开经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙梓任诉称，2012年4月30日，被告黄炳开以资金周转为由向原告阙梓任借款3万元，约定按月利率3%计息，借款期限为2012年4月30日至2013年5月30日。被告黄林开为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄炳开借款后，未按约定的时间还本付息。2015年5月21日，原告阙梓任将被告黄炳开、黄林开诉至法院。2015年8月7日，经结算，被告黄炳开尚欠原告阙梓任借款本金3万元，及按月利率2%计算的尚欠利息4500元，被告黄林开向原告阙梓任立下欠条一张，原告阙梓任于当日撤回起诉。原告阙梓任撤诉后，两被告拒不归还借款本息。为此，原告阙梓任依法提起诉讼，请求法院判令被告黄炳开、黄林开偿还原告阙梓任借款本金3万元，并支付至2015年8月7日止的结欠利息4500元，及从2015年8月8日起至款还清为止按本金3万元以月利率2%计算的利息，被告黄林开对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄炳开、黄林开经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告阙梓任为证明其主张向本院提供以下证据：1、《借款合同》一份、收条一张，证明借款及担保的事实。2、欠条一张、民事裁定书一份，证明原告阙梓任已在保证期间内提起诉讼。
被告黄炳开、黄林开未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告阙梓任提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告阙梓任起诉的事实一致。
本院认为，原告阙梓任与被告黄炳开之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借款合同中约定的按月利率3%计息违反法律规定，起诉时，原告阙梓任主张按月利率2%计息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对欠息4500元的结算亦符合法律规定，本院予以确认。被告黄林开自愿为讼争借款提供连带责任担保，原告阙梓任也在2015年5月21日保证期间届满前提起诉讼，所以，被告黄林开应对讼争借款本息等承担连带清偿责任。被告黄炳开、黄林开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳开应在本判决生效后十日内归还原告阙梓任借款本金3万元，并支付至2015年8月7日止的结欠利息4500元，及从2015年8月8日起至本判决确定履行之日止按本金3万元以月利率2%计算的利息。
二、被告黄林开对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄林开承担保证责任后，有权向被告黄炳开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，按简易程序减半收取331元，由被告黄炳开、黄林开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复173号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：高洁，女，1969年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人高洁与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第61号仲裁裁决书，裁定高洁与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为高洁交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第61号仲裁裁决确定的义务，申请执行人高洁向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字77号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异77号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异77号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与高洁劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第61号仲裁裁决书，裁决：申请人高洁与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为高洁交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付高洁2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与高洁之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第25号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第25号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与高洁之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2162号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，高洁向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳促案裁字（2011）第61号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第25号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第25号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复59号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异6号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异77号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与高洁劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第61号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为高洁交纳各项社会保险并支付高洁2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第25号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2162号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异77号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙文杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10820号
上诉人（原审被告）：汪孝新。
委托代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈霞。
委托代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕栋。
委托代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人汪孝新、陈霞因与被上诉人陈仕栋民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员张淋茜担任记录。本案现已审理终结。
陈仕栋一审诉称，其与汪孝新、陈霞系朋友关系。汪孝新、陈霞曾向陈仕栋借款人民币500万元。双方于2013年1月22日签订《债权转让协议书》一份，在协议的第2款中约定：“甲乙双方一致同意，将甲方汪孝新自有车牌号为闽APC1**奔驰一辆转到乙方陈仕栋名下，用于偿还甲方欠乙方的30万元欠款”。协议签订后，汪孝新、陈霞即将该奔驰车交付给陈仕栋，但至今未配合过户。另在协议的第6款中约定：“甲方共计欠乙方人民币500万元，甲方将以上自有债权转让给乙方用于偿还300万元欠款，尚有200万元欠款未还，由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还”。目前陈仕栋未收到该项欠款的任何还款，多次索要均拒绝还款。请求依法判令汪孝新、陈霞偿还欠款200万元并承担诉讼费。
汪孝新、陈霞一审辩称，1、双方之间债权转让协议书系附条件合同，该协议书第六条明确约定尚有200万元欠款未还，由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还，该条款系约定了该协议书200万元给付条件，也就是由双方共同经营的生意的利润本金偿还；2、汪孝新、陈霞具有先履行抗辩权，双方之间有两方合伙向外民间借贷的生意，还有与其他三人合伙从事小额贷款业务，这两项业务均没有结算，向陈仕栋提出清算，陈仕栋不予清算，因此按照合同的第六条附条件约定，汪孝新、陈霞具有先履行抗辩权，只有双方在清算之后，由双方之间的其他生意的利润和本金偿还。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明，汪孝新、陈霞系夫妻，陈仕栋与二人系朋友关系。2012年11月15日，汪孝新通过案外人陈明文向陈仕栋借款500万元。2013年1月22日，双方签订《债权转让协议书》一份，甲方汪孝新、陈霞，乙方陈仕栋，在协议的第1条约定，“截止本协议签署之日，甲方欠乙方共计500万元”；第2条约定，“甲乙双方一致同意，将甲方汪孝新位于福州市正荣润城五号楼2单元1004号房产转到乙方陈仕栋名下，用于偿还甲方欠乙方的120万元欠款。该房产按揭截止2013年1月份止，从2013年2月份该房产的按揭款由乙方陈仕栋进行偿还，直至还完为止”；第3条约定，“甲乙双方一致同意，将甲方汪孝新自有车牌号为闽APC1**奔驰轿车一辆转到乙方陈仕栋名下，用于偿还甲方欠乙方的30万元欠款”；第4条约定，“经甲乙双方一致同意，甲方汪孝新将针对法库县陶瓷城日日升陶瓷公司债权共计人民币100万元全部转让给乙方陈仕栋，由乙方直接向日日升陶瓷公司收取纸箱款100万元人民币，视为甲方偿还乙方的欠款人民币100万元整”；第5条约定，“经甲乙双方一致同意，甲方汪孝新将针对法库县陶瓷城新恒丰公司债权共计人民币50万元全部转让给乙方陈仕栋，由乙方直接向法库县陶瓷城新恒丰公司收取纸箱款50万元人民币，视为甲方偿还乙方的欠款人民币50万元整”；第6条约定，“甲方共计乙方人民币500万元，甲方将以上自有债权转让给乙方用于偿还300万元欠款，尚有200万元欠款未还，由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还”。合同签订后，汪孝新用位于福州市正荣润城五号楼2单元1004号房产抵债120万元；汪孝新用自有车牌号为闽APC1**奔驰轿车一辆抵债30万元；汪孝新用法库县陶瓷城日日升陶瓷公司的债权100万元全部转让给陈仕栋，视为偿还陈仕栋100万元；汪孝新用法库县陶瓷城新恒丰公司的债权50万元全部转让给陈仕栋，视为偿还陈仕栋50万元。合计汪孝新、陈霞偿还陈仕栋300万元，尚有200万元没有偿还。陈仕栋在审理管辖权异议二审期间，提出撤销对车辆更名的诉请。
一审法院认为，《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，汪孝新、陈霞已经履行了大部分偿还义务，故陈仕栋要求汪孝新、陈霞偿还剩余欠款200万元，证据充分，依法予以支持。被告辩称双方之间债权转让协议书系附条件合同，剩余欠款200万元应当用双方共同经营的生意的利润和本金偿还。附条件合同是合同当事人约定把一定的条件的成就与否作为合同效力是否发生或者消灭的依据的合同，显然本案不是附条件合同，双方约定的“由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还”是指偿还债务的资金来源，而不是合同效力成就与否的条件。因此汪孝新、陈霞的该辩解没有法律依据，不予支持。关于汪孝新、陈霞辩称具有先履行抗辩权问题，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汪孝新、陈霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈仕栋借款200万元；二、驳回原告陈仕栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。
宣判后，汪孝新、陈霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人原审提交的农业银行明细对账单及日日升陶瓷公司收款收据为复印件，原审未将复印件与原件核实即予以确认。《债权转让协议书》第六条对借款200万元的偿还方式及范围约定由双方共同经营的其他生意的利润和本金偿还，被上诉人应按约定从本金及利润中扣除欠款，而不能超出协议约定要求上诉人通过其他方式偿还欠款。原审违背了合同意思自治原则。请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈仕栋辩称，一审中被上诉人当庭回厂里取的银行对账单和收据原件进行核对的；协议书的约定不是附条件的合同，上诉人和被上诉人没有其他生意往来，现上诉人未还款，被上诉人有权利向其主张履行还款义务。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张一审法院依据农业银行对账单和陶瓷公司收款收据复印件进行事实认定的问题。被上诉人提供的银行对账单用于证明实际出借500万元，收款收据用于证明上诉人汪孝新将相应债权转让给被上诉人陈仕栋，因双方当事人对《债权转让协议书》载明的内容均无异议，而该两个事实已在债权转让协议书中进行了确认，故原审法院对事实的认定并无不当。
关于对《债权转让协议书》第六条“尚有200万元欠款未还，由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还”的理解问题。该条约定包含以下两层意思表示，一是双方对尚存200万元债权债务关系的确认，二是对双方共同经营的利润和本金的使用作出了约定即用于偿还200万元借款，无法得出债务仅能通过双方共同经营的利润和本金得到清偿的结论。故被上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人汪孝新、陈霞共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张淋茜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初43号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年7月18日16时许，被告人刘某在贵港市港北区金港小区附近某某宾馆门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某（女，时年16岁），刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从刘某身上缴获毒资人民币100元，从李某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，现场检测报告、尿液检测照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。刘某向未成年人出售毒品，从重处罚。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年一月十三日
书记员 吴逍遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5497号
原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年6月12日出生，汉族。
被告：罗某，女，1983年5月7日出生，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行因与被告张某、罗某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。
本院经审查后认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月28日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0011156》后，未按照该通知的要求于2016年10月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国某某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。
审判员 李振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5497号原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族。被告：张某，男，1979年6月12日出生，汉族。被告：罗某，女，1983年5月7日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行因与被告张某、罗某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。本院经审查后认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月28日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0011156》后，未按照该通知的要求于2016年10月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国某某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。审判员  李振宇二〇一六年十月十八日书记员  邓 露
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执346号
原告：高双河（曾用名高双合），男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
申请人高双河与被执行人王云池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高双河于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘秋月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执346号原告：高双河（曾用名高双合），男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。申请人高双河与被执行人王云池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高双河于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月1日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月十九日书 记 员  刘秋月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初62号
原告王明峰。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告倪峰。
原告王明峰诉被告倪峰保证合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明峰的委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告倪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明峰诉称：2011年7月23日，借款人倪勇向原告借款40000元，约定月息2分，被告倪峰为其提供担保。后经原告催要，借款人仅支付部分利息，借款本金及剩余利息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告倪峰归还借款40000元及利息（自2016年1月7日起至还清款之日止按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告倪峰未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，借款人倪勇向原告借款40000元，约定月息2分，被告倪峰为其提供担保。后经原告催要，借款人仅支付部分利息，借款本金及剩余利息没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人倪勇的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人倪勇向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告倪峰作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪峰于本判决生效后十日内归还原告王明峰借款40000元及利息（自2016年1月7日起按照月息2%计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告倪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月十七日
书记员 倪红青
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执542号
申请人纪生亮，公民身份证码×××，男，1944年9月19日生，汉族，牧民，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人斯迪，男，55岁，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行纪生亮请执行斯迪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人纪生亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执542号案件的终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 巴德玛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4319号
原告陈燕风，又名陈某，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张新得，男，汉族。
被告张小霞，又名张某，女，汉族。
原告陈燕风与被告张新得、张小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕风及其委托代理人胡留记，被告张新得到庭参加诉讼。被告张小霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕风诉称，2014年6月29日，二被告以做生意急需用钱为由，向其借款100000元整。之后，二被告又在其开办的板厂拉货欠款75000元。2015年6月29日，二被告向其出具借条一份，约定还款时间为2015年9月5日，并承诺用房子一套作抵押。二被告承诺的还款时间到期后，经多次催要，二被告以种种理由推诿还款。请求判决二被告返还借款175000元。
被告张新得辩称，借款本金是130000元，剩余的45000元是利息，利息为月息3分，其没有欠原告陈燕风货款，同意逐渐偿还借款本金130000元，45000元利息不应再支付。
被告张小霞未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告张新得因做生意经营需要向原告陈燕风借款100000元，双方约定借款利率为月息三分。在此之前，张新得另向陈燕风借款有40000元，双方约定借款利率也为月息三分。借款后，张新得未按约定向陈燕风支付利息。2015年6月29日，张新得向陈燕风出具借条一份，内容为：“今借彦风现金壹拾柒万伍千元（175000元）。还款2015、9、5号”。张某也在该借条上签有名字。
庭审中，陈燕风陈述175000元借条中借款本金为140000元，利息为35000元。张新得陈述已还借款10000元，借条中借款本金为130000元，利息为45000元。原告陈燕风对收到10000元款项不持异议，但主张该款为张新得所欠货款。张新得亦认可双方之间曾存在买卖关系。
另查明，张新得与张小霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。张新得对向原告陈燕风借款140000元不持异议，应予采信。张新得虽曾向陈燕风支付的10000元款项，因双方曾存在买卖关系，且在2015年6月29日出具的175000元借条中并未显示已还借款本金的内容，张新得应对所主张的已还借款本金10000元负举证责任。因张新得没有证据证明已支付的10000元款项为返还借款本金，对其辩称应不予采纳。借款本金应按140000元认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告张新得对借款后未向原告陈燕风支付借款利息不持异议。从2014年3月至2015年6月29日，借款期间为15个月，按年利率24%结算利息，利息应为42000元（140000元×2%×15个月），本息合计应为182000元。双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证载明的借款金额为175000元并不违反法律规定，依法应予支持。张新得关于不应再返还借款利息的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张新得与张小霞系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新得、张小霞于判决生效后十日内向原告陈燕风返还借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1750元，共计3650元，由被告张新得、张小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年八月九日
书记员 张瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初317号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年4月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市河东区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月26日15时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号一汽牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为132.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1635号
申请执行人杨永玲。
被执行人徐州华鑫机械制造有限公司。
法定代表人蒋昌勇，该公司经理。
被执行人蒋昌勇。
被执行人周慧。
申请执行人杨永玲因与徐州华鑫机械制造有限公司、蒋昌勇、周慧民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月5日作出（2014）贾吴民初字第0456号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋昌勇、周慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨永玲借款19万元及利息（利息按照月息2分支付自2012年10月30日至本判决确定的给付之日，扣除已付11400元）；二、被告徐州华鑫机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，诉讼保全费2120元，合计7580元，由被告徐州华鑫机械制造有限公司、蒋昌勇、周慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记，向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的302980元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月一日
书记员 柏 通
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3755号
申请执行人陈步锋，联系电话。
被执行人葛新生。
被执行人薛春国。
被执行人周爱华。
被执行人董星星。
关于陈步峰与葛新生、薛春国、周爱华、董星星欠款纠纷一案，本院作出的（2009）通崇证民你内字第3408号债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2011年11月15日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年8月26日立案执行，申请执行标的为本金1168000元、借款利息151061.98元及逾期利息，执行费14080元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查封了被执行人董星星所有的位于如城镇皋男新村707-505房屋一套和被执行人周爱华所有的位于如城镇东皋新村105幢207室、总工会小区1幢502室房屋各一套。申请人表示被执行人葛新生在电话里对其承诺月底履行本金，因此申请人法院对其他担保人暂不予执行。因本案执行期限将届满，申请人现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十四日
书记员 纪福华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初917号
原告:吴哲,男,1957年9月8日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告吴哲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月21日至2017年5月20日的利息为11250元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2013年2月27日向原告借款6万元，约定利息月利率为12‰；于2013年8月23日向原告借款14万元，约定利息月利率为12‰，但该笔借款于2015年1月6日已归还了本金5万元，剩余借款本金为9万元；现两笔借款本金共计15万元，二笔借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告吴哲借款本金150000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告吴哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初917号原告:吴哲,男,1957年9月8日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告吴哲诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月21日至2017年5月20日的利息为11250元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英于2013年2月27日向原告借款6万元，约定利息月利率为12‰；于2013年8月23日向原告借款14万元，约定利息月利率为12‰，但该笔借款于2015年1月6日已归还了本金5万元，剩余借款本金为9万元；现两笔借款本金共计15万元，二笔借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告吴哲借款本金150000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、驳回原告吴哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  汤霖玮??-2-???-1-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01986号
原告吴悦怡。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告吴悦怡诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴悦怡的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悦怡诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月份又支付了剩余半年租金，此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款。为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原、被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要,在经营过程中对整个商场布局进行了相应的改造。目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年9月12日，原告吴悦怡与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1020号商铺（建筑面积29.01平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认被告无需支付该商铺租金（原告充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，原告继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1层1229，房屋所有权人登记为原告吴悦怡（与配偶顾瑜共有）。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴悦怡的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告吴悦怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初821号
原告王保柱，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告王付强，男，1960年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘美佳，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
被告马存，女，1960年2月19日出生，汉族，系王付强之妻。
原告王保柱与被告王付强、马存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保柱的委托代理人刘震和被告王付强的委托代理人刘美佳到庭参加诉讼。被告马存经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保柱诉称，2011年10月，二被告向原告提出借款，原告找到朋友史国才为被告借款。史国才通过原告借给了二被告9万元，双方约定利息为月利率2.5%。二被告向原告出具了借条。原告向史国才出具了借条。二被告借款未偿还本息。经原告催要，被告王付强于2012年10月16日、同年10月19日向原告出二张借条，将前期利息计入本金。金额分别为62500元和50000元。后二被告未支付利息和偿还本金。请求判令二被告立即偿还原告借款112500元及利息（按月息2.5%自2013年11月计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告王付强辩称，王付强向原告出具欠条时并未约定利息，所以原告主张利息没有法律根据。现被告王付强经济条件有限，愿意每年偿还原告2万元。请原告谅解。
被告马存未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10月，二被告提出向原告借款。2012年10月16日，原告借其朋友史国才4万元，转借给了被告王付强。2012年10月19日，原告又通过向史国才借款，转借给被告王付强5万元。原告就该两笔借款向史国才出具了借条。借条载明借款期限为1年，到期还本付息，利息分别为1万元和1.25万元。借款到期后，被告王付强未偿还本息。依据上述借条约定，原告与被告王付强结算，被告向原告出具借条两张，借款金额分别为5万元和6.25万元。后原告多次向二被告催要借款，被告王付强一直未向原告偿还借款本息，双方产生诉争。
以上事实有原告提供借条四张和双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，民间借贷可以约定借款利息，但不能违反法律规定。借款人应依约偿还借款本金并支付约定及逾期的利息。婚姻关系存续期间，以一方名义所欠的债务，在夫妻一方不能证明该债务为个人债务的，属夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还该债务。本案中原告向案外人史国才借款9万元转借了被告王付强。借款期1年期满后，被告王付强向原告出具借条认可了原告与被告王付强关于借款期间的利息约定。但该约定超出了我国司法解释关于民间借贷年利率不能超出24%的规定。本案中借款本金应认定为9万元，借款利息和逾期利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付强于本判决生效后三日内向原告王保柱偿还借款90000元及利息（利率为年息24%，5万元的从2012年10月16日开始计息至本判决限定还款之日止；4万元从2012年10月19日开始计息至本判决限定还款之日止）。
二、被告马存对前项判决的债务总额承担连带清偿责任。
三、驳回原告王保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，原告王保柱负担33元，被告王付强、马存共同负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一六年五月十二日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人钟运东，该行行长
被执行人：覃少廷。
被执行人：覃长华。
被执行人：覃少章。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行覃少廷、覃长华、覃少章关于借款合同纠纷一案，因三被执行人拒不履行（2015）钟民初字第130号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃少章所有桂Ｃ×××××号田野牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人覃长华所有桂Ｊ×××××号江淮牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人覃长华所有桂Ｊ×××××号双环牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定�达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判长 冯 邕
审判员 邓有光审判员邓有光
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡景淞书记员胡景淞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执577号
申请执行人冯丽珍
被执行人何跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00134号，依法向被执行人何跃发出执行通知书，责令被执行人何跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审464号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱得胜，男，1986年6月7日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区朱城前村土地建电气焊加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的450.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的450.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的450.2平方米土地建厂棚的行为处以11255元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵经济开发区管委会依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审464号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人朱得胜，男，1986年6月7日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区朱城前村土地建电气焊加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的450.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的450.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的450.2平方米土地建厂棚的行为处以11255元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第140号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵经济开发区管委会依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ鑫
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初694号
原告李宗宜，男，汉族，住开江县新宁镇。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告李少辉，女，汉族，住开江县骑龙乡.
被告张一伟，男，汉族，住开江县回龙镇.
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告李宗宜诉被告李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗宜及其委托代理人谭祖勇，被告李少辉、张一伟的委托代理人吴成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗宜诉称，被告李少辉与被告张一伟系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。二被告因经营开江县到重庆市的长途客运班车，分两次向我借款共计110000元。2015年9月15日，经我多次向二被告催收借款，二被告重新向我出具一份新的借条，并约定月息为2%。二被告重新出具借条后至今，没有及时偿还借款本金和支付借款利息，为了保护我的合法权益，故向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金并按约定利率支付借款利息。
被告李少辉、张一伟辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但是该借款由李少辉一人所借，被告张一伟并不知道该借款存在。
原告李宗宜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、二被告身份户籍信息材料；
2、结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系；
3、2013年5月5日和2014年2月17日，由被告李少辉和张一伟共同或分别出具的借条复印件两份，金额为50000元和60000元；
4、2015年9月15日，借款人李少辉向李宗宜出具的借条原件一份，主要内容：今借到李宗宜现金110000（大写壹拾壹万元整），出具借条时李宗宜借款已经给付给我们，以前出具的借条作废，双方约定利率为月息2%，直到偿还完毕。借款人：李少辉。在场人：孙晓勇，孙成伟。
被告李少辉、张一伟为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息材料；
2、委托代理人的接待笔录。
经审理查明，被告李少辉与被告张一伟系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因差资金，先后共同或独自向原告借款共计110000元。因原告多次向二被告催收借款，2015年9月15日，在开江县新宁镇南街，由被告李少辉重新向其出具一份新的借条，该份借条主要内容：今借到李宗宜现金110000元（大写壹拾壹万元整），出具借条时李宗宜借款已经给付给我们，以前出具的借条作废，双方约定利率为月息2%，直到偿还完毕。借款人：李少辉。在场人：孙晓勇，孙成伟。现原告向我院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金并按约定利率支付借款利息。
庭审中，原告自愿放弃向二被告主张借款利息的诉求，但表示如果二被告未按照生效裁判文书及时履行还款义务，则承担逾期履行债务的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告因差资金，先后共同或独自向原告借款共计110000元，并出具借条，借贷事实清楚、法律关系明确，借贷双方形成民间借贷法律关系。原告作为债权人已经履行交付借款义务，债务人则应当按照双方约定及时履行还款义务，故对原告请求被告李少辉及时偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因原告自愿放弃主张借款利息的诉求，系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人权益，本院予以确认。被告李少辉辩称，该笔债务系其个人行为，与被告张一伟没有关系，本院认为，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，在二被告未提交任何证据证明系李少辉个人债务的前提下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当推定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李少辉、张一伟在本判决生效后30日内向原告李宗宜偿还借款本金110000元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李少辉、张一伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖丽娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2240号
申请执行人叶枫，女，1961年5月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人高加堪，男，1975年11月5日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人黄起地，男，1983年11月15日出生，汉族，住三明市大田县。
申请执行人叶枫与被执行人高加堪、黄起地民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶枫于2015年9月7日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因高加堪、黄起地至今尚欠人民币72257元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高加堪、黄起地的银行存款计73241元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费984元由高加堪、黄起地承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2240号
申请执行人郑佳宝。
被执行人林伟平。
申请执行人郑佳宝与被执行人林伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄升志
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4600号
原告：林河山，男，1990年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林河山与被告程跃舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林河山到庭参加诉讼，被告程跃舟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林河山向本院提出诉讼请求：判令程跃舟偿还林河山借款本金50000元，并支付自2014年7月14日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：程跃舟因急需资金，于2014年7月14日向林河山借款50000元，并出具借条给林河山收执。后经林河山多次催讨，程跃舟却借口拒不偿还。
程跃舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程跃舟因需用资金于2014年7月14日向林河山借款50000元，并出具一张借条给林河山收执。借条约定借款利息按中国人民银行同期利率4倍计付，未约定借款期限。借款后经林河山多次催讨，程跃舟至今未偿付借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。程跃舟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林河山与程跃舟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，程跃舟负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林河山可随时向借款人程跃舟催讨，经催讨后程跃舟仍未能归还，已构成违约。林河山据此起诉请求判令程跃舟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方借款约定了借款利息，林河山请求程跃舟自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，林河山的诉讼请求予以支持。程跃舟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程跃舟应于本判决生效后十日内偿还原告林河山借款本金50000元，并自借款之日（2014年7月14日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元由程跃舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1792号
原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：吉林省磐石市明城镇和平街。
法定代表人：蒋秀莉，该公司经理。
被告：冯健，男，汉族。
本院在审理原告磐石市福润物业管理有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案中，磐石市福润物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市福润物业管理有限公司主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市福润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，由磐石市福润物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一六年九月十四日
书记员 李想
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审107号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波绿宝环保科技有限公司（统一社会信用代码为913302120629121447），住所地宁波市鄞州区如意金水湾139号。
法定代表人吴宝定，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞［2015］10号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月18日作出甬鄞［2015］10号行政处罚决定，认定被执行人宁波绿宝环保科技有限公司未经批准，于2014年1月擅自占用云龙镇顿岙村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为543平方米，其中建筑占地面积543平方米，建筑面积543平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地517平方米（属耕地）、建设用地26平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田517平方米（不符合土地利用规划）、建设用地26平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的543平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的517平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的26平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币16290元。申请执行人于2015年3月18日向被执行人宁波绿宝环保科技有限公司送达甬鄞［2015］10号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催［2015］10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波绿宝环保科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月18日作出的甬鄞［2015］10号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴 丹
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执35号
申请执行人：阜城县东安新型建筑材料厂，住所地阜城县漫河乡倪庄西。
法定代表人：杜书奎，经理。
被执行人：张金华，男，汉族，1961年11月27日出生，住河北省泊头市。
被执行人：贾玉敏，女，汉族，1959年8月8日出生，住河北省泊头市。
本院在执行申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂与被执行人张金华买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人�金华、贾玉敏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的为78938元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人张金华贾玉敏暂无财产可供执行，且长期不在家中居住。申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂也提供不出被执行人的财产线索，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初501号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 智 明
人民陪审员 胡 建 峰
人民陪审员 徐�华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1206号
原告安徽省文一物业管理有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人罗其芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告费祥波，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告费祥波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。
审判员孙方奎
二Ｏ一八年二月二十四日
书记员王燕飞
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1206号原告安徽省文一物业管理有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。法定代表人罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。被告费祥波，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告费祥波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员孙方奎二Ｏ一八年二月二十四日书记员王燕飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初387号
原告：内蒙古恒德太阳能技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：敖特恒，该公司总经理。
被告：冯宏，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告内蒙古恒德太阳能技术有限责任公司诉被告冯宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告内蒙古恒德太阳能技术有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古恒德太阳能技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古恒德太阳能技术有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古恒德太阳能技术有限责任公司承担。
审判员 许峰
二〇一七年三月十六日
书记员 贾琼