安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00139号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年8月14日被宿州市公安局取保候审。2014年1月27日被本院决定取保候审。
被告人尹某乙，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年8月14日被宿州市公安局取保候审。2014年1月27日被本院决定取保候审。
被告人余某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年8月14日被宿州市公安局取保候审。2014年1月27日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年12月10日被宿州市公安局刑事拘留，当日被宿州市公安局取保候审。2014年1月27日被本院决定取保候审。
辩护人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年9月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月24日被宿州市公安局取保候审。2014年1月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某甲、张某乙犯销售伪劣产品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日、2月10日两次公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某乙、被告人张某甲及其辩护人潘景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2009年，被告人尹某甲和余某、尹某乙承包了宿州市液化气公司，尹某甲任总经理、法人代表。从2010年9月开始，被告人尹某甲和余某、尹某乙商议决定，购时掺二甲醚的液化石油气，降低经营成本。当时商议直接购买掺混比例为40%左右的二甲醚，60%的液化气销售。
2010年底，三被告人从埇桥区曹村镇旺旺液化气站张某乙处购买掺混二甲醚的液化石油气销售，2011年2月25日被宿州市质量技术监督局查处，宿州市液化气公司库存掺混液化石油气为5吨，进货数是10吨，已销售5吨，其成本价为5900元／吨，销售价为6100元／吨，货值6000元，销售金额为30500元，未销售金额货值金额为30500元。张某乙所购液化气销售给被告人尹某甲、尹某乙、余某，销售金额为61000元。
2011年三四月份，三被告人被查处后又从山东菏泽被告人张某甲处购进掺混二甲醚的液化石油气销售，共进货10吨，5吨二甲醚，计15吨，已销售完毕。按销售价6100元计算，销售金额为91500元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某甲、张某乙的行为已构成销售伪劣产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，对被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某甲、张某乙定罪处罚，并建议对被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某甲、张某乙在有期徒刑二年以下量刑。
被告人尹某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人尹某乙�公诉机关的指控无异议。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪无异议，称销售掺混液化气十吨，价值52000元。其辩护人的辩护意见是：指控张某甲犯销售伪劣产品罪属事实不清、证据不足。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2009年，被告人尹某甲、余某、尹某乙承包经营宿州市液化气公司，尹某甲任法定代表人、总经理。2010年9月份，被告人尹某甲、余某、尹某乙商议为降低经营成本，决定购买掺混比例为40%二甲醚、60%的液化石油气销售。2010年底，三被告人从宿州市埇桥区曹村镇旺旺液化气站张某乙处购买掺混二甲醚的液化石油气10吨，2011年2月25日，被宿州市质量技术监督局查处，经检验，该液化气为不合格产品。被告人尹某甲、尹某乙、余某销售不合格液化气金额为61000元。被告�张某乙销售给被告人尹某甲等人该不合格液化气的销售金额为59000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
徐州市产品质量监督检验所检验报告，证明2011年2月25日，宿州市质量技术监督局对宿州市液化气公司抽样，经抽样检验，组分含量，残留物不符合GB11174-1997标准，检验结论为不合格。
（二）书证
1、企业法人营业执照及燃气经营许可证，证明宿州市液化气公司，企业法定代表人尹某甲，经营类别液化石油气。
2、企业基本信息，证明宿州市埇桥区旺旺液化气站，企业定代表法人张某乙，经营类别液化石油气。
3、辨认笔录
（1）辨认笔录，证明尹某乙从十二张男性免冠照片中辨认出6号张某乙是向其销售液化气的人。
（2）辨认笔录，证明余某从十二张男性免冠照片中辨认出5号张某乙是向其销售液化气�人。
4、宿州市质量技术监督局现场检查笔录、抽样单，证明2011年2月25日，宿州市质量技术监督局对宿州市液化气公司现场检查，该公司进10吨液化气，库存5吨、已销售5吨，抽2.5kg×2送检。
（三）被告人供述
1、被告人尹某甲的供述，称2009年，他和余某、尹某乙从物资局承包了液化气站，在工商部门注册为宿州市液化气公司，他是总经理，法人代表。他负责协调工作，负责员工的工作和生活上的问题，平时也到站上帮忙干活，余某和尹某乙在站上负责充罐、销售等，他们三人承包经营，负责其余18名员工的养老保险等费用。公司有营业执照，燃气经许可证等。从2010年9月开始，他和余某、尹某乙商议决定，购掺二甲醚的液化气，降低成本。当时商议就是直接购买掺混比例为60%的液化气，40%的二甲醚。他们卖掺有二甲醚的液化气是从2010年9月份开始的，那时候进货都是在山东济南炼油厂，是通过徐州的张某乙联系的，他和张某乙谈好，要求厂方按照40%的比例掺二甲醚，都是张某乙负责联系厂方送货上门，质检局抽检的99.5%的二甲醚的情况他找张某乙对质过，张某乙也不承认，说就是按照40%的比例给送的。张某乙有一辆槽车，专门从济南炼油厂拉货，然后送货上门，在宿州市曹村镇开了一个液化气站。他们进的货掺二甲醚应该是张某乙操作的，液化气是从油里提炼出来的，二甲醚是从煤里提出来的，他知道液化气是从济南炼油厂里进的货，一车货是30吨，也就是有17吨左右从济南炼油厂里拉出来的，然后张某乙再开车去别的地方充二甲醚在里面，也就是13吨左右。他从张某乙处购掺混二甲醚的液化气共6车左右，也就是180吨左右。（技术监督局供述）抽检的这批液化气进货量10吨，进价5900元每吨，销售价6100每吨。当庭供述购买张某乙10吨液化气。
2、被告人尹某乙的供述，称宿州市液化气公司尹某甲总负责，购进液化气，他和余某负责充装液化气、销售。2009年，他们三人从宿州市液化气公司承包了这个液化气充装站，三人共同出资经营，每年负责原宿州市液化气公司二十一人的养老保险和每月380元的生活费。有燃气经营许可证、工商税务登记证、个人瓶装许可证。他们销售的气购进处有山东济南炼油厂、河南濮阳第三炼油厂、山东东明炼油厂，是尹某甲联系的，厂家用专用车送来。他们销售液化气如果不添加二甲醚，就没有利润，整个行业都在添加，无非是添加比例大小，他和余某、尹某甲三人商议的结果是买液化气按40%多点添加二甲醚，也就是购进13吨二甲醚和17吨液化气正好够一车，炼油厂同时卖液化气和二甲醚，客户要什么比例，他们厂就混合好用专用车给客户送去。之所以添加二甲醚是因为便宜，一吨比液化气便宜2000元钱。销这样的液化气有一年多的时间了。收到气后是尹某甲付款，根据过磅单上的数目，现金交给送气的车老板。
3、被告人余某的供述，称他和尹某甲、尹某乙三人于2009年共同出资从宿州市液化气公司承包液化气充装点，尹某甲是法人代表，负责人，他和尹某乙还有张杰三人负责充装罐，销售工作。他们销售的液化气中也掺混了二甲醚，是从厂家直接购买的，为了在价格上能优惠些，让厂方掺混30%至40%的二甲醚在里面。
购进液化气价格是6000元每吨，这个价是掺混40%二甲醚的价，销售的价格是7000元每吨，不掺二甲醚纯液化气是6800元每吨，二甲醚的价格是4000元每吨。他们从山东济南炼油厂进过货，以前从山东菏泽也进过，过完磅后现金支付随车来的负责人，由尹某甲负责付款。
4、被告人张某乙的供述，称2010年6月份在埇桥区曹村镇经营旺旺液化气站至今。2010年年底，尹某甲让他给送气，尹某甲明确要求我送的气是液化气与二甲醚的比例是1：1，混合后的气是5000多元一吨，他用他的槽车拉的，尹某甲要的混合气共是二车。他是在山东菏泽东明玉皇炼油厂拉的，因为这个厂生产经营液化石油气，又生产经营二甲醚，他也按1：1比例拉，二车共46吨，二车的钱都是尹某甲给他的现金。当庭供述卖给尹某甲10吨掺混液化气。
二、2011年三四月份，山东省菏泽市的被告人张某甲销售给被告人尹某甲、尹某乙、余某掺混二甲醚的液化气10吨，销售金额为52000元。被告人尹某甲、尹某乙、余某以6100元／吨销售，销售金额为61000元。2012年12月10日，被告人张某甲到宿州市公安局治安支队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）�告人供述
1、被告人尹某甲的供述，称2011年3月份后，他和山东荷泽的张某甲联系，从张某甲那进货，他给张某甲说的他们的要求就是要购买掺有40%的二甲醚，一车货30吨，掺13吨二甲醚在里面。
张某甲是从荷泽东明炼油厂进的液化气，每次装17吨左右，然后再到东明炼油厂附近有个销售二甲醚的企业，再去充装13吨二甲醚给他送来。他是2011年市质检局检测后，也就是3月份左右开始从张某甲处购进掺有二甲醚的液化气，一共购买了13车左右，一共约400吨左右。他要进货时打电话给张某乙、张某甲，然后张某乙、张某甲用槽车拉运过来，在他们这过磅，按照磅单他给张某乙、张某甲结帐，都是给现金。他们销售给附近的居民，居民自带着空罐到站上，以每斤7块钱的价格卖给居民。他知道卖掺混气是不对的。2011年3、4月份购买张某甲10吨液化气，5吨二甲醚，以每吨61000�价格销售。当庭供述购买张某甲掺混液化气10吨，价值52000元。
2、被告人张某甲的供述，称2011年买一辆槽车，在山东菏泽市从事拉运液化气生意至今。2011年5月份左右，当时车刚买来了以后，打电话咨询有没有需要送气的液化气站，当时尹某甲要进气，和他联系好后，去厂家拉好货给尹某甲送过二车，一车30吨左右。当时尹某甲说：要按照一车30吨气按40%的比例装二甲醚，就是一车装20吨左右液化气，再装10吨左右二甲醚，按这个比例装车。二甲醚的价格比液化气的价格要便宜一些，一吨液化气要5000多，一吨二甲醚要比液化气便宜1000块左右，这样掺混着卖，成本降低，利润也就多一些。他是每吨加150块钱的运费给尹某甲，也就是他从厂方全款买来一车货，然后厂方有出库单，上面有重量，他再一吨加上150块钱，尹某甲现金交给他，他就把货卸到尹某甲的站里。液化�行业的价格很不稳定，当时卖给尹某甲的时候从厂方进货5000左右，二甲醚4000左右，多少钱进货多少钱卖给尹某甲，他再加点运费。当庭供述买给尹某甲掺混液化气10吨，60%液化气，40%二甲醚，价值52000元。
本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明2011年9月18日15时35分，宿州市质量技术监督局通过移送案件称：宿州市汴河西路532号宿州市液化气有限责任公司销售不合格液化气，宿州市公安局治安支队于2011年9月20日立案侦查，遂案发。2012年7月26日，尹某乙、余某到宿州市公安局治安支队接受调查而归案。2012年7月27日，尹某甲良到宿州市公安局治安支队接受调查而归案。2012年9月11日，张某乙在埇桥区曹村镇旺旺液化气站被抓获。2012年12月10日，张某甲到宿州市公安局治安支队投案。
（二）户籍证明，证明被告人尹某甲出身于1963年2月14日；被告人尹某乙出�于1968年4月13日；被告人余某出身于1955年11月7日；被告人张某乙出身于1969年6月6日出生；被告人张某甲出身于1964年6月1日。
（三）案件移送书，证明宿州市质量技术监督局，于2011年9月18日移送宿州市公安局。
（四）质量技术监督行政处罚告知书，证明2011年6月29日，宿州市质量技术监督局对宿州市液化气公司作出行政处罚决定。
（五）政府非税收专用收据，证明宿州市液化气公司缴纳罚款30000元。
（六）搜查笔录及扣押清单，证明2012年9月11日，公安机关从张某乙经营的旺旺液化气站办公室抽屉内发现标记有出库单字样的单据23张，入库单1张，工商收据9张，单据51张，笔记本6张，另液化气1瓶，10公斤。2012年7月26日公安机关从尹某甲液化气站办公室抽屉内发现检验报告一份共4页，笔记本一个，单据24张，另液化气1罐，5公斤。
本院认为：被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某甲、张某乙为牟取非法利润，在产品中掺假，销售不合格液化气，被告人尹某甲、尹某乙、余某销售金额达122000元，被告人张某甲销售金额达52000元，被告人张某乙销售金额达59000元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某乙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人尹某甲、尹某乙、余某、张某甲、张某乙认罪、悔罪，依法可对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯销售伪劣产品罪�判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人尹某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人余某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 付 贵