wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25936号
原告冯俊杰，男，汉族。
委托代理人王萌、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙26楼。
法定代表人刘金玲。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告冯俊杰（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰委托代理人王萌、杨明亚及被告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告签订《委托投资合同》及《补充协议》，原告将自己名下合法享有的北京现代瑞纳牌轿车（车辆型号：BH7141AY,车架号：LBERCADB7EX710329,发动机号：EB382627，车牌号：豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为三年，自2014年9月4日至2017年9月3日止。委托期限内被告应于每月5日向原告支付固定收益2603元。原告依约履行了义务，但被告自2015年6月份后即不再支付原告每月固定收益，经多次催要后，被告至今仍不予支付，被告的行为已经构成严重违约。依据双方签订的《委托投资合同》第六条第5款约定，原告有权单方面解除合同收回车辆，并要求被告支付购车款15%的违约金。请求依法判令：1、依法确认原告向被告解除2014年9月22日签订的《委托投资合同》有效。
2、依法判令被告返还原告委托其管理的现代瑞纳牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）。3、依法判令被告支付拖欠的固定收益共计39045元（按照每月固定收益2603元，自2015年6月6日暂计至2016年9月15日止，之后的固定收益截止到实际归还车辆之日止）。4、依法判令被告支付原告违约金14054.85元。
原告提供证据如下：
1、机动车登记证书一份；
2、行驶证复印件一份；
3、委托投资合同与补充协议一份；
4、原告银行卡流水账单；
5、解除合同通知书、快递单、查询单各一份。
被告辩称：1、原告未能提供车辆交付凭证以及完整车辆受益凭证，不能充分证明《委托投资合同》以及《补充协议》实际履行情况，因此原告请求被告支付拖欠的固定收益的诉讼请求无计算依据。由于合同旅行期限尚未届满，被告随行使合同解释权，单位依法通知到被告，该解除通知并未生效，因此原告无权要求被告返还车辆。2、关于违约金，合同中约定的固定收益且原告已全部主张，原告除固定收益的期待利益受损外无其他损失，原告诉请中主张的违约金数额高于合同约定，且合同约定的违约金数额已经严重高于原告的期待利益损失，因此请求法院对违约金的数额依法予以调整。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。
经审理查明：原告提交中华人民共和国机动车行驶证显示：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LBERCADB7EX710329)车辆所有人为原告。
2014年9月22日，原、被告双方签订委托投资合同，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为93699元；委托期限为3年，自2014年9月4日起至2017年9月3日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为综合车价款的15%等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益每辆2603元；委托期限届满时原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的60%即56219元等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。被告违反合同约定未支付原告2015年6月起的收益，故原告请求自2015年6月起，按照约定每月每辆2603元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求综合车价款的15%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯俊杰和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年9月22日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰固定收益（自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按照约定的每月2080元支付）。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯俊杰违约金（按照上述第二项判决金额的10%计算）。
四、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 健
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更117号
罪犯杨芸峰，男，1975年1月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
锦州铁路运输法院于2010年9月27日作出了(2010)锦铁型初字第20号刑事判决书，认定被告人杨芸峰犯盗窃，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日至2022年4月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨芸峰在后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨芸峰予以减刑。
经审理查明，罪犯杨芸峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芸峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨芸峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨芸峰予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
山西�陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第67-1号
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1990年5月6日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，男，1992年4月13日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲与被告人王某甲达成和解协议，并已全部履行。郭某甲于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对王某甲的附�民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人郭某甲与被告人王某甲达成和解协议，郭某甲向本院申请撤回对王某甲的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某甲撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晶
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初245号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人角明,又名貌觉敏，男，1985年3月10日出生，穆斯林，缅文八档文化，经商，缅甸国籍。2016年3月31日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年5月6日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人角明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红、罗璇出庭支持公诉，被告人角明及缅语翻译人白健到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年3月30日20时2分，被告人角明体内携带毒品欲乘坐飞机前往昆明,在芒市机场候机厅被公安民警查获，之后从其体内排出毒品海洛因170.46克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了缅甸国民身份证、翻译件、护照、边民证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、取样笔录、物证检验报告、现场检测报告书、行程单、登机牌、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人角明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人角明的刑事责任。被告人角明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人角明对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人角明当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2016年3月30日20时2分，被告人角明体内藏匿毒品欲乘坐飞机前往昆明,在芒市机场候机厅被公安民警查获，之后从其体内排出圆柱状毒品海洛因170.46克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、缅甸国民身份证、翻译件、护照、边民证。证实被告人角明的基本身份情况及系缅甸国籍。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年3月30日20时02分，云南省公安厅民用机场公安局德宏州芒市分局的民警在芒市机场候机楼执勤的时候，发现一名乘坐DR6504航班前往昆明的缅籍旅客角明形迹可疑，遂对该名缅籍旅客进行盘查，随后民警将其带到X光机上做透视检查，发现该缅籍旅客体内藏有坨状毒品可疑物，公安民警便将其抓获。
3、排毒记录。证实被告人角明排出毒品可疑物的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人角明当庭辨认后无异议。
6、称量、取样笔录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重170.46克，并从中提取样品封存送检。
7、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系海洛因。公安民警已将鉴定意见告知被告人角明。
8、现场检测报告书。证实经提取被告人角明的尿液使用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒（胶金体法）进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9、行程单、登机牌。证实被告人角明运输毒品的路线情况。
10、被告人角明的供述。其供述称：其从缅甸仰光来到中国瑞丽市寻找工作，之后其在瑞丽珠宝城认识了老板“阿那凹”，老板让其帮带两坨毒品到昆明，事成之后会得到5000元人民币的报酬。2016年3月30日上午10时许，其在瑞丽一家宾馆将老板交给的两坨毒品塞到体内，然后从瑞丽乘车来到了芒市机场准备乘坐飞机前往昆明，随后就被公安民警查获毒品并抓获。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人角明无视我国法律，违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人角明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人角明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑满驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2031年3月30日止）。
二、查获的毒品海洛因170.46克及侦查机关扣押的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 李顺芬
审判员 瞿 可
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈文超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第59号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余水忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00061号，依法向被执行人余水忠发出执行通知书，责令被执行人余水忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字18号
申请人：王丽香，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人王丽香、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王丽香、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠王丽香工资款4500元，于2015年12月31日付2000元，剩余2500元于2016年1月4日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3251号
原告陈向洲，男，1980年12月11日出生�汉族，住济源市。
被告张飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告苗建霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张飞，系苗建霞丈夫。
被告张慧粉，女，1990年9月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张飞，系张慧粉哥哥。
原告陈向洲与被告张飞、苗建霞、张慧粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向洲、被告张飞及作为被告苗建霞、张慧粉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告张飞以经营生意用钱为由，向其借款20万元，给其出具借条一张，张慧粉以担保人的身份在借条上签字。现其急用钱，但被告却拒绝偿还。被告苗建霞系被告张飞的妻子，应当承担夫妻共同债务。被告张慧粉系担保人，应当承担连带偿还的责任。现请求法院依法判令三被告共同归还其借款20万元。
被告张飞、苗建霞辩称：借款属实，但现在无力还款。
被告张慧粉辩称：其担保属实，但其认为保证期限是从出具借条之日起6个月，6个月以后原告没有向其要过钱。
原告向本院提供的证据有：借条1份，以此证明被告张飞向其借款20万元，张慧粉系担保人，期间其也向张慧粉要过钱。
三被告对原告提供的借条无异议。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，三被告对真实性无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告张飞于2014年11月21日向原告借款20万元，并给原告出具借条1张，由被�张慧粉担保。后经原告催要，三被告未还。被告张飞与被告苗建霞系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告张飞归还借款20万元，有被告张飞出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告苗建霞与被告张飞系夫妻关系，20万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告苗建霞应当承担共同还款责任。被告张慧粉作为担保人，因双方未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，且双方未约定还款时间，原告主张权利并不超过保证期限，故张慧粉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张飞、苗建霞于本判决生效后十日内共同归还原告陈向洲借款20万元；被告张慧�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵路昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06326号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告冉茂芬，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告冉茂芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4302号
原告：赵泽进，男，1969年9月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：曹钱山，男，1985年1月9日生，汉族，住寿光市。
被告：李秀荣（曹钱山之妻），女，1983年5月14日生，汉族，住寿光市。
原告赵泽进与被告曹钱山、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽进的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告曹钱山、李秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款250000元及利息20000元（计算至2016年10月6日，以后另算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款250000元，借款3个月，月息2分，同时约定以寿光市银海路银丰新都×号楼×单元×室房屋抵押，被告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告曹钱山、李秀荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录、收到条、结婚证复印件等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，两被告向原告借款250000元，出具借条一份，约定借款期间3个月，利息为月息2分。原告将200000元转入被告曹钱山账户内，并交付现金50000元。被告曹钱山为原告出具收到条，收到条中写明收到现金50000元。该款两被告至今未还。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与两被告的借贷合同合法有效。原告要求两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹钱山、李秀荣返还原告赵泽进借款本金250000元，并支付利息（自2016年6月6日起按月息2%计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼保全费1870元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4302号
申请人赵泽进。
被申请人曹钱山。
被申请人李秀荣。
本院在审理申请人赵泽进诉被申请人曹钱山、李秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹钱山、李秀荣银行帐户存款270000元或查封其等值财产，申请人赵泽进由太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹钱山、李秀荣银行帐户存款270000元或查封其等值财产。
案件申请费1870元，由申请人赵泽进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月九日
书记员 孙小军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05950号
原告陈善斌（别名陈善兵），居民。
委托代理人谷圣洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被告王锦华（别名王华），居民。
被告孟庆爱，居民。
原告陈善斌与被告王锦华、孟庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈善斌及其委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。被告王锦华、孟庆爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善斌诉称，2012年10月31日，被告王锦华向原告借现金50000元，被告孟庆爱为担保人，二被告向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今没有清偿借款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王锦华、孟庆爱均未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告王锦华向原告陈善斌借款50000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告孟庆爱提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦华向原告陈善斌借款50000元，事实清楚，证据充分。被告孟庆爱自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告陈善斌要求被告王锦华、孟庆爱偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦华、孟庆爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈善斌支付借款本金50000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告孟庆爱对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王锦华、孟庆爱负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第116号
原告乔某某，女，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1972年12月3日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告乔某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2000年农历1月8日，我与被告经媒人介绍结婚。我们于2002年3月11日生男孩包某甲，2004年2月16日生女孩包某乙。后被告信奉邪教，沉迷其中，后来他中毒越深，直接外出，已四年多跟家里失去联系。我要求离婚，婚生两个孩子由我抚养，共同财产5间瓦房木料、3间水瓦房、1头耕牛归孩子包某甲所有，分家分到的十四亩土地归我耕种用于抚养孩子的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，原告乔某某与被告包某某于1999年12月登记结婚，婚后于2002年3月11日生男孩包某甲，于2004年2月16日生女孩包某乙，现均随原告生活。2010年被告外出务工，无法联系，双方分居至今。2014年3月18日，原告向本院起诉要求抚养孩子，分割共同财产及土地，由被告承担诉讼费用。本院受理后，由于被告外出无法联系，遂向被告公告送达了相关法律文书，公告期满后被告包某某仍未到庭参加诉讼，本院遂于2014年7月3日缺席审理了本案。庭审中，原告表示仅要求离婚和抚养两个孩子，自愿放弃其他诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份、岷县某某乡人民政府计划生育办公室、岷县某某乡某某村民委员会证明两份、包某甲、包某乙常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告登记结婚、结婚证已丢失的事实及生育子女的情况；
3、岷县公安局某某派出所、岷县某某乡某某村民委员会证明一份，证实被告外出打务工，无法联系，已有4年未归的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告乔某某无异议，被告包某某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，被告外出务工，无法联系，已有4年未归，夫妻感情已名存实亡，且开庭审理时被告亦未到庭挽救婚姻，视其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生男孩包某甲、女孩包某乙一直随原告生活，且被告外出无法联系，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。庭审中原告表示自愿放弃除离婚、抚养孩子以外的诉讼请求，视为其真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告包某某离婚；
二、原、被告所生男孩包某甲、女孩包某乙由原告乔某某抚养。
案件受理费100元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 包耀普
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13592号
上诉人（原审原告）：爱极宝电子工业设备（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人:KWONYONGCHUL,该司董事长。
委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊汉平，住湖北省麻城市。
上诉人爱极宝电子工业设备（广州）有限公司（下称爱极宝公司）因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、爱极宝公司自该判决生效之日起十日内一次性向熊汉平支付2016年1月、2月工资共7008.05元；二、爱极宝公司自该判决生效之日起十日内一次性向熊汉平支付未签订劳动合同二倍工资差额67000元；三、爱极宝公司自该判决生效之日起十日内一次性向熊汉平支付解除劳动合同经济补偿金6700元；四、爱极宝公司自该判决生效之日起十日内一次性向熊汉平出具解除劳动关系证明；五、驳回爱极宝公司的全部诉讼请求。如果爱极宝公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由爱极宝公司负担。
判后，爱极宝公司不服，向本院提起上诉称：爱极宝公司与熊汉平签订了《面试协议书》，双方已签字、盖章，该协议已经成立并具有法律效力，应视为双方已签订劳动合同。爱极宝公司多次要求与熊汉平另行签订广东省统一格式劳动合同文本，但均被熊汉平拒绝，即是因熊汉平自身原因才导致爱极宝公司未与其签订广东省统一格式劳动合同文本，故爱极宝公司无须支付熊汉平二倍工资差额67000元。此外，爱极宝公司一审提交的《辞职书》为熊汉平亲笔书写和签名，其内容显示是熊汉平主动辞职，因此爱极宝公司无须向其支付经济补偿金6700元。据此，爱极宝公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判爱极宝公司无须支付熊汉平二倍工资差额67000元及解除劳动关系经济补偿金6700元。
熊汉平答辩称：不同意爱极宝公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回爱极宝公司的上诉，维持原判。
二审中，熊汉平提交了广州开发区社会保险基金管理中心出具的《广州开发区社会保险投诉情况不予受理通知书》（穗开社稽不字[2016]第43号（载明熊汉平于2016年2月3日向该中心投诉爱极宝公司未按时足额为其缴纳社会保险），证明其是因爱极宝公司未为其购买社保而辞职。爱极宝公司对上述证据的真实性、合法性予以认可。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。爱极宝公司虽在熊汉平入职前与其签订了《面试协议书》，但该协议书中不包含劳动合同期限、工作地点、社会保险等法律规定的劳动合同必备条款，不能视为书面劳动合同。爱极宝公司主张其在熊汉平入职后有提出要和其签订书面劳动合同，熊汉平则抗辩称爱极宝公司提供的劳动合同违反法律规定故而未签订，爱极宝公司未提供证据证明其提供的劳动合同符合相关法律规定，也未依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定书面通知熊汉平解除劳动关系。原审判令爱极宝公司向熊汉平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。虽然爱极宝公司提交的熊汉平书写的辞职书仅写明主动辞职，未写明具体原因。但熊汉平提交的《辞职书》内容上明确了辞职的原因是公司未签订劳动合同、未及时购买五险一金、未给予口头约定的待遇因此提出辞职，熊汉平提供证据证明其已将上述辞职书通过邮件形式发放给多位领导同事，且事实上双方确实没有签订劳动合同，爱极宝公司没有为熊汉平购买社保。熊汉平亦就爱极宝公司没有为其购买社保的事情向相关部门投诉。综上，原审对熊汉平提交的证据予以采纳，并判令爱极宝公司向熊汉平支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上，爱极宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由爱极宝电子工业设备（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈泽如
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初221号
原告梁某某，女
被告黄某甲，男
原告梁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年正月23日登记结婚，2002年4月28日生育一女，取名黄某乙。婚后初期夫妻感情尚好，自被告2006年外出工作回来后夫妻关系出现矛盾，多次沟通无果，夫妻关系不断恶化，于2015年3月27日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍没有和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某甲辩称，为了给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年农历正月23日登记结婚，双方均系再婚。2002年4月28日生育一女，取名黄某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不和，2015年3月27日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证明、婚生子女的常住人口信息表、（2015）沅民一初字第324号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女黄某乙现随被告黄某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康，从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活，原告梁某某自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 夏双
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3359号
申请执行人刘国兴，农民。
被执行人李连红，自由职业者。
本院在执行刘国兴与李连红返还原物纠纷本院（2015）滨塘民初字第4785号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4785号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01242号
申请执行人徐开顺，男，汉族。
被执行人胡建祥，男，汉族。
被执行人周桃妹，女，汉族。
徐开顺与胡建祥、周桃妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03427号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐开顺向本院申请执行胡建祥、周桃妹本金200000元，利息58266.7元，诉讼费2625元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查封胡建祥名下房产一套，被执行人胡建祥、周桃妹暂无其他可供执行财产。2015年12月11日徐开顺申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01242号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 答军伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告汪中印，男，1969年08月15日出生，汉族。
被告何美娥，女，1973年02月03日出生，汉族。系被告汪中印之妻。
被告何明超，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告张慧，女，1980年09月25日出生，汉族。系被告何明超之妻。
被告李恩波，男，1968年08月06日出生，汉族。
被告陈玉琴，女，1965年04月21日出生，汉族。系被告李恩波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告汪中印、何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年3月10日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣、被告汪中印到庭参加诉讼，被告何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年9月28日，被告汪中印、何美娥与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴承担保证清偿责任，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告汪中印、何美娥发放贷款15万元，借款合同约定期限12个月，从2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为13.5%。被告汪中印、何美娥借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求六被告归还借款本息148667.15元（本金148555.7元，利息111.45元）及以后所产生的利息，六被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告汪中印承认借款是事实，但辩称现在生意不好，没有能力偿还，希望能够分期偿还。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告汪中印、何美娥的身份证和户口本复印件各一份；被告何明超、张慧的身份证和户口本复印件各一份；被告李恩波、陈玉琴的身份证和户口本复印件各一份，证明被告的身份。2、小额贷款联保协议书，证明2014年1月6日，被告汪中印、何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴成立联保小组，其中汪中印系联保小组牵头人，与原告签订联保协议，约定从2014年1月6日至2016年1月6日，原告可以根据联保小组任一成员有申请，多次与原告签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。3、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2015年9月28日，原告与汪中印、何美娥签订小额联保借款合同，约定二人向原告借款15万元，借款期限12个月，年利率为13.5%。该贷款由何明超、张慧、李恩波、陈玉琴提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入汪中印指定的银行账户。
被告汪中印对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据能够证明被告汪中印、何美娥向原告借款15万元，被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴对借款提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月28日，原告虞城邮政银行与被告汪中印、何美娥签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款15万元，借款期限12个月，从2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为13.5%，该借款由被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴提供保证担保。合同签订后，原告向被告汪中印、何美娥发放贷款15万元。被告汪中印、何美娥借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴亦没有承担保证还款责任。至原告提起诉讼之日，尚欠原告借款本金148555.7元没有偿还。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告汪中印、何美娥签订的小额借款合同、与被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴签订的小额借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告汪中印、何美娥没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪中印、何美娥于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款148555.7元及利息（以148555.7元为本金，计息时间从2015年9月28日起至还清借款之日止，年利率按13.5%计算）。
二、被告何明超、张慧、李恩波、陈玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，财产保全费1270元，合计2906.5元，由被告汪中印、何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3273元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告汪中印，男，1969年08月15日出生，汉族。
被告何美娥，女，1973年02月03日出生，汉族。系被告汪中印之妻。
被告何明超，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告张慧，女，1980年09月25日出生，汉族。系被告何明超之妻。
被告李恩波，男，1968年08月06日出生，汉族。
被告陈玉琴，女，1965年04月21日出生，汉族。系被告李恩波之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告汪中印、何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告汪中印、何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴银行存款15万元。原告已提供“长安”牌豫N×××××号小型普通客车作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪中印、何美娥、何明超、张慧、李恩波、陈玉琴银行存款15万元。
二、查封原告提供担保的“长安”牌豫N×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵晓慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第94号
申请执行人王志弟。
申请执行人董某甲。
申请执行人董某乙。
申请执行人董某丙。
法定代理人王志弟。
被执行人董占国，农民。
被执行人张子云，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人董占国、张子云共有纠纷一案中，经查被执行人董占国、张子云现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第786民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏小松
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第94号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某丁。
申请执行人张某乙。
法定代理人张某丁。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人张某乙、张某甲与被执行人张某丙为离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月1日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月一日
书记员 麻智楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第94号
申请执行人王美英，女，住武夷山市。
被执行人叶德泉，男，住武夷山市。
被执行人李晓红，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王美英等6人与被执行人李晓红、叶德泉民间借贷纠纷六案中，已将被执行人李晓红、叶德泉共有的位于武夷山市（房权证号20××09号）房产作价285万抵偿给六位申请执行人，现无可供执行的财产，六位申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 祝金妹
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 左智杰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第94号
申请执行人漆某某
被执行人杜某某
被执行人杜某某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇何家沟村。
本院在执行申请人漆某某与被执行人杜某某、杜某某婚姻家庭纷执行一案中，查明被执行人杜鹏霞、杜胜得下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结漆赛龙与被执行人杜鹏霞、杜胜得婚姻家庭纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第94号 申请人：鲁学春，男，1968年10月29日生，傈僳族，初中文化，农民，云南武定县人，住武定县。 被执行人：绍子俊，男，1981年10月1日生，汉族，高中文化，云南省武定县。 本院执行的鲁学春申请执行绍子俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第350号民事判决书，本院于2015年2月10日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人绍子俊于2015年2月26给付执行款10000元，余款14251.20元经申请人同意于2015年6月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第94号案件和解执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年三月十二日 书记员  王爱康
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初513号
原告王旭文，男，汉族，生于1958年2月3日，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。
被告史红红，女，汉族，生于1976年7月22日，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。
委托代理人张启业，男，汉族，生于1971年12月12日，住甘肃省通渭县陇阳乡，系被告丈夫。
原告王旭文诉被告史红红相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭文诉称，在原告家通往外面的巷道上，有一棵被告�的杏树阻碍了原告机动运输工具的通过，请依法判令被告砍掉杏树、排除妨碍，确保原告道路畅通。
被告史红红辩称，阻碍农用三轮车通过的是宅基地墙角，与杏树无关，不同意砍掉杏树。
经审理查明，原、被告宅基地中间有一条宽2.30米的巷道，在离巷道口1.30米且靠被告宅基地0.43米处有一棵直径0.15米的杏树，主干高1.80米，此杏树不属人工栽种，是自然生长，一直属被告家所有。另查明，原告机动运输工具通往外面的道路只有此巷道。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告系邻居，也是一个曾祖父之后，理应和睦相处，妥善解决因相邻关系而发生的纠纷，以达到双方关系的和谐。被告生长在巷道上的杏树，以前虽不影响原告的通行，但随着社会的发展，农业机械化程度的提高，对原�机动农用运输工具的通行造成了影响。为有利生产、方便生活，被告的杏树应当砍掉，基于公平和等价有偿的原则，原告在受益范围内应给予被告一定的补偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告史红红于判决生效之日起30日内砍掉杏树；
二、由原告王旭文给予被告史红红经济补偿150元。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，�期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年七月七日
书记员 毛臣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00328-2号
原告：曹钧。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司。
法定代表人：朱萌松，该公司董事长。
本院在审理原告曹钧与被告朱萌松、朱亚那、马鞍山市中迪钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求查封被告朱亚那所有的位于安徽省马鞍山市雨山区贵都花园1-5房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告曹钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱亚那所有的位于安徽省马鞍山市雨山区贵都花园1-5房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月三日
书记员 周莹莹
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1199号
原告四子王旗农村信用联社，地址四子王旗。
法定代表人刘凤美。
被告张学华，男，1963年4月8日，汉族，现住四子王旗。
四子王旗农村信用联社诉张学华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费0元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年一月三日
书记员 师 晶 晶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1175号
原告：朱康琴，女，1981年11月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县天星山林场中心小学，住所地，桑植县天星山林场下坪村。
法定代表人：张云南，该校校长。
原告朱康琴诉被告桑植县天星山林场中心小学社会保险纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱康琴及被告的法定代表人张云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付失业保险金损失19125元（1250元×18个月×85%）；2、请求判令被告支付医疗门诊补助损失1500元（50元×18个月×85%）。原告于2008年8月至2015年11月受聘在被告处从事幼儿教育工作，现因被告并未依照《中华人民共和国劳动合同法》等规定，为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险，导致原告现在不能领取失业及医疗补助费，故起诉要求被告按法律规定赔偿原告18个月的损失。
被告桑植县天星山林场中心小学辩称：原告自2013年2月至2015年9月3日与被告是承包关系，不存在劳动关系。原告系被告在职教师的配偶，自2008年9月开学原告就在被告单位从事幼儿教育工作，到2013年2月，原告提出承包幼儿园，双方于2013年2月23日签订承包合同，合同约定：承包方财务独立，工资待遇由承包方自定，由于原告不是被告学校的正式职工，也不再支付工资，说明原告与学校的劳动关系于2013年2月23日终结。之后9月原告提出解除承包合同，撕毁承包协议，又提出上班，学校考虑原告系教师的配偶，答应了原告的要求，但在试用期的2015年11月3日，原告砸坏学校的财物，造成极坏影响，结果全体老师会议决定，不再聘用原告。原告系农村户口，有田地，不存在失业，被告不应赔偿失业保险金，医疗保险只应在原告上班期间才缴纳，原告现在已不在被告处上班，被告不应缴纳医疗保险，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议，被告提交的三份证据证实原告与被告自2008年8月至2015年11月6日存在劳动关系，后原、被告合意解除了劳动关系。原告对被告提交的五组证据中的会议记录真实性有异议，对其它证据的真实性无异议，但认为被告的五组证据都与本案无关。被告提交的五组证据与本案没有关联性，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：原告朱康琴自2008年8月受聘于被告从事幼儿教育工作，2013年年初，被告变更管理模式，将学校的幼儿教育进行承包，原告与被告于2013年2月3日签订幼儿园承包协议书（幼儿园没有开办的批准手续），《协议》约定承包期限自2013年2月3日至2018年7月10日，原告以收取费用的10%上缴学校，其余的为原告的工资及相关待遇等。原告在承包过程中，幼儿学生的生活费上交学校食堂，统一管理，原告得到了被告2013年下半年的基本工资、与被告签订了安全责任状、参加学校的考勤、签到、培训等，2015年9月，被告将幼儿园学生纳入一年级附带管理，对原告的工作没有及时调整、安排，原告在待安排工作期间因重新安排工作问题，于2015年11月3日与学校领导发生争执，原告损坏学校的部分财物，经桑植县公安局马合口派出所调解，原告同意对损害财物进行赔偿，纠纷得以平息。2015年11月6日，被告作出不聘用原告的决定。2015年11月19日原告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，于2015年12月30日向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2015）桑民一初字第968号民事判决书，确认了原告与被告自2008年9月1日至2015年11月6日具有劳动关系，之后原、被告合意解除了劳动关系，并判令被告补发所欠原告工资2750元，给付原告经济补偿8750元，该判决书现为生效判决书。之后原告申请仲裁，要求被告支付失业保险金损失19125元和医疗门诊补助损失1500元，仲裁裁决被告赔偿原告生活补助费损失6000元，原告不服仲裁裁决遂诉至本院。
本院认为：本院已生效的（2015）桑民一初字第968号民事判决书已经确认原、被告于2015年11月6日之后合意解除了劳动关系，并判令被告补发所欠原告工资2750元，给付原告经济补偿8750元，《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第二条第三款规定：“本办法所称失业人员，是指非因本人意愿中断就业，终止或者解除劳动（工作）关系，用人单位不发给工资或者生活费并且办理了失业登记的人员。”原、被告合意解除劳动关系，不符合上述法规的规定，不属于应享受失业保险待遇的人员，本院已判令被告支付原告应享有的劳动关系期间内的待遇，对其要求被告支付失业保险金损失19125元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定：“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。”原告不属于领取失业保险金的人员，故亦不属于失业人员在领取失业保险金期间，享受基本医疗保险待遇的人员，对原告要求被告赔偿其医疗门诊补助损失1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项、第四十八条、《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告朱康琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一七年一月十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
第四十八条失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。
失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第二条本办法所称失业人员，是指非因本人意愿中断就业，终止或者解除劳动（工作）关系，用人单位不发给工资或者生活费并且办理了失业登记的人员。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00169号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：张冀。
被告：胡晓琴。系被告张冀之妻。
共同委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡晓峰。
被告：郑银燕。系被告胡晓峰之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告张冀、胡晓琴、胡晓峰、郑银燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林于独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嵘，被告张冀、胡晓琴共同委托代理人童光明到庭参加诉讼。被告胡晓峰、郑银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与被告张冀签订借款合同，约定被告向原告贷款222000元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告胡晓琴签订了《保证合同》，约定被告胡晓琴对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与张冀、胡晓琴签订了《抵押合同》，约定被告张冀、胡晓琴以其名下的房产提供抵押担保。同时，原告与被告胡晓峰、郑银燕签订《抵押合同》，约定被告胡晓峰、郑银燕以其名下房产提供抵押担保。原告如约发放借款，被告未按约定偿还借款本息。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张冀偿还贷款本金124625.85元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息21845.58元、罚息8799.33元、应还复利3767.11元，合计159037.87元（后期利息计至全部欠款还清之日）；2、被告胡晓琴对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告张冀、胡晓琴以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、被告胡晓峰、郑银燕以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；5、被告共同连带承担本案的诉讼费用。
被告张冀、胡晓琴辩称，贷款正常利率计算的利息不合理，罚息和复利不符合法律依据。张冀、胡晓琴抵押的房产产权不明，抵押担保无效，请求驳回原告第三项诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证。拟证明被告主体适格；
3、被告结婚证。拟证明被告之间夫妻关系事实；
4、营业执照。拟证明被告经营事实；
5、借款合同。拟证明被告借款事实；
6、保证合同。拟证明担保人担保事实；
7、抵押合同。拟证明被告抵押事实；
8、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产；
9、借款借据。拟证明被告借款事实；
10、全部收贷通知书。拟证明被告同意收贷事实；
11、贷款余额查询表。拟证明被告欠贷事实。
被告认证意见：对原告证据1-4，没有异议。证据5，有异议，约定的年利率不合法。证据6，没有异议。证据7，有异议，房产产权不明，抵押无效。证据8，有异议房屋使用权和归属不明。证据9，无异议。证据10，无异议。证据11，利息计算合理的部分无异议。
本院认证意见：原告证据1-11，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告胡晓峰、郑银燕在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，亦无质证意见。
本院查明：
2011年11月21日，原告与被告张冀签订《借款合同》，约定被告向原告借款222000元，借款期限60个月，年利率15%，借款期限为2011年11月25日至2016年11月25日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告胡晓琴签订《保证合同》，约定被告胡晓琴对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金222000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告与张冀、胡晓琴签订了《抵押合同》，约定被告张冀、胡晓琴以其名下位于蕲春县漕河镇大河口村的房产为上述借款提供抵押担保。该抵押房产未办理抵押登记。同时，原告与被告胡晓峰、郑银燕签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于蕲春县漕河镇蕲阳北路267号的房产（房产证号：蕲房权证漕字第××号）提供抵押担保，双方就抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：蕲房2011他字第00870号）。截止至2015年9月6日，被告张冀欠原告借款本金124625.85元，利息21845.58元，罚息8799.33元，合计155270.76元。2015年9月6日，原告向被告张冀发出《全部收贷通知书》，要求被告张冀立清偿全部借款本息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：
原告与被告张冀签订《借款合同》，与被告胡晓琴签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告张冀未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告以被告张冀违约为由，要求被告清偿全部借款本息，符合合同约定，予以支持。被告胡晓琴应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告胡晓峰、郑银燕以其房屋为该借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。被告胡晓峰、郑银燕依法应承担抵押担保责任，原告对被告胡晓峰、郑银燕设定抵押的财范围内享有优先受偿权。被告张冀、胡晓琴以其房屋提供抵押担保，双方虽签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对被告张冀、胡晓琴提供的抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告张冀偿还复利，因原告没有提供证据证明其与被告就复利有约定，该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告张冀于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金124625.85元，利息21845.58元，罚息8799.33元，合计155270.76元（后期利息算至借款还清之日止）；被告胡晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、原告蕲春中银富登村镇银行有限公司对被告胡晓峰、郑银燕提供抵押担保的位于蕲春县漕河镇蕲阳北路267号的房产（房产证号：蕲房权证漕字第××号）在依法拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480.76元，因适用简易程序减半收取1740.38元，由被告张冀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 贞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第218号
原告：刘同信，男，汉族，成年，住山东省乳山市。
被告：于润壮，男，汉族，成年，住山东省乳山市。
委托代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告刘同信诉被告于润壮船员工资纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘同信，被告于润壮、委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告和原告约定，雇佣原告到被告“鲁乳渔64898”号渔船上从事做饭等工作，约定年底一次性支付工资4万元。2014年1月5日，被告单方扣了5000元工资，解除雇佣关系。经多次讨要无果，起诉至法院，请求判决被告支付所欠工资5000元，承担诉讼费。
为支持其主张，原告举证录音光盘一份，用以证明被告单方扣除原告工资5000元，理由是四个船员“都一样”。
被告对扣除原告工资5000元这一事实无异议，但对扣除原因有异议，解释为：该录音中的5000元并非原告应得工资，船舶损坏已进船厂维修，无法进行出海作业，所以只能解除雇佣关系。原告也无权再主张被告支付工资5000元。
被告答辩称：认可与原告系雇佣关系。雇佣期间为2013年9月1日至2013年农历春节前（2014年1月31日）止。共五个月，每月工资人民币8000元，共计40000元整。2013年12月31日，被告的“鲁乳渔64898”号渔船船轴断出现机械故障，无法出海作业而解除了和原告刘同信等4名船员的雇佣关系。2014年1月5日与原告结算时给付了原告35000元，还多给付了人民币3000元。被告提出反诉，要求原告退还多支付的工资3000元。但并非是在法律规定的举证期限内提交了书面反诉状以及缴纳相应的反诉费用。
为支持其抗辩，被告于润壮举证如下：
证据一、营运船舶检修质量证明书，用以证明被告船舶出现事故进行维修；
证据二、维修证明，用以证明涉案船舶于2013年12月31日至2014年1月25日在该厂维修；
证据三、证人孙某甲出庭作证。用以证明出海时间是从2013年9月1日到春节。工资约定为：干不到年底按月计算工资，干到年底按全额工资支付。被告的“鲁乳渔64898”号渔船停了一个月，在船厂上坞，不能出海作业，被告也不希望船坏，船坏了必须要维修，所以就把船员放了。
证据四、证人于某乙出庭作证。用以证明内容同上。
证据五、证人于某丙出庭作证。用以证明内容同上。
原告质证后认为：被告船有问题不能出海，不应扣我们船员的工资，是被告单方解除的雇佣关系。
经审理查明：被告于润壮和原告刘同信形成了事实上的雇佣关系。原告担任被告“鲁乳渔64898”号渔船船员，时间从2013年9月1日至该年底春节前，共五个月，工资为人民币40000元。2013年12月30日，该渔船因船轴断出现机械故障，进入乳山市环海维修加工厂维修，直至2014年1月25日。原、被告双方对渔船机械故障属于意外事件皆予以认可。2014年1月5日，被告于润壮与原告刘同信结算工资，以不能继续出海作业为由，扣除5000元工资，给付原告刘同信工资人民币35000元，并解除了双方的雇佣关系。
另查：被告“鲁乳渔64898”号渔船共有4个船员，每人都扣了5000元。另外三船员叫孙某丁、徐某乙、兰某甲。
本院认为：本案原、被告对雇佣关系、雇佣期间以及工资标准皆无异议。本案争议焦点是由于渔船出现意外事件，被告单方解除合同后，是依雇佣关系开始时原、被告双方约定一次性付清原告全部工资，还是按实际工作4个月据实结算工资的问题。根据查明的事实：船主于润壮于2014年1月5日与船员刘同信结算工资，以不能继续出海作业为由，扣除5000元工资，给付刘同信工资人民币35000元，并单方解除了双方的雇佣关系。刘同信于2014年1月9日便起诉于润壮，足以说明其对于润壮的单方扣除工资行为并不认可。但对于渔船确系意外事件不能继续出海作业，原、被告却皆无异议，也就是说，不能继续履行出海作业的雇佣关系，既非被告单方故意或过失，也不是原告原因所致。原、被告对于雇佣关系的履行不能，皆无过错，属于客观原因所致，把责任归咎于任何一方，皆不符合法律上的公平原则。鉴于原、被告雇佣关系已经解除，且工资数额已实际结算完毕，原告再要求因意外事件不能继续履行雇佣关系期间的工资，缺乏相应事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘同信对被告于润壮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘同信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年六月二十日
书记员 谭天娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2183号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：谭啸。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孙传江、孙科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第203号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，农民工，户籍所在地湖北省巴东县，暂住鹤山市。因本案于2015年1月6日被羁押，同年2月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某甲，绰号：石灰，农民，户籍所在地广东省高要市。因本案于2015年1月6日被羁押，同年2月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人王某先后多次在其居住的位于鹤山市共和镇南坑村委会本色酒吧三楼的员工宿舍内容留雷某、李某乙、包某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月6日，王某再次容留上述人员在其宿舍内吸毒时被公安机关抓获，民警当场缴获吸毒工具“冰壶”一个、锡纸半卷以及王某的黑色直板手机一台。
2014年12月下旬至2015年1月初期间，被告人李某甲先后向购毒人员包某（1998年3月17日出生）等人贩卖毒品甲基苯丙胺各一小包，每次得款人民币（下同）100元或200元。2015年1月6日22时许，王某配合公安机关通过电话联系李某甲要求购买1克甲基苯丙胺，并约定在本色酒吧楼下交易，后李某甲乘坐由钟某驾驶的助力车来到本色酒吧员工宿舍楼下时被公安机关抓获，公安机关在抓获李某甲旁的草丛处缴获李某甲扔出的一小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.6克）。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某有立功表现，可以从轻处罚，被告人王某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某、李某甲各判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，作案工具黑色直板手机一台、吸毒工具依法处理。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获两被告人的经过及破案材料、两被告人的供述、证人李某乙、雷某、包某、温某、钟某的证言、辨认笔录、鉴定意见、雷某、李某丙、包某、温某、钟某、相关书证材料、扣押物品清单、现场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后协助公安机关抓获罪犯李某甲，是立功，可以从轻处罚；被告人李某甲向未成年人出售毒品，从重处罚；被告人王某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止；罚金已交纳）。
三、缴获的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸半卷以及被告人王某作案用的黑色直板手机一台，予以没收，上缴国库（吸毒工具“冰壶”及锡纸暂扣于鹤山市公安局，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕嘉茵
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第87号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2015年1月6日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日16时50分，被告人段某某驾驶云MEK1**号二轮摩托车行驶至施甸县人民检察院门口时，与蒋某某驾驶的云M334**号二轮摩托车发生碰撞，造成一人轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。公安机关接到蒋某某报警后到达事故现场，对被告人段某某进行呼气式酒精检测，结果为273mg／100ml。后公安机关对被告人段某某的血液进行乙醇定性、定量检测，经鉴定，血样中定性检验出乙醇，含量为409.3mg／100ml。被告人段某某在此次事故中负全部责任。被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人段某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接处警单记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴字（2014）（毒）鉴字第2995号法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，被害人蒋某某的陈述，证人王某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为409.3mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 德
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第87号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月11日生，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年7月7日被施秉县公安局取保候审，同年9月18日施秉县人民检察院继续取保候审，10月9日本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人吴某某酒后驾驶贵H531**号小型普通客车从施秉县杨柳塘镇往城关镇方向行驶，22时30分许行驶至五（里牌）甘（耙哨）线84公里500米处（施秉县粮食局门口）时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为94.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、案件查获经过的证明、当事人血样提取登记表和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘一张，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第578号法医毒物检验报告书，被告人吴某某的户籍证明及基本信息，机动车行驶证、机动车行驶证、机动车基本信息查询结果及机动车交通事故责任强制保险单（抄件），施秉县公安局城关派出所出具的证明、施秉县城关镇下翁哨村村民委员会出具的证明、证人龙某、张某生、潘某元的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚；公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人吴某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 德 智
二〇一五年十月十六日
书记员 黄薇（代）
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1376号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘素英，女，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈光亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张惠方，女，1983年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王天俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：石红杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖313号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告王天俊、石红杰、张惠方到庭参加了诉讼。被告刘素英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈光亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘素英、陈光亮向原告清偿借款本金300000元,并偿付利息（以300000元为基数，自2017年3月13日按月息13.35‰计算直至本清息止）；2、被告张惠方、王天俊、石红杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告刘素英签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限为12个月，月息8.9‰，罚息13.35‰。被告张惠方、王天俊、石红杰为该合同债务提供保证。被告刘素英与被告陈光亮系夫妻。现因被告刘素英未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张惠方辩称:我是做了担保，但是当时借款人提供了一套房产，但是银行后来发现该房产不在刘素英名下，我认为当时贷款的时候银行没有核实清楚。
被告石红杰辩称：我是做了担保，但是当时借款人提供了一套房产，但是银行后来发现该房产不在刘素英名下，我认为当时贷款的时候银行没有核实清楚。
被告王天俊辩称：我是做了担保，但是当时借款人提供了一套房产，但是银行后来发现该房产不在刘素英名下，我认为当时贷款的时候银行没有核实清楚，刘素英贷款的用途银行也没有核实。
被告刘素英未到庭，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：当初借款时，我曾向银行表示我本人不符合借款条件，但银行工作人员没有按规章制度办理，是造成银行损失的根本原因，所以我不承担责任。我没有任何经济来源，没有资产，也没有做生意。我不认识任何一个担保人。
被告陈光亮未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月10日，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行与借款人刘素英签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人刘素英向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行借款300000元，期限为2016年3月10日至2017年3月10日，贷款月利率为8.9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.35‰。同日，原告与被告石红杰、王天俊、张惠方签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行发放了300000元。合同到期后，被告刘素英未按约定清偿本金300000元、利息付至2017年3月12日。
被告刘素英与被告陈光亮于2016年3月4日登记结婚。
以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行是鹤壁农村商业银行股份有限公司的分支机构，鹤壁农村商业银行股份有限公司具备原告的主体资格。2016年3月10日，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行与被告刘素英签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，与被告张惠方、石红杰、王天俊签的保证合同合法有效。其次，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘素英作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告刘素英履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依约支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年3月13日按月息13.35‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告刘素英未依约履行还款义务时，被告张惠方、王天俊、石红杰未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告张惠方、王天俊、石红杰主张连带保证责任，依法予以支持。该笔借款发生在被告陈光亮与被告刘素英婚姻存续期间，故被告陈光亮应与被告刘素英共同承担还款责任。被告刘素英辩称的其不具备贷款条件，未提供证据，且不具备贷款条件不是其不履行合同义务的理由，故被告刘素英的抗辩理由本院不予采信。三担保人的辩称理由不能成为其不履行担保责任的理由，故三担保人的抗辩理由本院不予采信。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素英、陈光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告刘素英、陈光亮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以300000元为基数，自2017年3月13日按月息13.35‰计算直至本清息止）；
三、被告张惠方、王天俊、石红杰对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘素英、陈光亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，保全费2140元，公告费600元，共计8540元，由被告刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1376号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：刘素英，女，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈光亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张惠方，女，1983年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王天俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：石红杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖313号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告王天俊、石红杰、张惠方到庭参加了诉讼。被告刘素英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈光亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘素英、陈光亮向原告清偿借款本金300000元,并偿付利息（以300000元为基数，自2017年3月13日按月息13.35‰计算直至本清息止）；2、被告张惠方、王天俊、石红杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告刘素英签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限为12个月，月息8.9‰，罚息13.35‰。被告张惠方、王天俊、石红杰为该合同债务提供保证。被告刘素英与被告陈光亮系夫妻。现因被告刘素英未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告张惠方辩称:我是做了担保，但是当时借款人提供了一套房产，但是银行后来发现该房产不在刘素英名下，我认为当时贷款的时候银行没有核实清楚。被告石红杰辩称：我是做了担保，但是当时借款人提供了一套房产，但是银行后来发现该房产不在刘素英名下，我认为当时贷款的时候银行没有核实清楚。被告王天俊辩称：我是做了担保，但是当时借款人提供了一套房产，但是银行后来发现该房产不在刘素英名下，我认为当时贷款的时候银行没有核实清楚，刘素英贷款的用途银行也没有核实。被告刘素英未到庭，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：当初借款时，我曾向银行表示我本人不符合借款条件，但银行工作人员没有按规章制度办理，是造成银行损失的根本原因，所以我不承担责任。我没有任何经济来源，没有资产，也没有做生意。我不认识任何一个担保人。被告陈光亮未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月10日，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行与借款人刘素英签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人刘素英向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行借款300000元，期限为2016年3月10日至2017年3月10日，贷款月利率为8.9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.35‰。同日，原告与被告石红杰、王天俊、张惠方签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行发放了300000元。合同到期后，被告刘素英未按约定清偿本金300000元、利息付至2017年3月12日。被告刘素英与被告陈光亮于2016年3月4日登记结婚。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行是鹤壁农村商业银行股份有限公司的分支机构，鹤壁农村商业银行股份有限公司具备原告的主体资格。2016年3月10日，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行与被告刘素英签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，与被告张惠方、石红杰、王天俊签的保证合同合法有效。其次，鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘素英作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告刘素英履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依约支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年3月13日按月息13.35‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告刘素英未依约履行还款义务时，被告张惠方、王天俊、石红杰未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告张惠方、王天俊、石红杰主张连带保证责任，依法予以支持。该笔借款发生在被告陈光亮与被告刘素英婚姻存续期间，故被告陈光亮应与被告刘素英共同承担还款责任。被告刘素英辩称的其不具备贷款条件，未提供证据，且不具备贷款条件不是其不履行合同义务的理由，故被告刘素英的抗辩理由本院不予采信。三担保人的辩称理由不能成为其不履行担保责任的理由，故三担保人的抗辩理由本院不予采信。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素英、陈光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告刘素英、陈光亮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以300000元为基数，自2017年3月13日按月息13.35‰计算直至本清息止）；三、被告张惠方、王天俊、石红杰对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘素英、陈光亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2140元，公告费600元，共计8540元，由被告刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  杜文峰审 判 员  原本立代理审判员  李 慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00033号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高加林。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高加林行政处罚纠纷一案，由本院于2013年5月2日作出（2013）贾非诉行审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地145.7平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第18号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审300号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，中山市××资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：吴家恒。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1313号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月1日作出中土执法决字（2015）1313号行政处罚决定，认定吴家恒未经依法批准，于2014年8月开始，占用位于中山市东凤镇同安村第三十一小组地段处的土地实施建设，建成多座活动板房及硬底化地面。经实地测量，占用土地面积440.3平方米，该用地土地利用现状地类为耕地440.3平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积440.3平方米。市国土资源局认为吴家恒的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的440.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的440.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地440.3平方米每平方米30元的罚款，计罚款13209元。市国土资源局于2015年6月2日向吴家恒送达了中土执法决字（2015）1313号行政处罚决定书。吴家恒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴家恒逾期仍未履行行政处罚决定第一、第二项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1313号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴家恒仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1313号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的440.3平方米土地，拆除非法占用的440.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1762-1号
原告闵凡英。
被告李坡。
本院在审理原告闵凡英诉被告李坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56376元及查封被告租赁原告的建筑物资一宗（含架杆3936米、扣件1914个、架板160块），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封被告租赁的建筑物资一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1762-1号原告闵凡英。被告李坡。本院在审理原告闵凡英诉被告李坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56376元及查封被告租赁原告的建筑物资一宗（含架杆3936米、扣件1914个、架板160块），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封被告租赁的建筑物资一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年十月二十七日书记员 闵健磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25966号
原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行,住所地中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。
法定代表人：谢忠，行长。
委托诉讼代理人:梁耀光，该行职员。
委托诉讼代理人:欧保荣，该行职员。
被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县，
被告：王珍珠，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省旌德县，
原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称为工商银行张家边支行）与被告华步正、王珍珠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁耀光、欧保荣到庭参加了诉讼，被告华步正、王珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行张家边支行诉称：因被告华步正拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告华步正立即归还拖欠的信用卡借款（透支款）债务截至2016年8月1日信用卡透支款项本息、滞纳金合计338248.17元（其中本金322278.58元、利息13245.15元、滞纳金2724.44元），及2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.两被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车）处理所得价款享有优先受偿权；3.被告王珍珠对被告华步正所欠债务承担连带清偿责任。
被告华步正、王珍珠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：牡丹分期付款专用卡（汽车）。
签约情况：2013年11月26日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》。
贷款人：工商银行张家边支行。
借款人：华步正。
保证人：王珍珠。
贷款最高额度：886000元。
总分期还款期数：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
抵押担保情况：2013年12月10日就车牌号为粤Ｔ×××××的奔驰牌小汽车办理抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年4月12日被告华步正尚欠本金322278.58元，利息34136.12元、违约金4724.44元(原合同约定是滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金改为违约金)。
另查明，华步正与王珍珠为夫妻关系。
本院认为：被告华步正在信用卡申请表上签名，以及原告工商银行张家边支行、被告华步正、王珍珠签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向华步正发放了贷款。华步正使用款项后未按期还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行张家边支行提交的银行记账系统数据以及用卡历史明细予以证实，且华步正没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
涉案的粤Ｔ×××××的奔驰牌小汽车已抵押给原告并办理了相关的抵押登记备案手续，当华步正不履行债务时，原告工商银行张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张由被告王珍珠对被告华步正的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。华步正、王珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告华步正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行偿还透支款项本金322278.58元及利息、违约金（截至2017年4月12日的利息为34136.12元、违约金为4724.44元，从2017年4月13日起至清偿之日止，以322278.58元为基数，利息按日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对在上述债权范围内抵押物（奔驰牌小汽车，车牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为27682430018096）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告王珍珠对被告华步正的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元（原告已预交），由被告华步正、王珍珠负担，该款被告华步正、王珍珠于本判决生效之日起七日内径付原告工商银行张家边支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何颖怡
罗鑫