wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第526号
原告：刘某。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王某。
委托代理人：徐凤琴，农民。代理权限为一般授权代理。
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人葛怀灵与被告王某的委托代理人徐凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年8月17日经媒人郭振贵介绍认识，确认恋爱关系。原告于2014年10月29日通过媒人给付被告彩礼51000元。后来在相处中，原告发现与被告性格不好，遂终止往来，解除了恋爱关系。现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：2014年8月17日，被告经媒人介绍认识原告后，一直在原告经营的司营饭店义务帮忙；通过媒人郭振贵原告于2014年8月17日给了踢门槛的看钱1000元，于2014年10月29日给了50000元；然后定于2014年11月29日（旧历十月初八）举行婚礼，之后原告母亲住院，一直由被告服侍，2014年11月28日，媒人郭振贵通知被告分手，我们做了很多婚礼准备，基本都损失了。
经审理查明：2014年8月17日，原、被告经媒人郭振贵介绍认识，确认恋爱关系。2014年8月17日与2014年10月29日，原告通过媒人郭振贵给了被告踢门槛的看钱1000元与彩礼50000元。2014年11月28日，媒人郭振贵通知被告双方终止往来，解除恋爱关系。
上述事实由当事人当庭陈述及郭振贵出具的证明足以认定。
本院认为：按习俗给付的彩礼属于附缔结婚姻条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，由于原、被告属尚未办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼人民币51000元。但根据本案中原、被告确定恋爱关系后，被告时常在原告处帮忙及由于原告通知分手的时间与双方约定举行婚礼的时间较近，被告按照习俗为举行婚礼产生的花费等事实客观存在等情形，以被告返还原告彩礼人民币40000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告王某返还原告刘某彩礼款40000元。判决生效即履行。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告刘某负担115元，被告王某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年四月十日
书记员 贾赛洁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第526号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李葆斐，女，1985年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址厦门市思明区莲滨里18号401室。
被执行人曾华斌，男，1980年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出厦思城执（2013）0498号责令改正违法行为决定书，认定2012年7月，被执行人未经相关主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲滨里18号401室北侧建设三处不锈钢碰窗，面积分别为0.36平方米、0.36平方米、0.72平方米；并在该室南侧建设两处不锈钢栅栏、水泥板结构建筑物，面积分别为4.71平方米、1.8平方米。被执行人的上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处21000元罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0498号责令改正违法行为决定书，于2013年10月26日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年11月6日作出厦思城执催字（2014）1113号行政强制执行催告书，并于2014年11月10日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0498号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出的厦思城执（2013）0498号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区莲滨里18号401室北侧建设的三处不锈钢碰窗和该室南侧建设的两处不锈钢栅栏、水泥板结构建筑物，并缴交罚款21000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一四年十二月一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1115号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年9月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇大同柏山村南安一队**号，2013年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人傅某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年12月7日9时许，被告人傅某某到其弟弟傅某甲在佛山市南海区九江镇沙�朗星村世老村三队承包的“大三角”鱼塘负责监督钩机工作。为加快工作进度，傅某某明知其未取得钩机操作资质仍擅自驾驶钩机工作，因操作不当，钩机的挖斗撞击鱼塘边一个木制废弃鱼棚，令鱼棚坍塌，导致在内休息的被害人老某某被压在鱼棚下。傅某某与工地其他工人立即把老某某从鱼棚下救出，报警并留在现场等候医务人员。老某某经医务人员到场抢救无效后死亡。同月9日，傅某甲与被害人亲属达成调解协议，并已支付被害人亲属人民币80万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人傅某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；傅某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定处罚。
被告人傅某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅某某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人傅某某过失致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年四月十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初894号
原告：刘年兴，男，1957年11月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被告:曾志平，男，1984年12月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被告：刘员花，女，1984年5月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告刘年兴与被告曾志平、刘员花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依被告曾志平申请，本院依法追加刘员花为本案被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘年兴及被告曾志平到庭参加诉讼，被告刘员花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘年兴向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款65800元几利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在五、六年前以和他人合伙包工地为由向原告借款35800元，另外拿原告户口向信用社贷款30000元，2015年2月7日出具了两张欠条，但被告到目前为止未向原告还款，故诉至法院。
被告曾志平辩称，该债务系和刘员花的夫妻共同债务，不应由其个人负担。
被告刘员花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾志平、刘员花于2010年5月19日登记结婚，原告刘年兴系刘员花父亲。2010年期间，被告曾志平因与他人合伙包工地需要资金，向原告借款35800元。另一次原告从崇仁县农村信用合作联社贷款30000元借给曾志平。2015年2月7日曾志平向刘年兴出具了两张欠条，一张注明：“欠条，今欠岳父刘年兴叁万伍仟捌佰元人民币。2015年2月7日曾志平”，另一张欠条注明：“因拿岳父户口向信用社代叁万元人民，如此转借写欠条为证，借刘年兴叁万元人民币。2015年2月7日曾志平”。2016年6月13日，刘员花向法院起诉离婚，本院审理后判决刘员花和曾志平离婚，共同债务欠刘年兴65800元、欠刘仉花21000元、欠刘保花16000元、欠银行借款30000元、欠曾德义10000元由刘员花和曾志平共同偿还。该判决现已生效。至今，刘员花和曾志平未向原告还款。庭审后，刘年兴表示自愿放弃向被告主张利息5000元。
本院认为，被告曾志平、刘员花在婚姻存续期间，由于家庭生活所需向原告刘年兴借款，且出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。由于该债务系曾志平、刘员花夫妻共同生活所负的债务，应当由曾志平、刘员花共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾志平、刘员花偿还原告刘年兴借款65800元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1570元，由原告刘年兴负担125元，被告曾志平、刘员花负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘铭珊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6135号
原告(被告)：陆春龙，男，1990年4月14日生。户籍地吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：马维翰，系吉林洪田律师事务所律师。
被告(原告)：吉林省通信建设有限公司。
地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：李贵庭，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
原告陆春龙与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，原、被告双方对仲裁裁决书均不服先后诉讼至本院，本院依法立案后，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭将两个案件合并进行了审理。原告陆春龙及其委托诉讼代理人马维翰、被告通信公司的委托诉讼代理人赵美南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(被告)陆春龙向本院提出诉讼请求：1.被告通信公司支付赔偿金3,600.00元/月×9个月×2倍=64,800.00元；2.被告通信公司支付累计共45天的年休假工资报酬3,600.00元/21.75天×45天×300%=22,344.83元；3.本案诉讼费由被告通信公司承担。事实和理由：2008年3月4日起陆春龙开始在通信公司工作，从未与第三人签订过书面劳动合同，第三人也从未向陆春龙支付过任何劳动报酬，或是为陆春龙缴纳任何保险，所有工资均为通信公司向陆春龙发放。通信公司提供的劳动合同，陆春龙在填写时只有第一页，并且甲方处是空白的，另外，通信公司出具的《个人收入证明》已经能够完整、充分地证明双方之间的劳动关系。2017年2月16日，通信公司部门经理口头通知陆春龙，解除通信公司与陆春龙之间的劳动关系，并且不给予任何补偿。陆春龙就该部分的主张并未超过诉讼时效。
被告(原告)通信公司辩称，一，关于经济补偿金。陆春龙系通信公司的劳动派遣职工，双方之间不存在劳动合同关系，经通信公司单位工作人员核实，陆春龙在派遣期间存在盗窃服务企业材料的情况，陆春龙因过错主动离职。因陆春龙主动离职，单位暂时放弃追究其刑事责任以及公司损失的责任。通信公司并不存在应支付经济补偿金的情况。二、关于年休假工资。通信公司已经为陆春龙安排了带薪年休假。
被告(原告)通信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决通信公司无需支付被告未休年休假工资1,733.24元；2.依法判令陆春龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通信公司提交的证据“春节”“元旦”放假值班表能够证实春节期间陆春龙放假长达20余天，这足以证明陆春龙除元旦、春节正常休假外至少已实际享受长达13天的年休假，足见通信公司已安排陆春龙进行休假，陆春龙也以行为方式接受安排。
原告（被告）陆春龙辩称，通信公司不但应足额支付未休年假的工资报酬，还应该支付9个月的经济赔偿金。
经审理查明，通信公司与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月2日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将陆春龙派遣到通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，陆春龙在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。陆春龙的工资由用工单位即通信公司支付。陆春龙于2017年2月16日离开通信公司。2017年2月22日，陆春龙向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月18日作出裁决：1.被申请人吉林省通信建设有限公司支付申请人陆春龙2016年和2017年未休年休假工资1,733.24元；驳回申请人陆春龙的其他仲裁请求。陆春龙与通信公司不服裁决，分别向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系当事人双方真实意思表示。有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，陆春龙主张通信公司采取欺骗手段制作了陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此应当认定陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司之间存在劳动关系。依前所述，因陆春龙系劳务派遣身份，故本院对其支付赔偿金、年休假工资的请求不予支持。通信公司的诉讼请求予以支持。综上，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告陆春龙的诉讼请求。
二、被告（原告）吉林省通信建设有限公司不需向原告（被告）陆春龙支付未休年休假工资1,733.24元。
案件受理费10.00元，由原告陆春龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6135号原告(被告)：陆春龙，男，1990年4月14日生。户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：马维翰，系吉林洪田律师事务所律师。被告(原告)：吉林省通信建设有限公司。地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。法定代表人：李贵庭，系董事长。委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。原告陆春龙与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，原、被告双方对仲裁裁决书均不服先后诉讼至本院，本院依法立案后，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭将两个案件合并进行了审理。原告陆春龙及其委托诉讼代理人马维翰、被告通信公司的委托诉讼代理人赵美南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(被告)陆春龙向本院提出诉讼请求：1.被告通信公司支付赔偿金3,600.00元/月×9个月×2倍=64,800.00元；2.被告通信公司支付累计共45天的年休假工资报酬3,600.00元/21.75天×45天×300%=22,344.83元；3.本案诉讼费由被告通信公司承担。事实和理由：2008年3月4日起陆春龙开始在通信公司工作，从未与第三人签订过书面劳动合同，第三人也从未向陆春龙支付过任何劳动报酬，或是为陆春龙缴纳任何保险，所有工资均为通信公司向陆春龙发放。通信公司提供的劳动合同，陆春龙在填写时只有第一页，并且甲方处是空白的，另外，通信公司出具的《个人收入证明》已经能够完整、充分地证明双方之间的劳动关系。2017年2月16日，通信公司部门经理口头通知陆春龙，解除通信公司与陆春龙之间的劳动关系，并且不给予任何补偿。陆春龙就该部分的主张并未超过诉讼时效。被告(原告)通信公司辩称，一，关于经济补偿金。陆春龙系通信公司的劳动派遣职工，双方之间不存在劳动合同关系，经通信公司单位工作人员核实，陆春龙在派遣期间存在盗窃服务企业材料的情况，陆春龙因过错主动离职。因陆春龙主动离职，单位暂时放弃追究其刑事责任以及公司损失的责任。通信公司并不存在应支付经济补偿金的情况。二、关于年休假工资。通信公司已经为陆春龙安排了带薪年休假。被告(原告)通信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决通信公司无需支付被告未休年休假工资1,733.24元；2.依法判令陆春龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通信公司提交的证据“春节”“元旦”放假值班表能够证实春节期间陆春龙放假长达20余天，这足以证明陆春龙除元旦、春节正常休假外至少已实际享受长达13天的年休假，足见通信公司已安排陆春龙进行休假，陆春龙也以行为方式接受安排。原告（被告）陆春龙辩称，通信公司不但应足额支付未休年假的工资报酬，还应该支付9个月的经济赔偿金。经审理查明，通信公司与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月2日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将陆春龙派遣到通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，陆春龙在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。陆春龙的工资由用工单位即通信公司支付。陆春龙于2017年2月16日离开通信公司。2017年2月22日，陆春龙向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月18日作出裁决：1.被申请人吉林省通信建设有限公司支付申请人陆春龙2016年和2017年未休年休假工资1,733.24元；驳回申请人陆春龙的其他仲裁请求。陆春龙与通信公司不服裁决，分别向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系当事人双方真实意思表示。有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，陆春龙主张通信公司采取欺骗手段制作了陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此应当认定陆春龙与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司之间存在劳动关系。依前所述，因陆春龙系劳务派遣身份，故本院对其支付赔偿金、年休假工资的请求不予支持。通信公司的诉讼请求予以支持。综上，参照《最高人民法院》第九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、驳回原告陆春龙的诉讼请求。二、被告（原告）吉林省通信建设有限公司不需向原告（被告）陆春龙支付未休年休假工资1,733.24元。案件受理费10.00元，由原告陆春龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  肖欣二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01377号
原告：陈某某，男，2001年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，学生。
法定代理人：陈多军，系原告陈某某父亲，居民，住址同上。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：李园，男，1988年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年7月3日立案受理原告陈某某诉被告李园机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王怀正、被告李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2013年1月20日8时20分许，李园无证驾驶皖D7G2**号轿车（挪用皖D357**号牌）由东向西行驶至S308线3KM＋180M处时，将站在路南边外侧的陈某某撞倒，受伤住院，诊断为重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤及多处肋骨骨折等。陈某某住院期间花去大量医药费用，用尽家中积蓄并借了大量外债。现因与李园协商赔偿未果，陈某某向本院起诉，要求：1、判令李园支付医疗费108264.10元，其他赔偿事项待另行起诉；2、本案诉讼费用由李元负担。
李园在庭审中辩称：交通事故发生属实，但其正在服刑，没能力赔偿，只能等出狱后想办法。
陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、陈某某的户口本及陈多军的身份证复印件，证明陈某某的基本情况及其与陈多军系父子关系；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、司法鉴定意见书复印件，证明陈某某的伤情构成重伤；
4、住院病历、医药费发票5张及（2013）凤刑初字第00060号刑事判决书复印件［复印自（2013）凤刑初字第00060号卷宗］，证明李园无证驾驶致陈某某受伤及花费医药费等情况；
5、新湖社区居民委员会出具的证明，证明陈多军家庭经济困难。
李园对陈某某提供的证据，质证意见为：均表示无异议。
李园未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：陈某某提供的证据1、2、3、4、5，李园均表示无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年1月20日8时20分许，李园无证驾驶皖D7G2**号轿车由东向西行驶至S308线23KM＋180M处时，将站在路南边外侧的行人夏某某、吴某某、陈某某撞倒，致吴某某当场死亡，夏某某、陈某某受伤，后夏某某经抢救无效死亡，皖D7G2**号轿车损坏。事故发生后，陈某某被送往凤台县人民医院治疗，后转至淮南东方医院集团总院治疗，住院27天，共花去医药费88664.10元，此外，因外购药品等花费19600元。期间，李园向陈某某支付医药费10000元。该事故经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2013）第3404212013004号道路交通事故认定书认定，李园应负此事故的全部责任，夏某某、吴某某、陈某某无责任。肇事车辆皖D7G2**号轿车的登记所有人是李园。因双方协商无果，陈某某诉至法院，要求判令李园赔偿其医疗费108264.10元（未扣除李园已支付的10000元），并保留向李园主张其他赔偿项目的诉讼权利。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李园无证驾驶皖D7G2**号轿车将行人陈某某撞倒致伤，经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李园应负此事故的全部责任，陈某某无责任，对该事故责任的认定，本院予以支持。李园作为侵权人，依法应对陈某某的损失承担全部赔偿责任，陈某某要求李园赔偿其医疗费108264.10元（含外购药等费用19600元），有其提供的住院病历及正式的医药费票据等予以证实，应予支持，扣除已支付的10000元医药费，李园仍需赔偿98264.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李园赔偿原告陈某某医疗费98264.10元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告陈某某负担114元，由被告李园负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01377号
原告：代某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告代某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员刘守国参加评议，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告代某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：代某与张某甲于××××年××月在凤阳县红心镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打。双方于2010年开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。代某要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由代某带领抚养，抚养费自理。
张某甲未提出答辩。
代某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、代某身份证复印一份。证明代某的身份情况。
二、2014年6月27日凤阳县红心镇人民政府证明及凤阳县民政局婚姻登记证明一份。证明代某与张某甲系合法夫妻关系。
三、常住人口登记卡一份。证明代某与张某甲的子女的身份情况。
四、证人张某乙、关某、冯某证言。证明代某与张某甲经常争吵，张某甲殴打代某。代某与张某甲于2010年分居至今。
对代某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
代某与张某甲于××××年××月在凤阳县红心镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵打，双方于2010年开始分居生活至今。代某于2014年7月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，代某与张某甲于2010年分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于张某甲未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。代某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持；代某要求抚养婚生子张某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告张某甲离婚；
二、原被告的婚生子张超由原告代某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01377号
原告：代某，农民。
被告：张某，农民。
原告代某诉被告张某离婚纠纷一案本院于2014年7月17日受理。本案在审理过程中，因被告张某长期在外务工，下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审判员 郑守勋
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 政
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2044号
原告安国市冀兴中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅路北路88号。
法定代表人高柱刚，该公司董事长。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告广西万丰药业有限公司，住所地荔浦县荔城新仙人桥开发区。
法定代表人陆云军，该公司董事长。
原告安国市冀兴中药材有限公司诉被告广西万丰药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市冀兴中药材有限公司委托代理人郭泽到庭参加诉讼，被告广西万丰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市冀兴中药材有限公司诉称，原、被告自2012年5月至2013年4月间一直进行着中药材买卖交易，每次交易都不是当时结清，2013年8月8日，原、被告进行了对账，被告欠原告货款数额为1442243.5元，经协商，双方达成还款计算，约定2013年8月13日付52243.5元，2013年8月22日付500000元，2013年10月31日付890000元。到现在，被告只给付了52243.5元，余款共计139万元，拒不偿还，故起诉至法院要求被告给付所欠中药材款139万元及偿还期间的利息（暂定1万元，具体数额按照中国人民银行利率标准计算），共计140万元，诉讼费由被告承担。
被告广西万丰药业有限公司未提交书面文字答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月至2013年8月原、被告之间一直有买卖交易。被告于2013年8月8日与原告进行了对账，对账结果显示截止到2013年8月被告应付原告款项为1442243.5元，对账明细单上盖有被告公司财务专用章，对账明细单上注明如发生争议由安国法院管辖，在对账明细下方有手写的付款计划：“2013年8月13日付52243.50元，2013年8月22日付500000.00元（伍拾万元整），2013年10月31日付890000.00元（捌拾玖万元整）”。
上述事实有对账明细等在卷予以证实。
本院认为，2012年5月至2013年8月原、被告之间一直有买卖交易，截止到2013年8月被告应付原告款项为1442243.5元，有盖有被告公司财务专用章的对账明细为证，事实清楚，本院予以确认。被告未向本院提交证据证明还款情况，但原告认可被告已经偿还52243.50元，尚欠139万元货款被告应按双方约定的付款计划给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告广西万丰药业有限公司给付原告安国市冀兴中药材有限公司货款139万元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（利息计算：自2013年8月14日起至实际给付之日止），于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告广西万丰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑新博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执554号
申请执行人:吴生金，男，1961年5月8日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人吴生金与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷（2016）闽0821民初3161号民事判决书一案中，另案已查封了被执行人名下的店房待处置变现，另采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的221000元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月8日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执554号申请执行人:吴生金，男，1961年5月8日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人吴生金与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷（2016）闽0821民初3161号民事判决书一案中，另案已查封了被执行人名下的店房待处置变现，另采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的221000元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月8日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初902号
原告：崔健，男，1988年12月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：周春生，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陶喜林，男，1958年2月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：王海涛，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所：伊通满族自治县东营子经济开发区。
法定代表人：田君，经理。
委托诉讼代理人：陶喜林，男，1958年2月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告崔健与被告周春生、王海涛、伊通满族自治县新钢车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼，被告周春生及被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司委托诉讼代理人陶喜林到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔健向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款1500000元，截止6月13日的利息340000元。事实和理由：原告与被告周春生于2016年1月20日，签订借款合同，约定被告向原告借款1500000元，月息5分，还款期限至同年2月19日，被告王海涛、伊通满族自治县新钢车轮有限公司自愿分别以位于伊通镇伊通大街南段东侧清华苑小区5号营业楼1层19门、20门、伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼1层24门房产为被告周春生做抵押担保，并且办理了抵押登记，同时承担连带保证责任。借款到期后，被告未自动还款，原告多次催收，仍然拖欠至今。原告认为，被告不守诚信，给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告周春生及伊通满族自治县新钢车轮有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是原告主张的利息过高，要求法院按照法律规定裁决或协商解决。
经审理查明：崔健与周春生于2016年1月20日，签订借款合同，约定周春生向崔健借款1500000元，月息5分，还款期限至同年2月19日，超出借款期限每天加收借款总额的1%。被告王海涛以位于伊通镇伊通大街南段东侧清华苑小区5号营业楼1层19门、20门房屋为周春生做抵押担保，抵押登记的债权数额为110万元；伊通满族自治县新钢车轮有限公司以位于伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼1层24门房屋为周春生做抵押担保，抵押登记的债权数额为50万元。崔健将1500000元汇入周春生指定的账户。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、他项权证书三份、转账凭证一份，被告方对以上证据无异议，本院对证据真实性予以认定。
本院认为：双方签订的借款合同真实有效，合同中的抵押条款发生法律效力，对双方当事人具有法律效力。周春生应当按照约定偿还借款。原告崔健对被告王海涛及伊通满族自治县新钢车轮有限公司所抵押的房屋享有优先受偿权，优先受偿数额不能超过抵押登记的债权数额。双方约定的月息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持；换算成月息，不超过月息20‰的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春生于本判决生效后5日内给付原告崔健借款1500000元及利息，月息按20‰自2016年1月21日起计算至全部偿还之日；
二、原告崔健对被告王海涛及伊通满族自治县新钢车轮有限公司所抵押的房屋享有优先受偿权，王海涛在110万元内、伊通满族自治县新钢车轮有限公司在50万元内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21360元、公告费645元，由被告周春生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王宇航
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2585号
原告牛志杰。
委托代理人吴永洪。
被告毛英豪。
委托代理人邹德凤。
被告毛长军。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙。
委托代理人李训训。
案件事实
2014年1月5日7时20分许，被告毛英豪驾驶登记在被告毛长军名下的的豫R号“桑塔纳”牌小轿车，沿中山路由西向东行驶至西二环口，向北左转弯时与驾驶自行车由东向西通过路口的原告牛志杰发生交通事故，造成两车受损，致使原告牛志杰受伤，经诊断为左股骨粗隆间骨折。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第01000006号道路交通事故认定书，认定被告毛英豪负事故的全部责任。被告毛英豪所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。原告曾就前期费用向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日作出了（2014）西民初字第01536号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计36567元，被告赔偿原告各项损失共计3140元。该判决已生效并履行完毕。现原告就二次手术产生的费用再次诉至法院，被告毛英豪为原告垫付医疗费5623.5元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
26063.55元
认可
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药清单可证实，应予认可原告的医疗费为26063.55元(包括被告垫付的5623.5元）。
2、交通费
300元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据，但考虑到实际情况，应酌情给予交通费100元为宜。
3、营养费
2000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有医疗结构的意见证实自己需要营养，故酌情给予1000元。
4、住院伙食补助费
2100元
认可
双方认可，应予支持。
5、误工费
7802元
不认可
原告住院21天，出院后根据医嘱及原告的伤情，原告主张误工期限应予支持。根据原告提供的误工证明，原告要求误工费7802元应予支持。
6、护理费
3150元
不认可
原告住院21天有住院出院记录可证实，需要护理符合情理。原告提交的护工合同，虽然签订人与原告不一致，但是有收费收据相互印证，应确认住院期间雇佣护工产生护理费2100元是真实的。剩余7天原告没有提交护理人员的实际损失，应参照河北省2016年居民服务业年平均工资标准33543元计算每天91.90元共计643.3元。护理费共计2743.3元。
原告上述损失总计
共计39808.85元
裁判理由与结果
本院认为，被告毛英豪驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告毛英豪承担。原告的实际损失为39808.85元，应由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车第三者强制保险承担交通费100元、护理费2743.3元、误工费7802元，共计10645.3元。医疗费26063.55元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共计29163.55元，扣除被告毛英豪所垫付的5623.5元外，剩余23540.05元由被告毛英豪承担。被告毛长军在本次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛志杰各项损失共计10645.3元。
二、被告毛英豪自本判决生效之日起十日内，除已付的5623.5元外，再赔偿原告牛志杰各项损失共计23540.05元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牛志杰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币835元减半收取417.5元，由被告毛英豪承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费835元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初100号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1990年7月30日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年5月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年5月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年6月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年5月1日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶蒙D9**59号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶，因采取措施不当，与停在路边的蒙M5**03号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为235mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达到235mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年六月十七日
书记员 邱进睿
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执504号
申请执行人南京江东房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号。
被执行人江苏华红科教投资集团有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。
被执行人南京新海船船舶管理有限公司，住所地南京市奥体大街118号1号楼8楼。
被执行人叶华，男，1964年12月20日生。
被执行人高杰红，女，1965年3月18日生。
南京江东房地产开发有限公司与江苏华红科教投资集团有限公司、南京新海船船舶管理有限公司、叶华、高杰红民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月23日作出（2015）雨商初字第440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，现已执行到位4033637.70元，双方当事人达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5446号
原告：�靖。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：蒋招桃。
原告夏靖与被告蒋招桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月29日签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60522.49元，并承担自2015年2月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金60522.49元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1的金额为人民币19003.51元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币4333�；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原被告于2014年7月29日在苏州签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款99036.8元，被告月偿还数额6492.41元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性�付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年7月29日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计19036.8元后的余额80000元付至被告账户。被告仅按期归还了7期月供，共计偿还借款本金38514.31元、利息6932.56元，其余借款本金60522.49元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费4333元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院�原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1896元，本院予以退还。公告费300元，由原告夏靖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢天一
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1941号
原告利川市逸清房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村*组。统一社会信用代码：9142280205542365XF。
法定代表人黄秀峰，系该公司执行董事，男，生于1977年5月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人杨德江，男，生于1979年3月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系原告公司工作人员，特别授权代理。
被告冉孟成，男，生于1975年1月11日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告利川市逸清房地产开发有限公司诉被告冉孟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2017年6月6日与（2017）鄂2802民初1942号、（2017）鄂2802民初1943号案件合并公开开庭进行了审理，原告利川市逸清房地产开发有限公司的委托代理人杨德江，被告冉孟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市逸清房地产开发有限公司诉称，2015年5月26日，原、被告签订三份《租赁合同》，原告将位于利川市谋道镇逸清凯莱美食广场3号楼一层5号房、6号房、二层2号房三间商铺出租给被告。根据合同约定，乙方即被告应按照约定履行支付租金和缴纳、补缴保证金的义务，如果乙方逾期支付，逾期一日，则按应付、应缴纳款项的5‰支付滞纳金，如逾期15日以上，除了支付滞纳金外，乙方还应支付违约金，甲方即原告有权解除合同。另外，违约方还应承担守约方因此支出的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、公告费、差旅费。因截止2016年12月22日，被告没有按《租赁合同》约定缴纳租金，逾期超过15日以上，原告遂依法解除合同，并将解除合同的通知张贴于出租房屋、发送信息给被告，并通过EMS邮寄给被告，予以送达。因此，三份《租赁合同》已于2017年1月4日解除，但是被告没有按约定交还房屋和支付欠付的租金、滞纳金及违约金。
为了维护自己的合法权益，原告只得向人民法院起诉，请求：1、判令被告将利川市谋道镇逸清凯莱美食广场3号楼二层2号房屋交还原告；2、被告支付原告欠付的租金67200元、违约金67200元、滞纳金按照每日5‰计算至被告实际支付原告租金时止；3、被告支付原告律师费、差旅费5600元；4、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告冉孟成辩称，我租赁原告三间商铺属实。原、被告矛盾的根源是，我想解除二楼的合同，而且2016年我就口头及短信通知了原告，不再续租二楼，为此我放弃了押金，但原告要求我一楼、二楼一并租赁，因此我才没有交纳租金。原告之前同意我将一楼房屋转租，后来又反悔，尽管如此，我还是交纳了一楼的租金。
经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订三份《租赁合同》，原告将位于利川市谋道镇逸清凯莱美食广场的3号楼一层5号房、6号房、二层2号房三间商铺分别出租给被告，被告实际用于经营餐馆。合同约定租赁期限为5年，第一年租赁时间是2015年8月30日至2016年8月29日，以后依此类推，租金按年支付，第一年租金于2015年5月26日交付，下一年度租金在上一年度租期到期前1个月支付，合同签订之日起三日内，被告应向原告分别支付保证金2500元、2500元和15000元，被告已经实际支付保证金20000元。合同另约定，如被告逾期支付租金或交纳保证金，逾期一日按照应付款项5‰计算并向原告支付滞纳金，逾期累计15日以上，被告除了应支付滞纳金外，还应支付违约金，且原告有权解除合同。违约金按合同年租金总额的全额计算。
第一年租赁期满后，因被告不想续租二层房屋，想将一楼二房屋转租他人，原告不同意，双方遂发生矛盾，被告未再支付第二年房租。2017年原告诉至法院，在法院调解下，被告同意先将一层二房屋拖欠的租金付清，原告于2017年4月11日撤回起诉。原告撤诉后，被告分两次将拖欠的租金37800元付清。但双方的矛盾未得到根本解决，原告再次诉至本院。
另查明，本案诉争标的房屋相关产权证件正在办理中，但已于2014年12月1日补办取得了《建设工程规划许可证》。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且标的房屋在诉讼前已经取得《建设工程规划许可证》，故租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案合同尚在约定期限内，被告未支付2016年至2017年度房屋租金，存在违约，但是通过被告的举证（手机短信记录）可知，在2015至2016年度租赁期届满前，被告便告知原告不再续租本案标的房屋（3号楼二层2号房），且2016年至2017年度，被告未实际使用该房屋，故原告要求被告同时支付拖欠的房屋租金、违约金及滞纳金，其请求不尽合理，对于被告也不公平，结合案件实际，被告应支付原告违约金67200元。原告要求被告支付律师费、差旅费共计5600元，虽然合同有这方面的约定，但原告未能举证证实存在这二项费用，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告交还标的房屋，因被告明确表示不再续租该房屋，故合同没有继续履行的可能，即原、被告一致同意解除合同，本院予以认定，被告应当将标的房屋交还原告。另外，因为合同有关于终止事项的约定，故双方应按照《租赁合同》第四条第5款履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉孟成于本判决生效之日起七日内将其承租的利川市谋道镇逸清凯莱美食广场的3号楼二层2号房屋交还原告利川市逸清房地产开发有限公司。
二、被告冉孟成于本判决生效之日起七日内支付原告违约金67200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3180元,依法减半收取1590元，由原告承担1000元，被告承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘炀
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初98号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人龚晓亮，男。2012年6月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获,羁押于西安铁路公安处看守所。于2015年12月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年1月7日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】90号起诉书指控被告人龚晓亮犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人龚晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚晓亮与被害人梁某某通过微信聊天认识。2015年7月23日，被告人龚晓亮在梁某某位于定西市安定区西河村的租房内住宿。次日下午二人相约到KTV唱歌，临出门时，龚晓亮将梁某某租房门上的钥匙装在自己身上，在KTV唱歌期间，龚晓亮借口离开KTV返回梁某某租房内，盗走梁某某提包及抽屉内13600元人民币和3美元。
上述事实，被告人龚晓亮在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人龚晓亮供述，被害人梁某某陈述，提取笔录，辨认笔录，归案情况说明、羁押证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚晓亮系累犯，应从重处罚;认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人龚晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人龚晓亮系累犯，建议从重处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人龚晓亮请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据被告人龚晓亮犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘力通
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号。
负责人秦舰军，该支行行长。
委托代理人贺四庆，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告李上元，男，1962年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农业银行衡阳亚银支行）为与被告李上元信用卡纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳亚银支行委托代理人贺四庆到庭参加诉讼，被告李上元经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行衡阳亚银支行诉称，2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为。之后，被告多次透支信用卡，经原告多次催收，被告尚欠原告信用卡透支款133237.41元、利息12477.95元、滞纳金8074.52元。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款153789.86元，截至2015年9月6日止，后期利息、滞纳金付至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告农业银行衡阳亚银支行提供了以下证据：
1、身份证，拟证明被告主体资格；
2、申请表，拟证明债权债务关系；
3、账户信息明细，拟证明债务数额；
4、账户明细，拟证明债务明细；
5、催收通知书，证明债权人已履行催收义务。
被告李上元未予答辩，亦未提供证据。
对于原告农业银行衡阳亚银支行提供的上述证据，经庭审质证，被告李上元未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告申请办理中国农业金穗银行信用卡并填写了《中国农业银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行信用卡，卡号为。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2015年9月26日止，被告尚欠原告信用卡透支本金133237.41元、利息12477.95元、滞纳金8074.52元，合计153789.86元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行信用卡透支本金
133237.41元、支付利息12477.95元、滞纳金8074.52元，合计153789.86元（截至2015年9月26日止，后期利息、滞纳金按合同约定支付至本息还请之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，由被告李上元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月二日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1043号
原告程某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情。由于被告及其母亲存在重男轻女思想，对我和女儿的生活不予过问，我只好带着孩子回娘家居住。现我们已分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女庞某由我抚养，由被告支付子女抚养费用，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告庞某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告婚后建立了一定的夫妻感情，我认为我们夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，双方均系再婚。2009年2月11日二人在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初二人关系尚可，2008年8月在单县郭村镇大李海村租赁一间临街门面经营蔬菜生意，期间二人因家庭琐事偶有矛盾发生，后因生意不景气，被告外出打工。2009年农历5月4日原、被告生育一女庞某（尚未落户），被告回来照顾原告母女十余天后又外出继续打工。2009年农历12月，原告与被告的母亲因琐事发生争执，原告携女儿回娘家居住至今。另查明，原告的婚前个人财产有：四季沐歌牌太阳能一台、休闲式三组合沙发一套、音箱一对；被告的婚前个人财产有：五间混砖北屋（含过道一间）、西屋二间、五组合立柜、五组合条几各一套、菜橱、电视柜、写字台、梳妆台、长方形茶几、四方饭桌、四方形茶几各一件、三人联邦椅一件、单人联邦椅二件、康佳牌21英寸彩电一台、席梦思大床一张。原、被告于2008年7月购置冰箱一台。原告程某某于2010年8月9日经单县郭村镇计生办检查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、调查笔录、勘验笔录、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，然后举行结婚仪式共同生活；一年后，二人又补办了结婚登记手续，说明二人共同生活期间关系较好。婚后二人很少有矛盾发生，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。原告虽称夫妻感情确已彻底破裂，但未向本院提供相应证据支持自己的主张，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起的婚姻家庭和夫妻感情，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年九月十日
书记员 卢强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11722号
原告冯建彬，男，汉族，1980年6月5日出生，住址广东省东源县。
委托代理人林卿，广东卓尚律师事务所律师。
被告李修会，男，汉族，1978年2月5日出生，住址江西省安吉县。
被告深圳市顺客味餐饮服务有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道民主社区锦程路2077号名浩商业广A1-A2，组织机构代码358759505。
法定代表人李修兵。
被告李修兵，男，汉族，1971年12月12日出生，住址江西省安吉县。
原告冯建彬与被告李修会、被告深圳市顺客味餐饮服务有限公司（以下简称顺客味公司）、被告李修兵装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告李修会向原告支付安装吊顶工程装修款人民币44,000元；2、被告李修会向原告支付利息（以44,000元为基数，从2015年12月11日计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算）；3、被告李修会承担本案全部诉讼费用；4、被告顺客味公司和被告李修兵对上述债务承担连带责任。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
原告主张双方并未签订书面合同。
二、工程位置和名称
原告主张涉案工程为位于深圳市宝安区沙井街道民主社区锦程路名浩商业广场广A1-A2的天花板安装工程，但原告提供的证据中并未载明上述位置和名称。另，原告主张工程的发包人为被告顺客味公司，即被告顺客味公司和被告李修兵应当承担付款责任，但原告提供的证据中并无被告顺客味公司、被告李修兵的盖章和签字，且原告既未提交充分有效证据证明涉案工程的施工目的为设立被告顺客味公司，又未提交充分有效证据证明被告李修会和被告顺客味公司的关系。
三、合同约定的工程总价款
原告主张根据其提交的销售单表明涉案工程按实结算。
四、合同约定的工期
原告主张没有约定工期。
五、合同约定工程款支付时间
原告主张没有约定工程款支付时间。
六、合同约定的拖欠工程款违约金标准
原告主张没有约定违约金计算标准。
七、开工日期
原告未对开工日期提出明确主张。
八、完工日期
原告主张涉案工程于2015年11月份左右完工。
九、工程交付日期
原告主张涉案工程于2015年11月份左右交付。
十、工程结算日期
原告主张经结算被告李修会于2015年12月11日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明今欠原告装修费人民�44,000元整。
十一、工程结算总额
原告主张结算金额为《欠条》中载明的数额人民币44,000元。
十二、拖欠工程款数额
原告主张被告李修会出具《欠条》后，并未进行过付款，拖欠工程款数额为人民币44,000元。
十三、逾期利息计算方法
原告主张利息的计算方式如下：以人民币44,000元为基数，从2015年12月11日计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
判决结果
本案属于装饰装修合同纠纷。原告主张工程的发包人为被告顺客味公司，即被告顺客味公司和被告李修兵应当承担付款责任，但原告提供的证据中并无被告顺客味公司、被告李修兵的盖章和签字，且原告既未提交充分有效证据证明涉案工程的施工目的为设立被告顺客味公司，又未提交充分有效证据证明被告李修会和被告顺客味公司的关系，根据谁主张谁举证原则，在原告提供的证据不足以证明其上述主张的情况下，本院对原告的上述主张不予支持。在双方并未签订书面合同的情况下，被告李修会以出具《欠条》的方式表示欠付工程款人民币44,000元，根据《欠条》的内容，被告李修会应当向原告承担付款义务。原告主张被告李修会出具《欠条》后，并未向其支付装修款，在被告李修会既未对此提出抗辩又未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，被告李修会应当向原告支付装修款人民币44,000元以及逾期付款利息（以人民币44,000元为基数�按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月11日计算至款项付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修会应当于本判决生效之日起三日内向原告冯建彬支付款项人民币44,000元以及逾期付款利息（以人民币44,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月11日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告冯建彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费人民币900元，公告费人民币390元，由被告李修会负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
第5页共5页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3422号
原告：姜勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：。
法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告姜勇与被告沈阳宇明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告沈阳宇明建筑工程有限公司委托代理人朱学素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月2日至被告处工作，担任保安员。双方约定月工资2150元，原告按被告要求出勤工作。在工作期间每天晚7点开始工作，至第二天早上7点，全年没有节假日，周六、周日不准休息。2016年1月5日被告通知原告不用上班工作了，但未按照法律规定给付工作期间各项加班费。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月27日仲裁委员会作出裁决，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年9月2日至2016年1月5日期间延时加班费28,620元；2、被告支付原告2014年9月2日至2016年1月5日期间休息日加班费19,350元；3、被告支付原告2014年9月2日至2016年1月5日期间法定节假日加班费4300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有证据证明存在上述加班费，因此被告不应支付加班费。
经审理查明：原告于2014年9月2日入职被告处工作，担任夜班执勤人员，入职后被告未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系履行期间，2016年1月5日原告提出辞职，之后未再到被告处出勤工作。
另查明：原、被告因补偿金、加班费等事宜发生争议，原告于2016年4月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、2014年9月2日至2016年1月5日解除劳动合同经济补偿金4300元；2、2014年9月2日至2016年1月5日期间延时加班费18900元、休息日加班费17640元、法定节假日加班费3430元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]478号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、银行流水明细、工资明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告支付加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽提供了考勤表一组欲证明2015年1月至2015年8月期间其存在工作日加班及节假日加班的事实，但是该组证据系复印件，且考勤表上没有被告单位盖章或者被告单位负责人、管理人或考勤员的签字盖章，该表并非办公系统统一生成的电子件，而是人为手动填写的上下班时间，填写时间的笔迹明显整齐划一，所填写的时间也基本相同，这与原告所述考勤表系由当日出勤的夜班执勤人员每日上岗、下岗时填写所不符，被告亦否认该组考勤表的真实性，故对于该份考勤表的真实性，本院不予认可。因原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故对于原告主张被告支付加班费之请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告姜勇诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审48号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郑佳，男，1995年9月10日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]HCF290号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑佳出生于1995年，申请执行人辛集市国土资源局认定郑佳2006年4月非法占用辛集市新城镇大李村南的集体土地建沙石厂，2006年郑佳为11岁，此与常理不符。申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]HCF290号行政处罚决定,明显缺乏事实根据，本院不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行辛国土资罚字[2015]HCF290号行政处罚决定，
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11924号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：颜贻钱，男，1973年3月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告颜贻钱信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜贻钱偿还信用卡透支本金36866.03元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为10392.17元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为1908.75元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××72申领时间2009年6月16日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年1月13日起开始透支，2009年7月18日至2014年10月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金46953.64元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，共计13800.27元，其中10087.61元用于冲抵本金、2130.30元用于冲抵利息、862.36元用于冲抵滞纳金、720元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金36866.03元透支滞纳金1843.30元透支利息截至2016年12月13日的利息为10392.17元，之后的利息以透支本金36866.03元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36866.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36866.03元×5%≈滞纳金1843.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜贻钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36866.03元及利息（截至2016年12月13日共计利息10392.17元，之后的利息以透支本金36866.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1843.30元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告颜贻钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02317号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，行长。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告张军，男。
被告庞鸿，女。
第三人张仕成，男。
第三人董秀英，女。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告张军、庞鸿及第三人张仕成、董秀英金融借款合同纠纷一案，根据原告中国工商银行股份有限公司平昌支行提供的被告住址向被告依法送达应诉通知书等法律文书，无法找到被告张军、庞鸿及第三人张仕成、董秀英，法院要求原告提供被告现详细住址，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行仍未能提供，法院经多方查找，也查找不到被告及第三人现详细居住地。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告民事诉状上被告及第三人住址，无法通知被告到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的起诉。
本案受理费280元，全额退回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年十二月八日
书记员 袁小明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02317号
原告冯国平，男，汉族，1963年7月28日出生。
被告李现峰，男，汉族，1967年2月8日出生。
本院在审理原告冯国平与被告李现峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯国平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯国平撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元由原告承担。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初28号
原告周某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。
原告周某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告周某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2137号
罪犯王忠平，男，1975年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）赣刑三抗字第2号刑事判决，认定王忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王忠平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2524号
原告：梁军甫，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告：时俊平，女，1983年12月25日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。
原告梁军甫与被告时俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁军甫及其委托诉讼代理人王怀臣到庭参加诉讼。被告时俊平经本院合法传唤，无正当理拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁军甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等4385.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日20时40分许，被告驾驶电动车行驶至开源路科技园前路段时将骑电动车的原告撞倒，造成原告当场昏迷、电动车损毁的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依法认定被告时俊平负主要责任。原告经急救在平顶山市第二人民医院住院治疗4天，造成各项损失4385.63元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告时俊平未参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月22日20时40分许，被告时俊平驾驶电动车行至本市开源路科技园前时，与原告梁军甫驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。同年7月26日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定时俊平负此事故主要责任，梁军甫负此事故次要责任。双方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，原告梁军甫被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤。出院诊断：1、头部外伤；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊。原告梁军甫住院4天，于2016年7月26日出院，共花费医疗费2110.04元。原告梁军甫住院期间由其妻子陈某芬陪护。陈某芬，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，身份证号码。
事故发生后，原告梁军甫委托河南众有价格评估公司对其电动车进行车损评估，2016年8月4日，河南众有价格评估公司作出平价车鉴字2016年第0001532号车物损失价格评估结论书，认定电动车损失730元，原告梁军甫花费鉴定费200元。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、平顶山市第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院费发票、陪护人员身份证、平价车鉴字2016年第0001532号车物损失价格评估结论书等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告时俊平驾驶电动车行至本市开源路科技园前时，与原告梁军甫驾驶的电动车相撞，致原告梁军甫受伤、电动车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故认定书，认定时俊平负事故主要责任，梁军甫负次要责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。根据原告梁军甫与被告时俊平在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告时俊平承担70%的责任。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，本院核定为：1.医疗费：2110.04元；2.住院伙食补助费：原告住院4天，住院伙食补助费为50元／天×4天=200元；3.营养费：根据原告住院天数，营养费为10元／天×4天=40元；4.护理费：原告未提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，本院酌定按照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算护理费。故护理费计算为：30482元／年÷365天×4天×1人=334元；5.误工费：原告梁军甫主张因交通事故出院时并未完全康复，误工天数应计算为30天。因其出院证上仅载明注意休息，加强营养，并无具体休息天数的说明，故本院仅支持其住院期间的误工。误工费为28849元／年÷365天×4天=316.15元。6.交通费：根据原告住院期间交通的实际花费，本院酌定40元。7.财产损失：停车费120元，电动车损失730元。8.鉴定费：200元。
上述第1-8项损失共计4090.19元，被告时俊平承担70%的责任为4090.19元×70%=2863.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时俊平赔偿原告梁军甫医疗费等各项损失2863.13元。
二、驳回原告梁军甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告梁军甫负担8元，被告时俊平负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初235号
原告：匡振亮，男。
委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
被告：许芳梅，女。
委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。
原告匡振亮与被告许芳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年5月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡振亮撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告匡振亮负担。
审判员 陈红时
二〇一七年五月二日
书记员 杨宇驰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初719号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人阿某某，女，1983年1月13日出生，维吾尔族。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。翻译人员阿莉亚担任维语翻译。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年7月18日16时许，被告人阿某某应他人安排，至本市西藏北路、天通庵路路口处，以人民币180元的价格将两小包淡黄色粉末毒品贩卖给了江某，双方成交后被民警抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检江某的0.34克淡黄色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人阿某某在开庭审理中无异议，并有证人江某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《扣押决定书》及拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8694号
上诉人（原审原告）：重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3，组织机构代码74530911-7。
法定代表人：林镇鸿，总经理。
委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：汪平，男，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆森柏建材有限公司（以下简称森柏公司）因与被上诉人汪平劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人森柏公司的委托诉讼代理人丁岚，被上诉人汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森柏公司上诉讼请求：撤销原判，改判森柏公司不支付汪平经济补偿金及工资。事实和理由：一审判决认定双方劳动关系的解除时间错误，汪平于2015年5月10日就申请辞职，于三十日后未再上班，森柏公司也同意其辞职。森柏公司私下了解到其亦于此后在其他单位上班。
汪平辩称，一审认定事实清楚，判决正确。汪平一直都在森柏公司上班，也提交了解除劳动通知。
森柏公司一审诉讼请求：判决森柏公司不支付汪平工资21000元，不支付经济补偿金21000元。
一审法院认定事实：汪平于2012年5月入职森柏公司，从事装饰渠道部家居顾问。双方未签订书面劳动合同。2015年5月15日，森柏公司向汪平出具了《工作及收入证明》并加盖了公司印章，《工作及收入证明》载明：“兹证明汪平为公司员工，在部门任家居顾问职务，从2012年5月至今，司龄为36个月，每月平均收入为人民币6000元，特此证明，本证明仅用于证明我公司员工的工作及收入情况，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。工作期间，森柏公司为汪平参加了社会保险，工伤保险、生育保险、医疗保险于2015年9月停止参保，养老保险和失业保险于2015年6月停止参保。2015年10月26日，汪平以森柏公司未缴纳社保为由向森柏公司邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件次日签收。
后双方发生争议，汪平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决森柏公司支付2014年7月至2015年10月工资21000元、未签订书面劳动合同二倍工资差66000元、解除劳动合同经济补偿金21000元。2016年4月28日，该委经审理作出渝北劳人仲案字[2015]第1302号仲裁裁决书，裁决森柏公司支付汪平2015年7月1日至2015年10月19日期间工资21000元、解除劳动关系经济补偿金21000元，驳回汪平的其他仲裁请求。汪平对仲裁裁决无异议，森柏公司不服裁决诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。《劳动合同法实施条例》第八条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。汪平称其工作至2015年10月19日，森柏公司否认并称汪平在2015年6月30日已离职，但未举示汪平离职的证据和职工名册以证明，该院采信汪平2012年5月至2015年10月19日在森柏公司工作的陈述。
关于劳动报酬。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行条例》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此对于2015年7月1日至10月19日期间的劳动报酬是否已足额支付，森柏公司负有证明义务，现其未举示相关证据，该院认定2015年7月1日至10月19日期间的劳动报酬未支付，对汪平的该项主张予以支持。
对于汪平的月工资标准。庭审中森柏公司陈述汪平的工资不固定，是通过公司股东私人账户转账支付的，无法举证。对此森柏公司应承担举证不力的法律后果，该院根据森柏公司出具的《工作及收入证明》确认汪平的月平均工资为6000元。则2015年7月1日至10月19日期间的劳动报酬为6000元/月×3个月+6000元/月÷21.75天×13天=21586元（保留整数）。仲裁裁决21000元，汪平予以认可并要求法院以此判决，该院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。森柏公司在庭审中陈述其只欠缴了几个月的社保，2015年3月开始欠交了几个月。该陈述表明森柏公司未按规定为汪平缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此汪平以森柏公司未依法缴纳社会保险费为由行使解除权成立，依据《劳动合同法》第四十六条的规定，森柏公司还应支付经济补偿金，为6000元/月×3.5个月（2012年5月-2015年10月26日）=21000元。
一审法院判决：一、森柏公司于本判决生效后十日内向汪平支付解除劳动合同的经济补偿金21000元；二、森柏公司于本判决生效后十日内向汪平支付工资21000元；三、驳回森柏公司的诉讼请求。案件受理费5元，由森柏公司负担。
本院二审期间，森柏公司举示了一份离职申请表，解释该申请表由森柏公司居住在外地的负责人保管，一审判决后才取得，拟证明汪平于2015年5月10日以个人原因申请于2015年6月10日离职，森柏公司人事部批示同意。汪平质证认为申请表上的电话号码不是汪平的，尾部的签名非本人所为，签署的时间系添加。本院向其释明法律后果后汪平未申请笔迹鉴定。对该离职申请书，虽汪平否认系其本人所签，但未申请鉴定，也未举证证明其于申请书载明的离职时间之后仍在森柏公司上班，根据当事人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任的举证规则，依法应由汪平承担举证不能的法律后果，本院确认该申请表的真实性，认定汪平以自身原因提出离职，双方劳动关系于2015年6月10日解除。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案争议焦点为汪平与森柏公司之间劳动关系的解除时间及解除原因。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”辞职申请书表明汪平于2015年5月10日以个人原因向森柏公司申请辞职，申请30日后离职，且汪平未举证证明2015年6月10日之后其仍在森柏公司上班，故双方劳动关系于2015年6月10日起解除，汪平于2015年10月26日向森柏公司发出解除通知，不产生法律效力。汪平主张2015年7月1日至2015年10月19日期间的工资，无事实依据，其以个人原因申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位应当支付经济补偿金的条件。汪平仲裁申请请求还包括要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁裁决未支持该项请求，汪平无异议，其该项请求，也应予驳回。
综上所述，森柏公司的上诉请求成立，予以支持，森柏公司二审举示了新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11778号民事判决；
二、重庆森柏建材有限公司不支付汪平工资21000元；
三、重庆森柏建材有限公司不支付汪平解除劳动关系经济补偿金21000元；
四、驳回汪平的请求。
一审案件受理费5元，由重庆森柏建材有限公司负担，二审案件受理费10元，由汪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 李白露