湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初3769号
被告：李文华，男，1946年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，湖北省国营金水农场建安公司退休职工，住武汉市洪山区。身份证住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李学专，1973年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化程度，武汉国华礼品发展有限公司部门经理，住武汉市洪山区。身份证住址湖北省赤壁市。系被告李文华之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。执业证号14201201511790801。特别授权代理。
被告：赵惠茹，女，1953年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，自由择业者，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。执业证号14201201510943002。特别授权代理。
原告李文华诉被告赵惠茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人李学专、陈静，被告赵惠茹的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4856.45元、营养费300元、交通费28元、其他损失4800元等合计9984.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月中旬，原告拟买邻居的房屋并与该房主已谈好房屋买卖价格、约定过户时间等。被告得知并向原告核实确有房屋买卖后，被告即私下找到该房主并以主动加价方式，抢在原告之前与该房主签订合同并办理过户手续。7月28日10时许，原告遇到被告并与之理论时，被告以侮辱人格的言语回击原告，挑起事端，导致双方发生肢体冲突，原告被被告打伤，经110出警处置，原告到广州军区武汉总医院就医治疗。
原告认为，被告无故殴打原告导致原告受伤，应当承当赔偿相应责任。
对上述诉称，原告李文华提交了以下证据材料予以证实：1、赵惠茹身份信息；2、李文华、李某在公安机关的陈述复印件；3、广州军区武汉总医院2017年7月28日门诊病历、CT诊断报告单、放射诊断报告单、心电图检测、门诊收费票据（98元+601.90元+132.80元）、费用清单；4、广州军区武汉总医院2017年12月8日门诊病历、处方、CT诊断报告单、心电图检测、门诊收费票据（1039.69元）；5、广州军区武汉总医院2017年12月8日再次门诊病历、出院小结（2017年12月8日至14日住院6日）、住院收费票据（2984.06元）、费用清单；6、武汉市客运出租车发票1份，车号A-X2H61发票号41244786/2017年7月28日15﹕17至15﹕38/28元发票；7、费用统计表、申请赔偿书。
被告答辩，1、原告诉称的被告购买原告想买的房屋不是事实，此房屋不是被告所买，而是被告亲戚所买，其所述不实；2、房屋买卖发生在2017年3月，本案事实发生在2017年7月，期间一直是原告郁结于心并找被告麻烦，事实上，之前被告就被原告殴打过；3、之前法院134号判决认定了事实是原告殴打被告致使被告受伤，对此事实被告是认可的；4、即使被告买卖了房屋或者介绍别人买房，也不是原告追打被告的理由，这不是被告被殴打的过错；5、原告受伤是由其侵权行为导致的，被告在被追打的过程中进行了正当的防卫，这是不应该承担法律责任的。
对上述答辩，被告赵惠茹提交了以下证据材料予以证实：1、报案人赵惠茹的2017年8月6日报案材料；2、武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所受案回执；3、行政案件权利义务告知书、赵惠茹在公安机关的陈述；4、行政案件权利义务告知书、李某在公安机关的陈述；5、李文华在公安机关的陈述。
经审理查明，原告李文华为购买房屋一事与被告赵惠茹产生矛盾。2017年7月28日10时许，原告在武南××××村小区遇见被告，遂与被告理论，后双方发生争吵，继而双方发生肢体冲突，后被人劝阻。
原告随后在广州军区武汉总医院治疗，诊断为右腕部软组织挫伤，支付医疗费832.70元（98元+601.90元+132.80元）。
2017年12月8日，原告在广州军区武汉总医院治疗，诊断为头昏待查、高血压病，支付医疗费1039.69元。
2017年12月8日，原告广州军区武汉总医院就诊检查后，被诊断为高血压3级极高危，收住院。至2017年12月14日出院，住院治疗6天。诊断为1.高血压病3级（很高危）；2.高胆固醇血症；3.脑供血不足。支付医疗费2984.06元。
因本案与本院先期审理的（2018）鄂0111民初134号原告赵惠茹诉被告李文华生命权、健康权、身体权纠纷一案存在关联性，本院依法复制了该案中本院依法向公安机关调取的原告赵惠茹、被告李文华、证人李某在公安机关的陈述和证言及（2018）鄂0111民初134号民事判决书。
上述事实，有下列证据证实：1、赵惠茹身份信息；2、广州军区武汉总医院2017年7月28日门诊病历、CT诊断报告单、放射诊断报告单、心电图检测、门诊收费票据（98元+601.90元+132.80元）、费用清单；3、广州军区武汉总医院2017年12月8日门诊病历、处方、CT诊断报告单、心电图检测、门诊收费票据（1039.69元）；4、广州军区武汉总医院2017年12月8日再次门诊病历、出院小结、住院收费票据（2017年12月8日至14日住院6日，2984.06元）、费用清单；5、武汉市客运出租车车号A-X2H61发票号41244786/2017年7月28日15﹕17至15﹕38/28元发票；6、原告赵惠茹、被告李文华、证人李某在公安机关的陈述和证言；7、当事人当庭陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。原告李文华与被告赵惠茹发生肢体冲突，被告致伤原告，被告应承担赔偿责任。原告因购买房屋一事与被告发生纠纷，进而发生肢体冲突，且原告作为完全民事行为能力人，应有一定危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，避免危险的发生或损害结果的扩大，对被告击打自己时，其完全可以采取避让的方式防止损害的发生或扩大，原告对事故的发生、激化存在过错，亦应承担责任。本院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定原告自负50%的责任。
根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告没有提交证据证明2017年12月8日，原告在广州军区武汉总医院就医和住院治疗的疾病与2017年7月28日与被告发生纠纷之间存在因果关系。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求，应承担不利的后果。原告依据广州军区武汉总医院2017年12月8日门诊收费票据（1039.69元）和2017年12月14日医疗住院收费票据（2984.06元）提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。
原告关于营养费300元、其他损失4800元的诉讼请求，没有证据证明，该两项诉讼请求，不能成立。
原被告之间发生肢体冲突是相互侵害对方，被告关于在被追打的过程中进行了正当的防卫，不应该承担法律责任的答辩，本院不予采纳。
费用统计表、申请赔偿书，系原告自行书写，不能作为证据认定。
原告提交的李文华、李某在公安机关的陈述复印件，没有被复制文件部门的有效证明予以确认，本院不予采信。
被告提交的报案人赵惠茹的2017年8月6日报案材料复印件、武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所受案回执复印件、行政案件权利义务告知书复印件、赵惠茹在公安机关的陈述复印件、行政案件权利义务告知书复印件、李某在公安机关的陈述复印件、李文华在公安机关的陈述复印件，没有被复制文件部门的有效证明予以确认，本院不予采信。
根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费832.70元；
2、交通费28元。
上述1至2项，共计人民币860.70元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵惠茹于本判决生效之日起十日内向原告李文华赔偿医疗费416.35元、交通费14元；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告赵惠茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一八年六月十九日
书记员 高曼珠