wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初184号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人律国军，男，1981年7月12日出生于河北省承德市，汉族，大学文化，系武汉沃隆通信技术有限公司总经理，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕,同年5月23日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人何显刚、童高波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]185号起诉书指控被告人律国军犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人律国军及其辩护人何显刚、童高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日13时许，被告人律国军在武汉市江夏区藏龙大道上骑自行车游玩时，遇被害人金某等人推销军靴，后双方发生口角并引发打斗，在此过程中，被告人律国军持木棒将被害人金某头部打伤后逃离现场。
2017年2月28日，被告人律国军在武汉市江夏区藏龙岛被公安人员抓获。经鉴定，被害人金某的伤情属重伤二级。
2017年4月15日，被告人律国军家属赔偿被害人经济损失人民币112万元，双方达成赔偿协议及刑事谅解书。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片)；2.到案经过、户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书等书证;3.鉴定意见;4.辨认笔录；5.证人陈某,4、马某,4的证言;6.被告人律国军的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人律国军故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人律国军具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；被害人有过错，积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人律国军有期徒刑三年。
被告人律国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人的辩护意见是，被告人律国军的行为系正当防卫过当，依法应减轻或免除处罚；被告人律国军具有坦白的法定从轻处罚情节以及自愿认罪、悔罪、被害人有一定过错、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节；被告人律国军一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人律国军适用缓刑。
本院认为，被告人律国军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人律国军的辩护人关于“被告人律国军如实供述自己的罪行；自愿认罪、悔罪；被害人有过错；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；系初犯。建议对其判处缓刑“的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人律国军的伤害行为系正当防卫过当，依法应当减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被告人律国军在纠纷过程中与被害人金某相互之间都有殴打行为，被告人律国军使用木棒将被害人金某打伤且造成重伤二级的后果，不符合正当防卫的法律规定，其行为构成故意伤害罪。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人律国军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人有过错且被告人律国军的亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人律国军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人律国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊时华
审 判 员 李华杰
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张锭杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1486号
申请执行人沈立新，女，汉族，1971年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人沈立新与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8345号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初596号
自诉人姚某，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郜某，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人姚某以被告人郜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月27日，被告人郜某与自诉人姚某达成执行和解并履行完毕，自诉人姚某向本院提出撤回对被告人郜某的起诉。
本院认为，被告人郜某与自诉人姚某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初159号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢武，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：钟凯，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈金娣，女，1972年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢金火，男，1960年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟惠桥，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟凯、陈金娣、谢金火、钟惠桥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初229号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人代相碧，女，1956年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省。2017年3月15日,因涉嫌非法行医罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，3月21日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控代相碧犯非法行医罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人代相碧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人代相碧在其开设的位于贵阳市观山湖区花鱼井老菜场的诊所内给病人看诊时被公安民警当场抓获。经查，代相碧开设的诊所未取得《医疗机构职业许可证》，代相碧本人未取得《医师资格证》、《执业医师证》，且代相碧因非法行医于2015年9月24日、2017年3月10日两次被卫生部门行政处罚。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人代相碧在未取得相关资格证书的情况下非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人代相碧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、查获经过、行政处罚材料、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代相碧在未取得医疗资质和行医许可情况下,非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人代相碧如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代相碧犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号之六
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，本院于2017年7月22日冻结了被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款人民币29244元，现因申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军协商一致,自愿另行处理本案,申请本院解除对被执行人罗彦军在相关金融机构相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗彦军在中国农业银行账户内相应数额存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号之一
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号之五
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，本院于2017年7月22日冻结了被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款人民币29244元，现因申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军协商一致,自愿另行处理本案,申请本院解除对被执行人罗彦军在相关金融机构相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗彦军在中国农业银行账户内相应数额存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号之四
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号之二
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号之三
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执300号
申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。
法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17人向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯丽
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初114号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴社军，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被三穗县公安局取保候审；同年11月25日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴社军犯交通肇事罪，于2016年11月25日向三穗县人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人吴社军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月13日，被告人吴社军驾驶赣Ｆ×××××号货车，由凯里往玉屏方向行驶，当日凌晨4时47分行驶至玉凯高速68KM＋815M处时，在直行过程中碰撞前方因故障而停放于应急车道与行车道之间的贵Ｊ×××××号车，导致正在车下处理故障的贵Ｊ×××××号车驾驶员吴某胜当场死亡，吴社军驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴社军承担事故的全部责任。2016年11月18日，被告人吴社军到黔东南州公安局交警支队高速三穗大队投案自首。
另查明，2015年6月15日被告人吴社军通过委托律师赔偿被害人家属刘某人民币10万元；2016年12月12日经本院调解，吴社军与被害人家属谭某1、谭某2、刘某自愿达成赔偿协议，吴社军自愿一次性赔偿被害人家属谭某1、谭某2、刘某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失人民币5万元，以上款项共计15万元均已付清，被害人家属出具谅解书对被告人吴社军表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有吴社军基本信息、驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号机动车行驶证复印件、机动车查询结果、死者吴某胜驾驶证、驾驶人信息查询结果、贵Ｊ×××××重型自卸货车机动车行驶证、机动车查询结果、刘某身份证复印件、疾病证明书、协议书、收据、收条、谅解书，证人杨某2、蔡某、邵某、钟某、谭某3的证言，被告人吴社军的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录、现场图及照片、提取物证记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴社军违反道路交通管理法，驾驶机动车辆肇事后逃逸，造成一人当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴社军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 光 琴
审判员 杨 琴
审判员 李 天 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘士超（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执892号
申请执行人宋清，女，1989年8月5日出生，原系湘潭金丰人力资源有限公司员工，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭金丰人�资源有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号湘电怡景苑财富17层。
法定代表人卜健萍，该公司董事长。
被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区解放北路4号（江麓机电厂办公室）。
法定代表人曾石汉，该公司董事长。
申请执行宋清与湘潭金丰人力资源有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出潭劳人仲案字〔2017〕第65号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人宋清于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湘潭金丰人力资源有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司自动履行执行款14620元（含经济补偿费及工资14500元、执行费120元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至�，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字〔2017〕第65号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年八月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第54-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威，住延寿县。
被执行人赵德志（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人句海满（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张承德（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人兰延平（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）延民初字第277号民事调解书申请执行赵德志、句海满、张承德、兰延平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵德志、句海满、张承德、兰延平给付借款本金130000元（其中赵德志和张承德名下各50000元、句海满名下31000元）及按借款合同约定自借款之日起至给付日止的利息，并负担案件受理费1460元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年2月9日，被执行人句海满偿还其名下借款本息39875.43元。同日，被执行人张承德偿还其名下借款20000元，就被执行人张承德名下余借款本息双方达成执行和解协议：“由张承德于2015年11月30日前将其名下余欠本息偿还完毕；被执行人赵德志、句海满、张承德、兰延平继续承担连带保证责任；案件受理费1460元及申请执行费由四被执行人承担。”被执行人赵德志名下借款本金50000元及利息，因其一直下落不明，且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2015年3月19日书面同意对赵德志名下借款暂缓执行，同时申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延民初字第277号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第54号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘宪龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第951号
原告威海高技术产业开发区信发粮油批发店（注册号371020600142008），住所地威海市高区世昌大道*******号。
经营者李海龙，经理。
委托代理人刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告威海宝发粮油贸易有限公司（�册号371002228039389），住所地威海市环翠区世昌大道40A-2号。
法定代表人张兆利。
被告张兆利。
原告威海高技术产业开发区信发粮油批发店与被告威海宝发粮油贸易有限公司、张兆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海高技术产业开发区信发粮油批发店之委托代理人刘昌忠到庭参加诉讼。被告威海宝发粮油贸易有限公司、张兆利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海高技术产业开发区信发粮油批发店诉称，2013年至2015年期间，原告为被告威海宝发粮油贸易有限公司供应大米，被告威海宝发粮油贸易有限公司至今尚欠275000元未支付。被告张兆利作为被告威海宝发粮油贸易有限公司的投资人应当对企业的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请�判令被告威海宝发粮油贸易有限公司给付原告欠款275000元及逾期还款违约金（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告威海宝发粮油贸易有限公司给付保全费2020元；判令被告张兆利对被告威海宝发粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海宝发粮油贸易有限公司、张兆利未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自2013年起向被告威海宝发粮油贸易有限公司供应大米，截至2015年6月30日被告威海宝发粮油贸易有限公司尚欠货款275000元，被告威海宝发粮油贸易有限公司于2015年6月30日出具欠条一份，载明：大米款275000元（贰拾柒万伍仟元），被告张兆利签字，并加盖了被告威海宝发粮油贸易有限公司的公章。原告主张被告威海宝发粮油贸易有限公司未能给付上述货款，被告张兆利作为�人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述债务承担连带清偿责任，故于2015年8月5日诉至法院，请求处理。
另查，被告威海宝发粮油贸易有限公司系被告张兆利一人投资设立的自然人独资的有限责任公司。
又查，原告为确保判决的执行，申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费2020元。
以上事实，有欠条、工商登记等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告威海宝发粮油贸易有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但被告威海宝发粮油贸易有限公司出具欠条认可欠款的事实，可以认定原告与被告威海宝发粮油贸易有限公司形成事实上的买卖合同关系，应当履行各自的义务。故原告要求被告威海宝发粮油贸易有限公司给付货款275000元，于法有据，本院予以支持。因被告威海宝发粮油贸易有限公司未能及时给付货款，给原告造成一定的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。保全申请费2020元是原告为实现债权而支出的合理费用，被告威海宝发粮油贸易有限公司应该给付原告。因被告张兆利系被告威海宝发粮油贸易有限公司的法定代表人及股东，被告威海宝发粮油贸易有限公司系一人投资设立的有限责任公司，被告张兆利未能提供证据证实被告威海宝发粮油贸易有限公司的财产独立于其个人财产，原告据此要求其对被告威海宝发粮油贸易有限公司的债务承担连带着责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海宝发粮油贸易有限公司给付原告所欠货款275000元及逾期还款违约金（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告威海宝发粮油贸易有限公司给付保全费2020元；
三、被告张兆利对被告威海宝发粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项付款义务于判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，公告费560元，由二被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜岩非
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丁，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3746号起诉书指控被告人王丁犯重大责任事故罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王丁在无任何资质的情况下，承揽上海市浦东新区花木路XXX号XXX楼XXX室西港机电科技（上海）有限公司的装修工程，并组织工人违规施工敲墙。2015年5月4日17时许，工人邵长护等人在装修敲墙时，墙体坍塌，压中邵长护头部，致其当场死亡。经鉴定，邵长护系遭墙体砸压致颅脑损伤死亡。
2015年6月9日，被告人王丁主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某某、鲍某某、张某某、阮某某、王丙的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、装潢工程承揽合同、资质查询记录、人民调解协议书、收条、花木街道安全生产委员会办公室证明、工商银行支票、案发经过、户籍资料、被告人王丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王丁系自首，并在有关单位帮助下进行了赔偿，依法从轻处罚。据此，为保护公民生命权利不受侵犯，维护经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1742号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告陈晓明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告马仁强，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈晓明、马仁强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 贺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4164号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：黎明浴，男，1984年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告黎明浴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告黎明浴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明浴偿还原告信用卡欠款本金56989.74元及其他费用（利息1946.01元、滞纳金3049.51元、分期手续费1959.60元）合计63944.86元（暂计至2016年3月8日）并承担自2016年3月8日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告黎明浴因个人消费于2014年3月30日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为30000元。后，被告透支信用卡本金56989.74元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、分期手续费等费用。至2016年3月8日，被告欠原告的信用卡欠款本金56989.74元、利息1946.01元、违约金3049.51元、分期手续费1959.60元，合计63944.86元。经原告催收，被告未还。
被告黎明浴未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年9月11日被告尚欠原告本金56989.74元、利息11610元、违约金3220.67元，合计73780.01元，被告黎明浴经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，被告黎明浴向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为30000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年3月8日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年3月8日，被告欠原告的信用卡欠款本金56989.74元、利息1946.01元、违约金3049.51元、分期手续费1959.60元，合计63944.86元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告黎明浴偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年3月8日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告黎明浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告黎明浴于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金56989.74元、利息1946.01元、违约金3049.51元、分期手续费1959.60元，合计63944.86元；
二、被告黎明浴于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年3月8日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告黎明浴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 俞传福
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴才荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1100号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：侯更来，男，1976年3月4日生，住磐石市。
被执行人：王晓明，男，1987年6月29日生，住桦甸市。
被执行人侯更来、王晓明罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0284刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了侯更来、王晓明执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人侯更来、王晓明名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人侯更来、王晓明负有继续履行（2017）吉0284刑初52号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初420号
起诉人程裕新，男，1952年11月11日出生，汉族，住东阳市东阳江镇五星村马竹院26号。
2017年6月26日，起诉人程裕新到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人程裕新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第257号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
辩护人王源源，山东隆润律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王源源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日21时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型货车，沿威海市文登区宋村镇宋村村驶往集西村方向被民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精浓度为295mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、邵某的证言、抓获经过、查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某血液中的酒精浓度为295mg／100ml，从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴冰玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执508号
申请执行人刘珂
被执行人唐惠强
被执行人李星
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4395号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐惠强、李星的银行存款或扣留、提取其收入人民币62069元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1381号
申请执行人：徐长华，女，1956年7月14日生，住磐石市。
申请执行人：袁久东，男，1981年11月12日生，住磐石市。
申请执行人：袁久琴，女，1977年7月15日生，住磐石市。
被执行人：张鑫，男，1995年10月1日生，住磐石市。
申请执行人徐长华与被执行人袁久东、袁久琴附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0284民初101号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初101号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初133号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2007年因赌博被合肥市公安局蜀山分局罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日许，在本市蜀山区金寨路皖西新村门面房支传峰开的棋牌室内，王某某与张某二人因打麻将换座位发生争执，王某某用拳头击打被害人张某头部、手臂部，踢踹张某，造成张某身体多处受伤。
2016年6月29日，经鉴定，被害人张某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月4日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，王某某赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，被害人张某的陈述，辨认笔录，谅解书，收条证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某与他人发生矛盾时，殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年三月六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初133号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化程度，无业，住址及户籍地合肥市蜀山区。2007年因赌博被合肥市公安局蜀山分局罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日许，在本市蜀山区金寨路皖西新村门面房支传峰开的棋牌室内，王某某与张某二人因打麻将换座位发生争执，王某某用拳头击打被害人张某头部、手臂部，踢踹张某，造成张某身体多处受伤。
2016年6月29日，经鉴定，被害人张某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月4日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，王某某赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，被害人张某的陈述，辨认笔录，谅解书，收条证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某与他人发生矛盾时，殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年三月六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初260号
原告：殷建平。
委托代理人：陈清友。
被告：邱顺利。
本院在审理原告殷建平诉被告邱顺利加工合同纠纷一案中，原告殷建平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷建平撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告殷建平负担。
审判员 叶 伟
二〇一七年三月六日
书记员 秦健秋
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初18号
原告：闫爱玲，女，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
原告闫爱玲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按闫爱玲撤回起诉处理。
审判员 赵建杰
二〇一七年一月二十日
书记员 冯博欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第122号
原告陈有训，男，1953年1月9日出生，汉族。
原告明生凤，女，1957年1月18日出生，汉族。
原告熊丽丽，女，1983年11月9日出生。
三原告委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
三原告委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市溧水区公路管理站，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。
法定代表人夏光平，南京市溧水区公路管理站站长。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告陈有训、明生凤、熊丽丽与被告南京市溧水区公路管理站（以下简称公路站）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈有训、熊丽丽及三原告委托代理人许威，被告公路站委托代理人李开龙均到庭参加诉讼。后该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈有训、熊丽丽及三原告委托代理人许威、王辉，被告公路站委托代理人李开龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有训、明生凤、熊丽丽诉称，2014年12月13日2时10分左右，陈挺驾驶苏A×××××小型普通客车自东向西行驶至溧水区经济开发区沙河老桥东侧路段时，碰撞到停放在南侧路边的皖S×××××／赣L×××××挂车尾部，造成陈挺当场死亡以及两车损坏的交通事故。相关事故认定书中明确记载：事发路段总宽700CM，路面无交通标志标线，事发时是凌晨，无路灯照明，水泥路面。受害者陈挺系陈有训、明生凤的独子，熊丽丽的丈夫。其意外死亡给原告方精神及生活上带来重创。公路站作为事发路段管理养护机构，应当按照规定对公路设置交通标志线，安装路灯照明，对停放在交叉路口的车辆应及时清障。其未完全尽到对事发路段负有的管理和养护职责，是导致事故发生的重要原因，依法应承担相应的赔偿责任。现提起诉讼，请求法院判令被告公路站支付死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费30000元、被扶养人生活费460980元、亲属办理丧葬事宜支出5500元各项损失共计1259040元的15%即188856元。
被告公路站辩称，一、陈挺因交通事故死亡，公安交警部门认定，陈挺醉酒驾驶，疏于观察，承担事故的主要责任，孟献金紧靠道路右侧未开启灯光，承担事故的次要责任。原告方已按照事故责任主张赔偿，公安交警部门认定的责任划分与公路站没有任何关系。二、道路所有权人是区交通局，公路站是管理部门，只对交付时的道路及设施进行管理和养护，根本无权设置道路的设施和标志。设施和标志应当由道路施工时按照规范要求及公安交警部门按照规定设置。综上，原告方的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年12月13日2时10分许，陈挺持C1类驾驶证醉酒后驾驶苏A×××××号牌的小型普通客车，自东向西行驶至南京市溧水区经济开发区沙河老桥东侧路段时，碰撞到孟献金停放在道路南侧路边的皖S×××××／赣L×××××号牌的挂车尾部，造成陈挺当场死亡，小型普通客车副驾驶乘员袁小勇受伤，以及两车损坏的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队分析认为：陈挺醉酒后驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，上行为是发生事故和造成后果的主要原因；孟献金将皖S×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车停放在路边，未紧靠道路右侧，未开启灯光，此行为是发生事故和造成后果的次要原因。该交通警察大队于2014年12月26日作出事故认定，陈挺负事故的主要责任，孟献金负事故的次要责任，袁小勇不负责任。相关道路交通事故认定书记载的道路和交通环境基本情况为：事发路段呈东西走向，水泥路面，道路总宽700CM，路面无交通标志标线，事发时是凌晨，无路灯照明。
另查明，陈有训、明生凤、熊丽丽分别为陈挺的父亲、母亲和配偶。陈有训、明生凤居住在南京市溧水区经济开发区沙河村孙家边村，共生育两个子女，分别是陈挺和陈敏。陈挺生前在建筑工地主要从事场地平整等工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证、证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈挺死亡的损害后果，主要原因是其醉酒后驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶所导致，与公路站对道路的管理、养护等职责之间无因果关系。因此，被告公路站不应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈有训、明生凤、熊丽丽的诉讼请求。
案件受理费1444元，由原告陈有训、明生凤、熊丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十一月九日
见习书记员 鲍 婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02964-2号
原告：曹永飞，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹开芦，男，1974年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹永飞诉被告曹开芦侵权纠纷一案过程中，因双方经村民委员会及村民调解，达成协议，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9190号
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。
法定代表人陆福生。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊。
原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被告苏州巨源纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2015)吴江震商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州巨源纤维科技有限公司给付原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司工程款519349元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，由被告苏州巨源纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司。被告苏州巨源纤维科技有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江嘉兴福达建设股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为528343元，执行费7683元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区房产(所有权证号：25009577、25009578、25009579)。因被执行人在本院所涉被执行人案件较多，且均未履行。其名下所有的财产由本院另案统一处置，待处置完毕后申请人可依法申请参与分配；二、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，上述车辆下落不明，无法处置变现。未发现其他可供执行财产。本院将被执行人苏州巨源纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00402号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年四月十五日
书记员 袁志刚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执922号
申请执行人：魏宏
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人魏宏与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0687民初3049号判决书，2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执922号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执922号申请执行人：魏宏被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人魏宏与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0687民初3049号判决书，2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第203号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李豪，男，1989年6月5日出生于河南省镇平县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年5月18日被镇平县人民法院判处有期徒刑两年。因犯抢夺罪于2013年12月18日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，已在南阳市监狱服刑（刑期自2013年4月17日至2017年4月16日止）。2015年3月12日被镇平县公安局解回至镇平县看守所。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年5月9日出生于河南省镇平县，居民身份证号码4113241980********，汉族，小学毕业，农民，住镇平县玉都街道办事处碾坊庄村大宁营*组。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月13日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月24日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李豪、王某某犯抢夺罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人李豪及其辩护人徐玉雷、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年4月4日上午，被告人李豪同王某某预谋后，由王某某驾驶摩托车，李豪实施抢夺，在镇平县城先后强行夺取行人时某某、谢某某、韩某某各一条黄金项链，后李豪将所抢金项链低价卖给温某某，所得赃款李、王二人分肥。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢项链共价值人民币10787元。
2、2013年4月16日晚，李豪、王某某二人又以同样的方法在镇平县城将被害人张某某的一条金项链（上面挂有金镶玉佛）抢走。
2015年3月13日，王某某主动到镇平县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等。据此认为，被告人李豪、王某某以非法占有为目的，趁人不备，结伙强行夺取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。李豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他遗漏同罪的犯罪事实，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。王某某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人侯嵘，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李豪对公诉机关指控的第一起犯罪事实没意见，对指控的第二起有意见。
辩护人徐玉雷认为起诉书指控被告人李豪的第二起犯罪不能成立，没有证据印证被抢的时间、地点、物品。
被告人王某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实没意见，对指控的第二起辩称不知道，与李豪一起上街，但没有抢夺。
经审理查明：
1、2013年4月4日上午，被告人李豪同王某某预谋后，由王某某驾驶摩托车，李豪实施抢夺，在镇平县城先后强行夺取行人时某某、谢某某、韩某某各一条黄金项链，后李豪将所抢金项链低价卖给温某某，所得赃款李、王二人各分肥1000元。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢项链共价值人民币10787元。
2、2013年4月16日晚，李豪、王某某二人又以同样的方法在镇平县城将被害人张某某的一条金项链（上面挂有金镶玉佛）抢走。
2015年3月13日，王某某主动到镇平县公安局投案。
上述事实，有被告人李豪、王某某关于二人结伙抢夺他人财物经过的供述，且有被害人时某某、谢某某、韩某某、张某某陈述，购买凭证，辨认笔录，价格鉴定结论书，另有身份证明，南阳市中级人民法院刑事判决书，河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，镇平县公安局情况说明、监视居住决定书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李豪、王某某以非法占有为目的，趁人不备，结伙强行夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李豪当庭对起诉书指控的第二起犯罪事实不予认可，与庭审质证的被告人李豪的供述及被害人张某某的陈述不符，本院不予采纳。同理，其辩护人徐玉雷的辩护意见不予采纳，被告人王某某的辩解意见不予支持。被告人李豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他遗漏同罪的犯罪事实，应当数罪并罚。王某某到案后，能够协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人侯嵘，属立功，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；与前犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
三、追缴被告人李豪违法所得人民币1000元，王某某违法所得人民币1000元。
（上述罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
四、限被告人李豪、王某某于判决生效后三十日内退赔违法所得的被害人的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
审 判 员 马喜德
代理审判员 田照猛
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 潇
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终69号
上诉人（原审原告）盘山县万利种猪场，住所地:盘锦市双台子区良种场。
法定代表人：万猛，该场场长。
上诉人（原审原告）万奔，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘山县公安局，住所地：盘山县太平镇。
法定代表人：赵玉坤,该局局长。
委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。
上诉人盘山县万利种猪场、万奔诉被上诉人盘山县公安局行政不作为并行政侵权赔偿一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案中原告提出被告不履行法定职责的行政行为违法及赔偿的诉请,因给其造成经济损失的盗窃犯罪嫌疑人王某某、王某等人涉嫌犯罪已经公安机关立案刑事侦查,刑事侦查行为行使的是司法权而非行政管理权,所依据的是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及国家刑事方面的法规及司法解释,对公安机关刑事案件的办案程序及实体处理的审判不属于行政案件受案范围,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项、<最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告盘山县万利种猪场、万奔的起诉。
宣判后，原审原告盘山县万利种猪场、万奔均不服，提起上诉，其上诉请求：1、请求撤销辽11**行初13号行政裁定，该裁定适用法律错误，没有依法审查上诉人诉讼的法律事实；2、请求给予确认被上诉人报警未予出警到现场勘查是违法的；三、请求判令被上诉人其不作为给予上诉人造成的经济损失173000元的赔偿及利息，利息从损失发生时开始计算；四、请求给予上诉人损失的藏獒评估；五、请求调取报警记录和报警音频；六、请求调取刑事卷宗；七、请求判令被上诉人承担诉讼费用及诉讼相关付出的费用。上诉理由：由于被上诉人在本案中行政不作为，造成法院审理刑事案件时没有通知上诉人向犯罪嫌疑人主张附带民事赔偿诉讼，是被上诉人的行为造成了上诉人的财产损失未得到赔偿。
本院认为，刑事侦查行为与行政管理行为是有本质区别的。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及国家刑事方面的法规及司法解释,本案被告行使的乃是刑事侦查行为，该行为的属性是司法行为，非系行政管理行为。故上诉人对此所提起的诉讼及请求无法通过行政诉讼的途径予以解决，因其不属于行政案件受案范围。对此上诉人的上诉请求依法不能得到支持。综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人盘山县万利种猪场、上诉人万奔。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终69号上诉人（原审原告）盘山县万利种猪场，住所地:盘锦市双台子区良种场。法定代表人：万猛，该场场长。上诉人（原审原告）万奔，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘山县公安局，住所地：盘山县太平镇。法定代表人：赵玉坤,该局局长。委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。上诉人盘山县万利种猪场、万奔诉被上诉人盘山县公安局行政不作为并行政侵权赔偿一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案中原告提出被告不履行法定职责的行政行为违法及赔偿的诉请,因给其造成经济损失的盗窃犯罪嫌疑人王某某、王某等人涉嫌犯罪已经公安机关立案刑事侦查,刑事侦查行为行使的是司法权而非行政管理权,所依据的是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及国家刑事方面的法规及司法解释,对公安机关刑事案件的办案程序及实体处理的审判不属于行政案件受案范围,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项、第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告盘山县万利种猪场、万奔的起诉。宣判后，原审原告盘山县万利种猪场、万奔均不服，提起上诉，其上诉请求：1、请求撤销辽11**行初13号行政裁定，该裁定适用法律错误，没有依法审查上诉人诉讼的法律事实；2、请求给予确认被上诉人报警未予出警到现场勘查是违法的；三、请求判令被上诉人其不作为给予上诉人造成的经济损失173000元的赔偿及利息，利息从损失发生时开始计算；四、请求给予上诉人损失的藏獒评估；五、请求调取报警记录和报警音频；六、请求调取刑事卷宗；七、请求判令被上诉人承担诉讼费用及诉讼相关付出的费用。上诉理由：由于被上诉人在本案中行政不作为，造成法院审理刑事案件时没有通知上诉人向犯罪嫌疑人主张附带民事赔偿诉讼，是被上诉人的行为造成了上诉人的财产损失未得到赔偿。本院认为，刑事侦查行为与行政管理行为是有本质区别的。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及国家刑事方面的法规及司法解释,本案被告行使的乃是刑事侦查行为，该行为的属性是司法行为，非系行政管理行为。故上诉人对此所提起的诉讼及请求无法通过行政诉讼的途径予以解决，因其不属于行政案件受案范围。对此上诉人的上诉请求依法不能得到支持。综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人盘山县万利种猪场、上诉人万奔。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  张凤平审判员  裴艳伟二〇一六年十一月十五日书记员  卢 倩
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初481号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。
公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许燕飞，女，汉族，1975年5月26日生，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告许燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初481号原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许燕飞，女，汉族，1975年5月26日生，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告许燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年三月二十四日书记员  何鑫
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保12号
申请人佟富霞，女，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被申请人刘继文，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人佟富霞因与被申请人刘继文民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人刘继文在黑龙江省红色边疆农场账面存款55万元（该款项在黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司名下，系刘继文挂靠该公司的工程款）予以冻结，申请人已向本院提供10万元现金作为担保。
本院认为，申请人佟富霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人佟富霞提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人刘继文在黑龙江省红色边疆农场账面存款55万元（该款项在黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司名下，系刘继文挂靠该公司的工程款），依法予以冻结，冻结期限一年，即从2017年5月19日至2018年2月18日止。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年五月十九日
书记员 赵埠寒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4953号
罪犯苏聂伦。
天津市西青区人民法院于2010年2月9日作出（2010）青刑初字第111号刑事判决，以被告人苏聂伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。附加罚金三十九万元。刑期自2009年9月17日至2016年9月16日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏聂伦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏聂伦于2010年5月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励。于2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
罪犯苏聂伦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
罪犯苏聂伦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏聂伦减刑一年。
刑期自2009年9月17日至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1611号
申请执行人林高灿，男，1957年5年15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁炳正，男，1964年7月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林高灿与被执行人丁炳正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院对被执行人丁炳正采取拘留未果，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，申请执行人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 易
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初65号
原告刘成志。
委托代理人沈素艳。
被告东丰县东丰镇福利修配厂。
法定代表人王有利。
委托代理人宋淑荣。
原告刘成志诉被告东丰县东丰镇福利修配厂占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成志及其委托代理人沈素艳与被告东丰县东丰镇福利修配厂的法定代表人王有利及其委托代理人宋淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成志诉称，2009年8月20日，原告刘成志与被告王有利签订一份房屋租赁协议书，并加盖单位公章。双方约定2009年至2015年原告承租被告的房屋，租赁期满后原告享有优先承租或购买权。但2015年被告违约，在没有通知原告的前提下，将房屋租给他人，侵犯了原告的优先权；约定房屋主体以外的各项设施归原告所有（房南30平米小仓库，房北两个小门面房，钛金门，卷帘门等），但现在被被告占为己有，一起出租给他人，违反了合同的约定，故提起诉讼要求确认位于东丰镇小辽源煤矿家属楼下东丰镇福利厂门企楼前中间位置附属9.5平方米铝合金玻璃结构房屋为原告所有；要求被告返还东丰镇小辽源煤矿家属楼下东丰镇福利厂门企楼前两侧铝合金玻璃结构房屋建设费1.675万元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘成志向本院提供如下证据：证据一、房屋租赁协议一份，被告对租赁协议的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，私自搭建的小门面房没有经过规划部门审批，原告不能单独出租出售这一条违反法律规定；证据二、吉兴源评报字〔2016〕第089号资产评估报告，被告对该证据无异议。
被告东丰县东丰镇福利修配厂辩称，原告建设三个小门面房未经过审批属于违章建筑，不应该确权给原告，另外该三个小门面房是房屋的附属物不应当单独确权。基于物权法规定，被告有权出租主物及从物，原告要求被告返还小门面房建设费用没有法律依据。同时被告已经通知原告拆除，被告对该设施不予保留，综上，对原告的两项诉讼请求均不同意。
为支持其主张，被告东丰县东丰镇福利修配厂向本院提供如下证据：证据一、东丰县人民政府与东丰县福利修配厂协议书复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据二、门市房租赁协议书复印件三份；证据三、全体职工讨论决定的意见；证据四、东丰县法院判决书（2015）东民初字1137号。证明原告拖欠我们的租金22560元。原告刘成志对被告提供的证据二、证据三、证据四均无异议。
经审理查明，2009年8月20日，原、被告签订房屋租赁协议书，被告将位于东丰县小辽源煤矿家属楼一楼的门企房出租给原告，租赁期间从2009年8月20日至2015年8月20日，租金为每年2.5万元。原告在租赁被告门企房期间，在门企房北墙外侧搭建了三处简易结构临时用房。合同到期，双方解除租赁合同，被告将原告租赁房屋收回，并将原告建筑的临时用房出租他人。现原告诉讼来院要求确认其建造的中间位置临时用房所有权归原告所有，并要求被告返还建造临时用房费用。
在本案审理过程中，原告向本院提出对其建造临时用房在双方解除合同时其建造费用剩余价值进行鉴定，经本院委托，吉林兴源资产评估有限公司对原告建造的临时用房进行评估鉴定，并于2016年9月21日出具了评估报告，结论为被鉴定物在2015年8月20日建造价值剩余部分为16750元。
本院认为，原告在租赁被告门企房期间，在门企房北墙外侧建造三处临时用房，该临时用房属原告租赁房屋的附属设施，应认定为从物，该三处临时用房的所有权及使用权应当随被告收回租赁房屋而转移给被告，对原告提出的确认其建造中间位置临时用房所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的临时用房现由被告租赁他人，并获取利益，对原告投资建造的临时用房在双方解除租赁合同时的剩余价值部分，应当返还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东丰县东丰镇福利修配厂给付原告刘成志建造临时用房剩余价值款16750元；
二、鉴定费1000元（原告刘成志已垫付），由被告东丰县东丰镇福利修配厂负担；
三、驳回原告刘成志其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项于本判决生效后三日内一并执行。
案件受理费50元（原告刘成志已垫付），由被告东丰县东丰镇福利修配厂负担，于本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苑莲月
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初191号
原告：马哈克，男，生于1967年8月2日，东乡族，住甘肃省广河县。身份证号×××
被告：马安由布，男，回族，现年35岁，住甘肃省广河县水泉乡排套村白家湾社地。
本院在审理原告马哈克与被告马安由布返还彩礼纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马哈克于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈克申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈克撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告马哈克负担50元。
审判员 马青良
二〇一八年四月二日
书记员 马 炜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初125号
原告廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人张国永，该公司总经理。
被告李向锋（又名李永、李九良）。
被告秦晓彦。
原告廊坊星驰木业有限公司诉被告李向锋、秦晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告廊坊星驰木业有限公司的法定代表人张国永，被告李向锋、秦晓彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星驰木业有限公司诉称，被告李向锋向原告购买模板，截止到2015年10月31日，被告共计欠原告货款283944元。该款经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告模板款283944元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李向锋辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但应将订做的500个托盘款项在欠款中扣除。另外，被告与秦晓彦已经离婚，在离婚协议中已明确约定没有夫妻共同的债权债务，该欠款与秦晓彦无关。
被告秦晓彦辩称，秦晓彦已于2009年5月30日与李向锋离婚，在离婚协议中已明确约定没有夫妻共同的债权债务，该欠款秦晓彦不知情，与秦晓彦无关。
原告廊坊星驰木业有限公司针对自己的主张向本院提供时间自2008年2月14日至2015年10月31日对账单四份及保证书二份，证明被告李向锋欠原告模板款283944元的由来及被告李向锋承诺还款的情况。
被告李向锋对原告提供的证据无异议。
被告秦晓彦对原告提供证据的质证意见为：对该欠款不知情。
被告李向锋未向本院提供证据。
被告秦晓彦针对自己的主张向本院提供离婚证一份及离婚协议书一份，证明被告秦晓彦与被告李向锋于2009年5月31日登记离婚，该笔欠款与被告秦晓彦无关。
原告廊坊星驰木业有限公司对被告秦晓彦提供证据的质证意见为：对真实性无异议，但与本案不具有关联性。在原告与被告李向锋业务往来过程中，二被告在一起共同生活，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。
被告李向锋对被告秦晓彦提供的证据无异议。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告廊坊星驰木业有限公司提供的证据，几份证据相互印证，能够证实原告与被告李向锋业务往来过程及被告欠原告模板款的事实，认定具有证据效力。被告秦晓彦提供的证据，能够证实被告李向锋与秦晓彦于2009年5月31日登记离婚，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告李向锋自2005年以来在原告廊坊星驰木业有限公司处购买模板。2008年2月14日，经双方对账，被告李向锋欠原告模板款749254元。双方的买卖关系持续到2009年3月份，之后被告李向锋对货款陆续进行偿还。截止到2015年10月31日，被告李向锋尾欠原告模板款283944元。
又查，被告李向锋与被告秦晓彦原系夫妻关系，二人于2009年5月31日办理了离婚手续，离婚协议中约定廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区华景园7栋9单元901室及楼内物品协议均归女方所有，该楼房的购房贷款由男方偿还。男方未分得其他财产。
本院认为，原告廊坊星驰木业有限公司与被告李向锋系买卖合同关系。被告李向锋购买原告的模板，应按约定支付相应价款。故对原告廊坊星驰木业有限公司要求被告李向锋给付模板款的诉讼请求予以支持。被告李向锋辩称托盘款应在所欠原告模板款中扣除，因被告李向锋未能提供证据说明托盘款的具体情况以及与该笔货款的关联性，故对该抗辩主张不予支持。被告秦晓彦辩称该笔款并非是在夫妻关系存续期间所欠，对该笔欠款不知情，但结合被告李向锋的陈述及本院认定的事实及证据，2008年2月14日，经对账，被告李向锋欠原告模板款749254元。双方的买卖往来截止到2009年3月份，此后被告李向锋陆续对欠款进行偿还。原告起诉283944元模板款系上述货款的尾欠部分，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。故对被告秦晓彦的抗辩理由不予采信。原告主张的逾期付款利息，按照同期银行逾期贷款利率自被告李向锋于2012年11月6日出具保证书承诺还款之日（2013年2月1日）计算至判决之日为56385元（283944元×6.4%÷360×1117天=56385元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李向锋、秦晓彦共同给付原告廊坊星驰木业有限公司模板款283944元，逾期付款利息56385元，合计340329元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告李向锋负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字219号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局
干部。代理权限：一般代理。
被执行人陈文兵，男，汉族，1976年6月10日，住襄州区。
被执行人邓海英，女，1977年11月6日，住址同上。
申请执行人区卫计局于2016年10月25日向本院申请强制执行该局对被执行人陈文兵、邓海英作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第21号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第21号征收社会抚养费决定，认定陈文兵、邓海英于2008年3月12日不符合政策违法多生育二孩，2009年10月7日政策外多生育多个子女，该行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依照《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对陈文兵、邓海英征收社会抚养费66048元。陈文兵、邓海英收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年8月31日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈文兵、邓海英送达了行政决定履行催告书，但陈文兵、邓海英在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对陈文兵、邓海英作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被执行人陈文兵、邓海英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志勇，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柴茜，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告：武汉名车世界汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人：高苑苑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
再审申请人陈超因与被申请人陈志勇及原审被告武汉名车世界汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志勇，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴茜，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：武汉名车世界汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。法定代表人：高苑苑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。再审申请人陈超因与被申请人陈志勇及原审被告武汉名车世界汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年三月二十三日书记员  张 胜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1323号
原告：常州XXXX物业服务有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳XX，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州XXX商业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹X，该公司职员。
原告常州XXXX物业服务有限公司与被告常州XXX商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳XX、被告委托诉讼代理人邹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付产权车位服务费374300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月6日，原告与常州XXXX置业发展有限公司（以下简称XX公司）签订XXX小区《前期物业服务合同》，由原告为XXX小区提供物业服务。被告于2014年5月20日购买了XX公司开发的XXX小区394个产权车位。截止到2015年12月31日，车位服务费共计374300元，该款被告一直未向原告支付。原告曾发函催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，被告向XX公司购买的车位是393个，而不是394个。原告的车位管理、安保工作不到位，故拒绝支付车位服务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同，证明原告对XXX小区进行物业管理服务，订立时间是2007年8月6日。
2、仲裁裁决书，证明车位服务费计算方法为每月50元。
3、车位买卖合同、增值税专用发票复印件，证明被告购买了XXX小区394个车位。
4、律师函，证明原告曾向被告催要车位服务费。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系一级资质物业服务企业。2007年8月6日，原告与XX公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为XXX小区提供物业服务。该合同第八条约定：本区域内停车场（库）的管理由原告与车位使用人签订停车管理服务协议，约定具体的收费标准和双方在车位使用及车位管理方面的权利义务。政府对此有规定的，按规定执行。
2014年5月20日，被告与XX公司订立车位（车库）买卖合同两份，由被告向XX公司购买施工编号XXX车1号楼1-166号、3号楼1-277号车位。2014年5月20日至2015年12月19日期间，被告未向原告缴纳车位服务费。
审理中，被告自认其实际购买的车位数是393个，并已交付使用，对此原告无异议。原告主张按照常价服[2012]66号文计算车位服务费为每个车位50元/月，对此被告表示同意。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了相应的物业服务，其要求被告交纳车位服务费的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，拒绝缴费，但未提交相关证据，该辩称意见本院依法不予采信。被告对车位服务费单价不持异议，本院予以认定。被告实际购买的车位为393个，2014年5月20日至2015年12月19日期间的车位服务费，本院依法计算为373350元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XXX商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州XXXX物业服务有限公司车位服务费373350元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6915元（原告已预交），由被告常州XXX商业管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 欣
科右中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审5号
申请执行人科尔沁右翼中旗人民防空办公室，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人高玉富，职务主任。
委托代理人王宝义，男，科尔沁右翼中旗人民防空办公室工作人员。
被申请执行人科尔沁右翼中旗亿豪房地产开发有限责任公司,法定代表人张雪松，职务经理。
申请人科尔沁右翼中旗人民防空办公室（下称人防办）2016年11月11日向本院申请确认并强制执行右中人防易费征字（2016）第03号科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书。本院依法受理后，进行书面审查，现已审查终结。
2013年7月16日科尔沁右翼中旗亿豪房地产开发有限责任公司（下称亿豪公司）出具了207547.00元的欠据。2014年4月13日人防办依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《内蒙古自治区实施人防法办法》第二十九、国人防办【2003】18号规定，作出右中人防缴字（2014）第03号科尔沁右翼中旗人民防空办公室“追缴尾欠人防易地建设费通知书”，通知亿豪公司2014年10月25日前缴纳维丽丝小区二、三期防空易地建设费尾欠款
339469.00元。2014年4月25日亿豪公司法定代表人张雪松出具了131922.00元的欠据。2015年6月10日，人防办作出右中人防限缴字【2015】第010号和011号科尔沁右翼中旗人民防空办公室“限期缴纳人防易地建设费用通知书”，限期5个工作日内缴纳，逾期按照法定程序处罚。2015年6月15日送达给被执行人。亿豪公司未按照通知要求履行义务。2016年4月13日人防办作出右中人防易费征字（2016）第03号“科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书”，并送达众仁公司。限期15日内交纳防空易地建设费339469.00元人民币。并告知复议权和起诉权。送达后，被执行人亿豪公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，也未主动履行义务。决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请人人防办作出的右中人防易费征字（2016）第03号科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定书合法有效，申请人的申请符合法律规定，准予执行。依照内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行科尔沁右翼中旗人民防空办公室作出的右中人防易费征字（2016）第03号“防空地下室易地建设费征收决定书”。
案件受理费50.00元人民币，由被申请人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 斯 琴
附：本裁定相关的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第十六条人民防空重点城市新建十层以上或者基础埋置深度大于三米的九层以下民用建筑，应建与地面首层建筑面积相等的防空地下室。
城市规划确定新建的居住区、小区和旧城改造区以及统建住宅，总规划建筑面积在七千平方米以上的，按地面总建筑面积的百分之二修建防空地下室。
第二十九条应建防空地下室的新建民用建筑，因地质条件等原因不能建防空地下室的，建设单位必须按应建防空地下室面积的概算造价向人民防空主管部门缴纳易地建设费。
人民防空重点城市新建的安居工程、经济适用住房和其他民用建筑，必须缴纳人防建设费，具体数额和比例，按照自治区人民政府规定执行。
第三十八条城市新建民用建筑应建防空地下室而不建又拒不交纳易地建设费的，由旗县以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或者缴纳易地建设费，并处建设单位十万无以下罚款。
第四十条对违反本办法拒不缴纳人民防空建设费用的单位和个人，可以应缴纳费用三倍以下罚款。
第四十二条对人民防空主管部门行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，又不提起行政诉讼，人民防空主管部门申请人民法院强制执行。
《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》
第十一条除工业生产厂房以及配套设施以外的新建民用建筑，应当按照下列标准修建防空地下室。
（一）十层以上或者基础埋深三米以上的民用建筑以及人民防空重点城市的居民住宅楼，按地面首层建筑面积修建。
（二）除本条第一项规定以外的民用建筑，一类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之五修建；二类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之四修建；三类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之三修建；其他城市按地面建筑总面积百分之二修建。
（三）开发区、工业园区、保税区和重要经济目标区等区域，除本条第一项规定以外的民用建筑，按第二项规定的比例集中修建。
新建民用建筑防空地下室的防护类别、抗力等级和战时用途，由人民防空主管部门按照人民防空工程建设规划和国家有关规定确定。
第十四条除国家规定的减免项目外，任何单位和个人无权批准减免应建防空地下室建筑面积和防空地下室易地建设费。
第三十三条建设单位违反本规定拒不缴纳易地建设费的，由旗县级以上人民政府人民防空主管部门给予警告，责令限期缴纳，并处以10万元以下罚款。
科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审5号
申请执行人科尔沁右翼中旗人民防空办公室，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人高玉富，职务主任。
委托代理人王宝义，男，科尔沁右翼中旗人民防空办公室工作人员。
被申请执行人科尔沁右翼中旗亿豪房地产开发有限责任公司
法定代表人张雪松，职务经理。
申请人科尔沁右翼中旗人民防空办公室（下称人防办）2016年11月11日向本院申请确认并强制执行右中人防易费征字（2016）第03号科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书。本院依法受理后，进行书面审查，现已审查终结。
2013年7月16日科尔沁右翼中旗亿豪房地产开发有限责任公司（下称亿豪公司）出具了207547.00元的欠据。2014年4月13日人防办依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《内蒙古自治区实施人防法办法》第二十九、国人防办【2003】18号规定，作出右中人防缴字（2014）第03号科尔沁右翼中旗人民防空办公室”追缴尾欠人防易地建设费通知书”，通知亿豪公司2014年10月25日前缴纳维丽丝小区二、三期防空易地建设费尾欠款
339469.00元。2014年4月25日亿豪公司法定代表人张雪松出具了131922.00元的欠据。2015年6月10日，人防办作出右中人防限缴字【2015】第010号和011号科尔沁右翼中旗人民防空办公室”限期缴纳人防易地建设费用通知书”，限期5个工作日内缴纳，逾期按照法定程序处罚。2015年6月15日送达给被执行人。亿豪公司未按照通知要求履行义务。2016年4月13日人防办作出右中人防易费征字（2016）第03号”科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书”，并送达众仁公司。限期15日内交纳防空易地建设费339469.00元人民币。并告知复议权和起诉权。送达后，被执行人亿豪公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，也未主动履行义务。决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请人人防办作出的右中人防易费征字（2016）第03号科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定书合法有效，申请人的申请符合法律规定，准予执行。依照内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行科尔沁右翼中旗人民防空办公室作出的右中人防易费征字（2016）第03号”防空地下室易地建设费征收决定书”。
案件受理费50.00元人民币，由被申请人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 斯 琴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2400号
申请执行人台州恒艾佳阀门有限公司，住所地玉环县干江镇桔场村。
法定代表人蒋祖财，总经理。
被执行人玉环锦程阀门有限公司，住所地玉环县大麦屿街道五一村。
法定代表人盛章岳，总经理。
被执行人何义环，女，1979年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人盛建法，男，1979年12月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州恒艾佳阀门有限公司与被执行人玉环锦程阀门有限公司、何义环、盛建法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1021民初1467号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币868000元及利息，并承担案件受理费6240元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人玉环锦程阀门有限公司、何义环、盛建法发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币868000元及利息，并承担申请执行费11080元、案件受理费6240元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且停止生产经营，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2400号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈成旭