wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3372号
原告:杨菊仙，女，1951年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：邢明臣，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告杨菊仙与被告邢明臣、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊仙的委托诉讼代理人倪倩、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告邢明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费用39213.17元、住院伙食补助费1450元、护理费7200元、营养费2400元、误工费15000元、交通费700元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元。2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。保险公司对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；关于医疗费，要求扣除20%非医保用药金额；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可80元/天；营养费认可20元/天，误工费不认可。保险公司在事故发生后，已在交强险限额内向杨菊仙垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另本次交通事故共造成五名人员受伤，故保险公司要求在交强险中为其他四名伤者预留份额。
邢明臣未作答辩。
经审理查明：
1.事故发生情况：2016年11月24日7时，邢明臣驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型客车载着张XX沿锡虞路由东往西行驶至锡虞路312国道上跨桥时碰撞路边护栏及行人潘XX、杨菊仙、吕XX、胡XX、谭XX，造成车辆损坏，邢明臣、张XX、潘XX、杨菊仙、吕XX、胡XX、谭XX受伤的交通事故。经交警部门认定，邢明臣负事故的全部责任。
2.救治情况：事故发生后，杨菊仙即被送至无锡市锡山人民医院救治，于2016年12月23日出院，住院共计29天，产生医疗费损失共计39213.17元。保险公司已赔付杨菊仙10000元。另查明：保险公司另赔付交通事故伤者谭XX4625.97元，赔付潘XX医疗费22135.55元，赔付吕XX医疗费27295.09元。
3.鉴定情况：无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月18日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：杨菊仙因本次交通事故引起的精神损伤残情符合《道标》十级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所于2017年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨菊仙误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。杨菊仙产生鉴定费用为5041.05元。
4.车辆及投保情况：皖Ｓ×××××的小型客车登记在邢明臣名下，在保险公司投保交强险、限额500000的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1.医疗费39213.17元，保险公司对医疗费金额无异议，本院予以认定。关于保险公司要求扣除非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。
2.住院伙食补助费1450元，50元/天×29天。
3.营养费1800元，30元/天×60天。
4.护理费4800元，80元/天×60天。
5.误工费11340元。杨菊仙提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据无锡市最低工资标准1890元/月，计算180天，为11340元。
6.残疾赔偿金60228元，按照本地城镇居民可支配收入40152元/年计算，赔偿年限为15年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，40152元×15年×10%，保险公司亦予以认可，故本院认定残疾赔偿金为60228元。
7.精神损害抚慰金5000元。双方当事人均无异议，本院予以认定。
8.交通费400元，根据杨菊仙实际就诊情况酌定。
以上医疗赔偿费用42463.17元（含医疗费39213.17元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元），死亡伤残赔偿费用81768元（含护理费4800元、误工费11340元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元），合计124231.17元。
皖Ｓ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，由于保险公司已在交强险限额分项之医疗费用赔偿限额内赔付杨菊仙医疗费10000元，其余医疗赔偿损失32463.17元应视为超过责任限额的损失；至于死亡伤残赔偿费用81768元，鉴于本案所涉交通事故另造成其他人员受伤，应在交强险限额内预留其他伤者的份额，故本院现认定保险公司在交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额分项内赔偿杨菊仙40000元。超出交强险部分损失74231.17元，因交警部门认定，邢明臣负事故的全部责任，故本院认定邢明臣承担全部赔偿责任。由于邢明臣所驾车辆在保险公司另投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故超出交强险部分损失74231.17元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，本院认定由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨菊仙124231.17元，扣除其已赔付的医疗赔偿费用10000元，保险公司尚需赔偿杨菊仙114231.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后10日向杨菊仙赔偿114231.17元（上述款项付至以下账户，户名：杨菊仙，开户行：中国农业银行无锡安镇支行，账号：62×××73）。
二、驳回杨菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，鉴定费5041.05元，合计诉讼费5619.05元，由杨菊仙负担727.05元，由保险公司负担4892元（杨菊仙同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杨菊仙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年一月二十一日
书记员 俞佳娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执536号
申请执行人彭天增。
被执行人大庆宏杰建筑劳务分包公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2476号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付11174.23元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2476号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初880号
原告：赖炳新。
被告：覃炳南。
被告：李秋香。
原告赖炳新与被告覃炳南、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算）。事实和理由：2008年1月2日，被告因种植食用菌需要资金向原告要求借款25000元，并约定需要时被告随时归还。近年来（2015年），原告因经济困难需要资金，要求被告归还，被告多次以有困难为由推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还借款25000元及利息。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、借条复印件1份，拟证明被告向原告借钱；
3、协议书复印件1份，拟证明原、被告补充约定利息。
被告覃炳南、李秋香未作答辩，也未向法院提供证据。
本院依职权调查的证据有：二被告的户籍登记证明，载明二被告的关系及身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃炳南与被告李秋香是夫妻。原告赖炳新经亲戚介绍与被告覃炳南认识。2007年下半年，被告覃炳南以种植食用菌扩大规模为由向原告借人民币10000元。2008年1月2日，被告覃炳南再次以上述理由向原告借款人民币15000元，并于当日连之前借的10000元一起由原告书写《借条》及《协议书》各1份，被告覃炳南则在上面签名盖指模，予以确认。借条载明：“借条，今借到安平镇太平社区赖炳新人民币共贰万伍仟元（25000元）正，需要时我随时归还赖炳新。借款人：安平镇富宁村覃炳南，2008年1月2日。”协议书载明：“协议书，甲方：赖炳新（安平镇太平社区），乙方：覃炳南（安平镇富宁村）。为了发展经济，增加收入，经甲、乙双方协定，由甲方借资给乙方种植食用菌，现就有关事项协商如下：一、甲方借资贰万伍仟元给乙方种植食用菌，乙方全权负责种植销售，自主经营，自负盈亏，乙方在保证归还甲方本金的基础上每月分红利润给甲方壹仟伍佰元，计算利润从借资当月算起。二、甲方需收回资金时提前一个月告知乙方，乙方必须及时归还给甲方，否则按违约处理。签字：甲方赖炳新，乙方覃炳南。2008.1.2。”借款后，被告未还过本金及利息给原告。2015年5月，原告开始催被告归还本金及利息，但被告以没钱为由予以推脱，经多次追讨未果后，原告遂于2016年5月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃炳南向原告赖炳新借款25000元，有被告覃炳南签名的《借条》、《协议书》及原告的陈述为凭，借款事实清楚、证据充分，对原告与被告覃炳南的借贷关系予以确认。至于原告和被告覃炳南签订的《协议书》约定的原告自借资当月起可获得每月1500元的分红的性质问题，本院认为由于《协议书》约定原告借资给被告覃炳南，且原告对被告的种植食用菌行为不参与经营，亦不与被告共负盈亏，因此，双方不属于合伙经营，应属于双方对所借资金的利息约定。每月1500元的利息约定过高，原告在起诉时已按24%年利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告覃炳南是在2008年1月2日第二次借款时才立下《借条》及与原告签订约定利息的《协议书》，因此，利息应从2008年1月2日起计算。由于被告覃炳南与被告李秋香为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告覃炳南、李秋香应及时归还所借原告赖炳新的本金25000元，并从2008年1月2日起按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃炳南、李秋香应自本判决生效之日起十日内共同归还借款本金人民币25000元及利息（以25000元为基数，从2008年1月2日起至本判决确定的履行期限最后日止按年利率24%支付）给原告赖炳新。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
本案案件受理费1675元（原告已预交），由被告覃炳南、李秋香负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 傅小林
审 判 员 陆ＸＸ
人民陪审员 冼汉伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6545号
原告陈波善，男，1976年1月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘坤、郭波，山东现河律师事务所律师。
被告李晓辉，男，1981年11月24日生，汉族，平度市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人战军，总经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告陈波善与被告李晓辉、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波善的委托代理人郭波、被告李晓辉、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波善诉称，2016年4月23日20时50分，李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车沿大营路由北向南行驶至肇事处，因躲车措施不当，驶入路左，与对行陈波善驾驶的蒙Ｋ×××××号小型越野客车相撞，致车损，原告伤。李晓辉承担事故的全部责任。李晓辉的车辆在保险公司投保交强险和三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损203005元、施救费965元、拆检费20300元、评估费10400元，共计234670元；本案诉讼费由被告负担。
被告李晓辉辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告并非车辆的实际车主，主体不适格，应由实际车主主张损失。原告的鉴定报告中车损没有扣除更换零件的残值，申请对鉴定报告重新鉴定。施救费、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月23日20时50分，李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车沿大营路由北向南行驶至43KM＋200M，因躲车措施不当驶入路左，与对行陈波善驾驶的蒙Ｋ×××××号小型越野客车相撞，致车损、原告伤。经平度市交警大队认定，李晓辉承担事故的全部责任。蒙Ｋ×××××号小型越野客车原系郭军（身份证号：）所有，郭军于2016年2月16日将该车以41万元的价格卖给原告陈波善，双方未办理机动车过户手续。2016年5月8日，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司，对蒙Ｋ×××××号小型越野客车的车损进行了评估，车损价值为203005元，原告支付评估费10300元。原告为该事故还支付施救费965元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆系被告李晓辉所有，该车在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费发票、车辆买卖协议、行车证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告李晓辉承担事故全部责任，对原告的合理损失应予赔偿。因其车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在第三者商业险内承担赔偿责任。原告对蒙Ｋ×××××号小型越野客车占有、使用，且提交了车辆买卖协议，故其有权对该事故造成的损失主张权利。保险公司虽对原告提交的车损报告提出异议，但在本院规定的时限内没有提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该报告的有效证据，因此该评估报告可以作为证据使用。施救费系原告的实际支出，不属间接损失，应由保险公司赔偿。原告主张的车辆拆检费未提交相应票据，本院不予支持。原告主张的评估费已提交正规发票，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：车损203005元、施救费965元，共计203970元及评估费10300元。上述损失，首先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，余款201970元在第三者商业险内。因原告的各项损失皆由保险公司赔偿，故被告李晓辉不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告陈波善经济损失2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿原告陈波善经济损失201970元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈波善对被告李晓辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，鉴定费10300元，共计12710元，由原告负担216元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担12494元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十四日
书记员姜晓杰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审165号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人杨钢。
被执行人杨霞。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第01-20号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出诸计生征字[2015]第01-20号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人杨钢、杨霞于1999年1月13日登记结婚，2003年6月23日生育一名女孩，后又于2010年11月14日在上虞市妇幼保健院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人杨钢、杨霞的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人杨钢、杨霞征收社会抚养费125331元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月11日向被执行人杨钢、杨霞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人杨钢、杨霞接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费125331元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨钢、杨霞未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第01-20号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费125331元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年五月十六日
书记员 斯则喻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3223号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：海南广播电视台，住所地海南省海口市。
原告陈强与被告海南广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈强于2018年5月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈强负担。
审判员 张来安
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更159号
罪犯栗建华，小名军红，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇栗家沟村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2013年12月3日以（2013）子刑初字第00102号刑事判决，以被告人栗建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金2000元（罚金已缴清），刑期执行自2013年7月29日起至2021年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01601号刑事裁定书，对罪犯栗建华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年7月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯栗建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯栗建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯栗建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗建华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初650号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：张晓，职务：行长。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1988年11月22日出生，汉族，该行职工，住浙江省常山县。
被告：谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄姣莲女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（温州银行常山支行）与被告谢新建、黄姣莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告谢新建、黄姣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行常山支行基于信用卡申请表、审批表、申请资料、共同偿债承诺函、拖欠清单各1份提起诉讼请求：1.被告谢新建偿还原告借款本金人民币99666.68元，并支付相应利息（截至2017年12月8日的利息13797.61元，之后至判决确定履行之日利息按合同约定据实计算）；2.被告黄姣莲对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告谢新建向原告申请办理额度为100000元的金鹿信用精英卡。同年5月7日，被告黄姣莲在共同偿债承诺函上签字确认承担共同偿债责任。2014年8月11日，被告谢新建开始使用信用卡。截至2017年12月8日，被告谢新建已多次逾期，共欠透支本金99666.68元、费用及利息合计13797.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新建、黄姣莲返还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金99666.68元及支付相应利息（截至2017年12月8日的费用及利息13797.61元，自2017年12月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告谢新建、黄姣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初650号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：张晓，职务：行长。委托诉讼代理人：王建兵，男，1988年11月22日出生，汉族，该行职工，住浙江省常山县。被告：谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄姣莲女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（温州银行常山支行）与被告谢新建、黄姣莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告谢新建、黄姣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行常山支行基于信用卡申请表、审批表、申请资料、共同偿债承诺函、拖欠清单各1份提起诉讼请求：1.被告谢新建偿还原告借款本金人民币99666.68元，并支付相应利息（截至2017年12月8日的利息13797.61元，之后至判决确定履行之日利息按合同约定据实计算）；2.被告黄姣莲对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2014年5月26日，被告谢新建向原告申请办理额度为100000元的金鹿信用精英卡。同年5月7日，被告黄姣莲在共同偿债承诺函上签字确认承担共同偿债责任。2014年8月11日，被告谢新建开始使用信用卡。截至2017年12月8日，被告谢新建已多次逾期，共欠透支本金99666.68元、费用及利息合计13797.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新建、黄姣莲返还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金99666.68元及支付相应利息（截至2017年12月8日的费用及利息13797.61元，自2017年12月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告谢新建、黄姣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年三月二十七日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1484号
原告：介休市龙腾碳素有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村。
法定代表人：武七斤，职务董事长。
被告：党发财，男,汉族。
原告介休市龙腾碳素有限公司(以下简称龙腾碳素)诉被告党发财民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾碳素的法定代表人武七斤、被告党发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾碳素诉称，2006年8月21日、2007年3月26日，被告党发财分两次向我公司借款人民币8000元整，并向我公司出具借条两支。后我公司多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今分文未清偿。为维护权益，现具状起诉，请求人民法院:1、判令被告立即偿还我公司借款人民币8000元整，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党发财辩称，借条是我打的，上面的金额也无异议。但这是我在原告公司倒土的报酬。我的朋友认识原告公司法人武七斤，联系让我给原告公司倒土，武七斤说好一车三十五元。倒开开始后，我要结算倒土费用，原告公司的武七斤说先打借条，然后等倒完后一起结账，所以我就给他打了上面的两支借条，所以此借款不是真正的借款，而是我倒土的报酬。
原告针对自己的诉请提供证据：被告给其出具的借据两支。被告对该证据的质证意见为：我确实是从原告龙腾碳素董事长武七斤处拿了8000元现金，但实际是我给他倒土的报酬，当初武七斤说会计不在，双方商量先打借条拿钱，等会计回来再一起结账。被告针对自己的辩称意见未提供任何证据。因被告未提供证据证明其提到的给原告龙腾碳素倒土的债权纠纷，即无法证明其所辩称的基础法律关系，所以本院对原告提供的两支借据予以采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月21日，被告党发财给原告龙腾碳素法人武七斤出具借据一支，借据中载明“借款人党发财暂借龙腾碳素厂现款伍千元整”；2007年3月26日被告党发财给原告龙腾碳素法人武七斤出具借据一支，借据中载明“借款人党发财暂欠龙腾碳素厂现金叁千元整”，庭审中被告自认从原告龙腾碳素公司法人武七斤处拿8000元现金。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对被告借款事实，向本院提供借据予以佐证，被告依据其在原告公司倒土的基础法律关系提出抗辩，但没有提供任何证据证明债权纠纷非民间借贷行为，故本院对被告的辩称意见不予采纳，待被告证据完善后可另行处理。由于借据中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，对于原告要求被告偿还其借款本金8000元的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党发财于本判决书生效之日起十五日偿还原告介休市龙腾碳素有限公司借款人民币8000元。
如果未在本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 靳 娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长鑫，男，汉族，1945年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区移民局，住所地重庆市涪陵区太极大道83号。
法定代表人申光杰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
张长鑫因移民行政决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长鑫申请再审称，涪移行决字〔2015〕1号《关于张长鑫三峡移民安置补偿及强制销号决定书》（简称1号决定书）以积极的形式出现，而产生的却是不作为的实际效果，程序不合法。重庆市涪陵区移民局（简称涪陵区移民局）在没有和申请人签订安置补偿协议就作出了1号决定书，程序不合法，也没有实质上真正履行（2015）丰行初字第00026号行政判决书所责令履行的法定职责。强制销号的前提是已经搬迁并得到补偿和安置后，因此1号决定书作出强制销号决定违反了《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》的规定。原审认定事实，适用法律错误，请求撤销1号决定书及涪府复决字〔2015〕81号《行政复议决定书》（简称81号复议决定书），撤销原审判决。
涪陵区移民局、涪陵区政府均未提交答辩意见。
本院认为，涪陵区移民局作为县级移民行政部门，负责本行政区域内的移民综合管理工作，具有作出移民安置补偿和强制销号决定的法定职责。涪陵区政府具有依申请对涪陵移民局作出的移民安置补偿和强制销号决定进行行政复议的法定职责。本案中，涪陵区移民局在收到（2015）丰行初字第00026号判决后作出了1号决定书，认为张长鑫应获三峡移民静态资金195672.00元，扣除其已领取的补偿金，截止2008年12月31日尚余补偿金88040.00元。由于涪陵区移民局怠于对申请人行使移民安置补偿职责，致使2008年12月31日后无三峡库区移民补偿投资价格指数及价差计算申请人应获得的补偿金差价，涪陵区移民局应赔偿申请人该部分损失。涪陵区移民局比照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项的规定，按照同期银行存款利息赔偿张长鑫2009年1月1日至2015年11月20日的利息损失19694.19元，应予以支持。与此同时，涪陵区移民局作出强制销号决定，符合《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第六十四条的规定，涪陵区政府随后作出的81号复议决定书亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张长鑫申请再审的理由不能成立。
综上，张长鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张长鑫的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓岑
长春经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执484号
申请执行人长春市二道区吉百顺酒水经销处，住所地长春市二道区河东路1号。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年8月12日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市二道区吉百顺酒水经销处与被执行人张鹏合同纠纷一案中，被执行人张鹏与申请执行人长春市二道区吉百顺酒水经销处达成和解协议，申请执行人长春市二道区吉百顺酒水经销处向本院书面申请撤回对（2017）吉0191民初272号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 逄千千
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执81号
申请执行人:陆某军，男，1984年1月10日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人:岑某新，男，1965年10月7日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人陆某军与被执行人岑某新土地承包经营权纠纷一案，西林县人民法院于2016年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执81号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒绝履行民事判决书上规定的义务。本院采取强制措施,强制被执行人岑某新停止对证号为“(2011)第0608010034号”林权证合法权益的侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执81号案件执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫海睿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3091号
原告:闫夕畅,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告:卢清东,男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告闫夕畅诉被告卢清东农村建房施工合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年8月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告闫夕畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫夕畅负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 线
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1573号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人罗正方，男，1959年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人罗正方为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人罗正方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33259.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1573号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执928号
申请执行人：汪国兴，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行汪国兴与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定�下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在你局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初536号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦永生，男，1979年2月28日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］401号起诉书指控被告人麦永生犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人麦永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人麦永生饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车途经佛山市三水区云东海街道邓岗路口时被执勤民警截查。民警对被告人麦永生进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人麦永生血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人麦永生一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人麦永生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦永生的供述，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦永生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦永生归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人麦永生是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨碧珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4429号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：淄博鑫拓耐火材料有限公司，住所地，文昌湖区商家西阿村，组织机构代码：664424025。
法定代表人：张学山，总经理。
被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村，组织机构代码：663545933。
法定代表人：常兆芬，总经理。
被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区城南镇北石村，组织机构代码：665731764。
法定代表人：陈永庆，总经理。
被告：张学山，男，1955年12月26日出生，住淄川区。
被告：宋桂芝，女，1957年8月4日出生，住淄川区。
被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，住淄川区。
被告：孙淑华，女，1965年2月16日出生，住淄川区。
被告：常兆芬，女，1956年1月29日出生，汉族，住淄川区。
被告：高文超，男，1981年11月9日出生，住淄川区。
被告：高月长，女，1956年11月6日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博鑫拓耐火材料有限公司（以下简称鑫拓公司）、淄博桂冠建材有限公司（以下简称桂冠公司）、淄博华康耐火材料有限公司（以下简称华康公司）、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告鑫拓公司、桂冠公司、华康公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫拓公司偿还原告淄川农商行贷款本金2000000元；2、依法判令被告鑫拓公司支付利息、复利、逾期利息计款47051.16元及自2016年10月21日起至贷款本息付清之日止的逾期利息及复利；3、依法判令被告桂冠公司、华康公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日，被告鑫拓公司从原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称原淄川信用社）借款200万元，约定，借款期限为自2015年10月28日至2016年10月22日，月利率为8.3375‰，每月20日为结息日。上述借款由被告桂冠公司、华康公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年2月2日，原淄川信用社改制为原告淄川农商行，承继了其一切债权债务。
被告鑫拓公司、桂冠公司、华康公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长均缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原淄川信用社与被告鑫拓公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告鑫拓公司从原淄川信用社借款200万元，借款期限为自2015年10月28日至2016年10月22日，借款月利率为8.3375‰，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原淄川信用社又先后与桂冠公司、华康公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长签订保证合同四份，合同均约定，上述九被告为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原淄川信用社按约贷款给被告鑫拓公司200万元；被告鑫拓公司自2016年9月21日开始欠息，截止2016年10月20日尚欠利息、逾期利息及复利47051.16元。借款到期后，被告鑫拓公司未偿还借款本金，保证人也未履行保证还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述案件事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份、保证合同四份、改制信息表、被告身份证明以及当事人陈述记录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与本案被告签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告鑫拓公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告鑫拓公司支付借款本金200万元、利息、逾期利息及复利47051.16元及自2016年10月21日起至贷款本息付清之日止的逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桂冠公司、华康公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长为原淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川农商行要求上述九被告对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；在承担保证责任后，有权向借款人被告鑫拓公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫拓耐火材料有限公司偿还原淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；
二、被告淄博鑫拓耐火材料有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息及复利计款47051.16元及自2016年10月21日起至所欠贷款本息还清之日止按借款合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利；
三、被告淄博桂冠建材有限公司、淄博华康耐火材料有限公司、常兆芬、高文超、高月长、陈永庆、孙淑华、张学山、宋桂芝对被告淄博鑫拓耐火材料有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博鑫拓耐火材料有限公司追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23176元，减半收取11588元，财产保全费5000元，计款16588元，由被告淄博鑫拓耐火材料有限公司、淄博桂冠建材有限公司、淄博华康耐火材料有限公司、常兆芬、高文超、高月长、陈永庆、孙淑华、张学山、宋桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武 博
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李金珊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执391号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，总经理。
委托诉讼代理人：顾建忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年8月24日作出的（2015）一中民四初字第0033号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初30号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开栏滨路（栏杆集镇至柘皋镇快速通道）栏杆集镇范围内的土地被征用情况，土地征用的补偿款的数额以及发放情况。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开栏滨路（栏杆集镇至柘皋镇快速通道）栏杆集镇范围内的土地被征用情况，土地征用的补偿款的数额以及发放情况。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3757号
罪犯黄胜才，男，汉族，1980年5月30日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）哈刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人黄胜才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人黄胜才赔偿附带民事诉讼原告人人民币115993.30元。被告人黄胜才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）黑刑一终字第22号刑事判决，改判被告人黄胜才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄胜才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄胜才予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄胜才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄胜才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄胜才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月6日起至2030年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1192号
原告：余海兵，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴香迟，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈积龙，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：丁阿玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告余海兵、吴香迟与被告陈积龙、丁阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海兵、吴香迟及其委托诉讼代理人王小静、被告丁阿玉到庭参加诉讼，被告陈积龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海兵、吴香迟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈积龙、丁阿玉共同偿还原告借款本金40万元及利息（其中本金30万元从2015年1月1日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止；另本金10万元从2015年6月19日起计算至实际履行完毕之日止，）暂计至2017年1月19日，本息合计为493000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告和两被告系亲戚关系。两被告因家庭需要资金周转分别于2014年4月23日、4月26日、2015年6月19日向两原告借款20万元、10万元、10万元，其中20万元转账至被告陈积龙的银行账户，另两笔10万元应两被告要求转账至两被告之子陈国的银行账户。款项交付后，两被告分别出具借条交给原告吴香迟（平时大家都称其为吴香茹）收执。因双方系至亲，故口头约定月息为1分，其中30万元借款本金两被告也均按月息1分向原告支付利息至2014年12月31日。后原告多次向两被告催讨，被告陈积龙将自己座落于瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路48号的房屋让原告抵押，并于2015年9月24日办理了抵押登记，抵押金额为40万元。
原告余海兵、吴香迟在庭审过程中增加诉讼请求：2、原告余海兵、吴香迟有权就登记在被告陈积龙名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村的房产[房屋所有权证号：00005963号]折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。
被告陈积龙、丁阿玉对借款事实及原告的诉讼请求没有异议，辩称由于负债过多，已无力偿还。被告陈积龙、丁阿玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈积龙、丁阿玉对原告余海兵、吴香迟提供的证据均无异议。对原告提供的原告余海兵、吴香迟的身份证各一份、结婚证复印件一份、被告陈积龙、丁阿玉的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、借条三份、银行账户交易明细二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈积龙、丁阿玉于2005年8月10日登记结婚。2014年4月23日、2014年4月26日、2015年6月19日，被告陈积龙、丁阿玉分别向原告借款20万元、10万元、10万元，并出具借条三份交原告收执，口头约定以月利率1%计息。原告余海兵于2014年4月23日转账20万元、2015年6月19日转账10万元、2014年4月26日现金支付10万元的方式将借款交付给被告。此后，其中2014年4月23日、4月26日的30万元借款被告已付息至2014年12月31日。2015年9月24日，原、被告约定被告陈积龙将其所有的座落于瑞安市莘塍街道仙甲村的房屋作为债权的担保，并于同日办理了抵押登记（第二顺位抵押），债权数额为40万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈积龙、丁阿玉向原告借款，发生在被告陈积龙、丁阿玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈积龙、丁阿玉承担共同偿还责任。原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积龙、丁阿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告余海兵、吴香迟借款本金40万元并支付利息（其中以本金30万元为基数，从2015年1月1日起；另以本金10万元为基数，从2015年6月19日起，均以月利率1%计算至履行完毕之日止）。
二、若被告陈积龙、丁阿玉未履行上述债务，原告余海兵、吴香迟有权就登记在被告陈积龙名下的座落于瑞安市莘塍街道仙甲村的房产[房屋所有权证号：00005963号]折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8695元，减半收取计4347.5元，由被告陈积龙、丁阿玉负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年三月六日
代书记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1192号原告：余海兵，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴香迟，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈积龙，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：丁阿玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告余海兵、吴香迟与被告陈积龙、丁阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海兵、吴香迟及其委托诉讼代理人王小静、被告丁阿玉到庭参加诉讼，被告陈积龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海兵、吴香迟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈积龙、丁阿玉共同偿还原告借款本金40万元及利息（其中本金30万元从2015年1月1日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止；另本金10万元从2015年6月19日起计算至实际履行完毕之日止，）暂计至2017年1月19日，本息合计为493000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告和两被告系亲戚关系。两被告因家庭需要资金周转分别于2014年4月23日、4月26日、2015年6月19日向两原告借款20万元、10万元、10万元，其中20万元转账至被告陈积龙的银行账户，另两笔10万元应两被告要求转账至两被告之子陈国的银行账户。款项交付后，两被告分别出具借条交给原告吴香迟（平时大家都称其为吴香茹）收执。因双方系至亲，故口头约定月息为1分，其中30万元借款本金两被告也均按月息1分向原告支付利息至2014年12月31日。后原告多次向两被告催讨，被告陈积龙将自己座落于瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路48号的房屋让原告抵押，并于2015年9月24日办理了抵押登记，抵押金额为40万元。原告余海兵、吴香迟在庭审过程中增加诉讼请求：2、原告余海兵、吴香迟有权就登记在被告陈积龙名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村的房产[房屋所有权证号：00005963号]折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。被告陈积龙、丁阿玉对借款事实及原告的诉讼请求没有异议，辩称由于负债过多，已无力偿还。被告陈积龙、丁阿玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈积龙、丁阿玉对原告余海兵、吴香迟提供的证据均无异议。对原告提供的原告余海兵、吴香迟的身份证各一份、结婚证复印件一份、被告陈积龙、丁阿玉的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、借条三份、银行账户交易明细二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈积龙、丁阿玉于2005年8月10日登记结婚。2014年4月23日、2014年4月26日、2015年6月19日，被告陈积龙、丁阿玉分别向原告借款20万元、10万元、10万元，并出具借条三份交原告收执，口头约定以月利率1%计息。原告余海兵于2014年4月23日转账20万元、2015年6月19日转账10万元、2014年4月26日现金支付10万元的方式将借款交付给被告。此后，其中2014年4月23日、4月26日的30万元借款被告已付息至2014年12月31日。2015年9月24日，原、被告约定被告陈积龙将其所有的座落于瑞安市莘塍街道仙甲村的房屋作为债权的担保，并于同日办理了抵押登记（第二顺位抵押），债权数额为40万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈积龙、丁阿玉向原告借款，发生在被告陈积龙、丁阿玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈积龙、丁阿玉承担共同偿还责任。原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈积龙、丁阿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告余海兵、吴香迟借款本金40万元并支付利息（其中以本金30万元为基数，从2015年1月1日起；另以本金10万元为基数，从2015年6月19日起，均以月利率1%计算至履行完毕之日止）。二、若被告陈积龙、丁阿玉未履行上述债务，原告余海兵、吴香迟有权就登记在被告陈积龙名下的座落于瑞安市莘塍街道仙甲村的房产[房屋所有权证号：00005963号]折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8695元，减半收取计4347.5元，由被告陈积龙、丁阿玉负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 孟海峰二〇一七年三月六日代书记员 林林芝
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民商初字第23号
原告郭永胜，男，汉族。
被告张宏强，男，汉族。（缺席）
原告郭永胜诉被告张宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参�了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2012年3月16日至2014年2月6日，被告张宏强因急于用钱做生意资金周转，向原告分五次借款共计140000.00元整。并约定2014年2月份前一次性还清所有欠款。但到了约定还款日期后，原告多次向被告主张还款本金及利息，被告一直推拖至今未履行还款义务。原告诉讼来院请求1.判令被告立即给付欠款140000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年3月16日借条一张，证明被告从原告处借款30000.00元的事实，借款期限为6个月。
证据二、2012年10月15日欠条一张，证明被告欠原告30000.00元的事实。
证据三、2012年12月25日欠条一张，证明被告欠原告20000.00元的事实。
证据四、2013年1月7日欠条一张，证明被告欠原告40000.00元的事实。
证据五、2014年2月6日借据及2014年3月20日收条各一张，证明原告作为担保人替被告还款20000.00元的事实。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：2012年3月16日至2014年2月6日间，被告因做生意无资金周转在原告处借款，共计人民币140000.00元，被告为原告出具借据五张，并约定2014年2月份之前一次性还清所有欠款，现被告未履行还款义务。此为本案事实。
本院认为：被告在原告处借款，且给原告出具了借据，证明原、被告存在民间借贷关系的法律事实，被告应按约定偿还原告借款。被告未到庭质证，应视为被告对质证权利的放弃。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告借款140000.00元，于判�生效后十日内执行。
本案诉讼费3100.00元、保全费1220.00元由被告承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 周亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘望清，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘望清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘望清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50286.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50286.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1550号
上诉人（原审被告）：陈俊华，女，汉族，1977年9月26日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：黄纪勇，男，汉族，1979年7月4日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：张三毛，男，汉族，1953年7月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
原审被告：田双信，男，汉族，1957年3月20日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：翟兰花，女，汉族，1958年1月12日出生，住漯河市召陵区。
上诉人陈俊华、黄纪勇因与被上诉人张三毛、原审被告田双信、翟兰花债权人撤销权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈俊华、黄纪勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈俊华、黄纪勇提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊华、黄纪勇撤回上诉，各方均应按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈俊华、黄纪勇各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琨鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3199号
原告：孙某，女，汉族，1956年1月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐恭藻，职务：董事长。
被告：青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐恭藻，职务：董事长。
本院在审理原告孙某诉被告利群集团股份有限公司、青岛利群百货集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙某于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 赵春梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2390号
原告：曹先红，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
第三人：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。
法定代表人：孙晓志。
原告曹先红与被告曹承节、广东电白建设集团有限公司、第三人安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
曹先红诉称，曹先红以第三人安庆分公司名义于2013年9月6日与广东电白建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由曹先红负责施工霍邱县水门塘大酒店外立面幕墙工程。合同签订前，曹先红于2013年5月25日向广东电白建设集团有限公司的代理人抑或挂靠经营人曹承节给付工程预约金20万元，合同签订后于2013年9月23日给付曹承节保证金80万元，曹承节于2013年9月23日向曹先红出具了金额为100万元的施工保证金（含工程预约金20万元）。合同签订后，曹先红按曹承节指令于次年9月份进场施工，但不久二被告又未经曹先红同意将同一建设项目发包他人施工，原告已经进场的建筑材料也被被告使用，双方因此发生矛盾。因原告多次主张权利，曹承节2014年11月15日出具欠条，承诺保证金100万元于2014年12月25日付清，材料费及人工工资35万元于2014年12月15日付清，但二被告未能履约。后曹承节于2014年12月25日向曹先红出具欠条，同意承担原告相关费用及损失48万元，未注明付款期限；于2015年1月3日出具欠条同意承担原告费用25万元；于2015年1月8日孙来宝出具委托函委托安徽双节置业有限公司付款20万元（实际未付）；于2015年2月13日出具欠条同意承担原告前列合计应付原告的资金228万元延期至2015年5月31日付款的费用及利息共72万元。根据前列收条及欠条记载，被告应付原告款项总额为300万元。但被告未能履行。为此，曹先红请求：1.判令被告退还原告预付的建设工程施工保证金100万元、材料费及人员工资35万元；2.给付原告违约金及损失赔偿款93万元；3.给付上列款项截止于2015年5月31日的利息及补偿费用72万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
广东电白建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，请求依法将案件移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，曹承节住所地在安徽省怀宁县，其是以广东电白建设集团有限公司名义与安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司签订《霍邱县水门塘大酒店外立面幕墙施工合同》，即广东电白建设集团有限公司是合同主体，故曹先红对广东电白建设集团有限公司和曹承节提起的民事诉讼，依法应由广东电白建设集团有限公司住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然本案合同履行地在安徽省霍邱县，但是在《霍邱县水门塘大酒店外立面幕墙施工合同》签订后，二被告未经原告同意将同一建设项目发包他人施工，致使合同没能履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
综上，广东电白建设集团有限公司申请本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
广东电白建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特8号
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，该公司工作人员。
被申请人李晓彬，男，1993年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）与被申请人李晓彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人实华公司称：我公司已将涉案工程发包给案外人沈阳世佰建筑有限公司进行施工，由于该工程属于违建工程，本溪市综合执法局已经禁止该工程继续施工，因此该工程处于停滞状态，申请人为了保护农民工切身利益，多次找到沈阳世佰建筑有限公司进行工程结算，要求沈阳世佰建筑有限公司配合我公司进行工程结算，但沈阳世佰建筑有限公司不予配合，所以我公司委托第三方本溪某某造价招标有限责任公司对该工程进行评估，评估该工程人工费为41744.23元。为维护申请人实华公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人李晓彬称：不同意实华公司申请撤销仲裁请求。理由：我向申请人实华公司开发的工程提供劳动，在该工程工地工作，申请人实华公司应当对我承担劳动用工责任，申请人实华公司主张将工程发包给其他公司，我不清楚，也并没受雇于其他公司进行工作，因此申请人实华公司应当对我的劳动报酬承担给付责任。
经审查查明：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第55号裁决：实华公司支付李晓彬工资12600.00元。
被申请人李晓彬以考勤记录及工资表请求仲裁裁决实华公司支付拖欠的劳动报酬。考勤表及工资表为电工工长李某记录形成，考勤表及工资表记载被申请人李晓彬出勤时间为2015年5月至10月及工资数额。被申请人李晓彬认可其5月至6月初在工地从事电工工作，之后至10月期间一直处于待工状态。
本院认为，被申请人李晓彬提供的考勤记录及工资表既无沈阳世佰建筑有限公司或者实华公司盖章亦无现场相关负责人签字确认，上述证据的真实性无法确定。被申请人李晓彬陈述其6月至10月4个多月的时间里一直在已经停工的工地上待工，这一行为与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲字第55号裁决。
申请费十元，由被申请人李晓彬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年四月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01783号
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司（组织机构代码67497333-2），住所地北京市怀柔区乐红园小区1号楼。
法定代表人刘京川。
被执行人何金龙（身份证号：×××），男，1973年2月28日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第03872号北京市利源小额贷款股份有限公司与何金龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人何金龙发出执行通知书，但被执行人何金龙未履行生效法律文书确定的义务。后我院对被执行人何金龙银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司债权未得到受偿。鉴于被执行人何金龙现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人何金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
**执行裁定书** ****
（2015）怀执字第01783号
申请执行人北京利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区乐红园小区1号楼。
法定代表人刘京川。
被执行人何金龙，男，1973年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）怀民初字第03872号民事调解书。于2016年12月5日，依法对被执行人何金龙所有的坐落于北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×号住宅房屋，房屋建筑面积89.21平方米（房产证：京房权证怀私移字第23676号）启动司法网络拍卖。2016年12月28日刘月敏(居民身份证×××)以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×号住宅房屋，房屋建筑面积89.21平方米（房产证：京房权证怀私移字第23676号）所有权及相应的其他权利归买受人刘月敏(居民身份证×××)所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人刘月敏(居民身份证×××)时起转移。
二、买受人刘月敏(居民身份证×××)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
审 判 员 王长山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01783号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李强罚金一案中，被执行人李强已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00578号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00578号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			（2015）怀执字第01783号			申请执行人北京利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区乐红园小区1号楼。			法定代表人刘京川。			被执行人何金龙，男，1973年2月28日出生。			本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）怀民初字第03872号民事调解书。于2016年12月5日，依法对被执行人何金龙所有的坐落于北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×号住宅房屋，房屋建筑面积89.21平方米（房产证：京房权证怀私移字第23676号）启动司法网络拍卖。2016年12月28日刘月敏(居民身份证×××)以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：			一、坐落于北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×号住宅房屋，房屋建筑面积89.21平方米（房产证：京房权证怀私移字第23676号）所有权及相应的其他权利归买受人刘月敏(居民身份证×××)所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人刘月敏(居民身份证×××)时起转移。			二、买受人刘月敏(居民身份证×××)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    任继全		审  判  员    朱洪日		审  判  员    王长山			二〇一七年一月二十日			书  记  员    刘  晴
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01059号
申请执行人：许述春,男,1962年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县，
被执行人：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路。
法定代表人张民，总经理。
被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地泗县。
法定代表人：王幼才。
申请执行人许述春因被执行人江苏建中建设工程有限公司、泗县强宇体育设施有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初第02823号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人江苏建中建设工程有限公司、泗县强宇体育设施有限公司暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初第02823号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1677号
申请执行人蔡子亮，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省。
被执行人毛燕燕，女，1988年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告蔡子亮与被告毛燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)沪0113民初11651号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡子亮于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人毛燕燕支付人民币2,105元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11651号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1051号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张晓林。
被执行人王莉（系张晓林妻子）。
被执行人巴彦淖尔市中联大地农业科技有限公司。
法定代表人张晓林，总经理。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张晓林、王莉、巴彦淖尔市中联大地农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第7657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十八日
书记员 石 玥
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初7号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李国康，男，1971年9月16日生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，住山东省潍坊市坊子区。2017年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李国康犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李国康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年年初以来，被告人李国康在没有取得《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》等合法手续的情况下，非法经营烟草制品2500余条，50余万支，销售金额100000余元，违法所得约2000元。
另查明，被告人李国康到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。在审理过程中，被告人李国康已退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人李国康在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、坊子区烟草局移送材料、记账单、办案说明、户籍证明、前科查询；证人李某1、张某1、聂某、栾某、谭某、王某1、张某2、李某2、杨某、张某3、张某4、郭某、王某2的证言；被告人李国康的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国康违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额100000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国康犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国康到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人李国康已退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李国康犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李国康退缴的违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。
被告人李国康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 辛 瑜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02072号
原告张娟，女，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告宋金兆，男，汉族，1962年5月6日出生。
原告张娟诉被告宋金兆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟及其委托代理人贾峰到庭参加了诉讼，被告宋金兆经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2014年4月2日被告向其借款200000元，约定年利率为15%，借款期限为2014年4月1日至2015年3月30日。被告用其房产手续抵押给原告。合同到期后，被告仅向原告于2015年4月30日还款50000元，其余借款至今未还。现原告诉至本院，请求：被告归还借款150000元及支付利息6250元。（利息计算至2015年6月30日）及至实际支付之日止的利息。
被告宋金兆未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款房产抵押合同》约定：“甲方张娟于2014年4月1日将本人现金贰拾万元借给乙方宋金兆。借款期为一年，利率按年息一分五。乙方宋金兆于自己韩森寨房产手续为借款抵押证据。借期：2014年4月1日至2015年3月30日。”同日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具借条载明：“今借到张姐贰拾万元整，以合同协议为准。”后被告于2015年4月30日向原告还款50000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有借款合同、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效。现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款150000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因原、被告在借款合同中对借款利息进行了年息15%的明确约定，且该约定符合法律规定，故截止2015年5月26日，被告应向原告承担的利息为4125元。此后的利息，被告应按年息15%向原告支付至付清欠款之日止。被告未到庭放弃举证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告宋金兆于本判决生效后十日内一次性偿还原告张娟借款本金150000元及利息4125元。（按照年息15%计算至2015年5月26日），此后的利息按照年息15%计算至欠款付清之日止）。
2、驳回原告张娟其余诉讼请求。
案件受理费3425元，由被告宋金兆负担3376元，由原告张娟负担49元。（原告已预交，被告遂上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈妙妙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初465号
原告：张迎洪，男，汉族，1987年6月19日生，农民，现住吉林省通榆县。
被告：马添宇，男，汉族，1975年3月14日生，通榆县边昭镇吉林农村信用社信贷员，现住吉林省通榆县。
原告张迎洪与被告马添宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎洪到庭参加诉讼，被告马添宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎洪向本院提出诉讼请求：要求马添宇给付欠款人民币15000元及利息（从2017年3月14日起至还清之日止按照月利2分计算）。事实理由：马添宇于2017年3月14日在张迎洪处借款人民币15000元，马添宇为张迎洪出具欠据一枚（本金15000元，月利2分），双方约定还款期限，欠款到期后经张迎洪多次向马添宇索要，但马添宇至今未给付。因此，张迎洪诉至法院，要求马添宇给付欠款人民币15000元及利息。
马添宇未到庭，未提交相关答辩材料。
本院经审理认定事实如下：张迎洪、张福祥、蒋长宏三人联保在边昭信用社每人贷款3万元，合计9万元。贷款下发后被马添宇借用。经张迎洪三人索要，马添宇陆续偿还45000元，尚欠45000元。马添宇于2017年3月14日给张迎洪、张福祥、蒋长宏每人出具了一个金额为15000元的欠条一张，约定2017年12月15日前还款，月利2分，逾期后，马添宇仍然没有还款。以上事实有欠条及张迎洪陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，马添宇向张迎洪、张福祥、蒋长宏三人借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，马添宇已经偿还部分欠款，余款超期未还，张迎洪要求其按照欠据约定偿还本利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告马添宇于本判决生效之日偿还原告张迎洪借款本金人民币15000元及其利息（利息自2017年3月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告马添宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月十二日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初465号原告：张迎洪，男，汉族，1987年6月19日生，农民，现住吉林省通榆县。被告：马添宇，男，汉族，1975年3月14日生，通榆县边昭镇吉林农村信用社信贷员，现住吉林省通榆县。原告张迎洪与被告马添宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎洪到庭参加诉讼，被告马添宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张迎洪向本院提出诉讼请求：要求马添宇给付欠款人民币15000元及利息（从2017年3月14日起至还清之日止按照月利2分计算）。事实理由：马添宇于2017年3月14日在张迎洪处借款人民币15000元，马添宇为张迎洪出具欠据一枚（本金15000元，月利2分），双方约定还款期限，欠款到期后经张迎洪多次向马添宇索要，但马添宇至今未给付。因此，张迎洪诉至法院，要求马添宇给付欠款人民币15000元及利息。马添宇未到庭，未提交相关答辩材料。本院经审理认定事实如下：张迎洪、张福祥、蒋长宏三人联保在边昭信用社每人贷款3万元，合计9万元。贷款下发后被马添宇借用。经张迎洪三人索要，马添宇陆续偿还45000元，尚欠45000元。马添宇于2017年3月14日给张迎洪、张福祥、蒋长宏每人出具了一个金额为15000元的欠条一张，约定2017年12月15日前还款，月利2分，逾期后，马添宇仍然没有还款。以上事实有欠条及张迎洪陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，马添宇向张迎洪、张福祥、蒋长宏三人借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，马添宇已经偿还部分欠款，余款超期未还，张迎洪要求其按照欠据约定偿还本利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告马添宇于本判决生效之日偿还原告张迎洪借款本金人民币15000元及其利息（利息自2017年3月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告马添宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年四月十二日书记员  钟 雪—1—
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民二初562号
原告：中国邮政集团公司江西省上栗县分公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路251号，注册号36032202000027。
负责人：周智，公司总经理。
被告：上栗县瑶金山寺，住所地上栗县金山镇金山村。
负责人：释怀庄。
本院审理原告中国邮政集团公司江西省上栗县分公司诉被告上栗县瑶金山寺物权保护纠纷一案中，原告中国邮政集团公司江西省上栗县分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司江西省上栗县分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司江西省上栗县分公司撤回起诉。
本案受理费260元，由原告中国邮政集团公司江西省上栗县分公司承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更206号
罪犯符康秀，男，汉族，1980年2月19日出生，海南省儋州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00234号刑事判决，以被告人符康秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯符康秀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯符康秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯符康秀于2015年1月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、2016年12月分别受到监狱表扬1次。原判罚金30000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符康秀自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯符康秀所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符康秀准予减刑八个月，并处罚金三万元不变，刑期至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更74号
罪犯吕国忠，男，1979年4月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)）辽刑初字第9号刑事判决，认定吕国忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。吕国忠不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）�刑一终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯吕国忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕国忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九�、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕国忠原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2039年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更415号
罪犯王振军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）同刑初字第35号刑事判决，以被告人王振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王振军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王振军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执817号
申请执行人卢美艳，女.
申请执行人卢文胜，男.
申请执行人卢文静，女.
申请执行人卢慰娜，女。
上述申请执行人的委托代理人甄松杰，是律师事务所律师。
上述申请执行人的委托代理人周念玲，是律师事务所实习律师。
被执行人关焕鑫，男。
关于申请执行卢美艳、卢文胜、卢慰娜、卢文静与被执行人关焕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初74号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关焕鑫应支付赔偿款112283.48元及逾期利息给申请执行人卢美艳、卢文胜、卢慰娜、卢文静。并承担本案受理费1186元，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关焕鑫发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关焕鑫暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张仲贤