wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第278号
原告：青秀梅，女，汉族，38岁，系西部绿洲物业公司职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告青秀梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青秀梅，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青秀梅诉称，2009年4月20日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3081号、三层3082号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为12027元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为12027元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金18040.50元、违约金2164.86元，合计20205.36元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金18040.50元，违约金为基准收益金18040.50元×6%／年×2倍=2164.86元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，违约金过高，根据最高人民法院关于审理合同纠纷若干问题的解释之规定违约金过高，可以请求法院根据实际损失降低违约金。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告青秀梅系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3081号、三层3082号商铺（面积23.89㎡）的所有人。2009年4月20日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为216493元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金12027元，于2011年12月30日支付基准收益金12027元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告青秀梅与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金12027元，现原告要求被告支付二个商铺从2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金18040.50元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金2164.86元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2164.86元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青秀梅支付基准收益金18040.50元、违约金2164.86元，合计20205.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第278号
原告：青秀梅，女，汉族，39岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告青秀梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告青秀梅作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为20205.36元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为20205.36元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执865号
申请执行人:王某,男,1975年5月20日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:张某,女,1982年12月21日出生,汉族,住成都市成华区。
关于申请执行人王某申请执行张某离婚纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终3921号民事判决书确认由被执行人张某支付申请执行人王某房屋折价款品迭车辆折价款后的80627元。被执行人未自动履行判决书确定的义务,权利人于2017年4月10日向本院申请执行。经协商，当事人达成分期履行和解协议，现已履行28891元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院(2017)川01民终3921号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，�请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄仁川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4009号
原告：彭春容。
委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。
被告：赵洪卫。
原告彭春容诉被告赵洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序进行审理，因被告赵洪卫已下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春容及其委托诉讼代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告赵洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春容起诉称：2015年9月23日7时26分许，原告驾驶电动自行车在慈溪市宗汉街道二塘新村道路由南往北行驶至中横线南侧辅道处往西左转弯时，与沿中横线南侧辅道自西往东由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被急送至慈溪协和医院住院治疗，医生诊断：原告脾脏破裂、失血性休克，左侧多肋骨骨折。经手术治疗，原告于2015年10月5日出院，后又多次门诊复查治疗。2016年1月8日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：1、2015年9月23日，彭春容因交通事故致脾破裂行脾切除术后的伤残等级为八级，左侧第8-11肋骨骨折，累计4根的伤残等级为十级；2、彭春容属部分丧失劳动能力；3、彭春容损伤后的误工期限为95日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。本起事故经慈溪市公安局交通警察大队调查后，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20133.90元、误工费13988.80元、护理费8835元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金155411.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费72701.40元，合计291950.30元中的30%，计款87585.09元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费20133.90元、误工费14981.50元、护理费9462元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金169401.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，合计234859元中的30%，计款70457.70元，放弃被抚养人生活费的诉求。
被告赵洪卫在法定期间未作出书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：原告所称事实，本院予以确认。根据原告诉请和提供的证据，经本院审核，确认原告医疗费20133.90元、误工费14978元、护理费5676元、营养费1600元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金169401元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计219668.90元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市协和医院门诊病历、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由事故责任者承担赔偿责任。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以采信。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃被抚养人生活费请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪卫赔偿原告彭春容医疗费20133.90元、误工费14978元、护理费5676元、营养费1600元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金169401元、鉴定费2520元，合计214668.90元的30%，计款64400.67元，另赔偿原告彭春容精神损害抚慰金5000元，合计69400.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告彭春容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1990元，减半收取计995元，由原告彭春容负担228元，被告赵洪卫负担767元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李宇敏
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙竞涯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执286号
申请执行人：彭操，男，汉族，1989年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈利夏，女，汉族，1986年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年三月十七日
书记员 付林源
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢59号
申请执行人吴电凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住单县。
被执行人韩雷英，男，1980年12月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3612号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项申请人全部放弃，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执297号
新乡县中流仓储运输有限公司、新乡市万通风机制造有限公司、张泽昌、贾绍菊、白家文、张丽霞：
你（单位）与中原银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初951号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4286号
原告：钱翠翠，女，1986年8月19日生，汉族，住寿光市。
被告：王玉明，男，1972年1月27日生，汉族，住寿光市。
原告钱翠翠与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠翠到庭参加诉讼。被告王玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告借原告人民币90000元。该款后经原告催要，被告至今未还。
被告王玉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告向原告借款90000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉明返还原告钱翠翠借款90000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4286号
申请人钱翠翠。
被申请人王玉明。
本院在审理申请人钱翠翠诉被申请人王玉明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月09日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王玉明的银行帐户存款100000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉明的银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
申请费1020元，由申请人钱翠翠预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月九日
书记员 董坤坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初356号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年6月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月30日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、张保亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年1月30日1时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌出租车，沿商丘市长江路由东向西行驶至与神火大道交叉口100米时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人孙某的血液中酒精含量为270.95mg/100ml。经依法认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人王某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科证明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人孙某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月二十七日
书记员 高超凡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2971号
原告：宋秀艳，女，1971年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
原告：丁洪业，男，1967年8月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人高杰，顺城区抚顺城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼9楼。
负责人李瑛，该公司总经理
委托诉讼代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
原告宋秀艳、丁洪业与被告永安财产保险股份有限公司抚顺分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洪业及其委托诉讼代理人高杰，被告永安财产保险股份有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人李东亮、夏季到庭参加了诉讼。原告宋秀艳及其委托诉讼代理人王金发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀艳、丁洪业共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同赔付31万元；2、诉讼费被告负担。宋秀艳在2012年1月27日为丈夫丁洪业所有的辽D车辆与被告签订了机动车保险合同。2013年1月23日，丁洪业驾驶该车，从四家村去上马乡坎木村沟里拉木头，当货车装车完毕后与另一车辆相遇，丁洪业在倒车给对方车辆让路时，将装卸工丁志国撞倒，丁洪业打电话报警，并将伤者送达抚顺市中心医院救治。治疗期间我们给伤者垫付11万多元，出院后伤者治疗无效死亡。因我们在肇事期间是在合同履行期间，故要求被告按合同履行赔付31万元。
被告辩称，辽D号车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额20万）。但是原告没有证据证明涉诉事故为交通事故，交警没有认定为交通事故，没有出具交通事故认定书。丁志国家属起诉二原告提供劳务者受害纠纷的理由是，丁志国是在装卸木头过程中被木头掉落砸伤，法院判决也认定是在装卸木头过程中受伤，交警的笔录、丁志国的鉴定书也说明了丁志国是在工作中掉落的木头砸到受伤，而不是被车辆撞伤。因此，原告无法证明涉诉案件属于交通事故，不属于保险合同的理赔范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被保险人宋秀艳于2012年1月27日为辽D号营业货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险限额20万元），保险期间为2012年1月27日至2013年1月26日。
2013年1月23日，原告丁洪业的雇员装卸工丁志国在为丁洪业在装卸木头过程中受伤。丁洪业向公安机关报警，向被告报险。抚顺市抚顺县公安局交警大队经现场勘查，有证人证实丁志国被撞伤的事实，但公安机关及保险公司均接到过匿名电话称，丁志国不是被撞伤的，而是被砸伤的，因此公安机关至今未作出道路交通事故责任认定。丁志国受伤后随即被丁洪业送我抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、颅骨骨折等，住院87日，一级护理。2013年9月12日，丁志国颅脑损伤经鉴定为一级伤残，需要终身护理依赖。丁志国家属向抚顺市抚顺县人民法院提起诉讼，事实与理由是：2013年1月23日，夏尚丰用钩机吊木头往车上放的时候因没有夹住，木头掉下来将正在工作的丁志国砸伤。2015年4月29日，抚顺县人民法院作出（2013）抚县民一初字第00313号民事判决书，判决丁志国在为雇主丁洪业从事装卸木头工作中遭受人身损害的后果，雇主丁洪业应承担全部民事赔偿责任。丁洪业辩解称丁志国的伤是被倒车时撞伤，不是钩机吊木头时没有夹住被掉下木头砸伤的，可在承担民事赔偿责任后，提供能够证明丁志国系因交通事故而致害的证据，另行追偿。判决丁洪业赔偿丁志国继承人各项费用共计449194.22元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抚顺县交管大队询问笔录3份、照片、保单抄件，被告提供的抚顺县人民法院询问笔录、住院病案、司法鉴定意见书、（2013）抚县民一初字第00313号民事判决书、交强险合同、三者险合同等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应当依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点是被保险机动车在未被交通警察部门认定为事故是否属于保险责任范围内的事故。原告主张其雇员丁志国被自己开车撞伤，除其自述外，仅有证人张永岐的一份证词。而此陈述与丁志国本人对其亲属的陈述并不相符。而丁志国的此节陈述因无作虚假陈述的可能，故应确认其真实性。原告对自己主张无据佐证，应承担败诉风险，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋秀艳、丁洪业的诉讼请求。
案件受理费2975元，原告宋秀艳、丁洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚 文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2249号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人任崇武，居民。
被执行人李澄澄，居民。
被执行人徐彬瑞，居民。
被执行人马荣华，居民。
被执行人任广银，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任崇武、李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任崇武、李澄澄、徐彬瑞、马荣华、任广银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玉国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更773号
罪犯梁银虎，男，1992年7月2日生，汉族，甘肃省崇信县人，中专文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）松刑初字第1914号刑事判决，认定梁银虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁银虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁银虎减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁银虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁银虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁银虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁银虎减去有期徒刑一个月九天。
（刑期自2014年7月4日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初320号
原告：杨某,男，1969年9月23日出生，满族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：吴某，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇西关街62号。
法定代表人：龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕某，男，满族，1976年3月3日出生，该公司水电部经理，住绥中县沙河镇马家河村东马家河子屯292号。
被告：金某，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：李某，女，1979年3月9日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告杨某诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、金某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人吴某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人毕某、被告李某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事水暖工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某，双方口头约定的工资为每日200元，经过龙港区劳动监察处理，原告已经取得了大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某、李某结清，至于金某是否把钱给工人了，我方并不清楚。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某把工人都叫过来发钱，金某说不用，他们自己分。
经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某，李某再将部分工程转包给了无资质的自然人金某等人。原告杨某于2015年6月到金某承包的工程工地从事水暖工工作，双方口头约定的工资为每日200元，杨某共工作了14天，工资总数为2800.00元，尚拖欠1200元工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某。
另查明，2015年6月24日，原告贺敬辉等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94300.00元，此工程由娄海军、李晓东、金某三人联合承包的，合同由金某签订。双方经协商一致，尚欠人工费共计48000.00元。2016年1月26日，娄海军与李晓东分别支付工人人工费16000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某支付。娄海军与李晓东已支付其应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。
再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告金某雇佣原告杨某等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某承包西山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某。依据相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某、被告李某应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某承包工程的部分是由娄海军、李晓东、金某三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李晓东、娄海军已支付其应给付工资，且原告等人未向李晓东、娄海军主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分。被告金某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资款人民币1,200.00元；
二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对本判决的第一项承担连带给付责任；
三、被告李某对本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 付忠超
审判员 张 斌
审判员 张浩月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭丽秋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2362号
原告：滦南县宋道口镇速火庄村民委员会（以下简称速火村委会）。
法定代表人：李平山，系该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：李江。
本院在审理原告速火村委会与被告李江农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宿少龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更392号
罪犯刘明泽，男，1990年9月11日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年12月20日作出（2012）新密刑初字第661号刑事判决，认定刘明泽犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人及同案犯不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月16日以（2013）郑刑二终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘明泽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：自2009年以来，该犯积极参加以张凯为首的黑社会性质组织，在郑州市及周边地区实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和社会秩序。该犯一人犯有数罪。
罪犯刘明泽自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘明泽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明泽减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年七月五日起至二〇一七年六月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1041号
原告郑永军，男，汉族，住固始县。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告郑永军与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告郑永军的委托代理人王世传及被告保险公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永军诉称，2016年2月1日，原告驾驶被告承保交强险和第三者责任险的沪Ｃ×××××号机动车沿固始县沙泉公路自东向西行驶至泉河乡××油坊路段时，将前方沿该路自东向西步行的王玉芳撞倒，致其当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王玉芳不负事故责任。事故发生后，原告赔偿王玉芳亲属各项损失共计24.8万元。为此，请求依法判令被告保险公司支付原告理赔款24.8万元。
被告保险公司辩称，1、在无保险拒赔情况下，保险公司同意承担相应保险责任；2、肇事司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不予支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年2月1日19时许，原告郑永军驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿固始县沙泉公路自东向西行驶，行驶至泉河乡××油坊路段时，将其前方沿该路自东向西步行的王玉芳（身份证号：）撞倒，致王玉芳当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，原告郑永军对该起事故承担全部责任，王玉芳不承担责任。2016年2月6日，原告郑永军与受害人王玉芳的亲属贾东文、李西琴达成赔偿协议，协议约定由郑永军一次性赔偿王玉芳安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计248000元，该协议已经履行。
另查明，1、肇事的沪Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。2、王玉芳生于1940年2月8日，户籍性质为非农业家庭户口；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。原告郑永军对其肇事的沪Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故原告对受害人亲属赔偿的合理合法且符合保险合同约定的部分，被告保险公司依法应当按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王玉芳因本次交通事故死亡，必然给其近亲属造成很大的精神伤害，故原告郑永军赔偿其精神损害抚慰金合理合法，被告保险公司关于肇事司机涉嫌刑事犯罪，不予赔偿精神损害抚慰金的抗辩主张于法无据，本院不予采信；但原告郑永军自愿赔偿死者王玉芳家属精神抚慰金95000万元过高，本院综合各种因素，酌定为50000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑永军的损失202282元（包括：1、受害人王玉芳的安葬费19402元（仅限于原告的诉求）；2、王玉芳的死亡赔偿金25576元／年×5年=127880元；3、王玉芳亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元（酌定）；4、王玉芳亲属贾东来等精神抚慰金50000元。）
二、驳回原告郑永军的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，被告保险公司负担4334元，原告自担686元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴海政
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终279号
上诉人（原审被告）：汪心利，男，1966年7月25日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：张林安，男，1970年5月13日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：华能山东发电有限公司，住所地济南市历下区经十路14900号。
法定代表人：王文宗，执行董事、总经理。
原审被告：山东电力建设第二工程公司，住所地济南市工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
原审被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号。
法定代表人：张其华，董事长。
原审被告：汪心迎，男，1970年9月3日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：杜爱平，女，1970年6月1日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：郝秀霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市。
上诉人汪心利因与被上诉人张林安、原审被告华能山东发电有限公司、山东电力建设第二工程公司、山东华显安装建设有限公司、汪心迎、杜爱平、郝秀霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
汪心利上诉称，民事诉讼法第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据被上诉人诉称的侵权行为地在莱芜，为了方便查清事实和还原事实真相，上诉人认为本案由事故发生地法院，即莱芜市莱城区人民法院审理更为合适。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人张林安、原审被告华能山东发电有限公司、山东电力建设第二工程公司、山东华显安装建设有限公司、汪心迎、杜爱平、郝秀霞均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张林安主张，其受雇于汪心迎、汪心利在华能山东发电有限公司莱芜电厂工地干活时受伤，该工程系华能山东发电有限公司发包给山东电力建设第二工程公司，由山东华显安装建设有限公司分包后又分包给汪心迎、汪心利，因被上诉人至今未得到赔偿，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人汪心利、原审被告山东华显安装建设有限公司、汪心迎、杜爱平、郝秀霞的住所地均在肥城市，故被上诉人张林安选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终262号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1968年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县。因犯盗窃罪于1989年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年6月18日被灵璧县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）皖1323刑初196号刑事判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、对扣押在公安机关的供被告人许某犯罪使用的手电筒、撬棍等依法予以没收，违法所得依法继续予以追缴返还被害人。原审被告人许某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1180号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑森，男，1988年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑森商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5879号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  周美丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01659号
申请人：徐旭。
委托诉讼代理人：殷翔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ宁。
本院在审理申请人徐旭诉被申请人ＸＸ宁物权纠纷一案中，申请人徐旭于2016年8月25日向本院提出财产保全申请并以自有房屋作为担保，要求对被申请人ＸＸ宁银行存款人民币20万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人徐旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ宁银行存款人民币20万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对申请人徐旭提供担保的坐落于泛海国际居住区·樱海园4栋2单元11层4号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8382号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州布喆纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2601室。
法定代表人：王伟,该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
被执行人苏州盛川金属材料有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建,该公司总经理。
被执行人江苏盛川材料科技有限公司,住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤,该公司总经理。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人：张阿虎,该厂厂长。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张维明,男,1975年12月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州布喆纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、江苏盛川材料科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张维明、吴江瀛顺纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州布喆纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年11月6日起至2015年11月6日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算）；二、被告苏州布喆纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州时代科技织造有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、江苏盛川材料科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张维明对被告苏州布喆纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对吴江瀛顺纺织有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18120元，由被苏州布喆纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、江苏盛川材料科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张维明共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4526230元，申请执行费47662元。
执行中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人翁董新的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人翁董新的执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人张维明共有的座落于盛泽镇××室的房产（查封期限将于2019年10月12日届满）由本院其它案件进行评估、拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人报名而流拍；执行人翁惠春名下位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产由本院其它案件处置变现，因拍卖款低于抵押额，故无余款供普通债权人分配；被执行人翁惠春所有的座落于盛泽镇金盛花园、被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的房地产等资产均由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；查封被执行人张维明名下号牌苏苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
另查，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、流拍报告、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9844号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申884号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:白银华电投资开发有限公司。
法定代表人:梅丽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈作武。
再审申请人白银华电投资开发有限公司（以下简称华电公司）与被申请人陈作武房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。华电公司认为本案原审判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。
本院经审查认为，华电公司申请所称原审判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误的理由，其主张在二审期间已全部提出，二审判决均已作了详尽阐释，现以同样的理由申请再审，但不能提供相应证据证明其主张，华电公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银华电投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申884号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:白银华电投资开发有限公司。法定代表人:梅丽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈作武。再审申请人白银华电投资开发有限公司（以下简称华电公司）与被申请人陈作武房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。华电公司认为本案原审判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。本院经审查认为，华电公司申请所称原审判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误的理由，其主张在二审期间已全部提出，二审判决均已作了详尽阐释，现以同样的理由申请再审，但不能提供相应证据证明其主张，华电公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银华电投资开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  雷柯柯
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初116号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘明朋，男，1978年8月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学程度，务农，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月14日被兴仁县人民检察院取保候审，同年4月17日�本院取保候审，5月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘明朋犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年5月10日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人刘明朋及其辩护人袁灏浠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年8月17日，被告人刘明朋驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载敬某、熊某、吴某、许某1、母某、陈某、许某2、曾某、周某、邓某、李某1、李某2、母应快从兴仁县鲁某营回族中心村扫把林往清水河村三棵树方向行驶，19时00分许，当车行驶到兴仁县山三线（山王庙至三颗树）9公里+420米（小地名：打狗湾）处时，因操作不当，侧翻肇事，造成敬某、熊某当场死亡，吴某、许某1、母某、陈某、许某2、曾某、周某、邓某、李某1、李某2、母应快受伤，车辆受损的死亡道路交通事故，承担事故全部责任。
2016年10月10日，被告人刘明朋被传唤到案。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘明朋的行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人刘明朋对指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人袁灏浠以“有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人有过错，家庭经济困难，可在三年以下判处刑罚”进行辩护。
经审理查明：2016年8月17日，被告人刘明朋驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载敬某、熊某、吴某、许某1、母某、陈某、许某2、曾某、周某、邓某、李某1、李某2、母应快从兴仁县鲁某营回族中心村扫把林往清水河村三棵树方向行驶，19时00分许，当车行驶到兴仁县山三线（山王庙至三颗树）9公里+420米（小地名：打狗湾）处时，因操作不当，侧翻肇事，造成敬某、熊某当场死亡，吴某、许某1、母某、陈某、许某2、曾某、周某、邓某、李某1、李某2、母应快受伤，车辆受损的死亡道路交通事故，承担事故全部责任。
2016年10月10日，被告人刘明�被传唤到案。
另查明，被告人刘明朋与被害人敬某的家属达成刑事和解协议，得到敬某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人李某3的证言、被害人陈某、许某2、曾某、周某、邓某、李某1、母应快、李某2、母某、吴某、许某1的陈述、被告人刘明朋的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且“有其他特别恶劣情节”，依�应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘明朋自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首节；与被害人敬某的家属达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人有过错，家庭经济困难，可在三年以下判处刑罚”的辩护意见。经查，所提“有自首情节”与查明的事实相符，应予采纳。所提“可在三年以下判处刑罚”符合《中华人民共和国刑法》第九十九条“本法所称以上、以下、以内，包括本数”的规定，应予采纳。所提“被害人有过错”，与事故发生无法律上的因果关系，但考虑被告人系好意搭乘，可酌情从轻处罚。所提“积极赔偿被害人损失”与查明的事实不符，被告�仅与被害人敬某的家属达成刑事和解，并未赔偿其余被害人，但仍可从轻处罚。所提“家庭经济困难”不是量刑应考虑的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2020年5月26日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执94号
申请执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司，住所地，周村区正阳路十里村段路东。
法定代表人：王继伟，经理。
被执行人：淄博市淄川宝林机械设备有限公司，住所地，淄川区般阳东路68号。
法定代表人：燕宝林，经理。
申请执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司与被执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0302民初3787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3787号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 司立群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第773号
原告颛孙某，江苏昆山维尔斯电子厂职工。
被告李某，沂水县奥德燃气公司职工。
原告颛孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告颛孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颛孙某诉称，原被告于2005年相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年婚生子颛孙皓出生，孩子出生后，原告去昆山打工养家，被告带着孩子去临沂沂水。原被告之间联系较少，夫妻双方感情淡漠，加之原告和被告性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，现已分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子颛孙皓由被告抚养。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子颛孙皓由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费每月1200元由原告支付。
经审理查明，原、被告系大学同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月6日婚生一子取名颛孙皓。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证2份、生育证1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告颛孙某请求与被告李某离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子颛孙皓尚且年幼，原告在外地工作，孩子由被告抚养较为适宜，原告应每月支付抚养费，原告当庭陈述其月工资收入为4000元，被告予以认可，本院支持抚养费为工资的25%计1000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颛孙某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子颛孙皓由被告李某抚养，原告颛孙某每月于28日前向被告李某支付颛孙皓的抚养费1000元（自2014年6月起至颛孙皓18周岁止）。
案件受理费300元，由原告颛孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年九月十二日
书记员 王苗
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1336号
原告：聂凌芳，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县。
被告：巩永飞，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住曲周县。
聂凌芳与巩永飞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告聂凌芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂凌芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聂凌芳负担。
审判员 苏庆新二〇一七年十月二十日
书记员 曲 伟 仙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执569号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
被执行人：鲍邦银，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李金霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙维宁，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人鲍邦银、李金霞、孙维宁金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2291号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍邦银、李金霞、孙维宁应当给付案款129998.99元及逾期利息，承担执行费用1850元。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月七日
书记员 :李道然
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复85号
申请复议人(被执行人)张建军。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人张显波，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
申请复议人张建军不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）(2015)州法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称吉首农商行人民路支行）与张建军金融借款合同纠纷一案，湘西中院根据双方当事人的调解协议于2014年5月29日作出了（2014）州民二初字第7号民事调解书，张建军同意于2014年6月30日之前偿还吉首农商行人民路支行贷款本金300万元及利息并支付律师费8.6万元，如张建军未按期履行义务，吉首农商行人民路支行对张建军抵押财产变现价款在担保范围内优先受偿。
湘西中院在该案执行过程中，于2014年7月31日作出(2014)州法执字第33-l号、33-2号执行裁定书，查封了被执行人张建军所有的位于吉首乾州小河坪的国有土地使用权(权证号：吉国用(2006)第4-56-1号，面积44223.20平方米)及上述土地上的房屋一栋(房屋产权证号：吉房权证××号，建筑面积940.22平方米)，查封期限为2014年8月1日至2016年7月31日。上述房屋及国有土地使用权张建军已于2011年12月26日抵押给了本案申请执行人吉首农商行人民路支行，他项权证号分别为：吉房他证乾字第110039**号、吉他项(2011)第611号。上述土地原属吉首渔种场，后被吉首市政府出让给张建军，但该宗地上除了上述被查封的一栋综合楼外，还有一栋渔种场职工宿舍。因该栋居民楼所占土地无法处置，湘西中院对张建军所有的综合楼所占土地与居民楼所占土地进行了分割。2014年11月11日，湘西中院作出(2014)州法执字第33-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人张建军所有的位于乾州小河坪的占地面积1445.29平方米、建筑面积940.22平方米的房屋一栋。2015年9月10日，买受人湖南省碹翔置业有限公司以242万元的最高价竞得。2015年10月20日，湘西中院作出(2014)州法执字第33-4号执行裁定，裁定吉国用(2006)第4-56-1号中1445.29平方米的国有土地使用权及吉房权证××号房屋归买受人湖南省碹翔置业有限公司所有。
另查明，湘西中院依法对上述房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖时，案外人提出上述国有土地使用权已被长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）查封。经湘西中院向吉首市国土资源局核实，天心区法院于2012年4月20日对上述国有土地使用权进行查封，查封期限为2012年4月20日至2014年4月19日止；2014年4月14日第一次续封，期限为2014年4月14日至2015年4月13日止；2015年4月14日第二次续封，期限为2015年4月14日至2018年4月13日止。
张建军不服(2014)州法执字第33-3号执行裁定，向湘西中院提出执行异议。湘西中院审查认为，根据司法解释的规定，对国有土地使用权续行查封，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。天心区法院第一次续封期限为2014年4月14日至2015年4月13日止，第二次续封时间为2015年4月14日，并未在第一次续封期限届满前进行续封，湘西中院轮候查封即自动生效，故湘西中院对上述国有土地使用权依法享有处置权，对该国有土地使用权进行拍卖的行为符合法律规定。因为居民楼所占的土地无法处置，故只对张建军所有的综合楼及综合楼所处的四至界限清楚的1445.29平方米的土地进行处置，既保障了抵押权人的合法权益，又未损害24户居民的利益，并无不当。裁定驳回张建军的异议。
申请复议人张建军称：湘西中院(2015)州法执异字第22号执行裁定认定天心区法院没有在第一次续封届满前进行第二次续封，湘西中院轮侯查封即自动生效的观点是错误的，执行程序违法。湘西中院(2014)州法执字第33-3号执行裁定将申请复议人的土地分割拍卖，极大的损害了该宗土地的商业价值。同时湘西中院的拍卖行为既损害了另案申请执行人湖南信托有限公司的合法利益还损害了该地块上16户安置户的合法利益，势必增加和扩大社会矛盾。请求撤销(2015)州法执异字第22号执行裁定及湘西中院本案拍卖执行行为。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款规定，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。天心区法院未在对上述国有土地使用权第一次续查封期限内办理第二次续查封，湘西中院对该土地的轮侯查封即自行生效。湘西中院关于其轮侯查封已生效、依法享有处置权的意见符合上述法律规定。且上述国有土地使用权系本案借款抵押物，本案申请执行人吉首农商行人民路支行对变现价款依法享有优先受偿权。由于上述土地上另有居民楼，居民楼所占土地无法处置，湘西中院剔除居民楼所占土地，对张建军所有的综合楼及所处土地进行处置符合法律规定，也未损害他人合法权益。申请复议人张建军申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回张建军的复议申请，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州法执异字第22号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执复85号申请复议人(被执行人)张建军。委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。负责人张显波，该行行长。委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。申请复议人张建军不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）(2015)州法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称吉首农商行人民路支行）与张建军金融借款合同纠纷一案，湘西中院根据双方当事人的调解协议于2014年5月29日作出了（2014）州民二初字第7号民事调解书，张建军同意于2014年6月30日之前偿还吉首农商行人民路支行贷款本金300万元及利息并支付律师费8.6万元，如张建军未按期履行义务，吉首农商行人民路支行对张建军抵押财产变现价款在担保范围内优先受偿。湘西中院在该案执行过程中，于2014年7月31日作出(2014)州法执字第33-l号、33-2号执行裁定书，查封了被执行人张建军所有的位于吉首乾州小河坪的国有土地使用权(权证号：吉国用(2006)第4-56-1号，面积44223.20平方米)及上述土地上的房屋一栋(房屋产权证号：吉房权证××号，建筑面积940.22平方米)，查封期限为2014年8月1日至2016年7月31日。上述房屋及国有土地使用权张建军已于2011年12月26日抵押给了本案申请执行人吉首农商行人民路支行，他项权证号分别为：吉房他证乾字第110039**号、吉他项(2011)第611号。上述土地原属吉首渔种场，后被吉首市政府出让给张建军，但该宗地上除了上述被查封的一栋综合楼外，还有一栋渔种场职工宿舍。因该栋居民楼所占土地无法处置，湘西中院对张建军所有的综合楼所占土地与居民楼所占土地进行了分割。2014年11月11日，湘西中院作出(2014)州法执字第33-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人张建军所有的位于乾州小河坪的占地面积1445.29平方米、建筑面积940.22平方米的房屋一栋。2015年9月10日，买受人湖南省碹翔置业有限公司以242万元的最高价竞得。2015年10月20日，湘西中院作出(2014)州法执字第33-4号执行裁定，裁定吉国用(2006)第4-56-1号中1445.29平方米的国有土地使用权及吉房权证××号房屋归买受人湖南省碹翔置业有限公司所有。另查明，湘西中院依法对上述房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖时，案外人提出上述国有土地使用权已被长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）查封。经湘西中院向吉首市国土资源局核实，天心区法院于2012年4月20日对上述国有土地使用权进行查封，查封期限为2012年4月20日至2014年4月19日止；2014年4月14日第一次续封，期限为2014年4月14日至2015年4月13日止；2015年4月14日第二次续封，期限为2015年4月14日至2018年4月13日止。张建军不服(2014)州法执字第33-3号执行裁定，向湘西中院提出执行异议。湘西中院审查认为，根据司法解释的规定，对国有土地使用权续行查封，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。天心区法院第一次续封期限为2014年4月14日至2015年4月13日止，第二次续封时间为2015年4月14日，并未在第一次续封期限届满前进行续封，湘西中院轮候查封即自动生效，故湘西中院对上述国有土地使用权依法享有处置权，对该国有土地使用权进行拍卖的行为符合法律规定。因为居民楼所占的土地无法处置，故只对张建军所有的综合楼及综合楼所处的四至界限清楚的1445.29平方米的土地进行处置，既保障了抵押权人的合法权益，又未损害24户居民的利益，并无不当。裁定驳回张建军的异议。申请复议人张建军称：湘西中院(2015)州法执异字第22号执行裁定认定天心区法院没有在第一次续封届满前进行第二次续封，湘西中院轮侯查封即自动生效的观点是错误的，执行程序违法。湘西中院(2014)州法执字第33-3号执行裁定将申请复议人的土地分割拍卖，极大的损害了该宗土地的商业价值。同时湘西中院的拍卖行为既损害了另案申请执行人湖南信托有限公司的合法利益还损害了该地块上16户安置户的合法利益，势必增加和扩大社会矛盾。请求撤销(2015)州法执异字第22号执行裁定及湘西中院本案拍卖执行行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。天心区法院未在对上述国有土地使用权第一次续查封期限内办理第二次续查封，湘西中院对该土地的轮侯查封即自行生效。湘西中院关于其轮侯查封已生效、依法享有处置权的意见符合上述法律规定。且上述国有土地使用权系本案借款抵押物，本案申请执行人吉首农商行人民路支行对变现价款依法享有优先受偿权。由于上述土地上另有居民楼，居民楼所占土地无法处置，湘西中院剔除居民楼所占土地，对张建军所有的综合楼及所处土地进行处置符合法律规定，也未损害他人合法权益。申请复议人张建军申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回张建军的复议申请，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州法执异字第22号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小辉代理审判员  方湘平代理审判员  邓茹一二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘宇丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2208号
被执行人冯涛。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第254号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行冯涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人冯涛有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第254号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2208号
申请执行人：龙口市兴达电器厂，住所地：龙口市。
被执行人：山东天泽昌大缸盖有限公司，住所地：山东省招远市。
申请人龙口市兴达电器厂与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）龙商初字第115号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2208号被执行人冯涛。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第254号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行冯涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人冯涛有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第254号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2461号
原告杭州××纺织衬布有限公司，住所地杭州市××现
××东楼××号。
法定代表人周×。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人应××。
本院在审理原告杭州××纺织衬布有限公司诉被告杭州
××服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××纺织衬
布有限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××纺织衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由杭州××纺织衬布
有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年五月十一日
书记员 汪官祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终77号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕洪全，男，1979年1月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2017年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人王涛，湖南高泽律师事务所律师。
辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人吕洪全犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）湘0111刑初1162号刑事判决。原审被告人吕洪全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕洪全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2017年7月14日晚，被告人吕洪全在长沙市雨花区碧水龙庭小区饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿时代阳光大道由北往南行驶至万家丽路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕洪全血液中乙醇含量为281.9毫克/100毫升。
该院认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测结果单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2685号《理化检验报告》、被告人吕洪全指认饮酒场所照片、被告人吕洪全的驾驶证复印件、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、被告人吕洪全的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录等。
该院认为，被告人吕洪全在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上,其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕洪全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人吕洪全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人吕洪全上诉称自己悔罪态度好，请求适用缓刑。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人吕洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吕洪全上诉称自己悔罪态度好，请求适用缓刑，本院认为，原审法院根据吕洪全醉酒程度等情节没有对其适用缓刑，原审量刑适当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈思薇
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1101号
原告刘某某，男，1974年8月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告萧某某，女，1980年4月22日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告刘某某与被告萧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1480号
原告：左秋明，男，1978年9月24日生，汉族，河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：
主要负责人：周建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘智伟，该公司职工。
原告左秋明与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秋明及委托诉讼代理人马美娜，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘智伟到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告左秋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计53509元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，原告左求明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至赵家庄路口处时，与李胜武驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车追属相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经望都县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定左求明负此事故的全部责任；李胜武无责任。为了减少保险损失，原告对李胜武的损失已赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，被告对原告的各项损失应予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法判决。
原告李双鹏为证实其主张提交出下证据。
1、望都县交通警察大队事故认定书一份。
2、左求明身份证、行驶证、驾驶证、李胜武身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明事故当事人的情况。
3、左求明交强险保险单一份、商业险保险保单一份。
4、河北盛衡保险公估公司出具的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告一份，车损为31784元。
5、河北盛衡保险公估公司出具的公估费票据一张，公估费为2225元。
6、三者车（李胜武）车辆维修费发票一张，金额14000元、车辆维修清单一份及收到条一份。
7、施救费票据一张5500元。
以上共计53509元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告左秋明提交的证据发表如下质证意见：
对证据4有异议，公估报告金额过高。对证据5有异议，公估费不予承担。对证�7有导议，对施救费不予承担。
对其他证据无异议。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的望都县公安交通警察大队事故认定书，称为证明本案的事实及划分情况，本院认为该事故认定书真实、有效，本院予以认定。对原告提供的河北盛衡保险公估公司出具的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告一份，车损为31784元。被告虽提出异议，但未提供足够的证据为否定该证据，且在七日内未提交重新鉴定申请，对原告的车辆损失报告予以认可。对原告提交的河北盛衡保险公估公司出具的公估费票据一张，是为查明原告车辆损失的必要费用，本院予以认可。对于原告提交的唐县仟帆汽车修理厂出具的票据一张，证明施救费5500元。本院认为该费用是事故发生后，对原告造成的实际损失，本院予以认可。对于原告提交三者车（李胜武）车辆维修费发票一张，金额14000元、车辆维修清单一份及收到条一份，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告左求明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至赵家庄路口处时，与李胜武驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车追属相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经望都县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定左求明负此事故的全部责任；李胜武无责任。为了减少保险损失，原告对李胜武的损失已赔偿。因原告的车辆在被告处投保各项保险，其中包括车辆损失险71800元（不计免赔率）和第三者责任险500000元。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估公司评估，评估车损为31784元，公估费为2225元；并且事故发生后对该车辆进行施救，产生施救费5500元，赔偿李胜武的修理费14000元。
同时查明，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率），保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，本事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。本案中，原告左秋明的冀Ｆ×××××号车辆为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有保险，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险保同合同有效，依法受法律保护。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险50000元（不计免赔率），保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，该车辆在保险期间内发生交通事故，故被告对原告的合理损失，应由被告示在其承保的保险理赔限额内予以赔偿。原告左秋明的损失：车辆损失费车损为31784元、公估费为2225元、赔付李胜武维修费14000元、施救费5500元，因有相关证据予以支持，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告左秋明车辆损失费车损为31784元、公估费为2225元、赔付第三者李胜武的维修费14000元、施救费5500元，共计53509元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。判决生效后七日内交纳。
如�服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1480号
原告：左秋明，男，1978年9月24日生，汉族，河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：
主要负责人：周建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘智伟，该公司职工。
原告左秋明与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秋明及委托诉讼代理人马美娜，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘智伟到庭参加诉讼。本案与已审理终结。
原告左秋明向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告各项损失共计53509元。２、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，原告左求明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至赵家庄路口处时，与李胜武驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车追属相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经望都县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定左求明负此事故的全部责任；李胜武无责任。为了减少保险损失，原告对李胜武的损失已赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，被告对原告的各项损失应予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法判决。
原告李双鹏为证实其主张提交出下证据。
1、望都县交通警察大队事故认定书一份。
2、左求明身份证、行驶证、驾驶证、李胜武身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明事故当事人的情况。
3、左求明交强险保险单一份、商业险保险保单一份。
4、河北盛衡保险公估公司出具的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告一份，车损为31784元。
5、河北盛衡保险公估公司出具的公估费票据一张，公估费为2225元。
6、三者车(李胜武)车辆维修费发票一张，金额14000元、车辆维修清单一份及收到条一份。
7、施救费票据一张5500元。
以上共计53509元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告左秋明提交的证据发表如下质证意见：
对证据4有异议，公估报告金额过高。对证据5有异议，公估费不予承担。对证据7有导议，对施救费不予承担。
对其他证据无异议。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的望都县公安交通警察大队事故认定书，称为证明本案的事实及划分情况，本院认为该事故认定书真实、有效，本院予以认定。对原告提供的河北盛衡保险公估公司出具的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告一份，车损为31784元。被告虽提出异议，但未提供足够的证据为否定该证据，且在七日内未提交重新鉴定申请，对原告的车辆损失报告予以认可。对原告提交的河北盛衡保险公估公司出具的公估费票据一张，是为查明原告车辆损失的必要费用，本院予以认可。对于原告提交的唐县仟帆汽车修理厂出具的票据一张，证明施救费5500元。本院认为该费用是事故发生后，对原告造成的实际损失，本院予以认可。对于原告提交三者车(李胜武)车辆维修费发票一张，金额14000元、车辆维修清单一份及收到条一份，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告左求明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至赵家庄路口处时，与李胜武驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车追属相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经望都县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定左求明负此事故的全部责任；李胜武无责任。为了减少保险损失，原告对李胜武的损失已赔偿。因原告的车辆在被告处投保各项保险，其中包括车辆损失险71800元（不计免赔率）和第三者责任险500000元。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估公司评估，评估车损为31784元，公估费为2225元；并且事故发生后对该车辆进行施救，产生施救费5500元，赔偿李胜武的修理费14000元。
同时查明，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率），保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，本事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。本案中，原告左秋明的冀Ｆ×××××号车辆为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有保险，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险保同合同有效，依法受法律保护。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险50000元（不计免赔率），保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，该车辆在保险期间内发生交通事故，故被告对原告的合理损失，应由被告示在其承保的保险理赔限额内予以赔偿。原告左秋明的损失：车辆损失费车损为31784元、公估费为2225元、赔付李胜武维修费14000元、施救费5500元，因有相关证据予以支持，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告左秋明车辆损失费车损为31784元、公估费为2225元、赔付第三者李胜武的维修费14000元、施救费5500元，共计53509元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1324号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，成都顺美国际贸易有限公司公司员工，住四川省邛崃市临邛镇北街149号附21号。
被告王桂仙，男，1974年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告王桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告王桂仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2015年3月24日，原、被告签订销售合同，被告购买原告货物。2015年3月24日，双方对账，被告欠原告货款34580元。2015年7月14日，原告又向被告供货2660元。因被告未付款，原告诉请本院判令被告支付货款37240元；支付截止2016年6月7日的利息13142元；以37240元为本金，按照日息万分之七的标准，支付从2016年6月8日起至付清货款时止的资金占用利息，被告承担诉讼费用。
被告王桂仙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，原告顺美公司与被告王桂仙签订销售合同，被告向原告购买树脂、固化剂、促进剂。合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。同日，原、被告进行账目核对，账目核对函载明：对账截至日期2015年3月24日；最后一次交货日期2014年12月4日；未付货款总金额34580元。
2015年7月14日，原告再次向被告送货，货物价值2660元。
上述事实，有原告顺美公司提交的销售合同、账目核对函、送货单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顺美公司与被告王桂仙签订的销售合同合法有效。原告提交的账目核对函能够证明被告拖欠其货款34580元。账目核对后，原告再次送货2660元，被告应当支付该货款。
合同约定送货后30日内付款，逾期按照日息万分之七支付资金占用利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款37240元；
二、被告王桂仙于本判决生效之日起十日内，按照日息万分之七的标准，支付原告成都顺美国际贸易有限公司如下资金占用利息：
1、以34580元为计息本金，支付从2015年1月4日起至付清该款时止的利息；
2、以2660元为计息本金，支付从2015年8月14日起至付清该款时止的利息。
若被告王桂仙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（已减半），由被告王桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年八月十日
书记员 陈景红
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1321号
申请执行人陈治清，男，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢18号
申请执行人郭丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘付奎，男，1970年12月9日出生，汉族，住西华县，村民。
被执行人朱保中，男，1977年11月9日出生，汉族，住西华县，村民。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人刘付奎、朱保中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人因双方私下协商履行书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执198号
申请执行人刘文学、刘学谦、刘凤山、刘凤成、刘凤运、刘书战、刘海彬、刘海彦、李松宾、李松伟、李松咏、刘留治、刘沾坡、刘明阁。
被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司。
本院在执行刘文学、刘学谦、刘凤山、刘凤成、刘凤运、刘书战、刘海彬、刘海彦、李松宾、李松伟、李松咏、刘留治、刘沾坡、刘明阁与安利峰、新郑市利馨农牧有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司所有的，与执行标的2111元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十一日
书记员 魏巍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执436号
申请执行人王俊刚，男，1982年7月3日出生，住太原市迎泽区。
被执行人太原市西山菜市场，住所地太原市万柏林区。
法定代表人张丽珍，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第430号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人王俊刚钢材款183775元，向申请执行人王俊刚加倍支付自2016年4月17日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费4198元，申请执行费2719.59元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第430号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年4月17日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原市西山菜市场的银行存款，扣留、提取被执行人太原市西山菜市场的房屋租金等收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李云锋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4803号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王军，男。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 歌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异23号
案外人：王海艳，女，1970年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
申请执行人：吉林市泓信科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：丁志刚。
被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区。
法定代表人：谷敏秋。
被执行人：谷敏秋，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵世昕，男，1967年1月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林市泓信科技开发有限公司与被执行人吉林睿顺科技开发有限公司、谷敏秋、赵世昕定作合同纠纷（2016）吉0291执63号一案中，案外人王海艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王海艳称：一、高新法院执行生效法律文书确定的债务不属于王海艳与谷敏秋夫妻共同债务；二、位于吉林市船营区名苑枫景轩8-3-6-36号房屋不属于王海艳与谷敏秋夫妻共同财产。故请求本院依法撤销本院（2016）吉0291执63号之七执行裁定书，解除位于吉林市船营区名苑枫景轩8-3-6-36号房屋的查封。
经审查查明，申请执行人吉林市泓信科技开发有限公司与被执行人吉林睿顺科技开发有限公司、谷敏秋、赵世昕定作合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出(2014)吉高新民二初字第366号民事判决书，判决：一、被告吉林睿顺科技开发有限公司于判决生效10日内给付原告吉林市泓信科技开发有限公司货款189万元及违约金(1、以105万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月8日计算至给付之日止；2、以84万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月16日计算至给付之日止)；二、被告谷敏秋在350万范围内对被告吉林睿顺科技开发有限公司在判决第一项中不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告赵世昕在150万范围内对被告吉林睿顺科技开发有限公司在判决第一项中不能清偿部分承担补充赔偿责任。该民事判决书驳回了原告吉林市泓信科技开发有限公司要求被告王海艳对被告谷敏秋应当承担补充赔偿责任、承担共给付责任的诉讼请求。判决生效后，吉林市泓信科技开发有限公司向本院申请执行，本院依法查封了案外人谷敏秋名下的坐落于吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋。
另查明，吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋是王海艳于2012年5月21日全款购买，购房款574290.75元。
被执行人谷敏秋与案外人王海艳于2012年6月6日登记结婚。
案外人王海艳因犯非法处置查封财产罪，在吉林高新公安分局侦查时曾供述，该房屋是全款购买，总房款60万左右，王海艳出资20万元，剩余房款为谷敏秋所出。
本院认为，本院(2014)吉高新民二初字第366号生效的民事判决书，已判决被告谷敏秋在350万范围内对被告吉林睿顺科技开发有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，案外人王海艳又曾供述该房屋其只出资20万元，剩余房款均为谷敏秋所出，故本院在执行本案时的查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海艳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年六月一日
代理书记员 张译方