wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第64号
原告：王先太，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所工作者。
被告：杨国强，男，中山市沙溪镇联红轩红木家具店经营者。
原告王先太诉被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先太及其委托代理人蒋建华出庭参加了诉讼，被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先太诉称：杨国强因家具厂需要于2014年3月8日在王先太处购买油漆及其他化工材料，货款4007元。当王先太把货送至杨国强后，杨国强说过几天内付款，但3月底催款时杨国强拒付。为此，王先太诉至法院，请求判令：1.杨国强支付王先太货款4007元及利息（从2014年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）；杨国强承担本案诉讼费用。
原告王先太为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.企业登记信息；2.送货单。
被告杨国强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：杨国强系个体工商户中山市沙溪镇联红轩红木家具店经营者。2014年3月8日，王先太向中山市沙溪镇联红轩红木家具店送化工材料一批，货值4007元，杨国强在送货单上签名确认。其后经多次催收，杨国强分文未付，王先太遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。杨国强拖欠王先太货款4007元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。故王先太要求杨国强支付货款4007元及利息的请求，本院予以支持，鉴于双方未签订买卖合同，对付款时间未有约定，杨国强应在收到货物的当天同时支付货款，否则应从次日起计付逾期支付利息。杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效之日起七日内支付原告王先太货款4007元及利息（从2014年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告王先太已预付），由被告杨国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 翌
第页共页
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第466号
原告马某，男，住上海市。
委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告胥某，女，住上海市。
委托代理人胥某某（系被告父亲），1955年5月26日生，汉族，住上海市。
原告马某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王毓鸣、被告胥某及其委托代理人胥某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，当年11月11日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告与原告父母共同居住，起初关系尚可，之后因家庭琐事产生矛盾，被告家长到原告处兴师问罪，导致感情恶化，被告亦离家出走。原告曾于2014年6月起诉离婚未果，但夫妻感情并未改善，故原告诉请要求解除原、被告婚姻关系。
被告胥某辩称，原、被告婚姻基础较好，夫妻间原本并无根本矛盾，系因原告家人处处刁难被告，原告为了达到逼迫被告离婚的目的还曾持续多次对被告实施家庭暴力，被告及家人曾多次通过公安机关及社区组织设法与原告调解，但原告拒不配合。综上被告表示同意离婚，要求依据婚姻法第四十六条规定，判决被告赔偿原告人民币50万元。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，当年11月11日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告与原告父母共同居住，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月起诉离婚未果。2015年1月起，原、被告分居。
另查，2014年6月某日，原告马某向被告胥某提出离婚要求，后双方在住处发生肢体冲突。审理中，原、被告均表示没有分割共同财产的诉讼主张。
上述事实，有结婚证、离婚协议打印稿及当事人的陈述为证，证据合法有效，经查证属实，本院均予以确认。
审理中，因原、被告双方无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事引发矛盾，影响了夫妻关系，原告起诉离婚未获支持，之后夫妻关系仍未能改善且分居生活，原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告主张原告因实施家庭暴力应赔偿原告人民币50万元，原告对此不予认可，本院认为结合原、被告的相关陈述，原告与被告交涉离婚事宜时确有不当言行，但被告并未提供充分证据证明原告有对被告造成身体、精神等方面等一定后果的家庭暴力行为，故对被告的该项请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告胥某离婚；
二、驳回被告胥某要求原告马某赔偿人民币500，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币1，500元，因适用简易程序减半收取计人民币750元，由原告马某负担人民币100元、被告胥某负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年四月十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性的家庭暴力，构成虐待。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2326号
上诉人（原审原告）曹天禄，男。
被上诉人（原审被告）深圳职业技术学院。
法定代表人刘洪一，校长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
上诉人曹天禄因与被上诉人深圳职业技术学院（下称深职院）福利待遇争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于曹天禄与深职院之间是否达成深职院向曹天禄支付40万元安家费（人才引进待遇）的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹天禄主张双方达成40万元安家费的约定，应当由曹天禄举证证明。对曹天禄在原审提交的证据本院分析如下：一、曹天禄提交的深职院在2009年公开招聘人文学院（筹建）院长的启事（网页打印件），虽然深职院对其真实性予以确认，但该对外公布的启事对应聘者的“待遇”仅注明“面议”，并没有对工资或其他待遇作出明确的规定，也没有对安家费事宜作出明确的规定。虽然曹天禄称刘洪一校长在饭桌上对其口头承诺称有安家费，但没有说具体的金额，且曹天禄对该主张亦没有提供任何有效的证据予以证实。二、曹天禄提交的向校长办公邮箱发送的电子邮件、写给人事处函件、写给人事处的个人诉求，深职院对此质证意见为曹天禄单方书写，真实性无法确认，且不能证明双方达成40万安家费的协议，对此则不予确认。本院认为，即使上述函件属实，也仅可以证明曹天禄向深职院提出要求深职院解决安家费待遇问题，并不能证明双方就40万安家费达成一致协议。三、曹天禄提交的深职院向市财政委员会出具的《关于申请曹天禄教授安家费的请示》，该请示仅能证明深职院为曹天禄向市财政委员会申请40万安家费，该请求的内容并没有涉及、亦不能推断出双方就40万安家费达成一致协议。四、曹天禄提交的与深职院校长以及相关部门正、副职的谈话录音，深职院对录音的真实性和合法性均不予确认，认为是曹天禄私自录音且断章取义，不具有完整性。本院认为，录音属视听资料，应当结合其他证据予以审核。曹天禄提供的谈话录音没有其他证据相佐证，无法确认谈话者的身份、谈话的地点。即使谈话的内容属实，但谈话内容并没有明确地反映曹天禄与深职院的法定代表人曾就40万元的安家费达成一致协议。综上，从曹天禄提交的上述证据来看，均不足以证实双方曾就40万元的安家费达成一致协议，曹天禄应当承担由此产生的不利后果。
曹天禄在原审提交一份《关于与曹天禄教授面谈的纪要》，该份纪要属电子邮件的附件，由深职院陈某在2013年4月18日发送给曹天禄。双方均对真实性予以认可。该纪要内容为根据2013年4月7日院长办公会议精神，于2014年4月12日由人事处、监审室、党委办公室等部门负责人组成的工作小组与曹天禄进行面谈。工作小组传达院长办公会议精神，在2009年8月已经提供一套周转房的基础上，根据相关规定以及以往引进人才案例，深职院同意支付曹天禄科研启动费8万元，一性次安家补助10万元，曹天禄按程序申请享受深圳市地方级领军人才的相关待遇。但曹天禄表示对科研启动费没有异议，对安家补助的依据以及额度不能接受。要求深职院为其向政府申请人才安居房，其将放弃2009年3月招聘启事的“待遇面议”，包括科研启动费以及安家补助。从该份纪要的内容看，双方曾就曹天禄的安家待遇进行协商，深职院的院长办公会议承诺支付曹天禄科研启动费8万元，一性次安家补助10万元，曹天禄按程序申请享受深圳市地方级领军人才的相关待遇。虽然曹天禄当时并不同意深职院提出10万元安家补助费的依据和额度，但是此后并没有证据可以证明深职院承诺支付曹天禄40万元的安家费。根据深职院2013年4月7日院长办公会议的精神，深职院配合曹天禄向深圳市住房及建设局申请了领军人才住房补贴，应视为以实际行动履行了院长办公会议的精神，对于院长办公会议承诺支付曹天禄科研启动费8万元，一性次安家补助10万元，深职院亦应当予以履行。科研启动费8万元，一性次安家补助10万元均属于人才引进待遇，故深职院应当支付曹天禄人才引进待遇18万元。曹天禄要求深职院支付人才引进待遇40万元，超出部分本院不予支持。曹天禄要求深职院支付人才引进待遇40万元的五年定期利息9.5万元，缺乏依据，本院不予支持。曹天禄要求深职院支付精神损失费10万元，未经仲裁前置程序，本着先裁后审原则，本院在本案不予处理。
综上，上诉人曹天禄的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果有误，本院依法予以改判。参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第606号民事判决；
二、被上诉人深圳职业技术学院应当自本判决发生法律效力起十日内支付上诉人曹天禄人才引进待遇18万元；
三、驳回上诉人曹天禄的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人曹天禄负担5元，被上诉人深圳职业技术学院负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00061号
申请人：聂凤英，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李宗友，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人聂凤英与被申请人李宗友申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人冯春以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李宗友所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人冯春在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款10000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押期限为二年，冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 季延彪
二〇一五年四月十五日
书记员 张海燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1139号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告钟贺远，男，1990年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告钟贺远租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告钟贺远经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉称，2012年3月28日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，合同约定“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金41，940.00元的0.5%支付违约金……”。依据合同约定，被告交付了第一年度租金20，970.00元，按照合同约定应于2014年5月26日开始交付第二年度优惠后的9个月租金31，455.00元。经多次催要被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》226条规定提起诉讼，要求被告按照合同约定交付租金31，455.00元，并从2014年5月27日起，至给付原告租金止，按照年租金41940.00元的日0.5%支付违约金。
被告钟贺远未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，租赁期限为3年，从2013年5月26日起至2016年5月25日止，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，年租金41，940.00元；第一租赁年度支付6个月租金20，970.00元，第二、三租赁年度分别支付9个月租金31，455.00元；迟延交纳物业租金的，每延迟一日按年租金41，940.00元的0.5%支付违约金。合同签订后，被告已交付了第一租赁年度租金20，970.00元，第二租赁年度租金31，455.00元至今未交付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同、第一租赁年度租金收据、营口消防局建设工程竣工验收消防备案凭证、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、商贸城开业宣传画册、租金收据等在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告未能按照租赁合同交付租金，已属违约，故被告应按合同约定交付第二租赁年度租金31，455.00元及违约金，但按合同约定每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金计算，超出法律规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告钟贺远于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金31，455.00元，并从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付41，940.00元的违约金。
案件受理费586.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年四月七日
书记员 孙 作
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1356号
原告李宝斌，男，汉族，50岁。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告庄婷，女，汉族，24岁。
原告李宝斌诉被告庄婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝斌的委托代理人易涛到庭参加了诉讼，被告庄婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李宝斌诉称：原告经营布料生意，被告经营服装公司，被告陆续从原告处赊购布料。2013年3月25日，经原、被告对账，确认被告共欠货款52万元，后双方继续合作，原告继续供货。2013年9月9日，被告及其丈夫（已故）向原告出具总欠款60万元的欠条。后双方在2015年2月12日，对所有欠款予以核对，被告向原告重新出具欠条，明确欠款金额697280元及支付方式与违约责任。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告仅支付部分货款，未履行后续偿还义务及提供担保。维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告货款共计567617元以及按每月2%的标准支付违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告庄婷未到庭答辩。
经审理查明：原、被告之间长期进行布料交易，被告从原告处赊购布料，为此被告多次向原告出具拖欠货款的欠条。2015年2月12日，原、被告双方对之前所有的买卖货款进行核对后，由被告向原告出具欠条一份，明确截止2015年2月12日，被告欠原告货款金额总计为597280元。同时欠条约定了被告的还款时间为2015年2月13日至2015年4月10日支付原告20万元，2015年4月11日至2015年10月20日支付原告5万元-10万元，2015年10月21日至2016年2月1日支付原告10万元-15万元，若2016年2月1日付款后还有未全部还清部分，被告最晚于2016年10月2日一次性向原告结清所有欠款。若被告未按约定时间按时还款，则以每次约定还款期的最后一天为准，逾期每天按总欠款597280元的千分之一计算违约利息。欠条出具后，被告于2015年2月13日支付了原告3万元货款，但之后未在约定的2015年4月10日之前足额支付约定应偿还的20万元货款，原告隧诉至法院要求被告立即偿还原告所有欠款及支付违约利息。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、销货清单、销售明细、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间长期存在买卖交易，被告于2015年2月12日向原告出具的欠条确认了双方长期交易买卖中被告所欠原告货款的总金额，同时约定了被告分期支付货款的时间及违约责任，对此本院予以确认。根据欠条约定，被告共分四次期限还清原告全部货款597280元，其中第一次还款期限为2015年2月13日至2015年4月10日支付原告20万元货款，现被告仅于2015年2月13日支付了3万元，其余17万元未按约定于2015年4月10日之前支付，被告已属违约，被告应支付原告此到期欠款尚未支付的17万元及约定的违约利息。根据欠条约定，被告未按约定期限按时还款的违约利息为按欠款总金额597280元的千分之一支付每天的利息，现原告在诉讼中自愿将违约利息调整为按每月2%的利率计算支付利息，本院认为符合法律规定，对此予以确认，但现被告到期未支付欠款为17万元，因此其违约利息应为以17万元按每月2%的利率计算支付利息。另对原告要求被告立即一次性支付剩余未到期欠款的主张，本院认为，根据欠条约定被告其余三次还款期限尚未到期，且被告于第一次还款期限内也支付了部分欠款，被告的行为尚不足以认为其根本性的违反还款约定，因此对原告要求被告立即支付所有欠款的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄婷于本判决生效后十五日内支付原告李宝斌所欠货款170000元，并自2015年4月11日起按每月2%的利率支付所欠货款170000元的违约利息至还清时止；
二、驳回原告李宝斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4738元，由原告李宝斌承担3411元，被告庄婷承担1327元（此款原告已预缴，由被告履行时一并支付原告），诉讼保全费1520元，由被告庄婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年八月十四日
书记员 彭清
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第465号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人周宗光，男。
被执行人ＸＸ霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周宗光在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01611号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，原告下属百胜分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告汤传碧，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴邦勇，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告汤传碧、吴邦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人秦翼（特别代理）到庭参加了诉讼，被告汤传碧、吴邦勇经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2006年4月12日，被告汤传碧因加工需要资金，在原告下属百胜分理处申请借款10000元，月利率6.045‰，约定于2007年3月20日前返还。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告在借到款项后，拒不按约定期限履行还款义务。二被告原系夫妻，现在虽然离婚，但仍有共同返还借款的义务，请求人民法院判令二被告立即返还原告借款10000元及利息，并承担本院诉讼费用。
被告汤传碧、吴邦勇未作答辩。
经审理查明，被告汤传碧于2006年4月12日在原告下属百胜分理处借款10000元，用于加工，约定月利率为6.045‰，定于2007年3月20日前返还。后被告未按约定的期限返还原告借款，原告催收无果，遂于2014年3月6日诉至本院。
另查明，二被告于1990年1月5日登记结婚，于2013年11月20日在重庆市涪陵区民政局协议离婚，约定婚前债务全部由被告吴邦勇承担。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借款借据、逾期贷款催收通知书、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、证明等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案借款到期后，被告汤传碧未按约定期限返还原告借款，属于违约行为，应承担返还原告借款并支付资金利息的民事责任。被告吴邦勇与被告汤传碧原系夫妻关系，本案借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，故被告吴邦勇对该借款应承担连带返还的责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传碧、吴邦勇在本判决生效后十日内连带返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（从2006年4月12日起至2007年3月20日止按约定的月利率6.045‰计算；从2007年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告汤传碧、吴邦勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或不办理相关手续重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决义务，一方不履行的，对方可以申请法院强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01274号
原告：李某。
被告：施某甲。
原告李某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女施某乙，现年20岁，于××××年××月××日生育一子施某丙，现年10岁，现就读工山镇小学。婚初，感情尚可，后原、被告夫妻经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某丙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（22万元存款、三室一厅房子一套）。
被告施某甲辩称：离婚可以，但是我们所有的共同财产赠与婚生子施某丙。
经审理查明：原告李某与被告施某甲于1991经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某乙，××××年××月××日生育一子施某丙。婚后，原、被告夫妻共同财产：位于南陵县籍山镇长塘小区拆迁回迁房一套，原告李玉芳处存款13万元，被告施某甲处存款14万元（其中4万元施某甲借给其亲戚），无共同债务。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。庭审中，被告同意离婚，原、被告双方均同意夫妻共同财产拆迁回迁房一套赠与婚生子施某丙所有。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告提交的身份证、村委会出具的婚姻证明复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因原、被告长期为家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚，故本院准许原、被告离婚；关于婚生子施某丙的抚养，因施某丙在原告处，施某丙也愿意跟随原告生活，考虑到被告长期在外务工，从有利于子女健康成长角度出发，施某丙仍应由原告抚养，被告给付适当抚养费为宜；对共同财产一套房屋双方自愿赠与施某丙，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准予原告李某与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某丙由原告李某抚养，被告施某甲从2015年8月1日起按每月500元的标准支付子女抚养费至施某丙独立生活时止，每月抚养费于当月付清；
三、夫妻共同存款原告李玉芳保管的130000元存款归李玉芳所有，被告施某甲保管的存款140000元归施某甲所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年七月三日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01274号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：乔玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张浩。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司被告张浩物业服务合同纠纷一案中，滁州现代百姓物业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州现代百姓物业有限公司的申请符合法律规定，对其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州现代百姓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州现代百姓物业有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条解释如下：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00175号
原告西安金迪化工设备制造有限公司。住所地西安市雁
塔区鱼斗路3号。
法定代表人郭艳明，总经理。
委托代理人李永锋，西安金迪化工设备制造有限公司法律顾问。
被告陕西鑫百特物流有限公司。住所地西安市未央区石
化大道188号东区40号。
法定代表人王俊明，总经理。
本院在审理原告西安金迪化工设备制造有限公司诉被告陕西鑫百特物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安金迪化工设备制造有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金迪化工设备制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金迪化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金迪化工设备制造有限公司负担。
代理审判员 刘 茜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02595号
申请执行人郭占新，男，生于1965年3月18日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市塞维利亚小区，系榆林市供电局职工。
被执行人高文秀，男，约40岁，汉族，，现住榆林市十八墩煤矿，系该煤矿董事长。
本院执行的郭占新与高文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04783号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭占新于2015年9月1日向本院提出执行申请，本院于2015年9月1日立案执行。被执行人高文秀应向郭占新偿还借款本金20万元及利息58000元。并负担案件受理费2520元、执行费3900元。
在执行过程中，因双方私下达成和解协议，并按协议兑现了款项。故申请执行人郭占新于2015年9月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第04783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘凯心
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1320号
原告程某某，男，汉族，住沈丘县。
原告刘某某，女，汉族，住沈丘县（系原告程某某之母）
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，住沈丘县。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县（系被告张某某之父）
被告王某某，女，汉族，住沈丘县（系被告张某某之母）
原告程某某、刘某某与被告张某某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、刘某某及其委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、刘某某诉称，二0一三年农历正月份，原告程某某与被告张某某经人介绍相识，原告按农村习俗向三被告下彩礼现金41000元及价值10900元的“四金”。双方确立恋爱关系不久，因发生纠纷导致婚约解除，三被告拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还彩礼现金41000元及“四金”，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、李某某、王某某辩称，（1）、双方订立婚约属实，但在交往中是原告方先提出解除婚约，故被告不同意返还彩礼及金首饰；（2）、在双方交往期间，原告方向被告借款10000元，应由原告偿还；（3）、因原告方先提出解除婚约，给被告方造成精神损失和误工、误时损失，应由原告承担各项损失计款20000元。
经审理查明，二0一三年农历正月份，原告刘某某之子程某某与被告李某某、王某某之女王张某某经媒人张某甲介绍相识；同年农历正月十六日，原告程某某、刘某某按农村习俗向三被告下彩礼现金40000元及见面礼1000元，后双方确立恋爱关系。在其后的交往中，双方因生活琐事发生争执而导致解除婚约，并就彩礼返还问题发生纠纷，经人多次调解未果。原告程某某、刘某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告解除婚约后，按照农村习俗所下彩礼，应予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》的规定，双方未办理结婚登记也未共同生活，一方所下彩礼可以返还。因此，原告程某某、刘某某向被告张某某、李某某、�某某所下彩礼40000元，被告方负有返还的义务。原告程某某、刘某某要求返还“四金”的诉讼请求因缺乏确切证据加以证明，本院不予支持。三被告要求原告方偿还借款10000元的辩解意见，因与本案不是一个法律关系，可另行起诉加以解决。三被告要求原告赔偿所遭受损失的辩解意见，缺乏相应的法律事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某、王某某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告程某某、刘某某人民币40000元；
二、驳回原告程某某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告程某某、刘某某承担110元，被告张某某、李某某、王某某承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 范卫彦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1320号
原告程某某，男，住沈丘县。
原告刘某某，女，住沈丘县。（系原告程某某之母）
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县。（系被告张某某之父）
被告王某某，女，住沈丘县。（系被告张某某之母）
原告程某某、刘某某与被告张某某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、刘某某及其委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、刘某某诉称，二0一三年农历正月份，原告程某某与被告张某某经人介绍相识，原告按农村习俗向三被告下彩礼现金41000元及价值10900元的“四金”。双方确立恋爱关系不久，因发生纠纷导致婚约解除，三被告拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还彩礼现金41000元及“四金”，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、李某某、王某某辩称，（1）、双方订立婚约属实，但在交往中是原告方先提出解除婚约，故被告不同意返还彩礼及金首饰；（2）、在双方交往期间，原告方向被告借款10000元，应由原告偿还；（3）、因原告方先提出解除婚约，给被告方造成精神损失和误工、误时损失，应由原告承担各项损失计款20000元。
�审理查明，二0一三年农历正月份，原告刘某某之子程某某与被告李某某、王某某之女王张某某经媒人张翠平介绍相识；同年农历正月十六日，原告程某某、刘某某按农村习俗向三被告下彩礼现金40000元及见面礼1000元，后双方确立恋爱关系。在其后的交往中，双方因生活琐事发生争执而导致解除婚约，并就彩礼返还问题发生纠纷，经人多次调解未果。原告程某某、刘某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告解除婚约后，按照农村习俗所下彩礼，应予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》的规定，双方未办理结婚登记也未共同生活，一方所下彩礼可以返还。因此，原告程某某、刘某某向被告张某某、李某某、王某某所下彩礼40000元，被�方负有返还的义务。原告程某某、刘某某要求返还“四金”的诉讼请求因缺乏确切证据加以证明，本院不予支持。三被告要求原告方偿还借款10000元的辩解意见，因与本案不是一个法律关系，可另行起诉加以解决。三被告要求原告赔偿所遭受损失的辩解意见，缺乏相应的法律事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某、王某某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告程某某、刘某某人民币40000元；
二、驳回原告程某某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告程某某、刘某某承担110元，被告张某某、李某某、王某某承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 范卫彦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1320号
原告程留阳，男，出生于1992年12月6日。
原告刘彩红，女，出生于1967年5月14日，（系原告程留阳之母）。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告张秀丽，女，20岁。
被告李存元，男，54岁。（系被告张秀丽之父）
被告王美英，女，53岁。（系被告张秀丽之母）
原告程留阳、刘彩红与被告张秀丽、李存元、王美英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程留阳、刘彩红及其委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告张秀丽、李存元、王美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留阳、刘彩红诉称，二0一三年农历正月份，原告程留阳与被告张秀丽经人介绍相识，原告按农村习俗向三被告下彩礼现金41000元及价值10900元的“四金”。双方确立恋爱关系不久，因发生纠纷导致婚约解除，三被告拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还彩礼现金41000元及“四金”，并承担本案的诉讼费用。
被告张秀丽、李存元、王美英辩称，（1）、双方订立婚约属实，但在交往中是原告方先提出解除婚约，故被告不同意返还彩礼及金首饰；（2）、在双方交往期间，原告方向被告借款10000元，应由原告偿还；（3）、因原告方先提出解除婚约，给被告方造成精神损失和误工、误时损失，应由原告承担各项损失计款20000元。
经审理查明，二0一三年农历正月份，原告刘彩红之子程留阳与被告李存元、王美英之女王张秀丽经媒人张翠平介绍相识；同年农历正月十六日，原告程留阳、刘彩红按农村习俗向三被告下彩礼现金40000元及见面礼1000元，后双方确立恋爱关系。在其后的交往中，双方因生活琐事发生争执而导致解除婚约，并就彩礼返还问题发生纠纷，经人多次调解未果。原告程留阳、刘彩红起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告解除婚约后，按照农村习俗所下彩礼，应予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》的规定，双方未办理结婚登记也未共同生活，一方所下彩礼可以返还。因此，原告程留阳、刘彩红向被告张秀丽、李存元、王美英所下彩礼40000元，被告方负有返还的义务。原告程留阳、刘彩红要求返还“四金”的诉讼请求因缺乏确切证据加以证明，本院不予支持。三被告要求原告方偿还借款10000元的辩解意见，因与本案不是一个法律关系，可另行起诉加以解决。三被告要求原告赔偿所遭受损失的辩解意见，缺乏相应的法律事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀丽、李存元、王美英于本判决生效之日起三日内一次性返还原告程留阳、刘彩红人民币40000元；
二、驳回原告程留阳、刘彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告程留阳、刘彩红承担110元，被告张秀丽、李存元、王美英承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 范卫彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10316号
原告王心洁。
被告陈莺。
原告王心洁与被告陈莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心洁到庭参加了诉讼，被告陈莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心洁诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月2日起，被告以其开业的广州云上昆餐饮娱乐有限公司急需资金为由，陆续向原告借款，原告总计向被告汇款140万元。2014年5月15日被告向原告出具借条一份，确认借到原告上述借款。之后原告多次向被告催讨但无果，故起诉要求被告归还原告借款140万元。
被告陈莺未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告陈莺向原告王心洁出具借条一份，载明“今借到王心洁人民币140万元。”借条落款处由被告签名。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务凭证、对帐单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间的借贷关系，提供了由被告出具的借条及相关的银行对帐单等证据，银行对帐单反映的金额与借条载明的金额一致，故可以认定原、被告之间借款关系成立。现原告要求被告返还借款140万元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莺于本判决生效之日起十日内返还原告王心洁借款1，400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初98号
原告：王志国。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘新芝。
被告：吕克骏。
原告王志国与被告刘新芝、吕克骏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告王志国及其委托代理人方香伏、被告刘新芝到庭参加了诉讼。被告吕克骏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2014年2月8日，被告吕克骏以做生意手头紧张为由向原告借款25000元，并为原告写有借条一张。借款后经原告多次催要，被告吕克骏拒不偿还。原告向被告刘新芝主张还款权利，被告刘新芝也拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款25000元及利息。
被告刘新芝辩称：向原告借款的事我不清楚，被告吕克骏没告诉过我，至今我没见过借条。
被告吕克骏未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款25000元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：被告吕克骏与被告刘新芝系夫妻关系。2014年2月8日，被告吕克骏以做生意手头紧张为由向原告借款25000元并为原告出具借条一张。此后原告多次催要该借款，也曾向被告刘新芝发过短信，被告刘新芝回复称被告吕克骏答应过了春节后4月份办，但二被告至今未还。依据婚姻法解释二第二十四条的规定，该债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据最高人民法院审理借贷案件若干意见第九条的规定，二被告应自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止参照银行同期贷款利率向原告支付利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据:2014年2月8日被告吕克骏为原告出具的25000元借条一张。
被告刘新芝对原告提供证据发表质证意见为：借条看不出是被告吕克骏的笔迹来，签名不像他本人签的，不申请对笔迹进行司法鉴定。
围绕争议焦点，被告刘新芝陈述主张：被告吕克骏向原告的借款未用于家庭共同生活，被告刘新芝不应该偿还该借款。二被告AA制消费，互不交叉。原告向被告刘新芝发短信是事实，但被告刘新芝是替被告吕克骏回复的。
本院对上述证据认证采信理由是：对于落款“吕克骏”的借条，被告吕克骏未出庭应诉亦未发表质证意见，视为其自行放弃自己的抗辩权利。被告刘新芝虽主张签名非被告吕克骏所写，但未提供相关证据予以反驳，故被告刘新芝的质证意见不予采纳，依法确认该借条合法有效。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告吕克骏向原告借款25000元，并为原告出具借条一张。经多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款25000元，并自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据2014年2月8日被告吕克骏为原告出具的借条，被告吕克骏向原告借款25000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告吕克骏久拖不还与法不合，应立即清偿，并应自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕克骏、刘新芝于本判决生效之日起三日内，偿还原告王志国借款25000元，并自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费212元，保全费270元，共计482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年二月二十三日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初98号
原告：王志国。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘新芝。
被告：吕克骏。
原告王志国与被告刘新芝、吕克骏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告王志国及其委托代理人方香伏、被告刘新芝到庭参加了诉讼。被告吕克骏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2014年2月8日，被告吕克骏以做生意手头紧张为由向原告借款25000元，并为原告写有借条一张。借款后经原告多次催要，被告吕克骏拒不偿还。原告向被告刘新芝主张还款权利，被告刘新芝也拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款25000元及利息。
被告刘新芝辩称：向原告借款的事我不清楚，被告吕克骏没告诉过我，至今我没见过借条。
被告吕克骏未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款25000元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：被告吕克骏与被告刘新芝系夫妻关系。2014年2月8日，被告吕克骏以做生意手头紧张为由向原告借款25000元并为原告出具借条一张。此后原告多次催要该借款，也曾向被告刘新芝发过短信，被告刘新芝回复称被告吕克骏答应过了春节后4月份办，但二被告至今未还。依据婚姻法解释二第二十四条的规定，该债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据最高人民法院审理借贷案件若干意见第九条的规定，二被告应自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止参照银行同期贷款利率向原告支付利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2014年2月8日被告吕克骏为原告出具的25000元借条一张。
被告刘新芝对原告提供证据发表质证意见为：借条看不出是被告吕克骏的笔迹来，签名不像他本人签的，不申请对笔迹进行司法鉴定。
围绕争议焦点，被告刘新芝陈述主张：被告吕克骏向原告的借款未用于家庭共同生活，被告刘新芝不应该偿还该借款。二被告AA制消费，互不交叉。原告向被告刘新芝发短信是事实，但被告刘新芝是替被告吕克骏回复的。
本院对上述证据认证采信理由是：对于落款“吕克骏”的借条，被告吕克骏未出庭应诉亦未发表质证意见，视为其自行放弃自己的抗辩权利。被告刘新芝虽主张签名非被告吕克骏所写，但未提供相关证据予以反驳，故被告刘新芝的质证意见不予采纳，依法确认该借条合法有效。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告吕克骏向原告借款25000元，并为原告出具借条一张。经多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款25000元，并自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据2014年2月8日被告吕克骏为原告出具的借条，被告吕克骏向原告借款25000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告吕克骏久拖不还与法不合，应立即清偿，并应自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕克骏、刘新芝于本判决生效之日起三日内，偿还原告王志国借款25000元，并自2014年5月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费212元，保全费270元，共计482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年二月二十三日
书记员 谷晓伟
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第414号
申请执行人潘灶带，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法所
副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工作
人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市清
新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人潘灶带与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第414号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00925号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董世贵，男，1972年8月26日出生，汉族，原籍湖北省枣阳市太平镇桑园村*组。
委托代理人陈爱玉，女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上，系董世贵之妻。
被上诉人（原审被告）王晓飞，男，1991年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘海锋，新郑市城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保险郑州公司）因与被上诉人董世贵、王晓飞为财产损害赔偿纠纷一案，董世贵于2013年4月8日向宛城区人民法院起诉，请求判令被告赔偿经济损失68779元。宛城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宛民初字第818号民事判决。中国人寿财保险郑州公司不服原判，于2013年9月16日提起上诉。本院2013年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月21日6时许，王晓飞驾驶豫AM56**号重型自卸车行驶至南阳市S103线287KM－28M处时，与同方向停靠在公路西侧董世贵驾驶的鄂F**l60号江淮牌重型厢式货车发生碰撞，造成乘坐人王全中死亡、王晓飞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，南阳市橄榄实业有限公司进行施救，原告支出施救费1000元，支出看货费100元。
2012年11月8日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出价值评估报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为19180.00元；原告支出鉴定费1200元。2012年10月29日南阳市宛城区物价局价格认证中心对原告的货物损失作出价格鉴定结论，鉴定总价格为：11640元；原告支出咨询费600元。南阳市宛城区物价局价格认证中心对原告车辆在事故后2012年10月21日至2012年11月13日的停运损失进行鉴定，认证损失价格为10350元。
2012年lO月27日南阳市公安局交通警察支队第六大队做出宛公交认字（2012）FD第302号道路交通事故认定书，认定王晓飞负主要责任，董世贵负次要责任，王全中无责任。
另查明，王晓飞与王全中是父子关系，王全中为豫AM56**号重型自卸车的所有人，该车在中国人寿财保险郑州公司投保交强险。
原审法院认为：一、王晓飞驾驶机动车在行驶过程中疲劳驾驶、观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，在道路上行驶时未在确保安全、通畅的原则下通行，是造成事故的主要原因；董世贵在公路右侧临时停车，未紧靠道路右侧，机动车驾驶人离车，且上下人员后未立即驶离，是造成事故的次要原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告董世贵负事故的次要责任，原告王晓飞负主要责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据，即在该次交通事故中被告王晓飞与原告董世贵承担的责任比例为7：3。二、因被告王晓飞驾驶的豫AM56**号车在中国人寿财保险郑州公司投有交强险，且在保险期限内，故被告中国人寿财保险郑州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、车辆损失19180元；2、货物损失11640元；3、评估费1800元；4、停运损失为10350元；5、施救费1000元；6、吊车费400元，原告虽提供了相关票据，但票据明显有瑕疵，且该项费用应包含在施救费中，故对该项请求不予支持；7、照看货物费100元，原告提供有相关票据，且是实际损失，故对该项请求予以支持；8、转运费2000元，原告虽提供了相关票据，但票据未注明相关的收费项目及收费机构的情况，故对该项请求不予支持；9、交通费本院酌定支持500元。以上各项除鉴定费共计42770元。四、因被告中国人寿财保险郑州公司承保了豫AM56**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿财保险郑州公司在交强险限额内赔偿原告42770元。鉴定费1800元王晓飞与原告董世贵按责任比例为7：3承担，被告王晓飞应承担1260元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告董世贵各项损失42770元。二、被告王晓飞于本判决生效后十五日内赔付原告董世贵鉴定费1260元。三、驳回原告董世贵的其它诉讼请求。
上诉人中国人寿财保险郑州公司上诉称：原判在交强险限额内未按分项限额赔偿错误，交强险赔偿不应包括停运损失费用，且被上诉人王晓飞未提供行驶证、驾驶证，无法确认该车辆是保险单上载明的保险车辆。
被上诉人董世贵辩称：原判处理正确，停运损失应予支持。
被上诉人王晓飞辩称：一审中已提供了驾驶证、行驶证及保险单，证明该车系投保车辆。上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：肇事车辆是否系投保车辆，交强险限额内应否分项赔偿，停运损失应否支持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人王晓飞驾驶机动车辆与被上诉人董世贵驾驶的机动车辆相撞，造成董世贵车辆、货物受损的交通事故，经公安机关认定被上诉人王晓飞负主要责任，被上诉人董世贵负次要责任。王晓飞对因交通事故造成董世贵的经济损失，应承担赔偿责任。
上诉人中国人寿财保险郑州公司上诉称，被上诉人王晓飞未提供行驶证、驾驶证，无法确认该肇事车辆系保险车辆，交强险限额内应分项赔偿、停运损失交强险限额内不应支持等理由。经查：被上诉人王晓飞已在一审中提供了行驶证、驾驶证及保险单，保险单上所载明的发动机号、被保险人等信息与行驶证上所载明的信息相符，证明该肇事车辆系投保车辆。肇事车辆因交通事故造成停运损失的，属于财产损失，属于交强险承保的范畴，上诉人中国人寿财保险郑州公司要求在交强险限额内分项赔偿的请求亦与道交法的规定不符，综上所述，上诉人中国人寿财保险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1694号
原告孙某甲，女，1987年9月13日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王某乙，男，1987年1月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙大飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1674号
申请执行人皱清海（又名皱四），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏二强，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行皱清海申请执行苏二强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏二强下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月八日
书记员 李 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00286号
原告湖北康欣医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道208号。
法定代表人刘莲仙，系该公司董事长。
委托代理人廖斌，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程少辉，男，1978年出生，汉族，无职业。
原告湖北康欣医药有限公司与被告程少辉其他欠款纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖北康欣医药有限公司委托代理人廖斌、被告程少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北康欣医药有限公司诉称，被告原系我公司员工，现已离职。被告在我公司工作期间，利用职务便利挪用我公司款项归个人进行使用，被我公司发现并追查后，被告归还了部分资金，但仍下欠我公司款项，被告于2012年8月11日向我公司出具还款计划，承诺2012年底还4万元，2013年8月全部还完，被告出具还款计划后未支付分文，经原告催要，被告仍未归还。现请求一、判令被告立即支付欠款人民币118425.52元及延期还款利息66318.8元（自2013年8月底计算至起诉时）；二、判令被告承担本案差旅费、律师费及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、程少辉收、领公司款项未交公司欠款明细帐、还款计划各一份，以证明被告欠款情况。
证据二、被告的职工登记表、大学毕业证、身份证复印件各一份，以证明被告的基本情况。
证据三、公司营业执照一份，以证明原告的基本情况。
证据四、商品房合同备案清册表、某物业服务中心证明各一份，以证明被告在武汉市蔡甸区某小区居住。
被告程少辉辩称，原告所述我利用职务之便挪用公司款不属实，我找公司借款都有公司董事长签字，在原告公司工作期间，原告承诺给我的个人工资30000元和保险待遇没有处理，我要求从欠款中扣减30000元后再予清偿。
被告程少辉向本院提交如下证据：
证据一、原告出具的收据两份，以证明被告偿还欠款20000元。
经庭审质证：被告程少辉对原告提供的证据一、二、三以及证据四中商品房合同备案清册表无异议，本院对以上证据予以采信。被告程少辉对证据四中某物业服务中心的证明有异议，认为其2013年11月起就不在此小区居住，但未提供证据证实其主张，本院对被告的异议不予支持。原告对被告提供的证据一有异议，认为收据出具的时间在还款计划之前，不能作为还款扣减，本院认为原告的异议成立，对被告程少辉提供的两份收据不予采信。
经审理查明，被告程少辉原系原告湖北康欣医药有限公司员工，2012年2月离职。被告在原告处工作期间，多次向原告借款，2012年8月11日经双方核帐，被告累计欠原告款118425.32元。为此借款，被告当即向原告出具还款计划一份，承诺于2012年年底还款4万元，于2013年8月还清余款。为此款原告多次向被告索要，被告长期拖延，故原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，被告程少辉在原告湖北康欣医药有限公司工作期间多次向原告借款，共计人民币118425.52元，经查证属实，原、被告间债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告承担差旅、律师费，因无具体的事实和充足的证据证实，依法不予支持。被告辩称在原告公司工作期间，原告欠其劳动报酬等30000元，要求抵扣欠款，因借款纠纷与劳务纠纷为不同的两个法律关系，被告亦未提供证据予以证实，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程少辉于本判决生效后十日内向原告湖北康欣医药有限公司偿还借款人民币118425.52元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2013年9月1日起至2014年7月1日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币2801元，减半收取1401元，由被告程少辉负担（原告湖北康欣医药有限公司已预交，由被告程少辉在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁 龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：芜湖和众继业酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：左继业，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人芜湖和众继业酒店管理有限公司（以下简称和众继业公司）因与被上诉人方婷婷买卖合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）弋民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人和众继业公司委托代理人张伟，被上诉人方婷婷及其委托代理人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方婷婷在原审中诉称：本人向和众继业公司供应床上系列用品，根据合同约定，本人累计供货价值334801元，双方同意以334800元结算，和众继业公司在给付277400元后，余款56600元未能支付。现要求和众继业公司立即给付所欠货款56600元，并承担自2013年7月30日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
和众继业公司在原审中辩称：根据涉讼合同约定，方婷婷实际供货规格、样式与约定不符，导致产品使用性能有差异。方婷婷诉求利息损失计算起始日期应当自其主张权利之日起计算，超出部分应予驳回。
原审法院查明：2013年1月30日，方婷婷作为江苏三联家用纺织品有限公司委托代理人与和众继业公司签订《合同书》一份，约定向和众继业公司供应床上用品系列，具体品名、规格、品质、数量、单价以附件方式另行详列，和众继业公司指定地点由供应方送货，由和众继业公司按照合同约定验收，验收合格后“付款送货”。2013年7月29日，经双方验收确认：实际供应货款为334801元，双方同意以334000元结算，和众继业公司已付货款277400元，尚欠56600元。2014年8月，和众继业公司以方婷婷及江苏三联家用纺织品有限公司为被告，认为涉讼供货质量不符合合同约定，而要求对价值337000元货物进行更换，2014年9月30日和众继业公司撤回诉讼。2015年1月22日，方婷婷以经多次催要，和众继业公司未能及时支付货款为由，提起诉讼要求判如所请。该案在审理过程中，江苏三联家用纺织品有限公司出具书面委托，确认由方婷婷以其本人名义处理与和众继业公司相关事宜，授权方婷婷所签署的一切文件及处理其他有关文件的一切事务。
原审法院认为：方婷婷依据江苏三联家用纺织品有限公司授权，以其本人名义提起诉讼，要求和众继业公司履行相应合同义务，符合法律规定，其主体资格适格。和众继业公司在收到相应货物，经合同双方结算之后，理应依照合同约定，及时支付货款。但和众继业公司未能按照合同约定支付货款，是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的民事责任，方婷婷籍此要求和众继业公司给付货款，并承担相应逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予准许。其中诉求货款数额，有双方结算记录为凭，可予认定，即为56600元；逾期付款利息损失计算起始日期，按照涉讼合同约定：和众继业公司应于涉讼货物验收合格后“付款送货”，方婷婷送货日期截止日期为2013年7月27日，双方结算日期为2013年7月29日，而方婷婷诉求以2013年7月30日为计算起始日期，并无不当，应予支持；关于其请求逾期付款利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率为准，符合法律规定，可予确认。关于和众继业公司认为涉讼货款规格、样式与合同约定不符的抗辩意见，因未能举出相应证据予以证实，且方婷婷也未予认可，故对此抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，判决：被告芜湖和众继业酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告方婷婷货款56600元及逾期付款利息损失（自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付至本判决生效之日止）；本案受理费减半收取673元，由被告芜湖和众继业酒店管理有限公司负担。
和众继业公司不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误，方婷婷提供的布草系列规格与品质与合同附件约定不符，本公司不应当支付全部价款；2、本公司应从方婷婷起诉之日起支付逾期付款利息。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判支付扣减剩余价款的一半；2、撤销原审判决，依法改判支付逾期付款利息的起始时间为方婷婷起诉之日；3、本案全部诉讼费用由方婷婷负担。
方婷婷答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
和众继业公司、方婷婷在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：（一）2013年7月29日，经双方验收确认，和众继业公司对差欠方婷婷56600元货款无异议，现和众继业公司上诉认为方婷婷提供的布草在规格与品质上存在问题，若方婷婷提供的产品在规格尺寸上与合同约定不符，这属于外观尺寸上的差异，和众继业公司在收货验收时即应该提出异议，而方婷婷在原审提供的证据显示和众继业公司“货已验”，故和众继业公司认为方婷婷提供的布草在规格上不符合双方合同约定的理由不能成立，和众继业公司上诉认为方婷婷提供的布草品质未达到双方合同约定，但未向本院提供任何证据证明，本院对该项上诉理由亦不予支持。（二）和众继业公司认为应从方婷婷起诉之日起计算逾期付款的利息，因双方合同对付款方式约定为“付款送货”，即和众继业公司应在货物验收后立即支付货款，双方对差欠货款明确的日期为2013年7月29日，故方婷婷主张从2013年7月30日计算和众继业公司逾期付款的利息具有事实依据。综上，和众继业公司的上诉请求和理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人芜湖和众继业酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 高永周
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初617号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡国坤，男，1957年12月14日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，现在家候审。
辩护人钱卫新，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)590号起诉书指控被告人胡国坤犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于9月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人胡国坤及其辩护人钱卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控:2015年7月11日18时许，被告人胡国坤因琐事与胡某丁发生纠纷，胡国坤采用抱摔等方式，将胡某丁摔倒在水泥路面上，致使胡某丁左侧胫腓骨骨折。经鉴定，胡某丁的损伤为轻伤一级。被告人胡国坤归案后如实供述了上述事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人胡国坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人胡国坤对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为：1、被告人胡国坤能如实供述，认罪态度好，可从轻处罚；2、双方因民间矛盾引起，被告人主观恶性小，且系初犯，案发后能积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日18时许，被告人胡国坤与胡某丁在丹阳市云阳镇街道留雁庄胡某丁承包的鱼塘边，因琐事发生纠纷，胡国坤采用抱摔等方式，将胡某丁摔倒在鱼塘边水泥路面上，致使胡某丁左侧胫腓骨骨折。经鉴定，胡某丁的损伤为轻伤一级。被告人胡国坤归案后如实供述了上述事实。
另查明：在本院审理过程中，被告人胡国坤能真诚悔罪，并与被害人胡某丁达成刑事和解协议，被害人请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人胡国坤在庭审中亦无异议，并有被害人胡某丁的陈述，证人刘某、胡某乙、司某、胡某丙、葛某的证言，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，案件侦破经过，刑事和解协议书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡国坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人真诚悔罪，并与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处理。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人胡国坤犯罪较轻，决定对其免予刑事处罚。根据被告人胡国坤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人胡国坤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初132号
被告人邵某，男，汉族。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月24日19时30分许，被告人邵某驾驶苏A×××××轿车，沿本区西部干线由北向南行驶至竹镇镇光华村上胡组地段，撞上骑行电动车斜穿马路的唐某某，致其受伤，后唐某某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人邵某负此事故的主要责任。认为被告人邵某具有自首、赔偿完毕、取得谅解等情节，建议判处被告人邵某有期徒刑六个月至一年。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月四日
书 记 员 康 雨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02411号
罪犯黄国辉，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年8月9日作出（2006）闵刑初字第958号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄国辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令黄国辉退赔赃款1730元。判决发生法律效力后，于2006年8月24日被交付执行。2010年8月13日、2013年5月13日，黄犯经本院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年4月16日至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄国辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄国辉自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，有赃款未退赔，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的有期徒刑刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1276号
原告姚建军，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告姚君华，农民。
委托代理人张俭，男，1967年9月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姚建君诉被告姚君华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月1日以暂时无法提供相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚建君撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚建君负担。
审判员 王会收
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第127号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1987年8月17日出生于青海省玉树县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省玉树县，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审；2014年8月18日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
原审被告人颜士明，绰号“福门”，男，1972年5月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年6月14日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人颜士明、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）石大刑初字第174号刑事判决，判决被告人颜士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第174号刑事判决；
发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执字第34号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司五营支行
法定代表人高凯，行长
被执行人伊春双马木业有限公司
住所地伊春市五营区工业园区
法定代表人全丰彦，董事长
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第16号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起7日内履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金4，280，000.00元，利息2，144，432.00元，案件受理费50，637.00元，保全费5，000.00元，评估费70，000.00元，申请执行费47，700.00元，共计人民币6，597，769.00元，因被执行人始终未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2015年1月19日委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对被执行人伊春双马木业有限公司抵押给申请执行人的库房200平方米、生产车间210平方米、生产车间550平方米、办公用房357.65平方�、库房404平方米等五处房产，以及机器设备107台，板方材1090立方米进行评估。2015年2月20日黑龙江育林资产评估有限责任公司做出的黑育林评报字（2015）第9号资产评估报告书，鉴定上述五处房产、107台机器设备、板方材1090立方米的评估价为6，096，000.00元。本院于2015年3月13日依法向申请执行人和被执行人送达资产评估报告书，双方当事人在法定期限内没有提出价格异议。
本院于2015年3月23日委托伊春市拍卖有限责任公司对上述资产进行拍卖，经两次拍卖流拍，第三次拍卖竞买人李长军以4，530，000.00元价格竞拍得所有上述财产。伊春市拍卖有限公司已将拍卖款4，530，000.00元转给申请执行人伊春市农商银行股份有限公司五营支行。经查，被执行人除抵押物外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伊春双马木业有限公司伊房权证五字第0xxxx**号生产车间，建筑面积200平方米。伊房权证五字第0xxxx**号生产车间，建筑面积210平方米。伊房权证五字第0xxxx**号生产车间，建筑面积550平方米。伊房权证五字第0xxxx**号办公用房，建筑面积357.65平方米。伊房权证五字第0xxxx**号生产车间，建筑面积404平方米五处房产及土地使用权17401.4平方米，板材1090立方米，机器设备107台。（详见：黑育林评报字（2015）第9号资产评估报告书，机器设备清查评估明细）。以第三次竞拍价格4，530，000.00元交付买受人李长军。
二、买受人李长军可持本院裁定书到房屋产权管理部门和土地管理部门，办理房屋和土地使用权过户登记手续。
三、终结本院作出的（2014）伊商初字第6号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙兴宇
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第7-4号
申请执行人陈凤奎。
被执行人甘肃泳泽矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建材厂。
被执行人何主平。
被执行人林小清。
陈凤奎与甘肃泳泽矿业有限公司、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）甘民一初字第4号民事判决书，已发生法律效力。陈凤奎于2014年5月29日向甘肃省高级人民法院申请强制执行，2014年7月28日甘肃省高级人民法院指定该案由我院执行。本院于2014年7月30日依法立案执行。2014年8月1日本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明甘肃泳泽矿业有限公司于2011年3月22日取得景泰大泉水—白沙砚煤矿的采矿许可证，证号为C6200002009051130017694。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人甘肃泳泽矿业有限公司对景泰大泉水—白沙砚煤矿的采矿权。查封期限为两年，自2014年8月12日起至2016年8月11日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5144号
原告渠某甲。
原告张某。
原告渠某乙。
三原告共同委托代理人（特别授权）刘忠、滑谦。
被告某市第一人民医院。
负责人孙某。
委托代理人（一般代理）程兵。
本院在审理原告渠某甲、张某、渠某乙诉被告某市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告渠某甲、张某、渠某乙于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渠某甲、张某、渠某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渠某甲、张某、渠某乙负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王仲秋
人民陪审员 沙慧斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏 晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2098号
上诉人（原审被告）崔健。
委托代理人吴继礼、何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹淑梅。
委托代理人孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告徐州喜乐宝家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄工业园区。
法定代表人崔娅楠，该公司经理。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
上诉人崔健因与被上诉人曹淑梅、原审被告徐州喜乐宝家俱有限公司（以下简称喜乐宝公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、9月2日对本案进行了公开开庭审理，上诉人崔健及原审被告喜乐宝公司的共同委托代理人何燕燕，被上诉人曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔健于2011年5月10日向曹淑梅借款240万元，借款期限至2012年5月9日，月利率为1.5％，按季支付利息。于2011年11月15日借款50万元，借款期限至2012年5月14日，月利率为1.5％，按季支付利息。以上借款均由喜乐宝公司作为担保人。崔健、喜乐宝公司出具借据，并签订《担保借款合同》。双方当事人约定，借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的二倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，崔健、喜乐宝公司未还本息。曹淑梅诉至原审法院，请求判令崔健、喜乐宝公司偿还借款本金290万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止）。
原审法院认为：双方之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。曹淑梅依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，并无不当。崔健借款后未偿还本金及利息，应当继续偿还。担保人喜乐宝公司也应按照合同约定承担连带保证责任。曹淑梅主张的本金290万元，有事实和法律依据，予以支持，其主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。原审法院遂判决：一、被告崔健于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金290万元及利息（其中240万元自2011年5月10日起至2012年5月9日止，按月利率1.5%计算，自2012年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中50万元自2011年11月15日起至2012年5月14日止，按月利率1.5%计算，自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告徐州喜乐宝家俱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30000元，保全费5000元，由被告崔健负担。
上诉人崔健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、崔健没有收到50万元借据中的款项，借款事实不存在。2、240万元款项系源于买卖而来，曹淑梅基于债权转让从赵二妮处获得，双方并非借贷关系，即使签订了借款合同和借据，也不能证明借款事实，不能在本案中一并处理，该240万元借据问题应当另案起诉。请求二审法院依法改判，或发回重审。
被上诉人曹淑梅答辩称：1、对于50万元的借款，崔健在一审庭审中已经自认该款是借的流动资金，有相应的借据以及借款担保合同。2、对于240万元的借款合同，该款项确实是因崔健购买房产过程中所形成，经双方当事人同意，该债权已经转换为借款。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告喜乐宝公司认可崔健的上诉主张。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、曹淑梅有无将涉案50万元借款合同中约定的款项交付给崔健；二、双方因债权转让产生的240万元款项应否在本案中一并处理。
二审期间，崔健提供四张付款凭证（账号为62×××17），收款人均为曹淑梅（账号为62×××16），其中2011年5月10日转账150万，2011年5月17日转账40万，2012年3月3日转账45000万，2012年3月12日转账67587元总额为2012587元，拟证明即使240万元的欠款事实存在，崔健尚欠款项仅为38万余元。曹淑梅质证认为：崔健与曹淑梅存在着长期的资金往来关系，上述四笔款项系偿还之前的借款，崔健在一审期间并未提供上述证据，也未提及还款的事实，该四份证据不属于法律规定的新证据。
二审期间，本院调取曹淑梅中国工商银行账号62×××33于2011年3月1日交易情况，该卡号当日汇入崔健6222021106004471367账号340万元；本院调取崔健（账号为62×××17）、曹淑梅（账号为62×××16）中国农业银行部分交易记录，其中崔健账号分别于2011年5月10日转出150万、2011年5月17日转出40万、2012年3月3日转出45000万、2012年3月12日转出67587元，曹淑梅账号于2011年5月10日转入150万、2011年5月17日转入40万、2012年3月3日转入45000万、2012年3月12日转入67587元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
一、关于曹淑梅有无将涉案50万元借款合同中约定的款项交付给崔健问题。本院认为，崔健于2011年11月15日签署了借款合同及借据，借据中载明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”，崔健本人一审时未否认收到款项，并称“50万元的这个是我借的流动资金”，因此，根据崔健签字确认的借据及其一审陈述可以确认，曹淑梅已将50万元款项交付给崔健。
二、关于双方因债权转让产生的240万元款项应否在本案中一并处理问题。本院认为，双方当事人均认可该款项系崔健购买房产形成的债务，对于该债务，崔健向曹淑梅出具了借款合同和借据，以此彰显债权债务的具体数额、履行期限及相应的违约责任等。无论是因借款形成的合同债务，还是因买卖形成的合同债务，本质上均系合同之债，曹淑梅作为债权人有权要求债务人崔健履行给付义务，原审法院在本案中一并处理并无不当。另外，因曹淑梅曾于2011年3月1日汇入崔健6222021106004471367账号340万元，故现有证据无法确认崔健已交付给曹淑梅的2012587元系偿还本案所欠债务。
综上，崔健的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22000元，由上诉人崔健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛淑淑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第356号
原告吴某，男，汉族，1942年8月17日生，务农，小学文化。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1964年11月19日生，务农，小学文化。
被告吴某乙，男，汉族，1967年1月16日生，务农，小学文化。
被告吴某丙，男，汉族，1975年8月19日生，在外务工，小学文化。
被告吴某丁，女，汉族，1972年3月19日生，务农，文盲。
原告吴某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我一生生育了四个子女，现均已成家立业。我老伴已去世，自己一人生活。因我年岁已高，体弱多病，日常生活不能自理，需要子女赡养照顾。但四被告均不愿履行赡养义务。2014年4月27日，我摔伤住院19天，花医疗费一万多元，暂时都是吴某甲负担的。为此，特诉至人民法院依法判决四被告按月支付原告生活费500元，责令四被告按份分担已发生的医疗费14879.87元及以后发生的医疗费，判令四被告在我患病期间轮流护理并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲未发表辩论意见。
被告吴某乙辩称，我与原告分家了，我母亲是我生供死葬的，为此原告生活费由吴某甲一家承担；原告分给吴某甲赡养，生病之前的医疗保险应由吴某甲购买，现在不幸产生的医疗费用，由吴某甲负责无可非议；我母亲犯病直至病故，一拖四、五年，都是我家照看，原告也应由吴某甲护理。
被告吴某丙辩称，俗话说有兄弟有家分，天上雷公，地下母舅。我舅父一人生活，分家时由我赡养。父母在生时，我不定时看望是我应尽义务。百年之后，根据我的能力，花钱多少，作为孩子我力所能及。
被告吴某丁辩称，我也赡养了我父亲，按农村规矩，我是嫁出去的人，他有儿子，不需要我赡养。
经审理查明，原告吴某生于1942年8月17日，是苏河镇赵坳村八斗畈村民组村民，育有四个子女，长子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙、女儿吴某丁。在吴某丙没结婚时分家的，口头约定吴某由吴某甲供养，母亲由吴某乙供养。事实上吴某与其妻子一直共同生活，自食其力，原告在2010年2月其妻子去世之后也一直单独生活。女儿吴某丁为原告提供大米及电费，在原告以前生病时曾对原告进行照顾。吴某乙负责安葬了母亲。2014年4月27日，原告因摔倒导致右股骨转子间粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤，于2014年4月27日至5月14日在新县人民医院住院17天，住院期间由吴某甲的妻子进行护理，花医疗费14879.87元，该费用已由长子吴某甲垫付。现原告已72岁，体弱多病，生活困难，每月仅有养老保险60元作为收入。
上述事实，有当事人的陈述、分家证明、医药费票据、出院证、出院记录、检查报告单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告吴某已72岁高龄，且体弱多病，收入微薄，需要子女赡养。被告吴某乙承担其母亲全部安葬责任的行为、被告吴某丁在原告一人生活时为其提供米及电费并在原告以前生病时进行照顾的行为都值得肯定，但对于其父亲吴某，被告吴某乙、吴某丁仍应承担赡养义务。本院认为，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故四被告均应依法承担对原告的赡养义务。对于原告诉请四被告每月支付其生活费500元，因为原告有4个子女，参照本地的消费水平及四被告的经济状况，本院酌定为每人每月120元；对于原告诉请四被告按份分担已产生医疗费14879.87元及以后发生的医疗费，本院认为该请求合理合法，予以支持，已发生的14879.87元医疗费已由被告吴某甲垫付，故其应承担的份额从其垫付款中扣除；要求四被告分担以后发生的医疗费用要有合法票据，该请求予以支持。对于原告要求其患病期间由四被告轮流护理的诉讼请求，本院认为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，故该请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁分别支付原告吴某医疗费3720元，限本判决生效之日起十日内付清（吴某甲应承担的医疗费3720元在其垫付款中抵扣）；
二、由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每月各支付原告吴某赡养费120元，2014年6月至12月的赡养费各840元在2014年12月30日前付清；2015年起的赡养费各1440元在每年12月30日前付清；
三、被告吴某甲、吴某丙、吴某乙、吴某丁分担今后原告吴某有合法票据的医疗费并在其患病期间轮流进行护理；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一四年八月一日
书记员 付长明
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第356号
原告杨某。
委托代理人张博，河南紫鼎律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告杨某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年4月25日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告经人介绍于1990年依法登记结婚。婚后育有一女谢某乙，现已成年。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，对家人生活不闻不问，双方经常发生冲突。原告于2011年孤身回到青海父母处居住，期间曾提出离婚但被告一直拖着没有表态，也没有联系过原告，现分居已两年以上。迫于无奈，原告诉至法院，要求判令：1、准许原、被告二人离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括：小冀镇教办家属院房产一套、组合柜一套、沙发一套、42吋液晶电视一台、双人床一张、单人床一张、空调一台、大衣柜一个、热水器一台。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告感情并未完全破裂，因此不同意离婚。被告只是偶尔喝点酒，并没有经常酗酒。被告在青海生活期间把原告家里的事情当做自己的事情去分担，从来没有不管不问。2011年，原告说要回青海是因为要和其妹妹合资做生意，被告和家人多次劝说其不要走，但原告说就挣两三年钱就回来，被告只好同意，原告是6月走的，而被告一直与其保持联系直到9月14日原告的电话停机，后来再也联系不上原告。综上，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、西宁市城中区南滩办事处及西宁全通物业管理公司共同加盖印章的证明一份，证明原告从2011年回西宁已近三年时间；3、河南紫鼎律师事务所律师张博询问杨某笔录一份。
原告方申请证人邹某出庭作证，其证言证明1、被告喜欢喝酒且曾经同意过离婚；2、原告回西宁后一直在西宁打工。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据2有异议，认为原告回西宁后先是在其母亲处居住，后又到其妹妹处居住，且原告去西宁并不是因为夫妻闹矛盾。对证据3的内容有异议，询问笔录内容不完整不详细且被告并没有经常酗酒。对证人邹某的证言，认为证人所述原告一直在西宁居住与事实不符，认为原告实际是在共和县居住。本院认为：原告提交的证据1形式合法且内容真实有效，被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据2中未见加盖印章两单位负责人或证明书写人签名，形式存在瑕疵，故本院不予采信；原告提交的证据3，其内容实质上是原告的个人陈述，当事人的个人陈述应以当庭陈述内容为准，故本院不予采信；对于证人邹某的证言，本院认为，邹某系原告杨某的母亲，与原告本人有直接利害关系，故对其证言本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女谢某乙。原、被告双方共同生活期间，曾因被告喝酒而产生矛盾，原告于2011年独自返回西宁居住，被告留在河南居住，此后原、被告二人一直分居。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告婚后生活多年，且育有一女，应当认定双方具有一定夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要来源于被告饮酒，但根据庭审调查无法认定被告经常酗酒以致成恶习；原、被告双方虽已分居两年以上，但原告方所提交证据并不能证明原、被告双方分居情形是因双方感情不和而造成的，综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚有和好可能，不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 李正杰
审判员 李 超
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙天杨