wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2810号
原告：魏志雄，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告魏志雄与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志雄的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志雄向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸＸ偿还借款10万元及其自2015年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：ＸＸＸ承包向莆铁路安置房工程1#6#项目的基建工程。2015年3月6日，针对该项目，魏志雄与ＸＸＸ签订《投资协议》一份，约定：被告以技术、管理投资，魏志雄以10万元资金投资；ＸＸＸ为项目负责人，全面负责施工和日常经营管理，自负盈亏；魏志雄不参与工程施工与管理，不承担亏损，但每月不管盈亏都分红2000元。2015年3月10日，ＸＸＸ收取魏志雄10万元并出具收条一份。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。”而从《投资协议》的内容来看，魏志雄不承担风险且每月分红2000元，且工程由ＸＸＸ直接操作一切内外事物，故双方之间不是合伙关系，而是民间借贷关系。现经魏志雄多次催讨，ＸＸＸ均拒不偿还。故请求判如所诉。
ＸＸＸ未作答辩。
魏志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ未举证和质证，本院对魏志雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据魏志雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，魏志雄与ＸＸＸ就向莆铁路安置房工程1#-6#项目签订投资协议一份，约定：ＸＸＸ以技术、管理投资，魏志雄以10万元资金投资；投资期限自本协议签订之日起至2015年3月6日，如因工程需要延长投资，ＸＸＸ需提前5天提出，经双方协商一致方可；ＸＸＸ为工程项目的负责人，采取自负盈亏的方式全面负责工程的施工、日常经营管理等事务；因该工程所产生的有关债权债务与魏志雄无关；魏志雄不参与工程施工与管理，也不过问工程日常事务，但有权就投入资金的安全使用问题向ＸＸＸ提出质询；ＸＸＸ于每月5日前一次性支付2000元分红给魏志雄，除此之外，魏志雄不参与项目利润分红，也不承担亏损；投资期满之日，魏志雄的投资款如期收回等。2015年3月10日，ＸＸＸ向魏志雄出具收条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共享收益。魏志雄与ＸＸＸ签订的《投资协议》约定，魏志雄不参与经营、不分配利润、不承担风险，每月固定收取分红2000元，投资期满收回投资款；上述约定不符合法律规定的个人合伙的基本特征，双方关于魏志雄按月收取固定分红及投资期满收回投资款的约定，符合民间借贷的基本特征，应认定双方之间名为合伙实为借贷关系；协议中关于魏志雄收取固定分红2000元的约定，应视为双对于借款约定的利息。故魏志雄主张双方系借贷关系，并要求ＸＸＸ偿还上述借款及其自2015年3月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还魏志雄借款10万元并支付该款自2015年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费720元，均由ＸＸＸ负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林清廉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初538号
原告：郭元富。
被告：张占伟。
被告：郑建平。
二被告的共同委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳国宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张振清，该公司经理。
原告郭元富与被告张占伟、郑建平、国宇公司买卖合同纠纷一案,于2016年7月11日向本院起诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭元富、被告郑建平及郑建平和张占伟的共同委托代理人杨军伟到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元富向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告水泥款18900元及利息，利息从2014年7月19日至被告还清之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年5月至2014年7月19日，被告用原告水泥合计款18900元，郑建平、张占伟给原告打了欠条。之后，原告多次向被告索要水泥款，被告拒不给付。
被告郑建平辩称，其是国宇公司的副经理，负责现场施工、材料购买、代国宇公司签订合同及施工现场进料、出料的签字。张占伟是国宇公司会计。在工作中张占伟见过其签字后的证明才给第三人结算。没有其的签字张占伟不给结算。原告是给国宇公司在207国道边盖两个仓库送的水泥，当时公司在涧的仓库拆了，在207盖了两个新的仓库。水泥款应当由国宇公司支付，其不应支付。
被告张占伟辩称，二被告不欠原告水泥款，不应支付水泥款，也不应支付利息。二被告只是公司员工，所写证明的水泥款是公司的事情，只是例行职务行为。是国宇公司欠原告的水泥款。欠条中也没有约定利息，利息不应当计算。
被告国宇公司在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张占伟、郑建平系国宇公司员工，张占伟是会计，郑建平是副经理。2014年，原告给国宇公司在吉利区207国道边新盖的两个仓库送水泥。同年7月19日，该公司负责现场施工的郑建平给原告出具证明一份，载明：洛阳国宇建筑安装有限公司207国道仓库用水泥70吨×270元=18900元（壹万捌仟玖佰元整）。该证明下方还有郑建平代张占伟的签名。之后，原告数次向被告索要水泥款，被告未予支付。引发本次诉讼。
本院认为，被告国宇公司在建仓库过程中购买原告水泥，应当及时支付货款，拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告张占伟、郑建平承担本案民事责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告国宇公司在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳国宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告郭元富货款18900元及利息（利息从2014年7月20日算起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郭元富的其他诉讼请求。
案件受理费317元，由被告洛阳国宇建筑安装有限责任公司承担（诉讼费已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 郭麦贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈利霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更323号
罪犯郑求明，绰号“郊尾新”，男，1967年11月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于1992年9月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年2月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金170000元，共同退赔145805.75元，继续追缴违法所得8366.7元。其刑期自2010年12月9日起至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑求明于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日以（2015）莆刑执字582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年12月9日起至2021年10月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑求明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计积分2580分。表扬5次。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑求明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑求明减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年12月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1633号
申请人：王茂秀，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人王茂秀诉被申请人翟晓林民间借贷纠纷一案中，申请人王茂秀于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人翟晓林名下的房屋一套，房屋坐落北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703，不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号，查封金额20万元。申请人王茂秀依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人翟晓林名下位于北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703的房屋（不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年9月5日，查封金额200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李大财
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 昊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2329号
原告：成某，女，汉族，八一农场居民。
被告：杜某某，男，汉族，甘肃农垦天牧乳业有限公司职工。
原告成某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杜某某离婚；2、婚生子杜某甲由原告成某抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告同意孩子可由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子18周岁时止。事实和理由：原、被告于2009年10月12日在永昌县民政局自愿登记结婚。2009年11月8日生一男孩杜某甲。婚前因双方缺乏了解，性格不合，无共同语言。婚后，被告对原告不关心、不爱护，常打骂原告,致使原告耳朵失聪。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故提出上述诉讼请求。
被告杜某某辩称，原告所述与被告结婚及生育孩子的情况属
实。原告婚前就是先天性听力弱小，并非被告所致。在原、被告共同打工期间，原告经常不回家，与他人上网厮混，不听被告劝阻，不关心孩子和被告，并瞒着被告偷偷领走被告打工挣得4000元血汗钱。2011年原告离家后，只回家看过一次孩子，现孩子已上小学一年级，为了给孩子一个良好的成长环境，被告要求抚养孩子。原、被告夫妻感情虽已破裂，但原告须一次性付清孩子的50000元抚养费，被告才同意与原告签字离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证二份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的常住人口登记卡一份，原告无异议，本院予以确认。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，原、被告经人介绍相识，2009年1月，双方举行结婚仪式后共同生活，同年10月12日，原、被告在永昌县民政局补办结婚登记。2009年11月8日生一男孩杜某甲。婚后夫妻感情较好。2011年10月，原、被告因家庭琐事打架，后原告离家，至今未归。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子杜某甲的抚养权属；3、原、被告有无共同债务。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，但在共同生活期间，因双方沟通、交流较少，未能正确处理家庭琐事导致夫妻感情不和。2011年10月，原告离家至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。被告亦认可夫妻感情已破裂，但主张原告一次性支付孩子50000元抚养费作为离婚条件。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告并无一次性给付抚育费的条件，故对被告的主张，本院不予支持。人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，感情确已破裂是离婚的法定理由。故对原告起诉离婚的请求，应予支持。结合本案原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子健康成长的角度考虑，被告要求抚养孩子，原告同意，故婚生子杜某甲由被告杜某某抚养。根据原告实际情况，负担能力和本地的生活水平，酌情确定原告每月给付孩子抚养费400元，至其18周岁时止。被告主张的夫妻共同债务15000元借款，原告不认可，被告未提供证据证实，故本院不予认定。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，原告成某每月承担抚养费350元，负担至杜某甲18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，原告成某自本判决生效后每月负担孩子抚养费400元，至孩子18周岁时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王嘉妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3815号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 艾能国
二〇一五年十月八日
书记员 刘晓冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18253号
原告朱平平，女，汉族，1990年5月14日出生，户籍地址湖北省蕲春县。
被告张忠，男，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址贵州省平坝县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠其借款未还,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金59500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告朱平平与被告张忠系情侣关系。原告诉称从2014年6月26日至2016年1月4日期间，被告陆续以老家修房子名义向原告借款，原告分别以现金和银行转账及支付宝的方式共借给被告59500元。从原告提供的证据显示，被告分别于2015年12月5日和2015年12月16日借款7000元和18000元，被告出具借（欠）条给原告收执；原告通过银行卡转账的有2015年1月15日转账4000元，2015年6月1日转账500元；通过支付宝转账记录的有：2015年7月31日两笔共10000元，2015年8月3日3500元，2015年11月28日500元，2015年12月4日500元，2015年12月28日1400元，2016年1月4日400元，以上合计45800元。原告还称被告于2015年7月9日因买手机向原告借款，原告当时没有钱借，就委托其朋友黄海燕借款5000元给被告（黄海燕通过支付宝转账给被告），2015年7月11日原告代被告还款5000元给黄海燕，后被告还款1000元，还欠4000元。此外，原告还主张被告借现金1000元及IPAD抵押款1600元，但没有证据显示。以上款项，被告答辩只同意偿还有欠条的25000元，辩称其余的是双方投资款及情侣关系时所花费用，不同意偿还。
以上事实有转账记录、借款汇总、借条借据等证据以及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，从原告提供的证据显示，被告尚欠原告借款本金人民币45800元，被告应予以偿还。至于原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱平平借款本金人民币45800元；
二、驳回原告朱平平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，由原告承担148.3元，由被告承担495.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初165号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李宏财，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李宏财犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李宏财伙同他人分别于2016年8月13日0时许和12时许，盗走许某的现金人民币1300元、银项链2条和陈某的现金人民币700元、银项链1条、银手镯2只、银戒指1个。同年9月25日18时许，被告人李宏财盗走王某现金3797.5元及香烟6包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人李宏财的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对李宏财定罪处罚。
被告人李宏财对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年8月13日0时许，被告人李宏财伙同他人到博白县江某卫生院宿舍楼六楼，从楼梯的窗户爬进许某居住的房间，盗走许某的现金人民币1300元及银项链2条。经鉴定，其中一条银项链价值44元。破案后，公安机关已将该条银项链归还失主许某。
2、2016年8月13日12时许，被告人李宏财伙同他人到博白县江某卫生院宿舍楼三楼，从楼梯的窗户爬进陈某居住的房间，盗走陈某的现金人民币700元及银项链1条、银手镯2只、银戒指1个。经鉴定，银项链、银手镯、银戒指价值合计358元。破案后，公安机关已将上述物品归还失主陈某。
3、2016年9月25日18时许，被告人李宏财在博白县江某合和村合和小学旁王某家的小卖铺，从房顶揭瓦进入该小卖铺，盗走王某的现金3797.5元及香烟6包。破案后，公安机关已将现金3797.5元归还失主王某。
上述事实，被告人李宏财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的失主许某、陈某、王某的陈述，证人黄某证言，被告人李宏财的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，博白县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还清单，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人李宏财因涉嫌盗窃，于2016年9月25日被抓获，次日，因吸食毒品，被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人李宏财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏财犯盗窃罪的罪名成立。被告人李宏财伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。李宏财归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李宏财违法所得的赃款，依法予以责令退赔。根据被告人李宏财的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宏财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李宏财退赔失主许某人民币一千三百元、陈某人民币七百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李琼玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2234号
原告：杨某，男，汉族，住镇原县。
法定代理人：杨利仁，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：马军峰，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地镇原县南环路12号。
法定代表人：王春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎元，该公司员工，一般代理。
原告杨某与被告马军峰、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨绍恒负担。
审判员 刘永正
二〇一八年八月十七日
书记员 肖文颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1366-2号
申请执行人：朱春景。
被执行人：王永。
被执行人：刘燕。
本案在执行过程中，查明被执行人王永、刘燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人朱春景亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1072号
原告：葛清芝，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村。
法定代表人：柴卫东，主任。
委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告葛清芝诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会（以下简称岩店村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛清芝及其委托诉讼代理人闫基虎、被告岩店村委会的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛清芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告招待费18773.6元，并以18773.6元为基数，自立案之日起至欠款还清止按最高人民法院规定的年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月9日至2013年12月30日，被告的工作人员多次在原告经营的振兴饭店就餐和招待客人，有钱就付款，无钱就打欠条，先后共打欠条13张，计款18773.6元。原告每年春节前都到被告的村干部家中催要，均以无钱拒付，并承诺有钱立即送还。经原告到山城街道农经站查账，此招待费用均已入应付款账。综上，被告村委会换届，新官不理旧账，拒不偿还所欠原告债务的行为违法，根据法律规定，现诉至人民法院，请求依法判决。
岩店村委会辩称，原、被告之间不存在事实上的法律关系，原告的诉请及事实和理由均与被告无关，原告诉被告不具有诉讼基础。本案与原告实际发生债权债务关系的是案外人驻驾村委会，截止目前，案外人驻驾村有独立的财务管理体制，是独立核算的自然村，也有明确的负责人，依据法律规定，本案的被告应为驻驾村村委会，原告的债权应由实际欠款单位驻驾村村委会承担，与被告无关。原告的证据材料不具有客观性及合法性；原告提交的大部分欠条均发生在行政村合并之前，且部分欠条在时间上均长达20年之久，已过法定的诉讼时效，虽然有部分证据是在行政村成立之后发生，但被告从未与原告之间形成任何用餐合同，也未对具体的经办人打欠条的行为进行任何委托和向原告明示，且原告所有的证据上也无被告的签章及法定代表人的签字。原告的所有证据即便真实、有效，也是原告与具体经办人之间和原告与驻驾村之间的债权债务关系，原告的证据不能证明与被告有关联性，截止原告起诉前，原告从未就本案债权向被告主张过任何权利，依法已过诉讼时效。综上，原告起诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：驻驾村现系隶属于行政村枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村的自然村，原枣庄市山亭区山亭镇驻驾村村民委员会的工作人员和被告岩店村委会主持该自然村的工作人员因招待需要多次到原告经营的饭店就餐和招待客人，并于1997年3月9日和12月30日、2000年12月26日、2001年6月30日和12月4日、2002年1月10日、2003年1月24日、2005年2月3日、2010年2月4日和12日、2011年1月23日、2013年12月30日分别向原告出具了1106.60元和1317元、1097.50元、663元和1646元、307元、780元、2813.50元、4164元和1485元、2253元、678元的欠条十二份，以及未载明出具日期的462元证明一份，共计赊欠餐饮费18772.6元。经原告多次向被告催要，被告均推拖拒付。后经原告到山城街道农经站查账，此招待费用均已入应付款账。
另查明，2001年，经枣庄市山亭区民政局请示，枣庄市山亭区人民政府于同年12月17日作出山政字[2001]31号批复，同意山城街道办事处的大岩店、中岩店、小岩店、驻驾村合并为岩店村。
本院认为，被告多次到原告经营的饭店就餐和招待客人，并为原告出具了欠条十三份，原、被告之间形成合法的餐饮服务合同关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告岩店村委会偿还招待费，符合法律规定，本院予以支持，但于1997年3月9日和12月30日向原告出具的1106.60元和1317元欠条至原告向本院提起诉讼时已逾20年，未载明出具日期的462元欠条不能证明原告是在法律规定的诉讼时效内主张权利，且被告已对诉讼时效提出抗辩，该三笔欠款证据不足，本院不予支持，原告可待收集证据后另行诉讼。原告要求被告立案之日起至欠款还清止按最高人民法院规定的年利率6%支付利息，因原、被告在欠款时未约定利息，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告的辩称，与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告葛清芝欠款15887元。并以欠款本金15887元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息；
驳回原告葛清芝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一八年八月二十日
书记员 张洪浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初876号
原告：王某某1，男。
被告：王某某2，男。
本院于2018年6月13日立案受理了原告王某某1与被告王某某2运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年5月，被告雇佣原告在被告工地拉用土方，当时约定一方每车50元，总共拉了80车，金额4000元。经多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还原告的运输款4000元。被告承认欠原告运输款4000元属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某2所欠王某某1运输款4000元在2018年10月10日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王某某2负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月十日
书记员 张 梅
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1376号
原告：蔡某某，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：金某某，女，1973年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：周某某，男，1946年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王新宝，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某、金某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某、金某某于2017年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某、金某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某某、金某某负担。
审判员 李 春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王家琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）临罗执字第1604号
被罚款人杨俊乾，男，1975年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨俊乾其他合同纠纷一案中，查明杨俊乾有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨俊乾罚款一万元，限在收到本决定书后五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初664号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告张宏，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告郑绍峰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告顾洪亮，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告王德全，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告曹雪松，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张宏、郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张宏、郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告张宏、郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张宏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张宏偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告张宏、郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月29日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月29日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村民委员会证明三份。拟证实被告张宏、王德全、曹雪松、顾洪亮常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告张宏、郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告张宏、郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告张宏偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张宏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张宏偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松对被告张宏借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告郑绍峰、顾洪亮、王德全、曹雪松对被告张宏上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初738号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：孙立，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月三十日
书记员 陈丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8431号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张吉明，男，1964年11月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张吉明金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张吉明在其开户银行账户内的存款共计人民币133407.19元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张吉明在其开户银行账户内的存款人民币十三万三千四百零七元一角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员冯宁
二〇一六年七月二十日
书
记员李倩
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执23号
申请执行人伊春市和兴木业有限责任公司，住所地伊春市带岭区。
法定代表人刘国东，该公司总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区。
负责人段赫辉，该公司总经理。
委托代理人赵伟箭，该公司理赔经理。
本院于2016年11月29日作出（2016）黑0713民初字73号民事判决书、伊春市中级人民法院2017年3月24日作出（2017）黑07民终32号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本院在执行申请执行人伊春市和兴木业有限责任公司申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司按生效法律文书自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 庶
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2164号
原告：李军峰（公民身份号码：330206196611140313），男，1966年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇、张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：朱启洪，男，成年，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：宁波双赢物流有限公司，住所地：宁波高新区菁华路188号5B-31室。
本院在审理原告李军峰与被告朱启洪、宁波双赢物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李军峰于2011年3月28日向本院提出撤回对被告朱启洪、宁波双赢物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李军峰自愿向本院撤回对被告朱启洪、宁波双赢物流有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军峰负担。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 史信成
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 杨静静
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初15号
原告朱志勇男，1983年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告王策，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告朱志勇诉被告王策公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员姚振明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼，被告王策经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称，2014年5月至2015年9月1日，原告从呼和浩特市回民区段家窑村金鑫达保温板厂往金桥、40中学及附近的多个工地运送保温板，时至今日，被告尚欠原告拉运保温板的运费63410元，经多次催要被告于2015年9月12日给原告书写欠条两张，分别为2014年欠运费57410元、2015年欠运费6000元等，并口头约定中秋节前将欠款全部还清。
上述事实有下列证据予以证实：
材料运输记录、身份证复印件、机动车行驶证、货物运输准运证、欠条以及原告的当庭陈述等，经法庭调查核实予以确认。
被告王策未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的运输关系，原告为被告运输建筑材料（保温板）后，被告本应及时付清运费，但被告却在原告多次催要后仍拖欠运费不付，致使双方形成了纠纷，对此被告应付全部责任，原告要求被告支付运费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王策经本庭合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。根据在《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告王策于判决生效之日起十日内给付原告朱志勇货物运输款人民币63410元。
如果未按本判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元，由被告王策承担（于判决生效之日起七日内支付给原告朱志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 姚振明
二〇一六年三月十四日
书记员 白 海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21928号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人曾建宗。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告文庆发，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳农村商业银行福永支行诉被告文庆发金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币191,482.08元（利息应计算至贷款本息还清之日止，暂计至2016年9月7日的贷款余额为人民币189，967.68元，罚息为人民币1,514.40元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告文庆发应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行福永支行偿还贷款本金人民币189,967.68元及支付利息、罚息、复利〔罚息截止2016年9月7日为人民币1,514.40元，此后的利息、罚息、复利从2016年9月8日起按照合同约定及中国人民银行相关规定（不超过年利率24%）计算〕。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费币2,065元，由被告方庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩
书记员 苟丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初284号
原告：毛和平，男，1970年12月10日出生，汉族住安陆市东城经济开发区。
原告：彭红英，女，1974年8月19日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。系毛和平之妻。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆府城法律服务所法律工作者。
被告：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
原告毛和平、彭红英诉被告姜玉斌合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛和平、彭红英及其委托诉讼代理人包世恩、被告姜玉斌及其委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛和平、彭红英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告装修款70000元。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告分别签订了二份售房协议。原告将安陆市金秋大道城东新村2街59号4楼作价28万元出售给被告，被告将云梦县界牌新村国道东37号作价23万元出售给原告，两套房屋相抵后，被告补房屋差价5万元给原告。由于被告隐瞒了房子质量问题，原告经装修后不能入住。同时原告的房屋系集体土地上建房，是不能转让的。经原告毛和平、彭红英起诉，安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00910号民事判决书判决，原告与被告签订的二份协议无效。因原告在云梦县界牌新村国道东37号房屋中有装修损失，原告起诉至人民法院。
被告姜玉斌辩称，原告诉求7万装修款没有法律依据，装修系自主行为，对于房屋质量问题，原告在购买房屋时已查看了该房屋，原告对事实陈述不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了装修单据并申请人民法院对装修进行了价值评估，被告对鉴定结论无证据反驳，原告的证据足以认定房屋装修损失为50300元。2、原告提供被告给承租户的告知书及房屋租赁合同、承租户证明等证据，拟证明因被告提前收回房屋，给原告造成的经济损失及被告不守诚信，本院认为，综合原、被告签订协议的过程，原告是主动找被告签订协议，在双方履行协议后，原告提出合同无效，违背了诚实信用，对原告主张被告不守诚信的主张不采信。
本院认为，本案争议的焦点是本案中当事人的过错责任及原告的装修损失由谁承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第五十八条的规定合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00910号民事判决书判决本案争议的合同无效，原告的装修50300元，应当获得赔偿，双方签订合同违反了国家法律禁止性规定导致合同无效因此，双方在订立合同时均有过错，本案中，原告是主动找被告签订协议，在双方履行协议后，原告提出合同无效，违背了诚实信用原则，应承担主要责任。
综上所述，原告的装修损失50300元由原告毛和平、彭红英承担70%为35210元，被告姜玉斌承担30%为15090元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告姜玉斌于本判决生效后5日内给付原告毛和平、彭红英装修损失15090元。
二、驳回原告毛和平、彭红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告毛和平、彭红英负担1050元，由被告姜玉斌负担500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 万红卫
审 判 员 刘清英
人民陪审员 叶亚梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第106号
原告兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告陈亚勤，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告兰振虎与被告陈亚勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰振虎到庭参加诉讼。被告陈亚勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰振虎诉称：原告经营铝合金生意，2014年5月8日被告从原告处购买部分铝合金原料，欠原告5270元，为此被告给原告出具欠条一张，约定一周后归还，但到期后经原告催要被告至今未还，为此，请求人民法院判令1.被告立即归还欠款5270元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚勤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日被告从原告处购买部分铝合金原料，欠原告兰振虎货款5270元，书写欠条一张，约定一周后归还。但被告至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告陈亚勤书写欠条予以证实。
本院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告陈亚勤从原告兰振虎处购买铝合金材料，并书写欠条，双方债权债务关系明确，被告的债务应予清偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚勤在本判决生效后立即归还原告兰振虎欠款5720元。
如被告陈亚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年八月二十七日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第106号
原告兰振红，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告陈亚勤，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告兰振红与被告陈亚勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰振红到庭参加诉讼。被告陈亚勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰振红诉称：原告经营铝合金生意，2014年5月8日被告从原告处购买部分铝合金原料，欠原告5270元，为此被告给原告出具欠条一张，约定一周后归还，但到期后经原告催要被告至今未还，为此，请求人民法院判令1.被告立即归还欠款5270元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚勤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日被告从原告处购买部分铝合金原料，欠原告兰振红货款5270元，书写欠条一张，约定一周后归还。但被告至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告陈亚勤书写欠条予以证实。
本院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告陈亚勤从原告兰振红处购买铝合金材料，并书写欠条，双方债权债务关系明确，被告的债务应予清偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚勤在本判决生效后立即归还原告兰振红欠款5720元。
如被告陈亚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年八月二十七日
书记员 史国斌
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2722民初13号
原告群美才仁,男，藏族，现年40岁，系青海省杂多县结多乡某地人，现住青海省杂多县加索沟。
被告尕玛求加，男，藏族，现年32岁，系青海省杂多县扎青乡某地人，现住青海省杂多县扎青乡某地。
原告群美才仁与被告尕玛求加借款合同纠纷一案，本院在2018年3月19日立案，原告于2018年8月9日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告群美才仁撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告群美才仁负担。
审判员 达哇才仁
二〇一八年八月十日
书记员 更青却加
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2825号
原告：王桂琴，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律法律工作者。
被告：张国忠，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王桂琴与被告张国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托诉讼代理人李世民，被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费8812.55元、护理费1701元（按日标准113.4元计算15天）、住院伙食补助费1500元（按日标准100元计算15天）、营养费1500元（按日标准100元计算15天）、误工费1483.35元（按照日标准98.89元计算15天），丢失项链损失8600元，合计23596.9元。事实和理由：原告系被告继母，被告于2017年3月27日，在赤峰市××区原告亲子家门前，因承包地确权事宜，与原告发生争执，将原告打伤。原告受伤后，于2017年3月28日至2017年4月12日在赤峰市第二医院住院治疗15天，出院诊断为头部外伤、头外伤后神经症、头部软组织损失、腔隙性脑梗塞。因此次纠纷，赤峰市公安局红山区分局于2017年5月2日作出赤红公（庙）行罚决字【2017】336号行政处罚决定书，给予张国忠罚款300元。
被告张国忠辩称，原告所述不属实。因对家庭承包土地确权事宜，被告父亲张久成要将家庭承包的土地全部确权至自己名下，被告不同意，便去找原告儿子商量此事。后与原告发生争执。原告的医疗费，有治疗自身原发性疾病的费用，与此次外伤不相关。原告主张的各项费用赔偿标准过高，事发当天不确定原告是否佩戴金项链，对其主张金项链丢失不予认可。
围绕原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理，对原告王桂琴主张被继子张国忠打伤及住院治疗的事实予以确认。
本院认为，对原告王桂琴主张被告张国忠侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。被告认为原告治疗用药存有与本次外伤不相关的支出，但其不申请司法鉴定。在此情形下，本院不宜对医疗机构的行为做否定和消极评价，应由被告方承担举证不能的责任。故对被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告张国忠对原告王桂琴承担赔偿责任。原告主张的医疗费8812.55元、护理费1701元（按日标准113.4元计算15天）、住院伙食补助费1500元（按日标准100元计算15天）、误工费1483.35元（98.89元计算15天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。主张的营养费1500元（按日标准100元计算15天）、丢失项链损失费8600元，证据不足，本院不予支持。以上合计13496.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决生效后十日内给付原告王桂琴赔偿款13496.9元；
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，邮寄送达费40元，合计235元（原告已预交），由原告王桂琴负担126元，被告张国忠负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 田佳伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保88号
申请人：刘顺增，男，1967年2月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：张海森，男，25岁，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘顺增于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号起重机车一辆予以查封，担保人程×提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘顺增提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号起重机车一辆；
二、查封担保人程×名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年六月一日
书记员 张 梦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1395号
原告：翟某，女，1988年5月11日出生，汉族，住禹州市。
被告：苗某，男，1984年3月5日出生，汉族，住禹州市。
原告翟某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系，判令原被告女儿苗某甲和苗某乙由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费共2000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判决原被告离婚，女儿苗某甲和苗某乙均由被告直接抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2008年夏，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。女儿苗某甲和苗某乙分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生。被告曾因吸毒在杭州市被强制戒毒六个月，2013年6月14日被告再次因吸毒被禹州市神后镇派出所送进河南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒两年。因被告屡次吸毒不改，原被告自农历2015年1月起分居至今。2016年2月19日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2016年5月12日判决不准离婚。原告认为，因被告吸毒、家庭矛盾等导致原被告已经分居两年，原告经常受到来自被告的威胁，原告精神压力大，双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。故依法再次提起诉讼，望判如所请。
被告苗某未答辩。
原告翟某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份共四页，证明原被告及其子女的身份情况；4、（2016）豫1081民初1063号民事判决书一份，证明原告因与被告感情破裂，曾于2016年2月19日起诉至法院，法院判决不准原被告离婚后，原被告并未和好的事实；5、离婚协议书一式三份，证明原被告因感情破裂曾于2015年3月1日到禹州市民政局协议离婚，后因原被告不知道离婚程序，导致两人签完协议后未领取离婚证；6、诊断证明书一份，证明原告本次起诉时未孕的事实；7、手机短信及微信聊天记录9页，证明上次法院判决不准双方离婚后，原被告通过手机短信及微信聊天协商离婚一事，被告表示同意离婚并愿意抚养两个孩子并承担抚养费，同意原告探望孩子的情况。
被告苗某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据1-4、6的形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。原告提交的证据5、7，原告翟某与被告苗某于2015年3月1日签订的离婚协议，协议上有原被告双方各自的签名和捺印，关于是否离婚及子女抚养问题，双方在协议中的约定内容与手机短信及微信聊天记录中双方的协商意见内容相符，可以认定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对以上内容均予以确认和采信。原被告婚后4000元的共同债务（债权人分别为出借人陈某、张某某），原告关于其已经偿还了上述共同债务中的1000元的陈述，因被告未到庭，原告也未提供相关的证据，本院对上述4000元共同债务是否已偿还的问题不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告翟某与被告苗某经人介绍认识，于2008年农历12月29日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育长女苗某甲，××××年××月××日原被告进行了结婚登记，后于××××年××月××日生育次女苗某乙。被告在婚前曾因吸毒被强制戒毒一次，2013年6月份被告又因吸毒被强制戒毒一次。2015年农历1月份原告外出打工后原被告开始分居，2015年3月1日原被告签订离婚协议，协议对双方自愿离婚以及子女抚养问题进行了约定，关于子女抚养问题约定如下：“婚后共育两个孩子，大女儿苗某甲2010年1月26日出生，二女儿苗某乙于××××年××月××日出生，离婚后两个女儿由男方监护抚养，教育抚养费由男方一人承担，女方拥有孩子的探视权。”2016年2月19日原告以被告吸毒致使原被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年5月12日判决不准原被告离婚，确认原被告婚后共同债务有4000元。但后来原被告一直分居至今，双方未能和好，分居期间原被告女儿苗某甲和苗某乙均随被告一起生活。2017年2月21日原告又以原被告分居已两年、夫妻感情确已破裂等为由提起离婚诉讼。诉讼中，原告表示无共同财产、共同债权及存款。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告曾于2015年3月1日签订离婚协议，协议约定了双方自愿离婚及子女抚养等问题，2016年2月19日原告曾以被告吸毒致使夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，原被告并未和好，双方分居至今又满一年，本次诉讼中原被告通过手机短信和微信聊天中协商离婚和子女抚养的意见与上述离婚协议相符，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原被告约定女儿苗某甲和苗某乙均由被告直接抚养并由被告承担抚养费，不违反法律规定，约定原告对女儿具有探望的权利也符合法律规定，本院予以确认和支持。原被告婚后共同债务4000元，依法应由原被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告苗某离婚；
二、原被告女儿苗某甲和苗某乙均由被告苗某直接抚养并由被告苗某承担抚养费；
三、原被告婚后共同债务4000元（债权人分别为出借人陈某、张某某）由原告翟某和被告苗某共同偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一七年五月十九日
书记员 钟高航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更199号
罪犯向金龙，男，湖南省沅陵县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年7月29日作出（2014）沅刑初字第64号刑事判决，认定被告人向金龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向金龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计考核分106.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向金龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金龙减去截至二〇一七年十月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第822-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地：安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：梁发扬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王培林，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院作出的〔2012〕肥东民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁发扬、王培林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁发扬、王培林银行存款66395.5元（含诉讼费525元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初290号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
诉讼代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告人崔佳伟，男，1989年4月10日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住河北省沧州市运河区，该俱乐部保安。2016年9月26日因犯故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留十日。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第237号起诉书指控被告人崔佳伟犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某诉讼代理人叶山峰，被告人崔佳伟及其辩护人王南湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年9月26日凌晨，刘某因与女友生气在沧州市ET俱乐部内将酒杯摔坏，在离开的时候与保安崔佳伟等人发生争执，被告人崔佳伟将刘某按倒在地，刘某的朋友许某上前交涉后与崔佳伟发生撕扯，崔佳伟用双手抱住许某将其摔倒在地，致许某嘴部受伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人崔佳伟的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。
附带民事诉讼原告人许某诉称，由于被告人崔佳伟的故意伤害行为致原告人轻伤，其因赔偿由此给原告人造成的医药费、护理费、误工费、精神损失费等各项损失共计76362.55元。
被告人崔佳伟对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事诉讼原告人的诉求无辩称。
被告人崔佳伟的辩护人王南湖辩称，被告人崔佳伟作为酒店保安人员，在制止损坏酒店物品却不赔偿的刘某和被害人许某的不法侵害行为时将许某摔倒致其轻伤，属正当防卫，不构成故意伤害罪，且导致本案伤害后果被害人及公安机关均有责任。另起诉书指控被告人犯罪应认定投案自首情节。
经审理查明，2016年9月26日凌晨，刘某（已行政处罚）因与女朋友生气在沧州市ET俱乐部内将酒杯摔坏，在离开的时候与保安崔佳伟等人发生争执，被告人崔佳伟将刘某按倒在地，刘某的朋友许某上前交涉后与崔佳伟发生撕扯，崔佳伟用双手抱住许某将其摔倒在地，致使许某嘴部受伤，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，2016年9月26日，被告人崔佳伟因故意伤害被沧州市公安局水月寺派出所治安拘留十日，治安拘留执行完毕后崔佳伟不知去向，公安机关刑事立案后对被告人崔佳伟进行了网上追逃，被告人崔佳伟于2016年12月27日到公安机关投案自首。
又查明，附带民事诉讼原告人许某在发生交通事故后于2016年9月26日在沧州市人民医院住院治疗13天，花费医药费10605.7元，2016年12月26日、2017年6月1日在哈尔滨医科大学附属第二医院植牙花费医药费45706.85元。
参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定附带民事诉讼原告人许某的各项损失为：医疗费56312.55元，护理费2029.67元（河北省全省在岗职工年平均工资56987元÷365×13=2029.67），误工费2029.67元（河北省全省在岗职工年平均工资56987元÷365×13=2029.67），鉴定费600元，共计60971.89元。
上述事实有被告人崔佳伟的供述，被害人许某的陈述，证人夏某、刘某、付某的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市运河分局水月寺派出所关于被告人崔佳伟到案情况说明，被告人身份证明，医疗费票据及住院病历等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔佳伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔佳伟在公安机关立案后主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称被告人崔佳伟的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪，经查，从本案监控录像可以看出，被告人崔佳伟在看到被害人许某上前交涉后二人发生了撕扯，随即崔佳伟用双手抱住许某直接将其摔倒在地，其主观上是出于伤害的目的，而并非是制止正在进行的不法侵害，故对辩护人的该项辩称，本院不予支持。由于被告人崔佳伟的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人许某轻伤，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计60971.89元。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起自2017年10月16日止。）
被告人崔佳伟赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失共计60971.89元。
（赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。）
驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保22号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5G予以查封，申请人建宁县农村�用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明高××于2015年9月16日向申请人借款20万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5G（查封价值20万元部分），查封期限为三年。
案件申请费1520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1085号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市简阳市。2016年7月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨1时，被告人唐某某经事先预谋，尾随被害人刘某某至成都市武侯区，持一块砖头从背后击打刘某某的头部，刘某某倒在地后，唐某某将其蓝色长方形提挎包（内有现金人民币1400元、身份证、银行卡若干）抢走。当日2时38分许，唐某某被民警现场挡获，从其裤子右侧口袋内查获现金人民币1400元。案发后，被抢财物已返还被害人。经鉴定：刘某某的伤情为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片、检查笔录、视听资料、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书和扣押清单及发还清单、司法鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人唐某某四年至五年有期徒刑。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用暴力手段致被害人刘某某轻微伤并抢走其现金人民币1400元。其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。被告人唐某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 陈 懿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1085号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人唐绍礼龙，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市简阳市。2016年7月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人唐绍礼龙犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人唐绍礼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨1时，被告人唐绍礼龙经事先预谋，尾随被害人刘某某至成都市武侯区，持一块砖头从背后击打刘某某的头部，刘某某倒在地后，唐绍礼龙将其蓝色长方形提挎包（内有现金人民币1400元、身份证、银行卡若干）抢走。当日2时38分许，唐绍礼龙被民警现场挡获，从其裤子右侧口袋内查获现金人民币1400元。案发后，被抢财物已返还被害人。经鉴定：刘某某的伤情为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片、检查笔录、视听资料、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书和扣押清单及发还清单、司法鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人唐绍礼龙的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人唐绍礼龙四年至五年有期徒刑。被告人唐绍礼龙对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐绍礼龙犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人唐绍礼龙以非法占有为目的，使用暴力手段致被害人刘某某轻微伤并抢走其现金人民币1400元。其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐绍礼龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。被告人唐绍礼龙当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐绍礼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  李丽琼人民陪审员  陈 懿二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 震
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1155号
原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区。
主要负责人：童永杰，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：王海萍，女，汉族，系该公司客户经理，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告侯占恩，男，汉族，住兰州市城关区。
被告武雯雯，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：侯占恩（系被告武雯雯之夫），男，汉族，住兰州市城关区。
被告王强，男，汉族，住兰州市城关区。
被告李玉红，女，汉族，住兰州市城关区。
原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社（以下简称敦煌路信用社）与被告侯占恩、武雯雯、王强、李玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌路信用社的委托诉讼代理人王海萍、周曙煜，被告侯占恩，被告武雯雯的委托诉讼代理人侯占恩、被告王强，被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦煌路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯占恩、武雯雯共同偿还原告借款本金17万元、利息（含罚息）43,593.93元(截止2018年1月21日)，本息合计213,593.93元（以后利息待计），律师费1.5万元；2.请求判令被告王强、李玉红对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告侯占恩向原告申请贷款17万元，由被告王强、李玉红承担连带担保责任。贷款期限约定于2016年6月15日到期。贷款到期后借款人拒不归还，原告遂诉至法院。
被告侯占恩、武雯雯共同辩称，合同是其二人本人签字，但当时没有看内容。其二人未实际收到借款，银行卡并不在其二人手中。原告敦煌路信用社并未多次催款。
被告王强、李玉红共同辩称，其二人从未收到银行的催款电话。当时借款时其二人只是签字，并没有收到钱，也没有持有相关合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告敦煌路信用社提供的《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款共有人承诺书》、结婚证复印件、借款借据、《贷款发放通知单》、《贷款付款凭据》、《保证担保承诺书》、《保证人承诺书》、结婚证复印件、结算清单、《律师民事案件委托代理合同》、代理费收费发票及付款凭据，被告侯占恩、武雯雯、王强、李玉红对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告侯占恩提交的《情况说明》，原告敦煌路信用社不予认可，因该证据属证人证言，但相关证人未出庭作证，故本院不予确认。
根据各方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2015年5月27日，被告武雯雯（系被告侯占恩之妻）向原告敦煌路信用社出具《借款共有人承诺书》，同意被告侯占恩向原告敦煌路信用社借款17万元，并承诺如借款人不能按时归还贷款本息，其自愿代为偿还所欠债务，所造成的损失与被告侯占恩共同承担。同日，被告王强、李玉红向原告敦煌路信用社出具《保证人承诺书》，承诺自愿向借款人提供保证担保及承担连带责任，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年6月16日，原告敦煌路信用社（贷款人）与被告侯占恩（借款人）、王强（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告侯占恩向原告敦煌路信用社借款17万元用于购房；借款利率为年息9.9%，按月结息，借款到期利随本清；借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2015年6月16日，原告敦煌路信用社将17万元发放至被告侯占恩的银行账户。但被告侯占恩未按约偿还借款本息。截止2018年1月21日，被告侯占恩共计尚欠借款本金l7万元、利息43,593.93元未予偿还。
本院认为，原告敦煌路信用社与被告侯占恩、王强之间签订的《个人借款/保证担保合同》系三方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敦煌路信用社按约足额发放了贷款，履行了合同义务；被告侯占恩未按约定的期限足额归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告武雯雯出具《借款共有人承诺书》，承诺与被告侯占恩共同承担偿还借款本息，故其应承担共同偿还借款的责任。对原告敦煌路信用社要求被告侯占恩、武雯雯归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告敦煌路信用社要求被告侯占恩、武雯雯承担律师代理费1.5万元的诉讼请求，因双方在合同中对该项费用有所约定，故对原告敦煌路信用社的该项诉讼请求本院予以支持。原告敦煌路信用社要求被告王强、李玉红对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告侯占恩、武雯雯关于本案实际借款人是崔振兴的辩称，根据合同相对性原则，被告侯占恩、武雯雯具有完全民事行为能力，其应对自己签署的合同和相关文件承担民事责任，故对被告侯占恩、武雯雯的该项辩称，本院不予采信。被告侯占恩、武雯雯与崔振兴之间的纠纷，双方可另行解决。关于被告侯占恩关于其未收到原告敦煌路信用社交付的银行卡的辩称，因发放贷款的银行卡由被告侯占恩向敦煌路信用社申请开户，原告敦煌路信用社将贷款发放至该卡的银行账户内，即已完成了发放贷款的义务；且被告侯占恩、王强在《贷款发放通知单》上签字确认的行为，可以认定二被告对贷款已经发放进行了确认，故对被告侯占恩的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯占恩、武雯雯于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社归还借款17万元、利息（含罚息）43,593.93元（计算至2018年1月22日），并自2018年1月23日开始按合同约定继续计算利息（含罚息）；
二、被告侯占恩、武雯雯于本判决生效后十五日向原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社支付律师费1.5万元；
三、被告王强、李玉红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告侯占恩、武雯雯、王强、李玉红共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一八年六月八日
书 记 员 龙学萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初332号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，
法定代表人王向阳。
被告张利华，女，汉族，1979年4月12日，地址：安阳市殷都区。
被告霍庆均，男，汉族，1978年12月17日，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市惠诚华发物资有限公司，地址：安阳市殷都区电厂路口向北30米路西。
法定代表人霍庆均。
被告安阳市宏旭实业有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路北段路西郝家店村。
法定代表人高拥杰。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张利华、霍庆均、安阳市惠诚华发物资有限公司、安阳市宏旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费84871.4元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初332号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市殷都区。
法定代表人王向阳。
被告张某某，女，汉族，1979年4月12日，住河南省安阳市殷都区。
被告霍某某，男，汉族，1978年12月17日，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市惠诚华发物资有限公司，地址：河南省安阳市殷都区。
法定代表人霍某某。
被告安阳市宏旭实业有限公司，地址：河南省安阳市殷都区。
法定代表人高拥杰。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张某某、霍某某、安阳市惠诚华发物资有限公司、安阳市宏旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8752号
原告：马俊福女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马丽双
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1249号
原告：兰州康宁石化物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘临庆、陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：洛阳市鸿达科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。
法定代表人：李耀鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宗社，该公司法务工作者。
原告兰州康宁石化物资有限责任公司诉被告洛阳市鸿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州康宁石化物资有限责任公司的委托诉讼代理人刘临庆、被告洛阳市鸿达科技有限公司法定代表人李耀鸿及其委托诉讼代理人秦宗社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州康宁石化物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的货款210600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年6月28日签订《工业品购销合同》（合同编号：2016-06-28），约定由原告购买被告生产销售的预混料30吨；单价7020元/吨；总价：210600元，质量要求标准：Q/LYHD001-2015；交货地点：吉尔吉斯坦比什凯克；运输方式及费用负担：集装箱铁路运输，自提，供方负责提供相关手续，需方负责费用及运输费用；结算方式：使用现汇结算，款到发货；发货期限:供方在收到全部货款后25日以内必须发货；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院起诉；该合同自双方签字，加盖公章后生效。原告已给被告付清全部货款，并于2018年2月3日派员到被告处提货。因被告未办理环境影响评价的相关手续，未取得生产销售该预混料产品的资质，拒不提供该预混料产品检验、质量合格等相关证书资料，致使原告无法提货，更无法开展生产经营活动，致《买卖合同》目的无法实现，已构成根本违约。2018年2月11日，原告向被告发出了《关于解除<买卖合同>的函》。合同已解除，被告应返还原告已支付的货款210600元。为维护原告之合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告洛阳市鸿达科技有限公司辩称：原、被告于2017年6月28日签订《工业品购销合同》属实。2017年7月17日原告向被告发出通知函一份，要求被告在不见公司法定代表人授权签章的情况下不得发货。2017年9月25日原告出具盖有公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，授权曲宁宁前往被告处办理预混料提货事宜。2017年9月26日曲宁宁持有被告公司的授权委托书及身份证明，将原、被告合同中买卖的货物全部提走。并且双方合同约定的买卖预混料，是被告自主研发的，没有国家标准，但经过了质量鉴定部门的批准并经国家安全生产监督管理总局化学品登记中心鉴定为无毒无害的环保型提金剂，符合质量要求。原告在提取货物后诉求返还货款，是丧失诚信、随意践约、于法无据、践踏法律尊严、破坏商业交易习惯，侵害被告的合法权益的行为，法院应查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告兰州康宁石化物资有限责任公司与被告洛阳市鸿达科技有限公司于2017年6月28日签订《工业品购销合同》（合同编号：2016-06-28），合同约定由原告购买被告生产销售的预混料30吨；单价7020元/吨；总价：210600元，质量要求标准：Q/LYHD001-2015；交货地点：吉尔吉斯坦比什凯克；运输方式及费用负担：集装箱铁路运输，自提，供方负责提供相关手续，需方负责费用及运输费用；结算方式：使用现汇结算，款到发货；发货期限:供方在收到全部货款后25日以内必须发货；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院起诉。2017年6月28日原告向被告付清货款210600元。2017年7月17日原告向被告发出通知函一份，要求在未经法定代表人李宁签名授权及加盖公司公章不得允许任何人向被告提合同中约定的货物。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的2017年9月25日盖有原告公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，原告要求鉴定印章真伪的问题。被告提交的2017年9月25日原告出具的盖有公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，在委托的事项及提取货物的内容，均与原告提交并认可的合同书和认可的2017年7月17日通知函中的内容相符并相互印证，作为本案的被告没有审查印章真伪的义务，如原告认为有人持盖有其单位印章的授权委托书提取货物，造成损失的，应向相关部门反映并处理。原告当庭申请对该授权委托书进行鉴定的请求，不符合法律规定的举证程序及证据规则的要求，本院不予允许；对被告提交的2017年9月25日原告出具的盖有公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，本院予以采纳，认定2017年9月26日曲宁宁携带身份证明及授权委托书将价值210600元的提金剂预混料全部提走。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告兰州康宁石化物资有限责任公司在已付清货款并全部提取货物，合同已经履行完毕的情况下，仍以未提取货物为由，诉讼至法院，要求返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰州康宁石化物资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由原告兰州康宁石化物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初1249号原告：兰州康宁石化物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘临庆、陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：洛阳市鸿达科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：李耀鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宗社，该公司法务工作者。原告兰州康宁石化物资有限责任公司诉被告洛阳市鸿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州康宁石化物资有限责任公司的委托诉讼代理人刘临庆、被告洛阳市鸿达科技有限公司法定代表人李耀鸿及其委托诉讼代理人秦宗社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州康宁石化物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的货款210600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年6月28日签订《工业品购销合同》（合同编号：2016-06-28），约定由原告购买被告生产销售的预混料30吨；单价7020元/吨；总价：210600元，质量要求标准：Q/LYHD001-2015；交货地点：吉尔吉斯坦比什凯克；运输方式及费用负担：集装箱铁路运输，自提，供方负责提供相关手续，需方负责费用及运输费用；结算方式：使用现汇结算，款到发货；发货期限:供方在收到全部货款后25日以内必须发货；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院起诉；该合同自双方签字，加盖公章后生效。原告已给被告付清全部货款，并于2018年2月3日派员到被告处提货。因被告未办理环境影响评价的相关手续，未取得生产销售该预混料产品的资质，拒不提供该预混料产品检验、质量合格等相关证书资料，致使原告无法提货，更无法开展生产经营活动，致《买卖合同》目的无法实现，已构成根本违约。2018年2月11日，原告向被告发出了《关于解除的函》。合同已解除，被告应返还原告已支付的货款210600元。为维护原告之合法权益，诉讼至法院，望判如所请。被告洛阳市鸿达科技有限公司辩称：原、被告于2017年6月28日签订《工业品购销合同》属实。2017年7月17日原告向被告发出通知函一份，要求被告在不见公司法定代表人授权签章的情况下不得发货。2017年9月25日原告出具盖有公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，授权曲宁宁前往被告处办理预混料提货事宜。2017年9月26日曲宁宁持有被告公司的授权委托书及身份证明，将原、被告合同中买卖的货物全部提走。并且双方合同约定的买卖预混料，是被告自主研发的，没有国家标准，但经过了质量鉴定部门的批准并经国家安全生产监督管理总局化学品登记中心鉴定为无毒无害的环保型提金剂，符合质量要求。原告在提取货物后诉求返还货款，是丧失诚信、随意践约、于法无据、践踏法律尊严、破坏商业交易习惯，侵害被告的合法权益的行为，法院应查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告兰州康宁石化物资有限责任公司与被告洛阳市鸿达科技有限公司于2017年6月28日签订《工业品购销合同》（合同编号：2016-06-28），合同约定由原告购买被告生产销售的预混料30吨；单价7020元/吨；总价：210600元，质量要求标准：Q/LYHD001-2015；交货地点：吉尔吉斯坦比什凯克；运输方式及费用负担：集装箱铁路运输，自提，供方负责提供相关手续，需方负责费用及运输费用；结算方式：使用现汇结算，款到发货；发货期限:供方在收到全部货款后25日以内必须发货；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院起诉。2017年6月28日原告向被告付清货款210600元。2017年7月17日原告向被告发出通知函一份，要求在未经法定代表人李宁签名授权及加盖公司公章不得允许任何人向被告提合同中约定的货物。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2017年9月25日盖有原告公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，原告要求鉴定印章真伪的问题。被告提交的2017年9月25日原告出具的盖有公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，在委托的事项及提取货物的内容，均与原告提交并认可的合同书和认可的2017年7月17日通知函中的内容相符并相互印证，作为本案的被告没有审查印章真伪的义务，如原告认为有人持盖有其单位印章的授权委托书提取货物，造成损失的，应向相关部门反映并处理。原告当庭申请对该授权委托书进行鉴定的请求，不符合法律规定的举证程序及证据规则的要求，本院不予允许；对被告提交的2017年9月25日原告出具的盖有公司印章及法定代表人李宁印章的授权委托书，本院予以采纳，认定2017年9月26日曲宁宁携带身份证明及授权委托书将价值210600元的提金剂预混料全部提走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告兰州康宁石化物资有限责任公司在已付清货款并全部提取货物，合同已经履行完毕的情况下，仍以未提取货物为由，诉讼至法院，要求返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告兰州康宁石化物资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由原告兰州康宁石化物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一八年五月二十一日书记员  张雪清????????1
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2297号
罪犯李宗楠，男，1990年10月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月30日作出（2014）玉红刑初字第507号刑事判决,以被告人李宗楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗楠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李宗楠自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李宗楠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足五个月，该犯符合减去剩余刑期的条件，对执行机关的建议，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗楠减剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第428号
申请执行人邱建国，男，1974年2月15日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人邱建国与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）双滦民初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邱建国于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁�如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1072号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2366号
原告：何洋，女。
被告：李少安，男。
被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区崇文路17号。
委托诉讼代理人：文炬丹，该公司客服经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:单健，该公司客服经理，代理权限为一般授权代理。
原告何洋与被告李少安、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用公开开庭进行了审理，何洋、华安保险公司均到庭参加了诉讼，李少安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
何洋提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失共计25000元、修车期间的租车费3000元、车辆贬值损失10000元，共计38000元；2、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日7时许，李少安驾驶湘GG92**号车辆在常德市丹阳路与何洋驾驶的湘J192**车辆发生碰撞，造成何洋车辆受损严重。常德市交警支队出具的《快处快赔确认书》认定的李少安负主责，何洋负次责。为此，何洋修车花费25000元，租车费3000元，李少安驾驶肇事车辆向华安保险公司张家界支公司投保了保险，为维护自身权益，特向法院起诉。
华安保险公司辩称，同意按照事故责任划分赔偿车损，对于25000元的车损没有异议，对租车费及车辆贬值损失不予赔偿。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年7月10日7时许，李少安驾驶湘GG92**号车辆在常德市丹阳路与何洋驾驶的湘J192**车辆发生碰撞，造成何洋车辆受损。常德市交警部门出具的《快处快赔确认书》认定的李少安负事故主责，何洋负事故次责。何洋修车花费25000元，租车费2000元，李少安驾驶肇事车辆向华安保险公司张家界支公司投保了交强险及保险金额为30万元的三责险（不计免赔）。
本院认为，何洋因此次事故财产受到损失，依法应当得到赔偿。何洋在事故发生后，共支出车辆维修费用25000元，对此，华安保险公司予以认可。何洋因其非营运车辆发生事故产生的替代性交通工具的合理费用即租车费2000元，开具了票据且符合日常合理开支金额，对该诉求本院予以支持。何洋主张的车辆贬值损失没有依据，本院不予支持。对于何洋的支出共计27000元，应当由华安保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿2000元，剩余25000元，则按照事故责任比例划分，常德市交警部门出具的《快处快赔确认书》认定的李少安负事故主责，何洋负事故次责，李少安与何洋的事故责任按七三比例划分为宜，因此，华安保险公司应当在三责险范围内赔偿何洋17500元（25000元×70%）。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判据生效之日起十日内赔偿何洋19500元。
本案受理费750元，减半收取375元，由李少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘强
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申132号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海恒通房地产有限公司，住所地青海省西宁市城中区法院街20号。
法定代表人：张玉军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周里，该公司总工程师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宋维斌，男，1964年9月10日出生，住青海省西宁市城中区。
被申请人（一审被告）：西宁洁源物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路130号。
法定代表人：李锡贵，该公司总经理。
再审申请人青海恒通房地产有限公司因与被申请人宋维斌、西宁洁源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青海恒通房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王海明
审判员祝文甲
审判员康盼
二O一八年七月十五日
书记员范人文