wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初438号
原告：宁波读书郎儿童用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村三节。组织机构代码：06663247-3。
法定代表人：胡强钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：李吉中，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：田英，女，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告宁波读书郎儿童用品有限公司与被告李吉中、田英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告李吉中、田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波读书郎儿童用品有�公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告尚欠货款386060元，并支付自本案受理之日起至款项实际清偿之日止、以尚欠货款金额为基数、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告李吉中自2013年下半年向原告采购取暖桌，并支付了部分货款。2014年12月15日，被告李吉中与原告就尚欠货款进行对账，被告李吉中确认截至同年11月18日尚欠原告货款586060元。后两被告陆续支付了200000元。剩余货款原告多次催讨未果。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
上述事实由原告提供的对账单、结婚登记申请书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李吉中之间设立的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告李吉中向原告采购取暖桌，且对尚欠货�予以确认，理应在此后的合理期限内支付原告货款。然两被告至今仅支付了部分货款，故原告可要求被告李吉中即时支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失可按银行同期贷款利率计付。被告田英与被告李吉中系夫妻关系，被告李吉中尚欠原告的货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告田英未举证证明原告与被告李吉中明确约定该债务为被告李吉中的个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，被告田英应承担共同付款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉中、田英于本判决生效之日起七日内支付原告宁波读书郎儿童用品有限公司货款386060元，并赔偿以尚欠货款金额为基数、自2017年1月9日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，减半收取计3545.50元，由被告李吉中、田英共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年二月十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初438号原告：宁波读书郎儿童用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村三节。组织机构代码：06663247-3。法定代表人：胡强钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告：李吉中，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：田英，女，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告宁波读书郎儿童用品有限公司与被告李吉中、田英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告李吉中、田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波读书郎儿童用品有�公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告尚欠货款386060元，并支付自本案受理之日起至款项实际清偿之日止、以尚欠货款金额为基数、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告李吉中自2013年下半年向原告采购取暖桌，并支付了部分货款。2014年12月15日，被告李吉中与原告就尚欠货款进行对账，被告李吉中确认截至同年11月18日尚欠原告货款586060元。后两被告陆续支付了200000元。剩余货款原告多次催讨未果。案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。上述事实由原告提供的对账单、结婚登记申请书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告李吉中之间设立的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告李吉中向原告采购取暖桌，且对尚欠货�予以确认，理应在此后的合理期限内支付原告货款。然两被告至今仅支付了部分货款，故原告可要求被告李吉中即时支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失可按银行同期贷款利率计付。被告田英与被告李吉中系夫妻关系，被告李吉中尚欠原告的货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告田英未举证证明原告与被告李吉中明确约定该债务为被告李吉中的个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，被告田英应承担共同付款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉中、田英于本判决生效之日起七日内支付原告宁波读书郎儿童用品有限公司货款386060元，并赔偿以尚欠货款金额为基数、自2017年1月9日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091元，减半收取计3545.50元，由被告李吉中、田英共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一七年二月十日代书记员 沈丽香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民特字第00010号
申请人沈丽娟。
申请人沈丽娟于2014年10月23日向本院申请宣告沈鑫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈丽娟诉称，我与朱忠贤结婚后生育一子沈鑫，朱忠贤于1991年去世。沈鑫于2007年11月19日下午一点多从大新镇滨江花园17幢403室去租客家中收电费后至今未归。我于次日在大新派出所报警，警方和家人花费大量精力财力多方寻找，至今毫无音讯。为此申请宣告沈鑫死亡。
经审理查明，沈鑫，男，1989年9月28日生，居民身份证号码××，汉族，住张家港市大新镇段山村第二十七组51号。2007年11月19日，沈鑫离家后至今未归，沈丽娟及家人四处寻找未果，至今没有沈鑫任何音信。为此沈鑫的母亲沈丽娟申请宣告沈鑫死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月16日在《人民法院报》发出寻找沈鑫的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，沈鑫仍下落不明。
上述事实有2014年10月20日张家港市大新镇段山村村民委员会关于沈鑫失踪情况的证明、沈丽娟与沈鑫的常住人口登记卡、2014年12月16日《人民法院报》第二版关于寻找沈鑫的公告等予以佐证。
本院认为，申请人沈丽娟作为沈鑫的母亲可以提出对沈鑫宣告死亡的申请。现沈鑫下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找沈鑫的公告满一年后，沈鑫仍下落不明，符合了宣告沈鑫死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈鑫死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2933号
罪犯温立云，男，汉族，1982年10月9日生，湖北省南漳县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2013年7月9日湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯温立云犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日本院裁定共减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。故建议对罪犯温立云减刑。
经审理查明，罪犯温立云在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温立云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯温立云的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7650号
原告：王宝春。
委托诉讼代理人：王素云（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告：王跃米。
被告：谭玉华。
原告王宝春与被告王跃米、谭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告王跃米、谭玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宝春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金59800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王跃米自2013年8月至10月期间与原告王宝春发生螃蟹交易往来，共计欠货款59800元，并于2015年2月17日向原告出具了欠条一份。因该债务发生在被告王跃米与被告谭玉华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谭玉华应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王跃米、谭玉华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王跃米、谭玉华于1992年3月12日登记结婚，2014年10月16日办理离婚登记，2016年9月22日双方复婚，重新办理了结婚登记。被告王跃米于2013年8月至10月期间向原告王宝春购买螃蟹，共计欠款59800元。2015年2月17日被告将送货单收回并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：本人王跃美于2013年8月至10月份从原告处拿蟹，蟹款为59800元，此款项一直未进行偿还，欠款人王跃米。欠条出具后，被告至今仍未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、婚姻登记信息两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王跃米所欠原告王宝春蟹款59800元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告此欠款。上述欠款发生在被告王跃米与被告谭玉华夫妻关系存续期间，被告谭玉华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告谭玉华负有共同偿还义务。被告王跃米、谭玉华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告王跃米、谭玉华偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃米、谭玉华于本判决生效后立即给付原告王宝春欠款人民币59800元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告王跃米、谭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1296元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7650号原告：王宝春。委托诉讼代理人：王素云（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告：王跃米。被告：谭玉华。原告王宝春与被告王跃米、谭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告王跃米、谭玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宝春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金59800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王跃米自2013年8月至10月期间与原告王宝春发生螃蟹交易往来，共计欠货款59800元，并于2015年2月17日向原告出具了欠条一份。因该债务发生在被告王跃米与被告谭玉华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谭玉华应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王跃米、谭玉华均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王跃米、谭玉华于1992年3月12日登记结婚，2014年10月16日办理离婚登记，2016年9月22日双方复婚，重新办理了结婚登记。被告王跃米于2013年8月至10月期间向原告王宝春购买螃蟹，共计欠款59800元。2015年2月17日被告将送货单收回并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：本人王跃美于2013年8月至10月份从原告处拿蟹，蟹款为59800元，此款项一直未进行偿还，欠款人王跃米。欠条出具后，被告至今仍未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条原件一份、婚姻登记信息两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王跃米所欠原告王宝春蟹款59800元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告此欠款。上述欠款发生在被告王跃米与被告谭玉华夫妻关系存续期间，被告谭玉华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告谭玉华负有共同偿还义务。被告王跃米、谭玉华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉要求被告王跃米、谭玉华偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃米、谭玉华于本判决生效后立即给付原告王宝春欠款人民币59800元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告王跃米、谭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1296元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员 陈 文二〇一六年十月二十四日书记员 冀宝琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更627号
罪犯毛渊龙，男，1984年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第192号刑事判决，以被告人毛渊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日、二○一六年四月十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛渊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛渊龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛渊龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯毛渊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛渊龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2967号
罪犯龚振德，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人龚振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚振德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚振德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月监狱改造积极分子、2014年7月表扬，已交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚振德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚振德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2270号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区,统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：刘冬来，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告刘冬来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬来立即向原告支付2014年1月12日至2017年1月30日期间的服务费7500元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年5月17日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告刘冬来出资购买渝BXXX**号解放汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告刘冬来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告天宝狮子滩分公司与被告刘冬来签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告刘冬来将自行购买的渝BXXX**号解放牌汽车（发动机号012XXXXX，车架号LFNT8PCM06FAXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年5月17日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按3600元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年1月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告刘冬来既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按300元/月计算共计11100元（300元/月×37个月），现原告主张7500元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告服务费7500元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告刘冬来于2013年5月17日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告刘冬来在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费7500元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由被告刘冬来负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何孟岭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15585号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程琨，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城3号院1号楼1单元1803室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程琨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,425.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,425.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第849号
原告赵志刚，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告于爱君，男，49岁，汉族，通化市人，无职业，现住东昌区。
被告阳光财产保险公司有限公司通化中心支公司。
法定代表人赵晓东，系经理。
本院在审理原告赵志刚与被告于爱君、阳光财产保险公司有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志刚撤回起诉。
案件审理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙大飞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执230号
申请执行人：谭永文。
被执行人：威远县小河矸子厂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1207号民事判决书，受理谭永文申请执行威远县小河矸子厂其他合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人处于长期停产，无人管理的状态，无银行存款、房屋、处理等可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人也未能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月八日
书记员 曾洪建
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初915号
原告何某某，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告高某某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1996年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年4月1日，双方办理结婚登记。同年10月30日，生育女高某甲。原、被告由于婚前了解不�，婚后亦因性格不和经常发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告高某某辩称，原、被告是1995年开始恋爱，登记结婚、生育子女时间属实。但双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，1995年，何某某与高某某经人介绍相识恋爱。1997年4月1日，双方登记结婚。同年10月30日，生育女高某甲。何某某、高某某在恋爱期间及婚初感情较好，后在共同生活中因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后共同抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情，后虽在共同生活中因琐事发生过争吵致夫妻感情产生裂痕，但�要双方加强沟通与理解，做到互谅互让，互助互爱，能够和好夫妻感情。故对于原告何某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖秋林
河北省承�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保83号
申请人：王木青。
被申请人：张科峰。
申请人王木青于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张科峰所有蒙Ｋ×××××号小型客车予以扣押。申请人以XXX诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王木青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张科峰所有的蒙Ｋ×××××号小型客车一辆，期限为自2017年10月18日起至2018年10月17日止。
案件申请费1020.00元，由申请人王木青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十月十八日
书记员 甄红英
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审474号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张建利，男，1960年2月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第440号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第440号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，张建利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.2亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成北房四间，建筑面积131.2平方米，四面围墙长90.94米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张建利60日内退还非法占用的土地1.2亩；二、限张建利15日内拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的北房四间，建筑面积131.2平方米，四面围墙长90.94米及其他设施，恢复土地原状；三、对张建利处非法占地罚款每平方米29元，1.2亩计23331元。被执行人张建利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张建利作出的（徐国土资）罚字（2016）第440号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第440号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审59号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代�人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]482号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》一案，我局于2016年12月30日制作了榆环罚字[2016]482号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年7月3日制作了榆环催字[2017]041�《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，本案中向申请执行人榆树市环境保护局报批《正大集团吉林一亿只肉鸡产业化项目-
榆树市富国村吉祥33万只笼养鸡养殖示范项目环境影响报告书》的单位是榆树市五棵树富国村正榆吉祥肉鸡养殖专业合作社，申请执行人对上述环境影响报告书的批复对象也是榆树市五棵树富国村正榆吉祥肉鸡养殖专业合作社。申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]482号行政处罚决定认定吉林正榆农业科技开发有限�司建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化的，未重新报批建设项目相关环评文件，以吉林正榆农业科技开发有限公司为违法主体进行行政处罚主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]482号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张乙歆
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初631号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：傅建红，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告傅建红请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吕 倩 茜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初238号
原告：张洪，男，1982年8月7日生汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。
被告：丁显勇，男，1966年8月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告张洪与被告丁显勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告丁显勇经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月9日，被告因做工程需要资金，向原告借款86,000元，约定还款期限为2017年10月之前全额付清，并出具欠条一张。还款期限已到，被告夫妻借故出走，在此期间原告多次上门催讨，但被告的大儿子丁某在家，说不知父母去向。原告多次拨打手机都是关机，直到现在已成空号。原告认为被告是在有意躲避债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第180条的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金86,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因做工程需要资金，于2017年4月9日向原告借款86,000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具欠条一份给原告作为债券凭证，承诺于2017年10月份前还款。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还欠款，经原告多次向被告催还借款，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、欠条等证据材料与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告因做工程需要资金而向原告借款，原告以现金方式交付借款，被告以出具“欠条”的方式作为债权凭证，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告未按约定的借款期限履行还款义务，而且经原告多次催要，被告至今未偿还，因此，被告的行为已构成违约。故原告现请求判令被告偿还借款本金86,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁显勇于本判决生效后十日内偿还原告张洪借款本金人民币86,000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1,950元，由被告丁显勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈发茂
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16987号
罪犯李绍忠，男，1962年出生，苗族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十二月九日作出（1999）文中刑一初字第093号刑事附带民事判决，以被告人李绍忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月二十四日以（2000）云高刑终字第262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第985号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1422号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍忠减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更595号
罪犯冯宪东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）临兰刑初字第470号刑事判决，以罪犯冯宪东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯宪东有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宪东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯冯宪东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宪东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月5日起至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第841号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第841号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2064号
原告:徐喜民，男，1972年9月23日出生，甘肃省环县人。
被告：石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。
原告徐喜民与被告石晶明运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐喜民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费24000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月开始原告为被告的铺路工程拉运石子，经2013年4月份双方结算，被告拖欠运费共计45000元，被告分几次支付部分后，剩余24000元被告于2013年11月2日向原告出具欠条一份，承诺2015年3月底前归清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
石晶明未答辩。应诉时表示，被告拖欠原告拉运石子运费24000元属实。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有一定的关联性，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年至2013年，原告为被告的工程拉运石子。至2013年11月2日，被告共拖欠原告运费24000元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月底前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠运费。
本院认为，被告拖欠原告运费24000元的事实清楚，被告应在约定的支付期限届满时，立即向原告付清欠款。对于原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告石晶明于本判决生效后30日内向原告徐喜民支付运费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石晶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 园 园
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初457号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡雄飞，男，1986年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人胡雄飞犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人胡雄飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
（一）抢夺罪
被告人胡雄飞于2017年7月13日上午10时许，在位于武汉市青山区中国电信键吾公馆营业厅内，以购买手机为由，趁被害人刘某、梅某夫妻不备之机，将一部金色OPPO牌R11型64G手机夺走后逃离。随后，被告人胡雄飞将该手机抵押用于购买毒品供自己吸食。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定上述手机价值人民币2777元。
（二）盗窃罪
被告人胡雄飞于2017年7月5日晚9时许，以自己手机没电急需联系朋友为由，向被害人卢某借用手机，随后将被害人卢某的银色魅族手机拿走，接着从该手机微信钱包内转走人民币1680元用于归还自己债务。
2017年7月26日，被告人胡雄飞被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡雄飞在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明，身份信息材料，涉案手机相关资料等书证，报案材料及被害人刘某、梅某、卢某的陈述，相关书证及辨认笔录，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，视听资料，微信交易记录截图、交通银行零售交易清单、情况说明等书证，武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00617号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雄飞以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，被告人胡雄飞曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡雄飞一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人胡雄飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人胡雄飞自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡雄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，补偿罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李小波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01919号
原告：合肥家具厂，住所地合肥市。
法定代表人：王志龙，厂长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘金凤，董事长。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
原告合肥家具厂与被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥家具厂撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏跃东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12313号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告张玉荣，女，1977年11月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2638号
原告宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、周小永、庄茴茴、毛再定、袁波松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉莼商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张军华、周小永、庄茴茴、袁波松无财产可供执行；被执行人奉化市兴华制衣有限公司已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人沈伦女名下的宝马牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人毛再定名下的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现七被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供七被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市兴华制衣有限公司应当支付给申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行案款1034062.27元及相应利息，被执行人张军华、沈伦女、周小永、庄茴茴、毛再定、袁波松对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7054元，申请执行费12811元，由七被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2638号原告宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、周小永、庄茴茴、毛再定、袁波松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉莼商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军华、周小永、庄茴茴、袁波松无财产可供执行；被执行人奉化市兴华制衣有限公司已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人沈伦女名下的宝马牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人毛再定名下的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现七被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供七被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市兴华制衣有限公司应当支付给申请执行人宁波农村商业银行股份有限公司裘村支行案款1034062.27元及相应利息，被执行人张军华、沈伦女、周小永、庄茴茴、毛再定、袁波松对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7054元，申请执行费12811元，由七被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1215号
申请执行人:王飞,女,1970年8月17日生,汉族，住溧水县。
被执行人：刘德明，男，1972年3月24日生，住盱眙县。
申请执行人王飞与被执行人刘德明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出（2017）苏0830民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘德明于本判决生效后十日内归还原告王飞借款12000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王飞负担13元，被告刘德明负担67元。（2017）苏0830民初1740号民事判决书中确定的所应偿还的款项12067元的履行期限为2017年6月16日，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮的形式向被执行人刘德明发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年4月1日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人刘德明未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年3月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××的车辆进行查封，但未实际控制。
3、本院于2018年4月1日向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月7日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。并对被执行人处以罚款2000元。
4、本院又于2018年7月30日通过网络查询系统等方式对被执行人的财产情况进行了查询，除上述已被查封但未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年6月8日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人刘德明之前所居住的房屋已经拆迁，拆迁后刘德明便不知去向，无可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话笔录的方式将被执行人刘德明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12067元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王飞同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭婷婷
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执220号
申请执行人：胡志娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：潘钊华，男，1978年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人:李素燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人胡志娟与被执行人潘钊华、李素燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4477号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.限令被执行人潘钊华、李素燕于本判决生效之日起7日内归还借款本金50000元给申请执行人胡志娟；2.限令被执行人潘钊华、李素燕在本判决生效之日起七日内支付逾期还款利息（其中52000元从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计至2017年6月20日止，50000元从2017年1月1日按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）给申请执行人胡志娟;3.案件受理费1285元，财产保全费1088元，合共2373元，由被执行人潘钊华、李素燕负担1679元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡志娟向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），查明被执行人潘钊华名下有粤Ｒ×××××小型汽车,此外,被执行人潘钊华、李素燕名下无其他可供执行财产。
本院于2018年6月15日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月15日止被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息；2.从2018年6月起被执行人每月25日前归还申请执行人10000元直至还清全部本息为止。3.被执行人同意逾期不按照上述还款方案还款，从逾期之日按月利率2%计算违约金至还清之日止。4.申请执行人申请撤回执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执220号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱剑清
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执220号申请执行人：胡志娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：潘钊华，男，1978年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人:李素燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人胡志娟与被执行人潘钊华、李素燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4477号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.限令被执行人潘钊华、李素燕于本判决生效之日起7日内归还借款本金50000元给申请执行人胡志娟；2.限令被执行人潘钊华、李素燕在本判决生效之日起七日内支付逾期还款利息（其中52000元从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计至2017年6月20日止，50000元从2017年1月1日按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）给申请执行人胡志娟;3.案件受理费1285元，财产保全费1088元，合共2373元，由被执行人潘钊华、李素燕负担1679元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡志娟向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），查明被执行人潘钊华名下有粤Ｒ×××××小型汽车,此外,被执行人潘钊华、李素燕名下无其他可供执行财产。本院于2018年6月15日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月15日止被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息；2.从2018年6月起被执行人每月25日前归还申请执行人10000元直至还清全部本息为止。3.被执行人同意逾期不按照上述还款方案还款，从逾期之日按月利率2%计算违约金至还清之日止。4.申请执行人申请撤回执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执220号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 汤振东审判员 周文俊二〇一八年六月二十一日书记员 朱剑清
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第144号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李茂生，现住包头市。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董怀忠，现住包头市。
李茂生与董怀忠民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年5月25日作出（2015）包东民初字第762号民事判决书。李茂生不服，上诉至本院。本院于2015年9月11日作出（2015）包民五终字第197号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日，李茂生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂生申请再审称其已全部清偿被申请人的借款本息，其最后一笔还款是本金加部分利息，本案原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不当，故请求本院依法再审驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人董怀忠答辩称同意原一、二审判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人李茂生向被申请人董怀忠借款7万元，并约定月息为1.5分/月的事实清楚，且双方均无异议，李茂生应按照双方约定向董怀忠归还借款本金及利息。申请再审人李茂生称其自2004年借款时起即已按照约定逐月偿还利息，其于2012年偿还的2万元及2013年偿还的8万元系全额归还了上述7万元借款的本金及多年来的利息，但其并未收回双方当事人在2012年5月签订的《借款以房抵押》书面协议，也未向本院提供其他证据证明已全额还本付息。因此，申请再审人李茂生的再审请求本院不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人李茂生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李茂生的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏日娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1097号
原告：秦钧剑，经商。
委托代理人：吉欢欢，系湖北全成律师事务所律师。
被告：朱攀，无职业。
本院在审理原告秦钧剑与被告朱攀民间借贷纠纷一案中，原告朱攀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦钧剑有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦钧剑撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦钧剑负担。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆 洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02449号
原告郝喜风，女，1960年9月7日出生，汉族。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族。
原告郝喜凤与被告孟有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝喜凤及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告孟有�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝喜凤诉称，2013年1月10日，被告孟有林因经营需要，向原告郝喜凤借款人民币67500元，并同时给原告郝喜凤出具借条。为此请求：1、判令被告孟有林归还原告郝喜凤借款67500元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告孟有林未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年，被告孟有林因经营需要，分二次向原告郝喜凤借款人民币67500元，并同时给原告郝喜凤出具借条。借条内容分别为：“今借到郝喜凤伍万柒仟伍佰元，小写57500元借款人孟有林2013年1月10日”。“今借到郝喜凤现金壹万元整，小写10000元孟有林2013年7月28日”。后原告多次向被告催要，被告至今未给付原告该借款。在诉讼过程中，原告蹭将李在银列为本案被告，后原告申请撤回对被告李在银的起诉。本院已裁定准许原告撤回对李在银的起诉。上为�案事实。
上述事实，有原告提交的被告孟有林给原告郝喜凤出具的借据2份以及原告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟有林借原告郝喜凤人民币67500元未还，逾期未付，原告郝喜凤请求被告孟有林偿还借款，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定利息，故原告请求支付利息应从起诉之日即2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟有林于本判决生效后十日内偿还原告郝喜凤借款人民币67500元并支付利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算�本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告孟有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保66号
申请人：潘国永，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系该公司负责人。
被申请人：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：丁辉，女，1984年1月3日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系李昱环妻子。
申请人潘国永于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱环名下的的位××县和被申请人丁辉名下的位于银川市××区的房屋进行保全。并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人潘国永的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昱环名下的的位××县房屋的过户登记手续，期限为三年；
二、冻结被申请人丁辉名下的位于银川市××区房屋的过户登记手续，期限为三年。
案件申请费3820.00元，由申请人潘国永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十二月二十一日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保66号申请人：潘国永，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。负责人：高燕，系该公司负责人。被申请人：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：丁辉，女，1984年1月3日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系李昱环妻子。申请人潘国永于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱环名下的的位××县和被申请人丁辉名下的位于银川市××区的房屋进行保全。并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人潘国永的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李昱环名下的的位××县房屋的过户登记手续，期限为三年；二、冻结被申请人丁辉名下的位于银川市××区房屋的过户登记手续，期限为三年。案件申请费3820.00元，由申请人潘国永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十二月二十一日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2176号
申请执行人张昆仑，男，1965年4月18日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人任大荣，男，1976年11月18日出生，汉族，教师，住固原市隆德县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2650号民事判决书，责令被执行人任大荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任大荣银行等金融机构的存款34079元（其中执行标的33674元、执行费405元）或查封、扣押、拍卖、变�、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 仁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执571号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
贵港市覃塘区人民法院
民事�决书
（2015）覃民初字第1226号
原告韦美香。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市覃塘区三里永兴大米加工厂。
经营者黄信强，身份信息同下。
被告梁衍孟。
被告黄秋月。
被告黄信强。
原告韦美香与被告贵港市覃塘区三里永兴大米加工厂（以下简称永兴大米加工厂）、梁衍孟、黄秋月、黄信强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员陈银梅担任法庭记录。原告韦美香及其委托代理人韦红星，被告黄信强（亦是被告永兴大米加工厂的经营者）、梁衍孟到庭参加诉讼，被告黄秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美香诉称，原告与被告梁衍孟、黄秋月因经营大米生意相互认识，期间双方有过多次大米买卖生意。2015年1月12日，被告梁衍孟再次来到原告驻地，购买原告大米33吨，货款为166780元。当日，被告梁衍孟以资金周转不足为由未支付货款，但出具货款欠条并加盖永兴大米加工厂的公章给原告，被告梁衍孟、黄秋月也在货款欠条上签字确认，欠条上约定于2015年5月30日前付清。直至2015年6月2日，被告梁衍孟通过转账的方式向原告支付了部分货款50000元，尚欠116780元。余款经原告多次追讨，被告均以生意不景气为由拒绝支付，为此也造成原告的货款利息损失，根据合同法的规定，请求法院判决：四被告连带支付原告大米货款116780元及利息，利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、欠条原件一份，以证实原、被告之间存在大米买卖，被告欠原告大米货款166780元，以及货款定于2015年5月30日前付清，在货款欠条上被告梁衍孟、黄秋月已签字确认并加盖永兴大米加工厂公章的事实；
2、电脑咨询单原件一份，以证实被告永兴大米加工厂是合法的企业法人，具有民事诉讼主体资格；
3、户籍登记证明原件一份，以证实被告梁衍孟、黄秋月的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事实；
4、户籍证明原件一份，以证实被告黄信强的身份情况。
被告永兴大米加工厂、黄信强辩称，对其尚欠原告大米货款116780元没有异议，对原告主张的利息也没有异议，对原告所陈述的基本事实及理由均无异议。
被告梁衍孟辩称，其向原告购买大米33吨是事实，但其并没有去到原告的驻地购买，而是通过电话方式购买，且其也没有派车去拉大米，而是原告派车送过来的。对其尚欠原告大米货款116780元没有异议，但对原告主张的利息有异议，认为原来双方之间并未约定利息，因此利息不应得到支持。
被告永兴大米加工厂、黄信强、梁衍孟均没有向本院提供证据。
被告黄秋月既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经开庭质证，被告永兴大米加工厂、黄信强、梁衍孟对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；被告黄秋月没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，故本院对原告所举的上述证据的真实性予以认定，至于原告主张证据2即电脑咨询单证实被告永兴大米加工厂是合法的企业法人，但电脑咨询单反映被告永兴大米加工厂是个体工商户性质，故本院对原告�证实被告永兴大米加工厂是企业法人的事实不予认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告永兴大米加工厂的经济性质是个体工商户，组织形式是个人经营，经营者为被告黄信强。被告黄信强与被告黄秋月系兄妹关系，被告黄秋月与被告梁衍孟系夫妻关系。被告永兴大米加工厂平常由被告黄信强、梁衍孟、黄秋月三人共同经营管理，原告与被告梁衍孟、黄秋月因经营大米生意相互认识，期间双方有过多次大米买卖生意往来。于2015年1月12日，被告梁衍孟、黄秋月以被告永兴大米加工厂的名义向原告购买大米33吨，货款为166780元。当日，被告梁衍孟、黄秋月以资金周转不足为由未当即向原告支付货款，而是由被告梁衍孟写了一张欠条交给原告收执，欠条确认欠原告大米货款166780元，定于2015年5月30日前付清，在欠条上欠款�处加盖被告永兴大米加工厂的公章，被告梁衍孟、黄秋月也均在欠款人处签名确认。写下欠条后，四被告共向原告支付了50000元货款，现尚欠116780元。尚欠货款经原告多次催收，四被告均以生意不景气为由拒绝支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告永兴大米加工厂、梁衍孟、黄秋月之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向上述三被告交付货物后，三被告应向原告支付货款，三被告出具欠条确认尚欠原告货款及约定还款时间，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。三被告未按欠条约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告诉请求三被告支付尚欠货款116780元，理据充分，本院予以支持。因被告永兴大米加工厂属于个人经营的个体工商户，被告�信强作为该厂的经营者，应以个人财产承担个体工商户的债务，故原告主张被告黄信强对上述货款承担责任，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方在欠条上明确约定支付货款的期限，但四被告未按约定的期限支付所欠货款，属于违约行为，四被告应向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告应从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，原告所主张的利息实质上是逾期付款违约金，因原、被告双方并未对逾期付款违约金作出约定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市覃塘区三里永兴大米加工厂、黄信强、梁衍孟、黄秋月共同向原告韦美香支付货款116780元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费2668元，适用简易程序审理减半收取为1334元，财产保全申请费1170元，两项合计2504元，由被告贵港市覃塘区三里永兴大米加工厂、黄信强、梁衍孟、黄秋月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2668元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十二月三日
书记员 陈银梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1015号
原告：龙某，女，1966年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住京山县。
被告：胡某1，男，1963年2月9日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
原告龙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告胡某1及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年经人介绍认识后登记结婚，后生育子女二人，现已独立生活。由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵扭打，被告经常将原告打伤，原告曾于2010年找京山县妇联、湖北电视台及村干部进行调解，但被告毫无悔改之意，导致原告不敢回家，现双方分居近6年之久。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故请求判令与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚；同时请求法院依法分割房屋拆迁补偿款82910元，如果原告同意分割，被告就同意与原告离婚。
针对被告的请求，原告辩称，房屋拆迁补偿款已用于小孩读书、自己治疗疾病以及日常生活开支，目前没有存款。
原告为证实其主张，向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、原、被的身份证复印件及全户人员户籍信息，拟证明原、被告的基本情况；
证据二、京山县人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年10月14日向京山县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准予离婚，同时证明双方系夫妻关系。
本院认为，被告对原告的证据一、二均无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由及主张，向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、鸳鸯溪水库库区农户搬迁协议书、补偿登记表、京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第000142号民事判决书各一份，拟证明原告领取了原、被告共同拆迁补偿款102910元，未进行分割。
本院认为，原告对被告的证据一无异议，本院予以采信；原告对被告的证据二无异议，但认为只领取了92910元，且用于子女教育，家庭共同生活。庭审中，被告对原告领取的数额予以认可，被告的该证据能客观反映2006年原、被告家庭取得安置补偿费92910的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告龙某与被告胡某1于××××年经人介绍认识，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育女儿胡某3，现均已独立生活。婚后初期双方感情尚好。1997年，被告因怀疑原告与他人关系暧昧导致夫妻产生感情纠纷。2010年，原告曾找京山县妇联、村干部进行过调解未果，双方于2010年下半年开始分居生活。2013年10月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月21日作出（2013）鄂京山新民初字第00142号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2006年，因京山县绿林镇政府修建鸳鸯溪水库工程占用原、被告家庭农田、房屋等，给予家庭安置补偿费102910元，原告实际领取92910元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经自由恋爱并结婚多年，且生育子女，双方应当有一定的感情基础，理应珍惜。但由于被告不信任原告，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致双方产生感情纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”。本案原、被告产生感情纠纷后经村委会、县妇联等单位多次调解，双方之间的矛盾没有缓和，2013年11月21日经本院判决不准予双方离婚后双方关系仍未改善，且在庭审中双方均认可从2010年下半年即开始分居生活至今，现原告再次诉至本院坚决要求离婚，且不同意法庭组织调解，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应当准予离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
关于被告主张分割房屋拆迁补偿款82910元的意见。经查，原告曾于2006年领取了房屋拆迁补偿款92910元，其中被告认可女儿读书支出10000元，故要求分割剩余82910元。由于原告领取该笔补偿的时间距今已有近十年，领取补偿后双方在一起共同生活近四年，且被告未提交证据证实目前还存在该笔款项，故本院对被告要求分割房屋拆迁补偿款的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告胡某1离婚；
二、驳回被告胡某1的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡媛
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初43号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陈某某，男，土族，高中文化，甘肃省永靖县人，农民，住瓜州县瓜州乡头工村。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年12月24日21时30分，被告人陈某某酒后驾驶甘F711**号“北京现代牌”小轿车，行驶至瓜州县渊泉镇南北大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为123.03mg/100ml。陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等书证、证人张某某等人证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽桃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执972号
申请执行人:罗龙成，男，1993年7月10日出生，苗族，住贺州市八步区。
被执行人：汤学连，女，1970年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人罗龙成与被执行人汤学连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3864号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人汤学连无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22177号
罪犯陈波，男，汉族，1982年2月17日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年六月十七日作出（2011）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19387号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13996号
原告邓xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区怡丰路。
委托代理人张美丽、廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。
被告龚xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区茂盛路。
原告邓xx诉被告龚xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美丽到庭参加诉讼，被告龚xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚xx因资金周转所需多次向原告借款，原告依约支付借款后，被告分别于2014年5月5日、2014年8月25日、2016年6月5日立下两张欠条及一张借条。但借期届满被告未返还借款，原告多次催收未果，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金141600元（人民币，下同）及利息（利息从2016年6月5日起暂计至2016年8月31日为8496元，实际请求至还款之日止；利息以本金141600元为基数，按每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学。2014年5月5日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，被告向原告出具一份欠条，约定被告2014年8月5日前归还，原告当日支付被告现金2800元，次日转账支付被告67200元。2014年8月25日，被告再次向原告借款50000元，被告当日向原告出具一份借条，未约定还款期限。原告当日支付被告现金50000元。2016年6月5日，被告向原告出具一份新的借条，双方对前面两笔借款进行结算确认，并明确这两笔借款口头约定月利率3%。同时约定上述两笔借款本息合计141600元，被告同意即日起按141600元为本金重新出借，月利率3%，借款期限为不定期。借款后，被告未向原告还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推托，一直未予偿还。现原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及欠条、银行流水、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条和借条可以证明被告向原告借款的事实，双方存在借款合同法律关系。被告重新出具的借条载明截至2016年6月5日尚欠原告借款本息合计141600元；双方还约定从2016年6月5日起，按本金141600元为基数，重新计算利息，本院认为前期借款年利率未超过24%的利息可计入后期本金，原、被告关于借款本金的重新约定未超过法律规定的上限。故本院认定被告向原告借款本金为141600元。被告重新出具的借条约定借款为不定期，原告可随时要求被告返还借款。关于利息，原告诉讼请求为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚xx于本判决生效之日起三日内返还原告邓xx借款141600元及利息（利息以141600元本金为基数，按年利率24%从2016年6月5日起计算至本金全部偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.96元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈树秋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执异63号
异议人（被执行人）：郑森。
申请执行人：赵旭。
被执行人：唐天花。
在本院执行申请执行人赵旭与被执行人唐天花、郑森民间借贷纠纷一案中，异议人郑森对本院查封唐天花、郑森名下位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园21号楼1单元1-2层西户，房产证号：201027330／201027330-××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人郑森向本院书面提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑森撤回执行异议申请。
审 判 长 ： 汤 杰
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 ：郭德宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1826号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：朱洪佳，男，该公司员工。
委托代理人：傅宇，男，该公司员工。
被执行人：许建中，男，1973年3月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陆顺良，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴海洋，男，1972年2月23日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王昌明，男，1968年6月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：薛海霞，女，1976年4月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘家芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：姜武斌，男，1957年9月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，组织机构代码证05660241-4，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。
法定代表人：许建中。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人许建中、陆顺良、吴海洋、王昌明、薛海霞、刘家芳、姜武斌、盱眙恒峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人王昌明、姜武斌于2018年7月25日前分别归还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司本金10万元，余款83969.42元由薛海霞于2018年7月25日前归还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，自2018年10月始，由被执行人薛海霞、王昌明、姜武斌每月分别归还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司1000元，直至还款为止，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：和解长期履行；
《最高人民法院<关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知>》第三项关于和解长期履行案件的报结问题
当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1826号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：朱洪佳，男，该公司员工。委托代理人：傅宇，男，该公司员工。被执行人：许建中，男，1973年3月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆顺良，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴海洋，男，1972年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王昌明，男，1968年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛海霞，女，1976年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘家芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜武斌，男，1957年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，组织机构代码证05660241-4，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。法定代表人：许建中。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人许建中、陆顺良、吴海洋、王昌明、薛海霞、刘家芳、姜武斌、盱眙恒峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人王昌明、姜武斌于2018年7月25日前分别归还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司本金10万元，余款83969.42元由薛海霞于2018年7月25日前归还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，自2018年10月始，由被执行人薛海霞、王昌明、姜武斌每月分别归还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司1000元，直至还款为止，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年八月二十七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：和解长期履行；《最高人民法院》第三项关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初243号
公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
被告人宋某某，男。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年7月11日经本院依法决定被取保候审。
河北省石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年3月19日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至307线与石家庄市藁城区某街道口时被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检验，送验的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：117.58mg/100ml。
被告人宋某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，查获经过，移送案件通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人宋某某供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车上路行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。河北省石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人宋某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终729号
上诉人（原审被告）：李振福，男，1981年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林鹭陆，女，1983年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张必燕、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
上诉人李振福因与被上诉人林鹭陆不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。李振福上诉称，其于2006年7月1日在厦门市思明区工作，并一直居住至今，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。李振福的户籍地在厦门市翔安区内厝镇琼坑村花枞90号，其上诉主张经常居住地在厦门市思明区，但未能提供相应证据，该主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖东
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02632号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告孔祥梅，女，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
孔祥梅与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告孔祥梅起诉在前。
本院认为，孔祥梅、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽