湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初764号
原告张德成，男，1936年9月21日出生，汉族，农民，。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告易银花，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，。
被告易金花，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，。
以上两被告共同委托代理人卢四良，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人江炳忠，系该公司经理。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
原告张德成诉被告易银花、易金花、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“中华联合财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人曾懿、被告易银花、易金花委托代理人卢四良、被告中华联合财险湖南分公司委托代理人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称：2015年7月29日7时30分许，易银花驾驶湘XXXX**号小型客车，沿宁乡县X091线由宁乡县城往横市镇方向行驶，当车辆行驶至宁乡县X091线23公里100米处超车时，遇张德成驾驶无号牌普通摩托车同向行驶，致使小客车右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成张德成受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，认为易银花应负此事故的全部责任。原告受伤后先后在宁乡县第三人民医院、宁乡县中医院、中南大学湘雅三医院治疗，其伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告多发肋骨骨折及腰部损伤构成两个十级伤残，护理期三个月，营养期三个月。被告易银花驾驶的湘XXXX**号小型客车登记车主系被告易金花，该车在被告中华联合财险湖南分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，该事故发生保险合同期限内。原告的损失仅只有被告易银花支付了医疗费40000元，其余损失至今未得到赔偿。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失70632.57元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告易银花、易金花辩称：请求法院依法判决。
被告中华联合财险湖南分公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的诉请过高，医疗费应剔除20%的非医保用药，护理费应按农林牧渔行业标准计算，精神抚慰金过高，请求法院按照5000元予以认定，误工费原告已近80高龄，且未提供相应证据予以证明其存在误工损失，应不予认可，交通费请求法院酌情认可500元，住院伙食补助费应按30元/天予以计算，时间应只认可36天左右，营养费请求法院酌情认定2000元。
经审理查明：2015年7月29日7时30分许，被告易银花驾驶湘XXXX**号小型客车，沿宁乡县X091线由宁乡县城往横市镇方向行驶，当车辆行驶至宁乡县X091线23公里100米处超车时，遇原告张德成驾驶无号牌普通摩托车同向行驶，致使小客车右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成张德成受伤，两车受损的交通事故。2016年1月28日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队就此事故作出了第4301249201509231号道路交通事故认定书，认定易银花负此事故的全部责任，张德成在此事故中无责任。原告张德成受伤后先后在宁乡县第三人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗43天，花费医疗费59801.74元。2015年12月9日，湖南省湘雅司法鉴定中心接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告张德成的伤残等级、护理期及营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张德成腰3压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3和左侧多发肋骨骨折构成两个十级伤残，护理期三个月，营养期三个月。被告易银花驾驶的湘XXXX**号小型客车登记车主系被告易金花。2014年9月27日，被告易金花为该车在被告中华联合财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日，本次事故发生在保险期间。本次交通事故原告张德成的损失为：医疗费59801.74元；住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）；营养费1500元；残疾赔偿金6046.15元（10993元/年×5年×0.11）；误工费6600元（50元/天×132天）；护理费8016元（43天×111元/天+47天×69元/天）；精神抚慰金5000元；鉴定费1350元；交通费800元，各项损失共计91693.89元。其中被告易银花已支付医疗费42500元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、土地承包经营权证，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张德成因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。湘XXXX**号小型客车登记车主虽系被告易金花，但被告易金花在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；护理费原告住院期间按照居民服务行业标准计算，出院后的护理费按照农林牧渔业行业标准结合司法鉴定意见予以计算；误工费本院根据原告提交的证据酌情按照50元/天予以计算至定残前一日；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定800元；营养费酌情认定1500元；鉴定费以鉴定费票据为准；精神损害抚慰金根据原告的伤残酌情认定5000元。被告易银花驾驶的湘XXXX**号小型客车在被告中华联合财险湖南分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应当由被告中华联合财险湖南分公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告易银花予以承担。故原告的损失应当先由被告中华联合财险湖南分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等26462.15元，共计36462.15元。剩余损失55231.74元由被告易银花承担，由被告易银花承担的部分应由被告中华联合财险湖南分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内扣除20%的非医保用药9960.35元【（59801.74-10000）×20%】及鉴定费1350元后予以承担43921.39元，被告易银花承担11310.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张德成各项经济损失80383.54元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司在本判决生效起十日内支付49447.89元至原告张德成，支付30935.65元至被告易银花（已扣除被告易银花应承担的诉讼费）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告易银花赔偿原告张德成因交通事故受伤的各项损失11310.35元（已支付）。
三、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告易银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一六年五月十九日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。