安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终863号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡明祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓爱霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：吴守荣，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：芜湖市金诚管件有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：陈永柱，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险芜湖公司”）因与被上诉人邓爱霞、吴守荣、芜湖市金诚管件有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）繁民一初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月13日14时50分许，王友驾驶苏B号小型轿车沿沪渝高速公路由铜陵向芜湖方向行驶至383K＋900路段，车辆右前部与其前方吴守荣驾驶的皖B号重型普通货车左后部发生碰撞，造成苏B号小型轿车的乘坐人邓爱霞、邓焰霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经芜湖市高速二大队认定，王友负本起事故主要责任，吴守荣负次要责任，邓爱霞无责任。邓爱霞受伤后，被送往芜湖弋矶山医院治疗，住院18天后出院，出院医嘱休息一个月，加强营养及切口护理。2015年10月15日，邓爱霞的伤经安徽百友司法鉴定中心鉴定为十级伤残。皖B重型普通货车驾驶员是吴守荣，车辆所有人是金诚管件公司，吴守荣是金诚管件公司的专职驾驶员。金诚管件公司为该车向太平洋保险芜湖公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，邓爱霞乘坐的车辆与吴守荣驾驶的货车发生碰撞，造成邓爱霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，原审法院确定吴守荣对邓爱霞受伤费用超出交强险责任限额部分承担30%的赔偿责任。因吴守荣是金诚管件公司的驾驶员，驾驶车辆是履行职务行为，故吴守荣承担的责任应由金诚管件公司承担。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖B车辆在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故太平洋保险芜湖公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因吴守荣负事故次要责任，且商业三责险投保了不计免赔，故保险公司在商业三责险中予以赔偿。在交强险部分的诉讼费由太平洋保险芜湖公司承担。三、本起交通事故邓爱霞各项损失为：1、医疗费33875.95元。左额疤痕修补费待实际发生后，邓爱霞可另行主张。2、住院伙食补助费。邓爱霞住院18天，住院伙食补助费18天30元／天=540元。3、营养费，医嘱加强营养，原审法院确定营养期48天，48天30元／天=1440元。4、护理费，医嘱加强护理，原审法院确定护理期48天，原审法院依据2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准确定护理费，即104.40元／天，护理费48天104.40元／天=5011.20元。5、误工费。原审被告辩称应计算至定残前一日，符合法律规定，原审法院予以支持。误工天数93天，邓爱霞月平均工资3500元，误工费3500元÷30天93天=10850元。6、精神抚慰金，原审法院酌定5000元。7、交通费。邓爱霞主张1200元过高，原审法院酌定700元。8、伤残赔偿金。邓爱霞按城镇居民标准主张，原审被告有异议。原审法院认为，邓爱霞自2013年3月起在宿松开发区连续居住至今，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，邓爱霞经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为24839元／年20年10%=49678元。9、鉴定费1800元。以上费用合计人民币108895.15元，其中医疗项费用为35855.95元；伤残项费用为73039.20元。伤残项费用未超出交强险责任限额，故由保险公司在交强险中予以赔偿。医疗项费用中超出10000元责任限额部分，保险公司在商业三责险中承担的责任为：（35855.95-10000）30%=7756.78元。故保险公司承担保险责任：73039.20元＋10000＋7756.78元=90795.98元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于原审判决生效之日起十日内赔偿邓爱霞人民币90795.98元。二、驳回邓爱霞其他诉讼请求。
太平洋保险芜湖公司上诉称：1、一审未见肇事车辆行驶证以及驾驶员驾驶证，不能证明肇事车辆具有合法驾驶资格；2、误工费、精神抚慰金、交通费认定过高；3、邓爱霞有关城镇居住生活的证据真实性存疑，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；4、不应由其承担鉴定费用和诉讼费用。
邓爱霞、吴守荣、芜湖市金诚管件有限责任公司未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一审业已查明肇事车辆驾驶员具有B2驾驶资格，且交通事故责任认定书上也未记载涉案交通事故车辆存在无证驾驶情况，太平洋保险芜湖公司上诉认为肇事车辆不具有合法驾驶资格显然没有依据，本院不予采信。邓爱霞在一审提交了其所在单位的工作以及收入证明，该收入情况也比较符合当地外来务工人员的实际情况，一审法院以此为标准认定其收入标准计算误工费正确。邓爱霞在本次事故中遭受了身体损害，并鉴定为十级伤残，精神势必受到了一定程度的损害，且其在事故中并无过错，一审酌定精神抚慰金5000元并无不妥。邓爱霞居住地距离就医地点较远，太平洋保险芜湖公司上诉交通费按照10元每天计算显然不符合实际，一审酌定交通费用较为适宜，本院予以支持。邓爱霞一审期间向法院提交了其所在单位的工作证明、居住地公安部门出具的居住证明以及其所承租廉租房的租金票据等证据，证明其已经在城镇居住和工作满一年以上，一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金符合法律规定，太平洋保险芜湖公司虽上诉对其提交的城镇工作居住的证据提出异议，但并未提交证据加以反驳，故本院对其上诉理由不予采纳。鉴定费用系查明邓爱霞损害事实以及程度的必要费用，太平洋保险芜湖公司应依法承担。一审案件受理费的负担符合人民法院诉讼费用交纳办法的相关规定。综上，上诉人太平洋保险芜湖公司的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人太平洋保险芜湖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。