wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16306号
原告：陀程远，男，汉族，1965年1月24日出生，住广东省高州市。
原告：李雪玉，女，汉族，1961年9月19日出生，住广东省高州市。
委托代理人：杨恒伟，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省广州市番禺区，系原告陀程远、李雪玉的女婿。
被告：练植华，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：中国平安保险财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，被告练植华、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失合计629534.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确依票据计算医疗费损失实际为206417.49元。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、被告练植华驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告的诉讼请求有异议（详见附表）。
被告练植华未到庭，但提交书面意见辩称：我方对事故认定无异议，但应当在保险限额范围内赔偿原告的全部损失。我方已经垫付8000元医疗费，请法院依法扣减。
本院经审理查明:2016年8月18日17时54分许，被告练植华驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿S263线由三水方向往南海大沥方向行驶，行驶至南海区狮山镇沥胜大厦路段时，碰撞从其行驶方向左侧往右侧跨越道路中心绿化分隔带横过机动车道的行人陀红名，造成车辆损坏，陀红名受伤经抢救无效于2016年9月11日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陀红名承担此事故的同等责任，练植华承担此事故的同等责任。
事故发生当天，陀红名即被送往南海狮山华立医院住院治疗，于次日转往中山大学附属第三医院住院治疗，至2016年9月11日经抢救无效死亡，共住院24天，期间共产生医疗费206417.49元（含购买药品费用19053.1元）。该款由被告平安保险公司垫付10000元，被告练植华垫付8000元，余款为原告自付。两被告未再垫付其他款项予原告。
死者陀红名为农村居民，事故发生前在城镇连续居住和工作满一年以上。事故发生前陀红名在佛山市南海区狮山博雅学校工作。原告陀程远（1965年1月24日出生）、李雪玉（1961年9月19日出生）为原告陀红名的被扶养人，两原告共生育包括死者陀红名在内三个子女。
被告练植华驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车的所有人为其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共966570.99元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失966570.99元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚应支付110000元予原告陀程远、李雪玉。超出交强险部分的损失846570.99元，由于本起事故为机动车与行人之间发生，故本院酌定由练植华与陀红名按照60%：40%的责任比例承担民事赔偿责任，则被告练植华应当承担的60%即507942.59元，扣减被告练植华已先行垫付的8000元，余款499942.59元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出粤Ｙ×××××号小轿车投保的机动车辆保险的赔偿范围，故被告练植华在本案中不再承担赔偿责任。被告练植华先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告练植华、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿609942.59元予原告陀程远、李雪玉。
二、驳回原告陀程远、李雪玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5047.67元（原告已预交），由原告负担97.67元，被告中国平安保险财产保险股份有限公司佛山分公司负担4950元，并应于支付判决第一项确定之款项日一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
210000元
应以原告提交的发票金额为准，但药房发票的关联性不确认
206417.49元（依据医疗发票及用药清单核算，包含购买药品的费用）
2
住院伙食补助费
2500元
不认可
2400元（住院24天×100元/天）
3
丧葬费
36329.5元
无异议
36329.5元
4
死亡赔偿费
695144元
应当按照农村标准计算
695144元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年）
5
护理费
1750元
不认可
1680元（住院24天×70元/天）
6
处理事故人员的住宿费
13500元
金额过高，且没有住宿费发票佐证，请法院酌定
1600元（酌定）
7
精神抚慰金
40000元
请酌情处理
23000元（结合双方过错酌定）
合计
966570.99元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16306号原告：陀程远，男，汉族，1965年1月24日出生，住广东省高州市。原告：李雪玉，女，汉族，1961年9月19日出生，住广东省高州市。委托代理人：杨恒伟，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省广州市番禺区，系原告陀程远、李雪玉的女婿。被告：练植华，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：中国平安保险财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，被告练植华、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失合计629534.1元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确依票据计算医疗费损失实际为206417.49元。被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、被告练植华驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告的诉讼请求有异议（详见附表）。被告练植华未到庭，但提交书面意见辩称：我方对事故认定无异议，但应当在保险限额范围内赔偿原告的全部损失。我方已经垫付8000元医疗费，请法院依法扣减。本院经审理查明:2016年8月18日17时54分许，被告练植华驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿S263线由三水方向往南海大沥方向行驶，行驶至南海区狮山镇沥胜大厦路段时，碰撞从其行驶方向左侧往右侧跨越道路中心绿化分隔带横过机动车道的行人陀红名，造成车辆损坏，陀红名受伤经抢救无效于2016年9月11日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陀红名承担此事故的同等责任，练植华承担此事故的同等责任。事故发生当天，陀红名即被送往南海狮山华立医院住院治疗，于次日转往中山大学附属第三医院住院治疗，至2016年9月11日经抢救无效死亡，共住院24天，期间共产生医疗费206417.49元（含购买药品费用19053.1元）。该款由被告平安保险公司垫付10000元，被告练植华垫付8000元，余款为原告自付。两被告未再垫付其他款项予原告。死者陀红名为农村居民，事故发生前在城镇连续居住和工作满一年以上。事故发生前陀红名在佛山市南海区狮山博雅学校工作。原告陀程远（1965年1月24日出生）、李雪玉（1961年9月19日出生）为原告陀红名的被扶养人，两原告共生育包括死者陀红名在内三个子女。被告练植华驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车的所有人为其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共966570.99元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失966570.99元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚应支付110000元予原告陀程远、李雪玉。超出交强险部分的损失846570.99元，由于本起事故为机动车与行人之间发生，故本院酌定由练植华与陀红名按照60%：40%的责任比例承担民事赔偿责任，则被告练植华应当承担的60%即507942.59元，扣减被告练植华已先行垫付的8000元，余款499942.59元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告损失没有超出粤Ｙ×××××号小轿车投保的机动车辆保险的赔偿范围，故被告练植华在本案中不再承担赔偿责任。被告练植华先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。被告练植华、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿609942.59元予原告陀程远、李雪玉。二、驳回原告陀程远、李雪玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5047.67元（原告已预交），由原告负担97.67元，被告中国平安保险财产保险股份有限公司佛山分公司负担4950元，并应于支付判决第一项确定之款项日一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十一月二十五日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费210000元应以原告提交的发票金额为准，但药房发票的关联性不确认206417.49元（依据医疗发票及用药清单核算，包含购买药品的费用）2住院伙食补助费2500元不认可2400元（住院24天×100元/天）3丧葬费36329.5元无异议36329.5元4死亡赔偿费695144元应当按照农村标准计算695144元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年）5护理费1750元不认可1680元（住院24天×70元/天）6处理事故人员的住宿费13500元金额过高，且没有住宿费发票佐证，请法院酌定1600元（酌定）7精神抚慰金40000元请酌情处理23000元（结合双方过错酌定）合计966570.99元
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初473号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐某，男，1970年12月8日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月15日20时50分许，被告人唐某酒后驾驶豫R×××××号小型汽车，沿邓州市城区滨河路自西向东行至滨河路与穰城路交叉处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐某血液中乙醇成分含量为112.92mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年八月二日
书记员 吴卫锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第230号
原告：彭达文。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：张效伟。
委托代理人（特别授权）：王丽丽。
被告：永嘉县康居水泥制品有限公司。
法定代表人：胡方恩。
委托代理人（特别授权）：王丽丽。
本院在审理原告彭达文诉被告张效伟、永嘉县康居水泥制品有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭达文撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡艳晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第746号
申请执行人李治福，男，1963年10月24日出生，汉族，原宁夏铁发劳务代理有限公司职工，住宁夏固原市彭阳县。
被执行人宁夏铁发劳务代理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王智武，该公司总经理。
被执行人宁夏铁道国际旅行社有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周宏强，该公司总经理。
本院在执行（2015）夏执字第746号申请执行人李治福与被执行人宁夏铁发劳务代理有限公司、宁夏铁道国际旅行社有限公司劳动争议一案中，申请执行人李治福于2015年7月25日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，本院认为，申请执行人李治福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 宁 波
第1页共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初271号
原告：淮南海阳肉牛养殖有限公司。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡吴大郢村，统一社会信用代码91340400MA2MTNMW38(1-1)。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：陈定兴，男，64岁，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码不详。
第三人：承双，男，42岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。
原告淮南海阳肉牛养殖有限公司与被告陈定兴、第三人承双确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方正在协商期间为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南海阳肉牛养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由淮南海阳肉牛养殖有限公司负担。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一七年四月七日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执55号
申请执行人张涛铭。
申请执行人李正全。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司。
法定代表人魏祖英，系该公司副经理
申请执行人张涛铭、李正全与被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司位于西宁市城中区西大街8号世贸中心写字楼10层1008号建筑面积706.75平方米中的约300平方米进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1992号民事判决书的本次执行。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月一日
书记员 刘 飘
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6513号
原告：金兴钿，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市椒江区。
被告：方君伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金兴钿为与被告方君伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告方君伟归还借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币10000元。此后，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方君伟在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金兴钿借款本金10000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金10000元自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十一月十日
代书记员 章 骞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3926号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下称龙飞公司），所在地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，围场满族蒙古族自治县。
被告张俊林，现住围场满族蒙古族自治县。
被告张国学，现住围场满族蒙古族自治县。
被告王银芝，现住围场满族蒙古族自治县。
被告韩立君，现住围场满族蒙古族自治县。
被告袁国良，现住围场满族蒙古族自治县。
被告王玉荣，现住围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司诉被告张俊林、张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法由审判员付雅荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司委托代理人赵剑；被告张俊林、王银芝、韩立君、袁国良到庭参加诉讼，被告张国学、王玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司提出诉讼请求：1，请求依法判决被告张俊林偿还贷款本金500000.00元，利息及逾期加息144583.33元，本息合计644583.33元。
2，请求依法判决被告张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣对上述债务承担连带清偿责任。
3，请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：被告张俊林于2014年7月28日因建筑购料与我公司签订合同编号为20140700011的借款合同，在我公司借款500000.00元，月息20‰，借款期限壹年，借款到期日为2015年7月28日，借款合同利率15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，上述合同我公司已于2014年7月29日向被告给付全部贷款500000.00元，由被告张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且自2015年11月20日起至我公司起诉日被告张俊林一直未结算利息。被告已违约，应给付我公司贷款本金及利息合计644583.33元（随后利息利随本清）。经我公司多次催收，但被告一再拖延拒不还款，因此特诉至人民法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币50万元，利息截止到2016年8月31日为144583.33元，并计算至给付之日止，由保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、个人借款合同。
2、保证合同
3、借款借据
4、补偿协议
5、利息计算表
被告张俊林、王银芝、韩立君、袁国良对原告出具的1-5号证据无异议，张俊林称借款时约定的利息已经是20‰了，不应该再加违约金了。
被告张国学、王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张俊林于2014年7月28日因建筑购料与原告签订合同编号为20140700011的借款合同，在原告处借款人民币500000.00元，月息20‰，借款期限壹年，借款到期日为2015年7月28日，借款合同利率15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰的利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，上述合同原告已于2014年7月29日向被告给付全部贷款500000.00元，由被告张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且自2015年11月20日起至原告起诉日被告张俊林一直未结算利息。至2016年8月31日贷款利息为144583.33元，本金及利息合计644583.33元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。
本院认为，被告张俊林向原告借贷款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张俊林向原告借款时的借款合同、借款借据、补充协议予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。借期内利息，按双方约定月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息再加5‰给付自逾期之日起至偿还完毕之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张俊林偿还原告借款本金人民币500000.00元，利息144583.33元，合计644583.33元。并自2016年9月1日起按合同约定的月利率20‰支付至偿还完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告告张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张俊林追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 付雅荣
二〇一六年十一月二日
书记员 乔 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0830执1392号
贾昌文：
钱红：
申请人贾昌文与被执行人钱红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8777元，经本院受理，现已全部执行到位，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9824号
原告：韦顺言，男，1947年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：王宗振，男，1947年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韦顺言与被告王宗振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦顺言的委托诉讼代理人赵全超，被告王宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦顺言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宗振系从事畜牧养殖的个体养殖户。在其经营过程中因资金短缺于2015年2月7日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张。借据约定借款期限一年，月息一分二厘。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，为维护原告权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王宗振辩称，我们是一个村的，我还管原告叫叔，但是借款不属实。事实是原告在其家中逼迫我投资做黑茶，并逼迫我写了欠条。
本院经审理认定事实如下：1.2015年2月7日，被告王宗振为原告韦顺言出具借据一份，内容为：“今借韦顺言现金贰万元利息一分二厘”；2.被告王宗振曾从事教师职业，担任过村党支部书记。
双方当事人存在的争议是：原告韦顺言是否将借款20000元交付被告王宗振。
原告韦顺言未出庭，其委托诉讼代理人主张20000元借款已经交付被告，有被告出具的借据予以证实，被告王宗振的辩称与事实不符。
被告王宗振为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：证据1、被告与案外人李秀菊录音一份，用以证明原告韦顺言没有交付20000元的事实，原告韦顺言把钱用于买黑茶。证据2、案外人李秀菊书写的购买黑茶的网络登录账号及密码，用以证明原告用20000元买黑茶的事实。
原告的委托诉讼代理人质证时表示：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，录音不是与原告通话形成，而且录音内容与本案无关。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅书写了网址、密码，与本案无关联性。
庭审中，被告王宗振辩称原告韦顺言存在诈骗行为，经本院释明，如存在犯罪行为，被告可向公安机关报案，并在本院指定期限内提交公安机关的立案证明，本院将根据公安机关的立案情况决定是否继续审理。被告未在本院指定的期限内提交公安机关的立案证明，亦未就其主张提交其他相关证据予以证实。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述，经质证的被告出具的欠条、被告提供的录音等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王宗振向原告韦顺言借款20000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告王宗振主张没有借款事实，原告存在诈骗行为，其仅提供与案外人李秀菊的录音及李秀菊书写的购买黑茶的网络登录账号、密码，不足以证实其主张；退一步讲，即使原告在被告的指示下将借款用于投资黑茶，亦属于被告自身投资失误，不影响原、被告之间借贷关系的成立。经本院释明被告未在本院指定的期限内提交公安机关的立案证明，亦未提交其他相关证据证实原告存在逼迫行为，且结合原告曾从事教师职业并担任过村党支部书记的经历，没有借款事实即书写借条与常理明显相悖，故对原告的辩称本院不予采信。被告王宗振在原告催要后，未偿还借款已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事义务。原、被告在借据中关于借款利息的约定，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以确认。
综上，原告韦顺言诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王宗振于本判决生效后十日内偿还原告韦顺言借款20000元及利息（自2015年2月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率12‰计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王宗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十月二十三日
书记员 密士征
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，所在地九江市浔阳区。
被执行人袁小林，男，1975年4月11日出生，住九江共青城市北峰区。
被执行人赵华珍，女，1977年6月3日出生，地址同上。
本院于2016年5月24日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请袁小林、赵华珍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁小林、赵华珍应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款267709.05元，承担执行费3915.64元。现因被执行人袁小林；赵华珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执743号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘甲收、主冠振、主父冠茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将主父冠茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执743号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘甲收、主冠振、主父冠茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘甲收、主冠振、主父冠茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1597号
申请执行人林金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄振华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴冬萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林金生与被执行人黄振华、吴冬萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人黄振华、吴冬萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振华、吴冬萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月一日
书记员 黄晨辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16980号
原告：计明娣，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。被告：张威宁，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室。原告计明娣诉被告张威宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告计明娣撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年十月十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16980号原告：计明娣，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。被告：张威宁，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室。原告计明娣诉被告张威宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告计明娣撤诉处理。审判员 张 弘二〇一六年十月十八日书记员 吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00048号
原告陈某，女，生于1986年7月24日，汉族，农民。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告敖某某。
委托代理人王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告敖某某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 玉
二〇一四年二月二十五日
书记员 任逸民
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审612号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人谢云表，男，1947年9月25日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市莼湖镇西谢村*组**号。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年2月15日作出奉土行罚[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。鉴于被执行人经责令停工后继续抢建，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人谢云表作如下处罚：1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的300平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的300平方米果园处以每平方米30元的罚款，计9000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年2月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款9000元，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的300平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]11号行政处罚决定中对被执行人谢云表退还非法占用的300平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的300平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审612号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人谢云表，男，1947年9月25日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市莼湖镇西谢村*组**号。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2016年2月15日作出奉土行罚[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。鉴于被执行人经责令停工后继续抢建，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人谢云表作如下处罚：1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的300平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的300平方米果园处以每平方米30元的罚款，计9000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年2月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款9000元，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的300平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]11号行政处罚决定中对被执行人谢云表退还非法占用的300平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的300平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执55号
申请执行人罗某某，男，2012年1月24日生，汉族，住陕西省富平县。
法定代理人罗某某，男，1982年9月29日生，住旬邑县，居民。
被执行人胡某某，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇赤道社区，村民。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人罗某某申请执行被执行人胡某某（2016）陕0429执55号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00343号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行和解协议，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程胜利
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初379号
原告李璇，女，1993年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告李璇诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璇的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月20日开始到被告公司上班，工作内容为出纳，前三个月试用期的工资为2400元/月，转正后为3000元/月。2016年11月20日起，被告还让原告负责仓管一职，工资为2000元/月。工作期间，被告从不按时支付工资，经结算，从原告开始为被告工作到2017年1月23日原告离开公司时止，被告尚欠原告工资计15977元。经原告多次催要无果，为此起诉要求被告立即支付工资15977元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告李璇向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的工资说明原件2份，欲证实被告拖欠原告工资15977元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月20日，原告受雇到被告公司工作，工作内容为出纳，双方对报酬等事宜进行了约定，2016年11月20日起，被告又让原告兼职负责仓管一职，并对该份兼职的报酬进行了新的约定。后经结算，被告向原告出具了工资说明二份，确认截止2017年1月23日尚欠原告劳动报酬合计15977元未付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告李璇为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告祥云县康裕石材有限公司向原告出具的工资说明已确认欠原告劳动报酬合计15977元，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告李璇劳动报酬人民币15977元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初525号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈东海。2005年8月30日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月28日19时许，被告人陈东海在海口市琼山区鼓楼街X号楼下处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈东海处缴获人民币200元和手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人陈东海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈东海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈东海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈东海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.05克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第3053号
原告李永佳，男，1982年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告向珍华，男，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告李永佳与被告向珍华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永佳委托诉讼代理人张甜到庭参加了诉讼。被告向珍华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李永佳诉称，原、被告存在供货关系，被告从原告处订购灯具却未全面履行付款义务，经双方对账，被告仍欠原告55000元货款。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款55000元及迟延履行利息3592.19元（暂算至2017年4月1日，具体金额算至被告实际还清本金时止），共计58592.19元。
被告向珍华未出庭答辩。
经审理查明，从2013年起至2015年止，原告持续向被告供货，2015年12月23日，经双方确认，被告尚欠原告货款55000元，并将陕A605**牌黑色比亚迪车作为担保。2016年4月29日，陕A605**牌黑色比亚迪车被西安市公安局灞桥分局洪庆派出所扣走。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有送货单、出库单、欠条、调取证据清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告要求被告支付货款55000元，有欠条为据，原、被告之间买卖关系成立有效。原告请求被告支付货款55000元及迟延履行利息3592.19元（暂算至2017年4月1日，具体金额算至被告实际支付还清本金时止），证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告向珍华于本判决生效之日起十日支付原告李永佳货款55000元及迟延履行利息3374.48元（算至2017年4月1日）；
二、驳回原告李永佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1265元、公告费800元，由被告向珍华负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1455号
原告:盘锦盈友管业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曲作友，该公司经理。
委托代理人：苏立民，男，1962年5月26日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：李杰忠，男，50岁，民族与职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
原告盘锦盈友管业有限公司诉被告李杰忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告李杰忠准确的送达地址，本院无法找到被告李杰忠，故要求原告在规定时间内向本院补充被告李杰忠的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告李杰忠的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告李杰忠准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦盈友管业有限公司的起诉。
案件受理费641元（原告已预交），退回原告盘锦盈友管业有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1914号
原告周阳。
委托代理人徐强，江苏姚竹平律师事务所律师助理。
被告李锦庚。
被告仲秀凤。
原告周阳诉被告李锦庚、仲秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告周阳及其委托代理人徐强、被告李锦庚到庭参加诉讼，被告仲秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，被告李锦庚与被告仲秀凤系夫妻关系。2012年9月5日被告李锦庚向我借款人民币1万元，借款后，被告李锦庚未能及时还款。现请求判令被告李锦庚、仲秀凤立即偿还原告借款人民币1万元，并承付此款自2014年8月31日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并给付原告律师代理费2500元。
被告李锦庚辩称，向原告出具1万元的借条属实，但自打借条两三天后我就将借款还给了原告，但我未及时将借条索回头。2014年7月29日我出具给原告方的承诺书是在受到原告方胁迫情况下所写，并非我真实意思表示。
被告仲秀凤未答辩。
经审理查明，被告李锦庚与被告仲秀凤系夫妻关系。2012年9月5日，被告李锦庚向原告周阳借款人民币1万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到周阳现金壹万元整。李锦庚，2012年9月5日”。2014年7年29日，被告李锦庚向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，我于2012年7月30日借周阳人民币伍万元和周阳2012年9月5日壹万元，合计陆万元整。因逾期未还补给利息壹万捌仟利息，因经济困难承诺分期偿还。于2014年8月30日前还款壹万，9月30日前还款壹万，10月30日还款两万，11月30日前还款两万，12月30日前剩余壹万捌仟元全部还清。如果不遵守承诺，陈爱美和周阳可以向大丰市人民法院提起诉讼，从借款之日起按借据约定的利息计算直止履行完毕止，如不遵守承诺承担律师费、交通费等由此发生费用。特此承诺。承诺人李锦庚，2014年7月29日”。被告李锦庚出具承诺书后未能按约履行还款义务。原告周阳为此诉讼支付了律师代理费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、承诺书、结婚申请书、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票等证据在卷证实。
本院认为，被告李锦庚向原告周阳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李锦庚负有按约偿还原告借款的义务，被告李锦庚未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告李锦庚、仲秀凤在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告李锦庚、仲秀凤偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦庚辩称的意见因未提供证据证明，本院不予采信。被告仲秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李锦庚、仲秀凤给付原告周阳借款人民币1万元，并承此自2014年8月31日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费2500元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李锦庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费113元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘梅玲
人民陪审员 朱海霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。
法定代表人吕呈。
被执行人史德威，男，1993年9月16日出生，住湖北省建始县。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。
法定代表人陈新宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人史德威等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初3127号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求史德威等给付710291.21及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对史德威等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3817号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3817号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人史德威、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3817号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。法定代表人吕呈。被执行人史德威，男，1993年9月16日出生，住湖北省建始县。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。法定代表人陈新宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人史德威等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初3127号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求史德威等给付710291.21及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对史德威等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6181号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区X号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王戈，女，1976年10月2日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王戈信用卡纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）西民初字第19595号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王戈应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千三百七十六元三角八分及相应利息、费用。案件受理费八十四元，由王戈负担。我院在执行期间内未查找到王戈名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王戈的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19595号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
审 判 员 张 巍
代理审判员 汤普一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04141号
原告刘新开。
被告刘胜胜。
原告刘新开诉被告刘胜胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新开，被告刘胜胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新开诉称：2013年2月9日，赵佳田以资金周转为由向原告借款88万元，双方约定月利息为3%，被告刘胜胜为该笔借款的连带保证人，当日赵佳田向原告出具借据一支，被告刘胜胜作为连带保证人在上面签名捺印。借款后，原告多次要求被告承担连带保证责任偿还借款本息均遭拒绝，仅将借款利息付至2013年6月24日，借款本金及其剩余利息经原告多次催要至今未予偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还借款本金88万元及其利息（从2013年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）。2、由被告刘胜胜承担本案的诉讼费用。
原告刘新开向法庭提交了借据一支，用以证明赵佳田于2013年2月9日向原告借款88万元，被告刘胜胜为该笔借款连带保证人的事实。
被告刘胜胜辩称：赵佳田先后三次向原告借款共计42万元，该三笔借款中，其中10万元那笔借款的担保人名字并非由被告所签，2013年2月9日，被告、赵佳田及赵佳田之妻李凤英与原告将借款本息结算为88万元，并由赵佳田和李凤英共同重新向原告出具借款金额为88万元的借据一支，但在此之前，被告向原告偿还过10万元。
被告刘胜胜未向法庭提交证据。
庭审质证时被告虽对原告向法庭提交的证据无异议，但庭审中原告认可赵佳田三次共向其借款42万元的事实，故本院对该证据真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明：2009年9月12日，赵佳田向原告刘新开借款10万元，双方约定月利率为3%；2009年9月13日，赵佳田向原告借款15万元，双方约定月利率为3%；2009年11月6日，赵佳田向原告借款17万元，双方约定月利率为3.5%。上述三次共借款42万元均由被告刘胜胜提供担保，借款时未约定保证方式、保证期间及保证范围。2013年2月7日被告刘胜胜向原告支付了10万元，2013年2月9日赵佳田、李凤英及被告刘胜胜与原告结算，原告称10万元借款的利息支付至2010年4月5日，15万元借款的利息支付至2010年4月12日，17万元借款的利息支付至2010年3月5日，三笔借款按约定的借款利率3%、3.5%计算至2013年2月9日，共欠利息46.294万元。经协商赵佳田、李凤英共同向原告出具了一支88万元的借据，被告刘胜胜在该支借据上以担保人的身份签字并捺印。原告称被告刘胜胜于2013年2月7日向其支付的10万元是利息，且支付至2013年6月24日，被告称支付的是本金。
本院认为，赵佳田分三次向原告刘新开共借款42万元时，被告刘胜胜自愿为担保人。后赵佳田、李凤英与原告结算时，被告刘胜胜自愿又以担保人的身份在借据上签上自己的名字，并将三支借据原件收回。可见，被告刘胜胜应为赵佳田向原告刘新开借款时的担保人，应当承担保证责任。被告刘胜胜作为赵佳田、李凤英借款时的担保人，在借据中未约定保证方式、保证范围及保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告刘胜胜应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘胜胜承担保证责任后有权向债务人赵佳田、李凤英追偿。另外，原告与借款人协商重新出具借据时，将三次借款之前所欠的利息按约定的借款利率3%、3.5%计算，该利率明显已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且重新出具借据时双方未书面约定借款利率，故三笔借款从实际欠利之日起至重新出具借据之日（即2013年2月9日）止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年2月9日之后以无息对待。另外2013年2月7日被告刘胜胜向原告偿还了10万元，原告认为支付的是利息，被告刘胜胜认为支付的是本金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告给付原告的10万元应当认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜胜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘新开借款本金42万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2010年4月6日起至2013年2月9日止，借款本金15万元的利息从2010年4月13日起至2013年2月9日止，借款本金17万元的利息从2010年3月6日起至2013年2月9日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率的本数）计算（已支付利息10万元在执行时予以扣除）。被告刘胜胜承担保证责任后有权向债务人赵佳田、李凤英追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由原告负担1790元，被告刘胜胜负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 贺 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2535号
原告：张卫华，男，1978年5月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:承德隆城新型材料有限公司
法定代表人：王彬，男，职务总经理。
原告张卫华与被告承德隆城新型材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告张卫华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫华的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张卫华负担。
审判员 刘志生
二〇一七年九月十二日
书记员 栾 鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1146号
原告：杨夫州，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张进，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨夫州因与被告张进民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫州到庭参加诉讼、被告张进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨夫州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元。事实与理由：原、被告经杨朋介绍认识，2016年11月22日被告从原告处借21000元,约定于2017年2月13日偿还。现履行期限届满，被告至今未履行还款义务。
张进对借款事实无异议。
本院经�理认定事实如下：
被告张进与原告经杨朋介绍认识，2016年11月22日，被告在杭州市萧山区向原告借款，原告将其所有的中信银行卡交给被告，被告支取21000元。后被告于2016年12月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今张进借杨夫州中信银行金额贰万壹仟元整21000,答应于二零一七年二月十三日归还所有金额.借款日期2016.12.24借款人张进”。借款期限届满后原告多次请求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求被告偿还21000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫州借款本金21000元。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告张进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年四月十二日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5185号
原告郑成玉，女，1964年2月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人王相如，男，汉族，1964年3月12日生，住林州市，系原告丈夫。
被告林州市太行蓄电池厂。
住所地林州市精细化工科技产业园。
法定代表人李永吉。
原告郑成玉诉被告林州市太行蓄电池厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成玉委托代理人王相如、被告林州市太行蓄电池厂的法定代表人李永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年李永吉个人独资林州市太行蓄电池厂，经会计借收人民币肆万元，约定年利率10%，提前支取按活期3%，并当场向原告写下借款收据，并加盖公司的财务专章，然而2014年11月，借款到期后，被告迟迟不能归还，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告林州市太行蓄电池厂辩称，借款和利息的约定都不错，但厂子现在早停了，不准备给原告利息了，没钱还原告利息。
经审理查明，原告郑成玉原为被告林州市太行蓄电池厂职工，2013年11月21日原告借给被告肆万元，并约定整年的年利率为10%，不够一年的年利率以3%计算，被告为上述借款给原告出具了收款凭证一张。
上述事实，有原告提供的收款凭证一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告林州市太行蓄电池厂欠原告郑成玉借款40000元及利息，有被告向原告出具的收款凭证一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告林州市太行蓄电池厂理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林州市太行蓄电池厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成玉借款40000元及利息（2013年11月21日至2016年11月20日的利率按年利率10%计算，2016年11月21日至判决生效之日止的利息按照年利率3%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林州市太行蓄电池厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王孟雅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执357号
申请执行人蒋文财，男，汉族，1963年生，农民。
被执行人张生仓，男，汉族，1978年生，农民。
执行标的：22980元。
本院在执行申请人蒋文财与被执行人张生仓劳务合同纠纷一案中，于2017年4月6日依法对被执行人采取了拘留措施。被执行人于2017年4月25日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初2493号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫彩凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3688号
罪犯王立新，男，1956年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月14日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第29号刑事判决，认定王立新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行（刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2015年1月考评积分周期内被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王立新减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执150号
申请执行人：王建洲，男，汉族。
被执行人：张宪富，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建洲与被执行人张宪富民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初148号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张宪富无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执150号申请执行人：王建洲，男，汉族。被执行人：张宪富，男，汉族。本院在执行申请执行人王建洲与被执行人张宪富民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初148号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张宪富无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执535号
申请执行人饶良财，男，1969年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人高桂兰，女，1962年生，汉族，住址广昌县。
饶良财与高桂兰确认合同效力纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人高桂兰支付申请执行人饶良财转让费60000元，并负担该案的受理费650元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高桂兰的财产进行了查证：高桂兰无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位60650元及逾期利息，执行费809.75元未缴纳。
本院认为，本案被执行人高桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶良财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高桂兰新的财产线索，申请执行人饶良财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1830号之一
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁满都拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
王立民申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人那仁满都拉在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 琦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1830号申请执行人王立民，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人那仁满都拉，地址翁牛特旗。王立民与那仁满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年5月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人那仁满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁满都拉新的财产线索，申请执行人王立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终187号
上诉人（原审被告）：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：王明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
上诉人建业庆松集团有限公司因与被上诉人山东明瑞化工集团有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建业庆松集团有限公司以双方当事人和解为由，于2017年8月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人建业庆松集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人建业庆松集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1509号
原告：姬立鹏。
被告：黄海波。
被告：杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜益锋。
本院在审理原告姬立鹏诉被告黄海波、杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告姬立鹏于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄海波、杜班建设集团有限公司银行帐户存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告黄海波、杜班建设集团有限公司的银行帐户存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1509号
原告：姬立鹏。
被告：黄海波。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，总裁。
本院在审理原告姬立鹏诉被告黄海波、杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告杜班建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：被告杜班建设集团有限公司办公地址在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，原告据以起诉的《借款合同》中未约定履行地点，但诉争标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年五月十六日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1509号之二
原告：姬立鹏。
被告：杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜益锋，总裁。
委托诉讼代理人：张书慧，系该公司法务专员。
本院于二〇一六年九月十二日作出的（2016）冀1102民初1509号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）冀1102民初1509号民事判决书第二页第十六行“计转款39.9万元”改为“计转款49.9万元”。
审判员 高 光
二〇一六年九月十八日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1509号原告：姬立鹏。被告：杜班建设集团有限公司。法定代表人：杜益锋，总裁。委托诉讼代理人：张书慧，系该公司法务专员。原告姬立鹏与被告杜班建设集团有限公司（以下简称“杜班公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬立鹏、被告委托诉讼代理人张书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金357万元，利息104.002万元（后期利息按月息2%计算，至全部清偿之日止）；2、律师费23.0503万元，差旅费2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜班公司在衡水承建在水一方小区，因生产经营需要，多次向原告借款。被告分别于2014年9月19日借款100万元、2014年9月30日借款50万元、2014年10月22日借款50元、2014年11月21日借款100万元、2015年1月8日借款57万元。上述借款被告均未偿还。被告杜班公司辩称：1、借款合同当事人系黄海波和姬立鹏，公司对借款事实并不清楚，也未授权黄海波借贷的权利；2、黄海波以个人名义借款虽理由是在水一方项目经营所需，但该款项未用于项目建设；3、在水一方项目部公章系黄海波私刻，使用印章行为是黄海波对原告的欺诈行为，杜班公司对此不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告姬立鹏分别于2014年9月19日、9月30日、10月22日、11月21日、2014年11月2日向杜班公司在水一方项目部负责人黄海波转款100万元、50万元、50万元、95万元、49.9万元，以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告提供的日期分别为2014年9月19日、9月30日、10月22日、11月21日的四份《借款合同》，借款金额共计300万元，杜班公司在水一方项目部为借款人。日期为2015年1月8日的《借款合同》约定的借款金额为57万元，黄海波系借款人，杜班公司在水一方项目部为担保人。被告对2014年11月21日、2015年1月8日两笔借款中现金交付的部分不认可，但根据原告提交的2015年5月30日黄海波出具的对帐单来看，该对账单明确载明五笔借款中2014年11月21日借款100万元中有5万元是现金交付，2015年1月8日借款57万元中有7.1万元是现金交付，且该笔借款的由来是2014年11月2日分两笔共计转款39.9万元，利息结算至2015年1月8日，能够证明原告提供借款本金数额为357万元。上述五份《借款合同》上均有被告加盖的项目部公章，并写明黄海波为被告项目部负责人，因生产经营向原告借款，且黄海波持有被告公司出具的授权委托书，上面载明其全权办理在水一方项目的工程款收款、转付、结算等工作，使原告有理由相信被告项目部系《借款合同》主体。本院认为，本案中黄海波持被告公司的授权委托书对外借款的行为属职务行为，借款的合同的主体为被告项目部，其向原告借款并签订《借款合同》，双方形成民间借贷合同关系，因被告项目部系被告的临时机构，不具有民事主体资格，其民事责任应由具备民事主体资格的被告承担。被告杜班公司项目部在2015年1月8日的借款中以担保人身份加盖印章，根据《担保法》第十九条的规定，对黄海波的借款，应当承担连带担保责任。原、被告约定的借款利率过高，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以照准。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费，但未提供证据，不予支持。杜班公司辩称杜班公司在水一方项目部印章是黄海波伪造的，衡水市公安局桃城分局已立案侦查，但黄海波作为在水一方项目部负责人其在经营活动中加盖其项目部章，对于局外人姬立鹏已尽到了必要的注意义务，杜班公司因其内部管理出现问题，而主张其不承担民事责任，没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年1月9日起以300万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告杜班建设集团有限公司对黄海波向原告借款本金57万元及利息（利息自2015年1月9日起以57万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）承担连带责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22842元、保全费5000元，共计27842元，由原告负担6002元，被告杜班建设集团有限公司负担26840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年九月十二日书记员 王少珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1525号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与周子香劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第143-144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠周子香的工资38500元及解除劳动合同经济补偿金56000元；
案件执行费1318元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01277号
原告：翁大成，农民。
被告：毛劲夫。
被告：杨菊云。
原告翁大成与被告毛劲夫、杨菊云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛劲夫、杨菊云归还原告借款278000元及从2014年5月30日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛劲夫曾向原告翁大成借款。2014年5月30日，经原告翁大成与被告毛劲夫结算，被告毛劲夫重新向原告翁大成出具借条一份。借条约定借款278000元自2014年5月30日起计算利息，月利率10‰，还款日期为2015年5月30日。到期后，经原告催要，被告毛劲夫未还款。故原告诉至本院。
另，两被告于1987年2月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛劲夫、杨菊云在本判决生效之日起十日内归还原告翁大成借款278000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告毛劲夫、杨菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 林奇才
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初01277号原告：翁大成，农民。被告：毛劲夫。被告：杨菊云。原告翁大成与被告毛劲夫、杨菊云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛劲夫、杨菊云归还原告借款278000元及从2014年5月30日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告毛劲夫曾向原告翁大成借款。2014年5月30日，经原告翁大成与被告毛劲夫结算，被告毛劲夫重新向原告翁大成出具借条一份。借条约定借款278000元自2014年5月30日起计算利息，月利率10‰，还款日期为2015年5月30日。到期后，经原告催要，被告毛劲夫未还款。故原告诉至本院。另，两被告于1987年2月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛劲夫、杨菊云在本判决生效之日起十日内归还原告翁大成借款278000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告毛劲夫、杨菊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄剑英人民陪审员  林奇才二〇一六年九月十四日代书 记员  吴庆燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2561号
本院在执行申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局与被执行人杨某其他行政非诉纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5613号
上诉人（原审被告）：河南省昌荣企业管理有限公司。
法定代表人：邢红旭，总经理。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张树从，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：陈春凤，女，1957年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵思思，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南省昌荣企业管理有限公司因与被上诉人张树从、陈春凤保证合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人河南省昌荣企业管理有限公司未按期交纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省昌荣企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月十日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5613号上诉人（原审被告）：河南省昌荣企业管理有限公司。法定代表人：邢红旭，总经理。委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张树从，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：陈春凤，女，1957年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵思思，北京华泰（郑州）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南省昌荣企业管理有限公司因与被上诉人张树从、陈春凤保证合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人河南省昌荣企业管理有限公司未按期交纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省昌荣企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年五月十日书记员  王梦娇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他149号
申请执行人冯新广，男，汉族，1977年3月9日出生，住舞钢市.
被执行人蔡东洋，男，汉族，1974年3月25日出生，住平顶山市卫东区。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2016）第002号仲裁裁决书执行的（2016）豫04执158号冯新广申请执行蔡东洋一案，根据案件执行需要，指定舞钢市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执158号冯新广申请执行蔡东洋一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张珂熠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初235号
原告：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：高其民，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省宿松县长铺镇。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告李兰华与被告高其民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李兰华及其委托诉讼代理人石学军，被告委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兰华向本院提出诉讼请求：判令高其民立即偿还借款350000元并自2016年11月26日按月利率2.5%支付该笔借款利息（息随本清）；诉讼费由高其民负担。事实与理由：李兰华与高其民系朋友关系，2015年8月，高其民介绍其朋友齐全向李兰华借款，由高其民担保。2015年8月26日，齐全向李兰华借款400000元，齐全当场出具借据一份，高其民作为连带责任担保人在借据上签了名。此后，齐全不仅不给付利息，且不接李兰华的电话，高其民也未尽到担保人的责任。2016年11月26日，高其民向李兰华支付该笔借款的利息150000元及其本金50000元，下欠本金350000元，齐全和高其民未再还款。经催到未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
高其民辩称，李兰华诉称的齐全借款的时间、数额、利息以及高其民的担保属实。高其民已代齐全偿还本金400000元，齐全是否给付了利息高其民不清楚。李兰华诉请的利息超过了法定标准，法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。李兰华为证明其诉讼请求提交了原告的居民身份证复印证、被告的户籍证明、齐全的借据、银行查询单以及手机短信。高其民为证明其抗辩理由提交了被告的身份证复印件、李兰芳的收条、高志强的转账记录、石锁的问话笔录以及银行账户明细。
本院经审理认定事实如下：李兰华与高其民系朋友关系，经高其民介绍并担保，2015年8月26日，齐全向李兰华借款400000元，齐全出具借据一份，高其民作为担保人在借据上签了名。借据内容为“借到李兰华现金人民币肆拾万元整。（400000.00元）月息2.5%此据借款人：齐全2015.8.26.担保人：高其民”。2015年10月19日，李兰华向高其民打款196000元，2015年11月19日，高其民委托石锁向李兰华打款200000元，2016年11月18日，高其民之子高志强向李兰芳打款200000元，作为齐全的还款。此后，李兰华认为齐全仍欠其350000元，于2017年1月23日诉至本院，请求高其民立即偿还借款350000元并自2016年11月26日按月利率2.5%支付该笔借款利息（息随本清）。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。齐全向李兰华借款，李兰华提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，依据担保法有关规定，李兰华作为债权人，可以要求保证人承担保证责任。而高其民系连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任，李兰华要求其偿还齐全所欠借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的借款利率为月2.5%，显然过高，借款利率应确定在月2%。齐全向李兰华借款400000元，从2015年8月26日起计算利息，2015年11月19日，高其民委托石锁向李兰华打款200000元，该款应认定为高其民偿还2015年10月19日向李兰华的借款。2016年11月18日，高其民偿还借款本息200000元，按照息随本清的原则，应确定为高其民已偿还借款本金81866.59元，利息118133.41元，高其民仍应向李兰华偿还借款本金318133.41元。高其民承担连带责任保证还款义务后，有权向齐全追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高其民于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兰华借款本金318133.41元和自2016年11月18日起至还款之日止的利息（息随本清），按月利率2%计息。
二、驳回原告李兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告高其民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹佳丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终50号
上诉人（原审被告）：张新贤，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：河北顺邦物流有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街***号盛博商务楼***室。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：天津中信华宸钢铁贸易有限公司，住所地:天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：陈松林。
上诉人张新贤为与被上诉人河北顺邦物流有限公司、王和平原审被告天津中信华宸钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
张新贤上诉称，原裁定以被申请人诉请标的超过3000万元认定级别管辖事实不清，被申请人列明的代偿本息为2719.7万元，已包括利息，再计算利息没有依据，故原裁定认定事实不清，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【2015】7号的规定，被上诉人河北顺邦物流有限公司、王和平依据与上诉人张新贤签订的《还款协议书》提起的诉请标额，符合中级人民法院的管辖标准，上诉人张新贤的住所地属××石家庄市行政管辖范围，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人张新贤的上诉理由不成立,本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 胡茂阳