江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第859号
原告周秋育，男，1963年9月19日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告孔新全，男，1991年5月5日生，汉族。
被告诸定华，男，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人诸荣刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人孙海洋。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告周秋育诉被告孔新全、诸定华、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周秋育及其委托代理人周建武、被告孔新全、被告诸定华的委托代理人诸荣刚、太平洋保险公司的委托代理人叶乐、平安保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋育诉称，2013年9月9日19时许，在高淳区双高公路红宝丽公司门口路段，被告孔新全驾驶苏A×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警认定，被告孔新全负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往高淳县中医院治疗，其伤势经司法鉴定构成十级伤残。被告孔新全驾驶的车辆登记所有人为诸定华，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险。事故发生前，被告在高淳城区做工，伤残赔偿金应参照城镇标准计算。事故发生后，被告孔新全支付了原告全部医药费，对原告的其他诉讼尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失合计104675.8元。
被告孔新全辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，支付了原告全部医药费12529.39元，请求在本案中一并处理；孔新全与诸定华系朋友关系，孔新全系在借用诸定华的车辆驾驶过程中发生的本起交通事故。
被告诸定华辩称，孔新全系借用诸定华的车辆驾驶过程中发生的本起交通事故，孔新全具有驾驶资质，故诸定华不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在本保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间无异议；对原告主张的损失：护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可；误工费认可89元／天，150天；残疾赔偿金认可55000元；精神损害抚慰金认可4000元；车损不予认可；交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在本保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间无异议；对超出交强险以外的医疗费用，应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年9月9日19时许，孔新全驾驶苏A×××××轿车在高淳区双高路红宝丽门口路段与周秋育驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周秋育受伤，两车受损。周秋育受伤后，被送往高淳县中医院住院治疗，出院诊断为：右锁骨远端骨折，T7.8.9棘突骨折，共计住院9天，花费医疗费12529.39元（全部由孔新全支付）。该事故经交警部门认定：孔新全负事故全部责任，周秋育无责任。周秋育伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：右锁骨远端骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，周秋育支付鉴定费2369.8元（包括伤残鉴定挂号费9.8元）。周秋育驾驶的车辆受损后，经南京市高淳区价格认证中心评估，车辆损失金额为1100元，周秋育支付评估费50元。
另查明，周秋育在交警部门出具道路交通事故认定书时自述姓名为周秋月，被送往医院急诊时仍使用姓名周秋月，后在住院中将姓名变更为周秋育。孔新全持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为诸定华，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。周秋育系农村居民，事故发生前在南京凯盛建设集团有限公司红宝丽项目部工地上做工。
审理中，平安保险公司主张应扣除非医保用药，为医药费减去10000元后的15%，孔新全同意按照上述计算方法扣除非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书，高淳县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，孔新全驾驶证、诸定华行驶证、交强险及商业险保险单，南京凯盛建设集团有限公司出具的原告做工证明，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、评估费收据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其有权获得赔偿。原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。两保险公司辩称两张医药费票据姓名不一致，该费用不应计算在医药费内。因孔新全当庭陈述系与原告发生的交通事故，且庭后原告到医院将医药费票据中周秋月更改为周秋育并加盖医院印章，故本院对该医药费票据予以认定，对原告因本起交通事故受伤治疗产生的医药费12529.39元予以确认。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但事故发生前在建筑工地上做工，因本起事故受伤有实际误工损失，本院对其误工标准参照江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资38124元进行计算。太平洋保险公司对住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3000元予以认可，本院予以确认。太平洋保险公司对原告举证的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，但未重新鉴定申请，因南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告举证交通费票据不能充分证明其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对其主张的交通费300元予以支持。原告驾驶的车辆因本起交通事故受损，高淳区价格认证中心对车损进行了评估，保险公司虽有异议，但其未予定损，本院对车损1100元予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费12529.39元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费600元；4、护理费3000元；5、误工费15667元（38124元／年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、车损1100元；10、鉴定费2419.8元，以上合计105872.19元。孔新全驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等89043元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1100元，合计100143元。孔新全系借用诸定华的车辆驾驶，并在借用过程中发生事故，其具有驾驶资格，诸定华作为车辆所有人对损害的发生没有过错，故对原告要求诸定华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。保险公司主张应扣除非医保用药，为医药费减去10000元后的15%，经计算非医保用药为379.4元。孔新全负事故的全部责任，因孔新全驾驶的车辆在平安保险公司投保了不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的医药费3309.39元及鉴定费2419.8元，应由平安保险公司赔偿原告2930元（3309.39元-379.4元），非医保用药379.4元及鉴定费2419.8元由孔新全承担。孔新全已支付医药费12529.39元，故原告应返还孔新全9730.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告周秋育因交通事故导致的损失合计100143元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告周秋育因交通事故导致的损失合计2930元，限本判决生效后10日内付清；
三、被告孔新全赔偿原告周秋育医药费379.4元、鉴定费2419.8元，合计2799.2元，已支付12529.39元，故周秋育在收到上述款项的同时返还孔新全9730.19元；
四、驳回原告周秋育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2474元，由被告孔新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江 怡