wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初106号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人才继良，男，1958年1月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人才继良犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人才继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年8月3日8时40分许，被告人才继良无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿大锦线由北向南行驶，当行驶至盘锦市石新镇常屯东面南北路时，与前方由南向北骑自行车的被害人郭某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，才继良负本起事故的全部责任。案发后，被告人才继良主动到盘锦市公安局辽河口分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人才继良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人才继良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日8时40分许，被告人才继良酒后无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿大锦线由北向南行驶，当行驶至盘锦市石新镇常屯东面南北路时，与前方同向骑行自行车的被害人郭某某相撞，致郭某某经抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，才继良负本起事故的全部责任。案发后，被告人才继良主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人才继良已赔偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，并取得被害人近亲属的谅解。盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局对被告人才继良进行审前社会调查评估，认为被告人才继良在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘锦市石新镇常屯东面南北路及案发现场情况。
2、检验意见书证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某应系严重颅脑损伤而死亡。
3、物证检验报告证明：经辽河公安司法鉴定中心鉴定，才继良血液中检出乙醇成份，乙醇含量为94.7mg/100ml。
4、司法鉴定意见书证明：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，接触部位是永久牌自行车右侧前部与豪爵牌摩托车左侧前部；接触点在道路东缘西3.8m,距永久牌自行车划痕起点0.73m；永久牌自行车事故时的骑行速度约为8km/h,豪爵牌摩托车事故时的行驶速度约为36km/h；事故时永久牌自行车由北向南行驶，豪爵牌摩托车在永久牌自行车右后由北向南行驶。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人才继良未取得机动车驾驶资格。
6、道路交通事故认定书证明：经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，才继良承担本起事故的全部责任。
7、被告人才继良的供述证明：2016年8月3日8时30分左右，其酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从盘山县东郭镇由南向北行驶，当行驶至盘锦市石新镇常屯的一条南北路时，将前方同向骑行自行车的一名老人撞倒，其下车对该名老人进行救治并拨打120及报警电话。到医院后，老人因抢救无效死亡。
8、户籍证明信证明：被告人才继良的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
9、受案登记表、抓捕经过及拨打电话记录证明：案发后，被告人才继良主动拨打120及报警电话，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
10、谅解书及收据证明：被告人才继良已赔偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，并取得被害人近亲属的谅解。
11、调查评估意见书证明：盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人才继良进行审前社会调查评估，认为被告人才继良在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人才继良违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人才继良主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人才继良积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人才继良酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可从重处罚。鉴于被告人才继良犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人才继良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人才继良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12301号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。
负责人：冯丽贞。
被执行人：伍秀芸，女，汉族，1973年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾兆恒，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告伍秀芸、曾兆恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、编号为ZF0161201100023号的《购房担保借款合同》项下的全部借款提前到期；二、被告伍秀芸、曾兆恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清还借款本金440309.46元及支付其利息（包括计至2015年8月10日的利息和罚息共34848.93元，从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至清还借款之日止的罚息）;三、被告伍秀芸不能清偿上述第二项判决所确定债务时，被告伍秀芸、曾兆恒用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园146号商铺的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4213.69元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预付），由被告伍秀芸、曾兆恒负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人曾兆芸名下有4处房产，其中3处房产由（2014）佛城法民三初字第2364号案件首查封，本案抵押物即大良街道近良社区延年路雅居乐花园146号商铺由（2016）粤0606执2155号案件评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务564198.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月三日
书记员 宋小静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执592号
申请执行人：刘聪明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任公司总经理。
本院在执行申请执行人刘聪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘聪明于2017年4月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执592号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年四月十三日
书记员 郭艳芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执72号之四
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
被执行人：叶炜，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：高燕兰，女，汉族，1983年12月19日出生及住江西省南昌市，
被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与叶炜、高燕兰、曾芸、王小华金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1476号民事判决书的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年6月25日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执72号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月二十九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执72号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
被执行人：叶炜，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：高燕兰，女，汉族，1983年12月19日出生及住江西省南昌市，
被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与叶炜、高燕兰、曾芸、王小华金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1476号民事判决书的过程中，依法向被执行人叶炜、高燕兰、曾芸、王小华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金290万元,二、支付利息和罚息，按本金290万元，自2016年6月20日起按《个人借款及担保合同》的约定计算至本息付清之日止,三、承担案件受理费36077元，财产保全费5000元，共计41077元。被执行人还需承担本案申请执行费38268元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶炜、高燕兰、曾芸、王小华的存款及收入363万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执72号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
被执行人：叶炜，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：高燕兰，女，汉族，1983年12月19日出生及住江西省南昌市，
被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与叶炜、高燕兰、曾芸、王小华金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1476号民事判决书的过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人曾芸以其名下坐落于西湖区子安路89号银田大厦1805室房产为本案债务设定了抵押，于2014年9月1日办理了抵押登记。本院于2016年12月30日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曾芸名下坐落于西湖区子安路89号银田大厦1805室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月十九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执72号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：叶炜，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：高燕兰，女，汉族，1983年12月19日出生及住江西省南昌市，被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与叶炜、高燕兰、曾芸、王小华金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1476号民事判决书的过程中，依法向被执行人叶炜、高燕兰、曾芸、王小华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金290万元,二、支付利息和罚息，按本金290万元，自2016年6月20日起按《个人借款及担保合同》的约定计算至本息付清之日止,三、承担案件受理费36077元，财产保全费5000元，共计41077元。被执行人还需承担本案申请执行费38268元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶炜、高燕兰、曾芸、王小华的存款及收入363万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月十六日书记员  万雪红
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初178号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周红星，男，1969年10月10日出生,湖北省嘉鱼县人，初中文化，个体工商户，住嘉鱼县，因本案于2017年4月1日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周红星犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人周红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2016年11月27日，嘉鱼县官桥镇港南村村民王文钊将属于其前妻熊凤英及同村村民李至华，位于港南村任家山高速公路两侧的杉树以25.38万元的价格卖给被告人周红星。同年12月，周红星在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐该处部分林木。经鉴定，采伐株数1175株，立木蓄积59.9095立方米。案发后，被告人周红星于2017年1月10日自动投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有杉木出售协议；证人王某、任某等人的证言；被告人周红星的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红星违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，公诉机关指控其滥伐林木的事实成立，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第一项、第六十七条第一款，判决如下：
被告人周红星犯滥伐林木罪，判处罚金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款第一项违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执211号
任义滨与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为18000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人任义滨也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执92号
申请执行人刘学军。
被执行人林甸县五星旅游度假有限公司。
法定代表人：王忠山，男，该单位经理。
申请执行人刘学军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初832号民事判决书，于2018年1月11日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘学军于2018年8月10日向本院书面申请，要求撤回（2018）黑0623执92号对林甸县五星旅游度假有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执92号案件中对被执行人林甸县五星旅游度假有限公司的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王树生
审判员 王 阳
审判员 王亚旭
二〇一八年八月十日
书记员 陈立彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4080号
原告：廖虎啸，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗泽勇，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：周铭艳，女，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告廖虎啸诉被告罗泽勇、周铭艳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年6月2日向原告廖虎啸发出预交诉讼费通知书，要求原告廖虎啸在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费14160元，但原告廖虎啸至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹艺
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初244号
原告：金某，女。
被告：盛某1，男。
原告金某诉被告盛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、共同财产平分；3、小孩归女方抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方对生活认识有明显差别，经常吵架，经亲戚朋友及村委会多次调解无效。被告有严重的性格暴躁倾向，并经常醉酒后自残。被告多年无正式工作，没有对家庭承担应尽的责任和义务。双方结婚至今无正常夫妻生活，分居已多年，夫妻关系名存实亡。
被告辩称，1、双方结婚17年，感情较深；2、酒后闹事是有发生，系心情不好所致，但从没动手打骂过原告；3、分居多年不实，原告系今年7月3日才离家回到娘家；4、双方感情未破裂，离婚对小孩伤害较大，不同意离婚；5、保证今后不再喝酒，下班回家做家务，对家庭尽到责任与义务，重新做人，让原告有安全感。并希望原告给其一年期改正机会，如有违反就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月经人介绍相识并恋爱，同年年底举办婚礼，××××年××月××日在黄石市铁山区民政局补办结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一男孩，取名盛某2。2014年被告入狱，原告不离不弃，等待其服刑回家。在之后的共同生活期间，被告因身体长年有病等原因一直情绪低落，经常发生酒后摔砸家中物件及用酒瓶击打头部、手臂等自残行为，导致原告渐渐对其失去信心。双方为此常发生吵架并分床而居。2017年7月3日，原告搬回天门市的娘家生活，被告邀请哥嫂、村委会书记，三次登门接其回家均遭拒绝。2017年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解虽不够，但婚后共同生活了17年，并育有一子刚满8岁，日常虽常有磕碰，但均系家庭琐事所致，事后亦能相互谅解。尤其是在被告身体患病多年，原告从未嫌弃，仍与之共同生活，鼓足了被告与病魔作斗争的勇气；在被告入狱期间原告不离不弃，一个人带着小孩生活，艰难地支撑着这个家并等待被告出狱，足见原告对被告的感情深厚。但被告后来忽略了原告的这份感情，当其身体有病导致心情不好、情绪低落时借酒浇愁，喝多后砸东西并自残，让原告感觉到被告逐渐无安全感并对其失去信心。还有被告常猜疑原告，查看原告手机来电及短信信息，让原告失望和痛苦。被告应静下心来，扪心自问自己的对错与得失，认真疏理原告对自己17年来一如既往的感情。现被告当庭表示要痛改前非，重新做人，希望原告给其改正机会，并看在离婚对小孩伤害很大、不利于小孩快乐健康成长的份上，与之破镜重圆，重建家园。原告对此应认真考虑，不能任一时之气，造成千日之忧。古人云：宁拆十座庙，不拆一桩婚；百年修得同船渡，千年修得共枕眠。缘分是冥冥中的注定，不怨天不怨命。纵使前路布满泥泞，命运对你太不公平，只要两人齐心协力，正确面对艰难困境，是可以走出生活的那片沼泽地的。被告要树立继续与病魔作斗争的信心和勇气，坚持治疗，笑对生活，要多理解妻子的不容易及一片苦心，多抽出时间陪陪妻子。原告亦要理解丈夫的痛楚，多多包容，鼓励其治疗，促其早日康复，重新唤起对美好幸福生活的憧憬。
综上所述，被告悔改之心明显且有对原告怀有相当的诚意。原告应该给被告一个改过机会，修复两人的关系。只要双方在今后共同生活中多沟通交流，相互尊重，相互理解，相互体贴，做到心心相印，夫妻关系是可以和好的。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准金某与盛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一七年九月十三日
书记员 徐劲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初658号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：郑绵丰，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑泽彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现在揭东区看守所服刑。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑绵丰、郑泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘侠、被告郑泽彬到庭参加诉讼。被告郑绵丰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑绵丰归还向原告贷款本金120000元及该款自2014年5月16日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑绵丰因购木材需要，于2014年5月5日向原告借款120000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年5月4日。被告郑泽彬为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年5月15日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告郑绵丰没有答辩。
被告郑泽彬辩称，对原告的起诉没有异议，但我现在服刑，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年5月5日，被告郑绵丰、郑泽彬与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款120000元给被告郑绵丰用于购木材（还旧借新）；借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；郑泽彬自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告郑绵丰在取得贷款后付还利息至2014年5月15日，借款本金及自2014年5月16日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑绵丰、郑泽彬签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑绵丰向原告借款120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告郑泽彬作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑绵丰借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑泽彬为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑绵丰归还该笔借款本息、被告郑泽彬承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑绵丰欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（从2014年5月16日起至2015年5月4日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年5月5日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑绵丰、郑泽彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2430号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎汉文。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高安才。
原审被告：戎青中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戎汉文、高安才及原审被告戎青中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李端林，被上诉人戎汉文及其委托诉讼代理人潘刘钢，原审被告高安才到庭参加诉讼。原审被告戎青中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初1886号民事判决，发回重审或依法改判保险公司不承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：戎柳燕的死亡与保险车辆不存在关联性，保险公司不应当承担赔偿责任。车辆已达到报废标准与车辆是否在事故中承担责任没有联系。
戎汉文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高安才辩称，其不应当承担赔偿责任。
戎青中未到庭未作答辩。
戎汉文向一审法院起诉请求：戎青中、高安才及保险公司赔偿其各项损失合计831351.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日6时35分许，戎柳燕驾驶电动自行车沿丹阳市访仙镇环镇路由西往东行驶，行至该道路“访西262线孙家支线15号”电线杆往东105米路段处时，在道路中心线北侧与由东往西行驶戎青中驾驶的电动自行车相撞，事故发生后高安才驾驶湖北J×××××号变型拖拉机由西往东通过事发地点，造成戎柳燕当场死亡、戎青中受伤的道路交通事故。戎汉文系死者戎柳燕的父亲，死者戎柳燕除了戎汉文外，无其他继承人。湖北J×××××号变型拖拉机的实际所有人为高安才，其为该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案道路交通事故的事实存在，因现有证据无法充分证明戎柳燕是被高安才驾驶的拖拉机碰撞或者碾压，但也无法排除戎柳燕死亡与高安才驾驶的车辆没有任何关联性。死者未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，违反通行规定靠道路左侧行驶，对事故的发生负主要责任。戎青中驾驶制动性能不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，对事故的发生也存在过错。综合死者及戎青中在事故中的过错，结合高安才驾驶已达到报废标准的车辆上路行驶，根据公平原则，确认死者戎柳燕承担该事故的主要责任，戎青中、高安才各承担该事故的次要责任。因死者驾驶的车辆为非机动车，确认戎青中承担30%的赔偿责任，高安才承担10%的赔偿责任，死者自负60%的赔偿责任。
戎汉文要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但戎汉文相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于高安才驾驶的湖北J×××××号变型拖拉机在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对戎汉文的损失确定如下：1、死亡赔偿金743460元；2、丧葬费30891.5元；3、精神损害抚慰金酌情认定为20000元；4、处理事故人员的交通费、误工费酌情认定为3000元。综上，戎汉文总的损失为797351.5元。一审庭审中，戎青中自愿放弃在交强险部分的伤残赔偿金的份额，故不在交强险部分预留份额，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿戎汉文各项损失110000万元，余款687351.5元由戎青中承担30%的赔偿责任计206205.5元，由高安才承担10%的赔偿责任计68735.1元，其余损失由戎汉文自理。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内赔偿戎汉文各项损失110000元；二、戎青中于判决生效后十日内赔偿戎汉文各项损失206205.5元；三、高安才于判决生效后十日内赔偿戎汉文各项损失68735.1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：戎柳燕驾驶电动自行车与戎青中驾驶的电动自行车相撞，事故发生后高安才驾驶湖北J×××××号变型拖拉机由西往东通过事发地点，公安机关出具道路交通事故证明中载明现有证据无法充分证明戎柳燕是被高安才驾驶的拖拉机碰撞或者碾压，但也无法排除戎柳燕死亡与高安才驾驶的车辆没有任何关联性，故一审法院认定由高安才承担10%的赔偿责任并无不当。上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 符合群
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初184号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于山东省莒县，汉族，中国民主促进会会员，大学文化程度，无业，户籍所在地烟台经济技术开发区金域河畔，现无固定住址。2017年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年4月20日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某某于2009年至2012年期间，在烟台市芝罘区、经济技术开发区等地，申领了中信银行、招商银行、交通银行、民生银行、平安银行、光大银行、兴业银行等七家银行的信用卡，后因经营不善，马某某采用刷卡套现等方式透支上述信用卡用于归还贷款以及生活消费。2015年8月起，马某某不再归还信用卡欠款，经发卡银行多次催收后，超过三个月不归还，并改变联系方式以逃避银行催收。截止案发，马某某恶意透支信用卡本金共计人民币437270.13元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人马德战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马某某于2009年至2012年期间，申领了中信银行、招商银行、交通银行、民生银行、平安银行、光大银行、兴业银行等七家银行的信用卡。后因经营不善，马某某采用刷卡套现等方式透支上述信用卡用于归还欠款以及生活消费。2015年8月起，马某某不再归还信用卡欠款，经发卡银行多次催收后，超过三个月不归还，并改变联系方式以逃避银行催收。截至案发，马某某恶意透支信用卡本金共计人民币437270.13元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获证明、在逃人员登记信息表、企业信息、中国建设银行查询页面、中信银行、光大银行、民生银行、招商银行、交通银行、平安银行、兴业银行的报案材料、证人冀某某、位某某、邹某某、黄某某、姜某某的证言以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2022年3月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害单位中信银行股份有限公司经济损失人民币64999.97元；退赔被害单位中国光大银行股份有限公司经济损失人民币52000元；退赔被害单位中国民生银行股份有限公司经济损失人民币100594.51元；退赔被害单位招商银行股份有限公司经济损失人民币59579.61元；退赔被害单位交通银行股份有限公司经济损失人民币49999.7元；退赔被害单位平安银行股份有限公司经济损失人民币50096.36元；退赔被害单位兴业银行股份有限公司经济损失人民币59999.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 高明才
人民陪审员 吴志英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹皓茹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初954号
原告：吴方海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住山东省。
被告：李汉明，男，其他情况不详，现住安图县。
原告吴方海诉被告李汉明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年8月28日，原告吴方海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴方海撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴方海负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年八月二十八日
书记员 惠姝宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5095号
罪犯陈露，男，1990年1月3日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年1月10日作出（2007）武刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人陈露犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月4日作出（2008）鄂刑三终字第63号刑事附带民事判决，维持原判对被告人陈露的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈露的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈露上次减刑至本次提请减刑间隔一年以上，本次提请减刑符合规定，在考核期内获得折合5个表扬，最大减刑幅度可减八个月，但陈露系严重暴力犯罪罪犯，在2014年6月23日因不服从管理被禁闭处罚，且陈露具备一定履行财产刑的能力却未缴纳罚金，具有应当从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在四个月以内。
经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，曾于2014年6月受到禁闭处罚一次，后能接受教育改造，有悔改表现，2014年四季度至2016年一季度期间，共获得二次季度表扬，二次季度记功，折合5个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、法庭审理笔录。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间经过教育改造，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现；上次减刑至这次提请减刑间隔一年以上，本次提请减刑符合相关规定，依法可以减刑。但因该犯系严重暴力犯罪罪犯，且曾因不服从管理被禁闭处罚，检察机关对罪犯陈露减刑的检察建议意见成立，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈露的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2007年6月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初740号
原告：侯元涛，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市同仁街**号1-7-28。
（公民身份号码：2102221967********）
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：李万章，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇邓屯村后窝棚房屯**号。
（公民身份号码：2102191956********）
被告：陈文富，男，1966年9月17出生，汉族，住普兰店市太平街道办事处粉皮墙村李屯****号。
（公民身份号码：2102221966********）
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：李伟，系总经理。
委托诉讼代理人：刘日君，系该公司职员。
原告侯元涛诉被告李万章、陈文富、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宋丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告陈文富，被告中华联合保险委托诉讼代理人刘日君到庭参加了诉讼。被告李万章经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日18时0分许,原告侯元涛的儿子侯捷（死亡）驾驶蒙G×××××牌号小型客车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线9KM+91M处时，与其前方同向生勋驾驶的辽B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，撞击后蒙G×××××牌号小型客车着火。后经普兰店市公安局交通警察大队对现场认定，原告的儿子侯捷（死亡）和被告生勋负该起事故的同等责任，乘车人徐清玲（死亡）无责。生勋系被告陈文富雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。原告的儿子侯捷（死亡）驾驶蒙G×××××牌号小型客车登记车主为原告侯元涛，该车辆在中国阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险。生勋所驾驶的车辆在中华联合保险投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿案涉车辆损失60150元和鉴定费3000元，上述款项由被告承担50%赔偿责任即31575元，诉讼费由被告承担。
被告李万章未答辩。
被告陈文富辩称：同意原告诉讼请求，证据没有异议。保险公司不同意理赔，我也不同意理赔，我的车辆第三者商业险投保100万，投保时我方车辆的情况保险公司人员都看了。我方车辆损失36280元，原、被告各承担50%，原告应承担18140元，要求在原告损失中予以抵扣。
被告中华联合保险辩称：生勋所驾驶的车辆在我公司投保的是营业性质承保的保险，依据第三者责任条款责任免除，驾驶员生勋属于除外责任，商业险不予理赔，故原告主张的损失我公司同意在交强险项下赔偿原告损失2000元，商业险不同意赔付。证据的真实性没有异议。
经审理查明：2015年10月18日18时0分许,死者侯捷驾驶蒙G×××××牌号小型客车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线9KM+91M处时，与其前方同向生勋驾驶的辽B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，撞击后蒙G×××××牌号小型客车着火，侯捷及蒙G×××××牌号小型客车乘车人徐清玲当场死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，侯捷、生勋负该起事故的同等责任，徐清玲无责。辽B×××××牌号重型自卸货车的登记所有人为被告李万章，实际所有人为被告陈文富，生勋系被告陈文富雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，该车辆在中华联合保险投保了交强险和商业三者险。生勋驾驶的肇事车辆为擅自改变机动车外形，安全设施不符合技术标准的机动车。商业保险条款中约定了在保险期间内，被保险车辆改装、加装，保险公司不承担赔偿责任。
另查,死者侯捷驾驶蒙G×××××牌号小型客车登记车主为原告侯元涛，该车辆在中国阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险，被保险人为侯元涛。侯捷系侯元涛独生子。
本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、车辆信息及车辆报废照片、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保单、保险条款等证明材料在案为凭,且已经质证和本院审查,可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告侯元涛因本次事故所造成的财产损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。因生勋驾驶的辽B×××××牌号重型自卸货车的实际车主系被告陈文富，生勋系陈文富雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故应由被告陈文富承担50%的赔偿责任。因该车辆在被告中华联合保险处投保了交强险，故被告中华联合保险在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告中华联合保险不同意赔偿商业三者险一节，依据商业保险合同约定，故被告中华联合保险不承担商业险部分的赔偿责任。关于原告主张被告李万章承担赔偿责任一节，结合本案的案情，应由该车辆的实际所有人即被告陈文富承担赔偿责任，原告要求被告李万章承担赔偿责任于法无据，故本院不予支持。结合大连市统计局公布的相关数据，经本院核定，原告在此次交通事故中主张的合理损失为：车辆损失60150元，鉴定费3000元，合计63150元，被告陈文富承担50%的赔偿责任即31575元，上述款项由被告中华联合保险在交强险财损限额内赔付2000元，余额29575元由被告陈文富予以赔偿。关于被告陈文富主张车辆损失36280元，原告承担50%赔偿责任即18140元，要求在原告损失中予以抵扣一节，因死者侯捷驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，且原告也不同意予以抵扣，故在本案中不宜一并处理，被告陈文富可以另行起诉要求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险财损限额内赔付原告侯元涛2000元；
二、被告陈文富于本判决生效后十日内赔偿原告侯元涛29575元；
三、驳回原告侯元涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元,由被告陈文富承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁心奕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初589号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：白云，女，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：肖云聪，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：叶长江，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江永联担保有限公司与被告白云、肖云�、叶长江追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告白云返还原告代偿款人民币120121.13元及支付自2016年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）7300元；2.确认原告对被告白云所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告肖云聪、叶长江对被告白云在上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告肖云聪、叶长江对被告白云在上述第一项债务在抵押物清偿不足范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告白云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告白云以其在银行申办的牡丹信用卡（卡号为62×××61）分期付款方式向银行透支借款本金人民币99940元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款并支付手续费，手续费为9494.30元，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。同日，原告向银行出具一份《担保承诺函》，原告承诺对被告白云上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供连带责任保证。同时，原告与三被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：若被告白云逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告白云需向原告支付自代偿之日起按�国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费）；被告肖云聪、叶长江为被告白云债务的履行向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告白云垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用；履行协议协商不成的，向椒江区法院提起诉讼。原告还与被告白云签订了《抵押合同》，被告白云以其所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车向原告提供反担保，担保范围为原告为其向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现债权的全部费用。合同签订后，抵押车辆办理了抵押登记手续。
借款合同履行期间，被告白云未按约向银行履行还款义务，致使原告分八次为其代偿了120121.13元，最后一次代偿时间是2016年9月24日。对于代偿款项，三被告未归还原告。原告为实现上述债权支付了律师代理�7300元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江永联担保有限公司代偿款120121.13元及支付该款自2016年9月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）7300元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告白云所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内按照抵押顺位优先受偿；
三、被告肖云聪、叶长江对被告白云第一项债务在抵押物清偿不足范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告白云、肖云聪、叶长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈莉莉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执29号之一
申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。
法定代表人：孙晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应得，该公司董事长。
被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。
法定代表人：何兴华，该公司执行董事。
本院在执行绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与四川应得房地产开发有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）绵民保字第62号民事裁定书，于2014年4月18日查封了被执行人四川瑞新房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭6幢-1层1、2、3号和7幢1-4层房产，后又于2016年4月18日进行了续查封。现该案转入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭6幢-1层1、2、3号房地产。
拍卖被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭7幢1-4层的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年八月一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执29号之二
申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。
法定代表人：孙晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应得，该公司董事长。
被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。
法定代表人：何兴华，该公司执行董事。
本院在执行绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与四川应得房地产开发有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日在淘宝网上公告，公开拍卖被执行人四川瑞新房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭6幢-1层1、2、3号和7幢1-4层房地产。2017年9月11日，买受人姚玲与绵阳市富阳建筑工程有限公司以1，862，550元、2，299，470元的最高价分别竞得上述两套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭6幢-1层1、2、3号房地产的所有权归买受人姚玲所有，所有权自本裁定送达买受人姚玲时起转移，买受人姚玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭7幢1-4层房地产的所有权归买受人绵阳市富阳建筑工程有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人绵阳市富阳建筑工程有限公司时起转移，买受人绵阳市富阳建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执29号
申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。
法定代表人：孙晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应得，该公司董事长。
被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。
法定代表人：何兴华，该公司执行董事。
本院在执行绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与四川应得房地产开发有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川瑞新房地产开发有限公司以其所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6幢、7幢房地产拍卖、变卖的价值为限，承担向申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6幢、7幢房地产的国有土地使用权[证号：绵城国用(2008)第12030号、绵城国用(2008)第11819号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年三月十三日
书记员 吴琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执29号申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。法定代表人：孙晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应得，该公司董事长。被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。法定代表人：何兴华，该公司执行董事。本院在执行绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与四川应得房地产开发有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川瑞新房地产开发有限公司以其所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6幢、7幢房地产拍卖、变卖的价值为限，承担向申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6幢、7幢房地产的国有土地使用权[证号：绵城国用(2008)第12030号、绵城国用(2008)第11819号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年三月十三日书记员  吴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终240号
上诉人（原审原告）：新疆晋商物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：吕帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪军明，男，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：张新俊，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆晋商物流有限公司因与被上诉人倪军明、张新俊租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆晋商物流有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆晋商物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年一月三十日
书记员 马恒雯
杨文新
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1830号
原告段新艺，男，1975年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告单玉霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告徐乃荣，男，汉族，成年，住沈丘县。
原告段新艺与被告徐公正、单玉霞、徐乃荣民间借贷纠纷一案中，原告段新艺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐公正、单玉霞、徐乃荣630000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并提供担保人段文艺所有的位于郑州市管城回族区南三环东路272号3号楼2单元10层81号房屋一套作为担保。
本院认为，原告段新艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐公正、单玉霞、徐乃荣630000元的银行存款；不足部分，查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人段文艺所有的位于郑州市管城回族区南三环东路272号3号楼2单元10层81号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一六年六月二十六日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1830号原告：段新艺，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为一般代理。被告：徐乃荣，男，成年，住沈丘县。原告段新艺与被告徐公正、单玉霞、徐乃荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告段新艺于2016年10月9日向本院提出撤回对被告徐乃荣起诉的申请。本院认为，原告段新艺的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段新艺撤回对被告徐乃荣的起诉。审判长  窦建中审判员  许士华审判员  潘华东二〇一六年十月二十六日书记员  高晓飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执65号
申请执行人:杨成慈，农民。
委托代理人：李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:尚从梅，农民。
杨成慈申请执行尚从梅为健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0624民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成慈于2016年12月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月九日
书记员 刘俊豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4752号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人蒲丽娟，女，1981年6月4日出生。
委托代理人艾扬，男，1975年2月22日出生。
被告佟宝君，男，1964年5月20日出生。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称：金建出租公司）与被告佟宝君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲东民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建出租公司之委托代理人蒲丽娟与被告佟宝君均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告金建出租公司诉称：被告佟宝君原系原告公司出租汽车驾驶员。2013年3月21日，被告申请与原告解除双方于2007年4月12日签订的《银建劳动合同》（以下简称劳动合同）。该劳动合同书约定，执行不定时工作制，但石景山区劳动争议仲裁委员会，裁决原告向被告支付2008年4月14日至2013年4月21日未休年假工资11494.25元。原告认为做出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付2008年4月14日至2013年4月21日未休年假工资11494.25元；2、判令诉讼费由被告负担。
被告佟宝君辩称，被告同意仲裁裁决书，请求法院驳回原告的所有不当请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明：佟宝君于2007年4月14日入职金建出租公司，岗位为单班出租车司机，双方签订有劳动合同和承包合同。双方劳动合同约定，2013年4月30日合同到期，金建出租公司每月支付佟宝君工资标准为北京市最低工资545元，北京市最低工资标准调增的，承包金、工资相应调增。劳动合同第5条约定有：“（佟宝君）执行不定时工作制，在保证完成工作任务的前提下，自定工作时间、休息和休假。”佟宝君每月需缴纳承包金5175元，金建公司再返还工资和油补。佟宝君2013年3月21日以个人原因申请离职，金建出租公司当日同意。自2012年1月起佟宝君每月缴纳个税15元。
本次诉讼前，佟宝君曾以金建出租公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申诉，要求被申请人支付违法克扣的最低工资、未休年假工资、终止劳动合同经济补偿金以及补缴各项保险和公积金。2013年8月19日，区仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1186号裁决书，裁决：“一、金建出租公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付佟宝君2008年4月14日至2013年4月21日未休年假工资11494.25元；二、驳回佟宝君其它仲裁申请。”后金建出租公司对裁决不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，双方当事人陈述、庭审笔录、劳动合同书、申请、劳动合同解除书、京石劳仲字（2013）第1186号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为：不定时工作制是指法定在特殊条件下实行的，每日无固定起讫时点，亦即不固定计算工作日长度的工作日。由此可见，不定时工时制的最大法律特征，应在于其工作时间的不固定性和工作安排的机动性。本案事关出租汽车行业惯例，因工作的特殊需要，出租行业普遍实行不定时工作制，出租司机既要履行劳动合同，又要完成承包合同，在完成承包金义务后，多劳多得，出租司机根据自身需求可灵活安排工作时间，而无需用人单位规定作息时间，出租司机可自主休年假，而无需单位审批。有鉴于此，在出租公司与出租司机无特殊约定的情况下，本院对出租公司主张不予支付出租司机年休假工资的请求，予以支持。本判决仅限于本案的特殊性。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
北京金建出租汽车有限公司不予支付佟宝君2008年4月14日至2013年4月21日未休年假工资一万一千四百九十四元二角五分。
案件受理费五元，由佟宝君负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 曲东民
二〇一三年十一月一日
书记员 徐向明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监88号
申请人（申请执行人）：刘鸿，男，1968年1月10日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：胡晓辉，女，1968年2月21日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行刘鸿与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会：京昌劳人仲字（2016）第3837号调解书]过程中，申请执行人刘鸿认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人刘鸿于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行�请。
经审查，本院认为，申请人刘鸿提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘鸿撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1170号
原告米莉，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李文斌，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告姚增娥，女，1971年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李文斌之妻。
被告贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告米莉诉被告李文斌、姚增娥、贺云亮民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规范》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告米莉的起诉。
案件受理费6900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年四月十七日
书记员 薛慧卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2313号
罪犯赖建森，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年7月8日作出（2010）赣刑初字第44-1号刑事判决，认定赖建森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖建森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖建森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建森减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年2月21日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4254号
原告：项正清，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下三区111号。
法定代表人：吴芝英，董事长。
被告：江雄飞，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告项正清诉被告春晗环境建设股份有限公司、江雄飞承揽合同纠纷一案中，因原告项正清未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8471号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：蒋洪伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告蒋洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十日
代书记员 喻志康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11910号
原告：马文祥，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李宗炜，女，1985年10月13日生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告马文祥与被告李宗炜买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告李宗炜应诉，现因原告仍不能提供被告李宗炜的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告马文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月四日
书记员 陆静静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2266号
原告：陈礼秋（英文名：CHENLIQIU），男，1964年4月15日出生，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100731855010X。
法定代表人：魏传银，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，女，公司员工。
原告陈礼秋与被告福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈礼秋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需与被告私自调解为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈礼秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈礼秋负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 林志艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊晓冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终160号
上诉人（原审被告）：张志成，男，1962年9月1日生，汉族，市民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：陈尚海，男，1959年11月2日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原审被告：阜宁腾达运输有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道苏州路488号（C）。
法定代表人：张志成，该公司总经理。
上诉人张志成因与被上诉人陈尚海及原审被告阜宁腾达运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初447号民事裁定，向本院提起上诉。
张志成上诉请求：撤销一审民事裁定书，并将本案依法移送滨海县人民法院审理。事实与理由：1、本案一审法院不应受理此案。因为针对本案，被上诉人陈尚海于2017年7月中旬已向阜宁县公安局控告上诉人诈骗，公安机关对上诉人进行了传唤，该案应在审查中。目前上诉人还未接到公安机关的任何决定。上诉人认为，依据相关法律、法规的规定，应适用“先刑事后民事”的原则，在公安机关尚未对上诉人作出是否构成诈骗罪决定前，阜宁县人民法院不应受理被上诉人就同一事由提起的买卖合同纠纷一案，已经受理的应裁定中止。2、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系，上诉人没有一辆使用柴油的车辆，同时，也没有在被上诉人处买过一两柴油，一审法院仅凭被上诉人诉状所述，不经审查，即认定为买卖合同关系，毫无事实根据和法律依据。事实上，上诉人是从事信息服务的，江苏胜丰钢铁有限公司(以下简称钢铁厂)需要车辆运输，就打电话给上诉人询问是否有车，上诉人在网上给钢铁厂联系车辆，运费有钢铁厂支付，上诉人收取该运输车辆极少的服务费。2015年钢铁厂为了攒钱，即买了两三个旧油罐和油罐车，分别固定放在钢铁厂新厂区和钢铁厂射阳河边的船运码头场地内经营柴油买卖，从事非法经营。当时被上诉人陈尚海是钢铁厂负责车辆、船只加油的工作人员，每天对所有承运车辆及船只在钢铁厂加油抵算运费的情况进行统计。事实上，上诉人出具给承运车辆的收据，一是证明承运车辆是什么车号；二是证明承运车辆被强行在钢铁厂加多少柴油抵扣运费的事实；三是证明承运车辆及承运人已经收到钢铁厂当天运费多少数额的凭证。根本不存在上诉人与被上诉人有什么买卖合同关系。3、假设上诉人欠钢铁厂的债务，应由钢铁厂向上诉人所在地或者经常居住地人民法院起诉上诉人，而不应由阜宁县人民法院受理。4、本案与阜宁腾达运输有限公司毫无任何关系。因为该公司从来未对外经营过任何业务，故此案与该公司无关。
本院经审查认为：1、人民法院立案时，可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为明确案由的依据。本案被上诉人起诉主张上诉人及阜宁腾达运输有限公司支付柴油款，故根据被上诉人的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，陈尚海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故江苏省阜宁县人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人认为因被上诉人举报上诉人涉嫌诈骗，应适用“先刑事后民事”的原则，一审不应受理本案，已受理的应裁定中止审理。本案是否涉刑事，目前上诉人并未提供刑事立案材料予以证明。3、人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查的阶段，注重程序公正和司法效率，此阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，张志成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月三十日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终160号上诉人（原审被告）：张志成，男，1962年9月1日生，汉族，市民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：陈尚海，男，1959年11月2日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原审被告：阜宁腾达运输有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道苏州路488号（C）。法定代表人：张志成，该公司总经理。上诉人张志成因与被上诉人陈尚海及原审被告阜宁腾达运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初447号民事裁定，向本院提起上诉。张志成上诉请求：撤销一审民事裁定书，并将本案依法移送滨海县人民法院审理。事实与理由：1、本案一审法院不应受理此案。因为针对本案，被上诉人陈尚海于2017年7月中旬已向阜宁县公安局控告上诉人诈骗，公安机关对上诉人进行了传唤，该案应在审查中。目前上诉人还未接到公安机关的任何决定。上诉人认为，依据相关法律、法规的规定，应适用“先刑事后民事”的原则，在公安机关尚未对上诉人作出是否构成诈骗罪决定前，阜宁县人民法院不应受理被上诉人就同一事由提起的买卖合同纠纷一案，已经受理的应裁定中止。2、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系，上诉人没有一辆使用柴油的车辆，同时，也没有在被上诉人处买过一两柴油，一审法院仅凭被上诉人诉状所述，不经审查，即认定为买卖合同关系，毫无事实根据和法律依据。事实上，上诉人是从事信息服务的，江苏胜丰钢铁有限公司(以下简称钢铁厂)需要车辆运输，就打电话给上诉人询问是否有车，上诉人在网上给钢铁厂联系车辆，运费有钢铁厂支付，上诉人收取该运输车辆极少的服务费。2015年钢铁厂为了攒钱，即买了两三个旧油罐和油罐车，分别固定放在钢铁厂新厂区和钢铁厂射阳河边的船运码头场地内经营柴油买卖，从事非法经营。当时被上诉人陈尚海是钢铁厂负责车辆、船只加油的工作人员，每天对所有承运车辆及船只在钢铁厂加油抵算运费的情况进行统计。事实上，上诉人出具给承运车辆的收据，一是证明承运车辆是什么车号；二是证明承运车辆被强行在钢铁厂加多少柴油抵扣运费的事实；三是证明承运车辆及承运人已经收到钢铁厂当天运费多少数额的凭证。根本不存在上诉人与被上诉人有什么买卖合同关系。3、假设上诉人欠钢铁厂的债务，应由钢铁厂向上诉人所在地或者经常居住地人民法院起诉上诉人，而不应由阜宁县人民法院受理。4、本案与阜宁腾达运输有限公司毫无任何关系。因为该公司从来未对外经营过任何业务，故此案与该公司无关。本院经审查认为：1、人民法院立案时，可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为明确案由的依据。本案被上诉人起诉主张上诉人及阜宁腾达运输有限公司支付柴油款，故根据被上诉人的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，陈尚海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故江苏省阜宁县人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人认为因被上诉人举报上诉人涉嫌诈骗，应适用“先刑事后民事”的原则，一审不应受理本案，已受理的应裁定中止审理。本案是否涉刑事，目前上诉人并未提供刑事立案材料予以证明。3、人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查的阶段，注重程序公正和司法效率，此阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，张志成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年五月三十日书记员  吉元昌
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执182号
申请执行人:李某;
被执行人:曾某;
本院于立案执行李某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3031号
申请执行人谢洪侠。
被执行人刘兴伟。
案由：变更抚养关系纠纷。
申请执行人谢洪侠与被执行人刘兴伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3031号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3031号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 任树森
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1492号
原告韦继云，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告王金河，男，1954年5月25日生，汉族。
被告被告姚家林，女，1952年11月6日生，汉族。
原告韦继云诉被告王金河、姚家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦继云到庭参加诉讼。被告王金河、姚家林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告韦继云诉称：2014年9月13日，被告向原告借款11.2万元，口头约定利息按25‰计算。现原告多次向被告催要，但被告迟迟不予返还本金及自2015年1月14日以后的利息。原告认为被告姚家林系王金河的妻子，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金11.2万元及2015年1月14日以来按月息25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金河、姚家林在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，2014年9月13日，被告王金河以做生意需要资金周转为由，向原告借款11.2万元，为此，被告王金河向原告出具《借据》一份，确定被告王金河向原告借款11.2万元，借款期限为2014年9月13日至2015年1月13日。原告主张双方口头约定利息按月利率25‰计算，但未提供相关证据予以证明。2014年9月13日，原告通过介绍人将借款11.2万元交付给被告王金河，但至今为止，借款本金及利息被告王金河均未偿还。
另查明，被告王金河与姚家林系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告的陈述及提供的证据，可以认定原告与被告王金河之间存在借贷关系。在原告按照约定向被告王金河履行了借款义务后，被告王金河应按照诚实信用原则履行自己的还款义务。因此，本案借款本金11.2万元，被告王金河应当偿还。关于利息，因原告未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应自2015年1月14日（逾期还款之日）起按年利率6%计算至实际还款之日，该利息被告王金河应当偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告王金河的个人债务，故被告姚家林应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金河、姚家林于本判决生效后十五日内连带偿还原告韦继云借款本金11.2万元，并自2015年1月14日起以11.2万元为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告韦继云的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王金河、姚家林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执异71号
异议人(被执行人)王振子，女，汉族，1963年3月9日生。
申请执行人周文英，女，汉族，1963年1月10日生。
被执行人林立贵，男，汉族，1962年11月21日生。
被执行人江苏苏投投资管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人林立贵，总经理。
本院在执行申请执行人周文英与被执行人林立贵、江苏苏投投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，追加林立贵的配偶王振子为本案被执行人。被执行人王振子于2016年10月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王振子称，执行局于2016年4月冻结其南京银行的养老金账户，账(卡)号为62230XXXXXX。该账户是其目前日常生活的唯一经济来源，且其患有中风、腔隙性脑梗塞、高血压等疾病。根据法律规定，法院在执行时应保障其个人必需的生活、医疗费用。故请求法院依法解除对其上述养老金账户的冻结。
经审查查明，申请人周文英与被申请人林立贵、江苏苏投投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2014)栖迈民初字第126号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、林立贵偿还周文英借款150万元，分别于2014年6月28日前还款20万元，于2014年9月28日前还款20万元，于2014年12月28日前还款20万元，于2015年3月28日前还款20万元，于2015年6月28日前还款20万元，于2015年9月28日前还款20万元，于2015年12月28日前还款20万元，于2016年3月28日前还款10万元。二、如林立贵逾期未支付其中任何一笔款项，则周文英可要求林立贵立即一次性偿还剩余未付款项。三、如林立贵未按期偿还借款，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、江苏苏投投资管理有限公司就上述还款义务，承担连带偿还责任。五、案件受理费18300元，减半收取9150元，由林立贵、江苏苏投投资管理有限公司共同承担（此款于最后一笔借款偿还之日前给付）。由于林立贵、江苏苏投投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务,周文英已向本院申请执行。在执行过程中，应周文英申请，本院于2016年3月25日作出（2014）栖执字第936号之二民事裁定书，裁定追加王振子为本案被执行人，与林立贵、江苏苏投投资管理有限公司共同对周文英承担相应的民事责任。2016年4月29日，本院作出（2014）栖执字第936号执行裁定书，裁定冻结被执行人王振子名下银行存款1226641元。2016年6月2日，本院作出（2014）栖执字第936号执行裁定书，裁定解除冻结被执行人王振子名下银行存款1226641元。2016年8月29日，本院再次作出（2014）栖执字第936号执行裁定书，裁定冻结被执行人王振子名下银行存款1226641元。现王振子以法院所冻结的账户[开户行：南京银行，账（卡）号：62230XXXXXX]系其唯一生活来源的养老金账户，影响其生活就医为由，请求解除对该账户的冻结。
另查明，王振子患有脑梗死（脑桥）、高血压Ⅲ、中风病（瘀血阻络证）等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，现无证据证明王振子尚有除养老金之外的其他生活来源，本院冻结其养老金账户，未保留其生活必需费用，显属不当。故对王振子的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对王振子养老金账户[开户行：南京银行，账（卡）号：62230XXXXXX]的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏侯晞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5190号
原告：王国青。
被告：吴作邦。
本院在审理原告王国青与被告吴作邦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王国青负担。
审 判 员 童文建
二〇一六年九月十四日
代书记员 邬珊珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1985号
原告:赵福宝，住黑龙江省安达市。
被告:徐发春，住黑龙江省安达市。
原告赵福宝与被告徐发春健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,原告赵福宝于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵福宝撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告赵福宝负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝雪明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执406号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
本院执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽好迪家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月16日申请本院强制被执行人履行借款本金1000万元及利息和相关费用的义务；执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆及用于借款质押、抵押的财产。申请执行人于2017年2月23日向本院提交申请，以双方正在协商还款事宜，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3668号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：张丛文。
委托代理人：罗璇。
被告：伞志明。
原告沈阳龙湖物业服务公司与被告伞志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月九日
书记员 吴 迪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00649-1号之二
申请执行人曹世才，男,1963年10月3日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人吴光明,男,1959年5月20日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人王华勤，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上，系吴光明之妻。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00377号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴光明、王华勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹世才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人吴光明所有的鄂FXXX**号货车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
执行员 郭群青
执行员 肖 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00649-1号之一
申请执行人曹世才，男,1963年10月3日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人吴光明,男,1959年5月20日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人王华勤，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上，系吴光明之妻。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00377号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴光明、王华勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹世才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴光明、王华勤XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
执行员 郭群青
执行员 肖 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00649-1号
申请执行人曹世才，男,1963年10月3日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人吴光明,男,1959年5月20日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人王华勤，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上，系吴光明之妻。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00377号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴光明、王华勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹世才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴光明、王华勤XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
执行员 郭群青
执行员 肖 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2443号
罪犯熊忠涛，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）赣刑一复字第56号刑事裁定，核准原判，认定熊忠涛犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊忠涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊忠涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月24日起至2027年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第813号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路928号，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5335.83元（原告已预交），减半收取2667.92元，由原告负担，退还原告2667.91元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第813号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认�，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5335.83元（原告已预交），减半收取2667.92元，由原告负担，退还原告2667.91元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00205号
罪犯梁森（曾用名刘洋），男，1993年6月30日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年11月7日作出（2011）城刑初字第00103号刑事判决，以被告人梁森犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据梁森的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁森在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极13个。执行机关所提出罪犯梁森确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁森减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初246号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李德才，男，1967年4月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。1990年4月24日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。2016年12年7日因盗窃被本溪满族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月28日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李德才犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李德才于2017年7月1日16时40分许，酒后无证驾驶无牌照红色两轮摩托车沿田魏线由本溪满族自治县田师付镇田矿向大堡方向行驶，当车辆行驶至田师付京唐轧辊厂院外路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒驾驶机动车、未佩戴安全头盔、未保持采取紧急制动的安全距离，致使车辆与前方同向韩某1驾驶的无牌正三轮摩托车追尾碰撞，造成被告人李德才与韩某1及其驾驶车辆上的乘车人于某、韩某2受伤及两车损坏的后果。经检验，被告人李德才静脉血液中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李德才被审查归案。
上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人韩某1、韩某2、于某的证言、本溪满族自治县人民法�本法（1990）刑字第27号刑事判决书、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县公安局交通管理大队驾驶证查询记录、本公交认字（2017）第711号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第148号、149号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及案发现场照片、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德才犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李德才到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李德才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴书玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5894号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：谢伟、住天津市红桥区怡和家园6-2-102。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣