wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第17号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，出生于1998年10月8日，初中文化，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月20日被杭锦旗公安局取保候审，于2014年2月10日被我院重新办理取保候审。
法定代理人乔某某，系被告人乔某的父亲。
辩护人白志坚，系杭锦旗法律援助中心律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人乔某及其法定代理人乔某某、指定辩护人白志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日9时40分许，被告人乔某与被害人安某在操场跑操时因玩耍发生口角，后乔某让安某中午放学后到校门口的通达商店内“解决”此事。当日12时10分许，二人在通达商店内相遇，乔某用左手将安某的脑袋按在椅子上，将事先准备好的折叠刀架在安某脖子上，安某起身将乔某推开，之后二人厮打在一起。在打斗过程中乔某用折叠刀将安某上嘴唇划伤，后又在安某的腹部捅了一刀。事后受害人安某被送往医院救治。2013年12月16日出院，经内蒙古自治区杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某损伤程度为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、黄某某、冀某某、柴某某、安某、林某某、罗某某的证言，被害人安某的陈述，黑色折叠刀一把，内蒙古自治区杭锦旗公安局司法鉴定中心鉴定意见及伤者照片，现场勘验检查工作记录及勘察照片，被告人乔某的辨认笔录，罗全龙的辨认笔录，视听资料，被告人基本信息，调解协议书及谅解书，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，导致被害人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪时尚未满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚，且系初犯，在案发后除主动赔偿医疗费外，还主动赔偿被害人的各项经济损失共计13万元，且认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第（三）款、第七十二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月13日至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 贺 琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第（一）（二）款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第（三）款
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第（一）款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02508号
上诉人（原审原告）：安徽振升保安服务有限公司（以下简称安徽振升公司），住所地安徽省合肥高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，组织机构代码58150826-6。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：周珂。
委托代理人：周春桃。
被上诉人（原审被告）：何维求。
上诉人安徽振升公司因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽振升公司于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振升保安服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽振升保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 王二辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00750号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告杜艳东，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告杜艳东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11253号
原告刘德全，男，1962年1月30日出生。
被告刘士友，男，1962年2月13日出生。
原告刘德全与被告刘士友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德全、被告刘士友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德全诉称：原、被告系东西邻居，原告位于东边，被告位于西边。2015年3月27日，因被告与原告西山墙散水处堆放大量柴火，又在原、被告散水处建设前后堵墙，造成原告无法对房屋进行维修，双方因此事发生纠纷。在争执过程中，被告将原告右手小指咬伤，经北京市昌平区医院诊断为右手小指指端软组织挫裂伤，现病情基本稳定。经北京市公安局昌平分局兴寿镇派出所多次协调，均未果。原告认为，由于被告的违法行为造成原告身体受到伤害，原告为治疗伤情花费几千余元，现被告拒绝支付各项损失的行为严重侵犯到原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1274.75元、误工费2100元、营养费1000元、交通费500元，共计4874.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘士友辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们之前由村委会调解成功，是由于原告不守信用造成事发情况。在我干活时，原告把我从墙上拽到地上，原告和其他两人把我按到地上。7月份，村委会对我们调解未果。事发的原因全在原告，是原告先动手的。
经审理查明：原告与被告系东西院邻居。2015年3月27日15时许，在北京市昌平区兴寿镇秦城村原告与被告住处，原、被告双方因垒墙一事起争执，继而发生争吵，在争吵过程中，被告将原告的右手小指咬伤。为治疗伤情，原告当日在北京市昌平区医院花费1274.75元。同日，该院出具诊断证明，载明原告伤情为右小指指端软组织挫裂伤。2015年3月27日、4月4日、4月10日，该院分别出具诊断证明，载明原告伤情需要休息一周。
经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定原告所受伤程度为轻微伤。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、派出所询问笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生争执时应保持克制，由于双方均未能冷静处理该事，最终导致发生了损害后果，故双方均有过错，结合案件具体情况本院认为被告应负主要责任，原告应负次要责任。关于原告主张的医疗费，其提交的1274.75元医疗费票据合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诊断证明中年龄与原告不符的情形，但结合原告受伤的事实以及派出所询问材料中记载的案件情况和北京市昌平区医院出具的诊断证明，能够确定上述诊断证明应为原告而非他人，故本院认定原告的实际休假期间为三张诊断证明中记载的19天。关于原告主张的误工费，因其无法提供相关的证据证明收入情况，故本院将依据2014年北京市农民人均纯收入，酌情确定为1052.86元。关于原告主张的交通费，因其未提供证据证明交通费的具体支出情况，故本院结合原告就医的地点、时间、次数及受伤部位酌情认定为200元。关于原告主张的营养费因无相关医嘱，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘士友于本判决生效后七日内赔偿原告刘德全医疗费、误工费、交通费共计一千七百六十九元三角三分。
二、驳回原告刘德全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘德全负担十七元五角，已交纳；由被告刘士友负担七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程建民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2764号
原告朱月红，女，1981年10月生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告鲁忠刚，男，1988年12月生，汉族。
被告李小玲，女，汉族。
本院在审理原告朱月红诉被告鲁忠刚、李小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱月红撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱月红负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 曹清兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民终字第00098号
上诉人（原审被告）程某。
被上诉人（原审原告）韩某甲，学生。
法定代理人韩某乙。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
上诉人程某因抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人程某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人程某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
程某的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 默
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第39号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：胡彩娟。
被告：余波。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告胡彩娟、余波侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告胡彩娟、余波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 易 青
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第241号
申请执行人：施达选，男，住阳东县。
被执行人：林静娴，女，住阳江市。
申请执行人施达选与被执行人林静娴民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第981号民事判决确定：一、被执行人林静娴应偿还借款本金130000元给申请执行人；二、被执行人林静娴应支付违约金5000元给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月14日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产及土地等财产。在诉讼期间，申请执行人申请财产保全查封了被执行人的小型轿车一辆，但至今未能扣押。2014年6月5日，申请执行人到庭称，除上述财产外，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人及车辆的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人除上述未能实际扣押的车辆外，暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月五日
书记员 张容光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第899号
原告：黄旺宁，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告黄旺宁诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄旺宁委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺宁诉称：原、被告于2010年10月15日签订商品房买卖合同，约定原告以260420元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊01房房地产一套及以613000元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊03房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款873420元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月3日收楼后，应当于2012年12月4日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年11月29日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金8734.20元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金8734.20元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月4日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月15日，神州公司（出卖人）与黄旺宁（买受人）签订两份中山市商品房买卖合同，约定：黄旺宁分别购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊01房及中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊03房的房地产；房屋价款分别为260420元及613000元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月3日，黄旺宁确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年9月27日，神州公司为黄旺宁开具了260420元的购房发票；2011年9月28日，神州公司为黄旺宁开具了613000元的购房发票。2013年11月29日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第021308＊＊**号房地产权属证书及粤房地权证中府字第021308＊＊**号房地产权属证书。从2011年8月3日至2013年11月29日房地产权属证书的出具，共有608个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，黄旺宁遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年10月15日，神州公司与黄旺宁签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现黄旺宁在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。黄旺宁自认收房时间为2011年8月3日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年7月23日房地产权属证书的出具，共有610个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。黄旺宁主张神州公司支付逾期办证违约金8734.20元（260420元×1%＋613000×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于黄旺宁主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。黄旺宁对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄旺宁迟延办理房地产权属证书的违约金8734.20元；
二、驳回原告黄旺宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第18号
原告莫xx，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
被告陈xx，女，1979年3月8日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。娘家住址：广西桂平市xx镇xx村。
原告莫xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加合议庭，并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告莫xx到庭参加诉讼。被告陈xx因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告莫xx诉称：原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近三年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，于家庭、孩子而不顾，长期外出打工，有家而不归，长期分居，夫妻关系已失去实在意义。离婚后，原、被告所生儿子二人女儿一人，随原告一起生活，抚养费由原告负担。
被告陈xx在本院开�时未到庭应诉，亦未有书面答辩。
经审理查明：被告陈xx于1995年6月间在原告莫xx父亲所开办的红砖厂打工，后原告与被告相识，并确立恋爱关系。1996年4月间原、被告开始同居生活。1997年4月25日生育儿子莫x，莫龙现就读于广西桂平市xx镇xx中学；2002年2月24日双方补办结婚登记手续；2004年2月14日生育女儿莫x凤，莫x凤现就读于广西桂平市xx镇洞xx村小学；2006年9月13日生育儿子莫x雯，莫x雯现在广西桂平市xx镇幼儿园上学。2008年春节期间，原告要求被告一同外出到江苏省常熟市打工，而被告不从，由此双方发生争吵而闹矛盾，此后，原、被告遂分别独自外出到江苏省常熟市、广东省佛山市顺德区打工至今。期间，原、被告互不往来，不履行夫妻义务。被告从2009年10月间起至今，有家而不归，外出打工的具体地址亦不告知原告。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与�告离婚；并表示离婚后，孩子随原告一起生活，抚养费由原告负担。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产；双方没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；被告及儿子二人女儿一人的常住人口登记卡复印件1份；原、被告结婚证复印件1份；兴业县xx镇xx村民委员会证明原件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但双方没有经过更深层次的相互了解，便轻率同居生活，后又草率登记结婚，婚姻基础不牢固，因而导致婚后共同生活不和谐，性格、志向不同而又融洽不来，相互指责，缺失诚信，夫妻感情建立不起来。双方外出异地打工，而被告多年来有家而不归，于家庭、孩子而不顾，对原告忠爱无存，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，原告表示原、被告所生二男一女的抚养费不要被告负担，经综合分析，为对孩子的健康成长和教育更为有利，孩子跟随原告生活切合现实，原告自愿负担抚养费，本院予以尊重、准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告莫xx与被告陈金xx婚；
二、原、被告所生儿子莫x、莫x雯；女儿莫x凤均随原告
莫xx一起生活，抚养费由原告莫xx负担。
本案受理费300元，由原告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 梁 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更648号
罪犯王学专，男，1964年7月8日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）驻刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王学专犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月17日作出（2012）豫法刑四复字第5号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00555号刑事裁定，将罪犯王学专的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学专自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王学专对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年8月29日，被告人王学专伙同他人乘车去广东，以220000元的价格从肖某根手中购买一批冰毒、海洛因。9月1日，被告人王学专行至驻马店市驻上公路与高速路交叉口处被侦查机关当场抓获，所携带的毒品可疑物被收缴。经检验及称重，其携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺及海洛因成分。其中甲基苯丙胺的重量为470.06克，海洛因重量为199.45克，上述毒品的含量为61.1%至66.8%。被告人王学专协助公安机关抓获欲购买毒品的同案犯葛光辉，有立功表现。
罪犯王学专自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次一般，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨某伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学专自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯王学专提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于犯罪性质及社会危害性严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王学专无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审77号
申请执行人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人承德县壹捌陆农资门市部。
被执行人王宏亮。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月8日所作承县城管行罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审77号申请执行人承德县城市管理行政执法局。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱。委托代理人王群。被执行人承德县壹捌陆农资门市部。被执行人王宏亮。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月8日所作承县城管行罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终915号
上诉人(原审第三人)刘贵兰，女，1946年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)薛某。
法定代理人唐兰芳（系薛某母亲），1978年8月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原审被告薛礼堂，男，1973年5月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人刘贵兰因与被上诉人薛某、原审被告薛礼堂返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘贵兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贵兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵兰撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人刘贵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初483号
原告张某1，女，1940年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张晚兴（又叫张晓兴），男,1958年7月22日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1亲弟弟，代理权限：特别授权。
被告张某2，女，1957年4月12日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1长女。
被告张某3，女，1962年11月27日生，汉族，住安徽省砀山县，系原告张某1二女儿。
被告张某4，女，1964年10月24日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1三女儿。
被告张某5，女，1968年7月9日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1四女儿。
被告张某6，女，1972年5月2日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1五女儿。
被告张某7，女，1976年3月2日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1小女儿。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案中，原告张某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告张某1承担。
审判员 李建立
二〇一七年四月二十日
书记员 张新宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第225号
原告胡某甲，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
被告高某，女，1970年12月20日出生，汉族，抚顺电瓷厂下岗职工，住顺城区。
委托代理人高宏，辽宁永定律师事务所律师。
原告胡某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐盛艳、被告高某及委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因家庭生活琐事发生争吵，感情破裂，请求离婚，孩子胡某乙随我生活，被告每月给付抚养费3000元。房屋归我，我同意给付被告折价款150000元。登记在我名下的出租车及营运权归我所有，登记在被告高某名下的出租车及营运权归高某所有，婚后共同债务50000元共同偿还。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但孩子胡某乙随我生活，原�每月给付抚养费3000元。房子的所有权归属于我父亲高志国，不属于夫妻共同财产，不同意分割。原告的债务50000元不属于夫妻共同债务，应由其个人偿还。此外，我向父母所借债务共计317000元属于婚后共同债务，应由我与原告共同偿还。
经审理查明，原告胡某甲与被告高某于1993年经人介绍相识，1994年5月17日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现为广东省竞技体育学校初二学生，其在外就读期间，由被告高某照顾其生活。原、被告在婚后共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。另查，原、被告家庭财产有：登记在原告胡某甲名下车牌号辽DK61**奇瑞出租车及运输经营权（运输证号：辽交运管抚字30902438，该车已报废回收）及登记在被告高某名下车牌号辽DK48**长安羚木出租车及运输经营权（运输证号：辽交运管抚字30908039）。本案诉争的位于顺城区顺城路44-3号楼2单元102号房屋（建筑面积76.56平方米），现房屋产权人为高志国（被告的父亲）。该房系由原、被告婚后居住并取得的位于新抚区公园二路9号楼103号的旧房（建筑面积28.55平方米）搬迁安置产权调换的新房。该房在搬迁安置前，原告已于2007年12月将原居住的被拆迁房屋（位于新抚区公园二路9号楼103号）转让给买受人高志国（被告的父亲），并办理了产权过户登记。本案在审理中，双方对认定夫妻共同财产、共同债务及抚养权问题分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、辽DK61**奇瑞轿车道路运输证、辽DK48**长安羚木轿车道路运输证、房地产买卖契约、房屋所有权房改房买卖登记表，被告提供的胡桐硕自书证明、搬迁安置产权调换交（返）款通知书、收款收据、房屋产权证、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告解除婚姻关系的请求本院予以准许。关于婚生子抚养问题，婚生子胡某乙在外学习期间，多年来一直随被告一起生活，结合孩子的意愿，随被告高某生活为宜。鉴于婚生子在外地学习生活实际需要及父母双方认可的抚养费金额，原告每月支付抚养费3000元为宜。关于原、被告各自名下出租车及运输经营权，因庭审中双方认可对各自名下车辆经营权归登记各方所有并经营，本院予以支持。关于原告要求分割的位于顺城区顺城路44-3号楼2单元102号房屋一节，本院认为原告胡某甲此前已将被拆迁房屋转让给买受人高志国，本案诉争房屋系�迁单位安置给高志国本人，且高志国已付清房款并办理产权登记。因涉及案外人利益，在本案中不宜分割。关于原告胡某甲提出欠耿勇50000元一节，债权人可另行起诉。关于被告高某主张的婚后其向父母借款共计317000元应视为夫妻共同债务，因其未能向法庭提供充足的证据予以证明，且原告对此债务均予以否认，故本院对被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告高某离婚；
二、婚生子胡某乙由被告高某抚养，原告胡某甲自2014年3月起每月支付抚养费2000元；
三、登记在原告胡某甲名下车牌号辽DK61**奇瑞出租车运输经营权（运输证号：辽交运管抚字30902438）归原告胡某甲所有经营；登记在被告高某名下车牌号辽DK48**长安羚木出租车及运输经营权（运输证号�辽交运管抚字30908039）归被告高某所有并经营。
案件受理费2500元，原、被告各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 亮
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执412号
申请执行人：徐明润。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在执行徐明润申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初109号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初109号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执412号申请执行人：徐明润。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行徐明润申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初109号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初109号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00158号
原告：魏朝银（曾用名卫潮银），男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区城父镇何庄村民委员会魏楼。
被告：李强龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告魏朝银诉被告李强龙民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏朝银到庭参加诉讼。被告李强龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝银诉称：自2008年1月16日至2009年6月19日，被告李强龙以做生意需资金为由连续四次分别向我借款20000元、10000元、30000元、30000元，共计90000元，约定利率1%。此款后经我多次催要，被告李强龙以种种借口迟迟不予返还，为维护合法权益，故起诉，请求判令被告李强龙返还借款本金90000元、支付利息30000元（2012年6月24日之后的利息按约定的利率继续计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告魏朝银针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告魏朝银的身份。
2、借条一份，证明2008年1月16日，被告李强龙以做生意需资金为由向原告魏朝银借款20000元。
3、借条一份，证明2008年1月19日，被告李强龙以做生意需资金为由向原告魏朝银借款10000元。
4、借条一份，证明2009年6月19日，被告李强龙以做生意需资金为由向原告魏朝银借款30000元。
5、借条一份，证明2009年6月19日，被告李强龙以做生意需资金为由向原告魏朝银借款30000元。
被告李强龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告魏朝银所举证据认证如下：原告魏朝银所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李强龙以做木板生意需资金为由分别于2008年1月16日向魏朝银借款20000元，并出具“今借到魏朝银现金贰万元（20000.00）、借款人李强龙、2008年1月16日”的借条一份；于2008年1月19日向魏朝银借款10000元，并出具“今借到卫潮银现金壹万元整（10000.00）、借款人李强龙、2008年1月19日”的借条一份；于2009年6月19日向魏朝银借款30000元，并出具“今借到魏朝银现金叁万元整（30000.00）、借款人李强龙、2009年6月19号、阴历（5月25日）”的借条一份；于2009年6月19日向魏朝银借款30000元，并出具“今借到魏朝银现金叁万元整（30000.00）、借款人李强龙、2009年6月19号、阴历（5月25日）”的借条一份，四次共计借款90000元。魏朝银向李强龙催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李强龙自2008年1月16日至2009年6月19日先后四次共计向原告魏朝银借款人民币90000元的事实清楚，有原告魏朝银提交的四份借条在卷佐证，被告李强龙依法应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告魏朝银诉请被告李强龙按月利率1%计算借款利息，因原告魏朝银提交的借条上未写明借款的利率，原告魏朝银亦未能提交出相关出证据证明双方约定了借款的利率，故对原告魏朝银诉请被告李强龙按利率1%支付借款利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强龙于本判决生效之日起七日内，返还原告魏朝银借款本金90000元。
二、驳回原告魏朝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1738号
申请执行人卢喜玲
被执行人宋旭明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3653号，依法向被执行人宋旭明发出执行通知书，责令被执行人宋旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋旭明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋旭明的配偶朱叶琴(证件号码:332526197111034520)在省农信社的62×××63的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 丁汝坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8420号
原告管某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告焦某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管某甲与被告焦某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人刘雯，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原被告于1998年经人介绍认识，于1998年12月22日登记结婚，2000年1月25日育有一女管某乙。双方婚前感情基础一般，婚后双方经常因为琐事争吵，原告一直本着好好过日子的态度容忍被告，但被告无任何改变，原告认为夫妻感情却已破裂，请求判令：一、原、被告离婚（无财产争议）；二、婚生女管某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元/月，直至管某乙能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某某提交书面答辩状，辩称：一、原、被告于1998年12月登记结婚后，感情一直很好，并于2000年1月25日育有一女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情；二、原告现在身体不好，思想、情绪比较极端，其所诉的夫妻感情破裂不属实；三、婚生女儿现在上高中，并未成年，离婚会对孩子产生不利影响。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在青岛市黄岛区民政局登记结婚。2000年1月25日，原、被告生育婚生女管某乙。另，原告管某甲原居民身份证号码为XX，被告焦某某原居民身份证号码为XX。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以证明夫妻感情已经破裂。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告焦某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年七月十七日
书记员 田俊峰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第114号
原告：李辉。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告李辉为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：2014年4月9日至2014年10月16日，原告接�派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任轮机长，月工资为人民币25000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月3日和2015年2月5日分别分两笔支付了原告2014年8月和9月份工资合计人民币50000元。此后，原告再未收到自2014年10月1日起至2014年10月15日的任何工资款项，被告欠付工资总额共计人民币12097元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币12097元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，用以证明李辉在“新三友1”轮上担任轮机长，月工资25000元，三友公司尚欠李辉2014年10月1日至2014年10月15日间的船员工资12097元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明李辉有资格担任主推进动力装置750至3000千瓦船舶的轮机长，于2014年4月9日至2014年10月16日期间在“新三友1”轮担任轮机长的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告李辉出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告李辉提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年4月9日，李辉受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任轮机长，约定月工资25000元。李辉在该轮上工作至2014年10月16日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠李辉2014年10月1日至2014年10月15日的船员工资12097元。
另：应原告李辉等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳�诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。李辉受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。李辉为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故李辉主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。李辉主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于李辉所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故李辉依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。李辉主张等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，李辉分摊75元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，李辉的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉船员工资12097元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告李辉就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉诉前财产保全申请费75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3957号
原告李凯，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告涂咏梅，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李凯，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。系涂咏梅的丈夫，特别授权代理人。（到庭）
被告和记黄浦地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人周伟淦。
委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告李凯、涂咏梅诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李凯、涂咏梅于2015年7月21日向本院提交《撤诉申请书》称因个人原因，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告和记黄埔地产（成都）有限公司的起诉。
本院认为，原告李凯、涂咏梅申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯、涂咏梅撤回对被告和记黄埔地产（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4465元，由原告李凯、涂咏梅自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3957号
原告李凯，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：。
原告涂咏梅，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：。委托代理人李凯，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区金鱼岭路215号，身份证号码：。系涂咏梅的丈夫，特别授权代理人。（到庭）
被告和记黄浦地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告李凯、涂咏梅诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李凯、涂咏梅于2015年7月21日向本院提交《撤诉申请书》称因个人原因，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告和记黄埔地产（成都）有限公司的起诉。
本院认为，原告李凯、涂咏梅申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯、涂咏梅撤回对被告和记黄埔地产（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4465元，由原告李凯、涂咏梅自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩亚群
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执43号
申请执行人周某某，
被执行人张某某，
被执行人何某某（张某某之子），
申请执行人周某某与被执行人张某某、何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息24000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张某某、何某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款24000元，缴纳案件受理费210元、申请执行费260元。被执行人交纳了执行款4000元。本院收取案件受理费、申请执行费470元，剩余3530元，申请人已领取。对剩余未偿还的20470元，经申请人与被执行人协商，达成和解协议：被执行人于2016年10月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
西乡县人民法院（2015）西民初字第00837号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人张某某、何某某如未按和解协议履行，申请人周某某在和解协议约定履行期满后二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第225号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年3月至5月间，被告人张某至本市医药高新区某镇等地盗窃作案3次，乘隙窃得电动车3辆，所窃电动车价值人民币2937元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处拘役二个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月至5月间，被告人张某至本市医药高新区某镇等地盗窃作案3次，乘隙窃得电动车3辆，所窃电动车价值人民币2937元。具体分述如下：
1、2015年3月2日晚，被告人张某至本市医药高新区某镇某村某组某号，乘隙窃得被害人杨某停放于该处的尼克尼亚牌电动车1辆，所窃电动车被其以人民币200元销赃给本市海陵区某修理店，所得赃款被其消费。
2、2015年3月中旬某日，被告人张某至本市医药高新区某镇某路某资金合作社东侧巷子内，乘隙窃得被害人王某停放于该处的大陆鸽牌电动车1辆，经鉴定该车价值人民币2637元。所窃电动车被其以人民币800元销赃给本市海陵区某修配部，所得赃款被其消费。
3、2015年5月1日晚，被告人张某至本市医药高新区某镇某路某发型工作室门口，乘隙窃得被害人时某停放于该处的速派奇牌电动车1辆，经鉴定该车价值人民币300元。所窃电动车被其以人民币180元销赃给本市海陵区某修配部。所得赃款被其消费。
审理中，被告人张某退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人时某、杨某、王某等人的陈述，证人刘某、严某、徐某、魏某、周某等人的证言，抓获经过，扣押决定书，发还清单，指认现场照片，接受证据清单、收据，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金并退赃款，依法对其从轻处罚。结合其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年八月十九日
书记员 丁泳
峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第73号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年2月7日生。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年9月5日被云南省玉溪市红塔区公安局取保候审，于2014年9月2日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日在玉溪市中级人民法院第二法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出席法庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区春和街道办事处某某社区山坡5幢9号被告人任某某家中二楼、三楼发现疑似硝铵炸药22.605千克（其中袋装12.14千克，散装10.465千克）、导火索1596米、雷管97枚、子弹11发。经鉴定，被告人任某某非法储存的枪弹为中国产“56”式7.6mm步枪弹；炸药为硝铵炸药，具有一定的爆炸性；雷管具有一定起爆能力；导火索能够正常传火。
被告人任某某自动投案并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人任某某无视国法，非法储存爆炸物，其行为已触犯刑律，应以非法储存爆炸罪追究刑事责任。被告人任某某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人任某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议，提出其行为是保管行为，不是非法储存爆炸物；其身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人任某某非法储存的爆炸物系民用工程所需而购买，其在家中非法储存十余年未造成社会危害。
证明上述事实的证据有：户口证明，证实被告人任某某已达刑事责任年龄的事实；到案经过，证实被告人任某某到公安机关自动投案的情况；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场照片，物证照片、称量记录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实从被告人任某某家中查获炸药22.605千克（其中袋装12.14千克，散装10.465千克）、导火索1596米、雷管97枚、子弹11发的事实，以及对查获的爆炸物品和子弹予以扣押、移交的事实；证人白某某、段某某、潘某某、任某某的证言，（2012）玉红民一初字第XXX号民事判决书、执行通知书、公告、请示、执行笔录及照片等，证实红塔区人民法院在执行任某某、徐某某与白某某房屋租赁纠纷一案强制腾房的过程中在被告人任某某家中发现爆炸物的事实；被告人任某某的供述及辩解，证实从被告人任某某家中查获非法爆炸物的来源、用途、非法储存经过等事实；鉴定书、测试委托书、检测报告书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人任某某非法储存的枪弹为中国产“56”式7.6mm步枪弹；炸药为硝铵炸药，具有一定的爆炸性；雷管具有一定起爆能力；导火索能够正常传火的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人任某某目无国法，明知是爆炸物而予以非法储存，其行为危害了社会公共安全，触犯了我国的刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人任某某非法储存的部分爆炸物数量虽达到了司法解释规定的情节严重的情形，但因被告人任某某私藏爆炸物的目的是用于民用工程，且未造成严重社会危害，故对被告人任某某非法储存爆炸物的行为不予认定为情节严重，依法应在三年以上十年以下判处有期徒刑。被告人任某某提出其在家中私藏爆炸物的行为属保管行为，不应认定为非法储存爆炸物的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。结合被告人任某某非法储存爆炸物时间、数量等实际，虽被告人任某某具有自首情节，但被告人任某某的行为对社会公共安全危害较大，不予减轻处罚，予以从轻处罚。被告人任某某能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。被告人任某某非法储存的爆炸物和子弹为危险管制品，应予没收销毁。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条（六）、（七）项，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案中从被告人任某某家中查获的非法储存的爆炸物和子弹予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年九月九日
书 记 员 任林艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3144号
申请执行人福建仁记竹业有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区二期，组织机构代码：55956120-4。
被执行人福建旭晟辉竹器有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码：56166470-4。
申请执行人福建仁记竹业有限公司与被执行人福建旭晟辉竹器有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建仁记竹业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款723246.84元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建旭晟辉竹器有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建旭晟辉竹器有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第2150号及（2015）永执字第3144号案件中，对被执行人福建旭晟辉竹器有限公司机器设备进行查封，现正在评估中。邓旭萍等向被执行人福建旭晟辉竹器有限公司申请执行，要求支付其拖欠的工资。关于被执行人福建旭晟辉竹器有限公司评估拍卖等相关材料置于（2016）闽0481执3923号卷宗中。此外，被执行人福建旭晟辉竹器有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第17号
原告夏立民，男。
委托代理人张文波，男。
委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告安达市博盛建筑工程有限公司。
法定代表人权力东，职务经理。
委托代理人杨洪伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
委托代理人李绍朋，男。
第三人王志德，男。
委托代理人安琦，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告夏立民与被告安达市博盛建筑工程有限公司、第三人王志德债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏立民及其委托代理人张文波、宋树印，被告安达市博盛建筑工程有限公司的委托代理人杨宏伟、李绍朋、第三人王志德及其委托代理人安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立民诉称，2011年5月10日，王志德承包安达市博盛建筑工程有限公司的筑路工程，现已投入使用。施工期间，夏立民投入资金90万元。2011年11月21日，三方签订协议书，约定由被告安达市博盛建筑工程有限公司在第二次向王志德拨付工程款时，将其中90万元直接给付夏立民。故诉至法院，要求被告给付工程款90万元及利息6万元。
被告安达市博盛建筑工程有限公司辩称，一、第三人与被告人签订协议时，故意隐瞒工程欠款的事实，违反了诚实信用原则，协议无效；二、三方所签协议系附条件协议，即所附条件为“被告将应支付给王志德的工程款给付夏立民”，现所附条件未成就，协议不具有法律效力；三、被告已付的工人工资、材料款与应付给王志德的工程款相抵消，已经没有应支付给王志德的款项，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；四、三方所签协议系事实不清，无法履行的协议。
第三人王志德述称，王志德在施工过程中，安达市博盛建筑工程有限公司未按照约定拨付工程款，导致资金不足，向夏立民借款90万元，另外由安达市博盛建筑工程有限公司赊料给王志德。工程结束后，经核算，博盛公司尚有200万元左右没有拨付给王志德。王志德找到博盛公司要求结算至今没有结果。
经审理查明，2011年5月10日，被告安达市博盛建筑工程有限公司与第三人王志德签订了“分项工程合作协议”，将位于哈大齐工业走廊的筑路工程承包给第三人王志德。第三人王志德在施工期间，向原告夏立民借款90万元。后因第三人王志德资金不足致使施工进度较慢，被告安达市博盛建筑工程有限公司为保证按期完工，便组织人员与第三人王志德共同施工。竣工后，于2011年11月21日，原告夏立民、被告安达市博盛建筑工程有限公司、第三人王志德三方签订协议书，内容为：甲方安达市博盛建筑工程有限公司将精细化工园区道路及附属工程施工的部分工程承包给了乙方王志德，现工程已施工完毕，因乙方的施工工程款部分由丙方夏立民投入，现三方达成一致，甲方保证将应支付给乙方的第二次拨付的工程款中的人民币九十万元直接支付给丙方（甲方支付给乙方第一次工程款已经支付完毕），余款由甲方支付乙方。补充拨款甲方30%乙方30%丙方40%。协议签订后，被告安达市博盛建筑工程有限公司与第三人王志德至今未结算。
上述事实有原告提交的债权转让协议书在卷证实，有被告提交的欠据、收据、铁路货运单、结算单、碎石款票据及证人李忠国的证言在卷证实，有第三人王志德提交的分项工程合作协议、出库单在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告安达市博盛建筑工程有限公司应否给付原告夏立民工程款90万元及利息。从原告夏立民、被告安达市博盛建筑工程有限公司、第三人王志德签订协议书的内容看，该协议系附条件协议，即所附条件为“甲方保证将应支付给乙方的工程款直接支付给丙方”，现应支付款不明确，所附条件未成就，该协议不具有法律效力。另外，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债权转移后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现被告安达市博盛建筑工程有限公司与第三人王志德未进行结算，债权债务关系尚不明确，原告夏立民和第三人王志德均提供不出有效证据证明欠款事实的存在。故被告安达市博盛建筑工程有限公司不应给付原告夏立民工程款90万元及利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏立民的诉讼请求。
案件受理费13，200.00元、保全费5，000.00元，由原告夏立民承担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 黄金选
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第17号
原告毕某某，女。
被告姚某某，男，系聋哑人。
委托代理人姚某甲，男。
原告毕某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月31日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚，2006年1月26日生男孩毕某甲，�后在原告娘家居住生活，因被告系聋哑人，双方沟通困难，后因孩子生病，给孩子看病被告不给钱，导致夫妻感情破裂，2011年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告外出至今没有回家，现夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告负担，分割夫妻共同财产财产“时风”牌三轮车1辆。
被告辩称：原告诉称的结婚情况及孩子基本情况属实，原告系聋哑人，现在新疆打工。对本案的处理请求由法院判决。
经审理查明：被告姚某某系聋哑人。2004年12月31日原告毕某某与被告姚某某在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚，2006年1月26日生男孩毕某甲，婚后双方在原告娘家居住生活，2011年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准原告毕某某与被告姚某某离婚，被告外出打工，原、被告至今没有和好，夫妻共同财产有“时风”牌农用三轮车1辆。
上述事实有结婚证、（2011）安民一初字第556号判决书1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由，本案原、被告被判决不准离婚后，双方长期未和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告姚某某离婚；
二、孩子毕某甲由原告毕某某抚养。
三、夫妻共同财产“时风”牌农用三轮车1辆归原告毕某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年三月七日
书记员 冉祥
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执671号
申请执行人张某，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省确山县李新店乡邵楼村委丁庄。
被执行人张某某，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇魏庄村委西湖。
平舆县人民法院（2015）平民初字第02274号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某所有一辆车牌号为豫AM89**的五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某所有的车牌号为豫豫AM89**的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 炯
宁夏回族自治区银�市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢10号
申请执行人王义花，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马庭福，男，1975年5月7日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人马廷全，男，1963年8月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
申请执行人王义花与被执行人马廷全、马庭福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日终结执行，执行标的138000元，执行费2120元已交，申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银�市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执恢10号申请执行人王义花，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人马庭福，男，1975年5月7日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被执行人马廷全，男，1963年8月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。申请执行人王义花与被执行人马廷全、马庭福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日终结执行，执行标的138000元，执行费2120元已交，申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月十八日书 记 员  康 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4749号
原告：杨金凤。
委托代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣杨芳。
被告：严铁军。
原告杨金凤为与被告宣杨芳、严铁军民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托代理人寿银萍、被告宣杨芳、严铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤起诉称：两被告系原告女儿、女婿。两被告于2005年3月向原告借款10万元，口头约定每月支付利息1000元。借款后，被告仅于2015年3月归还人民币2万元，其余本息至今未付。现起诉要求两被告归还本金8万元，并支付自2005年3月至2015年11月共计153600元的利息。
被告宣杨芳答辩称，借钱系用于建造房子，事后未支付利息。
被告严铁军答辩称，实际借款为45000元，要求支付利息没有依据。
原告杨金凤为证实其主张向本院提供（2015）绍诸民初字第1045号民事调解笔录复印件一份，用以证明被告严铁军承诺归还原告借款10万元，并已归还2万元的事实。经庭审质证，被告宣杨芳、严铁军对证据真实性无异议，但被告严铁军认为实际借款为45000元，另外55000元系赠送给原告。该证据经本院审查认为，被告宣杨芳、严铁军对证据的真实性均无异议，且笔录内容为当事人的真实陈述，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，被告宣杨芳与被告严铁军在诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1045号离婚案件纠纷中，双方调解和好。在调解过程中，被告宣杨芳在调解笔录中陈述：“我们造房子时在我娘家借了10万元，要求被告出欠条”。被告严铁军陈述：“欠条我不出，但是10万元钱我会还给丈母娘的，且我已经还了2万元”。
本院认为，被告宣杨芳、严铁军在（2015）绍诸民初字第1045号调解笔录中对向原告杨金凤借款人民币10万元及还款2万元进行了认可，结合（2015）绍诸民初字1677号宣杨芳与严铁军离婚案件的庭审笔录中第10页两被告对尚欠宣杨芳母亲即本案原告杨金凤8万元债务无异议，故本院对两被告尚欠原告借款8万元的事实予以认定。虽然被告严铁军抗辩其中55000元系赠与原告，但其未提供相应证据证明，且原告也不予认可，对被告严铁军的辩解意见，本院不予采纳。现原告起诉要求两被告归还尚欠借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求两被告支付自2005年3月至2015年11月的利息153600元，因原告未能就双方之间存在利息的约定提供证据，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣杨芳、被告严铁军应归还原告杨金凤借款本金人民币8万元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，依法减半收取2402元，由原告杨金凤负担1580元，被告宣杨芳、严铁军负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第268号
上诉人（原审原告）营口焱烽管件有限公司。
法定代表人杨绍义，系该公司董事长。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人丁怀志，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）朱秀青，女，1964年11月11日出生，汉族，会计。
上诉人营口焱烽管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民一初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口焱烽管件有限公司委托代理人王清波、丁怀志，被上诉人朱秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月23日，被告朱秀青到原告营口焱烽管件有限公司工作，担任财务会计工作，月平均工资为4，000.00元，双方未签订书面劳动合同，原告营口焱烽管件有限公司也没有为被告朱秀青缴纳各项社会保险。2011年9月13日，被告朱秀青下班回家途中发生交通事故致其受伤。被告朱秀青受伤后，即被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，经该院诊断为：头部外伤、头皮外伤、颈椎病、颈部软组织挫伤。被告朱秀青在该院共住院303天，在其住院期间又先后到沈阳医科大学附属第一医院、北京三院进行门诊治疗，在营口经济技术开发区铁路家贵按摩所进行渗透治疗和烤电治疗，该期间未办理转院手续，病志记载为“离院”，因此，被告朱秀青在营口市经济技术开发区中心医院实际住院天数为133天，共花医疗费29，174.78元。2012年9月24日，被告朱秀青经盖州市劳动和社会保障局决定认定为工伤。2013年6月9日，被告朱秀青的工伤经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍10级。被告朱秀青因其伤残待遇一事于2013年6月21日申诉至盖州市劳动争议仲裁委员会，该委作出盖劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决。另查，在被告朱秀青住院治疗期间，原告营口焱烽管件有限公司未支付医疗费、停工工资和其他福利待遇。原告营口焱烽管件有限公司提供薛某甲、刘某、王某甲、王某乙、薛某乙等五人证实，证明被告朱秀青在该单位工作期间，时常腰疼病吃药。同时提供2012年1月3日签订的协议一份，载明：结止2011年9月13日止，朱秀青同营口焱烽管件有限公司的工资款全部结清，同时解除朱秀青与营口焱烽管件有限公司的工作关系，以后朱秀青发生的任何费用与营口焱烽管件有限公司无关（包括出租车撞伤产生的任何费用都与营口焱烽管件有限公司无关）。被告朱秀青关于交通事故一案未起诉主张权利。
原审法院认为，被告朱秀青在原告营口焱烽管件有限公司从事会计工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告朱秀青在工作期间受伤，经盖州市劳动社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。营口市劳动能力鉴定委员会已将被告朱秀青的工伤鉴定为劳动功能障碍10级，因此，应由原告营口焱烽管件有限公司按照《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的规定的项目及标准承担给付被告朱秀青各项待遇的责任。被告朱秀青的医疗费29，174.78元，住院伙食补助费900元×70%÷30天×133天=2，793.00元，护理费78.79元×133天=10，479.07元，交通费500.00元，原告应支付给被告停工留薪期工资4，000.00元×12个月＝48，000.00元，一次性伤残补助金为4，000.00×7个月=28，000.00元，一次性医疗补助金2，656.41元×7个月＝18，594.87元，一次性就业补助金4，000.00×8个月＝32，000.00元，原告应支付被告在岗期间没有签订书面劳动合同产生的双倍工资4，000.00元×2个月=8，000.00元。原告总计应支付给被告177，521.72元并为被告依法缴纳各项社会保险，双方终止劳动关系、保险关系。对原告营口焱烽管件有限公司提供的证人证言，因其均证明被告朱秀青腰疼与本案被告朱秀青受伤位置不同，故不予采信。对原告营口焱烽管件有限公司提供的协议，并非双方真实意思表示，违背法律规定，故不予采信。对原告营口焱烽管件有限公司要求保留对造成被告朱秀青伤残后果的交通肇事责任方的追偿权一节，属另一法律关系，本案不予审理。据此判决：一、原告营口焱烽管件有限公司于本判决生效后十日内给付被告朱秀青医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、双倍工资总计177，521.727元；二、原告营口焱烽管件有限公司为被告朱秀青依法缴纳各项社会保险；三、双方当事人终止劳动关系、保险关系。案件受理费10.00元，其他诉讼费40.00元，合计50.00元，由原告营口焱烽管件有限公司负担。
上诉人营口焱烽管件有限公司上诉称：1，被上诉人住院天数与实际不符，只是挂床；2，被上诉人颈椎间盘突出非交通事故引起；3，双方劳动关系终止日为2011年9月13日，有协议书为证，而仲裁认定上诉人给付被上诉人12个月的停工留薪工资与事实不符；4，被上诉人在上诉人单位实际工资并非四千元。请求依法改判。
被上诉人朱秀青辩称：1，住院期间得到大夫许可到其他医院治疗，并未挂床；2，所受损伤即颈间盘突出，有营口市劳动局鉴定意见为证系交通事故引起；3，双方于2011年9月13日签订的终止劳动合同书是在朱秀青住院治疗期间无力支付医药费的情况下签订的，不签订该协议书作为用人单位就不支付相应拖欠的劳动报酬和赔偿款，所以该协议是在胁迫下签订的；4，上诉人给被上诉人出具的工资证明是四千元。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查，上诉人与被上诉人于2012年1月3日达成的“协议”内容是“双方劳动关系终止于2011年9月13日止，工资等款全部结清，以后发生的任何费用与公司无关（包括出租车撞伤产生的任何费用都与营口焱烽管件有限公司无关）。”朱秀青在此内容下方签名。该“协议”是在上诉人法人代表杨绍义家中签订，“协议”内容非朱秀青书写，朱秀青受伤日为劳动关系终止日。2012年1月11日朱秀青到北京北医三院就医。
本院认为，1，上诉人提出的被上诉人挂床问题，原判已扣除该项费用；2，上诉人提出的有证据证明被上诉人颈椎间盘突出非交通事故引起问题，因上诉人提供的证人证言均证实上诉人伤前是腰部疼痛，而非颈部，营口市劳动能力鉴定委员会鉴定结论确定，“朱秀青的颈间盘突出是由此次交通事故造成；3，上诉人提出的双方已签订劳动关系终止即“协议”问题，从“协议”的内容看及该“协议”系在法人代表家中签订而非在公司签订，且上诉人存在欠工资款问题，在该“协议”签订后，朱秀青也确实到北京就医等情况看，该“协议”的签订是否是朱秀青本人的真实意愿无法确定，故不能作为定案依据；4，上诉人提出的朱秀青实际月工资问题，因上诉人未举证证明其月工资不是四千元，而上诉人为被上诉人出具的月工资“证明”证实了朱秀青月工资为四千元，应予采信。综上，因上诉人无新的证据证明其上述主张成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 赵 群
代理审判员 栾 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李馥原
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第466号
顾希和：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第450号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9699元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3177号
罪犯何桂明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬仑刑初字第58号刑事判决，以被告人何桂明犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何桂明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何桂明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯何桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂明减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6032号
罪犯贾祥飞，男，1986年12月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）麒刑初字第523号刑事判决，以被告人贾祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯贾祥飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾祥飞的考核结果，以罪犯贾祥飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯贾祥飞系累犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第655号
申请执行人钟希太，男，汉族，1974年12月26日生，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人曹宝生，男，汉族，1962月8月生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟希太与被执行人曹宝生（2014）汀民初字第933号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，从他案提取了曹宝生作为申请执行人执行到位的执行款人民币1450元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币50000元及利息，执行到位1450元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈海红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01185号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦钦，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦钦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋小亚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00662号
原告黄某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告庞某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
法定代理人庞某甲，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，系被告之子。
原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告与1989年2、3月份经人介绍订婚，同年11月在某某镇人民政府登记结婚，婚后于1991年8月18日生一男孩，取名庞某甲，现在西安打工，1996年10月12日又生一男孩，取名庞某乙。现在某某中学上学。由于婚前我对被告缺乏了解就草率结婚，婚后因两人性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴燥，动不动对我暴打，长期对我毒打致我全身多处伤痕累累。2011年冬季一天早晨，我准备去上班，被告无故找事在院子里将我毒打一顿，被告用手捏住我的脖子，后在邻居的劝解下我才免于一难；2012年古历3月4日因干活两人发生争吵，被告用铁锨对我毒打，致我右腿受伤无法行走，被告却对我的伤情置之不理，我只好去娘家疗伤10多天时间。后迫于生活我又外出打工生活至今。为了维护我的合法权益，现依法起诉，要求1、离婚；2、婚生次子庞某乙由我抚养，让被告支付孩子抚养费和教育费；3、家庭财产依法分割。
被告及其法定代理人未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年农历3月份经人介绍相识订婚，同年9月28日在某某镇人民政府登记结婚，婚后于1991年8月18日生长子庞某甲，现在西安打工；1996年10月12日生次子庞某乙，现在外打工。原、被告结婚初期关系尚可，自生育孩子后，由于两人性格存在差异，缺乏必要的沟通，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年3月份，被告由于交通事故导致患有间歇性精神分裂症，现仍未治愈。2012年农历3月4日，原、被告因干农活再次发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告状诉来院，要求：1、离婚；2、婚生次子庞某乙由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费；3、家庭财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份在卷佐证，经依法核实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚达二十余年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审 判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一四年一月二日
书 记 员 王万鱼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00145号
原告徐某甲，居民。
委托代理人姜林。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李先宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第640号
上诉人（原审原告）任某某，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人房文卿，男，1943年10月2日出生，汉族，济南某某公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）牛某甲，男，1973年2月21日出生，汉族，山东某某学院质检部主管，住济南市。
上诉人任某某因与被上诉人牛某甲离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告1998年底经人介绍认识，1999年10月16日登记结婚，2000年4月17日生一子牛某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚生子牛某乙现于山东某某中学读初二，随被告牛某甲及牛某甲的母亲共同生活。2012年7月任某某曾向法院提出离婚诉讼，经法院出具（2012）历民初字第1207号民事判决书，判决不准任某某、牛某甲离婚。2013年5月6日原告任某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；被告牛某甲坚决不同意离婚，由此形成诉讼。
原审法院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚至今已有十余年，说明彼此有一定的感情基础。原告任某某诉称夫妻感情确已破裂，自2011年初搬出家独自居住至今，但未提交相关证据予以证实。原审法院认为，原、被告结婚至今已有十余年，感情基础深厚，应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，给彼此一定的自由空间，且婚生子牛某乙即将进行中考，本着对家庭负责，对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告认为感情尚未破裂，不同意离婚，为慎重起见，以判决不准离婚为宜。故原审法院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由欠妥，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、不准原告任某某与被告牛某甲离婚；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
上诉人任某某不服原审判决上诉称，2011年9月20日与2013年8月4日，法院两次判决均不予离婚，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人身心受到伤害。上诉人老家远在贵州省，本想找一个好人家成家，没想走到这一步，但事与愿违，上诉人与被上诉人性格不合，经常因一些生活琐事争吵，对上诉人进行打骂、虐待，迫使上诉人从2011年初离家外出租房居住，被上诉人仍然还找到上诉人打闹，促使双方感情进一步破裂，双方至今已分居2年多，原审法院判决不予离婚不符合法律规定。请求：1、依法改判与被上诉人离婚；2、依法判决婚生子牛某乙由被上诉人抚养；3、依法判决上诉人每月探望孩子两次；4、依法判决诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛某甲答辩称，对方所述与事实不符，上诉人称被上诉人虐待并无证据证明，上诉人现在也有工作，其搬出家住也是与我商量的，同意原审判决。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人任某某未提供新的证据证明其主张。案经调解未果。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，上诉人任某某与被上诉人牛某甲自恋爱结婚至今已有十余年，具有一定的婚姻基础，感情基础深厚，应共同珍惜来之不易的婚姻，随着时间的推移，夫妻生活难免会因家庭琐事引发矛盾，双方应互相谅解，彼此给对方一定的自由空间。现婚生子牛某乙即将进行中考，双方应本着对家庭负责，对孩子关心的原则，深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。原审法院未判决双方离婚的目的，就是再给双方一次和好的机会，让孩子牛某乙有一个温暖的家庭。目前被上诉人认为感情尚未破裂，有强烈和好的要求，理应再给其一次机会。综上，上诉人任某某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 甲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第737号
申请执行人赵世瑶。
被执行人赖武春。
被执行人王一琼。
本院依据已发生法律效力的2013年11月27日本院作出的（2013）金牛民初字第8318号民事判决书，于2014年3月19日立案执行申请执行人赵世瑶申请执行被执行人赖武春、王一琼其他合同纠纷一案。执行标的50525元，执行费658元。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵世瑶申请执行被执行人赖武春、王一琼其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月三日
书 记 员 涂 莎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1953号
申请执行人李兆祥，男，汉族，居民。
被执行人张洪玺，男，汉族，居民。
申请执行人李兆祥与被执行人张洪玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张洪玺及其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年三月三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1953号申请执行人李兆祥，居民。被执行人张洪玺，居民。申请执行人李兆祥与被执行人张洪玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张洪玺及其在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一五年三月三日书记员  姜 晓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第179号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月14日12时许，被告人李某乙持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号轿车沿威石一级路由南向北超速行驶，行至荣成市上庄镇王官庄村北公路处，与前方王某甲醉酒驾驶二轮电动车在快车道内相撞，致王某甲颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。被告人李某乙承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永俊具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月14日12时许，被告人李某乙持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号轿车沿威石一级路由南向北超速行驶，行至荣成市上庄镇王官庄村北公路处，与前方醉酒驾驶二轮电动车的王某甲在快车道内相撞，致王某甲颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。被告人李某乙承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，受案登记表，机动车驾驶证，道路交通事故赔偿协议书及收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1078号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司
被执行人：范某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1078号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李同峰