山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初596号
原告邹瑞丰，居民。
原告邹亮，居民。
二原告的共同委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告吕光升，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告邹瑞丰、邹亮与被告吕光升、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民财产保险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹瑞丰、邹亮的共同委托代理人李庆国，被告人民财产保险安丘公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告吕光升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞丰、邹亮诉称，2015年10月2日14时10分，吕光升驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘和平路由北向南行驶至该路与和平路路口处时，与邹瑞丰驾驶电动自行车（后载邹亮）发生交通事故，致邹瑞丰、邹亮受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，吕光升承担事故的主要责任，邹瑞丰承担事故的次要责任，邹亮无事故责任。鲁G×××××号车车主为吕光升，在人民财产保险安丘公司投保交强险和商业三者险。二原告伤后入住安丘人民医院治疗，现已治愈出院，原告邹瑞丰伤情经鉴定为十级伤残，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告邹瑞丰医疗费等损失共计86656.82元，赔偿原告邹亮医疗费等损失共计9490.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕光升未答辩。
被告人民财产保险安丘公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险赔偿限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如需承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月2日14时10分，吕光升驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘建安路由北向南行驶至该路与和平路路口处时，与邹瑞丰驾驶电动自行车（后载邹亮）发生交通事故，致邹瑞丰、邹亮受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，吕光升承担事故的主要责任，邹瑞丰承担事故的次要责任，邹亮无事故责任。
原告邹瑞丰发生事故后，入住安丘市人民医院住院治疗17天。经诊断其伤情为：脑震荡，左4、5、6肋骨骨折，多处软组织伤，左膝关节慢性损失，腰椎间盘膨出伴椎管轻度狭窄。安丘天昊法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告邹瑞丰的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限等进行了司法鉴定，该所于2016年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邹瑞丰因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；邹瑞丰的误工时间为伤后壹佰贰拾天；邹瑞丰伤后需壹人护理玖拾日；邹瑞丰伤后需营养陆拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。
原告邹亮发生事故后，入住安丘市人民医院住院治疗3天。经诊断其伤情为：左桡骨远端撕脱骨折，多处软组织挫伤。
被告吕光升驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告吕光升，该车在被告人民财产保险安丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月27日0时始至2016年4月26日24时止；该车辆同时在被告人民财产保险安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年4月27日0时始至2016年4月26日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成原告邹瑞丰医疗费11172.82元，住院伙食补助费510元，营养费1200元，误工费18724元，护理费13217元，交通费1000元，残疾赔偿金23764元，鉴定费1900元，财产损失13169元，精神损害抚慰金2000元，共计86656.82元，邹亮医疗费2217.16元，财产损失6788元，护理费240元，住院伙食补助费45元，交通费200元，共计9490.16元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由两被告承担连带赔偿责任，其中，被告认可的损失有：邹瑞丰医疗费11172.82元、住院伙食补助费510元，邹亮医疗费2217.16元、住院伙食补助费45元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的邹瑞丰营养费1200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元，邹亮护理费240元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、潍坊安城司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、清障费票据、安丘市润旺果蔬种植专业合作社出具的停发工资证明、工资表、护理人员邹艳身份证复印件、潍坊人民商城鑫宇现代电器批发中心出具的停发工资证明、休假证明、工资表、护理人员邹瑞林身份证复印件、潍坊丰华商城光源通讯出具的出库单、光明手机超市出具的收款收据、安丘银座商城有限公司出具的机打发票、潍坊世纪泰华广场出具的机打发票、商品收货单、潍坊人民商城鑫宇现代电器批发中心和安丘市润旺果蔬种植专业合作社营业执照复印件，被告人民财产保险安丘公司申请本院调取的安丘市公安局交通警察大队事故卷宗材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕光升与原告邹瑞丰、邹亮发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕光升承担事故的主要责任，邹瑞丰承担事故的次要责任，邹亮无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成原因力的大小和被告吕光升在本次事故中的过错程度，本院确定由被告吕光升对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。被告吕光升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告邹瑞丰主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费11172.82元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元，共计38546.82元。
关于原告主张的误工费18724元，原告虽提供了停发工资证明、工资表等证据予以证明，但人民财产保险安丘公司以证明系先盖章后书写、工资表姓名与原告姓名不符为由不予认可。该证明、工资表均无制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于单位证据所规定的形式要求；故对上述证据，本院依法不予采信，原告提供的证据不能证明原告因本次交通事故实际造成了18724元的损失。自事故发生之日至定残日的前一天，共计94天，原告误工时间应为94天，原告系农村居民，误工费可按农村居民标准计算，其误工费应为5110.78元（54.37元×94天）。
关于原告邹瑞丰主张的护理费13217元，原告虽提供了停发工资证明、休假证明、工资表等证据予以证明，但人民财产保险安丘公司以证明、工资表均无负责人签名为由不予认可，该异议言之有据，本院予以采纳。该证明、工资表均无负责人、制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于单位证据所规定的形式要求，故对上述证据，本院依法不予采信，原告提供的证据不能证明护理人员因本次交通事故护理原告而实际造成了13217元的损失。护理人员护理期间从事非农业生产活动，原告的护理费可以按照城镇居民标准计算，计款7205.40元（80.06元/天×90天）。
关于原告邹瑞丰主张的财产损失13169元，其中车损470元，有原告提供的事故认定书、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告予以证明，且被告予以认可，本院予以支持；手表9800元、手机2899元，原告虽提供了事故认定书、售货单、发票、出库单等予以证实，但被告以事故认定书中“手表、手机受损”系事后添加和发票、单据缺乏事故关联性为由均不认可，经核实安丘市公安局交通警察大队事故处理卷宗，未发现手表、手机受损的相关记载，原告提供的发票、单据均不能证实与本次事故存在关联性，对上述证据，本院不予采信，原告的手表、手机受损主张，本院不予支持。
关于原告邹瑞丰主张的精神抚慰金2000元，金额过高，根据原告的伤残等级、被告吕光升的过错程度等情况，本院确定为1000元。
关于原告邹瑞丰主张的交通费1000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告邹瑞丰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11172.82元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、误工费5110.78元、护理费7205.40元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、车损470元、精神抚慰金1000元，共计52333元。
关于原告邹亮主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费2217.16元、住院伙食补助费45元、护理费240元。
关于原告邹亮主张的财产损失6788元，原告虽提供了事故认定书、收款收据、发票等予以证实，但被告以事故认定书中“手表、手机受损”系事后添加，发票、单据缺乏事故关联性为由均不认可，经核实安丘市公安局交通警察大队事故处理卷宗，未发现手表、手机受损的相关记载，原告提供的发票、收款收据均不能证实与本次事故的关联性，对上述证据，本院依法不予采信，原告的手表、手机受损主张，本院不予支持。
关于原告邹亮主张的交通费300元，原告未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告邹亮因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2217.16元、住院伙食补助费45元、护理费240元，共计2502.16元。
因被告吕光升驾驶的鲁G×××××号车在被告人民财产保险安丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险安丘公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故同时造成原告邹瑞丰、邹亮损失，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应由被告人民财产保险安丘公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿内按比例赔偿原告邹瑞丰医疗费8506元、误工费5110.78元、护理费7205.40元、残疾赔偿金23764元、车损470元、精神抚慰金1000元，赔偿原告邹亮医疗费1494元、护理费240元。
对原告邹瑞丰、邹亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2666.82元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费1900元和医疗费723.16元、住院伙食补助费45元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告邹瑞丰、邹亮的该部分损失，应由被告吕光升按80%的责任比例赔偿5021.46元和614.53元。因本案肇事车辆在被告人民财产保险安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险安丘公司承担赔偿责任。
原告邹瑞丰、邹亮的合理损失均已由被告人民财产保险安丘公司赔偿，被告吕光升无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹瑞丰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰共计46056.18元，赔偿邹亮医疗费、护理费共计1734元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告邹瑞丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5021.46元，赔偿邹亮医疗费、住院伙食补助费共计614.53元；
三、驳回原告邹瑞丰、邹亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告邹瑞丰、邹亮负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年五月九日
书记员 安志鹏