wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申405号
再审申请人（�审被告、二审上诉人）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇茅东大街100号。
法定代表人：杨寿坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:许新，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京海冉建设发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路108号六楼。
法定代表人:程小林，该公司经理。
委托诉讼代理人:甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
再审申请人江苏城乡建设工程有限公司（以下简称城乡建设公司）因与被申请人南京海冉建设发展有限公司（以下简称海冉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡建�公司申请再审称，1.本案所涉的建设工程分包合同没有报监理审核、发包人批准，该分包合同属于无效合同，一审判决以“发包人未提出异议”推定合同有效没有依据。2.一、二审法院根据双方合同约定的期满后脚手架使用费条款判决城乡建设公司承担高达346万余元的超期使用费明显违背公平原则。城乡建设公司主张的涉案钢管租赁工程量计21000平方米是根据设计和施工图纸计算出来的，如果对该工程量有争议，应通过司法鉴定解决。城乡建设公司在一、二审法院庭审中提出了对租赁物钢管的使用面积及用量参照使用年度的市场信息价进行司法鉴定的申请，一、二审法院置之不理。3.因客观原因主合同工期延长,案涉合同系根据主合同约定的工期而定，案涉合同约定的逾期违约责任条款明显不当。综上，请求对本案依法再审。
海冉公司提交意见认为，1.海冉�司具有脚手架工程的一级资质，分包合同有效。2.双方合同中明确约定，工程超过工期应继续支付脚手架价款不属于违约条款。3.双方合同约定工程价款按照工程建筑面积计算，应以该工程的建筑面积计算工程价款。综上，请求驳回城乡建设公司的再审申请。
本院经审查认为，城乡建设公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
海冉公司具有脚手架作业一级资质，城乡建设公司与海冉公司签订的外钢管脚手架承包合同系双方当事人真实意思表示，发包人对分包合同亦未提出异议，城乡建设公司以分包合同未报监理审核和经发包人批准为由主张合同无效缺乏法律依据。因此，一、二审法院认定外钢管脚手架承包合同合法有效并无不当。案涉外钢管脚手架承包合同已明确约定，合同期满如因城乡建设公司原因需继续使用脚手架，延期期间使用费按该�同约定的日均工程款计算并按月支付，该约定系双方当事人的真实意思表示，城乡建设公司并无证据证明上述约定违反公平原则。因双方对延期使用费约定明确，双方出具的决算单亦备注，脚手架尚未实际拆除，所有延期费用根据实际拆除时间另行结算，城乡建设公司应按照约定支付延期费用。在此情况下，城乡建设公司申请对工程价款进行司法鉴定，二审法院不予准许并无不当。城乡建设公司虽称延期系因其与发包人的主合同延期的客观原因造成的，但在其与海冉公司的合同关系中，因城乡建设公司原因导致延期继续使用涉案脚手架，城乡建设公司应按约支付延期使用费，城乡建设公司主张该约定系违约金条款应予以调低缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏城乡建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申405号再审申请人（�审被告、二审上诉人）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇茅东大街100号。法定代表人：杨寿坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人:许新，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京海冉建设发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路108号六楼。法定代表人:程小林，该公司经理。委托诉讼代理人:甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。再审申请人江苏城乡建设工程有限公司（以下简称城乡建设公司）因与被申请人南京海冉建设发展有限公司（以下简称海冉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城乡建�公司申请再审称，1.本案所涉的建设工程分包合同没有报监理审核、发包人批准，该分包合同属于无效合同，一审判决以“发包人未提出异议”推定合同有效没有依据。2.一、二审法院根据双方合同约定的期满后脚手架使用费条款判决城乡建设公司承担高达346万余元的超期使用费明显违背公平原则。城乡建设公司主张的涉案钢管租赁工程量计21000平方米是根据设计和施工图纸计算出来的，如果对该工程量有争议，应通过司法鉴定解决。城乡建设公司在一、二审法院庭审中提出了对租赁物钢管的使用面积及用量参照使用年度的市场信息价进行司法鉴定的申请，一、二审法院置之不理。3.因客观原因主合同工期延长,案涉合同系根据主合同约定的工期而定，案涉合同约定的逾期违约责任条款明显不当。综上，请求对本案依法再审。海冉公司提交意见认为，1.海冉�司具有脚手架工程的一级资质，分包合同有效。2.双方合同中明确约定，工程超过工期应继续支付脚手架价款不属于违约条款。3.双方合同约定工程价款按照工程建筑面积计算，应以该工程的建筑面积计算工程价款。综上，请求驳回城乡建设公司的再审申请。本院经审查认为，城乡建设公司的申请再审理由不能成立。理由如下：海冉公司具有脚手架作业一级资质，城乡建设公司与海冉公司签订的外钢管脚手架承包合同系双方当事人真实意思表示，发包人对分包合同亦未提出异议，城乡建设公司以分包合同未报监理审核和经发包人批准为由主张合同无效缺乏法律依据。因此，一、二审法院认定外钢管脚手架承包合同合法有效并无不当。案涉外钢管脚手架承包合同已明确约定，合同期满如因城乡建设公司原因需继续使用脚手架，延期期间使用费按该�同约定的日均工程款计算并按月支付，该约定系双方当事人的真实意思表示，城乡建设公司并无证据证明上述约定违反公平原则。因双方对延期使用费约定明确，双方出具的决算单亦备注，脚手架尚未实际拆除，所有延期费用根据实际拆除时间另行结算，城乡建设公司应按照约定支付延期费用。在此情况下，城乡建设公司申请对工程价款进行司法鉴定，二审法院不予准许并无不当。城乡建设公司虽称延期系因其与发包人的主合同延期的客观原因造成的，但在其与海冉公司的合同关系中，因城乡建设公司原因导致延期继续使用涉案脚手架，城乡建设公司应按约支付延期使用费，城乡建设公司主张该约定系违约金条款应予以调低缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏城乡建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年六月三十日书 记 员  孟 真
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1486号
罪犯宫金玉。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鼓刑初字第28号刑事判决及于2012年7月4日作出（2012）鼓刑初字第28-1号刑事裁定，认定被告人宫金玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月28日起至2022年6月27日止。被告人宫金玉不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）卞刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宫金玉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宫金玉自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月28日，被害人马某被骗至开封，因不愿加入传销网络，遂被非法拘禁在开封市货场西街21号楼一传销窝点内。当晚作为传销组织领导者的被告人宫金玉对马某进行教育、殴打，次日上午9时许，马某在逃离传销窝点时坠楼身亡。
经审理查明，罪犯宫金玉自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宫金玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫金玉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月28日起至2021年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1801号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃分别于2013年11月24日、2014年6月13日被行政拘留五日、十二日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月21日被再次抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月3日，被告人王某在本区人民西路妙果寺配电房使用工具剪断电线行窃时，发现自己被九山公园园林保安关在配电房内，后被民警抓获；2015年6月初，被告人王某在本区信河街人民医院门口路边，盗窃被害人陈某轿车内钱包1个，钱包内有陈某的身份证；2015年7月15日凌晨2时许，被告人王某在本区杏花路新湖小区14幢楼下，盗窃被害人潘某停放在此的车牌号为浙C×××××面包车及车牌号为浙C×××××五菱面包车内的电线1捆、插座板1个和电线几圈（均无法估价）；2015年7月22日凌晨，被告人王某在鹿城区隔岸路湖滨小区内的老人活动中心楼下，盗窃被害人刘某乙的浙C×××××轿车内黑色华为C8650＋型手机1只、哈尔滨啤酒2箱（价值共计人民币185元）。公安人员在被告人王某的暂住点查获被盗的陈某钱包及身份证，黑色华为手机及2箱哈尔滨啤酒，并已发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人王某辩解：第一节事实中，其没有行窃，只是想在里面睡觉，其没有携带作案工具，公安人员当场也没有查获作案工具；第二节事实中，钱包不是其偷的，其不清楚该钱包为何会在其暂住点。
经审理查明：
1.2015年4月3日，被告人王某在本区人民西路妙果寺配电房使用工具剪断电线行窃时，被九山公园园林保安关在配电房内，后被民警抓获，并于当日被刑事拘留，后于同年4月30日被取保候审。
2.同年6月初，被告人王某在本区信河街人民医院门口路边，窃取被害人陈某停放于此的车牌号为浙C×××××轿车内的钱包1个，钱包内有陈某的身份证1张。
3.同年7月15日凌晨2时许，被告人王某在本区杏花路新湖小区14幢楼下，窃取被害人潘某停放在此的车牌号为浙C×××××面包车、车牌号为浙C×××××五菱面包车内的电线1捆、插座板1个和电线几圈（均无法估价）。
4.同年7月22日凌晨，被告人王某在鹿城区隔岸路湖滨小区内的老人活动中心楼下，窃取被害人刘某乙的浙C×××××轿车内黑色华为C8650＋型手机1只、哈尔滨啤酒2箱（价值共计人民币185元）。当日下午5时许，被告人王某在本区隔岸路与人民西路交叉口处的迎祥大厦2幢一楼楼梯角落其暂住点被公安人员抓获，上述被盗的钱包、身份证、黑色华为手机及哈尔滨啤酒2箱被当场查获，并已发还被害人钱某、刘某乙。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人潘某、刘某乙、陈某的陈述、证人徐某、刘某甲听的证言、辨认笔录、作案工具及赃物照片、现场照片、扣押及发还清单、情况说明、搜查笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、全国违法犯罪人员记录查询、身份证明及被告人王某在侦查机关的供述等，本院予以确认。
关于被告人王某辩解其在第一节事实中没有行窃的意见。经查：被告人王某在侦查机关的多份供述，均供认其携带偷电线用的剪刀、螺丝刀、扳手等工具步行来到九山公园的配电房，其刚将螺丝拧掉，剪下了电线，配电房的门被人反锁了，这时其就知道被人发现了，不敢再继续剪了，没多久，民警就过来将其带走了；证人徐某、刘某甲听的证言，证明其二人是鹿城区九山公园园林的保安，2015年4月3日零点三十分左右，其二人在配电房门口，透过玻璃门和玻璃窗户看到里面有一个男的在用剪刀剪电线，身边还有很多的螺丝刀和扳手什么的，为了不让小偷逃走，就将卷帘门拉下来用脚踩住，并报警，没多久民警就过来将小偷带走了；扣押清单，证明公安人员于2015年4月3日从被告人王某处扣押扳手、螺丝刀、钳子、剪刀等作案工具。综上，现有证据足以证实被告人王某在九山公园配电房盗窃电线，后因被发现而被抓获的事实。因此，上述辩解意见，不予采信。
关于被告人王某辩解其没有实施第二节盗窃的意见。经查：被告人王某在侦查机关的多份供述，均供认其在本区信河街温州市人民医院（原温州市第三人民医院）正门口对面路边，从一辆轿车内窃取钱包1个，钱包里只有一张陈某的身份证；被害人陈某的陈述，证明其将车牌号为浙C×××××轿车停放于本区信河街温州市人民医院正大门对面路边，次日上午9时许，其从医院出来开车时，发现放在副驾驶座位处储物柜里的钱包不见了，内有身份证和农行卡各一张，以及当时因扶其母亲下车没有用力关门，所以左侧后车门没有锁上；搜查笔录，证明公安人员于2015年7�22日在本区松台街道隔岸路与人民西路交叉口处迎祥大厦2幢一楼楼梯角落，被告人王某睡觉的地方查获钱包（内有陈某的身份证）等物；辨认笔录，证明经被告人王某辨认，确认信河街温州人民医院正门口前方就是其盗窃车内钱包（内有一张身份证）的地点。综上，现有证据足以证实被告人王某在温州市人民医院门口，从被害人陈某停放在于此的轿车内窃得钱包1个的事实。因此，上述辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾有盗窃劣迹，且认罪态度差，应酌情从重处罚；但部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日。即自2015年7月22日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔违法所得，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十一月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执44号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县。
被执行人周恭花，女，1965年1月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘有贵与被执行人周恭花民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人名下所有的位于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村的两片桂花树园进行查封，目前暂不具备处置条件，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1862号
罪犯吕某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）高刑初字第35号刑事判决，以被告人吕某某犯医疗事故罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年10月26日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯吕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2719号
罪犯岩伦，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年十一月二十三日作出（2010）普中刑初字第392号刑事判决，以被告人岩伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，同案被告人严政平不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十二日作出（2011）云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月三十日作出（2013）云高刑执字第2252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年11月3日起至2035年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初890号
原告孙加明，男，汉族，生于1974年11月18日，住广元市利州区。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被告吴小英，女，汉族，生于1966年8月29日，住广元市利州区。
原告孙加明与被告吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙加明诉称，2015年3月23日、5月28日被告分两次共计向原告借款7万元现金用于其家庭开支，被告同时向原告出具借条。至2015年年底，原告多次催要被告均拒不归还。原告故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及其利息（从2015年3月25日起按同期银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴小英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴小英于2015年3月23日向原告孙加明借款并出具借条一份，载明“今借到孙加明现金叁万元正.（￥30000.00元）本人家住利州区某某路某某小区某单元某楼某号。电话号码1398122****”，该借条上同时有担保人袁丽红签名。2015年5月28日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明“今借到孙加明现金肆万元正.（￥40000.00元）2015年6月30日之前归还”。
本院认为，原告为主张其与被告之间的民间借贷关系成立而向本院提供相关证据（借条两份），该证据能够反映被告借款的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，2015年5月28日的借款40000元约定了还款日期，故该笔借款的利息应当从逾期还款之日2015年7月1日起计算；2015年3月23日借款30000元的利息，应当从主张权利之日（即起诉之日2016年3月10日）起计算；原告主张按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英自本判决生效之日起十日内偿还原告孙加明借款70000元及利息（其中30000元从2016年3月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；另40000元从2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止）。
案件受理费775元、保全费820费由被告吴小英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯冬冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第2430号
原告沈阳天龙混凝土有限公司，住址沈阳市东陵区。（组织机构代码号：60460747-9）
法定代表人赵光金，系该公司董事长。
被告沈阳恒运房地产开发有限公司，住所地沈北新区。
法定代表人孙长顺，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳天龙混凝土有限公司与被告沈阳恒运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2155元，由原告沈阳天龙混凝土有限公司承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第541号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫仁团
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫仁团借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫仁团在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人莫仁团名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1287号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审48号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷天海，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：梁超，男，生于1974年2月12日，汉族，农民。
被执行人：闵凤勤，女，生于1978年10月2日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）与被执行人梁超、闵凤勤社会抚养费征收一案中，申请执行人武当卫计局于2016年3月22日向本院书面申请要求撤回对梁超、闵凤勤的执行。
本院认为，申请执行人武当卫计局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局撤回执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第238号
原告：邱彩云。
委托代理人：刘建平。
被告：开化县公交客运有限公司。
法定代表人：黄强华。
委托代理人：商俊华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：詹益群。
委托代理人：姚一江。
原告邱彩云与被告开化县公交客运有限公司（以下简称联合开化公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称联合财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告联合财险开化公司对原告伤残等级及误工期限等提出重新鉴定申请。重新鉴定完毕后，本院于2015年11月11日进行公开开庭审理。原告邱彩云及委托代理人刘建平、被告开化公交公司委托代理人商俊华和被告联合财险开化公司委托代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年1月25日11时59分，
原告驾驶一辆电动三轮车行至开化县城关镇翁村路段时与方根尧驾驶的被告开化公交公司所有的浙H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月29日，经开化县交警大队认定，方根尧负事故主要责任，邱彩云负事故次要责任。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失351663.20元，扣除被告开化公交公司已垫付的72470.70元，原告还应得赔偿款279192.50元。
二、被告辩称
被告开化公交公司辩称：1、被告已垫付原告医疗费72470.70元；2、原告的伤残经重新鉴定为二个九级伤残，赔偿金额应作相应调整；3、原告主张的部分项目标准过高，依据不足。请求法院依法判决。
被告联合财险开化公司辩称：1、对事故发生及认定无异议；2、原告医疗费中应扣除非医保用药12469.86元；原告残疾赔偿金应适用农标；电动车损失没有定损；精神抚慰金6000元为宜；住宿费没有依据；误工、护理标准过高；三、被告开化公交公司车辆在公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告开化县公交客运有限公司负主责，故其对原告的合理损失承担80％的赔偿责任。被告开化县公交客运有限公司车辆在被告联合财险开化公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，被告联合财险开化公司理应在保险限额范围内予以支付。双方争点为对原告伤残适用何赔偿标准的问题。原告虽为农村户口，但其提供了杭州市公安局出具的临时居住证（时间为2014年3月31日至2015年3月31日）及在杭务工单位的证明，基本可以证明事故发生前一年原告在杭居住、务工、消费的事实，故对原告适用城镇标准进行赔偿。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：79980.91元（含非医保12469.86元）。
2、住院伙食补助费：3210元，107天×30元／天=3210元。
3、营养费：3210元，107天×30元／天=3210元。
4、护理费：10800元，90天×120元／天=10800元。
5、误工费：18000元，150天×120元／天=18000元。
6、残疾赔偿金：177729.20元，40393元／年×20年×22％=177729.20元。
7、精神抚慰金：6000元。根据原告伤情及责任酌定。
8、财产损失：1950元，其中施救费350元，电动车修理费1600元。
9、交通费：1070元。
10、鉴定费：2040元。
合计303990.11元。
其中，被告开化县公交客运有限公司已垫付医疗费72470.70元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开化支公司在交强险范围内赔偿原告邱彩云因交通事故造成的损失121950元，在商业三者险范围内赔偿原告邱彩云因交通事故造成的损失134024.20元，合计人民币255974.20元。
二、被告开化县公交客运有限公司赔偿原告邱彩云因交通事故造成的其他损失合计人民币11607.89元。
上述款项履行，扣除被告开化县公交客运有限公司已支付的72470.70元外，原告实得赔偿款195111.39元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元，减半收取2744元，由原告邱彩云负担549元，由被告开化县公交客运有限公司负担2195元。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3537号
原告：王潇婷。
委托代理人：柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王建国。
原告王潇婷为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王潇婷及其委托代理人柯一鸣，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇婷起诉称：被告王建国于2007年下半年开始向原告借款，随着被告及时的支付利息，原告陆续增资借款给被告。至2014年11月18日、11月28日止，被告王建国共向原告借款168万元。被告王建国在付清利息后重新出具三张借条给原告。此后，被告王建国再也未还本付息。原告经催讨未果。故请求判令：被告王建国归还原告借款163万元，并支付利息（自2014年11月28日起按月利率1%计算至实际还款日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王建国归还原告借款168万元，并支付利息（自2014年11月28日起按月利率1%计算至实际还款日止）。
被告王建国答辩称：借款属实。2014年11月18日的两张借条中的113万元中包含前十三个月的利息共计13万元，借款本金是100万元。2014年11月28日的借条中的55万元全部都是借款本金。利息都是一年支付一次的，现在尚未到一年，利息部分不应由答辩人承担。
原告王潇婷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告王建国欠原告借款共计168万元，并约定借款利率的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。
被告王建国未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年开始，被告王建国陆续向原告王潇婷借款。2014年11月18日，双方对前期借款中的100万元借款本息进行结算，被告王建国欠原告王潇婷本金100万元及十三个月的利息共计13万元，双方经协商，一致同意将13万元前期欠息计入后期借款本金，并由被告王建国重新向原告出具借条两张。借条分别载明：“暂借王潇婷人民币陆拾叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年11月18日。”“暂借王潇婷人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年11月18日。”同年11月28日，原、被告对双方间的其他借款进行结算，被告王建国在付清前期利息后重新向原告出具借条一份。载明：“暂借王潇婷人民币伍拾伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年11月28日。”借条重新出具后，被告王建国至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：被告王建国共欠原告借款本金168万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然2014年11月18日出具的金额为63万元的借条中有13万元系前期借款本金100万元积欠的利息，但将该13万元欠息计入后期本金并由被告重新出具借条系原、被告协商一致的结果，且该13万元欠息系前期本金100万元按月利率1%计算出的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”。因此，重新出具的借条载明的金额63万元可认定为借款本金，且可按本金63万元按月利率1%继续计算后期利息。借贷双方约定的借款利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张利息为按年支付，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告王潇婷借款本金1680000元，并支付利息（按月利率1%按本金1680000元自2014年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21584元，减半收取10792元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶宇红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1023-2号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人：翁仲伸。
被执行人罗健。
被执行人罗荟。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1476号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的507791.5元，执行费7478元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行罗健、罗荟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1023-2号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。负责人：翁仲伸。被执行人罗健。被执行人罗荟。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1476号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的507791.5元，执行费7478元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行罗健、罗荟其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十六日书 记 员  涂 莎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第433号
原告金少猛，男。
委托代理人张范文，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告洱源宏宇钛矿业有限公司。
法定代表人：陈广祯。
住所：洱源县右所镇腊坪村公司。
原告金少猛诉被告洱源宏宇钛矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张范文到庭参加了诉讼，被告洱源宏宇钛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告金少猛起诉称：2011年3月17日，原、被告双方签订租用挖机协议书一份，约定被告从2011年3月17日开始租用原告小松220-7型挖机一台用于昆明普吉、寻甸柯渡、洱源矿山料场施工作业，挖机租用费32000元／月，费用每三个月结算支付一次，约定纠纷通过盘龙区人民法院诉讼解决。原告按约提供挖机一台并派驾驶员负责完成工程作业。2013年4月17日经双方确认，被告除支付了部分租金为尚欠400000元租金未付，被告承诺在2013年5月底前付清。至今被告仍未付款，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠挖机租用台班费400000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息41483元（利息从2013年6月计算至2015年1月共19个月，即400000元×6.55%除以12×19=41483元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：1、租用挖掘机协议，证明原、被告2011年3月17日签订的租赁协议。
2、挖掘机租用台班费结算明细，证明原告已履行双方的合同义务，并经被告确认，同时被告认可所欠租金金额及付款时间。
3、挖机合格证、购买发票、收条，证明原告有挖机的所有权。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月17日签订一份《租用挖机协议书》，约定被告租用原告所有的小松220-7型挖机一台用于挖掘工程作业。2013年4月17日，双方经对账，被告出具《挖机租用台班费结算明细》一份给原告，载明被告自2011年3月17日至2012年12月20日止，除已支付部分租金外，尚欠原告租金400000元，被告承诺在2013年5月底全部付清。后被告一直未支付租金，原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”原、被告于2013年4月17日经过对账，已经确认被告还需支付原告租金人民币400000元，被告应当在其承诺的2013年5月31日前履行支付租金的义务，对于原告要求被告支付租金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方约定的付款期限届满后仍未支付租金，对原告要求的逾期付款利息本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告洱源宏宇钛矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币400000元及利息（利息自2013年6月1日计算至2015年1月31日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7922元由被告洱源宏宇钛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 李洪丽
人民陪审员 杨汝秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张芸翠
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审37号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人张云峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请执行人施芳敏，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行富卫计征字〔2016〕第4-1号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月25日作出富计生征字〔2016〕第4-1号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人施芳敏有配偶且合法生育过一女，被申请执行人张云峰未曾婚育过，两人于2014年3月31日非婚生育一男，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，对被申请执行人张云峰征收社会抚养费8100元，对施芳敏征收社会抚养费111900元，合计征收社会抚养费120000元。该决定书于2016年5月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年11月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月25日作出的富计生征字〔2016〕第4-1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0462号
原告赵闪雷。
被告广州天金健康药业有限公司。
本院在审理原告赵闪雷与被告广州天金健康药业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告赵闪雷于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵闪雷提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由赵闪雷预交），由赵闪雷负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年三月一日
书 记 员 钱 沁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执429号
申请执行人：杨宁，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行杨宁与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人杨宁人民币3,997.58元，申请执行人杨宁以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00801号
原告刘某某，女。
委托代理人陈某，男。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告殴打原告致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失总计21060元。
被告王某某未提交书面答辩，表示未打伤原告，不同意赔偿。
审理中，原告向本院提交如下证据：
（一）住院费收据、门诊处方及卫生所处方各一份，证明住院花费10486元的情况；
（二）住院病历一份，证明原告住院治疗诊断为头外伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、高血压、脑梗塞的事实。
经质证，被告对以上证据有异议，表示没有打原告，对原告住院情况不清楚。
被告未提交书面证据，提供证人肖继元出庭作证，证明被告被打伤后由证人送往医院治疗。
经质证，原告对证人证言有异议，表示证人所述不实。被告对证人证言无异议。
经审查，原告提出的证据（一）（二）其来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，但证据（一）内的门诊处方笺无证据效力，故本院对证据（一）部分采信，对证据（二）予以采信。被告提供的证人证言因未做是否厮打的明确证明，故本院不予采信。
本院调取后窑乡公安派出所卷宗一卷一册，对张明永、张明春、刘某某、王某某、王丽华询问笔录。经质证，原告对张明永、刘某某笔录无异议；对张明春、王某某、王丽华笔录有异议，称所述不实；被告王某某对张明春、王某某、王丽华笔录无异议，对张明永、刘某某笔录有异议，称所述不实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原告丈夫张明永与被告继父张明春为兄弟关系，2014年1月1日14时，被告王某某到其母亲家看望母亲，因家庭琐事与张明永发生口角，造成王某某与其母亲同张明永及其妻子刘某某互相厮打，致使原告刘某某住院治疗3天，花费医疗费3252.67元，交通费100元，其他经济损失分别为：误工费100.38元（33.46元×3天）、护理费100.38元（33.46元×3天）、住院伙食补助费45元（15元×3天）。以上经济损失共计3598.43元。对原告主张损失有医疗费10400元、误工费200元（50元×4天）、护理费340元（85元×4天）、住院伙食费120元（30元×4天）、精神抚慰金10000元、交通费200元，以上合计21060元，因无事实根据，故本院不予认定。
本院认为，原、被告系邻居，也为亲属，虽因琐事发生口角，但应以和为贵，互谅互让，因被告到原告家引起矛盾激化在先，原告丈夫张明永又先打伤被告王某某，故对原告造成的损失应各付一半责任，即50%的责任。被告提出要求原告赔偿损失可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费等各项经济损失3598.43元的50%，即1799.22元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，由原、被告各负担82元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00801号
原告刘某某，女，1954年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈君，男，1955年5月5日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈军、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告殴打原告致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失总计21060元。
被告王某某未提交书面答辩，表示未打伤原告，不同意赔偿。
审理中，原告向本院提交如下证据：
（一）住院费收据、门诊处方及卫生所处方各一份，证明住院花费10486元的情况；
（二）住院病历一份，证明原告住院治疗诊断为头外伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、高血压、脑梗塞的事实。
经质证，被告对以上证据有异议，表示没有打原告，对原告住院情况不清楚。
被告未提交书面证据，提供证人肖继元出庭作证，证明被告被打伤后由证人送往医院治疗。
经质证，原告对证人证言有异议，表示证人所述不实。被告对证人证言无异议。
经审查，原告提出的证据（一）（二）其来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，但证据（一）内的门诊处方笺无证据效力，故本院对证据（一）部分采信，对证据（二）予以采信。被告提供的证人证言因未做是否厮打的明确证明，故本院不予采信。
本院调取后窑乡公安派出所卷宗一卷一册，对张明永、张明春、刘某某、王某某、王丽华询问笔录。经质证，原告对张明永、刘某某笔录无异议；对张明春、王某某、王丽华笔录有异议，称所述不实；被告王某某对张明春、王某某、王丽华笔录无异议，对张明永、刘某某笔录有异议，称所述不实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原告丈夫张明永与被告继父张明春为兄弟关系，2014年1月1日14时，被告王某某到其母亲家看望母亲，因家庭琐事与张明永发生口角，造成王某某与其母亲同张明永及其妻子刘某某互相厮打，致使原告刘某某住院治疗3天，花费医疗费3252.67元，交通费100元，其他经济损失分别为：误工费100.38元（33.46元×3天）、护理费100.38元（33.46元×3天）、住院伙食补助费45元（15元×3天）。以上经济损失共计3598.43元。对原告主张损失有医疗费10400元、误工费200元（50元×4天）、护理费340元（85元×4天）、住院伙食费120元（30元×4天）、精神抚慰金10000元、交通费200元，以上合计21060元，因无事实根据，故本院不予认定。
本院认为，原、被告系邻居，也为亲属，虽因琐事发生口角，但应以和为贵，互谅互让，因被告到原告家引起矛盾激化在先，原告丈夫张明永又先打伤被告王某某，故对原告造成的损失应各付一半责任，即50%的责任。被告提出要求原告赔偿损失可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费等各项经济损失3598.43元的50%，即1799.22元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，由原、被告各负担82元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈会玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初742号
原告陈凤伍。
被告李永生。
原告陈凤伍与被告李永生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤伍、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月27日借给被告李永生20000元，2014年10月29日又借给被告10000元，当时约定1个月内还清，后经原告多次催要，被告拒绝给付，现起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处第一次借了18000元，写的20000元的欠条，第二次借了4000元，写的10000元的欠条，利息为月息1角，原告也欠被告1万多，原告先将钱还给被告，被告就还原告的钱。
经审理查明，原告陈凤伍与被告李永生是朋友关系。2014年7月27日被告李永生向原告陈凤伍借款人民币20000元，原告当场扣除人民币2000元，给付被告人民币18000元，但被告李永生仍为原告出具欠款人民币20000元的借条一张，内容为：“今借到陈凤伍人民币贰万元整，￥20000元。借款人：李永生（身份证号：132622196702253213）2014年7月27日”。
2014年10月29日被告李永生向原告陈凤伍借款人民币10000元，被告李永生给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈凤伍人民币壹万元整，￥10000元，身份证号：132622196702253213。借款人：李永生2014年10月29日”。
另查明，被告李永生至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据如下：
1、原、被告的当庭陈述及原告出示的两张借条能够证实被告李永生先后两次向原告陈凤伍借款合计人民币28000元的事实。虽原告提供的2014年7月27日的欠条记载借款金额为人民币20000元，但原告当场扣除了2000元，原被告双方对此事实均无异议，故应认定2014年7月27日的借款金额为人民币18000元。
2、被告李永生辩称2014年10月29日借款时原告实际给付被告人民币4000元及双方约定借款利息为月息1角，但原告对此不予认可，且被告未提供相关证据，故本院不予采信。
3、被告李永生在庭审过程中主张原告欠其一万多元，但未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告陈凤伍将钱借给被告李永生，因原、被告未约定还款期限，故原告向被告主张权利时，被告应及时偿还借款。被告书写的两张借条的借款总额为人民币30000元，但原告实际出借的金额为人民币28000元，故被告应偿还原告的借款本金为人民币28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告李永生于判决生效后十日内偿还原告陈凤伍借款本金人民币28000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张立娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00214号
原告周颜丽，居民。
委托代理人舒辉明。代理权限为特别授权。
被告叶立浩，居民。
本院在审理原告周艳丽诉被告叶立浩民间借贷纠纷一案中，原告周颜丽于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周颜丽撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周颜丽撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周颜丽负担。
审判员 蔡保荣
二〇一四年八月一日
书记员 吴冬波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初796号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦庆二，男，1980年3月2日出生，布依族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人韦庆二犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人韦庆二到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月6日下午，被告人韦庆二伙同他人来到温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄11号二楼一出租房，拧开门上的挂锁，进入被害人刘某的住处，在房间内盗走腊肉三串（重约60余斤）。
另查明，同年3月12日，被告人韦庆二被公安机关抓获归案。案发后，被盗腊肉两串已追回并发还刘某。在本院审理过程中，被告人韦庆二自愿将赃物折价款人民币600元退至本院。
上述事实，被告人韦庆二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人尹某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆二以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆二归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物及赃物折价款均已退出，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦庆二在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦庆二犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人韦庆二退至本院的赃物折价款人民币600元，返还被害人刘朝珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0726号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月15日20时许，被告人孟酒后无证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿喜邦公路由东向西行驶至31千米600米处时，与一电动车发生交通事故。被告人孟后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人孟血液中酒精含量为95.13mg／100ml。
上述事实，有证人杨、王、刘证言，被告人孟供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟具有以下量刑情节：孟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第744号
原告杭州××都××家××司，
×大道××号。
法定代表人邢某某。
委托代理人（特别某某。
被告陈某某。
原告杭州××都××家××司诉被告陈某某房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告杭州××
都××家××司的委托代理人王胜田到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××都××家××司诉称，2008年12月1日，原
、被告双方签订了《杭州第六空间家居博览园场地租赁合同书
》。合同对租赁场地位置、面积、用途、租赁期限、费用及结
算、支付方式、代付税金、滞纳金、经营管理、争议解决，以
及其他权利义务作了约定。在租赁期内，原告依约履行了合同
，但被告尚欠原告场地租赁费、空调费、综合管某某、垫付税
金共计54130.92元，被告对这一事实亦予以认可。合同约定未
按时交纳的，按每日千分之二支付滞纳金。请求法院判令：一
、判令被告及时向原告支付场地租费、空调费、综合管某某、垫付税金共计54130.92元，滞纳金35017.26元，合计89148.18
元；并支付2010年11月1日至实际付款日的滞纳金。二、本案
诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告杭州××都××家××司为主张某某的诉讼请求，
提供的证据有：
1、场地租赁合同书、补充协议，证明原、被告发生租赁
的事实及权利义务。
2、支出对帐单，证明被告确认各种费用的事实。
3、商户滞纳金计收扣取通知单，证明滞纳金计算的事实
。
因被告缺席，放弃对证据质证的权利。本院对证据1的真
实性、合法性予以确认，且与本案有事实上的关联，本院对其
关联性予以采信。对证据2，本院认为，由原告制作，上面签
字的人身份不详，故本院对其关联性不予采信。对证据3，系
原告自行制作，本院对其证明效力不予采信。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2008年12月1日，原、被告双方签订了《杭州第六空间家
居博览园场地租赁合同书》。合同对租赁场地位置、面积、用
途、租赁期限、费用及结算、支付方式、代付税金、滞纳金、
经营管理、争议解决，以及其他权利义务作了约定。在租赁期
内，原告依约履行了合同，但被告尚欠原告2009年5月至10月
的场地租赁费43953元。另查明，被告已向原告交纳履约保证金23886元。
本院认为，原、被告之前的租赁合同关系符合法律规定
，本院依法予以确认。被告应该向原告支付租金，被告未支付
租金应该按约定向原告支付相应的滞纳金。原告要求支付空调
费、综合管某某、垫付税金，没有相应的证据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××都××家××司租金人民币43953元及自2009年5月1日
至2009年10月31日的滞纳金人民币23813.28元，扣除被告陈某
某已向原告交纳的履约保证金人民币23886元，被告陈某某合
计应支付原告杭州××都××家××司人民币43880.28元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××都××家××司自2010年11月1日至实际付款日按每日
人民币49.68元计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2028元，由原告杭州××都××家×
×司负担人民币508元，由被告陈某某负担人民币1520元；公
告费人民币650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××00
8802968）
审 判 长 刘 清
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第744号原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司。法定代表人邢积国。委托代理人（特别授权）王胜田。被告陈琼云。原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司诉被告陈琼云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司的委托代理人王胜田到庭参加诉讼，被告陈琼云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司诉称，2008年12月1日，原、被告双方签订了《杭州第六空间家居博览园场地租赁合同书》。合同对租赁场地位置、面积、用途、租赁期限、费用及结算、支付方式、代付税金、滞纳金、经营管理、争议解决，以及其他权利义务作了约定。在租赁期内，原告依约履行了合同，但被告尚欠原告场地租赁费、空调费、综合管理费、垫付税金共计54130.92元，被告对这一事实亦予以认可。合同约定未按时交纳的，按每日千分之二支付滞纳金。请求法院判令：一、判令被告及时向原告支付场地租费、空调费、综合管理费、垫付税金共计54130.92元，滞纳金35017.26元，合计89148.18元；并支付2010年11月1日至实际付款日的滞纳金。二、本案诉讼费由被告负担。被告陈琼云未作书面答辩，也未提供证据。原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、场地租赁合同书、补充协议，证明原、被告发生租赁的事实及权利义务。2、支出对帐单，证明被告确认各种费用的事实。3、商户滞纳金计收扣取通知单，证明滞纳金计算的事实。因被告缺席，放弃对证据质证的权利。本院对证据1的真实性、合法性予以确认，且与本案有事实上的关联，本院对其关联性予以采信。对证据2，本院认为，由原告制作，上面签字的人身份不详，故本院对其关联性不予采信。对证据3，系原告自行制作，本院对其证明效力不予采信。本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：2008年12月1日，原、被告双方签订了《杭州第六空间家居博览园场地租赁合同书》。合同对租赁场地位置、面积、用途、租赁期限、费用及结算、支付方式、代付税金、滞纳金、经营管理、争议解决，以及其他权利义务作了约定。在租赁期内，原告依约履行了合同，但被告尚欠原告2009年5月至10月的场地租赁费43953元。另查明，被告已向原告交纳履约保证金23886元。本院认为，原、被告之前的租赁合同关系符合法律规定，本院依法予以确认。被告应该向原告支付租金，被告未支付租金应该按约定向原告支付相应的滞纳金。原告要求支付空调费、综合管理费、垫付税金，没有相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈琼云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司租金人民币43953元及自2009年5月1日至2009年10月31日的滞纳金人民币23813.28元，扣除被告陈琼云已向原告交纳的履约保证金人民币23886元，被告陈琼云合计应支付原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司人民币43880.28元。二、被告陈琼云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司自2010年11月1日至实际付款日按每日人民币49.68元计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2028元，由原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司负担人民币508元，由被告陈琼云负担人民币1520元；公告费人民币650元，由被告陈琼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］审 判 长 刘 清人民陪审员 陶 聪人民陪审员 马燕芬二〇一一年二月二十二日书 记 员 倪晓花
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审56号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人范同山，河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对范同山作出的4109281001644733号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月3日作出4109281001644733号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月3日7时，在106国道范同山驾驶小型拖拉机实施了未粘贴车身反光表识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第二项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月3日作出4109281001644733号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644733号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2313号
原告刘汉江，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告李风改，女。
被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，系该公司经理。
委托代理人谢玉欣、李国潮，该公司职工。
原告刘汉江与被告李风改、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉江的委托代理人朱哲及被告太平财险的委托代理人谢玉欣、李国潮到庭参加诉讼，被告李风改缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日18时20分许，原告刘汉江驾驶豫R531**号二轮摩托车自北向南行驶至240省道唐河县黑龙镇石灰窑口左转弯驶出道路时，与自南向北被告李风改驾驶的豫R13B**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告刘汉江负主要责任，被告李风改负次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，经诊断：1闭合性论脑损伤、2蛛网膜下腔出血、3面部皮肤挫裂伤、4右侧多发性肋骨骨折。因被告李风改驾驶的R13B06号普通两轮摩托车登记在其丈夫丁某某名下，且该车辆在太平财险投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计60215.99元。
原告刘汉江为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
2、原告户口页、身份证各一份，证明原告的身份情况；
3、唐河县中医院、诊断证、出院证、病历、医药费发票及南阳油田医院的CT检查报告单，证明原告因伤害情况及该次事故的花费情况；
4、原告的鉴定及相关票据，证明原告的伤情及为此支出的鉴定费用；
5、交通费票据，证明支出交通费800元；
6、被告驾驶证、行车证，证明被告车辆情况。
被告李风改未向法庭提供答辩及证据。
被告太平财险辩称，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，医药费应扣除医保外用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告太平财险对原告刘汉江提供的1有异议，认为原告无证驾驶，应负事故的全部责任；对证据2、3无异议；对证据4南阳科威法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定意见保留七日内申请重新鉴定的权利，对证据5交通费存在连号现象，由法院酌定，对证据6无异议。
本院认证认为，被告太平财险对原告提交的证据2、3、6无异议，本院认定为有效证据；对于证据1事故责任认定书，系交警部门经现场勘验出具，合法有效，为有效证据；对证据4南阳科威法医临床司法鉴定书，该鉴定书依据诊断、CT报告单均显示原告多发性肋骨骨折，骨折范围为右侧第3-10肋骨多发骨折，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告刘汉江的胸部损伤符合Ⅸ伤残的标准；对证据5交通费，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为300元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月23日18时20分许，原告刘汉江驾驶豫R531**号二轮摩托车自北向南行驶至240省道唐河县黑龙镇石灰窑口左转弯驶出道路时，与自南向北被告李风改驾驶的豫R13B**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原、被告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告刘汉江负主要责任，被告李风改负次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院住院治疗，经诊断：1闭合性论脑损伤、2蛛网膜下腔出血、3面部皮肤挫裂伤、4右侧第3-10肋骨多发骨折。
另查明，被告李风改驾驶的豫R13B**号普通两轮摩托车登记在其丈夫丁某某名下，该车辆在太平财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李风改驾驶的豫R13B**号普通两轮摩托车在被告太平财险投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告刘汉江请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费。
1、医疗费，原告刘汉江因人身损害在医院支出的医疗费共计8994.63元；
2、误工费，原告刘汉江自2014年3月23日入院，计算至定残日前一天，共计92天，数额为92天×80元／天＝7360元；
3、护理费，原告住院治疗9天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为9天×80元／天＝720元；
4、营养费，原告住院治疗9天，按20元／天，数额为9天×20元／天＝180元；
5、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院9天，数额为9天×30元／天＝270元；
6、伤残赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算20年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为20年×8475.34元／年×20%＝33901.36元；
7、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ伤残酌定3000元；
8、交通费酌定为300元。
上述赔偿项目合计54725.99元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R13B**号普通两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘汉江各项损失共计54725.99元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费700元，共计2000元，由原告刘汉江负担1400元，被告李风改负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一四年十一月十日
书记员 李承飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2831号
罪犯黄德强。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年九月十八日作出（2006）潭中刑初字第30号刑事判决，以被告人黄德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月4日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一九年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄德强自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年4月至6月共灭鼠180只累计获奖励分9分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年7月至2014年1月在《育德报》刊稿17篇累计获奖励分6.6分。现从事蒸饭工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度因较好地完成了勤杂工作任务先后四次获奖励分共18.5分，2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现出色四次获奖励分共4分。考核截止2014年5月共获考核分140.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄德强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年八月十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2834号
罪犯杨文碧，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第302号刑事判决，认定该犯犯贩卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3770号刑事裁定，对罪犯杨文碧减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月23日）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文碧在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文碧减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文碧减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第116号
上诉人（原审被告）无锡市南长城市投资发展有限责任�司，住所地在江苏省无锡市清扬路***号。
法定代表人陈杰，该公司执行董事。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京都建建筑设计事务所，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**号新世界中心*座****室。
执行事务合伙人唐斌，该事务所总经理。
委托代理人王婷，江苏益和律师事务所律师。
上诉人无锡市南长城市投资发展有限责任公司（以下简称南长公司）因与被上诉人南京都建建筑设计事务所（以下简称都建设计事务所）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案中，都建设计事务所依据南长公司出具�《南长区威孚南侧地块住宅安置区规划设计任务书》的要求进行工程设计工作，都建设计事务所住所地应是合同履行地之一，都建设计事务所的住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座4111室，属该院辖区，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，遂依法驳回南长公司提出的管辖权异议。
南长公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据《南长区威孚南侧地块住宅安置区规划设计任务书》的约定，只有被上诉人都建设计事务所将设计文件交至上诉人在清扬路278号的地点，方能成为有效的参评方案，由此可以认定上诉人所在地为设计文件交付地，也即合同履行地；建设工程合同最终交付的是建设工程，建设工程属不动产，根据不动产案件的管辖规定，工程所在地应为合同实际履行地，而建设工程设计合同属建设工程合同的分合同，所以建设工程设计合同的履行地也应为工程所在地。上诉人的住所地在无锡市南长区，故本案应由上诉人住所地的无锡市南长区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人都建设计事务所履行合同约定的设计义务，其住所地也是合同履行地之一，因被上诉人都建设计事务所住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座4111室，故原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。对上诉人南长公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修海南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第36号
申请人赵美。
被申请人王连红。
申请人赵美与被申请人王连红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王连红驾驶的车牌号为鲁V×××××号三轮汽车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月八日
书记员 张 晴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1419号
原告吴晓双。
委托代理人刘成岐。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省。
法定代表人李庆文。
委托代理人张晶晶。
原告吴晓双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓双及其委托代理人刘成岐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓双诉称，2010年3月9日14时许，原告的车在迁安市沙河驿镇荣信钢厂料台上支斗卸货时发生侧翻事故。原告方驾驶员阚洪明在第一时间报案后，被告派张海滨到第一现场勘验，认定出险原因是碰撞，被告对事故车估损7000元，认为属单方事故，全部责任在原告。因在其承保公司特别约定条款上已经注明：车辆在支斗状态下发生倾覆事故造成损失保险公司不负责赔偿。被告于2010年5月25日送达给原告吴晓双《拒赔通知书》。原告的车损经滦县价格认证中心认证车损金额为26685元，修理费4350元，完税400元，施救费5000元，评估费1000元，合计37435元。原告认为原、被告签订的合同合法有效，双方应依据合同条款履行权利义务。原告诉请被告赔偿损失37435元依法有据，符合双方签订的保险合同中约定的理赔条件，保险公司拒赔违约无依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、原告在诉状中所述的翻车经过不是事实，原告在事故发生后报案时称是在倒车时发生的侧翻，倒车是移动过程，而在诉状中原告承认发生事故时车辆是在支斗状态，因此，该车辆是在支斗状态下移动所造成的一切损失保险公司不承担赔偿责任，该条款我公司已经向原告明确告知，并充分解释，原告已理解该条款，并在保单正本和投保提示中多次签字确认，因此该免责条款合法有效，我公司不承担赔偿责任；二、原、被告签订的保险合同中特别约定第一受益人为中国农业银行唐山市复兴路支行，如原告未如期还清贷款，则不享有保险金请求权，应驳回原告的诉请；三、该事故发生在迁安市，而原告却将车拖运至滦县，由滦县价格认证中心进行定损，明显不符合程序，依据鉴定规则所确定的属地管辖，原告的车损应由迁安市进行认定，因此原告提交的价格认证报告不应作为认定原告损失的依据，依保险合同约定，原告的车损应经我公司认定，我公司最后确定原告的车损为14110元；四、发生事故时，原告的车辆存在超载，依保险合同的约定应增加免赔5%，再结合原告车辆支斗移动的情况，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告吴晓双自有车牌号为冀BJ29**的自卸车一辆，2009年5月29日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司），车上人员责任险（乘），盗抢险，不计免赔，玻璃单独破碎险（国产玻璃），火灾、爆炸、自然损失险。保险期间自2009年5月30日零时起至2010年5月29日二十四时止。特别约定：第一受益人为中国农业银行唐山市复兴路支行；盗抢险自上牌之日起生效；承保车上人员和第三者责任险出险后，涉及人员伤亡时，所发生的医疗费用必须符合《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和费用发生地的国家基本医疗保险标准；车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任；倾覆事故没有保留第一现场的，增加免赔率30%。
2010年3月9日14时许，原告的车在迁安市沙河驿镇荣信钢厂料台上支斗卸货时发生事故，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司派工作人员到现场进行了勘查，现场勘查意见为：本车在荣信钢厂料台上支斗卸货时发生侧翻事故，在其承保公司特别约定条款上已经注明车辆在支斗状态下发生倾覆事故造成损失保险公司不负责赔偿，已经告知保户。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2010年5月25日向原告吴晓双送达机动车辆保险拒赔通知书。
原告吴晓双因此次事故遭受的损失有车损26685元、施救费5000元、修理费4350元、评估费1000元，合计37035元。诉讼过程中，原告吴晓双放弃完税费400元的诉请。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的中国农业银行实还清单上写明，吴晓双车号为冀XX**号的车截止到2010年6月28日还款正常，不欠我行贷款。
上述事实，有原、被告陈述，保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录，机动车辆保险拒赔通知书，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的中国农业银行实还清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。按照我国保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己履行了对保险合同中特别约定条款的明确告知义务，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）和中国保险监督管理委员会河北监管局机动车辆商业保险投保提示两份证据，对该两份证据原告吴晓双予以否认，原告吴晓双称被告未向其进行明确说明，两份证据中“吴晓双”的签字也不是本人所签。经本院释明后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未申请笔迹鉴定，对该两份证据本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告的车在事故发生时存在超载现象，但未能提供证据予以证明，对被告这一辩解本院不予支持。原告吴晓双如期还清银行贷款，享有保险金请求权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告吴晓双车损26685元、施救费5000元、修理费4350元、评估费1000元，合计37035元（判决生效后二十日内履行）
案件受理费734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一二年十一月八日
书 记 员 翟立然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1043号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1968年10月2日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月24日被北京市公安局丰台分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王磊。
�诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明2016年3月至同年5月19日，被告人何×在本市丰台区大红门红门鞋城B区1129号，销售假冒的“CONVERSE”、“VANS”品牌的帆布鞋，销售金额达人民币81631元。公安机关从该摊位处起获“CONVERSE”品牌的帆布鞋10双、“VANS”品牌的帆布鞋40双；在本市丰台区高桥西里甲176号大院被告人何×租赁的库房内起获“CONVERSE”品牌的帆布鞋840双、“VANS”品牌的帆布鞋1000双。经相关商标权利人鉴定，起获的上述帆布鞋均系假冒“CONVERSE”、“VANS”注册商标的商品。经鉴定，起获的上述帆布鞋共计价值人民币99200元。
公诉机关认为被告人何×具有销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的犯罪事实，建议判处被告人何×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何×因意志以外原因未能出售所起获的帆布鞋，系犯罪未遂，且考虑被告人何×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的账本三个依法予以没收存档；随案移送的帆布鞋一千八百九十双依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘瑞珍
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执334号
申请人：罗长久，男，生于1965年2月11日，汉族，住旌阳区青山巷**号*栋*单元***室，身份证号5110261965********。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司
住所地：绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇，总经理。
申请人罗长久与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人四川鼎达建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，本院依法于2016年7月18日查封了被执行人四川鼎达建筑工程有限公司所有的位于绵竹市剑南镇月波下横街21号房产一处（产权证号：监证00261**），属轮后查封；2016年9月22日依法向协助单位宜宾天鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人四川鼎达建筑工程有限公司应收工程款，以1215851元为限。现协助单位宜宾天鑫房地产开发有限公司只支付了部份民工工资及材料款，暂无其他付款计划。因此，本案执行条件暂不成熟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初471号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人汤明辉，三湖信用社负责人。
被告朱连根，男，1973年5月18日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告朱连根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月22日，被告朱连根因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为8.16‰，到期日期为2008年3月20日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金30000元及利息37145.93元（算至2016年3月4日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年3月22日，被告朱连根因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为8.16‰，到期日期为2008年3月20日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。2014年10月9日,经原告再次催索未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金30000元及利息37145.93元（算至2016年3月4日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、被告的身份证复印件、双方签订的借款凭证、借款申请书及贷款催收通知书等予以证实。
本院认为，被告朱连根向原告方借款30000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金30000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连根应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息37145.93元（计算至2016年3月4日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1478元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初第2434号
原告：梁鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇站前路**号。
委托诉讼代理人：蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘龙友，男，1992年9月23日出生，汉族，住成都市双流县新兴镇柏杨*组。
原告梁鑫与被告刘龙友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫及其委托诉讼代理人蔡春华，被告刘龙友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计178547.99元。事实和理由：2016年8月9日晚，原告收到同事邀请前往九眼桥江湖酒吧参加聚会。聚会持续到深夜，原告因困意躺在沙发上休息，后被告蓄意引火将原告烧伤。后原告入住成都市第七人民医院，诊断为：右侧头面颈部、右上肢、左手、左膝关节3%Ⅲ°、7%Ⅱ°烧伤。治疗一段时间后，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
被告刘龙友辩称，对被告将原告烧伤的事实予以认可，但被告并非蓄意将原告烧伤。当时酒吧灯光较暗，在倒酒时无法确定当时是否有人打倒酒杯致原告受伤。同时，原告主张的赔偿费用过高。
原告梁鑫围绕诉讼请求依法提交了身份证、接（报）处警登记表、社保证明、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日晚，原、被告在本市九眼桥江湖酒吧聚会过程中，被告不慎引火将原告烧伤。2016年8月10日凌晨，原告被送至成都市第七人民医院住院治疗，诊断为：右侧头面颈部、右上肢、左手、左膝关节3%Ⅲ°、7%Ⅱ°烧伤。2016年9月8日，原告住院29天后出院，出院医嘱：1、院外继续予以重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶（贝复新）涂抹耳廓；2、加强右上肢功能锻炼；3、注意保护创面，院外继续抗瘢痕治疗；4、避免紫外线照射，全休半年。原告住院及出院后治疗期间，共花费医疗费14301.79元，出院后自行购买医嘱药物，正式发票金额为954.6元。2016年12月7日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，其支付鉴定费890元。
另查明，根据原告提交的社保缴费证明，其自2015年3月至2016年4月期间，有单位为其缴纳各项社会保险。自2016年5月起，原告自行缴纳医疗保险及大病医疗互助补充保险，无单位缴纳情况。原告陈述其2016年4月从原单位辞职，后陆续零散打工，但未提交其工作证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告不慎引火将原告烧伤，其存在过错，应承担对原告各项损失的赔偿责任。
根据原告出示的证据、2015年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医院治疗医疗费14301.79元（凭票据），院外自行购买药物费用，根据医嘱，原告需要院外购买药物辅助治疗，原告提交的购买凭证中，正规发票金额为954.6元，本院予以支持，其余均非正规发票，本院不予支持，因此原告医疗费共计15256.39元；2、残疾赔偿金，原告因伤致残，其为城镇户籍，结合其伤残等级，此项费用为104820元（26205元/年×20年×20%）；3、住院伙食补助费，原告主张住院期间每天30元共计870元合法合理，本院予以支持；4、营养费，虽无医嘱显示原告需要加强营养，但结合原告伤情，适当营养补充有利于其身体恢复，故本院确定营养费为住院期间每天20元，共计580元；5、护理费，原告住院期间确实需要护理，原告主张住院期间每天80元共计2320元合法合理，本院予以支持；6、交通费，原告住院期间，确实存在交通费支出，原告主张500元合法合理，本院予以支持；7、鉴定费890元（凭票据）；8、后续治疗费，根据医嘱，原告出院后需要后续抗瘢痕治疗，但原告未举证证明此项治疗需要的具体费用金额，故对此项诉讼请求，本案不予处理，原告可于实际发生后另行主张；9、误工费，根据原告提交的社保缴纳凭证，其自2016年5月起未从事任何工作，因此不存在收入减少的事实依据，故对其此项主张，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实存在精神损害，被告对其主张10000元无异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计135236.39元，由被告予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙友于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁鑫135236.39元；
二、驳回原告梁鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告梁鑫负担165元，被告刘龙友负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱亚