江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00936号
原告陈义芳。
原告王太荣。
原告王太红。
三原告共同委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
三原告共同委托代理人冯静波，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告杨云。
委托代理人吉贻湘。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陈义芳、王太荣、王太红与被告杨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈义芳、王太荣及三原告共同委托代理人曹劲松、冯静波，被告杨云的委托代理人吉贻湘、万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义芳、王太荣、王太红诉称：2015年7月9日5时52分左右，三原告的亲属王国元驾驶电动自行车行驶至海安县××镇××村××组（海南医院门前路口）地段与杨云驾驶的电动车相撞发生交通事故，致王国元受伤，经抢救无效于次日死亡。三原告因其亲属死亡造成的损失有：医疗费47454.42元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、护理费400元（2人×2天×100元／天）、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金224370元（14958元／年×15年）、丧�费30891.50元、交通费500元、处理交通事故人员工资2100元（3人×7天×100元／天）、财产损失费500元，合计336271.92元，三原告要求被告根据事故责任赔偿50%即168135.96元。
被告杨云辩称：对双方发生交通事故的事实没有异议，但对交警部门认定的事故责任有异议。事故发生时，王国元和杨云均超速行驶，因王国元转弯前未减速慢行、伸手示意、突然猛拐，是导致本起事故发生的主要原因，故王国元应当负主要责任，请求法院对责任重新认定。对三原告主张的医疗费没有异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，王国元在ICU不需要这些费用，且实际住院为1天。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。对精神损害抚慰金认可10000元。原告方未提供交通费票据，对交通费不认可。对处理交通事故人员的工资、财产损失费均不予认可。请求法院判令杨云赔偿三�告总损失的30%。
经审理查明：2015年7月9日5时52分左右，杨云驾驶电动自行车经海安县××镇××村××组（海南医院门前路口）地段由北向南行驶，遇王国元驾驶电动自行车亦经该地段在杨云前方由北向南左拐弯向东，两车发生碰撞。双方跌倒受伤、车辆受损。王国元经抢救无效于次日死亡，因抢救支付医疗费47454.42元。
事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对杨云、王国元所驾电动车在发生交通事故前的的速度进行了鉴定，分别为39km／h、26km／h。
本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）现场勘查等，认为杨云驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且超过规定速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“……非机动车应当在非机动车道内行驶；……”、第五十八条“残�人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定；王国元驾驶电动自行车超过规定速度行驶，左拐弯过程中未减速慢行，未伸手示意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐……”的规定。交警大队认定杨云、王国元均应负本起事故的同等责任。
另查明，陈义芳系王国元的妻子，王太荣、王太红系王国元的子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县公安局曲塘派出所的户口底册，海安县人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单，王国元的尸检报告、户口注销证明、火化证�复印件），司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷证实。
审理中，杨云申请本院调取交警大队的事故卷宗，认为从事故现场图和杨云的询问笔录可以看出因为王国元突然左拐弯而导致事故发生，王国元应负事故的主要责任。原告方质证认为因杨云超速，达到了机动车的速度，遇前方情况时采取措施不力，杨云的责任较大。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警大队认为本起交通事故中因杨云驾驶电动自行车未在非机动车道行驶，且超过规定速度；王国元驾驶电动自行车超过规定速度行驶，左拐弯过程中未减速慢行，未伸手示意，根据鉴定意见，杨云的速度比王国元的速度更快，杨云、王国元各自的违法行为均是造成交通事故的因素，其过错程度相当，交警大队认定杨云、王国元各承担本起事故的同等责任并无不当，本院予以确认�被告杨云辩称王国元应承担主要责任，并未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。
王国元因交通事故死亡，三原告作为王国元的近亲属，依法有权主张获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。本院结合三原告的诉讼请求及提供的证据，对三原告主张的损失认定如下：对医疗费47454.42元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、护理费340.56元（2人×2天×85.14元／天），本院予以支持。对于被告杨云辩称的王国元在ICU不需要住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予采信，但三原告主张护理费标准100元／天未提供证据，本院参照江苏省农民在岗职工平均工资85.14元／天计算。被告杨云对死亡赔偿金224370元（14958元／年×15年）、丧葬费30891.50元没有异议，本院予以支持。三原告对处理交通事故人员误工费的标准100元／天未提供证据，本院参照江苏省农民在岗职工平均工资85.14元／天计算，确认处理交通事故人员误工费为1787.94元（3人×7天×85.14元／天）。对交通费500元，虽然三原告未提供证据，但考虑到实际情况，本院酌定交通费200元。三原告主张财产损失费未提供证据，本院不予支持。对三原告主张精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑侵权后果、本地生活水平、侵权人的经济责任能力等因素，酌定精神损害抚慰金20000元，合计325100.42元。
王国元、杨云均驾驶非机动车，结合双方在本起交通事故中各自所负的责任，本院确定三原告的上述损失由被告杨云承担50%的民事赔偿责任，即162550.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨云赔偿原告陈义芳、王太荣、王太红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计162550.21元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈义芳、王太荣、王太红的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈义芳、王太荣、王太红�担11元，由被告杨云负担609元（已由三原告代垫，被告杨云在履行上述判决义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。