辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4435号
上诉人（原审被告）：马家峰，男
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关晓明，男
被上诉人（原审被告）：翟凤君，男
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
上诉人马家峰与被上诉人刘某某、关晓明、翟凤君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年2月14日作出（2015）苏民一初字第1427号民事判决，马家峰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：2012年1月22日12时许，翟凤君要求马家峰驾驶辽A**号车辆由西向东行驶至沈阳市苏家屯区陈相镇柳匠屯村苏黑线17.9公里处时，将刘某某撞伤。当日，刘某某即被送往中国人民解放军沈阳军区总医院救治。经查，关晓明系肇事车辆车主。现刘某某诉至法院要求马家峰、关晓明、翟凤君、保险公司赔偿各项损失合计345，050.34元。
马家峰原审辩称：这次属于二次开庭，只是牵涉到取钢板和伤残鉴定。我当时借的是关晓明的车送的翟凤君才发生的交通事故。关于伤残鉴定和精神损害抚慰金我有异议，刘某某生活在农村，刘某某提供的工作情况也应该有保险或者其他的东西，刘某某都没有这些东西，所以有异议。
关晓明原审辩称：我没有什么答辩意见。
翟凤君原审辩称：我也没有什么答辩意见。
保险公司原审辩称：本次为刘某某第二次起诉，我公司已经按照第一次的判决书履行完毕，现应该在刘某某第一次理赔剩余后再予以赔付，超出保险范围内的主张，我公司不同意赔偿。
原审法院审理查明：2012年1月22日12时20分在苏家屯区陈相屯镇柳匠屯村苏黑线17.9公里处，马家峰驾驶辽A**号车辆由西向东驶入路面中心左侧，与由东向西骑行电动自行车的刘某某相撞，致两车受损，刘某某受伤。此事故经交警大队认定，马家峰负此次事故的全部责任。事故发生后，刘某某被送往沈阳军区总医院进行治疗，住院治疗36天。2015年1月8日，刘某某前往沈阳军区总医院行取内固定手术，住院治疗25天，住院期间一级护理25天，出院后医嘱全休2个月。刘某某的伤经沈阳仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为刘某某右胫骨平台骨折评为九级伤残，左尺桡骨骨折评为十级伤残，右股骨骨折评为十级伤残，左胫骨骨折评为十级伤残。现刘某某起诉到原审法院，要求马家峰、关晓明、翟凤君、保险公司赔偿、医疗费59，784.34元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费10，864元、误工费55，100元、交通费2000元、陪护床费500元、辅助器具费500元、伤残赔偿金174，492元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1220元、被扶养人生活费15，390元，合计、345，050.34元。
另查明：肇事车辆辽A**号车辆系关晓明所有，由马家峰借用，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200，000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2011年5月25日零时起至2012年5月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有民事判决书一份、门诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护证明、劳动合同、村委会出具的证明、陪护床费、辅助器具费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、刘某某母亲身份证复印件，已经开庭质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审法院对交警大队责任认定予以确认，马家峰负事故全部责任，刘某某无责任。关晓明系肇事车辆辽A**号车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故保险公司应对该车辆发生保险事故所致刘某某损失承担赔偿责任。因事故发生时马家峰系借用关晓明所有的辽A**号车辆，故关晓明不承担赔偿责任，由驾驶人马家峰承担赔偿责任。对刘某某主张翟凤君承担责任的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于刘某某主张的护理费，因刘某某未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即刘某某的护理费应为4812元（96.24元×2人×25天）。关于刘某某主张的残疾赔偿金，刘某某虽提供证据证明主要收入来源地系城镇，但因其居住地系农村，故按照农村常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均可支配收入中间值计算，计算期间为20年，刘某某九级残一处、十级残三处，赔偿比例为29%，则残疾赔偿金为116，791.7元（20，136.50元×20年×29%）。关于刘某某主张的被扶养人生活费，因被扶养人刘某某母亲居住在农村，故按照农村常住居民人均生活消费支出标准予以判付，则被扶养人生活费为2827.86元（7801元×5年×29%÷4人）。关于刘某某主张误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故刘某某的误工天数应为85天，则误工费为8216元（96.66元×85天）。关于刘某某主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于营养费，结合刘某某的伤情宜确定为1000元。关于刘某某主张的精神损害抚慰金，结合刘某某的伤残程度宜确定为15，000元。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费4812元、误工费8216元、伤残赔偿金44，612.04元（含被扶养人生活费2827.86元）、陪护床费500元、营养费1000元、辅助器具费40元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元，上述款项于本判决生效后15日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2500元、医疗费38，045.95元，上述款项于本判决生效后15日内一次性付清。三、被告马家峰赔偿原告医疗费21，468.39元、伤残赔偿金75，007.52元、鉴定费1220元，上述款项于本判决生效后15日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取，由原告刘某某承担426.5元，被告马家峰承担686元。
宣判后，上诉人马家峰不服原审判决，向本院提出上诉称：1、刘某某经常居住地和单位均在农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算。2、刘某某未提供医疗机构的意见，原审不应支持刘某某营养费。3、陪护床费属于额外费用，原审法院判决没有法律依据，不应支持刘某某陪护床费。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
刘某某辩称：1、刘某某一直在沈阳市苏家屯区福鑫达鞋跟厂工作，收入来源城镇，且经过（2012）苏民四初字第422号民事判决书确认，故原审对伤残赔偿金的判决是正确的。2、刘某某伤情实际发生的合理营养费远远超出原审认定的数额，并有医嘱。3、陪护床费是刘某某住院期间实际产生的费用。原审判决具有事实和法律依据，请求维持原判。
关晓明辩称：不发表答辩意见。
翟凤君辩称：同意马家峰的上诉请求。
保险公司未出具答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人马家峰提出“刘某某经常居住地和单位均在农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算”的上诉请求。刘某某虽然居住地系农村，但刘某某的主要收入来源于城镇，且刘某某居住地沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某屯村村民委员会出具证明，证实刘某某一直在城镇单位上班，刘某某不属于主要收入来源是依靠务农的人，故原审法子对刘某某的伤残赔偿金按照农村常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均可支配收入中间值计算并无不当。
关于上诉人马家峰提出“刘某某未提供医疗机构的意见，原审不应支持刘某某营养费”的上诉请求。经查，沈阳军区总医院的住院病历中的临时医嘱中记载：“拟于明日上午在全麻下行左胫骨干骨折术后髓内钉内固定取出术、左尺桡骨干双骨折术后内固定物取出术、关节镜下右膝关节松解术、右股骨干骨折术后髓内钉内固定取出术、右胫骨近端骨折内固定物取出术……”，故原审法院结合刘某某的伤情，确定刘某某的营养费为1000元并无不当。
关于上诉人马家峰提出“陪护床费属于额外费用，不应支持”的上诉请求。因刘某某主张的陪护床费500元，是刘某某因此次事故所发生的必要的、合理的支出，故原审法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。马家峰提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人马家峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年四月六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。