黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民再终字第42号
上诉人（原审被告）宫海英，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人车兆富，男，1949年10月29日出生，汉族，无职业，系被告姨夫。
被上诉人（原审原告）吕泽贤，男，1966年4月8日出生，汉族，个体户。
吕泽贤因与宫海英民间借贷纠纷一案，克山县人民法院于2006年3月24日作出（2006）克山民初字第143号民事判
决，吕泽贤不服，向本院提起上诉。本院于2006年6月23日作出（2006）齐民二终字第213号民事裁定书，将本案发回克山县人民法院重审。克山县人民法院于2006年12月18日作出（2006）克山民初字第648号民事判决。判后，吕泽贤向本院提起上诉。本院于2007年4月2日作出（2007）齐民二终字第52号民事判决，已经发生法律效力。宫海英不服终审判决，向本院申请再审。本院于2008年12月8日作出（2008）齐立民监字第165号民事裁定书，决定对本案进行再审并于2009年6月26日作出（2009）齐民再终字第39号民事判决，维持本院（2007）齐民二终字第52号民事判决。宫海英不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黑高民申复字第669号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年7月23日作出（2011）齐民再终字第20号民事判决。宫海英不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）黑高民申复字第113号民事裁定，认为本院（2011）齐民再终字第20号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销本院（2011）齐民再终字第20号民事判决、（2009）齐民再终字第39号民事判决、（2007）齐民二终字第52号民事判决及克山县人民法院的（2006）克山民初字第648号民事判决；二、本案发回克山县人民法院重审。克山县人民法院于2014年8月6日作出（2012）克民再初字第1号民事判决。判后，宫海英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宫海英及其委托代理人车兆富、被上诉人呂泽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月28日，一审原告吕泽贤起诉称，2005年11月份，被告的已故丈夫吴立民向原告借款60000元，因原告手中没有那么多现金并在大庆，在克山县西联邮政储蓄那有存款，存款是存在原告的哥哥吕泽明名下，所以，原告同意借给被告，并让原告的妻子办理此事。2005年11月30日，吴立民给克山县西联邮政储蓄的孙某某局长打电话，问县里的钱到没到，孙某某告诉吴立民县里送的钱到了，并让吴立民来取钱。吴立民告诉姜辉后，姜辉就拿折去取钱，分两笔业务取的，每笔30000元，共计60000元。孙某某还问姜辉是不是给吴立民取钱。吴立民在原告家里等着姜辉取钱期间，姜辉看到给药店送药的车停在自家门前，就让孙某某给吴立民打电话，告诉吴立民让送药的车等一会，吴立民就告诉送药的人等姜辉回来。姜辉用邮政专用的牛皮纸信封装着60000元现金回到家，在有人在场的情况下将60000元钱借给吴立民。吴立民借到60000元后，仍用牛皮纸信封装着钱到刘某甲家，在刘某甲家，吴立民给付西联信用社的李海生33710元用于偿还信用社的贷款本息，吴立民自己拿走了余款20000多元。2006年1月6日，吴立民因故去世。在吴立民死后3天，被告宫海英把杜某某、李某某、吴立明、李海建、刘某甲、王加顺及原告夫妻等人叫到她家。当时，被告宫海英当着众人的面，承认欠原告60000元钱，还让在场人证实一下，却不给原告出具欠条，也不给原告钱。因此，原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并由被告承担一切诉讼费用。庭审中原告补充诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金的利息36000元（按同期银行利息0.6%，从起诉2006年1月到2014年5月）；二、一、二审案件受理费4620元、保全费620元、公告费260元由被告承担。
被告宫海英辩称，1、原告所述不是事实，双方不存在借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告宣读起诉状与原审（2006）克山民初字143号判决所述称的不相符。3.按民诉法规定，当事人变更诉讼请求，必须在第一次开庭前提出，本案已经克山法院、齐齐哈尔法院、省高院三级法院审理，今天追加诉请不符合规定，法庭应驳回其追加诉讼请求。
克山县人民法院一审查明：原告吕泽贤与被告宫海英丈夫吴立民（已故）是好朋友，吴立民于2005年11月30日向原告借款60000元，在借款前，吴立民向克山县西联乡邮政储蓄所联系了取款事宜，借款当天上午由原告吕泽贤的妻子姜辉持原告哥哥吕泽明的存折到克山县西联乡邮政储蓄所，分两笔各30000元共支取60000元。姜辉取回款后在其经营的药店将款交给了吴立民。吴立民即到刘某甲家还给克山县西联信用社的李海生本息33000元用于偿还克山县西联信用社的贷款。2006年1月6日吴立民因故死亡。出殡三天祭祀后，原告等人到被告家谈及吴立民借款的事情。被告不否认众人在场时谈及此事，但表示不知道吴立民借没借这笔款，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告宫海英偿还借款。
克山县人民法院一审认为，原告主张被告丈夫吴立民生前向其借款60000元，虽然没有书面证据证实，但在原审期间，本院依据吕泽贤提出的书面申请，依法向证人杜某某、刘某甲、李某某、刘某乙、孙某某等人进行调查，在调查笔录中杜某某、刘某甲、李某某均证实在吴立民出殡三天圆坟后到被告家，被告当众承认欠吕泽贤60000元，间接证据能形成证据链条，所以原告的诉讼请求应予支持；原告要求利息应从2006年1月16日原告起诉时开始支持；原告要求利率按0.6﹪支持，符合法律规定，应予支持；因被告和丈夫吴立民生前属于一个经济实体，对吴立民的债务理应负有偿还的义务；被告辩称的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告宫海英于本判决生效时十五日内偿还原告吕泽贤借款60000元；二、被告宫海英于本判决生效时十五日内给付本金60000元的利息（自2006年1月16日起按利率0.6℅支持利息到2014年5月31日止）30150元。一案件受理费3010元、二审案件受理费2310元、保全费620元、公告费260元均由被告负担。
宫海英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有认真审理，间接证据根本没有形成链条，应依法撤销一审判决。吕泽贤答辩称，吴立民借款事实存在，有多名证人证实证据之间互相印证，形成一个完整的证据链条。请求二审维持原判。
本院二审查明，吕泽贤与宫海英的丈夫吴立民为好朋友，吴立民于2006年1月6日因故去世。现吕泽贤以吴立民生前于2005年11月30日向其借款60000元为由向法院提起诉讼，要求宫海英偿还借款及利息30150元。并提供刘某、吕泽明、孙某某、刘铁生、王斌、李某某、李国光、杜某某、吴立军等证人证言予以证实。
本院认为，吕泽贤所提供证人证言的内容前后不一致，存在矛盾，证据没有形成完整的证据链条，吕泽贤所主张的欠款事实，因没有充分证据予以证实，因此对吕泽贤的诉讼主张不予支持。原审判决认定事实有误，宫海英的上诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销克山县人民法院（2012）克民再初字第1号民事判决；
驳回吕泽贤的诉讼请求。
一、二案件受理费8330元、保全费620元、公告费260元由吕泽贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广平
代理审判员 刘 雪
代理审判员 敖 镝
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁丽娜