安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1145号
原告：解光红，男，汉族，1979年10月5日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：曹成东，男，汉族，1991年4月18日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地肥西县丰乐镇新仓社区。统一社会信用代码：91340123695707984R。
法定代表人：张其英。
诉讼委托代理人：邹滢，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层，组织机构代码：68082190-1。
负责人：周艳，总经理。
诉讼委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告解光红与被告曹成东、合肥昌林汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解光红诉称：2016年3月5日5时40分，曹成东驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿315省道由西向东行驶至9+980M处，撞上前方同向驾原告驶的皖Ａ×××××号中型客车尾部，致客车驶出路面，撞上路南行道树，致原告及皖Ａ×××××号中型客车上乘客陈光胜、董光珍受伤，客车受损的交通事故。经交警认定，曹成东负事故的全部责任。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费555.59元，误工费155.23元/天×28天=4346.44元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，施救费、吊车费、拖车费2600元，车辆维修费29000元，停运损失6370元（5789元+41.5×14天），鉴定费800元，合计46672.03元。
被告国元保险公司辩称：1本案事实认定及责任划分无异议，货车的行驶证、营运证、驾驶员的资格证，如果驾驶员不具备相应的驾驶资格保险公司将不予承担赔偿责任；2原告的诉讼，医药费应扣除10%的非医保，误工期限过长应当依法核减，误工费应当依法核减。如果原告坚持误期限在28天，保险公司依法要求重新鉴定，并且在庭前提交了重新鉴定申请，交通费并没有见到相应的票据，交通费不予认可。因原告没有构成伤残，只是轻微伤，其主张的精神抚慰金不予支持。施救费、吊车费、拖修费应当1500元以下进行核减。车辆修理费因原告并非皖Ａ×××××号车主，其主体不适格。不能证明有实际的车辆修理费损失，依法不予赔偿。停运损失和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，不予赔偿。诉讼费及其它间接损失，保险公司不予承担。
被告曹成东辩称：我车子投了保险，商业三者险100万元不计免赔，全部都应该都由保险进行赔偿，没有垫付款。
原告解光红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、事故认定书，证明交通事故基本事实及责任划分，原告无责任；3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆皖Ａ×××××驾驶人信息及所有人信息；4、保险单2份，证明肇事车辆投保情况；5、病历、医药费票据，证明原告受伤诊治及支出费用6、施救费发票，证明原告支出施救费用；7、7车辆损失确认书；8、鉴定书，证明营运损失。
被告国元保险公司对原告解光红证据1真实性无异议。但是原告请求的车辆修理费不具备相应的诉讼资格。挂户证明真实性无法考证。证据2、3、4、5真实性无异议。证据6施救费发票三性均有异议，该费用明显过高。证据7车辆损失确认书真实性无异议，修理费发票真实性无异议，但是并未见到维修清单，不能证明原告实际修理的事实。证据8评估报告真实性无异议，但是属于间接损失，保险公司不予承担。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告曹成东、合肥昌林汽车运输有限公司认为停运损失和鉴定费也应该由保险承担，其它同意保险公司意见。
被告国元保险公司向本院提交了投保单，保险条款，证明医药费应扣除非医保费，鉴定费，停运损失，按照保险约定属于间接损失，不应由保险公司承担，保险公司履行了告知义务。
原告认为保险条款的真实性无异议。这是保险人与被保险人之间的约定，与原告无关。
被告曹成东、合肥昌林汽车运输有限公司对被告国元保险公司的证据均不认可。
经审理查明：2016年3月5日5时40分，曹成东驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿315省道由西向东行驶至9+980M处，撞上前方同向驾原告驶的皖Ａ×××××号中型客车尾部，致客车驶出路面，撞上路南行道树，致原告及皖Ａ×××××号中型客车上乘客陈光胜、董光珍受伤，客车受损的交通事故。经交警认定，曹成东负事故的全部责任。2016年7月6日，本院委托了肥西双信价格评估有限公司对皖Ａ×××××号中型客车的营运损失进行了评估，评估营运损失为5789元。
本院认为：在本起交通事故中，被告曹成东负事故的全部责任，应按照法律的规定赔偿原告解光红的各项损失。又因该车在被告国元保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应根据保险合同的约定承担先行赔偿责任。在本案中，原告解光红有证据证明该车是其实际所有，其作为实际车主主张赔偿本院予以认可。因原告系轻微伤，且没有住院治疗，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。其车辆维修定损有保险公司的定损单予以认可。保险公司对原告误工期限的异议，原告有医院病历予以证明，保险公司的异议本院不予认可。原告所主张的营运损失，在法律上属于间接损失，在目前的法律规定范围内，应由侵权人承担。但在该案中，原告已经主张了误工费，与该车的营运收入计算有重复，本院应予扣减。原告解光红的损失核定如下：医药费555.59元，误工费155.23元/天×28天=4346.44元，交通费酌定300元，施救费、吊车费、拖车费2600元，车辆维修费29000元，停运损失5789元扣除该停运期间驾驶员的误工费56659÷365×14为3616元，鉴定费800元，合计41218.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效后十日内赔偿原告解光红医疗费等36802.03元；
二、被告曹成东、合肥昌林汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解光红营运损失4416元；
三、驳回原告解光红的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取483.50元，由原告解光红负担50元，被告曹成东、合肥昌林汽车运输有限公司负担383.50元，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失。