安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初170号原告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室。负责人：陈南彬，经理。原告：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。上述两位原告共同的委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司（以下简称宜兴永固工程合肥分公司）、戴胜龙与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙共同的委托代理人戴正有，被告江西二建公司的委托代理人刘冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙诉称：2013年8月11日，江西二建公司与宜兴永固工程合肥分公司、戴胜龙分别签订庐阳区梅小店拆迁复建点基坑《支护承包合同》，两份合同内容一致。合同约定宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙以包工包料形式承建位于合肥市庐阳区××与××路交口梅小店复建点工程基坑支护工程，同时约定了合同范围、单价、工程款支付等。2014年4月29日江西二建公司对工程款进行结算，应付工程款总额为1874950元。2015年7月13日江西二建公司出具还款计划，确认欠款余额为375000元，承诺分期付款并约定了逾期付款违约金，但至起诉之日江西二建公司分文未付。故宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙诉至法院，请求判令：1、江西二建公司支付工程款375000元，并支付逾期付款违约金5万元，合计425000元；2、诉讼费用由江西二建公司承担。被告江西二建公司在庭审中辩称：江西二建公司不是本案适格被告，夏明军才是适格被告，合同、决算都是夏明军签订和决算的，合同义务与江西二建公司无关。宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙不是必要的共同诉讼人，同一时期、同样的合同内容不可能由两者同时签订，两者同时作为原告起诉不符合法律规定。假定诉请的合同金额存在，根据涉案合同的约定，该金额的支付是附条件的，目前条件并未成就，因此宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙的诉求不符合事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年8月11日，江西二建公司庐阳区梅小店复建点项目部（甲方）与宜兴永固工程合肥分公司（乙方）签订《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》一份，约定江西二建庐阳区梅小店复建点项目部将合肥庐阳区梅小店复建点工程基坑支护工程分包给宜兴永固工程合肥分公司施工，工程结束后，项目部在7日内对宜兴永固工程合肥分公司工作量进行决算，扣除项目部所供材料后即为双方决算总额。待项目部基础土方回填土结束后三个月内付清决算总额的100%工程款给宜兴永固工程合肥分公司，该公司收取工程款时开具数额相等的公司财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料税票和工人工资表。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处甲方代表夏明军签字并加盖了“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”，乙方代表戴胜龙签字并加盖了宜兴永固工程合肥分公司公章。同日，项目部和戴胜龙亦签订了一份和上述合同内容一致的《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》。2014年1月10日，项目部出具《梅小店拆迁复建点基坑支护工程结算清单》一份，确定应付工程款为1874950元。2015年7月13日，项目部出具《梅小店项目还款协议》一份，载明“现有江西建工第二建筑有限责任公司承建的梅小店A地块复建点基础基坑支护工程已完工，经双方结算下欠戴胜龙工程款37.5万元，经协商达成以下还款计划：1、2015年8月20日前付款20万元；2、剩余17.5万元于2015年中秋节前付清；3、如逾期不付，承担5万元违约金。”协议落款处有戴胜龙和夏明军签字并表示同意，另加盖了“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”。此后，江西二建公司未能依约付款。庭审中，宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙认可合同实际施工主体为宜兴永固工程合肥分公司。以上事实，有宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息表、建设工程承包合同两份、结算清单、还款协议，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：鉴于宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙均认可涉案合同的实际施工主体为宜兴永固工程合肥分公司，故本院对于戴胜龙的主张不予支持。江西二建公司庐阳区梅小店复建点项目部与宜兴永固工程合肥分公司签订《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》是双方的真实意思表示，且宜兴永固工程合肥分公司已依约施工完毕，项目部应当承担的付款责任应由江西二建公司承担，故宜兴永固工程合肥分公司要求江西二建公司支付工程款37.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。江西二建公司抗辩付款条件未成就的理由是宜兴永固工程合肥分公司未开具数额相等的公司财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料税票和工人工资表，本院认为合同约定基础土方回填土结束后三个月内付清决算总额的100%工程款，且项目部亦出具了结算清单和还款协议，付款条件已成就，对该抗辩意见本院不予采信。对于宜兴永固工程合肥分公司主张的违约金，本院认为，江西二建公司逾期付款给宜兴永固工程合肥分公司造成的损失为利息损失，宜兴永固工程合肥分公司主张违约金5万元明显过高，本院予以调整，江西二建公司应自逾期之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，截至起诉之日2016年1月6日的违约金为6433元，此后按照上述标准顺延计算至工程款付清之日止，但最高不能超过5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司工程款375000元及违约金6433元（违约金暂算至2016年1月6日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止，但最高额不得超过50000元）；二、驳回原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告戴胜龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3838元，由原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司和戴胜龙共同负担393元，被告江西建工第二建筑有限责任公司负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一六年六月二十三日书记员 程业英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。