wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1538号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年4月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月27日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽C4CF**二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口路段时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为162.74mg／100ml，属于醉酒状态。被告人林某某的驾驶证状态为逾期未换证。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，醒酒人员移交单，有关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人林某某驾驶证逾期而未换证，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1389号
原告夏某某，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
被告李某某，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，2015年2月27日生育女儿夏某某。婚后被告一直住在其娘家，即使回家也和我分居。自2015年5月份至今，被告再也没有回家，导致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚并同居生活。2015年2月27日生育女儿夏某某，婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为，原告夏某某与被告李某某虽结婚时间较短，且已生育子女。有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月九日
书记员 杨恩松
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月2日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日23时许，被告人黄某甲酒后将其摩托车停放在都安瑶族自治县高岭镇五垌村五垌街敬老院附近的道路中间与苏某驾驶路过的皮卡车发生碰撞，黄某甲心怀怨气并驾车尾随，后两人在都安瑶族自治县高岭镇黄某丙家门前再次相遇并发生争执，争执中黄某甲持刀将苏某头部砍伤。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定，苏某头部的损伤程度为轻伤。被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请都安瑶族自治县人民法院依法审判。
被告人黄某甲对公诉机关指供的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月1日23时许，被告人黄某甲酒后将其摩托车停放在都安瑶族自治县高岭镇五垌村五垌街敬老院附近的道路中间与苏某驾驶路过的皮卡车发生碰撞，黄某甲心怀怨气并驾车尾随，后两人在都安瑶族自治县高岭镇五垌村五垌街黄某丙家门前再次相遇并发生争执，争执中黄某甲持刀将苏某头部砍伤。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定，苏某头部的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人黄某甲到案后如实供述所犯罪事实。已赔偿被害人苏某的全部经济损失，并获得被害人苏某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韦某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、覃某的证言，被害人苏某的陈述，物品扣押清单，现场指认照片、勘验检查笔录，医院收费收据，收款凭据，都安瑶族自治县公安局鉴定意见书，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指供，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己所犯罪的事实，依法可以从轻处罚，被告人黄某甲已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。）
二、作案工具：不锈钢制菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年三月七日
书记员 王 镇
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第526号
申请执行人冯丽萍，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区太原街。
法定代表人倪岩，董事长。
被执行人刘军，男，汉族，无职业，住山东省乳山市下初镇。
申请执行人冯丽萍与被执行人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司、刘军借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）大民三终字第1144号民事判决，且已发生法律效力。2015年3月25日申请执行人冯丽萍向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人刘军名下汽车一辆，并将被执行人列入失信被执行人员名单。经法院依法查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元、案件受理费及公告费3690元、逾期利息及执行费710元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第526号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01758-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人师子龙。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人师子龙、西安万业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人师子龙（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号二期第X幢X单元X层X号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。本案申请执行人应受偿224273.44元，未受偿224273.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01758号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 管露楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，个体经营户，户籍地湖南省湘潭市。因犯抢劫罪，于2006年被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年9月5日释放。因本案，2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告人沈某，女，汉族，无业，户籍地湖南省湘潭市。因本案，2014年5月27日被羁押，5月29日被拘留，2014年5月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，同年9月2日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人许某、沈某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人胡昆，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月1日13时许，被告人沈某与程某在罗湖区向西村25栋楼下因拉客招嫖发生冲突。在一旁被害人袁某乙为帮其女友出气，即上前对被告人沈某进行殴打，并将被告人沈某打倒在地。被告人沈某被殴打后，随即拿起一旁的一张椅子进行还击，并通过电话联系被告人许某前来对袁某乙进行报复。被告人许某闻讯赶到现场后，被告人沈某、许某与被害人袁某乙进行互殴，在此期间，被告人许某拿出一把水果刀刺向被害人袁某乙的腹部，导致袁某乙受伤。经鉴定，被害人袁某乙开放性腹部外伤，横结肠全层裂伤，所受损伤属重伤二级伤残。被告人许某于2014年5月26日被公安民警抓获，被告人沈某于2014年5月27日被公安民警抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、通话记录、病历资料，赔偿收条、谅解书等；2、证人证言：证人刘某乙、李某乙的证言；3、被害人袁某乙、程某的陈述；4、被告人许某、沈某的供述及辩解；5、鉴定意见：损伤鉴定结论；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人许某、沈某故意对他人身体进行伤害，并造成被害人重伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人许某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称：1、其妻子先被被害人一方殴打，其才上去与被害人理论，后对方对其追打，并骑在身上对其殴打，其在混乱中才用水果刀将对方刺伤，因此其是在自卫过程中将对方刺伤的；2、被害人的伤情鉴定结论没有附相关病例资料，认为鉴定结论与事实不符。
其辩护人辩称：1、本案认定的事实不清，对袁某乙是在什么样情况下受伤没有查清，本案是在被害人追打被告人过程中，被告人被迫无赖，基于防卫才将对方捅伤。2、被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，获得谅解，且本案被害人对事情负有一定责任。综上，请求法院在查清事实基础上，给予被告人从轻或减轻处罚。
被告人沈某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称其没有动手殴打被害人，是对方合伙殴打其和许某。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某、沈某犯故意伤害罪的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年7月3日，被告人许某、沈某家属赔偿被害人损失人民币15000元，被害人袁某乙对被告人许某的行为表示谅解。
本院认为，被告人许某、沈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许某、沈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯；被告人沈某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人许某、沈某家属在案发后，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。本案发生在相互斗殴过程中，被害人存有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人许某及其辩护人认为，被告人许某行为属于防卫过当，经查，现场证人刘某乙、程某、李某丙的证言、被害人陈述均证实被告人许某到现场后，即冲上前去要打被害人，随后双方扭打在一起，在扭打过程中，被告人用刀将被害人捅伤，现有能证实被告人行为属于防卫过当的证据仅有被告人单方陈述，无其他证据予以佐证，综上，被告人许某及其辩护人的该辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人许某认为本案伤情鉴定文书未附相关病历资料，结论与事实不符，经查，该鉴定文书鉴定人员具备法律规定的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信，对被告人许某的该辩护意见，不予采纳。被告人沈某认为其未动手殴打被害人，其行为无罪的辩护意见，经查，现场证人刘某乙、程某证言证实被告人沈某参与了殴打被害人，且被告人沈某在侦查阶段也供述其在打架过程中也帮忙殴打了被害人，综上，被告人沈某的该辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 黎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更119号
罪犯谭化本，男，1981年10月10日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）金中刑一初字字第38号刑事判决，以被告人谭化本犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省衢州市中级人民法院于2010年6月11日裁定对其减刑一年四个月。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；2014年9月18日，裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭化本参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.2分，获表扬11次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭化本在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭化本减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2021年1月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00094号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1962年12月18日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。被告人郑某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月27日被祁门县森林公安局取保候审。
辩护人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年12月底，被告人郑某甲来到溶口乡小地名为“张子坑”山场复垦其位于陈某某（郑某乙丈夫）及郑某丙山场上的油茶林，其在未取得林木所有权人陈某某及郑某丙的许可，且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯将其油茶树分布范围内的其他林木全部砍伐。砍伐后，被告人郑某甲将采伐的13.63吨松树、杂木挂靠程某某账户出售给祁门县绿洲人造板厂，得款2590元，51根毛竹就地出售给程某某，得款500元，其余杉木遗留在山场。
案发后，经检验，郑某甲涉嫌盗伐的杉木、松树及杂木（阔叶树）立木蓄积共计为14.3898立方米，采伐地块面积2亩。祁门县公安局依法扣押被告人违法所得3090元，杉木0.893立方米。
公诉机关指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪的主要证据有：被告人郑某甲身份证明、林木状况登记表、奇外组林业三定具体规定等书证；祁门县林业规划设计院出具的祁林检字（2014）第015号《检验报告》；现场勘验检查笔录及照片；证人程某某、郑某丁等的证言；被害人郑某乙、郑某丙的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，但对罪名有异议，认为自己是滥伐林木罪。
辩护人提出：一、起诉书对被告人郑某甲涉嫌盗伐林木罪的定性不能认同，对被告人郑某甲的行为以滥伐林木罪处以刑罚较为妥当。二、被告人郑某甲当庭表示自愿认罪；被告人郑某甲本次犯罪之前社会表现良好，未受过刑事与行政处罚，本次犯罪系法律知识的欠缺、法律意识淡薄所导致；被告人郑某甲悔罪态度较好。建议对被告人郑某甲从轻处罚并适用非监禁刑，在并处罚金时，考虑被告人郑某甲的家庭困难，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月底，被告人郑某甲来到溶口乡小地名为“张子坑”山场复垦其位于陈某某（郑某乙丈夫）及郑某丙山场上的油茶林，其在未取得林木所有权人陈某某、郑某丙的许可，林木有争议未确权，且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯将其油茶树分布范围内的林木及其他林木全部砍伐，砍伐后，被告人郑某甲将采伐的13.63吨松树、杂木挂靠程某某账户出售给祁门县绿洲人造板厂，得款2590元，51根毛竹就地出售给程某某，得款500元，其余杉木遗留在山场。
案发后，经检验，被告人郑某甲滥伐的杉木、松树及杂木（阔叶树）立木蓄积共计为14.3898立方米，采伐地块面积2亩。祁门县森林公安局依法扣押被告人所得3090元，杉木0.893立方米。被告人郑某甲与被害人郑某乙达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
被告人郑某甲身份证明、林木状况登记表、奇外组林业三定具体规定等书证；祁门县林业规划设计院出具的祁林检字（2014）第015号《检验报告》；现场勘验检查笔录及照片；调解协议；证人程某某、郑某丁等的证言；被害人郑某乙、郑某丙的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人郑某甲在林木权属有争议未确权之前，擅自砍伐林木，立木蓄积14.3898立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑某甲在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人郑某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，与查证的事实不符，不予以支持，对辩护人的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1096号
原告李秋香。
原告黄金华。
原告委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田阳亿润商贸有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。
法定代表人黄忠体。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李秋香、黄金华与被告田阳亿润商贸有限公司生命权纠纷一案中，原告李秋香、黄金华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋香、黄金华自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋香、黄金华撤回起诉。
案件受理费4634元免交。
审判员 黄炳强
二○一六年元月四日
书记员 黄文洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第543号
原告刘建晓，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人谭克英，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住郏县，系刘建晓之妻姐。
被告吴松涛，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告刘建晓诉被告吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案，刘建晓于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘建晓的委托代理人谭克英到庭参加了诉讼，原告刘建晓、被告吴松涛、吴素红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建晓诉称，吴松涛、吴素红因做生意需要经谭克英手分三次在刘建晓处借款10万元，当时口头约定月息2分，吴松涛、吴素红出具有借条。后经多次催要，吴松涛、吴素红以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴松涛、吴素红偿还借款10万元及利息。
被告吴松涛辩称，借款是事实。2012年5月吴松涛承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可英的手借刘建晓10万元钱，当时口头约定月息2分，吴松涛已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴素红的签字是吴松涛代签的，与吴素红无关。吴松涛同意分期偿还借款。
被告吴素红缺席无答辩。
经审理查明，吴松涛、吴素红原系夫妻关系。2012年吴松涛做生意时由于资金紧张通过谭可英向刘建晓分三次借款10万元。当时吴松涛出具欠条三张，内容分别为：“证明今借到刘晓现金（10000）元整壹万元整利息2分5厘借款人：吴松涛吴素红2012年2月23日。”“证明今借到刘晓现金（70000）元整柒万元整借款人：吴松涛吴素红2012年7月16日。”“证明今借到刘晓现金（20000）元整贰万元整借款人：吴松涛吴素红2012年7月22日。”当时吴松涛、吴素红的名字均为吴松涛所签。2013年7月2日，谭可英在吴松涛家找到了吴素红（当时吴松涛外出不在家）催要借款，吴素红出具保证一份，内容为：“我叫吴素红，是吴松涛之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭可英、谭可翠，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴素红吴松涛2013年7月2日。”后经谭可英次催要无果，刘建晓于2014年5月6日诉至本院，请求吴素红、吴松涛偿还欠款10万元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明，1、刘建晓与借条上的刘晓同为一人；2、双方对月利率按2%计算表示认可；3、吴素红和吴松涛于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有刘建晓提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴松涛提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松涛分三次向刘建晓借款10万元，并口头约定月利率为2%，有吴松涛出具的借据为证，且吴松涛本人对此也认可。故刘建晓请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴素红、吴松涛在夫妻关系存续期间向刘建晓借款10万元，且吴素红对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴素红对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告刘建晓借款人民币10万元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算。至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴松涛、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 � � 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年八月二十日
书 记 员 周 米 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，�双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第543号
原告刘某某，男，1970年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人谭某某，女，1958年2月18日生，汉族，农民。
被告吴某甲，曾用名吴某某，男，1961年12月5日生，汉族，农民。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，刘某某于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告吴某甲、吴某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某某手分三次在刘某某处借款10万元，当时口头约定月息2分，吴某甲、吴某乙出具有借条。后经多次催要，吴某甲、吴某乙以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款10万元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年5月吴某甲承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭某某的手借刘某某10万元钱，当时口头约定月息2分，吴某甲已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是吴某甲代签的，与吴某乙无关。吴某甲同意分期偿还借款。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲做生意时由于资金紧张通过谭某某向刘某某分三次借款10万元。当时吴某甲出具欠条三张，内容分别为：“证明今借到刘晓现金（10000）元整壹万元整利息2分5厘借款人：吴某甲吴某乙2012年2月23日。”“证明今借到刘某现金（70000）元整柒万元整借款人：吴某甲吴某乙2012年7月16日。”“证明今借到刘某现金（20000）元整贰万元整借款人：吴某甲吴某乙2012年7月22日。”当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。2013年7月2日，谭某某在吴某甲家找到了吴某乙（当时吴某甲外出不在家）催要借款，吴某乙出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某某、谭某甲，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”后经谭某某多次催要无果，刘某某于2014年5月6日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款10万元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明，1、刘某某与借条上的刘某同为一人；2、双方对月利率按2%计算表示认可；3、吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有刘某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某甲分三次向刘某某借款10万元，并口头约定月利率为2%，有吴某甲出具的借据为证，且吴某甲本人对此也认可。故刘某某请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间向刘某某借款10万元，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币10万元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算。至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年八月二十日
书 记 员 周 米 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1757号
原告：张红，女，1970年1月30日出生，汉族，山东景阳冈酒厂职工，住阳谷县。
被告：张志龙，男，1987年12月17日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：唐恒祥，男，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐风英，女，51岁，汉族，农民，住阳谷县，系被告张志龙之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张红与被告张志龙、徐风英、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告张红、被告张志龙及其委托代理人唐恒祥、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加诉讼，被告徐风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2013年5月13日11时30分许，被告张志龙驾驶鲁P×××××轿车与原告在纸厂门东发生交通事故，致原告身体受伤住院治疗，自行车损毁。经公安部门现场勘察，认定被告张志龙负事故的全部责任。因被告的过失，不仅给原告造成身体上的伤痛、精神上的痛苦，而且使原告在经济上遭受不应有的直接损失，包括自行车损毁，住院期间不能上班，工资、奖金、养老金全化为乌有。出院后，由于膝关节损伤未愈，仍需要卧床休息。现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计71996元。
被告张志龙辩称：同意公安部门的交通事故责任划分，但被告要求数额过高，请依法判决。
被告徐风英缺席，亦未答辩。
被�中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险限额内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明：2013年5月13日，被告张志龙驾驶鲁P×××××号车辆沿站前街由东向西行驶至事故地点开车门时，与由东向西行驶的原告张红骑的自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。当日原告被送往阳谷县人民医院住院治疗，经医生诊断，病情为：“右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节腔积液、头外伤反应、多处软组织损伤”，2013年6月13日出院，实际住院31天，期间共花费医疗费6956.58元，门诊花费1170元，其中被告张志龙垫付2920元。
2013年6月24日，原告诉至本院，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托了聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费用进行了鉴定。2013年9月2日，该鉴定中心作出聊医司鉴中心（2013）临鉴字第328号司法鉴定意见书，结论为：“1、张红受伤后的误工期限约为120日；护理期限约为60日，其中30日需2人护理，其余30日需1人护理。2、张红后续治疗（右膝关节镜手术）费用约为15000元-16000元。后续治疗期间误工天数约为30日，护理期限约为20日，需要1人护理”。
另查明，原告张红系山东景阳冈酒厂职工，事发前2月份、3月份、4月份的实发工资分别为3089元、3165元、3204元，月平均工资3152.67元。按照原告所在单位山东景阳冈酒厂规定，若因非正常原因不上班，每月需个人缴纳社会保险金等计款838元。
结合原告举证及鉴定意见等，能够查明因本次交通事故致使原告张红所产生的经济损失有：1、医疗费8126.58元；2、后续治疗费16000元；3、误工费19953.35元（3152.67元＋838元×5个月）；4、护理费9905.5元（90.05元×30天×2人＋90.05元×30天×1人＋90.05元×20天×1人）；5、�食补助费930元（30元×31天）；6、交通费300元（酌情）；7、鉴定费1600元，以上共计56815.43元。
再查明，被告徐风英与被告张志龙系母子关系。鲁P×××××号车辆的登记车主为被告徐风英，但实际所有人为被告张志龙。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交通强制保险及200000元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、证人证言及住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告张志龙在道路上临时停车，开关车门影响到了原告张红的正常通行，该行为是致使本案交通事故发生的直接原因，公路交通部门认定被告张志龙负事故的全部责任、原告张红无责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该结论并无不当，本院予以采信，原告由�产生的损失相关当事人应当予以赔偿。按照相关法律规定，发生交通事故的，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由相关当事人按照相应责任比例予以赔偿。本案中，被告张志龙在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有机动车强制保险，故应由保险公司先行赔偿。按照有关规定，原告张红所产生的经济损失在交强险限额内的项目及数额分别为：医疗费10000元、误工费19953.35元、护理费9905.5元、交通费300元，共计40158.85元。对原告剩余损失15056.58元，因被告张志龙负事故的全部责任，故对该损失应当予以全部赔偿，又其在保险公司投保了第三者责任险及不及免赔险，对该损失，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当予以承担。
被告徐风英虽为肇事车辆的登记车主，但实际所有人及使用人为被告张志龙，按照《�华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告徐风英在本案中不应承担民事责任。原告所主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、自行车等相关损失，或因数额较高，本院予以依法调整，或因证据不足，应当予以驳回。被告张志龙在原告住院期间垫付2920元，对该款项，被告张志龙在诉讼费、保全费、鉴定费承担总额4220元中相应扣减后，尚应再赔偿原告1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张红医疗费、护理费、误工费、交通费等共计55215.43元。
二、被告张志龙于本判决生效后五日内赔偿原告张红经济损失共计1300元。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1020元、鉴定费1600元，由被告张志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年十月十日
书记员 张丽芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第998号
罪犯贾鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）滦刑初字第55号刑事判决，以被告人贾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）277号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2766号
申请执行人贺伯楠。
被执行人穴宇。
贺伯楠诉穴宇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14953号民事判决书已经发生法律效力。贺伯楠依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十七万五千零五十三元及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判员 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第528号
原告：吴丽凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：方荣坤，男，1982年7月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴丽凤与被告方荣坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽凤撤回起诉。
本案受理费人民币1122元，减半收取为人民币561元，由原告吴丽凤负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雅敏
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00295号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人木某，男，1993年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被利辛县公安局刑事拘留，2015年4月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，同年4月10日由利辛县公安局执行逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人余某，男，1990年4月12日出生于河南省商丘市，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被利辛县公安局刑事拘留，2015年4月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，同年4月10日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人木某、余某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩嬴赢出庭支持公诉，被告人木某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月5日至8日间，被告人木某伙同余某驾驶小架雅马哈牌踏板摩托车携带起子“小飞机”等工具到利辛县盗窃电瓶车电瓶，共价值4920元。公诉机关向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人木某、余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人木某、余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月5日至8日间，被告人木某同余某驾驶小架雅马哈牌踏板摩托车，携带起子、活口板子、T型板子、钳子、套筒、万能钥匙等工具到利辛县盗窃电瓶车电瓶，共价值4920元。具体如下：
1、2015年3月5日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇春店村皇家置业小区，盗窃该小区五单元住户刘某家的电瓶车电瓶，价值400元。
2、2015年3月5日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇春店村皇家置业小区，盗窃该小区三单元住户张某家的电瓶车电瓶，价值1200元。
3、2015年3月5日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇春店村春店三队，盗窃黄某家的电瓶车电瓶，价值420元。
4、2015年3月6日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇大闫新村，盗窃凡某的电瓶车电瓶，价值600元。
5、2015年3月6日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇大闫新村，盗窃冯某的电瓶车电瓶，价值600元。
6、2015年3月6日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇大闫新村，盗窃闫某的电瓶三轮车电瓶，价值500元。
7、2015年3月6日晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇大闫新村，盗窃姜某的电瓶车电瓶，价值200元。
8、2015年3月5日前后的一天晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇人民南路青峰酒业楼下过道，盗窃王某的电瓶车电瓶，价值600元。
9、2015年3月5日前后的一天晚上，被告人木某同余某到利辛县城关镇人民南路青峰酒业楼下过道，盗窃于某的电瓶车电瓶，价值400元。
另查明：案发后，被告人木某已退出赃款5000元。截止至2015年4月20日，除200元的赃款未退还外被害人姜某外，利辛县公安局刑事侦查大队已将涉案赃款退还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单及照片、领条、情况说明；被害人王某、于某、刘某、张某、黄某、姜某、冯某、凡某、闫某的陈述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人木某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人木某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、涉案赃款200元退还被害人。
四、作案工具起子一个、活口板子一个、钳子一个、T型板子一个、套筒一个、万能钥匙四个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年五月十四日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1507号
原告杨某，男，汉族，住沈丘县。
被告杨某甲，女，汉族，住沈丘县。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系自由恋爱。2009年农历12月29日举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育一子取名杨某乙，现跟随原告及其家人生活。婚前及婚后感情可以，但因原告的父亲去世，被告开始嫌弃原告的家庭。2013年春节过后，被告外出打工，至今没有音信，双方分居三年之久。现原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2007年6月份，原告杨某与被告杨某甲在江苏苏州打工期间相识，并自由恋爱；2009年农历12月29日举行结婚仪式，2010年5月31日补办结婚登记手续。2010年7月5日，生育一子取名杨某乙，现跟随原告杨某及其家人生活。双方婚前及婚后感情尚可，2013年春节后，被告外出打工至今没有音讯，并分居至今。2015年7月9日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告杨某甲婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生予盾，致使夫妻感情出现裂痕。2013年春节后，被告杨某甲外出打工，双方一直分居至今；本案在审理过程中，经合法传唤，被告杨某甲又不能到庭参加诉讼，致使本院无法作调解和工作，应视为和好无望，夫妻感情彻底破裂。原告杨某诉请离婚，本院依法应予准许。婚生子杨某乙因一直跟随原告及其家人生活，从有利于孩子健康成长考虑，由原告杨某继续抚养为宜。原告杨某不让被告杨某甲承担抚养费，是对实体权利的一种放弃，本院尊重其意愿，被告杨某甲可不再承担抚养费。关于共同财产、共同债务及个人财产等情况，因被告杨某甲未到庭，本院无法查明，本案不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某抚养，被告杨某甲不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 启
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1078号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人瞿某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕973号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初的一天晚上及同月20日左右的一天，被告人瞿某在宁波市鄞州区盛世天城9幢1005室其住所内，两次容留李某、褚某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月23日，被告人瞿某在其住所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、褚某的证言，现场检测报告书，房屋所有权转移登记申请书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人瞿某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00466号
申请执行人南京升东科技开发有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
被执行人安徽华东空间结构有限公司。
法定代表人：沈壮巨，总经理。
申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00177号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华东空间结构有限公司的银行存款100813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第69号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄国，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国应付借款本金22500元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄国送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄国有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第69号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第115号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告刘长清，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告邹玉军，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘志和，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘振江，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘志山，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼。被告刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2007年4月8日，哈尔滨银行阿城支行与被告刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款80，000.00元，借款月利率8.019‰，借款期限为2007年4月8日至2010年4月7日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，刘长清尚欠部分贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令刘长清偿还借款本金7，000.00元，利息6，612.47元（利息计算至2014年9月19日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明被告刘长清在原告处借款10，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明刘长清尚欠借款本金7，000.00元，利息计算至2014年9月19日为6，612.47元。
被告刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2007年4月8日，刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：刘志山、刘振江、刘志和作为借款人分别借款20，000.00元，邹玉军、刘长清作为借款人分别借款10，000.00元，借款期限自2007年4月8日至2010年4月7日，借款月利率为8.019‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，刘长清偿尚欠借款本金7，000.00元，利息6，612.47元（计算至2014年9月19日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义。借款到期后，被告刘长清未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长清偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7，000.00元，给付利息6，612.47元（计算至2014年9月19日），合计13，612.47元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，公告费600.00元，由被告刘长清、邹玉军、刘志和、刘振江、刘志山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00052号
原告：赵娜，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：韩杨，男，汉族，农民，住所地：海城市西四镇。
原告赵娜诉被告韩杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵娜诉称，2013年7月，被告因急需资金分二次向其借款6828元（有被告亲笔签名的欠条二张为凭），被告口头承诺几天还款，但经原告催要�被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款6828元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告赵娜起诉被告韩杨要求偿还借款，庭审中虽提供欠条二张，但原告不能提供被告韩杨的具体联系情况和送达地址，导致欠条和原告陈述借款过程的真实性无法核实，故本院认为，原告赵娜起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵娜的起诉。
案件受理费25元，退还原告赵娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第134号
原告：黄通藏。
委托代理人：张挺号。
被告：林吕曙。
被告：林吕聘。
本院在审理原告黄通藏与被告林吕曙、林吕聘民间借贷纠纷一案中，原告黄通藏于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄通藏撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1395元，由黄通藏负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月十八日
代书记员 兰海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04726号
郑州市嘎嘎娱乐有限公司：
你与任媛媛执行一案，本院于二〇一四年六月三十日作出的（2013）金民二初字第3775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任媛媛于二〇一四年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市嘎嘎娱乐有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初950号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告苏银，男，汉族，住肥城市。
被告石春红，女，汉族，住址同上（系被告苏银之妻）。
被告石立东，男，汉族，住肥城市。
被告李民，男，汉族，住肥城市。
被告李辰，男，汉族，住肥城市。
被告石勇，男，汉族，住肥城市。
被告付明海，男，汉族，住肥城市
被告李明，男，汉族，住肥城市。
被告李德翮，男，汉族，住肥城市。
被告李毅，男，汉族，住肥城市。
被告李培广，男，汉族，住肥城市老。
被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。
被告李虎，男，汉族，住肥城市。
被告：王瑞新，男，汉族，住肥城市。
被告李培起，男，汉族，住肥城市。
被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起到庭参加诉讼，被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月26日原告向被告苏银发放贷款20万元，被告石春红与苏银系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金195000元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。
被告李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起辩称，解除大联保体，担保人不承担责任，不承担所有费用。
被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告苏银向原告借款20万元，被告李德翮、尹双岭、李培广、李虎、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告苏银自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月26日，原告肥城信用社向借款人李德翮发放贷款200000元，被告苏银在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金195000元。
另查明，借款时被告苏银、石春红系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告苏银所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金195000元，原告要求被告苏银归还借款本金195000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告苏银、石春红夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告苏银、石春红应共同偿还贷款。被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告苏银所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏银、石春红于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金195000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告苏银、石春红于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐承启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初950号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告苏银，男，汉族，住肥城市。被告石春红，女，汉族，住址同上（系被告苏银之妻）。被告石立东，男，汉族，住肥城市。被告李民，男，汉族，住肥城市。被告李辰，男，汉族，住肥城市。被告石勇，男，汉族，住肥城市。被告付明海，男，汉族，住肥城市被告李明，男，汉族，住肥城市。被告李德翮，男，汉族，住肥城市。被告李毅，男，汉族，住肥城市。被告李培广，男，汉族，住肥城市老。被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。被告李虎，男，汉族，住肥城市。被告：王瑞新，男，汉族，住肥城市。被告李培起，男，汉族，住肥城市。被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起到庭参加诉讼，被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月26日原告向被告苏银发放贷款20万元，被告石春红与苏银系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金195000元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。被告李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起辩称，解除大联保体，担保人不承担责任，不承担所有费用。被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告苏银向原告借款20万元，被告李德翮、尹双岭、李培广、李虎、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告苏银自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月26日，原告肥城信用社向借款人李德翮发放贷款200000元，被告苏银在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金195000元。另查明，借款时被告苏银、石春红系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，原告肥城信用社与被告苏银所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金195000元，原告要求被告苏银归还借款本金195000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告苏银、石春红夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告苏银、石春红应共同偿还贷款。被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告苏银所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏银、石春红于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金195000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告苏银、石春红于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。三、被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告苏银、石春红、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李培广、李荣庆、王瑞新、李培起共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一六年五月二十三日书记员 齐承启
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1151号
原告：张现坤，农民。
委托代理人（特别授权）：张百贺，农民。
委托代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被告：嘉祥县疃里镇土山村村民委员会。
法定代表人：张某。
原告张现坤与被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会农业承包合同纠纷一案,于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张现坤及委托代理人张百贺、仲赪,被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现坤诉称，2012年7月30日,原告与被告签订了集体坟地承包合同书，承包期限50年(2012年8月1日至2062年8月1日)，承包费2000元一次交清。合同签订后原告交付被告承包费2000元。2016年3月10日案外人康某以该土地承包给人为由,将原告种植的树木拔掉。原告认为与被告签订的合同为有效合同。请求人民法院依法确认原告与被告签订了集体坟地承包合同有效，并由被告负担本案诉讼费用。
被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会辩称，原告与被告签订了集体坟地承包合同，是上一届村委会主任签字盖章签订的，本届村委会承认。
经审理本院认定,原告张现坤属被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会村村民。2012年7月30日,原告与被告签订了集体坟地承包合同书，被告将村集体坟地一处长年荒芜承包给原告使用，该土坐落在村内,西邻陈某,东邻大街,南邻胡同,北邻胡同,长16.9米,宽17米计地0.43亩。承包期限50年(2012年8月1日至2062年8月1日)，承包费2000元一次交清。合同签订后原告交付被告承包费2000元,原告种植树木。该土地因确权发生过争议,原告于2015年向本院提起过民事诉讼,因不属民事法律关系调整范围,原告撤回诉讼。2016年3月10日案外人以该土地划为己用为由,将原告种植的树木拔掉24颗,原告诉来本院,请求法院确认原告与被告签订的承包合同有效。
上述事实有当事人陈述及举证的农村集体土地承包合同书1份、收款收据一份予以证实,经被告质证均对真实性无异议,经本院审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张现坤与被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会签订集体坟地合同承是双方当事人的真实意思,并无违反法律规,该合同合法有效。但需服从村镇集体规划及国家建设需要,双方则可协商终止或通过司法程序处理。现被告未提出上述终止事由,应当继续履行，履行中认为需要变更的事项,可通过诉讼进行也可自行协商。本案中是否存在土地确权纠纷及侵权纠纷,原告未进行主张,本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条第二款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告张现坤与被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会签订集体坟地合同为有效合同。
案件受理费人民币50元，由被告嘉祥县疃里镇土山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年五月二十三日
书记员 于春青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3795号
原告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，私营业主。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：安徽泰隆教育用品有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇梅河东路，组织机构代码75680557-0。
法定代表人：曹长友，总经理。
原告汪文斌诉被告安徽泰隆教育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱航斌、被告法定代表人曹长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同书》合法有效；2、请求判决被告安徽泰隆教育用品有限公司继续履行该房屋租赁合同直至2028年4月30日；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告汪文斌于2013年4月28日与被告安徽泰隆教育用品有限公司签署《房屋租赁合同书》，约定被告安徽泰隆教育用品有限公司将其所属的位于工业园区内的钢结构车间、办公房屋共1725平方米【房地权证】以及4062．48平方米的工业用地土地使用权，字号为【舒国用（2007）第101482号】租赁给原告。同日，被告也向原告移交了相关租赁的标的物。租期十五年（自2013年5月1日起至2028年4月30日止）。租金及付款方式为年租金20万元，合计租金300万元，双方商定该租金系一次性冲抵被告安徽泰隆教育用品有限公司拖欠原告借款本金270万元及利息（结算至2017年8月30日已冲抵86．6万元，截止2017年9月1日起至2028年4月30日止仍需冲抵被告安徽泰隆教育用品有限公司拖欠原告借款本金183．4万元及其利息）。被告公司法定代表人曹长友以及公司工作人员分别于2017年7月曾多次通过不同途径通知原告，双方签订的合同租金相对便宜，要求提前解除或终止《房屋租赁合同书》。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，合法有效，且原告已经在此生产经营，被告主张变更或终止《房屋租赁合同书》，于法于理无据。为保护原告的合法权益，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：借钱是事实，我与原告非常熟识，我在稀里糊涂的情况下与原告签了15年的租房合同，房租租金太低。原告在使用出租房时管理不善造成房子杂乱无章，所以我与原告商量要将房屋收回，我欠他的钱会慢慢还。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证、质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：2013年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：第一条、出租房屋地点及面积：该房屋及土地坐落在工业园区：钢构车间、办公房屋1725平方米以及工业用地土地面积4062平方米；第二条、出租房屋租赁期限：该房屋租赁期限为十五年。自2013年5月1日起至2028年4月30日止；第三条、出租房屋租金及付款方式：该出租房屋共计1725平方米及工业土地面积4062平方米，年租金人民币贰拾万元整（￥200000元），15年租金人民币300万元全部用于抵消甲方﹙被告﹚所欠乙方﹙原告﹚借款（2013年1月24日所借款本金60万元2013年4月1日所借款本金210万元，利息30万元）本息。本合同签订后，乙方﹙原告﹚不得再向甲方﹙被告﹚主张该笔借款本息等内容。当日，双方签订《租赁房屋移交确认书》。
2017年7月3日，被告向原告发出《关于要求解除〈房屋租赁合同书〉的通知》，称：我公司与你在2013年4月28日签订一份《房屋租赁合同书》，位于工业园区；钢构车间、办公房屋1725平方米以及工业用地土地面积4062平方米的租金以偿还债务租赁给你。2017年4月，我县城区城东入口处拆迁面积大，导致工业厂房紧缺，房屋租金明显上涨，由于我公司与你签订房屋租赁合同时间较长且当时双方约定租金相对便宜，加之你在使用租赁的房屋，经营汽车修理业务过程中整个厂区管理不当，杂乱无章，无企业形像，安全隐患较大，缴纳水电费不及时且几次导致停电停水，特别是汽车修理喷漆车间，油漆污染明显，严重影响周边生活环境。为此现依据协议约定，正式通知你解除双方签订的《房屋租赁合同书》，并限你于接到本通知30日内将租赁房屋腾空交还我公司，并主动到供电供水部门交清所使用的水电费，逾期不能将租赁房屋腾空交还我公司其后果自负。接此通知后，双方协商未果，原告于2017年9月18日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同书》，系双方自愿协商达成，并不违反国家法律法规强制性规定，原告诉请要求确认《房屋租赁合同书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。在双方未协商解除合同或出现法定解除合同事由的情况下，被告应继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告汪文斌与被告安徽泰隆教育用品有限公司于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同书》合法有效；
二、被告安徽泰隆教育用品有限公司对上述房屋租赁合同应继续履行。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李泽冉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00007号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某，无业。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人闻某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）鄂汉川刑初字第00445号刑事判决。原审被告人闻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日23时许，被告人闻某在汉川市刘家隔镇码头村小码头10号自己家中向周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，收现金150元，被公安民警抓获，并当场从周某的身上搜出甲基苯丙胺片剂3颗（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克），从闻某身上搜出现金270元，从闻某家中地上发现一个绿箭口香糖塑料盒，盒内有用塑料吸管装的甲基苯丙胺片剂8小管，共40颗（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重3.71克）；用塑料吸管装的白色甲基苯丙胺2小管（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过的说明，视听资料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人闻某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闻某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，原判判决被告人闻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人闻某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人闻某的行为构成贩卖毒品罪。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年一月六日
书记员 许 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1886号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：何进辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李秋红，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：马振思，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴秀红，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与何进辉、李秋红、马振思、吴秀红金融借款合同纠纷一案，经查，马振思在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；吴秀红在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；李秋红在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；何进辉在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、平安银行、招商银行、浙江稠州商业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结何进辉、李秋红、马振思、吴秀红所有银行账户存款人民币20589.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年九月十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：何进辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李秋红，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：马振思，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴秀红，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与何进辉、李秋红、马振思、吴秀红金融借款合同纠纷一案，经查，马振思在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；吴秀红在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；李秋红在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；何进辉在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、平安银行、招商银行、浙江稠州商业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何进辉、李秋红、马振思、吴秀红所有银行账户存款人民币20589.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年九月十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第101号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人李源华，男，1972年08月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人肖文美，女，1977年04月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李源华、肖文美无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月九日
书记员 雷 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1031号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：罗洪刚，男，1970年9月7日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社与被告罗洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以被告罗洪刚已于2017年3月5日还清了原告起诉书上载明的借款�金，履行还款义务为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告罗洪刚在诉讼期间履行了还款义务，原告夹江县农村信用合作联社向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由夹江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋干强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛山江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初906号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市人民路。
法定代表人柴新发，任公司总经理。
委托代理人杨虎，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人王涛，男，汉族。
被告宝鸡市太白山生态发展有限公司，住所地宝鸡高新开发区。
法定代表人王红霞，任公司总经理。
被告宝鸡力兴钛业集团有限公司，住所地宝鸡高新开发区。
法定代表人赵力，任公司总经理。
被告赵力，男，汉族。
两被告共同委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡市太白山生态发展有限公司、被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、被告赵力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费47750元，减半收取23875元，由原告承担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年六月八日
书记员 杨朔华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第726号
罪犯田刚，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月11日作出（2011）甬奉刑初字第39号刑事判决，以罪犯田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：杜俊杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,904.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,904.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：杜俊杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,904.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,904.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6222号
原告：山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场1946室，统一社会信用代码:91371300553389255W。
法定代表人：姚玉臻，职务经理。
委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。
被告：赵西顺，男，1963年5月2日生，汉族，原住临沂市兰山区。
原告山东银鸿资产管理有限公司与被告赵西顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银鸿资产管理有限公司的委托诉讼代理人聂逢学到庭参加了诉讼，被告赵西顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银鸿资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告对账并协商，被告尚欠原告借款150000元，被告承诺于2014年5月30日以前还清。但至今被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告赵西顺未出庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年6月30日的山东农村信用社单位存款对账单、余额对账单、转账支票存单各一份，用以证明被告赵西顺曾于2010年6月30日向原告借款500000元；2、被告向原告出具的承诺书一份，承诺书载明：“承诺书经双方协商借山东银鸿资产管理公司借款余额壹拾伍万元整，于2014年5月30号以前将该借款余额还清；承诺人：赵西顺2014.2.26号。”用以证明截止到2014年2月26日经原、被告协商对账，上述500000元借款被告已偿还350000元，尚欠150000元。对于转账支票存根，因有被告签名，承诺书系被告亲自书写，被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵西顺曾于2010年6月30日以需资金周转为由向原告借款500000元，截止到2014年2月26日经原、被告协商对账，此笔借款被告已偿还350000元，尚欠150000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵西顺未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还其借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百四十四条，判决如下：
被告赵西顺于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东银鸿资产管理有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 慧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第45号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系抚顺市某某有限公司临时工作人员，2013年3月31日在抚顺市顺城区施南公路施家沟沟口工地，因动迁户刘某甲、刘某乙兄弟阻止工程队施工，双方发生口角并厮打，被告人王某伙同刘某某（另案处理）等人将被害人刘某甲、刘某乙头面部、胸部打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤；被害人刘某乙鼻部损伤程度为轻伤；颧骨损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤；肋骨损伤程度为轻微伤。
被告人王某辩称：案发当天，工地来了一辆面包车，从面包车上下来两个人不让我们干活，然后其中有一个人拿锤子给我打了，我与被害人之间有撕扯，然后我就跑到马路对面等警察来，警察来后我说我被打了，也登记了，但是一直没人找我。
经审理查明：被告人王某系抚顺市某某有限公司临时工作人员，2013年3月31日在抚顺市顺城区施南公路施家沟沟口工地，因动迁户刘某甲、刘某乙兄弟阻止工程队施工，双方发生口角并厮打，被告人王某伙同刘某某（另案处理）等人将被害人刘某甲、刘某乙头面部、胸部打伤。经法医鉴定：刘某乙左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫裂伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧第6肋骨骨折损伤程度均为轻微伤。刘某甲左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2013年9月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，表明该案的形成过程及被告人王某的到案方式。
2、证人祝某某的证言。
2013年3月31日第一次询问：2013年3月31日7时50分许，我们到了施工地点，那时刘某甲、刘某乙就已经在那了，我们要干活，他们不让干。我就请示领导，领导说不能耽误干活，事情再协商。8时40分，我们开始施工，他们还说不让干活。站在我们施工的钩机上，为了干活我们工人把他拉下来了。之后，刘某乙就在自己的面包车上取了一把锤子，用锤子抡打我们工人，工人就过去把锤子抢下来，拳打脚踢的打了他。我看见我们工地的力工王某、刘某某用拳头打了刘某乙，没打刘某甲，刘某乙用锤子打了王某、刘某某。
2013年4月12日第二次询问笔录：我看见刘某乙脸上有血，就问王某某和田某某，他们说那两个男子不让施工，我们工人去拽他们，那个较瘦的男子回面包车拿了锤子抡工人，工人就把刘某乙撸倒了。后警察来了，问谁是负责人我就去派出所了。他们打架时，我没在现场，我怕工地的工人都过来影响施工，我才说谎的。当时，警察来登记时我才知道王某、刘某某的名字。我从派出所回工地，这两个人就跑了。
3、证人王某某证言，有两名男子不让我们施工，站在钩机上。为了施工，工人就去拽他们，对方一个较瘦的男子就去路边车里取了一把锤子，那个男子就拿锤子打拽工人，工人就抢下了锤子，拳打脚踢了较瘦的男子，两个工人打完人把安全帽扔了就跑了。
4、证人田某某证言，2013年3月31日8时左右，工地有两名男子不让我们施工，站在钩机上，为了干活，我们中有工人去拽他们，之后对方较瘦的男子就去路边的车里取了一把锤子，用锤子打拽我们的工人，打了一个较胖的工人肩膀了，工人就抢下锤子，大约3个工人，拳打脚踢了那个较瘦的男子。
5、证人刘某某的证言，2013年3月31日，我在顺城区施家沟沟口工地施工，我做力工，当时现场有钩机作业，这时候两个外来人员开着面包车过来了，不让我们作业，当时管理现场的人喊了什么来着，我就跟外来的人员说别耽误我们干活，其中一个挺瘦的男子，从车里拿出来一把锤子，要砸我，我就跑，跑到一个水沟附近，我摔倒了，另一个外来人从一侧堵着我，我就和挺瘦的男子厮打起来了，我把锤子抢了下来，我就用锤子砸了那个瘦子的脑袋，警察来了问谁参与打架了，一个较胖的男子自称叫王某，说自己动手了，我才知道他参与打架了。
6、被害人刘某乙的陈述，2013年3月30日10时许，我和我哥刘某甲去以前的房子看到有人在修水沟，我们不让他们干，他们就走了。3月31日8时许，我们看见还有人在施工，我和我哥就过去不让他们干，工地的老板就报警了，警察问清事实后就告诉不让他们施工，把事情处理好后再施工。之后，大项目办的工作人员就来协调这事，警察就离开了。后钩机就开动了，我哥就往施工的地方走，之后过来五、六个男子就把我哥按倒在地上，我看见我哥被按倒了就往我哥那边走，我听见工地老板说“给我打”。然后五、六个男子就打我，其中三、四个用甩棍，我被打倒了，我爬起来就跑，跑了不远，看见地上有一个锤子，我捡起锤子，刚捡起锤子后边的人就追上我了，又打了我一顿。在被打过程中，有一个较瘦男子抢走了我的项链。我被打倒后，他们就不打了，我要起来那些人还要打我，工地老板说“差不多了，别打了”。然后那些人又打了我几下，我就昏了，醒了就在医院了。
7、被害人刘某甲的陈述，2013年3月31日7时许，我和弟弟去房基地那，不让工程队施工。对方就报警了，警察来后，给我们调解，我们就和大项目办的人协商这件事，没谈妥，之后大项目办的人就走了。工程队老板就说该怎么干就怎么干，我就过去拦着不让干活，我就被几个人架起来了，我们就撕扯在一起，我被打趴下了。我抬头看见那伙人正在打我弟弟，我过去我弟弟那，看见他脸上有血，之后我就报警了。我问过我弟弟，他说锤子是捡的，就用锤子吓唬他们。
8、辨认笔录，经被害人刘某甲辨认指认出打他并打他弟弟刘某乙的行为人之一是王某。
9、辨认笔录，经被害人刘某乙辨认指认打他的行为人之一是王某。
10、辨认笔录，经刘某某指认出王某就是承认自己打人的那个人。
11、鉴定意见书，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定刘某乙左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫裂伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧第6肋骨骨折损伤程度均为轻微伤。刘某甲左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。
12、现场方位图，证明案发现场情况。
13、被告人王某的供述和辩解，2013年3月31日，我在钩机边上的沟里捡电线，我上来的时候就看见有人拦着钩机不让干活，我们干活的工人就往外边走。这时一个瘦高男子手里拿着锤子，他过来就打我右胳膊肘部，然后我就站一边了，我看见那个人看见谁打谁。警察来后，问我叫什么名，我就说了，那天我被打了，没有还手。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。在诉讼过程中，被害人刘某乙、刘某甲未提起刑事附带民事诉讼，被告人王某家属自愿补偿二位被害人共二万元，被告人王某得到二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨晗均