河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第265号
原告陈守雨，男，1956年11月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村一区*号。身份证号：1302221956********。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务律师。执业证号：11302201311461786.
被告史建行，男，1989年5月8日生，汉族，现住河北省邢台市平乡县油召乡史二町村***号，身份证号码：130532198905083036.
被告王清伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告陈守雨与被告史建行、王清伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守雨的委托代理人陈思、被告王清伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告史建行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日15时许，被告史建行驾驶被告王清伟所有的冀F×××××轻型厢式货车拉载赵仁栋沿205国道由北向南行驶至205国道稻胥路交口左转时，与李政驾驶由南向北行驶至此的原告所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成史建行、李政、赵仁栋损伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告史建行负此次事故的同等责任，李政负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损53835元，施救费6160元，保管费460元，服务费550元，拆解费5385元，价格鉴定费1615元，车辆检验费800元，同时原告为其司机李政支付的医疗费200元及酒检费400元，共计69405元。被告史建行违章驾驶被告王清伟的车辆造成此次事故，负事故的同等责任，故原告的损失依法应由被告史建行、王清伟予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆冀F×××××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告史建行，被告王清伟按其事故责任（50%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在审核被告所有车辆事故发生时，驾驶证、行驶证年审有效情况下，对于原告合理合法损失我方予以赔偿，对于超出交强险损失，我方承当不超过50%的赔偿责任。原告诉请中保管费、服务费、鉴定费、车辆检验费、酒检费不属于保险理赔范围，拆解费在车损的鉴定报告中已经包含，此拆解费用不属于必要的、合理的开支，我方不属于直接侵权人，诉讼费不应由我方承担，其他意见质证时发表。
被告王清伟辩称，事故发生时冀F×××××车辆由史建行驾驶，我为车辆所有人，当时该车辆是我借给该起事故的死者赵仁栋使用，司机史建行工资由赵仁栋支付，该车系我无偿借给赵仁栋使用的。车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额30万元＋不计免赔）。如果超过较强险和商业三者险的损失都有我承担了。
经审理查明，冀F×××××轻型厢式货车被保险人为被告王清伟，登记所有人及车辆实际所有人均为被告王清伟。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系冀F×××××轻型厢式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币300000元。保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日止。
2014年7月2日15时许，被告史建行驾驶冀F×××××轻型厢式货车拉载赵仁栋沿205国道由北向南行驶至205国道稻胥路交口左转弯时，与李政驾驶由南向北行驶至此的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成被告史建行、李政、赵仁栋损伤，车物受损的交通事故。后赵仁栋于当日经医院抢救无效死亡。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第2177号交通事故认定书，认定被告史建行负事故的同等责任；李政负同等责任，赵仁栋无责任。事后原告支付伤者李政酒检费400元及医疗费200元。
事故造成原告损失为：车损53835元，价格鉴证费1615元、施救费6160元，保管费460元、服务费550元，拆解费5385元、车辆检验费800元、医疗费200元及酒检费400元，共计69405元。
以上事实有双方当事人陈述；陈守雨身份证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件各一份、李政驾驶证复印件、交通事故认定书；史建行机动车驾驶证复印件、冀F×××××轻型厢式货车行驶证复印件、价格鉴证报告书两份、车检预收单；价格鉴证服务费、施救费及公估费、拆解费、服务费、车辆检验费、门诊收费等票据、李政出具的证明书；保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，史建行在此次事故中负同等责任，本院予以采信。原告损失：车损53835元，价格鉴证费1615元、施救费6160元，保管费460元、服务费550元，拆解费5385元、车辆检验费800元、支付其司机李政的医疗费200元及酒检费400元，有价格鉴证报告书、修理费票据、汽车配件票据；价格鉴证费、施救费、保管费、服务费、车辆检验费、拆解费、医疗费、酒检费票据证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明力本院予以认定，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。保管费根据保险合同的约定应由被保险人承担，被告王清伟亦认可赔偿本次事故造成的损失，应由被告王清伟承担。车牌号为冀F×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。冀F×××××轻型厢式货车司机车史建行为冀F×××××轻型厢式货车所有人允许的合法驾驶人，且在事故中负同等责任。原告总损失人民币69405元应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其车损人民币2000元及医疗费200元，被告王清伟承担50%的赔偿责任赔偿其保管费230元，除保管费外余下损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，被告王清伟及司机史建行不再承担相关赔偿义务。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司所辩服务费、鉴定费、车辆检验费、酒检费不属于保险理赔范围，诉讼费不应由保险公司承担的主张不符合相关法律规定，服务费、鉴定费、车辆检验费、酒检费、诉讼费为查明事故形成原因、责任比例及各项损失所支出必要费用，上述损失依据保险法规应当由保险人承担，被告上述主张本院不予支持；被告保险公司其他主张及辩解意见并未提交相应的证据予以证实本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀F×××××轻型厢式货车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币35572.5元。
二、被告王清伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计人民币230元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 玉