广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第532号
原告：陈燮飞，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证登记住址广西。
委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，系该公司总经理。
被告：吴红伟，男，1974年5月20日出生，布依族，身份证登记住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
原告陈燮飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）、吴红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝宏、被告吴红伟及其委托代理人潘启锐到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，吴红伟驾驶粤JXXX**号摩托车与陈燮飞驾驶的桂KXXX**号摩托车（搭载李X）发生碰撞，造成陈燮飞、李X受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴红伟承担事故的主要责任，陈燮飞承担事故次要责任，李X不承担事故责任。事故发生后，共造成原告损失311841.9元：桂KXXX**号车辆维修费1700元、施救费80元、停场费95元、检测费150元、医疗费72491.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4700元、护理费3760元、残疾赔偿金143434.30元、被抚养人生活费33144元（黎XX6629元、陈XX7954元、陈XX18561元）、误工费18287元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元。被告保险公司为粤JXXX**车的交强险承保公司，应在交强险赔偿范围内赔偿原告损失，被告吴红伟应赔偿超出交强险赔偿范围内的损失。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告交通事故损失112000元。2、被告吴红伟赔偿原告超出交强险赔偿范围内的损失139889.33元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告陈燮飞的身份证、驾驶证、桂KXXX**号车辆的行驶证；2、《道路交通事故认定书》；3、施救费发票一张；4、广东省地方税收通用定额发票十张（停车费发票）；5、广东省国家税务局通用定额发票三张（检测费发票）；6、机动车辆保险小额案件查勘定损报告、车险损余件收回确认单、维修费发票两张；7、病历一本、江门市五邑中医院疾病证明书、江门市五邑中医院出院记录；8、广东省医疗费收费票据六张；9、司法鉴定意见书；10、司法鉴定费发票一张；11、蓬江区XX村委会出具的证明；12、房租、水电费等收款收据九张；13、蓬江区XX加工厂出具的证明；14、户口簿；15、户籍登记证明；16、村委会出具的证明。
被告保险公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对本案中的交通事故的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议。二、粤JXXX**号车辆仅在我司购买交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。本次事故造成原告及另一伤者李X受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。三、针对原告的各项请求，保险公司的具体意见如下：1、医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费，我司已为原告垫付医疗费1万元，不再承担赔偿。2、护理费，应按80元／天的标准计算原告实际住院天数46天，非47天。3、误工费，原告仅提供一张手写证明，没有相应的单位营业执照、劳动合同、工资签领表及转账记录等予以佐证，无法证明其主张的工作及收入情况，应参照农林牧渔业标准27766元／年计算；另原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间计至定残前一日没有依据，合理应为住院46天加医嘱休息1个月共76天。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告没有足够证据证明在城镇居住满一年且有固定收入，应参照农村标准计算；即使经法院认定原告可按城镇标准，也应适用2015年广东省城镇居民可支配收入30192.9元／年及消费性支出22171.9元／年计算。5、鉴定费，属于间接损失，不在保险赔偿范围。6、精神抚慰金，请求过高，其在事故中承担次要责任，数额应为4500元。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有提交证据。
被告吴红伟辩称：1、我方认为原告起诉的法律事实有两个是证据不充分的。第一，原告并没有出示其在杜阮镇居住生活满一年以上的证明，没有出示其工资的纳税证明；原告也没有提供该五金厂的营业执照，因此不清楚该五金厂是否存在，若原告在江门居住满一定的时间会有社保参保的记录，因此原告主张按江门城镇标准计算残疾赔偿金是依据不充分的；第二，计算老人、小孩的被扶养人生活费费用，原告并没有出示其小孩在江门定居、学习的证据，也没有出示该老人也在江门生活的证据；另外老人有几个子女的问题，原告没有出示其父亲一共生育四个子女的依据，只是原告自己确认。综上所述，在计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按2014年人身损害赔偿标准中农村人均消费性支出8443.21元／年的标准计算。2、关于护理费，虽然医嘱上显示需要留一名陪人，但原告住院期间实际上是否有聘请护工，我方表示质疑，其没有证据显示有支出护理费给护理人员的签收的凭据以及身份情况等证据，所以我方认为其请求的护理费证据不充分。3、关于误工费，我方同意保险公司答辩状的意见，误工的天数应是住院46天加医嘱30天，并不是按原告所称的计算至定残前一日；另外，单位的工资证明显示原告在事故时已辞职，不是在劳动关系存续期间发生的交通事故，原告当时已是辞职后的闲散人员，所以有关的误工损失，不应以该单位出具的工资证明计算误工费；若在江门居住一年以上，可以按职工的平均工资计算，否则只能按农村的标准计算。4、关于精神损害抚慰金，我方认为应是在1万元左右计算，但原告请求15000元明显过高，而且原告在事故中存在一定的过错，我方同意按保险公司认为的标准计算。5、关于营养费，没有医嘱证明，而且请求的数额过高。
被告吴红伟没有提交证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告吴红伟驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车，从本市蓬江区杜阮镇江潮村驶出环镇路右转弯沿环镇路往鹤山方向行驶，7时35分许，当车辆行驶杜阮环镇路那嘴水库路口路段左转弯过程中，与沿环镇路从江门往鹤山行驶的由原告陈燮飞驾驶的桂KXXX**号摩托车（车上搭载李X）发生碰撞，造成原告陈燮飞、李X受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴红伟承担此事故的主要责任，原告陈燮飞承担此事故的次要责任，李X不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往江门市五邑中医院住院治疗，至同年3月13日出院，共住院46天，期间有陪人1名。出院医嘱建议休息1个月，并证实骨折愈合后拆除内固定约需12000元。原告出院后又继续进行门诊治疗。2015年5月26日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为一个九级和两个十级，原告为此支付司法鉴定费2000元。
原告驾驶的桂KXXX**号车辆经被告保险公司定损，确认损失价值为1700元。之后，该车进行维修并产生维修费1700元。另外，该车还产生了施救费80元、保管费95元、检测费150元。
原告属农村户口，于1973年6月28日出生，于2010年3月7日至2015年4月21日期间居住在江门市蓬江区XXXXX号。原告自称于2012年11月至2015年1月10日期间，在蓬江区XX加工厂从事抛光工作，离职前12个月的平均工资为4534元，离职后至交通事故发生前没有工作和收入。
原告的母亲黎XX于1948年12月29日出生，共生育四个子女。原告与妻子李X于1999年4月14日生育大儿子陈XX、于2003年11月15日生育二儿子陈XX。原告称李X在事故中只是轻微擦伤，没有看过门诊。
被告吴红伟驾驶的粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告在庭审中确认住院以及门诊一共花费医疗费82749元，其中被告保险公司已垫付10000元；并表示后续治疗费12000元已包含后续所有的费用，若超出也不再另行主张。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告吴红伟承担此事故的主要责任，原告陈燮飞承担此事故的次要责任，李X不承担此事故的责任。各方对此均无异议；据此，本院确认：原告陈燮飞负事故责任的30%，被告吴红伟负事故责任的70%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院及门诊花费医疗费82749元（被告保险公司已垫付10000元），有医疗机构出具的病历、医疗费收费收据及庭审笔录证实，本院对此予以确认。
2、后续治疗费。原告已提供医院证明，证实骨折愈合后拆除内固定约需12000元，该费用事实清楚，系必然发生的费用，且原告亦表示该费用已包含后续所有的费用，若超出也不再另行主张，故本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院46天，其住院伙食补助费应为4600元（100元／天×46天）；其主张住院47天依据不足，本院不予支持。
4、护理费。原告住院46天，其护理费应为3680元（80元／天×46天）；其主张住院47天依据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告于1973年6月28日出生，已在本市蓬江区XX镇生活多年，依法可按城镇标准计算，其因本次交通事故受伤被评定为一个九级和两个十级伤残，其残疾赔偿金应为132848.76元（30192.90元／年×20年×22%）；其主张按32598.70元／年计算依据不足，本院不予支持。
被扶养人生活费。原告的母亲黎XX于1948年12月29日出生，共生育四个子女，原告的大儿子陈XX于1999年4月14日出生，二儿子陈XX于2003年11月15日出生，黎XX的被扶养人生活费应为17072.36元（22171.90元／年×14年×22%÷4），原告主张按6629元计算，本院予以准许。陈XX的被抚养人生活费应为4877.82元（22171.90元／年×2年×22%÷2），陈XX的被抚养人生活费应为17072.36元（22171.90元／年×7年×22%÷2）；对原告主张超出部分，本院不予支持。即被扶养人生活费合共为28579.18元。
6、误工费。关于误工时间，根据原告住院及医嘱建议休息时间，其误工天数应为76天；至于收入状况，原告交通事故发生前没有工作和收入，其误工费依法可以参照2014年度本省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，即误工费为6286.74元（30192.90元÷365天×76天）；对原告主张超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
8、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告一个九级和两个十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持4620元精神损害抚慰金；对原告主张超出部分，本院不予支持。
9、营养费。因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
10、财产损失。原告驾驶的桂KXXX**号车辆因本次交通事故产生维修费1700元、施救费80元、保管费95元、检测费150元，合共为2025元，有相关的票据证实，各方对此无异议，本院予以确认。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费82749元（被告保险公司已垫付10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）161427.94元、误工费6286.74元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4620元、财产损失2025元，以上合计279388.68元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，由于粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了交强险、故依法应先由被告保险公司对事故的损失在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按事故责任的比例分担，由被告吴红伟承担70%的赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）161427.94元、误工费6286.74元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4620元，合计数额已超过该赔偿限额110000元，被告保险公司应在该限额内直接赔偿110000元给原告。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费82749元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4600元，合计数额已超过了该赔偿限额10000元，被告保险公司应在该限额内赔偿10000元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失2025元，该数额超过了该赔偿限额2000元，被告保险公司应在该限额内赔偿2000元给原告。
综上，本案被告保险公司在交强险赔偿限额范围内本应赔偿原告的数额为122000元（110000元＋10000元＋2000元），扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿112000元给原告。对于超过交强险赔偿限额的费用167388.68元（279388.68元－112000元），按事故责任的比例分担，由被告吴红伟承担70%的赔偿责任即117172.08元（167388.68元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求以及两被告的答辩意见，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燮飞支付交通事故赔偿款人民币112000元。
二、被告吴红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燮飞支付交通事故赔偿款人民币117172.08元。
三、驳回原告陈燮飞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币5078元，由原告陈燮飞负担458元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2258元，被告吴红伟负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洁萍