wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保63号
申请人山东钢人金属有限公司。住所地：济南市市中区陡沟西山汽车配件市场C区*排*号。
法定代表人杨明芳，该公司董事长
被申请人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，该公司总经理
被申请人中铁十八局集团有限公司鄂北地区资源配置工程15标项目经理部。住所地：湖北省随州市随县唐镇棉纺小区院内中铁十八局项目部。
负责人陶俊，该项目部经理
申请人山东钢人金属有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司鄂北地区资源配置工程15标项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人山东钢人金属有限公司于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人中铁十八局集团有限公司鄂北地区资源配置工程15标项目经理部银行的存款予以冻结，并已提供担保。如果冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人山东钢人金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁十八局集团有限公司鄂北地区水资源配置工程15标项目经理部在中国建设银行随州分行帐户42×××17上的存款壹佰叁拾陆万元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运平
二〇一七年五月十日
书记员 金红琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1159号
原告：王华仙。
被告：余彩桂。
被告：叶国山。
原告王华仙与被告余彩桂、叶国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月12日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王华仙、被告叶国山到庭参加诉讼，被告余彩桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王华仙诉称：二被告系夫妻关系。被告余彩桂租住在我儿子家，多次向我借钱。碍于情面，原告分别于2013年5月21日出借10000元，于2013年5月23日出借20000元给被告余彩桂，并由被告余彩桂亲笔出具借条二份，该借条中载明借款利息为月利率15‰。在出具借条后，被告再次向原告借款人民币4000元（因金额小没有让其出具借条）。被告在借款后仅支付3个月利息。之后，被告至今未偿付本息分文。此外，两被告系夫妻关系，有共同偿还的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币34000元并自2013年8月23日起按月利率15‰支付利息至款付清之日止。
被告余彩桂未答辩。
被告叶国山辩称：1、我和被告余彩桂于1981年结婚，有两个孩子，现在孩子都已成年。被告余彩桂现已离家一个半月，我联系不到被告余彩桂。2、我不知道余彩桂的这些借款，但是有条子的可以承认，没有条子的我要找到余彩桂问了才知道。我现在没有钱还，我可以想办法归还3万，希望原告可以宽限，但是利息我没办法支付。
为证明被告余彩桂借款人民币30000元并约定利息的事实，原告向本院提交借条两份。被告叶国山对原告提交的两份借条无异议。
被告余彩桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告余彩桂分别于2013年5月21日、2013年5月23日向原告王华仙借款人民币10000元、20000元，合计人民币30000元，双方约定两笔借款的利息均按照月利率15‰计算。借款后，被告余彩桂支付3个月的利息。后经原告催讨，被告余彩桂未再支付之后的借款利息，也没有归还借款本金。另查明，本案借款发生在被告余彩桂与被告叶国山婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余彩桂向原告王华仙借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，现因被告余彩桂拖欠该借款未还，故原告王华仙可以要求被告余彩桂归还该拖欠的3万元的借款并按照约定利率支付拖欠的借款的利息，至于借款利息的起算时间，原告自愿要求从2013年8月23日开始计算，不违法法律规定，本院予以支持。此外，原告王华仙诉称被告余彩桂另外向其借款人民币4000元，但是没有向本院提交充分有效的证据予以证明，因此本院对原告王华仙提出要求被告余彩桂支付另外4000元的借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因本案借款发生在被告叶国山与被告余彩桂婚姻关系存续期间，并且两被告未提交证据证明本案借款系被告余彩桂的个人债务，加上被告叶国山也对上述3万元的借款予以认可，因此，原告可以要求被告叶国山对被告余彩桂上述应付款项承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶国山、余彩桂在本判决生效之日起十日内归还原告王华仙借款本金人民币30000元并支付借款利息，利息按照月利率15‰从2013年8月23日开始算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告王华仙负担60元，由被告叶国山、余彩桂负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈恬静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2433号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告代金铁。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告代金铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告代金铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2015年拖欠原告物业费2325元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2325元，支付滞纳金并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告代金铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年的物业服务费2325元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告代金铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代金铁于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2325元。
如果被告代金铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代金铁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2433号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
法定代表人公维印，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告代某某。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2015年拖欠原告物业费2325元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2325元，支付滞纳金并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告代某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年的物业服务费2325元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2325元。
如果被告代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：王学方，男，汉族，1974年4月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告王学方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金11937.46元及截止2015年4月10日的利息2006.31元、滞纳金688.56元、取现手续费19元、分期手续费328.32元，合计14979.65元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年6月20日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年4月10日，被告拖欠原告借款本金11937.46元、利息2006.31元、滞纳金688.56元、取现手续费19元、分期手续费328.32元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的借款本金11937.46元、利息2006.31元、滞纳金688.56元、取现手续费19元、分期手续费328.32元，以及被告承担借款本金自2015年4月11日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金11937.46元及截止2015年4月10日的利息2006.31元、滞纳金688.56元、取现手续费19元、分期手续费328.32元；
二、被告王学方于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年4月11日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告王学方于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付其为实现债权而产生的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王学方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第939号
罪犯李小军，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑终字第62号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。2009年10月10日、2012年2月21日、2013年9月4日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李小军确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年6月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2321号
原告：牛金铁。
被告：唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。
原告牛金铁与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金铁、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2011年4月与被告建立劳动关系，2013年10月24日被告将原告辞退。原告在被告处工作30.5个月，原告1982年参加工作至2008年累计工作超过20年。原告在被告处工作时间：年休假加班为38天（2011年11天、2012年15天、2013年12天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资23586.21元（4500元／月÷21.75×38天×300%＝23586.21元）。
被告辩称，原告牛金铁是2011年4月到被告处上班，2013年10月24日离开被告处，但被告并未将其辞退。被告与原告牛金铁签订了书面劳动合同，《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，原告2012年工作未满一年，没有年休假，2013年10月24日离开被告处，所以2013年年休假应为4天，而原告2011年休事假22天，2012年休事假20天，2013年休事假18天，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告牛金铁于2011年4月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月24日离开被告处。原告牛金铁在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2011年因事假休息22天，2012年因事假休息20天，2013年因事假休息18天，原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告牛金铁向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资23586.21元。滦南县劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月4日作出（2014）倴人劳裁字第65号裁决书，裁决：驳回牛金铁的全部诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第65号裁决书及送达回证、被告单位的2011年至2013年的考勤表和工资表为证。
本院认为，原告主张1982年参加工作但未提供证据予以证实，故应认定原告自到被告处工作的时间2011年4月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2011年4月到被告处工作，2013年10月24日离开被告处，工作时间不足三年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告牛金铁自2011年4月在被告处工作，应从2012年4享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2012年4月至12月原告应休年休假天数折算后为3天（275／365＊5=3.77），故2012年4月至12月原告应享受带薪年休假3天；原告2013年10月24日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（299／365＊5-0=4.10）。但原告在2012年已经休事假20天，2013年1月至10月24日已休事假18天，被告未扣罚原告的工资，比照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，原告2013年1月1日至10月24日离开被告处时请事假达到16天就不应享受年休假（20／365＊299=16.38），而原告2013年10月24日离开被告处时，就已经请事假18天，且被告未扣罚原告的工资。故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月24日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月24日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资23586.21元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回牛金铁原告的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告牛金铁负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 靳 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1267号
罪犯张侧，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）房刑初字第135号刑事判决，以被告人张侧犯强奸、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期�刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张侧在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张侧在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张侧减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第28号
申请人李艳，女，汉族，1982年7月6日出生，现住滕州市。
被申请人张培，男，汉族，1988年10月6日出生，住滕州市。
申请人李艳与被申请人张培机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张培驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 永
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第167号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人程XX，男，1977年10月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月29日14时许，被告人程XX无证、酒后驾驶无牌照时代货车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇红旗村10组北路口东66.4米处，因程XX无证、饮酒驾驶制动不良无牌照的机动车驶入对向车道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向被害人曹XX驾驶的蒙EVH8**号桑塔纳小型轿车相撞，致曹XX受伤经抢救无效死亡。经鉴定：曹XX系胸部及四肢被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。经鉴定：程XX血液中检出乙醇，含量为69.8mg／100ml。经认定，程XX负事故的主要责任，曹XX负事故次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人程XX违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处程XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月29日14时许，被告人程XX无证、酒后驾驶无牌照时代货车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇红旗村10组北路口东66.4米处，因程XX无证、饮酒驾驶制动不良无牌照的机动车驶入对向车道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向被害人曹XX驾驶的蒙EVH8**号桑塔纳小型轿车相撞，致曹XX受伤经抢救无效死亡。经鉴定：曹XX系胸部及四肢被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。经鉴定：程XX血液中检出乙醇，含量为69.8mg／100ml。经认定，程XX负事故的主要责任，曹XX负事故次要责任。
经侦查，被告人程XX于2014年6月29日，在事故现场等候处理，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
时代牌货车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人程XX系自首到案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人程XX不具有驾驶机动车资格。
三、证人证言
证人杨XX、杨X、杨X1、陈XX、郝XX的证言，均证实程XX饮酒及驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人程XX的供述，证实程XX驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）18号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：曹XX系胸部及四肢被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。证实被害人曹XX死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH14-7-4痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：时代牌小型货车（无号牌）右前部刮撞破损痕迹特征与蒙EVH8**号桑塔纳牌轿车右前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH14-7-4安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：时代牌小型货车（无号牌）转向系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。蒙EVH8**号桑塔纳牌轿车转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH14-7-4速度事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：时代牌小型货车（无号牌）在事故发生时的行驶速度为73.44km／h。蒙EVH8**号桑塔纳牌轿车在事故发生时的行驶速度为90.61km／h。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2014）009号道路交通事故认定书，证实程XX负事故的主要责任，曹XX负事故的次要责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人程XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程XX犯交通肇事罪，致被害人曹XX死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。程XX肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。程XX赔偿被害人近亲属经济损失人民币12.5万元，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。程XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第167号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月29日14时许，被告人程某某无证、酒后驾驶无牌照时代货车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇红旗村10组北路口东66.4米处，因程某某无证、饮酒驾驶制动不良无牌照的机动车驶入对向车道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向被害人曹某某驾驶的蒙EVH8**号桑塔纳小型轿车相撞，致曹某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定：曹某某系胸部及四肢被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。经鉴定：程某某血液中检出乙醇，含量为69.8mg／100ml。经认定，程某某负事故的主要责任，曹某某负事故次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人程某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处程某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月29日14时许，被告人程某某无证、酒后驾驶无牌照时代货车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇红旗村10组北路口东66.4米处，因程某某无证、饮酒驾驶制动不良无牌照的机动车驶入对向车道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对向被害人曹某某驾驶的蒙EVH8**号桑塔纳小型轿车相撞，致曹某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定：曹某某系胸部及四肢被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。经鉴定：程某某血液中检出乙醇，含量为69.8mg／100ml。经认定，程某某负事故的主要责任，曹某某负事故次要责任。
经侦查，被告人程某某于2014年6月29日，在事故现场等候处理，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
时代牌货车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人程某某系自首到案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人程某某不具有驾驶机动车资格。
三、证人证言
证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某某、郝某某的证言，均证实程某某饮酒及驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人程某某的供述，证实程某某驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）18号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：曹某某系胸部及四肢被钝性物体撞击致闭合性血气胸死亡。证实被害人曹某某死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH14-7-4痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：时代牌小型货车（无号牌）右前部刮撞破损痕迹特征与蒙EVH8**号桑塔纳牌轿车右前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH14-7-4安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：时代牌小型货车（无号牌）转向系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。蒙EVH8**号桑塔纳牌轿车转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH14-7-4速度事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：时代牌小型货车（无号牌）在事故发生时的行驶速度为73.44km／h。蒙EVH8**号桑塔纳牌轿车在事故发生时的行驶速度为90.61km／h。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2014）009号道路交通事故认定书，证实程某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某某犯交通肇事罪，致被害人郑树海死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。程某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。程某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币12.5万元，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。程某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0689号
原告陆某甲。
委托代理人江鑫。
被告周某。
原告陆某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人江鑫、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陆某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间感情尚可。随着婚生子的出生，双方之间的脾气不合、性格不投等不好的因素逐渐显现，加之被告对原告的亲属极其不尊重，从不顾惜原告的亲情和感受，经常当着原告的面辱骂原告的亲人，夫妻间经常为生活琐事劳神，夫妻感情逐渐恶化，双方已两年多无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙随原告生活，被告可以不贴抚养费；财产依法分割。
被告辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育的事实没有异议，原告其余所述均不是事实，其与原告之间感情是好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陆某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告与原告母亲、姐姐关系不睦引发夫妻矛盾，双方时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现双方虽有矛盾，但并无原则性的分歧，只要双方充分考虑未成年子女的健康成长，加强沟通交流，互相体谅，互相包容，改正各自的不足，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陆某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严洁
二〇一四年九月十七日
书记员 沈益
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第4页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4590号
申请执行人刘广东。
被执行人赵金。
被执行人张铁丽。
本院执行的申请执行人刘广东与被执行人赵金、张铁丽民间借贷纠纷一案，经法院调解、进入执行程序后，被执行人已缴纳5300元，余款暂无执行能力，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘福军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第4号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，该信用社主任。
委托代理人曹钊瑞，该信用社职员。
委托代理人张宝生，该信用社职员。
被告邹乃全，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告黄春梅，女，1971年6月25日出生，满族，哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社档案员，住哈尔滨市道外区。
被告裴洪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告姜丽国，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市松北区。
被告王强，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告房兰华，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告邹乃全、黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托代理人曹钊瑞、张宝生到庭参加诉讼。被告邹乃全、黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告松浦信用社诉称：2012年4月24日，邹乃全与松浦信用社签订个人担保借款合同，约定借款200，000元，月利率9‰，借款期限自2012年4月24日至2013年10月10日止，黄春梅、裴洪伟、王强作为保证人在合同上签字，姜丽国、房兰华在财产共有人处签字，均承担连带责任保证。合同签订当日，松浦信用社放款给邹乃全。邹乃全支付了借款期限内的利息，逾期利息支付至2013年12月20日。贷款本金200，000元邹乃全未偿还。贷款期限届满后，松浦信用社多次催要无果，故诉至法院，要求邹乃全偿还借款本金200，000元、2013年12月21日至2014年9月15日的逾期利息24，030元以及按照月利率13.5‰计算的自2014年9月16日至判决生效之日止的逾期利息，黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华对上述款项承担连带责任。
六被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，松浦信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
松浦信用社举示证据情况如下：
证据A1.个人担保借款合同，拟证明：松浦信用社与邹乃全签订借款合同，成立借贷关系；黄春梅、裴洪伟、王强在担保人处签字，姜丽国、房兰华在共有人处签字，均应承担连带责任。
证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：2012年4月24日，松浦信用社放款200，000元给邹乃全。
证据A3.保证贷款共有人承诺书及担保人面谈记录各三份，拟证明：黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华承诺提供担保。
证据A4.贷款柜台还款打印单，拟证明：2013年12月21日至2014年9月15日的逾期利息24，030元邹乃全未支付。
证据A5.贷款明细查询打印单，拟证明：松浦信用社为邹乃全发放贷款、邹乃全未偿还贷款利息的过程。
证据A6.裴洪伟、姜丽国及王强、房兰华结婚证、户口各一份，拟证明：裴洪伟、姜丽国系夫妻关系，王强、房兰华系夫妻关系。
二被告未举示证据，未质证。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2012年4月24日，被告邹乃全与原告松浦信用社签订个人担保借款合同，约定：被告邹乃全向原告借款200，000元；借款期限自2012年4月24日至2013年10月10日止；月利率9‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告黄春梅、裴洪伟、王强在合同担保人处签名，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款到期日起二年。被告姜丽国、房兰华在财产共有人处签名。合同签订当日，原告松浦信用社放款给被告邹乃全。被告邹乃全偿还了借款期限内的利息，逾期利息支付至2013年12月20日。贷款期限届满后，被告邹乃全对借款本金200，000元、自2013年12月21日起的逾期利息至今未偿还。
本院认为：原告与被告邹乃全之个人担保借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人邹乃全应按照借款合同约定履行还款义务。被告邹乃全应按约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款和逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告邹乃全偿还借款本金200，000元、逾期利息24，030元（200，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×268天（自2013年12月21日至2014年9月15日止）-90元）、以及按照月利率13.5‰的标准支付自2014年9月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄春梅、裴洪伟、王强系连带责任保证人，借款人邹乃全在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求担保人黄春梅、裴洪伟、王强在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告黄春梅、裴洪伟、王强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜丽国、房兰华二人非保证人，不应承担保证责任，故原告要求被告姜丽国、房兰华承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹乃全偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金200，000元、逾期利息24，030元，本息合计224，030元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告邹乃全按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社支付自2014年9月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告黄春梅、裴洪伟、王强对第一、二项之款项承担连带责任；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社已预付）减半收取2330.50元，被告邹乃全负担2330.50元，被告邹乃全须于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。被告黄春梅、裴洪伟、王强对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年二月二十八日
书记员 范慧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）七刑初字第193号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某甲，男，生于1973年7月31日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。系本案被害人。
委托代理人刘实、南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告人薛某甲，男，生于1992年2月21日，汉族，兰州职业技术学院学生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2013年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人薛某乙、薛某丙，系被告人薛某甲亲属。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第583号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人穆某甲及其委托代理人刘实、南郁春，被告人薛某甲及其辩护人薛某乙、薛某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2012年8月4日8时许，被害人穆某甲从本市七里河区汽车南站乘坐长途汽车前往甘肃省临潭县冶力关游玩。乘车期间因争抢座位与被告人薛某甲发生口角并厮打。薛某甲将穆某甲的右腿踏伤。经法医鉴定穆某甲外伤后致右胫骨平台塌陷形骨折及右腓骨骨折，其损伤属轻伤。案发后被告人薛某甲亲属赔付穆某甲医疗费20000元。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、伤情鉴定意见书等证据，认为被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人穆某甲诉称，被告人薛某甲将其致伤，给其身体造成极大的伤害，要求被告人薛某甲赔偿以下经济损失：1、医疗费23622.20元（已支付20000元）；2、误工费16081元；3、住院伙食补助费920元；4、护理费16081元；5、营养费460元；6、交通费525.75元；7、鉴定费3400元；8、残疾赔偿金68627.6元；9、二次手术费9148.68元；10、后续护理费9648.98元；11、被抚养人生活费90803元。以上共计人民币219318.21元。附带民事诉讼原告人穆某甲为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：住院费用病历及结算单、鉴定费发票、鉴定结论通知书、鉴定意见书、被抚养人身份证。
被告人薛某甲及其辩护人辩称起诉书指控内容不属实，被告人与穆某甲并没有争抢座位、也没有厮打，而是穆某甲在打被告人，为了制止穆某甲的殴打，才一脚踢在了穆某甲的右腹部，且认为穆某甲的腿伤是由车辆刹车所造成的。为支持其抗辩，当庭出示了以下证据：照片、录音碟片、病历。对附带民事诉讼原告人穆某甲的诉讼请求认为没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回穆某甲的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被害人穆某甲从本市七里河区汽车南站乘坐长途汽车前往甘肃省临潭县冶力关游玩。乘车期间因座位问题与被告人薛某甲发生口角并厮打，厮打中被告人薛某甲向穆某甲身体踏了一脚，驾驶员在听到乘客喊有人打架后停车，穆某甲倒地。后穆某甲发现右腿受伤。经法医鉴定穆某甲由于受外力作用致外伤后右胫骨平台塌陷形骨折及右腓骨骨折，其损伤属轻伤，伤残等级为九级。穆某甲经住院治疗39天累计花费医疗费32770.38元；住院伙食补助费依据甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算为1560元，穆某甲主张920元；误工费依据职工平均工资39132元／年计算，误工时间计算至定残日前一天为32610元，穆某甲主张16081元；护理费参照甘肃省护工的劳务报酬标准36737元／年计算三个月为9184元；鉴定费3400元。以上共计人民币62355.38元。案发后被告人薛某甲向穆某甲赔偿20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过。证实2012年9月27日15时30分许被告人薛某甲到公安机关投案的事实。
2、被告人薛某甲在公安机关的供述。证实其在与穆某甲厮打过程中左脚踏了穆某甲一脚。
3、被害人穆某甲的报案材料及在公安机关的陈述。证实2012年8月4日被人踏伤的事实。
4、证人赵某、吴某、周某、穆某乙（穆某甲之子）、马某某的证言。证实本院查明内容属实。
5、辨认笔录及照片。证实经被害人穆某甲辨认，被告人薛某甲即是在2012年8月4日对其实施伤害行为的人。经被告人薛某甲辨认，被害人穆某甲即是在2012年8月4日遭其伤害的人。
6、伤情鉴定书。证实经鉴定被害人穆某甲损伤为轻伤。
7、成伤机制鉴定书。证实经对穆某甲的成伤机制进行鉴定，其右胫腓骨骨折系受外力作用所致。
8、伤残等级鉴定意见书。证实穆某甲构成九级伤残，护理时限3个月。
9、办案说明。证实薛某甲与穆某甲于2013年1月16日11时许到公安机关就民事赔偿进行协商，薛某甲父亲薛某乙答应赔偿穆某甲医疗费45000元剩余的部分25000元（已赔偿20000元），由工作人员帮助起草协议书和收条，穆某甲在协议书、收条上签字、按手印。在准备付剩余的25000元时，薛某甲父亲薛某乙要求穆某甲先撤销案件再付款。工作人员告知薛某甲及其父亲薛某乙，立案后受害人无权利撤销案件，双方为此发生争吵。在此期间穆某甲将协议书撕毁。工作人员将制作的未生效的收条及材料放在办公桌上后让双方到门口再谈，工作人员有事外出，回来后发现45000元的收条丢失。
10、户籍证明。证实被告人薛某甲系成年人。
以上证据经当庭质证，被告人薛某甲及辩护人均有异议，认为被害人穆某甲的受伤并非被告人所致，而是车辆刹车造成倒地后所形成。被告人薛某甲提交的证据只能证明双方存在身体接触，照片中也无法辨认出是否存在薛某甲的脚印。故对以上的证据本院予以认定。
本院认为，被告人薛某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人薛某甲及辩护人称穆某甲的腿伤是由车辆刹车所造成的辩护观点，因其并无相关证据证实，本院不予采信。被告人薛某甲对穆某甲造成的合理经济损失应予以赔偿。对穆某甲要求被告人薛某甲赔偿其交通费、残疾赔偿金、后续护理费、被抚养人生活费的诉讼请求因其没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人薛某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人穆某甲经济损失共计62355.38元（已支付20000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人穆某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 仲 丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第456号
申请执行人李明勤，女，1982年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市学孔乡米山村刀门坡组063号，公民身份号码522130198201104441。
被执行人穆贵伟，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市学孔乡米山村刀门坡组063号，公民身份号码522130197906194411。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2573号民事调解书，受理申请执行人李明勤申请执行被执行人穆贵伟离婚纠纷一案，被执行人穆贵伟应给付申请执行人李明勤子女抚养费7500元（2014年1月至5月），并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人穆贵伟外出去向不明，申请执行人李明勤亦不能提供被执行人穆贵伟有可供执行的财产，且经本院查找，也未查找到被执行人有可供执行的财产，加之无法联系申请执行人李明勤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗广（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2184-1号
申请执行人王振英。
被执行人赵德忠。
被执行人陈祥刚。
申请执行人王振英与被执行人赵德忠、陈祥刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额为91025元，尚未执行标的额为91025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第301号
原告李文学，男，1976年8月11日出生，汉族，保定市徐水县大王店镇智武营村村民，住该村。
被告李广，男，1989年8月3日出生，汉族，河北省保定市大册营镇夜借村村民，住该村。
原告李文学诉被告李广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀FZB8**轿车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀FZB8**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李会君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3041号
原告：王忠清，男。
委托代理人：葛运英，男，系瓦房店市社会法律服务中心工作人员。
被告：于正红，男。
原告王忠清与被告于正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠清及委托代理人葛运英到庭参加诉讼，被告于正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告于正红因育苗室生产经营的需要通过王忠强向我借款现金170000元，因我的儿子定于5月27日结婚也需要用钱，因此约定自借款的次日起每天还款8000元至当月月底止，余款一次性还清。现被告到期未还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还人民币170000整，诉讼费及保全费由被告承担。
因该借条是一边商量一边写的，有的字也不会写，因此借条有涂划的地方。
经审理查明，2014年4月18日，被告通过朋友王忠强的介绍，向原告借款现金170000元用于育苗室生产经营，被告在原告书写的借条上欠款人处签名于正红，该借条载明：2014年4月18日，于正红借王忠清＊拾＊柒万元正，订每天付＊捌仟元到月底为止，余额＊一笔付清以车为抵押：车牌号为：辽BV97**，不足用参圈抵押欠款人：于正红中间人：王忠强。“＊”处均为书写后涂划掉的字，其中“月底”下面有两个“＊”涂抹掉。
证人王忠强出庭作证的证言：我和原告王忠清、被告于正红均是朋友关系。于正红找我借钱说是为了育苗室经营，我手里没那么多钱，我找到王忠清，叫王忠清借钱给于正红，王忠清说他的儿子要结婚需要用钱，因为当时于正红的参圈每天可以有手捡苗卖钱，我说于正红每天可以还你一些，不长时间就能给你，不能耽搁你儿子结婚，在2014年4月18日，王忠清在交流岛楼区门前他自己的车上将170000元现金借给了于正红，刚开始约定于正红每天还款8000元，到于正红的育苗室出苗时一次性还清，因出苗的时间不确定，王忠清要用钱，因此就定每天还款8000元，余额到月底一次性还清。借条上欠款人处于正红三个字是于正红本人写的。借条上涂划过的内容部分都是王忠清本人写的，因王忠清写不明白，用车作抵押部分的内容是我写的，
上述事实有原告提供的借条一张、证人王忠强的证人证言及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，借据是借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。原告根据被告在欠款人处签字的借条主张被告借款现金170000元，因原告提供的借条内容有涂划的痕迹，存在瑕疵，该份借条能否作为证据使用本院评定如下：
原告提供的借条内容上“＊拾＊柒万元”、“付＊捌仟元”、“余额＊一笔付清”处“＊”系涂划掉的部分，但该几处内容均是横向书写，具有连惯性，经本院审查，不影响对该部分内容真实性的认定；借条内容上的“订每天付＊捌仟元到月底为止”的月底下方“＊＊”两个字系涂划掉，“月底”与“＊＊”虽系上下书写，但按照借条内容上下文所使用的词句，结合证人王忠强的证言，可以推定“订每天付＊捌仟元到月底为止”应是原、被告约定的被告还款方式及还款的合理期限，故该份借条的瑕疵可以合理排除，和证人王忠强的证言足以证明原、被告真实发生了借贷事实，可以作为证据使用，故原告请求被告还款170000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正红于本判决生效之日起五日内偿还原告王忠清借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告于正红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王思楠
第2页共3页
第1页共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、董广运追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00289号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第650号
原告杨永俊，男，汉族，甘肃省永昌县人
被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司。
原告杨永俊与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永俊、被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永俊诉称：2011年4月，原、被告签订开采磷矿石20年的合同一份。合同约定，原告承揽被告所属的矿井巷道为其开采磷矿石，被告每吨支付原告50元，矿石开采出来后，被告于次月5日、8日按70%付款。合同签订后，原告为其开采矿石2年，经原、被告结算账务，被告拖欠原告劳动报酬152642元。现被告已停产，除拖欠劳动报酬152642元，矿井内仍有矿石未运出。现起诉，要求被告支付劳动报酬152642元，支付矿井内未运出的矿石报酬，并按银行逾期利息支付40298元的利息。
被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司承认拖欠其劳动报酬152642元的事实。但因公司停产，对其劳动报酬无力支付，公司准备依法破产或者将公司出让，才有可能付清原告的劳动报酬和其他债务，故原告的请求，被告无法同意。
本院认为：被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司承认原告杨永俊在本案中所主张的事实，故对原告杨永俊主张的事实本院予以确认。本案中，承揽人完成工作（开采矿石），并将成果（矿石）交付给定作人，定作人应当按照约定向承揽人支付劳动报酬。对此，原告要求被告支付劳动报酬152642元，符合法律规定，予以支持；因原、被告对违约责任的承担及承担方式未作约定，现原告又无证据证明一方违约给其造成损失，故原告要求被告按银行借款逾期利率承担逾期利息，不予支持；原告要求被告支付巷道内未取出矿石的劳务报酬，因工作成果未实际交付于定作人，故对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司支付原告杨永俊劳动报酬152642元，限于判决生效后30日内履行；
二、驳回原告杨永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2080元，由被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何亚男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7338号
罪犯陈加辉，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月25日作出（2011）深福法刑初字第1408号刑事判决，以被告人陈加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈加辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈加辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加辉在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2013年7月至2015年7月期间有21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00348号
上诉人（原审原告）：丁秀华，女，1949年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李智信。
被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：席梅侠，女，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人丁秀华与被上诉人李冬冬、席梅侠民间借贷纠纷一案，上诉人丁秀华因不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理中，上诉人丁秀华向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
经审查，上诉人丁秀华撤回上诉及撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许丁秀华撤回上诉。
二、准许丁秀华撤回一审起诉。
三、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02111号民事判决。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由丁秀华负担。一审财产保全费4020元，由丁秀华负担，二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由丁秀华阳负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一五年三月九日
书记员 刘哓曼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4079号
原告：日照通力建设集团有限公司。
法定代表人：陈祥成，该公司经理。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告：日照盛元房地产开发有限公司。
本院在审理原告日照通力建设集团有限公司与被告日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照通力建设集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照通力建设集团有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告日照通力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由原告日照通力建设集团有限公司负担。
审判员 赵成军
二〇一四年十二月一日
书记员 武传霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第765-2号
申请执行人潘雨
被执行人黄洪涛
被执行人刘红赛
本院在执行申请执行人潘雨与被执行人黄洪涛、刘红赛民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄洪涛不服湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民二终字第6号民事判决及湖南省益阳市赫山区人民法院（2010）益赫民一初字第883号民事判决，已向湖南省益阳市中级人民法院申请再审。湖南省益阳市中级人民法院受理后，作出（2014）益法民申字第31号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人潘雨与被执行人黄洪涛、刘红赛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1945号
申请执行人王庆，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人王庆与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3733号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王庆于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3733号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1945号申请执行人王庆，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人王庆与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3733号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王庆于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3733号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十四日书记员  赖艳晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2042号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：魏冠瑶。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告魏冠瑶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市江滨东路129-2号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年7月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年13000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良，被告魏冠瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市江滨东路129-2号建筑面积为29.72平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金为13000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，被告未支付房屋到期后的占有使用费。
本院认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的年租金13000元的标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、魏冠瑶于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退坐落于嵊州市江滨东路129-2号的房屋并返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、魏冠瑶自2014年7月1日起按年租金13000元的标准向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏冠瑶负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商辖终字第32号
上诉人（原审被告）汕头市雄业实业有限公司。
法定代表人：胡汉桂。
被上诉人（原审原告）联华恒越集团有限公司。
法定代表人陈志勇。
上诉人汕头市雄业实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市苍南县人民法院（2010）温苍商初字第741号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：双方签订的《购销合同》中第3条“浙江龙岗”，系上诉人与提起客户签订购销合同后，上诉人公司沿用原先版本，无注意删除所致，而非笔误。本合同的履行地是上诉人所在地，本案应由潮南区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
经审理查明，原审原告联华恒越集团有限公司向苍南县人民法院提起诉讼，请求判令解除与被告汕头市雄业实业有限公司签订的《购销合同》，判令被告退还定金491725元，并赔偿损失668000元，由被告承担诉讼费用。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后。被告不服提起上诉。
本院认为，双方签订的《购销合同》第3条已经约定：“交货地点、方式为公司所在地点货运站（浙江龙岗）”，该约定的交货地只要不违背法律规定，应当优先采纳。本案两当事人只有原审原告住所地在浙江省辖区内，因此该“公司所在地点货运站（浙江龙岗）”所指的应当是原审原告公司所在地的浙江省苍南县龙港镇的货运站，该条款中的浙江龙岗应属笔误，应按浙江龙港理解。故原审裁定采纳双方的协议管辖条款管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一一年三月十六日
书 记 员 万祥敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1831号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉×，女，1992年8月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人汤×，男，1994年10月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吉×、汤×犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人吉×、被告人汤×及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日8时许，被告人吉×、汤×在本市海淀区一亩园玉蜘蛛网吧一包厢内，趁被害人路×熟睡之际，将其白色iphone4S16G型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2495.08元。被告人吉×、汤×于当日被抓获，现赃物已起获发还。
上述事实，被告人吉×、汤×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉×、汤×的供述，被害人路×的陈述，证人张×、袁×的证言，辨认笔录，鉴定意见，证据保全清单，扣押笔录，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×、汤×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉×、汤×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年10月13日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人汤×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年10月13日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04314号
原告谢文红。
被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店。
负责人杨雄秀。
被告湖南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖汉华。
被告长沙嘉年华巴士有限公司。
法定代表人丁方飞。
本院在审理原告谢文红诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店、湖南华润万家生活超市有限公司、长沙嘉年华巴士有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文红于2016年5月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店、湖南华润万家生活超市有限公司、长沙嘉年华巴士有限公司的起诉。
本院认为，原告谢文红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文红撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店、湖南华润万家生活超市有限公司、长沙嘉年华巴士有限公司的起诉。
本案受理费329元，因撤诉结案减半收取165元，公告费300元，共计465元，由原告谢文红承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年五月十三日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00041号
原告郭某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人邓某某，重庆市某某法律服务所法律服务工作者。
被告庄某某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告郭某某与被告庄某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 刘 原
二〇一四年二月八日
书记员 蔡洪林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第809－1号
申请执行人烟台金东钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园。
被执行人杨世宝。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人青岛宝元钢管有限公司有厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青岛宝元钢管有限公司所有的4号车间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月八日
书记员 黄艺林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0999号
原告钱军，系昆山市玉山镇圣安精密精工机械厂业主。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告马彦兵。
原告钱军与被告马彦兵不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏志到庭参加诉讼；被告马彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：2012年6月，昆山杜依精密机械有限公司（以下简称杜依公司）通过委外加工单给原告下单要求加工零件30件，加工款为15900元，原告本着服务客户之理念迅速按照要求履行了送货义务，但被告却不按约支付加工款，后经原告多次友好的催款依旧未付，原告不得已诉至法院，杜依公司在庭审时承认已收货，但因有品质问题，在扣除客诉款1995元后，余款13905元已被马彦兵领取，被告马彦兵在一审、二审也承认确实已收取杜依公司所交货款13905元。原告认为，被告马彦兵无权代表原告收款，更无权据为己有，也无权在未经原告同意的情况下私自同意客诉扣款，其应对此承担返还和赔偿责任，故原告诉诸法院，请求判决：1、被告返还原告其向客户所收取的加工款13905元；2、被告赔偿原告损失1995元并赔偿自2012年7月19日起至付清之日之利息，至起诉之日暂计为1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告马彦兵未到庭答辩。
经审理查明：原告系昆山市玉山镇圣安精密精工机械厂（以下简称圣安厂）业主。2012年6月19日，被告马彦兵以圣安厂的名义承接昆山杜依精密机械有限公司（以下简称杜依公司）委外加工零件业务，委外加工单金额15900元。2012年6月25日，圣安厂按委外加工单数量向杜依公司交付了零件。2012年7月24日，被告以圣安厂名义同意扣款1995元；2012年9月26日，被告以圣安厂名义收取杜依公司现金13905元。原告认为杜依公司应向圣安厂付款15900元，因协商未果，于2013年3月5日诉诸本院，请求判决杜依公司支付欠款15900元、利息并承担诉讼费用。审理过程中，本院追加被告马彦兵为第三人参与案件的审理，被告在庭审中述称：我是圣安厂的业务经理，杜依公司的委外加工单是我为厂里拉业务签下的，扣款是汇报给厂里同意的，因为厂里无故把我开除，不给工资，又协商不成，我就自己去收取了杜依公司剩下的加工款13905元；作为业务经理，我有权代收客户付款，只要厂里与我结算清楚，愿意将13905元退给厂里。2013年5月2日，本院出具（2013）昆商初字第0379号民事判决书，判决驳回原告钱军的诉讼请求。原告不服判决，上诉于苏州市中级人民法院，请求撤销原判，依法改判。2013年11月18日，苏州市中级人民法院出具（2013）苏中商终字第0685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告为维护合法权益，故再次诉诸本院。
另查明，原告确认被告从杜依公司接单时确为圣安厂业务人员；被告从杜依公司收款时，已离职；被告在圣安厂任职期间仅为该厂接到杜依公司涉案这一笔业务，原告确认与杜依公司发生业务往来的业务员仅被告一人。
上述事实由原告提交的（2013）昆商初字第0379号民事判决书一份、（2013）苏中商终字第0685号民事判决书一份、收据一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一方获得利益、他人受到损失且该得利没有法律上的根据则构成不当得利。本案中，实际发生业务往来的系圣安厂和杜依公司，被告马彦兵以圣安厂的名义承接杜依公司业务，权利义务均应由圣安厂承担。圣安厂按委外加工单向杜依公司交付了委托加工的零件，依约有获得加工款15900元的权利；而被告以圣安厂的名义结算加工款13905元后据为己有，系无法律依据的获利，给圣安厂造成了加工款损失，依法构成不当得利，被告应当在不当得利范围内予以返还，故原告主张要求被告返还加工款13905元，本院依法予以支持。
原告主张要求被告赔偿原告损失1995元，对此本院认为，若被告当时仍为圣安厂员工，则扣款系其职务行为，原告无权要求被告赔偿原告损失，本案中原告并未提供证据证明2012年7月24日被告以圣安厂名义同意扣款1995元时是否还是圣安厂员工，故原告主张被告赔偿损失1995元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦兵于本判决生效之日起三日内返还原告钱军不当得利13905元。
二、驳回原告钱军要求被告赔偿损失1995元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告马彦兵负担74元，原告钱军自负25元；此款原告已预交，被告负担部分在履行上述第一项付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚文彬
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00100号
原告杨飞，男，汉族，宜都市人。
被告鲁涛，男，汉族，宜都市人。
本院在审理原告杨飞诉被告鲁涛民间借贷纠纷一案中，原告杨飞于2014年2月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉，减半收取25元，由原告杨飞负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 江 帆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第287号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号，
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人刘国辉，男，1970年1月5日出生。
被告王海明，男，1975年2月1日出生。
被告刘强，男，1972年12月2日出生。
被告常喜，男，1972年8月10日出生。
被告薛文，男，1969年5月7日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告王海明、刘强、常喜、薛文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2012年9月17日，被告王海明由被告刘强、常喜、薛文担保，在原告依安县农村信用合作联社借款200000元，用于购销农副产品，双方约定月利率10.59‰，还款时间为2013年9月7日。借款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求王海明偿还借款本金200000元及利息52205.41元，本息合计252205.41元，并承担至还款之日的银行利息。刘强、常喜、薛文承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《个人担保借款合同》，用以证明王海明在依安县农村信用合作联社借款200000元，双方约定利率、借款用途及保证人刘强、常喜、薛文担保的事实。
2.《借款凭证》，用以证明王海明实际取得借款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年9月17日，被告王海明、刘强、常喜、薛文和卞英杰（未起诉）与原告依安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，王海明借款200000元，月利率10.59‰，借款期限自2012年9月17日至2013年9月7日。刘强、常喜、薛文和卞英杰为担保人，保证方式为连带责任保证。王海明取得借款后，未按期偿还。截止2014年4月24日，王海明欠借款本金200000元及利息52205.41元，本息合计252205.41元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王海明发放了借款。王海明在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，故王海明应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，被告刘强、常喜、薛文为保证人，保证方式为连带责任保证，在王海明拒不偿还借款时，被告刘强、常喜、薛文做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海明偿还原告依安县农村信用合作联社借款本息252205.41元，并按合同约定的利率支付自2014年4月24日起至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刘强、常喜、薛文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告王海明、刘强、常喜、薛文连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第227号
申请执行人谢琳，女。
申请执行人杨玲富，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第02618号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人谢琳、杨玲富借款本金55万元，并以55万元为基数，从2009年10月1日起至2013年10月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向申请执行人支付利息273750.82元，从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费10638元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款834388.82元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1169-1号
申请执行人：王玉军。
被执行人：帖华鑫。
被执行人：蒲恒林。
王玉军与帖华鑫、蒲恒林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）旌民初字第1705号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王玉军于2015年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的432549.86元。权利人至今尚未受偿金额432549.86元。现因被执行人涉案较多，可供执行的财产全部由本院另案查封，其财产的处置所需时间较长。无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）旌民初字第1705号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定向有管辖权的人民法院申请主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第405号
上诉人（原审被告）：孙某甲，唐山市机车车辆厂退休职工，
被上诉人（原审原告）：孙某乙。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，，无业。
上诉人孙某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙某乙系被告田某与被继承人孙某丙的婚生女，系被告孙某甲孙女。被告孙某甲系被继承人孙某丙的父亲。2011年6月20日，孙某丙去世。孙某丙生前与被告田某婚姻存续期间有共同财产：唐山市路北区兴源道勤源里×楼×门×室住房一套，秦皇岛市南戴河碧海嘉园第×栋×单元×室住房一套、被继承人孙某丙公积金金额、冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆，另被继承人孙某丙住院期间的医疗费81090.41元，在被继承人孙某丙单位处尚未报销。经查，2011年2月16日，被继承人孙某丙与被告田某签名书写赠与协议书一份，载明：“我们夫妇百年之后，将我们名下的所有财产均由长女孙某乙所有……赠与人孙某丙、田某；证明人谷孝国、邬国思。”该赠与协议书已经唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第63号民事判决书认定为孙某丙的遗嘱。且该民事判决书已生效。庭审过程中，原告主张对诉争的全部财产与被告田某共有，被告田某认可共有。
原审法院认为，座落于唐山市路北区兴源道勤源里×楼×门×室住房一套、座落于秦皇岛市南戴河碧海嘉园第×栋×单元×室住房一套及登记在孙某丙名下的冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆、被继承人孙某丙的住房公积金系被告田某与被继承人孙某丙的夫妻共同财产。孙某丙去世后，上述财产的一半份额属于孙某丙的遗产。孙某丙生前曾签赠与协议书一份，虽名为赠与，但内容实为遗嘱，且已被唐山市丰润区人民法院已生效的（2012）丰民重字第63号民事判决书予以认定，故对于孙某丙的遗产，应按该遗嘱予以继承，由其女即原告孙某乙继承。对于81090.41元医疗费报销款，应认定为孙某丙与被告田某的夫妻共同财产，一半应为被告田某所有，一半应由原告孙某乙继承。被告孙某甲提出的关于冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆已于孙某丙生前赠与自己的抗辩主张，因未能提供出证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、座落于唐山市路北区兴源道勤源里×楼×门×室住房一套归原告孙某乙与被告田某共有；二、座落于秦皇岛市南戴河碧海嘉园第×栋×单元×室住房一套归原告孙某乙与被告田某共有；三、登记在孙某丙名下的冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆归原告孙某乙与被告田某共有；四、孙某丙的住房公积金归原告孙某乙与被告田某共有；五、孙某丙住院期间的医疗费报销款81090.41元归原告孙某乙与被告田某共有。案件受理费9800元，由原告孙某乙负担4900元，被告孙某甲负担2450元，被告田某负担2450元。
判后，孙某甲不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：赠与协议不应被认定为遗嘱，因其不符合代书遗嘱形式，该遗嘱无效和桑塔纳轿车已由被继承人赠与。此外，原审认定事实错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求并由被上诉人孙某乙承担诉讼费用。
被上诉人孙某乙辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因为被继承人孙某丙与原审被告田某所立赠与协议书已被唐山市丰润区人民法院生效的民事判决确认为遗嘱，上诉人孙某甲上诉主张该遗嘱无效，证据不足，本院不予支持。上诉人孙某甲另主张遗产桑塔纳轿车一辆已经赠与其本人，但上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，故对其上诉不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00021号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：梁钊，男，1970年2月14日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人梁钊因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1490号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月15日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）27号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第253号
原告张某某，男，1968年5月21日出生，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托代理人杨某某，系甘肃诚益通律师事务所律师。
被告徐某某，男，1949年7月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人秦某某，系甘肃为公律师事务所律师。
本院于2014年8月13日受理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案。原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费3，161元，减半收取1，580.5元，由原告张某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第675号
原告贠东升。
委托代理人陈海江。
被告张吉三。
原告贠东升诉被告张吉三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贠东升及其委托代理人陈海江到庭参加了诉讼，被告张吉三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠东升诉称，2010年秋，被告预向原告借款20000元。原告便向其亲戚杨某某借款。杨某某于2010年10月18日向古浪县农村信用合作联社大靖信用社以妇女小额担保贷款的方式借款25000元，借款期限为2年，借款期限内免息。该笔借款杨某某本人支配了5000元，剩余20000元杨某某借给了原告，原告便将该20000元借给了被告。2012年10月18日，杨某某向古浪县农村信用合作联社大靖信用社的借款25000元到期后，杨某某向古浪县农村信用合作联社大靖信用社偿还了由其支配的5000元借款，原告于2014年10月31日代杨某某向古浪县农村信用合作联社大靖信用社偿还了借款本金20000元及逾期利息2000元。被告至今未向原告履行偿还义务。现原告要求被告偿还其借款本金20000元及逾期利息2000元。
本案争执的焦点为：被告张吉三是否应偿还原告贠东升的借款本金及利息。
原告贠东升为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.古浪县某乡某村委会便函1份，证明被告张吉三于2013年外出打工，至今无法取得联系的事实；
2.借条2份，内容分别为“借贠东升现金伍仟元整，小写﹤5000﹥元（妇女创业小额贷款）张吉三2010年8月12日”、“借条今借到贠东升现金壹万伍仟元整（15000）（妇女小额创业贷款2年没利息）借款人：张吉三2010年10月18日”证明被告张吉三分别向原告贠东升借款5000元及15000元，且该两笔借款均为小额妇女担保贷款的事实；
3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、古浪县农村信用合作联社大靖信用社证明各1份，证明2014年10月31日，原告贠东升代杨某某偿还了杨某某于2010年10月18日向古浪县农村信用合作联社大靖信用社的借款20000元及逾期利息2000元，实际是原告偿还了向杨某某的借款20000元及利息。
被告张吉三未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告贠东升提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年8月12日、10月18日，被告张吉三先后向原告贠东升借款20000元，并出具了借条，借条均注明系妇女小额贷款，但未约定借款期限及利息。该借款系贠东升向杨某某借的妇女小额担保贷款，原告贠东升于2014年10月31日应杨某某要求向古浪县农村信用合作联社大靖信用社偿还了借款本金20000元及利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉三先后共向原告贠东升借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，被告张吉三应当履行偿还义务。借条中既未约定借款期限，也未约定利息，但借条均载明为妇女小额贷款，故本案的借款期限推定为2012年8月12日、2012年10月18日，且借款期限内被告张吉三不承担利息。原告贠东升主张被告张吉三承担逾期利息的诉求符合法律规定，应予支持，故被告张吉三应偿还原告贠东升借款本金20000元及利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉三于本判决生效后十日内偿还原告贠东升借款本金20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张吉三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第675号
原告：王海滨。
被告：马得玉。
被告：李妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告王海滨与被告马得玉、李妍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取48元，由原告王海滨负担。
审 判 长 王婧
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02976号
申请执行人：宁国云门渔业有限公司，住所地宁国市甲路镇枫山村，组织机构代码07236846-1。
法定代表人：李宁生，该公司总经理。
被执行人：童怡博，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：徐晶，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行宁国云门渔业有限公司与童怡博、徐晶民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武