安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2870号
原告：朱宝立，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：赵晓红，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县（系朱宝立之妻）。
两原告共同委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住定远县（定远县工业园区桑涧路南侧）。
被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住定远县（定远县工业园区桑涧路南侧）。
被告：定远县林能木业有限责任公司，住所地定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码：91341125691059940W。
法定代表人：朱六勇，经理。
三被告共同委托代理人：付中华、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
原告朱宝立、赵晓红与被告朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱宝立、赵晓红及其共同委托代理人陈晓东，被告朱六勇、朱娟，被告定远县林能木业有限责任公司的法定代表人朱六勇及三被告共同委托代理人付中华、朱蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝立、赵晓红诉称：朱六勇与朱娟是夫妻关系，两人是定远县林能木业有限责任公司股东。朱六勇与朱娟为定远县林能木业有限责任公司兴建办公楼和生产经营，向原告夫妇借款共计587600元，双方约定月息3分，被告向原告出具两张借条。现原告要求被告偿还借款本息，但其拖延不还，故诉至你院。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款587600元及利息（自借款之日起至偿清之日止，月息3分）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司辩称：一、原告所诉不属实，被告并未从原告处借现金587600元，原告出示的两张借条所记载借款事实不存在。被告所列的借款明细和还款凭证与原告出示的借条能形成一条证据链，充分证明了被告所出具的两张借条均是原告以前的借款剩余本金加三分至四分高月息累计得出的，并没有二次借款的事实；二、除去本金，剩余利息超过法律保护范围的不应得到法律的支持，利息累加为本金重复计算利息的也不应支持；三、借条与被告定远县林能木业有限责任公司无关，不应列公司为被告。
经审理查明：朱六勇、朱娟以需要周转资金为由，先后于2014年2月24日、2014年4月29日分别向原告借款50万元、40万元，计90万元。上述借款分别约定月利率3%和4%。后被告分别支付上述二笔借款的部分本息，并先后于2015年4月16日、2015年4月29日分别立据了2张借条给原告持有，借条分别载明：“今借到朱宝立现金人民币￥275600（贰拾柒万伍仟陆佰元正）月息3分。借款人：朱六勇朱娟2015.04.16号证明人：朱某”、“今借到朱宝立现金人民币￥312000（叁拾壹万贰仟元正）月息3分。借款人：朱六勇朱娟2015.04.29号证明人：朱某”。上述借条立据后，被告于2016年2月7日支付原告款11000元，并出具书面承诺书一份。庭审中，被告朱六勇陈述，50万元借款系用于定远县林能木业有限责任公司工程建设，40万元借款系经其手转借给他人所用。
另查明：原告朱宝立与原告赵晓红系夫妻关系。被告朱六勇、朱娟系被告定远县林能木业有限责任公司股东，且朱六勇系定远县林能木业有限责任公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱六勇、朱娟借原告款90万元由其立据的借条、原告提供的安徽农村合作金融电子转账凭证、中国农业银行股份有限公司定远东大街支行个人账户明细信息和原、被告以及证人朱某的当庭陈述证实，予以认定。审理中，原、被告均认可立据借条前50万元借款和40万元借款被告已分别支付借款本息42万元、20万元。被告虽于2015年4月16日、2015年4月29日分别向原告立据了二张借条，但利息计算违背相关法律、法规规定，应依法予以重新核算。被告向本院提供的证据能够证实第一笔借款50万元，被告已先后于2014年8月12日支付原告2万元、2015年2月15日支付原告15万元、2015年2月16日支付原告25万元，计42万元；第二笔借款40万元，被告已先后于2014年5月5日支付原告10万元、2014年5月29日支付原告10万元。被告于2014年2月24日所借款50万元，约定借款月利率3%，至2015年2月16日止，利息为176000元（50万元×3%×11＋50万元×3%×22／30），故被告所支付的42万元，应为支付利息176000元（至2015年2月16日止），支付本金244000元，尚欠本金256000元；被告于2014年4月29日所借款40万元，其于2014年5月5日所支付的10万元，应为支付借款利息2400元（40万元×3%×6／30），支付本金97600元，下欠本金302400元。其于2014年5月29日所支付的10万元，应为支付利息7258元（302400元×3%×24／30），支付本金92742元，尚欠本金209658元。另被告于2016年2月7日支付原告款11000元，系支付第一笔借款尚欠本金256000元的43天利息。故所欠借款利息应自2015年3月30日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按月利率3%支付借款利息，本院不予支持，借款利息应按月利率2%予以支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朱六勇明确陈述第一笔借款50万元用于定远县林能木业有限责任公司工程建设，该笔借款应由朱六勇、朱娟与定远县林能木业有限责任公司共同偿还。第二笔借款40万元，原告未能提供确实有效的证据证实该笔借款系用于定远县林能木业有限责任公司生产经营，且被告朱六勇、朱娟也不予认可。故第二笔借款定远县林能木业有限责任公司不承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告朱六勇、朱娟和定远县林能木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱宝立、赵晓红借款本金256000元及相应利息（以本金256000元为基数，自2015年3月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告朱六勇、朱娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱宝立、赵晓红借款本金209658元及相应利息（以本金209658元为基数，自2014年5月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告朱宝立、赵晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9676元，减半收取4838元，由原告朱宝立、赵晓红负担838元，由被告朱六勇、朱娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年八月十六日
书记员 杨敏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。