江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00351号
原告：上海思岸建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄51号7幢110室。
法定代表人：刘兰兰，该公司总经理。
委托代理人：蒋宝兰。系该公司员工。
委托代理人：孙丽丽，上海德同律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告上海思岸建筑装潢设计有限公司（以下简称上海思岸公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年8月26日、9月21日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院于2015年9月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海思岸公司的委托代理人蒋宝兰（未参加第三次庭审）、孙丽丽，被告远洋装饰公司的委托代理人张军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思岸公司诉称：原告与被告自2010年10月开始建立合作关系，由原告承接被告四个项目的精装修、软装工程。但在验收完成后，被告至今未与原告结清装修款项。原告虽多次与被告沟通付款事宜，但均得不到任何确切答复。被告仍拖欠原告“溱潼9#独栋、10#联排别墅样板房”项目款项共计人民币571381.62元。原告经多次催要未果，故请求法院判令被告向原告支付装修款共计人民币571381.62元及逾期付款利息（自2011年10月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行年公布的贷款年利率5.7%为标准计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告远洋装饰公司辩称：1、被告尚欠原告装修款421381.62元；2、原告的利息计算无据，根据合同规定，原告应向被告发出书面付款通知后，被告在合同约定的利息豁免期90天内不予付款则原告可主张利息，而目前原告未发出书面付款通知；3、本案已经过诉讼时效；4、原告要求我方承担诉讼费用，于法无据，请求法院驳回。
经审理查明：一、北京远洋中广建筑装饰工程有限公司于2011年9月19日经北京市工商局核准，企业名称变更为远洋装饰工程有限公司；2012年11月15日远洋装饰工程有限公司经北京市工商局核准，企业名称变更为远洋装饰工程股份有限公司。被告远洋装饰公司经核准的经营范围是装饰装修工程。
二、2010年10月起，原告上海思岸公司与北京远洋中广建筑装饰工程有限公司建立合作关系，原告承接被告四个项目的精装修、软装工程。2011年8月23日，原、被告签订《材料采购及安装合同》一份，约定：原告为被告提供泰州市姜堰区“溱潼9#独栋、10#联排别墅样板房”软装供货及安装，合同工期为2011年7月6日至2011年8月30日，合同总价款为3021200元。关于价款支付方式，合同载明，在达到合同约定甲方（指被告）付款条件时，乙方（指原告）应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知。若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方将在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知。经甲方同意确认后，甲方再行支付该笔费用。若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承认任何违约责任。乙方在收到甲方支付款项的同时，必须提供合法的、等额的税务发票。若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。同时，乙方不得因此而停止工作，并承担由此引起的一切损失。甲方应该按约定支付供货款，但在甲方确因资金周转不畅等客观情况发生致使供货款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，乙方同意自甲方逾期付款之日起90日内，保证供货正常进行，而不拖延时间，甲方无需承担违约责任。如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。
三、合同签订后，原告向被告开具建筑业统一发票情况：2011年8月25日开具软装费857805元，2011年9月15日开具软装费100万元和143740元，2011年9月24日开具软装费285935元，合计2287480元。被告向原告付款情况：2011年9月5日支付857805元、2011年9月30日支付70万元，2011年11月16日支付729675元，合计2287480元。
四、2011年10月14日，原、被告办理“溱潼独栋样板房软装移交清单”。
五、2012年，被告工作人员叶小雷向原告出具《上海思岸建筑装潢设计有限公司2011应收款项》，载明：“以上四个项目及余款（指溱潼项目的装修余款571870元）于2010年4月17日经我公司相应采购员已确认并且商确，于2012年5月18日将上述上海思岸建筑装潢设计有限公司欠装款全部清款完毕，并要走完公司审批流程将报销单据交到财务部，由财务部办理手续。远洋装饰工程有限公司采购部叶小雷2012.4.17”。
2013年3月27日，原告以“财务公函”形式向被告索要过款项。原告工作人员蒋宝兰在编号为550576457902的顺丰速运快递详情单上备注“财务公函（溱潼项目欠款421381.62元）”。
2015年3月19日，原告工作人员蒋宝兰向被告催要欠款时，再次以书面形式确认“溱潼9#、10#样板间”项目款为“￥571870-￥150000（思岸公司让利）=￥421870元”。
六、蒋宝兰在原告上海思岸公司从事人事、财务工作。
上述事实，有原告提交的合同、发票、移交清单，银行卡交易查阅记录，快递详情单，工商查询资料，被告提交的函件复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行义务。本案原告上海思岸公司与被告远洋装饰公司签订的《材料采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告远洋装饰公司承包“溱潼9#独栋、10#联排别墅样板房”软装项目后，完成了相关施工。签约后，在具体实施项目交往过程中，蒋宝兰、叶小雷分别代表了各自公司结算并签署了与案涉工程直接相关的文件，原、被告完全有理由相信蒋宝兰、叶小雷的行为是代表对方公司。原告要求被告远洋装饰公司支付工程欠款及逾期付款的利息，具有事实和法律依据，应予支持，但具体金额应以原告自行认可的421381.62元为准，逾期付款的利息应以被告承诺的截止日期2012年5月18日次日起算。被告远洋装饰公司要求原告开具相应发票的辩解意见，有合同依据，本院予以支持；但其关于诉讼时效的辩解理由，与本案查明的事实不符，有违诚信，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海思岸建筑装潢设计有限公司工程款421381.62元及逾期付款利息（以421381.62元为本金，自2012年5月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、原告上海思岸建筑装潢设计有限公司在收款的同时向被告远洋装饰工程股份有限公司提供421381.62元的建筑业统一发票。
三、驳回原告上海思岸建筑装潢设计有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由原告负担2498元，被告负担7016元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分的7016元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告远洋装饰工程股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9514元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 李志锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明杰
附录本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。