wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3660号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：王远容，住址贵州省湄潭县。
原审被告：柳进桂，住址广西省平南县。
原审被告：嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人程康。
原审被告：嘉兴市伟盛国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐胜兴。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2571号
罪犯邓海亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月6日作出（2009）开刑初字第359号刑事判决，以罪犯邓海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓海亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邓海亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海亮减去有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元不变。
（刑期自2009年6月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第96号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，公司职员，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月26日21时50分许，被告人张某酒后驾驶川E660**号普通客车行驶至泸州市江阳区长江大桥桥南路段撞上林某某骑行的自行车，造成林某某双膝关节皮肤挫伤、右踝关节软组织伤。经检验，张某血液中的乙醇含量为309.2mg／100ml。案发后，张某已对林某某进行了赔偿，取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月26日21时50分许，被告人张某酒后驾驶川E660**号普通客车行驶至泸州市江阳区长江大桥桥南路段撞上林某某骑行的自行车，造成两车受损、林某某受伤的交通事故。民警在出警处置事故现场的过程中，发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定。经检验，张某血液中的乙醇含量为309.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某赔偿林某某16000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，扣押物品清单，被告人驾驶证、行驶证复印件，提取血样登记表，现场照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被害人林某某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日起，至2015年4月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第23、26-28号
上诉人（原审被告）：东莞市雅琴居家私有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山工业区。
法定代表人：李金铭。
被上诉人（原审原告）：谭毅，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省衡阳县界牌镇共升村柑子园组***号。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
原审被告：李润田，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省东莞市莞城区王屋街**号之二。系东莞市厚街星星索家具店经营者。
原审被告：东莞市厚街恒锋家具博览中心。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路溪头路段。
投资人：方卫锋。
上诉人东莞市雅琴居家私有限公司（下称雅琴居公司）为与被上诉人谭毅及原审被告李润田、东莞市厚街恒锋家具博览中心（下称恒锋家具博览中心）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第111、114-116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本四案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及法函（2006）56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本四案依法享有管辖权。被告雅琴居公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告雅琴居公司对本四案管辖权提出的异议。
雅琴居公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条以及最高人民法院《调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条、《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本四案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人谭毅在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年9月29日，谭毅以雅琴居公司、李润田大量生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“床（羽迪10）”、“书台（我爱我家7）”、“床（羽迪7）”、“床（羽迪28）”外观设计专利（专利号分别为ZL200930258033.6、ZL200930258118.4、ZL200930252000.0、ZL200930258072.6）的产品，已构成侵权；而恒锋家具博览中心提供银行账户和刷卡机给李润田销售涉嫌侵权产品，已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：本四案属侵害外观设计专利权纠纷。雅琴居公司、李润田、恒锋家具博览中心作为本案被告的住所地均在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函（2006）56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回雅琴居公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。因广东省东莞市第一人民法院属基层人民法院，对专利纠纷第一审案件不具有管辖权，故雅琴居公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第23、26-28号
上诉人（原审被告）：东莞市雅琴居家私有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李金铭。
被上诉人（原审原告）：谭毅，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
原审被告：李润田，男，汉族，住广东省东莞市。系东莞市厚街星星索家具店经营者。
原审被告：东莞市厚街恒锋家具博览中心。住所地：广东省东莞市。
投资人：方卫锋。
上诉人东莞市雅琴居家私有限公司（下称雅琴居公司）为与被上诉人谭毅及原审被告李润田、东莞市厚街恒锋家具博览中心（下称恒锋家具博览中心）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第111、114-116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本四案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本四案依法享有管辖权。被告雅琴居公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告雅琴居公司对本四案管辖权提出的异议。
雅琴居公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条以及最高人民法院《调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条、《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本四案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人谭毅在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年9月29日，谭毅以雅琴居公司、李润田大量生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“床（羽迪10）”、“书台（我爱我家7）”、“床（羽迪7）”、“床（羽迪28）”外观设计专利（专利号分别为ZL200930258033.6、ZL200930258118.4、ZL200930252000.0、ZL200930258072.6）的产品，已构成侵权；而恒锋家具博览中心提供银行账户和刷卡机给李润田销售涉嫌侵权产品，已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：本四案属侵害外观设计专利权纠纷。雅琴居公司、李润田、恒锋家具博览中心作为本案被告的住所地均在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回雅琴居公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。因广东省东莞市第一人民法院属基层人民法院，对专利纠纷第一审案件不具有管辖权，故雅琴居公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00415号
原告：安徽志远投资咨询有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：郑娟，该公司经理。
被告：曹启祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：耿自明，男，汉族，1956年9月3日出生，住安徽省和县。
被告：周开祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽志远投资咨询有限公司与被告曹启祥、耿自明、周开祥借款合同纠纷一案中，因被告曹启祥地址不明确，本院无法通知被告应诉。
本院经审查认为：原告的起诉不符合起诉的条件。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽志远投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年六月二十八日
书记员 胡佳佳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民二初字第44号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：李财，男，汉族，生于1982年，系该联社大源分社负责人。
委托代理人：蔡邦鑫，男，汉族，生于1973年，系该联社资产风险部经理。
被告：马生林，男，回族，生于1947年，农民。
被告：马青海（曾用名：马青虎），男，回族，生于1970年，农民。
原告湟中县农村信用合作联社与被告马生林、马青海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社的委托代理人李财到庭参加了诉讼，被告马生林、马青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马生林于2007年3月20日从原告湟中县农村信用合作联社大源信用社贷款50000元，原定于2007年12月17日到期归还，现贷款余额为50000元，利息165866元，本息合计215866元。此笔贷款由马青海担保，并承担连带责任，因逾期经原告多次催收，被告不予归还，特请求法院判令1、被告归还原告贷款本息215866元，其中本金50000元，利息165866元（截止2014年10月31日）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据一份，拟证明信用社向被告马生林发放借款50000元，约定月利率为10.695‰，利息清至2007年12月30日。
2、借款申请一份，拟证明2007年3月7日被告向原告申请借款并约定还款期限的事实。
3、农村信用社借款合同一份（担保2007-22号），拟证明原告与被告马生林签订了借款合同。
4、农村信用社担保合同一份（担保2007-22号），拟证明原告与被告马青海签订了保证合同。
5、贷款催收催保通知书（存根）6份，拟证明原告向被告进行过催收的事实。
对上述证据因被告缺席未质证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据证明案件事实的效力本院予以认定。
被告缺席未举证。
经审理查明�原告湟中县农村信用合作联社与被告马生林于2007年3月17日签订了《农村信用社借款合同》（担保2007-22号），合同约定马生林向原告借款50000元，借款期限自2007年3月17日至2007年12月17日。借款月利率为10.695‰，按季清息。同日，原告与被告马青海签订了《农村信用社保证合同》（担保2007-22号），合同约定由被告马青海对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定为被告马生林借款50000元。借款期限内，被告马生林缴纳借款日至2007年5月20日的利息1087.70元。借款期限届满后，原告分别于2008年3月28日、2011年4月25日、2012年12月5日、2013年4月15日、2014年8月13日采取送达催收通知的方式向被告多次催收，2015年3月9日向被告马青海送达催收通知主张保证责任，但借款本金50000元，利息、复利、罚息165866元，合计215866元，被告至今未能偿还原告。
本院认为：�事人双方签订的借款合同和保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告马生林未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马生林偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。被告马生林主债务履行期限是2007年12月17日，原告与被告马青海约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2007年12月18日至2009年12月17日。虽然原告于2015年3月9日向保证人送达了贷款催收催保通知书后，保证人在该催款催保通知书上签字，但此时保证期间已届满。根据最高人民法院法释（2004）4号批复，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者�偿债务的，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。原告未提供在保证期间届满前向保证人主张权利的证据，保证人保证责任消灭。故对原告要求被告马青海承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马生林于本判决书生效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款50000元，利息165866元（含利息、复息、罚息，计算截止2014年10月31日），合计215866元；
二、驳回原告要求被告马青海承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元由被告马生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一五年五月六日
书记员 蒋永菊
审理本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六�连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第433号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区环城西路与环城南路交叉口西100米处时，遇宁波市公安局巡特警支队民警设卡检查，民警发现杨某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将杨某移交宁波市公安局交通警察局海曙大队处理。经抽血检测，杨某血液中乙醇含量为84mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2395号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年八月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第202号
原告关某，女，1974年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告周甲，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
原告关某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘清洪律师，被告周甲及其委托代理人徐俊律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于1999年8月16日登记结婚，2001年3月21日生育一子名周某乙。婚后因双方家庭背景差别较大，对家庭生活的理解、兴趣爱好的差异，致双方夫妻感情不好。随着结婚时间越长，双方感情裂痕越大，双方沟通越来越困难。孩子除了放假期间回国，平时都在加拿大生活和读书。自2015年6月起，双方处于分室而居状态。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告周甲辩称：对原告所述的结婚、生子情况均无异议。婚后，双方虽然有争吵，但夫妻感情还可以，双方没有分居，且双方之子在加拿大读书，需要彼此经济上的支持。家庭和睦、夫妻同心，孩子才能健康成长。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月16日登记结婚，于2001年3月21日生育一子，名周某乙。在婚后共同生活中，双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系逐渐失和。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻同心、家庭和睦，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长和学业，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告关某与被告周甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一六年一月四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终299号
上诉人（原审原告）吕维堂，男，汉族，1949年8月19日出生，住莱阳市。
委托代理人吕中华，男，汉族，1979年7月21日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）莱阳市住房和规划建设管理局。住所地莱阳市昌山路*号。
法定代表人陈裕,局长。
委托代理人朱家强，该局工作人员。
委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人吕维堂不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告莱阳市住房和规划建设管理局于2005年8月17日对原告吕维堂作出莱建行处字第10002号建设行政处罚决定书，限七日内自行拆除违章建筑。原告主张，于2005年8月25日向烟台市住房和规划建设管理局提出行政复议，一直未得到复议决定书。为此提起诉讼，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。根据上述法律规定，原告的起诉期限应在提起行政复议后期满三个月后十五日内。原告2017年1月17日起诉已超过起诉期限，其一直未得到复议决定而延误起诉的理由不当，不予支持，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕维堂的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求撤销原审法院裁定，依法发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人因向烟台住房和规划建设管理局提出行政复议，迟迟没有得到复议决定，上诉人多次上访，2016年12月烟台市建设局要求上诉人重新出具申请书，上诉人按要求重新出具。2016年12月28日，莱阳市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。为此上诉人提出诉讼，而不是因烟台建设局没有做出复议决定而提出诉讼。上诉人按照该不予受理行政复议申请决定书规定的期限内向法院依法提出的行政诉讼，因此，起诉没有超过规定的诉讼时效。
被上诉人答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。理由：一、上诉人于2016年12月对2005年8月17日作出的莱建行处字第10002号建设行政处罚决定书申请复议，超出了法律规定的行政复议期间，莱阳市人民政府作出不予受理决定书是正确的。二、上诉人于2005年8月25日提出行政复议一直未得到行政复议决定书，依据法律规定其可于复议期满之日起十五日内向法院起诉，上诉人未起诉视为放弃了该权利。
本院庭审时，上诉人向本院提交了两份证据：1、2007年丛少华开给上诉人的证明。2、2005年7月6日村支部副书记韩凤春的证明。被上诉人质证认为不属于新证据，不应当采信。本院认证认为，该两份证据与本案没有关联性，并且一审时未提交在二审时提交而不属于新证据，依法不予采纳。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
经审理，本院同意原审法院查明的前半部分事实，但吕维堂并非基于复议机关一直未作出复议决定书而起诉，原审法院对该部分事实认定不清。对此，本院另查明，吕维堂起诉时主张，2016年12月烟台市建设局要求吕维堂重新出具复议申请书，吕维堂按要求重新出具申请书。2016年12月28日，莱阳市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。为此，吕维堂提出诉讼，请求依法撤销莱阳市住房和规划建设管理局作出的该行政处罚决定。
本院认为，法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序的，在行政复议机关作出不予受理行政复议申请决定后，行政相对人仍可对原行政行为提起行政诉讼。但是，起诉期限的起算点应当为其知道或者应当知道原行政行为的内容之日。即，起诉期限应当按照法律、法规规定的对原行政行为不服的起诉期限计算，而不应从行政相对人知道复议机关作出不予受理行政复议申请决定之日开始计算，更不应从法律、法规所规定的对行政复议决定不服的起诉期限计算。本案中，莱阳市住房和规划建设管理局于2005年8月17日对吕维堂作出莱建行处字第10002号建设行政处罚决定书，吕维堂于当日收到该处罚决定书。吕维堂申请行政复议，2016年12月28日莱阳市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，吕维堂不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销该行政处罚决定。根据前述相关规定，吕维堂可以对莱阳市住房和规划建设管理局所作的莱建行处字第10002号建设行政处罚决定书提起诉讼，但起诉期限应从其收到该处罚决定之日的2005年8月17日起计算，其于2017年1月起诉，明显超过了法定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。上诉人主张其按照该不予受理行政复议申请决定书规定的期限内提起行政诉讼而没有超过起诉期限，该主张不符合相关法律规定，本院对该主张不予采纳。原审法院裁定理由不确切，但裁定结果正确。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加松
审判员 尹鹏亮
审判员 王莉莉
二〇一七年九月十五日
书记员 闫彩玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第32号
原告：江某，女，生于1968年7月16日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：胥某甲，男，生于1966年8月20日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告江某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张雅刚、被告胥某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：1986年下半年，原、被告经人介绍恋爱，因父母原因不得已于1988年9月29日在雅安市雨城区中里镇政府登记结婚，1990年生育子胥某乙，1992年生育女胥某丙。被告从事木工工作，共同生活期间被告一直比较霸道，凡事原告必须听从被告的，原告对被告的脾气忍耐，双方相安无事。2011年7月被告喊原告一起到甘孜州炉霍县去做木工，原告不想去，被告便提出离婚。此后，被告到炉霍县做木工，原告在雅安市雨城区打工，双方长期分居已达3年多，夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告胥某甲辩称：原、被告经两年了解后结婚，建立了深厚的感情基础，婚后男方挣钱养家，女方操持家务，虽算不上大富大贵，但也算是其乐融融，养儿育女，相敬如宾。为家庭经济更加宽裕，双方曾一同到西藏、甘孜州等地打工，被告挣的钱全部交由原告管理，被告为原告挑选衣服、金饰等生活用品。2009年，双方在甘孜州炉霍县打工期间，由于原告闲来无事，学会了上网打发时间，后发展到半夜还与网友通话。2011年8月，原告在雅安打工，被告与原告商量后到甘孜州炉霍县打工。打工期间被告常与原告保持电话联系，被告每次回雅安都去找原告与其相聚。双方虽然分居两地，都是为了挣钱养家，俩子女虽已成年，但均未成家，父母肩上的责任还没有完全卸下。被告脾气可以改，愿意今后都听原告的。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1986年下半年，原、被告经人介绍恋爱，1988年9月29日双方在雅安市雨城区中里镇政府登记结婚，1990年生育子胥某乙，1992年生育女胥某丙。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方生育了两个子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准江某与胥某甲离婚。
案件受理费150元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年一月九日
书记员 罗敏敏
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
2015年襄刑初字第00213号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人鲁XX，男，1953年2月17日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月15日因涉嫌犯销售假药罪投案后被襄汾县公安局取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人鲁XX犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人鲁XX在XX卫生室，以两元一盒的价格从一个送药的女人手中购进五盒小儿健胃消食糖和十盒甘草片，后以十二元的价格销售四盒小儿健胃消食糖。其余药品被襄汾县食品药品监督管理局工作人员查扣。经临汾市食品药品监督管理局依法认定，此批“小儿健胃消食糖”、“甘草片”为假药。
被告人鲁XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
证明上述事实的证据有：临汾市食品药品监督管理局关于依法认定“小儿健胃消食糖”、“甘草片”为假药的意见；被告人鲁XX的供述；现场勘验笔录及照片；襄汾县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押物品清单、询问调查笔录等。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，药品直接关系到人民的健康和生命。被告人鲁XX在经营药店期间，违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁XX归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 尉红安
人民陪审员 张永奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋佳玮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第550号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某，农民，住江西省婺源县。因本案于2014年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人陈韦羲、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月20日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月25日及11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人俞俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年2月的一天凌晨，被告人汪某伙同傅高祥（另案处理），经过事先商量，为消灭傅高祥欠丁某的债务，窜至诸暨市暨阳街道环城北路郭家圆盘处3-9号办公楼处，由被告人汪某进入丁某的办公室，将丁某放于办公室抽屉内的七八张欠条（其中一张为傅高祥欠丁某10万元的欠条）窃走。后两人将所偷欠条均烧毁。案发后，傅高祥已还清所借的欠款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人汪某以帮同伙消灭债务为目的，盗窃他人欠条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
庭审中诸暨市人民检察院补充指控：被告人汪某以帮助同伙消灭债务为目的，盗窃他人欠条，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名没有异议，对盗窃数额提出异议，认为傅高祥已经归还部分现金，应当将已归还部分扣除。
辩护人俞俊江提出如下辩护意见：1、本案在报案前傅高祥已经补写借条，并归还了欠款，损害后果已消除；2、本案虽已窃得借条，但并未达到消除债务的目的，系犯罪未遂；3、本案盗窃数额应认定为数额较大；4、被告人系初犯，认罪悔罪表现好。请求对被告人汪某减轻处罚。
经审理查明：
2012年11月5日，傅高祥和被害人丁某约定借款人民币100000元，借期一周，利息为7000元，丁某当场扣除7000元利息后，支付傅高祥人民币93000元，并由傅高祥出具欠条一张。后傅高祥未能还款，经被害人催讨，傅高祥于2012年12月15日、20日、27日以及2013年1月11日分别支付利息25000元、10000元、7000元和10000元，总计支付利息52000元。后被害人继续向傅高祥催讨欠款。2013年2月的一天，被告人汪某提议帮傅高祥盗窃该欠条，傅高祥支付其10000元好处费，傅高祥为了消灭与丁某之间的债权债务关系，遂同意了汪某的提议。2013年2月13日左右的一天凌晨，被告人汪某伙同傅高祥驾车窜至诸暨市暨阳街道环城北路郭家圆盘3-9号办公楼处，由汪某采用爬墙、破坏防盗窗、踹门的方式进入丁某的办公室，将丁某放于办公桌抽屉内的七八张欠条（其中一张为傅高祥欠丁某10万元的欠条）窃走，后将窃得的傅高祥的欠条交于傅高祥烧毁。傅高祥因当时所带现金不多，遂支付给被告人汪某好处费1000元。除该欠条外，无其他证据确认傅高祥与丁某存在债权债务关系。案发后，傅高祥在接受公安机关调查时承认借款并补写了借条，后支付被害人丁某人民币110000元。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、欠条、取款记录等、抓获经过、被害人丁某的陈述、证人蔡某的证言、被告人汪某及同案犯傅高祥的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以消灭债务为目的，秘密窃取他人借据，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控盗窃数额巨大不当，本院予以纠正。欠条本身虽不是财物，但却是财产权利的主要证明凭证，丧失这种凭证，债权人难以实现债权，从而最终丧失财产所有权。被告人汪某主观上意图帮助傅高祥逃避债务，其犯罪行为客观上使被害人丧失了向傅高祥主张权利的唯一凭证，导致被害人无法实现债权。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于抢劫、盗窃、诈骗、抢夺借据、欠条等借款凭证是否构成犯罪的意见》的有关规定，债务人以消灭债务为目的，抢劫、盗窃、诈骗、抢夺合法、有效的借据、欠条等借款凭证，并且该借款凭证是确认债权债务关系存在的唯一证明的，可以抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪论处。因此，被告人汪某以消灭债务为目的，秘密窃取被害人丁某的欠条，依法应以盗窃罪既遂论处。被告人在公安机关调查该案时慑于法律威严虽承认了欠款，并归还了欠款，最终未达到消灭债务的目的，这应当认定为犯罪既遂后退赔赃款的行为，辩护人提出被告人汪某系犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。傅高祥向被害人丁某约定借款100000元，丁某扣除7000元利息后实际交付给傅高祥93000元，借款的数额应当认定为93000元。傅高祥在案发前已归还利息52000元，且利率已超过银行同期贷款利率的四倍。本案的犯罪对象为借据，犯罪行为导致被害人丧失了起诉追讨债务胜诉的可能性，而在审判实践中，对已支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍部分，认定为本金，因此，该52000元利息中超过银行同期贷款利率四倍部分即46235.53元，应当折抵为本金，被告人盗窃借据时，该借据代表的财产价值为46764.47元，盗窃数额应认定为46764.47元。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出应当认定被告人汪某盗窃数额为较大的辩护意见本院予以采纳，请求减轻处罚与法不符，本院不予支持，其余辩护意见及被告人汪某的辩解酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十七日起至二0一五年八月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2700号
上诉人（原审原告）吕翠芳。
委托代理人付强。
被上诉人（原审被告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋3楼北侧302号，组织机构代码74323460-9。
法定代表人肖宪章，总经理。
委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
上诉人吕翠芳因与被上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司（以下简称金鑫公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，吕翠芳于2012年12月8日年满50岁，故吕翠芳与金鑫公司之间在2012年11月10日至2012年12月8日期间存在劳动合同关系，自2012年12月9日起，双方成立劳务关系。
关于2013年6月份的正常工资，金鑫公司已根据吕翠芳的出勤时间向其支付了工资1408元，吕翠芳主张该6月份的正常工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于加班工资差额，金鑫公司认可吕翠芳每周工作6天，双方只是对吕翠芳每天的工作时间存在争议。根据双方劳动合同的约定，结合吕翠芳的工作岗位性质，原审酌定吕翠芳在2012年11月10日至2013年6月26日期间的休息日加班时间为120小时，认定相对合理，本院予以维持。因吕翠芳于2012年12月9日起达到法定退休年龄，故2012年12月9日之前的15小时加班时间依法应计算加班工资；之后双方实为劳务关系，则不受劳动法调整，该休息日加班105小时则应按平时工资标准计付工资。经核算，吕翠芳在2012年11月10日至2013年6月26日期间休息日加班工资和工资共计1291.81元。原审计算正确，本院予以维持。吕翠芳主张加班工资的超出部分及加班工资的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，双方自2012年12月9日起属于劳务关系，吕翠芳在2013年6月26日后未再为金鑫公司提供劳务，吕翠芳主张金鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金及50%的额外经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于高温补贴，双方2013年6月份属于劳务关系，吕翠芳主张高温补贴，于法无据，本院不予支持。
关于社保问题，社保缴交不属于本案受理范围，本院不予处理，当事人应另循途径解决。
综上，上诉人吕翠芳的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人吕翠芳负担10元，被上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第94号
原告王义勇，男，汉族，1968年6月19日生。
被告汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生。
被告南京润阳建设集团有限公司，组织机构代码74236292-4，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
法定代表人汤朝阳，董事长。
被告江苏润阳融资担保有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。
法定代表人汤朝阳，董事长。
上诉三被告共同委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被告汤雷，男，汉族，1986年12月19日生，系汤朝阳之子。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，董事长。
原告王义勇诉被告汤朝阳、南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳建设公司）、江苏润阳融资担保有限公司（以下简称润阳担保公司）、汤雷、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义勇到庭参加诉讼，被告汤朝阳、润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司、汤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义勇诉称，2012年春节前，被告汤朝阳因资金短缺，向原告借款。原告分别于2011年12月7日、21日借款300万元、100万元给被告汤朝阳，被告汤朝阳出具借条，载明300万元于2012年1月6日前还清、100万元于2012年1月20日前还清；若到期未还，则支付违约金，按借款总额的日10‰计算，直至借款还清。后被告汤朝阳未按约付款，原告诉至法院，请求判令被告汤朝阳偿还借款本金400万元，并支付逾期利息（其中300万元自2012年1月6日起，另外100万元自2012年1月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确认给付之日止）；被告润阳建设公司、润阳担保公司、汤雷、白鹭岛公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告汤朝阳、润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司、汤雷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月7日，王义勇向汤朝阳交付金额为300万元的南京银行本票，汤朝阳在本票复印件上签字确认收到本票后，向王义勇出具借条，载明“今借到王义勇300万元，于2012年1月6日之前还清，若到期未还，则自愿承担借款到期未还违约金，违约金按借款总额的日10‰计息（不含正常借款利息），并计复利，直到还清本金、利息、违约金为止。若借款方违约，经出借方同意，则借款方自愿向出借方承担最低借款年利息为银行同期贷款利息上限的四倍。担保方无条件负有不可撤销的连带保证责任。担保方的连带担保责任直至借款方还清出借方所有本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和过户费等其他相关合理费用为止。”汤雷作为担保方在借条上签名，润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司作为担保方在借条上加盖公章。
2011年12月21日，王义勇再次向汤朝阳交付金额为100万元的南京银行本票，汤朝阳签字确认收到本票后，向王义勇出具借条一张，载明“今借到王义勇100万元，于2012年1月20日之前还清。”关于违约金、利息的计算方式同前述借条的约定，汤雷作为担保方在借条上签名，润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司作为担保方在借条上加盖公章。后汤朝阳未按约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的借条、本票复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汤朝阳、汤雷、润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向汤朝阳出借了借款，而汤朝阳未按约偿还本金，汤雷、润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司亦未承担连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。借条载明的利息及违约金计算标准均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿调整为按四倍计算，本院对此予以确认。因此，原告有权要求被告汤朝阳偿还借款400万元并支付逾期利息（其中300万元自2012年1月6日起、另100万元自2012年1月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确认给付之日止）；有权要求被告汤雷、润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司对上述债务承担连带清偿责任。汤雷、润阳建设公司、润阳担保公司、白鹭岛公司向原告承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向汤朝阳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤朝阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王义勇借款本金400万元，并支付逾期利息（其中300万元自2012年1月6日起、另100万元自2012年1月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确认给付之日止）；
二、被告汤雷、南京润阳建设集团有限公司、江苏润阳融资担保有限公司、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在向原告王义勇承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告汤朝阳追偿。
本案受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告汤朝阳、汤雷、南京润阳建设集团有限公司、江苏润阳融资担保有限公司、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年六月十一日
见习书记员 彭晓娜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第30号
原告林志兵，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李树林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李永志，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告林志兵与被告李树林、李永志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志兵，被告李树林、李永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志兵诉称，我与被告是朋友关系，二被告合伙在内丘县五郭店乡北大丰村经营喜福祥家具门市，经销家具。我与被告达成合作协议，由我提供沙发，二被告代为销售，沙发卖了以后给付货款。自2011年11月8日起，被告李树林分期从我处取走沙发，到现在被告还欠我3套沙发的价款5400元，床垫4个，合款850元，共计6250元，至今未付。为此我依法起诉，要求二被告：1、给付我货款6250元或退还货物；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中我变更诉讼请求，要求被告给付货款6250元，不再要求被告退还货物。
原告为证明自己的主张提交的证据：1、2012年12月29日的今欠到条一张。证明被告欠其两套沙发款3600元。2、2013年1月2日的今欠到条一张。证明被告欠其沙发款1800元。3、2013年7月16日的今欠到条一张。证明被告欠其床垫款850元。
被告李树林对原告证据的质证意见为：对证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李永志对原告证据的质证意见为：对证据1-3不发表质证意见，因为我与原告不认识，不清楚此事。
被告李树林辩称，原告起诉情况属实，欠款数额也对，但是我与李永志合伙经营内丘县五郭店乡北大丰村喜福祥家具门市，经营过程中，我俩的合伙帐无法结算，李永志把货务全部拉走了，我要求被告李永志给付原告货款或者返还货物。
被告李树林为证明自己的主张提交的证据：1、双方没有签字的合伙协议手写稿。2、双方没有签字的合伙协议打印稿。证据1-2证明我与李永志是合伙经营喜福祥家具门市。证据3、被告李树林申请本院调取内丘县公安局询问李永志的笔录。证明其与被告李永志是合伙关系。
原告对被告李树林证据的质证意见为：对被告李树林的证据1-2，认为是被告李树林与李永志之间的事，不清楚，不发表质证意见。对证据3所说的情况知道，因为我听别的朋友说李永志将门市的货拉走了，内丘县公安局有备案。
被告李永志对被告李树林的证据质证意见为：对证据1，手写稿是被告李树林写的，是我把上面写的“吸纳”改为了“合作经营”，但是手写稿的倒数第五、六行中“每两月公布一次帐目及营运情况”这句话被划掉了，不是我划掉的，因为我要求我享有知情权，参与较大决策，我不可能同意划掉。对证据2，我从未见过。对证据3所述的情况我认可，承认与被告李树林是合伙关系。
被告李永志辩称，我不应该作为本案的被告，我不应返还原告的货物或支付货款。因为我与原告之间没有买卖关系，所以不同意作为本案的被告。
被告李永志为证明自己的主张提交的证据：证人李海兴2014年4月8日出具的证明一份。证明被告李树林在表山村开过家具店，原告供的货有可能放到表山村的家具店卖了。
原告对被告李永志提交的证据的质证意见为：对被告李永志提交的该证言不清楚，不发表意见。
被告李树林对被告李永志提交的证据的质证意见为：李堂海确实在2012年买过我的家具，但与本案无关。
经审理查明，2011年，被告李树林与被告李永志在内丘县五郭店乡北大丰村合伙经营喜福祥家具门市（该门市未办理工商登记，没有营业执照），经销家具。2011年11月，原告林志兵与被告李树林达成合作协议，由被告李树林分期从原告林志兵处取走沙发代为销售，沙发卖了以后给付沙发款。被告李树林于2012年12月29日给原告林志兵写有今欠到条一张，内容为“今欠到，2012年12月29日，沙发2套，合款3600元整，叁仟陆百元整，喜福祥家具，李树林”。被告李树林于2013年1月2日给原告林志兵写有欠条一张，内容为“今欠到，沙发款1800元整，壹仟捌佰元，南岭，树林，2013年元月2日”。被告李树林于2013年7月16日给原告林志兵写有欠条一张，内容为“今欠到，大留村兵床垫，3个薄，1个厚，共合款850元整，捌佰伍拾元整，喜福祥家具，李树林，2013年7月16日”。以上三张欠条共计欠款6250元，被告至今未付。二被告合伙经营喜福祥家具门市过程中发生纠纷，被告李永志于2013年阴历9月9日将门市的家具拉走，后该门市停止经营。
以上事实由原、被告提交的证据及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告李树林购买原告林志兵的家具，是双方的真实意思表示，该买卖合同有效成立。原告林志兵要求被告李树林给付货款6250元的诉讼请求，由欠条和庭审笔录为证，事实清楚，应予支持。被告李树林和被告李永志为合伙关系，被告李树林在合伙经营过程中欠原告林志兵的货款，被告李永志应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李树林给付原告林志兵货款6250元，被告李永志负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林、李永志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 倩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第30号
原告内黄县豫龙运输有限公司，住所地：内黄县井店镇南街。
法定代表人巩建峰，任经理。
委托代理人王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，公司员工。
被告王娜娜，女，1987年12月7日生，汉族。
原告内黄县豫龙运输有限公司与被告王娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内黄县豫龙运输有限公司委托代理人王闽平、被告王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县豫龙运输有限公司诉称，被告王娜娜2012年6月22日起欠我公司借款34195元，截止目前共产生利息13678元，经多次催要被告久拖不还，特依法起诉，请求：一、被告偿还我公司借款34195元及利息13678元；二、诉讼费由被告负担。
被告王娜娜辩称，借款合同属实，没有约定利息，当时原告说不要了，现在后悔了，又来要了，我不承认欠原告公司钱。
经审理查明，2012年6月22日原告内黄县豫龙运输有限公司与被告王娜娜签订借款协议一份，约定被告借原告款34195元用于买车，2012年12月21日还款，其他未约定。原告庭审中放弃了利息部分。
以上事实，有原告提供的2012年6月22日借款协议一份及双方当事人和委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原、被告之间的借款合同是否有效？二、原告诉请被告支付借款及利息47873元应否得到支持？原告内黄县豫龙运输有限公司与被告王娜娜2012年6月22日签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王娜娜辩称借款属实，但原告说过不要了，不欠原告公司钱，该辩称理由与原告的请求相矛盾，且不能提供证据证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告在审理中放弃利息部分，是对自己诉讼权利的合理处分.原告要求被告支付借款34195元的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王娜娜于本判决生效后三日内支付原告原告内黄县豫龙运输有限公司借款人民币34195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告内黄县豫龙运输有限公司负担342元，被告王娜娜负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年八月十九日
书记员 卫薪如
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第30号原告内黄县豫龙运输有限公司，住所地：内黄县井店镇南街。法定代表人巩建峰，任经理。委托代理人王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住内黄县，公司员工。被告王娜娜，女，1987年12月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县豫龙运输有限公司与被告王娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内黄县豫龙运输有限公司委托代理人王闽平、被告王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县豫龙运输有限公司诉称，被告王娜娜2012年6月22日起欠我公司借款34195元，截止目前共产生利息13678元，经多次催要被告久拖不还，特依法起诉，请求:一、被告偿还我公司借款34195元及利息13678元；二、诉讼费由被告负担。被告王娜娜辩称，借款合同属实，没有约定利息，当时原告说不要了，现在后悔了，又来要了，我不承认欠原告公司钱。经审理查明，2012年6月22日原告内黄县豫龙运输有限公司与被告王娜娜签订借款协议一份，约定被告借原告款34195元用于买车，2012年12月21日还款，其他未约定。原告庭审中放弃了利息部分。以上事实，有原告提供的2012年6月22日借款协议一份及双方当事人和委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原、被告之间的借款合同是否有效？二、原告诉请被告支付借款及利息47873元应否得到支持？原告内黄县豫龙运输有限公司与被告王娜娜2012年6月22日签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王娜娜辩称借款属实，但原告说过不要了，不欠原告公司钱，该辩称理由与原告的请求相矛盾，且不能提供证据证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告在审理中放弃利息部分，是对自己诉讼权利的合理处分.原告要求被告支付借款34195元的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王娜娜于本判决生效后三日内支付原告原告内黄县豫龙运输有限公司借款人民币34195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告内黄县豫龙运输有限公司负担342元，被告王娜娜负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 申   学   风审判员 郭卫锋审判员张红波二〇一四年八月十九日书记员 卫   薪   如
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第10-5号
申请执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地兰州市城关区和平路63号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人韩樱，女，1985年8月31日出生，该公司职员，住兰州市城关区和平路95号。
被执行人海南军海建设有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵大道美景大厦1306室。
法定代表人王忠超，该公司总经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第143号�事判决书，于2014年10月15日向被执行人海南军海建设有限公司常德分公司、海南军海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人海南军海建设有限公司常德分公司银行存款1665356.7元以及至兰州铁路运输中级法院账户。
二、划拨后解除对被执行人海南军海建设有限公司常德分公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即生效。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 婧
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第10-5号
申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。
法定代表人生春林，该公司董事长
被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113--107号。
法定代表人齐志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院于2013年6月14日作出的（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰州金纬铁路物资有限公司以及法定代表人齐志刚及其妻毕晓敬（该公司另一股东）名下的银行存款5052400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 张晶文
二〇一四年三月五日
书记员 郝 磊
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）兰铁中执字第10-5号申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人生春林，该公司董事长被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113—107号。法定代表人齐志刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院于2013年6月14日作出的（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰州金纬铁路物资有限公司以及法定代表人齐志刚及其妻毕晓敬（该公司另一股东）名下的银行存款5052400元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴隆审判员  王献青审判员  张晶文二〇一四年三月五日书记员  郝 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1676号
罪犯陈光明，男，1986年8月21日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出（2007）枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈光明犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1066号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第730号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈光明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈光明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈光明能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年9月16日起至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第148号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍住址广东省梅州市大埔县。因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月8日21时许，被告人何某在广州市天河区岑村北街汗塘尾X号一楼广州飞动网络科技有限公司，利用在该公司上班之机，将公司前台抽屉内的现金人民币4537.5元及其当天收回公司的营业款现金人民币2100元盗走。2014年9月30日，被告人何某被抓获归案。公诉机关认为被告人何某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：案发前被告人何某在广州市天河区岑村北街汗塘尾X号一楼广州飞动网络科技有限公司任职技术员。2014年7月8日21时许，被告人何某趁被害单位广州飞动网络科技有限公司下班无人之机，盗走被害单位前台抽屉内的现金人民币4537.5元及其当天收回公司的营业款现金人民币2100元，后携赃款逃离。2014年9月30日，公安机关在广州市天河区龙洞博信网吧内将被告人何某抓获归案。赃款未缴回。
另查明，被告人何某的家属在案发后代其向被害单位退出全部赃款人民币6637.5元，并获谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代理人汪某的报案陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，委托书，现场照片，帐册照片，谅解书，收条，户籍资料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人何某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃其公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述、认罪，可以从轻处罚。被告人何某已向被害单位退出全部赃款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年3月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 温 德
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 区倩慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00314号
原告刘侠。
委托代理人刘劲松，男，1963年7月5日生，汉族。
被告苗满昌。
被告张小九。
原告刘侠与被告苗满昌、张小九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘侠及其委托代理人刘劲松、被告苗满昌到庭参加了诉讼。被告张小九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗满昌于2012年12月12日，由被告张某担保借原告人民币50000元整，并约定利率为每月2分，由二被告出具借条予以确认。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。现诉请法院判令：1、两被告连带返还借款本息共计68000元。2、给付从借款之日至还清欠款之日期间的本息。
被告苗满昌辩称，50000元是我签字贷款的，被告张某担保的。贷款是包鱼塘的，当时我拿了20000元，刘毅拿了30000元，后我退出承包经营鱼塘，我催刘毅归还贷款，刘毅说已经还了，我得起诉刘毅。
被告张某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年12月12日，被告苗满昌借原告50000元，并书写借据一张给原告收执，写明：“借据，今借到刘侠（女）人民币现金伍万元正，用于水产养殖，使用时间从2012年12月12日至2013年12月11日。利息按月息2分计算，逾期不能归还，按利息2倍罚款。五万元正，￥50000元。借款人：苗满昌，2012年12月12日。担保人：张某，杨燕红，2012年12月12日。”张某在担保人处签名并按手印。
上述事实，有原告提供的借条及原告、被告苗满昌的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗满昌欠原告借款50000元，有被告苗满昌亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定逾期不能归还，按利息的2倍罚款，实质是约定了逾期付款的违约金，逾期付款的违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告张某在借据上签名并按手印，承诺为该笔债务承担担保责任，因此，被告张某应对该笔债务承担连带还款责任。保证人张某承担保证责任后，有权向债务人苗满昌追偿。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗满昌自本判决生效之日起三日内偿还原告刘侠借款本金50000元及利息（利息分两部分计算，以50000元为本金，自2012年12月12日起2013年12月11日止，按月息2分计算；以50000元为本金，自2013年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张小九对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告苗满昌、张小九负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03187号
申请执行人郭丁军，男，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人万飞，男，汉族，内蒙古鄂托克旗人。
本院在执行郭丁军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01340号民事调解书申请执行万飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人万飞偿还申请执行人郭丁军欠款2.85万元。并负担案件受理费380元及申请执行费330元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01340号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初284号
原告毕道慧，男，1965年8月3日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人孙岳虹，女，1968年10月23日出生，汉族，住大武口区，系原告毕道慧妻子，特别授权代理。
被告王国勤，男，1964年9月1日出生，汉族，住大武口区。
原告毕道慧与被告王国勤买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理，由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理。原告毕道慧于2016年2月2日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕道慧撤回对被告王国勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕道慧负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 静
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00022号
申请人：武穴市墙体材料革新办公室。机构代码42077185-6-4。住所地：武穴市宁江路**号。
法定代表人：刘勇，男，局长。
被申请人：武穴市房地产综合开发总公司。
申请人武穴市墙体材料革新办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武墙行决字（2013）第04号行政处罚决定一案。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对武墙行决字（2013）第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市墙体材料革新办公室作出的武墙行决字（2013）第04号行政处罚决定事实清楚、程序合法、�用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市墙体材料革新办公室作出的武墙行决字（2013）第04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 励
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第642号
罪犯张冰。
天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月29日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第725号
原告祁X，女，汉族，住临夏市。
委托代理人王XX，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人马XX，男，东乡族，住临夏市。
被告刘X平，男，汉族，住临夏市。
原告祁X与被告刘X平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁X及其委托代理人王XX、马XX、被告刘X平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2004年10月认识，同年底开始同居生活，2005年4月6日结婚，后于2005年4月29日补办了结婚登记，20XX年X月X日生下儿子刘X杰。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。自2007年以来被告对原告大打出手，致原告身体多次受到伤害。在儿子出生后不久，被告经常以应酬办事、接待领导、公派出差等借口夜不归宿，且被告对家庭和孩子不闻不问。作为原告虽疾病缠身，但多年来还是独自拉扯孩子和照顾被告母亲。被告在外与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求法院，要求被告支付15万元损害赔偿金。孩子刘X杰自出生以来一直与原告生活，并由原告和原告父母拉扯长大，被告从未关心照顾儿子，为有利于孩子学习教育和健康成长，请求法院将孩子刘X杰判给原告抚养。临夏市生产路鑫源小区17栋2单元402室楼房属夫妻共同财产，请求法院判归原告和孩子共同居住所有。2012年7月原告用公积金贷款25万元购置了总价为25.5万元的临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋一套，而被告没有将所有贷款全额支付给房产出让人，只支付了房产出让人20万元，另5万元被告拿去挥霍。为此，原告要求：1、与被告刘X平离婚；2、孩子刘X杰由原告祁X抚养，被告一次性支付孩子抚育费150000元；3、临夏市生产路鑫源小区17栋2单元402室、临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋判归原告所有；4、雪佛兰小轿车评估分割；5、依法分割被告经营广告公司期间的收入；6、被告支付原告损害赔偿金150000元。
被告辩称，2005年4月29日其与原告进行了结婚登记，同年7月5日举行了婚礼。婚后夫妻感情也比较好。20XX年X月生育一男孩，叫刘X杰。在共同生活期间，原，被告虽然为琐事发生过矛盾，但根本不存在原告所谓的欺骗。原，被告是自由恋爱，且结婚已久。原告说被告与多名女子同居纯属造谣，包养异性也不是事实。另外，原告称被告在外经常住宾馆，这是因为被告工作需要经常出差。因此在外居住也正常。而做为原告在家不做家务，整天跟踪被告，夫妻间缺乏应有的信任。现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。至于财产，临夏市生产路鑫源小区17栋2单元402室房屋是被告婚前购买的，与原告没有任何关系。临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋是婚后贷款25.5万元购置的，主要以被告工资偿还。有一辆车价值6.3万元，是夫妻婚后共同财产，要求合理分割。为此，被告同意与原告离婚；孩子刘X杰由被告抚养，原告可以不承担孩子抚育费；共同财产临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋、雪佛兰小轿车进行分割。
经审理查明，原告祁X与被告刘X平于2005年4月29日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，20XX年X月生育一男孩，名刘X杰。在共同生活期间，原，被告为琐事经常发生矛盾。从2007年开始，被告以应酬、出差为借口，经常在外居住，引起原告严重不满，致使双方矛盾不断。为此原告于2008年11月曾向州妇联投诉，州妇联也进行了调解。被告刘X平也写了保证书。2005年4月15日被告刘X平从王建军处转让了临夏市鑫源小区17栋2单元402室（面积为120.45平方米），并分二次付清了房款。2005年4月15日10000元。2005年5月30日54740元。2012年7月1日被告从陕子林处以255000元转让了临夏市光华东路梅郡小区2号楼4楼2号房屋一套（面积为97.5平方米）。该房款原告祁X以其名义从住房公积金中心贷出后全部交给被告刘X平，而被告刘X平于2012年7月5日给陕子林付房款200000元，其余50000元未付。2012年被告刘X平以61000元购买了甘N.452**雪佛兰小轿车一辆。2013年11月，原、被告再次发生矛盾后，原告祁X去娘家居住至今。同年11月15日原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告承担孩子抚育费150000元，分割共同财产，共同偿还贷款240000元、临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋剩余房款55000元。被告刘X平答辩不同意离婚，但如果原告坚决离婚，也表示同意离婚，但要求抚养孩子，原告可以不承担孩子抚育费。
在审理中，原、被告对临夏市生产路鑫源小区17栋2单元402室房屋均同意作价50万元，临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋作价40万元，甘N.452**雪佛兰小轿车作价5万元，但在分割财产中双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实有结婚证、孩子出生证明、州妇联调解笔录、临市房权证字第00376**号房屋所有权证、王建军与刘X平售房协议书、陕子林与刘X平售房协议书、临夏州住房公积金管理中心证明、刘X平向沈哈三付购车款61000元、被告在外住宾馆记录、当事人陈述等证据予以证明，经当庭质证，证据间相互印证、相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告祁X与被告刘X平在婚后因琐事多次发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，加之被告以各种名义经常在外居住，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对临夏市鑫源小区17栋2单元402室楼房应认定部分为刘X平婚前财产，部分为婚后夫妻共同财产。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告祁X与被告刘X平离婚；
二、婚生子女刘X杰由原告祁郁抚养，被告刘X平付给原告祁X孩子抚育费20000元；
三、原告婚前财产梳妆台一个、冰箱一台、高压锅一个归原告所有；
四、婚后共同财产临夏市鑫源小区17栋2单元402室归原告所有；临夏市光华东路梅郡小区2号楼4楼2号房屋一套、甘N.452**雪佛兰小轿车一辆归被告刘X平所有，被告付给原告车辆折价款人民币25000元；
五、共同债务240000元、临夏市光华路天元公司梅郡小区2号楼4楼2号房屋剩余房款55000元，合计295000元，原告负责偿还贷款240000元，被告负责交清房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原、被告各承担1800元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 陶淑珍
二〇一四年二月二十七日
书记员 马振辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1408号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：史亚玲。
被告：祁维能。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告史亚玲、祁维能物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告史亚玲、祁维能的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告史亚玲、祁维能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第717号
原告赵良秀，女，汉族，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告张艳涛，女，汉族，农民。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
原告赵良秀诉被告张艳涛健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，人民陪审员王小英、盘晶菁参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告赵良秀及其委托代理人卢斌，被告张艳涛及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良秀诉称，2014年12月21日16时许，绍水镇沿河村委干部召集村干部在井边村商店门口开会，在会议快结束时，被告与其丈夫赵新朝等人与原告丈夫赵某甲发生争执，并推搡原告丈夫，原告见状就前去理论，但被告突然将原告推到在地，并对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后被送往全州县人民医院住院治疗，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，并给原告造成了相应的经济损失，现要求被告赔偿原告医药费等损失共8370.5元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、全州县公安局绍水镇派出所对原告及证人赵某乙、陈某、赵某丙、赵某甲的询问笔录各一份以及对被告的行政处罚决定书，主要证实被告打伤原告的事实；2、全州县人民医院诊断证明书，主要证实原告受伤情况，住院期间需要一名陪护人员及出院�需要加强营养、休息一个月；3、医疗费发票，主要证实原告用去医疗费4338.5元；4、病历本，主要证实原告住院6天及住院时的治疗情况；5、费用清单，主要证实原告住院用药情况。
被告张艳涛辩称，一、原告赵良秀是自己不慎摔倒受伤，其伤并非被告殴打所致，被告不应当承担赔偿责任；二、公安机关对被告的行政处罚仅对被告在原告摔倒受伤后的不妥行为进行的处罚，也证明原告受伤与被告没有关系，被告不应承担责任；三、原告提出的赔偿项目不合理。1、医药费存在不当用药；2、误工费医院证明全休一个月，不符合事实，根据原告伤势全休10天是符合客观事实的；3、护理费没有相关证据证实，且要求120元／天过高；4、原告伤势没有必要加强营养，且没有证据证实需加强营养。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张艳涛对其辩解，�举证期限内提交如下证据材料：1、证人陈某出庭作证，主要证实当天村里开会商量修水泥路的事，被告及蒋某与原告丈夫发生争吵，原告丈夫叫原告过来后，原告不知因何摔倒在地，在原告摔倒之后，被告踢了原告一脚，用拳头打了原告肩膀两拳；2、证人蒋某出庭作证，主要证实为修路的事，原告丈夫与被告发生争吵，原告丈夫叫原告过来后，原告一边骂被告，一边走向被告，原告的伤系原告不慎摔倒所致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中证人赵某乙、陈某、赵某丁、赵某甲向公安机关陈述原告先摔倒受伤，之后被告才打原告的事实没有异议，对其他证明内容有异议，原告对其提供的证据1中证明原告自己摔倒的证言有异议，其他内容无异议，对公安机关的行政处罚真实性双方均无异议；对证据2有异议，认为诊断证明与出院记录不一致，应以出�记录为依据，原告全休的时间应为10天；对证据3无异议；对证据4有异议，认为原告住院时对医生陈述的不是事实；对证据5有异议，认为原告的部分用药与其伤势没有关联性，存在过度医疗。原告对被告的证据1无异议，对证据2陈述原告想先打被告及原告自己摔倒受伤有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，对公安机关的询问笔录及被告的证据2，本院结合出庭作证证人陈某的证言及庭审查明的事实予以认定。原告的证据2、4、5均为正规医疗机构出具，被告没有证据予以反驳，本院予以认定，但考虑到原告伤势较轻，本院对被告提出原告出院后全休10天的意见予以采信。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵良秀与被告张艳涛系同村人，2014年12月21日16时许，村委干部召集村干部在井边村商店旁的空地上开会，被告与原�丈夫因修建道路问题发生争吵，在吵闹过程中，原告从商店朝被告走去，互相辱骂，在靠近被告的过程中不慎摔倒，被告上前对摔倒在地的原告进行了殴打，导致原告受伤。原告受伤后当天至全州县人民医院住院治疗，该院诊断原告伤势为：1.原告左肘部软组织挫伤；2.左肘部血肿。原告在全州县人民医院治疗6天，共花去医药费4338.5元，住院期间要求留陪护人员1名，加强营养，出院后建议全休1月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。原告赵良秀与被告张艳涛系同村人，对村里修路等公益事业均应当积极参与，在出现问题时亦应当协商解决。因修路问题被告与原告丈夫发争吵后，原告从商店走近的过程中，没有对双方进行劝解，而是与被告相互辱骂，激化了本案双方的矛盾，在案件的起因上�过错，应承担一定的责任。被告在原告自己不慎摔倒后，不但没有上前搀扶，反而上前对摔倒在地的原告进行殴打，致使原告受伤，对本案也应当承担一定的责任。结合本案案情，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以部分支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2014年度）》，原告的损失应为，医药费4338.5元，误工费66.94元／天×16天＝1071.04元，护理费66.94元／天×6天＝401.64元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，营养费50元／天×6天＝300元。原告诉称系被告将原告推倒并打伤原告，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称，原告伤势系其自己摔倒造成，原告治疗过程中存在不当用药，均未提供证据予以证实�本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张艳涛赔偿原告赵良秀医药费4338.5元、误工费1071.04元、护理费401.64元、住院伙食补助费600元、营养费300元，合计6711.18元的60%即4026.71元；
二、驳回原告赵良秀的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 盘晶菁
人民陪审员 王小英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王荣明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1113号
原告杨福林，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告赵加云，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告刘凯博，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告刘向民（系被告父亲），住黑龙江省依安县。
被告任淑清（系被告母亲），住黑龙江省依安县。
原告杨福林、赵加云与被告刘凯博、刘向民、任淑清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福林、赵加云、被告刘凯博、刘向民、任淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，因邻居任淑清往原告家房山墙倒水，原告看见后去阻止，与任淑清发生争执，后任淑清长子刘凯博从家出来便推原告，将原告与被告母亲一同推倒，这时原告妻子赵加云出来劝阻，被告刘凯博回家取来一把菜刀将二原告砍伤，在双阳卫生院包扎后，送往依安县人民医院治疗，诊断为“头部外伤，头部裂伤、右手腕皮肤裂伤”二原告共花费医疗费6272.36元，后双方未对赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6272.36元，误工费3150元，伙食补助费1400元，护理工资840元，护理人员伙食补助700元，车费432元，鉴定费1080元，以上合计13874.36元，后原告增加诉讼请求，要求增加二次住院等费用14368.99元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、车费票据，用以证实到依安县人民医院所花路费以及出院以后回家和后来去医院复查到齐齐哈尔第二附属医院的路费（二原告的路费）。从依安县人民医院出院回双阳的车费是三个人的，后来又从双阳往返依安拆线以及复查共三次；
证据2、双阳镇卫生院医药费收据2张，用以证实二原告被砍伤后到双阳镇卫生院去做缝合所花的费用；
证据3、医疗住院费、门诊费票据、诊断书、住院病例，用以证实二原告受伤住院以及治疗支出情况；
证据4、（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）484、485号鉴定文书及鉴定费收据，用以证实被告将二原告砍伤的事实以及鉴定所花费用；
证据5、在齐齐哈尔市第一医院二次手术诊断书、住院病例、住院费票据复印件，用以证实二次手术治疗情况以及支出情况；
证据6、齐齐哈尔市第一医院二次手术的车费票据（二原告往返双阳与齐市），还有到齐市去取病例往返车费2张，住宿收据1张，用以证实住宿花费40元。
被告任淑清辩称：打仗的事确实有，但是我方不同意拿钱。是原告先打骂的被告，打仗的事不怪我们。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1、出示刘凯博住院病案，用以证实2012年9月16日被告刘凯博因交通事故受伤，诊断为颅内损伤，住院54天，被告没有劳动能力，一直在家养病；
证据2、残疾人证，用以证实被告系智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为刘向民。
本案争议焦点：1.被告应否赔偿二原告医疗费等费用；2.二原告医疗费用合理数额是多少
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原、被告的证据作如下分析认证：
对原告提供的六组证据，被告均有异议，不同意赔偿。因原告提交第1组证据中的150元收据一张为非正式票据，本院不予认可，以及到齐齐哈尔医学院第二附属医院复查的交通费的支出应为1人，对另一人的交通费支出本院不予认可，对该组证据中的其他票据的合理性予以确认；
对原告提供的证据2-5组均具有真实性、合法性、关联性，被告又无相反证据推翻原告的主张，本院对该4组证据均予以确认；对原告提供的第六组证据中的住宿费用，因原告没有提供正式的票据，也无其他证据佐证其来源的真实性，本院对住宿费票据不予确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
证据2、对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告称残疾证是2014年12月18日发的，双方打架是在2014年8月6日，所以该证据与本案无关。该证据虽然无法证明原、被告打仗时被告的身体及智力状况，但能够证明被告现在的身体及智力状况，故本院对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年8月6日，18时许，被告刘凯博因其母亲任淑清与邻居杨福林因倒水发生予盾，而用菜刀将杨福林及其妻子赵加云砍伤。杨福林被诊断为“头部外伤，头皮裂伤，左眼外伤”，在依安县人民医院住院治疗7天后治愈出院，赵加云被诊断为“头部外伤，头皮裂伤，右手腕部皮肤裂伤”。赵加云在依安县人民医疗治疗7天后到齐齐哈尔市第一医院进一步诊治，住院16天后好转出院。杨福林与赵加云住所地为依安县双阳镇，其二人的损失应按照农村居民标准计算。原告杨福林的合理经济损失为：1、医疗费2924.48元，2、按照2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业23793元，误工工资为7天65元＝455元，3、伙食补助7天100元＝700元，4、护理人员身份为农民，无固定收入，护理人员工资参照误工工资标准为7天65元＝455元；原告赵加云的合理经济损失为（计算标准同上）1、医疗费11993.87元（3347.88元＋二次住院费8645.99元），2、误工工资23天65元＝1495元，3伙食补助23天100元＝2300元，4、护理人员工资23天65元＝1495元。二原告就医的交通费以实际发生的费用计算，二原告交通费合理数额为582元。对二原告主张的鉴定费，因此鉴定是公安机关办理案件的程序性规定，是确定是否构成犯罪的依据，而非诉讼过程中的司法鉴定，故对该鉴定费用，本院不予支持。综上，二原告以上各项损失总额为22400.35元。
另查明，刘凯博现为智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为其父刘向民。2014年8月6日，刘凯博被依安县双阳镇派出所给予行政拘留10日并处罚款伍佰元处罚、菜刀一把予以收缴。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，双方却因生活琐事发生矛盾，被告刘凯博将二原用菜刀砍伤，应当承担赔偿责任。但刘凯博现在为智力残疾人，不是完全民事行为能力人，而被告刘向民、任淑清是其法定监护人，故刘凯博对二原告造成损害应由刘向民、任淑清承担侵权责任。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘向民、任淑清赔偿原告杨福林、赵加云医疗费、误工工资、伙食补助、护理人员工资、交通费合计22400.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告杨福林、赵加云自行负担146元，由被告刘向民、任淑清负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 雪