wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18350号原告黄小山，男，汉族，1980年9月14日出生，户籍所在地广东省海丰县。被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路1号,组织机构代码335360016。法定代表人蔡浩文，该公司执行董事。委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。原告黄小山与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司（以下简称深圳豪腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日原告委托陈柏志与被告签订合同编号为HT0000139的购车合同，合同约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，于2016年7月15日前提车，实际支付人民币20,000元购车定金。合同签订后，原告的委托人多次向被告确认提车时间，被告则多次将提车时间延后。提车期已过，被告称无法交付车辆，并退回原告人民币20,000元。被告无法交付车辆的行为已经构成违约。给原告造成的重大伤害，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令解除原、被告双方签订的购车合同；2、判令被告承担违约责任，按照订金罚则赔偿原告人民币20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先根据购车合同的约定，原告应当在签订购车合同时支付定金5万元整，逾期不能支付的视为原告不能履行合同，被告有权解除购车合同，定金不予退还。签订合同时，原告仅向被告支付定金2万元，后被告多次催促原告补足定金，原告一直未支付。直至到合同约定的交货时间仍未支付，被告按照购车合同的约定解除本合同。出于人道主义将定金退还给原告，未追究原告违约责任，过错方在原告，原告不能要求被告赔付定金。经审理查明：原告与被告于2016年4月10日签订合同编号为HT0000139的购车合同，合同约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，定于2016年7月15日前提车，约定的定金为人民币5万元。双方在合同中约定，如原告方逾期不能支付车款视为不能履行合同，被告有权解除合同，定金不予退还。原告于同日向被告支付人民币20,000元，被告同时出具收据。后原告与被告在2016年7月协商交车事宜时，被告告知原告其所订购的车型减产，无法交付该类型的车辆。以上事实，有经当庭质证的汽车订购合同、收据、通话录音、视频光盘及证人语言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告与原告协商一致购买货物并签订买卖合同，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告与被告签订的购车合同约定定金为人民币5万元，原告于签订合同当日实际向被告支付人民币2万元定金，虽被告在收款收据上未明确注明为定金，但在庭审抗辩时主张原告未足额交付定金，该人民币2万元的性质双方一致认为是定金。从原、被告双方的意思表示分析，原告实际交付定金人民币2万元的行为，变更了定金条款约定数额，从约定的人民币5万元变更为人民币2万元。被告对原告提交的录音及视频光盘的真实性及关联性不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，也未向本院申请对其真实性进行鉴定，本院采信该份证据所证明的内容，认为被告在双方签订购车合同后，因己方原因无法向原告交付其所订购车辆，违反了双方所签订的合同约定，应当承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，被告违反约定不能履行合同，原告主张解除合同的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的双倍返还定金，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告已退还原告人民币2万元，还应当双倍返还定金差额人民币2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄小山与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司签订的HT0000139号《购车合同》解除；二、被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告黄小山定金差额人民币2万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保256号
申请人：乔利，女，1984年9月6日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：张新建，男，1977年6月5日出生，汉族，住中牟县。
申请人乔利于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新建银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人乔利以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新建银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4920元，由申请人乔利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1580号
上诉人（一审起诉人）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与郑保强土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫源一社向原审法院起诉称：2005年1月15日，紫源一社与郑保强签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将位于会城XXXXX园面积2.6亩的土地租赁给郑保强做仓库使用，租赁期限6年，由2005年1月1日至2010年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计3900元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，郑保强必须在签约后三天内一次性交清第一期租金，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金，以后依次顺延，直至租赁关系终止：郑保强必须按时向紫源一社交付租金，累计欠租金时间达三个月，紫源一社有权终止合同，收回土地和地上的建筑物（含构筑物）及固定设施（含装修和水电设施），并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归紫源一社所有，郑保强可带走用水负荷。从2010年起计，每年每亩租金款2000元计。租赁合同期满后，郑保强继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，郑保强向紫源一社缴交了至2011年6月份的租金，从2011年7月开始，郑保强没有按约定缴交租金给紫源一社。郑保强拖欠紫源一社租金的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除紫源一社与郑保强之间的租赁合同关系，郑保强向紫源一社腾退位于江门市××区会城××2.6亩土地以及地上建筑物、水电设施；2、郑保强支付租金（使用费）给紫源一社（租金或使用费按每月433.33元计算，自2015年7月1日起至郑保强将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给紫源一社时止；其中，计算至2017年4月止，租金为9533.26元）；3、郑保强承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：紫源一社提出解除与郑保强的租赁合同关系，并要求郑保强向其腾退涉案土地及土地上物等请求，因紫源一社请求郑保强腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理紫源一社的起诉。
紫源一社上诉称：一、紫源一社请求郑保强腾退涉案土地符合双方的约定和客观实际情况。双方签订的《土地租赁合同》约定紫�一社将涉案土地租赁给郑保强使用，现租赁期限已过，紫源一社请求郑保强腾退涉案土地符合双方的约定和客观实际情况。
二、本案属土地租赁合同纠纷，并非属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府处理的范围。本案是基于紫源一社与郑保强租赁合同而产生的纠纷，并非确认权属。
三、本案不属于人民政府的处理范围，按照原审裁定，本案也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院剥夺了紫源一社提起合同之诉的权利，导致紫源一社丧失救济途径。
四、紫源一社曾就涉案狗比园《土地租赁合同》分别起诉承租方钟锦维、钟卓志、钟超养三人，原审法院依法受理后并作出实体处理和判决，钟锦维、钟卓志、钟超养不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院驳回钟锦维、钟卓志、钟超养的上诉。现紫源一社基于相同的诉讼请求和事实理由提起诉讼，原审法院裁定不予受理，于法无据。
综上，原审法院裁定错误，上诉请求：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2150号民事裁定；二、指令广东省江门市新会区人民法院受理本案。
本院审查查明：2014年4月11日，紫源一社因钟超养、钟卓志、钟锦维违反此前签订的租赁会城XXXXX园土地的《土地租赁合同》为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁合同》，并判令钟超养、钟卓志、钟锦维将租赁的土地及地上建筑物、固定装修和水电设施交还给紫源一社。原审法院立案受理后，已分别作出（2014）江新法会民初字第367号、368号、369号民事判决，上述案件已经本院二审审理并作出判决，已发生法律效力。
本院认为：紫源一社以其与郑保强签订《土地租赁合同》，郑保强没有按约定缴交租金，构成违约为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁合同》，郑保强将租赁的土地及地上建筑物、固定装修和水电设施交还给紫源一社；由郑保强支付租金给紫源一社并承担本案的全部诉讼费用。紫源一社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予立案受理，并作出实体判决。本案为土地租赁合同纠纷，并非属于土地权属或者土地使用权争议，况且，本案提起的诉讼与原审法院立案受理并作出判决的案件属于同一类诉讼，原审法院裁定不予受理本案的起诉不当，本院予以纠正。紫源一社上诉请求本院指令原审法院对本案立案受理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2150号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年六月十五日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号
申请执行人韦春敏
被执行人安丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号，依法向被执行人安丽娜发出执行通知书，责令被执行人安丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安丽娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号
申请执行人韦春敏
被执行人安丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号，依法向被执行人安丽娜发出执行通知书，责令被执行人安丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安丽娜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币276000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号
申请执行人韦春敏
被执行人李刚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号
申请执行人韦春敏
被执行人安丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号，依法向被执行人安丽娜发出执行通知书，责令被执行人安丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安丽娜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号
申请执行人韦春敏
被执行人安丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号，依法向被执行人安丽娜发出执行通知书，责令被执行人安丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安丽娜(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号
申请执行人韦春敏
被执行人安丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号，依法向被执行人安丽娜发出执行通知书，责令被执行人安丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安丽娜(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执515号之一
申请执行人：韦春敏,女,1985年3月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：李刚,男,1975年11月8日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：安丽娜,女,1977年7月26日出生,汉族,住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5485号民事裁定书，查封了被执行人李刚、安丽娜共有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道2001号3单元302室的房屋【房屋权证号：01××49、01××9Ａ，土地使用权证号：兰国用（2014）第001-1079号】。现被执行人已清偿债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李刚、安丽娜共有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道2001号3单元302室的房屋【房屋权证号：01××49、01××9Ａ，土地使用权证号：兰国用（2014）第001-1079号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
二〇一七年九月二十三日
代书记员 童 林
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初359号
原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇二桥西路。
法人代表人：黎咸龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄文华，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司胜峰支行客户经理，住华容县。
被告：谢瑞清，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住华容县。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告谢瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人黄文华到庭参加诉讼，被告谢瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢瑞清立即偿还借款本金10万元及全部利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月15日向原告申请贷款10万元用于经营，原告于同日对被告发放贷款，约定期限为1年，借款月利率为9.6‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了自借款之日起至2016年3月30日止的利息，余欠本金及利息一直未予偿还，已构成违约，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。
被告谢瑞清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告因经营缺乏资金，向原告借款人民币100000元。为此原、被告签订了编号为（1886060110）最高额借字[2016]第00000056号《最高额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为一年，借款利率为年利率11.52%。被告借款后仅支付了自借款之日至2016年3月30日止的利息，借款本金100000元及余欠利息一直未予清偿。
本院认为，被告向原告借款100000元系正常金融借款行为，该借款合同是合法有效合同，借款到期后，被告理应按照合同约定还本付息，原告华容农商行要求被告谢瑞清偿还借款本金100000及自2016年3月31日之后利息的诉讼请求,符合双方所签合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢瑞清于本判决生效后十日内偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,利息自2016年3月31日起按年利率11.52%计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由谢瑞清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一七年五月十日
书记员 易小燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《再见》放映权纠纷一案，原告�国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终837号
上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，执行董事。
委托代理人郑钦尹，男，生于1985年12月30日，户籍地云南省昭通永善县。
被上诉人（原审原告）南充永皓建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人梁勇，总经理。
委托代理人杨倩，女，生于1974年10月14日，住成都市锦江区。
四川省南充市嘉陵区人民法院在审理南充永皓建材有限公司诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，南充永皓建材有限公司提出财产保全申请，要求对重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款160万元予以冻结，并提供了担保。
四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2015）嘉民保字第115号民事裁定书，裁定对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行重庆分行万州支行74***账户内的存款1,600,000元予以冻结。现冻结期限即将届满，南充永皓建材有限公司申请继续冻结。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条第一款“第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下：
对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行重庆分行万州支行74***账户内的存款1,600,000元继续予以冻结，冻结期一年，从2016年7月2日起至2017年7月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终837号上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冯怡毅，执行董事。委托代理人郑钦尹，男，生于1985年12月30日，户籍地云南省昭通永善县。被上诉人（原审原告）南充永皓建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人梁勇，总经理。委托代理人杨倩，女，生于1974年10月14日，住成都市锦江区。四川省南充市嘉陵区人民法院在审理南充永皓建材有限公司诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，南充永皓建材有限公司提出财产保全申请，要求对重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款160万元予以冻结，并提供了担保。四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2015）嘉民保字第115号民事裁定书，裁定对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行重庆分行万州支行74***账户内的存款1,600,000元予以冻结。现冻结期限即将届满，南充永皓建材有限公司申请继续冻结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款“第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下：对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行重庆分行万州支行74***账户内的存款1,600,000元继续予以冻结，冻结期一年，从2016年7月2日起至2017年7月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩代理审判员  董 行二〇一六年六月十三日书 记 员  刘奕汐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第107号
罪犯孙永财，男，1971年10月8日出生，汉族，河北省唐海县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月12日宁波市海曙区人民法院作出（2012）甬海刑初字第95号刑事判决，认定罪犯孙永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永财准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初114号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年7月25日生，汉族，大学文化，无业，住南京市鼓楼区。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日10时58分许，被告人戚某某驾驶号牌为苏Ａ×××××的轿车沿本市龙园西路由北向南行驶至黄河大厦附近，在停车后左转弯掉头时，因疏于观察，机动车左前部将由东某横过道路的行人徐某2撞倒，左前轮碾压被害人徐某2头颈部，后被害人徐某2经抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人戚某某承担事故全部责任。
案发后，被告人戚某某主动拨打报警电话和急救电话，积极配合将被害人送至江苏省人民医院救治，并在医院等候公安机关传唤。被害人近亲属将被告人戚某某、肇事车辆所有人以及肇事车辆投保单位中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司诉至南京市鼓楼区人民法院，经调解，双方达成协议，由被告方某赔偿被害人徐某2近亲属人民币447811元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关建议对被告人戚某某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人戚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。其已得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 陈 程
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第176号
原告温州市霓虹广告公司，住所地温州市黎明工业区53号。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人吴振东（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司（以下简称霓虹广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的委托代理人吴振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经有关部门的审核批准，在飞霞北路白鹿影院楼顶设置了一个三面翻广告牌（涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年1月下旬，被告鹿城区执法局在未告知的情况下，拆除了涉案广告牌体。原告认为，涉案广告牌体系依法设置，被诉行政行为没有事实和法律依据，且程序违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求确认被告拆除涉案广告牌体的行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，一、涉案广告牌体系被告于2013年1月拆除，原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。二、涉案广告牌体已过设置许可期限，属非法设置，依法应当拆除；被告于2011年12月7日依法向原告送达《责令限期改正通知书》，要求原告自行拆除，但原告未拆除。三、涉案广告牌体拆除后，牌体的物料已由原告自行清理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霓虹广告公司经与温州市电影发行放映公司白鹿影城签订《广告场地合作协议》，并取得被告鹿城区执法局核发的户外广告（外立面装修）设置许可证（有效期限自2011年4月6日至2011年4月24日），在飞霞北路白鹿影院楼顶设置了一个三面翻广告牌。2011年12月7日，被告作出温鹿城法责改字（2011）第160126号《责令限期改正通知书》，并送达原告，责令原告立即停止违法行为，并限原告自收到该通知书之日起7日内拆除或补办手续，原告未拆除。经催告程序，被告于2013年1月强制拆除了涉案广告牌体。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，被告在强制拆除涉案广告牌体后，又向本院申请非诉强制执行。本院于2013年2月25日受理后，于2013年3月4日作出（2013）温鹿行审字第165号行政裁定，准予强制拆除涉案广告牌体。
以上事实由原告提供的原告营业执照、《广告场地合作协议》、户外广告（外立面装修）设置许可证、《责令限期改正通知书》、照片（2张）、（2013）温鹿行审字第165号行政裁定书等证据予以证实。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告鹿城区执法局主张原告霓虹广告公司的起诉已超过法定期限，但其即不能明确拆除涉案广告牌体的时间，也未提供证据证明原告知道涉案广告牌体被拆除的具体时间。故对于被告的主张，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当在履行催告程序后，申请人民法院强制执行。本案中，被告在履行催告程序后未申请本院予以强制执行的情况下，即强制拆除了涉案广告牌体，违反了上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月强制拆除原告温州市霓虹广告公司位于飞霞北路白鹿影院楼顶的一个三面翻广告牌的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡佳丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01259号
原告：郑爱菊，农民。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：房爱军，农民。
原告郑爱菊与被告房爱军名誉权纠纷一案，原告郑爱菊于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑爱菊及委托代理人张建魁到庭参加诉讼，被告房爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日凌晨1时16分许，被告在段楼村后街十字路口东侧北墙上张贴一张大字报，又在向东约五十米处北墙上张贴一张大字报，两张大字报均是侮辱原告的内容。该案经范县公安局张庄派出所调查，范县公安局于2015年7月30日以被告的行为构成侮辱他人作出范公（张）刑罚决字（2015）0470号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。被告的行为对原告的名誉造成了严重的损害，原告对被告侮辱原告的行为非常生气，造成脑供血不足住院治疗。综上，被告侮辱原告的行为侵犯了原告的名誉权，依法应当为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金，及因被告的侮辱行为导致原告生病住院治疗造成的医疗费、误工费等损失。原告起诉请求：1、依法判令被告为原告恢复名誉，消除影响，在原告的居住地公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元；2、依法判令被告赔偿医疗费199.38元（新农合报销后的数额）、误工费974.26元、护理费1092.14元、交通费280元、营养费140元、食宿补助费420元，共计3105.78元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
第一组：原告郑爱菊的身份证复印件。证明原告郑爱菊的出生时间。
第二组：范县公安局行政处罚决定书。证明：1、2015年7月26日凌晨1时16分许，被告在段楼村张贴两张带有侮辱原告的内容的大字报，被告的行为已经构成对原告名誉的侵害；2、经范县公安局张庄派出所调查，以被告的行为构成侮辱他人对被告处以行政拘留五日的处罚，因被告年龄已达80岁，处罚不予执行。
第三组：范县张庄乡前段楼村委会证明。证明被告在前段楼村张贴大字报的行为给原告的名誉造成了严重的损害后果。
第四组：1、张庄乡中心卫生院出具的原告住院病历一套（共8页）；2、张庄乡中心卫生院出具的范县新型农村合作医疗住院补偿票据一张。证明由于被告对原告的侮辱行为，导致原告生气造成脑供血不足，在张庄乡中心卫生院住院治疗14天，花医疗费199.38元（新农合报销后的数额）。
第五组：郑爱菊、段存福身份证复印件各一份；2、郑爱菊、段存福户口簿复印件各一份。证明原告郑爱菊及原告住院期间的护理人员段存福均为农民，无固定收入，误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算，护理费参照居民服务业平均工资计算。
第六组：交通费票据28张、计280元。证明原告因住院治疗支付的交通费为280元。
第七组：证人段某甲、段某乙证言。证明被告张贴大字报的行为给原告的名誉造成了严重的损害后果。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据第一组、第二组，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据第三组、第七组，证人陈述与村委会证明能够相互印证，证实被告的行为对原告的名誉造成负面影响，本院予以采信；原告提交证据第四组、第五组、第六组，用于证明因被告的侮辱行为，导致原告生气造成脑供血不足，住院治疗所产生的各项损失。但原告住院治疗的时间为2015年7月28日，其所举张庄乡中心卫生院入院记录中显示原告主诉：“头晕头痛10天，加重5天。现病史：10天来常出现间断性头晕、头痛…，自行服药治疗，疗效欠佳。5天前，患者再次出现头晕、头痛等不适症状…。”被告张贴带有侮辱原告内容的大字报是在2015年7月26日，而原告在2015年7月28日住院治疗10天前就已出现入院治疗的症状，原告所举证据不能证明原告住院治疗与被告的行为有直接因果关系，故本院对原告所举上述证据不予采信。
为查明案情，本院依法调取了范县公安局张庄派出所对房爱军侮辱他人案件的调查材料。
根据确认的上述有效证据，结合范县公安局张庄派出所的调查材料，对本案事实确认如下：2015年7月26日凌晨1时16分许，被告房爱军在张庄乡段楼村后街十字路口东侧北墙上张贴一张大字报，又在向东约五十米处北墙上张贴一张大字报，两张大字报均是侮辱原告郑爱菊的内容。原告向范县公安局张庄派出所报案后，经范县公安局张庄派出所调查，认定房爱军的行为构成侮辱他人，于2015年7月30日作出范公（张）刑罚决字（2015）0470号行政处罚决定书，对房爱军处以行政拘留五日的行政处罚。因房爱军年龄已达80岁，处罚不予执行。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告房爱军张贴对原告郑爱菊带有侮辱内容的大字报，对郑爱菊的名誉权造成侵害，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告仅在原告村中张贴大字报，根据恢复名誉、消除影响的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当的原则，由被告在原告所在村通过张贴书面道歉函的形式向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，道歉函的内容需经法院审查。被告的行为虽导致原告精神损害，但并未造成严重后果，故对原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。原告诉请被告赔偿医疗费等各项损失共计3105.78元，但在被告实施侵权行为之前，原告就已出现住院治疗的病状，原告住院治疗与被告的侵权行为并无直接关联，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房爱军于本判决生效之日起五日内以书面形式向原告郑爱菊赔礼道歉（内容需经法院审查），并在原告所在村范县张庄乡段楼村张贴，以消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告郑爱菊的其他诉讼请求。
案件受理费378元，原告郑爱菊负担278元，被告房爱军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 博
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初9号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洪日阿机木，女，1986年3月4日出生，彝族，文盲，村民，住越西县尔觉乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮�，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第253号起诉书指控被告人洪日阿机木犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人洪日阿机木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月，被告人洪日阿机木在成都市武侯区，从一陌生的彝族妇女处购买了价值300元人民币的毒品，伺机贩卖。2017年8月24日11时许，被告人洪日阿机木在成都市武侯区永盛路旁一公园内贩卖了价值30元人民币的毒品给一陌生的汉族男子。2017年8月26日13时许，被告人洪日阿机木在同�地点准备再次贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从其腰间查获3个零包毒品可疑物，经称量净重0.89克，经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人洪日阿机木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人洪日阿机木人口信息，被告人洪日阿机木供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪日阿机木目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人洪日阿机木在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四�七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪日阿机木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 莫色日达
附本案适�的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1141号
原告：赵清明，男，1959年2月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
原告赵清明与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告赵清明向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款14840元及利息。事实和理由：2016年1月24日，刘忠山从我处借款14840元，约定月利率1.5，期限一年。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。
本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵清明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1141号原告：赵清明，男，1959年2月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。原告赵清明与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告赵清明向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款14840元及利息。事实和理由：2016年1月24日，刘忠山从我处借款14840元，约定月利率1.5，期限一年。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵清明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年十一月二十八日书记员 贾春波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终875号
上诉人（原审原告）：何定志，男，1986年11月13日生，布依族，高中文化，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：赵永龙、余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州悦瑞达汽车销售有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾东路（加油站旁），注册号：522320000061031。
法定代表人：黄叶，系该公司执行董事和总经理。
上诉人何定志因与被上诉人贵州悦瑞达汽车销售有限公司（以下简称“悦瑞达公司”）定金合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人何定志上诉请求：一、请求二审法院依法改判被告双倍返还原告购车定金30000元的2倍即人民币60000元及造成原告来回跑7次的差旅费2000元，合计62000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，合同签订后上诉人通过银行转账支付定金30000元，在合同签订后20日之内被上诉人未向上诉人交车，上诉人也未向被上诉人支付首付款150000元。事后，被上诉人分别于2016年11月9日、11月21日通过短信方式通知上诉人办理银行按揭等相关购车手续及提车；二、一审法院适用法律不当且判决显失公正，如前所述，被上诉人已经明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定应承担违约责任即双倍返还上诉人购车定金30000元的2倍即人民币60000元及造成原告来回跑7次的差旅费2000元，合计62000元。
被上诉人悦瑞达公司二审未作答辩。
何定志向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告购车定金30000元的2倍即人民币60000元及造成原告来回跑7次的差旅费2000元，合计62000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月2日，何定志与悦瑞达公司签订了《贵州悦瑞达汽车销售有限公司车辆订车合同》，合同约定：何定志向悦瑞达公司订购红岩杰狮牌货车一辆，车辆规格为350马力，海沃顶，五纵梁；车款总价为423800元，采取按揭方式付款，首付款为150000元，20个月分期付完；合同签订之日起二十天之内交车；签订订车合同时支付定金30000元；交货地点为顶效镇贵州悦瑞达汽车销售有限公司；违约责任：车到交货地点甲方（悦瑞达公司）通知乙方（何定志）验收合格后10个工作日内，乙方（何定志）不提车或前来办理验收购车手续的，甲方（悦瑞达公司）的定金不退等。合同签订后，何定志通过银行转账支付定金30000元。在合同签订后20日之内悦瑞达公司未向何定志交车，何定志亦未向悦瑞达公司支付首付款150000元。事后，悦瑞达公司分别于2016年11月9日、11月21日通过短信方式通知何定志来办理银行按揭等相关购车手续及提车，但何定志以未按时交车为由拒绝办理银行按揭等相关购车手续及提车，故双方未达成车辆卖卖协议，且为返还定金事宜发生纠纷。因此，何定志诉至法院要求解决。
一审法院认为：原告何定志与被告贵州悦瑞达汽车销售有限有限公司签订的《贵州悦瑞达汽车销售有限公司车辆订车合同》，该合同明确约定了原告购买车辆的型号规格、按揭购车、首付款、交货地点和时间、定金及违约责任等，系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，对双方均具有约束力，应当受法律保护。根据合同约定和车辆买卖交易习惯，在合同签订后20日之内被告未按约定向原告交车，原告亦未向被告支付首付款150000元，双方均存在过错和违约，均应承担相应的民事责任。但被告事后通过短信方式通知原告来办理银行按揭等相关购车手续及提车，而原告以未按时交车为由拒绝办理银行按揭等相关购车手续及提车，致使双方未达成车辆买卖协议，说明被告对于双方未达成车辆买卖协议不存在根本性违约，现原告主张要求被告双倍返还原告购车定金60000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于被告未按约定时间向原告交车，亦存在过错和违约，故被告应返还原告已支付的定金30000元。至于原告请求被告赔偿差旅费2000元，于法无据，不予支持。据此，判决：一、由被告贵州悦瑞达汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告何定志定金30000元；二、驳回原告何定志其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告何定志负担340元，被告贵州悦瑞达汽车销售有限公司负担335元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张适用定金罚则能否成立。
关于本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。上述规定表明，定金罚则适用的前提是根本违约，不适用于合同主要目的的未受影响的一般违约情形。本案中，虽然双方当事人签订《贵州悦瑞达汽车销售有限公司车辆订车合同》后，上诉人何定志按约向被上诉人悦瑞达公司支付定金30000元系不争的事实，但正如一审法院所分析，悦瑞达公司事后通过短信方式通知何定志来办理银行按揭等相关购车手续及提车，而何定志以未按时交车为由拒绝办理银行按揭等相关购车手续及提车，致使双方合同目的不能实现，说明悦瑞达公司并不构成根本性违约。同时，双方当事人亦未约定适用定金罚则的具体情形，故依照上述法律规定，本案不适用定金罚则，上诉人主张适用定金罚则不能成立，本院不予支持。
此外，上诉人主张差旅费2000元，因不能直接判定系被上诉人的原因所致，且上诉人在一、二审中均未提交任何证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，上诉人何定志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人何定志负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 涛
审判员 谢 娟
审判员 刘金洲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8251号
原告韦某，女，汉族，1981年9月15日生。
委托代理人邓超，江苏道多律师事务所律师。（执业证号13201201410379077）
被告高某，男，汉族，1970年4月18日生。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。（执业证号11201201011534568）
原告韦某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人邓超、被告高某委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原被告于2011年12月经人介绍认识，2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告生活在国内，被告生活在法国，双方共同生活仅有五十余天，生活习惯和生活环境均不相同，为定居国外还是国内一直无法达成一致意见，多次发生争吵，现双方感情已完全破裂，故请求判决原被告离婚。
被告高某辩称：原被告婚后长期两地分居，被告为原告办理了到法国的手续，被告仅居住三周，且拒绝到免费语言机构学习语言，只是刷被告的卡逛街购物。双方性格及价值观均有较大差异，原告希望被告节俭持家，被告却注重享受，浪费无度，不做任何家务，双方无法进行有效沟通。故被告同意离婚。但2015年2月，被告父母将名下房产出售所得售房款215000元借给被告用于在法国创业，钱款汇给原告让其转交给被告，但原告只交给被告100000元，被告要求原告将剩余115000元还给被告或被告父母。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍相识，2013年12月31日登记结婚，双方未生育子女。婚后原告居住于国内，被告居住于法国，双方共同生活仅有五十余天。
庭审过程中，原告认可被告父母曾汇款215000元至其银行账户，但认为该钱款系对原被告双方的赠与，且均已消费完毕。被告未提交该钱款系其父母委托原告转交的相关证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原被告婚前婚后长期居住两地，共同生活时间较短，感情基础较为薄弱，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
关于被告主张原告返还115000元的问题，原告认为该钱款系对双方赠与，并非被告父母委托原告代为转交，被告未提交相应证据予以证明，因该钱款涉及到案外人的利益，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年七月十二日
见习书记员 王智君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1549号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。
被执行人陈雯，女，1983年1月15日出生，汉族，住随州市。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与陈雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂1303民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初489号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1549号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。被执行人陈雯，女，1983年1月15日出生，汉族，住随州市。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与陈雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）鄂1303民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初489号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3486号
原告：罗冬，男，住长春市高新技术开发区地矿宿舍家属楼。
被告：王晓萍，女，住长春市朝阳区桦甸街。
委托诉讼代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
原告罗冬诉被告王晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬、被告王晓萍的委托代理人李阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗冬向本院提出诉讼请求：请求判决被告王晓萍立即偿还借款本金6万元，及至还清欠款时产生的利息等。事实和理由：被告王晓萍分别于2016年2月18日、2月22日向原告罗冬借款人民币陆万元，原被告双方约定借款月利率3%，按月付息，被告王晓萍向原告罗冬出具了借条及保证书，单一直未给付利息，也未偿还本金，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告王晓萍立即偿还借款本金6万元及至还清欠款时产生的利息等。
王晓萍辩称：原告称被告借款不是6万元，实际借到款项是54,000元。2016年3月3日至7月16日被告通过多加银行偿还原告借款59740元。原、被告间约定的借款利息超过法律规定，应不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2016年2月18日王晓萍出具借条一张：“借款人王晓萍于2016年2月18日向出借人罗冬借款人民币叁万元整，小写30,000.00元，借款期限15天，月利率3%，于2016年3月4日归还本息。如不能按时偿还，愿承担所产生的的一切法律责任。”同日王晓萍出具收据：“今收到罗冬人民币叁万元整（本金），借款期限自2016年2月18日起到2016年3月4日止。”同日王晓萍出具保证书：“本人王晓萍……作为借款人，本人保证于2016年3月4日前付清利息等费用，……本人自愿接受由此引起的一切法律后果责任。（由此引起的法律诉讼中的律师代理费以及风险代理费等一切费用均由本人王晓萍承担）。本人自愿放弃一切法律抗辩权。特此保证。”2015年2月18日罗冬分两笔转给王晓萍27,000元。2016年2月22日王晓萍出具借条一张：“借款人王晓萍于2016年2月22日向出借人罗冬借款人民币叁万元整，小写30,000.00元，借款期限15天，月利率3%，于2016年3月8日归还本息。如不能按时偿还，愿承担所产生的的一切法律责任。”同日王晓萍出具收据：“今收到罗冬人民币叁万元整（本金），借款期限自2016年2月22日起到2016年3月8日止。”同日王晓萍出具保证书：“本人王晓萍……作为借款人，本人保证于2016年3月8日前付清利息等费用，……本人自愿接受由此引起的一切法律后果责任。（由此引起的法律诉讼中的律师代理费以及风险代理费等一切费用均由本人王晓萍承担）。本人自愿放弃一切法律抗辩权。特此保证。”2015年2月22日罗冬转给王晓萍27,000元。2016年5月5日王晓萍通过微信红包支付给罗冬1220元，罗冬承认收到。2016年6月24日王晓萍通过微信转账支付给罗冬500元，罗冬承认收到。2016年5月3日王晓萍通过交通银行账号尾数9834号手机银行给罗冬转款5800元，罗冬承认收到。2016年4月21-27日王晓萍通过吉林银行网银账号尾数2679号给罗冬转款共计9850元，罗冬承认收到。2016年3月3日至7月16日，王晓萍通过长春农村商业银行给罗冬转款共计21笔，47150元。有借条、收据、银行流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王晓萍向罗冬借款6万元，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。王晓萍抗辩称，其仅收到54000元，有6000没收到，但其未提供证据证明，且其对于出具6万元收据没有给出合理解释，因此其抗辩主张本院不予支持。王晓萍通过微信、银行转账给罗冬共计64,520元，其主张是偿还罗冬的本金及利息。虽然罗冬主张此款不是还款，但其未提供证据予以证明，因此其主张本院不予支持。关于利息，王晓萍应付借款期内利息为900元。罗冬不主张逾期利息。综上，王晓萍已偿还罗冬2016年2月18日、2月22日两笔借款的本金60000元及借款期内利息900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告罗冬的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告罗冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4156号
罪犯唐纯慧，曾用名唐纯会，男，1985年4月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）嘉刑初字第97号刑事判决，认定罪犯唐纯慧犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纯慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐纯慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯慧减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2487号
杨凯：
本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0684刑初476号刑事判决书判决的罚金为人民币10000元。经本院立案受理后执行，你在海门市公安局缴纳的取保候审金转为罚金，已上缴国库，（2016）苏0684刑初476号刑事判决书判决的罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4679号
原告临沂天崎钢结构工程有限公司。住所地临沂市兰山区兰山办事处小城后村。
法定代表人戚舰匀，职务经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里，职务董事长。
本院在审理原告临沂天崎钢结构工程有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂天崎钢结构工程有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂天崎钢结构工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4679号之二
解除保全申请人：临沂天崎钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小城后村。
法定代表人戚舰匀，经理。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人池碧芬，董事长。
临沂天崎钢结构工程有限公司诉山东红日阿康化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1311民初4679号民事裁定，冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产。临沂天崎钢结构工程有限公司于2016年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人经协商已达成和解协议，现临沂天崎钢结构工程有限公司申请解除对山东红日阿康化工股份有限公司银行存款70万元的冻结或价值相当的财产的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款70万元的冻结或价值相当的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4679号原告临沂天崎钢结构工程有限公司。住所地临沂市兰山区兰山办事处小城后村。法定代表人戚舰匀，职务经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，职务董事长。本院在审理原告临沂天崎钢结构工程有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂天崎钢结构工程有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂天崎钢结构工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02127号
原告：李志红，退休工人。
被告：陈传军。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐春燕。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
李志红诉陈传军、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李志红、被告陈传军的委托代理人蒋达才、被告徐春燕的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志红诉称：陈传军与其丈夫是亲戚关系，陈传军因种植芡实、开游戏厅等生意缺少资金，分别于2013年2月6日向其借款32万元，于2013年3月6日向其借款10万元，2013年4月13日向其借款20万元，该款已经多次催要，但陈传军至今仍未清偿债务，因该借款发生于陈传军、徐春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请法院判决陈传军、徐春燕共同归还其借款62万元及利息，本案的诉讼费用由两被告负担。
陈传军辩称：其虽然出具了借条，但李志红没有证据证明将62万元借款通过银行转账的方式交付给他，所以借款合同没有生效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
徐春燕辩称：其和陈传军已经于2014年9月17日离婚，对李志红主张的三笔借款，其不知情，涉案债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
经审理查明：陈传军与李志红丈夫周玉成是亲戚关系，陈传军因种植芡实等生意缺少资金，分别于2013年2月6日向李志红借款32万元，于2013年3月6日向李志红借款10万元，2013年4月13日向李志红借款20万元，上述借款均以现金方式交付。该款已经原告李志红多次催要，但至今未得清偿。
另查明，陈传军、徐春燕于1995年12月1日登记结婚，于2014年9月17日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述及借条三份，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告李志红依据被告陈传军出具的三张借条，向其追索借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈传军所作的其在不足三个月的时间内三次出具借条给原告李志红，而原告李志红没有向其实际交付出借款项这一抗辩理由，不符合生活常理，仅有其口头陈述而无其他证据相印证，本院不予采信。因三张借条均未约定借款期限、借款期限内的利率及逾期利率，原告李志红所主张的利息请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告徐春燕未能证明涉案借款为被告陈传军的个人债务，故推定为夫妻共同债务，两被告有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈传军、徐春燕于本判决生效后二十日内给付原告李志红借款本金620000元，并从2015年9月6日开始按照年利率6%的标准，向原告李志红支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告陈传军、徐春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕明军
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9040号
原告郑丽，女，1964年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，身份证号：。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路，系该单位工作人员。
原告郑丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记证，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的。争议房屋已于2016年4月19日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款元，被告于2009年7月29日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出[2013]沈铁西民二初字第412号民事判决书，经法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月4日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2013]沈铁西民二初字第412号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郑丽办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第11号
起诉人安恩仓。
起诉人安恩仓诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的2.36亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的2.36亩土地，补偿款736320元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付2.36亩土地补偿款736320元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人安恩仓的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对安恩仓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 洁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初420号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人施道全，男，1942年7月6日生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人施道全犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至2017年6月15日期间，被告人施道全在本市江宁区江宁街道花塘村艾上附近菜地里，通过架设丝网的方式捕获野生鸟类5只，经鉴定，其中喜鹊1只、发冠卷尾1只、灰椋鸟1只均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。被告人施道全到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施道全有坦白等量刑情节，建议对被告人施道全判处罚金。
被告人施道全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施道全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施道全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘梦然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05279号
原告帅星汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附30号，组织机构代码06615831-0。
法定代表人岳海侠。
被告姜林，男，1981年1月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2015年4月9日立案受理原告重庆帅星汽车配件有限公司诉被告姜林劳动争议纠纷一案。原告诉称，被告系原告公司驾驶员，因原告工作失误，给被告造成各项损失共计41万余元。原告于2015年4月3日起诉至法院，请求判决被告支付原告415295.33元损失。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告起诉被告支付损失费用，未举示该案已经相关仲裁部门处理或者审理的证据，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆帅星汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年四月十七日
书记员 朱静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1915号
罪犯彭远海，男，1991年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月16日作出（2012）綦法刑初字第00002号刑事判决，认定彭远海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯彭远海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭远海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭远海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第74号
原告李卫华，男，汉族。
委托代理人李月华、李晶，系山西汇智律师事务所律师。
被告傅政文，男，汉族。
被告长治市山岳建筑劳务有限公司。
原告李卫华诉被告傅政文、长治市山岳建筑劳务有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告方，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院认为，因原告提供的地址无法找到二被告，现原告不能提供二被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李卫华的起诉。
案件受理费5050元，退还原告李卫华5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 刘锦宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2440号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任�判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，结婚初期两人感情尚可，但是自05年开始被告经常彻夜不归，夫妻感情越来越差，经常吵架，自2012年8月28日开始分居生活，原告认为两人夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我会积极改正错误，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识后自�恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立了稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十月十日
书记员 包 楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00098号
罪犯张红洋，现在湖北省黄州监狱服刑。九个月。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第111号刑事判决，以被告人张红洋犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月30日至2016年1月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张红洋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度获得一次表扬，2013年第四季度及2014年第一、三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张红洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1798号
原告徐林。
被告王园园。
原告徐林与被告王园园民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告徐林到庭参加了诉讼，被告王园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐林诉称，被告王园园于2014年下半年至2015年期间，因做生意需要向原告借款392000元。被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告原告借款392000元及利息。
被告王园园未答辩。
经审理查明，被告王园园于2015年8月1日前，被告向原告借款合计348000元，被告王园园于2015年8月1日前向原告出具欠条一份：今欠徐林人民币叁拾肆万捌仟元整，月息1分5厘，王园园，2015年8月1日。同日，被告王园园在上述欠条下注明：徐林于2014年于平安信贷30000元贷款，自2015年4月28日起由王园园负责还款，直至还清。2015年10月25日，被告王园园向原告出具欠条一份：今欠徐林人民币肆万肆仟叁佰（44300），包括（平安银行2万清，9月、10月利息，之前利息13700），王园园，2015年10月25号。被告已偿还原告利息3000元。余款被告至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、被告王园园向原告出具的欠条、相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王园园向原告借款392000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还借款392000元，理由充分，其主张本院应予支持，原告要求的其中348000元本金部分的利息应予支持。另外44300元，没有约定利息，不予支持。被告已偿还的利息3000元，应予扣除。被告王园园经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园园欠原告徐林借款本金348000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起，至还清借款之日止，扣除已偿还的利息3000元），于本判决生效后三日内付清。
二、被告王园园欠原告徐林借款44000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、诉讼保全费2520元，由被告王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 骆 涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执205号
申请执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
被执行人纪某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人纪某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第930号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王修成
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第184号
原告郜立国。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郜立国诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告郜立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郜立国撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保481号
申请人陈伟江，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被申请人李传祥，男，汉族，1965年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2017)深仲受字第1835号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值8853949.33元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保,担保金额以8853949.33元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李传祥名下价值8853949.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 笑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00113号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人孟繁军。
委托代理人严鹏宇。
被告张淑芳。
被告熊某甲。
被告熊某乙。
被告熊某丙。
三被告法定代理人张淑芳。
被告熊德成。
被告孙庆英。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司。
法定代表人姜福朋。
委托代理人钟宇。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊德成、孙庆英、沈阳盈达房地产开发有限公司（以下简称盈达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员罗晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人孟繁军、严鹏宇，被告熊德成，被告孙庆英，被告沈阳盈达房地产开发有限公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼。被告张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，2010年11月16日，熊某丁与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定熊某丁向我行贷款人民币13万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为240个月，自2010年11月16日起至2030年11月15日止，采取抵押担保方式，以沈阳市苏家屯区迎春北街XX-
X号X-X-
X号房屋作为抵押担保。原告依约向熊某丁发放了贷款，熊某丁于2013年9月13日因车祸死亡，后原告向熊某丁继承人催要拖欠贷款，仍不偿还。原告认为我行与熊某丁之间的借款合同合法有效，且我行已经实际履行，熊某丁继承人拖欠贷款构成了违约，应承担违约责任，我行有权解除该借款合同，被告盈达公司向我行提供的保证担保符合法律规定，合法有效，我行有权要求被告盈达公司承担保证责任，因此根据法律规定，请求法院判令1、解除原告与熊某丁签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊德成、孙庆英、沈阳盈达房地产开发有限公司偿还原告贷款本金118.924.07元，利息4724.52元，合计人民币123.648.59元（截止到2014年10月14日），并偿还2014年10月14日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，至偿清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳盈达房地产开发有限公司对被告上述欠款承担连带赔偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙未到庭答辩。
被告熊德成、孙庆英辩称，我们放弃该房屋，我们不还钱。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司辩称，按照物权法规定，先执行抵押物，不足部分我们承担保证责任。其他被告协助我们把房产的预告登记撤销，我们可以办理退房手续，欠原告借款本息123648.59元由我们来偿还。
经审理查明，2010年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与熊某丁签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定熊某丁从原告处借款人民币13万元，用于购买被告沈阳盈达房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街XX-
X号X-X-
X号房屋，熊某丁将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押预告登记，借款期限从2010年11月16日起至2030年11月15日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”。被告沈阳盈达房地产开发有限公司为熊某丁提供担保，承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向熊某丁发放了贷款。截止到2014年10月14日，被告拖欠贷款本金118.924.07元，利息4724.52元，合计人民币123.648.59元，现案涉房屋的所有权尚未登记在熊某丁名下。
另查明，熊某丁于2013年9月13日去世。被告张淑芳与熊某丁于2011年8月17日登记结婚，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙系二人的婚生女儿，被告熊德成、孙庆英与熊某丁系父母关系。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、死亡法医学证明书、结婚证、出生医学证明、户口本、和平区浑河站西街道前进村民委员会证明、营业执照在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与熊某丁、被告沈阳盈达房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系三方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对三方均具有约束力，当事人应当全面履行。现熊某丁继承人张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊德成、孙庆英无法按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，故对原告要求解除借贷关系、偿还尚欠本金及利息的主张，本院予以支持。对原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求，本院认为，原、被告虽约定了在案涉房屋之上设定抵押，但抵押权并未登记到不动产登记簿，抵押权系物权，物权的设立，经依法登记，发生效力，在抵押权登记之前合同双方仅可依合同主张债权，该抵押权虽进行了预告登记，该预告登记仅具有对抗效力，不产生抵押权登记的效力，故对原告要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。关于原告要求由被告盈达公司对上述债务承担连带责任的主张，因三方签订了《个人购房担保借款合同》约定由被告盈达公司承担连带保证责任，故被告盈达公司应对原告的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与熊某丁之间签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊德成、孙庆英在继承熊某丁遗产限额内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金人民币118.924.07元、利息4724.52，共计人民币123.648.59元（截止到2014年10月14日），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。自2014年10月15日起产生的利息和罚息按照合约另行计付至实际款清日止。
三、被告沈阳盈达房地产开发有限公司对熊某丁所欠原告债务承担连带责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取，由被告张淑芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊德成、孙庆英各负担人民币231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一四年十二月八日
书记员 李海霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第630-1号
申请执行人潘春华，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王文军，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行潘春华依据（2014）龙民初字第110号民事判决申请执行王文军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘春华请求房屋过户，本院已向房屋产权管理部门发出协助过户通知，件案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年四月十八日
书记员 秦绍方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2966号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：谢於春。
被告：程进昌。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告谢於春、程进昌追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款13112.15元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍分别从代偿之日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告谢於春、程进昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告谢於春、程进昌未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2012年8月30日签订《信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行
三、贷款金额：154413.77元
四、还款期数及是否届满：36期、还款期限已届满，但尚有部分款项未归还
五、担保方式：原告提供连带责任保证、二被告的车辆提供抵押担保
六、保证期间：债务到期之日起两年
七、保证范围：透支金额154413.77元、手续费、利息、复利及滞纳金等全部债务
八、共同还款人：被告程进昌
九、服务合同名称及签订时间：2012年8月28日签订《按揭购车服务合同》
十、履约保证金：4500元
十一、其他保证人及责任方式：无
十二、代偿日期及金额：2014年11月27日、12月25日分别代偿9909.54元、3202.61元，合计13112.15元
十三、违约责任的约定：原告的所有损失由被告谢於春承担
十四、利息主张的计算方式：按银行同期同类贷款利率的四倍从代偿之日起计算
十五、实现债权费用约定情况：由被告谢於春承担
本院认为，被告谢於春与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》及其与原告签订的《按揭购车服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告谢於春未能按约履行归还透支款本息的义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告谢於春追偿，故本院对原告要求被告谢於春偿还代偿款13112.15元的诉讼请求予以支持。被告谢於春与原告签订《按揭购车服务合同》约定若被告谢於春未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失由被告谢於春承担，在原告并没有提供证据证明实际损失的情况下，主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息损失不符合法律规定，故本院将资金占用期间的利息损失计算标准调整为按银行同期同类贷款基准利率。由于涉案的按揭贷款发生在被告谢於春、程进昌婚姻关系存续期间，同时被告程进昌也向杭州银行清泰支行出具了《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，故本院对原告要求被告程进昌应对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢於春、程进昌于判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司偿付垫付款13112.15元及利息损失（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自代偿之日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告谢於春、程进昌共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 石佳雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执416号
申请执行人马志虎，男，回族，生于1962年3月6日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，农民。
被执行人张继宁，男，汉族，生于1987年9月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人马志虎与被执行人张继宁民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志虎于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的16500元，诉讼费188元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张继宁不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人张继宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执416号申请执行人马志虎，男，回族，生于1962年3月6日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，农民。被执行人张继宁，男，汉族，生于1987年9月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人马志虎与被执行人张继宁民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志虎于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的16500元，诉讼费188元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张继宁不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人张继宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 震
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2153号
罪犯苏小辉，现在山东省鲁中�狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○五年十一月十二日作出(2005)滨刑初字第287号刑事判决，以被告人苏小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○五年十二月十二日作出(2005)滨中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2013年5月7日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏小辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小辉减去有期徒刑一年。（刑期自2004年12月18日起至2021年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第827号
上诉人（原审被告）：蒋开云。
上诉人（原审被告）：朱文琴。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
被上诉人（原审被告）：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。
法定代表人：谢体仁。
被上诉人（原审被告）：谢体仁。
被上诉人（原审被告）：谢传钢。
被上诉人（原审被告）：姜晓枫。
被上诉人（原审被告）：俞亚军。
上诉人蒋开云、朱文琴为与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、俞亚军金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋开云、朱文琴于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋开云、朱文琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋开云、朱文琴撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第65号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费51607元，减半收取25803.50元，由上诉人蒋开云、朱文琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林蒋艳