wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1939号原告：茌平县宏都木地板销售中心。经营场所：山东省茌平县信发办事处永昌路西段路北。经营者：王月，男，1986年10月21日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王立庆，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系王月之父。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：商昌涛，男，1968年12月23日出生，汉族，茌平县造纸厂下岗职工，住茌平县。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：曹长坡，男，1987年8月10日出生，汉族，个体司机，住茌平县。原告茌平县宏都木地板销售中心（以下简称宏都木地板）与被告商昌涛、曹长坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案的当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏都木地板向本院提出诉讼请求：1.请求法院二判令被告赔偿我设备损失297500元、墙体及办公设备损失18000元；经营损失待鉴定结论出具后予以确认；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月7日，我经朱刚介绍找到被告商昌涛为我将设备由火车站西邻信发工业园到老汽车站北信泰木业南门2号车间，运费是5000元，运到后我将货款直接给被告商昌涛，协商好后商昌涛又找到被告曹长坡开货车负责运输，具体商昌涛给曹长坡多少运费我不清楚。当时商昌涛开鲁Ｐ×××××号吊车负责将我的设备装到曹长坡货车上，曹长坡在出厂门时货车车架断裂将我的设备摔在地上，造成设备损失297500元，并且将厂内办公室两面墙体砸坏造成经济损失18000元，出事后二被告不积极处理给我造成了严重的经营损失。商昌涛辩称，原告起诉与事实不符，我与原告不认识，原告也没有找到我谈吊卸压机的事宜；原告主张的5000元也未与我协商过；朱刚为我联系的是业务是吊卸设备，运输的业务是朱刚让我帮忙联系的，我开始联系的是侯某，因侯某没空，其由帮忙联系从事运输业务的曹长坡。我负责将原告的设备吊装到曹长坡的拖车上，曹长坡的司机驾驶着拖车向厂外行驶时，将设备摔下。原告的财产遭受损害与我的行为没有法律上的利害关系，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。曹长坡辩称：原告的设备及墙体设备及货物的损失没有原告陈述的金额大，设备摔坏后，原告向我和商昌涛索要四万元的维修费，若有我的责任，我同意赔偿，但我的责任不大。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张向本院提交下列证据：1.视频资料1份，用以证明事情发生的经过；2.修费费用证明1份，用以证明修复压机的需要的费用；3、照片5张，用以证明给厂房造成的损失。经质证，二被告对该证据1的真实性均无异议，对证据2的真实性均有异议，认为该证据不能证明受损设备的维修费用；二被告对证据3的真实性均无异议，但此证据不能证明所损坏财产的损失及原告已对损失进行了赔偿。对证据1、3本院依法确认为有效证据，但原告提交的证据3仅能证据摔落压机给墙体造成损坏，并不能证明原告对此进行了赔偿，故对原告证据3的证明主张不予采信。对于证据2，该证据非原件，且无其他相关证据予以证明，无法证实受损设备的维修费用，故对该证据，本院依法不予确认。原告宏都木地板另向本院提出鉴定申请，请求鉴定设备损失及经营损失，本院技术室依法委托山东正通价格事务所有限公司（以下简称正通事务所）进行鉴定，因原告未按正通事务所要求补充材料，致使该鉴定达不到受理要求，正通事务所决定不予受理，并将委托书及相关材料退还本院。被告商昌涛为支持其答辩意见向本院提交下列证据：1.照片2张，用以证明事故发生的现场情况；2.证人朱某（又名朱刚）、侯某、商某的证言三份，用以证明事发经过及联系吊装事宜的过程；3.原告的工商登记信息1份，用以证明该生产经营与设备所有人（王凯）没有关联性。经质证，原告及被告曹长坡对证据1、2的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告对证人商某的证言无异议，对证人朱某及侯某的证据均有异议，被告曹长坡对三份证人证言均有异议。经审查本院认为，原告与被告曹长坡对证人证言虽有异议，但未提交相反证据予以证明，本院依法确认为有效证据。被告曹长坡为支持其答辩意见向本院提交下列证据：通话记录一份，用以证明，2016年6月7日，商昌涛同意使用其拖车，主动与其联系相关事宜，二人系雇佣关系。经质证，原告及被告商昌涛对该证据真实性无异议，被告商昌涛认为该证明不能证明被告曹长坡的证明目的。经审查本院认为，该通话记录仅能证明被告商昌涛与曹长坡于2016年6月7日当天有联系，但无法证明双方系雇佣关系，故对被告曹长坡的证明主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告因有两台压机需要运输，找到案外人朱某，让其帮忙联系。朱某联系到被告商昌涛负责吊装。2016年6月7日，朱某让被告商昌涛帮忙找拖车。被告商昌涛找到从事运输业务的侯某，因侯某没有时间，侯某又联系到被告曹长坡。被告商昌涛告知被告曹长坡工作地点。当日上午，被告商昌涛的吊车司机将一台压机吊装到被告曹长坡的拖车上，拖车在驶出信发工业园厂门时发生事故将压机摔在地上。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告赔偿其设备损失及经营损失并向本院提出鉴定申请，但因未补充鉴定材料导致鉴定不予受理，原告亦未在法庭辩论终结前提交维修设备的单据，应当承担举证不能的法律责任。原告主张二被告赔偿因设备摔落造成厂内墙体损坏的经济损失，亦未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告茌平县宏都木地板销售中心对被告商昌涛的诉讼请求；二、驳回原告茌平县宏都木地板销售中心对被告曹长坡的诉讼请求。案件受理费6032元，减半收取计3016元，由原告茌平县宏都木地板销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一七年三月十四日书记员  李 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1319号
原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A(1-1)。
法定代表人：王鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：谭长梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与被告谭长梅房屋租赁合同纠纷一案，原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16571号
原告：青岛宏兴源商贸有限公司，住所地XXXX
法定代表人：刘群英，该公司经理。
诉讼代表人：张雪红，女，汉族，日生，地址：，系青岛宏兴源商贸有限公司的监事。
委托代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
被告：刘群英，男，汉族，日生，住址：
被告：刘素芳，女，日生，汉族，住址：。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宏兴源商贸有限公司与被告刘群英、刘素芳损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏兴源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10802元，减半收取5401元，由原告负担，退原告5401元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年四月十二日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第211号
申请执行人：薛吉桂，男，1950年12月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：辛波，男，1980年2月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：于敏敏，女，1988年10月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：辛钰，男，1978年2月25日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛铁丰工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：辛波，经理。
本院在执行申请执行人薛吉桂与被执行人辛波、于敏敏、辛钰、青岛铁丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。调查申请人对查封房屋暂不启动评估拍卖程序，对查封的设备材料等经局委会研究暂不适合强制执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 封 伟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3221刑初140号
公诉机关和田县人民检察院。
被告人全刚，男性，1988年1月12日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住和田市，因涉嫌贩卖毒品罪，经和田县公安局批准，于2016年8月2日被和田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经和田县人民检察院批准，于2016年9月8日被和田县公安局逮捕，现羁押于和田地区看守所。
被告人李伟，男性，1993年1月7日出生，汉族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区和田市，住阿恰勒西路玉州，因涉嫌贩卖毒品罪，经和田县公安机关批准，与2016年8月2日被和田县公安机关取保候审，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经和田县人民法院批准，于2017年2月9日被和田县公安局逮捕，现羁押于和田地区看守所。
辩护人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
和田县人民检察院以和田县检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人全刚、李伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派副检察长董新杰、检查员王伟利出庭支持公诉，被告人全刚、被告人李伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田县人民法院指控，2016年8月1日晚22时15分左右，购买毒品的人员向被告人李伟打电话购买毒品，在电话中商量好价格、包数和交易地点，后李伟来到昆仑湖公园的后门与购买毒品的人员碰头，一起前往和田市总工会旁的巷道口处，李伟收取了购买毒品人的1600元后，独自前往被告人全刚在和田市医院后面租住的平房买了1小包1000元钱的毒品，交易完成后，李伟把2小包（净重1.27克，经鉴定为甲基苯丙胺）毒品卖给了在外面等待的购买毒品人，之后，公安机关在团结广场的一网吧内将全刚抓获；在万家乐超市门前将李伟抓获。
上述事实，被告人全刚、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人全刚、李伟的供述与辩解、证人证言、涉案毒品毒理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人全刚、李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人全刚及李伟的存在多次贩卖毒品的情节，公诉机关建议对被告人全刚判处三年至四年有期徒刑，对被告人李伟判处三年以下有期徒刑，并处罚金。。
被告人全刚在庭审中辩解，对贩卖毒品罪和贩卖1.27克毒品的事实均无异议，但对向李伟多次贩卖毒品的事实有异议，在被捕后，因想将李伟拉下水才向公安机关以及检查机关虚构了向李伟多次贩卖毒品的事实。
被告人李伟在庭审中辩解，对贩卖毒品罪和贩卖1.27克毒品的事实均无异议，但对向全刚多次购买毒品贩卖的事实有异议，只贩卖过一次毒品，并不存在公诉机关诉称多次贩卖的事实。
经审理查明，被告人全刚、被告人李伟贩卖毒品的事实：2016年8月1日晚，购买毒品的人员向被告人李伟打电话购买毒品，后被告人李伟在昆仑湖公园的后门与购买毒品的人员碰头，在和田市总工会旁的巷道口处，被告人李伟独自前往被告人全刚租住的平房买了1小包1000元钱的毒品，交易完成后，李伟把2小包（净重1.27克，经鉴定为甲基苯丙胺）毒品卖给了在外面等待的购买毒品人员，公安机关在团结广场的一网吧内将全刚抓获；在万家乐超市门前将李伟抓获。
另经查明，被告人被告人李伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。缓刑期内被告人李伟没有《中华人民共和国刑法》七十七条规定的情形，缓刑考验期满后，原判的刑罚不再执行。
被告人全刚、被告人李伟对贩卖1.27克毒品的事实均无异议。故本院对于公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实予以认定。
公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟存在多次贩卖毒品的情节，因被告人全刚、被告人李伟均予以否认，公诉机关也未向本院提供其他证据证明，故本院对于公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟多次犯贩卖毒品的事实不予认定。
本院认为，被告人全刚、被告人李伟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人全刚、被告人李伟归案后未能如实供述自己的罪行，并向公安机关以及检查机关作出虚假的陈述，本院对被告人李伟的辩护人及公诉机关建议对两名被告人从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将侦查机关从被告人李伟处扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克以及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 政
代理审判员 吕江江
代理审判员 唐 黛
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘凯莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执718号
申请执行人徐青松
被执行人陈丽娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00387号，依法向被执行人陈丽娇发出执行通知书，责令被执行人陈丽娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执718号
申请执行人徐青松
被执行人章红华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00387号，依法向被执行人章红华发出执行通知书，责令被执行人章红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章红华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00294号
申请人陈奎。
申请人王功明。
本院于2014年11月24日受理了申请人王功明、陈奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月14日10时10分，申请人陈奎驾驶鄂E996**小型客车沿长宁大道自西向东行驶至长宁大道与屈原路交叉路口变更车道时，与申请人王功明驾驶鄂EX91**小型客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人陈奎负全部责任，申请人王功明无责任。2014年10月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王功明的车辆修理费2000元由陈奎赔偿，定于2014年10月30日前付清。陈奎的车辆修理费4000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈奎、王功明经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4130号
原告：周昌翔，男，1988年12月23日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告：周杰枫，男，1993年3月28日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：建信人寿保险有限公司湖北分公司，武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场20-21层。
负责人：刘学勤
本院在审理原告周昌翔、周杰枫与被告建信人寿保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告周昌翔、周杰枫于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周昌翔、周杰枫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌翔、周杰枫撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告周昌翔、周杰枫自行负担。
审判员 周正华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5966号
原告金建民，男，1959年3月3日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告杨振岭，男，1963年4月25日出生。
原告金建民与被告杨振岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建民及其委托代理人史孟超、付海滨，被告杨振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建民诉称：2012年10月31日，杨振岭向金建民借款300000元，金建民以转账支票形式向杨振岭交付借款。双方约定年利率24%，还款日期为2013年10月31日。杨振岭偿还了2012年10月31日至2013年10月31日期间利息72000元，并要求延长借款期限1年，至2014年10月31日。到期后杨振岭未偿还借款亦未支付利息。2014年10月31日，杨振岭再次向金建民出具还款承诺。载明“尚欠2013年11月1日至2014年10月31日的利息72000元。上述300000元借款还款日期延长至2015年10月31日，利息不变。若上述本息不能到期归还，愿承担本息的30%的违约责任”。现杨振岭未偿还借款本息，故起诉要求杨振岭偿还借款本金300000元并支付逾期偿还借款利息162000元（自2013年11月1日至实际还款之日止，暂计算至起诉之日）；要求杨振岭支付逾期偿还借款违约金138600元。诉讼费由杨振岭负担。
被告杨振岭辩称：认可金建民所述借款事实，对借款数额亦无异议。现已偿还过1年的利息72000元，其余利息及本金未偿还。同意偿还金建民借款及利息，但无法确定具体偿还期限。
经审理查明：2012年10月31日，杨振岭向金建民借款300000元，金建民以转账支票方式交付借款。当日杨振岭为金建民出具借条一张。内容为：今有杨振岭从金建民处借款300000元，用期1年，到期本息一起还清，年利息24%。用杨振岭的房产作为抵押（房产号284**）。杨振岭作为借款人在上述借条中签字确认。2014年10月31日，杨振岭再次向金建民出具借据。内容为：尚欠2013年11月1日至2014年10月31日的利息72000元。上述300000元借款还款日期延长至2015年10月31日，利息不变。若上述本息不能到期归还，愿承担本息的30%的违约责任。经询问，金建民、杨振岭均确认，杨振岭已支付1年利息72000元。
上述事实，有借据、北京农商银行转账支票存根及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨振岭向金建民借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷合同关系，合法有效。杨振岭作为借款人向金建民出具借据确认借款金额及还款期限，其应当按照约定期限履行还款义务。现杨振岭未能按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。金建民要求杨振岭偿还借款300000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方对借款利息进行了明确约定，即年利息24%，该利率标准符合民间借贷利率上限规定，杨振岭作为借款人应按约定支付利息。现金建民要求杨振岭按照约定利率标准支付利息的请求，本院亦予以支持。鉴于双方约定利率标准已达到年24%，且本院对金建民要求按上述标准支付利息的请求予以支持。故金建民要求杨振岭支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨振岭偿还原告金建民借款三十万元及利息（至二〇一六年一月三十一日为十六万二千元；自二〇一六年二月一日起至借款本金还清之日止按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告金建民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零三元，由原告金建民负担七百八十八元（已交纳），由被告杨振岭负担四千一百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年三月七日
书记员 洪晨
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执316号
申请执行人:王积群，男，1977年12月2日出生，汉族，海南省东方市人，工人，现住海南省东方市八所镇。
申请执行人：吉海秀，女，1981年8月10日出生，黎族，海南省东方市人，财务人员，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人王积群、吉海秀于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1852号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人王积群、吉海秀办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人王积群、吉海秀办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年10月31日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为62816元。三、案件受理费684.6元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费684.6元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人王积群、吉海秀的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人王积群、吉海秀的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3336号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初812号
原告：秦树礼。
被告：秦会华。
被告：王新玉。
被告：冯启勤，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：陈维楼，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：秦绪安，男，成年，汉族，住五莲县。
原告秦树礼与被告秦会华、王新玉、冯启勤、陈维楼、秦绪安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告秦树礼于2017年4月24日向本院.提出撤诉申请。
本院认为，原告秦树礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦树礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦树礼负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 刚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初484号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人段继刚，男，1974年10月3日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住即墨市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人段继刚犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向段继刚送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日、6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人段继刚及其辩护人李年启、杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段继刚非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。
被告人段继刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人段继刚所持毒品未流入社会，社会危害性小，且系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日14时30分许，即墨市公安局丰城派出所民警在丰城中心社区福台岭村144号将涉嫌吸毒的被告人段继刚抓获，并从段继刚驾驶的鲁Ｂ×××××号商务车内查获白色晶体8包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，8包白色晶体共重126克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人段继刚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人李某的证言，被告人段继刚供述，搜查笔录，扣押清单及现场照片，现场检验报告书，毒品检验报告，电话查询证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人段继刚犯非法持有毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人段继刚的犯罪事实和情节，公诉机关提出段继刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人段继刚非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。段继刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人辩称段继刚所持有毒品未流入社会，对社会危害性小的辩护意见，经查，段继刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段继刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2025年2月22日止。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳部分，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执279号
申请执行人：孙炳洪，男，1956年8月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：庄夕军，男，1952年9月5日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人孙炳洪与被执行人庄夕军租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为22175元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1113号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人岳昌垒，男，1985年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王斯良与被告岳昌垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4690号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执152号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司。
法定代表人:张建军,系该公司总经理。
被执行人:刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇魁见村。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与刘慕江金钱给付一案中，责令被执行人刘慕江履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日以（2016）晋0224执152号执行裁定查封了被执行人刘慕江所有的位于灵丘县商贸街南侧房产证号为03001237的担保房。本院依法对该房产进行了价格评估，并在司法拍卖平台上于2017年7月15日,2017年8月23先后进行的第一、二次拍卖，但两次均已流拍，现申请人灵丘县华江小额贷款有限公司申请以该房产最后一次拍卖保留价202560元抵消部分债务，不足部分，待被执行人刘慕江有可供执行财产时，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘慕江所有的位于灵丘县商贸街南侧房产证号为03001237的担保房作价202560元,交付申请人灵丘县华江小额贷款有限责任公司抵偿该案的部分债务。灵丘县商贸街南侧房产证号为03001237的担保房的所有权自本裁定送达申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司之日起转移。
二、申请执行人灵丘县华江小额贷款有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、抵债后刘慕江所欠灵丘县华江小额贷款有限公司剩余债款将继续追讨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾爱民
审 判 员 刘建川
人民陪审员 李宏光
二0一七年九月二十八
书 记 员 李春强
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执152号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司。法定代表人:张建军,系该公司总经理。被执行人:刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇魁见村。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与刘慕江金钱给付一案中，责令被执行人刘慕江履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日以（2016）晋0224执152号执行裁定查封了被执行人刘慕江所有的位于灵丘县商贸街南侧房产证号为03001237的担保房。本院依法对该房产进行了价格评估，并在司法拍卖平台上于2017年7月15日,2017年8月23先后进行的第一、二次拍卖，但两次均已流拍，现申请人灵丘县华江小额贷款有限公司申请以该房产最后一次拍卖保留价202560元抵消部分债务，不足部分，待被执行人刘慕江有可供执行财产时，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人刘慕江所有的位于灵丘县商贸街南侧房产证号为03001237的担保房作价202560元,交付申请人灵丘县华江小额贷款有限责任公司抵偿该案的部分债务。灵丘县商贸街南侧房产证号为03001237的担保房的所有权自本裁定送达申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司之日起转移。二、申请执行人灵丘县华江小额贷款有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、抵债后刘慕江所欠灵丘县华江小额贷款有限公司剩余债款将继续追讨。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾爱民审 判 员  刘建川人民陪审员  李宏光二0一七年九月二十八书 记 员  李春强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更74号
罪犯蔡友福。
本院于2014年9月4日作出（2014）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人蔡友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月20日起至2025年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡友福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡友福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友福减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更74号罪犯蔡友福。本院于2014年9月4日作出（2014）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人蔡友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月20日起至2025年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡友福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡友福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡友福减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初106号
原告：席某，男，1980年4月2日出生，汉族，空军93767部队现役军人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年11月12日出生，汉族，张家口市幼儿园教师，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。
本院在审理原告席某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，本院受理的席某诉王某离婚纠纷一案，席某申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告席某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宇 宙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5185号
原告：任家文，男，1986年9月14日出生，汉族，住济南市
被告：王亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住济南市
原告任家文与被告王亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告任家文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家文在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任家文负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵建华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3979号
申请人付憧津，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行王加全，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
付憧津申请执行王加全借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2181号民事判决书于2016年12月12日立案执行。
本院查明，被执行人王加全有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结王加全的银行存款80万元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3979号之一
申请人付憧津，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行王加全，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
付憧津申请执行王加全借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2181号民事判决书于2016年12月12日立案执行。
本院查明，被执行人王加全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王加全的银行存款80万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨延鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1498号
原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道147号，组织机构代码09059677-5。
法定代表人：邵光文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘斌。
被告：黎丽。
被告：白孟伟。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告黎丽、白孟伟小额借款合同、担保纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因公告向被告黎丽送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2016年8月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黎丽、白孟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎丽及时向原告返还借款本金400万元，并依约支付利息（以借款本金400万元为基数，自2015年1月1日起至本金返还完毕之日止，按月利率30‰计算），被告白孟伟依约在保证责任范围内对前述债务承担连带清偿责任；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月4日，被告黎丽因生产经营需资金周转，通过被告白孟伟推荐，向原告口头申请借款。次日，被告黎丽与原告签订400万借款合同，并出具400万元借据一份，合同具体内容及借据内容详见借款合同书和借据。被告白孟伟自愿为黎丽的借款行为提供连带担保责任，并签订小额借款保证担保合同一份。2014年7月4日，根据黎丽本人署名的转款委托书，安排本公司员工王伟，以其平时经办收回的公司债权，通过农业银行汇款和现金支付方式向黎丽履行了借款合同放贷义务。借款届满后，被告黎丽违约履行还款义务，经原告多次向其追讨借款无果，亦要求保证人白孟伟履行保证借款清偿责任无果，遂诉至法院。
被告黎丽未作答辩。
被告白孟伟未作答辩。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、《担保合同》、借据、汇款凭证、转款委托书、证明作为证据。经庭审出示证据，被告黎丽、白孟伟未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月5日，被告黎丽向原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司申请借款。同日，被告黎丽为借款人、原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为贷款人签订一份《借款合同》，约定借款金额400万元；借款期限自2014年7月5日至2014年9月2日；固定利率按月利率30‰计算。该合同还对还款方式、权利与义务、违约责任等进行了约定。同日，被告白孟伟为保证人、原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为债权人签订一份《保证担保合同》，约定为保证债权人与主合同债务人黎丽所订的《借款合同》项下的债权，保证人自愿为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为两年，自债权人债权到期之日起计算。上述合同签订后，被告黎丽向原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司出具400万元借据，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司根据被告黎丽署名的转款委托书，通过银行汇入被告黎丽指定账户376.8万元，支付给被告黎丽现金23.2万元，合计400万元。借款期限届满，被告黎丽未完全履行还款、付息义务，仅支付利息至2014年12月30日止。被告白孟伟也未履行保证义务。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告黎丽签订的《借款合同》、与被告白孟伟签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应当履行。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司依约履行了义务，被告黎丽借款后未按约偿还，属违约行为，应承担偿还借款、支付利息的责任。但双方约定的利率过高，应调整按年利率24%支付利息。被告白孟伟为被告黎丽履行还款义务提供连带保证担保，且在保证期限内，应当对被告黎丽偿还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告黎丽偿还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款400万元，并支付利息（以400万元为基数，从2015年1月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告白孟伟对上列第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担300元，黎丽、白孟伟负担38500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭翛予
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审779号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0486号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0486号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6257号
原告：孙德胜，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，大兴法律服务所法律工作者。
被告：沈振军，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告孙德胜与被告沈振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙德胜及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告�振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8500元及逾期利息（以8500元为基数，按年息6%，从2013年12月1日起算至实际给付之日，暂定600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款18500元，并立下借据。后被告还款10000元，下欠8500元，原告索要无果，遂诉至法院。
被告沈振军未作答辩。
经审理查明，原被告因做工程认识，2013年，被告沈振军承接大兴医院工程，板材送至大兴医院工地时，被告手头紧张，找来原告担保。后被告一直未付款，原告就替被告垫付板材款20000余元。事后，被告陆续还款，至2013年秋天，尚欠18500元，遂向原告出具借条，载明：“借条今借到孙四现金壹万捌仟元另加500沈振军返款2013.11.30”。经催�，被告还款10000元，下欠8500元，双方因而成讼。
另查明，原告孙德胜与借条上的孙四是同一人。
上述事实有当事人陈述、借条、大兴镇启建居民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙德胜与被告沈振军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷行为所产生的债务。因此，对原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽然借条上没有明确载明，但约定了还款期限为2013年11月30日，故原告自2013年12月1日起按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈振军于本判决生效后三日内归还原告孙德胜借款本金8500元及利息（以8500元为基数，自2013年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈振军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜莹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审178号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市奇明汽车运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续540号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市奇明汽车运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月9日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重47.56吨，超出国家规定该类型车货总重7.56吨，超限率18.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2015）续540号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款400元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续42号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市奇明汽车运输有限公司履行桂江南路罚（2015）续540号《行政处罚决定书》对其罚款400元及加处罚款400元，共计800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2015）续540号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款400元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续540号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市奇明汽车运输有限公司罚款400元及加处罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3413号
原告陈某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告廖某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军担任审判长，与人民陪审员丛庆忠、高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年5月15日我与被告经人介绍依法登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，无子女，被告经常因家庭琐事与我吵架生气，并且被告在2016年6月份私自离家出走不与我联系，我多处寻找未果，现下落不明，为此导致我们夫妻感情破裂，故依照婚姻法有关规定诉至法院，请求法院依法判决我和被告离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证书。意在证明原、被告依法登记结婚。2、新地村委会证明。意在证明被告在2016年6月20日离家出走至今下落不明。
被告廖某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于2015年5月15日经人介绍依法登记结婚，因婚前相互缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事与原告争吵，被告于2016年6月20日弃原告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同存款、共同财产、无债权债务。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证书、新地村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，但由于婚前相互缺乏了解，在婚后生活中又未能相互理解，相互沟通，导致夫妻感情破裂，被告于2016年6月20日离家出走，至今下落不明，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 高万海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0291刑初34号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建蕊，女，1980年8月23日出生于唐山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被监视居住。
辩护人张微，河北得法律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人王建蕊犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人王建蕊及其辩护人张微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日16时许，被告人王建蕊回唐山高新技术产业开发区世纪瑞庭小区住处时，因车辆通行问题在小区门口处与小区保安牛某发生口角，争执过程中被告人王建蕊将牛某推倒致其左侧肩胛骨关节盂骨折，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定被害人牛某损伤程度为轻伤二级。2018年7月13日，被害人牛某与被告人王建蕊达成和解协议，被告人王建蕊赔偿被害人牛某各项经济损失合计55000元，被告人牛某对被告人王建蕊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有小区监控录像、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字[2017]150号法医临床鉴定书、证人王某、苏某的证言、被害人牛某的陈述、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建蕊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王建蕊如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王建蕊予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张卫民
人民陪审员 张晓宁
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡权利
书 记 员 马月莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终435号
抗诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯月军，男，1964年12月28日出生，汉族，大学本科，中共党员，河北省高速公路张涿保定管理处负责人，户籍所在地河北省保定市新市区，住保定市。因涉嫌受贿罪，2015年1月29日被滦县人民检察院指定居所监视居住，同年2月10日经唐山市人民检察院决定逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。
辩护人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人侯月军犯受贿罪一案，于2016年5月4日作出（2015）滦刑初字第140号刑事判决。认定被告人候月军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，河北省滦县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。原审被告人侯月军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人（原审被告人）侯月军犯受贿罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第140号刑事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵亚敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1849号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑微，女，1988年7月26日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王金龙，男，1986年9月7日，汉族，住长春市双阳区。
上诉人刘广东因与被上诉人郑微、王金龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令郑微、王金龙偿还刘广东借款本金及利息75600元；2.判令郑微、王金龙支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币75700元。3.判令郑微、王金龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，刘广东与郑微、王金龙签订借款合同，郑微、王金龙向刘广东借款70000元整，分8个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，郑微、王金龙未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，刘广东与郑微、王金龙双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉郑微、王金龙民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1849号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑微，女，1988年7月26日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）王金龙，男，1986年9月7日，汉族，住长春市双阳区。上诉人刘广东因与被上诉人郑微、王金龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令郑微、王金龙偿还刘广东借款本金及利息75600元；2.判令郑微、王金龙支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币75700元。3.判令郑微、王金龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，刘广东与郑微、王金龙签订借款合同，郑微、王金龙向刘广东借款70000元整，分8个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，郑微、王金龙未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，刘广东与郑微、王金龙双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉郑微、王金龙民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执645号
申请执行人张振杰，住所地泰来县。
被执行人张青彬，住所地泰来县。
张振杰与张青彬追索劳动报酬纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请人张振杰于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张青彬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币8459.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张青彬有可供执行财产，申请人张振杰也未能提供张青彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执645号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初164号
原告：丁俊海，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场十一楼，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁俊海诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊海的委托诉讼代理人孙双双、被告平安保险公司的委托诉讼代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失124730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日23时26分，任东亮驾驶沪Ｂ×××××沪F22**挂行驶至G205线525KM+700M处与孙德志驾驶的冀Ｊ×××××冀JDB**挂以及王雷建驾驶的鲁Ｑ×�×××号重型厢式货车，宿明驾驶的冀Ｆ×××××冀AFT**挂号重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏，经认定任东亮承担此次事故的全部责任。原告系沪Ｂ×××××、沪F22**挂号车辆的实际车主。事故发生时，该车在被告处为涉案车辆投保沪车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2016年4月9日至2017年4月8日至。事故造成原告车辆损失124500元并支出施救费2000元、拆检费2000元、隔离墩赔付损失12600元。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告平安保险公司辩称，1、对沪Ｂ×××××号牌车辆损失，应按发生事故时的实际价值给于赔付，被告申请对实际价值进行评估；2、对原告主张的隔离墩损失、施救费、拆检费，因证据不足，均不认可；3、应先扣除其他无责方交强险无责赔付限额；4、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告申请对沪Ｂ×××××号牌车辆实际价值进行评估，本院委托滨州力搏价格评估有限公司进行了评估，认定在鉴定评估基准日期的实际价值为5.83万元，该评估报告程序合法、依据充分，且原告在庭审中认可按该实际价值主张车辆损失，故本院对该鉴定报告结论予以采纳。原告提供的隔离墩损失评估报告及赔款收据，能够证实该损失已赔付于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队，对上述证据及要证明的内容，本院予以采信。原告提供的施救费发票，真实有效，本院予以确认。原告提交的拆检费收据，不符合证据形式，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告丁俊海作为沪Ｂ×××××号牌车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原被告在庭审中认可按车辆实际价值赔付保险金，沪Ｂ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的实际价值经本院委托的评估鉴定机构认定为5.83万元，对该合理损失在扣除其他三方财产损失无责赔付300元后，本院予以支持。原告主张的赔付隔离墩损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费用系处理此次事故支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的拆检费，未提交有效正式票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁俊海保险理赔金72600元；
二、驳回原告丁俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794.6元，由原告丁俊海负担1171.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1623元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李倩
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初675号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王金，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年12月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人王金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年7月24日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。庭审中，被告人王金未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日21时许,被告人王金饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从昆明市西山区海口镇马房村出发，行驶至昆明市海口镇中滩街湖滨小区岔口处时，与毛某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车部分损坏。经鉴定，被告人王金血液中乙醇成分含量为185.49mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人王金的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人王金在群众报警后在现场等待，具有自首情节；建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王金表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王金供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、相关书证、视听资料、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人王金表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王金持有准驾车型A2的机动车驾驶证；经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人王金负此事故的主要责任；被告人王金已向对方驾驶员毛某某赔偿了车辆损失。
本院认为：被告人王金无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王金明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王金醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王金认罪态度较好，具有自首情节，且已赔偿了对方驾驶员的损失，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月三日
书记员 唐紫碧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第754号
申请人廖某某，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
委托代理人凌某某，广东格威律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东格威律师事务所实习律师。
被执行人邹某某，户籍地址：重庆市万州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项933506.61元（人民币，下同），并承担本案执行费10738元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某的银行存款944244.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁宏湖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保6号
申请人徐中江。
被申请人史伟华。
被申请人王彦红。
二被申请人系夫妻关系。被申请人史伟华分别于2015年8月26日及2015年9月6日向原告借款共计11万元，现在二被申请人为躲避债务已不知去处。申请人徐中江于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人史伟华、王彦红名下的银行存款11万元或被申请人名下的相应价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐中江的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史伟华、王彦红名下的银行存款11万元或查封被申请人史伟华、王彦红名下的相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保6号
申请人刘洪全，男，1976年9月24日生，汉族。
被申请人权怀英，男，1963年11月13日生，汉族。
被申请人史明海，男，1961年8月26日生，汉族。
申请人刘洪全诉被申请人权怀英、史明海债权纠纷一案，申请人刘洪全于2017年03月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人权怀英、史明海的银行存款18823元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪全的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结全怀英、史明海在银行账户的存款18823元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 苏文艺
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01744号
原告：蔚某甲，住长春市南关区。
委托代理人：丁桂兰。
被告：兰某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡浩。
原告蔚某甲诉被告兰某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某甲及其委托代理人丁桂兰，被告兰某某的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，被告婚后不再工作，并于2010年生育一子蔚某乙。因双方感情不合，原、被告在2014年8月25日离婚，蔚某乙由被告抚养，原告给付抚养费等。在一次朋友聚会时，原告听说孩子不是原告亲生。2015年1月8日，通过司法鉴定证实蔚某乙不是原告的亲生孩子，被告也承认孩子不是原告亲生。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付6年的抚养费和精神损害抚慰金共计200000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告结婚时和生育后一直工作，月薪4000元以上；2、原、被告离婚后，按离婚协议约定，孩子由被告抚养，原告不支付任何费用，房产也归原告，二人离婚后，原告也没有给孩子支付过任何费用；3、原、被告于2006年相识，2007年4月同居，2008年9月登记结婚，二人同居两年多，被告没有怀孕，被告怀疑原告没有生育能力；4、2009年3月，在原告出差期间，被告酒后失身与他人发生关系，导致怀孕，原告7月份回来后知道原告怀孕，被告也曾向原告明示孩子不是原告的，原告不存在任何精神损失。
本院经审理查明：原、被告于2008年9月17日登记结婚,被告于2010年1月2日生育一子蔚某乙。2014年8月25日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议中约定：蔚某乙由被告抚养，原告不付任何费用，房屋归原告所有。2015年1月，原告委托安徽金盾司法鉴定所（以下简称金盾鉴定所）对蔚某乙与原告是否存在亲子关系进行鉴定，金盾鉴定所出具鉴定意见：依据DNA分析结果，排除蔚某甲与蔚某乙的生物学亲子关系。2015年10月，原告诉至法院，要求被告支付抚养费及精神损害抚慰金，原告支付律师代理费5000元。庭审中，原告提交一份长春市南关区某幼儿园出具的证明，主要内容为“蔚某乙于2012年9月1日至2015年2月1日入学，每月费用为1380元，29个月共计40020元”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。夫妻间的互相忠诚不仅是法律规定的义务，更是我国社会的道德观念，夫妻间要珍视正常的家庭生活，忠于家庭，杜绝婚外性行为，营造幸福的生活环境。受传统文化影响，我国当代社会仍然十分在乎自身血脉的传承，特别是计划生育政策的实行，如果自己的“后人”为假，可能使得自己“后继无人”，这将会给父亲造成极大的伤害。本案中，原告违反夫妻间互相忠实的义务，与他人发生婚外性行为，并生育孩子，造成原告不仅要承担本来不应该由其负担的孩子的抚养费，而且在精神上必然遭受巨大痛苦，伤害了被告的感情。故，被告应向原告返还抚养费，并向原告给付精神损害抚慰金，以弥补原告的经济损失和在精神上抚慰原告。本院根据原、被告共同抚养孩子的时间、孩子在幼儿园花费、长春市的平均生活水平等情况，并考虑被告的过错程度、原告受伤害的情况及被告的经济收入等因素，酌定被告向原告返还抚养费25000元，被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告兰某某向原告蔚某甲给付抚养费25000元；
二、被告兰某某向原告蔚某甲给付精神损害抚慰金50000元；
三、驳回原告蔚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告兰某某负担1612元，原告蔚某甲负担2688元。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1481号
罪犯夏巍，男，1977年9月30日出生，回族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）信中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人夏巍犯抢劫、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千元。同案被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月4日以（2000）豫法刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年1月12日交付执行。2002年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年8月15日减刑一年十个月；2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年五个月；2014年7月29日减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯夏巍确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人夏巍以非法占有为目的，伙同他人多次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。
罪犯夏巍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚分1次，罚分0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏巍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节。可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏巍减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一七年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内2524民初204号
原告陈冰，男，1985月12月8日出生，汉族，包头市人，个体户，现住内蒙古包头市。
委托代理人：程金平，男，北京市大翰（包头）律师事务所律师。
被告陈海宏，男，汉族，1976年6月3日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
原告陈冰诉陈海宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程金平、被告陈海宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告的的借款250000.00元（利息自2016年4月16日起计算至本息结清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈海宏是苏尼特右旗锦泰矿业有限公司的股东，2013年6月17日，因被告所在公司资金发展需要，被告向原告借款250000.00元，2013年6月17日原告通过工商银行向被告跨行汇入250000.00元，被告借款时向原告承诺借款后半年内还清，但原告借款后并未按照承诺的时间将借款还清，后原告多次索要，被告仍以资金困难为由不予偿还。2016年2月15日，在原告的多次催要后，被告对欠原告的25万元的事实从新予以确认，并向原告出具欠条，欠条约定于于2016年4月15日还清25万元。但欠款到期后被告未还欠款，现在原告向法院起诉要求还款。
被告孙慧敏辩称：向原告借款的的事情我不认可，原告承包我的矿山一年，25万元作为风险抵押金交付安检局的。
本院经审查认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订矿山合作开采协议，约定合同时间为2013年6月17日至2014年6月18日，原告提交安全生产抵押金25万元，停工后被告退还原告。2016年2月15日，在原告的多次催要后，被告对欠原告的25万元的事实从新予以确认，并向原告出具欠条，欠条约定于于2016年4月15日还清25万元。但此款到期后，被告未按照承诺的时间将款还清，现原告诉至法院要求被告偿还此款。本院所确认的上述事实有《矿山合作开采协议》、银行汇款凭证、欠条以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：2013年6月17日，原、被告签订矿山合作开采协议，约定原告提交安全生产抵押金25万元，停工后被告退还原告；2016年2月15日，对此款被告向原告出具欠条，约定于于2016年4月15日还清25万元，该笔款是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告提出的从欠款之日起及2016年4月15日，应按金融机构人民币存贷款基准利率的计算利息，计算至欠款还清为止的请求，因双方对欠款利息没有约定，同时该笔款是存放在安监局的安全生产抵押金，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起被告陈海宏按照《矿山合作开采协议》约定返还原告陈冰的安全生产抵押金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元整，由被告陈海宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 张红霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2886号
上诉人（原审原告）方彬，男，1983年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）张继，男，1972年5月2日出生。
上诉人方彬因与被上诉人张继民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第07962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。方彬，张继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方彬在一审中起诉称：2013年12月1日，张继从方彬处借款6万元，用于资金周转，并承诺于2014年1月1日归还。在约定的还款日期之前，张继让张×将6万元转账到方彬的账户用以返还方彬借款。第二天，张×又给方彬打电话说要把钱拿走，当时方彬还没有撕张继的借条呢，方彬给张继打电话，张继同意让方彬把钱给张×，因此方彬又将6万元给了张×。方彬让张×告知张继原借条不撕了，算张继的借款未返还。故方彬诉至法院，要求张继返还借款6万元。
张继在一审中答辩称：张继确实向方彬借款6万元，后张继将6万元交给张继的侄子张×，让张×通过自己的账户转给方彬，用以返还方彬借款。转账后，张继给方彬打电话，让方彬将借条撕毁。因此，张继已返还了方彬借款6万元。方彬借钱给张×的事情张继并不知情，与张继无关，方彬与张×均未向张继说过此事。故不同意方彬的诉讼请求。
一审法院审理查明：方彬与张×系表兄弟，张继与张×系叔侄。2013年12月1日，张继因生意周转从方彬处借款6万元，张继于当日为方彬出具借条，并承诺2014年1月1日返还。此后，张继将6万元现金交给张×，让张×通过自己的账户将钱转账给方彬，用以偿还方彬的借款。
次日，张×向方彬表示要借款，方彬将款项转账至张×账户。方彬称其要求张×向张继说明欠条不撕，算张继的借款未返还。张继对此予以否认，称其并不知情。张×作证称其曾给张继打电话说算张继没还行不行，但张继那边很乱，不知道张继听没听清就挂断了，张继也没说行还是不行。方彬称其曾给张继打电话，张继同意让方彬把钱给张×，但张继对此予以否认。
证人张×在一审中作证称：方彬是张×表兄，张继是张×叔叔。张继曾向方彬借款大概5万元，具体金额记不清了，张继为方彬出具了借条，后来张继将大概5万元（具体金额记不清了）交给张×，让张×将借款返还给方彬。因张×急需用钱，第二天又给方彬打电话将这5万元借出来了。张×给方彬打电话说借钱的事，但是方彬让张×给张继打电话，然后方彬与张继再沟通。方彬说张继的借条还没撕呢，就算张继没还钱，然后把钱给了张×。张×给张继打电话说算张继没还行不行，但是张继那边很乱，不知道张继听没听清，张×就把电话给挂断了，张继也没说行还是不行。然后张×找方彬在五中附近的工商银行见面，方彬将钱转到张×的银行卡了。
一审法院判决认定：张继向方彬借款，双方已形成民间借贷关系。方彬按照合同约定向张继提供借款，后张继将款项交给张×，由张×转账给方彬，张继已返还了方彬借款。次日，张×向方彬借款，张×称其曾给张继打电话说算张继没还钱行不行，但张继没有明确表示，且张继对于张×的借款行为表示并不知情。因此，在张继返还方彬借款后对于张×向方彬的借款行为，方彬与张继并未达成合意。故方彬要求张继返还借款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回方彬的诉讼请求。
方彬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：2013年12月1日，张继从方彬处借款6万元，并承诺于2014年1月1日归还，后张继委托张×将钱打到方彬工商银行账户内，但不知何种原因，张×马上又向方彬借钱，方彬不信任张×，故拒绝了张×。后张×告诉张继借不到钱，张继给方彬打电话，说是张继借钱，借条继续有效，并提出让方彬把钱返还给张继，方彬按照张继的指示将钱打到指定账号。综上，一审法院忽略借条效力，只听张继的意见，一审证人张×说谎，且张×与张继是亲叔侄关系，关系亲密，一审对此未查明。一审法官只用了不到20分钟就作出判决，不让方彬详细陈述并继续提供证据。请求撤销原判，依法改判支持方彬的诉讼请求，一审、二审诉讼费由张继承担。
方彬就其上诉向本院提交以下新的证据：平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7521号案卷卷宗封皮及2015年9月21日谈话笔录，证明本案6万元借款真实存在。
张继服从一审法院判决，其针对方彬的上诉理由答辩称：同意一审判决，方彬所称把钱又借给张×一事，与张继无关，请求驳回上诉，维持原判。
张继就其答辩未向本院提交新的证据，其对方彬向本院提交的新证据持有异议：笔录中只记载当时调解的是20万元的问题，不涉及6万元款项，且未向方彬借款6万元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，方彬在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，方彬未予提供，且该证据不能证明方彬所主张的事实成立，故方彬在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：一审法院于2015年11月10日组织方彬、张继进行询问，询问期间证人张×于同日到一审法院进行了陈述，随后一审法院又与方彬制作了谈话笔录，同日下午一审法院适用简易程序开庭审理了本案，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，故本院对方彬有关“一审法院庭审仅仅用20分钟，明显偏袒对方，也不让方彬陈述、提供证据”上诉理由和请求不予采纳。
根据张继向方彬出具的借条，张继与方彬之间存在6万元的民间借贷法律关系。根据借条的约定，借款6万元应于2014年1月1日归还。
张继在诉讼中陈述其将6万元交给了张×，证人张×在诉讼中陈述“张继向方彬借款，具体金额记不清了，张继将钱给我，让我向方彬还款，我通过银行向方彬汇款，因为我急需用钱，我向方彬借款，方彬把钱转到我的银行账卡了”，方彬在诉讼中陈述“当时6万元是打到我的账户了，第二天张×又给我打电话说把钱拿走，我当时条还没撕呢，我跟张继打电话，张继同意让我把钱给张×，我就又给了张×”。根据上述方彬的自认及证人张×的陈述，张继已经将借条项下6万元借款通过张×偿还给了方彬。方彬上诉主张“张继同意让方彬把钱给张×，方彬向张×支付6万元的借款人仍应是张继”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在方彬提供的证据不能证明方彬支付给张×6万元的借款人是张继的事实成立的情形下，本院对方彬有关张继应向方彬偿还6万元借款的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由方彬负担（已交纳）。
二审案件受理费1300元，由方彬负担（其中650元方彬已交纳，剩余650元于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5573号
原告：肖家友，男，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖家友与被告阳波、杨文科劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳波支付劳务工资40000元及逾期付款利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令杨文科对该款承担连带责任。事实和理由：被告杨文科承包了贵州遵义习水县仙源镇大樟村金佛森林公园项目部分工程，又将部分工程劳务转包给被告阳波。原告于2014年11月11日受阳波邀请，到被告杨文科所承包工程守工地，由被告阳波负责管理。直到2016年6月，阳波都没有按时给付工资，仅支付少量生活费。2016年6月25日经双方协商，阳波向原告出具欠条一张，承诺将所欠原告及其妻子的工资于2016年年底付清，杨文科也在该欠条上签字同意该工资在工程款中扣除。此后，原告多次催收未果。
阳波辩称，其是杨文科公司的管理人员，2015年8月工程已经停工，工地实际承包人是“盛园达建筑公司”，此款应由盛园达建筑公司支付。
杨文科辩称，其是开发公司一方，不是建筑公司，也不是劳务公司，工程在2015年8月就停工了，工人工资都是建筑公司支付，其不认识原告，要求驳回原告的诉讼请求。
肖家友围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，遵义盛园达建筑装璜工程公司承建的贵州省习水县仙源镇大獐村的“仙湖·仙源提香”项目3区工程开始施工，被告阳波因承包了该项目的部分劳务工程，便邀请肖家友、樊世招等二三十人做工。因未支付原告劳务工资，双方经结算，阳波于2016年6月25日向肖家友、樊世招出具欠条一张，载明欠二人守夜工资共79366元，定于2016年年底付清。到期后，阳波未支付该款。
庭审中，肖家友明确阳波所欠工资为40000元。
本院认为，被告阳波应当支付原告肖家友劳务费，对原告肖家友要求被告阳波支付劳务工资40000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。阳波辩解该款应由“盛园达建筑公司”支付与本案查明事实不符，不予采纳。因杨文科不是雇请肖家友的雇主，因此杨文科不承担本案责任，对原告肖家友要求被告杨文科承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告阳波于本判决生效后3日内支付原告肖家友劳务工资40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告肖家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告阳波负担（此费原告肖家友已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十月五日
书记员 赵小明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执814号
申请执行人李英东，男，1949年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨美菊，女，1954年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人李英东与被执行人杨美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒商初字第3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李英东于2016年3月2日申请执行杨美菊支付借款本金45000元及利息，案件受理费594元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融系统、房管部门、车管所查询，未发现被执行人杨美菊有可供执行的财产。2016年4月22日申请执行人李英东与被执行人杨美菊自愿达成执行和解协议。同日申请执行人以与被执行人达成执行和解，被执行人目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解，被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郭健谦
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初175号
原告张德万，男，生于1962年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告张德万诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张德万诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张德万的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初175号原告张德万，男，生于1962年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告张德万诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张德万诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张德万的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来