甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1047号
原告：徐亚龙，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
原告：雷迎瑞，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
原告：豆麦花，女，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
原告:雷思虹，男，汉族，正宁县永和镇城关村人，小学学生。
法定代理人:雷永强（雷思虹父亲），男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
被告：冯凯，男，汉族，正宁县人，农民。系甘A-2Z2**号小型轿车驾驶人。
被告：张海敏，女，汉族，正宁县人，城镇居民。系甘A-2Z2**号小型轿车所有人。
被告：正宁县广轩阜汽车租赁有限公司。住所地正宁县县城北环路西段。
法定代表人：杨树超，任公司经理。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆。
负责人：樊艺芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：方世杰，阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司理赔部职员。
原告徐亚龙、雷迎瑞、豆麦花、雷思虹与被告冯凯、张海敏、正宁县广轩阜汽车租赁有限公司（以下简称正宁县广轩阜汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光财险庆阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚龙、雷迎瑞及其委托诉讼代理人左政乾、原告豆麦花的委托诉讼代理人左政乾、原告雷思虹法定代理人雷永强的委托诉讼代理人左政乾，被告冯凯、张海敏、被告阳光财险庆阳中心公司的委托诉讼代理人方世杰、被告正宁县广轩阜汽车租赁公司的委托诉讼代理人郭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚龙、雷迎瑞、豆麦花、雷思虹向本院提出诉讼请求：一、要求四被告连带赔偿原告徐亚龙车辆维修费7519.42元、二、要求四被告连带赔偿原告雷迎瑞经济损失20181.71元，其中医疗费8857.71元、误工费2862.00元、护理费2862.00元、住院伙食补助费2700元、住宿费2700元、交通费200元；三、要求四被告连带赔偿原告豆麦花经济损失1942元，其中医疗费1418元、误工费424元、交通费100元；四、要求四被告连带赔偿原告雷思虹医疗费154.8元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日12时50分，被告冯凯驾驶甘A-2Z2**号小型轿车沿银西公路由北向南行驶，行至银西公路478KM+800M超越前方车辆时，与原告徐亚龙驾驶的甘M-D04**小型普通客车由南向北行驶时相撞，致甘M-D04**号小型普通客车乘坐人雷迎瑞、豆麦花、雷思虹不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生以后，雷迎瑞先后在榆林子卫生院救治、正宁县人民医院入院治疗，豆麦花、雷思虹在正宁县人民医院门诊检查治疗，受损的的小型普通客车托运至正宁县创发汽车维修有限公司修理。2016年9月28日正宁县交通警察大队作出正公交认字（2016）第00196号道路交通事故认定书，认定徐亚龙、雷迎瑞、豆麦花、雷思虹不负本起事故的责任，冯凯负本起事故的全部责任。被告冯凯驾驶的甘M-2Z2**号小型轿车所有人为被告张海敏、实际使用人为被告正宁县广轩阜汽车租赁公司，冯凯系租赁该车使用，该小车在阳光财险庆阳中心支公司投保有交强险和商业险。
被告冯凯辩称，对事故发生经过以事故认定书为准。事故发生后，其向110报案并拨打了120急救电话，也向保险公司打电话报案。四原告中，只有雷迎瑞在正宁县人民医院住院治疗，豆麦花、雷思虹只在正宁县人民医院门诊检查。其驾驶的甘M-2Z2**号小型轿车是租赁正宁县广轩阜汽车租赁有限公司的车辆，租赁费每天260元。交警部门对事故认定其负全责属实。在原告雷迎瑞住院期间，其垫付了1000元医疗费，并支付原告雷思虹眼镜损失费260元。对四原告的诉讼请求，因其驾驶的甘M-2Z2**号小型轿车在阳光财险庆阳中心公司投保有交强险和商业险，故由保险公司在交强险和商业险范围内对四原告的合理诉求承担赔偿责任。
被告张海敏辩称，其是甘A-2Z2**号小型轿车所有人属实，该车在阳光财险庆阳中心公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业三者险最高赔偿50万元。其将该车租给正宁县广轩阜汽车租赁公司，租赁公司每天给其100元租赁费。本起交通事故与其没有法律上的因果关系，故对四原告诉求不予赔偿。
被告正宁县广轩阜租赁公司辩称，甘A-2Z2**号小型轿车原车主是张海敏，该车在阳光财险庆阳中心公司投保了交强险和第三者责任险。现甘A-2Z2**号小型轿车依据张海敏和租赁公司达成协议由其公司承租，每天给张海敏车辆租赁费100元。2016年9月15日其公司与被告冯凯达成该车辆租赁协议，协议约定每天租赁费260元，承租期间发生交通事故的一切费用由承租方冯凯承担，故对原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担所有的赔偿责任。
被告阳光财险庆阳中心公司辩称，事实经过以事故认定书为准。甘A-2Z2**号小型轿车所有人是被告张海敏，张海敏在其公司对该车投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险最高赔偿限额是50万元。原告雷迎瑞在正宁县人民医院住院治疗中病历记载患有冠心病及高血压，如果法院判决，保险公司只认可50%的医疗费，住院伙食补助费应该是1080元、误工费是按实际住院天数计算，住宿费不予认可。因张海敏对甘A-2Z2**号小型轿车保险的时候是家庭自用性质购买的保险，但张海敏私自将家庭自用汽车改为营运使用，改变了车辆使用性质，导致被保险机动车危险程度增加，并没有及时通知保险公司，故保险公司对四原告的诉求不承担赔偿责任。本案的诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的雷迎瑞、豆麦花、雷思虹在榆林子卫生院及正宁县人民医院门诊费票据、正宁县人民医院住院费票据，具备真实性、合法性予以采信；正宁县喜来登住宿部票据，因属护理人员产生的费用与原告治疗事故伤情无关，不予采信；石强车费证明二张、郭小平车费证明一张，因具备客观性、关联性予以采信，但对交通费数额结合原告治疗伤情情况合理认定；正宁县创发汽车有限公司发票1张，因无具体维修清单相印证，不予采信，但鉴于本起事故车辆受损的事实，对车辆维修费用酌情认定；对被告正宁县广轩阜汽车租赁公司提交的与冯凯签订的《汽车租赁合同》因具备真实性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日12时50分，被告冯凯驾驶甘A-2Z2**号小型轿车沿银西公路由北向南行驶，行至银西公路478KM+800M超越前方车辆时，与原告徐亚龙驾驶的甘M-D04**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，致甘M-D04**号小型普通客车乘坐人雷迎瑞、豆麦花、雷思虹不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生以后，原告雷迎瑞在榆林子卫生院花门诊费88元并支付救护车费237元，正宁县人民医院门诊费896.20元、住院费7636.51元，经诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮血肿；3、高血压（3级高危）；4、冠心病（心功能Ⅱ级），2016年10月12日出院，住院治疗27天。出院医嘱1、对症处理；2、随诊。原告豆麦花先后于9月15日、20日、21日、24日四次在正宁县人民医院门诊治疗，花门诊费1418元。原告雷思虹在正宁县人民医院花门诊费154.80元。甘M-D04**号小型普通客车原告徐亚龙未经保险公司定损的情况下在正宁县创发汽车维修有限公司进行了维修。2016年9月28日正宁县交通警察大队作出正公交认字（2016）第00196号道路交通事故认定书，认定被告冯凯负本起事故的全部责任，原告徐亚龙、雷迎瑞、豆麦花、雷思虹不负本起事故的责任。
另查明，被告冯凯驾驶的甘A-2Z2**号小型轿车所有人为被告张海敏、被告张海敏将该车以每天租费100元承租给被告正宁县广轩阜汽车租赁公司。2016年9月15日被告正宁县广轩阜汽车租赁公司以每天租费260元将该车承租给被告冯凯。甘A-2Z2**号小型轿车在阳光财险庆阳中心公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额500000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告冯凯驾驶甘A-2Z2**号小型轿车超越前方车辆时，与原告徐亚龙驾驶的甘M-D04**号小型普通客车相撞，致甘M-D04**号小型普通客车乘坐人雷迎瑞、豆麦花、雷思虹受伤，两车局部受损。被告冯凯作为侵权人，应对四原告的损害承担赔偿责任。因被告冯凯驾驶的甘A-2Z2**号小型轿车在阳光财险庆阳中心公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因此对四原告要求的各项损失的合理部分应由阳光财险庆阳中心公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿。对于交强险赔付后的不足部分，由被告阳光财险庆阳中心公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；被告张海敏虽系甘A-2Z2**号小型轿车所有人并将车租赁于被告正宁县广轩阜汽车租赁公司使用，被告张海敏不具有控制和支配车辆的能力，且被告冯凯作为该机动车使用人，具有驾驶资格和技能，被告张海敏对本起交通事故损害的发生并没有过错，故对四原告要求被告张海敏承担连带赔偿责任的诉求不予支持。被告正宁县广轩阜汽车租赁公司将甘A-2Z2**号小型轿车租赁于被告冯凯使用，被告冯凯独自控制和支配车辆，其负本起事故全部责任并属于该机动车一方责任，被告正宁县广轩阜汽车租赁公司作为出租方应在收取的租赁费范围内承担有限连带赔偿责任，但经本院审查核定四原告的各项合理损失由被告阳光财险庆阳中心公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付后，再无被告冯凯应承担的赔偿数额，故对四原告要求被告冯凯和被告正宁县广轩阜汽车租赁公司承担连带责任的诉求不予支持。此外，虽然原告雷迎瑞患有“高血压、冠心病”疾病对损害后果的发生有一定影响，但属客观因素，并无法律上的因果关系，不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。对被告阳光财险庆阳中心公司辩解的对原告雷迎瑞医疗费只认可50%的意见因于法无据，不予采纳；对被告阳光财险庆阳中心公司辩解的被告张海敏是以家庭自用性质购买的车辆保险，但张海敏私自将家庭自用汽车租赁于被告正宁县广轩阜汽车租赁公司改为营运使用，改变了车辆使用性质，导致被保险机动车危险程度增加，对四原告的诉求不承担赔偿责任的意见，因该意见属于保险公司和张海敏之间合同法律关系，与本案原告损害事实无法律上的因果关系，故对该辩解意见不予采纳；对原告徐亚龙主张的车辆维修费7519.42元的诉求，虽然无具体维修清单相印证，但鉴于本起事故车辆受损的事实，对其维修费用数额按照机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元认定；对原告雷迎瑞主张的护理人员住宿费2700元，因其当天就医住院治疗，不属未能及时就医陪护人员产生的费用，不予支持；对被告冯凯支付原告雷思虹眼镜损失费260元，依据司法解释规定因不属道路交通事故造成的财产损失，本案中不予审理。因原告雷迎瑞、豆麦花年龄已过60周岁，对每天的误工费标准适当予以调整。
原告的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
徐亚龙：车辆维修费酌定为2000元。
雷迎瑞：1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。在榆林子卫生院门诊费88元、正宁县人民医院门诊费896.20元、住院费7636.51元，共计医疗费8620.71元（含被告冯凯垫付1000元）；2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院27天，误工时间确定为27天。误工费应为80元/天×27天=2160元；3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院27天，护理费应为105.48元/天×27天×1人=2847.96元；4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院27天，住院伙食补助费应为40元/天×27天=1080元；5、交通费：根据原告入院、出院的事实，酌定为入院237元、出院150元，计387元，因原告雷迎瑞仅主张200元，故交通费认定为200元；
豆麦花：1、医疗费：对此根据医疗机构出具的医药费收款凭证，在正宁县人民医院门诊费1418元，医疗费认定为1418元；2、误工费：原告豆麦花在正宁县人民医院门诊就诊4天，误工费应为70元/天×4天=280元；3、交通费：根据原告豆麦花就诊次数酌定为100元。
雷思虹医疗费：对此根据医疗机构出具的医药费收款凭证，在正宁县人民医院门诊费154.80元，医疗费认定为154.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告雷迎瑞的医疗费8620.71元（含被告冯凯垫付1000元），住院伙食补助费1080元，共计9700.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内向原告雷迎瑞赔偿8605元，在第三者责任商业保险范围内向原告雷迎瑞赔偿1095.71元；
二、原告雷迎瑞的误工费2160元、护理费2847.96元、交通费200元，共计5207.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告雷迎瑞赔偿；
三、原告雷迎瑞返还被告冯凯垫付款1000元；
四、原告豆麦花的医疗费1418元由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内直接向原告豆麦花赔偿1258元，在第三者责任商业保险范围内向原告豆麦花赔偿160元；
五、原告豆麦花的误工费280元、交通费100元，共计380元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告豆麦花赔偿；
六、原告雷思虹的医疗费154.80元由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内直接向原告雷思虹赔偿137元，在第三者责任商业保险范围内向原告雷思虹赔偿17.80元；
七、原告徐亚龙车辆维修费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内直接向原告徐亚龙赔偿；
八、驳回原告徐亚龙、雷迎瑞、豆麦花、雷思虹要求被告张海敏、正宁县广轩阜汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；
九、驳回原告雷迎瑞的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三、四、五、六、七项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 陈向丽