山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00343号
原告董贵峰，男。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告付炳鑫，男。
被告涉县华轩运业有限公司。
法定代表人戴金亮，职务总经理。
地址河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
委托代理人李洁，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王相钧，职务经理。
地址山西省黎城县桥北街100号。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，职务董事长。
地址河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
委托代理人康洁，女。
原告董贵峰诉被告付炳鑫、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董贵峰特别授权委托代理人安云生、被告华轩公司特别授权委托代理人李洁、保险公司特别授权委托代理人高晨曲、万合公司特别授权委托代理人康洁到庭参加了诉讼，被告付炳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日12时55分许，被告付炳鑫驾驶冀xxxx**、冀xxx**挂半挂车沿新3**线由西向东行驶至安阳桥东匝道路段超车时，与原告驾驶停在路边的晋xxxx**号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警五大队认定，被告付炳鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日在长治市第三人民医院治疗，于2015年3月23日入住长治市第二人民医院治疗。经诊断，原告伤情是胸部闭合性损伤，共住院40天。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的晋xxxx**号车修复费用为85804元，原告支付施救费1000元，支付鉴定费3500元。被告付炳鑫驾驶的冀xxxx**、冀xxx**挂号事故车辆在被告保险公司投保交强险，在被告万合公司投保商业险。事发后，被告付炳鑫为原告垫付修车费50000元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的人身损失27000元和财产损失40304元，合计67304元；2、诉讼费由被告负担。
被告付炳鑫经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告华轩公司辩称，对事发经过、责任认定、原告住院情况均无异议。冀xxxx**、冀xxx**挂半挂车登记的车主是华轩公司，属华轩公司所有，付炳鑫是华轩公司雇佣的司机。冀xxxx**、冀xxx**挂半挂车在被告保险公司投保交强险，在万合公司投保550000元商业三者险及不计免赔险。原告的合理损失应该由被告保险公司赔付，华轩公司不承担赔偿责任。事发后，付炳鑫向长治市人民调解委员会第五工作站交付59000元，在医院为原告垫付1175元。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内承担责任。原告的主张应该合理合法。
被告万合公司辩称，对事发经过无异议。万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心是万合公司下属单位。冀xxxx**、冀xxx**挂半挂车在万合公司投保了第三者责任保险，其中冀xxxx**车投保了500000元，冀xxx**挂车投保了50000元。原告的合法损失应该先由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分，万合公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。万合公司不是侵权人，根据合同约定，万合公司是代车主履行部分赔偿责任，故不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
本案当事人的争议焦点是：原告请求的费用是否合理，被告如何承担。
庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据并进行了当庭质证。
一、原告提供的证据有：
1.道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任认定情况。
2.出院证两份，证明原告住院情况。
3.医疗费收据两支，证明原告支付医疗费数额。
4.车辆修理费发票、拖车费票据、鉴定费票据各一支，证明原告支付三项费用的数额。
5.车辆损失鉴定意见书一份，证明原告车辆经鉴定修复价格为85804元。
6.户口本复印件一份，证明原告是农村户口。
7.住院病历一份，证明原告的受伤情况。
被告保险公司质证意见为：证1、2、3、4、5、7均认可。证6因是复印件不予质证。
被告万合公司质证意见为：证1认可。证2原告未提供医疗费清单；出院证上显示有冠心病和高血压的治疗，无法分离费用，且出院证上没有出院休息时间的医嘱。证3费用应该扣除医保用药。证4鉴定费，万合公司不承担；拖车费未显示车号，与本案无关；修理费也未显示车号。证5是交警队委托，万合公司保留申请鉴定的权利。证6不予质证。证7真实性无异议，但出院记录显示有对冠心病的治疗。
被告华轩公司质证意见为：同意被告万合公司的质证意见。
二、被告华轩公司提供的证据有：
票据四支、收据一支，证明被告付炳鑫曾向原告支付了部分费用。
2.交强险保单一份、商业险保单两份，证明冀xxxx**、冀xxx**挂半挂车的投保情况。
原告质证意见无异议。
被告保险公司质证意见为：证1医疗费无异议；收据与保险公司无关，不予质证。证2无异议。
被告万合公司质证意见无异议。
三、被告付炳鑫未提供证据。
四、被告保险公司未提供证据。
五、被告万合公司未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告与被告华轩公司提供的证据均来源合法，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院查明确认以下事实：
2015年3月21日12时55分许，被告付炳鑫驾驶冀xxxx**、冀xxx**挂半挂车沿新3**线由西向东行驶至安阳桥东匝道路段超车时，与原告驾驶停在路边的晋xxx**号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，被告付炳鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日在长治市第三人民医院治疗，于2015年3月23日入住长治市第二人民医院治疗。经诊断，原告伤情为胸部闭合性损伤。原告两次共住院40天。2015年4月20日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定结论：晋xxx**号车修复价格为85804元。原告支付鉴定费3500元。原告支付长治市青之家汽车维修有限公司修理费85804元，另支付施救费1000元。被告付炳鑫驾驶的冀xxxx**、冀xxx**挂号车辆所有人为被告华轩公司，付炳鑫为华轩公司的雇员。冀xxxx**号车在被告保险公司投保交强险，在被告万合公司投保限额500000元的第三者责任险及不计免赔险；冀xxx**挂号车在被告万合公司投保限额50000元的第三者责任险及不计免赔险。事发后，被告付炳鑫交付长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会事故押金59000元，原告领取50000元。被告付炳鑫另为原告支付第三人民医院门诊检查费1175元。
本院认为，公民的人身健康和财产受法律保护。付炳鑫驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经长治市公安局交通警察支队五大队认定负全部责任，被告华轩公司作为付炳鑫的雇主，应当承担赔偿责任。由于发生事故的冀xxxx**、冀xxx**挂号车在被告保险公司投保交强险，在被告万合公司投保第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险范围内承担原告人身受伤及车辆损失的赔偿责任，剩余损失再由被告万合公司承担赔偿责任。
本院确定原告人身及财产损失有：1、医疗费：11235.66元；2、误工费：按照山西省2014年农林牧渔业在岗职工日平均工资标准93.78元计算70天，误工费为6564.6元；3、护理费：按照山西省2014年卫生业在岗职工日平均工资标准108.64元计算40天，护理费为4345.6元；4、交通费：支持原告的请求230元；5、住院伙食补助费：按照住院40天，每天100元计算，住院伙食补助费为4000元；6、营养费：按照住院期间40天每天30元计算，营养费为1200元；7、晋DN39**号车修理费85804元；8、施救费1000元；9、鉴定费3500元，以上损失共计117879.86元。其中原告的人身损失为27575.86元；财产损失为90304元。原告的人身损失27575.86元由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，原告的财产损失90304元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；余款88304元，由被告万合公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告在收到赔偿款后应当返还被告付炳鑫垫付的51175元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在冀xxxx**号车的交强险范围内赔偿原告董贵峰29575.86元。被告万合集团股份有限公司在冀xxxx**号车第三者责任保险范围内赔偿原告董贵峰88304元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告董贵峰在获得赔偿款后三日内返还被告付炳鑫垫付款51175元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告华轩运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞 璐