山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第783号
原告张先则，女，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告焦江波，男，1975年7月26日出生，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告长治市昶通路桥有限公司。
法定代表人闫红军，任经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，任经理。
委托代理人杨惠，中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司员工。
原告张先则诉被告焦江波、被告长治市昶通路桥有限公司和被告中国�民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张先则及其委托代理人李杨洋、被告焦江波及其委托代理人彭华、被告长治市昶通路桥有限公司的特别授权委托代理人赵强和被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权委托代理人杨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先则诉称，2014年3月20日19时30分许，被告焦江波驾驶晋DP53**号轻型普通货车由东向西行驶至潞城市史回中学附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告焦江波驾车驶离现场。原告被人送往潞城市人民医院进行抢救性治疗。后因伤势过重，又于当天被送往长治市和济医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等全身多处严重骨折。后经住院治疗97天，原告病情稳定出院回家修养。但因原告多处骨折，内有钢钉需要二次手术治疗。住院期间，被告焦江波垫付医疗费36000元，剩余费用不再支付。2014年4月2日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第8201400025号事故认定书，认定：焦江波负本次事故的全部责任，张先则无责任。被告焦江波驾车致原告受伤，已经构成侵权，理应承担相应的民事责任。包括：医疗费47443.19（11443.19）元，护理费9565元，营养费6350元，住院伙食补助费4850元，精神损害抚慰金20000元，交通费1500元，后续治疗费10000元，以上共计63708.19元。而事故车辆的所有人为长治市昶通路桥有限公司，根据侵权责任法的规定，该公司应当同被告焦江波承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为事故车辆交强险的承保单位，应根�保险法的规定在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告诉讼请求：一、判令被告焦江波、被告长治市昶通路桥有限公司连带赔偿原告人身损害赔偿金共计63708.19元。残疾赔偿金、误工费待伤残鉴定后确定。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在其交强险承保范围内承担优先赔偿责任。庭审过程中，原告方根据伤残鉴定情况进一步明确其诉讼请求为：要求被告焦江波和被告长治市昶通路桥有限公司连带赔偿原告111716.39元。其中医疗费11459.19元、护理费9565元、营养费6350元、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金20000元，交通费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金15738.8元、误工费25841元、被抚养人生活费4412.4元，鉴定费2000元。
原告张先则为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告张先则的身份证和户口簿复印件各一份。证�张先则的身份情况，其户口类别为农业户口。
潞城市交通警察大队作出的交通事故认定书一份，该认定书认定：被告焦江波对本次事故负全部责任。
门诊医药费收据20支，计3765.66元。
长治医学院附属和济医院住院医药费统一收据一支，计43218.03元。
原告张先则的住院费用清单一份。
孙锁军中医诊所证明两份，用于证明在该诊所购买中药花费440元。
康德大药房购药小票两支，计35.50元。
原告张先则在长治医学院附属和济医院的住院病历一份。
长治医学院附属和济医院出具的诊断证明书一份。
出院证一份。证明原告张先则2014年3月21日在长治医学院附属和济医院住院，2014年6月25日出院。
交通费票据十二支。共计1500元。
潞城市店上中学出具的史爱丽收入减少情况的证明一份。
沁源县第一中学出具的史海军请假情况的相关证明一份。
长治医学院附属和平医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书一份。鉴定结论为：原告张先则胸部损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。
鉴定费票据一支，金额为1500元。
原告张先则丈夫史太龙的住院病历一份。原告张先则以此证明史太龙患病情况。
被告焦江波辩称，一、本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当不分项赔偿。二、原告张先则所诉部分请求不实，具体包括：医疗费总额为47443.19元，应当除去原告张先则在医院治疗其他疾病花去的费用。护理费应当按照实际误工损失计算。营养费应按每天30元计算，为2910元。精神抚慰金20000元没有法律依据，应包括在残疾赔偿金内，应在2000元之内。后续治疗费应在发生后主张。原告张先则已经58岁，误工费不予计算，被抚养人生活费也不应当计算。三、被告焦江波是被告长治市昶通路桥有限公司的职工，本次事故发生在下班途中，车主应当优先赔偿。
被告焦江波向本院提供了如下证据：
原告张先则丈夫史太龙于2014年4月14日出具的4000元的收据一支。
原告张先则的丈夫史太龙于2014年5月21日出具的36300元的收据一支，证明被告焦江波支付医药费用36300元。该收据同时还标注，收到焦江波支付的生活费600元。
机动车交通事故责任强制保险单一份。该保险单记载的被保险人为长治市昶通路桥有限公司，保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日。
被告长治市昶通路桥有限公司辩称，被告焦江波作为被告长治市昶通路桥有限公司的聘用员工，所从事的工作与使用车辆无关，其擅自使用车辆的法律后果应�由其承担。二、同意被告焦江波的其他答辩意见。
被告长治市昶通路桥有限公司未向本院提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，一、被告焦江波应提供驾驶证。二、住院伙食费等包括在医疗费用项目内，应在10000元限额内。三、误工费、抚养费等同被告焦江波的意见。四、交通费应根据实际票据确定。五、护理费应按照护理人员实际减少的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原告张先则因本次事故受到的损失有哪些？数额如何确定？二、各被告应当承担怎样的赔偿责任？
经庭审质证，三被告对原告张先则提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据九和证据十的真实性没有异议。被告焦江波和被告长治市昶通路桥有限公司认为证据八、证据九和证据十记载原告患有高血压的其他疾病，因此应从医疗费中扣除治疗其他疾病的费用。本院认为，证据八、证据九和证据十只是记载原告张先则患有其他疾病，被告焦江波和被告长治市昶通路桥有限公司不能证明原告张先则在治疗车祸所致人身损伤过程中一并对其他疾病进行了治疗，也不能证明原告张先则提供的医药费收据中包含了治疗其他疾病的费用，对原告张先则提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据九和证据十本院均予以采信。原告张先则提供的证据六和证据七，三被告认为不符合证据要件，不予认可。本院认为，原告张先则提供的证据六和证据七均属于原告到个人诊所和药店购买药品的凭证，由于该两份证据均发生于原告张先则住院期间，而没有医院医生出具的购�处方，故本院不予保障。原告张先则提供的证据十一，三被告认为不能证明该部分费用的发生均用于本次交通事故，不予认可。本院根据原告张先则住院的时间长短和距离远近，酌情确定交通费为1000元。原告张先则提供的证据十一和证据十二，被告焦江波认为该证据无法定代表人签字，真实性存疑。同时护理费一般应为一人。被告长治市昶通路桥有限公司的质证意见为：原告张先则仅以该两份证据证明原告张先则子女在医院护理原告张先则的事实，而不用于证明其误工损失，因此不能产生护理费用。本院认为原告提供的该两份证据没有证明目的，对该两份证据本院不予采信。对原告张先则提供的证据十四和证据十五，三被告均无异议，本院予以采信。对原告张先则提供的证据十六，三被告均认为原告张先则对其丈夫仅是扶助义务，没有赡养义务。同时被告中国人�财产保险股份有限公司长治市分公司认为，原告张先则的伤残等级为十级，不会影响其劳动能力，其丈夫应由他们的子女承担赡养义务。本院认为，虽然夫妻双方有相互抚养的义务，但原告张先则和史太龙都已达到或超过法律规定的退休年龄，劳动能力逐渐丧失，其子女应承担其二人主要的赡养义务。原告张先则提供的史太龙2013年的病历也不能直接证明史太龙已丧失了劳动能力并且没有其他生活来源，因此本院对该证据不予采信。原告张先则及被告长治市昶通路桥有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对被告焦江波提供的三份证据无异议，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原告张先则是潞城市史回乡史回村的村民，农业户口。2014年3月20日19时30分许，被告焦江波驾驶晋DP53**号轻型普通货车由东向西行驶至潞城市史回中学附近路段时，与原告张先则发生碰撞造成张先则受伤的交通事故。事故发生后，被告焦江波驾车驶离事故现场。原告张先则被送往潞城市人民医院进行抢救。次日凌晨原告张先则又被转往长治医学院附属和济医院进行救治。4月2日，潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第8201400025号道路交通事故认定书，认定：焦江波负本次事故的全部责任，张先则不负此事故责任。4月14日被告焦江波给付原告张先则生活费4000元，5月21日给付原告张先则住院费用36300元，生活费600元。2014年6月25日原告张先则出院。原告张先则在潞城市人民医院和长治医学院附属和济医院治疗期间共花医疗费46983.69元。
另查明，被告焦江波系被告长治市昶通路桥有限公司的职工，被告长治市昶通路桥有限公司是晋DP53**号轻型普通�车的车辆所有人。晋DP53**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部投保有交强险，保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日。
诉讼过程中，原告张先则向本院申请伤残等级鉴定。本院通过长治市中级人民法院司法鉴定中心委托山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心对原告张先则的伤情进行了鉴定。该中心于2015年2月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张先则胸部损伤构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残。
本院认为，被告焦江波驾驶机动车与原告张先则发生碰撞造成原告张先则受伤的交通事故事故，潞城市交通警察大队认定被告焦江波负本次事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告焦江波驾驶的晋DP53**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险，�首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额范围内对原告张先则承担赔偿责任，不足部分由被告焦江波承担。被告焦江波虽然是被告长治市昶通路桥有限公司的职工，所驾驶车辆也为该公司所有，但被告焦江波驾驶晋DP53**号轻型普通货车不属于履行职务的行为，被告长治市昶通路桥有限公司在被告焦江波驾驶该车辆的过程中也不存在过错，因此被告长治市昶通路桥有限公司对原告张先则不承担赔偿责任。本次事故给原告张先则造成的损失如下：一、医疗费46983.69元（根据医疗费票据确定）。二、误工费。按照规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，无固定收入且不能证明其最近三年收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张先则无固定收入，但以自己的劳动为主要生活来�，可根据2013年山西省农林牧渔在岗职工平均工资29661元的标准计算误工费。三被告关于原告张先则超过退休年龄不应计算误工费的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。同时原告张先则不能证明其因伤致残存在持续误工的情况，本院根据原告张先则的所受伤情及出院需进行康复和复查的情况，酌情确定其误工时间可计算至出院后一个月。据此计算，误工费应为每日81.26元×（住院天数97天＋30天）=10320.02元。三、住院伙食补助费每日50元×住院天数97天=4850元。四、营养费每日30元×住院天数97天=2910元。五、护理费。按照原告张先则陈述其三个子女和其丈夫均不同程度对原告张先则进行了护理，虽然有两个子女有固定收入，但另一子女和原告张先则丈夫没有固定收入，在无法确定某一固定护理人员的情况下，本院认为可以按一名陪侍人员计算护理费。每日98.61元（参照2013年山西省卫生社会行业平均收入35993元确定）×住院天数97天=9565.17元。六、精神损害抚慰金3000元（本院根据原告张先则的具体伤情酌情确定）。七、交通费为1000元（本院酌定）。八、残疾赔偿金。2013年山西省农村居民人均纯收入7154元×20年×0.11（原告张先则为两处十级伤残）=15738.8元。九、鉴定费1500元。以上损失共计95867.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险中医疗费用限额内赔偿原告张先则10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张先则误工费10320.02元、护理费9565.17元、精神损害抚慰金3000元、交通费为1000元、残疾赔偿金15738.8元，共计49623.99元。其余损失46243.69元应由被告焦江波赔偿。在原告张先则治疗期间，被告焦江波已给付原告40900元，扣除该款项后，被告焦江波还应赔偿原告张先则5343.69元。原告张先则主张的后续治疗费可待实际发生后再行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张先则49623.99元。
被告焦江波于本判决生效后二十日内赔偿原告张先则损失5343.69元。
驳回原告张先则的其他诉讼请求。
若不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元�由被告焦江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 虎
二〇一五年六月九日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗可康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根�医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受�人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害�及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残�实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。