徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01791号
原告段某某。
委托代理人杨某某。
被告邱某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，。
负责人孟某某。
委托代理人周某。
原告段某某与被告邱某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审判，于2015年7月28日、9月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨某某，被告邱某某，被告某某财险徐州支公司委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年11月16日16时，被告邱某某驾驶苏C×××××汽车，在徐州市中山北路与夹河东街交叉口右转时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队认定被告负全部责任，原告无责。事故车辆在第二被告处投保了交强险和三者险。经医院诊断，原告左肱骨在结节撕脱性骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折。原告计住院29天。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残。被告仅支付了医疗费，现要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计104400元。
被告邱某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，我已垫付给原告20天的护理费2400元及生活费368元，应予扣除。
被告某某财险徐州支公司辩称，对事故发生真实性无异议。原告伤残鉴定时机不合适，应待内固定取出时再做伤残鉴定。其损害计算标准过高，有些项目不属于保险项目赔偿范围，如诉讼费和鉴定费等程序上的费用。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告邱某某驾驶苏C×××××号汽车，沿徐州市中山北路行驶至与夹河东街交叉口右转时，与原告段某某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告邱某某负事故全部责任，原告段某某无责任。并于2014年11月16日出具了交通事故认定书。原告于同日在徐州市第一人民医院入院治疗，入院诊断为：左肱骨在结节撕脱性骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折。11月21日进行左肱骨在结节撕脱性骨折切开复位内固定术。12月16日原告出院。出院医嘱：1、继续进行左肩关节上抬、外展、后伸等被动锻炼，术后一个月可行主动锻炼以防止关节僵硬，可适当下床行走；2、注意休息，加强营养（略）；3、术后患肢至少三个月不能完全负重，期间需陪护一人，（略）。原告共计住院29天。原告在住院期间，被告邱某某支付原告20天的护理费2400元及368元的营养费。2015年5月25日，原告自行委托邳州市人民医院司法鉴定所对伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年6月1日作出邳人医司鉴所（2015）第196号鉴定意见书，认定原告构成交通事故十级伤残。原告在庭审中明确表示手术中骨折的内固定钢板以后不再另行做手术取出。原告以诉称理由要求赔偿损失。
另查明，苏C×××××号汽车在被告某某财险徐州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险合同生效期间。
原告另提供其女儿邓晓婉的出生证明，证明其女儿生于1998年1月25日，至今未成年，同时，原告提供了徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居民委员会出具的证明一份，证明原告的父亲段世金生于1930年8月，依靠原告及其他三兄妹四人扶养。
再查明，原告丈夫原系企业退休职工。徐州宣武集团有限公司出具证明，证明原告与其丈夫邓守明均在该集团公司承包看管车辆业务，同时证明原告月收入3600元，原告丈夫邓守明月收入4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证明其因伤导致收入的实际减少，但考虑其因受伤导致收入减少的必然性，对其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入标准收入的标准计算，
对于××赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告某某财险徐州支公司辩称应等原告内固定取出后再行评残的主张，本院认为，原告在庭审中明确表示“考虑年龄及身体状况，内固定钢板以后不再取出”，同时提供了医院出具证明该内固定钢板以后可以不取出的情况说明，因此，原告在不取出内固定钢板情况下进行伤残鉴定，不违反法律规定，并且被告未向本院提出重新鉴定申请，对被告该项辩称理由，本院不予支持。
对于被扶养人生活费，应依据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力，又无其他生活来源的，计算二十年；六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。对被告辩称原告计算部分赔偿项目标准过高的理由，本院认为，原告损失计算部分项目偏高，本院依法予以调整，对被告的该项主张，本院予以部分支持。
原告的损失构成；1、原告主张住院伙食补助费2502元，根据原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为522元（18元／天×29天）；2、原告主张营养费2380元，本院结合本地一般营养标准，酌定按每天15元标准，认定为1785元（15元／天×119天），扣除被告已给付原告生活费368元，还应赔偿原告1417元；3、原告主张护理费9400元，本院认为，原告手术日为2014年11月21日，根据原告出院医嘱“术后三个月不能负重，期间需陪护一人”，原告手术前住院5天，本院酌定护理期限按95天计算，原告未能提供证据证明护理人因护理原告收入减少的充分证据，故本院参照本地护工一般报酬标准按每人每天70元标准，扣除被告邱某某已支付20天的护理期限，确定原告的护理费为5250元（70元／人／天×75天×1人））；4、原告主张误工费11186元，原告按照每天94元计算，计11186元，符合法律规定，本院予以支持（94元×119天）5、原告主张交通费300元，因原告未能提供交通费用票据，本院根据原告伤情及住院时间，酌定为200元；6、原告主张伤残赔偿金68692元，因原告不满六十周岁，根据法律规定，应按二十年计算赔偿，根据原告的伤残等级及江苏省城镇常住居民2014年度人均可支配收入34346元计算，合计为68692元（34346元×20×0.1）；7、原告主张其女儿扶养费1476元，原告父亲扶养费2935元。原告提供出生证明证明其女儿于1998年1月25日出生，根据法律规定，扶养费应计算至十八周岁时止，自2015年6月1日原告定残之日起至其女儿2016年1月25日年满十八周岁时止，共计239天，按江苏省城镇常住居民2014年度人均消费支出23476元（每天为64.32元）计算，本院认定应赔偿其女儿扶养费768.62元（64.32×239天×0.1÷2）；原告父亲已满80周岁，其扶养费应按五年计算，原告共有四个兄妹，按2014年度人均消费支出23476元计算，原告父亲扶养费为2935元（23476元×5年×0.1÷4）；8、原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告精神抚慰金5000元；9、原告主张鉴定费损失700元，并提供了相关票据，本院予以支持；10、原告主张财产损失200元，原告未提供证据，本院不予支持。
以上合计原告损失96670.62元。扣除鉴定费700元后，被告某某财险徐州支公司应赔偿原告95970.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告段某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、扶养费、伤残精神扶慰金合计95970.62元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，鉴定费700元，合计1160元，由被告邱某某负担（此款于判决生效后十日内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 王淑玲