江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第138号
原告蔡美魁，男，1957年11月27日出生。
原告邱宝玉，女，1961年7月16日出生。（蔡美魁妻子）
被告彭建福，男，1972年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人段立斌，该公司总经理。
委托代理人汪聪，该公司职员。
原告蔡美魁、邱宝玉诉被告彭建福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美魁、邱宝玉、被告彭建福、被告保险公司委托代理人汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日19时20分左右，被告彭建福驾驶赣L769**号小型轿车在余江县春风大道由北往南方向行驶，当行驶至白塔东路十字交叉路口路段时，在左拐弯时，与原告驾驶蔡米魁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经余江县公安局交通警察大队认定，被告彭建福负事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，两原告被送往余江县人民医院住院治疗。2014年10月14日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告蔡米魁休息期、营养期、护理期分别为120天、30天、60天，原告邱宝玉休息期、营养期、护理期分别为90天、30天、15天。事故车辆在被告保险公司办理了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，两原告诉诸法院，请求判令：1、二被告赔偿原告蔡米魁各项损失计人民币32210元，赔偿原告邱宝玉各项损失计人民币32210元；2、本案案件受理费由二被告负担。
被告彭建福在法定期限内，未向本院提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我处投保了交强险和5０0000元第三者责任险（不计免赔），我公司愿在保险合同的约定范围内依法承担责任；2、两原告住院存在挂床现象；3、原告诉求标准过高；4、原告误工证明证据不足；7、鉴定费、诉讼费我公司不负担。
两原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、两原告的身份证，为证明两原告的个人信息；2、赣L769**号小型轿车的行驶证、被告彭建福的驾驶证，为证明赣L769**号小型轿车具有驾驶资格、被告彭建福具有行驶资格；3、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第128号道路交通事故认定书、保单二份，为证明被告彭建福负事故全部责任、两原告不负事故责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的第三者责任险（不计免赔）；4、疾病症诊断证明、出院小结各2份，为证明两原告治疗经过情况；5、余江县正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第102号、第103号鉴定结论、鉴定费发票，为证明原告蔡米魁休息期、营养期、护理期分别为120天、30天、60天，原告蔡米魁花费鉴定费700元，原告邱宝玉休息期、营养期、护理期分别为90天、30天、15天，原告邱宝玉花费鉴定费700元。6、抚州市顺帆建筑工程有限公司营业执照、抚州市顺帆建筑工程有限公司余江县经济大厦建设项目部证明、蔡美魁工作表、个体工商户营业执照、鹰潭市余江冰厂证明，证明原告蔡米魁的工作情况、工资情况、原告邱宝玉工作情况、工资情况。
被告彭建福在本院所规定的举证期限内，未向本院提供了如下证据。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内，向本院提供了两原告住院体温单、长期医嘱、临时医嘱。
经审理查明，2014年4月14日19时20分左右，被告彭建福驾驶赣L769**号小型轿车在余江县春风大道由北往南方向行驶，当行驶至白塔东路十字交叉路口路段时，在左拐弯时，与原告驾驶蔡米魁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经余江县公安局交通警察大队认定，被告彭建福负事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，两原告被送往余江县人民医院住院治疗，原告蔡米魁实际住院天数为30天，原告邱宝玉实际住院天数为35天，被告彭建福已垫付两原告医疗费。2014年10月14日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告蔡米魁休息期、营养期、护理期分别为120天、30天、60天，原告邱宝玉休息期、营养期、护理期分别为90天、30天、15天，两原告各花费鉴定费700元。事故车辆赣L769**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000的第三者责任险，保险期为2014年1月9日至2015年1月8日。
另查明，事故发生时，原告蔡米魁受聘于抚州市顺帆建筑工程有限公司余江县经济大厦建设项目部从事建筑工作，原告邱宝玉受聘于鹰潭市余江冰厂从事批发、零售工作。
上述事实有两原告的身份证、赣L769**号小型轿车的行驶证、被告彭建福的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第128号道路交通事故认定书、保单二份、余江县人民医院疾病症诊断证明、出院小结各2份、余江县正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第102号、第103号鉴定结论、鉴定费发票、抚州市顺帆建筑工程有限公司营业执照、抚州市顺帆建筑工程有限公司余江县经济大厦建设项目部证明、蔡美魁工作表、个体工商户营业执照、鹰潭市余江冰厂证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告彭建福本次事故的全部责任，两原告不负本次事故责任。被告彭建福应当承担赔偿责任，由于事故车辆向被告保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为肇事车辆赣L769**号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内代替被告彭建福承担赔偿责任。
原告蔡米魁诉请护理费5000元、误工费12200元，符合相关法律、法规的规定，予以确认；原告蔡米魁诉请住院伙食补助费3660元（122天×30元／天）过高，应确定为900元（30天×30元／天）；营养费1350元（45天×30元／天）过高，应确定为600元（30天×20元／天）；原告蔡米魁诉请精神损抚慰金及以后治疗费10000元，未向本院提供证据证明，不予支持。
原告邱宝玉诉请住院伙食补助费3660元（122天×30元／天）过高，应确定为1050元（35天×30元／天）；营养费1350元过高，应确定为600元（30天×20元／天）；护理费5000元（50天×100元／天）过高，按照江西省统计局审定的2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为1317.16元（32051元／365天×15天）；误工费12200元（122天×100元／天）过高，按照江西省统计局审定的2013年批发和零售业平均工资计算为9643.81元（39111元／365天×90天）；原告邱宝玉诉请精神损抚慰金及以后治疗费10000元，未向本院提供证据证明，不予支持。
上述确定的蔡米魁的各项损失共计18700元，交强险医疗费用赔偿限额内的1500元（住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；交强险伤残赔偿项下的赔偿17200元（护理费＋误工费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。确定的邱宝玉的各项损失共计12610.97元，交强险医疗费用赔偿限额内的1650元（住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1650元（1050元＋600元）；交强险伤残赔偿项下的赔偿10960.97元（护理费＋误工费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡米魁住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币18700元，
二、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邱宝玉住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币12610.97元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元，原告蔡米魁负担323元，原告邱宝玉负担402元、被告彭建福负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 鸿