安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初307号原告：安徽龙之海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余大虎，总经理。委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济开发区。法定代表人：严达，董事长。委托代理人：袁红卫，男，1959年3月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区，委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族，该公司员工，住上海市徐汇区，被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：胡自长，总经理。委托代理人：周乃荣，男，1950年11月6日出生，汉族，该公司员工，住上海市徐汇区，原告安徽龙之海商贸有限公司（以下简称龙之海公司）与被告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）、湖南湘源建设安徽工程有限公司（以下简称湘源安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙之海公司委托代理人杜金堂、倪妮，被告湘源公司委托代理人袁红卫、周乃荣，被告湘源安徽公司委托代理人周乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之海公司诉称：2012年起，龙之海公司长期向湘源公司负责施工的xx家园、xx花园等工地提供建材，湘源安徽公司作为湘源公司的子公司，负责湘源公司在安徽地区的运营管理。2014年6月11日，龙之海公司与湘源安徽公司签订了《U-PVC排水、管材管件采购合同》，合同约定由湘源安徽公司向龙之海公司采购PVC管材管件，采用固定单价。合同第五条约定了具体的货款的支付方式，合同还就质量标准、交货、验收、合同解除条件、违约责任等进行了约定。其中，合同第八条违约责任第八款明确约定“采购方如不能按照合同所约定的时间内付清货款给供应方，每逾期一日应以供货总额的万分之三每日计算向供货方支付违约金”。虽然合同是与湘源安徽公司签订，但实际用货的是湘源公司负责施工的工地，对所送货物湘源公司均予以签收并盖章确认。合同签订后，龙之海公司按约分次向湘源公司、湘源安徽公司发出了货物。2015年5月13日，就上述各项目欠付龙之海公司款项事宜，湘源安徽公司与龙之海公司达成了《还款协议书》，湘源安徽公司确认截止2015年3月31日，尚欠龙之海公司材料款406443.56元（货还在陆续供应），并承诺于2015年8月31日前还清所欠款项。2015年9月21日，经双方对账确认湘源安徽公司在上述各项目中仍欠付材料款323469.56元未付给龙之海公司。龙之海公司认为，龙之海与湘源安徽公司签订的合同，意思表示真实，内容合法有效，各方均应依约履行。龙之海公司已按约完全适当地履行了合同义务，然湘源安徽公司违反协议约定，未履行付款义务，已构成违约。湘源公司作为实际用货的公司，应与湘源安徽公司共同支付材料款323469.56元，并依照合同支付违约金。基于以上事实，根据相关法规规章的规定，龙之海公司特诉至法院，要求湘源公司、湘源安徽公司：1、支付材料欠款323469.56元及违约金（以323469.56元为基数，按日万之三计算，自2015年10月1日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告湘源公司、湘源安徽公司共同辩称：1、龙之海公司提出的材料欠款的数额为323469.56元，湘源公司、湘源安徽公司不予接受，因为龙之海公司所供应的ｕ-ｐｖｃ管材存在严重的质量问题，已经造成给排水工程的严重经济损失，湘源公司、湘源安徽公司依据《ｕ-ｐｖｃ管材排水、管材构件采购合同》，龙之海公司应该赔偿湘源公司、湘源安徽公司因为所供ｕ-ｐｖｃ管材的质量问题所造成的一切经济损失。2、湘源公司、湘源安徽公司在合肥承建的xx家园、xx花园三个项目的ｕ-ｐｖｃ管材均由龙之海公司供货，其中，三角岛工程ｕ-ｐｖｃ管材的供应是由合同约定的。三角岛工程于2015年底竣工验收，在竣工验收时发现厨房、卫生间及阳台水管有严重的漏水现象，湘源公司、湘源安徽公司开始采取寻找漏水来源，局部凿开埋设水管地坪处修补的处理方法，其效果不好。现在业主已陆续进驻装修，发现水管管材漏水，业主开始投诉，后只能针对渗漏区凿开埋设水管地坪处修补，结果我们发现,造成厨房、卫生间及阳台排水管大面积漏水的原因，是ｕ-ｐｖｃ管材变形、开裂、断裂、爆裂，而且管材和弯头均有开裂现象等，造成业主房屋受损。3、三角岛工地的业主向湘源公司、湘源安徽公司提出经济索赔要求。现在，有关部门正在处理工程维修和经济索赔工作。4、根据三角岛工地发生的ｕ-ｐｖｃ管材质量问题，湘源公司、湘源安徽公司初步分析，龙之海公司供应的ｕ-ｐｖｃ管材质量是不符合国标和地方标准的。事发后，湘源公司、湘源安徽公司多次通知龙之海公司方负责人余大虎，到三角岛工地处理水管材质量问题，至今龙之海公司负责人余大虎也没到工地去。为此，湘源公司、湘源安徽公司提请龙之海公司负责人余大虎，必须正确对待ｕ-ｐｖｃ管材质量的问题，配合现场做好ｕ-ｐｖｃ管材质量的鉴定工作及维修工作，尽可能降低经济损失。5、综上所述，湘源公司、湘源安徽公司提出：在xx工程与龙之海公司方相关的ｕ-ｐｖｃ管材质量的问题的经济索赔工作结束前，湘源公司、湘源安徽公司不可能再支付龙之海公司材料款；同时，湘源公司、湘源安徽公司要求龙之海公司承担由于ｕ-ｐｖｃ管材质量问题造成的索赔等一切经济责任。6、龙之海公司诉求湘源公司、湘源安徽公司支付利息不符合《ｕ-ｐｖｃ管材排水、管材构件采购合同》支付条款的约定，支付条款明确“按月支付货款70%。余款竣工后付清”。依据双方签认的《合肥龙之海水暖建材商行分类账》，龙之海公司供货总金额为1813194.56元，我方已支付1490000元，尚欠货款323469，56元，已支付总货款的82.2%，已超过合同约定70%。此外，湘源公司、湘源安徽公司供货的三个工地均未正式竣工，其材料余款还未到付款的时间。因此，对龙之海公司要求支付材料欠款323469.56元，湘源公司、湘源安徽公司均表示暂不予接受。湘源公司、湘源安徽公司不予接受龙之海公司要求支付及违约金的诉求。7、本案的诉讼费由龙之海公司支付。经审理查明：2012年10月至2015年8月31日，龙之海公司向合肥xx家园、xx花园等工地供应水电材料，湘源公司的相应部门对龙之海公司分批制作的货物结算单中加盖了公章。其间2014年6月11日，龙之海公司（供应方）与湘源安徽公司（采购方）就龙之海公司向合肥三角岛工程供应水电材料签订了《U-PVC排水、管材管件采购合同》，载明：湘源安徽公司向龙之海公司采购PVC管材管件，单价见价目表；付款方式：采用分批供货，按月付总货款70%，每次付款供货方应同时提供全额发票；结算数量以供应方将货物运交至施工现场后，双方签字的入库单及送货单为依据；每月为月底结算，往后延迟10天内，余款竣工后付清；采购方如不能按照合同所约定的时间内付清货款给供应方，每逾期一日应以供货总额的万分之三每日计算向供货方支付违约金。双方还对其他权利义务作了约定。2015年5月13日，湘源安徽公司与龙之海公司签订《还款协议书》，载明截止2015年3月31日，湘源安徽公司尚欠龙之海公司水电材料款406443.56元（货还在陆续供应），湘源安徽公司承诺于2015年8月31日前还清所欠材料款406443.56元，否则，龙之海公司将收取所欠款3%的违约金。2015年9月21日，湘源安徽公司财务负责人徐维群与龙之海公司经对账，确认自2012年11月30日至2015年8月21日，龙之海公司向湘源安徽公司合肥龙腾家园项目部供应水电材料价值1088098.4元，向湘源安徽公司合肥三角岛项目部供应水电材料价值551978.26元，向湘源安徽公司合肥合郢花园项目部供应水电材料价值173392.9元，合计1813469.56元，龙之海公司已收到货款1490000元，湘源安徽公司尚欠货款323469.56元。2016年1月12日，龙之海公司诉至本院，提出诉称之请求，湘源公司、湘源安徽公司则坚持答辩之意见。庭审中，龙之海公司认为案涉工程是湘源公司承建，故湘源公司也应承担还款责任。湘源公司、湘源安徽公司则认为案涉工程均是湘源安徽公司承建，案涉材料均是用于上述三个工程，故湘源公司不应是本案适格被告。另查：湘源安徽公司注册资本为1000万元，其中胡自长、湘源公司作为股东分别出资490万元、510万元。合肥三角岛工程已竣工，但具体时间不详。案在审理中，根据龙之海公司的申请，本院依法对湘源公司、湘源安徽公司的相关财产进行了保全。以上事实，有工商登记信息、《U-PVC排水、管材管件采购合同》、结算单、《还款协议书》、对账单、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，合同、《还款协议书》均是龙之海公司与湘源安徽公司所签、对账单经龙之海公司与湘源安徽公司确认、结算单经龙之海公司与湘源公司确认，故可以认定湘源公司和湘源安徽公司均是案涉货物的买受人。龙之海公司作为出卖人，履行供货义务，已将货物交付至案涉工地。因2014年6月11日的《U-PVC排水、管材管件采购合同》约定竣工后买受人付清所有货款，而合肥三角岛工程已竣工，故湘源公司和湘源安徽公司作为买受人，理应按约向龙之海公司支付全部货款。而双方未约定合肥xx家园、xx花园的材料款由湘源公司和湘源安徽公司何时支付，故龙之海公司随时可要求湘源公司和湘源安徽公司支付尚欠货款。故龙之海公司要求湘源公司和湘源安徽公司支付323469.56元的请求，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。因有关违约金的约定只是龙之海公司和湘源安徽公司所为，未经过湘源公司的认可，故龙之海公司诉请湘源公司、湘源安徽公司按日万之三支付自2015年10月1日起计至款清之日止违约金之请求不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日（龙之海公司起诉之日）计算至判决确定的给付之日。湘源公司、湘源安徽公司辩称湘源公司不应是本案适格被告，与事实法律不符，不予采纳。湘源公司、湘源安徽公司辩称龙之海公司供应的货物有质量问题，与本案非同一法律关系，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽龙之海商贸有限公司货款人民币323469.56元及违约金（以323469.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽龙之海商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由原告安徽龙之海商贸有限公司负担60元，被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司负担6200元；财产保全费2220元，由被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  袁群英人民陪审员  王诗银二〇一六年十月十日书 记 员  胡安琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。