wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1701号上诉人（原审被告）郭秀芹，54岁，市民，住赤峰市。上诉人（原审被告）郑洪德，55岁，市民。二上诉人的委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋扶平，58岁，市民，住赤峰市。委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人郭秀芹、郑洪德因与被上诉人宋扶平不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告宋扶平诉称，郭秀芹、郑洪德系夫妻关系。宋扶平与郭秀芹系朋友关系。郭秀芹告知宋扶平能在北海买海景房，并保证优惠便宜，宋扶平信以为真，同意购买。2014年3月20日，宋扶平通过银行转账的方式将70000元打入郭秀芹账户，郭秀芹收到此款后却未用于购房，而是自行占用。得知此情况后，宋扶平遂向郭秀芹、郑洪德追要欠款，郭秀芹、郑洪德以各种理由拖延拒付。宋扶平认为，郭秀芹、郑洪德拒不返还70000元之行为已经构成不当得利，为此，为维护宋扶平自身的合法权益，诉至法院，请求郭秀芹、郑洪德返还70000元。原审被告郭秀芹辩称，宋扶平所述与客观事实不符，宋扶平到北海实际参加传销组织，此款是汇给佟玉秀已经记不清了，实际打款也是郭秀芹参加传销，当时是抱着致富的想法才参加的，但并未成功，宋扶平去北海之前根本不认识郭秀芹，宋扶平是经佟玉秀才认识的，佟玉秀已经返还19000元给宋扶平。本案并非不当得利纠纷，应是非法传销，双方均是误入传销组织，本着实事求是的态度，应进行立案侦查。原审被告郑洪德辩称，郑洪德与本案无任何关联，也未参加传销组织。原审法院经审理查明，郭秀芹、郑洪德系夫妻关系。宋扶平与郭秀芹系朋友关系。郭秀芹告知宋扶平能在北海买海景房，宋扶平同意购买。2014年3月20日，宋扶平通过银行转账的方式将70000元打入郭秀芹账户，郭秀芹收到此款后却未用于购房。之后，宋扶平向郭秀芹、郑洪德索要此款，郭秀芹、郑洪德拒付。又查，郭秀芹看望宋扶平母亲花费2000元。现宋扶平诉至法院，请求依法判令郭秀芹、郑洪德返还不当得利款68000元，并支付利息至此款支付时止。原审法院认为，被告郭秀芹收到宋扶平汇款70000元的事实清楚，证据充分，应予返还。对郭秀芹看望宋扶平母亲花费的2000元，应予扣除。因郭秀芹、郑洪德系夫妻关系，根据相关法律规定，故郭秀芹、郑洪德应承担共同偿还责任。因郭秀芹、郑洪德提交的证据不能证明宋扶平汇款系向非法传销组织的汇款，该院不予支持。对宋扶平要求给付利息,不符合法律规定,不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭秀芹、郑洪德共同返还宋扶平购房款68000元，于判决生效后立即给付。宣判后，郭秀芹、郑洪德不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，宋扶平、案外人佟玉秀及郭秀芹三人在广西北海参加“1040阳光希望工程”，宋扶平的确向郭秀芹打款70000元，但是宋扶平加入上述活动的入股款，此款被佟玉秀支取后返还宋扶平19000元，并非购房款；宋扶平自愿入股，风险应由其自己承担，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人宋扶平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，宋扶平提供的银行对账单能够证明其向郭秀芹打款70000元的事实，郭秀芹在上诉状中亦认可上述打款事实，宋扶平已完成了对其主张向郭秀芹打款基本事实的举证证明责任。郭秀芹称涉案款项是宋扶平参加“1040阳光希望工程”的入股款且款项被佟玉秀支取，但未提供有效证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原审判决并无不当，本院对郭秀芹、郑洪德的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费1610元，由上诉人郭秀芹、郑洪德负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月十六日书记员  刘亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5027号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：张文静，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5027号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：张文静，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第146号
原告李波，男，住长春市南关区。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师�
被告吉林省波斯特邮政器材用品有限公司，住长春市朝阳区明德路50号。
法定代表人吴小兵，经理。
委托代理人刘平，系该公司法律顾问。
原告李波诉被告吉林省波斯特邮政器材用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告李波及其委托代理人宋莉，被告委托代理人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告在原告处制作标牌、字标、灯箱罩等物品，累计欠原告材料款及制作费共计36，155.70元。经原告多次催要，2010年1月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定于2011年5月1日前被告将此款一次性付清，但至今仍未支付此款，遂提起告诉，请求判令被告支付材料款及制作费人民币36，155.70元及自2010年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告�担诉讼费用。
被告辩称：被告与原告没有业务往来，原告在事实上也没说在什么时间、地点签订什么文件，被告不清楚这件事，至少是没有这笔往来。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
（1）、证人出庭证言一份，证明原、被告该笔业务存在；
（2）、还款协议一份，证明所欠的数额及欠款的形成时间、还款日期；
（3）、制作明细一份，证明被告所欠款项产生原因和具体数额。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
2007年10月29日借款单一份，证明在这个时间段内，公司有专职采购员张军负责这项业务，而不是原告的证人庄严。
经审理查明：2008年被告在原告处制作标牌、字标、灯箱罩等物品，累计欠原告材料款及制作费共计36，155.70元。经原告多次催要，2010年1月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定于2011年5月1日前被告将此款一次性付清，但至今仍未支付此款。经被告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提交的还款协议形成时间进行司法鉴定。经该鉴定中心检验，无法判断还款协议形成时间。
本院认为，根据原告陈述，本案的性质为承揽合同纠纷，根据常规虽双方没有签订承揽合同，但在原告为被告完成加工任务，被告提取定制产品时，验收签字是必须的手续，也是常规惯例。然而，原告没有提供被告在提取加工成果时的验收签字证明，不足以证明原、被告之间存在诉争标的加工承揽业务。同时，原告提供的制作加工明细为原告自行拟制，没有被告委托加工及验收的凭证，原告也不能进一步提供相关加工项目的财务凭证，且被告对原告陈述的事实予以否定，被告法定代表人吴小兵�否认原告提供的还款协议是其委托或授权庄严签署的。原告提供的“还款协议”中没有被告单位加盖的公章，该协议经检验结果认定，无法判断形成时间，因此很难认定该份证据的真实性。原告所提证据之间不能相互认证，无法形成稳定的证据链条，故本院对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李波的全部诉讼请求。
案件受理费704.00元由原告李波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李炳余
审判员 李长顺
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月十四日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第146号原告李波，男，住长春市南关区。委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。被告吉林省波斯特邮政器材用品有限公司，住长春市朝阳区明德路50号。法定代表人吴小兵，经理。委托代理人刘平，系该公司法律顾问。原告李波诉被告吉林省波斯特邮政器材用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告李波及其委托代理人宋莉，被告委托代理人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告在原告处制作标牌、字标、灯箱罩等物品，累计欠原告材料款及制作费共计36,155.70元。经原告多次催要，2010年1月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定于2011年5月1日前被告将此款一次性付清，但至今仍未支付此款，遂提起告诉，请求判令被告支付材料款及制作费人民币36,155.70元及自2010年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：被告与原告没有业务往来，原告在事实上也没说在什么时间、地点签订什么文件，被告不清楚这件事，至少是没有这笔往来。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：（1）、证人出庭证言一份，证明原、被告该笔业务存在；（2）、还款协议一份，证明所欠的数额及欠款的形成时间、还款日期；（3）、制作明细一份，证明被告所欠款项产生原因和具体数额。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2007年10月29日借款单一份，证明在这个时间段内，公司有专职采购员张军负责这项业务，而不是原告的证人庄严。经审理查明：2008年被告在原告处制作标牌、字标、灯箱罩等物品，累计欠原告材料款及制作费共计36,155.70元。经原告多次催要，2010年1月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定于2011年5月1日前被告将此款一次性付清，但至今仍未支付此款。经被告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提交的还款协议形成时间进行司法鉴定。经该鉴定中心检验，无法判断还款协议形成时间。本院认为，根据原告陈述，本案的性质为承揽合同纠纷，根据常规虽双方没有签订承揽合同，但在原告为被告完成加工任务，被告提取定制产品时，验收签字是必须的手续，也是常规惯例。然而，原告没有提供被告在提取加工成果时的验收签字证明，不足以证明原、被告之间存在诉争标的加工承揽业务。同时，原告提供的制作加工明细为原告自行拟制，没有被告委托加工及验收的凭证，原告也不能进一步提供相关加工项目的财务凭证，且被告对原告陈述的事实予以否定，被告法定代表人吴小兵也否认原告提供的还款协议是其委托或授权庄严签署的。原告提供的“还款协议”中没有被告单位加盖的公章，该协议经检验结果认定，无法判断形成时间，因此很难认定该份证据的真实性。原告所提证据之间不能相互认证，无法形成稳定的证据链条，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李波的全部诉讼请求。案件受理费704.00元由原告李波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李炳余审判员  李长顺审判员  陈晓飞二〇一四年四月十四日书记员  曲 栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3945号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号,组织机构代码25627073-3。
负责人：郭武龙。
委托代理人（特别授权）：俞琦，客户经理。
被告：杭州成相电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路6号1幢三层301室。
法定代表人：徐国华。
被告：徐国华，男，汉族，1978年8月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：董井，女，汉�，1979年10月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：浙江天荣鑫担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）第十层。
法定代表人：周锡锋。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告杭州成相电子科技有限公司（以下简称成相公司）、徐国华、董井、浙江天荣鑫担保有限公司（以下简称天荣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，联合银行长河支行于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：一、成相公司归还借款人民币5000000元并支付利息318680.39元（利息计算期为2014年12月19日至2016年8月8日），此后的利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行之日止；二、徐国华、董井、天荣鑫公司承担5000000元借款及相应利息的连带清偿责任；三、本案的诉讼费、实现债权的一切费用�成相公司、徐国华、董井、天荣鑫公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。联合银行长河支行的委托代理人俞琦到庭参加诉讼，成相公司、徐国华、董井、天荣鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，徐国华和董井分别出具《保证函》一份，承诺：徐国华和董井为联合银行长河支行向成相公司在2014年6月17日至2016年6月16日期间内提供的最高融资限额6000000元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月18日，联合银行长河支行与天荣鑫公司签订《最高额保证合同》一份，约定天荣鑫公司为联合银行长河支行自2014年6月18日至2016年6月17日融资期间内向成相公司提供的5000000借款提供最高额保证担保。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围均包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用）。徐国华、董井在保证人一栏签名按印，天荣鑫公司在保证人一栏加盖公章。
2014年12月19日，联合银行长河支行与成相公司签订《借款合同》一份，约定：联合银行长河支行向成相公司发放短期借款，借款额度为5000000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月14日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，借款结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同还对其他权利、义务做了约定。徐国华在借款人一栏签名并加盖成相公司公章。2014年12月22日，联合银行长河支行依约向成相公司发放贷款5000000元。至今，成相公司未归还借款本金及利息，联合银行长河支行提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州成相电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币5000000元，并支付利息（按照合同约定的标准，从2014年12月19日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告徐国华、董井、浙江天荣鑫担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐国华、董井、浙江天荣鑫担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杭州成相电子科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49031元，由被告杭州成相电子科技有限公司、徐国华、董井、浙江天荣鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛丰艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2132号
原告:严雪梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住曲阜市，
委托诉讼代理人:孔祥兰，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。
主要负责人：赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：王京泊，系该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：宋艳军，男，1963年5月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告王严雪梅诉被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、宋艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王京泊到庭参加诉讼，被告宋艳军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计40394.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日10时50分许，被告宋艳军驾驶鲁Ｈ×××××号机动车，在曲阜市春秋路五福路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告的电动自行车损坏。原告严雪梅被当场送往曲阜市中医院住院治疗，后经曲阜市公安局交通事故大队认定，被告宋艳军负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号机动车在被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有强制保险。被告垫付医疗费15984.6元。就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告严雪梅将被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计40394.7元（不含垫付费用）变更为47094.7元（不含垫付费用）。
被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在交强险及商业三者险限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担。
被告宋艳军未作答辩。
本案件原告围绕诉讼请求，提交交通事故认定书，曲阜市中医院病案，济宁市附属医院门诊病历，曲阜市中医院诊断证明，曲阜市中医院诊断报告单，用药清单医疗费发票14张，商品房买卖合同，曲阜市某物业管理有限公司出具的居住证明，2015年至今水、电、燃气、采暖费用收据，护理人员陈某某身份证、户口簿、缴纳养老保险网上截图、曲阜某电子有限公司姚村分公司扣发工资证明、工商银行曲阜支行工资发放明细清单，护理人员孔某某经营的运输队营业执照、身份证。本院经审查，对以上证据真实性予以认可。本案被告宋艳军庭外提供交强险保单、第三者商业险保单，本院经审查对以上证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月28日10时50分许，被告宋艳军驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿曲阜市春秋西路由西向东行驶至五福路路口处右转弯时，与顺行的严雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致严雪梅受伤、两车不同程度受损。曲阜市交警大队认定，被告宋艳军驾驶机动车转弯未按规定让行和未各行其道，承担事故的全部责任；原告严雪梅不承担事故责任。
原告严雪梅受伤后，2016年12月28日至2017年2月16日到曲阜市中医院治疗50天，被诊断为颅脑损伤、耳外伤、颈部外伤、颈部包块，给予重症医学科护理常规，特级护理等治疗，2017年2月5日，在济宁医学院附属医院治疗，2017年3月14日、4月24日在曲阜市中医院治疗，共花费医疗费29011.3元。医生出具诊断证明，建议休息三个月、不适随诊、定期复查、住院期间陪人2人。期间，被告垫付医疗费15984.6元。
本院认为，原告严雪梅与被告宋艳军发生交通事故，造成原告严雪梅受伤，交警部门认定宋艳军承担事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，在商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于原告严雪梅要求的医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保费用，但并未提出非医保鉴定，没有相应证据证明，本院不予支持。关于原告严雪梅要求的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于原告严雪梅要求误工费，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入计算140天。关于原告严雪梅要求的护理费，根据原告提供的护理人陈某某的证据，按照平均工资每天128元计算陈某某的护理费；根据原告提供的护理人孔某某的营业执照，不足以证明存在停业情况，对原告主张按照运输行业收入标准计算孔某某的护理费主张不予支持，本院酌情按照每天80元计算孔某某护理费。关于原告要求的1000元精神损害赔偿金，鉴于原告伤情，本院不予以支持。关于原告要求的1000元交通费，本院鉴于原告住院治疗50天，并往来济宁就医，酌情支持700元交通费；关于原告要求的营养费、车辆损失费，证据不足，本院不予支持。
综上，原告严雪梅的各项损失如下：医疗费29011.3元、伙食补助费1500元（30元×50天）、误工费13045.7元（34012元÷365天×140天）、护理费10400元（128×50＋80×50）、交通费700元，共计54657元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告严雪梅医疗费10000元、伙食补助费1500元（30元×50天）、误工费13045.7元（34012元÷365天×140天）、护理费10400元（128×50＋80×50）、交通费700元，共计35645.7元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告严雪梅医疗费19011.3元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、原告严雪梅在保险理赔款到位后返还被告宋艳军垫付的医疗费15984.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告宋艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 汪有生
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5741号
原告王某，男，1962年6月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1962年1月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，住河北省张家口市。
被告李某，女，1964年5月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住河北省张家口市。
原告王某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年7月29日，二被告以投资矿山，急需用钱为由，向原告借款200000元。原告于当日以转账的方式将借款200000元汇入被告李某名下银行账户内，此后被告李某向原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。
李某、李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款200000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2008年7月29日，被告李某向原告王某借款200000元，原告于借款当日以转账的方式将借款200000元汇入被告李世国名下银行账户内，此后被告李某在银行汇款凭证后为原告书写借据一枚。此借款被告李某未偿还原告。
另查明，被告李某与被告李某系夫妻关系，于2007年6月6日登记结婚，于2013年3月1日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王某与被告李某借贷关系明确，被告李某应承担清偿责任。本案借款发生在被告李某与被告李某夫妻关系存续期间，被告李某亦应承担清偿责任。原告与二被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。被告李某、李某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦峰借款200000元，并以200000元为基数，按年利率6%支付自2017年6月21日至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，由被告李世国、李继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年一月四日
书记员王小洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5741号
原告：王某，男，1962年6月08日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1962年1月4日出生，民族、职业不详，住河北省张家口市。
被告：李某，女，出生年月日、民族、职业不详，住河北省张家口市。
原告王某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，因被告李某、李某下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年八月七日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5741号原告王某，男，1962年6月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1962年1月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，住河北省张家口市。被告李某，女，1964年5月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住河北省张家口市。原告王某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年7月29日，二被告以投资矿山，急需用钱为由，向原告借款200000元。原告于当日以转账的方式将借款200000元汇入被告李某名下银行账户内，此后被告李某向原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。李某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款200000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2008年7月29日，被告李某向原告王某借款200000元，原告于借款当日以转账的方式将借款200000元汇入被告李世国名下银行账户内，此后被告李某在银行汇款凭证后为原告书写借据一枚。此借款被告李某未偿还原告。另查明，被告李某与被告李某系夫妻关系，于2007年6月6日登记结婚，于2013年3月1日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王某与被告李某借贷关系明确，被告李某应承担清偿责任。本案借款发生在被告李某与被告李某夫妻关系存续期间，被告李某亦应承担清偿责任。原告与二被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。被告李某、李某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦峰借款200000元，并以200000元为基数，按年利率6%支付自2017年6月21日至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，由被告李世国、李继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员林立楠审判员李想二0一七年一月四日书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5741号原告：王某，男，1962年6月08日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1962年1月4日出生，民族、职业不详，住河北省张家口市。被告：李某，女，出生年月日、民族、职业不详，住河北省张家口市。原告王某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，因被告李某、李某下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年八月七日书记员郑雪娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2502号
罪犯李启成，男，1976年3月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人李启成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年12月8日作出（1997）吉刑终字第403号刑事判决，予以改判，认定被告人李启成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第542号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年1月29日吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉刑执字第1570号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2612号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李启成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年8月25日因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1992年1月5日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，1996年7月-8月间，在公主岭市120国道附近，伙同他人持刀抢劫5起，价值人民币28750元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李启成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且多次严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李启成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1064号
原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基公司）。
法定代表人姜同森，经理。
委托代理人邰晓东，公司职工。
委托代理人杨永刚，公司职工。
被告胡晓鹏，男，1978年6月26日生，汉族。
被告孙燕，女，1982年1月13日生，汉族。
原告建基公司诉被告胡晓鹏、孙燕物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建基公司法定代表人姜同森的委托代理人邰晓东、杨永刚到庭参加诉讼，被告胡晓鹏、孙燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建基公司诉称，被告居住在由原告提供物业管理服务的苏建艳阳居小区，自2008年3月11日起被告拖欠至2015年12月31日的物业费11743元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元及滞纳金。请求判令被告支付原告物业费11743元、公摊水电费3854元及滞纳金。
被告胡晓鹏、孙燕未到庭，无答辩意见。
经审理查明,两被告居住在由原告提供物业管理服务的苏建艳阳居小区，系小区业主，自2008年3月11日起被告未缴纳至2015年12月31日的物业费11743元、至2015年9月30日的公摊水电费3854元。原告因催要物业费及公摊水电费无果，遂于2016年2月24日诉至法院，要求被告支付拖欠的自2008年3月11日起至2015年12月31日的物业费11743元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元及滞纳金。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供前期物业管理服务协议、催缴通知、统计结算表及水电公摊费的明细、关于小区收费的批复复印件。对被告寄送的答辩状及照片打印件，原告表示照片基本真实，因小区车辆日渐增多，原告已与街道及业主协商在小区山丘处增加停车位，但也有一些业主不服从管理擅自停在绿地，已遭原告阻止，在小区的信号基站已经拆除，因业主反对垃圾停放点很难选取，在确定垃圾站前原告会要求环卫所每天及时清理垃圾，小区未成立业委会，原告是按签订的物业管理协议履行物业管理职责。
以上事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议，收费问题批复等证据证实。
本院认为,原、被告就苏建艳阳居小区物业管理服务签订有物业管理服务协议，协议依法成立并生效，协议效力及于小区所有业主及物业使用人。自房屋出售日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业管理协议生效之前的物业管理服务一直由原告负责，原告按照协议约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业管理费。被告无证据证明原告未按协议全面履行物业管理职责，小区物业管理是一个动态管理过程，原告管理过程中存在不足，并非被告拒绝缴纳物业费等相关费用的理由。故对原告要求被告给付自2008年3月11日起至2015年12月31日的物业费11743元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元的诉讼请求，本院予以支持。因原告物业管理中存在部分不足，对原告要求被告给付欠交物业费期间的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神,判决如下:
一、胡晓鹏、孙燕于本判决生效之日起五日内给付南京建基物业管理有限公司物业管理费11743元、公摊水电费3854元，共计15597元。
二、驳回南京建基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47元，由胡晓鹏、孙燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱彩晴
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审362号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人韩飞。
被申请执行人肖勇花（韩飞之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第052号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第052号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10616号
申请执行人丁慧芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号。
法定代表人李建伟
被执行人李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
丁慧芳申请执行郑州韩尚宫美容服务有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人丁慧芳于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10616号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月二十六日
书记员 商 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13195号
原告：黄秋花，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：唐正军，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：彭秀华，男，汉族，1967年7月3日出生，住新疆新疆维吾尔自治区裕民县，
原告黄秋花诉被告彭秀华、唐正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄秋花及其委托诉讼代理人蓝梓文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐正军归还借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金按年利率6%的标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告彭秀华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告唐正军向原告借款30000元并出具借条，约定于2017年5月1日前偿还，被告彭秀华在借条上签字确认为该笔款项做担保人。原告于2017年2月2日通过转账方式向被告唐正军转账30000元。借款到期后经原告多次催讨两被告均未偿还。
被告唐正军未到庭应诉，但其提交书面答辩意见如下：2017年春节前被告唐正军经朋友介绍认识了原告及被告彭秀华，原告是被告彭秀华名下公司的会计。两被告洽谈合作，由被告唐正军为被告彭秀华的公司与案外的甲方协调沟通签订合同。被告彭秀华安排其会计即原告向被告唐正军支付了30000元作为前期费用。关于该30000元，当时被告唐正军出了借条并且还签了一份合作协议，协议明确如果被告唐正军没有促成签订合同，则该30000元被告唐正军于2017年5月1日无条件退还，如果签订合同后被告彭秀华履行不了合同，该30000元由被告彭秀华承担。合同签订之后，因被告彭秀华无资金缴纳合同履约金导致合同无法履行。被告唐正军还问过被告彭秀华有无将该30000元还给原告，其表示已经还了。故原告的起诉并不成立，涉案30000元的债务应当由被告彭秀华承担，与被告唐正军无关。
被告彭秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月1日，被告唐正军出具《借条》，上载“唐正军于2017年2月2日向黄秋华借款，共计30000元，定于2017年5月1日之前偿还，特此为据”。被告彭秀华作为担保人在该借条上签字捺印。2017年2月2日，原告向被告唐正军转账30000元。
原告陈述：原告与被告彭秀华有过生意合作，并通过被告彭秀华认识被告唐正军。被告唐正军答辩意见中陈述的情况，原告并不清楚。借款没有约定利息，被告也没有偿还过本金。被告彭秀华为借款做担保是因为原告之前并不认识和了解被告唐正军，是经被告彭秀华介绍的。
以上事实，有借条、建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告唐正军出借30000元并提供了借条、建设银行个人活期账户交易明细予以证明，被告唐正军未到庭应诉，其提交的材料亦无法显示与本案有关联，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告唐正军在借款期限届满后并未向原告偿还本金，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张从借款逾期之日（2017年5月1日）起按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告彭秀华仅作为涉案借款的担保人在借条上签名确认，并未明确其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告诉请其对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋花偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%的标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
被告彭秀华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告唐正军、彭秀华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2365号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：伍德鑫、张桂平，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人：龚正义，男，1986年11月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈永芹，女，1989年4月28日生，汉族，住址同上。
本院依据（2016）苏0830行审71号行政裁定书在执行盱眙县卫生和计划生育委员会与龚正义、陈永芹计划生育行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月十四日
书记员 徐 芒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭其明，男，汉族，1954年10月10日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明云，女，汉族，1955年11月18日生。系郭其明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓世云，男，汉族，1940年12月13日生。系退休教师。
再审申请人郭其明、李明云因与被申请人邓世云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭其明、李明云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭其明与邓世云签订的《协议书》明确约定“砖瓦旧房三间卖给邓世云使用”，没有约定归邓世云所有，原审将《协议书》认定为房屋买卖协议错误。同时，原审认定郭其明、李明云办理了两份土地使用证，亦是认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。原审适用1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款的规定认定邓世云在农村购买住房并不违反该规定错误。根据河南省政府豫政文（1992）122号文件第四条规定，农村宅基地禁止非法转让。邓世云系非农户口，不能取得涉案房屋所有权。
被申请人邓世云未提交书面意见。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从该条款使用的“卖给”及其后条款使用的“买房”等词句来看，《协议书》系房屋转让协议。郭其明、李明云申请称原审认定其办理了两份土地使用证错误，经审查，其申请与原审查明的事实不符。郭其明、李明云本项申请事由不能成立。（二）关于原判决适用法律错误。导致合同无效的只能是法律和行政法规的强制性规定。《协议书》签订于2001年，当时尚无法律和行政法规对农村宅基地转让作出禁止性规定。虽然有规章规定禁止农村宅基地非法转让，但是根据本案情况，邓世云在农村任小学老师，在转为公办教师后虽然取得了非农业户口，但其在城市没有住房，不属城市居民，其退休后亦在农村生活。邓世云取得涉案房屋所有权，不会危害农村土地管理秩序。因此，原审认定本案的房屋转让有效，邓世云取得涉案房屋所有权，适用法律正确。郭其明、李明云的本项申请事由亦不能成立。
综上，郭其明、李明云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭其明、李明云的再审申请。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初765号
原告贾生建。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告张俊文。
委托代理人景会荣。
原告贾生建与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾生建的委托代理人运彦、被告张俊文的委托代理人景会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2010年开始就有业务往来，被告经营砖厂，原告是泉湖建筑公司五分公司负责人，被告因经营需要陆续借款，截至2014年12月30日，经双方结算本息合计是17万，约定利息是百分之2.5，被告向原告出具了借条一张，同时用汇丰苑小区住宅楼四单元四楼东户做抵押。借款到期后被告未按约支付借款，现诉至法院，请求判令被告支付借款170000元，承担约定利息42500元并承担涉诉费用。其次被告在书写借条的时候将利息写成了2.5‰，实际双方约定的利息是2.5％，所以我方主张的42500元是按照2.5％计算。
被告辩称，借条我们认可，但是我们实际只借了7万元，借条上的17万是后期利滚利形成的，我们只认可借条上载明的2.5‰的利息计算，对被答辩人所述的2.5％不予认可。
经审理查明，原、被告从2010年开始双方就有业务往来，被告经营砖厂，原告系酒泉市泉湖建筑公司五分公司负责人，期间，被告因经营需要陆续向原告借款，截至2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到贾生建现金壹拾柒万元整（￥170000元），于2015年12月30日前还清，以汇丰苑小区住宅楼四单元四楼东户做抵押，如若还不清愿以此房让给贾生建所有，利息按2.5‰计算，借款人张俊文，2014年12月30日”。借款到期后被告未按约支付借款引发诉讼。
另查明，被告借条中抵押的汇丰苑小区住宅楼四单元四楼东户住宅一套，被告已抵顶给他人，原告也未将抵押房屋在相关部门做抵押登记手续，
以上事实，由欠条、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张俊文作为成年人，给原告出具了17万元的借款条据，双方形成了事实上的民间借贷关系，借款到期后被告未按约支付借款存在过错，故原告要求被告支付借款170000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照2.5％支付拖欠期间的利息42500元的请求，经查，被告出具给原告的借条中明确注明“利息按2.5‰计算”，现原告以口头约定2.5％计算没有证据予以证实，故原告对借款按照月息2.5％计算利息，要求被告支付42500元的请求，本院不予支持，应按照借条中的约定计算利息，即170000元2.5‰15个月＝6375元。被告辩称该笔借款实际金额为本金7万元的辩称意见，没有向法庭提供相关证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张俊文支付原告贾生建借款170000元；
二、被告张俊文支付原告贾生建拖欠借款期间的利息6375元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上合计支付176375元，限本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告张俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初765号
原告：何利东。
被告：王希海。
本院在审理原告何利东与被告王希海民间借贷纠纷一案中，原告何利东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利东提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何利东负担。
审判员 丁瑛
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1162号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人马雪松，男，回族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告艾小明，曾用名艾钺强，男，汉族。
被告吕金菊，女，汉族。
委托代理人艾小明，曾用名艾钺强，男，汉族。
被告赵根虎，曾用名曹根虎，男，汉族。
被告杨碎霞，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告艾小明、吕金菊、赵根虎、杨碎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪松、马卫军，被告艾小明、吕金菊委托代理人艾小明及被告赵根虎、杨碎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第一、二被告于2013年4月28日签订《个人借款合同》约定，由其给第一、二被告发放贷款20万元，期限一年，从2013年4月28日起到2014年4月28日止，期限内月利率为8.5‰，按月付息，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同时，原告与第三、四被告分别签订《保证担保合同》及《夫妻共同债务确认书》约定，第三被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，并明确该债务为第三、四被告夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。到期后，双方签订了《借款展期协议》约定，将该笔借款的到期日展期至2015年4月27日，月利率变更为8.93‰。到期后，经原告多次催收，被告至今一直拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同归还借款本金贰拾万元整及利息（从2015年4月27日后按月息12.502‰计算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
被告艾小明辩称，对原告主张的借款合同关系及尚未归还的事实无异议，现其公司经营困难，无力偿还；是其和赵根虎一起办的借款手续，吕金菊、杨碎霞不知情，她们的名字和指印是由其和赵根虎分别代签的，吕金菊并不知道其有艾钺强的身份证，该借款与吕金菊、杨碎霞无关。
被告吕金菊辩称，对借款不知情，也不知道艾小明还办理了艾钺强的身份证，借款与其无关。
被告赵根虎辩称，担保属实，当时艾小明借款20万元是为了归还另外一笔贷款的利息，杨碎霞不知道艾钺强就是艾小明，吕金菊和杨碎霞没有去原告处办过借款手续，她们的名字和指印是由艾小明和其分别代签的，借款与吕金菊和杨碎霞无关。
被告杨碎霞辩称，其认识艾小明，不认识艾钺强，其从来不知道借款的事，也没有到原告处签过字按过指印，其与赵根虎已经离婚，借款与其无关。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告艾小明签订《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止，借款利率按固定利率执行，借款期限内月利率为8.50‰，按季结息，结息日为季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告赵根虎签订《保证担保合同》一份约定，由被告赵根虎对被告艾小明的上述借款本金及利息（含罚息）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告艾小明发放了相应的贷款。2014年4月27日，原告与被告艾小明、赵根虎签订《借款展期协议》一份约定，将上述借款的期限延展至2015年4月27日，月利率变更为8.93‰，其余条款按原借款合同执行。后被告仅支付了借款期限内的利息，20万元借款本金至今一直未还。
另查，被告艾小明与吕金菊、赵根虎与杨碎霞原系夫妻关系。2013年4月28日，被告艾小明代吕金菊在上述借款合同上签名捺印，并代其向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，确认上述借款为其夫妻共同债务。同日，被告赵根虎代杨碎霞向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，确认其所作上述保证责任为夫妻共同债务。现被告艾小明与吕金菊、赵根虎与杨碎霞均已离婚。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款展期协议》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告艾小明、赵根虎相继签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2015年4月27日届满至今，被告艾小明作为借款人未按照约定清偿借款，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告赵根虎作为连带保证责任人，应按照约定对艾小明的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的被告吕金菊的还款责任和被告杨碎霞的保证责任，原告提交的同日签订的《个人借款合同》和《夫妻共同债务确认书》中，“吕金菊”的签名明显不同，被告艾小明及吕金菊均陈述当日吕金菊本人并未到原告处办理该借款事宜，该签名及捺印是在吕金菊不知情的情况下由艾小明所为。另，原告提交的被告杨碎霞签名捺印的《夫妻共同债务确认书》中，被告赵根虎及杨碎霞亦均陈述当日杨碎霞本人并未到原告处办理该保证担保事宜，该签名及捺印亦是在杨碎霞不知情的情况下由赵根虎所为。原告应当就其提交的上述证据中“吕金菊”和“杨碎霞”签名捺印的真实性进行举证。经本院释明，原告在指定期限内未提交司法鉴定申请，亦未就该款是用于被告艾小明和吕金菊原夫妻共同生活提供相应证据，原告应承担举证不能的法律责任。故本院对原告上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾小明于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该款自2015年4月28日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率12.502‰计算的利息。
二、被告赵根虎对被告艾小明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告艾小明、赵根虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第905号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年11月12日被安溪县公安局取保候审，2015年10月29日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年11月12日0时2分许，无证酒后驾驶闽C3VS**号二轮摩托车，从安溪县凤城镇新加坡花园往县城方向行驶，行至安溪县城东加油站时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲于2014年11月12日0时30分的血样中检验乙醇含量为90.01mg／100ml。
归案后，被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人郑某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人郑某乙、谢某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过说明，被告人郑某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人郑某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第81号
申请执行人黄建宁，男，汉族。
被执行人柳州市汉森机械制造有限公司，住所地柳州市。
申请执行人与被执行人技术转化合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）桂民三终字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同报酬及应负担的案件受理费共计44000元，并加倍支付延期履行的债务利息，承担本案申请执行费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在柳州银行股份有限公司城站支行、账号为708×××18的帐户内的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 敏
审 判 员 刘惠强
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2134号
原告：郝国亮，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张少飞，男，1987年5月19日出生，汉族。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。机构代码：78508135-6。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
原告郝国亮与被告张少飞、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郝国亮及其委托代理人任兆增、被告张少飞的委托代理人李杰、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日14时许，被告张少飞驾驶豫JZ96**“雪佛兰牌”小型轿车沿清丰县乾坤路行驶至姚庄路段处，与原告驾驶的豫J674**“五羊牌”两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告张少飞负事故的主要责任。经鉴定，原告的牙齿外伤后，构成十级伤残；头外伤后，构成十级伤残；后续义齿修复费用需16000元。原告受损的摩托车经评估，车损为1023元。被告张少飞驾驶的豫JZ96**“雪佛兰牌”小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和商业险。原告的医疗费等损失，原告已先行起诉，法院判决后已执行完毕。现再次诉至法院请求被告张少飞、太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告后续治疗费20360.4元、车损1023元、评估费100元等共计21483.4元。
被告张少飞辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。张少飞是肇事车辆的车主，该车辆在被告保险公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：同意在交强险各分项限额及商业险按照事故责任比例以内赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月20日14时许，被告张少飞驾驶自有的豫JZ96**“雪佛兰牌”小型轿车沿清丰县乾坤路行驶至姚庄路段处，与原告驾驶的豫J674**“五羊牌”两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告张少飞负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗15天。2014年8月17日，原告的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的牙齿外伤后，构成十级伤残；头外伤后，构成十级伤残；后续义齿修复费用需16000元。原告实际支出牙齿修复费用20360.4元。原告受损的摩托车经清丰县价格认证中心评估，车损为1023元，原告支出评估费100元。被告张少飞驾驶的豫JZ96**“雪佛兰牌”小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张少飞所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
2014年9月16日，原告将本案被告诉至法院请求赔偿，本院审理后，于2014年11月5日做出了（2014）清民初字第1706号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59566.44元（其中交强险医疗费用限额10000元已使用完毕），被告张少飞赔偿原告鉴定费、停车费等共计1350元。该判决生效后被告已履行完毕。
上述事实，原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告张少飞驾驶证、肇事车辆行车证、原告诊断证明、病历、医疗费票据、价格评估意见书、评估费票据、（2014）清民初字第1706号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。关于本案交通事故的事实以及赔偿责任的承担，本院已生效的（2014）清民初字第1706号民事判决书已做出了认定，故本院依据已生效判决书所认定的事实，确定由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额余额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的范围，由被告张少飞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
关于后续治疗费20360.4元，因本院已生效的（2014）清民初字第1706号民事判决书中确认经鉴定原告的后续义齿修复费用需16000元，而本案原告对超出鉴定数额部分未提供相关证据证明其花费的合理性，故本院对经鉴定确认的后续治疗费16000元予以支持。
因被告太平财产保险有限公司濮阳分公司已使用交强险在该项限额内承担了10000元，故上述费用由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%，为11200元。
二、财产赔偿部分。
关于车损1023元，有清丰县价格认证中心出具的价格评估意见书为凭，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
三、其他部分。
关于评估费100元。有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承担的范围，由被告张少飞承担其中的70%，为70元。。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝国亮各项损失共计12223元。
二、被告张少飞于本判决生效后十日内赔偿原告郝国亮各项损失共计70元。
三、驳回原告郝国亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告郝国亮负担72.5元；被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年二月九日
书记员 常益华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第270号
原告：李仁花。
被告：胡波娜。
原告李仁花与被告胡波娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告胡波娜归还借款11万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年6月9日、15日、30日、7月1日向原告借款4万元、1万元、2万元、4万元，合计11万元。上述借款均未约定利息和借款期限。该借款经原告多次催讨，被告一直未还。原告遂于同年8月20日诉至本院要求被告归还借款并支付逾期利息。同年9月10日，被告就上述借款向原告补充出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波娜应于本判决生效之日起七日内归还原告李仁花借款11万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告胡波娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张晓颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9373号
罪犯邵曰位，男，1980年6月9日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2006）德刑初字第1356号刑事判决，以被告人邵曰位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4439号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵曰位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵曰位在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵曰位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵曰位减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9373号罪犯邵曰位，男,1980年6月9日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2006）德刑初字第1356号刑事判决,以被告人邵曰位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4439号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵曰位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵曰位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵曰位减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1968号
原告丑小芳，女，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省西峰区人，住西峰区。
被告张治银，男，汉族，1984年11月19日出生，甘肃省庆城县人。
被告曹丽娜，女，汉族，1994年2月7日出生，陕西省旬邑人，住西峰区。
被告魏春艳，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省西峰区人，住西峰区。
被告马建飞，男，汉族，1975年8月1日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告丑小芳与被告张治银、被告曹丽娜、被告魏春艳、被告马建飞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告丑小芳以已与被告协商处理为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丑小芳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丑小芳撤回起诉。
案件受理费2700元，退付原告丑小芳2700元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林建成
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第01650号
原告刘勇，男，1982年8月24日出生。
被告刘奎喜，男，1954年2月7日出生。
被告于凤臣，男，1955年9月12日出生。
原告刘勇与被告刘奎喜、于凤臣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇与被告刘奎喜、于凤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，二被告是我的父母。我结婚后一直与二被告生活在一起。后因婆媳关系不和，双方时常发生矛盾，致使我自2013年8月起在外租房住。现我向法院提出诉讼，请求判令坐落在北京市怀柔区怀柔镇大屯村×号院内的北房西数两间和西厢房三间归我所有；诉讼费由被告负担。
被告刘奎喜、于凤臣辩称，原告所述事实属实。因为婆媳关系不和，原告就赌气搬出去住了。我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘奎喜与于凤臣系夫妻关系，共育有一子刘勇。1989年2月，原怀柔县城关乡人民政府向刘奎喜发放了编号为证第121号《城关乡村民建房施工证》，批准其使用位于北京市怀柔区怀柔镇大屯村×号宅基地，该宅基地东至石庆江、西至巷道、南至道、北至道，批准用地面积211.2平方米，并批准其在该宅院内翻建北房4间。1993年12月，原怀柔县人民政府向刘奎喜发放了编号为怀集建（93）字第1-14-171号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用上述宅基地，用地面积为214.1平方米。2011年3月6日，刘奎喜、于凤臣与刘勇签订分家协议，其中约定上述院内北房2间及西厢房归刘勇所有。后因刘勇就涉案房屋权属问题与刘奎喜、于凤臣产生争议，于2014年2月持诉称理由诉至本院，请求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，原告刘勇向本院提交了以下证据：1、分家协议书；2、怀柔镇大屯村村民委员会于2014年1月17日及3月13日出具的证明；3、宅基地登记卡（编号为：1-14-171号）；4、《城关乡村民建房施工证》、《集体土地建设用地使用证》；5、1993年施工许可证（南房），拟证明涉案房屋已经合法审批及北房西数两间归其所有的事实。经质证，二被告均无异议，且无其他相关证据提供。
另查，刘奎喜居民身份证及户口簿所载姓名为“刘奎喜”，结婚证所载姓名为“刘奎玺”，《集体土地建设用地使用证》所载姓名为“刘奎啟”，宅基地登记卡所载姓名为“刘奎启”。于凤臣居民身份证及户口簿所载姓名为“于凤臣”，结婚证所载姓名为“于凤忱”，施工许可证上所载姓名为“于凤晨”。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的书证等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋于1989年翻建时，刘勇尚系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，刘勇与刘奎喜、于凤臣签订赠与协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明刘勇已经取得涉案房屋所有权，故刘勇的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年七月十一日
书记员 周 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0044号
原告周朝辉。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司，组织机构代码61195274-8，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，组织机构代码68216317-2，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
本院于2014年5月19日受理原告周朝辉诉被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告昌盛公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年7月10日进行了听证，现已审查终结。
原告周朝辉诉称，昌盛公司与亨立公司签订建设工程施工合同，由亨立公司承建昌盛公司厂房。后亨立公司将其承包的工程转由周朝辉实际施工。现尚欠工程款3110208.47元未付，故诉至法院，请求被告支付工程款等。
被告昌盛公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，周朝辉在诉状中确认工程系亨立公司转包给他，与昌盛公司并无合同关系或法律上的联系，且周朝辉并未提供相关合同作为证据，在没有合同地情况下，案件的管辖不应当适用合同履行地法院管辖。现原告将昌盛公司起诉进来，是为了改变法院管辖。因此本案应当移送亨立公司坐在地人民法院审理。
原告周朝辉辩称，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告昌盛公司所在地及建设工程施工合同履行地均在无锡市新区，故受案法院对本案有管辖权。
被告亨立公司未作答辩。
本院审查查明，2010年11月10日，昌盛公司（发包人）与亨立公司（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，约定亨立公司承包昌盛公司一期工程，工程地点在无锡新区。合同对工程承包范围、工期、价款等做了约定。合同补充条款第十条37.1款约定，本合同在履行过程中发生争议时：…（2）依法向无锡市中级人民法院提起起诉。2014年5月19日，周朝辉诉至本院，主张其为工程实际施工人，要求1、亨立公司支付工程款3110208.47元，并承担起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、昌盛公司在欠付的工程款范围内承担连带责任等。
本院认为，实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的民事主体，实际施工人接受承包人的转包，表明实际施工人愿意参与或者替代承包人履行施工合同，其事先知晓或者应当知晓并接受施工合同的条款。因此，实际施工人以发包人、转包人为被告提起诉讼的，应当根据施工合同中协议管辖条款确定管辖法院。本案中，昌盛公司与亨立公司签订《建设工程施工合同》约定在履行过程中产生争议时，向无锡市中级人民法院提起诉讼。无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《建设工程施工合同》中约定管辖不足无锡市中级人民法院级别管辖标准，故该约定无效。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案中，周朝辉以其为实际施工人为由起诉亨立公司、昌盛公司，被告昌盛公司住所地及合同履行地均在无锡新区，该地属本案辖区，故本院对本案有管辖权。被告昌盛公司提出的管辖异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告昌盛光伏科技（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告昌盛光伏科技（中国）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00019号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学武，男，1967年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月15日被刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月24日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周铜，男，1981年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月5日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人张某某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2013年2月20日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
原审被告人毕某某，男，1988年2月16日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住东港市。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2013年2月20日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
原审被告人齐某，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月27日被取保候审，2013年2月20日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
原审被告人蔡某，女，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月27日被取保候审。
原审被告人马某，女，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大洼县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理盘山县人民检察院指控原审被告人李学武、周铜犯诈骗罪，原审被告人周铜、张某某、毕某某、齐某、蔡某、马某犯非法获取国家秘密罪一案，于2013年12月20日作出（2013）盘县刑初字第00025号刑事判决。原审被告人李学武、周铜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院检察员吴镝出庭履行职务，原审被告人李学武及其辩护人孙密文、原审被告人周铜、张某某、毕某某、齐某、蔡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县刑初字第00025号刑事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李智琼
代理审判员 李 春
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第989号
原告：韦义合，男，壮族，1967年6月27日出生，住广西东兰县。
委托代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：陈钢。
被告：平安养老保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦第十一层（1101-1102）。
负责人：许涛。
上述两被告共同委托代理人：李小壮，系平安养老保险股份有限公司广东分公司员工。
上述两被告共同委托代理人：刘理维希，系平安养老保险股份有限公司广东分公司员工。
原告韦义合诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东平安）、平安养老保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门平安）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈钧适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坚强及两被告的共同委托代理人李小壮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦义合诉称：原告自2014年1月20日进入开平市三埠盈峰环保建材厂（以下简称盈峰建材厂）在被告处购买了团体人身保险（含意外伤害团体医疗保险附加险及意外伤害住院团体补贴附加险），保险期限自2013年5月28日零时至2014年5月27日24时。2014年2月27日，盈峰建材厂增加原告为被保险人，被告江门平安确认同意，在2014年1月20日零时生效。2014年2月23日，原告工作时受伤，在开平市中心医院治疗，产生医疗费12765元及住院15天。
原告向被告索赔，被告于2014年7月23日出具拒赔通知，拒绝赔偿。
原告认为，原告是人身保险的被保险人，意外伤害团体医疗保险附加险没有免赔额，应全额赔偿医疗费，同时原告住院15天，应支付1500元现金补贴。被告拒赔没有法律依据。综上所述，请求法院判令：一、两被告赔偿原告保险金14265元；二、本案受理费由两被告负担。
原告在举证期内向本院提供的证据有：
证据1.《身份证》1份；
证据2.《企业机读资料》2份；
证据3.《单位入职证明》及《事故经过》各1份；
证据4.《人身保险合同》及《保费发票》各1份；
证据5.《人员变更清单》1份；
证据6.《拒赔通知书》1份；
证据7.《医疗费单据》、××证明书》各1份。
被告答辩称：投保人盈峰建材厂提交增加原告为被保险人的申请存在不如实告知的情形，当时原告已在病假期间，我司有权不承担保险责任。
被告在举证期内向本院提供的证据有：
证据1.《团体人身险简易保全变更（加、减申请书）》1份；
证据2.《授权委托书》1份。
经审理查明：盈峰建材厂于2013年5月31日投保“团体人身保险”，签单单位是广东平安，销售人员所属公司是江门平安，保险单下特别约定第五项约定“保单生效后新入职的员工需在距其入职之日起45日内办理加保手续，其加保的生效日期以入职日期为准，否则其生效日期将以投保单位正式提交保全变更资料、我司审核同意的次日为准”，该保险的保费盈峰建材厂已支付。
原告确认其于2014年1月20日进入盈峰建材厂工作。原告于2014年2月23日在开平市中心医院就诊，2014年3月10日出院。
《团体人身险简易保全变更（加、减人）申请书》上注明投保单位盈峰建材厂，增加韦义合作为被保险人，入职日期2014年1月20日，在变更人员目前有无尚在病假中打钩选“否”，申请书下声明“本清单的填写及告知中勾选内容均属真实，如有隐瞒或不实告知，中国平安有权解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”，该申请书有盈峰建材厂盖章，下方有江门平安柜面人员“王曼琪”签名，日期是2014年2月25日。
《短期险人员变更清单》记载增加被保险人“韦义合”，证件号，生效日期2014年1月20日，申请日期2014年2月25日，处理日期2014年2月27日。
广东平安于2015年7月23日出具《拒赔通知书》，拒赔理由是“根据您提供的理赔材料，您本次事故发生日不在合同约定的有效保险期限内”。
本院认为：盈峰建材厂为韦义合在被告处投保团体意外伤害保险，保险事故发生后，韦义合要求被告赔付，本案是人身保险合同纠纷。原告起诉被告要求赔付保险金，原、被告主体适格。
关于被告是否应当赔付的问题。首先，原告主张于2014年1月20日提交加保手续，但没有提交任何证据证明其主张，被告提交了由投保单位盈峰建材厂提交的《团体人身险简易保全变更（加、减人）申请书》证明收到加保手续是2014年2月25日，《团体人身险简易保全变更（加、减人）申请书》上的时间与《短期险人员变更清单》上记载的申请日期一致，可以相互印证，在原告没有提交相反证据推翻被告主张的情况下，本院采信被告的主张于2014年2月25日收到投保单位提交的加保手续。其次，原告于2014年2月23日在开平市中心医院就诊，2014年3月10日出院，保险公司于2014年2月25日收到申请书，投保单位盈峰建材厂在提交申请书时否认原告尚在病假中，违反了申请书上的声明，存在不实告知的情况，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第三款：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定及申请书的声明“本清单的填写及告知中勾选内容均属真实，如有隐瞒或不实告知，中国平安有权解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”的约定，保险公司有权解除保险合同并对保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。
综上，投保单位在增加原告韦义合为被保险人时，存在不实告知的情形，保险公司对于该次事故不承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦义合的全部诉讼请求。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告韦义合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾燕萍
第1页共6页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1998号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵静，女，1978年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李乔颖，女，2008年2月29日出生，香港身份证件号码S201932（0）。
法定代理人赵静，女，1978年2月17日出生，汉族，系原告李乔颖母亲。
上列被上诉人共同委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事�所律师。
上列被上诉人共同委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人赵静、李乔颖商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六�十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1054号
原告：王根友，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴立根，男，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李根妹，女，1950年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王根友与被告吴立根、李根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王根友的委托诉讼代理人柯军与被告吴立根到庭参加诉讼，被告李根妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根友向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴立根、李根妹归还原告王根友借款50000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴立根因需于2009年11月21日向原告借款50000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告吴立根一直未履行还款义务。诉讼过程中，原告王根友申请撤回对被告李根妹的起诉，本院经审查后予以准许。
被告吴立根答辩称，借款属实，但其已在借款的三个月后向原告王根友的妻子归还了借款本金40000元，期间也一直按100元一天支付借款利息。
本院查明的事实如下：2009年11月21日，吴立根因需向王根友借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借王根友人民币伍万元整。借款人吴立根2009年11月21号”。借款后，吴立根未归还借款本金。
以上事实由原告王根友提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告王根友与被告吴立根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告吴立根作为借款人应当履行归还借款之义务。借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告主张被告吴立根支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告吴立根未能提供证据证明其抗辩主张，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴立根于判决生效后十五日内归还原告王根友借款50000元并支付逾期利息损失（自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1054号原告：王根友，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：吴立根，男，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：李根妹，女，1950年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王根友与被告吴立根、李根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王根友的委托诉讼代理人柯军与被告吴立根到庭参加诉讼，被告李根妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根友向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴立根、李根妹归还原告王根友借款50000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴立根因需于2009年11月21日向原告借款50000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告吴立根一直未履行还款义务。诉讼过程中，原告王根友申请撤回对被告李根妹的起诉，本院经审查后予以准许。被告吴立根答辩称，借款属实，但其已在借款的三个月后向原告王根友的妻子归还了借款本金40000元，期间也一直按100元一天支付借款利息。本院查明的事实如下：2009年11月21日，吴立根因需向王根友借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借王根友人民币伍万元整。借款人吴立根2009年11月21号”。借款后，吴立根未归还借款本金。以上事实由原告王根友提供的借条一份予以证明。本院认为：原告王根友与被告吴立根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告吴立根作为借款人应当履行归还借款之义务。借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告主张被告吴立根支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告吴立根未能提供证据证明其抗辩主张，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴立根于判决生效后十五日内归还原告王根友借款50000元并支付逾期利息损失（自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年二月二十三日代书 记员  叶蒙蒙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8137号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）。地址武清区东马圈镇东马圈村。
负责人：帅洋，行长。
委托诉讼代理人：李双印，客户经理。
被告：尤国维，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告尤国维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双印到庭参加了诉讼，被告尤国维经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元以及截止2017年6月5日的利息13326.08元，以及自2017年6月6日起至此笔借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率9.956‰，期限为12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2010年9月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金20000元，利息13326.08元，为此原告数次催要，被告至今未付。
被告尤国维未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2003年4月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率9.956‰，期限为12个月。合同签订后，原告履行了全部义务。截止到2017年6月5日，被告偿还了原告部分借款利息，下欠原告借款本金20000元及利息13326.08元未付，此款经原告数次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。鉴于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告尤国维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行支付借款本金20000元及利息13326.08元（截止到2017年6月5日），同时支付自2017年6月6日起至实际给付之日的利息（按月利率9.956‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告尤国维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第706号
申请执行人施某，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人陶某，女，1963年7月3日生，汉族。
施某诉陶某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）鼓民初字第942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告施某与被告陶某离婚。本市XX北路39号04幢1203室房产归被告陶某所有，所附车位由陶某使用。本市XX街村20号619室房产归原告施某所有，原告施某于本判决生效之日起15日内支付被告陶某该房产折价补偿款350000元。被告陶某于本判决生效之日起15日内，支付原告施某本市玄武区XX街52号XX公寓A幢203室房产退房款的剩余款项106540元。被告陶某于本判决生效之日起15日内，支付原告存款22500元。东风雪铁龙轿车归原告施某所有，本田CRV轿车归被告陶某所有，被告陶某于本判决生效之日起15日内，支付原告车辆折价补偿款60000元。现各人名下的存款、工资、公积金、物品归各自所有；各人衣物归各人所有。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6075元，由原、被告各承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行中，本案申请人施某向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民再终字第4号民事判决书，该判决书撤销了本案的申请执行依据。
本院认为，本案的执行依据已被撤销，（2011）鼓民初字第942号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）鼓民初字第942号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年四月八日
书记员 王训兴