广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5473号
原告刘向东，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1842。
诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被告盘婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1821。
被告刘兢业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××181X。
诉讼代理人代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
原告刘向东诉被告盘婷、刘兢业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年6月24日公开开庭审理，原告诉讼代理人刘文雅、被告盘婷、被告刘兢业及其诉讼代理人曾铭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盘婷系原告女儿、被告刘兢业系原告女婿。2007年6月，两被告想购买位于恒福新城的一套房产，以盘婷的名义向原告借首付款。原告委托儿子盘宇将19万元交付给盘婷，另从自己名下的建行定期存折取款30295元交付给盘婷，被告盘婷于2007年6月14日交付了首付款220295元，并立下22万元的借据。
两被告购房后，因还贷负担大一直未还款。2008年底，两被告所购新房需装修，被告盘婷再次向原告借款，原告将农行账户内的173340.36元交付给盘婷，当时盘婷未写借据、原告亦没有要求其出具借据。现原告患有××，××情日益加重、生活支出较大。另两被告在进行离婚并分割财产，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告盘婷向原告支付借款本金393340.36元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘兢业对被告盘婷的借款债务承担连带清偿责任；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告盘婷辩称：2007年5月，我与丈夫刘兢业商量买房供楼，他表示没钱，让我想办法，我于是向母亲刘向东借钱交首付。2007年6月14日，母亲刘向东委托我弟弟盘宇将他曾借父母的本息19万元取出给我，母亲另取建行定期30295元共220295元用于交付恒福新城购房首期。2008年，由于收楼各项花费较多，加之我负责还贷，于2008年11月再向父母借款173340.36元，当时有银行单据证明给父母，没写借据。此后因生活负担重，一直未偿还。
被告刘兢业辩称：一、原告借出款项中有19万元显示是从盘宇的存折中取出，而非原告账户，且为196892.6元，数额与原告列举的不一致，不能说明是同一款项，也不能说明这笔款给了盘婷。即使盘婷收款，也可能只是姐弟之间的经济往来，不能证明是购房款。第二笔30295元购房款是从其存折中提现出来，但没有证据显示盘婷为接受人，也不能证明是购房款；二、盘婷所写借条文本性质不明，数额不明且无数字佐证，唯一巧合是掐定首付日期时间所写，不足以认定为借款凭据；三、原告主张借出的173340.36元，没有证据显示为借款，亦无证据证明其用于装修，且八年来一直没有向被告提出要求还款，即使有该款应认为是赠予而非借款；四、被告刘兢业对借款一事从来不知，亦未同意借款。原告在出借时未要求被告刘兢业签字同意，现起诉是有意为之；五、两被告存于离婚诉讼的财产分割期，本案裁判结果直接影响离婚案的利益分割。刘向东与盘婷、盘宇是母亲与子女关系，是离婚诉讼案财产分割的利益共同体，本案中他们互相佐证，不应采信；六、在购房前两被告约定由盘婷负责交首付，刘兢业负责装修、盘婷负责还贷。盘婷工作近20年，靠积蓄完全有能力解决22万元的首付款；七、两被告积怨已久，其早有萌生将夫妻共同利益转化为个人利益的私欲，有蓄意捏造夫妻债务、侵占共同财产利益的嫌疑。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、原告身份证，两被告身份证、两被告结婚证，证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
两被告无异议。
2、借条、存折、工商银行现金存款凭证，证明被告向原告借款22万元的事实。
被告盘婷对证据无异议。
被告刘兢业对存折的真实性无异议；借条是盘婷写的，但不能确认借款金额为22万元；对存款凭证的真实性无异议。
3、农业银行取款业务回单及确认书及盘宇身份证，证明被告因装修和买车再次向原告借款19万元。
被告盘婷对证据无异议。
被告刘兢业对证据的真实性无异议，但不能证明是借款。
4、盘宇的证人证言，证明原告委托盘宇向被告盘婷支付借款19万元，被告刘兢业也得知这情况。
被告盘婷对证据无异议。
被告刘兢业认为基于证人与原告的关系，且无法证明款项是借款，款项也不是原告直接给盘婷，也无法证明是给了被告盘婷。
5、借据（盘宇出具），证明盘宇曾向原告借款15万元，加上利息到2007年为19万元，原告转借给被告盘婷。
被告盘婷对证据无异议。
被告刘兢业质证称与本案无关，是原告与盘宇之间的借款。
本院认证如下：被告刘兢业对原告举证的证据1、2、3的真实性无异，本院对以上证据的真实性予以采信。证据4即盘宇的证人证言，虽盘宇是原告的儿子，但其是事件的亲历者，本院对证据4的真实性予以采信。证据5原告出具了证据原件予以质证，本院亦予以采信。
诉讼中，被告刘兢业举证，原告及被告盘婷质证的证据如下：
收费收据、借条、明细清单、微信截图、短信截图及参保业务单，证明两被告的财产是独立。
原告质证称证据的真实性由法院核实，原告本人也不知道他们有财产是独立的约定。
被告盘婷对证据的真实性无异议，有些费用是独立的，有些是共同支出的。
本院认证如下：被告刘兢业举证的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
被告盘婷未举证。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2007年6月14日，被告盘婷向其母亲原告刘向东借款用于支付购房首期款，原告委托其儿子盘宇交付19万元给盘婷，此外从其银行账户支取30295元交付给盘婷。被告盘婷收到款项后出具借条，内容为：本人购房借父母人民币22万元整用于付首期。同日，被告盘婷向广东恒基实业投资发展有限公司交付首期购房款220290元，所购房产（恒福新城63号三十座1603房）登记在两被告名下。
另查一，2008年11月6日，原告向被告盘婷转账173340.36元。
另查二，被告盘婷与刘兢业在佛山市禅城区人民法院进行离婚诉讼［（2016）粤0604民初1977号］吗，该案正在审理过程中。
本院认为：结合原、被告的诉辩归纳本案的争议焦点有两点，一为被告盘婷与原告之间是否存在民间借贷法律关系；二为被告刘兢业是否要承担本案还款责任。针对争议焦点，分析如下。
关于被告盘婷与原告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。第一笔款项22万元，原告提供了借条予以证实，且对该笔借款的成因、款项来源及交付完成了举证，其所举证据形成证据链，能够证明被告盘婷向原告借款22万元之事实，而盘婷在借款当日确实交付了购房首期款，故对原告诉请的第一笔借款22万元本院予以确认。第二笔款项173340.36元，本院不认定为借款，理由如下：一、借贷关系的认定需要借贷合意及款项交付凭证，而原告仅提供了款项交付凭证，未提供其与盘婷之间的借贷合意凭证，也没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活而支出；二、虽被告盘婷自认该笔款项为借款，考虑原告与盘婷为母女关系，且盘婷与刘兢业正在进行离婚诉讼，不排除盘婷自认债务意图在离婚诉讼中获得利益的可能，故对其自认不予确认。综上，本院认为原告与被告盘婷之间存在一笔22万元的借贷关系，该笔借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告盘婷至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金22万元及相应利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告刘兢业的责任问题。被告刘兢业辩称其对借款不知情、其与被告盘婷实行夫妻财产约定制，不应承担还款责任。本院对刘兢业的辩称不予采纳，理由如下：一、夫妻一方对另一方借款是否知晓不是认定夫妻共同债务的构成要件。被告盘婷向原告借款22万元用于购房，借款形成在两被告夫妻关系存续期间，且所购房产登记在两被告名下，被告刘兢业亦因被告盘婷的借款获得利益；二、未有证据证明原告知晓两被告实行夫妻财产约定制，或本案债务明确约定为盘婷的个人债务，两被告就夫妻财产的约定不能对抗原告。综上，本院认定案涉债务构成夫妻共同债务，被告刘兢业应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告盘婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向东清偿借款本金220000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年6月8日计至实际清偿之日止）；
2、被告刘兢业对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3600元，原告刘向东负担1584元，被告盘婷、刘兢业负担2016元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗凤华