安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初5号
原告：叶菁菁，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，总经理。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
第三人：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山段，统一社会信用代码913402007199998545J。
法定代表人：刘小宝，总经理。
委托诉讼代理人：李清明，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告叶菁菁与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、第三人芜湖市中联混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告叶菁菁委托诉讼代理人徐作勇、钱小刚，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托诉讼代理人冯一鸣、盛安彦，第三人芜湖市中联混凝土制品有限公司委托诉讼代理人李清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付商砼款1756437.95元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至偿清上述本金时止：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司第一、第三工程公司签订《商品砼购销合同》两份，合同就商品混凝土供应工程、供应要求、价格、方量计算方式、付款方式和期限等一并予以约定。合同签订后，芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司履行了合同项下的义务，但被告未积极履行付款义务。2014年11月6日，双方经结算，江苏省苏中建设集团股份有限公司第一工程公司欠货款872773.88元，扣除已付货款631156.18元及代付地泵款191617.7元，尚欠货款631156.18元；江苏省苏中建设集团股份有限公司第三工程公司尚欠货款1125281.77元；综上，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司共计欠货款金额为1756437.95元。根据双方结账协议第4条第1款的约定，该款待被告收到芜湖首创房地产开发有限公司工程款后一个星期内予以支付，但目前芜湖首创房地产开发有限公司已经破产，该约定条件无法成就。2016年11月18日，芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司就上述两笔债权与原告签订《债权转让协议》，并将上述债权转让行为分别通知被告所属的第一、第三工程公司。原告作为本案债权的受让人，被告应该及时向原告履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，1、被告认为原告并非本案适格原告，请求法庭依法裁定驳回原告诉请，原告提供的债权转让协议并不能证明上面签字的叶菁菁就是起诉的原告，合同中也没有身份证的信息，即便转让协议债权受让人是本案原告，被告认为由于结算协议中约定的付款条件均未成就，被告不应该支付相应款项；2、原告并未依据双方工程合同的规定向被告提供混凝土搅拌发票；3、被告不同意原告所称芜湖首创房地产开发有限公司已经破产，首创确实申请破产，但是并不代表已经破产，破产人对破产重整的程序继续相应的建筑项目可以继续施工；4、对诉状中的金额我们没有异议，只是没有到付款条件。
第三人芜湖市中联混凝土制品有限公司述称，原告是挂靠公司，具体情况原告清楚。对原告的事实和诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原告诉讼主体资格问题，在转让协议中虽未对叶菁菁身份进行详细的注明，被告以此质疑，本案第三人对债权转让的事实予以确认，在第三人与被告的结账协议上，原告叶菁菁作为第三人的芜湖县分公司的委托代理人之一与被告进行结算，故此叶菁菁的身份及主体资格可以明确。关于第三人是否依据双方合同的约定向被告提供混凝土搅拌发票问题，在第三人与被告签订的《商品砼购销合同》中约定，第三人向被告提供相应正规发票或等值建材发票，但是在此后的《混凝土结账协议》中双方一致对开具的发票金额进行确认，被告也没有提出异议，应视为对对方开具发票符合合同约定的认可。关于本案付款条件是否成就问题。芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序后，被告并没有收到管理人发出的通知，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，被告与首创的合同视为解除，第三人与被告结算协议中的付款条件已经不可能成就，且被告已经就涉案工程已经诉讼并业经江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第17号民事判决结案，被告作为芜湖首创房地产开发有限公司的债权人已经向管理人申报债权，故本案原告向被告主张混凝土货款条件成就。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院认定如下：芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司第一、第三工程公司签订《商品砼购销合同》两份，合同就商品混凝土供应工程、供应要求、价格、方量计算方式、付款方式和期限等一并予以约定。合同签订后，芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司履行了合同项下的义务，但被告未积极履行付款义务。2014年11月6日，双方经结算，江苏省苏中建设集团股份有限公司第一工程公司欠货款872773.88元，扣除已付货款631156.18元及代付地泵款191617.7元，尚欠货款631156.18元；江苏省苏中建设集团股份有限公司第三工程公司尚欠货款1125281.77元；综上，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司共计欠货款金额为1756437.95元。根据双方结账协议第4条第1款的约定，该款待被告收到芜湖首创房地产开发有限公司工程款后一个星期内予以支付，但目前芜湖首创房地产开发有限公司已经破产，该约定条件无法成就。2016年11月18日，芜湖市中联混凝土制品有限公司就上述两笔债权与原告签订《债权转让协议》，并将上述债权转让行为分别通知被告所属的第一、第三工程公司。该两公司收到债权转让通知后，没有及时向原告履行付款义务。
另查明，芜湖首创房地产开发有限公司已经安徽省芜湖县人民法院裁定受理破产清算。芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司系芜湖市中联混凝土制品有限公司设立的分公司，江苏省苏中建设集团股份有限公司第一、第三工程公司系该公司设立的工程公司。
本院认为，芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司第一、第三工程公司签订的两份《商品砼购销合同》，是双方当事人真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力。该上述各分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应该由设立该分公司的公司承担。芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司第一、第三工程公司签订的两份《混凝土结账协议》是双方对货款的确认。芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司将其对被告的债权转让给叶菁菁，并以合法的方式通知了被告，该债权转让合同即对被告具有法律效力，被告即负有履行给付货款的义务。被告在收到债权转让通知书后，应及时向本案原告支付货款，被告没有履行上述给付义务，应承担相应的违约责任。被告辩称本案付款条件尚未成就，故不应向原告支付货款。结合庭审查明的事实，芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序后，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，被告与芜湖首创房地产开发有限公司的建设工程合同视为解除，第三人与被告结算协议中的付款条件已经不可能成就，且被告已经就涉案工程已经诉讼并业经江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第17号民事判决结案，被告作为芜湖首创房地产开发有限公司的债权人已经向管理人申报债权，第三人与被告结账协议中的付款条件已经不可能履行，该付款条件的约定对债权受让人即本案原告不具有约束力，故受让第三人债权的本案原告可以向被告主张混凝土货款。被告的上述辩解意见，不予采纳。综上，本案应该向被告主张货款及承担自起诉之日起的利息的主张，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决生效后七日内给付原告叶菁菁混凝土款人民币1756437.95元，并自2017年1月3日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20608元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 鲍 超
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。