wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1986号
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）张江峰、潘均，系公司员工。
被告杨健，男，1991年9月29日出生，住安徽省郎溪县。
被告李道军，男，1976年2月20日出生，住安徽省郎溪县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杨健、李道军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告杨健支付原告垫付本金17119.02元；2、判令被告杨健支付原告代偿款利息239.67元，该利息由原告代偿日暂计算至2018年1月22日（以日万分之五计），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、判令被告李道军对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，原告（甲方）与被告杨健（乙方）、被告李道军（丙方）签订《购车服务合同》及《补充协议》，约定：就乙方因贷款购买汽车，申请甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保，反担保的方式为连带保证责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，被告杨健与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定交易总价195000元，首付款57000元，透支金额为138000元，分36期，手续费12454.5元，分36期。原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。上述合同生效后，因被告杨健未按约定履行还款义务，原告于2017年12月25日代偿17119.02元。2018年1月22日，银行向本院出具《代偿证明》，证明原告已经为被告杨健代偿了上述款项。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告杨健收取担保服务费18000元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还代偿款17119.02元及支付利息，以17119.02元为基数，自2017年12月25日起按日万分之五的标准计算至付清之日止；
二、被告李道军对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告杨健负担，被告李道军连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨健、李道军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月四日
代书记员 包婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第171号
申请执行人吴某玲，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人吴某玲与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第25号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某玲于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第25号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第171号
申请执行人李清永。
被执行人张毅。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李清永已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第76号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一三年三月十三日
书记员 张海汇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1596号
罪犯郑安祥，男，1992年2月4日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年10月25日作出（2011）新津刑初字第152号刑事判决，以被告人郑安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（已履行）。刑期止于2015年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑安祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分；缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑安祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑安祥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保176号
申请人洛阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
被申请人蔡荣良，男，汉族，1963年8月16日出生。
被申请人栾川县川冠栲胶有限责任。
法定代表人宋献忠，经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市创业贷款担保中心的财产保全申请。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第8号
原告邯郸市浩原岩土工程有限公司。
法定代表人刘瑛。
委托代理人刘海强。
委托代理人冀海军，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈继荣，该局局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人王阳阳。
委托代理人李岩冰，律师。
原告邯郸市浩原岩土工程有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局所作邯人社伤险认决字（2011）1128号认定工伤决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邯郸市浩原岩土工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邯郸市浩原岩土工程有限公司撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市浩原岩土工程有限公司撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 李素萍
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 王 峥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2804号
原告渊某，农民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告张某甲，1957年4月5日，农民。
被告张某乙，农民。
原告渊某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渊某的委托代理人范建平、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渊某诉称，原告生育六个子女，被告张某甲系其二子，被告张某乙系其三子。2000年原告丈夫去世。两被告每年只负担500元生活费，其余对原告不管不问，原告的生活全靠三个女儿轮流照顾。现原告年老体弱，需人照顾自己，生活不能自理。请求依法判令两被告自2013年开始，每人每年给付赡养费1730元并尽相应护理义务；两被告各承担原告2013年6月医疗费361.60元及今后医疗费的五分之一；诉讼费由两被告负担。
被告张某甲、张某乙辩称，赡养费过高，同意每年负担1200元，共同护理原告，不同意承担原告2013年6月产生的医疗费。另2012年12月份，原告生病花费4000多元，要求原告的其他子女共同承担。
经审理查明，原告渊某与其丈夫张高元共生育三子三女，长子张云胜（2010年去世）、次子张某甲、三子张某乙、长女张云英、次女张云娟，三女张清波。现均已成家立业。2006年原告之夫去世后，被告张某甲、张某乙每人每年给付原告生活费500元。2012年12月，原告因脑梗塞住院治疗费用治疗报销后，剩余费用4151.14元，两被告主张系其两人支付，原告称其三个女儿也支付部分费用。2013年6月，原告因蛛网膜下腔出血住院治疗，费用报销后，剩余费用1808元由原告的三个女儿给其支付。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的医疗费收据及结算单、被告提供的医疗费收据及结算单及双方当事人的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。随着经济的不断发展，人民生活需求的不断提高，原告要求被告以给付金钱的方式履行赡养义务，是可以的。其赡养费的数额，本院将根据相关规定，予以确认。因原告长子张云胜已去世，原告的赡养费用由剩余五个子女共同承担。原告主张的赡养费包括平常小额医疗费，只有发生重大医疗费用时可另行主张。原告主张的2013年6月住院的医疗费1808元，两被告应承担五分之一即361.60元。原告主张的今后医疗费，应在实际发生后另行主张。两被告主张的其支付的医疗费4151.14元，因原告不认可由其两人独自支付，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年9月起，被告张某甲、张某乙每人每年给付原告渊某赡养费1730元，于每年的1月1日前付850元，6月1日前付850元并承担相应护理义务。2013年9月至12月前赡养费576.67元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内各付给原告渊某医疗费361.60元。
三、驳回原告渊某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某甲、张某乙负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年八月二十九日
书记员 耿学辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1667号
原告：金志明。
被告：郑根林。
本院在审理原告金志明与被告郑根林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志明撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告金志明负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年八月一日
代书 记员 陈小琴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第337号
原告李学智，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人纪亚辉，镇长。
委托代理人杨海弢，北京市丰台区王佐镇人民政府干部。
委托代理人郭建勇，北京市丰台区王佐镇人民政府干部。
原告李学智认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李学智自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，李学智撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告李学智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李学智负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜尚言
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1967号
申请执行人蓝亚金，男，1955年2月22日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人朱志龙，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭春花，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蓝亚金与被执行人朱志龙、郭春花民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第798号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1989号
原告：庄某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告庄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第376号
原告：任某。
委托代理人：雷象平。
被告：张某。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人雷象平，被告张某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1987年，原、被告经人相识后确立恋爱关系，同年在原管埭乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，现均已成人。原、被告近几年来由于双方缺乏沟通，被告性格强势，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告离家不归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。故原告诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：双方感情还是好的，没有破裂，不同意离婚。
原告任某为证明其主张，向本院提交的证据材料为结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况，双方系合法夫妻关系；并说明当时可能因失误，被告的姓名、出生年月日登记错误。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的结婚申请书上被告的姓名、出生年月日登记为“张丽芳”、“1966年11月5日”，其身份证上登记为“张某”、“1961年12月12日”；结婚申请书上原告的出生年月日登记为“1964年10月30日”，其身份证上登记为“1964年11月1日”。因原、被告对各自及对方的身份均没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
被告张某未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原长兴县管埭乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，并生育两个儿子，现均已成年。近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事时有争吵，影响夫妻感情，直至纠纷成讼。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后，自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻�系，应受法律保护。双方婚后生育了两个儿子，说明是有一定感情基础的，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。现双方的婚生子虽均已成年，但均未成家，双方应努力维系家庭之完整，给儿子一个健康和谐的家庭环境。双方目前虽存在一定隔阂，主要是由于缺少沟通所致，希望双方能宽容对待彼此，并冷静思考自身需改正的地方。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此珍惜，多给予对方一些关心，仍有和好的可能。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王金学
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初44号
原告向勇，男，1974年5月23日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区。
负责人张泽安，总经理。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花东区。
法定代表人邓勉明，董事长。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。
原告向勇诉被告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司(下称乾亨分公司)、四川乾亨建设工程有限公司(下称乾亨公司)、攀枝花金海实业有限公司(下称金海公司)劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向勇诉称，2013年9月，案外人熊朝辉与乾亨公司金海世纪城二期24#、27#楼及地下室工程项目部经理刘品才签订了一份《劳务分包合同》（原告向勇作为现场代表在该合同上签字），约定：熊朝辉承担乾亨分公司承建的金海世纪城二期24#、27#楼及地下室工程的泥瓦工等劳务工作。之后，原告向勇如约完成了工作。2015年7月28日，原告向勇作为班组负责人与乾亨分公司结算并签订《熊朝辉班组劳务费汇总》（被告乾亨分公司加盖印章，原告向勇作为班组负责人签字，项目经理刘品才等亦签字）乾亨分公司欠付原告向勇劳务费630578.55元。其后，被告乾亨分公司只向原告向勇支付劳务费345000元，至今尚欠285578.55元。根据合同约定，被告乾亨分公司违约应向原告向勇支付违约金30000元。被告乾亨分公司是被告乾亨公司的分支机构，被告乾亨公司依法应对乾亨分公司的债务承担清偿责任。因《劳务分包合同》为无效合同，被告金海公司依法应在欠付被告乾亨公司工程价款范围内承担给付责任。原告向勇遂依法起诉，请求判令：1.被告乾亨分公司、乾亨公司给付原告向勇劳务费285578.55元、违约金30000元；2.被告金海公司在欠付被告乾亨公司工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告乾亨分公司、乾亨公司承担。
本院认为，本案原告向勇提交的证据只能证明签订《劳务分包合同》的主体为熊朝辉与乾亨分公司，并不能证明其本人为合同权利义务的相对人、权利人。因此，原告向勇的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告向勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年五月二日
书记员 杨雯钦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1337号
上诉人（原审被告）浙江海北勘察股份有限公司。
委托代理人董建国，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人过佳瑜，浙江南湖律师事务所（实习律师）
被上诉人（原审原告）刘华。
原审被告葛长青。
上诉人浙江海北勘察股份有限公司因身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人受伤的行为及被告的住所地均在浙江省平湖市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告之一葛长青的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第791号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张从礼，男，汉族，1977年3月29日出生，住成都市锦江区。公民身份号码：。
被告四川静禹商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人成静，负责人。
被告成静，女，汉族，1989年10月3日出生，住成都市锦江区。公民身份号码：。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张从礼、四川静禹商贸有限公司、成静金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐垚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1039号
罪犯徐志余。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）益法刑一初字第19号刑事�带民事判决，以被告人徐志余犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）湘高法刑终字第354号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二○年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐志余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分112.6分。共同民事赔偿款已赔付完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐志余悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志余减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1172号
原告：余初娟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告余初娟诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余初娟撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告余初娟负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1172号
原告：余初娟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告余初娟诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余初娟撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告余初娟负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1322号
申请执行人：李功平、廖宪珍
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2841元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕忠军，男，1985年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于海丽（吕忠军配偶），女，1984年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王道平，男，1955年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张敏（王道平配偶），女，1962年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕殿文，男，1961年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人姜艳华（吕殿文配偶），女，1960年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕忠军、于海丽、王道平、张敏、吕殿文、姜艳华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0106号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告胡永明，男，1968年10月17日生，汉族，户籍在宜兴市宜城街道大同新村**号***室。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告胡永明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告胡永明持有的4XXX5号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息25752.82元，请求判令被告胡永明立即支付前述信用卡欠款本息25752.82元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告胡永明未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告胡永明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永明应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息25752.82元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由建行无锡分行预交），由被告胡永明负担。胡永明于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国�商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00778号
申请执行人郝义忠，男。
被执行人刘培文，男。
被执行人郭吊梅，女。
申请执行人郝义忠与被执行人刘培文、郭吊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00401号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年06月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年06月25日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人郝义忠借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费2050元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第209号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：王泉生。
被告：舒轰飞。
被告：陈慧洪。
被告：周云龙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告舒轰飞、陈慧洪、
周云龙借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组
成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人王泉生
到庭参加诉讼，被告舒轰飞、陈慧洪、周云龙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告舒轰飞于200
9年12月11日向原告借款45000元，约定于2010年12月6日归还，由
被告陈慧洪、周云龙承担连带保证责任。原告经调查后，同意被
告舒轰飞的贷款请求，与其签订了保证借款合同。贷款到期后，
经原告催要，三被告未履行还本付息义务。2012年7月31日，原告
诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金45000元及全部
利息（利息算至2012年7月5日，以后利息按合同约定计息方式及
利率计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒轰飞、陈慧洪、周云龙未作答辩，也未向本院提交相
应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告舒轰飞向原告借款45000元，被告陈慧洪、
周云龙承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告舒轰飞、陈慧洪、周云龙未在举证期限内对
原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放
弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合
有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2009年12月11日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》
。合同约定：原告于2009年12月11日借款45000元给被告舒轰飞，
借款于2010年12月6日到期，借款月利率为8.85‰；借款用途为债
务落实；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清；被告陈慧洪、周云龙对被告舒轰飞的45000元借款
及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；
借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。2009年12月11日，原告将借款45000元交付给被告舒
轰飞。借款到期后，被告舒轰飞未履行付款义务，被告陈慧洪、
周云龙亦未履行保证义务。2012年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款到期后，被告舒轰飞未按约定期限完全履行还本付息义务，
其行为显属违约，故原告诉请被告舒轰飞返还借款，并支付利息
理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在
主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。现被告舒轰飞没有按约定期限完全履行还本付息义务，被告
陈慧洪、周云龙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告陈慧
洪、周云龙在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分
，本院予以支持。被告舒轰飞、陈慧洪、周云龙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告舒轰飞于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息（利率按照
保证借款合同约定的利率，按本金45000元自2009年12月11日起计
算至判决确定的履行之日止。）
二、被告陈慧洪、周云龙对被告舒轰飞的上述借款本金及利
息承担连带清偿责任。
三、被告陈慧洪、周云龙承担保证责任后，有权向被告舒轰
飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费560元，合计1904元，由被告舒轰
飞、陈慧洪、周云龙连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 黄志城
二〇一二年十一月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪海河。
委托代理人：冯春龙。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵小波。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张宏刚。
委托代理人：冉照山。
再审申请人纪海河、赵小波因与被申请人张宏刚借款合同、抵押合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪海河、赵小波申请再审称：张宏刚在一审中申请财产保全，但其并没有提供财产担保，一审法院应予纠正。李贵刚是本案真正的借款人及用款人，应追加其为本案的被告，一审法院遗漏了诉讼参加人，诉讼程序违法。张宏刚不具备诉讼主体资格，其收取款项的行为是职务行为，其本人也承认该笔借款与其无关。其要求一审法院查明张宏刚30万元款项来源及流向，但张宏刚未予提供。其已归还张宏刚122400元本金，原判决认定此款为借款利息违反了法律规定，超出了银行贷款利率的四倍。原判决将赵小波列为共同债务人错误，实际借款人是李贵刚，赵小波不应为共同债务人，张宏刚将赵小波列为被告属滥用诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2013年10月10日，纪海河出据欠条一份，该欠条记载：“欠人民币300000元，欠款人：纪海河；担保人：李贵刚”。同日，纪海河、纪海山、赵小波与张宏刚签订房屋抵押贷款协议，该协议中担保人为李贵刚。张宏刚在付款时扣留了第1个月的利息15000元和咨询费300元。此后，纪海河每月向张宏刚偿还15300元，已偿还7个月，共计107100元。一审中，嫩江县汇鑫贷款咨询出具证明，证明张宏刚以个名义与纪海河、纪海山、赵小波、李贵刚签订房屋抵押贷款协议，公司决定由张宏刚以其个人名义起诉。根据以上事实，可以认定张宏刚作为欠条的持有人，其具有原告诉讼主体资格。案外人李贵海系担保人，纪海河、赵小波未举示充分的抗辩证据证实李贵刚是实际借款人及张宏刚非该欠条所有人，故其关于张宏刚不具备诉讼主体资格的再审事由不能成立。赵小波与纪海河系夫妻关系，赵小波、纪海河以共有人的身份与张宏刚签订了房屋抵押贷款协议，赵小波将其名下的嫩房权嫩江镇字第01-10223号房屋产权证及嫩江县国用（2013）第130102号国有土地使用权证交给了张宏刚，该欠款发生在双方夫妻关系存续期间，原判决判令赵小波作为共同债务人承担还款责任并无不当。对于纪海河已偿还的122400元款项问题。原判决对于张宏刚预扣的15000元利息已在本金中扣除，纪海河在其一审提交的录音资料中自认其每月归还15000元系利息，属纪海河自愿履行义务，该部分利息应视为双方已经履行完毕，故原判决对此未予裁判亦无不当。关于纪海河、赵小波主张张宏刚在一审期间申请财产保全，但没有提供财产担保的问题。因纪海河、赵小波的该项再审申请超出原审范围，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，纪海河、赵小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪海河、赵小波的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵洪波
代理审判员 陈春雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪海河。委托代理人：冯春龙。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵小波。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张宏刚。委托代理人：冉照山。再审申请人纪海河、赵小波因与被申请人张宏刚借款合同、抵押合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪海河、赵小波申请再审称：张宏刚在一审中申请财产保全，但其并没有提供财产担保，一审法院应予纠正。李贵刚是本案真正的借款人及用款人，应追加其为本案的被告，一审法院遗漏了诉讼参加人，诉讼程序违法。张宏刚不具备诉讼主体资格，其收取款项的行为是职务行为，其本人也承认该笔借款与其无关。其要求一审法院查明张宏刚30万元款项来源及流向，但张宏刚未予提供。其已归还张宏刚122400元本金，原判决认定此款为借款利息违反了法律规定，超出了银行贷款利率的四倍。原判决将赵小波列为共同债务人错误，实际借款人是李贵刚，赵小波不应为共同债务人，张宏刚将赵小波列为被告属滥用诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：2013年10月10日，纪海河出具欠条一份，该欠条记载：“欠人民币300000元，欠款人：纪海河；担保人：李贵刚”。同日，纪海河、纪海山、赵小波与张宏刚签订房屋抵押贷款协议，该协议中担保人为李贵刚。张宏刚在付款时扣留了第1个月的利息15000元和咨询费300元。此后，纪海河每月向张宏刚偿还15300元，已偿还7个月，共计107100元。一审中，嫩江县汇鑫贷款咨询出具证明，证明张宏刚以个名义与纪海河、纪海山、赵小波、李贵刚签订房屋抵押贷款协议，公司决定由张宏刚以其个人名义起诉。根据以上事实，可以认定张宏刚作为欠条的持有人，其具有原告诉讼主体资格。案外人李贵海系担保人，纪海河、赵小波未举示充分的抗辩证据证实李贵刚是实际借款人及张宏刚非该欠条所有人，故其关于张宏刚不具备诉讼主体资格的再审事由不能成立。赵小波与纪海河系夫妻关系，赵小波、纪海河以共有人的身份与张宏刚签订了房屋抵押贷款协议，赵小波将其名下的嫩房权嫩江镇字第01-10223号房屋产权证及嫩江县国用（2013）第130102号国有土地使用权证交给了张宏刚，该欠款发生在双方夫妻关系存续期间，原判决判令赵小波作为共同债务人承担还款责任并无不当。对于纪海河已偿还的122400元款项问题。原判决对于张宏刚预扣的15000元利息已在本金中扣除，纪海河在其一审提交的录音资料中自认其每月归还15000元系利息，属纪海河自愿履行义务，该部分利息应视为双方已经履行完毕，故原判决对此未予裁判亦无不当。关于纪海河、赵小波主张张宏刚在一审期间申请财产保全，但没有提供财产担保的问题。因纪海河、赵小波的该项再审申请超出原审范围，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，纪海河、赵小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪海河、赵小波的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵洪波代理审判员  陈春雷二〇一五年七月十五日书 记 员  刘丽佳第2页共3页第1页共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00005号
原告何某某。
委托代理人何某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告何某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 徐 某
二〇一四年四月七日
书记员 李某某
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00103号
再审上诉人（原审原告委托代理人）：张某元，男。
再审上诉人（原审原告委托代理人）：张某林，男。
被上诉人（原审被告）：某局集团第三工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托代理人：聂某某，该公司职工。
某县第三建筑工程公司与某局集团第三工程有限公司（以下简称某局三公司）建筑施工合同纠纷一案，河北省鹿泉市人民法院于2005年7月11日作出（2004）鹿民二初字第219号民事判决书。某局三公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2005年11月14日作出（2005）石民四终字第00521号民事裁定，裁定撤销河北省鹿泉市人民法院（2004）鹿民二初字第219号民事判决，发回重审。2007年2月8日，河北省鹿泉市人民法院经重审后作出（2005）鹿民二初字第284号民事判决。某县第三建筑工程公司不服该判决，上诉至本院。本院于2007年6月18日作出（2007）石民四终字第00335号民事判决，已经发生法律效力。2012年3月9日本院作出石民申二字第00013号民事裁定，指令对本案进行再审。2012年8月15日本院作出（2012）石民再字第00151号民事裁定，裁定撤销本院（2007）石民四终字第00335号民事判决和河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿民二初字第284号民事判决，发还石家庄市桥西区人民法院重审。2013年11月20日石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民再初字第00007号民事裁定，裁定驳回张某元、张某林以某县第三建筑工程公司对某局集团第三工程有限公司的起诉。某县第三建筑公司公司委托代理人张某元、张某林不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某元、张某林，被上诉人某局三公司委托代理人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桥西区人民法院再审查明，张某元、张某林称自己非某省某县第三建筑工程公司职工，其二人持有的2012年10月31日授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照复印件真实性不清楚。法院依法调取某省某县第三建筑工程公司工商登记材料显示，该公司成立于1989年4月4日，法定代表人于2002年4月22日由冯某变更为赖某某，2003年11月20日公司被吊销营业执照。经询问该公司法定代表人赖某某，其称公司未委托任何人代理与某局集团第三工程有限公司进行民事诉讼。桥西区人民法院认为，张某元、张某林以某省某县第三建筑工程公司名义对某局集团第三工程有限公司进行诉讼，张某元、张某林属无权代理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定为：驳回张某元、张某林以某县第三建筑工程公司对某局集团第三工程有限公司的起诉。
张某元、张某林不服该裁定，以二人名义向本院提起上诉。
张某元、张某林上诉称，实际施工上诉人为被上诉人完成工程量计付劳务报酬减少支付合同规定差额纠纷一案，不服桥西区人民法院裁定。十年诉讼过程中，被上诉人从未对上诉人身份提出苛刻异议，其现在提出异议，就是为了不履行合同义务，不支付劳务报酬。上诉人说明了身份不真实情况长达半年，法院去广东落实证明上诉人无权代理，浪费时间和诉讼资源。上诉人承认不合法，就应该停止诉讼审理案件程序进行，直接作出裁定。根据最高人民法院司法解释的规定，张某林、张某元属于实际施工人，与本案有直接利害关系，请求撤销桥西区人民法院再审裁定，支持实际施工人再审请求。
被上诉人某局三公司辩称，1、张某元、张某林二人不是本案适格上诉人。自2004年本案立案起，另一方当事人一直就是某县第三建筑工程公司，张某元、张某林仅为该公司的委托代理人，现此二人以个人名义提出上诉是错误的，不符合民事诉讼法中关于当事人的规定，应驳回其上诉。2、张某元、张某林涉嫌伪造公章、涉嫌犯罪。在本案再审一审期间，答辩人通过“网上企业信息公开”中发现某县三建的法定代表人为赖某某，而并非诉讼中所说的冯某，并且该公司处于吊销状态。因此，对二人代理身份和诉讼的真实性产生怀疑，后申请法院调查取证，查明该公司法定代表人冯某于2002年4月22日变更为赖某某，该公司于2003年11月20日被吊销营业执照，并且从畲江镇政府调取了解散该集体企业、安置企业职工的文件，经询问该公司原法定代表人赖某某，他表示从未委托任何人与答辩人进行诉讼。因此，答辩人认为张某某、张某某二人的委托代理行为属于无权代理，委托手续上加盖的公章涉嫌伪造，其通过非法取得代理人身份进行恶意诉讼。3、答辩人与某县第三建筑公司工程款纠纷案已经全部了结。4、张某元、张某林二审所要求的高额诉求没有任何依据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，张某元、张某林作为某县第三建筑工程公司的代理人以该公司名义提起诉讼，但经查张某元、张某林并未获取某县第三建筑工程公司的授权，张某元、张某林对二人未获取公司授权的事实亦予以认可。因此，张某元、张某林以某县第三建筑工程公司的名义提起诉讼属于无权代理，桥西区人民法院以此为由驳回张某元、张某林以某县第三建筑工程公司名义的起诉，符合法律规定，并无不妥，应予维持。上诉人张某元、张某林的上诉理由不成立，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗辉
代理审判员 李晓东
代理审判员 梁惠娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑爱国
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00584号
原告：徐铁娜。
被告：杨月。
本院在审理原告徐铁娜诉被告杨月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐铁娜撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00588-1号
原告：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周先勇，董事长。
委托代理人：耿欧生，公司员工。
被告：芜湖海川包装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：李先勇，经理。
被告：李先勇，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告芜湖市浔涌包装制品有限公司与被告芜湖海川包装有限公司、被告李先勇定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖海川包装有限公司价值28109.23元内的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖海川包装有限公司银行存款人民币28109.23元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路177号。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初532号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与陈某某于2009年6月份经同村人王辩介绍认识并确立恋爱关系，同年8月26日登记结婚，婚后第二年陈某某就生病住院治疗，前后五年时间张某某一直不离不弃陪陈某某看病，现今陈某某病情稳定，但由于其不能生育，二人一直没有小孩，再加上这几年二人因家庭各方面的事情，产生严重隔阂，造成感情破裂，考虑今后的生活，无奈只好向法院起诉，要求判令张某某与陈某某离婚。
陈某某辩称，不同意离婚。我们夫妻关系一直很好，丈夫张某某一直对陈某某很照顾。陈某某本人没有工作，身体又不好，现在还需要丈夫来抚养照顾，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，张某某与陈某某系同村村民，于2009年6月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月26日双方登记领取结婚证。双方婚后未生育子女。日常生活中因家务琐事生气，引起诉讼。
上述事实由张某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某与陈某某系同村村民，相识恋爱后结婚六年多，双方具有一定的感情基础，近两年虽因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。张某某所称的夫妻双方感情破裂缺乏足够的证据，陈某某亦坚决不同意离婚，为促使双方和好，对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，解决家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1065号
上诉人（原审被告）莱珞（上海）贸易有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海日联计算机技术发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人莱珞（上海）贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并非本案适格主体；其住所地在上海市嘉定区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的侵权行为地发生在上海市＊＊号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第4号
申请人葛芝，女，汉族，1958年2月13日出生，住锡林浩特市。
申请人姜志刚，男，汉族，1980年1月28日出生，住锡林浩特市。
申请人葛芝与被申请人姜志刚发生道路交通事故，葛芝于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人姜志刚驾驶的蒙H＊＊＊**号吉日美日牌小轿车予以查封，并用20000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜志刚驾驶的蒙H＊＊＊**号吉日美日牌小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年一月十六日
书记员 包文涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2264号
原告：陶斌，男，1975年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被告：崔世强，男，1969年7月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
原告陶斌与被告崔世强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费5300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，2016年9月，被告找原告对博艺广告室内进行木工装修，经过协商，装修费用5300元。原告完工后，被告一直推拖，至今未给付装修费。
被告崔世强辩称：1.原、被告是否存在事实上的劳务关系，劳动仲裁是前置程序，未经仲裁不能得到确认。2.被告只是起到介绍原告到博艺广告公司装修的作用，被告不是该房屋所有人，也不是实际装修人，所以被告没有给付义务。3.装修与被告没有任何关系，被告不在施工现场，未对装修进行指导、监督。4.被告不是适格主体，被告不能承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的账目清单3份张。该证据系博艺公司撤离时，原告前去索要劳务费，博艺公司工作人员出示账目让原告向被告索要。证明被告系博艺公司老板，且有盈利，被告应当承担给付义务，诉讼主体正确。被告对该证据的真实性有异议，提出被告并没有见过该账本，该证据只是一本现金日记账，没有记载是谁的账目，也没有记账员签名，不能确定其真实性。如果是博艺公司的账目，对方不可能交给原告，该证据取得不合法，不能作为证据使用。
2.原告提交的清华防水（博艺装饰）室外照片1张。证明被告系老板，该室内木工装潢系原告完成，被告欠工费5300元，后经多次索要，一直未给付。被告提出该房屋前期由被告租赁，后转租给博艺公司的姜博，经姜博同意挂的被告两块牌匾是为了做广告，不能证实被告就是博艺公司的老板，更不能证实原告向被告多次索要。
3.原告提交的2016年10月16日清华防水欠款清单1张。证实原告为被告装潢每项工时费清单，共计5300元，被告至今未给付。被告对该证据的真实性有异议，提出该证据不是欠款清单，欠款清单应当有欠款人、记账员签字确认。由于是博艺公司装潢，博艺公司的账不能记到清华防水公司。
4.证人高金德出庭作证。证明博艺公司的木工装潢是由陶斌3个人做的。证人在外面做的博艺装饰和清华防水牌匾，楼梯和隔断，是被告找证人做的，并让证人按照王亮设计的样子做。我们向博艺公司经理要钱，经理让我们向被告索要，清华防水的两块牌匾费用已经由被告给付。原告对高金德的证言无异议。被告提出证人与本案原告有诉讼利害关系，证人与原告在法庭上互相作证，证明效力偏低，清华防水和清华材料牌匾的费用已经给付，博艺公司的牌匾费用没有给付，可以证实清华防水与博艺公司是两个公司。
5.证人王春绪出庭作证。证明是陶斌找证人和一个姓肖的共3人做木工装潢，听陶斌说是给崔世强干活，崔世强是清华防水公司的。干完活一直没有给钱。原告对王春绪的证言无异议。被告提出证人承认给高金德诉崔世强案件所做证言是真实的，本案就未必真实，证人只是听说给崔世强干活。
经审查，证据1、证据3系原告单方提供，被告对此不予认可，原告又没有提交其他证据予以佐证，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信。被告对证据2的真实性没有提出异议，本院予以确认。证据4、证据5系证人证言，能够证实原告进行木工装潢的事实，本院予以确认。关于证据2、证据4及证据5的关联性及证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶斌通过李延峰认识被告崔世强及王亮，博艺装饰公司室内木工装潢的具体事宜是原告与王亮协商的，工时费商定为5300元。2016年9月中旬以后，陶斌与王春绪及肖艳文对博艺装饰公司室内进行木工装潢，10月上旬完工。之后陶斌一直找王亮索要劳务费未果，现原告以被告系博艺装饰公司股东，应当承担给付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人高金德证实原告是为博艺装饰公司进行木工装潢，证人王春绪证实听原告说是给被告出劳务，但均不能证实被告系博艺装饰公司的经营者或与博艺装饰公司具有合伙关系，而且装潢的具体事宜及劳务费系原告与王亮协商，并不是与被告协商的。原告提交的欠款明细系自行书写，没有欠款人签字确认，故原告要求被告给付劳务费5300元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶斌要求被告崔世强给付劳务费5300元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陶斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年十一月二日
书记员 张莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初178号
原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司员工。
被告：李孝连，男，汉族，农民，1967年2月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：关亚萍，女，汉族，农民，1968年2月5日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李孝连、关亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李苗苗、被告李孝连到庭参加诉讼，被告关亚萍经本院依法合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告李孝连于2011年12月15日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为85000元，约定还款日期为2013年6月13日，用途为粮食种植，月利率为1.529167%。于2012年12月29日借款1笔，金额为15000元，约定还款日为2013年12月28日，用途为粮食终止，月利率为浮动利率。2笔借款到期后被告未按贷款合同约定履行还款义务，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计98201.65元，利息至2017年11月5日，共计78173.16元，本息合计176374.81元。以及至还清之日利息。原告认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的2笔借款本金共计98201.65元，利息至2017年11月5日，共计78173.16元，本息合计176374.81元；2、利息从2017年11月6日计算至贷款还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
李孝连辩称：贷款是03年开始贷的，当时我当村长，信用社有任务找到我，05年贷了8万，养猪赔了。此后一直进行倒贷。12年贷款的15000元是用粮食直补折贷的，直接用于偿还利息了。11年将一笔欠款利息5000元导入欠款本金80000元中，形成85000元欠款。我认为利息高，倒贷已经偿还不起了，所以形成欠款。
关亚萍未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李孝连与被告关亚萍系夫妻关系，被告李孝连自2003年起在原告处贷款，后因无力偿还借款，以倒贷形式还款。被告李孝连与原告于2011年12月10日签订《农户额度借款合同》，约定：借款金额85000元，约定还款日期为2013年6月13日，贷款用途为玉米生产资料，利率为10.529167‰。于2012年12月29日《直补保小额贷款质押借款合同》，约定：贷款金额为15000元，约定还款日期为2013年12月28日，贷款用途为玉米生产资料，利率为浮动利率。以上事实有原告提供的贷款凭证、借款合同及原、被告自认可以证实。
本案争议焦点：原告所诉请的本金及利息是否有法律依据，是否应予以支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告李孝连亦应按照约定履行还本付息义务。本金85000元，自2011年12月12日起至2013年6月13日，按照双方约定月息10.529167‰/月，计算利息为16065.49元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年6月14日至2017年11月5日，计算利息为70838.22元，扣除被告李孝连已还利息10929.11元，本息合计160974.60元。本金15000元，自2012年12月29日起至2013年12月28日，按照贷款利率7.124999‰/月，计算利息为1278.99元，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年12月29日至2017年11月5日，扣除被告已偿还的本金及利息，尚欠本息合计15400.21元。被告关亚萍与被告李孝连系夫妻关系，借款亦用于家庭经营，故被告关亚萍应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李孝连、关亚萍于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计176374.81元；
二、被告李孝连、关亚萍同时支付以85000元为基数自2017年11月6日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；以15000元为基数自2017年11月6日起到付清之日至付清之日止（按月息7.124999‰×1.5倍计算）的利息）。
案件受理费1914元，由被告李孝连、关亚萍负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟大伟
二〇一八年三月二十七日
提出执行申请期限为二年
书记员 常佳琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2391号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李宏林。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李宏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告李宏林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李宏林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李宏林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2391号
原告杨某某，女，生于1993年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1988年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月八日
书记员 李梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2028号
原告赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司）
被告湖北东升建设有限公司（以下简称东升建设公司）
本院在审理原告天诚公司诉被告东升建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天诚公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天诚公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年十二月六日
书记员 邓子炼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第582号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男。2013年7月22日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某是佛山市禅城区桂澜路东海银湾工地排栅工程的包工头。2013年6月21日7时许，被告人蔡某因不满塔吊组工作拖拉遂与塔吊组的被害人杨某辉发生口角。后排栅组的蔡某、蔡某训、蔡某海（均另案处理）等十多名工人与塔吊组的杨某辉、梁某森、伍某俊、陈某等四五名工人混打在一起，杨某辉被打中头部致头部多发硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人杨某辉的损伤程度为轻伤，被害人梁某森、伍某俊、陈某的损伤程度为轻微伤。
2013年7月22日，经民警动员，被告人蔡某自行到环市派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某赔偿杨某辉损失共计10多万元，并取得被害人杨某辉的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某辉、伍某俊、梁某森、陈某的陈述及辨认笔录，证人陈某清的证言及辨认笔录，证人蔡某训、蔡某海的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，情况说明，收据及谅解协议书，抓获经过，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4580号
原告：季朦朦。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：张孝利。
被告：罗环环。
原告季朦朦与被告张孝利、罗环环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告季朦朦委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告张孝利、罗环环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季朦朦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝利、罗环环共同偿还借款200万元及利息（从2015年3月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告张孝利、罗环环系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚。2015年3月14日，被告张孝利向原告借款200万元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2015年3月21日，月利率按3%计算，若逾期还款还应支付每日千分之五的逾期利息。同日，原告向被告张孝利银行账户转账200万元。借条出具后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝利、罗环环于本判决生效之日起十五日内偿还原告季朦朦借款200万元及利息（从2015年3月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取计13960元，由张孝利、罗环环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月五日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4580号原告：季朦朦。委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：张孝利。被告：罗环环。原告季朦朦与被告张孝利、罗环环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告季朦朦委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告张孝利、罗环环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季朦朦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝利、罗环环共同偿还借款200万元及利息（从2015年3月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告张孝利、罗环环系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚。2015年3月14日，被告张孝利向原告借款200万元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2015年3月21日，月利率按3%计算，若逾期还款还应支付每日千分之五的逾期利息。同日，原告向被告张孝利银行账户转账200万元。借条出具后，被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝利、罗环环于本判决生效之日起十五日内偿还原告季朦朦借款200万元及利息（从2015年3月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取计13960元，由张孝利、罗环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月五日代书记员 应培雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更188号
罪犯汪学均，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月29日作出（2007）川刑复字第570号刑事裁定，以被告人汪学均犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2009年11月10日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2014年5月29日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪学均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪学均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪学均系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学均减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦日光，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹兴业，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守亮，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李财，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文树，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝义，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑清，女，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。系受害人蒋桂东的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立华，女，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。系受害人蒋桂东的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某某，男，蒙古族，学生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。系受害人蒋桂东的长子。
法定代理人杨立华，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。系被申请人蒋某某的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠柱，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德春，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
二审上诉人（原审被告）吕洪义，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告谢协静，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告褚福江，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人秦日光、曹兴业、张守亮、李斌、李财、张文树、黄孝义与被申请人闫淑清、杨立华、蒋某某、李忠柱、崔德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦日光等7人申请再审称：受害人蒋桂东是酒后到席，当时酒席已经接近尾声，没有人劝其喝酒，是自己饮一杯酒后自行离席。再审申请人不知道散席后蒋桂东意外死亡的时间。再审申请人不是主请人，是受邀参加聚会，亦没有劝酒，不存在任何过错，依据《侵权责任法》第二十七条的规定，对蒋桂东的意外死亡不应由其承担赔偿责任，一二审判决无事实和法律依据，请求再审。
被申请人李忠柱提出意见称：我请客吃饭是过年回请，请客没有过错，吃完饭让蒋桂东回家，他不回家，看打麻将，两小时后出现意外死亡情况，从人道出发，我可以适当给一些补偿。
被申请人闫淑清、杨立华、蒋某某、崔德春未提出答辩意见。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人秦日光等人作为受邀参加人与同桌坐席人之间是否互负安全注意义务以及是否履行了对受害人蒋桂东的安全注意义务。本院认为，目前我国法律对共同饮酒人之间的安全保障义务并没有明确的规定，但并非法律条文没有规定即为无民事义务。基于诚实信用原则，如果行为人的行为有可能致他人人身及财产安全处于某种可预见的危险状态，行为人就应该对其行为负有相应的防止损害发生的安全注意义务。安全注意义务人不积极履行义务，一旦产生可预见的损害结果，就应承担相应的责任。众所周知，共同饮酒行为具有使得每一个共同饮酒人因醉酒、酒后不适等诸多原因致人身及财产损害的风险，因此共同饮酒人之间应互负劝阻、提醒、护送、照顾等合理限度内的安全注意义务。本案中受害人蒋桂东与主请人李忠柱及秦日光等受邀人一同饮酒的事实存在，基于此受害人蒋桂东与主请人李忠柱及秦日光等受邀人之间应互负安全注意义务。李忠柱、秦日光等人在发现蒋桂东来到时已经饮过酒的情况下，应该预见继续同蒋桂东饮酒将增加其饮酒安全风险，因此应当对蒋桂东引起更为谨慎的安全注意。但散席后李忠柱、秦日光等疏于履行合理限度范围内的安全注意义务，没有护送蒋桂东，也没有告知其家属而各自离开，故应当对受害人蒋桂东意外死亡损害结果承担相应的赔偿责任，一二审认定事实清楚，赔偿责任认定正确，判决结果公平合理。秦日光等人主张的其不是主请人亦没有劝酒行为，对蒋桂东的意外死亡不应由其承担赔偿责任的再审事由不成立。
综上，秦日光等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦日光、曹兴业、张守亮、李斌、李财、张文树、黄孝义的再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00389号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人范井辉，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜春金，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李洪文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史景仁，男，1949年9月6日出生，汉�，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏宝香，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王波，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波送达了执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人均未按执行通知履行义务，故本院于2015年12月29日裁定划拨被执行人李洪文银行存款8800元，偿还在申请执行人�荣旗农村信用合作联社处范井辉名下的借款本金2292.38元，利息2107.62元；偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处王利家名下的借款本金2589.90元，利息1810.10元。于2015年12月29日裁定划拨被执行人魏宝香银行存款20000元，偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处范井辉名下的借款本金5209.95元，利息4790.06元；偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处王利家名下的借款本金5886.12元，利息4113.87元。现经本院核查，被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波名下无可供执行财产。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亦不能提供被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波的可供执行财产情况，且同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00389号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第15号
原告肖富娣。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）
被告郭伦伟，曾用名郭伟。
被告唐小梅。
原告肖富娣诉被告郭伦伟、唐小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梅勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富娣及其委托代理人陈伟新、被告郭伦伟到庭参加诉讼，被告唐小梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富娣诉称，2012年1月14日，被告郭伦伟从原告处购去塑料框共需付款13200元，被告郭伦伟说过几天给付，并出具了欠条给原告，可之后被告以各种理由推诿不付。2013年12月，原告曾诉到法院，但被告拒绝到法庭领诉状，法院又不知其去向，导致被告一直仍欠该货款。经查，两被告为夫妻关系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告塑料框款计人民币13200元，并从2012年2月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息至款清止，由被告承担本案诉讼费。
被告郭伦伟辩称，被告郭伦伟是欠原告肖富娣购框款13200元未付，欠条也是被告郭伦伟所写，但这是被告郭伦伟一人所欠，与被告唐小梅无关，不应列唐小梅为被告。
被告唐小梅未提交书面答辩，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2012年1月14日，被告郭伦伟向原告肖富娣购买塑料框，余13200元货款未付。当日，被告郭伦伟向原告肖富娣出具了欠条一张，并以曾用名“郭伟”落款。后原告肖富娣多次向被告郭伦伟催付欠款，但被告郭伦伟一直以各种理由搪塞拖延付款。2014年春节后，原告肖富娣通过法院起诉要求被告二人偿付欠款，尽管已使被告郭伦伟知晓催款之事，但被告二人一直行踪不定，致原告起诉状无法送达被告二人，原告只得暂时放弃诉讼。2015年3月24日，因被告郭伦伟一直未偿付欠款，原告遂诉至本院成讼。
另查明，被告郭伦伟自上学时起开始使用“郭伟”这个名字，且现做生意时也一直使用“郭伟”这个名字。被告郭伦伟与被告唐小梅于2005年1月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告郭伦伟、唐小梅的户籍信息及其结婚登记审查处理表各一份，被告郭伦伟以“郭伟”之名向原告肖富娣出具的欠条及其复印件各一张，以及原告肖富娣、被告郭伦伟在庭审时的陈述在卷证实，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郭伦伟支付13200元货款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告须承担逾期还款利息，其性质为要求逾期付款违约金，本院依法予以支持。被告郭伦伟在欠条中并未约定付款期限，故应自原告向被告主张付款之日起计算逾期付款违约金。根据本院查明的事实，本院认为应自2014年春节后的工作日起算，即从2014年2月7日（农历正月初八日）起算逾期付款违约金，利率按中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，即按一至三年期基准年利率6.15%计算，则月利率为0.5125%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郭伦伟之妻唐小梅共同承担上述欠款和逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伦伟、唐小梅应于本判决生效之日起十日内向原告肖富娣支付货款13200元，并支付上述款项的逾期付款违约金（按月利率0.5125%自2014年2月7日起算至款清日止）。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告郭伦伟、唐小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 梅 勇
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 黄忠莲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02902号
原告：吴某甲，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所实习律师。
被告：牛某某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
原告吴某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王全、王国防，被告牛某某及其委托代理人郭学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，原告在其父母的一再劝说下和被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月2日补办结婚登记手续。2010年11月生育儿子吴某乙，2012年9月生育女儿吴某丙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告常年在外奔波，两人没有建立牢固的感情基础，加之性格不和，导致二人经常争吵。原告在外奔波期间，被告对原告的生活和安全漠不关心。被告和原告的父母经常产生矛盾，被告甚至将原告的母亲赶出家门。近期又因性格不合发生争吵，吵架后被告带着女儿离家出走。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告吴某甲的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2011年6月2日办理结婚登记；
3、原、被告及婚生子吴某乙、婚生女吴某丙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系。
被告牛某某辩称：原、被告婚后一直共同在外做生意，几年下来也有300000元积蓄。原、被告之间感情一直很好，并没有破裂，被告不同意离婚。
被告牛某某为支持其抗辩主张，向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的主体资格。
经审理查明：原告与被告于2010年初经人介绍相识，同年农历12月按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月2日补办结婚登记手续。2010年11月4日生育长子吴某乙，2012年9月14日生育长女吴某丙。近段时间以来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某甲与被告牛某某经人介绍相识，是经过一定了解后才登记结婚，婚后感情尚可。夫妻之间的矛盾并非不可调和，被告牛某某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻性不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告吴某甲诉被告牛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00234号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人乔某，务工。因本案于2014年3月14日被天长市公安局刑事拘留，同年3月27日被天长市公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日16时许，被告人乔某无证驾驶四轮拖拉机沿老天汊线由东向西行驶，在老天汊线与经十六路路口实施左转弯时，与沿老天汊线由西向东行驶的雷某驾驶的二轮摩托车发生相撞事故，致雷某受伤。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人乔某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，负事故的主要责任。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，雷某系右颌部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等，属重伤。
另查明：2014年3月14日，被告人乔某到天长市公安局汊涧派出所投案。案发后，被告人乔某与雷某达成9万元的赔偿协议，并已给付，雷某请求对被告人乔某从宽处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人雷某某、赵某某、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、天长市农机监理站证明、安徽省滁州市中西医结合医院检测意见、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、天长市公安司法鉴定中心车辆检验意见、协议书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人乔某到案情况说明、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某无证驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人乔某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人乔某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3513号
原告：惠州晖华混凝土有限公司，住所地：惠州市。
负责人：张琦。
委托代理人：杨翠艳，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：李忠汉，男，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××6213。
原告惠州晖华混凝土有限公司诉被告李忠汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告惠州晖华混凝土有限公司的委托代理人杨翠艳到庭参加诉讼，被告李忠汉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州晖华混凝土有限公司诉称：原告是一家生产、销售预拌混凝土等建筑建材的企业。2014年起至2015年期间，被告共计从原告处购买总价人民币721130元的混凝土用于建造李忠汉私人工地工程，截至2016年2月29日止被告未支付所有货款，只支付了原告违约金人民币23000元，尚欠总额人民币799088.20元。被告在2015年8月15日向原告出具《欠据》承诺：2015年8月31日前付清全部剩余货款。若不能按时付清货款，则视同违约，每月将按欠款总额的2%支付违约金。但时至今日，虽经多次催告，被告却迟迟未按约支付剩余货款。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币721130元及逾期还款违约金人民币100958.20元，合计人民币799088.20元（违约金按每月欠款总额的2%从2015年9月1日暂计至起诉之日，起诉之日至货款实际偿还之日违约金另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告惠州晖华混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，欠据。证据二，欠款明细表、结算单。
被告李忠汉未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告提供货物，双方定期进行工程款结算。被告于2015年8月15日向原告出具了《欠据》，载明：本人李忠汉欠惠州晖华混凝土有限公司的商铺混凝土金额为721130元，承诺于2015年8月31日前付清。若不能按时付清货款，则视同违约，每月将按欠款总额的2%支付违约金。被告出具上述《欠据》后，并未依约向原告支付相关款项。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告于被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，且双方进行了结算，被告应当按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付721130元货款，有《欠据》、《欠款明细表》等证据予以证明，本院予以支持。关于违约金部分，被告出具的《欠据》中载明违约金按照欠款总额每月2%计算，原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李忠汉自本判决生效之日起十日内向原告惠州晖华混凝土有限公司支付货款721130元并计付违约金（违约金以721130元为本金，从2015年9月1日起按照每月2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5895元（原告预交5895元），由被告李忠汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第652号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人亓明，单位职工，特别授权代理。
被告王开国，农民。
被告王开军。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王开国、王开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓明，被告王开军到庭参加诉讼，被告王开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王开国于2014年2月24日在原告下属的留庄信用社贷款本金198000元，2015年2月23日到期。期间一直未归贷款。现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告王开军按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息202113.14元（利息算至2014年9月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、王开国书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份。
被告王开国未到庭，亦未作答辩。
被告王开军辩称，借款属实，担保也事实，款是我用的，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告王开国于2014年2月22日向原告申请贷款198000元。同年2月24日原告与被告王开国签订了《个人借款合同》、与被告王开军签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额198000元，借款期限为2014年2月24日至2016年2月23日，按月结息。被告王开军自愿为被告王开国的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将198000元的借款发放给了被告王开国，但被告王开国并未按借款合同约定履行偿还借款本息。至2014年12月21日，尚欠本金198000元及利息8284.15元。原告索要未果，提起诉讼。被告王开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、王开国书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告王开国之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王开国发放借款198000元。但被告王开国未按借款合同约定履行偿还借款义务。依据《个人借款合同》第八条第五项规定，原告有权提前收回借款的权利。至2014年12月21日尚欠本金198000元及利息8284.15元未有偿还，现原告要求被告王开国应承担偿还借款的民事责任，于法有据。本院予以支持。被告王开军作为连带责任的保证人，对被告王开国的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告王开国经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金198000元及利息8284.15元（利息算至2014年12月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王开军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王开军在承担相应保证责任后，有权向被告王开国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，诉讼保全费1520元，由被告王开国、王开军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张 微