wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第348号朱丰江：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）召民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付6.5万元。（2）负担本案申请执行费875元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年七月十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第236号
原告：吴继泉。
被告：吴晓。
原告吴继泉为与被告吴晓民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴继泉到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款借据》1份，请求判令：一、被告吴晓立即代为偿还原告借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年5月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月17日，案外人沈剑向原告吴继泉出具《借款借据》1份，载明沈剑向原告借款20000元，借款期限为2015年4月17日至2015年5月17日，到期不能按时还款的按借款总金额以月利息3%计算。被告吴晓自愿为沈剑的上述借款提供连带保证。借款期限届满后经原告催讨，沈剑未归还上述借款，被告亦未履行保证责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《借款借据》原件，借款人由案外人沈剑签名，保证人有被告吴晓签名。借款文义明确，借条载明沈剑共向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认沈剑向原告借款20000元。本案借款期限届满后经原告催讨，被告未及时履行其保证义务代为偿还借款，其行为已构成违约。沈剑及被告逾期归还借款，原告有权主张逾期利息。《借款借据》载明到期不能按时还款的按借款总金额以月利息3%计算，原告要求按照银行贷款基准利率的四倍自逾期还款之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告在《借款借据》上签字为沈剑的借款提供连带保证，其应承担相应的连带清偿责任。故对原告要求被告代为偿还20000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效后十日内代为归还原告吴继泉借款20000元及逾期利息（以本金20000元，自2015年5月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘景廷
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00048号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被申请人马小库，男，1968年1月2日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月25日依法对被申请人马小库作出市国土发（2015）8-130号土地行政处罚决定书，并于2015年5月28日送达被申请人。被申请人马小库在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-130号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人马小库负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第658号
原告高某某。
委托代理人许某某，宜兴市XX法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
原告高某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年7月8日，管某某向其借款人民币30000元整，借期于2013年7月8日至2014年7月7日归还。由管某某立下借条，并由焦某某作为担保人签字捺印。借期到后，借款人管某某查无音讯。为维护自身权益，只得诉诸法院，要求判令担保人焦某某立即支付借款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告焦某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，管某某向高某某借款人民币30000元，借期为2013年7月8日至2014年7月7日，并出具借条一份，焦某某作为担保人在该借条上签名捺印。因管某某未能还款，焦某某也未能承担担保责任。2014年8月22日，高某某诉至法院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，管某某向高某某借款30000元，并由焦某某提供连带责任保证，但未约定保证期间，高某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。管某某向高某某借款30000元的还款期为2014年7月7日，2014年8月22日，高某某向本院起诉要求焦某某承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。故对高某某要求焦某某归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。焦某某承担担保责任后，有权向管某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还高某某借款30000元。
如果焦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由焦某某负担，该款已由高某某垫付，焦某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳溪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3666号
原告：徐流云。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被告：李兵兵。
原告徐流云与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告李兵兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币118900元及利息（以本金118900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月12日至实际还款日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日原告向被告出借人民币118900元，双方约定被告于2016年8月11日前向原告偿还借款，借款到期后被告一直未向原告偿还借款，故酿成诉讼。
原告所举证有：1、借条；2、银行转账流水清单。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2016年1月6日、1月11日、1月19日、1月21日、3月7日、3月12日、3月28日，原告分别向被告转账5000元（1月6日）、15000元（1月6日）、22000元、19000元、5000元、15000元、17300元、49600元。
2016年6月11日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：被告今借到原告现金人民币118900元整，归还日期为2016年8月11日，结现金。
2017年1月13日原告提起本诉。
庭审中，原告陈述：原告与被告之前有生意往来，存在资金拆借，被告从原告处在不同的时间多次多笔借款，后来还了一部分，大部分没有还，2016年8月11日被告向原告出具了借条，在借条出具之前原告多次找被告还款未果，所以才让被告出具了借条；原告于2016年1月6日、1月11日、1月19日、1月21日、3月7日、3月12日、3月28日分别向被告转账15000元、22000元、19000元、5000元、15000元、17300元、49600元，2016年1月6日原告还向被告转账5000元，共8笔计147900元；后来被告还了29000元，剩余118900元未还；双方没有约定利息，被告出具借条后至今没有还过款。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告要求被告向其偿还借款118900元，提交借条及银行转账流水清单为据，依据原告陈述，其于2016年1月6日至3月28日向被告转账交付借款共147900元，后被告偿还29000元，剩余118900元未还，遂于2016年6月11日向其出具借条，被告未到庭提出异议，综合原告陈述及举证，原告该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。案涉借条约定，被告应于2016年8月11日前向原告清偿借款118900元，未约定利息，现被告未依约还款，已经构成违约，原告要求被告支付以118900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月12日起至实际还款日的利息并无不当，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李兵兵于本判决生效后十日内偿还原告徐流云借款118900元及利息（以本金118900元为基数，自2016年8月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周朋阅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第256号
原告诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人马池文，该公司经理。
委托代理人刘金锋。
被告万鹏程。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告诸城交运汽车运输有限公司（以下简称诸城交运公司）与被告万鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金锋，被告万鹏程，被告人寿保险潍坊公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告万鹏程驾驶鲁G×××××号轿车沿东武街由南向北行驶，至事故发生地点左转弯时，与刘金锋驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致鲁G×××××号轿车受损，鲁G×××××号轿车为营运车辆，维修期间造成停运损失。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令被告人寿保险潍坊公司在保险限额内与被告万鹏程共同赔偿原告营运损失18000元；案件诉讼费由被告负担。
被告万鹏程辩称，原告所诉交通事故属实，鲁G×××××号轿车已在被告人寿保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。
被告人寿保险潍坊公司辩称，被告万鹏程驾驶的事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，但原告主张的营运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月28日23时20分许，被告万鹏程驾驶鲁G×××××号轿车沿本市东武街由南向北行驶，至樱花国际小区路口处左转弯时，与对行的案外人刘金锋驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致鲁G×××××号轿车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告万鹏程承担事故全部责任，案外人刘金锋不承担事故责任。
原告诸城交运公司系鲁G×××××号轿车的登记车主，该车为出租车辆，2014年12月1日，该车被送至诸城基泰汽修车维修，同月31日提车。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托诸城市价格认证中心对案发日鲁G×××××号轿车的停运损失进行了鉴定，2015年5月25日，该中心出具认证书，意见为：2014年11月28日，鲁G×××××号出租车的营运损失为350元。原告支付评估费2000元。
被告万鹏程系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险及商业险（责任限额200000元，不计免赔），保险期间均为2014年6月3日0时至2015年6月2日24时，本次事故发生在保险期间。
原告诸城交运公司主张本次事故造成以下损失：营运损失11550元、评估费2000元，共计13550元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆维修证明、价格认定书、交强险保险单、商业险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告万鹏程驾驶机动车与原告诸城交运公司的出租车相撞，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告万鹏程承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告的车辆系营运车辆（出租车），其主张车辆维修期间的营运损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张维修车辆31天，提交了车辆维修证明，结合其庭后提交的维修明细，本院综合认定原告车辆的合理维修时间为10天，即其营运损失为3500元。原告主张评估费2000元，提交了评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的损失共计5500元。
鲁G×××××号轿车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司应在交强险财产限额内先行赔偿原告的损失。鲁G×××××号轿车另在被告人寿保险潍坊公司投保商业险（保险限额200000元，不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失。被告人寿保险潍坊公司援引保险条款辩称，对于停运损失不承担赔偿责任。根据保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告万鹏程否认被告人寿保险潍坊公司曾向其作过免责说明，被告人寿保险潍坊公司负有举证证明已尽明确说明的义务，其不能提交证据证明，应对此承担不利后果，其援引的免责条款不具有法律效力，对其抗辩，本院不予支持。被告万鹏程承担本次事故的全部责任，对于原告的损失，由被告人寿保险潍坊公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3500元。被告万鹏程在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸城交运汽车运输有限公司损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险限额内赔偿原告诸城交运汽车运输有限公司损失3500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸城交运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费125元，共计325元，由原告诸城交运汽车运输有限公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第256号
原告诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
被告万鹏程。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告诸城交运汽车运输有限公司与被告万鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年02月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月十二日
书记员 于振伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第298号
申请执行人詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林树蜂，女，1957年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈文胜，男，1954年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈恒华，男，1954年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人詹锦林与被执行人林树峰、陈文胜、陈恒华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第4812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林树峰、陈文胜应偿还申请执行人詹锦林借款100万元及利息，被执行人陈恒华对上述应还款项承担连带责任。福州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）榕执监字第175号执行裁定，将本案指定长乐市人民法院执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，三被执行人向福建省高级人民法院申请再审，高院于2015年11月18日作出（2015）××民申字第××号执行裁定，“指令福州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。”
以上事实由执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，依据福建省高级人民法院的裁定，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4812号民事判决书的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月十四日
执行员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第298号
申请执行人长春欧亚卖场有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人于志良，总经理。
被执行人张湘霞，女，汉族，住址长春市二道区。
申请执行人长春欧亚卖场有限责任公司与被执行人张湘霞租赁合同纠纷执行一案，本案依法立案，进入执行程序。现申请执行人于2015年10月28日向本院书面申请，要求撤销其申请执行的长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第279号仲裁裁决书的执行，本案执行终结。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第279号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙千卉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第298号
申请执行人师凤阳。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行师凤阳申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第298号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人李某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3724号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3724号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00120-4号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对位于本市田家庵区（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）六处房产的查封。
附：（2014）淮民一初字第00126-2号保全裁定壹份。
二〇一四年八月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5126号
原告林志明，男，1981年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告傅云龙，男，1975年8月11日出生，汉族，住南安市。
原告林志明因与被告傅云龙加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林志明到庭参加诉讼，被告傅云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志明诉称，被告曾委托原告加工鞋面，双方于2012年1月7日进行结算，被告结欠原告加工款26300元；被告出具欠条后，仅于2012年1月20日偿还原告6300元，至今尚欠原告加工款20000元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告傅云龙立即支付原告林志明欠款20000元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅云龙未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾委托原告加工鞋面，双方于2012年1月7日进行结算，被告结欠原告加工款26300元，欠条上未约定还款期限，并由被告亲笔出具欠条1张交由原告收执。被告于2012年1月20日支付原告6300元，至今尚欠原告加工款20000元。原告于2015年6月29日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的身份信息复印件、被告亲笔出具给原告收执的欠条1张及原告林志明在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、身份信息内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期、签名及该欠款的偿还情况等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告傅云龙尚欠原告林志明加工款20000元，有被告亲笔出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告尚欠原告加工款20000元，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告支付加工款20000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日即2015年6月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告傅云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云龙应于本判决生效后10日内偿还原告林志明欠款20000元及利息（利息自2015年6月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告傅云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年九月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5126号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告刘凤书。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘凤书物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3042号
上诉人（原审被告）耿庆峰，男，1966年11月27日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）吴翠平，女，1971年9月21日生，汉族，个体户。
上诉人耿庆峰因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人耿庆峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1427号
罪犯郑来喜，男，1972年8月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人郑来喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑来喜在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，记功奖励1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯郑来喜的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑来喜在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年2月11日、8月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日，2013年2月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次；2014年4月25日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、王景松的证明材料，罪犯证明人刘伟、刘瑞峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑来喜服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑来喜减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十六日
书记员 王文秀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第780号
上诉人（原审原告）多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。住所地廊坊经济技术开发区祥云道*号。
法定代表人宋玉红，总经理。
委托代理人顾松雪，女，1987年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）徐江涛。
上诉人多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被上诉人徐江涛劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人顾松雪，被上诉人徐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2007年4月入职多元公司工作。2013年8月离职。被告离职前12个月平均工资为3100元。原告多元公司未及时为被告缴纳各项社会保险，其中失业保险自2012年9月份起断交、养老保险自2012年10月份起断交。截止庭审当日，原告为被告补缴了医疗保险和工伤保险。2013年11月6日，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金。该仲裁委于2013年12月5日裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金及补缴欠缴的各项社会保险。原、被告双方对裁决书中确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额均无异议。
一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未依法为被告缴纳各项社会保险费，其中养老保险和失业保险至今仍处于断交状态。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原、被告双方对仲裁委确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额均无异议，本院对仲裁委裁决书中的经济补偿金数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定判决：原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告徐江涛支付经济补偿金20150元。案件受理费10元减半收取为5元由原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人多元公司上诉主张，一审判决认定事实与客观事实不符，适用法律不当，上诉人未拖欠被上诉人工资，也不是故意不给被上诉人缴纳社会保险金，而是因为公司经营困难，现正在补缴中；被上诉人是自动离职，不应给付经济补偿金。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人徐江涛答辩称，被上诉人在上诉人处工作，上诉人有义务缴纳各项社会保险；关于离职，是公司的经理通知被上诉人不用上班了，不是被上诉人自动离职。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应依法为被上诉人缴纳各项社会保险，本案中上诉人未完全履行上述义务，被上诉人因此向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。上诉人主张的经营困难不是断缴社会保险的合法抗辩理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人系自动离职，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多元水环保设备制造（廊坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 张 欣
代理审判员 李成佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘远鸥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更19号
罪犯林顺才，男，生于1954年3月18日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00240号刑事判决，以被告人林顺才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林顺才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林顺才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林顺才在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。监狱呈报减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4400号
上诉人（原审原告）：李欣，女，1968年5月9日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖国仁，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人李欣因与被上诉人廖国仁民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李欣上诉请求:撤销一审判决，改判支持李欣的诉讼请求。事实与理由：李欣一审期间提交了银行卡存款凭条及银行卡业务回单复印件，只因未能及时提交上述证据原件，导致一审法院未能查明借贷事实。现李欣提供了证据原件，请求二审法院对一审查明事实予以纠正。另外，依照法律规定，在被上诉人廖国仁不作答辩的情况下应当认定双方之间的借贷关系成立。
廖国仁未作答辩。
李欣向一审法院诉讼请求：1、判令廖国仁立即归还借款人民币（以下币种同）80,000元及�应利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
一审审理中李欣向一审法院提交了：1、中国农业银行银行卡存款凭条复印件两份、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份,旨在证明李欣于2015年7月14日将80,000元存至廖国仁的银行卡账户内；2、李欣身份证复印件、廖国仁常口现实信息库资料，旨在证明双方的适格主体资格。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，李欣主张与廖国仁存在借贷关系，但李欣未能向法院提交有证明力的证据以证明二人之间借贷关系的成立。故对李欣的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李欣的诉讼请求。案件受理费1,800元，由李欣负担。
二审期间，李欣提交了中国农业银行银行卡存款业务回单，旨在证明李欣于2015年7月14日向廖国仁银行卡内存现80,000元。廖国仁未发表质证意见。本院对于该证据的真实性予以认可。证人顾某到庭作证，顾某陈述廖国仁出借的80,000元是从顾某处拿的现金。顾某的朋友杨某要出借给廖国仁钱款，但因杨某不方便出面故要求顾某处理，后顾某将钱款交给李欣，由李欣出借的钱款。
经本院审理查明，2015年7月14日李欣向廖国仁名下中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX6971的账户现金存款80,000元。
本院认为，民间借贷合同是当事人之间以民间借贷合意所达成的合同，在债权人以出借款项的意思表示向债务人交付借款时生效。因此，当事人主张债权应当提供证据证明其交付款项时是基于出借款项的意思表示。现根据在案证据仅可以认定李欣曾向廖国仁账户存现80,000元，但该存款行为是基于何种意思表示目前并无证据予以证明。李欣虽然提供了证人证言，但并无其他证据予以佐证，本院无法仅以该证人证言认定李欣与廖国仁之间曾达成过借贷合意。因此，李欣针对其诉讼主张并未完成举证责任，针对其诉讼请求本院亦无法支持。
综上所述，上诉人李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人李欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审�员吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十八日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第333号
罪犯张瑞林，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年06月08日作出（2012）临罗刑初字第283号刑事判决，以被告人张瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年02月08日起至2017年02月07日止）并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张瑞林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张瑞林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功1次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张瑞林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞林准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2197号
原告王文林，男，汉族，现住平罗县。
被告王金喜，男，回族，现住宁夏吴忠市利通区。
原告王文林与被告王金喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文林到庭参加诉讼，被告王金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文林诉称，其系平罗县前进农场十队职工，承包经营该队十亩苹果园。2012年10月27日，被告到原告处收购苹果，双方商定好苹果价格后，原告当天出售给被告苹果合计金额48654元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告于2013年1月份通过银行转账的方式支付18000元，剩余欠款至今未付。故诉至法院，要求被告支付货款30654元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条1份，证明被告王金喜于2012年10月27日欠原告苹果款合计48654元的事实；
2.清单1份，证明被告王金喜购买原告王文林和闫来恩、蒋建民、林光明四人的苹果，共计货款48654元。其中闫来恩、蒋建民、林光明三人的苹果款由原告已经代付。进一步证明被告欠原告苹果款48654元的事实。
被告王金喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据经本院综合分析认定具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告系平罗县前进农场十队职工。2012年10月27日，被告王金喜委托吴光明带领两个司机到原告王文林和案外人闫来恩、蒋建民、林光明四人处收购苹果68526.76斤，约定单价为0.7元／斤，共计苹果款48654元。当日，吴光明以被告王金喜的名义向原告出具欠条和清单各一张，吴光明以担保人身份在欠条上签名。经原告催要，被告于2013年1月初向原告中国农业银行卡账号内打入苹果款18000元，并将付款事宜告知原告。剩余苹果款30654元经原告催要未果，引起原告诉讼。
同时查明，原告的中国农业银行卡账号是被告王金喜打电话通知原告要付款时，因原告不识字亦不会编辑短信，由刘帆于2012年10月29日下午十五点四十二分通过手机号1351950****转发给原告，又用原告手机发给了被告。
另查明，案外人闫来恩、蒋建民、林光明三人的苹果款已由原告王文林代为付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因案外人闫来恩、蒋建民、林光明三人的苹果款已由王文林代付，故三案外人的债权已经转让给王文林，王文林作为原告主体适格。虽然欠条系吴光明以被告名义所出具，吴光明作为担保人，再结合原告当庭陈述和2013年1月初，被告向原告中国农业银行卡账号内打入苹果款18000元，并将付款事宜告知原告的事实可以认定，被告系对该买卖合同的追认，本案买卖合同的实际买受人应当是被告。被告实欠原告苹果款30654元，有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条和清单等证据证实，故本院对被告欠原告苹果款30654元的事实予以确认。双方未约定付款期限，经原告催要，被告应当支付相应价款，故对原告要求被告支付苹果款30654元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金喜于判决生效后十日内支付原告王文林苹果款30654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（减半收取），由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 左军
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第488号
原告：冯海东，农民。
委托代理人：贾海英，系其妻子。
原告：贾海英，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告冯海东、贾海英与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭�行了审理。原告贾海英及原告冯海东委托代理人贾海英，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元302号房屋建筑面积108.21平方米，单价3690元／平方米，价款合计399295元；地下室103-1-6面积8.97平方米，单价2000元／平方米，价款17940元，合计417235元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款417235元（包括2011年11月15日通�中国建设银行迁西支行向被告支付10万元）。被告于2014年7月14日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月13日为435天，被告应向原告支付房屋价款417235元万分之一的违约金18149.72元（417235元×0.01%／天×435天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告冯海东、贾海英延期交房违约金人民币18149.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第219号
申请人张勇，男，1963年1月2日出生，汉族，济南市妇幼保健院医生，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人张勇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张勇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张勇的房款本金29.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张勇80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张勇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第739号
原告李贵锁，男，汉族。
原告李桂芹，女，汉族。
二原告共同委托代理人李贵堂，男，汉族，系二原告的弟弟。
原告李贵堂，男，汉族。
原告李桂香，女，汉族。
委托代理人李贵堂，男，汉族，系原告李桂香的哥哥。
四原告共同委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告李福堂，男，成年，汉族。
被告李春生，男，成年，汉族。
第三人李福泉，男，汉族。
本院在审理原告李贵锁、李桂芹、李贵堂、李桂香诉被告李福堂、李春生，第三人李福泉法定继承纠纷一案中，原告李贵锁、李桂芹、李贵堂、李桂香于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵锁、李桂芹、李贵堂、李桂香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵锁、李桂芹、李贵堂、李桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵锁、李桂芹、李贵堂、李桂香负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月十一日
代理书记员 程 露
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1714号
原告：王嘉升，住河北省黄骅市。
被告：高振亮，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，经理。
原告王嘉升诉被告高振亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王嘉升于2018年5月4日向本院提交申请书，请求撤回对被告高振亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉升撤回对被告高振亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王嘉升承担。
审判员 周延刚
二〇一八年五月四日
书记员 李嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1137号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人银某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人银某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月17日1时50分许，购毒人员王某打电话给被告人银某称要购买毒品。之后王某来到龙城街道盛平社区，以人民币200元的价格向银某购买了0.72克毒品（经鉴定检出氯胺酮），银某在交易完成后被抓获归案。民警从银某的身上缴获毒品3.17克（经鉴定均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人银某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明、证人王某的证言、被告人供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人银某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1276号量刑建议书建议对被告人银某处以一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年11月16日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年四月二十六日
书记员 陈美华
第2页，共2页
浙江省仙居县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第652号
原告：胡方伟。
原告：张光伟。
两原告的委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李少华。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈爱琴。
被告：李可钢。
原告胡方伟、张光伟为与被告李少华、李可钢相邻关系纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡方伟、张光伟及共同委托代理人周荣中、被告李少华及其委托代理人王乃林、陈爱琴和被告李可钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告于2001年至2003年期间在现居住的地方建房并入住至今。两被告于2005年至2012年期间建房并入住。两原告与两被告房屋相隔三十余米。十几年来，两原告进出一直从两被告门前的公共道路通行（别无其他道路可行）。
被告李少华于2012年建房后，因其与被告李可钢发生矛盾即将其门前公共道路用石块、树木等杂物截断，被告李可钢也将门前公共道路用条石、砖块等杂物截断。2013年3月许，案经官路镇政府处理，强行排除了上述的道路障碍，但时间不久，两被告又将道路堵塞。2013年5月许的“三改一拆”中，官路镇政府再次将其障碍物清除。不久，两被告因其兄弟间矛盾发生故意伤害刑事案件，期间，由公安机关再次将障碍清除，案结后两被告又将道路堵塞。2015年4月29日，两被告因前述刑事案件的民事赔偿再次发生矛盾，又以砌筑花坛、摆放条石等方式将道路堵塞。两原告认为，原、被告相邻关系合法，原告依法享有正常通行权利。两被�违反相关法律的规定，多次将通行的公共道路堵截，严重侵犯了两原告的通行相邻权利，已经构成民事违法。故请求判令：两被告立即拆除花坛、搬走条石，排除妨碍，恢复道路通行。
被告李少华答辩称：原、被告间不存在相邻关系，因为相距80余米，不是原告称的仅相距30米，并且原告还有其他通道进出，此处不是必经的唯一的道路。另外，被告李少华在建房时有协议，门口应留足4米供通行，现在已留足4.3米，没有违反协议，且原告一直都从门口4米道路通过的，目前建花坛的地方是在2002年被告李少华向其他人置换后填平，自始不是通道，并且是在4米道路之外，故原告之诉应予驳回。
被告李可钢答辩称：我的房屋建于1997年，被告李少华房屋建于2012年左右，原告的房屋建于1997年之后，两原告是从两被告的门口经过，当时约定我家门前可围四米围墙，围墙外已有7米路可通行，我放的条石在四米内，故不影响原告通行，原告将我作为被告不成立。
本院认为：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。原、被告的房屋均位于大方洋村建设规划范围内，两被告的门前有村道规划。自2013年起，官路镇政府对两被告堆放的障碍物进行多次拆除，足见相关行政部门已经认定两被告堆放障碍物系非法。在相关行政部门已对违法行为作出认定与处理的情形下，两原告要求拆除的诉请，不属于民事诉讼案件受理范围，应当向相应的行政执法部门要求解决。综上，两原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡方伟、张光伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 郭潇奕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1623号
原告唐某某，男。
原告龚某某，女。
二原告特别授权委托代理人王国栋，广东某某律师事务所律师。
被告永州联盛房地产开发有限公司。
法定代表人李青海，该公司董事长。
委托代理人杨小兵，男，系该公司职工。
原告唐某某、龚某某与被告永州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告永州某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付自2015年1月31日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金36234.88元（按原告已交付房价款283528元，每日万分之二的标准计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年11月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的御景豪庭2栋301号房，总房价款为283528元；原告以银行按揭方式支付房款及逾期付款的违约责任；被告应在2013年11月30日前按约定的条件交房（如遭遇不可抗力告知的可据实延期）及逾期交房的违约责任（其中有：逾期的第二天起到实际交房之日止，按已付房价款万分之二支付违约金）；商品房达到交付使用条件后，出卖人（被告）应当书面通知买受人（原告）办理交接手续及相关责任等；
2、签订合同当日，原告向被告支付首付款93528元，剩余房款190000元由被告代办了银行按揭。原告支付被告代办费2833元；
3、2015年9月16日，原告签了“交房确认书”。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，原、被告双方应按合同约定的权利和义务承担民事责任；原告按照合同约定履行了给付房款的义务，被告未按合同约定的时间将经验收合格的房产交付给原告，而是在2015年8月份才交房给原告，被告方已构成违约。被告应依法承担本案的民事责任。原告要求判令被告支付自2015年1月31日至2016年10月31日期间的违约金36234.88元（按原告已交付房价款283528元每日万分之二的标准计付），由于原告已于2015年9月16日接收了涉案商品房，故对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永州某某房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告唐某某、龚某某支付逾期交房违约金12813.17元；
二、驳回原告唐某某、龚某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费764元，由原告唐某某、龚某某负担470元，由被告永州某某房地产开发有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第38号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨国强，男，1973年2月6日出生，傣族，初中文化，务农，籍贯云南省陇川县。被告人因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年5月4日被陇川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年10月29日，被告人杨国强在陇川县章凤镇五岔路加油站对面“金城铃木陇川铃木4S店”旁边巷道内盗窃三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
公诉机关认为，被告人杨国强的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国强系累犯，依法应从重处罚，公诉机关建议判处被告人杨国强有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨国强当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年10月29日，被告人杨国强在陇川县章凤镇五岔路加油站对面“金城铃木陇川铃木4S店”旁边的巷道内，将被害人郭某某停放的一辆红色长洪牌CH150ZH型三轮摩托车盗走后推至家中停放。2014年11月2日，民警在被告人杨国强家中查获该被盗摩托车，并将杨国强抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国强到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人杨国强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，本院在量刑时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
二、扣押的作案工具破坏钳一把依法予以没收，扣押的其余物品由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴兴香
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1342号
申请执行人戴飞。
被执行人翟所玲。
关于申请执行人戴飞与被执行人翟所玲民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金185000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00867-1号
原告：朱继红，女，1963年7月10日出生，汉族，系个体经营户，住合肥市蜀山区。
委托代理人：汪昊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章保东，男，1969年3月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邹道菊，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：潘朝海，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：段慧娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵云泽，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号4幢306号，公民身份号码340121196411194026。
被告：戴伟逸，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董玲，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。
被告：管玉军，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：戴有国，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李清，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述各被告的共同委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告朱继红与被告赵永东、章保东、邹道菊、潘朝海、段慧娟、邵云泽、戴伟逸、董玲、管玉军、戴有国、李清民间借贷纠纷一案中，原告朱继红于2015年9月21日向本院提出对被告赵永东、章保东、邹道菊、潘朝海、段慧娟、邵云泽、戴伟逸、董玲、管玉军、戴有国、李清的撤诉申请。
本院认为：原告朱继红对被告赵永东、章保东、邹道菊、潘朝海、段慧娟、邵云泽、戴伟逸、董玲、管玉军、戴有国、李清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱继红撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取为15400元，财产保全费5000元，均由原告朱继红负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1127号
原告：于文洋，男，1948年9月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：吕忠波，男，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘约伶，女，1963年12月18日出生，汉族，住地同上。
被告：张仁杰，男，1967年8月8日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告于文洋与被告吕忠波、刘约伶、张仁杰民间借贷纠纷一案中，原告于文洋于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文洋撤回起诉。
案件受�费7014元减半收取计3507元，由原告于文洋负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 迟华清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4583号
原告：许某。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚一女张某乙，现已成年。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。双方于2008年3月7日协议离婚，后考虑到孩子尚未成年，十余天后办理了复婚登记。复婚后双方的感情并未改善，原告一直隐忍付出，但被告并不领情，对原告缺少基本的关心、爱护。自结婚以来，双方积怨太深，除了争吵，没有正常的沟通和交流。尤其自2010年搬入新居后，被告父母搬来与原被告同住，不但没有改善双方的关系，更因为房屋装修、支付医疗费、生活费用等问题发生多次争吵，原本脆弱的夫妻感情进一步破裂。2013年，双方都想离婚，但考虑到女儿要参加高考，就没有办理离婚手续。今年5月份，原告父亲查出癌症，母亲数十年偏瘫，需要有人照顾，被告不但不过问、关心，反而趁此机会让原告回自己的家住。从那时开始，原被告处于分居状态，双方的婚姻名存实亡。综上所述，原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至贵院，请求判决原被告离婚，原被告现有座落于唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房产一处系原被告夫妻共同财产，应依法分割。
被告张某甲辩称，一、同意离婚；二、婚生女张某乙由被告抚养，原告定期给付抚养费；三、请求法院认定唐山市路北区益民园小区201楼2门701房产是被告个人财产，不属于夫妻共同财产。该处房产是由唐山市路北区棉北工房3排51号房产拆迁置换而来，而棉北工房3排51号在2008年3月7日双方离婚协议中约定为被告所有，因此该房产是被告与原告复婚后的婚前财产。棉北工房3排51号拆迁平改前是被告单位的福利分房，2003年3月1日，买住房钥匙是被告父母出资15000元，原被告双方仅支付房款2500元，因此拆迁置换棉北工房3排51号评估所得的1万元已归被告父母所有。另外益民园小区201楼2门701室新房装修，被告父母出资2万元。双方复婚后，棉北工房3排51号房产才开始平改拆迁，置换后是益民园小区201楼2门701室房产，故该房产系被告个人财产，不属于共同财产；四、本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙，现年满18周岁。2008年3月7日，原被告协议离婚，离婚协议第二项约定：路北区棉北工房西街3排51号归男方所有，存款3万元归女方所有。2008年3月25日，原被告又办理了复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至我院，要求与被告离婚，被告张某甲同意离婚。原被告婚后一直居住在唐山市路北区棉北工房西街3排51号，房屋面积为40.98平米。2003年3月，原被告用二人的工龄折抵部分房款后出资17503.1元购买了3排51号房产的产权。被告主张购房时自己父母出资15000元，原被告仅出资2500元，原告主张购房款17503.1全部是原被告出资，被告父母未出资。2010年10月12日，原被告二人与唐山市路北区城市建设投资有限公司签订了《东新村办事处危旧平房改造按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，原被告在补交了房款95113.46万元后按照1：1.4置换了现在居住唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房屋一套。双方均认可被告父母支付过唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房产装修费，但原告主张被告父母出资1.5万元，被告主张出资2万元。庭审中，原被告均认可2008年3月7日离婚协议中约定归原告所有的3万元存款已经用于婚后支出。关于其他夫妻共同财产，双方当庭达成协议，书及书柜归原告所有，除此之外的财产，均不要求本院处理。庭审过程中，原被告认可益民园小区201楼2门701室房产现价值为45万元。原告不主张该房产的所有权，要求被告给付房产价值的一半作为补偿。被告坚持该房产为自己的婚前财产，原被告各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情破裂，准予离婚。原被告婚生女张某乙已年满18周岁，本案不再涉及婚生女的抚养权问题。唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房产面积为86.7平米，其中57.37平米是由棉北工房西街3排51号按照1：1.4置换而来，剩余的29.33平米是原被告共同出资95113.46平米购得，故该房产应为原告许某与被告张某甲的共同财产。因原告不主张唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房产的所有权，故该房产所有权判归被告张某甲所有，由被告张某甲给予原告许某相应份额的房屋补偿款。原被告均认可该房产现价值45万元，原被告婚后购得的29.33平米现价值为：152231.8元（45万÷86.7平米×29.33平米=152231.8元），离婚时，被告张某甲给付原告许某房屋补偿款76115.9元（152231.8元÷2=76115.9元）。考虑原告无房产，被告张某甲应给予适当经济帮助，离婚时被告张某甲给付原告经济帮助款4万元。原被告协议离婚时虽约定存款3万元归原告所有，但该款已在婚后支出，本院不再处理。被告共给付原告补偿款116115.9元（76115.9元＋4万元=116115.9元）。关于唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房产装修的出资问题，因原被告均未提交证据，且涉及案外人权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某甲离婚；
二、唐山市路北区益民园小区201楼2门701室房产归被告张某甲所有，被告张某甲共给付原告许某补偿款116115.9元；
三、书、书柜归原告许某所有。
案件受理费1450元，由原告负担250元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第186号
原告徐兴。
被告许华强。
原告徐兴为与被告许华强民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告许华强下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐兴到庭参加诉讼，被告许华强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴诉称：原告与被告之间多年友好。2010年7月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定月息5分，有被告亲笔出具的借条为凭。但时至今日，被告未归还借款。原告认为，原告与被告之间形成的借贷关系明确，且合法有效。虽然未约定还款日期，根据法律规定，原告随时有权要求被告还款，被告也应及时归还，利息按目前法院所许可的月利率贰分计算。为此，今向贵院起诉，请求贵院查明事实，判令：1、被告立即偿还借款本金50000元和利息（其中利息按照月息贰分计算，到2013年8月15日止为36500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐兴为证明上述诉称事实，向本院提交2010年7月30日，被告出具的借条一份，欲证明被告许华强于2010年7月30日向原告借款50000元，约定利息五分，但该款至今未归还的事实。
被告许华强在规定期限内未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告许华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告徐兴提交的证据，本院审核后认为，在被告许华强未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据来源真实合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐兴系临安市昌化镇大坞弄人，被告许华强系临安市昌化镇虞溪村人。2010年7月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐兴人民币伍万元整（50000），利息伍分。事后被告未还本付息，人也不知所踪。2013年8月26日，原告向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许华强向原告徐兴借款本金50000元，有被告许华强出具的借条为凭。虽然双方并未在借条上约定借款的归还期限，但被告许华强理应在合理的期限内及时归还该借款。被告许华强拖欠原告借款本金50000元不还的行为，损害了原告徐兴的合法财产权益。因此，对原告徐兴要求被告许华强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时，主张按照月利率2%，从2010年7月30日计算至2013年8月15日止的利息36500元，本院认为，被告在借条中明确写明利息伍分，依据人们日常生活习惯，通常应理解为月利率5分。因此，对原告主张借款按月利率2%计算利息36500元的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。被告许华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华强于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴借款本金50000元，并支付利息36500元，本息合计86500元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告许华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陆 健
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第508号
原告：黄朝明。
委托代理人：叶根贵。
被告：杨芳。
被告：程运刚。
原告黄朝明与被告杨芳、程运刚追偿权纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄朝明的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告杨芳、程运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝明起诉称：二被告原系夫妻关系，2014年3月25日，被告在原告保证之下向安吉恒升科技小额贷款有限公司借款60万元，约定借期至2014年4月23日止。2014年4月30日，因被告在到期后未履行还款义务，原告作为保证人向安吉恒升科技小额贷款有限公司代偿了该60万元借款。原告因向二被告催款无果，故诉请判令：1、二被告归还原告代偿款60万元及从2014年4月30日起按同期银行贷款利率计算到款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨芳、程运刚未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、保证借款合同1份，证明被告杨芳在原告的保证下向安吉恒升科技小额贷款有限公司借款60万元的事实。
证据二、共同还款承诺书1份，证明下列事实：被告程运刚在2014年3月25日同意和被告杨芳一起作为共同借款人向安吉恒升科技小额贷款有限公司清偿60万元借款，该借款系二被告的共同债务。
证据三、借款借据及扣款业务自助回单各1份，证明安吉恒升科技小额贷款有限公司将60万元款项通过银行转帐交付给被告杨芳的事实。
证据四、还款凭证1份，证明2014年4月30日原告代为履行归还了60万元借款的义务。
证据五、结婚证、离婚审查表1份，证明下列事实：二被告于2007年10月29日登记结婚，于2014年6月6日办理离婚手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨芳、程运刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告于2007年10月29日登记结婚，后于2014年6月6日办理离婚登记手续。2014年3月25日，被告杨芳向安吉恒升科技小额贷款有限公司借款60万元，约定借期至2014年4月23日，原告为该借款提供连带责任保证，同时，作为配偶的被告程运刚承诺共同偿还该借款。2014年4月30日，该借款已届期，二被告未履行还款义务，原告作为保证人向安吉恒升科技小额贷款有限公司代偿了该60万元借款，履行了保证义务。后原告向二被告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程运刚也承诺共同偿还。因此，被告杨芳在二被告婚姻关系存续期间向安吉恒升科技小额贷款有限公司所负的债务应属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。现原告作为被告杨芳向安吉恒升科技小额贷款有限公司借款的担保人，在原告履行其保证义务后，有权就其实际清偿额向二被告追偿，二被告应当及时给付原告代偿款及相应的利息损失，该利息损失应按照中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率自原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、程运刚给付原告黄朝明代偿款60万元及利息（自2014年9月25日起按照中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告黄朝明的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），财产保全费3770元，合计8670元，由被告杨芳、程运刚负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年十月十七日
书记员 王科惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2107号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日晚上，被告人蔡某与朋友孟某等人在义乌市某街道某大道某土菜馆吃晚饭，期间被告人蔡某喝了半瓶红酒。同日20时30分许，被告人蔡某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某大道某娱乐会所对面路段时，碰撞由张某驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人蔡某负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人蔡某已赔偿张某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、孟某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，调解协议书，物证检验报告，事故认定书，现场照片，抽血视频，谅解书，查获经过，被告人蔡某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何亮亮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他22号
申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司
住所地武汉东西湖区。
法定代表人刘若，该公司经理。
委托代理人付鹏，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执89号武汉天鹏建筑工程有限公司申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年1月4日制作（2015）额垦民初字第00442号民事判决书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初417号
原告钟德军，驾驶员。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张国富，无业。
委托代理人朱卫林，盱眙山城法律服务所法律工作者。
原告钟德军与被告张国富排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟德军及其委托代理人董伟海，被告张国富及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德军诉称，原告于2011年元月30日从江苏兴龙车业有限公司以10万元的价格购得52-1号203室房屋，双方订立了合同。但是被告以其和原告母亲相识相处为由，长期占有该房产。原告多次要求并报警要求被告停止侵权，但被告依然无理侵占，侵害原告的合法权益。现原告认为根据原告签订的《房屋出让合同》，原告系该房屋的所有权人，故要求被告搬出目前居住的位于盱眙县经济开发区葵花大道52-1号203室房屋，并负担本案诉讼费用。
被告张国富辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，所陈述的事实也是虚假的。因为本案争议房屋系由被告在2010年出资购买的，购房款由被告支付，原告没有出资。被告之所以购买该房屋系用于和原告的母亲董清梅非法同居的，之所以由原告签订了《房屋出让合同》，是因为原告的母亲欺骗了被告，骗取被告的赠与。现被告认为该赠与系无效的，可以撤销，该房屋属于被告。另，被告赠与原告房屋时是附条件的，现原告明确表示不再履行该条件，故被告要求撤销该赠与。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年元月30日原告钟德军与江苏兴龙车业有限公司（以下简称兴龙车业）签订了一份《房屋出让合同》，合同约定：1、原告购买兴龙车业所建的宿舍楼一间，即盱眙县经济开发区葵花大道52-1号203室，房款为10万元且一次性付清。2、房屋购买后原告享有产权，但兴龙车业不办理过户手续等。
另查明，原告签订《房屋出让合同》之前其母亲董某某与被告张国富系男女朋友关系，被告为了和董某某共同居住经案外人丁相荣介绍出资购买本案涉案房屋。该房屋购买后，系由被告和董某某共同居住直至原告起诉前几日，因为被告与董某某发生矛盾，现该房屋由被告居住。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告所举《房屋出让合同》，被告所举证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告提供了《房屋出让合同》以及证人证言证明其系盱眙县经济开发区葵花大道52-1号203室房屋的购买方，享有所有权，故要求被告搬出该房屋。本院认为原告的诉请事实不清证据不足，主要理由如下：1、《房屋出让合同》并不能作为原告对本案涉案房屋享有所有权的依据，兴龙车业出卖的本案涉案房屋在订立出让合同时并不具备出卖的条件，原告并不当然取得所有权。2、原告除提供了证人证言外并无其他证据证明其购买房屋、签订合同、交付购房款等事实，且其提供的证人证言就上述事实的陈述相互矛盾，与原告陈述的事实也不相符，故原告陈述的上述事实不清。3、被告已向本院举证证明经他人介绍购买房屋、筹措购房款、交付购房款、装修房屋、与董某某共同居住等事实，故被告系本案争议房屋的实际出资人，原告仅系名义买受人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟德军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘美
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第412号
原告：浙江××农村合作银行，
6。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：马甲。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行为与被告马甲、马乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年9月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、谢某某到庭
参加诉讼，被告马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月14日被告
马甲以养殖缺资为由向其借款50000元，约定月息以8.1‰计，
借款期限至2010年6月18日止，逾期以贷款利率12.15‰计收罚
息，被告马乙为借款保证人，约定承担连带责任，借款到期后
经原告多次催款被告未还。2009年4月7日经浙银监复（2009）
174号文件批复，原苍南县农村信用合作联社自行终止，其债
权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令被告马甲偿还借款50000元并支付利息4590元（从2009年7月14日至20
10年6月18日）及逾期利息（从2010年6月19日至还清之日止）
，被告马乙承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织
机构代码证、浙银监复（2009）174号文件、两被告身份证，
以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款500
00元及担保的事实。
被告马甲、马乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、浙银监复［
2009）174号文件、两被告身份证及借款合同和借据，本院认
为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款和担保
的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马甲向原告借款50000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
马甲归还借款50000元和借款期间利息4590元及逾期利息，应
予以支持；被告马乙作为保证人，按约定应负连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、马甲偿还浙江××农村合作银行借款50000元和利息
4590元共计54590元及逾期利息（以利率12.15‰计按本金5000
0元自2010年6月19日计算至本判决确定的履行之日）于本判决
生效后十天内付清；
被告马乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582元，由被告马甲、马乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1165元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年九月十日
书记员 陈少华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4898号
罪犯周波宇，男，1988年9月1日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大邑县人民法院2013年1月29日作出（2013）大邑刑初字第11号刑事判决书，以被告人周波宇犯交通肇事罪判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年8月18日起至2015年2月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分53分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第277号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被榆树市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人家某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方和解，原告人撤回诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月10日20时许，被告人周某某驾驶自家无号牌的长春280四轮拖拉机，在榆树市闵家至榆陶公路水泥上倒车时，与由东向西行驶的于某某无证驾驶的吉A53F**两轮摩托车相撞，撞击后，于某某受伤，经抢救无效死亡，经道路交通事故认定，周某某承担此起事故的主要责任，于某某承担次要责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，并认为被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月10日20时许，被告人周某某驾驶自家无号牌的长春280四轮拖拉机，在榆树�闵家至榆陶公路水泥上倒车时，与由东向西行驶的于某某无证驾驶的吉A53F**两轮摩托车相撞，撞击后，于某某受伤，经抢救无效死亡，经道路交通事故认定，周某某承担此起事故的主要责任，于某某承担次要责任。经双方和解，达成赔偿协议，被害人家某某表示对周某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年7月10日20时49分榆树交警队接报案电话139XX****XX报案的情况。2014年7月11日榆树市公安局立案侦查。周某某在榆树市医院急诊室被传唤到公安机关。
2．现场勘查笔录及照片证实，被告人周某某交通事故肇事现场进行勘查的情况及被害人尸体照片。
3．驾驶人信息查询证实，周某某驾驶资格为B2，于某某无驾驶资格，肇事农�四轮车没有落籍。
4．交通事故死亡证明书证实，被害人于某某于2014年7月10日因交通事故死亡。
5．道路交通事故认定书证实，被告人周某某承担事故的主要责任，于某某负事故次要责任。
6．尸体检验报告及照片证实，于某某系腹主动脉破裂失血性休克死亡。
7．户籍证明证实，被告人周某某出生于1983年10月11日等自然身份情况及无前科劣迹。于某某出生于1957年12月12日非农业家庭户口。
8．常住人员变动查询详细信息证实，于某某的身份证号变动情况。
9、民事赔偿和解协议书、谅解书及收条证实，双方和解的情况。（赔偿人民币129296元）
（二）鉴定意见
长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，周某某、于延海血液中未检出乙醇成分。
（四）证人证言
1．证人徐某某的证言，当时我从我家瓜窝棚出来一回头，看见周玉柱驾驶四轮车在我家瓜地向水泥路上由北向南倒车，一辆摩托车沿水泥路由东向西过来了，撞到四轮车的车厢右后部了，当时摩托车倒了，滑到车厢尾部西侧了，我丈夫周某某从四轮车上跳下来了，路到水泥路上一看认识那个男的，那个男的说，你这个老周呀，我丈夫说老于你哪难受啊，老于说，我胸部难受，后来我丈夫就拨打120了，120说没车，后来又找到陆旭车将伤者送医院了。
2、证人刘某某的证言，其系于某某的妻子，证实其丈夫于2014年7月10日20时左右，在榆树市闵家至榆陶公路水泥路铁路东，从大连实德工业园区上班回家，沿榆陶公路至闵家水泥路方向行驶时发生交通事故了。抢救无效死亡了。
3．证人王某某、张某某证言，二人系环城工业园区在大连实德的职工，认识于某某，同二人在一个单位，于是临时工。听于的亲属说于下班时驾驶摩托车回家途中发生事故死亡了。
（五）被�人的供述
被告人周某某供述，2014年7月10日20时10分左右，在榆树市闵家镇到榆陶公路水泥路铁路东340米处，我驾驶无牌照长春280四轮拖拉机倒车时与一辆吉A53F**号两轮摩托车相撞，摩托车驾驶于延海经抢救无效死亡。我四轮车当时在道路北侧瓜地停着，我启动后向水泥路上由北向南倒车，倒地水泥路上二三米远的时候，这时水泥路由东向西过来一辆两轮摩托车就撞到我车厢右后部了，当时摩托车倒了，我从四轮车上下来了，跑到水泥路上，一看摩托车驾驶员是于某某，我就拨打120，120说没车，我又找到陆旭的车，将伤者送榆树市医院急诊，没多长时间就死了。交警大队来人了，我就跟着到交警队了。我在倒车时没发现摩托车，路两边有草，看不见路两侧，我有B2驾驶证，但没有农用四轮车的驾驶证，我驾驶的车是新买的不到一年，没有落籍，我对事故认定我主要责任没有意见，我听说我们家赔偿了被害人家某某12万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周某某没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对被告人周某某从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，对被告人周某某可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十�条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第277号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于�日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年8月13日2时许，被告人杨某某酒后驾驶甘J758**号小型轿车沿国道309线由南向北行驶至金崖桥头时，撞在桥头限宽水泥墩上，致乘客张某某受伤。经鉴定，杨某某血样中的酒精含量为243.16mg／100ml。道路交通事故认定书认定杨某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某某的陈述，到案说明、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、甘肃省人民医院病历、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询单，接受证据材料清单，证人刘荣山的证言，鉴定意见书资质证明，现场勘验笔录及�片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在庭审前已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某某�危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔煜念