wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00227号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，住葫芦岛市龙港区，因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）第216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年2月、4月、7月，采用翻墙撬窗的方式三次进入同村居民刘某某家中，共盗窃现金人民币1，500元和胸罩、丝袜、内裤、裙子、mp3、手表、银元等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4，049元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，现场勘验笔录，现场指认照片，鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一四年十一月十三日
书记员 王秀琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第926号
原告：孔祥甲。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄光声。
被告：王益雷。
原告孔祥甲与被告黄光声、王益雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告黄光声、王益雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥甲起诉称：原告孔祥甲系温州龙顺建材有限公司法定代表人。被告黄光声与温州龙顺建材有限公司长期存在买卖钢材的合同关系。后经双方结算，截至2014年12月27日被告共欠温州龙顺建材有限公司钢材款110000元整，由被告黄光声亲笔出具欠条一张交予原告收为凭据，双方在欠条中约定，限被告在30天内付清欠款，逾期按月利率2%计息。2015年3月2日，温州龙顺建材有限公司将上述11万元的债权依法全部转让给原告，并通知了被告。事后，被告黄光声于2015年3月10日向原告偿还5万元，剩余6万元及约定的利息至今未付。被告黄光声、王益雷于1992年12月19日登记结婚，在夫妻关系存续期间对外所负债务依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现诉请：1、判令被告黄光声、王益雷共同偿还原告孔祥甲欠款60000元及支付利息从2015年1月27日起计算至本案判决确定履行之日止按月利率2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄光声、王益雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实及逾期还款约定的事实；3、债权转让协议，证明温州龙顺钢材有限公司债权转让给原告的事实；4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻，及本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实。5、银行转账明细单，证明2015年3月10日，被告黄光声向原告转账5万元的事实；6、存款回单，证明转账的账户系孔祥甲所有。
被告黄光声、王益雷经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告孔祥甲与被告黄光声、王益雷之间因钢材买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告黄光声尚欠原告货款60000元及约定利息至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。本案债务系被告黄光声、王益雷夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告黄光声、王益雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光声、王益雷于本判决生效之日起十五日内支付原告孔祥甲货款60000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月27日起计算至本案判决确定履行之日止）；
案件受理费1600元，减半收取800元，由黄光声、王益雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨守格
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第223号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：梁某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告梁某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月2日，原、被告签订《浆砌石挡墙砌筑工程施工合同》，原告承包方式为包工包料，承包价为每立方米230元。该工程于2013年12月竣工，经双方决算工程总造价为445804.72元，被告已经支付工程款12万元，尚欠325804.72元。原告多次索要工程欠款，被告始终不予支付。现请求法院判令被告支付尾欠工程款300000元及利息。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订《浆砌石挡墙砌筑工程施工合同》，原告为承包方，被告为发包方。工程地点为甘招乡东赤里赤村，承包方式为包工包料，承包价格为每立方米230元，付款方式为实际完成工程量竣工验收后一个月内一次付清。该工程于2013年11月4日开始施工，11月26日竣工交付。2013年农历十二月十六日，被告支付原告工程款120000元，2014年4月28日被告为原告出具欠工程款300000元欠条一张。原告多次向被告索要工程欠款，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付尾欠工程款300000元及利息。
上述事实，有原告提供的《浆砌石挡墙砌筑工程施工合同》、欠条一份及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该工程已经竣工交付被告使用，被告为原告出具的欠条，视为双方对该工程尾欠工程款的结算，故原告要求被告按照欠条数额支付尾欠工程款的诉讼请求本院应予支持。原告要求按照被告出具欠条的时间起计算工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某工程款人民币300000元，并自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于亚宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第70-1号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人李梦（赤壁市夜食尚音乐烧烤吧经营者）。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年7月29日作出的（2015）鄂赤壁行非审第70号行政裁定书，向被执行人李梦发出执行通知书，责令被执行人李梦立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人李梦主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第70号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年八月三日
书记员 钟云林
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第860号
申请执行人山东福胶集团有限公司，�所地平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人于茂东，男，汉族，平阴玫城法律服务所。
委托代理人罗防，女，汉族，平阴玫城法律服务所。
被执行人周长勇，男，汉族，住平阴县。
本院在执行山东福胶集团有限公司与周长勇买卖合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为82710元、诉讼费1868元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第138�民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王恩平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第478号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民，家住平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月13日21时许，被告人毛某饮酒后无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇凤鸣路由西往东行驶至凤鸣路农村合作银行门口处时，与由周某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人毛某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人毛某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人毛某血液中即时乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、车辆照片、事件单、谅解书、查获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈慎广，男，汉族，1953年6月30日出生，北京木材厂退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江文丽，女，汉族，1958年10月16日出生，北京市丰台区大红门街道退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京金隅嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄东里*号。
法定代表人：张晓兵，总经理。
委托代理人：孙逊，男，汉族，1988年8月27日出生，该公司法务。
再审申请人谈慎广因与被申请人江文丽、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈慎广申请再审称：货币补偿协议不是我的真实意思表示，江文丽没有代理权，被申请人又没有合法的强制拆迁手续，因此，该协议应属无效。
江文丽提交意见称：同意申请人的意见，我没有申请人的授权。
金隅嘉业公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原审法院结合申请人与江文丽是夫妻关系，并共同参与过与拆迁单位的协商，且丰台区苗圃西里6排加七自建房系双方婚姻关系存续期间取得的事实，认定金隅嘉业公司有理由相信江文丽有代理谈慎广签订协议的权利，江文丽所签协议对谈慎广发生效力，并无不当。因此，谈慎广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谈慎广的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛 斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1288号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人李双，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4757号
申请执行人：邵才法，男，1954年5月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：唐益仁，男，1977年10月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人邵才法与被执行人唐益仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐益仁未按调解书确定的义务履行，申请执行人邵才法于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐益仁支付执行款80000元及迟延履行利息，承担执行费1100元。2016年12月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人唐益仁发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款65000元及迟延履行利息。经执行查明，登记在被执行人唐益仁名下有共有的坐落于石浦镇迎凤山庄11幢2-101室的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年三月二十三日
代书记员 周羽翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第1263号
申请执行人毛枝香，女，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭红潮，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人韩丽萍，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
毛枝香申请执行郭红潮、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛枝香据此向本院申请强制执行，因被执行人郭红潮、韩丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人郭红潮、韩丽萍应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭红潮、韩丽萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年八月十五日
书记员 董艺龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第902号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某于2014年6月5日18时许，在本市昼锦路复地雅园小区X号楼X楼楼道内，趁无人之机，用随身携带的T字型撬锁工具撬开被害人吴某某停放的1辆捷安特ATX870极致自行车（经鉴定：价值人民币2，345元）的环形锁后骑车逃逸，并于次日销赃给路人。
经侦查，2014年7月1日18时30分，公安人员在本市图门路、长白路路口将被告人陆某抓获，并从其身上缴获作案工具。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人童某某、方某的证言、上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的到案经过，作案工具照片、上海市公安局黄浦分局扣押清单，案发地照片、道路监控录像截图，购车发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，300余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人陆某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人吴某某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十月十五日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初90号
原告陈某。村民。
委托代理人张涛，系“148”法律服务所法律工作者。
被告谷某。村民。
原告陈某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张涛、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子谷俊华，××××年××月××日生育长女谷俊茹。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力。现双方因感情不和已经分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告谷某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍相识，2004年
5月1日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名谷俊华。××××年××月××日生育长女，取名谷俊茹。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告谷某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两个孩子，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谷某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 易浩楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊 伟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第224号
申请执行人灵宝市辉宇防水材料有限责任公司，住所地：灵宝市，法定代表人：公冶红，董事长。
被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市，法定代表人：刘建军，总经理。
灵宝市辉宇防水材料有限责任公司申请执行焦作三建建设工程有限公司合同纠纷一案，经查被执行人焦作三建建设工程有限公司暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第775号
上诉人（原审原告）张庆银，男，汉族，1967年5月28日出生，企业职工，住石嘴山市惠农区东风路东风小区*排*栋*号。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区兆源新居黄河西路***号营业房。组织机构代码：05463011-2。
法定代表人高燕，阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经理。
委托代理人郝伟伟，阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：石嘴山市惠农区春晖路**号。组织机构代码：45438530-4。
负责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司员工。
被上诉人（原审被告）杨新平，男，回族，1968年11月25日出生，司机，住石嘴山市惠农区陶瓷巷*******号。
被上诉人（原审被告）王万吉，男，汉族，1974年8月29日出生，司机，住平罗县城关镇前进东路富东苑小区*****号。
被上诉人（原审被告）徐兴鹏，男，汉族，1974年9月29日出生，个体，住平罗县黄渠桥镇惠北村五队**号。
被上诉人（原审被告）石嘴山市祥顺公共交通有限公司。住所地：石嘴山市惠农区育才办事处银善路*号。组织机构代码：71063065-6。
法定代表人王兴虎，石嘴山市祥顺公共交通有限公司经理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴明，男，汉族，1966年3月20日出生，司机，住石嘴山市惠农区世纪家园小区*******号。
上诉人张庆银因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、杨新平、王万吉、徐兴鹏、石嘴山市祥顺公共交通有限公司、王兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人张庆银的委托代理人王小军、被上诉人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的委托代理人郝伟伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人胡东梅、被上诉人石嘴山市祥顺公共交通有限公司的委托代理人李桂花、被上诉人王兴明到庭参加诉讼，被上诉人杨新平、王万吉、徐兴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。杨新平、王万吉、徐兴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对各项诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第65号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费2041元，退回上诉人张庆银。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5139号
罪犯吴水生，男，1956年4月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）深中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人吴水生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月15日以（2006）粤高法刑一复字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水生系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年4月14日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年7月被评为改造积极分子（2011年9月获得表扬、2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬），2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。累计扣3分（2011年6月17日因私藏违禁品被扣1分，2013年3月19日因写联名信被扣1分，2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初447号
原告：缑丙贞，男，汉族，住齐河县。
被告：朱淑兰，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告缑丙贞诉被告朱淑兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缑丙贞撤回对被告朱淑兰的起诉。
案件受理费25元，由原告缑丙贞承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月二十七日
书记员 史乾坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初33号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月12日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日下午，在滑县牛屯镇大班村北街十字路口，郭某乙在开车过车时与被告人杨某发生纠纷引起打架，被告人杨某将被害人郭某甲（郭某乙的父亲）打伤。经滑县公安局法医鉴定：郭某甲左侧额颞叶交界区脑挫裂伤，已构成轻伤一级。2015年8月13日下午，被告人杨某到滑县公安局投案自首。
另查明，案发后，经调解，被告人杨某赔偿被害人郭某甲各项损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被告人杨某的人口基本信息查询单、前科证明，走访说明，现场照片，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、郑某某等人的证言，被害人郭某甲、郭某乙、宋某丙的陈述，被告人杨某的供述与辩解，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人杨某犯罪的性质、情节和后果，对被告人杨某可以适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 安会兰
审判员 赵政凯
二〇一六年三月一日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初33号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年1月12日出生于河南省滑县牛屯镇大班村，公民身份号码：4105261983********，初中文化，农民，住河南省滑县牛屯镇大班村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日下午，在滑县牛屯镇大班村北街十字路口，郭某乙在开车过车时与被告人杨某某发生纠纷引起打架，被告人杨某某将被害人郭某甲（郭某乙的父亲）打伤。经滑县公安局法医鉴定：郭某甲左侧额颞叶交界区脑挫裂伤，已构成轻伤一级。2015年8月13日下午，被告人杨某某到滑县公安局投案自首。
另查明，案发后，经调解，被告人杨某某赔偿被害人郭某甲各项损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被告人杨某某的人口基本信息查询单、前科证明，走访说明，现场照片，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、郑某等人的证言，被害人郭某甲、郭某乙、宋某丙的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和后果，对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 安会兰
审判员 赵政凯
二〇一六年三月一日
书记员 郭晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11572号
原告刘玉莲。
委托代理人陈端福。
被告王志根。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人方向红。
本院在审理原告刘玉莲诉被告王志根、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘玉莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志根、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘玉莲撤回对王志根、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告刘玉莲负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00008号
原告周作美。
委托代理人郑绍刚。
被告李南京。
被告李兴美。
原告周作美诉被告李南京、李兴美民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼，被告李南京、李兴美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作美诉称，二被告是夫妻关系，2013年10月25日由被告李南京向原告借款人民币38000元用于生意周转。后经原告多次催要至今未还。原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款38000元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告李南京、李兴美在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年10月25日由被告李南京向原告周作美借款人民币38000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借周作美现金叁万捌千元38000.00元正，借款人：李南京，2013年10月25日”。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：李南京与李兴美系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条以及东海县公安局的人员库-人员基本信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李南京向原告周作美借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在李南京与李兴美夫妻关系存续期间，原告将李兴美作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告可在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李南京、李兴美经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南京、李兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告周作美借款38000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1243号
上诉人（原审被告）：王卫民。
被上诉人（原审原告）：肖顺。
上诉人王卫民因与被上诉人肖顺民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人王卫民未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1243号
上诉人（原审被告）：王卫民，男，汉族，1969年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：肖顺，男，汉族，1985年8月3日出生。
上诉人王卫民因与被上诉人肖顺民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人王卫民未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈欣（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第96号
申请人：徐玉莲。
被申请人：孙文杰。
被申请人：上海华振运输有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区二环北路东首北盖世物流园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第456号
原告王华，居民。
被告张坤国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号
本院在审理原告王华与被告张坤国、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告张坤国、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告王华负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年三月十六日
书记员 荆保霖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3426号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，女，汉族，住址：沈阳市大东区。系该公司员工。
被告：董宇，女，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
被告：刘庆福，男，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
被告：关发伟，男，满族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告董宇、刘庆福、关发伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司委托代理人徐立彬到庭参加了诉讼，被告董宇、刘庆福、关发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月10日签订一份挖掘机租赁合同，被告关发伟为合同的担保人。在合同中，双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机一台（日立ZX270-3）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机的交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务。截止2009年8月10日为止，被告拖欠租金1，192，000.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、终止原告与被告董宇、刘庆福签订的《租赁合同》；二、被告董宇、刘庆福返还租赁物（日立ZX270-3挖掘机）；三、被告董宇、刘庆福支付挖掘机的到期租金1，192，000.00元；四、被告董宇、刘庆福给付原告违约金38万元；五、被告关发伟对上述诉讼请求承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月10日，原告（出租人）与被告董宇、刘庆福（承租人）签订《租赁合同》一份，并由关
发伟提供担保。合同约定由原告向被告董宇、刘庆福提供ZX270-3挖掘机一台，租金总额为1，311，000.00元。租期为2009年8月10日起至2012年8月18日止。租金支付日期为每月18日前支付下一期租金，分36期向原告支付租金。合同约定，在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内应将付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。
合同签订后，原告将租赁设备交付被告董宇、刘庆福，二被告尚欠ZX270-3挖掘机租金1，192，000.00元。
上述事实，有《租赁合同》、利息计算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与杨光签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给被告后，被告理应按时、按期给付租金，其拖欠租金实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求终止合同、给付租金及违约金、返还租赁物理由正当，本院应予支持。
关于原告提出担保人应承担连带保证责任的诉请，因合同约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保，故本院对该项请求予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款1，192，000.00元的30%，即357，600.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告董宇、刘庆福于2009年8月10日签订的《租赁合同》；
二、被告董宇、刘庆福于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX270-3挖掘机一台；
三、被告董宇、刘庆福于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX270-3挖掘机尚欠租金1，192，000.00元；
四、被告董宇、刘庆福于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司违约金357，600.00元；
五、被告关发伟对上述第三、四项给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，948.00元，由被告董宇、刘庆福、关发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3426号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，女，汉族，住址沈阳市大东区。系该公司员工。
被告：董宇，女，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
被告：刘庆福，男，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
被告：关发伟，男，满族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告董宇、刘庆福、关发伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司委托代理人徐立彬到庭参加了诉讼，被告董宇、刘庆福、关发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月10日签订一份挖掘机租赁合同，被告关发伟为合同的担保人。在合同中，双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机一台（日立ZX270-3）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机的交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务。截止2009年8月10日为止，被告拖欠租金1，192，000.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、终止原告与被告董宇、刘庆福签订的《租赁合同》；二、被告董宇、刘庆福返还租赁物（日立ZX270-3挖掘机）；三、被告董宇、刘庆福支付挖掘机的到期租金1，192，000.00元；四、被告董宇、刘庆福给付原告违约金38万元；五、被告关发伟对上述诉讼请求承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月10日，原告（出租人）与被告董宇、刘庆福（承租人）签订《租赁合同》一份，并由关
发伟提供担保。合同约定由原告向被告董宇、刘庆福提供ZX270-3挖掘机一台，租金总额为1，311，000.00元。租期为2009年8月10日起至2012年8月18日止。租金支付日期为每月18日前支付下一期租金，分36期向原告支付租金。合同约定，在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内应将付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。
合同签订后，原告将租赁设备交付被告董宇、刘庆福，二被告尚欠ZX270-3挖掘机租金1，192，000.00元。
上述事实，有《租赁合同》、利息计算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与杨光签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给被告后，被告理应按时、按期给付租金，其拖欠租金实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求终止合同、给付租金及违约金、返还租赁物理由正当，本院应予支持。
关于原告提出担保人应承担连带保证责任的诉请，因合同约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保，故本院对该项请求予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款1，192，000.00元的30%，即357，600.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告董宇、刘庆福于2009年8月10日签订的《租赁合同》；
二、被告董宇、刘庆福于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX270-3挖掘机一台；
三、被告董宇、刘庆福于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX270-3挖掘机尚欠租金1，192，000.00元；
四、被告董宇、刘庆福于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司违约金357，600.00元；
五、被告关发伟对上述第三、四项给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，948.00元，由被告董宇、刘庆福、关发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2927号
原告：于莉，女，1971年7月31日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住庄河市。系该公司法律顾问。
原告于莉与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于莉撤回起诉处理。
审判员 崔天骄
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2927号原告：于莉，女，1971年7月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张雍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住庄河市。系该公司法律顾问。原告于莉与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于莉撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇一八年五月二十一日书记员  王婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0224号
原告王俊业，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告潘祝兵，居民。
原告王俊业诉被告张东华、潘祝兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对张东华的起诉，本院予以准许。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告潘祝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2012年1月21日，张东华因经营需要向我借款50000元整。借款期限自2012年1月21日起自2012年7月20日止，月利率2.5%，如逾期不还按借款本金的0.15%计算日利息。被告潘祝兵为张东华借款提供连带担保，借款到期后，原告一直催要，张东华及被告均拒不还款。原告现诉求判令被告偿还借款50000元、利息26250元（利息从2012年7月20日算至2014年4月20日，2014年4月20日后的利息算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告潘祝兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，张东华于2012年1月21日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王俊业人民币伍万元整（50000元），约定于2012年7月20日前还清借款，期限6个月，月利率2.5%，如逾期不还按每天0.15%利息”。被告潘祝兵在借条下方作为担保人签字，并约定为连带责任担保，范围为承担全部借款和连带费用，期限为还清全部借款为止。借款到期后，张东华只偿还原告利息至2012年7月20日，其余本金及利息，借款人及被告均未向原告偿还。原告在庭审中明确，诉讼请求中的利息计算标准是按借条上约定利率计算。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘祝兵为张东华向原告借款提供担保的事实，有经借款人张东华及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的借款期限内利率及逾期利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院对超出部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祝兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊业借款人民币50000元及利息（自2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）。被告潘祝兵在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0224号
原告王俊业。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告潘祝兵。
原告王俊业诉被告张东华、潘祝兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对张东华的起诉，本院予以准许。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告潘祝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2012年1月21日，张东华因经营需要向我借款50000元整。借款期限自2012年1月21日起自2012年7月20日止，月利率2.5%，如逾期不还按借款本金的0.15%计算日利息。被告潘祝兵为张东华借款提供连带担保，借款到期后，原告一直催要，张东华及被告均拒不还款。原告现诉求判令被告偿还借款50000元、利息26250元（利息从2012年7月20日算至2014年4月20日，2014年4月20日后的利息算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告潘祝兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，张东华于2012年1月21日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王俊业人民币伍万元整（50000元），约定于2012年7月20日前还清借款，期限6个月，月利率2.5%，如逾期不还按每天0.15%利息”。被告潘祝兵在借条下方作为担保人签字，并约定为连带责任担保，范围为承担全部借款和连带费用，期限为还清全部借款为止。借款到期后，张东华只偿还原告利息至2012年7月20日，其余本金及利息，借款人及被告均未向原告偿还。原告在庭审中明确，诉讼请求中的利息计算标准是按借条上约定利率计算。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘祝兵为张东华向原告借款提供担保的事实，有经借款人张东华及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的借款期限内利率及逾期利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院对超出部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祝兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊业借款人民币50000元及利息（自2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）。被告潘祝兵在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00516号
原告：姚启成，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
本院在审理原告姚启成与被告赵龙合同纠纷一案中，原告姚启成于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启成在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚启成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姚启成负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
代理审判员 孙庆健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐洪建
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第861号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3834。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
辩护人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告人招某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3831。
辩护人谢秋生，广东盈达律师事务所律师。
上述两被告人均于2014年7月3日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年7月3日经佛山市禅城区人民检察院决定被执行逮捕，现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人区某、被告人招某犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人区某及其辩护人郭鲁、被告人招某及其辩护人谢秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至9月期间，被告人区某、招某伙同区文栋（已判刑）在佛山市禅城区张槎街道古灶村，以古生雅苑村民公寓存在质量问题，让村民停交工程款为由要挟承建商被害人沈某，通过面谈、电话、短信、信件等形式向沈某勒索人民币60万元，并向村民散布公寓质量存在问题，鼓动村民停交工程款。同年9月30日，沈某通过银行转账给区文栋等人人民币30万元。得款后，被告人区某、招某及区文栋三人平分赃款。
2014年7月3日，被告人区某、招某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，退回了各自所得赃款各10万元（现扣押于佛山市公安局禅城分局）。被害人沈某对被告人区某的行为表示谅解。
上述事实，被告人区某、招某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，谅解书，证人刘某、吴某、陈某的证言及辨认笔录，证人招周的证言及录音内容说明，到案经过，扣押清单，扣押笔录，录音对话记录，手机通话记录，农业银行账户交易明细，银行取款凭条，手机短信截图，工程验收记录，信件，本院（2014）佛城法刑初字第287号刑事判决书，户籍证明，同案人区文栋在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人区某、招某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某、招某以非法占有为目的，伙同他人以要挟方法勒索他人财物共人民币30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人区某、招某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人区某、招某主动退回赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人区某、招某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，本院根据被告人区某、招某在共同犯罪中的参与程度和实施的具体行为在量刑时酌情予以区别。公诉机关建议判处被告人区某二年至三年有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑；被告人招某一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人区某、招某有自首情节，又积极退赃，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人区某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人招某敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的赃款人民币20万元退还给被害人沈少辉，由扣押单位佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第728号
原告刘祥陵，男，1967年5月1日生，汉族。
被告肖杰，男，1967年9月29日生，汉族。
原告刘祥陵与被告肖杰保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥陵到庭参加诉讼。被告肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥陵诉称，2011年9月17日，经其介绍并担保，被告肖杰向原告的朋友叶祖飚借款人民币5万元，并出具一份借条，约定于2011年10月16日之前还款。借期届满后，被告一直未还款。后经叶祖飚催要，原告于2013年9月30日向叶祖飚归还了5万元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向债务人追偿。故诉来法院请求判令被告肖杰返还原告5万元并承担相应利息。
被告肖杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告肖杰向叶祖飚借款人民币5万元，出具借条一份，约定借期至2011年10月16日。原告刘祥陵以担保人身份在借条上签名。借期届满后，因肖杰未按约还款，原告刘祥陵遂于2011年11月向叶祖飚还款5万元。2013年9月30日，叶祖飚向刘祥陵补写收条一份，载明收到刘祥陵代肖杰担保的借款5万元，叶祖飚与肖杰之间的欠款结清，刘祥陵与肖杰之间的追偿纠纷由其自行处理。2013年10月11日，刘祥陵诉至本院行使担保追偿。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、委托书、叶祖飚证言等证据予以证实。
本院认为，刘祥陵为肖杰提供保证担保，与债权人叶祖飚没有约定保证方式及保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证。现刘祥陵承担了保证责任，有权向债务人肖杰追偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥陵为其代偿的借款本金人民币5万元并支付利息（自2011年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 王福林
南京市栖霞区人民法院
民事裁定书
（2013）栖迈民初字第728号
本院于二O一四年三月二十八日对原告刘祥陵与被告肖杰保证合同纠纷一案作出的（2013）栖迈民初字第728号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第1页正文第8行“于2014年4月21日公开开庭进行了审理”补正为“2014年3月21日公开开庭进行了审理”。
审判长虞爱娟
人民陪审员王玉珍
人民陪审员高益群
二〇一四年四月九日
见习书记员王福林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2349号
原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
被告冯彬，男，1975年4月15日出生。
本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈汝安
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2349号
原告范成玉，男，现住长春市绿园区。
被告于君，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告范成玉与被告于君民间借贷纠纷一案中，原告范成玉于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范成玉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范成玉撤诉。
案件受理费123.00元减半收取为61.50元由被告范成玉承担。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3840号
申请执行人管成俭，男，1964年5月27日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人中海工程建设总局，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵祉胜，董事长。
申请执行人管成俭与被执行人中海工程建设总局借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6822号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付269780元。在执行过程中，双方当事人自愿和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第521号、（2013）黄民初字第6822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00069号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月7日出生于监利县容城镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月22日被监利县公安局羁押，同月24日被监利县公安局刑事拘留，2014年11月12日经监利县人民检察院批准逮捕，同月13日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人李某骗取张某某工商银行卡账号信息，同月20日中午李某骗取张某某身份证号信息和手机SIM卡。同日16时许，李某在容城镇一环路XX酒店301房间内的电脑上，冒用张某某的身份信息在互联网上注册了支付宝账号，并绑定张某某的手机卡和工商银行卡，由李某控制和使用。10月20日至22日期间，李某先后分多次通过支付宝交易平台从张某某尾号为8694的工行卡上共计转走人民币17000余元。其中转至李某控制和使用的“其实”微信账户2000元，因李某操作不当被冻结，剩余资金李某全部花用。
另查明，事后被告人李某家人已赔偿被害人张某某经济损失17000元，并取得张某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某以非法占有为目的，冒用他人银行卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：被害人张某某的中国工商银行卡定制了自己使用的手机卡能收到账户变化情况的短信功能。2014年10月中旬，被告人李某获取了张某某的该工商银行卡账号。同月20日中午，李某以代张某某购买手机需要公民身份号码和手机卡为由，骗取了张某某公民身份号码和手机卡。同日16时许，李某在张某某不知情的情况下，利用监利县容城镇一环路XX酒店301房间内的电脑，冒用张某某的公民身份信息，擅自在互联网上注册了支付宝账号，并绑定张某某的手机卡号和工商银行卡账户。同月20日至22日期间，李某将张某某的手机卡放在自己的手机里，在登录支付宝账号付款时使用张某某的该银行账户，在付款时通过手机卡收到的验证码进行确认的方式付款，先后多次通过支付宝交易平台进行支付，共计从该银行卡中转走人民币17232.65元，其中转至李某控制和使用的“其实”微信账户2000元，因网络提示有风险被冻结，其他资金被李某全部花用。2014年10月22日，张某某向李某索要回了自己的手机卡后，发现了一条自己“尾号为8694的工行卡向支付宝付款”的短信，遂向监利县公安局容城派出所报案。
另查明，案发后被告人李某的亲属代为退赔了被害人张某某的经济损失17232.65元，并得到了张某某的谅解。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人张某某的陈述；证人雷某某、柳某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；电子数据；相关书证；鉴定意见；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪且能退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 南 华
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李虎（兼）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第479号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工。
被告廖向荣，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
被告肖海军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告胡方春（肖海军之妻），1977年1月9日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告廖向荣、肖海军、胡方春金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告廖向荣、肖海军、胡方春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年7月22日被告廖向荣在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款30000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告廖向荣偿还本金25000元，清偿利息至2012年12月20日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元，利息600元，逾期利息188元，合计5788元（利息算至2014年6月20日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告廖向荣、肖海军、胡方春未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年7月22日原告与被告廖向荣签订的《贷款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告廖向荣于2011年7月22日在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款30000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告廖向荣偿还本金25000元及清偿利息至2012年12月20日的事实。
证据二保证合同一份，拟证明被告肖海军、胡方春为此笔借款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡四份，拟证明被告的身份合法。
被告廖向荣、肖海军、胡方春未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联�提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年7月22日被告廖向荣在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款30000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告廖向荣偿还本金25000元，清偿利息至2012年12月20日。被告肖海军、胡方春对被告廖向荣的借款承担连带保证。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告廖向荣于2011年7月22日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告廖向荣已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告廖向荣有忠实履行合同约定的义务。被告廖向荣�按约定清偿借款本息，已构成违约。被告肖海军、胡方春与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告廖向荣偿还借款本息、被告肖海军、胡方春负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖向荣在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金5000元，利息600元，逾期利息188元，合计5788元（利息算至2014年6月20日止）。被告肖海军、胡方春对该款负连带清偿责任，被告肖海军、胡方春承担连带清偿责任后有权向被告廖向荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖向荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第44号
申请人：李霞飞。
申请人：李耀华。
被申请人：吴素红。
申请人李霞飞、李耀华与被申请人吴素红民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人李霞飞、李耀华于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为人民币760000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴素红所有的坐落于莲都区中山街410号E幢405室的房产（所有权证号：××号）。
二、查封申请人李耀华所有的坐落于莲都区怡景花苑1幢二单元503室的担保房产（所有权证号：××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十月九日
代书记员 陈军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1048号
原告刘清书，男，汉族，1956年7月17日生，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告贵阳市观山湖区教育局（以下简称观山湖教育局），住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号（贵阳市观山湖区办公大楼20层）。
法定代表人沈毅，该局局长。
委托代理人吕俊、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区萝卜小学（以下简称萝卜小学），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村瓦窑组。
负责人殷磊，男，汉族，1982年5月2日生，住所地……，该校校长。
委托代理人冯林，男，汉族，1964年10月7日生，住所地……，该校原校长。
被告贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村村民委员会（以下简称萝卜村村委会），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村瓦窑组。
法定代表人唐益，该村民委员会主任。
原告刘清书诉被告观山湖区教育局、萝卜小学、萝卜村村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日与（2015）筑观法民初字第1045、1046、1047号等3案公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人曹明华，被告观山湖教育局委托代理人吕俊、曹贞，被告萝卜小学委托法定代表人殷磊及委托代理人冯林到庭参加诉讼，被告萝卜村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清书诉称：原告之父刘某某（已故）为户主在1998年参加百花湖乡萝卜村瓦窑组承包位于本村本组，地名“四块田“的责任条，1999年刘某某将自己为户主承包，地名“四块田”的责任田分1.2亩（丈量亩）给原告耕种管理。2001年清镇市教育局在清镇市百花湖乡萝卜村修建萝卜小学（现观山湖区萝卜小学），占用原告位于百花湖乡萝卜村瓦窑组地名“四块田”责任田1.2亩（丈量亩），百花湖乡萝卜村村民委员会出面协调土地给用地单位观山湖区教育局修建萝卜小学校，由百花湖乡萝卜村村民委员会用闲置土地补偿给原告，如果百花湖乡萝卜村村民委员会没有闲置土地，由用地单位观山湖教育局和萝卜村支付土地补偿费、附着物包干补偿费、青苗补偿费给原告，由于百花湖乡萝卜村村民委员会没有闲置土地给原告，用地单位观山湖区教育局和萝卜小学一直未给付原告任何补偿，为该地块的补偿问题，原告多次找被告均未解决，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、三被告给付原告1.2亩（丈量亩）土地补偿费、附着物包干补偿费、青苗补偿费计111720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告观山湖教育局辩称：本案已经超过诉讼时效，观山湖教育局不是适格被告，使用主体是萝卜小学，学校修建时间是2001年，主体是清镇市教育局，观山湖区是2012年成立的，本案中被征用的土地不归观山湖区教育局，土地补偿不是由教育部门负责，而是由政府责任。
被告萝卜小学辩称：我们学校是清镇市教育局来管理，学校是麒龙房开公司捐赠的，学校使用的土地由村委会和政府协调取得，我校的名称曾经叫麒龙希望小学，我们没有参与学校的管理、修建，应当由村委会负责，我们只有管理和使用的权利。
被告萝卜村村民委员会经本院传票未到庭参加诉讼，庭后经本院向该村民委员会主任唐益了解，其辩称修建学校时使用的土地是村里面通知村民，由乡政府及清镇市的相关领导和村民协调的，当时确实占用了原告的土地，确实没有给他们补偿，土地面积具体不清楚，经咨询当时参与调解的村干部，确认面积与原告诉请一致。
经审理查明，被告萝卜小学系2001年由一家房开企业捐资修建，在修建该校时，由萝卜村村民委员会，清镇市、百花湖乡人民政府等共同协调，占用了部分村民承包地，其中原告的土地1.2亩至今没有得到补偿，经协商解决未果，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
另查明，原告被占用的土地至今仍为集体土地，未办理征用手续。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，本案中，萝卜小学系由第三方捐资修建，带有明显的公益事业性质，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；……”的规定，应当办理相应土地使用批准手续，但庭审中，双方当事人均未提供人民政府的批准使用手续，按双方当事人陈述，该土地系由清镇市人民政府、百花湖乡人民政府等协调取得，故被告萝卜小学并非非法占用，现因被占用土地补偿事宜发生争议，依照国土资源部《征用土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”的规定，本案应由人民政府先行协调，并非本案直接受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘清书的起诉。
预收案件受理费1267元，退还原告刘清书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭艳（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第412号
罪犯段马杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2012年7月24日作出（2012）丛刑初字第137号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯段马杰有期徒刑三年六个月（刑期自2012年03月06日起至2015年09月05日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯段马杰确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯段马杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯段马杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬一次，狱级劳动改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王颖、范勖楠，罪犯李江朝、王从江证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段马杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段马杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励对应的减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段马杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9463号
罪犯李理平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）杭下刑初字第193号刑事判决，以罪犯李理平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李理平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李理平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李理平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李理平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李理平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9463号罪犯李理平，男，1972年9月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）杭下刑初字第193号刑事判决，以罪犯李理平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李理平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李理平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李理平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李理平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李理平准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初105号
原告张亚芹，女，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告关希生，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告张立佳，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
原告张亚芹诉被告关希生、张立佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚芹到庭参加诉讼，被告关希生、张立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚芹诉称，原告于2014年5月9日借给关希生人民币3万元，由张立佳担保。当时未约定还款期限。现原告因资金紧张多次向被告索要，被告一直以各种理由推拖。无奈，起诉要求判令被告关希生偿还借款本金3万元，并按约定支付利息至借款还清之日止；被告张立佳承担连带保证责任。
被告关希生、张立佳未答辩。
原告张亚芹为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告关希生在原告处借款3万元，被告张立佳为担保人的事实。
被告关希生、张立佳未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告关希生在原告张亚芹处借款3万元，并向原告张亚芹出具借据一枚。双方约定月利率1.5%。同时，被告张立佳在借据的担保人处签字。现原告诉至本院，要求被告关希生偿还借款本金3万元，并按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；被告张立佳承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告关希生在原告处借款3万元病约定月利率1.5%，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告关希生偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立佳在借据的担保人处签字，为连带责任保证人，故原告要求被告张立佳承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关希生于本判决生效后立即向原告张亚芹偿还借款本金3万元及利息，利息自2014年5月9日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；
二、被告张立佳对上述借款承担连带保证责任，被告张立佳对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告关希生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年二月二日
书记员 张 野
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19423号
原告：徐敏,男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市。
被告：上海缘城企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡晓东，总经理。
委托诉讼代理人：周纪发，男。
原告徐敏与被告上海缘城企业发展有限公司(以下简称缘城公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告委托诉讼代理人周纪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令缘城公司归还借款175万元；2、判令缘城公司支付逾期利息16.88万元(自2017年1月28日暂计至2017年6月12日)，要求按照合同约定月息2.143%计息，计算至实际清偿日。
事实理由：2016年7月28日，缘城公司因企业经营需要资金周转，经人介绍向徐敏借款175万元，借期三个月，从2016年7月28日至2016年10月27日，约定借款利息为月息2.143%。同日，双方签订《借款合同》。同日，徐敏通过网银方式向缘城公司转款175万元。2016年10月26日，缘城公司向徐敏申请延期还款，要求将借期延展至2016年12月26日。2017年1月27日，缘城公司未能及时归还借款，要求徐敏再次延长借期至2017年5月27日。现借款期限已到，缘城公司没有及时还款。遂起诉。此外，2017年1月27日前约定的借款利息，缘城公司已向徐敏付清。
缘城公司辩称，对徐敏诉请金额及事实无异议。但因公司资金困难，希望可以协商在2017年10月底前结清利息、12月底前将本息全部结清。
徐敏提供借款合同、缘城公司股东会决议、借款延期还款申请、银行交易明细。缘城公司对上述证据均无异议。
鉴于缘城公司对徐敏诉请、事实、证据无异议，经审理查明，本院确认上述事实属实。
本院认为，徐敏与缘城公司之间的借款合同关系依法成立。徐敏要求缘城公司归还借款，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。徐敏主张月息2.143%不符合法律规定，本院依法调整至年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、上海缘城企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐敏借款175万元；
二、上海缘城企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐敏逾期利息，以175万元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月27日计算至实际清偿之日止。
案件受理费减半收取计11,035元，由上海缘城企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年九月二十日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00466号
上诉人（原审被告）：安徽达益服饰有限公司。
法定代表人：刘虹，该公司董事长。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张保华，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告：陈孝云。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
原审被告：刘虹。
上诉人安徽达益服饰有限公司为与被上诉人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、原审被告陈孝云、刘虹借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）合民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽达益服饰有限公司以已与合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司达成和解协议为由，于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽达益服饰有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽达益服饰有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7450元，减半收取为3725元，由安徽达益服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。