wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初23号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人闪作明，男，1978年4月5日出生，回族，初中文化，无业。2002年5月14日因吸毒被长治市公安局强制隔离戒毒六个月，2004年11月1日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年8月4日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局取保候审，2016年6月21日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人闪作明犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人闪作明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日20时25分许，长治市公安局城区分局民警在长治市城区紫坊XX旅店X房间内将被告人闪作明抓获，当场从其身上搜出疑似毒品53.66克。经鉴定：含有甲基苯丙胺等成分的毒品共重15.36克、含有甲卡西酮等成分的毒品共重20.89克、含有咖啡因成分的毒品共重17.41克。
2016年6月20日，长治市公安局城区分局民警在在长治市城区X公寓X号楼内将闪作明抓获，当场从其身上搜出疑似毒品共计752.65克。经鉴定：含有甲基苯丙胺等成分的毒品共重618.01克、含有甲卡西酮等成分的毒品共重127.8克。
综上，被告人闪作明非法持有含有甲基苯丙胺等成分的毒品共重633.37克、含有甲卡西酮等成分的毒品共重148.69克、含有咖啡因成分的毒品共重17.41克，另有6.84克疑似毒品未检验。
上述事实，被告人闪作明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料、身份证明等书证；鉴定意见；视听资料；被告人闪作明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪作明非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闪作明当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闪作明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2027年6月20日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终460号
上诉人（一审原告）孟繁玉，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松北区松北一路49号。
法定代表人马明仁，局长。
上诉人孟繁玉因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，孟繁玉的起诉涉及哈尔滨市公安局松北分局作出的三个行政行为，其应对这三个行政行为分别提起诉讼，其一并提起诉讼不符合法律规定的共同诉讼的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回孟繁玉的起诉。
上诉人孟繁玉上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，一审法院驳回孟繁玉起诉错误。请求撤销一审裁定依法重新判决。
本院认为，孟繁玉在一次起诉中请求撤销哈尔滨市公安局松北分局作出的三次治安行政处罚决定，是希望若干个诉合并在一起共同审理和解决，即诉的合并。因诉的合并需原告对同一被告提出若干相关联的诉讼请求，需被告基于同一事实对行政相对人作出若干不同的行政行为。本案中，哈尔滨市公安局松北分局基于孟繁玉三个独立违法事实作出三个行政处罚决定，即孟繁玉的三个诉讼请求不具有关联性，不符合诉的合并条件。孟繁玉上诉称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条共同诉讼的规定，因共同诉讼要求当事人一方或双方必须为二人以上，本案中原告为孟繁玉一人，被告为哈尔滨市公安局松北分局，故不属于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的情形。孟繁玉在一审法院释明的情况下，坚持在一案中起诉，一审法院驳回孟繁玉的起诉并无不当。孟繁玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初439号
原告：仇玉贝，男，1957年7月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈益忠，男，1966年1月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王学苏，男，1953年4月21日出生，汉族，住宁波市。
原告仇玉贝与被告陈益忠、王学苏船舶股份转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年4月20日申请撤回对被告王学苏的起诉，本院予以准许。原告另于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇玉贝向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇玉贝撤诉。
案件受理费25755元，仇玉贝减少诉讼请求后变更为2800元，减半收取1400元，由仇玉贝负担。
审 判 长 杨世民
代理审判员 李方方
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐梅娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3237号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3237号
申请执行人：福建南平融鑫融资担保有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：魏爱国，董事长。
委托代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被执行人：上海宁达金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶奶后，负责人。
被执行人：叶文敏，男，1983年1月15日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶奶后，男，1949年5月6日生，汉族，住福建省。
原告福建南平融鑫融资担保有限公司与被告上海宁达金属材料有限公司、叶文敏、叶奶后追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字2039号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海宁达金属材料有限公司、叶文敏、叶奶后不履行生效法律文书确定的给付义务，原告福建南平融鑫融资担保有限公司向本院申请执行，要求被告上海宁达金属材料有限公司偿付代偿款1，800,000元；支付逾期付款利息；被告叶文敏、叶奶后对被告上海宁达金属材料有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分向原告福建南平融鑫融资担保有限公司各承担三分之一的付款责任；要求三被告加倍支付迟延履行期间的利息；要求被告上海宁达金属材料有限公司承担诉讼费21,000元、被告叶文敏、叶奶后共同负担560元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费20,400元，但本院发出的执行通知被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人叶奶后名下有位于上海市松江区蓝天新村XXX-
XXX号房屋、上海市松江区乐都路503、505号底层店铺以及位于上海市青浦区外青松公路XXX号、XXX号房屋，但上述房屋均已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封上述房屋；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供上述被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2014)松民二(商)初字2039号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3237号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3237号申请执行人：福建南平融鑫融资担保有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：魏爱国，董事长。委托代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人：上海宁达金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶奶后，负责人。被执行人：叶文敏，男，1983年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人：叶奶后，男，1949年5月6日生，汉族，住福建省。原告福建南平融鑫融资担保有限公司与被告上海宁达金属材料有限公司、叶文敏、叶奶后追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字2039号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海宁达金属材料有限公司、叶文敏、叶奶后不履行生效法律文书确定的给付义务，原告福建南平融鑫融资担保有限公司向本院申请执行，要求被告上海宁达金属材料有限公司偿付代偿款1，800,000元；支付逾期付款利息；被告叶文敏、叶奶后对被告上海宁达金属材料有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分向原告福建南平融鑫融资担保有限公司各承担三分之一的付款责任；要求三被告加倍支付迟延履行期间的利息；要求被告上海宁达金属材料有限公司承担诉讼费21,000元、被告叶文敏、叶奶后共同负担560元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费20,400元，但本院发出的执行通知被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人叶奶后名下有位于上海市松江区蓝天新村XXX-XXX号房屋、上海市松江区乐都路503、505号底层店铺以及位于上海市青浦区外青松公路XXX号、XXX号房屋，但上述房屋均已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封上述房屋；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供上述被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2014)松民二(商)初字2039号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十三日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1301号
申请执行人：上海韵达货运有限公司。
法定代表人：聂腾云
委托代理人：孙铁石
被执行人：杨海龙，男。
申请执行人上海韵达货运有限公司与被执行人杨海龙不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0723民初1709号民事判决：被告杨海龙于本判决生效后立即返还原告上海韵达货运有限公司人民币134459.00元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨海龙存放在中国农业银行存款给付申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1709号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘明昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初723号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1951年9月8日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月11日下午，被告人翟某某与同村村民王某2因打牌发生口角，产生矛盾。次日早上7时许，翟某某在谯城区大杨镇刘匠行政村王竹园自然村王某第家门口遇到王某2时辱骂王某2，王某2从王�第家门口捡起一根竹竿打翟某某，后翟某某与王某2用竹竿、木锨、拳头互相殴打，王某2受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某2故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人翟某某赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日下午，被告人翟某某与同村村民王某2因打牌发生口角，产生矛盾。次日早上7时许，翟某某在谯城区大杨镇刘匠行�村王竹园自然村王某第家门口遇到王某2时辱骂王某2，王某2从王某第家门口捡起一根竹竿打翟某某，后翟某某与王某2用竹竿、木锨、拳头互相殴打，王某2受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人翟某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、提取笔录、现场图、照片。证明案发现场方位、现场勘验的具体情况及自现场提取木锨一把、竹竿一根。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片。证明被害人王某2的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、抓获经过。证明公安机关于2016年6月28日将被告人翟某某抓获归案。
4、前科查询证明、人口基本信息。证明被告人翟某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。
5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书。证明被害人王某2因本案的违法行为被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
6、证人王某1证言。证明2016年6月11日下午，王某2和几个人打牌，翟某某看牌时嘴里不闲着，双方发生争吵，王某2把翟某某的电动三轮车掀倒，后被旁人劝和。次日早上，翟某某路过其家门口，王某2在其家门口蹲着，翟某某骂王某2，王某2拿根竹竿去打翟某某，翟某某夺下后，王某2又拿把木锨去打翟某某，翟华庭去夺木锨，争夺过程中，翟某某用拳头朝王某2身上、肋部打了三、四下，后双方被人拉开。
7、证人杨某证言。证明2016年6月12日早上翟某某看见王某2就骂，让王某2给他调理车子，王某2拿根竹竿去打翟某某，翟某某将竹竿夺下后用竹竿对王某2身上打，王某2又拿把木锨跟翟某某打，后两人拿的东西被人夺下，两人又用拳头互殴，后被人拉开。
8、被害人王某2陈述。证明2016年6月11日下午其和村里的人打麻将，翟某某看牌时说闲话，两人发生矛盾，其把翟某某的电动三轮车掀翻了，翟某某报警后此事已调解，次日早上其去王某1家问坐地的事，翟某某坐拖拉机路过，见到其就骂，其拿根竹竿去打翟某某，翟某某下车后捡个棍与其对打，后其拿的竹竿被翟某某夺走，其又拿把木锨与翟某某对打，后双方拿的东西都被邻居夺下，双方又用拳头互打，后被邻居拉开。其头部、肋部被翟某某打伤。
9、被告人翟某某供述。证明2016年6月11日下午王某2来牌，其看牌时说闲话与王某2发生争吵，王某2砸了其的电动车，其报警后双方已调解。次日早上其坐抓地机路过王某1新房子处，见到王某2，其骂王某2让他修电动车，王某2捡跟棍打其，其下车后夺着棍，两人用拳头互打，王某2又拿一把木锨打其，其拿竹竿与王某2互打，后双方拿的东西都被邻居夺下，两人用拳头互殴，后被别人拉开。
本院出示证据：协议书、收条，证明被告人翟某某与被害人王某2达成调解协议并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。视其犯罪情节、认罪态度及社区评估意见，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1459号
反诉原告：安军，男,汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
反诉被告：广州市信德货运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张全慨，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林铭佳，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。
第三人：王鹏，男，汉族，住山东省青岛市。
原告广州市信德货运有限公司诉被告安军、第三人王鹏多式联运合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月19日，被告安军对原告广州市信德货运有限公司提出反诉。2017年3月6日，反诉原告安军向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤回反诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：
准许反诉原告安军撤回反诉。
反诉案件受理费961元，由反诉原告安军负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 康思颖
代理审判员 杨雅潇
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱丽红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7258号
原告洪艺阳，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄婉真，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪艺阳，本案原告。
被告泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
本院在审理原告洪艺阳与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以拟另行主张为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符�法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪艺阳、黄婉真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪艺阳、黄婉真负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪淑玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初18号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周峰，男，1985年6月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。被告人周峰因本案于2016年4月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月27日被肥西县公安局取保候审。同年12月9日，肥西县检察院决定对其取保候审。2017年1月6日本院对其取保候审。
被告人聂伟，男，1985年3月11日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住肥西县。被告人聂伟曾因犯交通肇事罪，于2004年6月28日被湖北省枝江市法院判处有期徒刑两年；因本案于2016年4月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月27日被肥西县公安局取保候审。同年12月9日，肥西县检察院决定对其取保候审。2017年1月6日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人周峰、聂伟犯非法拘禁罪，于2017年1月5日以肥西检刑诉（2017）11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人周峰、聂伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日22时许，王鑫、周某（已判决）在肥西县桃花镇桃花交警中队对面加油站超市看到被害人高某，将其喊出超市，周某并打电话联系被告人周峰、聂伟，后聂伟、周峰先后到达现场，聂伟对被害人高某进行殴打，向其索要债务，后王鑫、周某、周峰、聂伟驾车将高某带至肥西县翡翠商业街御龙湾浴场旁边二楼周峰的“瀚德投资”公司，在二楼公司外空地，周峰、聂伟对高某实施殴打。周峰等人电话联系张某（已判决），张某赶到后用脚踢高某。次日零时许，周峰、聂伟、王鑫等人商议带高某去找其父母要债，后聂伟驾车，伙同王鑫与张某将高某带到肥西县翡翠路财贸学院门口，聂伟离开，由周某驾车，伙同王鑫与张某继续带高某找其父母要债，未果。周某等人将高某带至“瀚德投资”公司楼下附近的“静祥宾馆”207房间，并由王鑫、张某二人对高某看管，当日中午11时许，王鑫、张某将高某带到肥西上派安居苑小区高某父亲家楼下，高某电话报警。
公诉机关认为，被告人周峰、聂伟共同故意非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周峰、聂伟对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月14日22时许，王鑫、周某（已判决）在肥西县桃花镇桃花交警中队对面加油站超市看到被害人高某，将其喊出超市，周某并打电话联系被告人周峰、聂伟，后聂伟、周峰先后到达现场，聂伟对被害人高某进行殴打，向其索要债务，后王鑫、周某、周峰、聂伟驾车将高某带至肥西县翡翠商业街御龙湾浴场旁边二楼周峰的“瀚德投资”公司，在二楼公司外空地，周峰、聂伟对高某实施殴打。周峰等人电话联系张某（已判决），张某赶到后用脚踢高某。次日零时许，周峰、聂伟、王鑫等人商议带高某去找其父母要债，后聂伟驾车，伙同王鑫与张某将高某带到肥西县翡翠路财贸学院门口，聂伟离开，由周某驾车，伙同王鑫与张某继续带高某找其父母要债，未果。周某等人将高某带至“瀚德投资”公司楼下附近的“静祥宾馆”207房间，并由王鑫、张某二人对高某看管，当日中午11时许，王鑫、张某将高某带到肥西上派安居苑小区高某父亲家楼下，高某电话报警。
2016年4月13日、14日，被告人周峰、聂伟到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人周峰、聂伟的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人王鑫、张某、周某等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰、聂伟共同故意非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周峰、聂伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂伟有前科，应从严处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人周峰犯非法拘禁罪，判处管制一年。
二、被告人聂伟犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（二被告人的管制期限均自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年一月十九日
书记员 李静泊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行申1号
再审申请人（原审原告）：李士杰，1950年7月7日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：凤台县古店乡人民政府，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：曹伟，该乡乡长。
委托代理人：张云华，凤台县古店乡人民政府副乡长。
委托代理人：李曙光，安徽永兴律师事务所律师。
再审申请人李士杰因诉凤台县古店乡人民政府（以下简称古店乡人民政府）不履行法定职责一案，不服凤台县人民法院2015年9月14日作出的（2015）凤行初字第00015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士杰申请再审称：根据安徽省人民政府2006年11月23日作出的皖政地（2006）371号《关于凤台县2006年第一批城镇、集镇与村庄建设用地的批复》规定，该征收地是用来修建公路所用，不是能盖商品房用的商品地，安徽省人民政府也没有权利批。这次确权登记造册都是乡政府的权利，凤台县古店乡人民政府应依法履行职责，确认其公路南4.4亩土地。原裁定驳回起诉不当，故申请再审要求撤销原裁定，依法改判。
古店乡人民政府提交意见称，1、古店乡人民政府2014年下半年至2015年上半年已对申请人承包的土地依法进行了确权，其中五座坟0.96亩、公路南1.46亩，合计2.42亩。2、申请人是错列被告，根据相关法律规定，向承包方颁发土地承包经营权证的是县级以上人民政府。3、凤台县国土资源局依法对征收土地进行了呈报，并举行了听证会，安徽省人民政府于2006年11月同意征收，故凤台县人民政府2006年征收土地程序正当，手续合法。4、安徽省人民政府对古店乡人民政府违法乱建进行了处罚，是对2005年古店乡人民政府违法用地行为的纠正，所以凤台县人民政府2006年征收土地程序正当手续合法。请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为，李士杰一审诉称，登记造册是古店乡人民政府的职责，故要求凤台县古店乡人民政府履行法律职责确认其公路南4.4亩土地。经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告…”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权…”。因此，县级以上地方人民政府是确认土地承包经营权的法定机关，古店乡人民政府不是本案适格被告，故原裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，李士杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李士杰的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 李 荣
审判员 穆春领
二〇一六年三月十八日
书记员 陆漫漫
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一，人民法院应当再审：
（一）不予立案或驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规却错误的；
（五）违反规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行申1号之一
本院2016年3月18日对李士杰与凤台县古店乡人民政府不履行法定职责纠纷一案作出的（2016）皖04行申1号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页当事人基本情况的第四行“被上诉人”补正为“被申请人”。
第一页案件的由来部分第三行“民事裁定”补正为“行政裁定”。
审判长 王雪霞
审判员 李 荣
审判员 穆春领
二〇一六年五月十七日
书记员 陆漫漫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更222号
罪犯孙荣昌，男，1996年3月14日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙荣昌犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年。被告人孙荣昌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月24日起至2025年11月23日止。该判决生效后交付执行。罪犯孙荣昌于2014年1月2日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2014年3月20日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更137号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙荣昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙荣昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙荣昌自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、监狱改造积极分子审批表、行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、专项加分审批表、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙荣昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣昌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符嘉华
审 判 员 文魁兴
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1837号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：罗丰虎，系该公司城关支行负责人。
被告：吕泽平，男,1992年4月3日出生，汉族，农民住永济市。
被告：刘洁，女,1994年10月23日出生，汉族，农民住址同上，系吕泽平之妻。
被告：蔺红军，男，1969年8月1日出生，汉族，永济市园林绿化处职工，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕泽平、刘洁、蔺红军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎、被告蔺红军到庭参加了诉讼，被告吕泽平、刘洁依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告吕泽平向原告下属的城关支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。贷款发放后，被告将利息清至2016年6月30日。被告蔺红军自愿为以上借款承担连带责任保证。被告刘洁系被告吕泽平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年7月1日计算至给付之日，被告蔺红军对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告蔺红军辩称：借款属实，担保也属实，但我是单身，无房产，不具备担保资格。我承担保证责任，我会催借款人积极归还借款。
被告吕泽平、刘洁未作答辩。
经审理查明：被告吕泽平与刘洁系夫妻关系。2015年9月15日，被告吕泽平从原告城关支行借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年9月14日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告蔺红军在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。借款发放后，被告吕泽平将利息清至2016年6月30日，之后利息及本金、罚息均未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告吕泽平签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告吕泽平账户流水一份、被告吕泽平与被告刘洁结婚证复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕泽平从原告处借款50000元，有被告吕泽平签名并捺手印的借款凭据、账户流水在卷佐证，现借款到期，原告要求被告吕泽平归还50000元借款及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告吕泽平应按约定支付利息、罚息。被告刘洁系被告吕泽平之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘洁共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔺红军在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告蔺红军承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕泽平、刘洁依法经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕泽平、刘洁自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年7月1日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年9月15日起算，计至还清为止）。
二、被告蔺红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕泽平、刘洁、蔺红军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1837号原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：罗丰虎，系该公司城关支行负责人。被告：吕泽平，男,1992年4月3日出生，汉族，农民住永济市。被告：刘洁，女,1994年10月23日出生，汉族，农民住址同上，系吕泽平之妻。被告：蔺红军，男，1969年8月1日出生，汉族，永济市园林绿化处职工，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕泽平、刘洁、蔺红军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎、被告蔺红军到庭参加了诉讼，被告吕泽平、刘洁依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，被告吕泽平向原告下属的城关支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。贷款发放后，被告将利息清至2016年6月30日。被告蔺红军自愿为以上借款承担连带责任保证。被告刘洁系被告吕泽平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年7月1日计算至给付之日，被告蔺红军对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告蔺红军辩称：借款属实，担保也属实，但我是单身，无房产，不具备担保资格。我承担保证责任，我会催借款人积极归还借款。被告吕泽平、刘洁未作答辩。经审理查明：被告吕泽平与刘洁系夫妻关系。2015年9月15日，被告吕泽平从原告城关支行借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年9月14日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告蔺红军在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担连带保证责任”。借款发放后，被告吕泽平将利息清至2016年6月30日，之后利息及本金、罚息均未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告吕泽平签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告吕泽平账户流水一份、被告吕泽平与被告刘洁结婚证复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕泽平从原告处借款50000元，有被告吕泽平签名并捺手印的借款凭据、账户流水在卷佐证，现借款到期，原告要求被告吕泽平归还50000元借款及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告吕泽平应按约定支付利息、罚息。被告刘洁系被告吕泽平之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘洁共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔺红军在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告蔺红军承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕泽平、刘洁依法经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕泽平、刘洁自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年7月1日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年9月15日起算，计至还清为止）。二、被告蔺红军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕泽平、刘洁、蔺红军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学代理审判员  刘鹏鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  叶夏草
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执240号
申请执行人李大鹏，身份号码2306221979********，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇东盛佳苑*单元***室。
被执行人李英东，身份号码230622198********，男，1982年12月22日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇东盛佳苑*栋*单元*楼西侧。
李大鹏与李英东借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1745号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李英东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大鹏于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李英东的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人李大鹏确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李英东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英东新的财产线索，申请执行人李大鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 李英培
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1703号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：周宇辉
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初326号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宇辉银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1703号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：周宇辉上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初326号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇辉银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4902号
上诉人（原审原告）：赵学敏，女，1979年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人赵学敏因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵学敏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向赵学敏违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于赵学敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
赵学敏向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除赵学敏外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，赵学敏居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵学敏以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵学敏的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,赵学敏以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现赵学敏个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵学敏的起诉，于法有据，处理并无不当。赵学敏的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，赵学敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00029号
原告王任文。
原告沈阳。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师，代理上述二原告。
被告钱金康。
被告秦海南。
原告王任文、沈阳与被告钱金康、秦海南债权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王任文、沈阳的委托代理人汪开甲、被告秦海南�庭参加诉讼，被告钱金康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王任文、沈阳诉称，2011年7月25日两被告将亳州市开缘固体燃料有限公司年产5000吨组合环保木炭生产项目交由两原告具体施工，双方签订工程劳务合同。合同签订后，原告严格履行了合同义务。2013年1月23日，经双方共同结算后达成协议，确认工程款为185万元，扣除原告在施工期间支取的各项费用，被告尚需支付原告128万元。然两被告至今分文未付，经催讨未果，故原告诉来法院，请求判令：1、两被告支付工程款128万元及利息147200元（利息以128万元为基数，自2013年1月26日按年利率6%暂计算至2014年12月26日为147200元，主张至判决确定的支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦海南辩称，我们与甲方结算涉案工程时，甲方以3200箱酒抵作工程款，我们也将此情况告知原告王任文，当时他也同意，但最后他也没有来拿酒。我对于原告施工部分的工程款按185万元结算有异议的，该结算价并未扣除约定的19%管理费，且甲方与我们结算下来才165万元，我认为工程款应该重新核算。另，两原告也领取了价值13万元的酒，应在工程款中扣除。
被告钱金康未作答辩。
经审理查明：2011年7月25日，两被告（甲方）与两原告（乙方）签订工程劳务合同，约定乙方作为甲方下属施工方承建安徽云达建设投资有限公司与亳州市兴国固体燃料有限公司签订的建筑工程施工合同项下全部土建项目，自主经营，独立核算，自负盈亏，按最终决算价，乙方上缴甲方管理费19%，并按月进度比例支付交甲方。合同第6条还约定，本合同属于内部承包合同，乙方对外不和任何单位和个人发生工程款项往来，只向甲方负责人钱金康、秦海南负责。
2013年1月25日，两被告（甲�）与两原告（乙方）签订协议，明确亳州工程经双方协商以185万元为共识基本价，扣除（2）亳州付现金15万、（3）沈阳借现金9万元、（4）王任文现金2万元、（5）王任文现金17万元、（6）王任文购汽车费14万元，剩余128万元作为结算价。
审理中，双方当事人一致认可涉案工程甲方已投入使用。被告秦海南陈述称工程劳务合同抬头中载明的甲方“鑫华成国际建设有限公司”的法定代表人系被告钱金康，其本人为总工程师，两原告非上述公司员工。
审理中，被告秦海南提供如下证据：1、亳州市兴国固体燃料有限公司古井项目部对2#A、B厂房基础工程审定表一份，认为原告施工部分甲方认可的结算价为1655940元；2、两原告领酒清单一份，认为原告已在2012年1月至同年11月期间领取“老街老巷”、“陈氏经典”酒合计133060元，应在涉案工程款中扣除。两原告对于上述两份�据真实性均不予认可。
以上事实，有原告的工程劳务合同、结算协议、被告提供的工程审定表、酒水领取记录及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程劳务合同虽名为劳务合同，但根据合同中载明系对涉案工程土建项目进行施工，且两原告作为个人并不具备相应资质，故两原告与两被告签订的工程劳务合同系无效合同。鉴于涉案工程已由业主投入使用，可视为验收合格，故两原告有权参照合同约定向两被告主张工程款。2013年1月，双方当事人就涉案工程款结算事宜达成的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。根据2013年1月的结算协议，两被告已确认两原告施工的工程按185万元作为共识基本价，扣除相关费用后剩余128万元作为最终结算价。被告秦海南辩称185万元还应扣除合同约定的19%管理费，应未能提供证据证明双方约定的共识�本价尚未扣除19%，且应在185万元基础上另行扣除19%管理费、甲方认可的结算价仅为165.5万余元，认为应当重新核算的意见均有悖双方2013年1月达成的结算协议，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告秦海南抗辩称两原告在2012年1月至11月领取了价值13万余元的酒水应在涉案工程款中进行扣除的意见，因两原告对被告自行统计的领取酒水清单真实性不予认可，双方最终达成的结算协议在领取酒水之后，且并无证据证明双方当事人曾就酒水款应在本案工程款中进行扣除达成协议，故本院对被告秦海南该项抗辩意见亦碍难采信。据此，根据2013年1月的结算协议，两被告尚结欠两原告工程款128万元，原告主张要求立即支付上述工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告在结算协议达成后未予付款，给两原告造成利息损失，故本院支持两原告主张自结算协议达成次日即2013年1月26日起按年利率6%主张逾期付款利息至判决确定的支付之日的诉讼请求。被告钱金康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钱金康、秦海南于本判决生效之日起10日内支付原告王任文、沈阳工程款128万元。
二、被告钱金康、秦海南于本判决生效之日起10日内支付原告王任文、沈阳逾期付款利息（以128万元为本金，自2013年1月26日起至判决确定的履行之日止，按年�率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19564元，减半收取9782元，财产保全费5000元，合计14782元，由被告钱金康、秦海南负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告王任文、沈阳履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈辰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1113号
申请执行人：淄博恒业运输有限责任公司。住所地：周村区。
法定代表人：马宗国，总经理。
被执行人：山东云涛家纺有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区。
法定代表人：宋汝兵，执行董事。
淄博恒业运输有限责任公司与山东云涛家纺有限公司运输合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。因山东云涛家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博恒业运输有限责任公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年九月五日
书记员 巩曰英
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第331号
原告裴光权，男，侗族，1983年10月27日出生，大专文化，住贵州省岑巩县。
被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），住所地贵州省岑巩县。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告裴光权诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，2015年10月27日依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴光权、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第5幢1单元2层402号预售商品房一套，约定了被告于2014年12月31日前向其交房，同时约定了交房条件，后其以银行按揭的方式付清了327174.00元全部房款，后经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金20265.00元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3272元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其购买一套商品房并付清了购房款，后因多方原因该房屋直到2015年4月才验收合格，2015年4月30日，其已与原告就逾期交房违约责任和交付房屋达成了一致意见并签订了《补充协议》，其向原告支付了2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8834.00元，原告对其表示谅解，不再追究违约责任，并办理了相关交房手续。现被告已经领取房屋钥匙，视为其已经认可房屋达到交付条件，并转移了房屋占有，其不存在逾期交房的违约，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
3.收款收据、银行借款凭证各一张，拟证明原告已经按照合同约定履行付款义务。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
4．补充协议一份，拟证明双方2015年4月30日签订补充协议，对被告2015年1月1日至2015年4月30日的逾期交房违约责任进行了处理的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、交房手续、岑巩供电局文件各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于2015年5月4日交付原告管理使用，供电因特殊原因，延后了两个月。原告对商品房预售合同、商品房预售许可证和岑巩供电局文件均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章，被告交付房屋钥匙也不能认定为正式交房。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。交房手续是被告向原告交付房屋的手续，以转移房屋的占有为目的，该份证据能够证明被告2015年5月4日向原告交付了房屋钥匙的事实，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第5幢1单元2层402号预售商品房一套，建筑面积121.73㎡，套内面积107.48㎡，总价款327174.00元。双方约定了交房条件，并约定了2014年12月31日前交房。2015年1月27日，原告以银行按揭方式付清了全部购房款。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8834.00元，2015年5月4日，原告办理了相关交房手续，领取了房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告付清购房款后，被告应当按约定在2014年12月31日前交付房屋，但被告直到2015年4月才完成该房屋的竣工验收，其行为违反双方约定。《商品房预售合同》第十二条约定，上水、下水、供电等城市基础设施交付时未达到交付使用条件的，被告应按照合同约定承担逾期交付的违约责任，该合同第十三条约定了逾期交房的违约责任。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，对被告的违约行为进行了处理，被告也按约向原告支付了6114.57元的逾期交房违约金。2015年5月4日，原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金20265.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3272.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，被告应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告裴光权要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金20265.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3272.00元的诉讼请求。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12691号
原告郭焕文，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告叶丽春，女，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张小云，男，1975年2月13日出生，汉族，住址。
原告郭焕文与被告叶丽春、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾祥顺适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭焕文委托代理人钟顺昌到庭参加诉讼。被告叶丽春、张小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭焕文诉称，被告叶�春因资金需要于2010年3月16日、2012年8月12日、2012年8月13日分四次向原告借款100万元并约定了利息。后由于被告叶丽春难以偿还借款，原告同意将已经支付的利息款中的10万元抵扣部分借款本息，双方于2014年1月27日重新确认前述借款，被告叶丽春向原告出具借款90万元的借条，未约定还款日期。后经多次催讨被告未清偿借款。被告叶丽春、张小云系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。请求判令：两被告立即共同连带偿还原告借款90万元并支付利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告叶丽春、张小云未作答辩。
经审理查明，被告叶丽春、张小云系夫妻关系。被告叶丽春于2014年1月27日出具借条一张，载明向原告郭焕文借款90万元，未定利息和还款期限。2014年9月9日，原告以被告借款后未还款为由诉至本院。庭审中，原告称款项分四次支付给被告叶丽春，2010年3月16日现金支付195000元并提供农行当日取现400200元的交易记录、2012年8月12日和13日通过原告外甥蔡志猛转账294600元、325000元并提供受托转账汇款证明、2012年8月13日现金存入被告叶丽春账户159950元并提供存款凭条，后因被告经济困难，扣除被告已经偿付的14万元本息，双方于2014年1月27日合意将上述借款结算为90万元，被告叶丽春出具借条确认。
以上事实，有原告提供的被告叶丽春出具的借条原件、银行账户交易信息、存款凭条、数据查询单、银行查询凭证、案外人蔡志猛身份证及受托转款说明、录音、被告的户籍信息记录、结婚申请书、婚姻登记处证明，及庭审笔录为证。
本院认为，被告叶丽春、张小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的上述证据足以证明其与�告叶丽春之间存在合法有效的借贷关系，金额经双方确认为90万元。现被告叶丽春欠款不还，原告诉求被告偿还借款本金90万元具有事实和法律依据。双方借条中未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率偿付自起诉日起至判决还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。因讼争债务发生于被告叶丽春、张小云夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告张小云应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽春、张小云应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭焕文借款本金90万元及利息（自2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告叶丽春、张小云共同负担；款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾祥顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、�法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款�偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5841号
原告延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈金平，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告陈金平之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5841号原告延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：陈金平，女，汉族，1981年3月26日生，无职业，现住延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告陈金平之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，�半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑世英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执235号
苏永红：
本院受理执行的（2017）宁0423执235号借款合同纠纷一案，被执行人马耀川、戴晓玲履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3275-3282、3293-3299号
上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55层A1单元，组织机构代码618934411。
法定代表人黄敬舒。
被上诉人（原审原告）周凯豪等（各案被上诉人详细情况见附表）
上诉人因与各被上诉人房屋买卖合同纠纷系列案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1647-1654、1669-1674、1676-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张庆臣
序号
案号（2015）深中法立民终字
原审案号（2015）深宝法民三初字
姓名
身份证号码
1
第3275号
第1647号
周凯豪
44030119930724441X
2
第3276号
第1648号
凌均波
43042519831111035X
3
第3277号
第1649号
姚壮鑫
440301196705103619
4
第3278号
第1650号
姚占仪
442531193310100015
5
第3279号
第1651号
胡飞翔
362101197906150695
6
第3280号
第1652号
朱旺梅
44142419410720004X
7
第3281号
第1653号
韩奕
440301197404244121
8
第3282号
第1654号
童波
360302197910282514
9
第3293号
第1669号
石小乐
涂胡兵
220181198511147540
340824198407066810
10
第3294号
第1670号
陈东莲
511025197502215723
11
第3295号
第1671号
周亚林
120101197909071515
12
第3296号
第1672号
肖婷
321283198804230025
13
第3297号
第1673号
蔡建武
620102197504275370
14
第3298号
第1674号
钟朝辉
43072219850523712X
15
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门鹭裕达物业管理有限公司与朱成德物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-01\\\\\",\\\\\
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3275-3282、3293-3299号
上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人黄敬舒。
被上诉人（原审原告）周凯豪等（各案被上诉人详细情况见附表）
上诉人因与各被上诉人房屋买卖合同纠纷系列案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1647-1654、1669-1674、1676-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张庆臣
序号
案号（2015）深中法立民终字
原审案号（2015）深宝法民三初字
姓名
身份证号码
第3275号
第1647号
周凯豪
44030119930724441X
第3276号
第1648号
凌均波
43042519831111035X
第3277号
第1649号
姚壮鑫
440301196705103619
第3278号
第1650号
姚占仪
442531193310100015
第3279号
第1651号
胡飞翔
362101197906150695
第3280号
第1652号
朱旺梅
44142419410720004X
第3281号
第1653号
韩奕
440301197404244121
第3282号
第1654号
童波
360302197910282514
第3293号
第1669号
石小乐
涂胡兵
220181198511147540
340824198407066810
第3294号
第1670号
陈东莲
511025197502215723
第3295号
第1671号
周亚林
120101197909071515
第3296号
第1672号
肖婷
321283198804230025
第3297号
第1673号
蔡建武
620102197504275370
第3298号
第1674号
钟朝辉
43072219850523712X
第3299号
第1676号
杨伟文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更236号
罪犯薛猛，男，汉族，1990年4月10日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人薛猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2018年3月11日止。同案犯不服，提出上诉。2014年11月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出�刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月十六日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛猛于2015年1月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月受到监狱表扬2次，2017年2月受到监狱表扬1次。
上�事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛猛自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛猛准予减刑七个月十六日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6745号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人张开红，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28537号行政处罚决定，责令被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审782号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28537号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更658号
罪犯李晓明，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年12月14日作出(2014)贵刑初字第218号刑事判决，认定李晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初878号
原告范某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告范某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告范某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人自愿和好，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告范某某负担。
审判员 吴相波
二〇一六年二月三日
书记员 梅显康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8613号
申请执行人：许国英，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：朱炜峰，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行许国英与朱炜峰追偿权纠纷一案中，向被执行人朱炜峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5192号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱炜峰钱款人民币79,958.12元,自2017年1月1日起至实际还款之日止，以本金78,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8613号申请执行人：许国英，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱炜峰，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行许国英与朱炜峰追偿权纠纷一案中，向被执行人朱炜峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5192号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱炜峰钱款人民币79,958.12元,自2017年1月1日起至实际还款之日止，以本金78,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3529号
原告：王乐英，女，1950年2月27日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：胡小伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住济源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市济水大街东段。
代表人：程东伍，该公司经理。
委托代理人：程海涛，该公司工作人员。
本院在审理原告王乐英与被告胡小伟、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乐英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚佩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初155号
原告：十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区西宁路**号。
法定代表人：韩愈，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告：王珍，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市张湾区黄龙镇人民政府（以下简称黄龙镇政府）诉被告王珍劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄龙�政府的委托诉讼代理人胡典勋、被告王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙镇政府向本院提出诉讼请求：判令原告黄龙镇政府无须支付被告王珍社会保险金13132.8元。事实和理由：2011年，被告王珍到我单位从事保洁工作。期间，被告王珍未与我单位签订劳动合同，我单位也未给被告王珍缴纳社会保险金。2016年，被告王珍离职，并向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我单位支付社会保险金13132.8元，仲裁予以支持。我单位认为本案争议并非劳动争议仲裁或人民法院受案范围，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案被告王珍应通过劳动监察部门等行政途径解决争议，即便本案争议属于法院受案范围，本案争议也明显超过一年的仲裁时效，被告王珍也丧失了胜诉权。
被告王珍辩称：我要求原告黄龙镇政府支付我社会保险金13132.8元，我以灵活就业形式为自己缴纳了社会保险，我拿着自己交的社保到社保局只核销了半年社保，是1300元。我要求将已经报销的1300元扣减后，剩余的社保由原告黄龙镇政府支付。
本院经审理认定事实如下：被告王珍受雇于原告黄龙镇政府从事该单位保洁工作，双方未签订书面劳动合同，原告黄龙镇政府未给被告王珍缴纳社会保险。其中2013年、2014年和2015年度被告王珍自行以灵活就业方式缴纳了社会保险共计13132.8元，其中2014年被告王珍已在劳动就业部门核销了1300元。2016年1月，因原、被告就工资数额协商不一致，被告王珍从原告黄龙镇政府离职。
2016年下半年，被告王珍就社会保险金事宜向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求依法裁决黄龙镇政府支付王珍社会保险金13132.8元。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出仲裁裁决：黄龙镇政府为王珍核销自行缴纳的社会保险金13132.8元。原告黄龙镇政府于2016年11月30日收到该仲裁裁决书后，不服该裁决，故诉诸法院。
以上事实有原、被告的当庭称述，有原告黄龙镇政府提交的仲裁裁决书、送达回证等，有被告王珍提交的社保缴费单据，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在与劳动者的劳动合同存续期间，应当依法为劳动者办理各项社会保险。
被告王珍在原告黄龙镇政府上班期间，原告黄龙镇政府未给被告王珍缴纳社保，被告王珍自己以灵活就业方式缴纳了社保，其中被告王珍所缴纳的2014年社会保险费用核销了1300元，但其他社会保险费用，原告黄龙镇政府未予给付。劳动者以用人单位未为其缴纳社保要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理，但社会保险费按照规定，应当由用人单位承担主要部分，由个人承担次要部分。被告王珍缴纳的社会保险费用13132.8元，扣减1300元已核销的费用，剩余11832.8元，由原告黄龙镇政府承担70%，即8282.96元，由被告王珍个人承担30%，即3549.84元。
关于原告黄龙镇政府称被告王珍主张权利已超过一年的仲裁时效，本院认为，劳动关系解除或者终止后，劳动者请求用人单位补办、补缴社会保险或者追偿社会保险待遇损失的，用人单位能够举证证明用人单位承诺或拒绝为劳动者补办、补缴社会保险的具体日期的，劳动仲裁时效期间从用人单位承诺或拒绝的具体日期起算；用人单位不能证明的，从劳动关系解除或终止之日起算。本案被告王珍离职后要求原告黄龙镇政府补缴社会保险，双方未达成一致意见，被告王珍在离职一年内提出仲裁请求，未超过仲裁时效，故原告黄龙镇政府关于本案已超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告十堰市张湾区黄龙镇人民政府于本判决生效之日�二十日内给付原告王珍社会保险费用8282.96元。
二、驳回原告十堰市张湾区黄龙镇人民政府的其他诉讼请求。
如果原告十堰市张湾区黄龙镇人民政府未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市张湾区黄龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中�农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 张静静
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕某。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月4日刑满释放；2008年10月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月6日下午1时许，被告人吕某伙同“小刚”、“阿龙”（均另案处理）至慈溪市杭州湾新区海南村宣某家，撬窗进入室内，窃得人民币1600元及华夏牌正三轮摩托车1辆（价值人民币1360元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币420元）、自行车4辆、银挂坠1个（均无法估价）。
被告人吕某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被害人宣某的陈述、辨认笔录及照片、车辆合格证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系累犯，依法从重处罚。被告人吕某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执233号
申请执行人孙某1，男，2009年12月7日生，汉族，住前郭县
申请执行人孙某2，女，2006年9月4日生，汉族，住前郭县
法定代理人李某，女，1980年5月23日生，汉族，住前郭县
被执行人孙某3，男，1980年1月27日生，汉族，住前郭县
申请执行人孙某1、孙孙某2与被执行人孙某3抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2017年1月4日作出（2017）吉0721民初84号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初84号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李英昊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1931号
原告大连蜀能石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛。
法定代表人吴俊川，总经理。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告宜宾县正泰建材有限责任公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人郑毅，总经理。
本院在审理原告大连蜀能石油化工有限公司诉被告宜宾县正泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大连蜀能石油化工有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连蜀能石油化工有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告大连蜀能石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为587.00元，由原告大连蜀能石油化工有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一四年六月二十日
书记员 付思维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a1da0a5-3128-4042-8f25-a8170092c199&imgId=M2ExZGEwYTUtMzEyOC00MDQyLThmMjUtYTgxNzAwOTJjMTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执557号
申请执行人：李艳华，女，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：程翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人程翠华健康权纠纷一案中，申请执行人李艳华依据已发生法律效力的（2017）内0702民初147号民事判决书，要求被执行人程翠华给付损失2660.03元、案件受理费32.67元，合计2692.7元。
在执行过程中，被执行人程翠华自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人程翠华负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执557号申请执行人：李艳华，女，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：程翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李艳华与被执行人程翠华健康权纠纷一案中，申请执行人李艳华依据已发生法律效力的（2017）内0702民初147号民事判决书，要求被执行人程翠华给付损失2660.03元、案件受理费32.67元，合计2692.7元。在执行过程中，被执行人程翠华自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人程翠华负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十月十一日书 记 员 谷 玥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初680号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告：张亿，男，汉族，1977年05月18日生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告张亿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告张亿的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初680号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：张亿，男，汉族，1977年05月18日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告张亿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告张亿的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初975号
原告李国清，无固定职业。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，办理缴纳和退回诉讼费用。
委托代理人程志军，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，办理缴纳和退回诉讼费用。
被告王志安，无固定职业。
被告曹培华，无固定职业。
原告李国清诉被告王志安、曹培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托代理人吴鹏飞、程志军，被告王志安、曹培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清诉称，我和被告王志安是朋友关系，被告王志安因承揽项目向我借款，我陆续借款给被告王志安，借的本金是100000元，还了一部分利息，截止2013年12月15日本息共计190000元，两被告共同给我出具了《借条》，并承诺立即还清，逾期不还，则按月息3.5%计算利息。后我多次找两被告索要，两被告至今拖欠不还。两被告长期生活在一起，而且还生育有一个小孩，是事实婚姻，并且《借条》上也有被告曹培华的签名，因此现请求判令两被告共同偿还借款190000元，截止2016年6月15日的利息114000元，共计304000万元，此后的利息按月息2%计算至还清之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告王志安辩称，我确实向原告李国清借了100000元，约定月息5分，还了四个月的利息共20000元，后来因资金紧张，利息和本金都没有还。190000元借条，有100000元的本金，90000元的利息。利息约定太高了，我同意还钱，但我现在确实没钱。
被告曹培华辩称，我和被告王志安没有办理结婚手续，不是夫妻关系，也不存在事实婚姻。2012年被告王志安以自己的名义向原告李国清借钱，我不知晓，也没有使用一分钱，被告王志安的债务跟我没有关系。请求法院驳回原告李国清对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，被告王志安因资金周转紧张向原告李国清借款100000元，约定月利率为5%。被告王志安按约支付了4个月的利息20000元后，未再支付本息。2013年12月15日，双方经核算，18个月的利息90000元，本金100000元，被告王志安遂就上述本息190000元给原告李国清出具《借条》一份，内容为：“借到李国清现金壹拾玖万元整，在13年12月15日还清不计息，12月15日以后计息3.5%月，￥190000元”，借款人项下，被告王志安和被告曹培华共同署名。2014年12月左右，被告曹培华偿还原告李国清10000元。后原告李国清索款未果，故而成诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告李国清提供的《借条》一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李国清与被告王志安之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告李国清要求被告王志安清偿借款，理由充分，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率超出法律规定，本院将从2012年6月起，以100000元为本金，按年利率24%予以认定借款本息。2014年12月被告曹培华的10000元还款，按上述本金和利率，折抵5个月的利息，因此利息的起算日期为2012年11月。被告王志安、曹培华虽然不是夫妻关系，但两人有共同生活的经历，被告曹培华在《借条》的借款人项下署名，并还有还款的行为，因此被告曹培华抗辩不共同承担还款责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志安、曹培华于本判决生效后十日内，偿还原告李国清借款人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2012年11月1日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果被告王志安、曹培华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元减半后收取2930元，由被告王志安、曹培华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一六年八月九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1652号
申请执行人：周艳，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。
被执行人：王福征，男，1977年10月25日出生，汉族，医生，住新沂市。
申请执行人周艳与被执行人王福征民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艳申请撤销对本院（2017）苏0381民初1619号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十四日
书记员 马世昌