wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1087号
原告苏龙，男，1976年12月5日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，系个体户。
被告马小舒，女，1969年4月23日出生，汉族，系个体户。
原告苏龙与被告崔吉祥、马小舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏龙及其委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告崔吉祥、马小舒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏龙诉称，被告崔吉祥以被告马小舒为保证人，向我借了三笔款，并且分别签订了三份书面的借款协议，其中2013年7月9日向我借款70万元；2013年8月4日向我借款30万元；2013年8月12日向我借款100万元，共计借款200万元。三份借款协议均约定：借款期限为6个月，月利率为3分；协议还约定：保证人承担连带保证责任；约定管辖法院为杭锦后旗人民法院；协议第四条还约定：如因履行本协议发生纠纷，原告因主张债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费均由借款人和保证人承担：借款到期后，经我催要，两被告始终以无钱为由拒不给付。综上所述，被告崔吉祥借款不还，属违约行为，应承担还本付息的民事责任，被告马小舒作为连带保证人，应承担连带清偿责任，为此，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，要求：1、二被告给付借款200万元及利息（其中70万元的利息从2013年7月9日起至实际给付之日，月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；30万元的利息从2013年8月4日起至实际给付之日，月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；100万元的利息从2013年8月12日起至实际给付之日，月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、由被告方承担律师代理费28000元；3、诉讼费用由被告方承担。
被告崔吉祥、马小舒未作答辩。
经审理查明，被告崔吉祥分别于2013年7月9日向原告苏龙借款70万元，2013年8月4日向原告借款30万元，2013年8月12日向原告借款100万元。三笔借款均由被告马小舒提供担保，并签订借款协议，约定借款期限均为6个月，借款利息前两笔为月利率3%，后一笔为3.5%。同时均约定：被告逾期偿还，按双倍利率承担违约金；甲方因主张债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费均由被告承担。协议签订同日，原告将借款给付被告崔吉祥。借款到期后，二被告均未履行还本付息义务，现原告苏龙诉至本院，要求：1、二被告给付借款200万元及利息（其中70万元的利息从2013年7月9日起至实际给付之日，月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；30万元的利息从2013年8月4日起至实际给付之日，月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；100万元的利息从2013年8月12日起至实际给付之日，月利率按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、由被告方承担律师代理费28000元；3、诉讼费用由被告方承担。庭审中查明，原告苏龙为实现债权支出律师代理费28000元。
上述事实有当事人陈述，书证借款协议、借款收据、委托代理合同、代理费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告苏龙与被告崔吉祥之间的借贷关系及与被告马小舒之间的保证合同关系明确、合法、有效，应受法律保护。债权人履行了提供借款的义务后，债务人及担保人在借款到期后应当按照约定全面履行自己的义务，而被告崔吉祥拒绝偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告马小舒自愿对债务提供连带责任保证，应按约定对债务履行承担担保责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定利率超出国家有关限制民间借贷利率的规定，原告按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的主张，应予以准许。双方借款协议明确约定，债权人因实现债权支出的律师代理费由被告承担，该费用已实际支出，故原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉祥于本判决生效后五日内偿还原告苏龙借款200万元及利息（其中70万元的利息从2013年7月9日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；30万元的利息从2013年8月4日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；100万元的利息从2013年8月12日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告崔吉祥于本判决生效后五日内支付原告苏龙实现债权支出的代理费28000元；
三、被告马小舒对以上债务履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23024元，因适用简易程序减半收取11512元，保全费5000元，由被告崔吉祥、马小舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 菲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第1087号原告娜仁花，女，1969年8月15日出生，杭锦旗蒙古族中学教师。被告苏雅拉图，男，1961年12月1日出生，蒙古族，杭锦旗防疫站职工。原告娜仁花诉被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁花到庭参加了诉讼。被告苏雅拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娜仁花诉称，2013年1月16日，被告苏雅拉图向原告娜仁花借款150000元，当时约定借款本金100000元的利息每月按2.5%计算，50000元无利息。现原告娜仁花诉至法院，要求被告苏雅拉图偿还借款本金150000元及利息（以100000元为基数，从2013年1月16日起按2.5%计算至还清本金为止），并承担本案诉讼费用。原告娜仁花为证明其主张提供如下证据：借据一张，证明目的为2013年1月16�，被告苏雅拉图向原告娜仁花借款150000元，当时约定借款本金100000元的利息每月按2.5%计算，50000元无利息的事实。被告苏雅拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。经原告娜仁花举证及当庭审查，原告娜仁花出示的证据与原告娜仁花陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，2013年1月16日，被告苏雅拉图向原告娜仁花借款150000元，当时约定借款本金100000元的利息每月按2.5%计算，50000元无利息。被告苏雅拉图将借款本金及利息一直未能付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告娜仁花所提供的证据能够证明被告苏雅拉图向原告娜仁花借款的事实，被告苏雅拉图应当偿还借款本金150000元并承担相应利息；原告娜仁花与被告苏雅拉图当时约定的月利率为2.5%，该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持；被告苏雅拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉图于本判决生效之日起五日内偿还原告娜仁花借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；二、驳回原告娜仁花的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告苏雅拉图负担。如不服本判决，可在接到判决�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一四年十月十七日书 记 员 徐 亚 男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第915号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江某，农民。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告人姚某，农民。2015年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告人俞某，农民。2015年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人王某，农民。2014年7月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月8日被重新取保候审。
被告人应某，农民。2014年7月31日因本案被永康市公安局取保候审，2015年7月31日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）796号起诉书，指控被告人江某、姚某、俞某、王某、应某犯假冒注册商标罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人蒋金央、被告人姚某及其辩护人胡新洪、被告人俞某、王某、应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份以来，被告人江某、王某、应某在永康市经济开发区铜陵西路306号开办工厂，在明知“特百惠”是他人注册商标、未经授权的情况下，制作假冒的“特百惠”塑料杯并予以出售，从中谋取利益。至2014年7月9日被公安机关查获，共生产假冒的“特百惠”塑料杯1万余个，已销售5000余个，共计得货款1.5万余元，违法所得2000余元。
2014年7月9日，公安机关从该工厂依法扣押印有“Tupperware”字样的塑料杯子4900个，印有“Tupperware”字样的塑料杯盖2100个，印有“Tupperware”字样的塑料杯身2100个，模具4个，账本一本，送货单二本。
上述事实，被告人江某、王某、应某在开庭审理过程中均无异议，并有证人符某、韦某、彭某、唐某的证言、被告人王某、应某、江某的供述、搜查笔录、照片、扣押决定书等证据证实，足以认定。
2、2014年9月份以来，被告人江某在取保候审期间又伙同姚某、俞某在明知“特百惠”是他人注册商标、未经授权的情况下，由被告人江某提供模具和杯子配件（说明书、橡皮圈、挂绳等），由被告人姚某负责提供原材料和安排工人，由被告人俞某在永康市芝英镇大塘村66号其家中负责加工生产，三人共同制作假冒的“特百惠”塑料杯，从中谋取利益。至2015年1月，共生产假冒的“特百惠”塑料杯8万余个，其中俞某从姚某处结算加工费2.8万余元，违法所得1.2万余元；姚某从江某处结算货款19.84万元，违法所得2万余元；江某将杯子予以销售，共计得货款24万余元，违法所得2万余元。
2015年1月29日，公安机关从姚某处依法扣押有特百惠商标的杯子1000个，有“Tupperware”字样的杯身72个。
2015年1月份，被告人江某在明知“特百惠”是他人注册商标、未经授权的情况下，在永康市经济开发区邵宅村老宅小区3号一楼制作假冒的“特百惠”塑料杯。1月29日，公安机关从江某处扣押印有特百惠商标的塑料杯130个、塑料杯杯体97个、塑料杯盖597个，模具1套。
上述事实，被告人江某、姚某、俞某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某、俞某、江某的供述、证人吕某、徐某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、收款收据等证据证实，足以认定。
2015年2月16日，被告人姚某、俞某分别向永康市公安局退出违法所得人民币2万元、1.2万元；2015年8月14日，被告人江某向本院退出违法所得人民币2.2万元。
本案的综合证据有：商标注册证、情况说明、人口信息、到案经过、缴款专用凭证等附卷佐证。
本院认为，被告人江某、姚某、俞某、王某、应某违反商标管理法规，未经商标所有单位许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处五被告人的意见，予以支持。被告人姚某、俞某、王某、应某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人姚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人俞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人应某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、被告人江某、姚某、俞某分别退出的违法所得人民币22000元、20000元、12000元，合计54000元，均依法上缴国库；已扣押的涉案假冒注册商标物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 胡 靖
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王益秀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01243号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1981年8月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，1984年1月22日刑满释放。因本案于2013年6月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年7月24日被重庆市渝中区人民检察院取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2013年4月，被告人肖某某租用本市渝中区大坪支路11号1-2的房屋，以经营赌博机的形式开设赌场，设置19台“97明星水果电子游戏机”和6台“火凤凰”牌机，组织他人进行赌博，在2013年4月22日至5月12日违法所得10840元。经鉴定19台“97明星水果电子游戏机”和6台“火凤凰”牌机均具有赌博功能。2013年6月24日，被告人肖某某在本市渝中区袁家岗51号附5号3-2被公安民警捉获，并如实交代了上述事实。
公诉机关当庭举示了证据物证赌博机照片、账本，书证户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书，证人周某、魏某某等的证言，被告人肖某某的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片等证据以证明指控肖某某犯开设赌场罪的事实。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成开设赌场罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人肖某某于2013年4月起在本市渝中区大坪支路11号1-2房屋内开设赌场，设置19台“97明星水果电子游戏机”和6台“火凤凰”牌机，雇佣四名工作人员负责赌场日常管理服务工作，组织他人进行赌博。为逃避检查，肖某某在其赌场门口安装摄像装置，让赌客从赌场�门进出。2013年4月22日起至2013年5月12日止，肖某某经营该赌场非法获利10840元。
民警接群众举报于2013年5月16日查获该赌场，现场查获赌场一名工作人员和参赌人员十名以及上述赌博工具和当天非法获利7530元。同年6月24日公安机关接群众举报后在本市渝中区袁家岗51号附5号3-2将被告人肖某某捉获，肖某某到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述19台“97明星水果电子游戏机”和6台“火凤凰”牌机均具有赌博功能。公安机关已将肖某某部分违法所得7530元和赌博工具扣押。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片、现场照片，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、账本、电子游戏机设施设备认定委托书、电子游戏设施设备认定受理单、关于房屋管理者的情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（81）刑公字第38号刑事判决书、释放证明书，证人周某、覃某、魏某某、钟某某、叶某某、崔某、陈某、马某某、袁某某、秦某、郑某的证言，被告人肖某某的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。肖某某在本案审理过程中退出违法所得10840元，主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违法所得7530元和赌博工具予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人戴某，无职业，住柳州市柳南区航银小区***号（户籍所在地：广西灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月28日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年3月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月8日21时许，被告人戴某酒后无证驾驶车牌号为桂A×××××的小客车行驶至柳州市雒容镇322国道小清华幼儿园门前路段时，逆向行驶与杨某驾驶的车牌号为桂B×××××的电动车发生碰撞，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故。后戴某在事故现场被公安机关查获。经检测，戴某血液中的乙醇含量为241mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，戴某承担此次事故的全部责任。
对于以上事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，行政鉴定结论通知书，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人戴某的供述，证人杨某的证言，指认车辆照片，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，被告人戴某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪成立。戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨旭平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第277号
被执行人：张成立，男，1979年6月28日出生。
张成立犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第119号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张成立犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第277号
被执行人：张某某，男，1979年6月28日出生，住嘉祥县。
张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第119号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0893号
原告钱伟。
委托代理人杨扣成、高明明，均系江苏新翔律师事务所律师。
被告王贵忠。
被告赵晓芹。
原告钱伟与被告王贵忠、赵晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人杨扣成、高明明到庭参加诉讼。被告王贵忠、赵晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2015年1月23日，钱伟与王贵忠、赵晓芹经人介绍相识；因家庭资金周转需要，王贵忠、赵晓芹向钱伟借款10万元，并约定于2015年2月23日前归还；钱伟遂通过银行转账的方式出借了10万元。2015年2月11日，王贵忠、赵晓芹以作生意为由，再次向钱伟借款10万元，并承诺于2015年5月11日前归还借款；钱伟遂分别于2015年2月11日、2月12日、2月14日通过银行转账出借了共计10万元的借款。但上述两笔借款到期后，王贵忠、赵晓芹均未还款，钱伟催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、王贵忠、赵晓芹归还钱伟20万元及相应利息（自2015年5月12日起至判决给付之日止，按照年利率17.4%计算）；2、本案诉讼费用由王贵忠、赵晓芹承担。
被告王贵忠、赵晓芹均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年1月23日，钱伟与王贵忠、赵晓芹经人介绍相识。同日，王贵忠以家装需要资金为由，向钱伟借款10万元，并约定于2015年2月23日前归还。钱伟于2015年1月24日，通过银行转账分2笔款项，出借10万元给王贵忠。王贵忠遂出具借条载明：“今收到钱伟银行转账10万元”，并约定“因逾期产生的所有费用（如诉讼费、差旅费等）均由王贵忠承担；如延期未还，除需归还本金，王贵忠同意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息”；赵晓芹亦承诺对王贵忠的上述债务承担连带保证责任。
2015年2月11日，王贵忠、赵晓芹以作生意为由向钱伟借款10万元，并出具借条约定：“因逾期产生的所有费用（如诉讼费、差旅费等）均由王贵忠、赵晓芹承担；如延期未还，除需归还本金，王贵忠、赵晓芹同意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息”。钱伟遂分别于2015年2月11日、2月12日、2月14日通过银行转账的方式，共计出借王贵忠、赵晓芹10万元。
但上述两笔借款到期后，王贵忠、赵晓芹均未归还所借款本息。钱伟催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：王贵忠、赵晓芹于2001年10月12日登记结婚。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王贵忠、赵晓芹向钱伟借款，钱伟实际出借了款项，双方的借贷关系成立。钱伟于2015年1月24日出借的款项中，虽然以王贵忠为借款人，以赵晓芹为担保人；但上述债务发生于王贵忠、赵晓芹的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故钱伟要求王贵忠、赵晓芹共同归还两笔借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。王贵忠、赵晓芹至借期届满仍未归还所欠款项，钱伟要求王贵忠、赵晓芹归还借款本金并支付逾期还款利息的主张，符合合同约定，且未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王贵忠、赵晓芹于本判决生效后3日内归还钱伟借款本金20万元及相应利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，公告费566元，合计6436元（已由钱伟预交），由王贵忠、赵晓芹负担（钱伟同意其预交案件受理费由王贵忠、赵晓芹向其直接支付，本院不再退还，由王贵忠、赵晓芹在本判决生效之日起3日内向钱伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0893号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
被告刘爱云。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘爱云物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第257号
原告袁某某，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
被告段某某，女，1965年5月2日生，汉族。
原告袁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年101月11日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年开始同居生活，没有领取结婚证，共同生活期间生育三个子女，现均已成年。因家务琐事我俩经常发生矛盾，后长期分居。我曾于2012年元月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方夫妻感情没有任何好转，故再次提起离婚诉讼。请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、我的承包地由我来耕种；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们生活中没吵过没打过，孩子都大了，离婚怕影响孩子。
经审理查明，原、被告于1986年典礼同居。双方共生育三个子女：儿子袁某甲生于1988年10月19日、长女袁某乙生于1989年8月1日、次女袁某丙生于1991年10月1日。原、被告婚前有来往，婚后无实质性矛盾，但因家务琐事有吵架生气现象。原、被告婚后曾在马上乡西马上村建一座宅院，土地使用者为原告袁某某，土地使用证号为内马集用（2006）字第190号。
另查，原告曾于2012年元月3日、2013年9月份提起过离婚诉讼，法院均判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的内黄县人民法院（2013）内城民初字第262号民事判决书一份、内马集用（2006）字第190号、证人证言及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1986年开始共同生活近三十年，已形成事实婚姻，故对原、被告的婚姻关系本院予以认可。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原告本次提起离婚诉讼，虽是第三次提起，但双方是在共同生活中因家务琐事产生的矛盾纠纷，并无实质性问题。且原、被告夫妻共同生活时间较长，并生有三个子女。现小女儿成家在即，为了给孩子一个完整的家庭，双方应以大局为重，珍惜来之不易家庭生活，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨昊方
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保25号
申请人京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，董事长。
被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号
法定代表人李传洪。
被申请人李传洪。
被申请人刘秀，系被申请人李传洪之妻。
申请人京山县宏源小额贷款有限公司与被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、刘秀发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年3月16向本院提出申请，要求1.对三被申请人在金融机构的存款1350万元予以冻结；2.对被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司承包经营的位于京山县杨集镇三岔口村龚家冲2218亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2014）第000094号】予以查封；3.对被申请人李传洪所有的坐落在京山县八里途青年小区1幢的房屋（房屋所有权证号00032344）予以查封；4.对被申请人刘秀在湖北世翔贸易有限公司占50%份额的股权、对被申请人李传洪在荆门洪航能源有限公司占50%份额的股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、刘秀在金融机构的存款1350万元予以冻结；
二、对被申请人京山县鑫隆商贸有限责任公司承包经营的位于京山县杨集镇三岔口村龚家冲2218亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2014）第000094号】予以查封；
三、对被申请人李传洪所有的坐落在京山县八里途青年小区1幢的房屋（房屋所有权证号00032344）予以查封；
四、对被申请人刘秀在湖北世翔贸易有限公司占50%份额的股权，对被申请人李传洪在荆门洪航能源有限公司占50%份额的股权予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成
二〇一六年三月十六日
书记员 龙羚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8295号
叶章松，男，1985年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
张毓睿，女，1987年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告叶章松、张毓睿与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶章松、张毓睿未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00085号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮亮，该公司员工。
被告：张振，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：姚雪影，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州区检察院对面
法定代表人：张瑞霞，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告张振、姚雪影、阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人吴亮亮到庭参加了诉讼，被告张振、姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2012年4月27日被告张振从颍淮商业银行借款360000元，期限两年，用于购买汽车，由被告姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，截至2014年1月13日被告张振欠颍淮商业银行本息166200元，经多次催要无果，为此，请求判令被告张振偿还借款本息166200元，被告姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司承担连带清偿责任。
被告张振、姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司均未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张振于2012年4月26日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）借款360000元，借款期限24个月，自2012年4月27日起至2014年4月27日止，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额16920元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告张振以其所购车辆豪泺／麒强牌半挂牵引汽车一部，车牌号为皖KG82**（主）／皖KBE**（挂）（挂靠于恒昌运输公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社按照合同约定与2012年4月27日向被告张振发放借款360000元。借款后，被告张振未按照合同约定按期履行还款义务，2014年2月10日颍淮商业银行诉至本院，要求被告张振偿还截至2014年1月13日止的借款本息166200元，被告姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告张振未按约定按期足额偿还借款本息，其行为属违约行为，故原告有权要求被告张振归还借款本息；被告姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张振、姚雪影、恒昌运输公司、骏马机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本息166200元。
二、被告姚雪影、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00313号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）房启文，男，1981年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人任淑芝（房启文母亲）。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00086号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第30-2号
申请执行人：伍炳光，男，1963年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市盛安进出口有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘栋成。
被执行人：李艺，男，1958年8月21日出生，香港居民。
申请执行人伍炳光与被执行人江门市盛安进出口有限公司、李艺民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法民二初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局（2013.9.30轮候查封被执行人李艺名下位于江门市蓬江区城市花园朝晖园818号的房屋。（该房屋被（2013）江中法立保字第5-1号案于2013.8.26查封）、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第62号
原告李秀芹，烟台经济技术开发区环卫处职工。
委托代理人贺天波，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被告杨健，烟台首钢丰田电装公司职工。
委托代理人杨宝银（系被告杨健叔叔），男，1974年2月9日生，汉族。
原告李秀芹与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧、被告杨健及委托代理人杨宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告在烟台开发区黄山路首钢丰田电装公司西门与被告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经烟台开发区公安分局交警大队认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在烟台开发区医院住院治疗16天，花费医疗费3585.59元。经烟台开发区交警大队调解，被告拒绝足额承担全部赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费5728.79元、护理费3424元、误工费3036元、住院伙食补助费192元、交通费200元及营养费1000元，共计13580.79元；由被告承担诉讼费用。
被告杨健辩称，9月8日事故发生后我们带原告去烟台开发区医院检查，并且支付了原告的检查费用，经医生检查确认原告伤情不重，我们双方就离开医院。9月24日原告住院治疗并未通知我们，我们认为原告的伤与9月8日的事故没有因果关系，同时原告主张的误工费、护理费缺乏证据支持，营养费没有依据。
经审理查明，2013年9月8日4时50分，被告杨健驾驶电动车由烟台经济技术开发区首钢丰田电装公司西门向黄山路南侧行驶，与骑自行车由南向北行驶至上述地点的原告李秀芹发生碰撞，致原告李秀芹受伤，两车损坏。同日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告李秀芹不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日至烟台经济技术开发区医院（以下简称开发区医院）检查，花费门诊费1565.7元，门诊病历载明：半小时前被电动车撞伤，神志清，四肢多处软组织挫伤，各关节活动正常，初诊：多发软组织挫伤；后于同年的9月11日、9月15日、9月17日至开发区医院检查，三次共花费门诊费282.2元；后又于同年9月24日至10月10日在开发区医院住院治疗16天，经诊断为摔伤致全身疼痛16天，发现左臀部包块13天，左臀部血肿；左肩、左肘软组织挫伤，花费医疗费3585.59元；之后于2013年10月24日、10月31日、11月7日至医院复查，三次共花费门诊费276.9元。医生出具医院诊断书及出院证明，建议其休治66天。庭审中，原告还提交了立健医药城医药费发票一张，花费医药费18.4元，提交交通费发票18张，共计180元。
上述事实，有道路交通事故认定书、烟台经济技术开发区医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨健违章驾车肇事，致原告受伤，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定负事故的全部责任，对原告造成的合理经济损失，应予赔偿。被告对原告的伤情与本次交通事故是否存在因果关系存在异议，但未提供证据予以证明。从原告发生事故当日的门诊记录载明的就诊时间、受伤情况及原告9月24日的入院记录中记载的入院时间、受伤情况可以看出，原告住院与本案发生的交通事故之间存在相应的关联性。故原告主张的合理的医疗费被告应予赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、用药明细、门诊费发票、住院发票予以证明原告花费了门诊费2124.8元（1565.7元＋282.2元＋276.9元）、住院期间花费的医疗费3585.59元，共计5710.39元，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。关于原告主张的立健医药城花费的18.4元医疗费，原告提供立健医药城发票1张，仅载明药品1份，亦没有门诊病历的记载，未能证明该花费与本案有关，本院不予支持。被告称9月8日的门诊费1565.7元是被告垫付的，但未提供证据予以证明，因此被告杨健的主张本院不予支持。关于原告主张的误工费3036元（1380元÷30天×66天=3036元），原告按照烟台市最低工资标准计算误工费，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费3424元（107元×32天=3424元），根据原告的住院病案载明原告未丧失自理能力亦未说明原告需护理人员进行护理，且原告并未提供护理人员的身份证明，亦未说明是由何人护理，故原告主张的护理费证据不足，事实不清，本院不予支持。关于原告主张的交通费180元，该费用过高，根据原告住所地与就诊医院所在地的距离以及就诊、住院次数的实际情况来看，本院酌定100元较为合理。关于原告主张的住院伙食补助费192元（12元／天×16天=192元），在合理范围内且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芹医疗费5710.39元、误工费3036元、交通费100元、住院伙食补助费192元，共计9038.39元。
二、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告李秀芹承担47元，被告杨健承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 升
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0990号
原告崇安区华东商贸城陆昂管材经营部，住所地江苏省无锡市崇安区华东商贸城10901号。
业主陆昂，男，汉族。
委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告易峰，男，汉族。
原告崇安区华东商贸城陆昂管材经营部（以下简称陆昂管材）诉被告易峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆昂管材的委托代理人冯颖到庭参加诉讼。被告易峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆昂管材诉称：2013年6月、7月，易峰向陆昂管材购买水管、电线等材料，价款合计44511.9元。后易峰支付价款1.5万元，并退还1510元材料。2014年11月15日，易峰出具对账单，确认结欠价款2.8万元，但至今未付款。请求判令：易峰立即支付价款2.8万元。
被告易峰未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月15日，易峰向陆浩出具对账单1份，载明：截止2014年11月15日，易峰尚欠陆浩水电材料（苏州黄埭王牌宾馆用）货款人民币（大写）：贰万捌仟元整。（小写）28000元。如产生纠纷，双方协商不能解决的，可以向无锡市崇安区人民法院提起诉讼。
诉讼中，陆浩向本院陈述：其与陆昂系兄弟，均为陆昂管材的经营者，故易峰向其出具对账单，其对陆昂管材向易峰主张权利无异议，同意易峰将款项支付给陆昂管材。陆昂管材提供2013年6月至8月间的销货清单18张，部分清单有易峰签字。
上述事实,有销货清单、对账单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆昂管材提供的销货清单及对账单，能够证明易峰结欠其价款的事实，易峰未按约付款，系违约方，应承担违约责任。对陆昂管材的诉讼请求，本院予以支持。易峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆昂管材价款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费690元，合计1190元，已由陆昂管材预交，由易峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆昂管材。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第171号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈本进，化名陈杰，男，1984年10月10日出生，土家族，湖南省XX县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。因犯敲诈勒索罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）88号起诉书指控被告人陈本进犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈本进及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日开始，被告人陈本进以别名“陈杰”租住珠海市斗门区白蕉镇成裕村成裕大道南7号惠华公寓202房。
2013年9月10日21时许，吸毒人员陈某某、阮某某应邀先后到达陈本进租住的上述公寓202房。三人在房间内吸食毒品后打牌。次日零时许，公安民警在房内抓获上述三人，当场在房间内查获90.55克含甲基苯丙胺成分的毒品（其中白色晶体状物质56.82克、白色结晶粉末状物质19.81克、红色药片7.73克。红色及绿色药片6.19克）以及吸毒工具二套、电子秤一把。
针对指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、物证及鉴定意见等证据，并认为被告人陈本进的行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院判处。
被告人陈本进辩称，查获的毒品中只有五袋冰毒以及一瓶麻古是他持有的，其他的毒品是陈某某带到房间内的。
经审理查明，2013年9月3日开始，被告人陈本进化名“陈杰”租住珠海市斗门区白蕉镇成裕村成裕大道南7号惠华公寓202房。
2013年9月10日21时许，被告人陈本进打电话给陈某某，邀请他到惠华公寓202房。陈某某到达该房间后又打电话让阮某某前来。阮某某到达后，三人在房间内吸食毒品然后打牌。次日零时许，公安民警在房内抓获上述三人，搜出陈本进持有的56.82克白色晶体状物质、19.81克白色结晶粉末状物质、13.29克红色药片、0.63克绿色药片。上述物品均检出甲基苯丙胺成分。此外，公安民警还当场扣押了吸毒工具二套及电子秤一把。
上述事实，有如下经过庭审出示并质证的证据予以证实：
1、被告人陈本进在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，案发时，陈本进租住位于斗门区白蕉镇成裕村成裕大道南7号的惠华公寓202房。2013年9月10日19时许，陈某某与阮某某先后到上述房间后。陈本进取出冰毒与陈某某和阮某某一起吸食。次日零时许，公安民警进入房间抓获上述三人，并当场查获三袋和三瓶麻古、二袋“K粉”、四大袋和五小袋冰毒、二套吸毒工具及一台电子秤。
陈本进在侦查阶段辩解称，陈某某和阮某某到达房间后至三人被抓前，陈本进联系一名绰号“林姐”的女子购买毒品，随后“林姐”带上这批毒品到上述房间，将其中的五小袋冰毒和一瓶麻古以人民币500元的价格卖给陈本进后，经陈本进同意将其他的毒品和电子秤暂时放在房间内后离开。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月10日晚上，陈某某应陈本进的邀请到白蕉镇成裕村成裕大道南7号惠华公寓202房。当晚21时许，陈某某到达房间后，在陈本进的提议下，又打电话邀阮某某前来。阮某某到达后，三人吸食冰毒然后打牌。次日零时30分，公安民警进入房间检查，查获大量毒品，随后将三人带回派出所审查。陈某某进入202房后，除了阮某某外没有其他人进入该房间。
3、证人阮某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月10日21时许，陈某某打电话给阮某某，邀他到陈本进的家里玩。随后，阮某某去到白蕉镇成裕村成裕大道南7号惠华公寓202房，与陈某某和陈本进一起吸食冰毒后一起打牌。期间，阮某某看到桌面上还有很多毒品。次日零时许，公安民警进入房间检查时将三人抓获，并当场查获一批毒品和吸毒工具。
4、证人陈某乙（惠华公寓的管理人）的证言、辨认笔录及出租屋租住人员情况登记表证实，被告人陈本进化名“陈杰”于2013年9月3日开始入住惠华公寓202房。
5、搜查笔录、扣押清单及物证的照片，证实公安民警抓获陈本进后对惠华公寓202房进行搜查，在房间的桌面上查获五小袋和四大袋白色晶状体物质，二袋白色结晶粉末状物质、三袋和三瓶药片、一把电子秤及二套吸毒工具，并对上述物品予以扣押。
6、抓获经过，证实公安民警于2013年9月11日零时30分在斗门区白蕉镇成裕村成裕大道南7号惠华公寓202房内抓获陈本进、陈某某及阮某某，并当场查获疑似毒品一批。
7、户籍证明，证实被告人陈本进出生于1984年10月10日。
8、刑事判决书，证实被告人陈本进因犯敲诈勒索罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
9、现场照片。
10、理化检验报告书证实，缴获物质均检出甲基苯丙胺成分，其中五小袋和四大袋白色晶体状物质净重共56.82克，二袋白色结晶粉末状物质净重共19.81克，三袋红色药片净重共7.73克，二瓶红色药片，净重4.54克，一瓶红色及绿色药片净重1.65克（红色药片净重1.02克，绿色药片0.63克）。
对于被告人陈本进提出的辩护意见，经查，陈本进在侦查阶段辩解称，涉案的毒品是由一名绰号“林姐”的女子在陈某某和阮某某到达房间后带至案发现场的，其在庭审中又辩解称，涉案的毒品中除了五小袋冰毒和一瓶麻古外，其他的都是陈某某带来的。三人被抓后，陈某某在警车上让他向公安民警承认该毒品是自己的。被告人陈本进的辩解前后矛盾，且其在没有任何好处的情况下为陈某某顶罪并不符合常理，对其提出的辩护意见不予采纳。相反，证人陈某某的证言证实他到达上述房间后，除了阮某某外没有其他人进入该房间，证人阮某某的证言证实他进入房间后看到桌面上有很多毒品，结合搜查笔录及扣押清单等证据，足以证实公安民警搜获的毒品是陈本进持有的。
本院认为，被告人陈本进违反国家对毒品的管制规定，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈本进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈本进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年五月四日
书 记 员 周圣炜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04207号
原告奚江峰，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告张发，系璧山县煜发模具加工店业主，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住重庆市璧山区。
原告奚江峰与被告张发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚江峰到庭参加了诉讼。被告张发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系客户关系，原告给被告加工制造模具，被告已付部分加工费，尚欠23900元，并于2014年2月10日向原告出具“欠款单”。此款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即给付加工模具款23900元，并从欠款之日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告张发未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张发系“璧山县煜发模具加工店”业主。原告为被告加工模具。2014年2月10日，被告张发向原告出具“欠款单”，载明欠“模具腐蚀加工费”23900元。此款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及工商登记信息、欠款单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告奚江峰为被告张发所开设的模具厂加工模具，被告张发理应按照约定支付加工费。现被告张发欠原告款项金额有其出具的“欠款单”为证，本院予以确认。关于原告主张的资金占用损失，因被告未按约履行付款义务已构成违约，理应承担违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发于本判决生效后五日内向原告奚江峰支付加工费23900元，并从2014年2月11日起至款项付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告张发负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十月二十日
书记员 刘青容
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1939号
原告：王会兵，男，汉族，生于1976年11月14日，住河南省内乡县。
被告：罗国良，男，住湖北省。
被告：武汉升翔钢结构有限公司。住址：武汉市东西湖区泾河农场十字街7号。
法定代表人：罗国良，男。
原告王会兵与被告罗国良，被告武汉升翔钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王会兵于9月25日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王会兵撤回对罗国良，武汉升翔钢结构有限公司的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会兵撤回对罗国良，武汉升翔钢结构有限公司的起诉。
审判员 郭儒臻
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2773号
原告丁某甲。
委托代理人费玉仙。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告詹某甲。
原告丁某甲诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人费玉仙、吴春燕到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年5月18日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月生育女儿詹某乙，于××××年××月生育儿子丁某乙。因原、被告双方婚前缺乏基本了解，婚后，被告经常在外玩乐，彻夜不归，夫妻感情日渐淡薄。2012年2月，原告回娘家居住，经常因神经过度紧张且无法入眠，后情况逐渐恶化，对人生逐渐失去希望而三次自杀未遂。2012年8月16日-9月21日，原告由娘家人送入杭州市第七人民医院进行治疗，经医生诊断为重度抑郁症。原告经住院治疗病情得以控制，但至今仍需借助药物控制病情。2012年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告决定再次给被告机会，然被告在原告再次怀孕初始便以各种借口不回家。原告心灰意冷，于2014年7月回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿詹某乙、儿子丁某乙均归被告抚养教育，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，原、被告名下的新华村1号街1号楼506号房由子女詹某乙、丁某乙共同所有；4、由被告赔偿原告损害赔偿金10万元。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿詹某乙由被告詹某甲抚养教育，婚生儿子丁某乙由原告丁某甲抚养教育，孩子的抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产依法分割，请求判令原被告名下的新华村一号街1号楼506号房由子女詹某乙及丁某乙共同所有。
被告詹某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年5月18日在杭州市萧山区民政局登记结婚。同年11月26日，原、被告生育一女，取名詹某乙。后双方因性格不合等原因出现矛盾。2012年8月16日至同年9月21日，原告因“心情不好、发脾气、紧张、消极厌世1月余”住院治疗，诊断为“分离性障碍”。2012年12月26日，原告以双方分居近一年、感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年3月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原告再次怀孕，并于2014年7月回娘家居住至今。××××年××月××日，生育儿子丁某乙。同年5月11日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。目前原告因抑郁症在治疗中。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、(2013)杭萧民初字第122号民事判决书一份、出生医学证明二份、出院记录一份、门诊病历一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。后因性格差异产生矛盾，原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻虽曾共同生活，并生育儿子丁某乙，但夫妻感情并未真正改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，视目前情况，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子丁某乙尚在哺乳期，跟原告生活为宜，婚生女儿詹某乙目前与被告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，与被告共同生活为宜。原告要求把房屋归子女所有，因被告未到庭，未对财产处理表示意见，故本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予丁某甲与詹某甲离婚；
二、婚生女儿詹某乙与詹某甲共同生活，抚养费由詹某甲
负担；婚生儿子丁某乙与丁某甲共同生活，抚养费由丁某甲负担。
三、驳回丁某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵振华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4506号
原告：逯国，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告逯国与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告逯国到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯国诉称，2016年5--6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资10425元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资10425元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠工资款10425元；
2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。
被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。
2、2016年5月2日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到逯国工资款5、6月份10425元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告逯国工资款10425元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月三十日
书记员 魏凯悦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4506号原告：逯国，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马官渤，经理。原告逯国与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告逯国到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯国诉称，2016年5—6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资10425元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资10425元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、欠条1份，证实被告欠工资款10425元；2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2、2016年5月2日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到逯国工资款5、6月份10425元”。原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告逯国工资款10425元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年八月三十日书记员  魏凯悦
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第333号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡马集行政村油房寨村。
被执行人刘某某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月20日作出东费征字［14-02］080号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年4月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］080号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］080号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蔡某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字［14-02］080号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔建伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00910-1号
原告：张登兵，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省老河口市人。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书以及领取案件标的款等。
被告：魏双清，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人。公民身份号码：未提交。
被告：湖北金成九通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼16。
组织机构代码：09080332-4。
法定代表人：罗建伟，系该公司总经理。
委托代理人：周璇，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书以及领取案件标的款等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。
组织机构代码：87773350-x。
代表人：郁宝玉，系该公司负责人。
委托代理人：尹春涛，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。
本院在审理原告张登兵诉被告魏双清、湖北金成九通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张登兵于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告魏双清的起诉。
本院认为，原告张登兵提出的撤诉申请，是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张登兵撤回对被告魏双清的起诉。
审判员 王延俊
二〇一五年六月十七日
书记员 王 梅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第122号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某（乳名：“留住”），男，1975年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）99起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月27本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日18时许，被告人王某某因过收割机需将同村村民韩某某所晒芝麻杆往边上挪动而发生争吵，继而发生厮打，被告人王某某用拳头对韩某某面部进行击打，致韩某某受伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人王某某与被害人韩某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人韩某某经济损失50000元，取得被害人谅解。被告人王某某于2013年3月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人王某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案证明、调解协议书、行政处罚决定书、罚没款票据、鉴定结论通知书、证人韩某某、杜某某、邵某某等人证言、被害人韩某某陈述及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）010060号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年九月十日
书记员 李 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00224号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1971年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日21时许，被告人XXX酒后驾驶渝F2C5**号轿车，经过重庆市万州区五桥安顺路“刘一手”火锅店门前路段时与渝XX**号小型客车发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、提取血样照片、酒精呼气测试照片、证人XXX的证言、被告人XXX的供述、查获经过说明及司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月六日
书记员 张 亢
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第59-1号
申请执行人攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊学琴，董事长。
委托代理人毛登科，四川华敏律师事务所律师。
被执行人雷在荣，男，汉族。
委托代理人雷玉洁，女。
被执行人攀枝花东方微元科技有限公司。
法定代表人雷玉洁，董事长。
被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。
法定代表人雷在荣，董事长。
委托代理人雷玉洁，女。
被执行人雷玉洁，女。
被执行人王品芳，女，汉族。
委托代理人雷玉洁，女。
本院于2013年7月30日作出（2013）攀民保字第54-1号、（2013）攀民保字第55-1、（2013）攀民保字第53-1、（2013）攀民保字第52-2号民事裁定书，轮候查封了攀枝花兴辰钒钛有限公司所有的（产权证号为：00016374、00016375、00016376、00016390）房产。申请执行人攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司于2014年5月30日向本院申请解除对以上房产的保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
解除四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民保字第54-1号、（2013）攀民保字第55-1、（2013）攀民保字第53-1、（2013）攀民保字第52-2号民事裁定书对攀枝花兴辰钒钛有限公司所有的房产（产权证号为：00016374、00016375、00016376、00016390）的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年五月三十日
书记员 苏 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00019号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某甲，男，××年××月××日生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系中央广播电视大学12级市场营销班学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市和平区人民检察院检察员赵景宇、陈实，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人王某（16周岁）素有矛盾。2014年1月27日10时许，二人在沈阳市和平太原南街2号时尚地下商场负一层3V022档口相遇，再次发生口角进而相互厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲用拳头将被害人王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某乙、付某的证言，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过、民事赔偿协议、收条、刑事判决书、常住人口基本信息表、电话查询记录，司法鉴定意见书及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某甲虽对未成年人实施暴力，但念其能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伟
二〇一五年一月七日
书记员 商颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第127号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
法定代表人：沈萍。
委托代理人：陈汝华。
被告：吴平。
被告：吴连根。
被告：栾秀英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工
行衢化支行）与被告吴平、吴连根、栾秀英借款合同纠纷一案，
本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
江建扬独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告工
行衢化支行的委托代理人陈汝华，被告吴连根到庭参加诉讼，被
告吴平、栾秀英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告工行衢化支行起诉称：被告于2011年9月28日与原告签订
了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2011年衢化信
用卡183号），从原告处获得了融资款项87109.98元。同日，原、
被告签订了抵押合同（编号：2011年衢化信用卡103号），以被告
预购的车辆（雪佛兰轿车、车架号lsgpc52u8a246087、发动机号1
12021386）抵押给原告，为上述债务提供担保，抵押登记手续已
于2011年9月27日在衢州市公安局交巡警支队车辆管理所办理。原
告按约放款后，被告自2012年8月起已连续8个月逾期未按合同约
定履行还款义务。故原告诉至法院。要求判令：一、被告吴平、吴连根、栾秀英还尚欠融资本金55039元及相应利息8830.88元（
利息计算至2013年3月25日，以后发生的利息、复利、滞纳金、超
限费等按合同约定据实计算至所有融资本息结清之日止）；二、
原告对被告吴平抵押给原告的浙h×××××号车辆（车架号lsgp
c52u8a246087、发动机号112021386）在融资本息范围内享有优先
受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告工行衢化支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下
证据：
一、汽车消费分期付款业务审批表复印件1份、分期付款业务
申请书复印件1份、调额申请书复印件1份、个人薪金收入证明复
印件2份、集体土地建设用地使用证复印件1份、无婚姻登记记录
证明复印件1份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份，证明被告
吴平于2011年9月28日向原告工行衢化支行申请贷款76000元的事
实。
二、机动车合格证复印件1份、首付证明复印件1份、销售合
同复印件1份、收款收据复印件1份、机动车销售统一发票复印件1
份、机动车保险单复印件2份、车辆行驶证复印件1份、机动车所
有权证复印件1份，证明被告吴平已购买车架号为lsgpc52u8af246
087、发动机号为112021386的白色雪佛兰轿车一辆的事实。
三、抵押合同1份，证明三被告于2011年10月24日将车架号为
lsgpc52u8af246087、发动机号为112021386的白色雪佛兰轿车抵
押给原告工行衢化支行的事实。
四、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份、共同偿债人承诺
书复印件1份、对账单复印件2份，证明被告吴平、吴连根、栾秀
英与原告签订还款合同，原告按照合同约定放款后，被告自2012年8月份开始已连续8个月逾期未按合同约定履行还款义务，截止2
013年3月25日，尚欠借款本息为63869.88元的事实。
被告吴连根答辩称：诉状陈述情况属实，会尽快归还借款本
息。
被告吴连根未向本院提供证据。
被告吴平、栾秀英未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉
，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据真实性
没有异议，经审查，原告工行衢化支行出示的上述证据来源合法
、内容真实、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以
确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
被告吴连根、栾秀英系夫妻关系，被告吴平系被告吴连根、
栾秀英之子。2011年9月28日，被告吴平因购车需要，与原告签订
《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向原告申请贷款87109.9
8元，用于支付购车款76000元、手续费8829.98元、担保服务费22
80元。合同约定：借款分36期归还，首期还款金额为2444.98元，
以后每期还款金额为2419元，从透支次月起于每月的25日前偿还
；如未能按时还款，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利
、滞纳金、超限费等。原、被告还签订了《抵押合同》，以被告
购置的浙h×××××号车辆（车架号lsgpc52u8af246087、发动
机号112021386）为上述融资借款提供抵押担保，并于2011年9月2
7日办理机动车抵押登记手续。原告按合同约定放款后，三被告自2012年8月起未按约偿还借款本息。截止2013年3月25日，被告吴
平、吴连根、栾秀英尚欠借款本金55039元及利息、复利、滞纳金
、超限费8830.88元。
本院认为，原告工行衢化支行与被告吴平、吴连根、栾秀英
之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同
》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规
定，双方之间的借款合同及抵押合同均合法有效。原、被告双方
当事人应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行发放
借款的义务，但是被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款
及按照约定向原告支付利息等费用的民事责任。原告要求三被告
偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律
规定，原告对被告车辆的抵押权自抵押合同生效时设立。原、被
告签订的《抵押合同》已生效并依法办理了抵押登记，故原告要
求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定及合同约定，
本院予以支持。被告吴平、栾秀英经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的
诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平、吴连根、栾秀英于本判决生效之日起十日内
支付原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行银行卡透支借
款本金55039元及利息、复利、滞纳金、超限费（截止2013年3月2
5日尚欠的利息、复利、滞纳金、超限费为8830.88元，之后利息
、复利、滞纳金、超限费按照合同约定据实计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对被告吴
平所有的浙h×××××号车辆（车架号lsgpc52u8af246087、发动机号
112021386）享有抵押权，有权对上述车辆经拍卖或变卖后所得的
款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，
还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告吴平、吴连根、
栾秀英负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴 潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执723号
申请执行人薛勇。
被执行人谌敦禹，现下落不明。
本院在执行薛勇申请执行谌敦禹民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人谌敦禹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人薛勇归还执行款143954元及利息，负担案件申请执行费2059.31元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谌敦禹均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谌敦禹也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）西民一初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1417号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾。
被告徐守东，农民。
被告徐龙江，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐守东、徐龙江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告徐守东、徐龙江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐守东于2007年2月3日从我行借款20000元，约定月利率为9.9‰，2008年2月3日到期。被告徐龙江、徐龙库为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍结欠20000元本金及2007年7月1日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告徐守东立即偿还借款20000元本金及利息、罚息，被告徐龙江对上述款项负连带清偿责任。
被告徐守东未到庭，亦未答辩。
被告徐龙江未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告徐守东与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年2月3日签订保证借款合同，被告徐守东向原告借款20000元，约定月利率为9.9‰，2008年2月3日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐龙江、徐龙库对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告20000元本金及2007年7月1日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、保证借款合同、贷款逾期催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告徐守东至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告徐龙江作为担保人，应对徐守东的还款付息义务承担连带保证责任，被告徐龙江承担相应保证责任后有权向被告徐守东追偿。被告徐守东、徐龙江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告徐守东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2007年7月1日至2008年2月3日的利息按月利率9.9‰计算；2008年2月4日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告徐龙江对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐守东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐守东负担。原告已预交，被告在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田国华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2445号
申请执行人潘善苗。
被执行人陈钢杨。
本院于2014年6月25日作出（2013）台天民初字第120-3号民事裁定书，保全查封了被执行人陈钢杨所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××的小型汽车两辆。现本案已进入执行程序，被执行人陈钢杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈钢杨所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆。
二、续行查封被执行人陈钢杨所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆。
三、续行查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王鑫威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1024号
罪犯张苏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月6日作出（2013）西刑初字第10号刑事判决，以被告人张苏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张苏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张苏的悔改表现，有罪犯张苏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张苏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏准予假释（假释考验期限至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第126号
原告孔繁石，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔繁石不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔繁石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4113号
上诉人（原审原告）张秉华。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场3304、3305。
法定代表人蔡玉玲。
委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人彭力，广东惠商律师事务所律师。
上诉人张秉华与上诉人广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司（以下简称国金公司福田分公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，张秉华一审时关于工资及加班工资的诉讼请求为：国金公司福田分公司支付2014年10月27日至2014年11月17日期间工资总额2500元（周末、平时有加班），一审庭审时主张其工资标准应当以同工同酬3500元／月计算，二审上诉请求支付2014年10月27日至2014年11月17日期间工资总额2500元（周末、平时有加班）及经济补偿金人民币1250元，并主张以深圳市上年度在岗职工平均工资5218元计算加班工资及经济补偿金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张秉华与国金公司福田分公司之间是否存在劳动关系；二、张秉华的工资标准以及国金公司福田分公司是否应向张秉华支付工资及加班工资；三、国金公司福田分公司是否应向张秉华支付解除劳动关系经济补偿金。
关于第一个问题，国金公司福田分公司上诉主张双方签订了《经纪人协议》，约定双方为经济居间介绍关系，不存在劳动关系。对此，本院认为，国金公司福田分公司在一审时已经确认张秉华所在的部门是其市场部，张秉华上下班均需要指纹打卡，国金公司福田分公司为张秉华的工作提供固定的办公场所与办公电话，且国金公司福田分公司对张秉华进行了入职培训，并收取了工牌押金。从上述事实可以确认，张秉华在国金公司福田分公司提供的办公场所内从事的是该公司安排的工作，并接受该公司的考勤管理，双方之间虽然签订的是《经纪人协议》，但实质形成的是劳动关系，国金公司福田分公司上诉主张双方不属于劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
关于第二个问题，因双方存在劳动关系，且国金公司福田分公司确认其有对张秉华进行考勤，故张秉华的工资标准及工作时间应由国金公司福田分公司进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。张秉华二审时主张的工资标准5218元／月，高于其在一审时主张的3500元／月的工资标准，对于高出的部分，没有事实依据，本院不予采信。本院依据张秉华一审时主张的3500元／月工资标准及工作时间计算，国金公司福田分公司应向其支付2014年10月27日至2014年11月17日期间的工资及加班工资为4038.21元（3500元÷21.75天×16天＋3500元÷21.75天÷8小时×16.5小时×150%＋3500元÷21.75天×3天×200%），因张秉华在一审及上诉时仅请求支付工资及加班工资总额人民币2500元，视为对自身民事权利的处分，本院予以确认，国金公司福田分公司应向张秉华支付上述期间的工资及加班工资总计人民币2500元。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，张秉华主张其被辞退，但没有证据予以证明，且国金公司福田分公司提交的《经纪人解除经纪人协议申请表》中记载为张秉华提交申请，解除协议的原因为诚信、成本，因此张秉华主张解除劳动关系经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人国金公司福田分公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。张秉华的上诉请求，理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第693号民事判决；
二、上诉人广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人张秉华支付2014年10月27日至2014年11月17日期间的工资及加班工资总计人民币2500元；
三、驳回上诉人张秉华的其他上诉请求；
四、驳回上诉人广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司的诉讼请求。
如果上诉人广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人广东国金贵金属经营有限公司深圳福田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02338号
原告王某某，女，1989年6月29日出生。
被告郭某某，男，1988年5月17日出生。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月9日经人介绍原被告登记结婚，2009年10月10日生男孩郭某甲，2012年11月13日生女孩郭某乙现随原告生活，婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气吵架，被告成天不务正业，不管原告和孩子的生活，也不管家庭生活开支，生女儿后原、被告开始分居生活至今，经人多次调解，被告不改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法判令原、被离婚；2、婚生男孩郭某甲由被告抚养，女孩郭某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历十月十六日举行典礼仪式后开始同居生活，2010年11月9日补办了结婚登记手续。2009年10月10生一子取名郭某甲，现随被告生活，2012年11月13日生一女取名郭某乙，现随原告生活。庭审中，原告王某某称原、被告于2012年11月开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、出生证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告同居生活一段时间后，补办了结婚登记手续，足见双方具有一定的婚前感情基础，且生育一子一女，双方应本着对家庭、对子女负责的态度慎重对待婚姻，原、被告分居时间尚短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十月十日
书记员 田树廷