wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0024号
原告王某甲。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人王某乙（系被告母亲）。
委托代理人陈少强（系被告哥哥）。
委托代理人陈少国（系被告哥哥）。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周东辉，被告委托代理人陈少强、陈少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丁。婚后原、被告夫妻关系一度尚可。后自1993年起被告一直患病在家，而原告则常年在外奔波，双方长期分居，缺乏沟通。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告因病长期住院，需相关费用，希望原告对被告给予适当经济帮助。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丁。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。后自1993年起，被告陈某因患精神方面疾病而长年住院治疗，双方一直分居生活，缺乏沟通和交流，夫妻感情日渐淡薄。2013年12月，原告王某甲诉至本院，要求与被告陈某离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产。双方婚生子王某丁亦已独立生活。
诉讼中，原、被告双方就离婚时原告对被告给予适当帮助达成协议，即原告给付被告人民币10万元（已支付5万元，余款自2015年起每年6月30日前支付1万元）。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、南通市精神病院病情证明书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。后因被告陈某患精神方面疾病而长年住院治疗，双方一直分居生活，且互无沟通及交流，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告坚决要求与被告离婚，依法可认定为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。原、被告就相关经济帮助达成协议，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、原告王某甲给付被告陈某人民币10万元。此款原告已支付5万元，余款5万元由原告自2015年起，每年6月30日前给付1万元。上述款项汇至被告法定代理人王某乙银行账户（开户行：江苏银行；账号：62×××01）。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 支丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1195号
原告：陈勇。
被告：周陈妹。
被告：周招香。
本院在审理原告陈勇与被告周陈妹、周招香民间借贷纠纷一案中，原告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（已预收），减半收取275元，由原告陈勇负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郑中碗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第930号
原告巩兴东。
被告相有军。
原告巩兴东诉被告相有军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩兴东到庭参加诉讼，被告相有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巩兴东诉称，2012年9月23日，被告相有军从原告处购买土特产一宗，计款2355元，当时未付款，出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告相有军支付原告货款2355元，由被告承担诉讼费用。
被告相有军未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告相有军从原告巩兴东处购买核桃、松菇等土特产一宗，合计货款为2355元，被告出具欠条一份。该货款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款有欠条为证，被告应支付原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相有军于本判决生效之日起五日内支付原告巩兴东货款2355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4499号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：汤沸，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
成都世茂新城房地产开发有限公司与王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告成都世茂新城房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都世茂新城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费依法收取1290元，由成都世茂新城房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏章红
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4672号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：金娜。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告金娜信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告金娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××65）之后，自2012年9月10日起陆续透支，截止2014年3月4日，被告所持的信用卡实际已欠本金70892.49元，滞纳金1866.43元，利息6973.45元，合计79732.37元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金70892.49元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为6973.45元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为1866.43元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年3月4日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年9月10日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年3月4日，被告欠透支款本金70892.49元。原告自2014年3月5日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告金娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金70892.49元及利息（截止2014年3月4日利息为6973.45元；自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金1866.43元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终532号
上诉人（原审被告）：卢飞，男，汉族，1983年5月14日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：周广德，男，汉族，1988年5月5日出生。身份证住址：广东省惠东县。
上诉人卢飞因与被上诉人周广德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢飞未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第265号
上诉人（原审原告）：费长旭。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：荆友凯，该乡乡长。
委托代理人：赵清双，该乡司法所所长。
委托代理人：曹玉奎，该乡劳动保障所所长。
原审原告费长旭与原审被告瓦房店市土城乡人民政府劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月6日作出（2013）瓦民初字第3091号民事判决，费长旭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人费长旭、被上诉人瓦房店市土城乡人民政府的委托代理人赵清双、曹玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费长旭一审诉称：原告于1988年12月被土城乡人民政府聘用先后担任综合治理专干至2002年被辞退，原告在土城乡政府工作14年，原告在工作期间，被告一直没有依据《劳动法》等法规为原告缴纳各项养老保险和住房公积金。依据《劳动法》第三条、二十八条、四十六条、七十二条、七十五条、九十一条、一百条和劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律规定，原告多次要求土城乡政府为本人补缴在乡政府工作期间的养老保险费和住房公积金等费用，都遭到土城乡政府的拒绝。依据有关法律和政策的规定，原告向瓦房店市劳动仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，下达了不予受理通知书。故诉至法院要求被告：1、支付工资差额，按照《劳动法》的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，同工同酬，原告的工资比公务员工资低很多，所以原告要求按照向政府公务员的平均工资予以补足工资差额；2、补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金，从《劳动法》实施之日即1995年1月1日起给原告缴纳养老保险、住房公积金和医疗保险到原告退休年龄，并从2011年9月份起给付原告养老保险金、医疗保险金和住房公积金；3、支付经济补偿，按公务员平均工资1500元补偿14个月，如未补偿还应按照经济补偿额的50%的追加额外经济补偿金，共计要求给付38万元。
被告瓦房店市土城乡人民政府辩称：被告是按照上级要求对原告进行辞退，根据党委会要求每年按照工龄给补贴，原告已同意了这种安置方式，被告认可原告的事实和理由，但赔偿金额我们不认可，要求法院按照劳动法和劳动合同法给予判决。
一审法院审理查明：原告费长旭于1988年12月以顶岗身份被被告聘用，于2002年2月份被辞退，辞退后按工龄14年，每年补贴原告100元，共计1400元，原告已领取该补贴。原告在被告处工作期间月平均工资为450元，被告未为原告缴纳养老保险、住房公积金和医疗保险。
一审法院认为：对于原告补足工资差额的诉讼请求，原告认为根据《劳动法》的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，称其月平均工资远低于同单位公务员的工资，应当补足工资差额。本院认为，原告虽称在被告党委会会议记录上表明其编制为定编，但《聘用合同书》的第九条表明其为顶岗工作人员，且定编编制未经人事局备案，本院对其定编编制不予认可，且原告月平均450元工资高于辽宁省2002年2月份前社会最低工资的320元，故原告要求比照公务员工资同工同酬补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金的诉讼请求，本院认为不属于劳动争议受案范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告经济补偿的诉讼请求，本院认为劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动关系的解除必须依照法律法规的规定，原、被告之间签订的劳动合同受法律保护，双方应依约享受权利、履行义务并应严格遵守。被告因自身客观情况发生重大变化辞退原告后，应依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》给予原告补偿，但原告于2002年被辞退，且辞退时原告已领取了经济补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此判决，驳回原告费长旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
费长旭的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。具体理由：1、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳养老保险和住房公积金，应予缴纳；2、被上诉人未按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法规给予上诉人补偿，要求法院依法判决。
瓦房店市土城乡人民政府二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由同原审的答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：2013年5月13日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以上诉人的仲裁申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
关于上诉人主张补足工资差额一节，根据双方签订的《聘用合同书》及上诉人的陈述可以证明上诉人在被上诉人处属于顶岗工作人员，且上诉人月平均工资不低于当地最低工资标准，故上诉人要求比照公务员工资补足工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张由被上诉人为其补缴社会保险费及支付社会保险金、住房公积金、医疗保险金一节，原审法院认为上诉人的该项诉讼请求不属于劳动争议受案范围并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉请求因无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张经济补偿金一节，依法订立的劳动合同具有约束力，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同应当支付经济补偿金。本案中，上诉人明知被上诉人向其发放款项的原因、计算标准，而在《土城乡自费开支人员辞退一次性补贴花名表》上签字、领取款项的行为应视为其对经济补偿金问题的认可，对于该问题双方已处理完毕，现上诉人主张按照公务员平均工资1500元作为标准计算经济补偿金及按照应发经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费长旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1865号
原告：张俊锋，男，汉族，1977年9月15日生，住河南省新安县。
被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，董事长。
委托代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。
被告：韦彬，男，汉族，1956年10月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告：秦江峰，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张俊锋诉被告河南万泰建安开发有限公司、韦彬、秦江峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张俊锋起诉按自动撤诉处理。
本案原告预交受理费10115.5元，予以免缴。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 李 林
审 判 员 彭非非
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 梁洋洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1411号
原告李××，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘××，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李××、被告刘××及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，其系再婚，其与被告经人介绍认识订婚，1997年2月25日在汶上县民政局登记结婚，1999年农历八月初四生男孩刘×波，现在汶上县××中学读书。其与被告婚前互不了解，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事打架，被告每次都把其往死里打，其身上从未断过伤，结婚十几年其在被告家没有一点自由，被告对其带来的孩子也实施虐待，因此夫妻感情彻底破裂，已与被告分居十年。其与被告的婚姻已经名存实亡，无法和好。请求法院依法判令其与被告离婚，其婚前个人财产归其所有。
被告刘××辩称，其从未殴打过原告，对原告带去的孩子也很关心，婚生孩子正在高中读书，如果离婚对孩子影响不好。如果原告认为其生活中有缺点和错误，其将积极改正。其坚决不同意离婚
经审理查明，原告李××与被告刘××经人介绍认识订婚，于1997年2月25日在汶上县民政局登记结婚，1998年9月24日生男孩刘×波，现就读于汶上县××高级中学。共同生活中，双方因生活琐事有吵闹争执现象。原告针对其诉称的与被告已分居十年，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的结婚证、被告提供的刘×波的常住人口登记卡为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚十几年，并生育孩子，双方应珍惜夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在共同生活中互让互谅，加强沟通，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 高恩华
审判员 王 振
二〇一四年六月十六日
书记员 何西帅
第-2-页共3页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第686号
原告：徐贵雪，女，1966年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海丽（特别授权代理），女，1975年3月25日出生，汉族，郓城盛世法律事务所法律工作者。
被告：周海业，男，40岁，汉族，职工。
原告徐贵雪与被告周海业买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告周海业经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵雪诉称，我与被告是买卖关系，向被告供应酸原料，至2013年6月25日被告共欠货款5300元。后经我多次催要，被告一直以经济困难为由迟迟不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还货款5300元，诉讼费用由被告负担。
被告周海业未作答辩。
经审理查明，原告徐贵雪与被告周海业有业务往来，原告向被告供应酸原料。2013年6月25日，被告周海业出示证明2张，1张为：“证明今欠酸款贰仟元整加醋酸1桶升生机械公司周海业2013年6月25号”；另1张为：“证明今欠硝酸款贰仟伍佰元整周海业2013年6月25号”。2014年4月30日，被告周海业偿还原告徐贵雪货款2000元，将“醋酸1桶”变为欠条1张“今欠现金捌佰元整”，并将原证明条收回。至今被告周海业尚欠原告徐贵雪货款3300元。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐贵雪向被告周海业供货，被告出示欠条并支付部分货款，原、被告之间买卖合同成立有效，被告周海业应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海业于本判决生效后10日内支付原告徐贵雪货款3300元。
二、驳回原告徐贵雪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海业负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63938号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：马立臣，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市汶阳镇汶阳大街XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告马立臣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币42,476.60元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,772.32元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁J6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁J6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。马立臣未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马立臣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,780.93元、利息2,772.32元、逾期利息593.56元，未到期贷款本金33,695.67元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马立臣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金42,476.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42,476.60元；二、被告马立臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,772.32元、逾期利息人民币593.56元；三、被告马立臣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币42,476.60元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告马立臣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946元，减半收取计473元，由被告马立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第00369号
原告樊海信，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道樊楼社区*组。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告陈菲，女，1987年11月17日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关社区*组。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建俊（系被告母亲），女，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区*组。
原告樊海信与被告陈菲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告樊海信及其委托代理人李玉峰、被告陈菲及其委托代理人杜志国、陈建俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月4日登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名樊雨轩。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，被告经常无事生非，吵架打骂。我与被告因性格不合，经常为生活琐事生气，特别是2011年12月13日被告又因琐事将我头部打伤，故诉至法院，请求与被告离婚；儿子樊雨轩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交了夫妻感情方面的以下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证实原、被告于2009年5月4日登记结婚的事实。
2、广东省东莞市公安局大朗分局证明1份，证实原、被告于2011年12月份因家庭矛盾报警经公安部门处理的事实。
3、照片30张，证实原告于2011年12月份被被告打伤的事实。
4、广东省东莞市大朗镇医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，证实2011年12月份原、被告打架，原告受伤的情况。
被告陈菲辩称，我与原告之间感情很好，我不同意离婚。若原告坚持离婚，我要求平分我们的共同财产，小孩樊雨轩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交了夫妻感情方面的以下证据：
1、照片及机票共2张，证实原、被告于2012年外出旅游及原告为被告母子订机票飞去广东全家团聚的情况。
2、短信30条及被告怀孕证明，证实2012年以来原、被告夫妻关系融洽。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3、4份证据提出异议，称不能反映客观事实，原、被告2011年生过气，但之后二人已和好，并在一起共同生活。本院认为，原、被告在发生纠纷后还在一起共同生活，共同抚养孩子，故对原告用此来证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明方向本院不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明方向提出异议。本院认为，该两份证据反映了原、被告近期的生活情况，且原告对证据的真实性不持异议，故对该两份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年5月4日登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名樊雨轩。原、被告婚后在广东省东莞市大朗镇从事棉纺织品营销生意，并于2012年8月正式注册成立了东莞市大朗镇盛优纺织原料经营部。2011年12月份原、被告因琐事生气，被告将原告头部打伤，原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告虽为生活琐事发生过生气、吵架现象，但被告不同意离婚，原告也未能充分举证证实双方感情完全破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊海信与被告陈菲离婚。
案件受理费300元，保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘旭玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执539号
申请执行人：况秋云，男，1969年11月3日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被执行人：黄友根，男，1971年5月11日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
本院在执行况秋云申请执行黄友根合伙协议纠纷一案中，现查明：被执行人黄友根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07633号
原告李兴明，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人许永胜（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
原告许大琼，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人许永胜（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告李兴明、许大琼与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告李兴明、许大琼于2015年1月5日向本院申请撤回对被告重庆三峡中心医院的起诉。
本院认为，原告李兴明、许大琼申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴明、许大琼撤回对被告重庆三峡中心医院的起诉。
案件受理费3907元，减半收取1954元，经院长同意，准予免交。
代理审判员 秦 乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁堂久
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1815号
罪犯郑常文，男，1946年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年4月29日作出（2012）屏山刑初字第50号刑事判决，以被告人郑常文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑常文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑常文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑常文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑常文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2113号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告游福和，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告游福和信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告游福和未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第335号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告黄常芳，女，1976年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周茂贤，男，1958年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张淑娇，女，1970年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄常芳、周茂贤、张淑娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告黄常芳、周茂贤、张淑娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告黄常芳以经营食杂为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告周茂贤、张淑娇作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.86‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月26日，被告黄常芳向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告黄常芳仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年3月10日起的利息2658.04元。请求：一、判令被告黄常芳偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.24‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.86‰计算至还款之日止）。二、判令被告周茂贤、张淑娇对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄常芳、周茂贤、张淑娇未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄常芳于2011年10月26日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告黄常芳向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告黄常芳于2011年10月26日向原告借款20000元，被告周茂贤、张淑娇作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告黄常芳、周茂贤、张淑娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年10月26日，被告黄常芳以经营食杂为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.86‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告周茂贤、张淑娇作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告黄常芳仅偿还原告借款利息至2012年3月9日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年9月10日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄常芳以经营食杂为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告黄常芳偿还借款本金及该款自2012年9月10日起利息的请求合法，应予支持。被告周茂贤、张淑娇作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周茂贤、张淑娇对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告黄常芳、周茂贤、张淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄常芳应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年3月10日起的利息（借款期限内利息按月利率9.24‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.86‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告周茂贤、张淑娇对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费264元，合计630元。由被告黄常芳、周茂贤、张淑娇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第335号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。
负责人陆建挺，主任。
被告黄常芳，女。
被告周茂贤，男。
被告张淑娇，女。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄常芳、周茂贤、张淑娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告黄常芳、周茂贤、张淑娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告黄常芳以经营食杂为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告周茂贤、张淑娇作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.86‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月26日，被告黄常芳向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告黄常芳仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年3月10日起的利息2658.04元。请求：一、判令被告黄常芳偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.24‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.86‰计算至还款之日止）。二、判令被告周茂贤、张淑娇对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄常芳、周茂贤、张淑娇未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄常芳于2011年10月26日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告黄常芳向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告黄常芳于2011年10月26日向原告借款20000元，被告周茂贤、张淑娇作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告黄常芳、周茂贤、张淑娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年10月26日，被告黄常芳以经营食杂为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.86‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告周茂贤、张淑娇作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告黄常芳仅偿还原告借款利息至2012年3月9日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年9月10日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄常芳以经营食杂为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告黄常芳偿还借款本金及该款自2012年9月10日起利息的请求合法，应予支持。被告周茂贤、张淑娇作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周茂贤、张淑娇对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告黄常芳、周茂贤、张淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄常芳应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年3月10日起的利息（借款期限内利息按月利率9.24‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.86‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告周茂贤、张淑娇对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费264元，合计630元。由被告黄常芳、周茂贤、张淑娇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张春花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第103号
上诉人（原审被告）江苏江特科技有限公司。住所地：江阴市青阳工业园区。
法定代表人谭岳兴谭某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃西北圣达商贸城有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵某某永强，该公司经理。
上诉人江苏江特科技有限公司因与被上诉人甘肃西北圣达商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民管字第20003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，双方未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，口头买卖合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订了建筑产品购销合同，根据该合同中合同争议解决方式的约定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3541号
申请执行人陈欧帮，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陈兆华，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人万泰水利水电建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。
法定代表人：许育太。
申请执行人陈欧帮与被执行人陈兆华、万泰水利水电建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行中查明，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。本院于2018年5月21日作出（2018）苏1311民再5号号民事判决：撤销本院（2017）苏1311民初2974号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2974号民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6959号
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司。
委托代理人刘巧红，女，汉族。
委托代理人宋素娟，女，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
委托代理人安征华，男，汉族。
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司委托代理人刘巧红、宋素娟，被告刘娜委托代理人安征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日，原告受濮阳居安置业有限公司委托，对宇通九天城小区进行物业管理。2008年12月10日，被告与原告签订前期物业服务协议，并向原告缴费至2010年9月1日。自2010年9月1日起至今，被告无正当理由拖欠物业服务费。要求被告支付原告2010年9月1日起至2014年8月31日期间物业服务费5286.24元、滞纳金2021.99元，共计7308.23元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在1、2楼住，物业工作人员把三楼的水管打开，导致被告住宅严重漏水，木地板及木门严重变形吊顶开裂脱漆，电路断电，烧毁吊灯一个，电视一台，直接经济损失19000多元。自2010年初到现在给被告造成生活不便及经济损失。买房时，原告承诺在油田六中六小上学不拿借读费，到被告孩子上学时，还是交了借读费，原告方违背承诺，被告才开始不交物业费的。物业费这四年确实没交，滞纳金不认可，滞纳金是后来产生的。
经审理查明，2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一、二、三期提供前期物业服务。2008年12月10日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与被告签订前期物业服务协议，约定被告位于九天城32号楼1单元02室（建筑面积：229㎡）由原告管理，物业费按每月每平方米0.48元收取，每季度首月5日前交纳当季物业服务费。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。被告向原告交纳了2009年8月1日至2010年8月31日期间物业费322元。现原告要求被告支付2010年9月1日起至2014年8月31日期间物业服务费5286.24元、滞纳金2021.99元，共计7308.23元未果，形成纠纷。
另查明，2010年8月25日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司名称变更为河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司。
本院认为，濮阳市居安置业有限公司与郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订的前期物业服务协议，均约定被告位于九天城的商铺由原告物业公司进行管理，该约定对被告具有约束力。在合同履行期间，双方均应按照协议约定履行相关义务。现原告要求被告支付2010年9月1日起至2014年8月31日期间物业服务费5286.24元的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。对于原告要求被告支付滞纳金2021.99元的请求，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但由于原告主张的滞纳金高于因被告违约给其造成的实际损失，故本院将原告主张的滞纳金计算方法调整为按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算，计算期间自被告欠费之日起至判决限定债务履行期间届满之日止。被告辩称漏水、经济损失、未支付借读费，没有确凿的证据予以证实，本院对该意见不予采纳。若原告房屋确实存在漏水现象，可另行向侵权义务人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于判决生效后10日内，支付原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司2010年9月1日起至2014年8月31日期间物业服务费5286.24元及滞纳金（滞纳金自2010年9月1日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息）。
二、驳回原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 王 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 胡少纺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2086号
原告梁慧冰，女，1973年12月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人曾兴邦。
被告黎洛鹏。
被告佛山市龙芯数码科技有限公司，注册号：440602000068155。
法定代表人黎洛鹏。
被告佛山市万邦投资有限公司，注册号：440602000190993。
法定代表人黎洛鹏。
原告梁慧冰诉被告黎洛鹏、佛山市龙芯数码科技有限公司（以下简称龙芯公司）、佛山市万邦投资有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾兴邦到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎洛鹏系多家公司实际控制人，因经营原因以龙芯公司、万邦公司担保及股权质押向原告借款，各方于2011年8月3日签订了借款合同、股权质押合同、借据，借款41万元，借款期限自2011年8月3日至2014年8月3日，原告通过现金及转账交付给被告。期满后被告未能偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令：
1、三被告连带偿还原告借款本金410000元；
2、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告黎洛鹏身份证、被告佛山市龙芯数码科技有限公司、佛山市万邦投资有限公司的企业档案基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据、银行转账凭证各一份。证明被告黎洛鹏作为借款人、被告佛山市龙芯数码科技有限公司、佛山市万邦投资有限公司作为担保人在2011年8月3日向原告借款410000元，同日原告将408900元转账至被告指定的收款账号；
3、股权质押合同一份。证明被告黎洛鹏、佛山市龙芯数码科技有限公司同意将其持有的被告佛山市万邦投资有限公司的100%股权质押给原告。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2011年8月3日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告黎洛鹏向原告借款410000元，借款期限自2011年8月3日至2014年8月3日，月利率为2%，利随本清；同时约定被告龙芯公司、万邦公司为被告黎洛鹏的上述借款提供无限连带责任担保。同日，原告又与被告黎洛鹏及被告龙芯公司签订股权质押合同一份，约定以两被告所持有的万邦公司股权为本案借款作质押担保。同日，原告通过银行转账付款408900元至被告黎洛鹏所指定的银行账户，被告黎洛鹏并向原告出具借据一份，确认收到原告转账款408900元及现金1100元合计为410000元。借款期限届满后，因催收借款未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告确认上述股权质押合同未办理股权质押登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎洛鹏向原告借款410000元，有被告黎洛鹏签名捺印的借款合同、借据、股权质押合同及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告黎洛鹏未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金410000元，合法有理，本院予以支持。关于担保人责任问题，被告龙芯公司、万邦公司均作为保证人向原告为被告黎洛鹏的本案借款提供连带责任担保，因被告黎洛鹏未按期归还借款，故原告请求保证人被告龙芯公司、万邦公司承担连带还款责任，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎洛鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁慧冰偿还借款本金410000元；
二、被告佛山市龙芯数码科技有限公司、佛山市万邦投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3725元，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十月九日
书记员 黄晓曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1229号
原告：黄庆林，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告黄庆林诉被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄庆林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆林撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄庆林负担。
审判员 孔静
二〇一八年四月四日
书记员 汪云
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00392号
罪犯戴磊，男，1972年3月出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）淮刑终字第00144号刑事判决，以罪犯戴磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币两万元。刑期自2010年10月28日至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴磊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00392号罪犯阴华锋，男，1991年8月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）铜中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人阴华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元，判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年12月8日至2015年9月7日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯阴华锋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，2013年监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯阴华锋减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00015号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：汪恕彬，男。
被执行人：王诗琴，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人汪恕彬、王诗琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）008号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年1月21日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出的征决（2014）008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3000元，由被执行人汪恕彬、王诗琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8526号
原告姜某某，男，30岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李某，女，30岁，汉族，无职业，现住山东省济南市中区。
原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月4日登记结婚。于2010年12月30日生育长子姜某甲，2013年10月12日生育次子姜某禹。被告于2014年2月离家至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩姜某甲、姜某禹由原告抚养。原、被告无共同财产及债权债务。
被告李某辩称，原、被告已分居两年多，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因被告无固定工作，没有能力抚养子女，要求子女由原告抚养，被告不负担子女抚养费，被告对子女享有探望权。原、被告有共同财产水泥罐车两台，被告婚前财产有礼金6�元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚登记信息表，证明原、被告于2010年8月4日登记结婚。
原告提交的证据能够证明原、被告身份关系，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月4日登记结婚，于2010年12月30日生育长子姜某甲，2013年10月12日生育次子姜某禹。现两名子女均随原告共同生活。被告于2014年回老家至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告长期分居，致夫妻感情破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因两名子女均随原告共同生活，且原、被告均同意子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费，本院应予准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故本院对于被告要求探望子女的请求予以支持。被告主张有共同财产及婚前财产，但未能举证，本院对该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某离婚；
二、原告姜某某与被告李某婚生男孩姜某甲、姜某禹由原告抚养，被告李某对于婚生男孩姜某甲、姜某禹享有探望权。
案件受理费75元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年一月十一日
书记员 宋春祎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00150号
原告：姜淑娥，女，1954年2月16日出生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市白沙滩镇桃村王家118号。身份证号码：370630195402166028。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
本院在审理原告姜淑娥诉被告鲁冲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑娥于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜淑�撤回起诉。
本案诉讼费400元由原告姜淑娥负担。
审判员 杨庆九
二〇一五年六月十五日
书记员 余 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01120号
申请执行人：合肥市双银纸张有限公司
法定代表人：孙多珍，董事长。
被执行人：安徽星火印刷公司
法定代表人：程闯道，总经理。
本院在执行合肥市双银纸张有限公司与安徽星火印刷公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00654号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽星火印刷公司名下小汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12346号
原告王×1，男，1954年5月4日出生。
被告王×2，女，1952年11月7日出生。
委托代理人王×3（王×2之女），1977年12月28日出生。
原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2之委托代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年7月21日经顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第9355号民事调解书，调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告的收入全由被告保管，而上述存款在离婚诉讼时没有处理。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判决：1.被告给付原告存款10000元；2.案件受理费由被告负担。
被告王×2辩称：二人共同存款只有161.96元，同意一人一半。
经审理查明：
王×1、王×2原系夫妻关系，二人于2014年7月21日经我院调解离婚。离婚时对双方婚姻关系存续期间的存款问题并未一并解决。王×1向我院提交书面调取证据申请书，申请调取王×2在2012年1月1日至2014年8月6日在中国农业银行三个账户的存取款明细。后中国农业银行向我院出具了存款人为王×2账号的明细，明细单显示截止至2014年7月13日，该账户余额为161.96元。王×1、王×2同意各分80.98元。
王×1在庭审时坚持要求王×2支付其存款一万元，王×2不予认可，王×1针对其主张的存款数额未进一步提交证据。
上述事实，有民事调解书、本院庭审笔录、双方当事人陈述、明细单等在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
王×1主张分割双方婚姻关系存续期间的共同存款，除了本院依申请调取的共同存款161.96元以外，王×1没有其他证据对可供分割的存款予以证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王×1应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王×2给付原告王×1八十元九角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十三元（已交纳），被告王×2负担三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十日
书记员 卢丙乾
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第58号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。住所地：连平县城连平大道中**号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢志明，男，汉族，1974年12月出生。
被告丘冬云，女，汉族，1972年11月出生，系谢志明的妻子。
被告谢文旺，男，1968年6月出生，汉族。
被告谢文浪，男，1973年2月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告谢志明、丘冬云、谢文旺、谢文浪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告谢志明、丘冬云、谢文旺、谢文浪经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2013年2月2日，被告谢志明、丘冬云共同向原告借款本金五万元整，双方约定借款期限为一年，自2013年2月2日至2014年2月2日止，利息按年利率16.2%计算，并约定乙方应每月按阶段性等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等一切费用由乙方承担。被告谢文旺、谢文浪与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，作为保证人自愿对谢志明、丘冬云发放的贷款承担连带责任。借款发生后，被告谢志明、丘冬云除支付部分贷款本金及利息外，未按照合同约定履行还款义务，截止2014年5月25日仍欠贷款本金33777.75元，利息5403.61元，本息合计39181.36元。根据双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具状法院，请求法院依法判决：1、被告谢志明、丘冬云立即向原告偿还借款本金33777.75元，及支付至2014年5月25日的利息5403.61元，本息合计39181.36元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费4000元由被告谢志明、丘冬云共同承担；3、被告谢文旺、谢文浪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢志明、丘冬云、谢文旺、谢文浪未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告谢志明、丘冬云共同向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还“小额贷款贷款申请表》，申请借款五万元用于购买树种。双方经协商于2013年2月2日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2013年2月至2014年2月，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同时，由谢志明、谢文旺、谢文浪成立联保小组，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，谢文旺、谢文浪自愿作为连带责任保证人，对原告向谢志明发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向谢志明的账户发放5万元贷款。借款发生后，借款人谢志明、丘冬云并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2014年5月25日止，被告谢志明尚欠借款本金33777.75元，利息5403.61元，本息合计39181.36元。
另查明，2014年7月18日，原告与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告谢志明等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告谢志明、丘冬云的身份证、常住人口登记卡及结婚证、谢文旺、谢文浪的身份证、小额借款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款通知单、还款计划表、贷款客户逾期清单、风险代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告谢志明、丘冬云在平等自愿的原则下签订小额农户借款合同，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告谢志明、丘冬云归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，原告请求被告支付至2014年5月25日的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4000元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅等合理、必要支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议的标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下，免加收。”本案中，诉讼标的在5万元以下，故应参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合本案的具体情况并兼顾公平的原则合理确定被告承担2351元的律师代理费用为宜。谢文旺、谢文浪与原告订立《小额贷款联保协议书》，自愿为被告谢志明的上述债务作连带责任担保，应当对谢志明的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告谢志明、丘冬云、谢文旺、谢文浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢志明、丘冬云应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本息39181.36元，其中本金33777.75元，利息5403.61元（计至2014年5月25日）及支付律师代理费2351元；
二、被告谢文旺、谢文浪对谢志明、丘冬云的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告谢志明、丘冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1340号之一
申请执行人：章国富，男，汉族，1972年12月13日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜，该××执行董事。
被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：丁宇，该公司董事长。
被执行人：丁宇。
关于章国与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初288号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司在金融机构的存款人民币960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1340号
申请执行人：章国富，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜，该××执行董事。
被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：丁宇，该公司董事长。
被执行人：丁宇。
关于原告章国富诉被告铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初288号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司在金融机构的存款人民币960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1340号
申请执行人：章国富，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜，该执行董事。
被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：丁宇，该公司董事长。
被执行人：丁宇。
关于原告章国富诉被告铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初288号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇在金融机构的存款人民币960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4230号
原告：张连阁，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝永军，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张连阁与被告宝永军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张连阁到庭参加了诉讼，被告宝永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钻井费6150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告为被告提供钻井业务，被告欠原告钻井费6150元，被告向原告出具一枚欠据，被告承诺2016年1月1日前给付。原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
宝永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：原告按照被告宝永军的要求为其钻井，价款为6150元。被告于2015年1月1日为原告出具一枚欠据。此款至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告按照被告的要求完成了钻井工作，被告应当支付原告全部工作报酬。现被告欠原告钻井款6150元。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝永军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝永军于本判决生效三日内支付原告张连阁钻井款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十四日
书 记 员 路 航
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00443号
原告朱玉梅。
被告河北双峰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区福华路6号。
法定代表人徐牛子，该公司总经理。
委托代理人陈超。
原告朱玉梅与被告河北双峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告朱玉梅负担。
。）
审 判 长 陈 娜
代理审判员 张胜楠
人民陪审员 靳南南
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 李 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执90号
申请执行人曾志生，男，1951年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市第一工程公司。
法定代表人冯辉跃，该公司总经理。
申请执行人曾志生与被执行人湖南省永州市第一工程公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐道炳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字418号
原告王某，女，1977年出生，住云南省广南县。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1975年出生，住广西兴业县。
原告王某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年5月21日经原告申请后不公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某及其委托代理人蒋某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识，双方在尚未了解的情况下，被告便花言巧语骗取原告�其结婚，双方于2001年12月19日登记结婚，于2003年生育大儿子卢某甲，2004年生育小儿子卢某乙。婚后被告对家庭不负责任，经常外出赌博，好逸恶劳，还经常对原告实施家庭暴力及打砸家具。被告还发短信恐吓原告，原告在这样的环境下没有任何安全可言，原告确实难以与被告共同生活下去，因此起诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩卢某甲、卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至俩小孩年满十八周岁止；3、判令被告一次性支付精神抚慰金5万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生证明，证明原、被告生育子女的情况；4、手机信息，证明被告威胁恐吓原告的事实。当庭提供了一份证据：云南某中心小学的证明，证明两个小孩在该学校读书。另外在庭审中还向本庭出示了原告手机中2014年4月15日至2014年4月17日的被告发给原告的短信，证明被告诋毁原告人格及讲下流的话，但该短信证据原告只在庭审中给被告及本庭查阅，在庭后未形成具体证据向本庭提供。
被告卢某某辩称，原、被告是在了解清楚，经双方父母同意后才登记结婚的；原、被告长期外出打工，两个孩子都是在被告父亲照顾下长大的；被告没有对原告使用过家庭暴力，只是口角上有过争吵，请求法院驳回原告的请求。如果离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告独立承担。不同意赔偿精神抚慰金50000元给原告，反而因原告隐瞒其与前夫生育有一个孩子的事实，所以要求原告支付被告精神抚慰金50000元。
被告卢某某在举证期限内未向法院提供任何证据，但在庭审中当庭提供了两份证据：1、邮政银行账户明细清单10张，证明被告有支付孩子生活费的事实；2、大儿子卢某甲在2011年9月15日的CT拍片，证明大儿子在兴业老家受伤，原告没照顾好儿子的事实。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年农历8月20日按照农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，2001年12月19日登记结婚，于2003年生育大儿子卢某甲，2004年生育小儿子卢某乙，现分别就读于云南某中心小学五年级和三年级，两个孩子现跟随原告父母生活。原、被告婚前感情尚可，在双方了解和双方家庭同意后登记结婚，婚后双方共同外出打工及做生意。在2013年农历春节过后，原告把两个儿子带回娘家交给其父母照顾后，就外出打工，与被告两地分居工作至今，但期间原、被告有电话及短信的联系。原告主张被告有赌博、酗酒、殴打原告的事实，但未提供相关证据予以证明。原、被告均要求对方赔偿精神抚慰金50000元，但均未提供证据予以证明。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经亲戚介绍认识，在双方了解和双方家庭同意后登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础是好的。原、被告婚后共同外出打工做生意，并生育抚养了两个孩子，培养了稳定的较好的夫妻感情；原告主张被告有赌博、酗酒和殴打原告的事实，但均未提供证据证实，本院依法不予认定；原、被告均要求对方赔偿精神抚慰金50000元，但均未提供证据予以证明，本院依法亦不予认定。虽然从2013年农历春节过后，原、被告两地分居工作至今，但期间原、被告有电话及短信的联系，现原、被告因被告所发的过激语言的短信发生矛盾，导致原告起诉至法院请求要与被告离婚，但双方之间存在的矛盾并非是不可解决的，双方只要在出现矛盾后及时沟通，在日常生活中互相体谅�此关心，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字418号原告王某，工人。委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告卢某甲，工人。原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年5月21日经原告申请后不公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某及其委托代理人蒋彤、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方在尚未了解的情况下，被告便花言巧语骗取原告与其结婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于2003年X月X日生育大儿子卢某乙，2004年X月X日生育小儿子卢某丙。婚后被告对家庭不负责任，经常外出赌博，好逸恶劳，还经常对原告实施家庭暴力及打砸家具。被告还发短信恐吓原告，原告在这样的环境下没有任何安全可言，原告确实难以与被告共同生活下去，因此起诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩卢某乙、卢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至俩小孩年满十八周岁止；3、判令被告一次性支付精神抚慰金5万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生证明，证明原、被告生育子女的情况；4、手机信息，证明被告威胁恐吓原告的事实。当庭提供了一份证据：云南某小学的证明，证明两个小孩在该学校读书。另外在庭审中还向本庭出示了原告手机中2014年4月15日至2014年4月17日的被告发给原告的短信，证明被告诋毁原告人格及讲下流的话，但该短信证据原告只在庭审中给被告及本庭查阅，在庭后未形成具体证据向本庭提供。被告卢某甲辩称，原、被告是在了解清楚，经双方父母同意后才登记结婚的；原、被告长期外出打工，两个孩子都是在被告父亲照顾下长大的；被告没有对原告使用过家庭暴力，只是口角上有过争吵，请求法院驳回原告的请求。如果离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告独立承担。不同意赔偿精神抚慰金50000元给原告，反而因原告隐瞒其与前夫生育有一个孩子的事实，所以要求原告支付被告精神抚慰金50000元。被告卢某甲在举证期限内未向法院提供任何证据，但在庭审中当庭提供了两份证据：1、邮政银行账户明细清单10张，证明被告有支付孩子生活费的事实；2、大儿子卢某乙在2011年9月15日的CT拍片，证明大儿子在兴业老家受伤，原告没照顾好儿子的事实。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，2001年农历8月20日按照农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，于2003年X月X日生育大儿子卢某乙，2004年X月X日生育小儿子卢某丙，现分别就读于云南XX乡中心小学五年级和三年级，两个孩子现跟随原告父母生活。原、被告婚前感情尚可，在双方了解和双方家庭同意后登记结婚，婚后双方共同外出打工及做生意。在2013年农历春节过后，原告把两个儿子带回娘家交给其父母照顾后，就外出打工，与被告两地分居工作至今，但期间原、被告有电话及短信的联系。原告主张被告有赌博、酗酒、殴打原告的事实，但未提供相关证据予以证明。原、被告均要求对方赔偿精神抚慰金50000元，但均未提供证据予以证明。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告经亲戚介绍认识，在双方了解和双方家庭同意后登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础是好的。原、被告婚后共同外出打工做生意，并生育抚养了两个孩子，培养了稳定的较好的夫妻感情；原告主张被告有赌博、酗酒和殴打原告的事实，但均未提供证据证实，本院依法不予认定；原、被告均要求对方赔偿精神抚慰金50000元，但均未提供证据予以证明，本院依法亦不予认定。虽然从2013年农历春节过后，原、被告两地分居工作至今，但期间原、被告有电话及短信的联系，现原、被告因被告所发的过激语言的短信发生矛盾，导致原告起诉至法院请求要与被告离婚，但双方之间存在的矛盾并非是不可解决的，双方只要在出现矛盾后及时沟通，在日常生活中互相体谅彼此关心，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告卢某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一四年六月二十四日书记员钟泽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04560号
原告蒋必中，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市合川区。
被告何德洪，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市北碚区。
原告蒋必中与被告何德洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员肖俊适用简易程序进行审理。因被告何德洪下落不明，本案于2014年8月14日依法转为普通程序继�审理，由审判员罗代荣担任审判长、与代理审判员肖俊、人民陪审员黎代中组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋必中到庭参加了诉讼，被告何德洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋必中诉称，被告在同兴租厂房进行全加工，2013年9月28日原告支付给被告10000元作铁销预付款，由被告供给原告铁销，但是被告收款后未给原告供货，原告多次找被告，但是被告总是推脱，被告付预付款后曾口条承诺月息三分，但被告言而无信连本金也不退还，原告催款多次，故起诉来院要求1解除原被告于2013年9月28日达成的买卖合同；2被告退还预付款10000元并以月息三分计息每月300元，支付差旅费20000元；3诉讼费由被告承担。
被告何德洪未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原被告之间达成口头协议由原告购买�告处的铁销，原告支付被告预付款10000元，支付当天被告向原告出具收条，收条载明“今收到蒋必中铁销预付款人民币10000元大写壹万元整”，该收条由何德洪签名。后因被告未予供货，故原告起诉来院。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息和差旅费的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有收条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，双方互负给付义务，买方支付价款，卖方负责供货。本案中，原告支付预付款10000元，被告收款后未予供货。被告已经构成根本违约，本案中，原告要求解除合同并由被告返还其支付的预付款10000元，对于其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年9月28日达成的买卖合同。
二、何德洪于本判决生效之日起十日内向退还蒋必中预付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由何德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 淦 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第144号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
被告周虎平。
被告周明。
被告朱威娟。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周虎平、周明、朱威娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 席玉峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第539号
被执行人李厚生。
被执行人王飞。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第129号刑事裁定书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的李厚生、王飞罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人李厚生、王飞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李厚生、王飞名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第129号刑事裁定书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第539号
申请执行人毛铎达，男，汉族，住址黑龙江省铁力市镇团结社区居委会*组，公民身份证号码：2390051985********。
被执行人大庆康旺劳务服务有限公司，地址大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯。
法定代表人夏崇进，职务经理
委托代理人夏崇举，男，大庆康旺劳务服务有限公司职工，公民身份证号码：2306051962********。
毛铎达与大庆康旺劳务服务有限公司工伤待遇纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日做出的庆龙劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为35052元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人大庆康旺劳务服务有限公司给付申请人毛铎达27926元，申请人毛铎达自愿放弃其余本金及迟延履行金，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年九月五日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第539号
申请执行人长春东方纺织集团有限公司。
被执行人辽源市福之缘袜业有限公司。
本院在执行长春东方纺织集团有限公司依据（2014）龙民初字第270号民事调解申请执行辽源市福之缘袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行还款协议已履行完毕，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第270号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第539号申请执行人徐亚荣（又名徐国荣），男，1963年4月18日生，汉族。被执行人朱大德，男，1969年11月23日生，汉族。被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。本院依据发生法律效力的（2013）安中民三终字第439号民事判决书，于2014年9月12日立案执行，责令被执行人朱大德、河南红旗渠建设集团有限公司履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱大德、河南红旗渠建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大德、河南红旗渠建设集团有限公司在金融机构的存款800000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年十二月二十九日代理书记员  孙兵燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1519号
原告刘秀彦，女，1973年11月2日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
委托代理人徐波，山西中正平律师事务所律师。
被告张跟旺，男，1963年10月24日出生没汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被告李天星，男，1967年3月20日出生，汉族，自由职业，现住山西省临汾市尧都区。
原告刘秀彦与被告张跟旺、李天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐波，被告李天星到庭参加诉讼，被告张跟旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀彦诉称，2014年8月30日被告张跟旺因资金周转困难，向原告提出借款10万元。双方商定借款期限三个月，月息3分，原告要求借款需要提供担保，被告张跟旺让李天星作担保，原告依约向被告提供了借款，被告出具了借据，被告李天星在借据上以担保人身份签了字。2015年1月30日前被告尚能按月支付利息，此后没有支付过利息，也未能归还本金，为此请求被告张跟旺归还原告借款本金10万元，按月息3分计算。
被告张跟旺未作答辩。
被告李天星辩称，2014年8月30日10万元这笔借款，是因为张跟旺在东盛华庭有房产的情况下，我才做的担保。张跟旺有合法的妻子，应当对该笔债务共同承担偿还责任，张跟旺还有上海别克晋LJY5**轿车，原告应当对张跟旺的财产采取保全措施，李天星对10万元不承担连带清偿责任。
经审理查明，被告张跟旺与李天星是朋友，李天星与原告刘秀彦相识。2014年8月29日被告李天星给原告打电话称被告张跟旺需要用钱，征询原告是否同意出借，原告同意。2014年8月30日原、被告三人在临钢东城爱尚味焖锅饭店具体商谈借款事宜，三方约定，原告出借10万元给被告张跟旺，借款期限三个月，月息3分，按月支付利息。将被告张跟旺在亚太世纪花园认购的房屋抵押担保，并由被告李天星提供保证担保。达成协议后，原告将10万元当日支付给了被告张跟旺（账户是由李天星提供的）张跟旺向原告出具了借款字据，其中载明：“今借到刘秀彦现金壹拾万元整，愿以亚太小区房屋1号楼2单元2402号作为抵押，用期三个月到期归还不了，房屋归刘秀彦所有，并负责所有过户手续，借款人张跟旺，担保人李天星，2014年8月30号”被告张跟旺承诺的抵押房屋，由于没有进行产权登记所以没有进行房屋抵押登记。被告张跟旺按照约定向原告逐月支付利息，三个月的借款期限届满，被告没有将借款本金10万元归还原告，仍然继续按月支付利息。利息已付清至2015年1月30日，此后原告多次向被告张跟旺和李天星要求归还借款利息，被告均未能归还。
本院认为，被告张跟旺向原告刘秀彦借款10万元，有张跟旺出具的借据和被告李天星的认可，足以证明借款事实的客观存在，原告已按照约定将10万元支付给张跟旺，借款合同为生效合同，被告出具的借据中已言明借款期限为三个月，被告张跟旺应在期限届满后归还原告借款本金及利息。双方关于利息3分得约定，在借据上没有体现，但是被告张跟旺已按月息3分向原告付至2015年1月30日，可见3分利息的约定已成为事实。该利息的额度就已支付的部分，没有违法最高人民法院关于民间借贷案件若干法律问题的规定中关于利息的规定，为有效的支付行为，但是原告请求2015年2月1日后的利率不能超出年利率24%，这是利息的上限限制，关于被告张跟旺提供的亚太世纪花园小区认购房屋的担保问题，因为没有进行抵押物的登记，因而抵押合同不产生物权效力，即原告不能实现抵押权。借据中约定抵押物在不能归还借款时，产权归的抵押权的约定属于流押约定是被法律禁止的，约定无效。被告李天星在借据上以担保人的身份签字，应认定为保证担保。由于对保证方式没有做出明确约定，所以应推为连带责任保证。对于连带责任保证，李天星不能提出先诉抗辨权，即不能提出由被告张跟旺先以其个人财产归还的主张。原告要求李天星承担承担连带清偿责任的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第四十条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
被告张跟旺自本判决生效后七日内归还原告刘秀彦人民币10万元，并承担该借款自2015年2月1日之付清之日的利息（利率按年利率24%计算）
被告李天星对第（一）判项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范兰玫
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执153号-1�
申请执行人刘友成，男，1953年02月07日出生。
被执行人邱必成，男，1953年06月21日出生。
被执行人邱雄，男，1982年03月19日出生。
被执行人何小明，男，1977年02月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第868号民事判决书，受理刘友成申请执行邱必成、邱雄、何小明生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人邱必成、邱雄、何小明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何小明所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 华 雄
二〇一六年二月十五日
书记员 �冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执153号-2号
申请执行人刘友成，男，生于1953年02月07日。
被执行人邱必成，男，生于1953年06月21日。
被执行人邱雄，男，生于1982年03月19日。
被执行人何小明，男，生于1977年02月18日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第868号民事判决书，受理刘友成申请执行邱必成、邱雄、何小明生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人邱必成已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何小明所有的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十七日
书记员 黄冠男