广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第141号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈伯共，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省增城市。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月19日被增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年12月11日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2015年1月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈伯共犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人陈伯共及其委托辩护人陈镜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日，被告人陈伯共与“小李”（另案处理）经商策后，携带弓弩，驾驶一辆摩托车从增城市去到博罗县××市场附近，采用弓弩将狗射死的方式盗得3条土狗。同日12时许，民警在博罗县××村委会巡逻时发现被告人一伙形迹可疑，上前盘问时“小李”趁机逃跑，民警当场将陈伯共抓获，并从其车上缴获弓弩1把、镖针11支、土狗3条（共价值人民币2080元）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈伯共的行为已构成盗窃罪。因其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：是累犯；2、在审查起诉阶段翻供，认罪态度不好，缺乏悔罪表现。建议判处被告人陈伯共一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈伯共对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，其平时以摩托车载客为生，被缴获的摩托车系其所有且登记在其名下。起诉书指控其参与盗狗属实，但系“小李”以250元叫其载他去偷狗，盗得的狗只归“小李”；公诉机关提出的量刑建议，刑期过重。
辩护人陈镜明提出的辩护意见是：1、被告人陈伯共在盗窃中居于辅助作用并非本案主犯。本案购买弓弩、镖针等作案工具、选择作案地点、对狗实施射杀、赃物销售、赃款处理等均由“小李”策划，陈伯共只是得到220元车费而已；2、本案盗窃数额刚好达到量刑起点，根据量刑指导意见，量刑不应超过六个月有期徒刑；3、陈伯共归案后主动交代犯罪事实并有悔罪表现，应当从轻处罚。陈伯共在侦查阶段及庭审中均主动认罪，至于其在审查起诉阶段翻供和认罪态度不好，是因被告人对法律了解有偏差而作出的辩解而已；4、价格鉴定结论书有重大缺陷。（1）涉案财物的重量没有被告人在场的情况下由侦查机关单方认可，不排除侦查机关为达到数额较大的法定标准2000元，而把重量估高的可能。（2）价格鉴定部门没有摘录市场基准日博罗市场的交易价格作参考。而且，在品种（黄某乙和黑狗）不同的情况下作出价格一致的鉴定证明，其鉴定结论缺乏科学性和说服力。综上，虽然被告人系累犯，但根据本案事实和法律规定，应当作出有利于被告人的从轻判决，在一年（不包含本数）以下量刑。
对于上述辩护意见，公诉人认为，被告人陈伯共在作案前与“小李”经过商策，只是作案中分工不同，不属于从犯。
经审理查明，2014年12月10日，被告人陈伯共经与“小李”（另案处理）商策后，驾驶其所有的一辆无牌照男装摩托车载着“小李”并携带弓弩、镖针、水果刀等作案工具，从增城市去到博罗县××市场附近，使用弓弩发射镖针将狗射杀的方式盗得他人3只雄性土狗。同日12时许，陈伯共与“小李”共驾乘摩托车行至博罗县××村委会大学城工地时，巡逻的公安民警因其形迹可疑而上前盘问，“小李”趁机逃脱。民警当场将陈伯共抓获，并缴获弓弩1把、镖针11支、水果刀1把、电筒1把、摩托车1辆及雄性土狗3只（黑色2只、黄色1只，共价值人民币2080元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现并查获本案，依法以陈伯共涉嫌盗窃立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实抓获陈伯共的现场在博罗县××镇××村委会大学城工地处。民警在陈伯共身上缴获弓弩1把、镖针11支、刀1把、电筒1把、摩托车1辆，并当场缴获黑狗2只、黄某乙1只。陈伯共指认弓弩、镖针、手电筒、水果刀及摩托车系作案工具，指认被缴获的3只狗系盗窃所得。
3、到案经过，证实公安民警于2014年12月10日12时许在现场抓获陈伯共。
4、扣押清单，证实公安机关将现场缴获的弓弩1把、镖针11支、水果刀1把、电筒1把、摩托车1辆、狗3只（黑色土狗2只、黄色土狗1只），均予扣押。
5、被告人供述及辩解，被告人陈伯共在侦查阶段供认，2014年12月10日6时许，其驾驶自己的男装摩托车在增城宾馆处接载龙门县永汉镇人“小李”（他自称“李某”），由“小李”携弓弩、镖针、水果刀等作案工具，于当天8时许到达博罗县××市场溜达。发现狗只后，其停下摩托车，由“小李”持弓弩射杀狗只，然后将狗只装入所带的麻包袋。在该市场处射杀到3只狗（2只黑色、1只黄色）后，其与“小李”回增城，途经博罗县××镇××村委会大学城附近的一处空地时，被福田派出所民警抓住。从2014年11月29日开始，其与“小李”用相同的方式偷狗8次，共偷到22只狗（每只平均15公斤至20公斤），每次都是由“小李”持弓弩射杀狗只，盗得的狗都是“小李”拿去卖掉，其共分得约2200元。
在审查起诉阶段辩称，其用摩托车在增城中新村载客。当天有一名男子出价250元叫其载他到博罗县××（原为××镇）。到了××加油站附近，有人交给该男子一包东西，其就载着该男子回增城，途中被抓住。
6、涉案财产价格鉴定结论书，涉经博罗县物价局价格认证中心鉴定，土狗3只（黄色公狗44斤、黑色公狗共86斤，单价均为每斤16元）的价值共计人民币2080元。
7、刑事附带民事判决书、释放证明，证实陈伯共曾因犯故意伤害罪，于2004年11月19日被增城市人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑后于2011年12月24日刑满释放。
8、户籍证明，证实陈伯共犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据，经公诉机关当庭举证。质证后，被告人提出其以前在侦查阶段供认与“小李”一起多次盗窃狗只的供述不是事实，对其他证据无异议。辩护人提出涉案狗只的重量认定不真实，鉴定认定的黄某乙、黑狗价格相同不真实，缺乏科学性。对于证据异议，被告人在侦查阶段供认多次盗狗的事实，公诉机关未作指控，本院不予处理。涉案财产价格鉴定结论书系物价部门依法作出，且被告人收到公安机关送达的鉴定结论后未提出异议和申请重新鉴定，应予采信，故对辩护人提出的证据异议不予采纳。综上，本院认为，上列证据来源合法，内容真实，互相关联，均予认定。
本院认为，被告人陈伯共以非法占有为目的，伙同他人携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的上述辩护意见及证据异议，经查，被告人以非法占有为目的，伙同他人使用弓弩发射镖针猎杀狗只的方式盗狗而积极参与实行行为，在共同犯罪中是分工不同的主犯，而非从犯，故对被告人提出其只是赚取车费的辩解、辩护人提出被告人是从犯的辩护意见均不予采纳，对辩护人提出被告人具有盗窃数额较小、如实供述犯罪事实和自愿认罪情节的辩护意见予以采纳。涉案狗只重量、价格的鉴定结论系博罗县物价局价格认证中心依照法定程序作出，被告人收到该鉴定结论后未提出异议，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采纳，故对辩护人该辩护意见及提出的证据异议均不予采纳。被告人及其同伙采用弓弩发射镖针射杀狗只的方式盗狗，其社会危险性较大，且携带有水果刀盗窃，在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈伯共曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据上述量刑事实和量刑情节，对公诉机关提出判处被告人陈伯共一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其盗窃方式、盗窃数额、累犯、认罪态度等情节对被告人从轻量刑，对被告人提出公诉机关建议量刑的刑期过重、辩护人提出在一年（不包含本数）以下量刑的意见均不予采纳。公安机关扣押被告人及其同伙的弓弩1把、镖针11支、水果刀1把、电筒1把、摩托车1辆均予没收，非法所盗狗只3只由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伯共犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人陈伯共用于作案使用的个人财产摩托车1辆，以及其他作案工具弓弩1把、镖针11支、水果刀1把、电筒1把，依法均予没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。