吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2400号
原审原告：朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，无业，现住双辽市。
原审被告杨峰，男，1969年7月6日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托诉讼代理人：杨洪仁，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
原审被告：赵丽，女，1970年4月13日生，汉族，无业，现住双辽市。
原审原告朱新明（以下简称原告）与原审被告（以下简称被告）杨峰、赵丽民间借贷纠纷一案，经本院（2015）双郊民初455号判决书判决后，原审被告杨峰不服向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级法院于2016年9月13日以（2016）吉03民终927号裁定书裁定撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初455号判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明（被上诉人）到庭参加诉讼，被告杨峰（上诉人）及委托诉讼代理人杨洪仁到庭参加诉讼，被告赵丽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审原告朱新明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000.00元及违约金14000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵丽于2013年10月17日从原告处借款40000.00元，并为原告出具借据，约定还款期限截止2013年11月17日，如逾期还款按日10%收取违约金。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款并给付违约金。
原审被告杨峰辩称，此借款不属于夫妻共同债务，不同意偿还。
原审被告赵丽辩称，不同意偿还借款本金及违约金。因案外人张亚贤急需用款，向我求助，2013年10月17日经刘建华介绍我向原告借款40000.00元。借款时原告按月息6分扣除2400.00元后，给付37600.00元。借款后我将工资卡抵押给原告，工资卡里的钱被原告取完后，被告每月偿还原告2400.00元，一直偿还至2015年4月26日，被告已将借款全部超额还清。
原审认为，原告出具借据一份，证明被告赵丽于2013年10月17日向原告借款40000.00元，借款期限为1个月，逾期还款按每日10%给付违约金。被告赵丽在合理期限内未提供辩解意见亦未提供相反证据否认借款事实，故本院对原告提供的欠据予以采信。借据是认定债权债务关系的重要凭证，基此可以认定被告赵丽出具借据时与原告形成债权债务关系，本院认定原、被告之间债权债务关系存在。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依据法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”，由此本案被告赵丽应偿还原告借款40000.00元。因双方约定的违约金过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。另查明，被告杨峰、赵丽系夫妻关系，该笔借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……”因此本案被告杨峰负偿还原告借款义务。
综上原审判决：被告赵丽、杨峰于判决生效后立即偿还原告朱新明借款40000.00元，并自2013年11月17日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约期间利息。
在重审开庭审理时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、结婚证，证明二被告借款时是夫妻关系；2、离婚证，证明二被告于2015年5月21日离婚。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借款合同、户口复印件及身份证复印件，证明被告赵丽于2013年10月17日向原告借款40000.00元，借款期限为1个月。被告杨峰质证认为，对被告赵丽向原告借款一事不知情，此笔借款没有用于家庭共同生活，借款合同上被告杨峰没有签字，不同意偿还此笔借款。被告赵丽质证认为对借款合同的真实性认可，借款合同上标明的本金是40000.00元，但借款时原告按月息6分扣除利息2400.00元，只交付原告37600.00元。本院认为，对借款合同的真实性予以认定。被告赵丽出示1、2016年11月25日徐满出具的证明，证明2013年10月份，我和赵丽、张亚贤去刘建华家向朱新明借款，当时我和张亚贤在外边等，赵丽出来后，拿着借款合同，实际借款37600.00元，当时按月利6分扣除一个月利息2400.00元，借款是赵丽为张亚贤借的，借款后赵丽将钱交给张亚贤。原告质证认为，徐满证明的事项与本案没有关联性，不能证明徐满所述的借款就是本案涉及的这笔借款。我和被告之间的借款当时口头约定了利息，但不是月利6分，并且被告也没给付原告利息。被告杨峰质证认为，对此事不清楚，但可以证明该笔借款没有用于家庭共同生活，借款后被告赵丽立即将借款交付张亚贤。本院认为，被告赵丽出示的证据实质是证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人确实有困难不能出庭作证，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。本案中证人徐满未出庭作证，亦不符合可以不出庭作证证人提交证人证言的情形，故本院对证人徐满的证言不予采信。即本案借款本金应按40000.00元计算。2、出示中国邮政储蓄银行双辽市迎春营业所账户交易明细，证明卡号为6221502400017193567的储蓄卡的持卡人为赵丽，借款合同上标明的工资卡即是该卡，从2013年10月18日始储蓄卡上的钱12800.00元被原告及其表弟分5次取走。我认为原告取走的钱我偿还的是原告的本金，但原告不同意，认为是利息，原告要求被告一次性偿还借款本金40000.00元。原告质证认为，卡里的钱不是原告取走的，虽然借款合同上确实标明用工资卡抵押，但被告赵丽没有将卡交付于原告。被告杨峰质证认为，对交易明细的真实性无异议。本院认为，借款合同第二条约定此借款以工资卡作为抵押物，工资卡没有标注卡号，无法与赵丽提供的储蓄卡（卡号为6221502400017193567）相对应，原告提供储蓄卡属于间接证据，需要出示其他证据佐证证明储蓄卡（卡号为6221502400017193567）内的现金确是原告取走，被告赵丽未提供其他证据佐证，形成证据链证明储蓄卡（卡号为6221502400017193567）内的现金确是原告取走，故本院对被告赵丽证明其向原告还款的事实不予认定。3、被告赵丽陈述说明从2014年1月24日始至2015年4月26日止，每月偿还原告2400.00元，还款方式是给付现金，一共偿还48800.00元。因借款合同第二条约定“借款当面点清，双方不再开具收据”，原告以此为理由没有为被告赵丽开具收据。原告质证认为被告借款后没有偿还借款本息。被告杨峰质证认为不清楚，但不同意偿还借款本息。本院认为，借款第二条约定“借款已当面点清，双方不再开据收据”应解释为被告赵丽向原告借款40000.00元时当面点清，被告赵丽不需要给原告开据收到借款的收据。被告称从2014年1月24日始至2015年4月26日止合计偿还借款48800.00元，因被告赵丽未提供证据证明本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否偿还原告借款本金及违约金？从庭审调查看，被告赵丽提供的证据不能证明其借款时原告扣除利息及还款事实，故本院认定被告赵丽向原告借款40000.00元，借款后未偿还本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依据法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”被告赵丽应偿还借款40000.00元。依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告在借款合同中约定“借款期限为1个月，逾期还款按每日10%收取违约金……”双方约定的违约金过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息为宜。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……”被告杨峰与赵丽在借款时属夫妻关系，被告杨峰对其主张债务不是夫妻共同债务，不负还款责任负举证责任，被告杨峰未举证证明债权人朱新明与债务人赵丽明确约定为此借款为赵丽个人债务，故被告杨峰对此笔借款负偿还义务。
综上，本案原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，被告赵丽在婚姻关系存续期间借款，二被告应共同偿还原告欠款。原、被告间约定的违约金过高，本院按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条之规定判决如下：
被告赵丽、杨峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000.00元，并支付从2013年11月17日起至起诉之日（2015年4月27日）止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告赵丽、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：王雪薇