安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2165号
原告：顾大山，农民。
委托代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：程英权，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理了原告顾大山与被告程英权生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，顾大山于2016年5月4日向本提出伤残等级、后续医疗费及“三期限”鉴定申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。依法由审判员王文国适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾大山及其委托代理人莫祚良、被告程英权及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾大山诉称：其与程英权系同一村民组，2015年11月2日，因其捡一条蛇皮袋之事，双方发生争执，在争执过程中，程英权用拳头和脚将其殴打致伤。其受伤当日就被送往庐江县卫生院�疗，该院建议转庐江县城医院治疗，顾大山前往庐江县中医院（以下简称中医院）医门诊及住院治疗，顾大山损失为医疗费1832.16元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费8630元、护理费6960元、交通费1000元、精神抚慰金1500元，子女参与处理纠纷误工费、交通费、食宿损失1500元、晚稻损失10500元，以上合计人民币33842.16元。故要求程英权赔偿各项损失33842.16元，并承担本案诉讼费。
程英权在庭审中辨称：对发生纠纷的时间、地点及纠纷发生原因无异议；但双方发生争执，顾大山将其推倒并压在其身上，其只将顾大山翻倒在地，并未发生揪打，顾大山实际并没有受伤，故请法院驳回顾大山诉讼请求。
经审理查明：顾大山与程英权系同一村民组，2015年11月2日，因顾大山捡程英权家放在田间的一条蛇皮袋，程英权前往顾大山家讨要，双方发生争执，经他人劝开后，程英权离开；后双方又发生言语冲突，程英权又赶往顾大山跟前，顾大山先动手揪住程英权，后双方倒地，倒地后顾大山压在程英权身上，程英权将顾大山翻倒在地离开现场，导致顾大山受伤。当日，顾大山前往中医院门诊治疗，次日顾大山再次到该院门诊治疗，均初步诊断为全身多处软组织伤，支付医疗费分别为91.45元、114.18元。2015年11月4日，顾大山又前往该院住院治疗，于2015年11月7日出院，住院期限为3天，支付医疗费1299.2元；经该院检查，脊柱四肢活动可，活动时自觉腰腿酸痛；入、出院诊断均为1中医诊断：××；2西医诊断：全身软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，劳逸结合；2、不适随诊。同年11月9日，顾大山前往庐江县卫生院（以下简称石头卫生院）进行X光检查，检查结论为未见明显骨折阴影，建议进一步检查。同年11月11日至11月18日，又在该院进行4次治疗，其4次门诊共支付医疗费为70.12元。同年12月26日，顾大山再次前往中医院进行检查，其支付医疗费217.10元。顾大山的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定函载明，被鉴定人损伤不构成伤残等级、无后续治疗项目；后被鉴定人放弃“三期”评定。
另查明：顾大山系农村居民，以从事农业生产活动为主。
一、顾大山提交的证据
1、身份证（复印件）1份，证明顾大山具备诉讼主体资格及农村居民等情况；
2、中医院出院记录、病人费用清单（2张）、该院住院收费票据、石头卫生院病历、X光检查报告单各1份，中医院门诊病历2份、该院门诊收费票据3份、石头卫生院门诊收费票据4份，该组证据证明顾大山受伤后被送往上述医疗机构治疗、住院时间、伤情、共支付医疗费1792.05元，医嘱建议注意休息，劳逸结合等情况�
3、庐江县公安局不予行政处罚决定书1份，证明双方发生纠纷的时间、地点和起因，后双方相互辱骂，顾大山将程英权推倒后倒在程英权的身上，程英权故将顾大山翻倒在地，对程英权的行为依法作出不予处罚等情况；
4、庐江县公安局行政复议决定书1份，证明2015年11月2日上午，程英权在顾大山门前，因顾大山将其丢在田间的一个蛇皮袋拿去之事与顾大山发生争吵，争吵过程中顾大山揪住程英权，后两人倒地，倒地后顾大山压在程英权的身上，程英权将顾大山翻倒在地离开现场等情况；
5、石头镇望城村民委员会人民调解委员会情况说明1份，该说明证明2015年11月8日，顾大山与程英权发生口角，过程中因肢体碰撞导致顾大山跌倒在地，在中医院住院一周，期间，顾大山家刚收的7000斤晚稻因无人收而捂坏，经相关部门调处未果等情况；
6、庐江县望城村民委员会证明1份，该证明证明顾大山收入主要是种田及农闲打工等情况；
上述证据经庭审质证，程英权对顾大山提交的1、3、4、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对顾大山提交的2组证据真实性、合法性均有异议，认为程英权没有殴打顾大山，顾大山的治疗与本案无关联性；对顾大山提交的第5组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据要件不全，无调解部门负责人签名。
二、法院收集的证据
1、顾大山在庐江县公安局石头派出所（以下简称石头派出所）陈述，2015年11月2日，因顾大山将程英权家的蛇皮袋拾回家，双方发生言语冲突，被其妻拉开后，双方还在辱骂，之后程英权就冲到其跟前，将其摔倒，用脚踢其腿部及手臂，导致其受伤等情况；
2顾大山之妻熊坤碧在石头派出所�述，2015年11月2日上午，顾大山与程英权发生辱骂，被人分开后，双方还在辱骂，之后程英权冲到顾大山跟前，顾大山与程英权双方均倒地，倒地程英权离开现场，没有看到双方揪打，但顾大山裤子上有许多泥印等情况；
3、程英权在石头派出所的陈述，因顾大山拿其家的蛇皮袋之事，双方发生辱骂，后被邻居拉开，其就走了，后顾大山仍在骂其爷爷，其又来到顾大山跟前理论，顾大山一掌将其推倒在地，顾大山也倒在其身上，其将顾大山推到一边，就离开了，顾大山身上的泥印是在双方倒地及分开过程中形成的等情况；
4、顾成会在石头派出所的陈述，2015年11月2日上午10时许，因顾大山将其家的蛇皮袋拿走，程英权去拿，双方发生争吵、辱骂，程英权被顾秀媛拉走，程英权就向田边走，走到田埂时，顾大山在骂程英权爷爷，程英权就走到顾大山�前，问顾大山骂什么，顾大山就一掌将程英权推倒在地，顾大山就躺在程英权身，程英权用脚一伸将顾大山推到一边，之后就将他们拉开等情况；
5、顾秀媛、顾大友在石头派出所的陈述，2015年11月2日，程英权到顾大山家讨要一个蛇皮袋之事双方发生互骂，顾大山骂程英权爷爷，程英权走到顾大山跟前，顾大山将程英权推倒在地，顾大山压在程英权身上，程英权将顾大山翻倒后，被拉开，双方就平息等情况。
6、石头派出所调解笔录2份，证明该所进行过两次调解，但均未达成调解协议等情况；
7、安徽正邦司法鉴定所函1份，证明顾大山损伤不构成伤残等级、无后续治疗项目，顾大山放弃“三期”评定等情况。
上列证据经庭审质证，顾大山均提出异议，认为顾秀媛、顾大友不在纠纷现场，派出所记录大部分都不对；程英权对上述证据真实性无异议，认为顾大山及其家属笔录的部分内容不符合实际，证人的笔录与程英权夫妻陈述一致，证明程英权没有殴打顾大山。
本院认为：公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。程英权将蛇皮袋放在田间被顾大山拾取后，其到顾大山家中讨要，顾大山理应立即归还，而在归还中发生语言攻击，后导致双方对骂，此行为双方均属不妥；双方被他人劝解分开后，双方理应保持克制或通过正确途径来解决纠纷，理应就此平息，而双方仍然进行相互辱骂，且程英权从田间又一次赶到顾大山跟前，导致事态进一步升级，顾大山先行动手，导致双方倒地，倒地后，程英权将顾大山翻倒在地，据此，双方在本次纠纷中均存在过错。顾大山的伤情有中医院出院记录、该院门诊病历、××人费用清单佐证，顾大山伤情，本院予以予确认。�英权辩称，其并未殴打顾大山，其未能提供排除顾大山之伤非其所致的相关的证据佐证，故对程英权的辩解，本院不予支持。因此，顾大山由此所产生的合法的经济损失，程英权应依法予以赔偿。顾大山的医疗费1792.05元，有中医院、石头卫生院医疗发票佐证，本院予以确认；顾大山主张赔偿1832.16元，对超出部分未能提供有效证据佐证，故对超出部分，本院不予支持；对程英权的辩解，本院本予支持。顾大山住院3天，××人费用清单佐证，故住院伙食补助费90（30元／天×3天）元，对顾大山主张超出的部分，本院不予支持。结合顾大山的伤情及治疗情况，本院酌定顾大山的营养、误工、护理期限分别为7天、12天、3天，其主张营养、误工、护理的标准，并未违反法律规定，本院予以支持，因此，顾大山的营养费为210元（30元／天×7天）、误工费为894元（74.5元／天×12天�、护理费为313.08元（104.36元／天×3天）；对顾大山超出的主张，本院不予支。顾大山受伤后住院治疗3天及8次门诊，其虽未提交交通费相关票据，但其在住院及门诊治疗期间支付必要的交通费用是客观存在，且实际支出已发生，故对顾大山交通费酌定为150元，对超出部分，本院不予支持。顾大山在本起纠纷中明显存在过错，且伤情轻微，故对其主张精神抚慰金，本院不予支持。顾大山主张子女误工、交通、食宿损失及晚稻损失，其未能提供有效证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。宗上所述，顾大山损失为3449.13元（医疗费1792.05元＋住院伙食补助费90元＋营养费210元＋误工费894元＋护理费313.08元＋交通费为150元）。本起纠纷中，顾大山与程英权均存在过错，程英权应负主要责任，即60%的责任；顾大山应负次要责任，即40%的责任。因此，程英权赔偿顾�山各项损失为2069.48元（3449.13元×60%）；顾大山自行承担1379.65元（3449.13元×40%）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程英权于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾大山2069.48元；
二、驳回原告顾大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案理费650元，减半收取325元，由被告程英权承担100元，由原告顾大山承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晶（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。