上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49116号
原告张学明，男，1975年11月22日生，汉族，住山东省。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告周兆龙，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省。
被告上海东垒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨万群。
被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
负责人刘倩。
委托代理人周巍，男。
原告张学明与被告周兆龙、上海东垒贸易有限公司(以下至判决主文前简称东垒贸易公司)、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险彭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付坤、被告周兆龙、被告英大泰和保险彭州支公司委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告东垒贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2017年2月4日15时27分，被告周兆龙驾驶沪L5XX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区鹿吉路、南六公路处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告张学明负事故主要责任，被告周兆龙负事故次要责任。原告事发后即被送至医院检查治疗。现原告主张的具体损失为医疗费1,079.10元(人民币，下同)，鉴定费900元，营养费1,200元，误工费11,000元、护理费2,300元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、交通费300元、律师费2,000元。上述损失由被告英大泰和保险彭州支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告英大泰和保险彭州支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告周兆龙承担40%赔偿责任。
被告周兆龙辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险情况无异议。鉴定费、律师费不同意承担。原告其余损失意见同保险公司一致。原告所主张事发后产生的医疗费1,079.10元是其垫付的。
原告对被告周兆龙所述垫付款情况认可，同意一并处理。
被告上海东垒贸易有限公司未具答辩。
被告英大泰和保险彭州支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险、商业三者险(金额500,000元，含不计免赔险)，同意在保险责任范围内承担责任。误工费认可3,500元每月、车辆修理费认可600元；护理费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围；对其他具体损失持有异议，由法院依法审核确定。对司法鉴定意见书确定的原告三期期限有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年2月4日15时27分，被告周兆龙驾驶沪L5XX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区鹿吉路、南六公路处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告张学明负事故主要责任，被告周兆龙负事故次要责任。原告事发后即至上海市浦东医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的“三期”进行鉴定。2017年5月11日，该公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张学明之损伤酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。另原告为本次诉讼支出律师费2,000元。
另查明，沪L5XX**轻型普通货车在被告英大泰和保险彭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告周兆龙垫付原告医疗费1,079.10元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，涉事机动车沪L5XX**轻型普通货车分别投保了强制保险和商业三者险，故应由被告英大泰和保险彭州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告英大泰和保险彭州支公司在商业三者险责任限额内按约赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告周兆龙作为机动车一方承担40%责任比例。原告主张被告东垒贸易公司应承担赔偿责任，但未举证证明被告东垒贸易公司作为车主在本起事故中存有过错，该意见缺乏依据，本院不予支持。被告英大泰和保险彭州支公司对原告三期提出异议并申请重新鉴定，但未就此提供证据和充分理由予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、鉴定费900元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计900元；3、护理费，综合具体案情及原告伤情，酌情确认900元；4、衣物损失费，原告就此未举证证明，为减少诉累，酌情确认100元；5、交通费，酌情确认100元；6、医疗费1,079.10元(该项由被告周兆龙垫付)，经审核原告病历资料和医疗费票据，并无不当，本院予以确认；7、误工费，原告就此诉请虽提供了收入证明，但不足以证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告在本事故发生时具备一定劳动能力，因交通事故受伤当导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持3,500元/月，结合法医鉴定结论，合计7,000元。8、车辆修理费，根据原告提供的维修清单及发票金额，确认为600元。9、律师费，酌情确认1,000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计12,579.10元，应当由被告英大泰和保险彭州支公司承担11,039.10元;原告不属保险赔偿责任范围的律师费损失1,000元由被告周兆龙承担全额赔偿。因被告周兆龙事发后支付原告款项已超出其在本案中应当承担数额，故其无需再作赔付。为减少诉累，对于被告周兆龙多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学明11,039.10元；
二、原告张学明于本判决生效之日起十日内返还被告周兆龙79.10元；
三、驳回原告张学明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告张学明预交，已减半收取)，由原告张学明负担110元，被告周兆龙负担40元，被告周兆龙负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。