山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4166号
原告：孙建国，男，汉族，户籍所在地河南省台前县。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：何青，职务经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师（特别授权）
原告孙建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称：太保李沧支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国委托诉讼代理人侯飞，被告太保李沧支公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、太保李沧支公司支付保险金22990元，并支付逾期理赔利息(自2015年5月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由太保李沧支公司承担。事实与理由：2015年3月5日，涉案机动车鲁Ｂ×××××在太保李沧支公司投保交强险、商业险等。2015年4月13日，王令洲驾驶涉案机动车沿工地路由南向北行驶时，车辆升起的车厢与路上空电线相刮，造成三根线杆、若干电线、两堵墙损坏。经交警认定，王令洲承担事故全部责任。后孙建国支付线路抢修工程费2万元、支付电线损失2990元。2015年5月孙建国到太保李沧支公司进行理赔，但太保李沧支公司拒绝支付保险金。故诉至法院。
太保李沧支公司辩称，其已经在交强险范围内赔偿了原告财产损失2000元，商业险根据合同约定，王令洲存在升斗行驶行为，是导致事故发生的根本原因，根据保险合同约定商业险不承担责任。对孙建国对保险标的具有保险利益没有异议。对孙建国的损失金额没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：孙建国提交的保险单2份、车辆挂靠协议书、事故认定书、拒赔通知书、投保单各1份、民事判决书3份，太保李沧支公司提交的投保单、保险条款各1份。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1、关于孙建国的损失金额。孙建国提交的收款收据2份，证明因该事故其向青岛隆耀电器工程有限公司支付工程抢修费2万元、支付电线赔偿款2990元。太保李沧支公司理赔时收取了上述证据，但未对该证据提出异议，且在该证据上加盖了公章应视为对证据的认可。太保李沧支公司对该证据的真实性有异议，认为即使该资料在太保李沧支公司备案属实，该证据为收据，非法定发票，对孙建国的实际损失没有证明力。本院认为，因太保李沧支公司对孙建国的损失金额没有异议，本院对于孙建国主张的损失金额予以确认。
2、关于本案保险事故是否属于保险责任赔偿范围。太保李沧支公司提交证据投保单及保险条款各1份，证明其对保险条款尽了提示说明义务，合同约定合法有效。孙建国认为，对投保单的真实性没有异议，但是对证明事项不予认可。太保李沧支公司在销售该保险时并没有尽到提示和说明义务，投保人虽然加盖了公章，但是并没有体现时间，同时加盖公章的投保单并没有条款的具体内容。对保险条款不予认可，太保李沧支公司向我方出示的保险条款，对于涉案的部分内容并没有加粗提示，并没有尽到提示义务。同时该格式条款，明显的免除了保险人相应的义务，排除了权利人的权利。根据《保险法》第十九条规定，应为无效条款。同时，本案中的保险事故并不属于保险公司免责条款第八条第二项的免赔情景，首先该条款约定的是机动车在行驶过程中，而本次事故发生在工地卸货过程中，并非正常行驶，不在免赔范围内。其次该条款的重要内容强调的是反斗突然升起，自卸系统失灵，无非是为了规避车辆因自身问题增加保险风险从而免赔。而本次事故中，驾驶人员卸货后必然要后退，其在后退过程中与上空的电线发生刮擦，不属于反斗突然升起，更谈不上自卸系统失灵，其行为是正常工作，应在保险理赔范围内。本院认为，因投保单加盖了投保人的公章，免责部分并加粗加黑提示，应视为太保李沧支公司履行了提示和说明义务，对投保单及保险单的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、孙建国为涉案车辆鲁Ｂ×××××号车的实际车主，该车辆挂靠在隆昌公司。2015年4月7日，太保李沧支公司向被保险人青岛隆昌运土石方工程有限公司（以下简称：隆昌公司）签发《神行车保系列产品保险单》1份，被保险人为隆昌公司,保险车辆为鲁Ｂ×××××号车，保险期间自2015年4月8日00时起至2016年4月7日24时止。投保险种为机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员）及不计免赔、第三者商业责任保险及不计免赔、及全车盗抢损失险及不计免赔等保险险种。其中，车辆损失险保险金额为376800元。鲁Ｂ×××××号车新车购置价为376800元，初次登记日期为2014年4月2日。上述保险单所附的《机动车第三者责任保险条款》保险责任（第六条）约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。责任免除中第八条（二）约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。孙建国为涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在隆昌公司。
2、2015年4月13日，王令洲驾驶涉案车辆在李宅路枯桃东侧工地内，沿工地路卸货后向南行驶时，升起的车厢与路上空电线相刮，造成三根线杆、电线若干、两堵墙损坏。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，王令洲负事故的全部责任。
3、事故发生后，孙建国赔偿案外人电线损失款共计22990元。
4、后隆昌公司向太保李沧支公司理赔。太保李沧支公司于2015年5月22日出具《机动车保险拒赔通知书》，理由为：鲁Ｂ×××××号车辆于2015年4月13日在青岛市崂山区李宅路发生的事故，有关法律和保险合同的规定，不属于赔偿责任范围。
本院认为，隆昌公司向太保李沧支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险等险种，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原被告争议的焦点问题是本案保险事故是否属于保险责任赔偿法范围。孙建国主张，保险条款免责条款规定事故发生于机动车行驶过程中免赔，而本次事故发生在工地卸货过程中，不属于免赔范围。太保李沧支公司抗辩，根据保险条款责任免除的规定，机动车存在升斗行驶的行为，是导致事故发生的根本原因，引起的事故太保李沧支公司不承担责任。本院认为，根据交警部门认定，本案系车辆“卸货后向南行驶时，升起的车厢与路上空电线相刮”造成财产损失，即在作业时发生的保险事故，并非保险条款约定的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”的情形，不属于免责范围，属于保险责任范围，太保李沧支公司应当对孙建国的损失承担赔偿责任。孙建国主张的损失金额22290元，不超出保险合同约定的保险限额以及事故发生时保险车辆的实际价值，本院予以支持。太保李沧支公司未及时履行给付保险金义务，应当赔偿被保险人因此受到的损失，以22290元为基数自2015年5月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，孙建国主张太保李沧支公司支付保险金22990元及相关经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙建国保险金22990元及经济损失（自2015年5月22日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担，退给原告187.5元。被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月七日
书记员 刘洪伟