江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10867号
原告:江苏金厦建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：常月，该公司员工。
原告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦建设公司）与被告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦向阳、被告法定代表人康波参加了二次庭审，被告委托诉讼代理人黎文静参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人俞韬、被告委托诉讼代理人常月参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金厦建设公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行双方订立的建设工程施工合同，支付工程进度款687516元，并以687516元为基数自2015年1月2日始至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赔偿逾期付款利息损失；2、判令被告赔偿原告停工损失（具体以鉴定为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月10日，原告就其建设地点位于张家港市东二环路攀华国际广场2号楼的营业用房装修改造工程发布招标信息。2014年9月30日，原告根据招标文件要求提交了投标文件。2014年10月13日，被告向原告发出中标通知书，中标价3786800元。中标后，原告即根据被告要求进场施工。2014年12月11日，因被告内部决策问题，要求原告停止施工。此时原告已完成工程量价款2122419元，按照招投标文件应支付60%计款1273451元，被告仅付款585935元，逾期未付687516元。原告认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，被告拖延履行合同义务、逾期支付工程进度款已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。特具状告诉，望法院依法予以支持。
被告渝农商银行辩称：我公司同意和原告调解。对于实际已完工的工程量需要进行审计才能确定。对原告主张的逾期利息损失我方不予认可。对原告主张的停工损失，按照合同约定，如果是停工的话则工期顺延，不涉及赔偿的问题。根据我方实际情况，涉案装饰工程已经不可能再履行。
经审理查明：2014年9月10日，渝农商银行作为招标人委托苏州市信达建设项目投资咨询中心在网上发布施工招标文件，就其位于张家港市东二环路攀华国际广场2号楼营业用房装修改造工程进行招标。施工招标文件第三章合同条款及格式约定，工程计划开工日期：2014年10月8日，计划竣工日期：2015年1月8日，工期总日历天数92天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。工程量确认：每月20日前向监理部和发包人提供完成的工程量报告，监理（造价咨询单位）和发包人在收到工程量报告7天内予以审核确认，并作为支付工程进度款的依据；工程款（进度款）支付：根据每月实际完成的工程量，按60%向承包人每月支付工程款（扣除甲供材料款）；项目竣工验收合格、提供完整的竣工资料及结算资料后，按实际完成工作量的80%向承包人每月支付工程款（扣除甲供材料款）；工程审核结束后付款至审定价的90%（扣除甲供材料款）；余款在缺陷责任期任期满后30天内付清（不计利息、缺陷责任期为二十四个月）。2014年9月30日，金厦建设公司提交了投标文件。2014年10月13日，渝农商银行向金厦建设公司发出中标通知书，确定金厦建设公司为中标人，将于30日内根据中标通知书、招标文件、投标文件等签订合同，中标价为3786800元。金厦建设公司中标后，即开始对涉案工程进行施工。2014年11月25日，金厦建设公司向渝农商银行发出《工程联系单》，因合同未签订、图纸未审核，报建工序无法展开，无法组织隐蔽验收及选材等问题，要求工期延后45天。渝农商银行同意延期45天。2014年12月11日，涉案工程停止施工。2014年12月13日，金厦建设公司向渝农商银行发出《工程联系单》，因业主方面原因，我方无法再后续施工，经和业主商定于2014年12月11日开始不再继续施工，维持现状，待合同签订后、施工许可证领取、手续办理完全后再定进场开工事宜，具体开工日期以开工令为准。2014年12月25日，金厦建设公司向渝农商银行发出《工程款支付申请表》，主张已完成工程量2122419元，请求予以审查并开具工程款支付证书。后渝农商银行向金厦建设公司支付了工程款585935元。2015年3月18日，金厦建设公司向渝农商银行发函要求签订合同、支付进度款及赔偿停工损失。2016年10月11日，金厦建设公司提起本案诉讼。
以上事实，有施工招标文件、投标文件、中标通知书、工程联系单、工程款支付申请表、要求签订合同、支付进度款及索赔通知函及庭审笔录等予以证实。
审理中，根据金厦建设公司的申请，本院依法委托北京长青升工程设计咨询有限责任公司对金厦建设公司已完工工程进行造价鉴定。2017年12月10日，该公司出具报告书，认定已完工工程造价为1719616.56元（其中脚手架延期租赁费、现场维护设施费均计算至2016年10月8日，另外临时停工人员安置费、项目部管理人员闲置费、工地看管费、流动资金闲置费未作鉴定）。对该鉴定意见，金厦建设公司和渝农商银行均无异议。
因渝农商银行在审理中表示涉案装饰工程已经不可能再履行，故金厦建设公司变更诉讼请求：1.要求被告给付工程价款1248173.56元；2.要求被告支付逾期付款利息损失（其中44.5835万元自2015年1月2日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率标准支付、687846.56元自2017年12月21日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率标准支付）；3.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。补充说明：对鉴定报告暂没有鉴定的项目原告方保留另行诉讼的权利。补充事实和理由：本案审理中，经法院委托鉴定，鉴定单位就所涉工程造价审价结论为1719616.56元，扣除被告已付款585935元，被告应支付1133681.56元。由于鉴定报告中的脚手架延期租赁费、现场维护设施费仅计算到2016年10月8日，现在原告根据鉴定报告对于上述两项内容的计算标准计算至2017年12月21日，该两项目的费用应当增加114492元，故我方请求被告支付的工程价款为1248173.56元。对逾期的利息损失计算做如下说明：按照被告发出的施工招标文件第25、26条的规定，在原告向被告提交工程量报告后，七天内予以审核，被告根据每月实际完成的工程量，按60%向原告支付进度款。履行过程中，原告于2014年12月25日向被告提交了2122419元的工程量报告，现根据造价鉴定报告实际已完工程量价款为1719616.56元，按60%计算，应付进度款1031769.94元，扣除已付585935元，被告逾期付款445834.94元，故我方提出的第二项诉讼请求，要求被告就445834.94元自2015年1月2日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率标准支付利息，对其余工程款由于目前合同无法履行，在今天鉴定报告质证之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，被告向原告发出中标通知书后未签订建设工程施工合同，但原告已实际开始施工，被告也支付了部分工程款，合同成立，双方应按照招投标文件履行各自的义务。原告施工了部分工程后工程即停工，被告在本案审理中明确表示涉案装饰工程已经不可能再履行即要求解除合同，原告也表示同意，故双方的施工合同已解除。原告据此要求被告支付已完工工程的工程款并承担逾期付款利息，本院予以支持。根据鉴定机构出具的鉴定报告，原告已完工工程造价为1719616.56元，但其中脚手架延期租赁费、现场维护设施费均计算至2016年10月8日，现原告要求该两项费用计算至双方均表示对鉴定结论无异议之日即2017年12月21日，理由正当，本院予以支持。该两项费用计算至2017年12月21日，已完工工程总工程款为1834108.56元。根据合同约定，2014年12月的工程进度款为1555788.52元（扣除脚手架延期租赁费、现场维护设施费），被告应按约于2015年1月1日前支付60%即933473元，但被告仅支付了585935元，尚有347538元未按约支付。另外40%的工程款，因双方已解除合同，可定于双方对鉴定结论无异议之日即2017年12月21日支付。被告逾期支付，应承担逾期付款利息。原告对停工损失等表示另行主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金厦建设集团有限公司工程款1248173.56元及利息（其中347538元自2015年1月2日起、900635.56元自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准均计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费16286元、鉴定费28000元，合计44286元由被告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 许玉田
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 远