辽宁省大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初977号
原告：葛永俊，男，1926年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：陈世兰，女，1924年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：于萍，女，1960年2月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：葛伟，女，1982年7月14日出生，汉族，身住辽宁省瓦房店市。
上列四原告委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1980年6月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜彦博，男，1982年4月16日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟诉被告张海斌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于2017年4月17日、同年5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告葛伟及原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟的委托诉讼代理人刘萍，被告张海斌及被告中华保险公司的委托诉讼代理人郑淞予到庭参加诉讼；第二次开庭，原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟的委托诉讼代理人刘萍，被告张海斌及被告中华保险公司的委托诉讼代理人姜彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元（包含精神抚慰金4万元）；2、请求判令被告中华保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失398,330.21元，不足部分由被告张海斌承担。关于本项诉讼请求的分别为（1）医疗费247，666.60元（急诊费855元+住院费231，685.79元+门诊费6，113.81元+药费9，012元）；（2）住院伙食补助费1，800元（100元／天×18天）；（3）营养费2，265.60元；（4）死亡赔偿金684，900元（38，050元／年×18年）；（5）丧葬费34，695元；（6）护理费1，800元（100元/天×18天）；（7）被扶养人即母亲的生活费33，898.75元（27，119元/年×5年÷4人）；（8）处理丧葬事宜人员误工费2，189.18元（38，050元/年÷365天×3人×7天）；（9）交通费1，500元；（10）住宿费1，706元；（11）复印费74.40元；（12）尸检费3，330元；（13）精神抚慰金4万元（在交强险限额内优先支付）。以上各项损失合计1，055，825.53元，要求被告中华保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告损失1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失11万元，剩余损失935，825.53元，要求被告中华保险公司按照40%的比例在商业三者险保额内赔偿，不足部分由被告张海斌承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告主张的事实和理由：2016年11月6日，在大连市金州区，受害人葛宝柱驾驶二轮摩托车沿自家门前道路由东向西行驶进入申复线后，与杨殿坤驾驶沿申复线由南向北行驶的辽D636**号重型半挂牵引车牵引着辽D55**挂号重型普通半挂车（超过核定载质量11.9%）相撞，造成受害人葛宝柱受伤，于11月24日在医院死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨殿坤负此事故的次要责任；葛宝柱负此事故的主要责任。辽D636**号重型半挂牵引车和辽D55**挂号重型半挂车登记所有人为张海斌，上述车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险。原告葛永俊系受害人葛宝柱的父亲，原告陈世兰系受害人葛宝柱的母亲，原告于萍系受害人葛宝柱的妻子，原告葛伟系受害人葛宝柱的女儿。
被告张海斌辩称，同意赔偿，但应当由被告中华保险公司支付。
被告中华保险公司辩称，1、对医疗费赔偿标准应按照事故发生地医疗保险报销比例进行赔偿；2、死亡赔偿金按照事故发生地居民人均收入标准计算；3、对责任比例我公司认为3：7的比例为宜。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）大连市金州区复州湾街道东山社区居民委员会出具的《证明》一份，用于证明原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟系受害人葛宝柱的合法继承人，作为本案当事人，身份合法。
（2）大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生的经过及责任划分。
（3）大连市普兰店区急救中心的门诊病志一份、医疗门诊收费票据一张，大连医科大学附属第一医院出具的急诊病志一份、住院病案一份、用药明细一份、急诊票据一张、住院费收据一张、门诊票据十一张、医嘱一份，大连海滨药业有限公司美罗大药房出具的药费票据八张，用于证明受害人葛宝柱进行抢救治疗共支付医疗费用为247，666.60元。其中的医嘱一份，用于证明到医院外的药房购买药物，因为当时医院没有该药物必须到医院外的药房购买该药用于治疗。
（4）大连医科大学附属第一医院营养部出具的《现金存款明细表》一张，用于证明受害人葛宝柱在抢救过程中无法进食而使用营养液，共产生营养费2，265.60元。
（5）大连市公安局金州分局出具的《居民死亡医学证明书》一份，用于证明受害人葛宝柱因本次交通事故导致死亡。
（6）普兰店市公安局复州湾派出所颁发的《户口簿》一份，用于证明受害人葛宝柱户口性质为非农业家庭户口，死亡时为62周岁（1954年10月22日出生）,其死亡赔偿金应当按大连市城镇居民计算18年。
（7）普兰店市公安局复州湾派出所颁发的《户口簿》一份，用于证明被扶养人陈世兰户口性质为非农业家庭户口，92周岁（1924年11月11日出生），其被扶养人生活费应当按大连市城镇居民标准计算5年。
（8）大连市金州区复州湾街道东山社区居民委员会出具的《证明》一份，用于证明葛永俊、陈世兰共有子女四人，陈世兰因年龄较大，没有劳动能力，也没有收入来源。
（9）大连如家和美酒店管理有限公司同泰街店出具的《住宿费票据》一份，证明葛宝柱在大连医科大学附属第一医院二部住院期间，原告葛伟和其母亲因照顾葛宝柱产生的住宿费用1，706元。
（10）大连医科大学附属第一医院出具的《复印费票据》二张，用于证明因公安机关做死检需复印病案产生复印费74.40元。
（11）大连金州殡仪馆出具的《殡仪服务费清单》一张，用于证明因公安机关需要解剖尸体，殡仪馆收取的各项费用为3，330元。
被告张海斌对原告提供的证据，经质证，均没有异议。
被告中华保险公司的质证意见，对（１）（2）没有异议；对（3）认为，外用药也就是在美罗大药房取的药应当提供医嘱佐证；葛宝柱在抢救期间在重症监护室由医院的大夫、护士护理，不应再主张家属护理费了；对（4）有异议，认为该份证据非正规发票，且打营养液属正常抢救治疗范畴，不应再额外报销；对（5）（6）没有异议；对（7）有异议，认为陈世兰系非农业户口，理应领取国家退休保证金。对（8）（9）没有异议；对（10）认为，复印费属鉴定损失，不属于保险理赔范围。对（11）认为，该份证据并非正规发票。
被告张海斌未向本院提交证据。
被告中华保险公司就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄件）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄件）》各一份,用于证明肇事车辆在中华保险公司投保情况及证明事故发生在保险期限内，商业险保额为100万元。
原告四人及被告张海斌对被告中华保险公司提供的证据，经质证，均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年11月6日，在大连市金州区，受害人葛宝柱驾驶二轮摩托车沿自家门前道路由东向西行驶进入申复线后，与杨殿坤驾驶沿申复线由南向北行驶的辽D636**号重型半挂牵引车牵引着辽D55**挂号重型普通半挂车相撞，造成受害人葛宝柱受伤。
受害人葛宝柱于当日被送到大连市普兰店区急救中心抢救，同日转入大连医科大学附属第一医院住院救治，当月24日在医院死亡。
此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，葛宝柱负此事故的主要责任，杨殿坤负此事故的次要责任。
辽D636**号重型半挂牵引车和辽D55**挂号重型半挂车所有权人为被告张海斌。
辽D636**号重型半挂牵引车和辽D55**挂号重型半挂车在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在交强险与商业三者险保险期限内。
杨殿坤系被告张海斌雇佣的司机。本次事故发生时,杨殿坤正在从事雇佣活动中。
受害人葛宝柱于1954年10月22日出生，非农业家庭户口，死亡时为62周岁。
受害人葛宝柱死亡时，第一顺序继承人有父亲葛永俊、母亲陈世兰、妻子于萍、女儿葛伟四人。
原告陈世兰有子女四人；其年龄较大，没有劳动能力，也没有收入来源。
大连市2015年度在岗职工年平均工资69，390元；大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入38,050元，城镇居民年人均消费支出27，119元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；四原告的近亲属在本次交通事故中死亡，依法应获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；此次事故中，受害人葛宝柱负事故的主要责任，杨殿坤负此事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；杨殿坤受被告张海斌的雇佣，在从事雇佣活动中致受害人受到损害，作为雇主的被告张海斌应当负赔偿责任。根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1、医疗费问题，原告提供了大连市普兰店区急救中心的治疗资料及收费票据，大连医科大学附属第一医院出具的治疗资料及收据，二被告均没有异议，其治疗费用238,654.60元可认定合理；在大连海滨药业有限公司美罗大药房购买“替加环素注射液”花费9，012元，被告张海斌无异议，被告中华保险公司提出应当有医嘱佐证，经审查，在大连医科大学附属第一医院的医疗资料中医生韩丽丽出具了证明，证明该院无“替加环素注射液”药需外购，该部分外购药费应当视为合理药费；故认定原告支付合理治疗费用为247，666.60元；2、住院伙食补助费问题，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，受害人住院18天，每天按照100元计算，其住院伙食补助费应认定为1，800元（100元／天×18天）；3、营养费问题，原告提供了大连医科大学附属第一医院营养部出具的现金存款明细表佐证，虽不是正规发票，但可以证明原告支付了营养费2，265.60元，应当认定为合理经济损失；4、死亡赔偿金问题，死者属非农业家庭户口，应按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算;死亡时为62周岁，60周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,应按20年减去2年计算;经计算死亡赔偿金为684，900元（38，050元／年×18年）；5、丧葬费问题，应按照大连市上一年度职工月平均工资标准6个月计算，经计算为34，695元（69,390元÷12个月×6个月）；6、关于护理费问题，被告张海斌虽无异议，但被告中华保险公司提出，受害人于抢救期间在重症监护室由医院的大夫、护士护理，不应家属陪护，经查，原告提供的治疗资料无医嘱家属陪护，故原告主张护理费之损失本院不予认定；7、被扶养人的生活费问题，受害人的母亲即原告陈世兰，没有劳动能力也没有收入来源，应当按照大连市上一年度城镇居民人均消费性支出计算，陈世兰的年龄在75周岁以上，应按5年计算；被扶养人陈世兰还有其他三名扶养人，应当只赔偿受害人葛宝柱应当负担的部分，经计算为33，898.75元（27，119元/年×5年÷4人）；被告中华保险公司主张原告陈世兰应当领取国家退休保证金，但未提供证据佐证，且原告否认，其主张的事实本院不予认定；8、关于处理丧葬事宜人员误工费问题，应当按3人7天计算，按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，经计算为2，189.18元（38,050元÷365天×3人×7天）；9、交通费问题，原告主张1，500元，但未提供交通费票据，无法以票据确定交通费数额，本院考虑事故发生地与居住地、就诊医院的距离及受害人亲属的人数，酌定为1，500元；10、关于住宿费问题，受害人在医院抢救期间，家属居住地距离医院较远，在医院附近就近住宿，而且费用仅1，706元，应当认定为合理损失；11、复印费问题，原告为公安机关做尸检而复印受害人病志，并提供了大连医科大学附属第一医院出具的收据，是为了查明死亡原因所支付的必要的、合理的费用，其74.40元应当认定为合理经济损失，但依据保险合同约定该损失不属于被告中华保险公司赔偿范围；12、原告主张的尸检费，系大连金州殡仪馆收取的费用，属于丧葬费，在主张了丧葬费后，不应另行主张此笔费用，对原告主张尸检费的损失，不予认定。关于精神抚慰金问题，根据本院所在地平均生活水平、交通事故导致死亡的后果，酌定4万元。关于原告要求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金问题，本院认为，为最大限度地保护受害人的利益，就精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，原告应享有选择权，其选择在交强险限额内支付精神抚慰金，应当准许。关于原、被告诉争的赔偿比例问题，本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据事故责任比例分担赔偿责任。事故双方虽均驾驶机动车，但杨殿坤驾驶的为重型半挂牵引车，而葛宝柱驾驶的是二轮摩托车，综合比较双方的违法行为、事故后果以及车辆的危险程度以被告负40%赔偿责任为宜；原告合理的经济损失为医疗费247，666.60元、住院伙食补助费1，800元、营养费2，265.60元、死亡赔偿金684，900元、丧葬费34，695元、被扶养人的生活费33，898.75元、处理丧葬事宜人员误工费2，189.18元、交通费1，500元、住宿费1，706元、精神损害抚慰金4万元，合计1，050,621.13元，应由被告中华保险公司先在交强险限额内赔付12万元，超出交强险部分930,621.13元，应当由被告中华保险公司在商业第三者责任险限额内按照40%的比例赔偿，即372,248.45元。复印费74.40元不属于保险公司赔偿，应由被告张海斌按照40%比例赔偿，即29.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟各项损失11万元，两项合计人民币12万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计人民币372,248.45元。
三、被告张海斌于本判决生效后十日内赔偿原告葛永俊、陈世兰、于萍、葛伟经济损失人民币29.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,491元(原告已预交),由被告张海斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王通福
二〇一七年五月八日
书记员 张小丹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。