山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3031号
原告（反诉被告）：程志合，男。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈祥迎，男。
被告：陈修晓，男。
原告（反诉被告）程志合与被告（反诉原告）陈祥迎、被告陈修晓健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程志合及其委托诉讼代理人刘相华、卢立唐与被告（反诉原告）陈祥迎、被告陈修晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志合向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥迎、陈修晓赔偿医疗费10871元（含病历复印费18元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、护理费1800元（30天×60元）、误工费1800元（30天×60元）、交通费400元、精神损害赔偿金1000元等各项损失16771元；2.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，程志合增加诉讼请求：要求增加70天的误工费，即误工费按6000元（100天×60元）计算。以上程志合共要求赔�各项损失20971元。事实和理由：2016年2月4日，陈祥迎、陈修晓父子上坟时将程志合的树林点上了火，烧了30多平方，程志合前去将火扑灭并询问陈祥迎、陈修晓，陈祥迎、陈修晓蛮不讲理将程志合打伤。
陈祥迎辩称，是陈祥迎先受的伤，住院15天并造成了损失。
陈修晓辩称，陈修晓未参与打架，起诉陈修晓主体错误。
陈祥迎向本院提出反诉请求：1.依法判令程志合赔偿医疗费6230元（5501元+729元）、误工费22500元（75天×300元）、伙食补助费300元（15天×20元）、护理费1290元（15天×86元）、交通费200元、营养费500元等各项损失31020元；2.反诉费由程志合承担。反诉的事实和理由：2016年2月4日下午18时40分许，陈祥迎到祖坟地上坟时，被手持两根木条、从坟空冲出的程志合突然袭击，致陈祥迎后脑部及两耳受伤，并在莒县人民医院住院治疗。
程志合对陈祥迎的反诉辩称：程志合没有殴打陈祥迎，是陈修晓殴打程志合时误伤陈祥迎，其损失应当自行承担。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
程志合向本院提供如下证据：1.住院病历；2.会诊记录；3.诊断证明书；4.医疗费用单据7张；5.用药明细；6.病历复印费单据1张；7.法医学人体损伤程度鉴定书。
对程志合提供的证据，陈祥迎辩解称，1.程志合实际住院天数并非30天；2.部分医疗费单据上的印章不清；对其它证据无异议。
陈祥迎向本院提供如下证据：1.住院病历；2.用药明细；3.医疗费单据2张；4.营业执照；5.企业及负责人信息；6.“日照开发区同济地基基础研究所”交税明细；7.收款方为“日照开发区同济地基基础研究所”的建筑业统一发票记账联及税收完税证�。
对陈祥迎提供的证据，程志合辩解称，1.陈祥迎实际住院从2016年2月5日至12日，请假之后一直未住院，没有体温记录；2.“日照开发区同济地基基础研究所”的营业执照核准日期是2016年4月21日，不能证明打架时的情况，且也不能证明营业执照上的投资人“陈祥迎”与本案陈祥迎是同一个人；3.陈祥迎在日照市人民医院的治疗费是换院支出，不应由程志合承担；4.陈祥迎提供的记账凭证，不能证明陈祥迎的收入情况，陈祥迎应当提供个人所得税证明，应按农村标准计算相应损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对程志合实际住院天数结合住院病历记载应认定为29天；2.对陈祥迎的实际住院天数，程志合未提供相反证据证明，结合住院病历记载应认定为15天；3.对于陈祥迎的收入及误工费�计算标准，程志合未提供相反证据，结合陈祥迎提供的证据，对陈祥迎作为“日照开发区同济地基基础研究所”的投资经营者予以认定，结合营业执照中的经营范围及企业交税明细，陈祥迎要求按每天300元计算无充分证据证实且程志合不认可，相应误工费标准应按照2015年度“科学研究、技术服务和地质勘察业”每天194.41元计算较为公平合理；4.对陈祥迎提供的日照市人民医院2016年2月24日的“729元的磁共振费单据”，结合陈祥迎莒县人民医院住院病历中出院医嘱“建议行颅脑MR检查或到神经内科等相关门诊就诊”及2016年2月20日的出院时间，该磁共振医疗费单据与本案有一定的关联性，本院予以支持。
本案经审理认定事实如下：原告（反诉被告）程志合与被告（反诉原告）陈祥迎、被告陈修晓系同村村民，陈祥迎与陈修晓系父子。2016年2月4日19时许，陈祥迎在本村村西坟地里上坟时，因烧纸引燃地上的树叶与该地块承包人程志合发生争执，后陈祥迎与程志合互相殴打在一起，互有损伤。该纠纷经莒县公安局刘官庄派出所依法处理，对程志合、陈祥迎各罚款伍百元，对陈修晓未予处理。
程志合伤后于2016年2月4日至2016年3月4日在莒县人民医院住院治疗29天，住院病历记载为头外伤反应、右侧外耳道前壁骨折、皮肤裂伤及多处软组织伤，支出医疗费用9954元（1元+1040元+30元+8853元+30元），根据公安机关法医学人体损伤程度鉴定要求，于2016年3月14日在莒县人民医院支出CT颅脑三维成像检测费520元，于2016年3月22日在日照市人民医院支出ABR检查费379元，另支出病历复印费18元。
陈祥迎伤后于2016年2月5至2016年2月20日在莒县人民医院住院治疗15天，住院病历记载为头外伤反应、多处软组织伤，支出各项医疗费用6230元（5501元+729元）。
本院依法将公安机关处理原、被告纠纷过程中对程志合、陈祥迎、陈修晓的调查笔录及行政处罚决定书当庭宣读、质证。
庭审过程中程志合提出要求对陈祥迎的医疗费支出进行审核，后经双方共同选择的鉴定机构通知，程志合未按规定到鉴定机构办理鉴定手续及交纳相应鉴定费用，视为其对该医疗费审核权利的放弃。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）程志合与被告（反诉原告）陈祥迎因陈祥迎上坟烧纸引燃地面树叶产生争执后互相殴打在一起并互有损伤的事实清楚。结合公安机关的调查笔录、行政处罚决定及庭审调查，程志合对陈修晓殴打自己的事实未提供证据，且陈修晓对于殴打程志合的事实不予认可，本院对程志合要求陈修晓承担赔偿责任的诉求不予支持。程志合与陈�迎系同村村民，本应和睦相处，却因琐事互相殴打在一起，双方相互殴打的行为均有一定过错，因双方相互殴打并相互致伤所造成的损失均应承担一定的责任。
对双方主张的各项损失，其中程志合主张的各项费用中，结合伤情及住院治疗情况，对医疗费用共10853元（9954+520�+379元）及病历复印费18元予以支持；程志合要求误工费按每天60元计算100天，共6000元，陈祥迎予以认可，本院予以支持；护理费按实际住院29天，每天60元计算，共1740元，本院予以支持；住院伙食补助费按实际住院29天，每天30元计算，共870元，本院予以支持；交通费400元，本院予以支持；结合原告伤情及住院治疗情况，对于程志合主张的精神损害赔偿1000元不予支持。以上程志合各项损失共19881元（医疗费10853元+病历复印费18元+误工费6000元+护理费1740元+住院伙食补助费870元+交通费400元）。
陈祥迎主张的各项费用中，结合伤情及住院治疗情况，本院对陈祥迎医疗费6230元（5501元+729元）予以支持；陈祥迎主张误工费按75天计算，程志合不予认可，结合陈祥迎伤情、住院治疗及病历记载情况，应按30天计算较为合理，每天按194.41元计共5832.3元；伙食补助费按实际住院15天，每天按20元计共300元予以支持；陈祥迎主张的护理费每天86元，程志合不予认可，且陈祥迎未提供相应护理人员收入证明，应按相应每天60元计算15天为宜，计900元；交通费200元予以支持；所诉营养费500元，程志合不予认可，结合陈祥迎伤情及住院治疗情况，本院不予支持。以上陈祥迎各项损失共13462.3元（医疗费6230元+误工费5832.3元+护理费900元+住院伙食补助费300元+交通费200元）。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、�十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本诉被告陈祥迎于本判决生效后十日内赔偿本诉原告程志合各项损失共计9940.5元[（医疗费10853元+病历复印费18元+误工费6000元+护理费1740元+住院伙食补助费870元+交通费400元）×50%]；
二、驳回本诉原告程志合的其它诉讼请求；
三、反诉被告程志合于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈祥迎各项损失共计6731.15元[（医疗费6230元+误工费5832.3元+护理费900元+住院伙食补助费300元+交通费200元）×50%]；
四、驳回反诉原告陈祥迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费325元及反诉案件受理费288元，由程志合与陈祥迎均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢存融