wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初396号
原告：王广忠，男，1964年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：赵彦虎，男，1979年12月7日出生，汉族。
原告王广忠与被告赵彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告王广忠诉称，2015年至2016年间，被告赵彦虎为其兄弟四人分三季在原告处赊购种子及化肥，2016年6月23日，原、被告经结算，被告给原告出具了67139元的欠条。后来原告多次向被告催要货款，被告均以种种借口推拖不还，故原告具状起诉，要求判令被告给付原告货款67139元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵彦虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，实际欠款已还清；双方交易系王广忠将化肥送至赵彦虎家中交付的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三之规定，法律规定为被告所在地人民法院管辖。故宿州市埇桥区人民法院有管辖权，此案应移送至宿州市埇桥区人民法院审理。
经本院审查认为，合同纠纷可由被告所在地法院管辖，亦可由合同履行地法院管辖。本案的合同履行地不明确，本案争议标的为给付货币，原告王广忠作为接受货币的一方，视为合同履行地，萧县人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赵彦虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年二月三日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22497号
申请执行人王永刚，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人王馥玉，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王永刚与王馥玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丛林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1420号
原告：赵祎杰，男，1992年4月3日生，汉族，住唐山市路北区。。
委托代理人：李立飞，河北博澳律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。。
原告赵祎杰与被告陈浩借款合同纠纷一案，我院于2017年3月16日以（2017）冀0203财保58号之一民事裁定书冻结担保人孙艳梅名下36万元存款。现双方当事人已经调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人孙艳梅名下36万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：潘智峰
二〇一七年四月十七日
书记员 ：朱笑菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02856号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2013年12月24日被告刘彬以建房为由向原告借款20000元，承诺六个月归还，到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告刘彬偿还原告马峰借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告刘彬向原告借款的事实。
被告刘彬未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认定如下：原告马峰所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月24日被告刘彬和张英以建房为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到马峰现金贰万元整（20000.00）。借款人：刘彬张英2013年12月24号”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘彬和张英共同向原告马峰借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。原告对共同债务人可要求共同偿还，也可以要求其中一人偿还，故被告刘彬应当偿还债务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告刘彬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决书生效之日起三日内偿还原告马峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02856号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2013年12月24日被告刘彬以建房为由向原告借款20000元，承诺六个月归还，到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告刘彬偿还原告马峰借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告刘彬向原告借款的事实。
被告刘彬未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认定如下：原告马峰所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月24日被告刘彬和张英以建房为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到马峰现金贰万元整（20000.00）。借款人：刘彬张英2013年12月24号”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘彬和张英共同向原告马峰借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。原告对共同债务人可要求共同偿还，也可以要求其中一人偿还，故被告刘彬应当偿还债务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告刘彬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决书生效之日起三日内偿还原告马峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告王孔干。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告王孔干信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费65元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张晓慧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第112-4号
申请执行人：连某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：王某，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：吴某，男，1977年2月15日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。
被执行人：吴某，男，1952年3月27日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第21号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、吴某至今未履行。
现查明被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户有存款；被执行人吴某在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户存款740元，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人吴某在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户存款15868元，冻结期限为一年。
上述存款扣划至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第112-4号申请执行人：连某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：王某，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：吴某，男，1977年2月15日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。被执行人：吴某，男，1952年3月27日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第21号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、吴某至今未履行。现查明被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户有存款；被执行人吴某在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户存款740元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人吴某在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户存款15868元，冻结期限为一年。上述存款扣划至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年十月二十三日书记员  胡 伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初288号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵林敏，男，1992年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工人员，住仙居县。2017年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人赵林敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年3月10日0时25分许，被告人赵林敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至本县西门街东段与义井巷交叉路口路段时，被执勤民警当场查获，赵林敏现场酒精呼气测试结果为99.5mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵林敏的血液酒精含量为136mg/100ml。认为被告人赵林敏有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人一个月拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵林敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵林敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵林敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2007号
原告：王某，女，1966年1月22日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：李某，男，1968年11月4日生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年十月十日
书记员 沈 伟
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初2041号
原告：孙浩，男，1988年11月20日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2016年12月9日立案受理了原告孙浩与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年10月15日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月10日前支付原告第一期福利购房款52723元。
案件受理费559元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年一月十日
书记员 陈建力
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执973号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：安徽友谊重钢集团股份有限公司。
法定代表人：储中训，总经理。
本院在执行ＸＸ与安徽友谊重钢集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 古剑超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执547号
申请执行人李树芹，女，1956年10月21日生，住所地东丰县。
被执行人刘素琴，女，1956年9月26日生，住所地东丰县。
本院在执行李树芹与刘素琴民间借贷纠纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘素琴未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。经向申请人告知，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘素琴发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十六日日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执547号申请执行人李树芹，女，1956年10月21日生，住所地东丰县。被执行人刘素琴，女，1956年9月26日生，住所地东丰县。本院在执行李树芹与刘素琴民间借贷纠纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘素琴未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。经向申请人告知，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘素琴发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十六日日书记员  王 梦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2621号
原告福特汽车公司，住所地美利坚合众国国密歇根州48126迪尔伯恩市美利坚路1号。
法定代表人彼得*N*塔西，总商标法律顾问。
委托代理人徐蔚华，女，1972年3月8日出生，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
委托代理人赵荻川，男，1980年2月20日出生，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国天津市塘沽区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李宁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告福特汽车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日作出的商评字[2015]第7647号关于第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告福特汽车公司的委托代理人赵荻川到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对福特汽车公司就第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所做出的。在该决定中认定：诉争商标“THELINCOLNMOTORCOMPANY”可理解为“林肯汽车公司”，与福特汽车公司名义不符，作为商标使用易导致消费者对商品来源产生误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，不得作为商标注册和使用。福特汽车公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标予以驳回。
原告福特汽车公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标是原告公司的经营别称，相关公众不会产生混淆误认。此外，与诉争商标相类似情形的一些商标已被核准注册即说明此类商标具有可注册性。因此，诉争商标应被初步审定公告，被告作出的被诉决定认定错误，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标（详见下图），申请日为2013年5月3日，指定使用商品是第12类：汽车；乘用汽车；运动型多用途汽车。申请人为福特汽车公司，即本案原告。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。
福特汽车公司不服，于2014年8月29日向商标评审委员会提出复审申请，请求对诉争商标予以初步审定公告。
经审查，商标评审委员会于2015年1月22日作出被诉决定。
经查，经过公证认证的福特汽车公司的主体资质证明中显示，该公司的经营别称为LINCOLNMOTORCOMPANY,与诉争商标相同。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。
本案中，虽然原告企业名称为福特汽车公司，但因原告主体资质证明中显示的原告的经营别称与诉争商标相同，故诉争商标亦指向原告这一主体，二者具有对应关系。在此情况下，原告申请注册诉争商标不会使相关公众产生误认。据此，诉争商标的注册不具有欺骗性，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告的起诉理由成立，本院予以支持。
其他商标的注册情况对于本案并无拘束力，故原告认为因其他商标已被核准注册，本案诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第7647号关于国际注册第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告福特汽车公司提出的复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告福特汽车公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2621号原告福特汽车公司，住所地美利坚合众国国密歇根州48126迪尔伯恩市美利坚路1号。法定代表人彼得·N·塔西，总商标法律顾问。委托代理人徐蔚华，女，1972年3月8日出生，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托代理人赵荻川，男，1980年2月20日出生，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国天津市塘沽区。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李宁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告福特汽车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日作出的商评字[2015]第7647号关于第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告福特汽车公司的委托代理人赵荻川到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对福特汽车公司就第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所做出的。在该决定中认定：诉争商标“THELINCOLNMOTORCOMPANY”可理解为“林肯汽车公司”，与福特汽车公司名义不符，作为商标使用易导致消费者对商品来源产生误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，不得作为商标注册和使用。福特汽车公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标予以驳回。原告福特汽车公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标是原告公司的经营别称，相关公众不会产生混淆误认。此外，与诉争商标相类似情形的一些商标已被核准注册即说明此类商标具有可注册性。因此，诉争商标应被初步审定公告，被告作出的被诉决定认定错误，请求法院依法予以撤销。被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。本院经审理查明如下事实：诉争商标为第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标（详见下图），申请日为2013年5月3日，指定使用商品是第12类：汽车；乘用汽车；运动型多用途汽车。申请人为福特汽车公司，即本案原告。经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。福特汽车公司不服，于2014年8月29日向商标评审委员会提出复审申请，请求对诉争商标予以初步审定公告。经审查，商标评审委员会于2015年1月22日作出被诉决定。经查，经过公证认证的福特汽车公司的主体资质证明中显示，该公司的经营别称为LINCOLNMOTORCOMPANY,与诉争商标相同。上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，虽然原告企业名称为福特汽车公司，但因原告主体资质证明中显示的原告的经营别称与诉争商标相同，故诉争商标亦指向原告这一主体，二者具有对应关系。在此情况下，原告申请注册诉争商标不会使相关公众产生误认。据此，诉争商标的注册不具有欺骗性，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告的起诉理由成立，本院予以支持。其他商标的注册情况对于本案并无拘束力，故原告认为因其他商标已被核准注册，本案诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第7647号关于国际注册第12523294号“THELINCOLNMOTORCOMPANY”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告福特汽车公司提出的复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告福特汽车公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  李黎东人民陪审员  陶 轩二〇一五年十一月十六日法官 助理  杨 钊书 记 员  李益晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民特7号
申请人：际华三五零九纺织有限公司。统一社会信用代码：91420984181166746Ｐ
法定代表人：邱卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪锡忠，系该公司员工。
申请人：何姣华（系死者王某之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人：王树刚（系死者王某之子），男，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。
申请人：王树国（系死者王某之子）,男，汉族，湖北省汉川市人，户籍，现在蔡甸监狱服刑。
委托诉讼代理人：何姣华，女。委托代理权限为特别授权。
本院于2017年8月22日受理了上述申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因王某下班途中病亡，于2017年8月14日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方一致同意，由际华三五零九纺织有限公司补偿人民币165000元（该款包含际华三五零九有限公司前期支付的医药费65000元）;
二、死者王某家属何姣华、王树国、王树刚自愿接受际华三五零九纺织有限公司给予的补偿款共计人民币165000元（该款包含际华三五零九有限公司前期支付的医药费65000元）;
三、死者王某家属何姣华、王树国、王树刚须向际华三五零九纺织有限公司提供医药费发票、出院小结、医药费清单、死亡证明即注销户口证明、火化证明、死者身份证和户口本复印件。死者家属必须于办理完丧事后提供；
四、付款方式：本协议签定后当事人际华三五零九纺织有限公司首付死者家属何姣华、王树国、王树刚人民币60000元。由际华三五零九纺织有限公司将此款汇入死者家属指定的建设银行账号（户名骆娟娟，卡号62×××90），余款40000元待王某家属办理完丧事后提供以上第三条相关材料后，由际华三五零九有限公司向指定账户支付。死者家属收到上述两笔款项后均需出具收据；
五、本协议签订后当事人双方再无任何纠葛，死者王某家属何姣华、王树国、王树刚不得再以任何理由追究际华三五零九纺织有限公司责任，并自愿放弃任何追诉。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:
申请人际华三五零九纺织有限公司与申请人何姣华、王树国、王树刚达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张军桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终897号
上诉人（原审被告）：徐红广，男，1977年8月2日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南亚卫实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村村委院内。
法定代表人：马耀帅。
委托诉讼代理人：黄婵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：弓恒，男，该公司员工。
上诉人徐红广因与被上诉人河南亚卫实业有限公司（以下简称亚卫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐红广及其委托诉讼代理人李广平，被上诉人亚卫公司的委托诉讼代理人黄婵、弓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红广上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1536号民事判决第一项；2.在查清事实的基础上，依法改判；3.由亚卫公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，徐红广并不负有支付货款的义务。本案双方当事人之间并非买卖合同关系，根据约定亚卫公司提供场地、饲料，徐红广提供人工饲养，亚卫公司承诺一斤二两饲料保证能产一斤鱼。徐红广支付承包费租用亚卫公司的鱼塘，并且必须购买亚卫公司生产的鱼饲料，养成成鱼后由亚卫公司统一出售，所得鱼款也直接由亚卫公司占有。因此双方之间是一种公司加农户的养殖模式，在这种模式下，徐红广实质为亚卫公司不发工资的工人。二、本案适用法律错误。一审判决简单的以鱼饲料款649750元减去卖鱼款400768元，来认定徐红广应当支付亚卫公司的货款是错误的，因为双方是合作关系，尚未就养殖活动进行最终结算。在合作过程中，徐红广还投入有养鱼设施、多支付一年的承包费十几万元，以及价值8万元的最后一池鱼未记账，因此亚卫公司所诉欠款不存在。三、亚卫公司在庭审过程中，对同一事实当庭反言，其单方对案件事实的描述不可采信，但一审判决并未注意这一事实。四、亚卫公司没有生产鱼饲料的资质，其交给徐红广使用的鱼饲料实际是假冒伪劣产品，其生产行为已触犯刑法，对于违法的行为不应受到法律的保护。
亚卫公司辩称：一、徐红广自2012年至2013年在亚卫公司处购买价值649750元鱼饲料，但其在鱼长成后，一直未向亚卫公司支付饲料款。亚卫公司与徐红广之间是买卖合同关系，有双方所签《用户购料记录薄》与发货凭证为证。徐红广称双方是合作关系，没有任何证据支撑。徐红广所找证人，与其是同村好友，且也是亚卫公司的债务人，同样欠亚卫公司饲料款，与亚卫公司有直接利害关系，所以两名证人不具备公平公正的资格，其证言缺乏采信度。二、徐红广的主张前后矛盾，其一边说双方是合作关系，饲料免费使用，最后双方分红，另一边又说其使用亚卫公司的鱼池是付了租金的，如果真是合作关系，为何饲料免费，鱼池却要付费，明显不合常理。事实上鱼饲料和鱼池都是收费的，鱼饲料是卖给徐红广的，鱼池是租给徐红广的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
亚卫公司向一审法院起诉请求：1.判令徐红广偿还亚卫公司饲料款692774元及自2013年5月4日计算至实际还款之日的利息；2.徐红广承担本案诉讼费及实现债权的费用。
一审法院认定事实：自2012年至2013年，亚卫公司将其在焦作市温县的鱼塘出租给徐红广用于养鱼，徐红广向亚卫公司支付租赁费。在徐红广承租亚卫公司的鱼塘期间，由亚卫公司向徐红广供应鱼饲料，每次送货，均由徐红广或其委托的人在用户购料记录簿上签字确认。双方没有进行最终结算，一审法院根据双方提交的证据认定亚卫公司为徐红广供应鱼饲料的总价款为649750元，徐红广已向亚卫公司支付饲料款400768元，剩余饲料款至今未付。
一审法院认为，亚卫公司为徐红广供应鱼饲料，徐红广支付货款，有用户购料记录簿和购料款收据为证，双方之间形成买卖合同关系。亚卫公司依约为徐红广提供了饲料，徐红广应向亚卫公司支付饲料款，故亚卫公司要求徐红广支付饲料款的诉讼请求，理由正当，但亚卫公司要求徐红广支付692774元，证据不足，亚卫公司供货总价款为649750元，扣除徐红广已支付的400768元，剩余248982元，徐红广应予以支付，亚卫公司要求过高部分，该院不予支持。关于亚卫公司要求徐红广支付利息的诉讼请求，因双方未对饲料款的支付时间进行约定，双方也没有进行最终结算，综合案情，一审法院酌定徐红广应自亚卫公司起诉之日即2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，亚卫公司要求过高部分，该院不予支持。关于徐红广称其与亚卫公司系合作养鱼关系的辩解意见，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决：一、徐红广于判决生效之日起十日内支付河南亚卫实业有限公司饲料款248982元，并自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回河南亚卫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10728元，由徐红广负担5035元，河南亚卫实业有限公司饲负担5693元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。徐红广提交以下证据：1.饲料代加工协议及饲料生产许可证，用以证明亚卫公司并无饲料生产资质，其向徐红广提供的鱼饲料系假冒伪劣产品。2.鲤鱼配合饲料包装袋照片及（2016）豫0108民初1533号案件庭审笔录，用以证明徐红广使用了亚卫公司生产的假冒伪劣鱼饲料，亚卫公司应当对徐红广因此遭受的损失予以赔偿。亚卫公司发表质证意见称，上述证据均不属于新证据，不予质证。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐红广上诉称其与亚卫公司之间系合作养殖关系，因双方尚未结算不存在拖欠饲料款的事实。但对此主张徐红广并未提供相应的证据加以证明，亚卫公司亦不予认可；同时徐红广主张的一方提供场地和饲料，另一方提供人工饲养的合作模式，也与其实际向亚卫公司支付着场地租赁费的事实相矛盾，故其主张本院不予采信。亚卫公司向徐红广供应鱼饲料价值649750元，有用户购料记录簿和购料款收据为凭，足以认定。鉴于亚卫公司认可徐红广已支付400768元，一审判决认定由徐红广承担支付剩余款项248982元的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，徐红广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由徐红广负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月六日
书记员 刘明雨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4371号
原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。
法定代表人：平文录。
被告：杨秀晓，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告杨秀晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4371号原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。法定代表人：平文录。被告：杨秀晓，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告杨秀晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月三日书 记 员  苏梦杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2287号
原告李丽娟，女，地址：洮南市，
被告周兴旺，男，地址：洮南市，
被告田艳春，女，地址：洮南市，
被告王秀芳，女，地址：洮南市，
本院在审理李丽娟周兴旺、田艳春、王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
审判长 牛志英
审判�李斌
审判员 张玉辉
二〇一七年三月十七日
书记员 宫文君
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0113号
原告祝长奇，男，汉族，1963年4月20日生，系扬州市邗江区槐泗琼花麻油加工厂业主，住扬州市邗江区。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江中路226号。
法定代表人翟祥坤，局长。
委托代理人汤书翔，该局法制大队副大队长。
委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。
原告祝长奇诉被告扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局不履行法定职责一案，本院立案受理后，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝长奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝长奇自行负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施宏跃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 瑞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执264号
申请执行人：徐金平，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：陈小军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行徐金平与陈小军的（2017）浙0822执264号公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人陈小军与申请人徐金平，现申请人徐金平自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执264号案件的执行。
若被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00965号
申请执行人：何文华，男，1987年7月26日生。
被执行人：孙颖，男，1988年3月27日生。
被执行人：关晓潇，女，1989年4月28日生。
申请执行人何文华与被执行人孙颖、关晓潇承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01398号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人孙颖、关晓潇一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙颖、关晓潇存款人民币70370元(其中执行款68000元、案件受理费1450元、申请执行费920元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永德
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执223号
申请执行人：焦凤，女，54岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行焦凤与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，焦凤不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执223号申请执行人：焦凤，女，54岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行焦凤与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，焦凤不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1645号
申请执行人：广州南沙置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：昝勇。
被告：广东美时医疗技术有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：马启元，职务：执行董事。
被告：马启元，住址。
关于广州南沙置业有限公司与广东美时医疗技术有限公司、马启元物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第866号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、广东美时医疗技术有限公司应将广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A区A2栋第1层场地腾空交还给原告广州南沙置业有限公司。二、广东美时医疗技术有限公司应一次性向原告广州南沙置业有限公司支付广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A区A2栋第1层自2012年9月11日起至本判决发生法律效力之日止的场地使用费（场地使用费的标准由广州南沙置业有限公司与广东美时医疗技术有限公司共同委托有资质的评估机构，按上述物业同地段同类型物业租金标准评定，以不超过广州南沙置业有限公司主张的37280元／月为限，评估费用由广东美时医疗技术有限公司负担）；此后的场地使用费，由广东美时医疗技术有限公司于每月10日向广州南沙置业有限公司支付至实际腾空交还场地之日止。三、广东美时医疗技术有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向广州南沙置业有限公司偿付因本案诉讼而支出的服务费及杂项开支3968.64元。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未予履行。依据（2015）穗南法民三初字第866号民事判决，场地使用费的标准由广州南沙置业有限公司与广东美时医疗技术有限公司共同委托有资质的评估机构，现因被执行人广东美时医疗技术有限公司已经停止营业、去向不明，场地已由申请执行人收回。为此，本院通知申请执行人依法委托有资质的评估机构进行评估场地使用费，以确定具体执行金额，但申请执行人至今仍未委托评估，也没有提供评估结果供本院执行。另外，对两被执行人消极执行的行为,本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，（2015）穗南法民三初字第866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决书自觉履行义务。现由于被执行人去向不明，再按判决由双方当事人共同委托有资质的评估机构进行评估场地使用费已不可能，而申请执行人经本院通知后一直未委托评估，场地使用费未能明确，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1645号申请执行人：广州南沙置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：昝勇。被告：广东美时医疗技术有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：马启元，职务：执行董事。被告：马启元，住址。关于广州南沙置业有限公司与广东美时医疗技术有限公司、马启元物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第866号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、广东美时医疗技术有限公司应将广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A区A2栋第1层场地腾空交还给原告广州南沙置业有限公司。二、广东美时医疗技术有限公司应一次性向原告广州南沙置业有限公司支付广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A区A2栋第1层自2012年9月11日起至本判决发生法律效力之日止的场地使用费（场地使用费的标准由广州南沙置业有限公司与广东美时医疗技术有限公司共同委托有资质的评估机构，按上述物业同地段同类型物业租金标准评定，以不超过广州南沙置业有限公司主张的37280元／月为限，评估费用由广东美时医疗技术有限公司负担）；此后的场地使用费，由广东美时医疗技术有限公司于每月10日向广州南沙置业有限公司支付至实际腾空交还场地之日止。三、广东美时医疗技术有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向广州南沙置业有限公司偿付因本案诉讼而支出的服务费及杂项开支3968.64元。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未予履行。依据（2015）穗南法民三初字第866号民事判决，场地使用费的标准由广州南沙置业有限公司与广东美时医疗技术有限公司共同委托有资质的评估机构，现因被执行人广东美时医疗技术有限公司已经停止营业、去向不明，场地已由申请执行人收回。为此，本院通知申请执行人依法委托有资质的评估机构进行评估场地使用费，以确定具体执行金额，但申请执行人至今仍未委托评估，也没有提供评估结果供本院执行。另外，对两被执行人消极执行的行为,本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，（2015）穗南法民三初字第866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决书自觉履行义务。现由于被执行人去向不明，再按判决由双方当事人共同委托有资质的评估机构进行评估场地使用费已不可能，而申请执行人经本院通知后一直未委托评估，场地使用费未能明确，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十二月十五日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第185号
原告：杜京艳，女，1982年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李永清，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
原告杜京艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜京艳的委托代理人李永清、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜京艳诉称，原告与被告于2008年1月7日登记结婚，因双方感情不合于2011年6月7日协议离婚，被告在与原告结婚前因工作安置等原因向原告借现金5万元，结婚后被告于2009年6月30日给原告出具借条1张，离婚后被告对上述借款迟迟不予归还，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款5万元。
被告ＸＸ辩称，我没有向原告借款5万元，该份借条是在婚姻存续期间为让原告开心我写的，不同意付还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年1月7日经政府登记结婚，被告在与原告结婚前向原告借款5万元，并在婚姻存续期间于2009年6月30日为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借杜京艳50000元整大写伍万圆整，此款系杜京艳婚前个人所有，非婚姻期间二个共同财产，如果二个人离婚，ＸＸ应当马上还清杜京艳伍万块钱，特立此字据。立字人：ＸＸ2009.6.30日”，后双方因感情不和于2011年6月7日经莒南县民政局协议离婚。后原告索款未果，于2014年2月10日诉来法院要求被告尽快付还借款5万元。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ欠原告杜京艳借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。被告虽辩称没向原告借款，该借条系为让原告开心所写，但未能提供相应证据予以证实，且被告系完全民事行为能力人其在书写借条时应该意识到其行为所应承担的法律责任，因此对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内付还原告杜京艳借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年三月四日
书记员 靳如洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执31号
申请执行人:顾廷军，男，汉族，居民。
被执行人：司茂全，男，汉族，居民。
我院于2015年8月12日作出的（2015）临高新商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司茂全未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司茂全存款20300元及执行费205元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李弈萌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2238号
（2017）吉0302民初2238号之一
原告：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人：王跃先，经理。
委托代理人：李国辉，该公司员工。
被告：沈阳铁香铸造有限公司。
原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告沈阳铁香铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告四平博尔特工艺装备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平博尔特工艺装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元；保全费1420元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审判员 边立军
二〇一七年十月三十日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2238号
（2017）吉0302民初2238号之二
申请人：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人：王跃先，经理。
被申请人：沈阳铁香铸造有限公司。
四平博尔特工艺装备有限公司与沈阳铁香铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）吉0302民初2238号民事裁定，对沈阳铁香铸造有限公司银行存款人民币180000元予以冻结，期限为1年。四平博尔特工艺装备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，本案现已结案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对沈阳铁香铸造有限公司银行存款人民币180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边立军
二〇一七年十月三十日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2238号
申请人：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人：王跃先，经理。
被申请人：沈阳铁香铸造有限公司。
四平博尔特工艺装备有限公司与沈阳铁香铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人四平博尔特工艺装备有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对沈阳铁香铸造有限公司银行存款人民币180000元予以冻结。申请人四平博尔特工艺装备有限公司以其名下的房权证号为四平市房权证四字第17483**号，建筑面积981平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了本案结案后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对沈阳铁香铸造有限公司银行存款人民币180000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边立军
二〇一七年十月十二日
书记员 田 鹤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1116号
原告：赵某某，女，城镇居民。
委托诉讼代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，退休教师。
委托诉讼代理人：柴枫，男，城镇居民。
委托诉讼代理人:孙克俭，男，农民。
原告赵某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：１．原告分得15平方米的房子及敞篷；２．被告给付原告住宅折价款10万元。事实和理由：2001年原被告开始同居生活，起初在会宁县城原告租房内居住生活，2002年6月开始在被告的住宅居住。在共同生活期间，原、被告对原来的旧住宅进行了装修。2004年在旧住宅院外修建了一个敞篷，用于放置杂物，又修建了15平米的房子一间。2009年修建了一院住宅，内有五间砖木结构的房子，价值20万元。自2012年双方发生矛盾开始分居至今。原、被告属同居关系，同居期间的财产应依法予以分割。
被告王某某辩称：2002年农历6月13日原被告同居生活，原告在2003年正月在做生意，2008年8月，双方发生矛盾。原被告实际上不是同居关系，而是房主与租客的关系。被告在将自家住宅卖给别人时，没有包括住宅东面15平方米的房子及敞篷，因为房产属于违章建筑。2010年4月份被告修建住宅，用了原告的材料，但系被告出钱购买，不存在原告投资六万元的事实，因此不属于同居期间的财产，故应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某某提交的修建住宅用料数量及价格记录，没有其它证据相互印证，不能认定原告出资的事实，不予采信；被告提交的2011年2月12日的收条1份，有原告本人的签名，原告虽持有异议但申请笔迹鉴定后又撤回申请，应视为对签名的认可，该收条能够证明被告修建住宅时的材料款及双方之间的债务已结算清楚，故对被告证明不属同居期间财产的证明目的，予以采信。双方当事人提供的证人证言，均不能直接证明当事人的主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告王某某于2002年开始一起同居生活。后双方发生矛盾后分居，分居时间无法查清。双方同居生活期间，原告在被告住宅东面的公用土地上建造15平方米的房子一间及敞篷，用于其做生意。2009年被告修建了一处住宅。原告于2011年2月12日向被告出具收条一份，能够证明双方对经济往来及债务进行了清算。原告赵某某主张该房产属同居期间的共同财产，没有证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告没有提供有效证据证明争议财产属于同居期间的共同财产，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年八月十五日
书记员 董亚文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3695号
原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。
经营者张海涛，男，1974年6月8日生，汉族，住址河南省汝州市。现住洛阳市洛龙区。
被告北京金丰环球建筑装饰有限公司。住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。统一社会信用代码：91110114553112491E。
法定代表人陈阳英。
被告卢红朝，男，1971年8月12日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉被告北京金丰环球建筑装饰有限公司、卢红朝租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站撤回起诉。
本案诉讼费186元、保全费270元，共计456元，由原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月九日
书 记 员 王淑杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2544号
原告：宁波滨海新城物业服务有限公司。
法定代表人：单亮。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：张路。
被告：郑艳。
原告宁波滨海新城物业服务有限公司（以下简称滨海新城物业公司）与被告郑艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告滨海新城物业公司的委托代理人张路、被告郑艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海新城物业公司起诉称：被告于2011年2月9日进入原告单位财务部工作，双方签订了劳动合同，约定工资1100元。2013年9月1日起，被告因怀孕开始请病假。2014年1月27日，被告分娩后开始休产假。产假结束后，被告一直拒绝回公司上班。2015年2月2日，原告通知被告终止劳动合同。仲裁裁决认定“经济补偿的计算基数应以劳动者正常工作期间前十二个月的平均工资为基数”系法律适用错误，劳动合同法规定经济补偿中月工资应以劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准，原告劳动合同终止前十二个月平均工资为1248元，其三个月经济补偿应为3744元。仲裁裁决认定被告在产假结束后休哺乳假系事实认定错误，尽管被告处于哺乳期，但仍有正常工作的义务，被告在未办理请假手续的情况下拒绝回公司上班，被告自产假结束至合同终止前系其正常工作期间，该期间的收入应当作为计算被告月平均工资的依据，且被告未能提供证据证明其月平均工资为4246元。现起诉，要求判令原告向被告支付经济补偿3744元，其余8994元无须向被告支付。
被告郑艳答辩称：应以请假前12个月工资为计算被告平均工资的依据，产假工资是国家对于女职工的生育基金补贴，不属于工资收入。原告仅提供了被告产假、哺乳假期间的工资收入，未能提供正常工作时间的工资收入依据，应承担不利后果。被告产假结束后，返回原告单位要求继续工作，当原告的岗位已经有人顶替，暂无岗位可提供给被告，原告告诉被告可以享受哺乳假，因此被告按照原告的要求休哺乳假。
原告滨海新城物业公司提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.劳动合同1份，拟证明原、被告签订了劳动合同。被告无异议，本院予以认定。3.2014年2月至2015年1月的工资发放单1组，拟证明劳动合同终止前被告平均工资1248元。被告对工资发放单真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。4.2012年9月至2013年8月工资明细表1份，拟证明被告请假前的平均工资为2895.93元/月。被告对真实性有异议，认为该工资明细中没有包含奖金、社保、公积金等，本院对真实性予以认定，但2895.93元/月未包含原告向被告发放的奖金、社保个人承担部分、公积金个人承担部分。
被告郑艳提供银行明细1组、养老保险参保证明1份、公积金个人明细清单1组、被告自己制作的工资统计清单1份，拟证明2012年9月至2013年8月被告正常工作期间平均工资4668.93元/月。原告对上述证据均无异议，本院予以认定，对于被告2012年9月至2013年8月期间月平均工资4668.93元的事实予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告郑艳于2011年2月9日进入原告滨海新城物业公司从事财务工作，双方签订了期限为2011年2月9日至2014年2月8日的劳动合同。2013年9月，被告因怀孕，感觉身体不适请病假。2014年1月27日，被告分娩后开始休产假。产假结束后，被告未到原告处上班。2015年2月2日，被告哺乳期满，原告终止了与被告之间的劳动合同关系。被告2012年9月至2013年8月期间月平均工资4668.93元。2016年1月29日，被告申请仲裁。仲裁裁决原告支付被告经济补偿12738元、产假工资不足部分180.22元。原告对仲裁裁决的经济补偿金额不服而起诉。
本院认为：计算经济补偿应以劳动合同解除或终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资为基数，被告自2013年9月开始因怀孕、分娩、哺乳等原因未到原告单位上班，故应当以被告2012年9月至2013年8月期间的平均工资来计算经济补偿，经核算，被告应得的经济补偿为18675.72元（4668.93元×4个月），被告在仲裁中主张的经济补偿12738元未超过法定标准，应予支持，原告认为经济补偿金额应为3744元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波滨海新城物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波滨海新城物业服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告郑艳经济补偿12738元、产假工资不足部分180.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 戚 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4542号
原告杨德芬。
原告唐开林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告杨德芬、唐开林被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨德芬、唐开林撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德芬、唐开林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4722号
申请执行人郭朝彬。
被执行人黄海东。
申请执行人郭朝彬与被执行人黄海东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执540号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人张伟华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑菊梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张伟华、郑菊梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2016）闽0803行审15号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院于2016年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审15号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执540号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴梅芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3200号
原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王铁峰，男，其他自然情况不详。
原告刘丽君与被告王铁峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼。被告王铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，2011年5月5日，被告王铁峰在原告刘丽君处借款140000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款140000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁峰未答辩。
原告刘丽君为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借条1枚，证明被告王铁峰向原告刘丽君借款140000元。
被告王铁峰未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月5日，被告王铁峰在原告刘丽君处借款140000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款140000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王铁峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁峰于本判决生效后立即向原告刘丽君偿还借款本金140000元，并按年利率6%支付利息自2016年7月3日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，合计1590元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 北
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4679号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵阳市云岩区省府路1号。
负责人陈庆。
被告薛文将，男，汉族，1967年6月28日生，住贵阳市云岩区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告薛文将金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈先文
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第314号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人艾某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人艾某某犯容留卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员孙艳担任记录，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年下半年以来，被告人艾某某在其经营的宜宾县白花镇和平街老年协会二楼的茶馆多次容留何某某（女）、邱某某（女）等人卖淫，并收取5元一次的费用。
2015年6月4日，被告人艾某某再次在其经营的茶馆容留何某某、邱某某、李某某（男）、谢某某（男）卖淫时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人艾某某违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人艾某某在其经营的宜宾县白花镇和平街老年协会茶馆二楼的房间内容留卖淫女何某某、邱某某等人卖淫并收取每次5元的费用。
2015年9月6日，卖淫女何某某、邱某某与嫖客谢某某、李某某在艾某某经营的茶馆房间内卖淫嫖娼时被民警当场抓获。当日民警电话通知艾某某第二天到公安机关接受调查。次日，艾某某主动到案并如实供述了其容留他人卖淫的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及侦查程序合法。
2、户籍信息，证实案发时艾某某已达负完全刑事责任年龄。
3、归案说明，证实2015年9月6日民警电话通知艾某某于次日到公安机关接受调查。次日，艾某某主动到案并供述了其容留他人卖淫的事实。
4、行政处罚决定书、户籍信息，证实本案的卖淫女及嫖客因本案卖淫嫖娼行为被宜宾县公安局处以行政拘留3天。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实本案案发地点及现场方位、概貌等情况。
6、证人邱某某的证言及辨认笔录，证实她在宜宾县白花镇“三岔路”附近的“上游旅馆”卖过两次淫，旅馆是艾姐开的（不知道真名）。旅馆一楼是茶馆，二楼则有很多房间。她第一次卖淫是几天以前的事，收了30元钱，给了艾姐5元。2015年9月6日，她和一男的谈好25元后准备卖淫还没收到钱时就被警察抓了。她给艾姐的5元钱是给的场地费，因艾组提供了房间和床位。邱某某在12张不同女性免冠照片中辨认出艾某某就是为其卖淫提供场所的“艾姐”。
7、证人何某某的证言及辨认笔录，证实她在艾老板（女）的茶馆里卖过二次淫。艾老板的茶馆开在宜宾县白花镇和平街。她去此处卖淫是一个她不认识的男子介绍她去的，每次卖淫她都会给艾老板5元钱，这钱应该是收的床位费。2015年9月6日，她和一老头在茶馆楼上房间内准备卖淫时被民警抓获了，因被查获所以这次还没有收到钱。她每次卖淫都是直接进二楼房间，没有提前通知过艾老板。何某某在12张不同女性免冠照片中辨认出艾某某就是为其卖淫提供场所的“艾姐”。
8、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月6日9时许，他在宜宾县白花镇和平街老年人协会茶馆喝茶，后来有个女的问他要发生性关系不，后来他们就到了茶馆二楼房间内准备发生关系时被民警当场查获了。李某某在12张不同女性免冠照片中辨认出何某某就是为其提供卖淫服务的人。
9、证人谢某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月6日10时许，他在宜宾县白花镇“上游旅馆”房间内与一卖淫女准备发生性关系时被民警当场抓获了。因还没发生关系就没有付钱。谢某某在12张不同女性免冠照片中辨认出邱某某就是为其提供卖淫服务的人。
10、被告人艾某某的供述与辩解，称她在宜宾县白花镇和平街29号经营茶馆。她离婚后和刘某某一起生活，最近几年他们在闹矛盾，刘某某就经营楼下的茶馆，她则负责二楼的旅馆。茶馆以前是个旅馆，两三年前有卖淫女来住旅馆，当时说的是给她10元一天。直到2014年下半年农历冬腊月间她才知道那些女的在卖淫并说每做一次生意就给她5元钱，后来她答应了。她提供二楼的房间和床给卖淫女。2015年9月6日9时许，她在茶馆楼梯间看见警察去二楼抓卖淫嫖娼的后就走了。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某违反社会管理秩序，为牟利而为他人提供卖淫场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人艾某某接到民警电话通知主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚；庭审中，艾某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄萍
人民陪审员 欧勇
人民陪审员 陈宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行初74号
原告：李雷，男，汉族，农民。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路，统一社会信用代码113403217300082661。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：周涛，怀远县公安局永平派出所科员。
被告：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市南湖路600号，组织代码00303089-7。
法定代表人：吴捍卫，局长。
委托代理人：马圣陶，蚌埠市公安局法制支队科员。
第三人：葛乃保，男，汉族，农民。
本院在审理原告李雷不服被告怀远县公安局、蚌埠市公安局公安行政处罚一案中，因原告李雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 刘志强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执431号
申请执行人：左占广，男，1972年12月20日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇大营子村7-048号
申请执行人：王桂荣，女，1970年4月7日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇大营子村7-048号
被申请执行人：吴琼，男，1984年10月10日出生，汉族，住建平县榆树林子镇西街村*****号。
申请执行人左占广、王桂荣与被申请执行人吴琼寻隙滋事纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽1322刑初216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴琼现羁押于建平县看守所，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执431号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执431号申请执行人：左占广，男，1972年12月20日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇大营子村7-048号申请执行人：王桂荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇大营子村7-048号被申请执行人：吴琼，男，1984年10月10日出生，汉族，住建平县榆树林子镇西街村*****号。申请执行人左占广、王桂荣与被申请执行人吴琼寻隙滋事纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽1322刑初216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人吴琼现羁押于建平县看守所，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执431号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月三日书记员  李小飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终7号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，1994年5月9日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局取保候审，2017年9月28日被眉县人民法院决定被依法逮捕，同年12月15日被该院取保候审。
辩护人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤红卫，男，1998年11月29日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年3月9日被取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
上诉人（原审被告人）杨浩，男，1989年12月20日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
辩护人丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
辩护人任丹青，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）舒畅，男，1995年5月21日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈建彪，男，1996年8月13日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1991年2月17日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年1月16日因涉嫌聚犯众斗殴罪被眉县公安局取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈斌，男，1989年2月5日出生于陕西省眉县，住眉县，2017年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
原审被告人豆浩，男，生于1994年8月19日于陕西省眉县，住眉县，2017年1月12日因犯聚众斗殴罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月17日被眉县公安局依法逮捕，现羁押于眉县看守所。
原审被告人罗少杰，男，1991年11月18日出生于陕西省眉县，住眉县，2017年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年2月28日被取保候审，同年9月28日经眉县人民法院决定被依法逮捕，同年12月1日被该院取保候审。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人豆浩、陈晨、罗少杰、汤红卫、舒畅、陈建彪、陈鹏、陈斌、杨浩犯聚众斗殴罪一案，于二O一七年十一月三十日作出（2017）陕0326刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晨、汤红卫、舒畅、陈建彪、陈鹏、陈斌、杨浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见,审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2017）陕0326刑初97号刑事判决。
二、发回眉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏永康
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执821号
申请执行人：王正新，男，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王正晨，男，1959年11月20日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被执行人：王春梅，女，1963年3月17日生，汉族，公务员，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：王秀梅，女，1964年12月29日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被执行人：王敬梅，女，1967年5月13日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴福
二〇一七年九月十八日
书记员 范铁铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10861号
原告：叶金照，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：金冬青，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱娅平，浙江资道律师事务所律师。
委托代理人：郭啸宇，浙江资道律师事务所律师。
被告：王其英，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人：梁梓涵，系公司执行董事。信用代码:913406216973529610。
委托代理人：任明辉，系公司员工。
委托代理人：李扬，系公司员工。
原告叶金照与被告王其英、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶金照于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶金照撤回起诉。
一审案件受理费受理费400元，减半收取200元，由原告叶金照承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙佳媚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9780号
上诉人（原审被告）韩海东，男，1982年4月15日出生。
委托代理人张会军，男，1966年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人周伟，男，1989年7月19日出生。
委托代理人梁田通，男，1987年11月20日出生。
原审被告孙克祥，男，1958年8月19日出生。
上诉人韩海东因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告孙克祥金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩海东于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由上诉人韩海东负担（已交纳）。二审公告费由韩海东负担（具体金额以人民法院报出具的正式票据为准，于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高明晓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6153号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：吴孔宝，男，住固始县。
原告农商行与被告吴孔宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6153号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：吴孔宝，男，住固始县。原告农商行与被告吴孔宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1252号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县
负责人：彭彬
被执行人：李洪飞，男性，1974年3月10日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人李洪飞借款合同纠纷一案中，向被执行人李洪飞发出执行通知书，但被执行人李洪飞未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到被执行人李洪飞有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1252号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1534号
被执行人王建增，男，1957年1月28日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月18日作出的（2013）林刑初重字第4号刑事判决已经发生法律效力，由于王建增没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建增的财产进行了查证，被执行人王建增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王建增目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王建增新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初重字第4号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初230号
原告康某。
委托代理人王延奎，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，现在南昌监狱服刑。
原告康某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某及其委托代理人王延奎、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常为家庭琐事吵闹生气，双方性格不合，无共同语言，感情已破裂，再无和好可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，孩子需要一个完整的家庭，并且被告对原告康某还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2009年8月23日在浙江慈溪打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，女儿现在随被告父母生活。原告与被告于2014年3月18日开始分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
庭审中查明，原告与被告夫妻存续期间无共同财产亦无债权债务。
另查明，被告于2015年2月15日被南昌铁路运输法院刑事拘留，并于2015年12月11日被该法院以职务侵占罪判处其有期徒刑三年零六个月，现在南昌监狱服刑。
庭审后，主审法官征询被告黄某甲的父亲黄贤洪的意见，黄贤洪表示不管法院判决原、被告离婚否，都愿意继续照顾孙女黄某乙，原告康某亦表示同意女儿随祖父母生活。
本院认为，原告康某与被告黄某甲虽然自由恋爱后登记结婚，但在婚姻存续期间，被告黄某甲被南昌铁路运输法院以职务侵占罪判刑，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，故原告康某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后对女儿黄某乙有抚养的责任与义务，由于被告黄某甲在监狱服刑，不能直接抚养女儿，而被告黄某甲的父母则表示愿意照顾黄某乙，原告康某也同意女儿继续随祖父母生活，故原、被告婚生女儿黄某丙。原告康某每年承担女儿一半的抚养费即4,243元（江西省2015年农村年消费性支出8,486元/年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙，在被告黄某甲服刑期间则由祖父母抚养，原告康某每年支付女儿抚养费4,243元至女儿满十八周岁止，该款在每年的6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 诸葛明
二〇一六年四月十二日
书记员 连樟钱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初151号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月9日由向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年2月21日，被告人袁某某在株洲市芦淞区一号鱼馆门口将1.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2、2017年2月24日，被告人袁某某在其位于株洲市芦淞区芦淞路37号粮贸小区单身宿舍内容留周某某、范某某、陈某某等人吸毒毒品与麻古。
2017年2月25日，被告人袁某某经人举报有吸食毒品嫌疑被民警在其宿舍内抓获。到案后，被告人袁某某主动供述了曾经贩卖毒品给周某某的罪行。
另经审理查明，2017年2月25日23时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警接群众举报，在株洲市芦淞区芦淞路粮贸小区单身宿舍现场查获被告人袁某某及周某某、范某某、陈某某四名吸毒人员。案发后，被告人袁某某对其容留周某某、范某某、陈某某吸毒供认不讳，并且主动供述了贩卖毒品给周某某的事实。被告人袁某某及周某某、范某某、陈某某被公安机关决定行政拘留。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、办案说明、证人周某某、范某某、陈某某的证言及被告人袁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某因吸食毒品和容留他人吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，其贩卖毒品罪以自首论，依法可以从轻处罚。且被告人袁某某到案后，能如实供述本案容留他人吸毒犯罪事实，对容留他人吸毒犯罪依法亦可以从轻处罚。另被告人袁某某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人袁某某系一人犯数罪，应数罪并罚。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2010号
原告：霍尔果斯口岸广宇五金建材店，地址：新疆伊犁州霍尔果斯口岸。
经营者；戈热闹，男，1982年8月11生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯口岸。
被告：四川万能建设集团有限公司。住所地；四川省成都市。
法定代表人；万正柏，该公司董事长。
被告；杨小东，男，1981年4月5日，汉族，四川万能建设集团有限公司霍尔果斯口岸项目部材料员，住霍尔果斯口岸。
原告霍尔果斯口岸广宇五金建材店诉被�四川万能建设集团有限公司、杨小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告霍尔果斯口岸广宇五金建材店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯口岸广宇五金建材店的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍尔果斯口岸广宇五金建材店撤诉。
案件受理费25元，由霍尔果斯口岸广宇五金建材店负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 马 玮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终157号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁斐，男，1987年7月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2015年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月27日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临时羁押于贵州省贵阳市第二看守所，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
原审被告人王某，男，1997年10月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
原审被告人李某某，男，1997年5月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
原审被告人詹某，男，1997年4月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月30日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人王某、丁斐、李某某犯聚众斗殴罪、原审被告人詹某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）鄂1122刑初101号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月;以被告人丁斐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年;以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人詹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人丁斐不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁斐以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁斐自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁斐撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊韵文