wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第45号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1980年1月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月12日由顺昌县公安局决定取保候审，同年5月16日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人谢某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月5日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年1月20日，被告人谢某甲雇请工人谢某乙、谢某丙携带油锯、柴刀窜至顺昌县高阳国有林场61林班1小班，土名“巴拉墘”山场砍伐阔叶树，后将木头卖给朱某。经现场勘查和林业专业人员鉴定，采伐阔叶树21株，计立木蓄积量8.7274立方米。被伐山场系福建省二级保护生态林（水源涵养林）。
案发后，被告人谢某甲于2014年3月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已向顺昌县高阳国有林场赔偿人民币2500元。林木在运往建瓯途中被查获，现已返还顺昌县高阳国有林场。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、朱某、谢某乙、谢某丙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县高阳林业工作站出具的证明、顺昌县高阳国有林场出具的证明、收条、山林经营合同书、山林经营合同清册、福建省顺昌县林业局收款票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定材料，顺昌县公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家森林保护法律法规，以非法占有为目的，擅自雇工砍伐国有林木，计立木蓄积量8.7274立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲有自首情节，积极退赔，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2109号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：陈松桃，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：余四香，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王家庆，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李春兰，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈松桃、余四香、王家庆、李春兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2109号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：陈松桃，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：余四香，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王家庆，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：李春兰，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈松桃、余四香、王家庆、李春兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
年月日南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3121号
原告陈某，无业。
被告周某甲。
原告陈某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴刚、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因感情不和于××××年××月××日协议离婚，同年5月复婚。双方婚后感情一般，生育儿子周某乙。2008年起双方有争吵，被告身体异样，影响到男性功能，导致夫妻生活不能正常维持，虽然于2012年8月手术，但至今未见好转。双方为生活琐事频繁争吵，被告甚至动手殴打原告，一个月内连续�打三次，110为此上门协调三次。因殴打程度越发严重，引发家庭矛盾，被告母亲将原告父亲的头部打伤，伤口缝合了七针。现夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产现代索纳塔轿车一辆，案件受理费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所述不实，双方仍有感情，只是原告父亲对于原、被告的婚姻介入太多。2010年离婚是为了拆迁需要，如全家迁户口到原下关区，则儿子不能上好的学校，因此原、被告听信他人的建议协议离婚，但是很快又复婚，且复婚的时间特别选择了与第一次结婚办婚礼相同的日期，即5月28日。被告脑部是有囊肿，影响到内分泌，但是2012年手术之后已不存在原告所说的性功能方面的问题。被告没有家庭暴力行为，原告是打过三次110，但第一次，原、被告只是讲话声音大�，并无肢体冲突；第二次是为六一节带孩子出去玩的事情，双方有分歧，谈话中原告打了被告两个嘴巴，当时孩子在场，被告不想与原告闹，表示如果原告继续闹，自己就会还手。后来被告就推了原告一下，原告倒地起来后用拳头打被告的头，被告回房间时撞到了原告的眼睛；第三次事发时被告并不在场，而是原告父亲让被告母亲前去谈房屋纠纷之事打起来了。现在孩子还小，成绩下降明显，为孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。××××年××月××日，被告为拆迁需要而协议离婚××××年××月××日生育一女徐某。原告长期在外地工作。双方在婚后初期感情较好，近年来因生活琐事夫妻关系不睦。现原告陈某诉至本院要求离婚。被告周某甲不同意离婚�表示愿做和好努力。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自幼相识，虽然工作在不同城市，依然相恋并登记结婚，感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，加强沟通，以家庭、孩子为重，冷静处理矛盾，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月十九日
见习书记员 邢敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2438号
原告:张志星,男,1986年5月23日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
被告：张晓，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京碧奥蒂克生物技术有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼2单元1104室。
法定代表人：张晓。
被告：天津景讯网络信息服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇天域园4-2-1601。
法定代表人：张晓。
被告：天津中威和治药业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道北侧。
法定代表人：商杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张志星与被告张晓、北京碧奥蒂克生物技术有限公司、天津景讯网络信息服务有限公司、天津中威和治药业有限公司
、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张志星于2017年8月1日以与被告张晓达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张志星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志星负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2438号原告:张志星,男,1986年5月23日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告：张晓，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京碧奥蒂克生物技术有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼2单元1104室。法定代表人：张晓。被告：天津景讯网络信息服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇天域园4-2-1601。法定代表人：张晓。被告：天津中威和治药业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道北侧。法定代表人：商杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张志星与被告张晓、北京碧奥蒂克生物技术有限公司、天津景讯网络信息服务有限公司、天津中威和治药业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张志星于2017年8月1日以与被告张晓达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张志星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志星负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申686号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某某，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某某，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
再审申请人曹某某因与被申请人何某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某某申请再审称，二审判决适用法律错误,《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻可以约定对婚姻关系存续期间所得财产或婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有或部分共同所有，没有规定将自己名下或份额的财产归对方所有。协议对案涉房产的约定应认定为婚内赠与。案涉房屋属于夫妻共同财产，2010年签订协议约定案涉房屋归何某某所有，其法律关系应当认定为曹某某将自己名下份额的房产赠与何某某。案涉房屋并未变更登记，曹某某可以撤销赠与，所以何某某主张其拥有房屋的全部产权没有事实和法律依据。曹某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，曹某某与何某某2004年5月17日登记结婚。2012年5月15日，经辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判决准予离婚。案涉房屋系2007年二人婚内按揭贷款购买，登记在曹某某名下，属于夫妻共同财产。2010年4月13日，曹某某与何某某签订《协议书》，约定案涉房屋归何某某所有。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，夫妻双方可以通过协议的方式对婚姻关系存续期间内取得财产的归属作出约定。故二审判决认定曹某某与何某某签订的《协议书》，是双方当事人对婚姻存续期间取得财产的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力并无不当。曹某某的再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月七日
书记员 胡怡凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1523号
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宣城市鑫顺汽车销售有限公司、李传宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元，承担本案受理费1800元、执行费62。
本院在执行中，被执行人宣城市鑫顺汽车销售有限公司、李传宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将宣城市鑫顺汽车销售有限公司、李传宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市鑫顺汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李传宏，该公司总经理。
被执行人：李传宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初114号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人孔祥东，男，1985年1月12日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2010年5月4日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2012年5月10日假释释放。又因犯盗窃罪于2014年10月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2015年11月16日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人孔祥东犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人孔祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人孔祥东到镇雄县某小区，从窗户进入付某居住的屋内，盗得一部价值人民币6000元的苹果5S手机、一部价值人民币900元的三星手机及人民币4000元。通过对被告人孔祥东所提取的指纹及DNA进行比对，发现付某家被盗案件现场遗留的指纹及DNA系被告人孔祥东所留。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2017年6月10日13时19分，镇雄县公安局南城派出所民警接付某报称，其2017年6月9日21时许放在镇雄县某小区家里的手提包里的人民币4000元和一部苹果5S手机被盗，请求查处。
2.被盗主付某的陈述，证明2017年6月9日21时许，我将装有人民币4000元的手提包及一部金色苹果手机放在我位于住房客厅里，就外出将门锁反锁去看电影。第二天中午，我的手提包里的人民币4000元及一部价值人民币6000元的金色苹果手机、一部价值人民币1000多元的三星手机被盗。我的人民币是100元面值的，具体有多少张我记不清了，我被盗之前没有任何陌生人到过我家。
3.证人陈某的证言，证明2017年6月10日，付某给我讲她的两部手机及人民币4000元被盗。
4.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，证明付某位于家墙距地高104CM处见高165CM，宽200CM铝合金窗户，铝合金窗户内侧下边框上距东墙36CM见一个新鲜残缺掌印（经拍照固定后用脱落细胞提取器提取脱落细胞为一号检材），住房铝合金窗户内侧北端边框上距地高154CM处见四枚新鲜残缺灰尘指印，其中从下往上数第二枚手印纹线相对清晰（经拍照提取为二号检材后，用脱落细胞提取器提取脱落细胞编为三号检材）。
5.辨认笔录、照片，证明付某对公安机关提供的包括被告人孔祥东在内的12张照片进行辩认，付某称没有其认识的人。
6.昭通市公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系检验报告，证明镇雄县公安局送检的标注“住房内窗户上脱落细胞”标记为2017-1934-1号检材，经18个STR分型，与标注“孔祥东血样”字样标记为2017-1934-5号样本的STR分型相同，来源于同一个体的似然率为5.216×1019。
7.镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，证明在付某家被盗住房铝合金窗户上提取的手印，为孔祥东右手环指所留。
8.人口基本信息，证明被告人孔祥东的基本情况。
9.到案经过，证明2017年9月26日凌晨，镇雄县公安局南城派出所民警到镇雄县公租房将孔祥东抓获。
10.无锡市崇安区人民法院（2010）崇刑初字第112号刑事判决书、镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第453号刑事判决书、释放证明，证明被告人孔祥东曾因犯盗窃罪于2010年5月4日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2012年5月10日假释释放。又因犯盗窃罪于2014年10月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2015年11月16日减刑释放。
.被告人孔祥东的供述，证明我不认识付某，我没去过她家。也
也没有盗窃她家财物。公安机关对我的指纹及DNA进行采集过。
公诉机关认为，被告人孔祥东的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔祥东对公诉机关的指控提出异议，认为其没有盗窃付某财物，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年6月9日晚，被告人孔祥东到镇雄县某小区付某家住房六楼房间，对付某家财物实施盗窃。案发后，公安机关对付某住房内窗户上脱落细胞进行提取，经昭通市公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系检验，经18个STR分型，与孔祥东血样的STR分型相同，来源于同一个体的似然率为5.216×1019。公安机关在付某家被盗住房铝合金窗户上提取的手印，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，为孔祥东右手环指所留。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的被盗主付某及证人陈某对付某被盗财物的证实、被告人孔祥东的供述不能形成证据锁链，本院不予采信。其余证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔祥东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔祥东提出其没有盗窃付某家财物的辩护观点，因侦查机关对付某住房内窗户上脱落细胞进行提取，经18个STR分型，与孔祥东血样的STR分型相同，来源于同一个体的似然率为5.216×1019。侦查机关在付某家被盗住房铝合金窗户上提取的手印，为孔祥东右手环指所留，故该辩护观点，本院不予采纳。被告人孔祥东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孔祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年五月四日
法官 助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初24号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省华阴市，系本案被害人。
被告人黄丹坡，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，住陕西省丹凤县，无业。2017年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张永强、张文英，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人黄丹坡犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人黄丹坡及其辩护人张永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月4日23时许，被告人黄丹坡在西安市雁塔区甘家寨东一排10号楼“酷8”台球厅打台球期间，与旁边也在打台球的被害人任某和付某发生口角，进而引发厮打，双方用台球杆互相打斗，后黄丹坡在现场拾得水果刀一把，遂用水果刀捅向任某腹部，致任某腹部受伤。经法医鉴定，任某损伤程度属轻伤二级。2017年10月25日，黄丹坡被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄丹坡的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人黄丹坡到案后能如实供述，建议对其判处有期徒刑一年又六个月左右。
附带民事诉讼原告人任某诉称被告人黄丹坡的行为致其人身伤害，请求判令被告人黄丹坡赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、交通费2000元、误工费20000元、护理费10000元、鉴定费800元等共计48070元，并当庭出示了住院病案、医疗票据、收据等证据。
被告人黄丹坡对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议并表示认罪，对附带民事诉讼原告人任某的诉请，无答辩意见。辩护人辩称，被告人黄丹坡用刀捅伤被害人时缺乏主观恶意性，被告人黄丹坡认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人黄丹坡在西安市雁塔区甘家寨东一排10号楼“酷8”台球厅打台球期间，与旁边也在打台球的被害人任某和付某发生口角，进而引发厮打，双方用台球杆互相打斗，后黄丹坡在现场拾得水果刀一把，遂用水果刀捅向任某，致任某腹部、背部刀刺伤、头部皮肤裂伤。经法医鉴定，任某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月25日，黄丹坡被抓获归案。
另查明，被告人黄丹坡给附带民事诉讼原告人任某造成直接物质损失21829.51元，其中医疗费11224.51元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费500元、护理费3000元、误工费5065元、鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、住院病案、医疗票据、收据等书证；证人付某、李某1、黄某、刘某的证言；被害人任某的陈述；被告人黄丹坡的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄丹坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人黄丹坡对因其故意伤害行为致被害人任某遭受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。辩护人辩称被告人黄丹坡缺乏主观恶意性的意见，经查，被告人黄丹坡在与被害人打斗过程中持刀捅向被害人，明知会造成伤害后果而予以实施，具有伤害他人的主观故意，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人黄丹坡认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人黄丹坡依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某关于医疗费的诉讼请求，本院对其中有医疗收费票据能够证实的部分予以支持；关于住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院根据其住院时间予以确定；关于营养费、交通费、误工费的诉讼请求，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以确定。为了保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄丹坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年2月24日止）。
二、被告人黄丹坡于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某物质损失21829.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 王荣梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0113刑初24号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省华阴市，系本案被害人。被告人黄丹坡，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，住陕西省丹凤县，无业。2017年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张永强、张文英，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人黄丹坡犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人黄丹坡及其辩护人张永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月4日23时许，被告人黄丹坡在西安市雁塔区甘家寨东一排10号楼“酷8”台球厅打台球期间，与旁边也在打台球的被害人任某和付某发生口角，进而引发厮打，双方用台球杆互相打斗，后黄丹坡在现场拾得水果刀一把，遂用水果刀捅向任某腹部，致任某腹部受伤。经法医鉴定，任某损伤程度属轻伤二级。2017年10月25日，黄丹坡被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄丹坡的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人黄丹坡到案后能如实供述，建议对其判处有期徒刑一年又六个月左右。附带民事诉讼原告人任某诉称被告人黄丹坡的行为致其人身伤害，请求判令被告人黄丹坡赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、交通费2000元、误工费20000元、护理费10000元、鉴定费800元等共计48070元，并当庭出示了住院病案、医疗票据、收据等证据。被告人黄丹坡对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议并表示认罪，对附带民事诉讼原告人任某的诉请，无答辩意见。辩护人辩称，被告人黄丹坡用刀捅伤被害人时缺乏主观恶意性，被告人黄丹坡认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人黄丹坡在西安市雁塔区甘家寨东一排10号楼“酷8”台球厅打台球期间，与旁边也在打台球的被害人任某和付某发生口角，进而引发厮打，双方用台球杆互相打斗，后黄丹坡在现场拾得水果刀一把，遂用水果刀捅向任某，致任某腹部、背部刀刺伤、头部皮肤裂伤。经法医鉴定，任某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月25日，黄丹坡被抓获归案。另查明，被告人黄丹坡给附带民事诉讼原告人任某造成直接物质损失21829.51元，其中医疗费11224.51元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费500元、护理费3000元、误工费5065元、鉴定费800元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、住院病案、医疗票据、收据等书证；证人付某、李某1、黄某、刘某的证言；被害人任某的陈述；被告人黄丹坡的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄丹坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人黄丹坡对因其故意伤害行为致被害人任某遭受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。辩护人辩称被告人黄丹坡缺乏主观恶意性的意见，经查，被告人黄丹坡在与被害人打斗过程中持刀捅向被害人，明知会造成伤害后果而予以实施，具有伤害他人的主观故意，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人黄丹坡认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人黄丹坡依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某关于医疗费的诉讼请求，本院对其中有医疗收费票据能够证实的部分予以支持；关于住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院根据其住院时间予以确定；关于营养费、交通费、误工费的诉讼请求，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以确定。为了保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄丹坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年2月24日止）。二、被告人黄丹坡于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某物质损失21829.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王铁柱人民陪审员  王荣梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第340号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市力腾五金工具厂。
负责人赵小炎。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）209号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年11月7日作出建土政罚决（2013）209号《行政处罚决定书》，查明：2013年2月，建德市力腾五金工具厂未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇陵上新村非法占用土地1349平方米建房用于工业生产，现已建至三层，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积701平方米、建筑面积2103平方米。其中537平方米为耕地，建有建筑物占地面积228平方米、建筑面积684平方米，位于一般农田范围内，属于有条件建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划；812平方米为住宅用地，建有建筑物占地面积473平方米、建筑面积1419平方米，位于建制镇范围内，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市力腾五金工具厂退还非法占用的1349平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的684平方米建筑物，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1419平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的537平方米基本农田以外的土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的812平方米建设用地每平方米15元的罚款，计人民币25605元。该处罚决定书于2013年11月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币25605元。2014年4月23日，申请执行人送达建土催字（2014）第144号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）209号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市力腾五金工具厂退还非法占用的1349平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的684平方米建筑物的内容，由建德市乾潭镇人民政府组织实施；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1419平方米建筑物的内容，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 邵 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初216号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梅某，农民。曾因殴打他人于2008年12月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年2�23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年3月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梅某于2015年5月7日20时许，醉酒后驾驶浙E普通二轮摩托车，由苏州市吴中区胥口镇香泾村行驶至木渎商城再次饮酒后，继续驾驶二轮摩托车行驶至苏州市吴中区胥口镇晓窗里居民区，因操作不当，撞坏颜某家大门，致大门损坏。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。案发后，被告人梅某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。在该起事故中，被告人梅某负事故全部责任。破案后，被告人梅某赔偿了被害人颜某的经济损失。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人梅某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人梅某于2015年5月7日20时许，醉酒后驾驶浙E普通二轮摩托车，由苏州市吴中区胥口镇香泾村行驶至木渎商城再次饮酒后，继续驾驶二轮摩托车行驶至苏州市吴中区胥口镇晓窗里居民区，因操作不当，撞坏颜某家大门，致大门损坏。
经苏州大学司法�定中心鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
案发后，被告人梅某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在该起事故中，被告人梅某负事故全部责任。
破案后，被告人梅某赔偿了被害人颜某的经济损失。
以上事实，被告人梅某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2015年5月7日抓获被告人梅某。
2、被害人颜某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年5月7日20时许，梅某驾驶二轮摩托车撞坏其家大门，致大门损坏。其闻到对方身上有酒味即报警。
3、证人程某、张某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年5月7日晚上，其和梅某在晚饭时喝酒，后去KTV唱歌，梅某是酒后自己开摩托车过去的，到了KTV梅某还喝酒了，后来对方先走了。
4、现场照片证实案发现场的情况；涉案车辆照片、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实被告人驾驶车辆的事实。
5、血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人梅某血液中乙醇浓度为135mg/100ml；道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任，且已赔偿被害人损失。
6、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人梅某出生于1987年1月16日及曾被行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梅某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；�金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 王晓明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱萍燕
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1568号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日出生，汉族，系贵州美佳居物业管理有限公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。
代理权限：特别授权代理。
被告：匡其富，男，1995年6月18日出生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告匡其富合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞 庭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1597号
申请执行人：朱安祥，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：陈正国，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人朱安祥与被执行人陈正国民间借贷纠纷一案，申请执行人朱安祥于2016年8月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初194号民事判决书，依该民事判决书：被告陈正国于本判决生效后十日内向原告朱安祥返还借款人民币28000元，并向原告朱安祥支付逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起，以人民币28000元为本金，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。
本院于2016年8月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人陈正国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1597号申请执行人：朱安祥，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈正国，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱安祥与被执行人陈正国民间借贷纠纷一案，申请执行人朱安祥于2016年8月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初194号民事判决书，依该民事判决书：被告陈正国于本判决生效后十日内向原告朱安祥返还借款人民币28000元，并向原告朱安祥支付逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起，以人民币28000元为本金，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。本院于2016年8月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人陈正国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3759号
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行。
负责人李崇凯。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所。
被告刘毅君。
被告陆英。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行（以下至判决主文前简称兴业银行上海陆家嘴支行）与被告刘毅君、陆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告刘毅君、陆英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行上海陆家嘴支行诉称，被告刘毅君与陆英系夫妻关系。2013年7月23日两被告与原告签订了《个人旅游借款合同》一份。该合同约定：原告借给被告人民币5万元整，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日止；借款利率为固定利率年利率为7.2％；被告以按月付息，到期还本方式偿还借款本息，自借款发放起次月起每个公历月1日及借款到期日偿还贷款本息；同时约定，如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用（包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等）等一系列条款。原告于2013年8月9日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告违反合同约定应当承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金49，999.84元及支付原告截至2015年2月3日止的利息、逾期利息781.75元，并支付原告以50，132.79元为计息本金基数、按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率10.80%计算、自2015年2月4日起计算至本息全部清偿日止的逾期利息；2、判令两被告共同向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费2，000元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘毅君、陆英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、结婚证，证明被告刘毅君与被告陆英之间系夫妻关系；
证据2、《个人旅游借款合同》，证明原告与被告刘毅君、陆英之间关于借款额度、借款期间、利息、罚息、复息违约处理等权利义务进行约定的事实；
证据3、个人消费贷款借款借据，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；
证据4、个人贷款催收通知书，证明截至2015年2月3日两被告拖欠的本金、利息明细；
证据5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。
被告刘毅君、陆英未提供证据材料。
鉴于被告刘毅君、陆英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人旅游借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告刘毅君、陆英未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告刘毅君、陆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅君、陆英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金49，999.84元；
二、被告刘毅君、陆英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2015年2月3日的利息、逾期利息共计781.75元，及自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金49，999.84元为基数，利率按《个人旅游借款合同》约定的方式计算）；
三、被告刘毅君、陆英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行律师费损失2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，119.53元，由被告刘毅君、陆英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初128号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人银士平，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，吉林磐石市人，户籍所在地吉林省磐石市，捕前住址吉林省磐石市朝阳山镇五月村红五月水库。1998年4月，因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，又因犯故意伤害罪，于2001年5月被吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月20日刑满释放。2003年7月7日，因犯强奸罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2012年5月5日刑满释放。2017年10月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年11月22日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人银士平犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人银士平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2016年5月6日23时许，被告人银士平（绰号”小黑”、”黑子”）与梁某（已判刑）等人来到被害人王某（已判刑）经营的唐山市路北区河西路红艳艳酒吧消费。期间，被告人银士平与梁某无事生非，随意对被害人王某进行殴打，致其头、面部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤属于轻伤二级。
被告人银士平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实，供认不讳。
经审理查明：2016年5月6日23时许，被告人银士平（绰号”小黑”、”黑子”）与梁某（已判刑）等人来到被害人王某（已判刑）经营的唐山市路北区河西路红艳艳酒吧消费。期间，被告人银士平与梁某无事生非，随意对被害人王某进行殴打，致其头、面部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人梁某、郭某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人银士平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人银士平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人银士平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人银士平系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人银士平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长赵小明
人民陪审员张琦
人民陪审员陈桂菊
二〇一八年五月三十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初128号公诉机关唐山市路北区人民检察院。被告人银士平，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，吉林磐石市人，户籍所在地吉林省磐石市，捕前住址吉林省磐石市朝阳山镇五月村红五月水库。1998年4月，因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，又因犯故意伤害罪，于2001年5月被吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月20日刑满释放。2003年7月7日，因犯强奸罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2012年5月5日刑满释放。2017年10月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年11月22日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人银士平犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人银士平到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民检察院指控：2016年5月6日23时许，被告人银士平（绰号”小黑”、”黑子”）与梁某（已判刑）等人来到被害人王某（已判刑）经营的唐山市路北区河西路红艳艳酒吧消费。期间，被告人银士平与梁某无事生非，随意对被害人王某进行殴打，致其头、面部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤属于轻伤二级。被告人银士平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实，供认不讳。经审理查明：2016年5月6日23时许，被告人银士平（绰号”小黑”、”黑子”）与梁某（已判刑）等人来到被害人王某（已判刑）经营的唐山市路北区河西路红艳艳酒吧消费。期间，被告人银士平与梁某无事生非，随意对被害人王某进行殴打，致其头、面部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人梁某、郭某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人银士平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人银士平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人银士平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人银士平系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人银士平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵小明人民陪审员张琦人民陪审员陈桂菊二〇一八年五月三十一日书记员杨静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初110号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：黄国岺，潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司职工。
被申请人：国仁玲，女，1980年1月21日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被申请人：潍坊鑫盛达网络科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街361号（中天影视城西邻602）。
法定代表人：刘相堂，经理。
被申请人：刘太金，男，1980年11月17日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人国仁玲、潍坊鑫盛达网络科技有限公司、刘太金金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以潍坊诚信融资担保有限公司出具的担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国仁玲、潍坊鑫盛达网络科技有限公司、刘太金银行存款370000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2370元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月九日
书记员 刁立莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3358号
罪犯杨光。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人杨光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月10日，本院作出（2013）一中刑执字第4114号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月16日起至2024年7月15日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3358号
罪犯杨光，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人杨光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月10日，本院作出（2013）一中刑执字第4114号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月16日起至2024年7月15日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1042号
申请执行人尹天杰，男，1952年10月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人曹春海，男，1962年2月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张军红，男，1970年9月18日出生，住所地邢台市桥西区。
尹天杰申请执行曹春海、张军红民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1806号民事调解书已经发生法律效力。尹天杰于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人张军红的车辆查封和执行曹春海的房产抵押给其他人外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1042号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
助理审判员 张 龙
助理审判员 王瑞松
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔赫学
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第417号
原告陈建东，男。
原告陈理臻，女。
原告陈建国，男。
原告陈建华，男。
被告ＸＸ增，男。
本院在审理原告陈建东、陈理臻、陈建国、陈建华与被告ＸＸ增继承纠纷一案中，原告陈建东、陈理臻、陈建国、陈建华以双方已协商解决好纠纷为由，于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建东、陈理臻、陈建国、陈建华的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建东、陈理臻、陈建国、陈建华撤回起诉。
诉讼费1550减半收取775元，由原告陈建东、陈理臻、陈建国、陈建华负担。
审判员 王万萍
二〇一四年一月十四日
书记员 申清营
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执700号之一
申请执行人吕洪穗，男，汉族，1954年7月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈荣祯，男，汉族，1960年5月15日出生,住云浮市区云城区。
申请执行人吕洪穗与被执行人陈荣祯租赁合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人陈荣祯名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈荣祯名下位于深圳市宝安区X镇X路南侧XX广场X栋X商铺（不动产证号：XXXXXX），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张富强
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏章
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执700号申请执行人吕洪穗，男，汉族，1954年7月12日出生，住云浮市云城区。被执行人陈荣祯，男，汉族，1987年4月28日出生,住云浮市区云城区。申请执行人吕洪穗与被执行人陈荣祯租赁合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查询发现被执行人陈荣祯名下有一辆汽车。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈荣祯名下的汽车。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年七月十八日书记员  黄敏章
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告李海波，男，1975年12月26日出生，汉族，农民住址兰西县平山镇刘家围子屯。
被告王艳波，女，1973年2月4日出生，汉族，农民住址兰西县平山镇刘家围子屯。
被告耿立明，女，1973年9月10日出生，汉族，农民住址兰西县平山镇刘家围子屯。
被告艾国富，男，1962年1月10日出生，汉族，农民住址兰西县平山镇刘家围子屯。
被告温井祥，男，1952年5月20日出生，汉族，农民住址兰西县平山镇金兴村马秀峰屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告李海波与被告王艳波系夫妻关系，2012年11月15日被告李海波、耿立明、艾国富以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告李海波贷款40，000.00元、为被告耿立明贷款40，000.00元、为被告艾国富贷款40，000.00元，约定贷款期限为2012年11月15日至2013年11月15日。贷款日期截止后，被告李海波未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告李海波、王艳波尚欠借款本息合计19，233.2元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李海波、王艳波立即偿还借款本息19，233.2元、二、被告耿立明、艾国富、温井祥承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告李海波与被告王艳波系夫妻关系，2013年11月15日，被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告李海波在原告处贷款40，000.00元用于包地、约定被告耿立明在原告处贷款40，000.00元、约定被告艾国富在原告处贷款40，000.00元，被告温井祥、耿立明、艾国富为被告李海波提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，并于同日与被告温井祥签订了小额保证第三方担保书，2012年11月15日，原告将贷款发放给被告李海波、王艳波约定借款期限为12个月，即从2012年11月15日到2013年11月15日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，截止到2015年5月15日被告李海波、王艳波尾欠借款本息19，233.2元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、李海波、王艳波、耿立明、艾国富出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的李海波、王艳波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告李海波、王艳波实际取得了贷款。被告李海波与被告王艳波系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告李海波、王艳波、耿立明、艾国富、温井祥对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李海波、王艳波共同偿还原告借款10，000.00元，利息9，233.2元（利息计算至2015年5月15日），合计19，233.2元，于判决生效后七日内履行；
二、被告耿立明、艾国富、温井祥对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费280.00元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2016）闽01刑更8271号
罪犯余宁，男，1992年7月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月5日作出（2013）古刑初字第201号刑事判决，以被告人余宁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）宁刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，执行机关福建省福州监狱于2016年12月13日以该案财产刑执行证据材料不全为由，申请撤回对罪犯余宁减刑的建议。
本院认为，执行机关以案件财产刑执行证据材料不全为由申请撤回减刑建议，符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许福州监狱撤回对罪犯余宁减刑的建议。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初423号
原告刘某某，男。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月18日，被告李某某因资金周转困难，向原告借现金60000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限一月，还款时间为2015年2月18日前。现还款时间已过一年多，期间原告多次用电话及短信催讨欠款，被告李某某均借故拖延。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告60000元，支付资金占用利息4680元（利息暂从2015年2月18日计算至2016年3月18日止，其余利息计算至欠款付清之日止），以上两项合计64680元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、�告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍登记信息，拟证明被告主体资格。
3、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
经本院庭审调查，认为原告提交的1-3项证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的案件事实是：2015年1月18日，被告李某某向原告刘太锋借款60000元用于支付被告承包的苏仙区白露塘镇板桥村委会的厂房租金，约定借款期限一个月，即2015年农历春节前归还，并向原告刘太锋出具借条。逾期，经原告刘某某多次催讨，被告李某某在2015年4、5月间给付原告1000元，余款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息，是否符合法律规定。一、关于利息是否支持，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原、被告之间的借款未明确约定要支付利息，故原告要求被告支付同期贷款利率的利息诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、原告要求被告偿还借款本金60000元，被告已偿还原告1000元，原告认为系被告支付的利息，本院对原告的观点不予采信，应作为被告偿还原告借款本金1000元予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘太锋借款本金59000元；
二、驳回原告刘太锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，保全费670元，合计2087元，由原告刘太锋承担50元，被告李某某承担2037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初423号
原告刘太峰（曾用名刘小龙），农民。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告李清明，农民。
原告刘太峰与被告李清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘太峰及其委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告李清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘太峰诉称，2015年1月18日，被告李清明因资金周转困难，向原告借现金60000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限一月，还款时间为2015年2月18日前。现还款时间已过一年多，期间原告多次用电话及短信催讨欠款，被告李清明均借故拖延。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告60000元，支付资金占用利息4680元（利息暂从2015年2月18日计算至2016年3月18日止，其余利息计算至欠款付清之日止），以上两项合计64680元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍登记信息，拟证明被告主体资格。
3、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告李清明未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
经本院庭审调查，认为原告提交的1-3项证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的案件事实是：2015年1月18日，被告李清明向原告刘太锋借款60000元用于支付被告承包的苏仙区白露塘镇板桥村委会的厂房租金，约定借款期限一个月，即2015年农历春节前归还，并向原告刘太锋出具借条。逾期，经原告刘太峰多次催讨，被告李清明在2015年4、5月间给付原告1000元，余款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息，是否符合法律规定。一、关于利息是否支持，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原、被告之间的借款未明确约定要支付利息，故原告要求被告支付同期贷款利率的利息诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、原告要求被告偿还借款本金60000元，被告已偿还原告1000元，原告认为系被告支付的利息，本院对原告的观点不予采信，应作为被告偿还原告借款本金1000元予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李清明于本判决生效后十日内偿还原告刘太锋借款本金59000元；
二、驳回原告刘太锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，保全费670元，合计2087元，由原告刘太锋承担50元，被告李清明承担2037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执异14号
案外人：杨琴，女，汉族，1968年12月2日出生，身份证号码6402211968********，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路******号。
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地银川市德胜工业园区永胜西路2号，组织机构代码证号7993176-1。
法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。
被执行人：杨学东，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证号码6402211969********，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住址不详。
被执行人：杨俊，男，汉族，1970年9月17日出生，身份证号码6402211970********，宁夏回族自治区大武口区人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路******号。
本院在执行（2011）贺民初字第194号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人杨学东、杨俊民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人杨俊名下登记的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道北（白银路）343栋11号房屋，现案外人杨琴向本院提出书面异议，主张该房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨琴异议称，1998年其与前夫靳光惠在婚姻关系存续期间经大武口区管委会批准在大武口区世纪大道北（白银北路）与被执行人杨俊共同建造了一栋二层楼房，房屋产权证办在了杨俊名下，房证号为：石房产权证大武口第D200705151-1号。2002年11月20日经平罗县人民法院（2002）平民初字第95号判决书判决，位于大武口区110国道西侧白银北路建筑面积136.52平方米的二层楼房一套归案外人杨琴所有，杨琴给付靳光惠房屋折价款60000元。2003年4月17日经石嘴山市中级人民法院（2003）石民终字第118号民事判决书判决维持平罗县人民法院（2002）平民初字第95号民事判决书第一、三、四项；判决生效后，案外人因故未办理房屋产权分割分户手续，房产证一直延用且在杨俊名下。2016年7月30日贺兰县人民法院作出（2011）贺执字第1043号公告及执行裁定书，对被执行人杨俊名下的该套房屋进行了查封，共计308.46平方米，其中属于案外人所有的136.52平方米。案外人认为法院的查封措施侵害了其合法权益，请求法院纠正。
经审查查明，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人杨学东、杨俊民间借贷纠纷一案，本院（2011）贺民初字第194号民事调解书，确定被执行人杨学东偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金及利息共计580500元。于2010年11月30日起每月支付10万，至2011年5月31日付清。如果每一期未偿还，承担违约金5万元。被执行人杨俊承担连带清偿责任。案件受理费4628元，由被执行人杨学东、杨俊负担。本院于2011年8月23日立案执行，执行标的为643879元。在执行过程中，被执行人杨俊履行2万元，下剩623879元未履行，本院于2012年2月15日查封被执行人杨俊名下所有位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道北343幢11号房产（产权证号为D200705151-1号，面积308.46平方米）房屋，于2016年7月20日续查封。
另查明，在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2003）石民终字第118号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院（2002）平民初字第95号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2001）石大民初字第153号三份民事判决书中，明确认定本案涉案房屋为被执行人杨俊与案外人杨琴共同共有财产，案外人杨琴享有涉案房屋中以下部分：一楼后面靠张新芳一侧二间，一楼前部靠张新芳侧一间，二楼靠张新芳侧一半，建筑面积为136.52平方米。因此涉案房屋中另外建筑面积171.94平方米属于被执行人杨俊所有，且涉案房屋产权登记在被执行人杨俊名下。
本院认为，涉案房屋产权登记在被执行人杨俊名下，被执行人杨俊对涉案房屋建筑面积308.46平方米中的171.94平方米部分的所有权，虽然案外人杨琴也享有涉案房屋建筑面积为136.52平方米部分的所有权，但该房屋只有一个产权证，为不可分物，也是被执行人杨俊名下唯一可供执行的财产，案外人杨琴并不享有整套房屋产权权益，故本院对涉案房屋采取查封措施并无不当。故对案外人杨琴要求主张涉案房屋136.52平方米所有权，要求本院解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
人民陪审员 王明娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1791号
原告：刘海林，男，1985年9月24日出生，汉族，住瑞金市。
被告：康金生，男，1975年2月11日出生，汉族，住会昌县。
被告：康文辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住会昌县。
原告刘海林与被告康金生、康文辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月21日，原告刘海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海林撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告刘海林负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘慧娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01423号
原告：曹怀操，男，1969年7月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐世好，男，1965年12月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张华，女，1966年2月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹怀操诉被告徐世好、张华民间借贷纠纷一案中，因被告徐世好、张华下落不明，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王家琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3725号
罪犯邹志春，男，1981年7月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日以（2009）舒刑初字第281号刑事判决，认定被告人邹志春犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2139号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹志春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2002年因故意伤害罪判处拘役六个月。原判认定，邹志春、孙长浩、李宏彪、宋阳、苏野于2009年4月10日下午，在扎安定注射液和曲马多注射液后，宋阳主张去找被害人姜某某，邹志春等人同意，后驾车前往姜某某居住的舒兰市莲花乡，途中宋阳、孙长浩打电话将姜某某骗出上车，宋阳在同伙帮助下将一支曲马多注入姜体内。当日20时许，孙长浩趁独自看管姜某某之机，在车内趁姜出于不能反抗状态强奸了姜某某。邹志春等人发现后，威胁、殴打姜某某不让其下车回家，将姜某某带到舒兰市站前铁路浴池103房间，邹志趁姜昏迷时将其强奸。期间邹志春又给姜某某注射了两支曲马多导致其抽搐、昏迷，于次日凌晨6时许又将姜某某强奸。在获悉姜某某家报案后，李宏彪在送姜某某回家途中在车内将姜某某奸淫。2009年4月份，邹志春伙同宋阳、李宏彪、苏野等人在舒兰市、榆树市的网吧内实施盗窃犯罪四起，盗窃电脑显示屏等物品，共价值人民币4831元，案发后部分赃物被收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分228分。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹志春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在强奸犯罪中，给被害人注射曲马多药剂，情节恶劣，，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邹志春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3381号
申请人：刘磊，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：张玉龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈志英，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘磊与被申请人张玉龙、陈志英民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉龙、陈志英的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉龙、陈志英的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,270元，由申请人刘磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3381号申请人：刘磊，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被申请人：张玉龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈志英，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘磊与被申请人张玉龙、陈志英民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉龙、陈志英的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉龙、陈志英的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14537号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司项目主任。
被告：王孟，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告王孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘颖焮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保245号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黄庆燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邱东阳，男，1969年5月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄庆燕、邱东阳民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄庆燕、邱东阳29045.73元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供中国农业银行股份有限公司永安市支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆燕、邱东阳29045.73元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，保全价值以人民币29045.73元为限。
案件申请费310元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年四月七日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保245号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人：黄庆燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住永安市。被申请人：邱东阳，男，1969年5月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄庆燕、邱东阳民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄庆燕、邱东阳29045.73元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供中国农业银行股份有限公司永安市支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆燕、邱东阳29045.73元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，保全价值以人民币29045.73元为限。案件申请费310元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年四月七日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1818号
原告：孙海波，住长春市二道区。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所：苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
被告：王雷，住江苏省无锡市惠山区。
第三人：吴龙，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理原告孙海波诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、被告王雷、第三人吴龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙海波于2016年1月13日向本院提出撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、被告王雷、第三人吴龙的起诉。
本院认为，原告孙海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告孙海波撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、被告王雷、第三人吴龙的起诉。
案件受理费9200元，减半收取，由原告孙海波负担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡雪莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第882号
申请人杨宏喜，男。
被申请人高国平，男。
被申请人满益晓，女。
本院在审理申请人杨宏喜与被申请人高国平、满益晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高国平、满益晓座落在常德市鼎城区某小区D1栋1101号房屋的产权予以查封。
本院认为，申请人杨宏喜的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高国平、满益晓座落在常德市鼎城区某小区D1栋1101号房屋的产权予以查封。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 凌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1363号
原告：长春志诚石泰商贸有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座508室。
法定代表人：刘宪成，经理。
委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：江广柱，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告长春志诚石泰商贸有限公司诉被告江广柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告长春志诚石泰商贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春志诚石泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告长春志诚石泰商贸有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪春祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3599号
申请执行人：马玉斌，男，1967年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人：于华，女，1967年6月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连德铜风电铸物科技有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：尹永臣，系该公司总经理。
本案在执行马玉斌与大连德铜风电铸物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3728号
原告黄金凤，1962年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
被告丁也，女，1997年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由房屋租赁合同纠纷。
原告黄金凤与被告丁也房屋租赁合同纠纷一案，原告黄金凤于2017年8月15日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告黄金凤以与被告丁也和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄金凤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄金凤承担。
审判员 顾 威
二〇一七年八月十五日
书记员 舒�宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民审初字第2号
起诉人陈忠明，男，1935年6月13日出生，汉族，自贡市张家坝化工厂退休工人，住四川省自贡市大安区。
2014年3月24日，本院收到陈忠明诉四川自贡高新技术产业园区管理委员会的起诉状，其诉称，其座落于自流井区原红旗乡桂花三队大冲口的房屋4间半，于1997年被被起诉人开发拆迁后未赔偿，现要求判决被起诉人赔偿其房屋及该房屋附着物竹子14株、杂树21株；赔偿起诉人因无房屋居住的经济损失32，450.00元；赔偿精神损失50，000.00元。
经审查，本院认为：起诉人陈忠明所诉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对陈忠明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明英
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟申
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民审初字第2号
起诉人陈忠明，男，1935年6月13日出生，汉族，自贡市张家坝化工厂退休工人，住四川省自贡市大安区人民路***号。
2014年3月24日，本院收到陈忠明诉四川自贡高新技术产业园区管理委员会的起诉状，其诉称，其座落于自流井区原红旗乡桂花三队大冲口的房屋4间半，于1997年被被起诉人开发拆迁后未赔偿，现要求判决被起诉人赔偿其房屋及该房屋附着物竹子14株、杂树21株；赔偿起诉人因无房屋居住的经济损失32，450.00元；赔偿精神损失50，000.00元。
经审查，本院认为：起诉人陈忠明所诉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对陈忠明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明英
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟申