wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第33号
申请执行人曾宪有，男，1950年6月28日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曾志良，男，1960年5月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曾宪有与被执行人曾志良民间借贷一案中，本院向被执行人曾志良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾志良下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1784号
原告:詹某，女，1980年6月18出生，壮族，自由职业,住广东省湛江市坡头区。
被告:甘某，男，1978年6月24日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
原告詹某与被告甘某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告詹某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹某自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹某负担。
代理审判员 谢文彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁文慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初416号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)355号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月20日17时45分许，被告人周某某驾驶严重超载的中型自卸货车沿孝新路由黄许向略坪方向行驶，当行驶至黄许镇宏山村12组路段时，由于超速行驶避让不及，与横过马路的行人李某某、赖某某相撞，造成李某某当场死亡、赖某某受伤的交通事故发生。事故发生后，周某某拨打报警电话并在事故现场等待处理。经认定，周某某负事故的全部责任。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人周某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某在事故发生后，主动拨打报警并留在现场等待处理，属自首，可从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日17时45分许，被告人周某某驾驶严重超载的中型自卸货车沿孝新路由黄许向略坪方向行驶，当行驶至黄许镇宏山村12组路段时，由于超速行驶避让不及，与横过马路的行人李某某、赖某某相撞，造成李某某当场死亡、赖某某受伤的交通事故发生。事故发生后，周某某拨打报警电话并在事故现场等待处理。经认定，周某某负事故的全部责任。案发后，周某某已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人周某某的供述、证人叶某的证言、车辆驾驶证、驾驶车辆信息查询结果、鉴定意见、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、车辆保险单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、情况说明、前科记录、收条、保险单等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某在事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玲莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8234号
申请执行人魏月琳，女，1991年8月27日出生。
被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。
法定代表人张之云。
本院在执行申请执行人魏月琳与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人魏月琳暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8234号申请执行人魏月琳，女，1991年8月27日出生。被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。法定代表人张之云。本院在执行申请执行人魏月琳与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人魏月琳暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  程 鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2175号
原告：郑松，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：甘华银，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：曾惠琴，女，汉族，1972年10月19日出生，住四川省自贡市大安区。
原告郑松与被告甘华银、曾惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松到庭参加诉讼，被告甘华银、曾惠琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘华银偿还原告欠款150000元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至付清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告甘华银向原告购买酒店约定价格为1800000元，在被告甘华银支付了部分款项后，原告将酒店的经营权和酒店的全部设施、设备交给了被告甘华银。2015年9月1日，双方结算后被告甘华银尚欠原告480000元，并承诺于2015年12月30日前付清余款。直到2016年6月1日被告才付330000元，并承诺于2016年9月1日前付清全部余款，被告甘华银妻子曾惠琴提供房产作抵押担保。但被告仍未按约定支付原告余款，现特向法院起诉。
被告甘华银、曾惠琴在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭答辩。
庭审中原告郑松向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、转让协议原件，证明原告转让酒店及设施给被告，被告欠款事实；3、《补充协议》原件2份，证明被告尚欠余款的事实；4.房权证复印件2份，证明被告曾惠琴用自有房产为欠款作抵押担保的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告郑松的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2014年7月29日，原告与被告甘华银签订《转让协议》。协议约定，原告郑松将其所有位于四川省自贡市自流井区某酒店以及全部设施、设备转让给被告，转让总金额为1800000元，协议签订时被告支付220000元，办理酒店转让交接时被告支付1400000元，所有证照过户完毕后付清余款200000元。当日，原告将酒店及实施、设备等全部转交被告甘华银经营、管理、使用。被告甘华银陆续支付原告部分转让金。2015年9月1日，经双方结算确认被告甘华银仍尚欠原告转让金及借款本金合计480000元，双方签订《补充协议》，约定，被告甘华银的欠款480000元，从2015年1月1日起按月利率2%计息至付清本息，于2015年12月30日前还清。2015年9月1日前各方出具的借条、收条全部作废。2016年6月1日，被告甘华银支付原告330000元后，尚欠欠款150000元，双方又签订《补充协议》，约定，被告应在2016年9月1日付清余款，从2016年6月1日起按月利率2%支付资金利息，被告甘华银及妻子曾惠琴用共有财产位于自贡市大安区某营业房为余款提供担保。
另查明，原告将酒店及设施、设备移交被告甘华银管理、使用后，被告甘华银仍以原告登记的营业执照对外从事经营行为，双方未办理经营手续变更登记。2016年6月1日前被告甘华银陆续支付原告款项1650000元，尚欠余款150000元。
本院认为，原告郑松与被告甘华银签订《转让协议》，约定原告将其酒店及全部的设施、设备等转让给被告甘华银的法律事实存在，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议将酒店和全部设施、设备等转让给被告甘华银经营、管理、使用，被告甘华银应当按照转让协议约定履行支付款项义务。
本案纠纷中，原、被告双方将欠款及往来借款进行结算后形成余款，即包括欠款和借款，并重新达成补充协议提起诉讼，经查明及原告庭审陈述，酒店转让总金额1800000元，被告支付款项1650000元，尚欠余款150000元，本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，非民间借贷行为引起纠纷。法律规定双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定被告欠余款从2016年6月1日起按月利率2%计算资金利息，该补充协议不违反法律、法规强制性规定。本案中原告虽将曾惠琴列为被告，但在诉求中未请求法院判决被告曾惠琴承担还款责任，视为原告自愿放弃对被告曾惠琴承担相应法律责任。为此，原告郑松主张被告甘华银偿还欠款及利息的请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘华银于本判决生效之日起十日内支付原告郑松转让款150000元及相应利息，利息计算方式：以150000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付转让款，上述利息计算至转让款付清之日止。
如被告甘华银未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执524号
申请执行人:张胜利，男，汉族，1972年10月1日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郭光斌，男，汉族，1972年2月1日出生，住含山县。
本院在执行张胜利与郭光斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜利依据含山县人民法院2017年4月5日作出的（2017）皖0522民初550号民事调解书，向本院申请强制执行债权330000元，在执行过程中，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一七年十二月七日
书记员 王大胜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1048号
原告：段金永，男，1965年2月15日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。
被告：党小玉，男，1972年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：吴明霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住济源市。
原告段金永与被告党小玉、吴明霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金永到庭参加诉讼，被告党小玉、吴明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金永向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款31546元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月至11月，二被告因经营需要，陆续向原告购买柴油，共计欠款36546元。2014年12月19日，党小玉向原告出具一份欠条。后吴明霞支付原告5000元，剩余油款二被告至今未付。
被告党小玉、吴明霞未作答辩。
原告段金永围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条，被告党小玉、吴明霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告党小玉欠原告油款36546元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告党小玉欠原告油款36546元的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告党小玉未到庭提出异议，本院予以认定。现原告自认被告已付5000元，要求被告党小玉支付余款31546元，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告吴明霞承担付款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告党小玉、吴明霞于本判决生效后十日内共同支付原告段金永价款31546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、公告费480元，由被告党小玉、吴明霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄振球，男，1971年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2015﹞427号起诉书指控被告人黄振球犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄振球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日15时许，被告人黄振球到南宁市西乡塘区边阳街160号6栋3单元楼下，以100元的价格向陈某贩卖一小包毒品海洛因（净重：0.12克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄振球违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄振球在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人黄振球到南宁市西乡塘区边阳街160号6栋3单元楼下，以100元的价格向陈某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.12克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某处查获毒品海洛因一小包（净重0.12克），从黄振球处查获毒资100元。
上述事实，被告人黄振球在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人黄振球的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振球违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄振球归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄振球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 黄红瑛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第525号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘吉斌，男，1975年5月5日出生于贵州省贞丰县。1998年9月28日因犯诈骗罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2002年1月22日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2004年8月31日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2011年1月25日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年11月1日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年5月7日至2015年5月6日止），2014年2月26日投入贵州省宁谷监狱服刑。2015年5月6日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检监所刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘吉斌犯破坏监管秩序罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员梅忠出庭支持公诉，被告人刘吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，被告人刘吉斌犯盗窃罪在贵州省宁谷监狱服刑改造期间，多次向其他服刑人员散布、炫耀其有纹身技术，2014年11月至2015年4月多次纠合他犯在一监区开水房、一监区二楼厕所内等处，使用自制纹身工具给谢某、蒋某某等十一名罪犯纹身，2015年4月为了防止罪犯王某某告发其为他犯纹身行为，刘吉斌参与赵某某、何某某、叶某等罪犯用违禁品（刀片）栽赃诬陷罪犯王某某，并执笔写诬告信，企图栽赃陷害罪犯王某某，因被监狱发现未得逞。
经审理查明，被告人刘吉斌因犯盗窃罪于2014年2月26日被投入贵州省宁谷监狱服刑，在改造期间，向其他服刑人员散布、炫耀其有纹身技术。2014年11月至2015年4月，被告人刘吉斌多次在宁谷监狱一监区开水房、一监区二楼厕所内等处，使用自制纹身工具给服刑人员谢某、蒋某某等十一名服刑人员纹身。2015年4月，被告人刘吉斌为了防止服刑人员王某某告发其为服刑人员纹身行为，刘吉斌参与赵某某、何某某、叶某等罪犯用违禁品（刀片）栽赃诬陷罪犯王某某，并执笔写诬告信，企图栽赃陷害王某某，因被发现未得逞。
上述事实，公诉机关提供了刑事判决书，贵州省宁谷监狱服刑证明材料，执行通知书，证人证言，指认笔录，照片说明，被告人刘吉斌的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘吉斌对公诉机关指控的破坏监管秩序事实予以供认。
本院认为，被告人刘吉斌在服刑改造期间，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人刘吉斌犯破坏监管秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人刘吉斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周烜（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初747号
原告：张永坚，男，1938年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张淞，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张永坚为与被告张淞民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金440000元并支付利息99000元（利息按约定月息1.5分计算，从2016年9月16日算至2017年12月16日止，以后另计至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张永坚到庭参加诉讼，被告张淞经本院�法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告张淞于2015年6、7月向原告张永坚借款34万元，于2016年9月16日出具了一份44万元的借条，其中包含了10万元的利息。借条约定月息1.5分，期限为三个月，自2016年9月16日至2016年12月16日止。借款期限届满至今，被告未能归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告张永坚与被告张淞借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认借条中包含了10万元利息，但并未超过月息2%，依法可认定后期本金为44万元，但整个借款期间的借款本息不得超过以原始本金34万元为基数，月息2%的借款本金。被告张淞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淞于本判决生效后十日内归还原告张永坚借款本金44万元并按月息1.5分支付自2016年9月16日起至本判决履行确定之日止的利息（但该本息总和不得超过以本金34万元为基数，按月息2分计算，自2015年6月起至本判决履行确定之日止的本息总和）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4595元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9190元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月十二日
代书记员 张诗明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终857号
上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地：新疆石河子开发区北七路2－2号。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱莉莉，女，该公司会计。
上诉人（原审被告）：朱国强，男，1969年10月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：邱莉莉，女，1989年6月4日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区新恒信典当有限公司，住所地：新疆石河子开发区东五路58小区48－1号。
法定代表人：郁新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司、朱国强因与被上诉人石河子开发区新恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司、朱国强收到本院两次限期缴纳诉讼费通知后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司、朱国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓
审判员 杨新宝
审判员 商 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王静丽
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初83号
原告郭立东，女，1953年12月22日出生。
委托代理人郝喜新，男，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。
原告郭立东请求确认被告北京市密云区市政市容管理委员会因101国道绕城线X段建设拆迁X集体土地房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭立东诉称：101国道绕城线是密云区重点工程，北京市密云区X镇X村（以下简称X村）在101国道绕城线建设的征地拆迁范围内，需要拆迁X村集体土地房屋。原告的房屋及宅基地属于X集体土地房屋，被告是拆迁人，X村民委员会接受被告及北京市密云区X镇人民政府的委托，进行代拆。但被告及其代拆人均没有依法公开拆迁X集体土地房屋的行政行为的相关内容，原告也无从知晓。因此，原告于2017年3月11日向被告申请公开相关拆迁X集体土地房屋的行政行为的具体内容。通过被告的回复，原告认为被告实施的拆迁X村集体土地房屋的行政行为之内容及程序均违反法律规定。请求：1.确认被告因101国道绕城线X段建设拆迁X集体土地房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告郭立东于2006年6月13日与密云县X镇X村民委员会因X村旧村改造而签订了拆迁安置协议书，将其位于X村双兴西街的房屋及院落交由密云县X镇X村民委员会拆除，故其与101国道绕城线项目无利害关系，其不具有针对101国道绕城线项目提起行政诉讼的主体资格。因此，原告郭立东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭立东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 周桂芹
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10348号
原告芦立新。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
被告周斌。
原告芦立新与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告芦立新的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦立新诉称，原、被告系邻居，2011年6月被告称做生意向原告借款，原告碍于邻居情面就借给被告50，000元（人民币，下同），被告承诺于一个月内还清，之后被告一直未还，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周斌归还原告借款50，000元；二、被告周斌支付原告自2011年7月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告周斌未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告周斌向原告芦立新借款5万元，周斌向芦立新出具借条一份，载明：“今借到芦立新人民币50，000元，订于一个月归还。”
以上事实，由原告提供借条一份以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，现被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告归还借款50，000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案虽然借款时双方对利息未进行约定，但由于被告未按照约定的期限归还借款，原告主张逾期利息的诉请符合法律规定，因此对于原告主张的逾期利息，本院亦予确认。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告芦立新借款50，000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告芦立新以50，000元为本金，自2011年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，189.01元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终15号
上诉人（原审原告）冯忠选，男，汉族。
委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人孙广安，该局浐灞分局副局长。
委托代理人席力，该局浐灞分局干部。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人门轩，该委员会主任。
委托代理人谢鹏飞，该委员会干部。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区城市管理局，住所地西安市灞桥区东城大道灞桥老火车站18号。
法定代表人张少锋，该局局长。
委托代理人黄晓琴，该局干部。
原审第三人贺文武，男，汉族。
委托代理人贺世峰（系原审第三人之父），男。
上诉人冯忠选因与被上诉人西安市国土资源局、西安浐灞生态区管理委员会以及西安浐灞生态区城市管理局行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人冯忠选及其委托代理人尹智伟,被上诉人西安市国土资源局委托代理人孙广安、席力,被上诉人西安市浐灞生态区管理委员会委托代理人谢鹏飞、张温，被上诉人西安浐灞生态区城市管理局委托代理人黄晓琴及原审第三人的委托代理人贺世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯忠选上诉称：一审法院认为上诉人无合法审批手续，非法占地，依法无据，上诉人不存在任何违法占地的行为。被上诉人在违反国家相关法律程序规定的情况下，擅自对上诉人合法的权利进行侵犯，理应依法进行赔偿。故请求：1、撤销（2016）陕7102行赔初54号行政赔偿判决；2、判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的损失。
被上诉人西安市国土资源局、西安浐灞生态区管理委员会、西安浐灞生态区城市管理局意见一致，均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人述称：1、建房是村委会允许使用的，并非违法建筑。2、被上诉人没有权利下发强制拆除通知书，也未给予限期拆除的时间，导致第三人及原告损失严重。
本院认为，三被上诉人的强制拆除行为已被西安铁路运输法院（2016）陕7102行初358号判决确认违法，该判决已发生法律效力。本案中，上诉人冯忠选搭建的彩钢棚在被强制拆除过程中是否存在应予维护的合法权益在原审中未经查实，上述情节在重审时应予查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初54号行政赔偿判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 王 惠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更553号
罪犯王晓文，男，1984年10月15日出生，汉族，山西省寿阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2008年5月10日山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑初字第133号刑事附带民事判决,以被告人王晓文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失129864.5元。宣判后，检查机关提起抗诉，原审附带民事诉讼原告及原审被告提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）晋刑一终字第138号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）并刑重字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；共同赔偿附带民事诉讼原告173844.3元；违法所得340元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年1月4日以（2010）晋刑一终字第173号刑事判决，撤销原判第三项对该被告的定罪量刑，改判为被告人王晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。（刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年8月22日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王晓文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2007年7月23日起，至2021年1月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25412号
原告：程立夏，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县程岭乡成岭村南街组16号。委托诉讼代理人：石爱莲，系原告程立夏之妻，住安徽省安庆市宿松县程岭乡成岭村南街组16号。委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。被告：易德志，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县白塔畈乡郑堂村高楼组。委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原告程立夏与被告易德志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立夏的委托诉讼代理人石爱莲、许乐，被告易德志的委托诉讼代理人瞿成、陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立夏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款人民币(以下币种相同)100,580元以及自2016年3月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告以其化名易伟的身份与原告就上海市浦东新区盐朝公路XXX号轻质砖隔墙工程(以下简称系争工程)签订《工程承包合同书》，约定被告经营的酒店式公寓的轻质砖隔墙工程由原告完成。合同约定轻质砖隔墙工程由原告完成。合同约定，轻质砖隔墙工程约8,000元，工程按照实际平方米计算，轻质砖规格为60公分*30公分，厚度为15公分和10公分，其中15公分砖砌墙价格为75元每平方米，10公分砖砌墙价格为65元每平方米。合同同时约定被告应在工程结束后全部付清工程款。原告于2016年3月8日完成所有工程，并且通过验收。经过结某，原告完成了15公分砖砌墙4,134平方米，10公分砖砌墙1,162平方米，工程款385,580元。在此期间，被告分别于1月10日支付10万元，1月19日支付10万元，1月26日支付50,000元，2月29日支付3,000元，3月1日支付6,000元,3月9日支付26,000元，但剩余100,580元仍未支付。项目完工后，原告多次要求被告支付余下工程款，但是被告至今不予支付。被告易德志辩称，被告委托原告装修的工程款已经全部付清，其余工程款不是被告委托的，不应该被告支付。包括系争工程在内的工程原本是被告发包给北京建磊国际装饰工程股份有限公司(以下简称建磊公司)，后因建磊公司收了部分工程款后，舍弃工程不顾，被告不得不直接与建磊公司下面的材料和施工方签订合同。事实上，原告和建磊公司有合同关系的，建磊公司让原告进场的时候，原告了施工完成了相当于10万余元的工程内容，但是建磊没有给原告工程款，原告主张的该笔钱款应当由建磊公司支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告化名易伟(甲方)与原告(乙方)签订《工程承包合同书》，甲方愿将盐朝公路XXX号轻质砖隔墙工程约8,000平方米，以包工包料方式承包给乙方。内容如下：产品规格及施工范围：所有轻质砖砌好按实际平方米计算，规格为60公分*30公分，厚度为15公分和10公分，15公分砖砌墙75元每平方米，10公分砌墙砖价格为65元每平方米。乙方按照甲方所给图纸范围施工，一切门窗过梁材料及脚手架由甲方提供并安装。付款方式：自签订合同之日，材料进场付工程总款的三分之一，工程完工一半工程总款的三分之二，在2016年元月25日之前轻质砖整体面积80%砌好，甲方应付80%的工程款给乙方，工程款在工程结束后全部付清。系争工程于2016年3月8日竣工验收合格。经核算，实际施工的15公分砖，砌墙4,134平方米；实际施工的10公分砖，砌墙1,162平方米。原告施工的总工程量对应的工程款应为385,580元。被告支付原告工程款285,000元。其余的100,580元工程款，被告认为应当由建磊公司支付，故没有支付给原告。另查明，签订《工程承包合同书》之前，原告就已经进场，原告解释称实际施工过程中，先进场再签合同也符合惯例。审理中，原告否认其与建磊公司存在合同关系，原告主张全部的工程是被告发包给原告的。以上事实，由经庭审质证的《工程承包合同书》、工程结某清单、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告程立夏系自然人，不具有施工资质，原、被告之间的《工程承包合同书》应依法被确认为无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现工程已经过竣工验收，原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。实际施工的总工程量少于《工程承包合同书》约定的工程量，结某的工程款系按实结某。《工程承包合同书》也未提及部分工程款需要向案外人结某。故被告辩称原告应向案外人主张100,580元工程款，缺乏依据，本院难以采纳。合同约定，工程款在工程结束后全部付清。故原告要求被告从工程验收合同次日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、确认原告程立夏与被告易德志于2016年1月19日签订的《工程承包合同书》无效；二、被告易德志应于本判决生效之日起十日内支付原告程立夏工程款100,580元;三、被告易德志应于本判决生效之日起十日内支付原告程立夏利息(以100,580元为基数，按照同期同类贷款利率计算，从2016年3月9日起计算至判决生效之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311元，减半收取计1,155.50元，由被告易德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第677号
原告吴志焕，男，1960年8月2日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市柳南区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告刘莹，女，1987年9月25日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳东路268号窑埠新村东区。
被告刘麒源（曾用名：刘智），男，1991年7月7日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳东路268号窑埠新村东区。
被告曾秀英，女，1942年8月22日生，汉族，户籍所在地：广西平南县，住广西柳州市柳东路268号窑埠新村东区。
被告刘雅，女，1985年7月7日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告郑凤珍，女，1964年12月22日生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市柳东路268号窑埠新村东区。
原告吴志焕与被告刘莹、刘麒源买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依原告申请，追加曾秀英、刘雅、郑凤珍为共同被告参加诉讼，并依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员杨柳、朱秋丽参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告吴志焕的委托代理人田振华到庭参加诉讼，被告刘莹、刘麒源、曾秀英、刘雅、郑凤珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志焕诉称，刘思林于2013年11月29日因各种疾病死亡。刘思林生前承建了谷埠街工程、金河湾工程、天鹅湖工程和屏山商住楼工程。刘思林在承建以上工程时向原告购买了钢材，经原告与刘思林充分协商，双方就钢材欠款的确认，欠款利息的计算以及还款计划等方面达成了一致。订立了《还款协议书》。刘思林确认，从欠款之日起至付清本息止，按月息1.5%支付利息给原告。至2013年7月30日止，刘思林共欠原告钢材款2414562，利息2830570元。刘思林承诺：2013年10月30日前归还100万元；2013年12月30日前归还200万元；2014年春节前归还200万元；2014年5月1日前还清全部欠款及利息。现刘思林已死亡，五被告是刘思林的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、五被告在继承刘思林遗产范围内偿还材料款2414561元及利息3699811元（截止2013年7月30日双方确认为2830570元，之后的利息以2414561元为本金，按月利率1.5%2013年10月暂计算至2015年10月为869241元，之后利息付清本金日止）；二、由五被告承担本案诉讼费。被告刘莹、刘麒源、曾秀英、刘雅、郑凤珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告（甲方）与刘思林（乙方）签订一份《还款协议书》，载明：乙方于2004年5月至2007年10月间，承建了多项工程，由于是垫资工程，以上工程的钢材大部分为甲方赊销供应给乙方，经多次反复追讨，至2013年7月30日止，尚欠吴志焕钢材货款2414562元，双方订立以下还款协议：1、乙方确认至2013年7月30日止，共欠甲方钢材货款2414561元，其中谷埠街工程欠47680元，金河湾工程欠182355元，天鹅湖工程欠1088194元，屏山路工程欠1096332元；2、应乙方要求，欠款利息由原来商定的月息3%调整为1.5%，乙方承诺从欠款之日起至付清本息日止，按月息1.5%支付利息给甲方，各笔欠款的计息起算日为：1、谷埠街工程：欠款47680元，计息起算日2004年11月5日起至2013年7月30日共108个月，利息75096元（47680元×1.5%×105个月）；2、金河湾工程：欠款182355元，利息248914元（182355元×91个月×1.5%）；3、天鹅湖工程：欠款1088194元，利息1273187元（1088194元×78个月×1.5%）；4、屏山商住楼工程：欠款1096332元，利息1233373元（1096332元×75个月×1.5%）。利息合计28305701元，至2013年7月30日止本息合计5245131元，乙方对此款予以确认无异议。三、乙方承诺按以下时间节点和数额归还欠款：1、2013年10月30日前归还100万元；2、2013年12月30日前归还200万元；3、2014年春节前归还200万元；4、2014年5月1日前还清全部欠款及利息。协议签订后，刘思林于2013年11月29日死亡，且生前未归还任何款项，原告遂将其法定继承人诉至本院，引起本案纠纷。另查明，刘思林系被告曾秀英的儿子，其父已先于其死亡，其与被告郑凤珍系夫妻关系，共育有三名子女，即被告刘莹、刘麒源、刘雅。
本院于2016年5月3日向被告郑凤珍制作《谈话笔录》一份，其认可刘思林的法定继承人为本案的五被告；关于本案，认为应将刘思林尚余的工程款由各债权人在扣除被告曾秀英、郑凤珍的养老费后按债权比例清偿。
本院认为，债务应当清偿。截至2013年7月30日，刘思林尚欠原告货款人民币2414562元及利息即逾期付款违约金2830570元，有原告提交的《还款协议书》、计算单、入库单及其当庭陈述予以证实，现原告仅主张货款2414561元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。依照上述还款协议的约定，刘思林应于2014年5月1日前还清上述本息，但刘思林未依约履行，除应向原告支付上述本息外，还应向原告继续支付利息即逾期付款违约金（该款的计算，以2414561元本金，按月利率1.5%自原告主张的2013年10月1日计算至实际付清之日止）。因刘思林已死亡，五被告作为刘思林的第一顺序法定继承人，未言明放弃继承权，应在继承刘思林遗产范围内清偿本案债务。此外，五被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘莹、刘麒源、曾秀英、刘雅、郑凤珍在继承刘思林遗产范围内向原告吴志焕偿付货款人民币2414561元并支付截至2013年7月30日止的逾期付款违约金人民币2830570元，此后的逾期付款违约金以2414561元为本金，按月利率1.5%自2013年10月1日计算至实际付清之日止。
案件受理费人民币54601元（原告已向本院预交），由被告刘莹、刘麒源、曾秀英、刘雅、郑凤珍在继承刘思林的遗产范围内负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人范维辉，行长。
委托代理人戴闽，住武夷山市。
委托代理人罗伟建，住武夷山市。
被执行人周秀荣，住武夷山市。
被执行人伍兆威，住武夷山市。
被执行人肖应文，住建阳市。
被执行人伍水英，住建阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人周秀荣、伍兆威、肖应文、伍水英金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1438号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3号
申请执行人万建东，男，1982年4月5日出生，汉族，住新疆阜康市有色院西区。
被执行人天津柏林荣工程技术咨询有限公司。住所地天津市武清开发区福源道**号527-17。
法定代表人张作山，总经理。
案由：劳动争议
申请执行人万建东与被执行人天津柏林荣工程技术咨询有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案字（2016）501号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25128元。
本案受理后，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月12日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无房产和机动车辆；执行中，无证券信息。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现下落不明。本院应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月七日
书 记 员 付国明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4919号
原告：王东梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住响水县。
被告：陈玉国，男，1964年2月26日出生，汉族，住响水县。
原告王东梅与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月18日，原告王东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王东梅撤诉处理。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告王东梅负担。
审判员 王东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3062号
原告：汪芳。
被告：陈海燕。
原告汪芳与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪芳到庭参加诉讼，陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元并支付利息12000元（利息按月利率2%自借款之日计算至款项清偿之日，暂计算至起诉之日为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年11月16日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，于2016年5月30日还款。至今被告未归还借款，故原告提起诉讼，诉请如前。
陈海燕未作答辩，未提供证据。
汪芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明借款的事实，本院对被告于2015年11月16日向原告借款100000元的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告经催要后未在合理的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利息及逾期利息，借款利息依法视为无息，逾期利息依法自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈海燕于本判决生效之日起十日内返还汪芳借款本金100000元并自2016年6月27日按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。
二、驳回汪芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由汪芳负担120元，由陈海燕负担1150元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴仕超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2520号
申请执行人：王忠林，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：王世民，男，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王忠林与被执行人王世民买卖合同纠纷一案中，因被执行人王世民未履行法律文书确定的义务，查明，被执行人王世民在杭州萧山园林工程有限公司有货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王世民在杭州萧山园林工程有限公司货款人民币100000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 志
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青川行初字第1号
原告陈淑香，女，汉族，生于1984年12月3日。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告青川县民政局。
法定代表人刘强，青川县民政局局长。
委托代理人谢瑶，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人梁迎春，青川县乔庄法律服务所法律工作者。
原告陈淑香因不服被告青川县民政局民政行政登记一案，于2014年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈淑香提出撤诉。
经审查，本院认为：原告陈淑香申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 秀 春
人民陪审员 李 成 菊
人民陪审员 张 道 莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：刘宗玉
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0297号
原告：施志华，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：邰文彬，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
本院在审理原告施志华诉被告邰文彬排除妨害、赔礼道歉纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0297号
原告：施志华，男，1989年10月14日生，汉族。
被告：邰文彬，男，1953年1月17日生。
本院在审理原告施志华诉被告邰文彬排除妨害、赔礼道歉纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0297号
原告：施志华，男，汉族，住上海市闵行区华。
被告：邰文彬，男，住泰州市姜堰区大伦镇申杨村。
本院在审理原告施志华诉被告邰文彬排除妨害、赔礼道歉纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 恺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4843号
上诉人(原审被告):勇慧来，男，1952年6月19日出生，汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王淋,天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德艳，女,1982年10月4日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:任坤坤,天津坤威律师事务所律师。
原审第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。
法定代表人：程琨，总经理。
上诉人勇慧来因与被上诉人孙德艳、原审第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人勇慧来于2017年8月21日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勇慧来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人勇慧来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人勇慧来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张新进
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审292号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市晋宴楼餐饮有限公司。地址：林州市西环路。
法定代表人杨浩，男，汉族，1992年4月5日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3229号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市晋宴楼餐饮有限公司送达（2016）林管征字第3229号行政征收决定书。决定对林州市晋宴楼餐饮有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费25567.9元罚款。林州市晋宴楼餐饮有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3229号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3229号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第296-6号
申请执行人徐德芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊永秀，女，1956年10月7日出生，苗族，原住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划熊永秀在中国工商银行珙县新桥街支行23140401********账户上的存款76660元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年三月十五日
书记员 曾浩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3070号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，董事长。
委托诉讼代理人:曹劲男，女，1986年4月8日生，蒙古族，窄岭支行行长，住河北省丰宁满族自治县。
被告：于海龙，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司与于海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丛梓晓
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐国宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2189号
原告张显波，现住扶余市。
被告吴宝丰，现住扶余市。
原告张显波诉被告吴宝丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张显波、被告吴宝丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显波诉称，原告是经营种业的个体户，被告系原告单位职工，被告把原告种子推销出去后所得的种子款没有给付原告，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付种子款本金95000元及相应利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、欠条二枚，证明2015年4月23日被告欠原告种子款92000元。
2、证明二份，证明王宇杰及朱奎元是松原市四季种业有限公司的工作人员，此二人出具证明证实被告欠原告种子款3000元。
被告吴宝丰辩称，2014年至2015年期间，我在原告公司工作，主要负责销售种子，种子连续二年没有出苗，可以到当地去问。当时胜利大兴屯最严重，公司派我去处理，六月份的时候我自己出钱买的种子。2015年，销售的时候说苗保证出，但后来苗还是没有出好，我多次打电话给原告，原告说没事，别的老百姓种子都出了，只有原告销售的种子没有出。2015年剩余的工资款没有给我，老百姓欠的种子款没有给我，我只能负责给你往回要。84000元种子款改成借款是在我不知情的情况下签的，84000元及3000元都是种子款，有人可以给我作证。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告吴宝丰在原告的公司工作，主要负责种子的销售，被告把原告种子推销出去后所得的种子款没有给付原告。被告对于95000元的种子款数额没有异议，被告答辩称84000元种子款改为借款是在我不知情的情况下签的并无证据证实。现原告要求被告给付种子款本金95000元及相应利息。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告种子款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题无明确约定，原告主张的利息部分本院自起诉之日起予以保护。被告没有任何证据支持其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予以采信。对于出苗及工资问题，双方可以另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴宝丰于本判决生效后七日内立即给付原告张显波种子款本金人民币95000元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月四日
书 记 员 关 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9616号
罪犯王兴富，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月11日作出（2013）佛顺法刑初字第1419号刑事判决，以被告人王兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王兴富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴富在本次考核期间（2013年9月27日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1196号
原告：黄骅市星盛会计服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市建设大街。
负责人：高文生，总经理。
委托代理人：赵杰，黄骅市兴骅法律服务所律师。
被告：黄骅市乙丁商贸有限公司，住所地：黄骅市沧海路南侧财神庙村。
负责人：刘汉杰，总经理。
原告黄骅市星盛会计服务有限公司与被告黄骅市乙丁商贸有限公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市星盛会计服务有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告黄骅市乙丁商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市星盛会计服务有限公司撤回对被告黄骅市乙丁商贸有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告黄骅市星盛会计服务有限公司承担。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李陆明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1552号
申请人：饶书健，男，1962年3月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理申请人饶书健与被申请人饶香明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7806300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7806300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月六日
书记员 王 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5312号
上诉人（原审原告）:苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：钱富根,男,1957年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人钱福根经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 芮 园
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1063号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：丰宁满族自治县志红美容院。住所地，河北省承德市丰宁满族自治县。
经营者：郭志红。
被告：郭志红，女，1971年6月5日出生，，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告丰宁满族自治县志红美容院、被告郭志红合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰宁满族自治县志红美容院偿还垫付款本金30000.00元。2、判令被告丰宁满族自治县志红美容院支付当月违约金3000.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年1月29日至欠款付清之日止）。3、判令被告郭志红对被告丰宁满族自治县志红美容院的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告丰宁满族自治县志红美容院为垫付宝用户。2016年12月28日，原告为被告丰宁满族自治县志红美容院在卖方会员丰宁满族自治县森焱商贸有限公司处垫付消费款30004.96元。被告丰宁满族自治县志红美容院仅归还原告4.96元，尚欠30000.00元拒不归还，其余被告也拒不承担连带责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告丰宁满族自治县志红美容院、被告郭志红的信息无法找到被告丰宁满族自治县志红美容院、被告郭志红并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜 峥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第885-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人祝坤辉。
被执行人付玉杰。
被执行人臧家胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝坤辉、付玉杰、臧家胜借款合同纠纷一案，执行标的总额为52544.95元，尚未执行标的额为52544.95元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执312号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人赵明君与十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执312号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号的土地使用权（土地使用权证号：十堰市国用（2009）第0704014-2号、十堰市国用（2009）第0002986号、十堰市国用（2009）第0002973号、十堰市国用（2009）第0002975号）；
二、查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号（预售证号：十房预售2010060号）1-19-15、1-20-2、1-24-1、1-28-5、1-29-1、1-29-3、1-29-4、1-30-1、1-30-3、1-30-4、2-14-5、2-21-5、2-24-4、2-29-1、2-30-1、2-22-5、2-25-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年五月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执312号申请执行人赵明君，女，汉族，1972年4月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。本院依据（2016）鄂0302民初3164号民事判决书，在执行赵明君与十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司存款及收入102万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年五月十日书记员  吕杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4515号
原告：林坚，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李�锋，男，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：叶克钻，男，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方爱如，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢104-107室。
负责人：陈捷,经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该保险公司员工。
原告林坚与被告叶克钻、方爱如、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称安永保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼请求：1.判令被告叶克钻、方爱如赔偿原告医疗费等各项经济损失共计459400元；2.判令被告安永保险公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林坚及其委托诉讼代理人李学锋、被告叶克钻、被告方爱如、被告安永保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年11月12日1时许，被告叶克钻驾驶的牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行至平阳县鳌江镇新河南路金马家家城前路段时，车头碰撞前方同向靠右侧路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定,被告叶克钻负事故全部责任，原告无责任。
二、原告居住及受伤治疗情况：原告为非农业家庭户，系温州永伦资产管理有限公司的法定代表人。原告受伤后经平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院共计住院治疗74天，出院诊断为左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧髋臼骨骨折、颈7－胸2棘突骨折、左侧1－8肋骨骨折、头部外伤等。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记被告方爱如名下，在被告安永保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险，并投不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2017年4月1日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其的因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年4月20日出具温天司鉴所[2017]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林坚系交通事故受伤致伤，造成右侧额顶疗撕脱伤、鼻部挫裂伤，颈6－胸1棘突骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，9根肋骨（�侧1－8肋、右侧第1肋）骨折，胸5－6压缩性骨折，左侧髋臼骨折，止前遗有左上肢功能部分丧失及9根肋骨骨折，已构成2个道路交通事故九级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费46980.15元（其中被告叶克钻垫付1171.20元）；2.住院伙食补助费2220元（74日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费12763.73元（住院期间74日×150元/日+非住院期间16日×37954元/年÷365）；5.交通费1500元（包括救护车费450元）；6.残疾赔偿金260762.48元（20年×47237元/年×22%+被抚养人林锶锶16年×30068元/年×22%÷2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.误工费19313元（150日×46995元/年÷365日/年）9.鉴定费2400元。
原告主张：医疗费47259元、交通费3000元、误工费23172元、护理费13903元、残疾赔偿金393061元（包括被抚养人生活费）、其他财物损失3000元、住宿费654元。其他项目与本院认定一致。
被告安永保险公司答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用。护理费要求赔偿标准过高，住院期间每天按110元，非住院期间每天按100元计算。残疾赔偿金中被扶养人张华属退休人员，不应支持。交通费、误工费、精神损害抚慰金要求过高。原告要求财产损失，没有定损，依据不足。诉讼费、鉴定费不属于承保范围。其他损失不予支持。
被告叶克钻答辩意见：同意安永保险公司的意见。
本院认定及理由：依原告及被告叶克钻已提供医疗费发票，医疗费46980.15元本院予以确认。被告安永保险公司辩称医疗费中存在与非医保用药部分不予赔付，本院不予支持。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天150元标准计算，非住院�间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算。交通费酌情确定1500元。原告伤残已构成道路交通事故二个九级伤残，精神损害抚慰金酌情确定10000元。原告为非农业家庭户，残疾赔偿金应按2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算，赔偿系数为22%，被扶养人张华属退休人员，原告主张被扶养人张华生活费，本院不予支持。原告从事与金融相关行业，故误工费按2016年浙江省私营单位金融业就业人员年平均工资46995元标准计算。
六、被告已赔付的情况：被告叶克钻支付原告林坚36600元，被告永安保险公司已支付原告林坚10000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-3项共计51900.15元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共计304339.21元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告安永保险公司在交强险范围内承担保险金120000元（10000元+110000元）。原告损失超交强险部分为236239.36元（51900.15元+304339.21元－120000元），被告叶克钻负事故全部责任，原告无责任，故被告安永保险公司在商业三者险范围赔付原告保险金236239.36元。被告叶克钻承担鉴定费2400元，由于被告叶克钻已付原告36600元，多付34200元（36600元－2400元）由被告叶克钻自行与被告安永保险公司自行结算。综上，被告安永保险公司应赔付保险金312039.36元（120000元+236239.36元－34200元－10000元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林坚保险金312039.36元；
二、驳回原告林坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元，减半收取4095.50元，由林坚负担1095.50元，叶克钻负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年八月十日
书记员 张翔彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳圆，女，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,614.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,614.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执17号
申请执行人吉安锅丰米业有限公司，住所地吉安县工业园西区明珠路20号
法定代表人：郭冬苟
被执行人邹玲萍，所在地江西省新干县，联系。
被执行人杨小平，所在地吉水县，联系。
被执行人熊伟，所在地吉安市青原区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初33号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹玲萍、杨小平、熊伟在银行的存款9721.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月二十一日
（江西）
书记员 ：彭丽萍
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初186号
原告：谭某某，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：金某某1，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谭某某与被告金某某1扶养费纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告金某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行扶养原告义务即每月给付原告生活、医疗费共计1000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1992年10月1日，原被告同居生活，1993年6月15日生育一女金某某2，1999年8月21日生育一女金某某3。1995年2月16日补办了结婚登记，婚后夫妻关系较好，2012年3月17日原告患有精神分裂症后被告拒绝给原告支付医疗费，也不给付生活费，特诉至法院，请求被告依法履行扶养义务。
被告金某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告金某某1相识同居后于1995年2月16日办理结婚登记。2012年3月17日原告患精神分裂症并入院治疗，于2012年3月28日出院。原告患病之后被告未履行扶养义务，原告诉至本院。
上述事实，有身份信息、结婚证复印件、住院病案复印件、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证复印件、门诊医药费发票、原告的陈述及证人金霞的证言等证据予以佐证。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告谭某某与被告金某某1系夫妻关系，有互相扶养的义务，原告谭某某近年来身患精神分裂症，无法参加工作，无收入来源，被告金某某1依法应当承担对其妻子即本案原告谭某某的扶养义务。综合考虑原告谭某某现在的生活状况以及开州区当地的物价水平，再结合原告谭某某患有疾病等情形，本院酌定由被告金某某1每月给付原告谭某某扶养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金某某1自本判决生效之日起，每月给付原告谭某某扶养费600元，被告金某某1于每年12月31日前一次性付清当年款项。
案件受理费40元，由被告金某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 邱豪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终613号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏×，女，22岁（1994年9月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏×犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0105刑初1722号刑事判决，认定原审被告人夏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。原审被告人夏×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董肖肖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第340号
原告解宇航，住通河县。
委托代理人刘伟（原告母亲），女1959年8月16日出生，住通河县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团通河有限公司。住所地：通河县通河镇。
法定代表人杨广武，职务总经理。
委托代理人陈晓元，住通河县。
原告解宇航诉被告黑龙江省鑫玛热电集团通河有限公司供热合同纠纷一案于2015年3月25日诉至本院，本院审理中，原告解宇航于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告解宇航撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告解宇航负担。
审 判 长 宋彦华
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 盛晓安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初237号
原告：程长龙，男，汉族，1984年11月2日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：田国栋，男，汉族，1987年9月27日生，住莱芜市莱城区。
原告程长龙与被告田国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长龙及其委托诉讼代理人李丁丁到庭参加诉讼,被告田国栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
程长龙向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告160000元及自2016年11月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:2015年5月份被告购买原告四车活鸡,总计价款160000元,经原告不断催要,被告于2016年11月27日向原告出具欠条一份,并承诺于2016年年底前支付原告50000元,但被告至今没有向原告支付任何款项。
被告田国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田国栋于2016年11月27日给原告程长龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠到程长龙毛鸡款（160000）元整，壹拾陆万元整，欠款人：田国栋2016.11.27号”。保证书一份，载明：“保证书2016年前结算（50000）元整保证人田国栋2016.11.27号”
本院认为，被告田国栋从原告程长龙处购买活鸡，双方进行结算后，被告田国栋为原告程长龙出具欠条和还款保证书，被告田国栋欠程长龙货款160000元，事实清楚，证据确实充分，故原告程长龙主张被告田国栋支付所欠货款160000元，本院应予支持。原、被告并未约定欠货款须支付利息，故原告要求被告自2016年11月27日起至一审判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田国栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田国栋于本判决生效之日起五日内，支付给原告程长龙欠款160000元。
二、驳回原告程长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告田国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一八年四月一日
书记员 房瑞
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3820号
申请执行人付元文。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区
法定代表人司新超。
付元文诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告付元文办理位于郑州市金水区北环路的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至付元文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3578号
原告罗传会，男，1968年4月16日出生，汉族。
原告董满作，女，1970年2月10日出生，汉族。
原告罗定志，男，1989年7月22日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
负责人罗传望，组长。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告罗传会、董满作、罗定志与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组（以下邓下组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告罗传会以及诉讼代理人张湘江、被告邓下组的诉讼代理人潘定江以及负责人罗传望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗传会、董满作于1989年7月22日生育罗传志，并响应党的政策办理了独生子女证。2016年5月6日，被告组上所有的土地、山林、宅基地被浏阳市经开区征地拆迁所全部征收，并获得土地征收补偿款。被告组上制定分配方案确定每人平均分配140000元，但被告没有考虑原告独生子女的份额，根据规定，独生子女应当增加一人份额，故按规定应增加一人份额。请求判令被告支付原告土地征收补偿款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、在被告组上制定土地征收款分配方案时已经征得原告家庭同意，并且户主已在分配协议上签字同意按照协议约定进行分配。第二、计划生育奖励属于行政奖励，奖励主体是各级人民政府。原告的相关权益应该向国家有关部门提出，不能向集体经济组织提出。
经审理查明，三原告系被告邓下组村民。原告罗传会、董满作登记结婚后生育了原告罗定志，并于2006年11月30日在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月6日。被告组上的土地被浏阳经开区征地拆迁所征收，获得补偿款。被告制定了征地补偿款分配到户协议，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为140000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、征地协议书补偿款分配协议等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时未多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告要求多分一人份额的征地补偿款即140000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组于本判决生效之日起五日内支付罗传会、董满作、罗定志征地补偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终152号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金岳，绰号“老包儿”，男，1973年4月21日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，务工。因吸食毒品，于2011年3月31日被永顺县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2014年9月8日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人谢金岳犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年六月二十五日作出（2018）湘3127刑初126号刑事判决。原审被告人谢金岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月16日18时许，吸毒人员向卫和卢永桃商议一起凑钱购买毒品海洛因，向卫用卢永桃的手机给被告人谢金岳打电话求购毒品海洛因。后被告人谢金岳在永顺县连洞社区红军祠堂附近给向卫、卢永桃贩卖0.1克毒品海洛因，向卫当场支付被告人谢金岳毒资人民币290元。2018年3月25日，被告人谢金岳在永顺县连洞社区红军祠堂门口被公安民警抓获，对犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的证人向卫、卢永桃的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，手机通话清单，户籍资料，被告人谢金岳的供述等证据证实。
原审认为，被告人谢金岳违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢金岳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人谢金岳认罪态度较好，对被告人谢金岳依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢金岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人谢金岳提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢金岳违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。谢金岳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，谢金岳认罪态度较好，依法可从轻处罚。谢金岳提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院已综合考虑谢金岳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等情形，对其已从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4469号
原告张某。
委托代理人刘桂贞。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于****年*月认识，于****年*月**日登记结婚，****年**月**日生育一男孩郑某甲。因婚前缺乏了解，婚后性情不合，经常吵闹，开始念及孩子尚未成年，夫妻勉强维持，孩子成人后，被告性情更加古怪，常对原告无端指责，其多疑的性格致使双方无法共同生活。****年*月份原告第一次向高密市人民法院提起离婚诉讼，高密市人民法院以（2013）高民初字第1791号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方仍未和好，现感情完全破裂，毫无和好可能，再次请求依法判令原、被告离婚；孩子抚养征求孩子意见；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郑某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于****年*月认识，于****年*月**日登记结婚，****年**月**日生育一男孩郑某甲，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于****年*月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）高民初字第1791号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未合好，一直分居生活至今。
另查明，原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：**村平房5间；婚后夫妻共同财产:洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、全套种地生产工具一套；无婚后共同债权、债务。在本案审理过程中，原告主动放弃婚后夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、（2013）高民初字第1791号民事判决书、身份证复印件、户籍证明、婚姻证复印件。
本院认为，原告张某与被告郑某婚后共同生活多年并养育了孩子，本应以家庭为重，在工作和生活中互谅互让，却因家庭琐事经常发生矛盾，争吵不休。在第一次提起离婚诉讼并被判决不准离婚后，双方仍未和好，自****年*月分居生活至今，互相未尽夫妻义务，无和好可能，足以认定夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持；婚生子郑某甲，现已成年，无需双方抚养；被告的婚前个人财产归被告。在本案审理过程中，原告主动放弃婚后夫妻共同财产，是对其权利的处分，本院予以准许，婚后夫妻共同财产归被告所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚。
二、被告郑某婚前个人财产：**村平房5间，婚后夫妻共同财产:洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、全套种地生产工具一套均归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王继军