广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第64号
原告：吕立文，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：招耀筌，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市。
负责人：李雄伟。
原告吕立文诉被告招耀筌、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明、被告招耀筌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕立文诉称：2013年9月27日12时30分，招耀筌驾驶粤EX号小型普通客车，从鹤城镇工业区往大坝水库方向行驶，行驶至鹤城镇工业区路段时，未按规定让行，与原告驾驶的粤JX小轿车发生碰撞，碰撞部位：两车车头，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告招耀筌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤EX号小型普通客车于2013年4月28日在被告保险公司投保神行车系列产品商业保险，其中第三者损失险500000元，保险期间：2013年5月8日至2014年5月7日；同日，投保交强险，保险期间：2013年5月8日至2014年5月7日。原告损失如下：1、粤JX小轿车：拖车费280元、停车费180元、评估费1600元、车辆维修费32125元；2、医疗费：686元。合计：34871元。诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失人民币34871元；2、判令被告招耀筌对超出交强险责任范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告招耀筌答辩称：我方在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案的相应赔偿应由保险公司在责任限额内承担。事故发生后，我已及时向被告保险公司出险，保险公司也已派工作人员到场拍了照片。
被告保险公司答辩称：一、肇事车辆的保险情况：肇事车辆粤EX号牌车辆在我司投保了交强险、商业第三者险50万元及三者险不计免赔。答辩人依照交强险条款、条例及保险合同约定依法进行答辩。二、针对原告具体的诉讼请求，答辩人答辩如下：1、原告对粤JX车辆维修费、评估费的诉讼请求不合理。根据《机动车交强事故责任强制保险条款》第二十条、《机动车第三者责任保险条款》第十三条的规定。粤JX号牌车辆于2013年9月27日的交通事故发生后，自行委托鹤山市物价局价格认证中心对粤JX号牌车辆进行价格鉴定。该鉴定结论并没有通知答辩人参与，而答辩人一直未能联系上原告导致未有任何关于粤JX车辆的损失的证据。为了公平、公正之原则，申请人特申请鹤山市人民法院委托有资质的司法鉴定所对粤JX车辆因该次事故导致损失重新进行司法鉴定。请法院依法予以支持，并在重新鉴定结果出具后再作计算。另外根据保险损失补偿的原则，任何人均不应因保险事故而获利，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。答辩人拥有其所有权，原告应将其更换下来的旧件，交还答辩人。根据交强险条例、条款、商业险条款第九条，评估费并不属于答辩人赔偿范围。故答辩人对该项费用不予赔偿。2、原告对拖车费、停车费的诉讼请求不合理。原告提供的拖车费，根据广东省道路交通事故车辆施救费支付标准，答辩人仅同意赔付200元。关于停车费，交强险、商业险没有该赔偿项目，答辩人不同意赔偿。3、原告对医疗费的诉讼请求不合理。根据交强险条款第十九条的约定，答辩人对医疗费按社保标准核定为583.10元。四、根据交强险条款第十条第四项及机动车第三者责任保险条款第九条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不由答辩人承担。
经审理查明：2013年9月27日12时50分许，被告招耀筌驾驶粤EX号车辆（搭载3名乘客）自鹤城镇工业区向大坝水库方向行驶至鹤城镇工业三区路段时，因未按规定让行与由原告吕立文驾驶的粤JX号车辆（搭载3名乘客）发生碰撞，碰撞部位：粤EX号车辆车头、粤JX号车辆车头，事故致原、被告及乘客受伤。2013年10月8日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（事故编号：NO.2013XX），事故认定：被告招耀筌应负事故全部责任，原告吕立文无责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市人民医院门诊治疗。2013年10月29日，鹤山市物价局价格认证中心出具鹤价认车鉴（2013）X号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤JX号车辆损失价格合计32125元。
另查明：粤JZA7**号小型轿车的登记所有人是原告。粤EX号小型越野客车的登记所有人是谭柱，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定：被告招耀筌应负事故全部责任，原告无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告损失的赔付问题。原告请求医疗费686元，提供了相应医疗费发票2张、病历、检查诊断报告单2张等予以证明，本院予以确认。故此，被告保险公司应在粤EX号车辆的交强险医疗费用赔偿限额（有责）10000元内赔偿原告686元。原告请求其车辆损失费32125元、车损鉴定费1600元、拖车费280元、停车费180元，合共34185元，提供了相应的鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、汽车维修费发票、车损鉴定费发票及拖车费、停车费发票等予以证明，本院予以确认。因事故中被告招耀筌应负全部责任，原告无责任，故此，被告保险公司应在粤EX号车辆的交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元范围内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告32185元（34185元-2000元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为34871元（交强险医疗费用限额内686元＋交强险财产损失限额内2000元＋第三者商业责任险限额内32185元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕立文34871元。
二、驳回原告吕立文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年四月十五日
书记员 赖丽娜