安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01542号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路北骆岗镇。
法定代表人：赵成友，董事长。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王宏忠，系原告的公司经理。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
原告合肥润一建材有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥润一建材有限公司的委托代理人张玉文、王宏忠，被告安徽四建控股集团有限公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润一建材有限公司诉称：被告因承建了位于合肥市高新区的KC4地块室外配套工程（合肥卷烟厂异地技术改造项目暨黄山精品卷烟生产线项目室外道路、管线）的需要到原告处采购水稳、碎石等建筑材料。在双方签订合同前，原告已先行向被告供应水稳。从2011年10月份至2012年1月16日原告已向被告供应水稳1461方，价值241150元。自2012年4月1日至2012年8月15日原告向被告提供3%的水稳总计29567吨，价值1980989元。自2012年6月7日至2012年8月5日原告向被告提供5%的水稳总计25350.71吨，价值为1799900.41元。上述水稳已经被告指定的代表人签收、确认。2012年7月30日，原被告双方就上述买卖行为签订《销售合同》，该合同约定：原告向被告提供规格为5%、3%的水稳，单价分别为71元每吨、67元每吨。付款方式为每月按双方确认后的供应总量的70%付款，余款次月滚动计算，末次等水稳摊铺结束并验收合格后一个月内付清全额款项。该合同同时就运输方式、计量方式、双方的权利义务及合同争议解决方法等事项进行了约定。合同签订后原告继续向被告提供水稳、碎石等建筑材料，履行了合同义务。其中自2012年9月27日至2012年10月15日，原告向被告提供3%水稳总计3178.84吨，价值为212982.28元。自2012年10月6日至2012年10月19日，原告向被告提供5%的水稳总计2856.96吨，价值为202844.16元。此后，在原告请求被告进行结算时，被告以种种理由予以拖延。另在合同履行中，原告向被告承建的烟厂项目提供建筑石料，价值为88840元。上述款项总计4526705.85元，被告已支付了308万元，剩余货款原告多次催讨被告均未支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当利益，原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：一、判令被告立即支付货款1446705.85元，违约金144671元（违约金从2012年11月20日计算至2013年9月20日，此后顺延至款清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告安徽四建控股集团有限公司辩称：双方有买卖水稳的事实，没有进行碎石买卖，双方于2002年7月30日签订了销售合同，合同对价款及结算进行了约定，在合同中明确约定了员ＸＸ和李劲松共同签字作为结算依据，双方对签订合同前的水稳价格只有口头约定，通过被告方的计算，实际成交额为360多万，被告方已经支付310万，下欠约50万元左右。依据合同约定，水稳等摊铺结束及验收合格后支付款项，因水稳至今未验收合同，被告方可暂不付款。另被告方不应当承担违约责任。
经审理查明：被告因承建了位于合肥市高新区的KC4地块室外配套工程（合肥卷烟厂异地技术改造项目暨黄山精品卷烟生产线项目室外道路、管线）的需要到原告处采购水稳。在双方签订合同前，原告已先行向被告供应水稳。从2011年10月份至2012年1月16日原告已向被告供应水稳1461方，价值241150元。自2012年4月1日至2012年8月15日原告向被告提供3%的水稳总计29567吨，价值1980989元。自2012年6月7日至2012年8月5日原告向被告提供5%的水稳总计25350.71吨，价值为1799900.41元。上述水稳已经被告指定的收货人ＸＸ、李劲松签收，结算确认，并在结算单上注明送货单据已收回保存。
2012年7月30日，原被告双方就上述买卖行为正式签订《销售合同》，该合同约定：原告向被告提供规格为5%、3%的水稳，单价分别为71元每吨、67元每吨。付款方式为每月按双方确认后的供应总量的70%付款，余款次月滚动计算，末次等水稳摊铺结束并验收合格后一个月内付清全额款项。被告指定收货人为ＸＸ、李劲松，两人共同签字确认作为结算依据。原告指定王宏忠、被告指定ＸＸ为双方代表，负责协调合同履行的相关事宜。被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金的计算方式，以业务中止时的欠款金额为本金利息，业务中止时付清，为利率的计算平天数，按同期银行存款利率支付违约金，同时原告有权暂停供货。原告的吨位允许2%的误差范围，如产生虚假数量、将承担加倍的差量违约责任。合同签订后，原告继续向被告提供水稳，履行了合同义务。其中自2012年9月27日至2012年10月15日，原告向被告提供3%水稳总计3178.84吨，价值为212982.28元。自2012年10月6日至2012年10月19日，原告向被告提供5%的水稳总计2856.96吨，价值为202844.16元。此后，在原告请求被告进行结算时，被告一直未与结算。其中大部分由合同指定的ＸＸ一人签收，少部分水稳不是合同指定收货人签收，由李彬等人签收，其中3%水稳有1379.52吨，价值92427.84元；5%水稳251.5吨，价值17856.5元，两者合计110284.34元。原告对此陈述的理由为：少部分不是ＸＸ和李劲松签收的水稳，因为是晚上施工，ＸＸ和李劲松经常不在工地，在的话就找ＸＸ和李劲松签字，水稳送去了就要用，拉回来就废了，没办法有时找在工地李彬等人签字验收，这些人员在以前的送货单上也有其签字，这些人员签字的送货单全部由被告收回，是经过被告确认的，实际上李彬等人都是代表被告在工地上收货的，可以将以前签字的送货单进行核对；被告认为，在送料单中有单据上有52车不是合同上约定的收货人签字，其中剩余的只有ＸＸ一个人签字，合同约定收货人员由ＸＸ与李劲松共同签字确认，一个人签字不能确认送货的事实，不能证明原告供货的事实。送货单是已收回并已保存，李彬等人在以前的结算单上也有其签字并没有在财务单据上出现。因ＸＸ、李劲松两人共同签字的结算单已注明送货单据收回保存，法庭告知被告在三日内提交送货单以便法庭核对，否则将承担不利后果，至今被告未将已收回保存的送货单提交法庭。
在本案审理过程中，承办法官到合肥卷烟厂调查水稳验收时间，经调查得知水稳没有单独验收，与道路管网一起于2013年5月24日验收合格。
另原告称被告也向原告购买了石料，并向法庭提交一份欠条，欠条内容为：今欠到王老板烟厂石料款总计88840元，已支付30000元，下欠58840元，由李劲松出具欠条，时间为2013年3月23日。被告对此予以否认。
另查明，安徽建工第四工程有限公司将名称变更为安徽四建控股集团有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的销售合同、收款收据、单据报销封面、决算单、送料单、欠条、企业信息查询单及变更信息，被告提供的付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《销售合同》是双方当事人意思真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。因原告双方在签订正式合同之前，已向被告供应水稳，对签订合同之前的水稳买卖也应受该合同的约束。合同虽约定由ＸＸ、李劲松两人共同签字确认作为结算，但合同也约定原告指定王宏忠、被告指定ＸＸ为双方代表，负责协调合同履行的相关事宜，故ＸＸ签收的水稳送单，是职务行为，也应由被告承担付款责任。对于价值110284.34元的水稳不是合同指定收货人签收的问题，原告称因为是晚上施工，ＸＸ和李劲松经常不在工地，水稳送去了就要用，拉回来就废了，没办法有时找在工地李彬等人签字验收，这些人员在以前的送货单上也有其签字，这些人员签字的送货单全部由被告收回，是经过被告确认的；被告对不是合同指定收货人签收的水稳不承认，在法庭告知不提供将承担不利后果的情况下仍不将收回保存的送货单提供给法庭核对。本院认为，被告将收回保存的送货单拒不提供给法庭，推定李彬等人签收的水稳为被告收到原告的货物。综上所述，原告共向原告送货价值4437865.85元，已付款310万元，余款1337865.85元被告应予支付。合同约定水稳摊铺结束并验收合格后一个月内付清全额款项，2013年5月24日验收合格，被告应于2013年6月24日前付清全部款项。被告逾期未付应承担违约责任。合同约定逾期付款按同期银行存款利率支付违约金，本院对此予以支持，对原告要求按双倍银行贷款支付违约金的请求不予支持。对于原告另称被告也采购了石料，因石料采购与本案不是同一法律关系，不宜在本案一并处理，如有纠纷可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润一建材有限公司货款1337865.85元，并支付违约金（以1337865.85元为基数，从2013年6月25日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的存款利率计算）；
二、驳回原告合肥润一建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19122元减半收取9561元，其他诉讼费100元，保全费5000元，合计14661元由原告合肥润一建材有限公司诉负担661元，被告安徽四建控股集团有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年一月八日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。