安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初39号
原告：齐发才，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘娟丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：临泉县利民车辆信息服务有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：赵顺华，公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，公司总经理。
委托代理人：于晓庆，公司员工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告齐发才诉被告刘娟丽、临泉县利民车辆信息服务有限公司（以下简称“利民车辆公司”）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安保险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告齐发才的委托代理人熊志文、被告刘娟丽到庭参加诉讼，被告利民车辆公司、天安保险宿州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐发才诉称：2015年10月7日16时，刘娟丽驾驶皖KXXX**号三轮汽车沿208省道行至208省道董岗大队路段时，与齐发才骑的三轮车发生碰撞，造成齐发才受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，刘娟丽负事故全部责任。刘娟丽驾驶的三轮汽车系利民车辆公司所有，并在天安保险宿州公司投保了交强险。现双方就赔偿事宜协商未果，故致讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计15660.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘娟丽在庭审中辩称：原告诉求过高，且肇事车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。
被告利民车辆公司提供书面答辩意见：我公司是登记车主，刘娟丽是实际车主，我公司与之签订了《挂靠协议》，未收取管理费，我公司对该车不享有占有、使用、收益、处分的权益，不是该车的运行利益者，根据权利与义务相一致原则，我公司不承担赔偿责任；肇事车辆在天安保险宿州公司处投保，该保险公司应承担赔偿责任；原告诉求过高，原告年迈，误工费不应支持，护理费应按照住院天数计算，交通费无票据不支持，精神损害抚慰金无事实及法律依据，不支持。
被告天安保险宿州公司提供书面答辩意见：对本起事故的真实性及事故责任划分无异议；原告因本起事故产生的费用应计算在住院期间内，护理费按照农林牧渔业标准计算为74元／天11天，营养费及住院伙食补助费为30元／天11天，交通费为10元／天11天；因原告未构成伤残，故不支持精神损害抚慰金；原告已超过60周岁，理应不赔付误工费，但考虑到原告实际情况，我方酌情赔付误工费500元。
齐发才为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告主体适格；2、被告人口信息、企业信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体适格；3、保单复印件，证明肇事车辆投保情况；4、事故认定书原件，证明本起事故事实和责任认定；5、出院记录原件，证明原告因本起事故受伤住院治疗情况，共住院11天；6、村委会证明原件、农民负担监督卡复印件，证明原告承包土地，无子女，一直从事农业生产，并以此为主要生活来源；7、交通费发票原件，证明原告支出交通费。
对于齐发才提供的证据，刘娟丽质证如下：无意见。
对于齐发才提供的证据，利民车辆公司、天安保险宿州公司未到庭质证。
被告刘娟丽、利民车辆公司、天安保险宿州公司均未向本院提供证据。
对于齐发才提供的证据，本院认证如下：1、对于原告身份证、户口薄、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，经与原件核对无异，予以认定；2、对于被告人口信息、企业信息查询单，予以认定；3、对于事故认定书、出院记录原件，予以认定；4、对于村委会证明原件、农民负担监督卡复印件，其中监督卡经与原件核对无异，对其真实性予以认定，该组证据相互印证，对其证据三性予以认定；5、对于交通费发票，存在连号，不能证明实际费用，本院将酌情认定交通费。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2015年10月7日16时，刘娟丽驾驶皖KXXX**号三轮汽车，沿208省道行驶至208省道董岗大队路段时，与齐发才骑的三轮车发生碰撞，造成齐发才受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘娟丽负事故全部责任，齐发才无责任。事故发生后，齐发才于2015年10月7日至当月17日在无为县人民医院住院治疗，共住院11天。出院诊断：“1、后顶头皮裂伤挫伤拌血肿；2、左小腿挫伤拌擦伤”，出院医嘱：“1、院外继续对症处理，建议注意营养休息一月；2、带药：大活络胶囊1.0TID；3、不适时门诊随访”。
另查明，刘娟丽驾驶的皖KXXX**号三轮汽车的登记车主是利民车辆公司，二者系挂靠关系，该车在天安保险宿州公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。刘娟丽驾驶车辆致使齐发才受伤，经本院认定，刘娟丽负事故全部责任，齐发才无责任。关于“三期”时间，本院结合齐发才的伤情及出院医嘱“建议注意营养休息一月”，酌情认定营养41天、护理11天、休息41天。本院对齐发才的损失逐项认定如下：（1）营养费41天30元／天=1230元；（2）住院伙食补助费11天30元／天=330元；（3）误工费，本院以上一年度安徽省农林牧渔业平均工资为标准，计算为41天74.5元／天=3054元；（4）护理费，本院以上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为标准，计算为11天104.4元／天=1148元；（5）因原告未构成伤残且伤情较轻微，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；（6）交通费500元，综上，各项损失合计为6262元。因刘娟丽驾驶的皖KXXX**号三轮汽车在天安保险宿州公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿齐发才6262元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告齐发才人民币6262元；
驳回原告齐发才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴泱
二〇一六年二月二日
书记员 盛俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。