四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1207号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
负责人：陈兵，行长。
委托代理人：陈滨，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
被告:宜宾市庆鑫机械有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人：龚艳。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层***号。
法定代表人：詹涛。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行(以下简称：商业银行翠屏支行)诉被告宜宾市庆鑫机械有限责任公司（以下简称：庆鑫机械公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称：禾润融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托代理人陈滨、被告庆鑫机械公司法定代表人龚艳到庭参加诉讼。被告禾润融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商业银行翠屏支行诉称：2012年8月，被告庆鑫机械公司向原宜宾市商业银行股份有限公司北城支行（以下简称：商业银行北城支行），申请借款280万元，期限一年，由被告禾润融资担保公司提供连带保证担保，原、被告于2013年6月20日签订了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，约定该笔贷款于2014年6月19日到期。2014年6月10日，被告庆鑫机械公司因货款未回笼，向原告申请展期，并于2014年6月18日归还了本金30万元。2014年6月19日，原、被告签订了借款展期协议，被告禾润融资担保公司继续为其承担连带保证责任，展期到期日为2014年9月19日。贷款到期后经原告多次催收，被告庆鑫机械公司再未履行还款义务，截止2015年12月20日，被告仍欠原告本金2499954.63元及利息531704.97元（还清本金之日止的利息、复息另行计算）。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告庆鑫机械公司归还原告贷款本金人民币2499954.63元；2、被告庆鑫机械公司支付2014年9月20日至2015年12月20日所欠贷款利息、复利531704.97元，诉后利息、复息计算方式为利随本清；3、被告禾润融资担保公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告庆鑫机械公司辩称：这笔贷款确实是贷的280万元，是由我们贷的，由被告禾润融资担保公司进行的担保，我归还了30万元。在这280万元中我只用到了40万元，另外240万元是由曾雪彬用的，当时是用我公司的名义来贷款，其实是我公司和曾雪彬一起贷的款。银行放在我公司的对公账户，之后我转了240万元给曾雪彬，我用的这40万元，还向曾雪彬支付了2.5%的利息。
被告禾润融资担保公司未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，商业银行北城支行（贷款人）与被告庆鑫机械公司（借款人）、被告禾润融资担保公司（担保人）签订了合同编号为（0213）宜商行流借字（25）第（000070）号《流动资金借款合同》，该合同约定：“1、借款金额为贰佰捌拾万元整；2、借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止；3、借款利率为固定利率，本合同项下的借款利率执行年利率10.2%，合同期内不调整；4、本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；5、担保方式为保证担保，担保合同编号为（0213）宜商行融保字（25）第（000070）号。”同日，商业银行北城支行（贷款人）与被告禾润融资担保公司（保证人）签订了合同编号为（0213）宜商行融保字（25）第000070号的《融资担保合同》，该合同约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为（0213）宜商行流借字（25）第（000070）号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。1、保证人担保借款金额为借款人民币贰佰捌拾万元，随着主合同项目借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息、复利、复息、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。”2013年6月20日，商业银行北城支行按约向被告庆鑫机械公司发放贷款280万元，该借款凭证上载明借款日期为2013年6月20日至2014年6月19日。
2014年6月18日，被告庆鑫机械公司向商业银行北城支行偿还借款本金30万元。2014年6月19日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告庆鑫机械公司（借款人）、被告禾润融资担保公司签订了编号为（130702）宜商行借展字（02301）第00218号《借款展期协议》，该协议约定：“第一条、原借款合同借款金额为人民币贰佰捌拾万元整，现展期金额和期限见下表：原约定贷款到期日和金额：2014年6月19日，金额280万元；展期后到期日和金额：2014年9月19日，金额250万元；第二条、展期期间利率确定如下：人民币借款利率确定如下：人民币借款展期利率按以下第（2）种方式确定：（2）固定利率：借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率10.455%直至借款到期日；第三条、……3、原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自借款展期到期日起两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；第四条、本协议是对编号为0213宜商行流借字25第000070号的主合同及编号为0213宜商行融保字（25）第（000070）号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”
被告庆鑫机械公司尚欠借款本金2499953.63元未偿还，差欠2014年9月20日至2014年10月20日期间的利息23958.85元未支付，并从2014年10月21日起未再支付过利息。
另查明：宜宾市商业银行股份有限公司宜商行人[2013]25号文件载明：二、城区管理支行设置：1、翠屏支行，定位为能源类专营支行。下辖北城支行、大观楼支行等8个网点支行。
上述事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》、《借款凭证》、《收贷凭证》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：商业银行北城支行系原告商业银行翠屏支行的下辖支行，其所签订合同产生的债权债务应由原告商业银行翠屏支行享有、负担。商业银行北城支行与被告庆鑫机械公司、禾润融资担保公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告禾润融资担保公司签订的《融资担保合同》，原告与被告庆鑫机械公司、禾润融资担保公司签订的《借款展期协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。商业银行北城支行按照合同约定将贷款发放给了被告庆鑫机械公司，后原告与被告庆鑫机械公司签订了《借款展期协议》，展期金额为250万元，还款期限届满后，被告庆鑫机械公司至今尚欠借款本金2499954.63元未偿还，原告有权要求其偿还。原告诉请被告庆鑫机械公司偿还借款本金2499954.63元，因被告庆鑫机械公司未提供证据证明其偿还了原告借款，故对该项诉请本院支持为被告庆鑫机械公司偿还原告借款本金2499954.63元。原告诉请被告庆鑫机械公司支付2014年9月20日至2015年12月20日所欠贷款利息、复利531704.97元，诉后利息、复息计算方式为利随本清，庭审查明，被告庆鑫机械公司尚欠2014年9月20日至2014年10月20日期间的利息23958.85元未支付，并从2014年10月21日起未再支付过利息，且被告庆鑫机械公司未提供证据证明其向原告支付过上述期间的利息，故对该项诉请本院支持为由被告庆鑫机械公司支付原告2014年9月20日至2014年10月20日期间的利息23958.85元并支付2014年10月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金2499954.63元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率15.6825%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。被告禾润融资担保公司作为连带责任保证人，对上述债务在保证期间应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市庆鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金2499954.63元并支付利息及复利（计算方法:2014年9月20日至2014年10月20日期间的利息23958.85元；2014年10月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金2499954.63元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率15.6825%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宜宾市庆鑫机械有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费31054元，减半收取15527元，由被告宜宾市庆鑫机械有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年五月四日
书记员 梁柯