wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00579号
原告中国某某股份有限公司富平支行，（下称“某某富平支行”）。
法定代表人牛某某，该行行长。
委托代理人李某某。
委托代理人曹某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告陕西某某置业有限公司（下称某某置业公司）。
法定代表人马某该公司董事长。
委托代理人，赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
原告某某富平支行与被告李某某、张某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某富平支行法定代表人牛某某的委托代理人李某某、曹某某、被告陕西某某置业有限公司法定代表人马某的委托代理人赵刚晓到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告某某富平支行诉称，2012年3月28日，被告李某某、张某某在富平某某润德园小区购买住房一套，在原告处办理了个人一手房住房贷款27万，并由被告某某置业公司进行担保，期间被告一直按期履行还款义务。之后因案外人申请，法院将被告该套房屋予以查封，二被告以此为由拒绝偿还剩余借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某、张某某偿还原告个人住房按揭贷款245729.29元及利息（利息从2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算至履行之日）；2、被告陕西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陕西某某置业有限公司对担保事实无异议，但其辩称，第一、二被告的购房按揭贷款合同中既有物的担保，也有保证人的担保，依据有关法律规定，被告陕西某某置业公司对物的担保剩余的借款才承担保证责任。
被告李某某、张某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告某某富平支行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、个人购房借款、担保合同一份，证明被告李某某、张某某在原告处借款以及由被告陕西某某置业有限公司担保的事实；2、个人借款凭证一份，证明被告李某某、张某某于2012年3月28日在原告处借款27万元的事实；3、他项权证一份，证明被告李某某、张某某用其房产抵押担保的事实；4、还款明细表一份，证明被告李某某、张某某将借款本息偿还至2015年6月10日的事实。
被告被告陕西某某置业有限公司对原告提交的证据无异议。
被告李某某、张某某、被告陕西某某置业有限公司未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供证据的能够证明，被告李某某、张某某因购买富平某某润德园小区住房，向原告借款27万元，并由被告陕西某某置业有限公司进行担保，期间被告偿还了部分借款，对下余本金245729.29元及利息未清偿的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，被告李某某、张某某在富平某某润德园小区购买住房一套，在原告处办理了个人住房按揭贷款27万元，合同约定贷款期限为240个月（自2012年3月28日至2032年3月28日），二被告按比例每月向原告偿还本息，并用该房产进行抵押担保登记。合同第十四条约定，如抵押房屋被有权机关查封或借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，原告有权要求借款人立即清偿未偿还借款及所产生的利息，同时被告陕西某某置业有限公司对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李某某、张某某发放了借款，被告也按合同约定每月向原告偿还借款本息至2015年6月10日。2015年1月8日，因被告李某某与案外人张彦龙发生纠纷，经案外人张彦龙申请，本院以（2015）富平民保字第00001号裁定，对被告李某某、张某某所有的该处房产进行了查封，被告李某某、张某某以此为由停止向原告偿还借款，截止2015年6月10日，二被告尚欠原告本金245729.29元。原告催要未果，于2015年9月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告理应遵照执行。原告某某富平支行已按合同向被告发放了借款，被告也应按合同约定期限履行还款义务。本案中，由于涉案房屋被查封，且二被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求偿还全部借款符合合同约定，被告李某某、张某某共欠借款本金245729.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告应于偿还。原告主张从2015年6月10日起按中国人民银行银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据合同约定，被告陕西某某置业有限公司对该借款本息承担连带保证责任，依照担保法规定，被告陕西某某置业有限公司应对被告李某某、张某某提供物的担保剩余的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民担保法》第十八条、二十八、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内，归还借原告中国某某股份有限公司富平支行款245729.29元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行银行同期贷款利率计付至履行完毕之日）；
二、被告陕西某某置业有限公司对被告李某某、张某某提供的抵押财产依法清偿后不足部分，承担连带清偿责任；
三、被告被告陕西某某置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李某某、张某某追偿。
本案案件受理费4900元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第324号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐正坤，农村居民。
被告：吴云华，农村居民。
被告：卞京伟，农村居民。
被告：唐永利，农村居民。
被告：李建，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐正坤、吴云华、卞京伟、唐永利、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐正坤、吴云华、卞京伟、唐永利、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月9日被告唐正坤在原告下属单位团林信用社借款150000元，由吴云华、卞京伟、唐永利、李建提供连带责任保证。借款期限自2011年11月9日至2013年11月8日，约定利率为11.0833‰，被告唐正坤取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
被告唐正坤、吴云华、卞京伟、唐永利、李建均未答辩。
经审理查明，被告唐正坤于2011年11月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2011年11月9日至2013年11月8日，利率11.0833‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告吴云华、卞京伟、唐永利、李建为被告唐正坤的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款150000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、常住人口户籍情况证明复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐正坤订立的借款合同，与被告吴云华、卞京伟、唐永利、李建订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐正坤在原告处借款尚欠借款本金150000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐正坤应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告吴云华、卞京伟、唐永利、李建应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正坤于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2011年11月9日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告卞京伟、唐永利、吴云华、李建对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 楠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第905号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘德安，男，联社职工，特别授权。
被告袁春兰。
被告宋金根。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告袁春兰、宋金根借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告袁春兰、宋金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告袁春兰于2010年12月11日以进货为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率7.933900‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2012年5月20日。被告宋金根为担保人。借款到期后，两被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，两被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告袁春华、宋金根还原告借款本金60000元及利息并承担本案案件受理费。
被告袁春华、宋金根未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告袁春华、宋金根身份证明复印件一份，拟证明被告袁春华、宋金根主体身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告袁春华于2010年2月3日以进货为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率7.933900‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2012年5月20日。被告宋金根为该笔借款担保人。
三、保证合同一份，拟证明2010年12月11日宋金根自愿为袁春兰在佐龙信用社借款60000元提供连带责任担保，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用。
因被告袁春华、宋金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2010年2月3日，被告袁春华以进货为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元，约定借款月利率为7.933900‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2012年5月20日。借款同日，被告宋金根自愿与原告签署《保证合同》，同意为被告袁春兰在佐龙信用社借款60000元提供连带责任担保，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用。借款后，被告袁春兰已向原告支付利息7457.87元。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原告与被告袁春兰签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。原告与被告宋金根签订《保证合同》亦为合同行为。双方签订的借款凭证及《保证合同》是在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，本院予以确认。借款合同与保证合同是主合同与从合同关系，保证合同从属于借款合同。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告袁春兰发放贷款60000元的义务，被告袁春兰获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。被告宋金根在借款凭证及保证合同上签字自愿同意为该笔借款提供连带责任担保，其就应当承担连带保证责任，应对该笔借款拖欠的本息及造成原告的经济损失承担连带清偿责任。因此，原告要求被告袁春兰、宋金根偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春兰限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付的利息7457.87元）。
二、被告宋金根对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋金根承担连带责任后，有权向被告袁春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由被告袁春兰、宋金根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第905号
原告牛学全，男，汉族，1945年1月7日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，永宁县法律援助中心律师。
被告马云素，女，回族，1993年3月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告牛学全与被告马云素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛学全及委托代理人李丽桃到庭参加诉讼，被告马云素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学全诉称，2014年4月30日中午，被告驾驶三轮电动自行车沿永宁县许黄公路由北向南行驶至许黄公路30公里处时，与沿许黄公路由北向南行驶的牛学全驾驶的三轮电动自行车相刮擦，致使原告夫妇二人倒地受伤。经好心人报警并拨打120救护电话，原告被送往自治区人民医院治疗，伤情为：左手背皮肤脱套伤、颜面部多发皮肤挫裂伤、唇部软组织挫裂伤、L1外伤性冠根折、1」牙震荡，花费医疗费15912.89元。后此事故经永宁县交警大队作出事故认定，被告马云素负事故的全部责任，原告无责任。原告与被告因协商未果，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿付原告医疗费15912.89元、营养费1800.00元、护理费2400.00元，三项共计20112.89元；2、诉讼费由被告承担。
原告牛学全为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分；
2、宁夏回族自治区人民医院出具的门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、住院病案一份、住院证一份，证明原告受伤后住院治疗情况；
3、住院医疗费收据一张（金额10908.61元）、门诊票据27张（金额5096.48元），证明原告因此次交通事故支付的医疗费用。
被告马云素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月30日12时00分，被告马云素驾驶三轮电动自行车沿永宁县许黄公路由北向南从前车左侧超车行驶至许黄公路30公里＋100米处时，与沿许黄公路由北向南行驶的原告牛学全驾驶的三轮电动自行车相刮撞，发生致原告牛学全、牛学全驾驶的三轮电动自行车乘车人杜运英受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告马云素负事故的全部责任，原告牛学全无责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗15天，经诊断：左手背皮肤脱套伤、颜面部多发皮肤挫裂伤、唇部软组织挫裂伤、L1外伤性冠根折、1」牙震荡，花费医疗费15912.89元。原告受伤后由其儿子牛杰护理，牛杰系宁化塑料制品有限公司员工。
本院认为，被告马云素驾驶三轮电动自行车与原告牛学全驾驶的三轮电动自行车相刮撞，发生原告牛学全受伤的道路交通事故。永宁县公安局交警大队认定被告马云素负事故的全部责任。该责任认定书法律依据明确，本院予以采信。原告牛学全因本次事故造成的经济损失，应当由被告马云素承担全部赔偿责任。原告牛学全主张的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告牛学全提供的医疗费票据确定为15912.89元；原告主张护理费2400.00元，不违法法律规定，予以支持；原告主张的营养费，虽无医嘱，但考虑到原告的年龄及伤情恢复程度，酌情支持600.00元。综上，原告的各项经济损失合计确定为18912.89元，由被告马云素承担全部赔偿责任。原告牛学全诉讼请求高出部分不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云素赔偿原告牛学全各项经济损失共计18912.89元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告牛学全的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告牛学全负担15.00元，被告马云素负担136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴鑫鑫
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第905号
原告张某甲，男，湖南省永兴县人。
委托代理人陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告邓某甲，女，湖南省永兴县人。
本院于2014年8月13日立案受理了原告张某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓洪超、代理审判员曾丽英及人民陪审员曹佐永组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈其辉、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告邓某甲于2006年12月经人介绍认识，于2007年1月15日在永兴县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚内未生育小孩，婚后因双方性格不合，在共同生活中经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情趋于淡薄，2012年4月6日双方分居至今导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求：依法判决解除原、被告的婚姻关系；
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，原告所述有些不是事实，我和原告还有感情，2012年4月6日我外出打工，期间回家，原告把锁换了，这期间我与原告一直有联系。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：永兴县樟树镇界江村民委员会证明，拟证明原、被告因感情不和，被告于2012年4月6日外出分居至今的事实；
被告邓某甲对原告提供的证据质证如下：对证据一没有异议，对证据二的证明方向有异议，双方一直有联系。
本院对原告张某甲提供的证据认定如下：证据一是有关国家机关出具的，内容合法有效，被告无异议，本院依法予以认定；证据二系有关基层组织出具，盖有公章，与本案事实相关，结合案情本院对被告于2012年4月6日外出的事实予以确认。
被告邓某甲未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告邓某甲于2006年12月经人介绍认识，于2007年1月15日在永兴县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚内未生育小孩，2012年4月6日因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告外出打工至今。2014年8月13日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由到本院起诉离婚。
本院认为，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告虽系再婚，但婚后共同生活了5年，建立了较为深厚的感情。2012年4月6日被告外出打工至今，但原告未举证证明夫妻感情已经彻底破裂故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应加强沟通，承担起各自的家庭责任，共同建设美好和谐的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
代理审判员 曾丽英
人民陪审员 曹佐永
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第905号
原告邹某某，女。
被告王某某，男。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王璋担任法庭记录。原告邹某某到庭参加诉讼、被告王某某未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告让原告对生活失去信心，看不到希望，心恢意冷。于2006年4月17日原、被告结婚，婚后八年多未怀孕，原告承受不起压力，经多方考虑，向法院申请离婚。离婚后什么都不要，只想离婚，结婚几年两人在一起，时时争吵，无法沟通导致原告对这段婚姻彻底死心，故诉至法院请求：判决原、被告离婚，且�讼费用由原告自行承担。
原告邹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：①结婚证一份，拟证明原被告于2006年4月17日在湖北省枝江市登记结婚的事实；②孕检证明，拟证明原告未怀孕的情况。
被告王某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某经人介绍认识，于2006年4月17日在湖北省枝江市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后存续期间因家庭琐事而产生矛盾。无尚存的婚前嫁妆、共同财产、债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述，有下列经庭审举证并查证属实的证据证实：原告向本院提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，系婚姻登记部门就原、被告婚姻状况及医疗单位就原告是否怀孕作的证明，本院予以支持。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后未生育子女，有一定的感情基础。在婚姻关系存�期间，双方当事人因家庭琐事及生育子女问题发生了一些矛盾和纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的。虽然原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但未向本院提供的夫妻感情确已破裂的证据，本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给双方一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年十二月二日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第905号
原告路某某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人任东亚、刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告路某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人任东亚和刘昌士，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告刚结婚时感情尚可，婚后被告刘某甲酗酒成性�经常惹是生非。儿子出生后，被告刘某甲仍不务正业，经常酗酒、打架，且酒后多次对原告路某某实施家庭暴力。2013年11月，原、被告因生气吵架分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告路某某与被告刘某甲离婚，儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，且儿子年幼，不同意与原告路某某离婚。
原告路某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、2014年2月19日，永城市公安局文化路派出所处警情况说明一份，证明被告刘某甲有家庭暴力行为；3、第201210796号房屋所有权证存根一份；4、第201300955号房屋所有权证存根一份；证明原、被告的夫妻共同财产的情况。5、2013年1月28日，离婚协议书一份，证明原、被告有共同财产房屋十一套。
被告�某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某甲对原告路某某提交的证据2真实性无异议，但认为不是家庭暴力，发生打架的原因是原告路某某将被告刘某甲卡上的六、七万元钱取走存在他人的卡上；对证据3、4的真实性无异议，但认为证载的房屋不是夫妻共同财产；对证据5的真实性无异议，但认为房屋十一套不属实。对证据1无异议。
经庭审质证，本院认为，原告路某某提供的证据1、2客观真实，可以作为本案的定案依据。证据3至5证明不了原、被告的共同财产情况，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年年底，原、被告自由恋爱。2011年农历5月10日，双方同居生活。2011年8月19日，原、被告补办结婚登记手续。2011年12月23日生育男孩刘某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院�为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告路某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告路某某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年三月十九日
书记员 夏向阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第224号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司。
法定代表人：陈美红。
委托代理人：张郁清。
被告：楼六芳，经商。
委托代理人：郑可强。
原告苍南县高峰工艺礼品有限公司为与被告楼六芳侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王献华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苍南县高峰工艺礼品有限公司的委托代理人张郁清、被告楼六芳的委托代理人郑可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县高峰工艺礼品有限公司起诉称，原告系一家专业生产销售装饰工艺品、文具用品、纸塑制品、贴纸等产品的企业，成立时间为2003年10月14日。2013年2月4日，原告在国家版权局对美术作品《GAOFENG包装标识》自愿进行登记，登记号为：国作登字-2013-F-00093350。2015年1月，原告发现被告在中国小商品城国际商贸城H3-26852号商位销售的贴纸上使用了原告涉案美术作品。原告认为，被告未经授权，在销售了贴纸上使用了原告涉案美术作品，侵犯了原告涉案作品的著作权。故请求法院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告国作登字-2013-F-00093350号作品发行权的产品的行为；2.赔偿原告经济损失8万元（法定赔偿，包含合理费用）；3.承担本案诉讼费用。
被告楼六芳答辩称，1.被告已停止销售被诉侵权产品的行为；2.被告只是悬挂了样品，而且是店内销售员在不知情的情况下悬挂的，没有给原告造成很大的损失，原告主张的8万元赔偿数额过高。
本院经审理查明：
原告系美术作品《GAOFENG包装标识》的著作权人（见附图一）。2013年2月4日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，登记号为国作登字-2013-F-00093350，该作品已于2013年1月在阿里巴巴网站上公开。被告楼六芳系国际商贸城H3-26852号商位经营者。2015年1月5日，原告委托代理人在被告经营的商位内订购了一款“指甲贴”30000张，双方约定单价为0.48元每张，价值为14400元，交货时间为1月底（并未实际交货），原告代理人当场支付了定金400元并取得样品四张（被控侵权产品）。
另查明，原告为维权支付了公证费1640元、律师费2000元及文印差旅费500元，共计4140元。
上述事实有原告著作权登记证书、公证书、公证封存实物、公证费发票、律师费发票、文印差旅费收据、阿里巴巴网站网页等证据在案佐证，足以认定。
经庭审比对，原告涉案美术作品形象为一只蝴蝶，蝴蝶头部有两根触须，触须前端呈弯钩状，头部、腹部及尾部连接为一体，大致呈椭圆形，尾部比头部及腹部略细，蝴蝶的前翅类似心型，后翅类似叶子状，蝴蝶下方排列着六个圆点，圆点下部带有黑色加粗“GAOFENG”字母。被控侵权产品系指甲贴，在其外包装的右上角亦有一蝴蝶造型，该蝴蝶造型除底部没有黑色加粗“GAOFENG”字母外，其余部分与原告涉案美术作品均相同（见附图二）。
本院认为，原告系美术作品《GAOFENG包装标识》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。被诉侵权产品上的蝴蝶造型除底部没有黑色加粗“GAOFENG”字母外，其余部分与原告涉案美术作品均相同，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被控侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品的行为并赔偿经济损失的诉请予以支持。关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质以及原告为维权所支付的合理费用等因素，酌定被告应赔偿数额为人民币1万元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼六芳立即停止销售侵犯美术作品《GAOFENG包装标识》著作权的产品的行为；
二、被告楼六芳自本判决生效之日起五日内赔偿原告苍南县高峰工艺礼品有限公司经济损失1万元（含合理费用）；
三、驳回原告苍南县高峰工艺礼品有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担394元，由被告楼六芳负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王献华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王 挺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02153号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师。
被告：程某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告李某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年四月十四日
书记员 杨小翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春风，男，1962年7月2日生，住所地滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春风信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,087.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,087.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第552号
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行，住石码镇人民路65号，组织机构代码：85663738-3。
法定代表人高跃力，行长。
被执行人颜瑞强，男，1957年8月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人颜瑞强借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3549号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保419号
申请保全人张海英。
被保全人戴亮、喻莹。
本院于2017年9月28日受理的申请保全人张海英申请戴亮、喻莹借款合同纠纷一案，已于2017年10月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88530号
原告：夏梦瑶，女，1993年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。
被告：尹超，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告夏梦瑶诉被告尹超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月14日，夏梦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏梦瑶撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏梦瑶负担。
审判员 何绍辉
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 嬿
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04761号
原告酆冬梅，汉族，住大连市。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人赵建华，该单位民警，住大连市。
原告酆冬梅与被告大连市公安局沙河口分局健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告酆冬梅、被告大连市公安局沙河口分局的委托代理人赵建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日中午，原告在沙河口区图书馆被人打伤后到泉涌街派出所报案，由于泉涌街派出所不作为，原告到被告大连市公安局沙河口分局信访科多次上访。2014年11月25日，原告再次到该局信访科找苗科长时，遭到信访科潘明善警官的嘲讽、殴打，其行为违反了警察不得有的12种行为中第7种、第12种，侵犯了原告的人身权、健康权，使原告精神倍受打击。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费80元；2.被告在大连日报、大连晚报、半岛晨报向原告公开道歉处分结果的声明。
被告辩称，2013年1月18日，被告已经依法给刘斌行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告不是正式上访，就是到被告信访科大喊大叫，经向苗科长、潘明善警官调查，2014年11月25日，原告并没有到被告处，被告的工作人员并没有殴打原告的行为，不存在侵害原告的事实，处分是被告单位的行政权利，且被告也没有处分的理由，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日12时50分许，在大连市沙河口区图书馆电脑室，案外人刘斌与原告酆冬梅发生纠纷，双方互相厮打，后刘斌骑在原告身上用拳头打原告头几拳。事发后，原告到大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所立案，2013年1月18日，大连市公安局沙河口分局作出（沙）（治）决字［＊］第＊号公安行政处罚决定书，给予刘斌行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告认为大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所不作为，遂多次到被告处上访。
2014年11月29日，原告到大连市机车医院就诊，该院DR检查报告单诊断意见为：骨盆组成骨未见异常X线征象。该院诊断：左髋外伤。原告支付医疗费80元。
上述事实，有原告提供的起诉状、公安行政处罚决定书、2014年11月29日诊疗记录、大连市机车医院DR检查报告单、门诊收费收据、医院挂号票以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告未能提供证据证明其伤情系被告工作人员殴打所致，无法认定被告具有侵害原告的违法行为，且被告对此不予认可，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告提供短信证据欲证明被告的工作人员潘明善警官因原告上访告大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所和高翔警官，而徇情枉法、暴力执法，被告对此不予认可，由于短信的收件人为“愚昧无知”，并非高翔警官，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告酆冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00020号
申请执行人佘桂芝，个体户。
异议申请人（被执行人）陈晓艳（曾用名陈艳），无业。
本院在执行佘桂芝与陈晓艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈晓艳以处分其所有的两套房产超出执行标的及要求保留一套住房给其居住为由提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
异议人陈晓艳述称：其所有的位于泗洪县富园广场11幢1-1304室及泗洪县衡山花园20幢1单元102室两套房产价值约为100余万元，但只欠申请执行人50万元，查封处分异议两套房产明显不符合法律规定，另外如果将两套房产全部拍卖，异议人将居无定所，请求保留异议人及其孩子居住权。
经审查查明：佘桂芝与陈晓艳民间借贷纠纷一案，陈晓艳同意偿还佘桂芝借款本金389267元及利息120733元，合计510000元，于2014年8月1日前付清。逾期不还，佘桂芝可要求陈晓艳支付利息（以本金余款为基数，从逾期之日起按照年利率20%计算至实际还清之日止）。案件受理费、保全费陈晓艳负担9000元。因陈晓艳没有按期履行，佘桂芝向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对陈晓艳所有的位于泗洪县富园广场11幢1-1304室及泗洪县衡山花园20幢1单元102室两套房产进行评估。经评估，泗洪县富园广场11幢1-1304室为46.2万元，泗洪县衡山花园20幢1单元102室为58.9万元，两套房屋总价为105.1万元，但是两套房屋分别抵押在中国银行股份有限公司泗洪支行和中国建设银行股份有限公司泗洪支行，两个银行享有的权利价值分别为约33.8万元及约23.5万元。因此房屋总价减去银行享有的权利价值，尚剩余约47.8万元。
在执行泗洪县衡山花园20幢1单元102室房屋过程中，2014年12月18日，执行员到涉案房屋进行调查，结果发现被执行人并不在该房居住，实际居住人是朱小平，且在该房居住已经有一年之久。
另查明，陈晓艳（居民身份证号码××）与陈艳（321324197810150348）系同一人，陈艳名下拥有坐落于泗洪县人民南路东侧（和谐佳苑）7幢115号房产一套。
本院认为：被执行人名下共计有住房三套，执行中处置的两套房屋被执行人均未居住及使用，且该两套住房均抵押在银行，处置后，银行首先实现优先受偿权，剩余款项，尚不足清偿本案标的，故异议人的异议请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
驳回异议人陈晓艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张明明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4162号
原告朱斌，男，1978年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭咪，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告朱斌诉被告彭咪民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱斌负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十日
书记员 凌青青
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第759号
申请执行人余国荣，男，1972年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人蒋兆洲，男，1989年5月28日出生，汉族，居民。
本院在执行余国荣与蒋兆洲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋兆洲应向申请执行人余国荣给付人民币10000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十二日
书记员 余 卓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执891号
申请执行人：陈永全，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林华雄，男，1982年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吕翠莹，女，1987年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系被告林华雄的妻子。
本院在申请执行人陈永全与被执行人林华雄、吕翠莹借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈永全向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1185号
原告：何某，1967年11月30日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：于某，男，1979年11月13日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：王某，女，1953年12月22日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告何某诉被告于某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第14号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）009号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、林金真、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人张某某在明知是赃车的情况下，在广东省饶平县黄冈镇下寮村水关头向他人购买一辆动机号为05E01461，车架号为LWBTCG1H751041749的五羊本田牌摩托车。经查，该车是失主黄某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3494元。公诉机关指控被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时提出被告人张某某具有退赃的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚等意见。
另查明，案发后，公安机关依法扣押涉案五羊本田牌摩托车（车架号：LWBTCG1H751041749）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，诏安县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单及物证照片、接受刑事案件登记表、饶平县公安局城南派出所证明、户籍证明、抓获经过、侦查终结报告、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知赃车而购买，数额人民币3494元，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚，涉案扣押的五羊本田牌摩托车（车架号：LWBTCG1H751041749）1辆应返还被害人黄某某。被告人张某某退出全部赃物，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的五羊本田牌摩托车（车架号：LWBTCG1H751041749）1辆应返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第31号
原告周某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告周某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在隆回县民政局自愿协议离婚撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 彭少文
二〇一四年二月二十一日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第31号原告周某，女。被告伍某某，男。本院在审理原告周某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在隆回县民政局自愿协议离婚撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。（此页无正文）审判员  彭少文二〇一四年二月二十一日书记员  米青艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初235号
原告李耨军，居民。
被告喻省高，居民。
原告李耨军与被告喻省高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耨军、被告喻省高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耨军诉称：2012年11月28日，被告向原告要求借款，原告考虑被告是老乡，处于同情，借了2100元给被告，因被告不会写字，就由被告在欠条上写明平江县加义镇三村村喻省高，欠条其余部分由原告所写。但借款到期后被告至今没有偿还借款，原告多次催促未果，因此，请求法院判决被告返还原告2100元借款。
被告喻省高辩称：向原告借款属实，但原告拖欠了被告工资，且是原告答应给被告工资被告才与原告一起去浙江帮原告做事，借款也是帮原告做事才发生的。
经审理查明：原、被告系在浙江打工时相识，2012年底原告找被告说2013年原告要在浙江办个制扣厂，要被告来帮他，每月工资3500元，包吃包住，但工厂没有开工，被告在此期间向原告借款2100元。原告向被告催讨欠款未果，2016年12月8日原告在浙江省温州市黄田镇找到了被告，找其催讨欠款，双方在派出所由原告写下欠条的内容，由被告签下名字和家庭住址。以上事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证实。
本院认为：本案被告向原告借款，并开具了欠条，原、被告借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定返还借款。被告主张原告应支付其未付的工资，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告喻省高于2017年4月10日前返还原告李耨军借款本金人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻省高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨布奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执61-1号
申请执行人徐青峰。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人徐青峰与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00027-1号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：杨志俊、樊鲍中。
被告：戴本锐。
被告：薛锋。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理�告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告戴本锐、薛锋金融借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第101号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年1月6日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日14时5分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号轿车，沿山东省茌平县城龙山南街由北向南行驶至民生路交叉路口北处时，因醉酒驾驶并逆向行驶，与对行田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定。被告人张某为醉酒驾驶机动车（1亳升血液中酒精含量为155mg／100ml）。交警部门认定被告人张某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、身份证、驾驶证、行驶证等书证，证人陈某、刘培峰等人的证言，法医学鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某案发后在事故现场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的近亲属各项损失，并取得对方的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕少楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7144号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔治永，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省汝南县。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人乔治永劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付乔治永2015年11月的工资差额1678元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付乔治永解除劳动关系的经济补偿21810元；三、驳回乔治永的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。乔治永已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回乔治永要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、乔治永在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审乔治永均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，乔治永没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人乔治永未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向乔治永支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，乔治永没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为乔治永缴纳社会保险费的，乔治永即可解除合同。而乔治永已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张乔治永应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初125号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人姚某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被武汉市公安局刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日晚8时50分许，被告人姚某酒后驾驶鄂a×××××号黑色大众牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，行至东吴大道金山大道路口时遇民警盘查。经现场酒精检测仪检测，被告人姚某体内乙醇含量为161.2mg／100ml。后经法医鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为170.49mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人姚某被当场查获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、证人沈某证言、被告人姚某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0028号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
�告淮安市万孚贸易有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A2-15。
法定代表人谢瑛，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告天津天香海建材有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧原松龄仓库B-87。
法定代表人谢建全，职务不详。
被告肖方崇。
被告谢瑛。
被告谢建全。
被告陈成才。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安市万孚贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、天津天香海建材有限公司、肖方崇、谢瑛、谢建全、陈成才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2100号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第428号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭迪明，汽车维修工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被安丘市公安局决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郭迪明犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人郭迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月15日8时15分许，被告人郭迪明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市律南路由西向东行驶，行至安丘市景芝镇东庄子村处超车时，与前方赵某乙驾驶、顺向行驶向左转弯的电动三轮车发生交通事故，致赵某乙受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人郭迪明承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人郭迪明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人赵某证言、被告人供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，民事部分被告人郭迪明与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人郭迪明表示谅解。
本院认为，被告人郭迪明违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭迪明系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭迪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘奕彤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第428号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某生，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为本市安源区五陂下镇红旗分场牛食塘，涉嫌犯罪时住萍乡经济技术开发区金建街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。本院于同年11月20日决定对其继续取保候审。现在家。
被告人彭某忠，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为本市安源区青山镇新建，涉嫌犯罪时住萍乡经济技术开发区建设东路罗马大酒店附近私房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于同年11月20日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人彭某生、彭某忠犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人彭某生、彭某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年8月31日晚上，被告人彭某生与被害人张某军因打“滚筒”（扑克牌的一种玩法）未配合好一事发生口角，后被告人彭某忠、彭某生和张某军进行打斗，在打斗的过程中，彭某生、彭某忠均用腿踢打张某军的肋骨部位，且彭某生用木质长条凳砸在张某军的右眼眉处，张某军用钥匙刺了彭某生、彭某忠的头部。经鉴定，张某军的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某军陈述、证人黄某芳、周某清、周某证言、辨认笔录及照片、萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司法）鉴（人体损伤）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，二被告人主动公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月13日，二被告人赔偿被害人张某军的各项经济损失共计人民币四万三千元，张某军出具刑事谅解书表示不再追究彭某生、彭某忠的刑事责任。上述事实有萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司法）鉴（人体损伤）字（2015）131、132号法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、开发区公安分局调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人彭某生、彭某忠非法故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人彭某生、彭某忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，二被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。萍乡市开发区司法局出具证明证实二被告人一贯表现较好。鉴于二被告人有自首情节，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人彭某忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十二月八日
代书记员 彭利兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3606号
原告王晓辉，男，1974年8月9日出生，蒙古族，个体。
被告艾丽贤，女，58岁，蒙古族，退休教师。
原告王晓辉与被告艾丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告艾丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告艾丽贤从原告处借款107000.00元，经双方协商月利息按0.015元计息。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金107000.00元，利息136700.00元（107000.00元×0.015元×85.18个月），合计243700.00元。
被告艾丽贤未答辩。
经审理查明，2010年8月20日被告艾丽贤从原告处借款20000.00元；2010年9月7日被告艾丽贤从原告处借款50000.00元；2010年9月19日被告艾丽贤从原告处借款37000.00元，以上借款均约定利息0.015元。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金107000.00元，利息136700.00元（107000.00元×0.015元×85.18个月），合计243700.00元。
庭审中，原告向法庭提交了借据三枚，借款金额合计107000.00元，利息0.015元，借款人艾丽贤。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据三枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾丽贤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓辉借款本金107000.00元，利息136700.00元（107000.00元×0.015元×85.18个月），合计243700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956.00元，减半收取2478.00元由被告艾丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十六日
书记员 乌日汗
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2615号
上诉人（原审被告）：广元泰和对外经济技术合作有限公司。住所地：四川省广元市利州区书出路***号。
法定代表人：杨刚，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：董乐，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省南部县。
上诉人广元泰和对外经济技术合作有限公司因与被上诉人董乐合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人广元泰和对外经济技术合作有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广元泰和对外经济技术合作有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1042号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，于云南省镇雄县。2011年2月23日因殴打他人被武义县公安局决定行政拘留4日（不执行）。2016年4月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]989号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日12时许，被告人李某甲在永康市龙山镇前珠工业区兴昊塑业工厂因讨要工资与厂长李某乙发生纠纷，龙山派出所民警出警后决定对其传唤回所，被告人李某甲以脚踢、嘴咬等方式阻碍民警执行职务，造成出警民警潘某轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某、潘某、应某等人的证言，情况说明、处警经过，照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。因现场证人李某乙、王某证言证实李某乙报警后，潘某、应某等人着制服出警，出警民警潘某在传唤被告人李某甲回所接受调查过程中被咬伤等内容，上述内容与出警民警潘某、应某的证言及情况说明、处警经过等一致，且与被告人李某甲侦查阶段的有罪供述印证，故对被告人李某甲辩称警察出警时并未有穿警服，其并未有咬过出警民警的辩解，不予采信。对于收押对象伤情登记表上记载被告人李某甲面部鼻梁可及红肿、左颧红肿的情况，送押民警孙勋陈述李某甲伤情系永康市公安局龙山派出所出警民警制服李某甲时所造成，出警民警潘某证言中提及制服李某甲过程中李某甲曾摔在地上，声音比较响，出警民警应某的证言中提及李某甲的伤情可能是在制服李某甲过程中将其按在地上造成的，现场证人李某乙、王某的证言证实其并未看到出警民警殴打李某甲，故被告人李某甲提出其伤情系警察出警到现场后对其进行恶意暴力殴打所致的辩解，因证据不足，不予采信。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。本案系被告人李某甲到厂里讨要工资所引发，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚。为保障国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 徐有林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 邵美丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字1847号
原告马玉，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县.
委托代理人马占学，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告马平，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告于瑞霞，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告马玉与被告马平、于瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理。原告马玉委托代理人马占学到庭参加诉讼、被告马平、于瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马玉诉称，二被告系夫妻关系，原告于2011年12月3日在女儿马小丫处为二被�借款20000.00元，约定月利息为1.5%等内容，二被告未按约定偿还。2013年3月3日双方结算，被告马平给原告出具欠20000.00元欠条一张，借款人马平、于瑞霞签字，约定月利息1.5%，2013年秋后本息还清。同日马平给原告出具4500.00元欠条一张，借款人马平签字。二被告未按约定履行。2015年2月5日原告与马平达成还款协议，内容为马平于2015年9月30日偿还马玉10000.00元，2015年12月30日前偿还借款14000.00元，剩余利息7400.00元马玉放弃等内容。按着协议约定，被告对14000元未偿还，二被告在婚姻关系存续期间借原告钱应共同偿还，现向法院起诉，要求二被告给付原告借款本金14500.00元，利息9300元（2013年3月3日至2015年10月3日）合计23800.00元；二被告自2015年10月4日期按月利息1.5给付14500.00元的利息至实际偿还之日止；二被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，一、放弃对被告于瑞霞诉讼请求；二、被告于2015年9月30日偿还了原告10000.00元，故要求被告马平偿还借款本金10000.00元，并2013年3月3日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；给付借款本金10000.00元的利息4635.00元（2013年3月3日起按月利率1.5%计算至2015年9月30日）。
被告马平、于瑞霞未答辩。
经审理查明：本案事实与原告陈述事实一致，上述事实有原告陈述及原告提供的2013年3月3日欠条二份及2015年2月5日协议书一份在案佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马平作为债务人应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平于判决生效后十日内偿还原告马玉借款本金人民币10000.00元；
二、被告马平于本判决生效十日内支付原告马玉第一判项本金10000.00元自2013年3月3日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
三、被告马平于判决生效后十日内偿还原告马玉借款本金人民币4500.00元。
四、驳回原告马玉其他诉讼请求。
案件受理费395.00元，减半收取198.00元，由被告马平负担。于判决生效后十日内给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第477号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人�小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，该联社洛口信用社主任，特别授权代理。
被告罗老五，男，1981年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告罗老五借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告罗老五经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗老五因建房于2012年2月24日向我社借款一笔，金额40000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告罗老五未提出答辩。
经审理查明：被告罗老五因建房于2012年2月24日向宁都县农村信用合作联社借款40000元，月利率为9.84‰，借款期限自2012年2月24日起至2014年2月24�。期满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借据一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告罗老五在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款40000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年五月十八日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初698号
原告:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨行，系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人:王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：李家翠，女，汉族，住址四川省南部县。
被告：梁映金，男，汉族，住址四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告李家翠、梁映金小额借款合同纠纷一案，诉讼中原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年3月28日申请撤回对被告李家翠、梁映金的起诉。
本院认为,原告南充美兴小额贷款有限责任公司申请对被告李家翠、梁映金撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告李家翠、梁映金的起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 陈凤义
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10037号
原告：修桂霞，女，1970年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告修桂霞与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修桂霞，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息350元，并直至全部还清时止，以上合计3180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月3日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年11月3日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修桂霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告修桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年一月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10037号原告：修桂霞，女，1970年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告修桂霞与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修桂霞，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息350元，并直至全部还清时止，以上合计3180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月3日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年11月3日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告修桂霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告修桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年一月二十二日书记员付晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4031号
原告刘中州，男，生于1968年5月19日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告刘中州与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中州及被告王冬、银鑫公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告王冬向原告借款5万元，借款期间自2014年12月15日起至2015年6月15日止，双方在借款合同中约定借款利息为月息1.9%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》，借款期间，二被告仅向原告支付利息至2015年6月15日；2015年1月30日被告王冬向原告借款10万元，借款期间二被告自2015年1月30日起至2015年4月30日止，双方在合同中约定借款利息为月息1.8%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》，借款期间，二被告仅向原告支付利息至2015年4月30日；2015年1月31日被告王冬向原告借款10万元，借款期间自2015年1月31日起至2015年4月30日，双方在合同中约定借款利息为月息1.8%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》，借款期间，二被告仅向原告支付利息至2015年4月30日。借款到期后，以上三笔借款二被告未再向原告支付过利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王冬返还原告借款5万元并支付利息（利息自2015年6月15日起至2015年11月10日止，按双方合同约定的月利率1.9%计算）。2、被告王冬返还原告借款20万元并支付利息（利息自2015年4月30日起至2015年11月10日止，按双方合同约定的月利率1.8%计算）。3、被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供的证据有：
被告银鑫公司与原告分别于2015年1月30日、2015年1月31日、2014年12月15日签订的投资理财委托协议3份，被告王冬分别于2015年1月30日、2015年1月31日、2014年12月15日出具的借据、收据共3份；以上证据证明二被告向原告借款共250000元。
二被告辩称：原告将钱交给被告银鑫公司进行投资理财属实，但款项应由银鑫公司偿还，被告王冬系公司法定代表人，行使的是职务行为，故不承担责任；原告要求支付利息、滞纳金、违约金实际上是要求支付利息的同一个意思表示，因此原告要求支付利息、滞纳金、违约金超出法律规定限额的部分不应当得到支持。
经审理查明：2014年12月15日，被告王冬向原告借款5万元，双方签订《借据》，借据约定：借款期间自2014年12月15日起至2015年6月15日止，约定借款利息为月息1.9%；2015年1月30日被告王冬向原告借款10万元，双方签订《借据》，借据约定：借款期间自2015年1月30日起至2015年4月30日止，约定借款利息为月息1.8%；2015年1月31日被告王冬向原告借款10万元，双方签订《借据》，借据约定：借款期间自2015年1月31日起至2015年4月30日止，约定借款利息为月息1.8%。上述合同签订当日，原告分别支付被告王冬上述借款，被告王冬分别为原告出具收据各一份。当日，针对上述借款，被告银鑫公司分别与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款后，二被告清偿2014年12月15日的借款50000元利息截止至2015年6月15日，2015年1月30日的借款10万元及2015年1月31日的借款10万元均清偿利息至2015年4月30日。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬分三次向原告借款共计25万元，均未按约定返还借款及利息，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款并按约定支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告银鑫公司为上述借款提供担保，均未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担担保责任。故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告刘中州借款五万元并支付利息（利息自2015年6月15日起至2015年11月10日止，按月利率1.9%计算）；
二、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告刘中州借款二十万元并支付利息（利息自2015年4月30日起至2015年11月10日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告郑州银鑫实业发展有限公司对本判决第一、二项被告王冬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百九十一元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉