wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1396号
原告株洲中材混凝土有限公司
法定代表人冯斌，系该公司董事长。
委托代理人柏�舟
被告湖南金典建设工程有限公司
法定代表人李军，系该公司董事长。
被告陈海双
原告株洲中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）与被告湖南金典建设工程有限公司（以下简称金典公司）及陈海双买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告中材公司的委托代理人柏福舟，被告陈海双到庭参加诉讼，金典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称，2013年4月10日，被告陈海双以被告金典公司名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告金典公司承建株洲江海房地产开发有限公司开发的位于株洲市芦淞区1815线的“南国公馆”工程提供混凝土。2013年8月8日被告要求原告提供最后一次混凝土后，即没有再次要求购货的请求，依据合同第9条第1项（5）的约定：“在供货期间，如甲方（金典公司）超过20天未通知乙方（中材公司）供货，视为甲方工程已结束，双方买卖合同履行完毕”；第6项的约定：“甲方应在混凝土停供之日起一个月内将混凝土款付清给乙方”，被告于2013年8月8日最后一次要求供货后，再未要求供货，故被告应当在2013年9月8日前将货款付清；2013年12月7日双方结算累计欠混泥土款1744385元，但被告至今未付，依据合同第6条6.3第4项的约定：“甲方不按合同约定付款，乙方有权停止供货。甲方应按所欠硂款每日千分之三滞纳金支付乙方”，原告认为约定过高，即按人民银行公布的基准贷款利率的4倍，即年利率5.6%的四倍22.4%计算违约金。特诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款1744385元，支付违约金542757元，合计2287142元；并在判决生效后按每日1070.52元支付到实际支付完货款日止。
被告金典公司未答辩。
被告陈海双辩称，合同与我无关，我只对工程技术方面负责。这个合同的字是我签的，被告金典公司委托我采购混凝土，所以我才签订的合同。混凝土全部是用于被告金典公司承建的“南国公馆项目”。
以上事实有原告提供的营业执照、企业注册登记资料、陈海双的身份信息、预拌混凝土买卖合同、结�单及原、被告的陈述予以证实。
经审理查明，2013年4月10日，被告陈海双以被告金典公司的名义与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，1、由原告向金典公司供应混凝土；2、合同对预拌混凝土种类、单价、数量等进行了约定；3、金典公司如未按合同约定付款，须承担以所有欠款为计算基数，每天千分之三的逾期付款违约金，并且所有款项均视为到期；4、本合同项下的工程因非原告中途停工，金典公司应自停用原告预拌混凝土之日起一个月内付清所有货款；5、供货期间，如金典公司超过20天未通知原告供货，视为金典公司工程结束，双方买卖合同履行完毕，金典公司应依照合同约定的条款付清所有货款；6、交货时间：从2013年4月10日开始至2014年10月31日结束，日供货计划双方另行约定。合同签订后，原告依约向金典公司供应混凝土。2013年12月7日，原告与金典公司核对结算，金典公司欠原告货款1744385元。
另查明，因整个工程项目没有完善相关审批手续，被政府叫停，原告于2013年8月8日向金典公司最后一次供货。
庭审中，原告自愿将诉讼请求的第一项的违约金计算方式调整为从2014年1月10日开始至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告与金典公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。金典公司在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，原告主张的欠款金额有原告提供的对账单予以佐证。故原告要求金典公司支付尚欠货款的理由成立。关于原告要求金典公司支付违约金的问题。合同约定：“本合同项�的工程因非原告原因中途停工，金典公司应自停用原告预拌混凝土之日起一个月付清所欠货款，未按合同约定付款，须承担以所有欠款为计算基数，每天千分之三的逾期付款违约金”。因工程的停工，并不是原告的原因，同时，原告于2013年8月8日向金典公司最后一次供货。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项的违约金计算方式调整为从2014年1月10日至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈海双以金典公司的名义与原告签订的买卖合同，是职务行为，原告要求陈海双承担责任的理由不成立，本院不予支持。因金典公司未到庭，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南金典建设工程有限公司于本判决生效后十日之内支付原告株洲中材混凝土有限公司货款1744385元；
二、被告湖南金典建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲中材混凝土有限公司违约金（以1744385元为基数，从2014年1月10日至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告株洲中材混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖南金典建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审判员 易 大 玄
二〇一六年十二月十六日
书记员 宾润�
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2503号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人张雄，该行职员，特别授权代理。
被告冯超，男，1988年6月21日，汉族，宣威市人。（缺席）
被告孔春菊，女，1962年3月26日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告冯超、孔春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行法定代表人朱兴禹之委托代理人张雄到庭参加诉讼；被告冯超、孔春菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称“宣威商行”）诉称，2014年5月3日，原告宣威商行与被告冯超签订《人民币借款合同》；同时与孔春菊签订了《抵押合同》。合同订立后，原告于2014年5月7日按合同约定向被告冯超发放了人民币50万元借款，借款合同约定借款期限为12个月。被告方借款后，未按合同履行还款义务。截止2015年7月16日，被告方尚欠原告借款本金人民币500000元，利息人民币19524.7元，逾期罚息人民币24224.23元，合计人民币543748.7元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币500000元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告冯超、孔春菊经公告送达均未到庭应诉答辩。
原告宣威商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、税务登记证、组织机构代码等复印件各一份，用以证实原告主体适格。
二、被告身份证、无婚姻登记证明等复印件各一份，用以证明被告主体适格。
三、装修合同等一份，用于证明被告经营主体适格。
四、抵押用房产证件、他项权证等各一份，用于证明被告抵押物产权归属。
五、借款申请、合同、审批报告、借款借据等复印件各一份，用于证实被告借款事实及金额。
六、结息情况复印件一份，用于证实被告还款情况。
被告冯超、孔春菊经本院公告送达均未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述六组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月3日，原告宣威商行与被告冯超签订《人民币借款合同》；同时与孔春菊签订了《抵押合同》。合同订立后，原告于2014年5月7日按合同约定向被告冯超发放了人民币50万元借款，借款合同约定借款期限为12个月。被告方借款后，未按合同履行还款义务。截止2015年7月16日，被告方尚欠原告借款本金人民币500000元，利息人民币19524.7元，逾期罚息人民币24224.23元，合计人民币543748.7元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币500000元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯超向原告宣威商行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告冯超有还款义务，应当承担清偿责任；同时被告孔春菊为上述借款与原告宣威商行签订了抵押合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的抵押担保合同关系依法成立，并且双方均按照合同约定办理了相应的抵押登记手续（房屋他项权证号为：宣房他证市区字第00025X**号），抵押合法有效，原告对被告孔春菊提供的抵押物（即：坐落于宣威市齐井路62号的房屋（房产证号为：宣威市房权证榕字第000X**号、土地使用证号为：宣国用（1999）字第00XXX号））依法享有抵押权，本院予以确认。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行要求被告冯超偿还借款本息及对被告孔春菊提供的抵押房屋要求行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯超、孔春菊未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯超于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币500000元及贷款还清之日止的利息、罚息。
二、若被告冯超未按时清偿上述债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行有权对被告孔春菊提供的抵押物依法行使抵押权。
案件受理费人民币9237.48元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱浩
人民陪审员 崔蕊
人民陪审员 晏敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执133号
申请执行人周学勤。
被执行人吕坚毅。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第82040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2871号
原告：胡冰心（身份证号3307261965********）。
委托代理人：张柔涵。
被告：胡菊花。
被告：陈雄祥（身份证号330726195609104311、胡菊花丈夫）。
两被告委托代理人：陈健。
原告胡冰心与被告胡菊花、陈雄祥之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，胡菊花以做生意缺资金为由，向原告胡冰心借得800000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，每季度计算利息。到期后，被告支付了一个季度的利息，余款本息至今未付。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款800000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年6月2日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
本院认为，2015年10月8日浦江县公安局以胡菊花、陈健涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，因涉犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡冰心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑攀丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保130号
申请人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：岳西县良中电子商务有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园11号楼。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请人岳西县城市建设投资有限责任公司与被申请人岳西县良中电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2017）皖0828财保22号民事裁定，冻结了岳西县良中电子商务有限公司由岳西县财政局为其购置设备和相关软件等固定资产新增投入补助款123.9万元及电商培训补助款142万元，同时，冻结了岳西县城市建设投资有限责任公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的账户存款266万元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，申请人岳西县城市建设投资有限责任公司向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为：岳西县城市建设投资有限责任公司与岳西县良中电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，岳西县城市建设投资有限责任公司提出解除对双方财产保全的请求合理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对岳西县良中电子�务有限公司由岳西县财政局为其购置设备和相关软件等固定资产新增投入补助款123.9万元及电商培训补助款142万元的冻结措施；
二、解除对岳西县城市建设投资有限责任公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的账户存款266万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年六月十三日
法官助理 柳文静
代书记员 张淑颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人�回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初564号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日11时30分许，被告人卢某驾驶鲁Q×××××号“现代”牌轿车，沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至仓谷屯村路段时，将骑人力三轮车由北向南横过公路的张祥撞倒，致张祥受伤经抢救无效死亡。被告人卢某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人张某等人的证言；被告人卢某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的�罪事实一致。
另查明，被告人的亲属与被害人的近亲属就民事部分达成和解，被害人对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人张某等人的证言、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初564号调查评估委托书，对被告人卢某适用缓刑进行评估。兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，�行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 柏 慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00607号
原告:黄志强（又名徐志强），男，1989年3月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：聂届君，男，1984年10月16日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐海云，女，1986年10月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄志强诉被告聂届君、徐海云民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2015年4月22日以与被告聂届君、徐海云达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费5811元减半收取2906元，由原告黄志强负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理陪审员 文广兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 田
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1835号
原告李某甲，农民。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘庆玉，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范三旗和被告刘某的委托代理人刘庆玉到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子二女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，稍有不如意就大发脾气，打骂原告，且被告对孩子不尽抚养义务，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，不让被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情很好，在生育大女儿后某甲，2009年1月31号下午被告突发疾病，被诊断为狂躁症，经过医治有所好转，但原告开始对被告漠不关心。在被告生育第三个孩子后某乙，并于2014年11月14日提出离婚，原告外出打工回家后，不但不给被告治病，还威胁恐吓与被告离婚。为了三个孩子，我不同意离婚，要求原告到相关医院给被告进行系统治疗，要求追究原告故意遗弃家人的法律责任。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，2007年农历8月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育长女，取名李涵硕，现随原告李某甲生活。××××年××月××日原、被告在东明县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名李一帆；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现均随原告李某甲生活。原、被告婚前有一定了解并共同生活，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2009年被告患上狂躁症，至今仍断断续续地服药。被告刘某在原告李某甲处的婚前个人财产有被子六床、太空被两床、电动车一辆、沙发一套（1大2小）、三组合橱一套、被橱一个、低三组合橱一套。双方婚后共同财产有花费4100元购买的皇明太阳能一台、花费3700元购买的挂式海尔空调一台、花费2200元购买的电动自行车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、诊断证明书等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某甲与被告刘某婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可，并生育一子二女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告李某甲诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年八月十日
书记员 朱蕾铧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初270号
原告：王某，女，汉族。
被告：秦某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）科法执字第151号
申请执行人通辽市兴达工程机械有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人吕兴蒲，经理。
被执行人杨福哲，男，1966年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市兴达工程机械有限公司与被执行人杨福哲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）科民初字第17号民事判决书，已向被执行人杨福哲发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福哲银行存款323063.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张浩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1026号
申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县嘉定镇无
被执行人许幼云女62362123195312060026信丰县嘉定镇同益村毛屋下
被执行人朱宏男38362123197802090016信丰县嘉定镇同益村毛屋下
本院于2016年9月2日立案执行信丰县农村信用合作联社申请许幼云、朱宏一案，根据已经发生法律效力的(2015)信民担特字第14号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许幼云、朱宏应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款353520.0元，承担执行费5202.8元。本院已执行707040.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许幼云；朱宏暂无履行能力。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1026号申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县嘉定镇无被执行人许幼云女62362123195312060026信丰县嘉定镇同益村毛屋下被执行人朱宏男38362123197802090016信丰县嘉定镇同益村毛屋下本院于2016年9月2日立案执行信丰县农村信用合作联社申请许幼云、朱宏一案，根据已经发生法律效力的(2015)信民担特字第14号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许幼云、朱宏应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款353520.0元，承担执行费5202.8元。本院已执行707040.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许幼云；朱宏暂无履行能力。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执413-1号
申请执行人吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司。法定代表人赵国臣，系总经理。
被执行人吴磊，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴磊存款59,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初210号
原告：李某，女。
被告：朱某，男。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡亚慧
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初210号原告：李某，女。被告：朱某，男。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  张晓亮二〇一七年三月十三日书记员  蔡亚慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1141号
申请执行人天津市武清开发区腾龙印业有限公司。
法定代表人张学芬，经理。
被执行人天津国中企业管理咨询有限公司.
法定代表人何国庆。
被执行人何国庆。
案由：民间借贷合同纠纷。
申请执行人天津市武清开发区腾龙印业有限公司与被执行人天津国中企业管理咨询有限公司、何国庆民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）武民二初字第3585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1141号。本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1141号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 王 建 忠
审判员 任树森二〇一六年九月十四日
书记员 付 国 明
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初547号
原告：白连昌，男，哈尼族，1976年4月2日出生，初中文化，系云南省普洱市江城县人，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：魏琼英，女，汉族，1960年6月5日出生，初中文化，系江城县邮电局退休职工。原家庭住址，江城县勐烈东路（原江城二中）魏学生家，现下落不明。
原告白连昌与被告魏琼英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白连昌及委托的诉讼代理人白文明到庭参加诉讼，被告魏琼英经本院在《工人日报》公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤，但无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白连昌向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告为被告担保而代支付的摩托车款8912元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告魏琼英向唐盛伟购买摩托车一辆，价格为9200元人民币，被告当天支付1000元，尚欠8200元，约定余款于2015年4月30日付清，逾期支付则每天支付违约金10元，由原告作连带担保，但被告未按约付款。2015年，唐盛伟向江城县人民法院提起诉讼，江城县人民法院于2015年11月4日作出（2015）江民初字443-2号民事调解书，原告已按该文书确定的义务代被告支付摩托车款8200元及违约金712元，共计8912元人民币。现要求由被告偿还。
被告魏琼英未作答辩也未到庭应诉。
原告白连昌围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据是摩托车购买协议，欲证明被告魏琼英向唐盛伟购买摩托车，价格9200元，被告当天支付1000元，尚欠8200元，原告白连昌作连带担保的事实；被告第二组证据是（2015）江民初字443-2号民事调解书，欲证明唐盛伟向江城县人民法院提起诉讼，江城县人民法院作出（2015）江民初字443-2号民事调解书的事实；第三组证据是唐盛伟出据的证明，欲证明原告已按民事调解书所确定的义务代被告支付摩托车款8200元及违约金712元，共计8912元人民币的事实。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，与本案具有关联性，对两组证据的真实性、待证事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告魏琼英向唐盛伟购买摩托车一辆，价格为9200元人民币，被告当天支付1000元，尚欠8200元，约定余款于2015年4月30日付清，逾期支付则每天支付违约金10元，由原告作连带担保，但被告未按约付款。2015年，唐盛伟向江城县人民法院提起诉讼，江城县人民法院于2015年11月4日作出（2015）江民初字443-2号民事调解书，原告已按该文书确定的义务代被告支付摩托车款8200元及违约金712元，共计8912元人民币。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。本案中，原告作为被告的担保人，已经为被告承担了8912元的保证责任，原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告白连昌8912元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告魏琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李小平
审判员 史 睿
审判员 杨 冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 刀安华
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第112号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：徐江进。
被申请执行人浙江陈杭水晶有限公司。
法定代表人：ＸＸ静。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浙江陈杭水晶有限公司作出的浦环罚字（2014）111号行政处罚决定。内容为：罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）111号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年四月十六日
代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第112号申请执行人浦江县环境保护局。法定代表人：徐江进。被申请执行人浙江陈杭水晶有限公司。法定代表人：ＸＸ静。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浙江陈杭水晶有限公司作出的浦环罚字（2014）111号行政处罚决定。内容为：罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）111号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）111号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年四月十六日代书记员 袁海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初84号
原告：顾某。
被告：徐某。
原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令法院准许原、被告离婚；2、子女抚养及共同财产由法院判决；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十六生育长女、××××年××月初三生育次女。婚后原、被告经常发生争吵，被告长年在外打工，与其他女子有不正当的男女关系，且嗜赌，因原告拒绝给被告钱用于赌博，被告竟动手殴打原告。原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭，提交书面答辩状称：我不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚书等证据，证明原、被告系夫妻关系，被告曾同意与原告离婚等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月十六和××××年××月初三生育两个女孩，现均已成年。因原、被告双方产生矛盾，现原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院对以上方面进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告夫妻关系存续多年，并共同养育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，现被告明确表示其与原告感情未破裂，不愿离婚，对于离婚案件，应给予当事人化解矛盾、修复夫妻感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告顾某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十四日
书记员 崔梦惠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5169号
原告：山东广泰石油机械股份有限公司。住所：山东省东营市广饶县。
法定代表人：王建忠，董事长。
被告：松原市利威石油经贸有限责任公司，住所：吉林省松原经济技术开发区兴原乡。
法定代表人：魏伟东，总经理。
本院在审理原告山东广泰石油机械股份有限公司诉被告松原市利威石油经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东广泰石油机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告承担2262.5元；其余2262.5元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯晓兵
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执436号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人王永山，男，1962年7月5日出生，住所地平泉县平泉镇建设局家属楼*单元***室，联系方式1583145****。
平泉县运输管理所申请王永山行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审80号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审80号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执436号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦6楼，联系方式620****。
法定代表人：于均武。
被执行人王永山，男，1962年7月5日出生，住所地平泉县平泉镇建设局家属楼4单元108室，联系方式1583145****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823行审80号，于年月日向被执行人王永山发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王永山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永山银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保56号
申请人：岑达，男，1953年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被申请人：罗海源，男，1955年11月6日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人岑达与被申请人罗海源民间借贷纠纷一案，申请人岑达于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗海源银行账户内存款270000元或冻结、查封、扣押被申请人其他等值的财产，申请人岑达为上述申请向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人岑达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗海源的银行存款、其他财产权等合共人民币270000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对申请人岑达所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的体育路12号601房（房产证号01××42）予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人岑达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1095号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人严建东，男，汉族，1983年3月23日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓君，女，汉族，1982年8月24日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与严建东、王晓君金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6837号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人严建东、王晓君应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金433972.97元及计算至2016年11月13日的利息6495.27元，罚息257.65元，复利92.89元，律师费16325元，并承担以433972.97元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行标的为464339.78元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1095号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人严建东，男，汉族，1983年3月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人王晓君，女，汉族，1982年8月24日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与严建东、王晓君金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6837号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人严建东、王晓君应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金433972.97元及计算至2016年11月13日的利息6495.27元，罚息257.65元，复利92.89元，律师费16325元，并承担以433972.97元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行标的为464339.78元。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初908号
原告：晋入金，男，1929年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：梁三孜，女，1933年2月19日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：晋英华，男，1953年10月17日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英豹，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英斌，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英花，女，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，住芜湖市。
原告晋入金、原告梁三孜诉被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花赡养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员吴小妹独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告晋入金、原告梁三孜及两原告共同委托代理人李树林，被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，育有三子一女，即本案四被告。四子女虽孝顺，但因子女较多，加之对房屋继承存在争议，因此对赡养两原告互相推诿。现原告晋入金患中风、原告梁三孜患有癌症，两原告每月只有800元收入（征地补偿费），生活困难。诉请法院判令四被告从2016年4月起每人每月承担两原告生活及医疗费600元。
被告晋英华辩称：两原告2015年7月立遗嘱将其住房作为遗产给被告晋英豹继承，被告晋英豹承担赡养两原告的义务，其他三子女不再承担赡养义务。故不同意原告诉讼请求。
被告晋英豹辩称：其一直按照家庭成员达成的协议尽赡养义务。如两原告要求其支付赡养费，需先归还其出资为两原告购房及装潢支出的6万元。
被告晋英斌辩称：两原告将其房产给了被告晋英豹，被告晋英豹应按约定履行赡养义务，故其不同意承担赡养费用。如果将房产拿出重新协商赡养方案，其愿意承担赡养费用。
被告晋英花辩称：其尊重两原告的意见，愿意承担赡养费用。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育四个子女，即本案四被告。2015年7月14日，两原告订立《关于住房遗嘱》一份，内容为将其位于芜湖市水岸星城的住房（无产权证）赠与晋英豹，晋英豹承担两原告此后的生活费、医药费，否则取消晋英豹的继承权；晋英豹归还两原告因购房欠晋英花的4万元等。被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花在该《关于住房遗嘱》上签字，被告晋英华未签字。被告晋英豹现与两原告共同居住、生活。
另查明，两原告每月收入共计800元（征地补偿费），原告晋入金患中风，生活不能完全自理。两原告除现居住的住房外无其他财产。
庭审中，两原告明确表示撤销《关于住房遗嘱》，要求子女每人每月支付赡养费500元。
上述事实，有原告提供的《关于住房遗嘱》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，有无继承遗产不是子女是否承担赡养扶助义务的条件。本案两原告与子女间虽就遗产继承及赡养问题达成过协议，但在协议履行过程中产生纠纷，现两原告明确表示要求撤销《关于住房遗嘱》，该撤销行为是两原告对自己民事权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。被告晋英豹与两原告间就购房及装潢所产生的债权、债务纠纷与本案系不同法律关系，本案不予处理。对此双方可通过其他途径另行解决。被告晋英豹关于两原告应先归还其购房及装潢支出6万元再承担赡养费用的辩称没有法律依据，本院不予支持。
两原告现年老体弱，生活困难，除现居住的住房外没有其他财产，两原告有要求子女付给赡养费的权利。根据两原告的收入及身体状况，结合本地经济生活水平，对两原告要求四子女每人每月支付500元赡养费的要求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：
被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花自2016年4月起每人每月支付原告晋入金、原告梁三孜赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年五月十七日
书记员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国继承法》
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初908号
原告：晋入金，男，1929年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：梁三孜，女，1933年2月19日出生，汉族，住址同第一原告。
两原告共同委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：晋英华，男，1953年10月17日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英豹，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英斌，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英花，女，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，住芜湖市。
原告晋入金、原告梁三孜诉被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花赡养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员吴小妹独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告晋入金、原告梁三孜及两原告共同委托代理人李树林，被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，育有三子一女，即本案四被告。四子女虽孝顺，但因子女较多，加之对房屋继承存在争议，因此对赡养两原告互相推诿。现原告晋入金患中风、原告梁三孜患有癌症，两原告每月只有800元收入（征地补偿费），生活困难。诉请法院判令四被告从2016年4月起每人每月承担两原告生活及医疗费600元。
被告晋英华辩称：两原告2015年7月立遗嘱将其住房作为遗产给被告晋英豹继承，被告晋英豹承担赡养两原告的义务，其他三子女不再承担赡养义务。故不同意原告诉讼请求。
被告晋英豹辩称：其一直按照家庭成员达成的协议尽赡养义务。如两原告要求其支付赡养费，需先归还其出资为两原告购房及装潢支出的6万元。
被告晋英斌辩称：两原告将其房产给了被告晋英豹，被告晋英豹应按约定履行赡养义务，故其不同意承担赡养费用。如果将房产拿出重新协商赡养方案，其愿意承担赡养费用。
被告晋英花辩称：其尊重两原告的意见，愿意承担赡养费用。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育四个子女，即本案四被告。2015年7月14日，两原告订立《关于住房遗嘱》一份，内容为将其位于芜湖市水岸星城的住房（无产权证）赠与晋英豹，晋英豹承担两原告此后的生活费、医药费，否则取消晋英豹的继承权；晋英豹归还两原告因购房欠晋英花的4万元等。被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花在该《关于住房遗嘱》上签字，被告晋英华未签字。被告晋英豹现与两原告共同居住、生活。
另查明，两原告每月收入共计800元（征地补偿费），原告晋入金患中风，生活不能完全自理。两原告除现居住的住房外无其他财产。
庭审中，两原告明确表示撤销《关于住房遗嘱》，要求子女每人每月支付赡养费500元。
上述事实，有原告提供的《关于住房遗嘱》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，有无继承遗产不是子女是否承担赡养扶助义务的条件。本案两原告与子女间虽就遗产继承及赡养问题达成过协议，但在协议履行过程中产生纠纷，现两原告明确表示要求撤销《关于住房遗嘱》，该撤销行为是两原告对自己民事权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。被告晋英豹与两原告间就购房及装潢所产生的债权、债务纠纷与本案系不同法律关系，本案不予处理。对此双方可通过其他途径另行解决。被告晋英豹关于两原告应先归还其购房及装潢支出6万元再承担赡养费用的辩称没有法律依据，本院不予支持。
两原告现年老体弱，生活困难，除现居住的住房外没有其他财产，两原告有要求子女付给赡养费的权利。根据两原告的收入及身体状况，结合本地经济生活水平，对两原告要求四子女每人每月支付500元赡养费的要求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：
被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花自2016年4月起每人每月支付原告晋入金、原告梁三孜赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告晋英华、被告晋英豹、被告晋英斌、被告晋英花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年五月十七日
书记员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国继承法》
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3275号
原告：李树杉，男，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：孙玉红，女，1968年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李宏，北京市盈科（青岛�律师事务所律师。
原告李树杉与被告孙玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树杉及其诉讼代理人董琦、被告孙玉红的诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告就（2016）鲁0203民初7083号民事判决书项下720240元还款义务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与栾民系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间内，原告与栾民签订房屋买卖合同，并履行了相应合同义务，后青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初7083号民事判决书（下称7083号判决），判决双方解除房屋买卖合同，栾民向本案原告返还购房款70万元。后原告发现，原告与栾民签订房屋买卖合同并�付相应价款发生在栾民与本案被告的婚姻存续期间内，因此，根据《婚姻法》相关规定，本案被告与栾民就7083号判决项下给付义务应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙玉红辩称，1、夫妻一方非因家庭生活的重大举债行为不应认定为夫妻共同债务，依据婚姻法第41条，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还的规定，夫妻一方所负债务认定为夫妻共同债务的前提是该笔债务用于夫妻的共同生活。被告对于案外人栾民私自与原告签订房屋买卖协议并不知情，同时处分共有房屋系对夫妻共同财产的重大处分，栾民出卖涉案房屋给原告的行为非因夫妻共同生活的需要，因此不应推定为夫妻共同债务，否则会严重危及家庭财产关系的稳定；2、被告对案外人与原告何时何地支付多少购房款不知情，同时案外人栾民擅自处分夫妻共同财产被告一方面不知情，另一方面也未进行追认，如此导致售房协议无法履行的责任应当由案外人栾民承担，被告不承担责任。综上，被告不应就（2016）鲁0203民初7083号民事判决书项下的720240元还款义务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：被告孙玉红与案外人栾民原系夫妻关系，二人1993年登记结婚，2015年7月21日离婚。
2014年1月18日原告李树杉与栾民签订房屋买卖协议，约定栾民以180万元的价格将青岛市***户房屋卖给李树杉。协议签订后，李树杉共向栾民支付了70万元的购房款。
2016年8月8日本案原告李树杉起诉栾民，要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还购房款70万元，本院受理该案并于2016年11月9日作出（2016）鲁0203民初7083号民事判决，判令：一、解除原告李树杉与被告栾民之间就青岛市***房屋签订的房屋买卖协议；二、被告栾民于本判决生效之日起七日内返还原告李树杉购房款70万元。案件受理费15240元与保全费5000元，由被告栾民承担。该判决书已生效。
当事人对下列证据和事实有争议：庭审中被告孙玉红提交了落款时间为1993年10月1日的共同约定一份，该约定内容为：婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，婚后由栾民单方签字所负债务由栾民单方承担，孙玉红不承担连带还款责任。原告对该共同约定的真实性有异议，并表示不知道该约定，被告孙玉红表示未向原告告知过该约定。
本院认为，原告李树杉与栾民就青岛市***户房屋签订房屋买卖协议及原告李树杉支付70万元购房款均在被告孙玉红与栾民婚姻关系存续期间，该房屋买卖协议项下栾民应享有的权利和应承担的义务应由栾民与孙玉红共同享有和承担。被告孙玉红提交的共同约定无论是否真实，因原告对该共同约定并不知情，故该约定不能对抗原告李树杉。综上，（2016）鲁0203民初7083号民事判决判令栾民承担的义务应为孙玉红与栾民的夫妻共同债务。原告李树杉要求被告孙玉红就（2016）鲁0203民初7083号民事判决书项下720240元（购房款70万元、案件受理费15240元、保全费5000元）还款义务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》之规定，判决如下：
被告孙玉红对（2016）鲁0203民初7083号民事判决书项下栾民720240元的债务承担连带责任。
案件受理费11002元及保全费4270元，均由被告孙玉红负担（原告李树杉已预交，被告孙玉红于本判决生效之日起十日内支付原告李树杉）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 崔文光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 官 寰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市文渠乡人民政府。住所地：河南省邓州市文渠乡文渠街。
法定代表人：黄鑫，该乡乡长。
委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付玖，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省邓州市。
再审申请人邓州市文渠乡人民政府（以下简称文渠乡政府）因与张付玖民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文渠乡政府再审称，（一）二审判决程序违法。张付玖不是适格主体，与文渠乡政府发生借贷关系的是邓州市文渠乡保险站。文渠乡政府下发《借款通知》的对象是文渠乡保险站，还款收据和帐薄均显示保险站收到还款，张付玖当时是保险站负责人，是以经办人的身份出现，现保险站已被撤销，应由其设立单位即中国人寿保险有限公司邓州市支公司作为适格主体参加诉讼。（二）二审判决认定事实的主要证据不足，判决结果错误。1、原判决认定文渠乡政府与张付玖存在借贷关系的依据是借条和中国人寿保险有限公司邓州支公司的证明，该证明载明“我公司及下属各乡站从未开展过对内、对外的贷款业务，凡涉及贷款、担保的有关事项都是参与人的个人行为，与公司毫无关联。”本案的款项是借款而非贷款或担保，该证明与本案无关。2、本案诉讼标的错误。借款已还15344元，尚欠金额应为69835元，而不是张付玖主张的84728元，文渠乡政府向一审法院提交的收据和对账单均可以证明。（三）本案已超诉讼时效。借款日期为1995年6月25日，同意还款的批注日期为2001年7月18日，相关权利人在批注日期后的两年内并未主张过权利。
张付玖再审称，一、二审判决适用法律错误。1994年4月1日文渠乡政府的通知上显示利率按月息千分之十二计算，但原审判决利率按千分之二支付，要求依法纠正。
文渠乡政府、张付玖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）张付玖时任邓州市文渠乡保险站负责人，1995年6月25日邓州市文渠乡财政所出具的“欠条”载明：“欠保险站付玖款捌万肆仟柒佰贰拾捌元整”，2000年11月30日中国人寿保险有限公司邓州市支公司出具证明，载明“我公司及下属各乡站从未开展过对内、对外的贷款业务，凡涉及贷款、担保的有关事项都是参与人的个人行为，与公司毫无关联。”证明该借款行为与保险站无关，借款系张付玖个人垫付，张付玖为该笔借款的实际出借人，原审法院认定该款的出借人是张付玖并无不当。（二）文渠乡政府称所欠借款已还15344元，因张付玖所持原始条据上未显示扣减记录，且张付玖对此不予认可，该再审理由不能成立。（三）关于诉讼时效问题。1994年4月1日文渠乡政府《通知》显示“五年后逐步还清本息”，和欠条上批注的日期“2001.7.8”相印证，该案未超诉讼时效。
关于张付玖的再审请求，因我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由邓州市人民法院作出一审判决后，张付玖并未提出上诉。此种情形下南阳市中级人民法院仅审查上诉人文渠乡政府的上诉请求，并作出驳回上诉、维持原判的判决，符合法定程序。现张付玖申请再审提出的二审判决利息错误，要求纠正再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，张付玖并未提出且无正当理由，本院对其申请再审理由依法不予审查认定。
综上，文渠乡政府和张付玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓州市文渠乡人民政府、张付玖的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年三月十二日
书 记 员 朱 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12862号
原告：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港市沙洲西路115号天霸商务馆1楼。
法定代表人:陈洪法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金苗，公司员工。
被告：刘士波，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被告：贺海芹，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住张家港市。
原告江苏天霸房地产开发有限公司（以下简称天霸房地产公司）与被告刘士波、贺海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、2017年12月25日公开开庭进行了审理，于2018年1月11日进行质证，原告委托诉讼代理人方金苗、被告刘士波、贺海芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘士波、贺海芹共同偿还原告房款50万元及利息266000元（以58万元为基数自2011年5月1日起至2015年12月20日止共1694天按月息6%计算为196500元，以50万元为基数自2015年12月21日起至2017年11月15日共695天按月息6%计算为69500元）。事实与理由：2011年3月，被告向原告购买位于张家港市沙洲××路××天××商务××室住房一套，总价款1164109元，被告于2011年3月31日支付房款584059元（银行手续费50元由原告承担），被告刘士波于2015年12月20日用在天霸集团所得的工资转账归还房款8万元，至今尚欠房款50万元。
被告刘士波辩称：认可原告的诉讼请求。
被告贺海芹辩称：其在今年起诉离婚前才知道陈洪法和刘士波的财务纠纷，原告诉称并非事实，被告作为天霸集团的财务总监和高级经济师，按照收入买一套房子不至于欠款，而且二被告有住房公积金，可以贷款购房。即便该债务是真实存在的，但之前原告从未向贺海芹主张过该笔债务，该笔债务现已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：刘士波与贺海芹于2008年9月16日结婚，刘士波曾系天霸集团公司的财务总监，于2015年离职。
2011年3月，刘士波向天霸房地产公司购买坐落于张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）B1601室房屋（以下简称案涉房屋），并于2011年3月30日支付了房款584109元。2014年3月20日，案涉房屋登记到刘士波、贺海芹名下。2015年12月20日，刘士波以天霸集团公司工资8万元抵偿房款。2015年12月29日，刘士波在天霸房地产公司向其出具的一份《对账单》上签字，《对账单》内容为：2011年3月，刘士波向天霸房地产公司购买位于张家港市沙洲××路××天××商务××室房屋一套，共计房款1164109元，刘士波于2011年3月31日支付房款584109元，于2015年12月20日支付房款8万元，至今尚欠房款50万元，按银行贷款利率计息。
审理中，原告提供了原始账册，账册中装订有刘士波2011年3月31日、2015年12月20日的付款凭证，金额与《对账单》一致。本院还根据当事人申请通知原告会计洪玲到庭作证，洪玲称：2015年刘士波要调走了，按照公司的财务制度，调走人员要由财务清理的核对过程，2015年9月左右，陈洪法打电话给洪玲，让洪玲把刘士波的账核对一下，洪玲就从电脑里打印了刘士波账目的明细表，根据明细表制作了《对账单》，让刘士波确认，洪玲并不知晓刘士波与贺海芹在闹离婚。原、被告对原始账册以及证人证言均无异议。
上述事实，由当事人提供的《对账单》、原始账册，本院调取的不动产登记信息、商品房买卖合同、发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，天霸房地产公司与刘士波之间的房屋买卖合同关系合法有效，刘士波结欠天霸房地产公司房款50万元未付，有《对账单》、原始账册、证人证言予以佐证，事实清楚。案涉房屋系刘士波、贺海芹婚后购买，用于婚后共同生活，并登记在二人名下，天霸房地产公司主张所欠房款为夫妻共同债务，本院予以支持。关于利息问题，天霸房地产公司并未提供《对账单》之前利息约定的相关证据，故利息应从其2015年12月29日出具《对账单》之日起以50万元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算至其主张的截止日期2017年11月15日，为45322.92元。贺海芹抗辩不存在欠款事实，未提供充分证据证明，其申请法院调取2008年10月至2017年12月15日期间刘士波5张银行卡以及公司账号的银行流水，在现有证据足以证明欠款事实成立的情况下并无意义，本院不予准许。刘士波在《对账单》上签字是2015年12月29日，原告据此向刘士波及贺海芹主张权利未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，判决如下：
一、被告刘士波、贺海芹共同支付原告江苏天霸房地产开发有限公司购房款50万元及利息45322.92元（以50万元为基数自2015年12月29日起至2017年11月15日止按照同期银行贷款利率4.75%计算），合计545322.92元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏天霸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5730元，由原告江苏天霸房地产开发有限公司负担1651元，被告刘士波、贺海芹负担4079元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告刘士波、贺海芹在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月十二日
书记员 高天士
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4722号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：张林娣，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中国银行盐都支行）与被告张林娣信用卡纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行盐都支行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告张林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林娣立即偿还借款本金41997.79元，利息2495.38元，滞纳金2981.25元及从2017年2月8日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告张林娣承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月18日，被告张林娣向我行申请办理移动悠购卡，填写申请表一张，我行予以发卡，卡号62×××04。随后张林娣多次刷卡消费。至2017年2月7日，已产生透支本金41997.79元，利息2495.38元，滞纳金2981.25元。我行曾多次催收，但张林娣未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告中国银行盐都支行起诉的主要证据为提交：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、个体工商户营业执照；9、被告房产证；10、信用额度调整申请表；11、被告的个人信用报告；12、信用额度查询；13、信用卡对账单；14、催收历史详情记录；15、信用卡交易明细；16、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票及委托律师代理合同。
被告张林娣未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告中国银行盐都支行的起诉，被告对原告中国银行盐都支行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告中国银行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，张林娣向中国银行盐都支行提出办理移动悠购卡的申请，中国银行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张林娣的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张林娣作为合同当事人，应受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用中国银行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林娣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金41997.79元，利息2495.38元，滞纳金2981.25元及从2017年2月8日起至判决生效确定履行之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年2月8日起全部利息、滞纳金、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张林娣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告张林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 万巧云
二〇一七年六月十二日
法官 助理 孙艺珊
书 记 员 唐 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1565号
原告向某，女，1988年09月17日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告金某，男，1984年11月03日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告向某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某诉称，与被告婚后感情一般，且被告对家庭不负责任，逢年过节从不回家，致使双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告金某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年01月07日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因被告在外打工，原告在家里，双方两地分居。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告无嫁妆，双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有庭审笔录及婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方矛盾的产生是因为被告金某在外务工，双方两地分居，缺少沟通所致。只要在今后的生产、生活中，原、被告之间加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。应视其夫妻感情未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告向某与被告金某不予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年十二月八日
书记员 易 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2101号
原告洪群。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告倪明。
被告贾伟。
两被告共同委托代理人周兰萍。
本院在审理原告洪群与被告倪明、贾伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪群撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半）、保全费2270元，合计5545元，由原告洪群负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 童 彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2150号
罪犯赵国栋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临河刑初字第489号刑事判决，以罪犯赵国栋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵国栋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月1日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4242号
申请执行人成锡忠，男。
被执行人贺莉，女。
本院执行的成锡忠与贺莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6106号民事判决书，被执行人贺莉应向申请执行人成锡忠偿还借款本金50万元，并按照月利率2%支付从2014年7月20日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费10800元、保全费420元。本案的申请执行费10100元由被执行人贺莉负担。本院依法于2016年10月19日立案执行。
在本案的审理阶段，本院依法冻结了贺莉的住房公积金（冻结期限为一年）；在执行过程中，本院查明被执行人贺莉的工资已被另案冻结，被执行人贺莉暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人成锡忠可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 尤 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1142号
申请执行人：林丹辉，女，1965年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华�房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林丹辉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丹辉于2017年8月18日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林丹辉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林丹辉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执476号
申请执行人：吉峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住稷山县信合小区。
被执行人：史维俊，男，1977年7月25日出生，汉族，住稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号。
被执行人：骆海娟，女，1978年7月2日出生，汉族，住稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号。
本院于2016年11月14日作出（2016）晋0824民特4号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人史维俊、骆海娟位于稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号单元楼。申请执行人吉峰于2016年12月6日向本院申请执行：准许拍卖、变卖被执行人史维俊、骆海娟位于稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号单元楼一座，对变价后所得价款在被执行人史维俊、骆海娟所欠申请执行人吉峰借款本金15万元及利息3万元（利息至2016年11月30日止）的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人史维俊、骆海娟所有的位于稷山县民乐小区6幢1单元6楼610号单元楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢聪柳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更63号
罪犯刘功禄，男，1988年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年二月九日作出(2015）郴北刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘功禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。刑期自2014年7月19日起至2021年7月18日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。因发现漏罪，湖南省郴州市公安局苏仙分局于2017年9月6日将其从湖南省郴州监狱提回羁押。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘1003刑初240号刑事判决，认定被告人刘功禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金51000元（已执行10000元）;追缴赃款700元。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付执行。刑期自2014年7月19日起至2021年9月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘功禄减去有期徒刑七个月。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘功禄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘功禄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功禄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初769号
原告马某某，女，汉族，农民，文盲，现住清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某甲，男，住邢台市桥西区，系原告的儿子，特别授权。
被告张某乙,男，汉族，农民，初中文化，清河县。
原告马某某诉被告张某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 潘保其
人民陪审员 胡元河
二〇一六年七月七日
书 记 员 武月焘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2779号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛云红,
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉诉代理人：冯常平，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴佳文
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人薛云红、吴佳文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初6074号民事判决书中医疗费、营养费项、住院伙食补助费、护理费项、误工费项，对该部分判决发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定医疗费有误。上诉人认为一审法院要求上诉人承担的医疗费用过高，请求二审法院扣除10%的非医保用药；2、上诉人认为被上诉人薛云红各项赔偿费用标准过高。上诉人认为住院伙食补助费应为20元/天，护理费应为60元/天，薛云红在一审中未提供完税证明，上诉人认为薛云红的误工费过高；3、诉讼费用和鉴定费用不属于上诉人应当承担的保险责任，上诉人不应承担，诉讼费和鉴定费应由被上诉人承担。
薛云红辩称，医疗费用是其实际支付的费用，理应赔偿；住院伙食补助费、护理费、误工费不存在过高的问题；诉讼费和鉴定费不应由其承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴佳文辩称，赔偿费用应由保险公司承担。
薛云红向一审法院起诉请求：1、判令赔偿薛云红损失55360.34元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2014年11月24日17时05分许，吴佳文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹界线由南向北行驶，行至丹界线与北苑路交叉路口南侧时，与横过机动车道的薛云红驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、薛云红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴佳文承担该事故的主要责任，薛云红承担该事故的次要责任。薛云红受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费20703.35元。薛云红的损伤于2016年7月4日经南京东南司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为杜益兴，其为该车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴佳文交至交警大队17000元，其中16753.25元用于薛云红的医药费。
薛云红发生事故前在江苏同力机械有限公司做包装工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴佳文承担该事故的主要责任，薛云红承担该事故的次要责任。薛云红诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但薛云红相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于吴佳文驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因薛云红驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，法院确认吴佳文承担80%的赔偿责任，薛云红自负20%的责任。
对薛云红的损失确认如下：医疗费20703.35元、营养费3000元、住院期间伙食补助费900元、护理费6000元、误工费21845元、交通费500元。以上合计为52948.35元，由平安财险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给薛云红38345元，余款14603.35元由吴佳文承担80%的赔偿责任计11682.68元，其余损失由薛云红自理。由于吴佳文驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险（限额50万元）,且投保不计免赔，故此款由平安财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给薛云红。因吴佳文已给付薛云红16753.25元，故薛云红还需返还吴佳文16753.25元，此款由平安财险镇江支公司在给付薛云红的款项中扣下后直接返还吴佳文。吴佳文交至交警大队的剩余垫付款项由其自行领取。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿薛云红各项损失33274.43元，返还吴佳文垫付款16753.25元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，薛云红因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
1、关于医疗费是否应当扣减非医保用药的问题。薛云红在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。平安财险镇江支公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的差额费用。平安财险镇江支公司主张扣减薛云红医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
2、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，薛云红在原审中提供了银行交易明细和税后完税证明，该证据能够反映出薛云红受伤前的工作事实及工作情况，原审法院支持其合理的误工损失依法有据。一审法院认定薛云红住院伙食补助费50元/天、护理费100元/天与当地的平均工资标准和消费水平基本相当，故上诉人认为薛云红住院伙食补助费、护理费偏高的理由不成立，本院不予采纳。
3、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况认定由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费、鉴定费符合相关规定。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐文青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第06017号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司周集支行，住所地沭阳县周集镇周集街。
法定代表人周银河，该支行行长。
被执行人周庚乾，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人徐晓丽，女，1977年12月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。系被告周庚乾妻子。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第06017号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司周集支行，住所地沭阳县周集镇周集街。法定代表人周银河，该支行行长。被执行人周庚乾，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人徐晓丽，女，1977年12月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。系被告周庚乾妻子。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初58号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李忠良，男，1969年11月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李忠良犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日12时许，被告人李忠良酒后驾驶电动三轮车在上饶市信州区联通公司附近路段与钟某骑行的两轮自行车发生碰撞，事故致使钟某受伤及两车受损。经鉴定，被告人李忠良送检血液中乙醇含量为109.78mg/100ml，被告人李忠良所驾驶的电动三轮车属机动车管理范畴。
事故发生后，被告人李忠良送钟某到医院救治，并等待公安人员接受调查。2015年11月16日，被告人李忠良与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人13,000元。
上述事实被告人李忠良在审理过程中亦无异议，并有被告人李忠良常住人口信息、归案情况说明、接警单、血样提取登记表、酒精测试、行政强制措施凭证、疾病证明、赔偿协议、收条、被害人钟某的陈述、被告人李忠良的供述、赣饶鉴（2016）车鉴信字第101号、饶公交认字（2016）第118号鉴定文书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠良无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。案发后，被告人李忠良对被害人积极施救并等待交警处理，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠良赔偿了被害人损失，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年二月十四日
代书记员 黄晓晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1320号
原告：侯某，女，1977年12月13日出生，汉族，孟村县宋庄子乡东宋村人，现住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，系系盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，系系盐山县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1981年8月28日出生，汉族，住孟村县。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告侯某不能提供被告刘某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一六年十二月十二日
书记员 展晓敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终806号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人蔡静国。
被执行人金春玲。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人金春玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6727.57元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，现经双方协商达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执806号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十五日
书记员 付国明
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1828号
申请执行人艾庆芝，女，1966年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人罗正友，男，1965年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人艾庆芝与被执行人罗正友为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院（2016）辽0214民初834号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初432号
原告：戚振亚，男，汉族，1944年4月14日出生，现住托里县.。
被告：毕泗辽，男，汉族，1962年11月2日出生，现住托里县，身份证号。
被告：刘秀玲，女，汉族，现住托里县。
原告戚振亚诉被告毕泗辽、刘秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告戚振亚、被告毕泗辽到庭参加诉讼。被告刘秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告戚振亚诉称：我于2016年10月16日，以借款的方式购买被告一套位于祥和苑二号楼302室一套，经双方协商作价288000元，并签有房屋交钱收据和原被告所承担纳税责任，上面清楚的写明被告承担房产交易税。2017年3月20日，在办理房产过户手续，被告说我房卖的太便宜为由，拒绝交该税。为了顺利卖掉房子，我代替被告交纳该税。原告为了维护自身的利益，特诉至法院，请求：1.判令被告承担23100元的房产税的责任，返还原告垫付的23100元；2.案件受理费由被告承担。
被告毕泗辽辩称：我是欠原告的钱，我将房子卖给原告，这个房子在售楼部是32万，我给被告卖的价格是28万，我卖给原告后，原告又将房子低于销售价卖给别人，卖给别人时，原告说房产税由原告来交，这是原告给别人答应自己承担房产税。
被告刘秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、《收款收据》一份，证明：2016年10月16日收到原告购房款288000元，并且被告承担房产税。
被告毕泗辽质证意见：对该份证据没有意见。
证据二、中国农业银行转账凭证一张，证明：我代替被告交了不动产交易税23100元。
被告毕泗辽质证意见：没有意见。
经审理查明，2016年10月16日，原、被告经协商，被告将其所有的托里县城祥和园小区2号楼302室以288000元的价转账凭证款卖给原告，双方约定原告承担契税，被告承担交易税，原告当日将288000元房款交给被告。2017年3月20日，原告办理房屋过户手续，但是被告拒绝缴纳23100元的交易税，原告无奈替被告缴纳了23100元的交易税。
上述事实，有原、被告陈述、《收款收据》、转账凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同与法无悖，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行合同。被告不按照合同缴纳交易税，违反合同约定，原告替被告垫付交易税后有权要求被告履行合同义务，被告应当返还原告垫付的交易税，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称交易税应该由原告缴纳的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕泗辽、刘秀玲于本判决生效后十日内偿清原告戚振亚23100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元（已减半收取），由被告毕泗辽、刘秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年七月八日
书记员 柏松梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审202号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人宋天军，男，生于1955年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）25号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月7日作出的谷土资执罚（2017）25号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3292.8元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）25号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）25号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异50号
案外人：曾顺利，男，1975年7月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人：王辉，男，1971年3月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：孙燕子，女，1981年7月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
在本院执行王辉与张鹏飞、孙燕子民间借贷纠纷一案中，案外人曾顺利于2017年9月22日对执行孙燕子所有的位于鲁山县城阳城百合小区（房产证权证第1500X**号）住房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人曾顺利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 赵中和
二〇一七年十月十日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执异50号案外人：曾顺利，男，1975年7月3日生，汉族，市民，住鲁山县。申请执行人：王辉，男，1971年3月19日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：孙燕子，女，1981年7月1日生，汉族，市民，住鲁山县。在本院执行王辉与张鹏飞、孙燕子民间借贷纠纷一案中，案外人曾顺利于2017年9月22日对执行孙燕子所有的位于鲁山县城阳城百合小区（房产证权证第1500X**号）住房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人曾顺利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹鸿涛审判员  吴大憨审判员  赵中和二〇一七年十月十日书记员  宋军红