杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6064号
原告戴永华。
委托代理人金钢红。
委托代理人ＸＸ。
被告李娜。
被告沈美英。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮。
委托代理人董玲玲。
原告戴永华诉被告李娜、沈美英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴永华的委托代理人金钢红、ＸＸ，被告平安保险萧山支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告李娜到庭参加诉讼后中途退庭，被告沈美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永华诉称：2010年10月11日12时57分，被告李娜驾驶浙a×××××号小型客车，沿萧山区市心路由南向北行驶至杭发厂路段时，与由东向西横过市心路的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李娜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费57187.02元、住院伙食补助费8150元（50元／天×163天）、营养费8150元（50元／天×163天）、误工费40000元（5000元／月×8个月）、护理费19877.85元（44513元／年÷365天×163天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）、被扶养人生活费27968.45元（27242元／年×5年×22%÷3＋27242元／年×9年×22%÷3）、精神损害抚慰金20000元、交通费5670元、鉴定费4528元、财物损失13202元，共计382462.52元，扣除被告李娜已支付的27000元，尚余355462.52元。故请求判令：1.被告李娜、沈美英赔偿原告上述损失355462.52元；2.被告平安保险萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，保险限额分别为122000元和200000元，案涉事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。商业险部分要求按照70%的责任比例赔付。二、对原告诉请的损失认为：医疗费应按照国家基本医疗保险标准核赔，剔除非医保费用50830.61元；医疗辅助器具费没有医院的相关证明，不予认可；误工费，原告已逾退休年龄，且未提供误工证明，标准偏高；护理费、营养费，时间没有异议，标准偏高；住院伙食补助费没有异议；交通费，证据无关联性，酌情认可1000元；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告李娜辩称：沈美英是李娜的母亲，事故车辆是家庭用车。其余意见与保险公司一致。
被告沈美英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至萧山经济技术开发区医院急救，当日转院至浙江萧山医院治疗，住院3次共72天，另到杭州市第三人民医院门诊数次，其伤情诊断为急性特重型颅脑损伤、吸入性肺炎、肺部感染等。经原告委托，杭州安康司法鉴定所于2013年11月22日评定原告脑挫裂伤所致精神障碍，构成十级伤残；浙江法会司法鉴定所于2013年11月26日评定原告颅骨缺损，构成十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限分别为10个月、4个月、3个月。
另查明，浙a×××××号肇事机动车向平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为200000元且投保不计免赔率特约险的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，间接损失、精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，并约定根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为239830.61元，其中原告和被告平安保险萧山支公司一致确认国家基本医疗保险标准外的非医保费用为50830.61元；医疗辅助器具（轮椅）费，鉴于原告外购轮椅的时间尚在住院期间，无医嘱证明，根据原告的伤情并非必要的辅助器具，故不予支持；住院伙食补助费为2160元（30元／天×72天）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）；误工费，原告事发时已年满63周岁，其举证证明其伤前在萧山区宁围镇宁新村的杭州大宇笔厂从事包装工作，但其主张的月工资3000元及伤后收入减少的证据不充分，故本院参照2012年浙江省制造业私营单位在岗职工平均工资标准，酌定误工费为24835元（29802元／年÷12个月×10个月）；护理费，原告住院期间请护工护理68天，护理费按实际支出计算，家属护理期间参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，护理费为15681.16元（9970元＋109.83元／天×52天）；交通费，根据原告就医的地点及次数，酌情认定1400元；残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但以非农务工收入为主要生活来源，故参照城镇居民标准，为66336元（34550元／年×16年×12%）；鉴定费4175元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4800元。以上损失共计362817.77元。其中，原告确认被告李娜已付其27000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明及被告平安保险萧山支公司提供的责任免除说明书、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失均已超交强险分项限额，鉴于原告要求平安保险萧山支公司在交强险限额内赔偿非医保费用10000元、伤残赔偿费用110000元，合计120000元，故由平安保险萧山支公司在交强险范围内按限额赔偿120000元（包括非医保费用10000元、精神损害抚慰金4800元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担，鉴于原告所驾驶车辆为非机动车，综合衡量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由侵权人李娜承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故平安保险萧山支公司应根据李娜所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，扣除商业三者险约定免赔项目鉴定费和非医保费用后，直接向原告赔偿158249.73元【（362817.77元－120000元－非医保费用40830.61元－鉴定费4175元）×80%】。商业三者险不予赔付部分，由被告李娜、沈美英按责赔偿，计36004.49元【（非医保费用40830.61元＋鉴定费4175元）×80%】。被告沈美英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴永华事故损失120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿戴永华事故损失158249.73元，合计278249.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、李娜赔偿戴永华事故损失36004.49元，扣除其已支付的27000元，尚需支付9004.49元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回戴永华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取3316元，由戴永华负担578元，李娜负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年三月二日
书记员 陈清清