wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5448号
原告:蔡中坤。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:张开举。
原告蔡中坤与被告张开举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王加冠适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡中坤委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告张开举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年3月21日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，借款人张开刚因资金需要向我借款10000元，约定2015年9月16日前还清本息，按月利率1.86%计算利息，被告张开举为上述借款提供连带还款担保，借款到期后我多次催要，被告余款分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告张开举未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人张开刚因资金需要于2015年3月21日向原告蔡中坤出具借条1张，载明借到原告人民币10000元整，还款期限为从2015年3月21日至2015年9月16日，月利率1.86%，被告张开举在借条上签名担保，担保性质为连带担保，担保期限约定为借款期限届满后2年。该借条出具后，被告分文未还。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，要求被告张开举偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年3月21日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为，借款人张开刚向原告蔡中坤借款，以及被告张开举为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张开举在借款人张开刚未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张开举应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡中坤偿还借款本金10000元及利息（从2015年3月21日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告张开举负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初126号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市新洲镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
负责人，朱传敢，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行行长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：黄金艳，男，1958年2月18日出生，汉族，职业不详。
被告：刘德山，男。1953年10月13日出生，汉族，职业不详。
被告：刘义，男，1980年8月25日出生，汉族，职业不详。
被告：刘靖，女，1982年12月28日出生，汉族，职业不详。
被告：罗桃秀，女，1955年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告：杨美林，男，1959年3月14日出生，汉族，职业不详。
被告：张正跃，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详。
被告：滕先华，女，1969年9月4日出生，汉族，职业不详。
被告：杨美化，男，1957年4月24日出生，汉族，职业不详。
被告：杨益，男，1984年8月19日出生，汉族，职业不详。
被告：唐光丽，女，1963年4月5日出生，汉族，职业不详。
被告：曹国太，男，1963年10月23日出生，汉族，职业不详。
被告：雷明潭，男，1962年7月28日出生，汉族，职业不详。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告黄金艳、刘德山、刘义、刘靖、罗桃秀、杨美林、张正跃、滕先华、杨美化、杨益、唐光丽、曹国太、雷明潭抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行的申请，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行撤诉。
案件受理费28797元，减半收取计14399元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阿米娜*阿不力孜，女，维吾尔族。
委托代理人：阿布都热合曼*艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市三达有限责任公司。
负责人：付元军，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，男，汉族,系该公司员工。
申请再审人阿米娜*阿不力孜因与被申请人克拉玛依市三达有限责任公司（以下称三达公司）劳动争议纠纷一案，不服我院做出的（2015）克中法民一终字第193号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：申请人1988年12月处在被申请人处工作至今，申请人在工作期间积极完成被申请人安排的各项工作及活动，顺利完成了本职工作，到了1996年上班时申请人受伤被单位认定为工伤，1997年单位要求入股，工作至2014年12月24日单位作出终止劳动合同通知书，除了这份通知书以外，申请人没有收到任何�他终止劳动合同通知书，在此期间单位仍为申请人缴纳社保并陆续签订了劳动合同，申请人已经在单位工作了26年，不符合单位解除劳动合同的条件和终止劳动合同的条件，因此单位作出的终止劳动合同通知书应属于违法行为，触犯了劳动者的合法权益，而且被申请人的四份通知书违反了《劳动合同法》及相关法律规定并且没有说明解除劳动合同的原因及法律依据。因此一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，处理不当，请求法院撤销原一、二审判决，继续履行双方之间的劳动合同或为申请人办理退休手续，从2014年至今的社保也需要单位予以补缴。
被申请人称：一、本案申诉人已经走过向自治区高级人民法院申请再审程序以及向克拉玛依市人民检察院申请监督程序，这次阿米娜*阿不力孜又向克拉玛依市中级人民�院申请再审，从程序上讲是违法的，因为中级人民法院的上级法院对申诉人的申诉已经做出决定，所以此次诉讼中级人民法院不应受理。二、本案的实体部分，申请人在2002年底到2008年初期间双方不存在劳动关系，这个事实仲裁委员会、克拉玛依市白碱滩区人民法院、克拉玛依市中级人民法院已认定在2008年为照顾采油三厂的职工家属的身份，三达公司与阿米娜*阿不力孜签订临时工门卫的劳动合同，2008年至2014年底这期间的劳动关系公司已按照法律规定给予补偿。综上，请求克拉玛依市中级人民法院驳回阿米娜*阿不力孜的申请。
经本院审查查明，我院在作出（2015）克中法民一终字第193号民事判决书后，阿米娜*阿不力孜向新疆自治区高级人民法院申请再审，高院于2016年4月19日作出（2016）新民申第452号民事裁定书，驳回了阿米娜*阿不力孜的再审申请。之后其又向克拉玛依市人民检察院提出监督申请，克市检察院于2016年8月8日作出《不支持阿米娜*阿不力孜监督申请决定书》，
本院审查认为：阿米娜*阿不力孜对本院生效判决不服应当向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高院对本院生效判决进行了审查、分析认定，作出了驳回再审申请的民事裁定书，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第383条之规定，下列情形之一的人民法院不予受理，（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。（三）在人民检察院对当事人申请作出不予提出再审检察建议或抗诉决定后又提出申请的。阿米娜*阿不力孜向我院申请时未将上述情况说�导致我院立案失误。原一、二审法院及自治区高院对阿米娜*阿不力孜所述事实给予查明和认定，其再次向我院提起申请，不符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第383条之规定，裁定如下：
驳回阿米娜*阿不力孜的申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 吕 平
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民申25号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阿米娜·阿不力孜，女，维吾尔族。委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市三达有限责任公司。负责人：付元军，系该公司总经理。委托代理人：于伟，男，汉族,系该公司员工。申请再审人阿米娜·阿不力孜因与被申请人克拉玛依市三达有限责任公司（以下称三达公司）劳动争议纠纷一案，不服我院做出的（2015）克中法民一终字第193号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称：申请人1988年12月处在被申请人处工作至今，申请人在工作期间积极完成被申请人安排的各项工作及活动，顺利完成了本职工作，到了1996年上班时申请人受伤被单位认定为工伤，1997年单位要求入股，工作至2014年12月24日单位作出终止劳动合同通知书，除了这份通知书以外，申请人没有收到任何�他终止劳动合同通知书，在此期间单位仍为申请人缴纳社保并陆续签订了劳动合同，申请人已经在单位工作了26年，不符合单位解除劳动合同的条件和终止劳动合同的条件，因此单位作出的终止劳动合同通知书应属于违法行为，触犯了劳动者的合法权益，而且被申请人的四份通知书违反了《劳动合同法》及相关法律规定并且没有说明解除劳动合同的原因及法律依据。因此一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，处理不当，请求法院撤销原一、二审判决，继续履行双方之间的劳动合同或为申请人办理退休手续，从2014年至今的社保也需要单位予以补缴。被申请人称：一、本案申诉人已经走过向自治区高级人民法院申请再审程序以及向克拉玛依市人民检察院申请监督程序，这次阿米娜·阿不力孜又向克拉玛依市中级人民�院申请再审，从程序上讲是违法的，因为中级人民法院的上级法院对申诉人的申诉已经做出决定，所以此次诉讼中级人民法院不应受理。二、本案的实体部分，申请人在2002年底到2008年初期间双方不存在劳动关系，这个事实仲裁委员会、克拉玛依市白碱滩区人民法院、克拉玛依市中级人民法院已认定在2008年为照顾采油三厂的职工家属的身份，三达公司与阿米娜·阿不力孜签订临时工门卫的劳动合同，2008年至2014年底这期间的劳动关系公司已按照法律规定给予补偿。综上，请求克拉玛依市中级人民法院驳回阿米娜·阿不力孜的申请。经本院审查查明，我院在作出（2015）克中法民一终字第193号民事判决书后，阿米娜·阿不力孜向新疆自治区高级人民法院申请再审，高院于2016年4月19日作出（2016）新民申第452号民事裁定书，驳回了阿米娜·阿不力孜的再审申请。之后其又向克拉玛依市人民检察院提出监督申请，克市检察院于2016年8月8日作出《不支持阿米娜·阿不力孜监督申请决定书》，本院审查认为：阿米娜·阿不力孜对本院生效判决不服应当向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高院对本院生效判决进行了审查、分析认定，作出了驳回再审申请的民事裁定书，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第383条之规定，下列情形之一的人民法院不予受理，（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。（三）在人民检察院对当事人申请作出不予提出再审检察建议或抗诉决定后又提出申请的。阿米娜·阿不力孜向我院申请时未将上述情况说�导致我院立案失误。原一、二审法院及自治区高院对阿米娜·阿不力孜所述事实给予查明和认定，其再次向我院提起申请，不符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第383条之规定，裁定如下：驳回阿米娜·阿不力孜的申请。审 判 长  张建军审 判 员  吕 平代理审判员  魏艳美二〇一六年十二月八日书 记 员  熊雪娇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初71号
原�王汉杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告王立涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王汉杰诉被告王立涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉杰到庭参加诉讼，被告王立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉杰诉称，我与被告系朋友关系，2014年被告王立涛多次在我商店拿走货物价值44892元，且被告于2014年10月24日给我出具欠条一张，被告当时承诺会尽快支付欠款，但该款至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款44892元。2、诉讼费由被告承担。
被告王立涛未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告王立涛购买原告王汉杰建材用�，截止2014年10月24日，被告王立涛尚欠货款44892元，被告王立涛为原告王汉杰出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到王汉杰货款：44892元大写肆万肆仟捌佰玖拾贰元，王立涛，14.10.24号”。该款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告王汉杰提供的欠条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王汉杰提供建材用料给被告王立涛，双方形成买卖合同关系，原告王汉杰提供货物后，被告王立涛应当支付货款，经被告王立涛确认其尚欠原告王汉杰货款44892元，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告王立涛于本判决生效后十日内支付给原告王汉杰货款44892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元减半收取461元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年二月十七日
书记员 赵培先
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初649号
原告都匀德达广告有限责任公司，地址：都匀市。
法定代表人罗广雄，系公司总经理。
被告陆庆斌，住都匀市。
原告都匀德达广告有限责任公司（以下简称都匀德达广告公司）诉被告陆庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都匀德达广告公司法定代表人罗广雄到庭参加诉讼，被告陆庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀德达广告公司诉称：2015年10月22日，被告陆庆斌打电话给原告，谎称其子做手术需借20000元，原告出于同情借给被告20000元，被告出具借条并约定2016年2月1日前归还。但被告借钱后便下落不明，再也无法找到，原告现起诉来院，请求判令被告归还借款20000元及逾期还款利息（按银行利率四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实及借款金额、还款时间、逾期利息等；
3、银行现金支票存根，证明原告给付借款事实。
被告陆庆斌未到庭答辩。
被告陆庆斌在举证期内未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年10月22日，被告陆庆斌打电话给原告，称其子做手术需借20000元，原告出于同情借给被告20000元，被告出具借条，借条载明：“今借款人因给其小孩看病原因，特向都匀德达广告有限责任公司借款人民币20000元整（大写：贰万元整）。借款人承诺还款日期为：2016年2月1日前归还完毕。逾期未还，按照银行同期利率四倍予以支付利息及归还本金。借款人：陆庆斌借款时间：2015年10月22日”。同日，原告开据银行现金支票交付被告。但被告借钱后便下落不明，原告追索未果，遂起诉来院，请求判令被告归还借款20000元及逾期还款利息（按银行利率四倍计算）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，被告陆庆斌向原告都匀德达广告公司出具借条，对借款金额、还款时间、逾期利息等进行了约定，且原告开据银行现金支票交付被告，对原告都匀德达广告公司要求被告陆庆斌偿还借款20000元及从2016年2月2日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆庆斌自本判决生效后十日内偿还原告都匀德达广告有限责任公司借款20000元，并从2016年2月2日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告陆庆斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 文 松 华
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张欣然（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4167号
原告：珠海川谷平贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号4层2单元403-2，统一社会信用代码914404006886403473。
法定代表人：董觉民，总经理。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。
被告：方凤娣，女，1961年2月1日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：杨丽斌，男，1983年3月1日出生，汉族，家住浙江省德清县，
本院在审理原告珠海川谷平贸易有限公司与被告方凤娣、被告杨丽斌租赁合同纠纷一案中，原告珠海川谷平贸易有限公司于2017年11月1日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海川谷平贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海川谷平贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳8202元，由原告珠海川谷平贸易有限公司承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈思赟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第77号
原告曲丹，男，汉族，1980年12月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。
被告温谋，男，汉族，1979年4月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谭论，四川德卓律师事务所律师。
本院受理原告曲丹诉被告温谋民间借贷一案后，被告温谋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其在2013年起即在成都市高新区广和二�道某小区＊号楼＊号房居住，本案应由其经常居住地法院成都市高新区人民法院管辖。温谋为证明其主张，向本院提交一份房屋租赁合同，该房屋租赁合同所载房屋租期从2014年2月21日起至2016年2月20日，租赁房屋为成都市高新区广和二街道某小区＊号楼＊号房屋。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告经常居住地在成都市高新区。据此，裁定如下：
本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初92号
原告：冯娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟公良、吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张亚超，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告冯娜与被告张亚超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜的委托诉讼代理人翟公良到庭参加诉讼，被告张亚超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娜向本院提出诉讼请求，请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告返还房屋租赁等款项141619元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告以原、被告所签订的租赁合同已解除，放弃其主张的诉讼请求第1顶，并自认其收到被告52000元将其第2项诉讼请求变更为要求返还原告89619元。事实与理由：原、被告于2016年9月6日签订了租赁合同，房屋位于郑州市××湖童装购物中心××楼××街××号，原告分批向被告支付款项共计141619元，后因被告未付装修公司装修款，该房屋内设施被装修人员拆除，并将房屋上锁，致使原告无法使用该房屋，给原告造成了重大损失，并且原告得知该房屋仅仅为原房主借用给被告使用，被告并无出租或转租的权利。原告遂多次与被告联系，要求解除合同，返还房屋租赁款项141619元，被告一直拖延。
原告冯娜提交的证据有：1.租房合同一份；2.收到条一份；3.POS签购单二份、中国建设银行凭条三份及平安银行交易凭条一份；4.支付宝转账凭证打印件一页；5.照片打印件；6.孟祥波及刘程远出具的证明各一份；7.录音光盘一张及按录音整理的文字材料一页；8.证人徐某的证言。
被告张亚超既未到庭答辩亦未提交证据。
原告冯娜申请本院调取的证据有：1.接处警登记表一份；2.欢乐湖童装购物中心租赁合同一份。
原告冯娜围绕诉讼请求依法提交了证据并申请本院调取了证据。被告张亚超未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年9月30日，李志梅与与河南国盛投资有限公司签订租赁合同，河南国盛投资有限公司将位于郑州市陇海东路188号欢乐湖童装购物中心五层五街01号经营场地，建筑面积合计约为162.47平方米出租给李志梅经营童装。该租赁合同中约定,租赁期限为2016年9月1日起至2022年8月31日止；并约定未经河南国盛投资有限公司同意，李志梅不得将该经营场地转租、分租、转让、转借、合伙、联营、入股或与他人调剂交换……被告张亚超将上述房屋的部分场地隔出一间，进行装修。2016年9月6日，原、被告签订了租房合同，被告将其隔开装修的该间房屋出租给原告，双方对租赁期限等均未约定。原告共向被告支付租金、装修款、货款共计141619元，原告自认收到被告货物价值52000元。原告接手该间房屋不久，为被告装修此间房屋的人员以被告欠其装修费为由来到该房屋拆除监控设备，之后遭遇锁门。2016年9月19日，原、被告就此引发纠纷，并经郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队调处未果。原告称在郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队处理时其已向被告该提出解除合同，要求被告退还相关费用，被告以没钱为由，未予退还。2017年春节前，李志梅到该房屋处锁门，并告知原告此房屋是其与河南国盛投资有限公司签订的租赁合同，至于原、被告之间的纠纷让原告向被告主张。
本院认为，本案被告收到原告租金、装修款、货款共计141619元后，未能保证原告正常使用涉案房屋，扣除原告收到被告货物价值52000元后的89619元，应当返还原告。故原告主张被告返还89619元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张亚超于本判决生效之日起十日内向原告冯娜返还89619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费260元，共计2300元由被告张亚超负担。余额1092元，退还原告冯娜。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 屈 民
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69741号
原告：常虹，女，1978年12月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，男。上海太平洋房屋服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：傅薇，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
原告常虹诉被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告常虹及其委托诉讼代理人梁成双，被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄光明、傅薇到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告常虹向本院提出诉讼请求：要求判令解除原告与被告签订的居间合同并退还佣金人民币76,000元。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订《居间合同》，通过被告居间介绍，与案外人沈某某网签了关于本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的《上海市房地产买卖合同》。2016年7月9日被告与沈某某私自取消了网签，同月17日被告告知原告网签取消了，并单方面解除房屋买卖合同。根据《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告多次找被告协商无果，故诉至本院要求判如所请。
被告太平洋公司辩称，被告已经促成了原告与案外人沈某某签订《上海市房地产买卖合同》，至于后续未履行下去系由于原告无法按约支付房款。后在被告协调下，原告与沈某某签订了《补充协议》，约定2016年8月15日前沈某某在收到原告给付的第二笔房款前有权对外出售房屋。若沈某某将房屋出售给他人或截止至该日原告仍未支付第二笔房款，则本次房屋买卖交易自行解约……后沈某某在2016年7月将房屋出售给了他人，通知被告取消与原告的网签，被告按照补充协议取消了网签，被告并不存在任何过错，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与案外人沈某某在被告的居间介绍下签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，由原告向沈某某购买涉案房屋，总价款为450万元、付款方式、交易过户等事项作出明确约定。后原告向被告支付了76,000佣金。2016年5月22日，被告与沈某某就涉案房屋达成补充协议，主要内容：2016年3月25日上海公布房地产新政策导致房产市场进入冰冻期，二手房成交量骤减，因原告为置换型，且必须卖掉自有房产后方能办理本次合同的过户，新政策导致自有房产出售极为困难，并直接影响了本次合同的正常交易。经双方友好协商，达成如下协议：2016年8月15日前沈某某在收到原告给付的第二笔房款前有权对外出售房屋。若沈某某将房屋出售给他人或截止至该日原告仍未支付第二笔房款，则本次房屋买卖交易自行解约，原告已支付给沈某某款项10万元，沈某某不再退还，自此买卖合同失效，双方互不承担违约责任……。2016年7月，案外人沈某某将涉案房屋另行出售。
以上事实，由上海市房地产权登记簿、房地产买卖合同、补充协议及佣金收据、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽本案中原、被告均未提供居间协议，但原告与案外人沈某某在被告的居间介绍下已经就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告也向沈某某支付了房屋定金及向被告支付了佣金，应认定被告与原、被告之间居间关系成立，并且已经促成买卖合同成立，被告有权收取佣金，现原告要求解除居间关系缺乏依据，本院不予支持。因居间服务的内容还应包括办理产权过户、交房等事项，被告并未提供后续服务，结合补充协议中记载原告须卖掉原有房产才能购买涉案房屋，原告置换房屋困难后案外人沈某某按照补充协议约定将涉案房屋另行出售，故本院将原告应支付被告的佣金的金额调整为人民币50,000元。原告已经支付了76,000元，多支付的26,000元由被告返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常虹佣金26,000元；
二、驳回原告常虹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告常虹负担625元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03316号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告刘晓静，女，1982年5月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘晓静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员谢亚娟组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告刘晓静经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，刘晓静于2008年4月办理了广发信用卡。现因刘晓静拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、刘晓静向广发银行北京分行支付截至2015年2月2日的欠款105846.94元；2、刘晓静按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自2015年2月3日起至全部款项付清之日止）；3、刘晓静承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、刘晓静身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告刘晓静未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而刘晓静未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘晓静在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年2月2日，刘晓静拖欠欠款本金104285.89元、延滞金1361.05元、超额金200元，合计105846.94元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘晓静在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘晓静履行还款义务，事实清楚，证据充分；刘晓静经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘晓静向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年二月二日的欠款本金十万零四千二百八十五元八角九分、延滞金一千三百六十一元零五分、超额金二百元，合计十万零五千八百四十六元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘晓静向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自二○一五年二月三日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十六元及公告费用五百六十元由刘晓静负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初130号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬龙，男，1986年10月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年9月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人邬龙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人邬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年9月5日，被告人邬龙在海宁市许村镇胜利村闵家桥，趁同室的被害人曹某熟睡之机，窃得被害人曹某银行卡1张，刷卡使用共计12000元。案发后，被告人邬龙对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邬龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、现场勘验检查笔录、照片、收条、谅解书、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬龙所犯罪名成立。被告人邬龙归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年三月三日
书记员 沈雨蜜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4411号
申请执行人杜根玲，男，居民。
被执行人汪文斌，女，居民。
杜根玲与汪文斌民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月7日作出（2015）赣民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪文斌应偿还杜根玲借款37800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执530号
申请执行人陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初474号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执530号之十七
申请执行人陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初474号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执530号
本院在执行申请执行人陈金金与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第01209号
原告樊某某，女，1937年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。系受害人宋某某之妻。
原告宋某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。系受害人宋某某之子。
二原告共同委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街西五路运管所院内。
法定代表人徐建鹏，该公司执行董事。
委托代理人周正军，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住大荔县城关镇百三巷副**号。该公司职员。
被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。
负责人秦智强，公司总经理。
委托代理人司云生，男，1955年1月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告樊某某、宋某某诉被告王某某、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称凯博公司）、天安保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及二原告委托代理人吴民仓，被告王某某、被告凯博公司委托代理人周正军、被告天安公司委托代理人司云生到庭参加了诉讼。原告樊某某、被告凯博公司法定代表人徐建鹏、被告天安公司负责人秦智强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某、宋某某诉称，2012年10月17日15时许，被告王某某雇佣的司机高文斌驾驶陕E788**号车牵引陕EB1**挂号重型厢式半挂车在西禹线83KM＋650M处由东向西�驶右转弯时，与宋某某驾驶同向行驶的摩托车发生碰撞，造成宋某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。根据蒲城县交管大队蒲公交认字（2012）第492号道路交通事故认定书认定，高文斌负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。肇事半挂货车在被告天安公司投有交强险和商业保险。现要求被告赔偿各原告死者的死亡赔偿金40224元、丧葬费19521元、被扶养人生活费11240元、精神损害抚慰金30000元、抢救费1339元、摩托车损3000元，合计105324元，被告王某某已付丧葬费20000元，实际请求赔偿85324元。
被告王某某辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。愿对原告的合理损失进行赔偿。自己所经营的半挂货车在被告天安公司投有各种保险，原告有关损失应由保险公司赔偿。自己车辆挂靠于被告凯博公司，自己是车辆的实际所有人。事故后已支付原告方20000元。
被告凯博公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分均无异议。我公司是肇事半挂货车的登记车主，未对该车实际经营。该车辆在被告天安公司投有各种保险，原告有关损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告天安公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。肇事半挂车在我公司投有保险属实，同意在保险范围内赔偿原告损失。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2012年10月17日15时许，高文斌驾驶陕E788**（陕EB1**挂）号重型厢式半挂货车沿西禹线由东向西行驶至该线83KM＋650M处右转弯时，与宋某某驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，宋某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2012年11月8日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2012）第492号道路交通事故认定书，认定高文斌驾驶机动车�出道路未让道路内正在行驶的车辆先行是事故形成的主要原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第37条规定，负事故主要责任；宋某某无证驾驶无牌摩托车未确保安全文明行驶，是事故形成的次要原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、第8条、第19条1款之规定，负事故次要责任。事故发生后，宋某某被送往蒲城县中医医院急救，后经抢救无效死亡。抢救期间，发生医疗费1333.22元。受害人所骑摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，车损为960元，原告方支付鉴定费100元。高文斌所驾驶的陕E788**（陕EB1**挂）号重型厢式半挂货车属被告王某某实际所有，挂靠于被告凯博公司，在被告天安公司投有主、挂车交强险及商业三者险。事故后，被告王某某已付原告方20000元。死者宋某某1939年1月20日出生，生前共生育二子，长子宋恩荣及次子即原告宋某某。长子宋恩荣诉讼中明确表示放弃有关诉讼权利及实体权利，不参加本案诉讼。
上述事实，原告樊某某、宋某某提供了交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、车损价格鉴定结论书、鉴定费票据、法医学尸体检验鉴定书、村委会证明、死亡销户证明、宋恩荣所书申请等；被告王某某提供了司机驾驶证、体检回执单、车辆行驶证等；被告凯博公司提供了车辆保单四份、车辆经营协议书、车辆消贷合同书等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民生命权及财产权利受法律保护。被告王某某所雇佣司机在驾驶机动车辆过程中违章行驶，导致交通事故发生，并致受害人受伤后治疗无效死亡及摩托车损坏，对交管部门所作的事故认定，各当事人均无异议，应予确认。被告王某某作为雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给他人造成的人身损害及财产损失承担赔偿责任。但其车辆在被告天安公司投有交强险及商业三者险，其所承担的赔偿责任应由被告天安公司根据法律规定及保险合同约定予以承担。原告损失包括受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损、鉴定费、精神损害抚慰金等。原告请求各被告赔偿的原告樊某某的抚养费，但受害人死亡时已年满73周岁，原告樊某某的扶养义务应由法定义务人即其子承担，其未提供证据证明其为受害人生前实际抚养人，又无其他生活来源，原告该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。根据原告证据情况及被告质证意见，对原告请求的各项赔偿确认如下：
1、医疗费，根据原告提供的票据，确定为1333.22元。
2、丧葬费，按照陕西省2011年在岗职工平均工资计算六个月，确定为19521�。
3、死亡赔偿金，受害人宋某某1939年1月20日出生，事故时73周岁，死亡赔偿金应计算7年，确定为5028元／年×7年＝35196元。
4、精神损害抚慰金，根据双方责任及当地经济发展情况，酌情确定为10000元。
5、摩托车损，根据鉴定结论，确定为960元。
6、鉴定费，根据原告提供票据，为100元。
上述费用除鉴定费外共计67010.22元，应由被告天安公司在交强险内予以赔偿。被告王某某已付费用应予退还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊某某、宋某某之受害人宋某某医疗费1333.22元、丧葬费19521元、死亡赔偿金35196元�精神损害抚慰金10000元、摩托车损失960元，共计67010.22元。本判决生效后十五日内履行完毕。被告王某某已付二原告20000元，保险公司向原告赔偿后予以退还（应扣除其应负担的案件受理费及鉴定费部分）。
二、驳回原告樊某某、宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，鉴定费100元，共计2033元，由被告王某某负担1500元，二原告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1909号
原告：乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路东侧团结路北侧通汇大厦。
法定代表人：田香，该公司总经理。
被告：张志江，男，汉族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
本院在审理原告乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司与被告张志江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市通盛天成劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔璨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢844号
申请执行人：马继凯。
被执行人：孙善博、徐婷婷。
申请执行人马继凯于2017年3月9日向本院申请执行被执行人孙善博、徐婷婷民间借贷纠纷一案，要求被执行人孙善博、徐婷婷给付借款10万元及利息。本院在执行过程中，查询被执行人孙善博、徐婷婷没有财产可供执行，申请执行人马继凯也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢844号案件本次执行程序。
申请执行人马继凯发现被执行人孙善博、徐婷婷有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙伟旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第418号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1311的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1311的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初17号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人朱老开，男，1985年11月21日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。现因本案于2016年10月21日被刑事拘留、同年11月4日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人朱老开犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人朱老开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日16时许，被告人朱老开与被害人尹某2在永德县崇岗乡崇岗村周登元家伙房里喝酒，在喝酒过程中两人因讲起十多年前的事情发生争吵，并互相厮打对方。在厮打过程中，被告人拿得一把砍柴刀朝尹某2左颈部砍了一刀，致使尹某2左颈部受伤。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某2的左颈项部靠左肩部的损伤疤痕构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱老开于当日22时45分主动到永德县公安局崇岗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人朱老开赔偿给原告人尹某2医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币8000元（已当庭兑付）。
上述事实，被告人朱老开在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、户口证明、情况说明、医院影像DR扫描报告单、彩色多普勒超声诊断报告、疾病诊断证明、扣押决定书、扣押清单及随案移交清单、物证砍刀一把，被告人及被害人的现场辨认笔录及照片、被告人对作案工具辨认笔录及照片、现场方位示意图、鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人周某、金某2、林某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱老开故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑一年至二年的意见符合庭审查明的事实，亦予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，当庭与被害人达成赔偿协议并兑付了全部赔偿款，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱老开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年三月二日
书记员 皮蔡莉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初83号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人付琦，绰号“猴子”，男，1991年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2012年4月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年11月4日因吸毒被丰城市公安局决定强制戒毒二年。2017年8月7日因涉嫌故意寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月6日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人付琦犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员曹新辉出庭支持公诉、被告人付琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日晚，被告人付琦与罗某（2016年10月已死亡）、李某2（另案处理）三人从丰城市同田某开着一辆北京现代伊兰特汽车来到丰城城区。8月20日凌晨，罗志东提出要去丰城市老城区沃尔玛的“8号公馆”找人，罗某、付琦、李某2三人来该店门口，发现该店已经关门，三人便下楼返回到地下停车场。付琦和李某2准备开车离开时，发现罗某站在一辆车牌号为赣Ｃ×××××的白色奥迪汽车旁，罗某用脚踢了该奥迪车两下，汽车的报警器响起。随后，罗某便叫付琦打砸该辆奥迪车，付琦就从他们开来的北京现代伊兰特汽车的后备箱内找到一把锤子，在罗某的指使下用锤子将该车的前、后挡风玻璃、副驾驶后面的三角玻璃及右侧车身、车顶等部位砸烂。之后付琦将锤子放回汽车后备箱，三人即开车离开。被害人陆某1当日下午发现自己的奥迪车被人砸坏后，遂向公安机关报案。经鉴定，该车损失价值8335元人民币。
上述事实，被告人付琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1陈述；证人陆某2、杨某、吴某、胡某1、李某1的证言；同案犯李某2的供述；价格认定结论书、维修清单；现场照片；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；办案说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付琦任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付琦系从犯，依法可从轻处罚。被告人案发后如实供述自己罪行系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年二月六日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第344号
申请执行人曹永强。
被执行人孙建国，无业。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2012）东民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建国在银行等金融机构存款及在其他单位收入63164元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0495号
原告：雄县信恒聚氯包装厂，地址雄州镇黄湾村，业主郭砚强，男，1976年4月25日生，住址雄县雄州镇黄湾村。
被告：北京宏章文化传媒股份有限公司，地址北京市朝阳区里庄西里61号楼2504室。
法定代表人：李锋。
原告雄县信恒聚氯包装厂诉被告北京宏章文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县信恒聚氯包装厂到庭参加诉讼，被告北京宏章文化传媒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县信恒聚氯包装厂诉称，原告为被告定做塑料袋，至2014年1月21日，被告欠原告定做的塑料袋款163011元。后原告多次向被告催要付款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。1、被告付原告定做塑料袋款共计163011元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告北京宏章文化传媒有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告雄县信恒聚氯包装厂，从事塑料加工业务与被告有业务往来，为被告加工定做各种规格的塑料袋，至2014年1月21日被告共计欠原告加工承揽款163011元，有原告出具的2014年1月21日的对账单2张，该对账单由被告北京宏章文化传媒股份有限公司核定无误盖章。被告于2014年10月10日出具2万元转账支票一张，因被告未告知原告支票密码，一直未兑现，欠款163011元经原告多次催要，被告未付，原告诉来法院。
以上事实有原告出具的2014年1月21日塑料袋样品，雄县信恒聚氯包装厂往来额对账单2份，2014年10月10日中信银行转账支票一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县信恒聚氯包装厂诉被告北京宏章文化传媒股份有限公司承揽合同欠款163011元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告北京宏章文化传媒股份有限公司应给付原告欠款163011元。被告未能及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月21日出具对账单日期起计算。被告北京宏章文化传媒股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京宏章文化传媒股份有限公司给付原告雄县信恒聚氯包装厂加工承揽合同欠款163011元。并支付逾期付款利息（利息于2014年1月21日起至本款付清日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本判决生效后七日内一次性付清全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告北京宏章文化传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高建平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1553号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：张善建，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人张善建、林良固、林联清、方建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1640号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1553号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：张善建，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人张善建、林良固、林联清、方建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1640号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初814号
原告齐某某甲。
被告王某某。
被告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初814号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十五日书 记 员  王 元
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00585号
原告马玲香，女。
委托代理人盛新香，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告李志强，又名李双�，男。
委托代理人柳会卿，系河北峥嵘律师事务所律师。
原告马玲香与被告李志强为离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代审判员杨山林独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告马玲香及其委托代理人盛新香，被告李志强及其委托代理人柳会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年10月10日办理结婚登记。婚后感情一般，因双方脾气性格不和，经常吵嘴打架，被告经常打骂我和孩子，我于2013年5月离家出走，与被告分居至今，2013年7月22日，因夫妻感情不和，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方仍没有和好，至今分居。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生三个女儿由原告抚养，被告出抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们结婚多年只是偶尔吵架，原告提起离婚只是一时生气，我们之间还有感情。同时也为了孩子的健康成长，希望法院做原告的和好工作，以使我们重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年10月10日办理结婚登记，1999年7月5日生育双胞胎女儿李珊、李荷，长女李珊患有脑瘫疾病；1998年9月5日生育三女儿李佳欣，现三个女儿均随原告生活。原、被告婚后感情一般，生活中被告有时打骂原告，2013年5月因双方发生争吵，原告离家，与被告分居。2013年7月22日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍未能和好，2014年3月18日原告再次向本院起诉，请求准予离婚。原告称夫妻共同财产有三轮车一辆，被告认可，但称去年已按废品卖了800多元；被告称原告在石家庄开过一家庭中介公司，公司有电脑一台，电动车一辆，中介公司虽然已关，但应该有盈利�由原告掌握；原告认可有组装电脑一台，用于接送子女的二轮电动车一辆，中介公司因为亏损才停业，没有盈利。被告另主张邻居ＸＸ欠原、被告共同财产现金七、八千元及六、七百斤麦子，但没有提交证据，原告也不认可。另查明被告母亲的养老金证现由原告保管。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于两人性格差异较大，生活中为家庭琐事发生矛盾较多，致使原告多次向法院起诉离婚，现双方仍不能和好，致使原告再次起诉，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告坚持离婚，应准予离婚。为保证子女的身心健康成长，经征询原、被告及子女的意见，结合本案实际情况，长女李珊随原告生活，次女李荷、三女儿李佳欣随被告生活为宜，因李珊患有脑瘫疾病，日常花费较大，子女的抚养费由原、被告各自承担。夫妻共同财产有卖三轮车所得的800元，�在被告手中，归被告所有；组装电脑一台，电动车一辆，现在原告手中归原告所有。双方所述其它共同财产及债权债务，因原、被告双方均未提交相关证据且双方互不认可，本庭不予认定，可另行处理。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马玲香与被告李志强离婚。
原、被告婚生长女李珊随原告马玲香生活，次女李荷、三女儿李佳欣随被告李志强生活。子女的抚养费均由原、被告自行负担。子女长大后随原告或被告生活由其自择。
原、被告的夫妻共同财产中，卖三轮车得款800元归被告李志强所有；组装电脑一台、电动车一辆归原告马玲香所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马玲香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵胜娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初617号
原告：黄雪敏。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告黄雪敏与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告黄雪敏委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月17日向原告借款30000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款30000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，原告黄雪敏与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款30000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州建贺投资有限公司在“乙方”（××）落款处加盖印章，由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告30000元的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款30000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告黄雪敏借款30000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00082号
原告李某某。
被告曾某某。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜建国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁民初字第1485号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金亮，女，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
夏井明申请执行金亮民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1485号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金亮在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。
二、将被执行人金亮在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十七日
书记员 金 全
四川省南充市高坪区人民法院
民事�定书
（2016）川1303民初405号
原告：陈某，女，生于1989年2月14日，汉族，住重庆市合川市云门镇。
被告：易某，男，生于1974年12月13日，汉族，住南充市高坪区老君镇。
本院受理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案后，原告陈某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年三月七日
书记员 宋 盼
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第947号
申请执行人付文选。
申请执行人姜双盈。
被执行人李朋泽。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2013年7月31日作出的（2012）昌民初字第996号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人李朋泽至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人李朋泽有无牌自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李朋泽所有的无牌自卸货车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第947号
申请执行人付文选。
申请执行人姜双盈。
被执行人李朋泽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第996号民事判决书，于2014年5月20日查封了被执行人李朋泽所有的无牌自卸货车一辆，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张朋泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李朋泽所有的无牌（品牌型号：解放牌CA3312P2K2T4A1；车辆识别代码：LFNMVXNWxxxxxx442）自卸货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙延波
邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第947号
申请执行人付文选。
申请执行人姜双盈。
被执行人李朋泽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第996号民事判决书，于2014年5月20日查封了被执行人李朋泽所有的无牌自卸货车一辆，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张朋泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李朋泽所有的无牌（品牌型号：解放牌CA3312P2K2T4A1；车辆识别代码：LFNMVXNW371F23442）自卸货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙延波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告薛英超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛英超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，007.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，007.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2842号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告周敏。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2422号
原告马兆龙。
委托代理人安喜连。
被告甄立君。
被告曹战杰。
委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
原告马兆龙与被告甄立君、曹战杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兆龙及其委托代理人安喜连、被告甄立君、被告曹战杰及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兆龙诉称，2000年4月20日，原告与被告甄立君、郑大卫达成租赁协议，协议约定被告甄立君、郑大为租用原告所有的建筑井架一套及卷扬机一台，租期自2000年4月20日至送达之日止，每月租金400元，被告曹战杰作为保证人。协议签订的同时，原告向被告履行了交付租赁物的义务。时至今日，被告扔未返还租赁物，也未支付租金，原告与被告协商未果，请求法院判令被告返还租用的建筑井架及卷扬机等租赁物（折价10000元）；判令支付租金共计65200元，二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告甄立君辩称，原告所诉已超过诉讼时效，原告所诉租赁费现由郑国辉实际占有，应由郑国辉支付原告所诉租赁费，且租赁合同的租赁物系用于原望都一中原教学楼宿舍楼工程，该工程在2000年8月1日已经竣工，租赁费金额的计算应自2000年4月至同年8月1日止，故原告主张租赁费至今65200元明显不当。
被告曹战杰辩称，本案中曹战杰的担保债权范围为《租赁协议》中“压金”（押金），并非全部债权。本案中原告与被告甄立君擅自变更主合同履行期限，未经曹战杰同意，故曹战杰应当按照原主合同履行期限，承担保证责任。同时曹战杰的保证期限已过，应当依法免除保证责任。
经审理查明，2000年4月20日原告马兆龙（甲方）与被告甄立君、案外人郑大为（乙方）、被告曹战杰（担保方）签订租用协议一份，协议约定：“马兆龙（甲方）自有建筑井架一套、方形、角钢做，高24米（建六层楼用的）、圈扬机一台，带新油丝绳一条。租给甄立军（乙方）使用。租期自2000年4月20日至送回日止付清租金，每月租金400元，先交（空白若干字符）到期在交（空白若干字符）租期完后原样交回。此租不交压金，由曹战杰担保。”协议下方有甲方马兆龙，乙方郑大为、甄立君，担保方曹战杰签字。
2013年12月3日原告马兆龙与被告甄立君签订设备租赁结账单一份，该结账单载明“出租人：马兆龙；租用人：甄立君；租用设备：建筑井架一套、圈扬机一台；租金：每月租金400元／月；截止日期：自2000年4月20日至2013年11月20日止，共计163个月；结算金额：65200元；设备没还折价：10000元；共计：柒万伍仟贰佰元整（￥75200元）”协议下方有出租人马兆龙、租用人甄立君签字。
2014年5月22日原告马兆龙（甲方）与被告曹战杰（乙方）、被告甄立君（丙方）签订协议书一份，该协议书载明“1、乙方曹战杰、丙方甄立君认可共欠甲方马兆龙租赁费等共计75200元；2、曹战杰委托马兆龙共同起诉保定住宅建筑工程公司，向保定住宅建筑工程公司主张拖欠曹战杰的砂石料款共计112752元及利息；3、如主张的保定住宅建筑工程公司的砂石料112752元及利息得以执行，无论执行款具体数额是多少均由甲方马兆龙控制，并由马兆龙先行扣除50000元（归马兆龙），及起诉费用（起诉费用按事实发生计算），扣除后剩余的砂石料款部分由甲、乙、丙均分。4、待丙方追回租赁费后甲、乙、丙三方均分。上述协议甲、乙、丙三方当事人核对无误后签字生效。”协议下方有甲方马兆龙、乙方曹战杰、丙方甄立君签字。
对于上述三份证据，被告甄立君在质证过程中提出对2000年4月20日租赁协议内容无异议但协议中虽然签署的日期为2000年，但实际签字的日期是在2008年左右；对于2013年12月3日结账单的真实性无异议但只是起一个证明作用；对2014年5月22日协议书无异议。被告曹战杰对2000年4月20日租赁协议在质证过程中提出该协议明确约定曹战杰担保的范围是压金，并不是本案的全部债权，该协议并未约定担保期限，因此担保人的担保期限依法应当为6个月，该协议的主债务履行期限是望都一中施工完毕也就是2000年8月，故曹战杰的担保责任已免除；对于2013年12月3日结账单不清楚；对2014年5月22日协议书真实性没有异议，但该协议书是在马兆龙于2014年起诉并撤诉后三方签订的，当时的意思是由曹战杰和甄立君共同委托马兆龙起诉保定住宅工程公司索要该公司拖欠曹战杰的材料款，其中曹战杰在该协议上签字仅是对该事项的认可以及授权，曹战杰并未认可欠马兆龙租赁费，因该协议由马兆龙起草，当时曹战杰并未承认以此承担保证责任，如三方对该协议发生争议，应当另案起诉，该协议与本案无关。
上述事实有2000年4月20日租赁协议、2013年12月3日结账单、2014年5月22日协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告马兆龙与被告甄立君、被告曹战杰签订的租用协议系三方真实意思表示，协议内容不违法法律、行政法规的强制性规定，协议成立且有效，该协议的约定对三方均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。2013年原告马兆龙与被告甄立君经确认，设备租金及未还设备折价款共计75200元，原告与二被告并于2014年5月22日签订协议书，二被告在协议书中共同认可欠原告马兆龙租赁费等共计75200元，故二被告应承担租金的给付义务。在庭审过程中，被告甄立君主张应由该租用设备的实际使用工程结算方即工程结算款的实际结算人郑大为承担给付租金的义务，本院认为租用协议的租用人为甄立君，确定承担给付原告马兆龙租赁费及数额的协议书中明确了给付义务人为曹战杰、甄立君，故原告所诉租赁合同的义务人应为二被告，二被告是否向他人追偿系另一法律关系。对于被告曹战杰的质证意见即诉讼主张，本院认为被告曹战杰在2014年5月22日协议书中的签字认可应认定为对原告马兆龙租赁费给付义务的最终认可，故对其辩称理由及质证意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告甄立君、被告曹战杰于本判决生效后十日内给付原告马兆龙租赁费及设备折价款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理840元，由被告甄立君、被告曹战杰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 杨帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2422号
原告林某某。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告殷某某。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告殷某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告因对林氏家族承包土地不满，将原告打致轻伤，新泰市人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原告伤情经鉴定多处构成轻伤并构成伤残，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费14529.05元、伤残赔偿金58444元、鉴定费800元、护理费1675元，交通费500元、住院伙食补助费390元、被扶养人生活费54969元、保健品购买费用19951元、瓷砖防盗门损失10000元，后续治疗费用13435元，共计174693.05元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意赔偿原告合理合情合法的损失，但没有经济能力。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告殷某某因对林氏家族承包土地不满，赶到新泰市西张庄镇福瑞小区16号楼1单元301室原告林某某家中，对原告拳打脚踢，致原告头面部多处受伤，后经法医鉴定分别构成轻伤及轻微伤，本院以（2014）新刑初字第404号刑事判决书以故意伤害罪对被告殷某某判处有期徒刑一年零六个月。原告于受伤当日到新泰市中医院住院治疗，于2014年5月26日转入淄博市中心医院住院治疗，于2014年7月2日出院。出院时医嘱为服药并定期复查。被告于2014年5月26日支付了原告在新泰市中医院住院医疗费、转诊费及在淄博市中心医院住院医疗费27252.10元。2014年8月22日至8月25日期间原告林某某在淄博市中心医院门诊复查，支付检查费540元、西药费396.70元，同年9月13日原告在淄博宏联医药零售有限公司购药支付2246元，2014年10月1日至10月14日期间原告再次在淄博市中心医院住院治疗，医生诊断原告脑外伤综合症等，原告支付本次住院医疗费11346.35元。2014年11月10日原告到淄博市中心医院门诊复查。2014年10月至2015年5月期间原告先后五次购买保健品花费23421元。对于原告首次在淄博市中心医院住院后的医疗费用等被告未赔偿，原告之子林维明委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，泰安东岳司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定原告损伤为九级伤残，原告支付鉴定费800元。原告诉至本院提出上列诉讼请求。
在本案审理过程中，原告对其后续医疗费申请司法鉴定，被告对原告医药费的合理性申请司法鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，泰安正合司法鉴定所评定原告后续医疗费约2000元，对原告在淄博市中心医院支付的门诊西药费396.70元，在淄博宏联零售医药有限公司支付的购药费2246元及原告购买保健药品支付的费用，泰安正合司法鉴定所暂不认定为治疗外伤的医药费，原被告各支付鉴定费1000元。
上述事实由原被告陈述及原告提供的本院（2014）新刑初字第404号刑事判决书、淄博市中心医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、原告医院外购买药物和保健品单据、泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据予以证实。
原告主张交通费500元，未提供交通费单据；原告主张在淄博市中心医院第二次住院期间由其女儿林某甲护理，护理费为1675元，未提供护理人误工损失证明；原告主张瓷砖防盗门损失10000元，未提供相关证据。
本院认为，被告殷某某殴打原告林某某，致原告受伤，对于原告医疗费等物质损失应予赔偿。被告所支付的医疗费、转诊费27252.10元，系原告在新泰市中医院住院治疗及转入淄博市中心医院住院治疗期间的医疗花费，由于原告在淄博市中心医院首次住院出院后仍需治疗，对于原告首次在淄博市中心医院住院治疗后产生的治疗外伤的医疗费用被告仍应当予以赔偿。经泰安正合司法鉴定所鉴定对于原告2014年8月22日-25日期间支付的检查费540元、第二次在淄博市中心医院住院医疗费11346.35元，共计11886.35元，应认定为治疗外伤的医疗费用，被告应予赔偿。对于其他不能认定为与治疗外伤有关的医药费，原告要求赔偿不予支持。原告后续医疗费已经泰安正合司法鉴定所进行鉴定，被告应赔偿原告后续医疗费2000元。原告第二次在淄博市中心医院住院治疗13天，要求赔偿住院伙食补助费390元，符合相关法律规定，应予支持。原告要求赔偿交通费500元，未提供交通费单据，根据原告就医路程，酌定交通费为100元。被告已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，原告要求被告赔偿的伤残赔偿金及被扶养人生活费均不属于被告应当赔偿的物质损失范围，原告要求被告赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求均不予支持，原告要求被告赔偿伤残鉴定费也不应当支持。原告未提供证据证明住院期间护理人误工损失，要求支付护理费的诉讼请求不予支持。原告购买保健品支付的费用，因无相应的医生建议，不能证明与其外伤有关，原告要求赔偿该部分费用不予支持。原告未提供证据证明由于被告的行为导致原告瓷砖及防盗门损失，要求赔偿瓷砖及防盗门损失10000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于判决生效后十日内赔偿原告林某某医疗费11886.35元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费390元、交通费100元，共计人民币14376.35元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3725元，由原告负担3225元，被告负担500元。后续医疗费及医疗费合理性鉴定费共计人民币2000元，原被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 焕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2422号
原告刘荣桂。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告王华良。
被告陈华珍。
原告刘荣桂诉被告王华良、陈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘荣桂的委托代理人戴雅静到庭参加诉讼，被告王华良、陈华珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣桂诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月1日，两被告因经营企业之需，向原告提出借款500000元，原告当日通过银行转账将500000元汇入被告王华良所持有的农行卡账户。被告王华良收到所借款项后出具借条一张，写明该款于2013年8月18日前归还，借款期间利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告王华良以企业经营困难为由，一拖再拖，仅于2014年春节后归还了100000元，余款拒不归还，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王华良、陈华珍共同偿还借款400000元及利息（自2013年7月1日起至还清之日止，按月息2%计算），本案的诉讼费由两被告承担。
被告王华良、陈华珍均未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告王华良向原告借款500000元，并出具借条1份，载明：今借到刘荣桂人民币五十万元正，月息3%，时间至2013年8月18日前归还，此据。同日，原告通过中国农业银行常州分行分三笔转账给被告王华良共计500000元。到期后经原告催要偿还100000元后，余款至今未还，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信。原告与被告王华良之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告有权要求被告王华良归还借款。原告自认被告王华良已经归还借款本金100000元，对原告自认的事实本院予以认可，故原告要求被告王华良归还剩余借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，借期内利息为月息3%，故原告主张自2013年7月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王华良、陈华珍承担共同偿还责任，未提交证据证明两被告系夫妻关系，亦未有证据证明被告陈华珍有共同举债的合意或分享了该债务所带来的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华良于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘荣桂借款本金人民币400000元及利息（自2013年7月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告刘荣桂其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，公告费600元，合计7900元，由被告王华良负担（该款原告已预交，被告王华良负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2422号
原告王福堂，男，1957年10月28日出生。
被告陶振威，男，1983年10月15日出生。
原告王福堂诉被告陶振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福堂到庭参加了诉讼，被告陶振威经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王福堂诉称，2009年7月，由曹中越介绍，被告陶振威借款10000元。原告为维护其合法权益特诉至本院。请求依法判令被告陶振威返还借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月5日计至还清借款时止）。
被告陶振威未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2009年7月10日陶振威借王福堂现金10000元，在曹中越家，王福堂把现金10000元支付给被告，陶振威给王福堂出具借款欠条一份，其内容为：“借款欠条今借朋友曹中越朋友南街王付堂现金壹万元整（10000元）用三个月整09年10月10日前还清身份证号：410184198310××××××借款人：陶振威”。该借款陶振威未有返还。故双方发生纠纷，王福堂诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、2014年7月10日借款欠条一份予以证实。
本院认为，陶振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。陶振威借王福堂现金10000元，有其给王福堂出具的借款欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王福堂要求陶振威返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，故对王福堂主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶振威应于本判决生效之日起十日内返还原告王福堂借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日起计至还清借款之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陶振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘悦怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2552号
罪犯魏崇，外号小伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二〇〇七年一月三十日作出（2007）文刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人魏崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民赔人民币六万一千九百一十二点一七元。受害人不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）威刑一终字第8号刑事附带民事判决，以被告人魏崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民赔人民币二十三万八千零六十三点六九元（刑期自2006年7月29日起至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏崇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏崇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2015年11月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯魏崇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯且是二次犯罪。
本院认为，罪犯魏崇能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏崇减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3040号
韩华章，男，1968年11月11日出生，住聊城市冠县。被执行
马桂芬，女，1967年01月09日出生，住聊城市冠县。关于韩
关于韩华章、马桂芬罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人韩华章、马桂芬作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金160000元，已执行到位0元，尚欠罚金160000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第384号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3040号韩华章，男，1968年11月11日出生，住聊城市冠县。被执行马桂芬，女，1967年01月09日出生，住聊城市冠县。关于韩关于韩华章、马桂芬罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人韩华章、马桂芬作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金160000元，已执行到位0元，尚欠罚金160000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第384号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第182号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年11月27日出生，汉族，通辽市人，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住科右中旗。因本案于2015年5月26日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶蒙FK73**号小型轿车沿巴彦呼舒镇塔师傅门前沥青路由南向北倒车行驶至事故地点时，与由东向西停着的由孙某某驾驶的蒙FD85**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警依法对祝安国进行酒精检测，经乙醇检测报告认定：被告人祝某某的血液中乙醇浓度达到372.9578mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祝某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人祝某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶蒙FK73**号小型轿车沿巴彦呼舒镇塔师傅门前沥青路由南向北倒车行驶至事故地点时，与由东向西停着的由孙某某驾驶的蒙FD85**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警依法对祝某某进行酒精检测，经乙醇检测报告认定：被告人祝某某的血液中乙醇浓度达到372.9578mg／100mI，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、乙醇检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伟强