wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6980号
原告：福州兴大建中建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区金康路41号金山碧水二期摘仙苑1号楼206室。统一社会信用代码：913501047753519491。
法定代表人：刘惠瑜，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：丁培珠，女，1960年4月18日出生，回族，住福建省石狮市。
原告福州兴大建中建材有限公司（以下简称兴大建中公司）与被告丁培珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告丁培珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴大建中公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁培珠立即偿付货款7000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由丁培珠负担本案诉讼费用。事实与理由：丁培珠因需向兴大建中公司购买建材，未能及时付清货款，结欠货款7000元，并出具欠条一份交兴大建中公司收执。后兴大建中公司多次向丁培珠催讨欠款，但丁培珠分文未付。为此，兴大建中公司起诉望贵院判如所请。
丁培珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁培珠因需向兴大建中公司购买建材，并于2010年5月3日出具欠条一份，欠条载明：“结欠兴大建中建材材料款7000.00元（柒仟圆）人民币整”。2016年12月29日兴大建中公司向本院提起诉讼。
本院认为，兴大建中公司与丁培珠间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，兴大建中公司可以要求丁培珠在合理期限内付款，丁培珠亦可随时向兴大建中公司偿付货款。现兴大建中公司起诉催告丁培珠支付尚欠的货款7000元，丁培珠未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。兴大建中公司关于支付货款7000元及逾期付款�息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
丁培珠应在本判决生效后十日内支付福州兴大建中建材有限公司货款7000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月29日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由丁培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年二月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2129号
申请执行人台州市倍斯佳橡胶密封件厂，住所地仙居县南峰街道管山村。
法定代表人：应亚飞，职务：厂长。
被执行人浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
申请执行人台州市倍斯佳橡胶密封件厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）台玉港商初字第978号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江奋进机械有限公司应支付申请执行人货款计人民币796300元，并承担案件受理费6125.5元。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付申请执行人货款计人民币796300元，并承担申请执行费10363元、案件受理费6126元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年6月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。厂房拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，故本案不启动厂房拍卖。2016年6月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人台州市倍斯佳橡胶密封件厂鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2129号案本次执行程序。
申请执行人台州市倍斯佳橡胶密封件厂发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈成旭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3826-1号
原告福建宽达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人颜隆海，该所主任。
委托代理人王容艮，该所律师。
被告王英志，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告福建宽达律师事务所诉被告王英志委托合同纠纷一案，经原告申请诉前财产保全，并提供王容艮的个人财产人民币45000元作为担保，本院于2014年6月9日作出（2014）融民保字第13号民事裁定，裁定冻结王英志的银行存款45000元。现原告以王容艮急需资金周转为由，申请退回原作为诉前财产保全担保的王容艮的个人财产人民币45000元，同时，原告另行提供了夏兴旺所有的福克斯牌小型轿车一辆作为财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封案外人夏兴旺所有的福克斯牌小型轿车一辆，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 江
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526滑民初1839号
原告高爱军，男，1972年4月10日生，汉族，住长垣县。
原告王德臣，男，1983年3月15日生，汉族，住址同上。
原告张配强，男，1980年10月15日生，汉族，住长垣县。
原告黄海超，男，1988年8月12日生，汉族，住长垣县。
被告张万胜，男，1974年5月17日生，汉族，住滑县。
原告高爱军、王德臣、张配强、黄海超与被告张万胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张万胜对原告提交的劳务清单上自己的签名提出异议并申请鉴定，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10727号
原告：毛礼君，男，73年7月26日出生，汉族，住温岭市松门镇朝阳村新区**号，公民身份号码：33262373********。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈权富，男，71年9月4日出生，汉族，住温岭市城东街道坦头村***号，公民身份号码：33262371********。
被告：徐稻英，女，78年3月6日出生，汉族，住温岭市城东街道坦头村***号，公民身份号码：36012278********。
原告毛礼君为与被告陈权富、徐稻英民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被�共同偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元;3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告徐稻英的起诉，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告陈权富因需向原告毛礼君借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款人违约的，应承担律师费、诉讼费等费用。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权富在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛礼君借款12000元，并支付�2016年9月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈权富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一�年十月十九日
代书 记员 孙佳媚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1233号
原告：何立生，男，生于1954年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：李兵，男，现年42岁，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码不详。
被告：艾光成，男，现年53岁，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码不详。
原告何立生诉被告李兵、艾光成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员邱元生适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何立生到庭参加诉讼，被告李兵、艾光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立生诉称：2011年7月4日，被告李兵从原告何立生处购买了价值21000元的模板，当时被告李兵说没有钱等两天就还，并出具欠条一张，“今欠到何立生现金贰万壹仟元整，并注明2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱，落款2011年7月4日”。后原告何立生多次找被告李兵催要货款，被告李兵称被告艾光成欠他工程款，让被告艾光成支付，被告艾光成口头答应货款由自已支付，并称2016年3月底一次性付清，后原告何立生找到被告艾光成，被告艾光成说被告李兵己结走工程款，并超结了工程款7、8万，没有未结款项。故原告何立生起诉至法院，要求二被告偿还货款21000元及利息，案件受理费由二被告承担。
原告何立生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告何立生的身份证复印件1份，拟证明原告何立生的主体资格和基本信息。
2.被告李兵出具的欠条1张，拟证明被告李兵所欠货款21000元及利息的事实。
3.原告何立生与被告艾光成（2016年3月1日至2016年3月31日）催要货款通信记录清单1张，拟证明原告何立生多次找被告艾光成催要货款的事实。
被告李兵、艾光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月4日，被告李兵从原告何立生处购买了价值21000元的模板，并出具欠条一张，内容为“今欠到何立生现金贰万壹仟元整，并注明2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，落款2011年7月4日。后原告何立生多次找被告李兵催要货款，被告李兵称被告艾光成欠他工程款，让其代为支付，被告艾光成口头答应货款由自已支付，并称2016年3月底一次性付清，后原告何立生找到被告艾光成，被告艾光成说被告李兵己结走工程款，并超结了工程款7、8万，没有未结款项。故原告何立生起诉至法院，要求二被告偿还货款21000元及利息，案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李兵在原告何立生处购买模板后未支付货款，有其出具的21000元欠条为据，事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。被告李兵在欠条中承诺“2011年7月底以前一次还清，若没还清算3分钱”，原告何立生要求利息按照法律规定的利率自2011年7月31日计算至欠款全部清偿为止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告何立生起诉时称被告艾光成口头答应货款由自已支付，2016年3月底一次性付清，被告艾光成收到起诉状后无正当理由未到庭，也未作出答辩，视为其放弃了自己辩解的权利，本院对原告何立生要求被告艾光成对21000元货款及利息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、艾光成在本判决生效后十日内连带偿还原告何立生欠款21000元，利息按照年利率24%，自2011年7月31日计算至欠款全部清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告李兵、艾光成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邱元生
二〇一六年七月二十七日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人梁某，男，1967年3月11日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市象州县。曾因开设赌场罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年7月21日刑满释放。
辩护人程宏，广东中熙律师事务所律师。
2、被告人丁某，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。
辩护人曾剑鹏，湖南邵阳律师事务所律师。
3、被告人农某，男，1972年12月8日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区天等县。
辩护人王道明，广东鼎方律师事务所律师。
上列三名被告人均因涉嫌寻衅滋事于2015年11月18日被羁押，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人梁某、丁某、农某寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人梁某、丁某、农某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日晚上，被告人梁某接到朋友姚立成（外号“小东北”）的电话，让其到公明李松朗城德轩工业园管理处帮他的老乡刘永撑场子，让管理处允许拖欠水电费的刘永将其工厂的货物搬出工业园。次日凌晨0时许，梁某纠集了被告人丁某、农某等多人，来到城德轩工业园管理处。后梁某等人与被害人吕某（系管理处的保安队长）因搬货的事情发生争执，在争执过程中，梁某先动手打了吕某胸口一拳，农某、丁某等人遂一起冲上去殴打吕某，期间丁某使用一把小刀敲打吕某的头部，并将上前制止殴打的巡防队员农某的手划伤。梁某见吕某被打倒在地，遂离开管理处办公室，农某、丁某等人亦随之离开现场。经鉴定，被害人吕某、农某所受损伤程度为轻微伤。
2015年11月18日，公安机关相继将被告人梁某、丁某、农某抓获归案。
另查明，案发后被告人梁某、丁某、农某的家属共同赔偿被害人吕某、农某各项损失共计人民币三万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人梁某、丁某、农某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某、丁某、农某纠结多人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
各辩护人均辩称被告人梁某、丁某、农某均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止）。
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止）。
被告人农某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 林 斯 瑜
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6432号
原告董利，男，汉族，1964年8月24日出生，住郑州市。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告董利诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董利负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1147号
原告谭石宜，男，1970年2月3日出生，汉族，居民。
被告刘琳，男，1981年4月1日出生，汉族，务农。
原告谭石宜与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭石宜到庭参加诉讼，被告刘琳经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭石宜向本院提出诉讼请求：1、被告刘琳偿还原告谭石宜借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日、2011年8月1日被告两次分别向原告借款10000元、50000元，共计60000元。后原告要求被告还款，被告一直未偿还。
被告刘琳未答辩。
原告谭石宜向本院提交了两份借据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，该两份借据系原件，来源合法，应予认定。
本院认为：被告刘琳向原告谭石宜借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘琳在本判决书生效后十日内偿还原告谭石宜借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14828号
原告：逄金芳，女。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
被告：赵永顺，男。
被告：李世花，女。
原告逄金芳与被告赵永顺、李世花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼，被告赵永顺、李世花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄金芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：逄金芳与孙福明原系夫妻，后双方于2014年9月4日经法院调解离婚。在婚姻存续期间，二被告以家庭生活为由，向逄金芳借款30000元至今未还，该款作为夫妻共同财产，逄金芳应分得15000元。
李世花未到庭未答辩。
赵永顺未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙福明与逄金芳于2004年11月10日登记结婚，2014年9月4日经本院调解离婚，离婚时双方约定对于逄金芳所主张的三笔婚后共同债权，当事人可另案处理。2013年，赵永顺为买房子急用，向孙福明借款30000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点就该30000元借款被告是否已经偿还孙福明。
逄金芳提供了逄金芳与李世花的通话录音，该录音显示的通话时间为2014年4月15日，该录音的内容显示，李世花说没有钱，待秋天还。二被告称该30000元已经于2014年3月偿还孙福明，要求给予举证时间。在本院规定的举证时间内，二被告并未提供证据证实其主张，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定李世花、赵永顺欠逄金芳、孙福明共同债权30000元的事实。李世花、赵永顺主张该30000元已经偿还孙福明，但未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。因该30000元系欠逄金芳、孙福明夫妻存续期间的婚后共同债权，逄金芳要求李世花、赵永顺偿还其中的15000元，不违反法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李世花、赵永顺于本判决书生效之日起十日内偿还逄金芳借款15000元。
如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李世花、赵永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐腾超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2064号
原告：高晶，女，1977年2月23日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：佟庆年，男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孙桂红，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告高晶与被告佟庆年、孙桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告高晶和被告佟庆年到庭参加诉讼，被告孙桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还原告借款本金21万元，并自2016年9月21日起，按照月利1.2分支付利息至清偿时止，庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告于2017年5月30日前还清本金及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的同事及朋友关系，二被告系夫妻关系，近年来，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款，累计借款共计21万元，有被告佟庆年为原告出具的借条为证。现原告急需用钱，经多次向被告索要，被告推脱不还，故提起诉讼，望秉公裁断。
佟庆年辩称，原告陈述属实，我同意还钱偿还借款本金及利息，但现在没有偿还能力。
孙桂红未到庭，亦未在限定期限内提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告高晶提供了被告佟庆年出具的借条原件3份、收条1份、欠条复印件1张、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，证明被告佟庆年于2015年12月1日向原告借款7万元，约定月利800元，于2014年3月23日向原告借款4万元，月利1.2分，于2008年8月20日向原告借款5万元，并出具欠条，后被告再次向原告借款，累计届满10万元时，被告于2016年9月20日重新为原告出具了数额为10万元的借条，约定月利1.2分；被告佟庆年对上述证据均无异议，孙桂红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告佟庆年向原告高晶借款，双方已形成合法的借贷关系，被告佟庆年负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告在合理期限内偿还借款，现原告由要求被告立即偿还借款变更为于2017年5月30日前偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求所有借款均按照月利1.2分计算利息的主张，因其中本金为7万元的借款，双方约定月利为800元，低于原告现主张的月利1.2分，在被告孙桂红未到庭的情况下，应当按照原约定标准即月利息800元计算，原告要求利息均自2016年9月21日起支付，属于在法律范围内处分自己的权利，本院予以尊重。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告孙桂红未举证证明上述借款非用于家庭生产经营或者共同生活，故被告孙桂红对上述债务应当承担连带偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告佟庆年、孙桂红欠原告高晶借款本金21万元，于2017年5月30日前给付，并以14万元为本金，按照月利1.2分计算，给付自2016年9月21日起至清偿时止的利息，以7万元为本金，按照月利息800元计算，给付自2016年9月21日起至清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费1620元，合计3854元，由被告佟庆年、孙桂红负担，于本判决生效后给付原告高晶。
二被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告高晶向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁玉柱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2582号
申请执行人浙江富国超市有限公司
被执行人义乌市永宁物业服务有限公司，组织机构代码66915491-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00930号，依法向被执行人义乌市永宁物业服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市永宁物业服务有限�司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市永宁物业服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市永宁物业服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××85的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4084号
原告：缪友增，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈金桌，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告缪友增与被告陈金桌民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款36200元及利息，利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月13日，被告陈金桌向原告缪友增借款36200元，并出具借条二份，其中30000元的借条约定月利率为2%，借期150天；6200元的借条约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告支付利息至2016年6月29日，余款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金桌于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪友增借款本金36200元及利息，利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止。
如果被告陈金桌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告陈金桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 周 祺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1415号
原告：赵某某，男，1956年6月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年10月20日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
原告赵某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年七月三十一日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1415号原告：赵某某，男，1956年6月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年10月20日出生，汉族，现住滨州市沾化区。原告赵某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年七月三十一日书记员  陈鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1404号
原告彭芝，女，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人马建凌，诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族。
原告彭芝诉被告蒋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、郑延辉参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告彭芝及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告蒋琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭芝诉称：2014年10月10日，被告向原告借款500000元，约定月息2.5分，期限1年，同日原告通过银行账户向被告银行账户汇入500000元，履行了出借义务，被告向原告出具了书面《借条》，现因被告未按约定按时还款付息，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款500000元及利息136438.36元（年息24%×415天÷365天），并承担逾期给付利息（利息按年息24%从起诉之日计算至本金清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蒋琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款500000元，约定月息2.5分，借款期限为1年。同日，原告向被告转账500000元，被告向原告出具一张借条。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的借条原件1份、转账凭证及原告中国工商银行卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2853的转账流水清单复印件各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，原告已经履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并业已生效。双方对借款期限进行了约定，借款期限届满时，被告应向原告偿还借款，双方约定按照月息2.5分计算利息，该利息约定高于法律规定的民间借贷的最高利息数额，对于超过部分应不予保护，原告自愿要求被告按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以准许。2014年10月10日至2015年11月30日的借款利息为：500000元×24%÷365天×415天=136438.36元，2015年11月30日起计算至借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。故原告请求被告偿还借款500000元及利息136438.36元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琼在本判决生效之日起15日内偿还原告彭芝借款500000元及利息136438.36元，并支付自2015年11月30日计算至借款还清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，保全措施申请费3610元，共计13834元，由被告蒋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保42号
申请人方丽结，女，1984年11月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被申请人梁庆辉，男，1978年12月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
申请人方丽结与被申请人梁庆辉因申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人梁庆辉名下的已向其办理抵押登记的桂Ｌ×××××别克牌轿车，案外人白启超提供其名下桂Ｌ×××××宝马牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人方丽结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁庆辉名下桂Ｌ×××××别克牌轿车；
二、查封案外人白启超用于担保的桂Ｌ×××××宝马牌轿车。
以上扣押期限为一年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年七月十一日
书记员 班 琨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会。
法定代表人：侯庆荣，系村主任。
委托诉讼代理人：吴亚忠，该村村民。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树生，男，1964年3月27日生，汉族，住扶余市。
再审申请人扶余市陶赖昭镇小南园子村村民委员会（以下简称小南园子村委会）因与被申请人周树生土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小南园子村委会申请再审称：一审及二审判决认定事实错误，小南园子村委会享有本案诉争土地的所有权。事实和理由是：1.小南园子村委会与周树生在1998年3月1日签订承包合同，合同的发包方即是小南园子村委会；2.周树生承包涉案土地后向小南园子村委会交纳了承包费用；3.扶余县人民法院作出的（2000）扶法经初字第122号民事判决及松原市中级人民法院作出的（2000）松经终字第35号民事判决都认定了小南园子村委会享有本案诉争土地的所有权，扶余市国土资源局也作出相同认定。4.原审裁定认定本案诉争土地权属不清的证据不足。小南园子村委会请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”无论是小南园子村委会与周树生在1998年3月1日签订的承包合同，还是扶余县人民法院作出的（2000）扶法经初字第122号民事判决及松原市中级人民法院作出的（2000）松经终字第35号民事判决都无权对农村集体所有的土地进行确权，而且该两份判决中也没有明确对本案诉争土地予以确权。而在（2013）抚民初字第2581号民事裁定中，抚余县人民法院认为诉争土地存在争议，告知当事人向人民政府申请确权。在本案诉讼中，小南园子村在一审、二审及本院再审审查中均未提供相应的土地所有权凭证或是扶余市国土资源局对本案诉争土地所有权的确认等证据，应认定本案诉争土地所有权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故小南园子村委会申请再审的理由不成立。对此，小南园子村委会可以向扶余市国土资源局申请确权，扶余市国土资源局应当予以确权，不得以一方不配合而拒绝确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市陶赖昭镇小南园子村村民委员会的再审申请。
审判长 李广军
审判员 芮海宏
审判员 关明明
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴楠楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1920号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：吴进松，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告吕柏志与被告吴进松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告吴进松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴进松偿还原告借款本金5000元，支付截止至2018年3月28日的借款利息2233元；2、请求判令被告吴进松以借款本金5000元为基数，向原告吕柏志支付自2018年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；3、判令由被告吴进松承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告吴进松均为该借贷宝的实名注册用户，2016年5月7日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。被告于同年5月7日、8日、9日、10日、12日通过借贷宝平台向原告借款5笔，本金合计5000元，利息按照年利率24%计算，分别约定于同年5月17日、18日、19日、20日、22日还款。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本息，截至2018年3月28日止共差欠原告本金5000元，利息2233元，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴进松未予答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，人人行科技股份有限公司通过该借贷宝平台为借贷宝的注册用户在有投、融资需求的个人提供信息发布与交易提供中介服务，原告吕柏志与被告吴进松均为该借贷宝的实名注册用户。被告吴进松于2016年5月7日、8日、9日、10日、12日通过该借贷宝平台向原告吕柏志借款5笔,合计5000元，双方达成了《借出协议》5份：借款金额分别为1000元，还款期限分别为2016年5月17日、18日、19日、20日、22日，借款利率均为年利率24%。还款期限届满后，被告吴进松借款本息均分文未付，原告吕柏志催讨无果，双方故而成讼。
以上事实，有原告吕柏志向本院提交的用户注册协议、用户注册信息、交易记录、借款协议、APP借款截图、借款补充协议、银行流水等证据相佐证。
本院认为，原告吕柏志与被告吴进松通过互联网借贷平台自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，原告吕柏志依约向吴进松出借了本金5000元，本院认定双方借贷关系成立。借款协议中，双方对借款期间及借款利率均进行了约定，且约定的借款利率不违反法律规定，借款期限届满后，被告吴进松未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告吕柏志要求被告吴进松偿还借款本金5000元，支付自借款之日起至2018年3月28日止的借款利息2233元，还以借款本金5000元为基数，另支付自2018年3月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的借款利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进松自本判决生效之日起三十日内偿还原告吕柏志借款本金5000元，支付自借款之日起至2018年3月28日止的利息2233元；
二、被告吴进松以借款本金5000元为基数，自本判决生效之日起三十日内向原告吕柏志支付自2018年3月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元、公告费560元，合计610元，由被告吴进松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初228号
原告：佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会谭家围路励俊豪庭***号铺首层之一。
经营者：徐伟高，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：佛山市顺德区好尚瘾餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥南路25号二层之2号铺。
法定代表人：梁文锋。
原告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行诉被告佛山市顺德区好尚瘾餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐伟高到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14427元及利息（利息从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告在2016年6月13日至7月15日期间先后向被告供应了价值29427元的冷冻食品，但截至起瓣前，被告仅支付过15000元，余款14427元仍未支付。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应冷冻食品。原告于2015年6月至7月期间向被告供应了价值29427元的货物。原告在诉讼中确认被告支付过款项15000元，余款14427元拖欠未付，原告遂于2017年1月4日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供了相应送货单证实其在2016年6月至7月期间向被告供应货物价值29427元，并自认已收取货款15000元，尚有14427元未付。被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际付款的情况，本院对原告主张的事实予以认定。关于利息的计算，双方并未对货款支付期限及逾期付款的违约责任予以明确约定，原告有权随时要求被告支付货款，被告在原告起诉催收后仍未支付，客观上造成原告利息损失，故应从起诉之日2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张从2016年6月14日起计付利息缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区好尚瘾餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行支付货款14427元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月4日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行负担9.56元，由被告佛山市顺德区好尚瘾餐饮服务有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈秋莹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第27号
申请人玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人龚学金，董事长。
委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陆贞娟，云南震序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人陈太金，男，1973年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院针对陈太金与玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司（以下简称驰瑞公司）之间�劳动争议于2015年11月25日分别作出玉红劳人裁字[2015]596-1号仲裁裁决（非终局裁决）和[2015]596-2号仲裁裁决（终局裁决），-1号裁决结果为：“一、同意申请人陈太金提出的解除与被申请人玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司劳动合同关系的请求。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司支付申请人陈太金经济补偿金5521.67元/月×4个月=22086.68元。三、申请人陈太金的其它请求事项，本院予以驳回”-2号裁决结果为：“自本裁决生效之日起，被申请人玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司支付申请人陈太金2015年7月至2015年9月待岗工资589元+644元+680元=1913元。”驰瑞公司不服[2015]596-1号裁决，起诉至红塔区人民法院，请求改判双方之间的劳动关系自2015年10月1日解除，且公司不支付陈太金经济补偿金。红塔区人民法院于2016年1月25日作出（2015）玉红民一�字第2251号民事判决后，驰瑞公司提起上诉，本院尚未对该案进行审理。2015年12月21日，驰瑞公司向本院申请撤销[2015]596-2号仲裁裁决。
驰瑞公司申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]596-2号仲裁裁决，主要事实和理由为：该裁决书认定事实错误。2015年6月5日，被申请人违反公司管理制度，在公司内部拉帮结派，严重影响了员工之间的和谐，也影响了公司的经营管理。因此，申请人通知被申请人待岗反思。根据双方劳动合同的约定，非劳动者原因造成的待岗，公司支付给其待岗期间的基本生活费，但鉴于本案被申请人待岗系因其违反公司管理规定，且待岗期间未为公司提供任何劳动，故申请人不应向其支付待岗期间的工资。尽管如此，申请人还是每月向其发放了300元的生活保障，并依法为其缴纳社会保险。被申请人待岗期满后，因对�位调整和工资待遇有异议而擅自离开，已构成旷工，其行为严重违反了公司的管理规定。上述事实申请人已予以证明，被申请人对于待岗原因也表示默认，但裁决中却完全没有提及，严重违背事实真相，从而导致错误裁决。
被申请人陈太金答辩请求驳回被答辩人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞�、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案驰瑞公司是以陈太金待岗系其自身原因所致，公司依法不应向其支付待岗工资为由，主张玉红劳人裁字[2015]596-2号裁决错误并申请撤销。因该项主张涉及事实的查明与认定，依法不属于上述规定明确的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]596-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初881号
原告：博山城西金鹰家具城，住所地：淄博市博山区。。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司。
原告博山城西金鹰家具城（以下简称金鹰家具城）与被告山东远征新技术堆焊有限公司（以下简称远征公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告金鹰家具城的经营者苗百斌及其委托诉讼代理人王胜福、被告远征公司的法定代表人张翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰家具城向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年9月30日签订的债权转让协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告借款30万元。2013年9月30日，原、被告签订债权转让协议一份，约定被告将其对山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称巨能公司）享有的253180元债权转让给原告抵顶部分借款。同时，双方将债权转让的事实书面通知了巨能公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
远征公司辩称，欠原告钱属实，同意转让，但转让款应从欠款数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：远征公司向巨能公司供应轧辊堆焊，巨能公司欠货款253180元未付。2013年9月30日，金鹰家具城与远征公司签订债权转让书，远征公司将对巨能公司的债权轧辊堆焊款253180元转让给金鹰家具城偿还欠款。同日，债权转让通知到达巨能公司，该253180元巨能公司已于2016年6月13日支付给金鹰家具城。诉讼过程中，远征公司主张由金鹰家具城承担诉讼费用，金鹰家具城表示同意。
上述事实，有债权转让书、证明、收据、银行承兑汇票等证据予以证实。
本院认为，远征公司对巨能公司享有有效存在的债权，且该债权并不存在不得转让的情形，故金鹰家具城与远征公司达成的债权转让协议只要符合合同法规定的一般原则即有效。经审查，该债权转让书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权转让已通知债务人巨能公司，且巨能公司已实际履行，故本案债权转让行为有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
博山城西金鹰家具城与山东远征新技术堆焊有限公司于2013年9月30日签订的债权转让书有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由博山城西金鹰家具城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年八月十日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初311号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人袁某，男，1955年11月25日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月10日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日19时许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至溧石线7KM+100M南京市溧水区石湫镇九塘村周家村路段处时，与朱小刚驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人袁某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某案发时血液内乙醇含量为197.8mg/100ml。事故发生后，被告人袁某在事故现场被公安民警查获，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吴洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第187号
原告哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处。
经营者倪广成，业主。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人王振海，总经理。
原告哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处与被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处诉称：原、被告双方于2013年3月20日签订买卖合同书一份，约定原告向被告供应实验设备，货款总金额为人民币120，000元。货到后一个月将全部设备款付清，同时约定，双方如产生纠纷协商不成，可在哈尔滨市道外区人民法院诉讼解决。原告按照合同约定向被告供应了全部货物，但被告只向原告支付了货款30，000元，剩余货款90，000元，原告多次催要，被告一直推脱不予支付。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币90，000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示以下证据：
1、机电产品买卖合同书一份，证明被告从原告处购买实验设备总价值120，000元。双方签订合同日期为2013年3月20日。同时约定货到后一个月内付款。该买卖合同上有被告股东之一王传兴签字确认以及原告向被告供应的货物明细。
2、合同附表一份，证明被告已经收到上述货物，并有被告单位工作人员严某某签字。
3、电话录音一份，拨出号码：150XXXX****，接收号码：137XXXX****，录音时间为2015年3月15日。证明被告承认尚欠原告90000元货款未付清。被告股东之一王传兴承认。
4、邮政电信发票，证明录音里的电话号码为王传兴所使用。
5、证人严某某证言，证明被告已经接受了原告所供应的全部货物，原告已履行了供货义务。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月20日原被告双方签订机电产品买卖合同书，约定被告从原告处购买总价值120，000元的实验设备，同时约定货到后一个月内付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了全部设备，但被告只向原告支付了货款30，000元，剩余货款90，000元，原告多次催要，被告一直推脱不予支付。该事实有前述证据加以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告签订买卖合同，约定原告向被告供应实验设备，被告向原告支付货款。原告已经按照约定为被告提供合同约定的相关设备，被告收到货物后，只支付部分货款30，000元，剩余90，000元货款未按照合同约定按期给付给原告，应按照原告要求履行还款责任。对原告要求被告立即给付合同货款90，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区路兴路桥建筑仪器经销处货款本金人民币90，000元。
二、案件受理费2，050元（原告已预交），由被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年五月四日
书记员 何 心
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异215号
案外人戴尉，男，1988年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人戴尉对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴尉称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人戴尉所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月22日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2017年2月17日，案外人戴尉与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人戴尉出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人戴尉与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人戴尉的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴尉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保99号
申请人：张绍钧，男，1983年10月18日出生，汉族，住开原市。
被申请人：孟庆波，男，1983年7月16日出生，住开原市。
被申请人：鲁巍，女，1986年11月5日出生，住开原市。
申请人张绍钧于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市解放路xxx号楼x单元xxx室房屋予以查封、对被申请人的银行存款予以冻结、对被申请人所有的辽MVx**号东风日产轿车车籍予以查封。保全金额19万元。担保人陈伟、王晶晶用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市解放路xxx号楼x单元xxx室房屋予以查封。
对被申请人孟庆波、鲁巍的银行存款予以冻结。
对被申请人孟庆波、鲁巍所有的辽MV6x**号东风日产轿车车籍予以查封。
对案件申请费1470元，由被申请人孟庆波、鲁巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘大伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执249号
申请执行人：张新民，男，1964年9月20日出生，住北安市石泉镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人：李靖东，总经理。
委托代理人：刘少龙，理赔员。
本院在执行申请执行人张新民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张新民向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执580号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福双路196号。
被执行人：李学章，男，56岁。
被执行人：姜常英，女，54岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李学章、姜常英金融借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第332号
申请执行人李连奇。
被执行人梁玉海。
申请执行人李连奇与被执行人梁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大厂民初字第643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁玉海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李连奇于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁玉海无可供执行财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨泉毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00537号
原告杨某某，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区胜河里
委托代理人张静、王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告韩某某，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，原住锦州市凌河区花园里
原告杨某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张静、王英杰到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年3月12日，原告经人介绍得知锦州大红门烧烤店要出兑，于是与被告商谈，被告说自己不是房主，但有权转租该房屋，而且保证房租三年不涨价。原被告签订出兑协议，出兑款10万元原告已给付被告。签订协议当天，房主来店内向被告收租并房租涨价，且说被告无权转租该房屋，于是原告联系被告，被告保证去说服房主同意转租并不涨价。但之后被告就开始推托躲避，直到3月14日，原被告、房主当面协商，房主坚持涨价。原告在这种情况下仅仅经营一天无法继续经营，并将当天所有收入交给被告的工作人员，被告将店门上锁并拿走钥匙。原告多次找被告要求解除出兑协议并退还出兑费用，被告答应解除协议并承诺第二天退钱，并将自己的身份证原件押给原告，但之后被告拒绝退还出兑费用，并一直躲避原告，被告违反约定，使原告不能按预期进行经营活动，导致合同目的不能实现，故诉至法院请求解除出兑协议，被告退还出兑费10万元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月12日，原被告签订出兑协议，约定被告韩某某将位于锦州市凌河区南京路六段14-157、158、159号锦州大红门烧烤出兑给原告杨某某，原被告具体事宜协议如下：一、甲方（韩某某）以人民币壹拾万元的价格将锦州大红门烧烤出兑给乙方。大红门烧烤屋内一切物品全部及手续出兑给归乙方（杨某某），乙方将价款10万元人民币一次付给甲方。二、甲方保证在2015年3月12日以前锦州大红门烧烤不欠任何费用，如果发现甲方有欠费，乙方有权要求甲方将欠款补齐。2015年3月12日以后发生的费用全部由乙方承担，甲方概不负担。三、此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。协议签订后，原告杨某某即向被告韩某某支付出兑费10万元，被告韩某某亦将锦州大红门烧烤店（凌河区南京路六段14-157、158、159号）交与原告杨某某经营。后原被告因烧烤店房屋租金问题发生争议，并与烧烤店房主协商未果。
上述事实，有出兑协议、银行存取款凭证、原告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告就烧烤店出兑事宜签订的协议中对房屋租赁期限及房屋租金价格均没有进行约定，该约定系为租赁协议中的必要条款，亦是原告能够正常行使相关经营权的必要条件，故原告以约定不明致该合同目的无法实现为由请求解除租赁协议，本院予以支持。出兑协议解除后，原告应向被告返还房屋及屋内设施，被告应向原告返还出兑款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告韩某某于2015年3月12日签订的出兑协议。
二、原告杨某某于本判决生效后10日内将坐落于凌河区南京路六段14-157、158、159号锦州大红门烧烤店及屋内设施返还被告韩某某
三、被告韩某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某出兑款人民币10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1639号
原告林秀贤，女，39岁。
被告陈光锦，男，37岁。
原告林秀贤诉被告陈光锦离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告林秀贤到庭参加诉讼。被告陈光锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀贤诉称，原、被告于2008年1月8日登记结婚，于2010年9月22日生育女儿陈埝琳。2011年3月，被告发现女儿患有脑瘫后就离家出走，至今未归。被告明知女儿患病也不闻不问。而且原、被告分居的时间已逾两年。因此原告请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈埝琳由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿能够独立生活。
被告陈光锦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日登记结婚，于2010年9月22日生育婚生女陈埝琳。
庭审过程中，原告陈述婚生女患有脑瘫，但是被告未尽到抚养义务，于2011年3月离家出走至今未归。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告的户籍所在地均在厦门市湖里区江头村浦园3号。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口薄、出生医学证明以及法庭审理笔录为证。
本院认为，婚生女年幼，且身患疾病，更加需要父母的关爱和呵护。但是被告却离家出走至今下落不明，也没有提供任何证据证明其有尽到对妻儿的责任，因此原、被告之间的婚姻关系已无继续维持的必要，原告主张夫妻感情彻底破裂，并请求解除双方的婚姻关系，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。婚生女仍由原告抚养，被告依法应当支付抚养费。原告请求抚养费按照每月1000元计算。对此，被告系厦门城镇居民，参照2012年厦门城镇单位职工月平均工资标准4377元计算，原告请求被告每月支付抚养费1000元，与法不悖，本院亦予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第3款、第11条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林秀贤与被告陈光锦离婚。
婚生女陈埝琳由原告林秀贤抚养，被告陈光锦应自本判决生效之次月起于每月10日前支付抚养费1000元直至婚生女年满18周岁为止。
本案案件受理费245元，由原告、被告各自负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 何玉莲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7454号
原告：康美成，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告康美成与被告张国勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告康美成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康美成撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告康美成负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 苏云周
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李牧男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第177号
原告：项引弟。
委托代理人：张炘、吴楠。
被告：项宗强。
原告项引弟为与被告项宗强民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告项引弟的委托代理人张炘和被告项宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项引弟诉称：被告项宗强因家庭资金周转需要，分别于2010年9月3日、10月1日、2011年3月3日、5月1日向原告项引弟借款30万元、20万元、50万元、50万元，合计150万元，前二笔借款双方约定月利息1.5%，后二笔借款双方约定月利率1.8%。原告项引弟均于借款当日通过其丈夫姜权的中国农业银行账户（卡号×××7218）分别汇款30万元、19.55万元、50万元、48.2万元到被告项宗强中国农业银行账户（卡号×××5118），用作借款。2010年10月1日借款中的4500元，用来支付被告项宗强于2010年9月3日借款30万元的一个月的利息。2011年5月1日50万元借款中的1.8万元用作支付被告项宗强于2011年3月3日50万元借款的二个月的利息。借款后被告于2012年1月18日偿还10万元，2012年8月3日偿还1.8万元。剩余借款经原告项引弟多次催讨，被告至今未还。原告诉请判令：1.被告项宗强立即偿还原告项引弟借款本金150万元及其利息（其中本金50万元按月利率1.5%自2010年10月1日计算至实际履行之日；本金100万元按月利率1.8%自2011年5月1日计算至实际履行之日，扣除被告已支付利息11.8万元）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告项引弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份信息，以证明被告主体资格。3.借条4张，以证明被告分四次共向原告借款150万元及有关利息约定。4.汇款凭证，证明借款给付情况。
被告项宗强辩称：借款属实。本人已支付利息至2011年8月1日，偿还本金11.8万元。
被告当庭提供了如下证据：汇款凭证5张，证明150万元借款利息已付至2011年8月1日。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告项宗强均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告无异议，承认借款利息已付至2011年8月1日。本院审查认为被告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告项宗强分别于2010年9月3日、10月1日、2011年3月3日、5月1日向原告项引弟借款30万元、20万元、50万元、50万元，合计150万元，前二笔借款双方约定月利息1.5%，后二笔借款双方约定月利率1.8%。原告项引弟均于借款当日通过其丈夫姜权的中国农业银行账户（卡号×××7218）分别汇款30万元、19.55万元、48.2万元、50万元到被告项宗强中国农业银行账户（卡号×××5118），用作借款。2010年10月1日借款中的4500元，用来支付被告项宗强于2010年9月3日借款30万元的一个月的利息。2011年5月1日50万元借款中的1.8万元用作支付被告项宗强于2011年3月3日50万元借款的二个月的利息。借款后被告已支付利息至2011年8月1日，并分别于2012年1月18日、8月3日偿还10万元、1.8万元。
本院认为：被告项宗强向原告借款150万元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定的利率没有超出法律允许的范围，原告主张按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付利息至2011年8月1日，原告没有异议，本院予以采信。被告分别于2012年1月18日、8月3日偿还10万元、1.8万元，该款应先作为利息予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告项宗强在本判决生效之日起二十日内偿还原告项引弟人民币150万元及利息（其中本金50万元按月利率1.5%，本金100万元按月利率1.8%，均从2011年8月2日计算至判决确定还款之日，上述利息扣除被告已支付利息11.8万元）。
二、驳回原告项引弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告项引弟负担1150元，被告项宗强负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十月十七日
书记员 王梅玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终610号
上诉人（原审被告）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司。住所地：上海市新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），统一社会信用代码：91310000755045872J。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县城迎春南路29号39-01，统一社会信用代码：91330122691722431Y。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：胡宣林，男，1965年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲为与被上诉人胡宣林借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，拟裁定如下：
本案按上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终610号上诉人（原审被告）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司。住所地：上海市新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），统一社会信用代码：91310000755045872J。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县城迎春南路29号39-01，统一社会信用代码：91330122691722431Y。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：胡宣林，男，1965年5月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：ＸＸ、黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲为与被上诉人胡宣林借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，拟裁定如下：本案按上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  胡建泼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执405号
申请人陈彩平，职工。
被执行人马驰。
申请执行人陈彩平申请执行被执行人马驰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第369号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人马驰名下有存款，已被本院冻结；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人马驰无房产登记。现已将上述被执行人马驰纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6062号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告姚景学，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省西华县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告姚景学不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6807号
原告：李建芬，女，1963年2月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜小荣，男，1975年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告李建芬与被告姜小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芬到庭参加了诉讼，被告姜小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率4.35%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月29日、6月5日，被告姜小荣分�次向原告借款10万元，原告通过转账方式交付。原告多次索要未果，诉至法院。
被告姜小荣未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月29日原告向被告姜小荣尾号为3170的中国工商银行卡转账20000元。2016年6月5日，原告向被告上述银行卡转账80000元。后被告2016年7月向原告出具补写借条一份，载明借原告100000元，约定于2016年7月30日前归还。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具欠条，被告姜小荣向原告借款100000元，该款已逾还款期限，故应予偿还。原告主张自借款期满起要求被告按4.35%年利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小荣于本判决生效后10日内偿还原告李建芬借款本金10万元及利息（自2016年8月1日起以10万元本金计按照4.35%年利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2318元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一六年十一月十八日
书记员 范会伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初662号
原告：杨梅，女，1988年7月16日生，汉族，郯城县经济开发区西关四街一组254号村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：曹庆泽，男，1988年10月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村村民，住该村。
原告杨梅与被告曹庆泽离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人陈伟、被告曹庆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令�告与被告离婚；2、婚生女曹露晨由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2014年12月28日生一女孩曹露晨，2015年2月4日登记结婚。后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂。
被告曹庆泽辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后并同居生活，婚前感情较好。2014年12月28日生一女孩曹露晨，于2015年2月4日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原告杨梅与被告曹庆泽婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告杨梅与被告曹庆泽之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对�告杨梅要求与被告曹庆泽离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨梅与被告曹庆泽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3355a776-795a-4259-88d3-a74700b2be7a&imgId=MzM1NWE3NzYtNzk1YS00MjU5LTg4ZDMtYTc0NzAwYjJiZTdhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二日
书记员王�庆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初662号	原告：杨梅，女，1988年7月16日生，汉族，郯城县经济开发区西关四街一组254号村民，住该村。	委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。	被告：曹庆泽，男，1988年10月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村村民，住该村。	原告杨梅与被告曹庆泽离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人陈伟、被告曹庆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令�告与被告离婚；2、婚生女曹露晨由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2014年12月28日生一女孩曹露晨，2015年2月4日登记结婚。后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂。	被告曹庆泽辩称，我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后并同居生活，婚前感情较好。2014年12月28日生一女孩曹露晨，于2015年2月4日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。	本院认为，原告杨梅与被告曹庆泽婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告杨梅与被告曹庆泽之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对�告杨梅要求与被告曹庆泽离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告杨梅与被告曹庆泽离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年三月二日	书记员王�庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00225号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年3月4日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年9月1日因涉嫌妨害公务罪被济南铁路公安处抓获并被临时羁押，同年9月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月28日被批准逮捕并于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人胡某乙，男，1992年10月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪主动去公安机关投案并于当日被取保候审。2015年2月4日由本院决定逮捕，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某某，女，1968年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市大通区。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪主动去公安机关投案并于当日被取保候审，2015年2月28日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某某犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年12月10日中午，被告人胡某乙的小孩抓周，邀请了程坤、胡海强、胡迎春及大舅陈敏、小舅陈杰等人前来祝贺。饭后胡某乙的大舅和小舅准备开车回潘集去，在过淮河渡口时，两人争着付费用与渡口收费人员发生矛盾，继而撕打起来，后又打电话给被告人胡某乙，将在渡口的事情告诉了胡某乙，胡某乙又将此事告诉了胡海强等人，被告人胡某甲、陈某某及程坤、胡海强、胡迎春等人赶到淮河渡口，此时淮南市公安局新淮村派出所也接到报警赶至现场。民警在处置过程中，被告人陈某某、胡某乙、胡某甲及程坤、胡海强、胡迎春等人暴力阻碍民警执法，将公安干警段某、周某及联防队员胡某丙打伤。
公诉机关认为：被告人陈某某、胡某乙、胡某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究各被告人的刑事责任。
被告人胡某甲、胡某乙、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
经审理查明：2013年12月10日中午，被告人胡某乙的小孩抓周，邀请了程坤、胡海强、胡迎春（均已判刑）及大舅陈敏、小舅陈杰等人前来祝贺。饭后胡某乙的大舅和小舅准备开车回潘集去，在过淮河渡口时，两人争着付费用与渡口收费人员发生矛盾，继而撕打起来，后又打电话给被告人胡某乙，将在渡口的事情告诉了胡某乙，胡某乙又将此事告诉了胡海强等人，被告人胡某甲、陈某某及程坤、胡海强、胡迎春等人赶到淮河渡口，此时淮南市公安局新淮村派出所也接到报警赶至现场。民警在处置过程中，被告人陈某某、胡某乙、胡某甲及程坤、胡海强、胡迎春等人暴力阻碍民警执法，将公安干警段某、周某及联防队员胡某丙打伤。
2014年9月22日，被告人胡某乙、陈某某主动去公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，同案人程坤、胡海强、胡迎春的供述，证人段某、周某、方某、胡某丙、程某等人的证言，辨认笔录，出警民警警官证，段某、周某、胡某丙的病历及受伤照片，本院（2014）田刑初字第00160号刑事判决书，被告人胡某甲、胡某乙、陈某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙、陈某某不能冷静处理纠纷，在公安机关出警处置纠纷时伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某乙、陈某某系主动投案且如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡某甲系初犯，在归案后也能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年4月24日止。）
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1052号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人贺立国,男，1969年12月10日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人马立晶,女，1981年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人李东生,男，1976年6月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人尹生,男，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张洪艳,女，1976年8月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人吕洪君,男，1977年11月3日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与贺立国、马立晶、李东生、尹生、张洪艳、吕洪君借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1052号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人贺立国,男，1969年12月10日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人马立晶,女，1981年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人李东生,男，1976年6月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人尹生,男，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张洪艳,女，1976年8月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人吕洪君,男，1977年11月3日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与贺立国、马立晶、李东生、尹生、张洪艳、吕洪君借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4046号
原告：尹克祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司职员。
原告尹克祥与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资23460元。事实与理由：原告于2015年3月到被告处工作，月工资为5000元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年11月辞职。辞职后，被告尚欠原告工资23460元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月26日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹克祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2591号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。住所地，高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983693702XXXX。
法定代表人：金煜生，经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。统一社会信用代码：91360983672442XXXX。
负责人：郭美坤，经理。
本院在审理原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司达成庭外调解意见为由于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司达成庭外调解意见，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十日
书记员 纪 岗