上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2038号
原告候美丽。
原告侯永超。
原告侯美琴。
以上三原告委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告姚柳刚。
法定代理人朱桂菊。
被告朱桂菊。
原告候美丽、侯永超、侯美琴为与被告姚柳刚、朱桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告候美丽、侯永超及三原告委托代理人黄斌、被告姚柳刚之法定代理人亦即本案第二被告朱桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候美丽、侯永超、侯美琴诉称，2013年10月5日下午，受害人侯善林至被告朱桂菊家中与其聊天，在被告朱桂菊离开后，被告姚柳刚无故用“大锄头”及“铁搭”击打侯善林，致侯善林受伤，在送医途中死亡。2013年11月26日，上海市公安局物证鉴定中心鉴定诊断被告姚柳刚患有精神分裂症，案发期间及目前处于发病期。2014年1月10日崇明县人民法院依法对被告姚柳刚决定予以强制治疗。另三原告系侯善林与黄德芳之子女，侯善林之父母与黄德芳均已去世。因三原告与被告朱桂菊就赔偿事宜协商未果，故起诉来院，请求判令：两被告共同赔偿三原告死亡赔偿金96，040元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、家属交通费1，000元、家属误工费6，480元，精神损害抚慰金50，000元，合计181，670元。
被告姚柳刚、朱桂菊辩称，案发时朱桂菊确不在现场，对于原告方所述案发过程亦没有异议。但两被告境遇悲惨，家庭经济困难，实在无力赔偿。
经审理查明，受害人侯善林与被告姚柳刚、朱桂菊均系崇明县三星镇邻江村星良村民，两家相隔约三、四百米。2013年10月5日16时至16时40分许，被告姚柳刚在崇明县三星镇邻江村星良某号家中听见其母朱桂菊与侯善林聊天。朱桂菊离开后，被告姚柳刚看到侯善林站在其家后门处，遂从家中拿了一把“大锄头”（农具）击打侯善林，并先后持“大锄头”及“铁搭”（农具）在其家东侧夹弄北端处击打侯善林头面部等处，致侯善林受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后被告姚柳刚被赶来现场的公安人员抓获。经上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定：姚柳刚患有精神分裂症，案发期间及目前处于发病期。2014年1月10日，崇明县人民法院以姚柳刚实施严重危害公民人身安全的杀人行为，经法定程序鉴定，其不负刑事责任，又因姚柳刚有继续危害社会的可能为由，决定对姚柳刚予以强制医疗。现姚柳刚仍在强制医疗期间。2014年3月26日，原告候美丽、侯永超、侯美琴提出上述诉请。
另查明，受害人侯善林出生于1934年10月27日，与其配偶黄德芳共生育三子女，即本案原告候美丽、侯永超、侯美琴；黄德芳于2011年4月11日死亡；侯善林之母蔡环郎于1957年去世，其父侯牛郎于1960年去世。被告朱桂菊与其配偶姚龙共生育两子，长子姚志刚，次子即本案被告姚柳刚；姚龙已死亡多年。
本院再查明，被告姚柳刚于2009年8月20日获颁残疾人证，该证载明姚柳刚系XXX残疾二级，其监护人为朱桂菊。
上述事实，有三原告提供的侯善林、黄德芳户口本复印件1份、崇明县三星镇邻江村村民委员会证明1份、姚柳刚户籍信息及残疾证各1份、崇明县人民法院（2014）崇刑医字第1号强制医疗决定书1份等为证。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，姚柳刚经鉴定患有精神分裂症，作案时处于患病期，没有判断能力，也不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。本案中，姚柳刚之父已去世，姚柳刚与其母朱桂菊共同生活，由朱桂菊照顾其生活起居，朱桂菊作为姚柳刚的监护人符合法律规定。作为姚柳刚的监护人，朱桂菊将患病的姚柳刚留在家中，自己外出，造成惨剧发生，其未对姚柳刚尽到应尽的监护职责，故应由朱桂菊承担民事责任；
二、对于原告主张的赔偿项目和金额：
1、三原告主张死亡赔偿金96，040元，即以2014年度75周岁以上农村居民死亡赔偿金标准计算，于法不悖，可予准许；
2、三原告主张丧葬费28，150元，于法不悖，可予准许；
3、三原告主张家属交通费1，000元，认为虽无法提供相关票据，但系三原告处理后事等产生的费用。本院认为，交通费系合理支出，本院根据本案的实际情况酌定为600元；
4、三原告主张家属误工费6，480元，即以每人最低工资1，620元计2人、2个月，本院认为，原告方主张的时间过长，本院根据本案的实际情况确定为2人，每人计半个月，核定家属误工费为1，620元；
5、三原告主张精神损害抚慰金50，000元，被告方未发表意见，本院认为受害人的非正常死亡给其家人造成了极大痛苦，给予一定的精神损害抚慰金，确实能在相当程度上起到抚慰作用，故根据本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为50，000元。
上述1-5合计176，410元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姚柳刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告候美丽、侯永超、侯美琴死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币176，410元；
二、上述赔偿款可以从被告姚柳刚的个人财产中支付，不足部分由被告朱桂菊予以赔偿；
三、原告候美丽、侯永超、侯美琴的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，933元（三原告申请缓交，本院予以准许），减半收取计1，966.50元，由原告候美丽、侯永超、侯美琴负担人民币50元，被告姚柳刚、朱桂菊负担人民币1，916.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……