wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1059号
原告王玉琳。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
被告杨国南。
原告王玉琳诉被告舟山市普陀新鑫娱乐�限公司（以下简称新鑫娱乐公司）、杨国南买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告王玉琳、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琳诉称，被告杨国南于2012年10月5日向原告购买2150平方米的墙砖，其中包括厚度为12公分的为2000平方米，8公分厚度的为140平方米，用于和津广场三楼新鑫公司的装修需要。原告根据被告的要求对该批墙砖进行加工，并安装完毕。该批货物及人工费合计金额为126000元，原告为此货款多次到被告场所催讨货款，希望被告能及时付清所欠货款，但是被告杨国南和新鑫公司刘存国以各种理由拒绝支付货款，原告认为，双方的买卖关系是在平等自愿原则上进行的，原告将货物已交付给被告新鑫公司并安装�毕，但被告一直没有支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款126000元，并以同期银行货款利率支付自起诉之日起至货款付清日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条一份，载明：墙砖切块（王玉琳）合计2150平方米，固定钉1600元，加工费1500元，合计人民币126000元（壹拾贰万陆仟元正）以上属实，特此证明，（和津广场三楼歌厅），证明人刘存国，法人杨国南，2012.10.5日，欠条左侧载明“和津广场三楼歌厅”。拟证明原、被告之间的买卖关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，装修是用于新鑫娱乐公司，根据双方的结算，被告已支付4万元货款，尚欠86000元货款。
被告杨国南口头答辩称，装修是用于公司，欠款也是公司所欠。
被告新鑫娱乐公司、杨国南未向本院提供证据；两被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，被告发起人之一刘存国向原告购买墙砖若干，2012年10月5日，双方经过结算，被告刘存国写了一份载明欠款总金额为126000元的欠条，刘存国在“证明人”后签字，杨国南在“法人”后面签字，后刘存国支付原告4万元。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。被告成立之初，股东为刘存国、张建平、杨国南，法定代表人为杨国南，2013年5月24日，被告组织机构变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司任执行董事兼总经理职务。庭审中，被告法定代表人刘存国表示，该欠款是公司装修�需，当时刘存国也是经办人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于被告杨国南是以其个人名义还是以公司名义向原告王玉琳购买货物问题，本院认为，第一，欠条内容是被告法定代表人刘存国所写，杨国南是在“法人”后面签字，欠条左侧载明“和津广场三楼歌厅”，出具欠条时被告虽尚未成立，但是已处于设立阶段，被告成立之初法定代表人为杨国南；第二，原告王玉琳和被告法定代表人刘存国一致表示购买材料时系刘存国与原告进行协商的，已支付的4万元货款也系刘存国所支付，庭审中，被告对该笔债务予以认可，综上，应当认定该欠条是杨国南以设立中公司名义出具，公司成立后对该债务予以认可，应当由新鑫娱乐公司承担还款责任，并赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起支付原告王玉琳货款86000元及利息损失（利息损失自2013年11月5日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告王玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2820元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3531号
原告王秀莲，女，1972年6月2日出生，汉族。
被告长沙市第三医院，住所地长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人张先家。
本院在审理原告王秀莲诉被告长沙市第三医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王秀莲于2014年6月20日向本院申请撤回对被告长沙市第三医院的起诉。
本院认为，原告王秀莲的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回对被告长沙市第三医院的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王秀莲承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 彭春芝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18845号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告李亚茹，女，1988年7月2日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告李亚茹劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告李亚茹委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过李亚茹的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道李亚茹的意愿的。我公司认为，李亚茹于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。李亚茹于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付其2014年11月工资。李亚茹属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在李亚茹履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，�求法院判令：1、我公司无需支付李亚茹2014年11月1日至2014年11月30日的工资3162.12元；2、李亚茹向我公司办理工作交接后，我公司为李亚茹办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由李亚茹负担。
李亚茹辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：李亚茹曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，李亚茹2014年6月3日入职汉海物业公司，月工资2800元，汉海物业公司每月中旬左右向李亚茹支付上一自然月工资，汉海物业公司向李亚茹支付工资至2014年10月31日。
李亚茹主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对李亚茹的主张不予认可，主张双方劳动关�在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含李亚茹在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。李亚茹对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，李亚茹社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险�系转移手续。汉海物业公司以李亚茹擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。李亚茹对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
李亚茹曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向李亚茹支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3162.12元�汉海物业公司为李亚茹办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，李亚茹未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与李亚茹解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同�事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信李亚茹关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资主张。鉴此，考虑李亚茹工资标准，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向李亚茹支付2014年11月1日至11月30日工资2800元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以李亚茹未办理工作交接为由拒绝为李亚茹办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前�程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现李亚茹与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故李亚茹要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向李亚茹一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千八百元；
二�北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为李亚茹办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1191号
原告许金梅，女，1967年10月3日生，汉族。
被告刘士贵，男，1967年12月13日生，汉族。
被告张云，女，1983年10月18日生，汉族。
原告许金梅与被告刘士贵、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许金梅到庭参加了诉讼。被告刘士贵、张云经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金梅诉称，2012年8月25日，被告刘士贵从原告处借款人民币12万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款时间为一年，月利息为3000元，于每月20日前结清利息。被告刘士贵借款后，没有按约定偿还利息。在原告的催促下，被告刘士贵才按约定支付原告利息至2013年1月20日。此后，被告刘士贵、张云即去向不明。原告现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款人民币12万元，并承担约定利息及本案诉讼费用。
被告刘士贵、张云没有答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年8月25日，被告刘士贵以资金短缺为由向原告借款人民币12万元。双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：“原告许金梅借给被告刘士贵人民币12万元，原告许金梅于签订合同时给付被告刘士贵借款，双方约定不再另行立据。借款期限为一年，自2012年8月25日起至2013年8月25日止。借款本金12万元的年利息为36000元，折算成月利息为3000元；利息按月支付，由被告刘士贵在每月20日前付给原告许金梅借款利息”。此外，双方还就其他事项进行了约定。原告许金梅作为出借人在该借款合同上签名，被告刘士贵作为借款人在该借款合同上签名。该《个人借款合同》签订后，被告刘士贵按约定给付原告借款利息至2013年1月20日。后被告刘士贵没有按约定偿还原告借款本金及利息。2014年7月23日，原告诉至本院。
本案在审理期间，因被告刘士贵、张云下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年8月8日依法在《江苏法制报》上刊登公告予以送达。
庭审中，原告要求被告刘士贵、张云偿还借款本金人民币12万元，并对约定利率进行了变更，主张按月利率2%计息，要求两被告偿还其借款利息人民币5.2万元（利息按月利率2%算至2014年11月10日，以后顺延）。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告刘士贵签名的《个人借款合同》一份以示证实。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，原告提供的被告刘士贵签名的《个人借款合同》等证据材料在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘士贵向原告借款人民币12万元，有被告刘士贵签名的向原告出具的《个人借款合同》为证，事实清楚，应予认定。关于原告要求两被告承担所欠借款本金人民币12万元及利息人民币5.2万元的诉讼请求，因原告举证的被告刘士贵签名的《个人借款合同》上并没有被告张云的签名，同时，原告也没有举证证明被告张云应对被告刘士贵的借款承担偿还责任的相关证据，故对原告要求被告张云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告对借款利息的主张，因原告与被告刘士贵签订的《个人借款合同》中约定，借款12万元的月利息为3000元，据此，可确定月利率为2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告现按月利率2%主张借款利息，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。但被告刘士贵自2012年8月25日至2013年1月20日已实际偿还原告借款5个月利息计15000元；按月利率2%计算，利息应为12000元，超出的部分利息3000元，应视为偿还原告本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士贵于本判决生效之日起10日内给付原告许金梅借款本金人民币117000元和利息人民币50700元（借款本金117000元的利息从2013年1月21日起至2014年11月10日按月利率2%计算，以后利息顺延计算至还款之日）；
二、驳回原告许金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3654元（原告已预交3132元），公告费人民币600元，合计人民币4254元，由被告刘士贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任志凤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00198-2号
申请执行人：全椒县政西物资贸易有限公司。
法定代表人：陈兰州，该公司经理。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：梁广付，该分公司经理。
委托代理人：牛为海。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00022号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司安徽分公司银行账户余额392954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第856号
罪犯柳尧光，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）烟莱刑初字第57号刑事判决，以被告人柳尧光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑9个月零8天，服刑期间得考核积分45分，已兑现记功奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯柳尧光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯柳尧光在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳尧光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第669号
原告：邓荣泉。
被告：吴小龙。
本院在审理原告邓荣泉与被告吴小龙装饰装修合同纠纷一案，原告邓荣泉于2015年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓荣泉向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓荣泉撤回对被告吴小龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓荣泉负担。
审 判 长 张新荣
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年八月七日
代书 记员 王 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第189号
申请执行人刘允起，男，1945年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈志雄，男，1950年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人方永秀，女，1953年1月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘允起与被执行人陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2592号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘允起于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2592号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行初字第134号
原告侯必锋，男，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄炳进。
委托代理人王丹，该局工作人员。
原告侯必锋诉被告福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，后经福州市中级人民法院通知，本院于2014年6月24日立案受理，并于6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法�成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告侯必锋，被告福州市公安局晋安分局的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯必锋诉称，原告及其父母均系福州市晋安区西园村村民，因原告房屋被拆迁，原告租用同村村民高绍基的房屋让父母暂住。2014年1月13日上午9时左右，数百名来历不明的不法分子携带凶器强行破门拆除高绍基的房屋时，原告正与其父母在租住的房屋内说话，见不明身份的人来势汹汹，原告赶紧出来询问情况，不法分子不问青红皂白对原告大打出手，导致原告鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，且租住房屋被拆毁，屋内财物全部被掩埋、毁坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条的规定，损坏财物、殴打他人都是治安管理处罚法明确规定应受治安处罚的行为，被告作为有管辖权的公安机关，负有�护原告人身、财产权利不受侵犯、查处违法行为的法定职责。被告曲解了《国务院法制办公室对﹤关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》，如果以行政处分代替治安处罚，或者用治安处罚代替刑罚，那就是对违法犯罪行为的放纵和包庇。被告对该复函的理解，就是把违法行为包含到行政处分中去，这是明显的歪曲。
案发当日原告多次向被告电话报案，请求其依法对不法分子故意伤害原告及故意毁坏财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人的法律责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”自原告请求立案查处至今早已超过法定期限，被告至今未予立案查处，是典型的不履行法定职责，典型的行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：......（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；......”。据此，请求法院确认被告不履行法定职责行政不作为违法，并判令其依法履行查处违法行为的法定职责。
被告福州市公安局晋安分局辩称，其在2014年6月27日以笔录形式告知原告讼争行为属于政府拆除行为，不属于公安机关管辖范围，被告不存在行政不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、照片，证明暴力强拆现场，原告被打伤情况，原告被软禁在群星幼儿园边上的房间内。2、中国移动通信客户通话清单，3、中国联通通话清单，证2-3证明原告通过电话向被告�警。4、接处警情况登记表，证明原告报警之后派出所警察有到场。5、侯兴高身份证复印件、报告，证明原告父亲租住在被拆除房屋内及财产损失情况。6、病历、疾病诊断证明书、影像诊断报告、门诊收费结算清单、门诊收费票据，证明原告受伤情况及治疗情况。
被告向本院提交如下证据：1、侯必锋报案笔录，2、侯必锋第二次询问笔录，3、行政案件权利义务告知书，证明1-3证明被告对原告的报案在当天就制作了笔录，后经调查以笔录形式告知原告讼争行为属于政府拆除行为，不属于公安机关管辖范围，被告向原告告知权利义务，程序合法。4、人员信息，证明侯必锋身份信息情况。5、关于高绍基户违法建设拆除情况说明，证明拆除是政府相关部门的拆除行为。6、情况说明，证明新店派出所对办案过程的说明。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第47�。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，对其真实性，本院予以确认。对被告提交的证3，原告认为真实性有异议，无法看出出具告知书的主体。本院认为，在庭审中，原告认可被告有给原告复印过该权利义务告知书，据此，可以证实被告在办理案件过程中向原告送达了该权利义务告知书，告知原告相关的权利义务，依法履行了告知程序。
根据上述有效证据及当事人的质证意见，本院确认如下事实：
2014年1月13日，原告通过电话向110报案，请求依法对不法分子故意伤害原告及故意毁坏财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人法律责任。福州市公安局晋安分局新店派出所出警后，制作了报案笔录，经调查核实，被告于2014年6月27日以询问笔录的形式告知原告：讼争行为系政府拆违行为，属于政府行为，不属于公安机关管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，被告在接到原告的不法分子故意伤害及毁坏财物的报案后�经调查核实，2014年1月13日，政府相关部门对高绍基在新店镇西园村的违法建设组织强制拆除，该拆违行为系政府行为，是政府行政机关人员执行公务，不属于公安机关管辖范围，遂以笔录形式告知原告。因此，可以认定被告对原告的报案已作出相应的处理。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；……”。被告在接到原告的报案后，直至本次诉讼中才以询问笔录的形式告知原告，存在超期办案的情形，但该超期办案的行为并不当然导致被告作出的告知行为无效。对于被告超期办案的行为，予以指正。鉴于被告对原告的报案已作出了告知行为，被告已履行了相应的法定职责，原告关于确认被告不履行法定职责行政不作为违法并判令其依法履行查处违法行为法定职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告侯必锋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告侯必锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林明正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3026号
原告王某，女，1991年2月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年3月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年12月6日生育一女李某乙，2014年补办结婚登记。婚后，因被告不务正业，也不关心原告，加之被告有吸毒恶习，吸毒后产生幻觉会殴打原告及女儿，致原告及女儿没有正常生活，也无法再与被告共同生活。原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。在原告撤诉当日，被告再次毒瘾发作，扬言要淹死女儿，并将原告父亲打伤，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某乙随原告生活，并由原告承担全部抚养费。
被告李某甲未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、婚生女户口本，证明婚生女李某乙身份资格；
4、接（报）处警登记表，证明被告李某甲吸毒并扬言要淹死婚生女李某乙的事实；
5、原告委托代理人蒋贵霞对案外人唐x、张x的调查笔录2份，证明被告李某甲吸毒，原、被告常为此发生纠纷的事实。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1、2、3、4，因具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认证采信。对于证据5调查笔录，虽然被调查人唐x、张x未到庭作证，但二人陈述与证据4相互印证，该证据亦具有真实性、合法性及关联性，本院予以认证采信。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，于2009年12月6日非婚生育一女李某乙，2014年3月办理结婚登记。婚前恋爱期间，原、被告感情尚可。婚后，因被告有吸毒恶习，原、被告常为此发生纠纷。2015年5月，原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭，同时原告出于为婚生女李某乙考虑，于2015年6月18日撤回起诉。撤诉当日，被告欲从原告处接走婚生女李某乙，并扬言要淹死婚生女李某乙，与原告及原告父亲陈xx发生纠纷。原告遂报警，彭州市某派出所出警调解，民警发现被告李某甲有吸毒嫌疑，对其尿检测呈阳性，处行政拘留14日。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系虽自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后因被告有吸毒恶习，常与原告发生纠纷，并影响原告及婚生女李某乙的正常生活，致原、被告难以共同生活。由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，因被告有吸毒恶习，婚生女李某乙随被告生活，不利于其成长。故原告要求婚生女李某乙随原告生活的诉讼请，本院依法予以支持。同时对原告自愿承担婚生女李某乙全部抚养费的诉讼请求，系对其享有的民事权利行使处分权，且不损害被告利益，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、自2015年8月6日起，原告王某与被告李某甲的婚生女李某乙随原告王某生活，并由原告王某承担婚生女李某乙全部抚养费，至婚生女李某乙独立生活时止。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈瑞兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第405号
原告伊皓昕。
被告沈文胜。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
委托代理人谢璟，
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
委托代理人杨晓婧。
本院在审理原告伊皓昕诉被告沈文胜、杭州市公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费11830元，诉讼费由被告承担。本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告伊皓昕、被告沈文胜、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人谢璟、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2012年11月5日，被告沈文胜驾驶属被告杭州市公共交通集团有限公司所有的牌号为浙A×××××号公交车在莫干山路文二路口与原告伊皓昕驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈文胜负事故全部责任。原告车辆经维修花去修理费11830元。浙A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告伊皓昕车辆维修费11830元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告银行账户。（户名：伊皓昕；中国工商银行，账户：6222021202023718993）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年七月十七日
代书记员 徐海丰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更114号
罪犯彭高中，河南省泰康县人。现在青海省门源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）东中法刑初字第32号刑事判决，以被告人彭高中犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年5月30日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑复字第86号刑事裁定核准。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年;2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第383号刑事裁定减刑一年三个月;2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2010)北刑执字第033号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变;2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2012)北刑执字第199号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2014)北刑执字第189号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获监狱表扬3次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭高中在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高中准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2019年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5681号
原告：赵庆云，男，1995年4月23日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：上海翰锡艺术品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李光。原告赵庆云诉被告上海翰锡艺术品有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年9月7日，原告赵庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵庆云撤诉处理。案件受理费人民币2,100元减半收取，计人民币1,050元，由原告赵庆云负担。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终31号
上诉人（一审被告）：何祖欣。
被上诉人（一审原告）：贺州金森物业管理有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。
法定代表人：姚莉莉，总经理。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人何祖欣因物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：2012年1月8日，被告何祖欣（乙方）与原告金森物业公司（甲方）签订了《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，约定：“甲方的义务：4、每季度向乙方公布物业管理费用收支账目。乙方的义务：6、依据本合同向甲方按时交纳物业管理费用及相关费用。13、（4）电梯专项运营费用：每人每月25元，电梯专项运营保养维修年检及产生的费用，每季度公布费用明细表，不足，另行调整。（5）物业管理费：每平方米0.5元／月。”2015年2月，原告金森物业公司退出医药小区的管理。被告何祖欣尚未交纳水费15.1元、电费l63.5元、物业费240.1元、电梯专项运营费用600元、城市垃圾处理费45元。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院经审理认为：原告金森物业公司与被告何祖欣签订的《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应恪守。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。原告主张被告尚未交纳水费15.1元、电费l63.5元、城市垃圾处理费45元、物业管理费240.1元，被告亦予以认可，该院予以支持。关于电梯专项运营费。合同订立后，原告按照上述合同约定履行了电梯年检、维修、维护、支付电梯的日常管理所产生的费用等相应的电梯物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的电梯专项服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告主张原告不及时公布收费明细、安装刷卡器等问题，属于原告提供物业服务过程中的一般性瑕疵，在原告履行了物业合同主要义务的情形下，并不能构成业主拒交或减免物业管理服务费的正当理由。原告金森物业公司主张被告何祖欣支付电梯专项运营费600元的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。被告辩称小区环境脏乱差及因原告管理不善才导致被告在电梯被困，因未提供证据予以证明，该院不予认可。关于被告何祖欣是否应当支付违约金。原告金森物业公司未能按约定提供收支明细，就退出小区管理的交接、安装刷卡器未与业主进行充分沟通，履行合同的过程中也存在一般性瑕疵，被告不交纳上述相关物业费用，也是基于原告对上述问题不回应的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求支付违约金的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告何祖欣应支付原告贺州金森物业管理有限公司水费l5.1元、电费l63.5元、物业费240.1元、电梯运营费600元、垃圾处理费45元，合计l063.7元；二、驳回原告贺州金森物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何祖欣负担。
上诉人何祖欣不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。
一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。理由有二：
1、关于证据5、6，经开庭质证被上诉人对其真实性有异议；证人武某庭审记录或者现场录像中都有记录可查，在民事判决书中都未曾见到这一名字的相关记录，是否认可要有个说明。由此可证程序违法，故意偏袒被上诉人。
2、关于证据7的质证，被上诉人对其异议但一审法院却未采纳，证据7已经规定本市2014年10月1日由贺州市物价局统一收费标准为：0.3元／m2按房屋面积计算。上诉人的房屋建筑面积是68.53㎡，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条格式条款的解释应该是按0.3元／㎡缴纳，而不是每月25元。
二、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。一审判决支持被上诉人的诉讼请求。但又认为被上诉人提交的证据2（内容为：通知，证明原告于2015年1月9日向被告催收欠款。）因时间与地点无法确认，且无其他证据予以佐证，不予认可。这是否是自相矛盾，故意偏袒被上诉人。
另外依据《发票管理办法》第二十条、第二十一条第二款规定，如法院支持被上诉人的诉讼请求，恳请法院依法要求被上诉人开具发票。请求撤销一审判决，查清事实，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。本案一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人贺州金森物业管理有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人何祖欣与被上诉人贺州市金森物业管理有限公司签订的《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》合法有效，对医药小区8、9号楼所有业主均有约束力，被上诉人按物业服务合同为上诉人提供了物业服务，上诉人应按合同约定向被上诉人交纳物业管费。一审判决并无不当。关于上诉人何祖欣所提出的因被上诉人不及时公布收费明细、安装刷卡器等问题，上诉人因而拒交物业费一事，属于提供物业服务过程中的一般性附随义务，故何祖欣以此为由拒绝向物业公司交纳物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为证人武某到庭证明的是其小孩被困电梯事实，与其拒交物业费不是同一法律关系，一审判决未进行确认并无不当。上诉人提出未按物价部门公布的收费标准进行收费的问题，因双方的收费标准是合同约定，没有违反收费标准的禁止性规定，对此上诉理由本院不予采纳。关于开发票的问题因上诉人在一审时未提出反诉，可由上诉人在履行义务时一并要求处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何祖欣的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人何祖欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢玉闲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05271号
原告刘某，居民。
委托代理人相入亮。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人王某丙，居民。
原告刘某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人相入亮，被告王某甲、被告王某乙的委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告王某乙与王某甲系父女关系，2013年5月，原告与被告王某甲经媒人介绍认识，同年6月25日定亲，被告王某乙指使被告王某甲向原告索要定亲礼金10100元，见面钱2500元，金手镯10725元，电瓶车2480元，衣服、化妆品、包钱1500元，中秋节送礼钱2600元，拍摄婚纱照3668元，共计33573元，上述款项不含烟、酒等零碎物品。按照农村风俗，上述彩礼被告返还原告定亲钱4000元，中秋节礼金返还1300元。后因原告与被告王某甲感情不和，被告王某甲向原告提出分手，并于2013年11月20日是经媒人王艳手将金手镯退给原告，并书写彩礼明细一份，对其它彩礼款经媒人及原告多次索要未果。原告认为，被告提出与原告分手，按照法律规定就应当返还索要的彩礼，被告拒不返还的行为，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告王某甲返还索要的彩礼款计人民币14948元，被告王某乙承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告与被告王某甲缔结婚约期间，双方已拍摄婚纱照，并筹备婚礼准备结婚，但原告背信弃义，非法与已婚妇女合租同居，并犯下强奸罪，被法院判刑，原告的行为对被告王某甲造成了严重的伤害。被告王某甲在此不得已的情况下提出与原告解除婚约，并已退还金手镯（价值10725元），彩礼款4000元及礼金1300元，且双方定亲后被告王某甲曾为原告亲属购买衣服价值1300元，在原告家建房期间送贺礼2500元。双方拍摄婚纱照，被告王某甲是准备与原告结婚的，婚纱照的单据现在原告处，对此款项，被告亦不应承担。被告王某乙没有向原告索要彩礼，也没有接收原告彩礼，原告所诉被告王某乙主体不适格。综上，被告王某甲是在原告与他人非法同居并犯下强奸罪的情况下，不得已提出解除婚约，并已退回了大部分财物，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王某乙答辩意见同被告王某甲答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2013年5月经媒人介绍认识，同年6月25日定亲，定亲时原告给被告见面礼10100元，当时被告回礼给原告4000元，原告给被告购买爱玛牌电瓶车一辆，价值2480元，金手镯一只，价值10725元。后因原告刘某犯强奸罪，被告王某甲提出与原告解除婚约，双方未领取结婚证。解除婚约后，被告王某甲将价值10725元金手镯返还给了原告，现原告刘某诉至法院，请求依法判令被告王某甲返还索要的彩礼款计人民币14948元，被告王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的由被告书写的彩礼清单等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘某与被告王某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告收取原告给付的定亲见面礼10100元，因当时被告回礼4000元，实收定亲见面礼6100元、价值2480元爱玛电瓶车一辆、价值10725元金手镯一只，被告亦认可，被告应予适当返还。原告主张双方已拍摄婚纱照花费3668元，要求被告承担，因婚纱照凭单现在原告处，且该笔花费不属于彩礼款范畴，本院对此主张不予支持；原告主张中秋节送现金2600元，因未提供证据证明，且被告不认可送的是现金，本院对此主张不予支持；原告主张为被告王某甲购买衣服、化妆品、包等共花费1500元，因此项花费属礼尚往来，因此对原告上述主张，本院不予支持。原告未提交证据证明被告王某乙收取了原告给付的彩礼款，被告王某乙亦不认可收到原告给付的彩礼款，因此对于原告要求被告王某乙承担连带返还责任，本院不予支持。本案原告刘某与被告王某甲已拍摄婚纱照，因原告在与被告王某甲订立婚约期间犯强奸罪并被判处有期徒刑，导致双方解除婚约，综合本案实际情况，以被告返还9652.5元［（6100＋2480＋10725）×50%］为宜。因被告已实际返还原告价值10725元金手镯一只，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第800号
原告贾某某，女，1985年3月30日生，汉族，住栾川县。
委托代理人邢留拴，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1983年12月7日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 王海涛
二〇一四年十月八日
书记员 常广玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3098号
原告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。
法定代表人：魏文山，职务：总经理。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
委托代理人：程建忠，公司副总。
被告：唐山凯通机电设备进出口有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道。
法定代表人：李金钰，职务：董事长。
委托代理人：范向升，该公司职员。
本院在审理原告唐山宝路塑胶有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐山宝路塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费9324元，减半收取4662元，由原告唐山宝路塑胶有限公司负担。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3098号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告朱正荣。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告朱正荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第12号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人李中平，男，1983年6月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，居民。
被执行人李新会，女，1988年4月2日出生，汉族，河南省镇平县人，居民，系被执行人李中平之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人李中平、李新会征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年10月17日作出征决字（201201017）第017号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年10月17日作出征决字（201201017）第017号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（201201017）第017号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执453号
申请执行人谢原野，男。
委托代理人张春艳，女。
被执行人张五军，男。
被执行人胡静，女。
本院在执行谢原野与张五军、胡静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张五军、胡静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张五军、胡静在银行的存款116120元。
本裁定立即执行。
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执453号申请执行人谢原野，男。委托代理人张春艳，女。被执行人张五军，男。被执行人胡静，女。本院在执行谢原野与张五军、胡静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张五军、胡静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张五军、胡静在银行的存款116120元。本裁定立即执行。代理审判员  洪美丽二〇一七年六月七日书 记 员  张剑雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2509号
罪犯钟海。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二O一一年四月二十五日作出（2011）甬慈刑初字第271号刑事判决，以被告人钟海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。服刑期至二O二一年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分122.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟海减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二O年五月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第46号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 柳军红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第639号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某电气成套设备有限公司，住所地本区张堰镇花贤路69号1幢A2378室，法定代表人彭某。
诉讼代表人黄某某，女，1990年11月11日生，系上海某某电气成套设备有限公司员工。
被告人陈某某，女。
辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告单位上海某某电气成套设备有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告单位上海某某电气成套设备有限公司诉讼代表人黄某某、被告人陈某某及辩护人张思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年4月间，被告单位上海某某电气成套设备有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人陈某某以支付开票费的方式，让他人为其经营的公司虚开上海畅漪实业有限公司、上海仁毕实业有限公司增值税专用发票，价税合计人民币420，937元，税款人民币61，161.80元已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位上海某某电气成套设备有限公司及被告人陈某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某电气成套设备有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、朱某、范某某的证言，上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，税收缴款通知书，企业法人营业执照，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，是家庭经济支柱，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某电气成套设备有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币61，161.80元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人陈某某到案后如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某电气成套设备有限公司和被告人陈某某均可以从轻处罚。被告单位上海某某电气成套设备有限公司、被告人陈某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某电气成套设备有限公司、被告人陈某某均可酌情从轻处罚并对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电气成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 何振凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第639号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，1985年11月20日出生。因本案于2014年1月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月31日12时许，被告人张某某在郑州市金水区南丰街10号院3单元2楼南户，盗窃同租户被害人王某某的一个红色首饰盒，首饰盒中有一条黄金项链和一枚黄金戒指（总价值为人民币6841元）。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述、证人张某甲的证言、郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具的检验报告、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人张某某与被害人王某某共同租住在郑州市金水区南丰街10号院3单元2楼南户。2013年12月31日12时许，张某某趁王某某不在房间之际，将王某某的一个红色首饰盒盗走，该首饰盒中有一条黄金项链和一枚黄金戒指（经鉴定，价值为人民币6841元），后在郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口华润万家一楼瑞爱丽纯银专柜将赃物销售至张某甲处。现涉案赃物已追回并发还被害人，被告人张某某取得被害人王某某的谅解，并赔偿张某甲的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某陈述：2013年12月22日，其离开位于郑州市金水区南丰街10号院3单元2楼南户的暂住处，2014年1月2日16时许，其回到住处，后发现放在床尾下面的一个红色首饰盒不见了，内装有一条黄金项链和一枚黄金戒指，因家中同租户张某某突然很爽快的还其1600元钱，其怀疑首饰盒是张某某盗走的，经询问，张某某予以否认，其就打电话报警了，2014年1月4日凌晨，民警在其住处勘查完现场后，张某某对其承认了盗窃的事实。
2.证人张某甲的证言证实：2013年12月31日中午12时许，其在郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口华润万家一楼瑞爱丽纯银专柜上班，一名短发男子（即被告人张某某）询问是否回收金饰，并从一个褐色首饰盒里拿出一条黄金项链和一枚黄金戒指，其以5138元的价格收购该项链和戒指。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案黄金项链价值人民币5521元、黄金戒指价值人民币1320元。
4.案发后，被告人张某某辨认出其实施盗窃及销赃的地点；证人张某甲辨认出卖给其一条黄金项链和一枚黄金戒指的男子即被告人张某某。有辨认笔录在卷证实。
5.公安机关从被告人张某某处扣押了赃款人民币1000元，从张某甲处扣押了一条黄金项链和一枚黄金戒指，现赃款已发还张某甲，被告人张某某已赔偿张某甲全部损失，赃物已发还被害人王某某，被告人张某某取得被害人的谅解。有扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书在卷证明。
6.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
7.到案经过证实2014年1月4日12时许民警在郑州市南阳路与南丰街南20米路西将被告人张某某抓获到案的事实。
8.被告人张某某供述：2013年12月31日10时许，其回到郑州市金水区南丰街10号院3单元2楼南户的住处，12时许，其到同租户王某某的房间找拖鞋，将王某某放在床尾的一个红色盒子盗走，里边有一条黄金项链和一枚黄金戒指，后其到南阳路与黄河路交叉口华润万家一楼瑞爱丽纯银专柜将项链和戒指出售。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年七月三十日
书记员 秦李丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第22号
原告罗永旗，男，1971年5月4日生，汉族。
被告朱新国，男，1966年12月31日生，汉族。
原告罗永旗与被告朱新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永旗、被告朱新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永旗诉称，2012年5月28日，原告在被告专卖店购买价值52949元的家具。当时专卖店在搞一个现金返红利的活动。活动期间凡购买家具的购物款以500元每天返还一元的方式全部返还给消费者。返还款可以购买家具，也可以提现金，提取现金时扣除20%的相关费用，消费者可在网站个人中心提取80%的返还现金（详见宣传手册）。但后来公司取消了账户提现的方式，于是被告承诺由专卖店进行兑现，即被告用消费者返还的购物款在公司网站进货，然后兑换给消费者80%现金。2013年7月，由于被告违背承诺未给原告兑换积分，原告曾向城东区人民法院起诉，后经人民法院调解将已返还积分兑换，当时还剩18468积分未返还，今年1月18日，网站突然停止返还积分将剩余积分一次性20％返还，共返还积分9420分，剩余8448分没有返还，事发后原告要求被告返还积分，被告无故推脱。因此原告无奈诉至法院，要求人民法院依法判决被告兑现支付返还积分9420分的80％，现金7536元；支付返还积分8448分的50％，现金4224元并承担本的诉讼费。
原告罗永旗提供如下证据：
1、2012年5月29日家居销售合同一份，用以证明原、被告双方的合同关系成立；
2、购物积分清单一份三页，用以证明原告因购物发生的积分被告没有兑现的事实；
3、购物消费指南一份，用以证明被告的服务范围。
被告朱新国辩称，原、被告双方2012年5月28日签订了一份买卖合同。合同签订后，被告按约定给原告供货，并按合同约定于2012年春节前给原告兑付现金6000元、第二次给原告实物梳妆台一个折合人民币9000元。2013年8月27日原告诉至西宁市城东区人民法院，经法院依法对此案进行调解，双方自愿达成协议，被告朱新国一次性给付原告罗永旗人民币7000元【法院作出（2013）东川初字第117号民事调解书】，三次共兑付22000元。至此，双方的合同关系因履行而终止。现原告重新起诉被告于法无据。因此，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱新国未提供书面证据。
经本院组织原、被告双方对各自提供的证据进行举证、质证、认证，在质证过程中被告对原告提供的家居销售合同、购物积分清单、购物消费指南的真实性不持异议。但对合同的合法性持有异议，不予认可，认为该合内容存在严重的涂改，且该合同所产生的纠纷已于2013年8月27日（2013）东川初字第117号民事调解书规定解决，即被告一次性给付原告人民币7000元。被告按照法律文书确定的义务，承兑了积分，履行了义务，至此双方的合同关系因双方履行而终上。因此，原告出示的证据不能作为认定事实的依据。经质证，原告提供的证据，为无效证据。
经审理查明，原、被告双方2012年5月28日签订了一份买卖合同。合同签订后，被告按约定给原告供货，并按合同约定给原告兑付现金和实物。2013年8月27日原告诉至西宁市城东区人民法院，法院依法对此案进行调解，双方自愿达成协议，本院作出（2013）东川初字第117号民事调解书，被告朱新国一次性给付原告罗永旗人民币7000元，被告按法律文书规定时间履行了义务，至此合同关系因履行而终止，后双方未签订的新的买卖合同。
本院认为，原、被告双方签订了《家居销售合同》即买卖合同，后双方因对此合同中的积分兑现产生了纠纷，原告诉至人民法院，在法院的主持下，双方已自愿达成协议，由被告一次性给付原告积分兑现款，至此双方的合同关系因履行而终止，之后双方亦未签订新的买卖合同。现原告罗永旗再次又诉求被告朱新国兑现积分，没有事实根据。据此，对原告的诉求本院不予支持。被告以已给付原告积分兑现款，双方之间的买卖合同关系因履行而终止的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗永旗的诉讼请求。
案件受理费减半收取47元，由原告罗永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年四月七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2741号
原告陈红山，男，苗族，1957年12月30日出生，重庆市彭水县人，农民，现住尉犁县。
被告张开金，男，汉族，1958年10月4日出生，四川省通江县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈红山诉被告张开金劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈红山的起诉。
本案受理费55.81元，退付原告陈红山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 秦光军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00844号
申请执行人冯沙。
被执行人薛建国。
本院在执行冯沙与薛建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的54877元，执行费723元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）长执字第00844号案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘新民
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00097号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人苏忠孝，男。
被执行人田开红，男。
被执行人张玉，女。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司与苏忠孝、田开红、张玉金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2013年8月26日作出的（2013）鄂长阳民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。湖北长阳农村商业银行向本院提出强制执行申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询，没有查询到被执行人苏忠孝有银行存款，也没有其他可供执行的财产。本案中的担保人田开红表示会想法查找借款人苏忠孝的财产线索，查找到以后会及时通知本院，湖北农村商业银行股份有限公司也表示能尽量执行现金，不希望执行财产，并表示同意本院终结本次执行程序，等有了新的有价值的执行线索后再行申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0893号
原告孙志全。系被害人房成红丈夫。
原告孙存香。系被害人房成红长女。
原告孙存州。系被害人房成红儿子。
原告孙芹。系被害人房成红次女。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告王兴盘。
被告许国林。
委托代理人陈金根，长兴县华联宠物用品厂职工。
被告河北长通汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，职务总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙志全、孙存香、孙存州、孙芹与被告王兴盘、许国林、河北长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志全、孙存香、孙存州、孙芹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 田晓英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 曼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3412号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人杨德强，系该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ健，女，1979年7月9日出生，汉族，现住莱西市文化西路**号**栋*单元***户。
被告于党成，男，1979年9月20日出生，汉族，现住莱西市文化西路**号**栋*单元***户。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告ＸＸ健、于党成金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告ＸＸ健、于党成的起诉。
案件受理费7089元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初230号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王晓冬，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，同年5月27日被依法取保候审。经本院2017年7月18日决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人王晓冬犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人王晓冬及其辩护人毕雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年８月，余某1想找人办理驾驶证，后经王某介绍认识了被告人王晓冬，被告人王晓冬自称可以帮人办理驾驶证，办证费用每人16000元。余某1称其邻居邓某也想办驾驶证，并让王晓冬对邓某说办证费用是20000元，多出的4000元折抵其办证费，王晓冬答应。
2016年8月19日，王某带着余某1、邓某找到王晓冬商谈办理驾驶证的事情，王晓冬让余某1、邓某去照相馆照相，并让二人预交办证费用。余某1、邓某照完相后，余某1独自离开，王晓冬、王某和邓某一起返回了邓某在鄱阳县鄱阳镇城东的卤菜店内，邓某将2万元现金交给王晓冬，王晓冬出具了一张收条给邓某，王晓冬承诺两个月办到驾驶证。收到钱后，王晓冬未帮邓某办理驾驶证任何事宜。约定期限之后，邓某多次打电话给王晓冬询问办理驾驶证的事情，王晓冬都推托正在办理。到了2016年年底左右，因一直未拿到驾驶证，邓某便要求王晓冬退钱，王晓冬就把自己的手机号设置成空号，导致邓某无法联系上他。在追讨无果的情况下，邓某向公安机关报案，直至案发，王晓冬仍未将2万元退还给邓某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人王晓冬诈骗他人2万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人王晓冬对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人辩护人辩称，1、本案是涉案金额应该认定为16000元，被告人为替被害人去山东找人办证的花费8000元应该减除；2、被告人王晓冬经公安口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；3、被告人积极退赔受害人，取得其谅解，法庭对其予从轻处罚；被告人王晓冬犯罪情节较轻，又系初犯偶犯，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年８月，余某1想找人办理驾驶证，后经王某介绍认识了被告人王晓冬，被告人王晓冬自称可以帮人办理驾驶证，办证费用每人16000元。余某1称其邻居邓某也想办驾驶证，并让王晓冬对邓某说办证费用是20000元，多出的4000元折抵其办证费，王晓冬答应。
2016年8月19日，王某带着余某1、邓某找到王晓冬商谈办理驾驶证的事情，王晓冬让余某1、邓某去照相馆照相，并让二人预交办证费用。余某1、邓某照完相后，余某1独自离开，王晓冬、王某和邓某一起返回了邓某在鄱阳县鄱阳镇城东的卤菜店内，邓某将2万元现金交给王晓冬，王晓冬出具了一张收条给邓某，王晓冬承诺两个月办到驾驶证。收到钱后，王晓冬未帮邓某办理驾驶证任何事宜。约定期限之后，邓某多次打电话给王晓冬询问办理驾驶证的事情，王晓冬都推托正在办理。到了2016年年底，因一直未拿到驾驶证，邓某便要求王晓冬退钱，王晓冬就把自己的手机号设置成空号，导致邓某无法联系上他。在追讨无果的情况下，邓某向公安机关报案，直至案发，王晓冬仍未将2万元退还给邓某。
另查明，2017年5月25日，被告人王晓冬通过亲属退还给被害人邓某2万元。
上述事实，有被告人王晓冬的供述及辩解；书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案情况说明、收条、谅解书、不予追究刑事责任请求书；被害人邓某的陈述；证人余某1、王某、余某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓冬以非法占有为目的，骗取他人钱财2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人辩护人提出被告人的犯罪金额应该扣除办证花费的8000元费用。经查，被告人明知其不能办理汽车驾驶证，而以非法占有为目的骗取被害人的金额为2万元。辩护人关于被告人犯罪金额应该扣除8000元费用的意见，没有法律依据，该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人构成自首。经查，被告人系在被害人报案之后，经公安机关发现并传唤到案的，缺乏投案自首的主动性，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人王晓冬具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）案发后退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王晓冬到案后认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无社会危害性，决定对被告人王晓冬从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一七年九月四日
代书 记员 高 晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1312号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任春花，女，1956年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因犯诈骗罪于2006年4月20日被荥阳市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2011年9月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2014年3月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人任春花犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人任春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日10时许，被告人任春花在巩义市站街镇县府街与西大街交叉路口处，趁被害人王某购买水果之际，将王某所推的婴儿车上的一个红布包盗走。经查，包内有金色oppo牌A57型手机一部、现金100余元、钥匙、奶粉等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1322元。案发后已赔偿被害人损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任春花的具结书、供述与辩解；被害人王某的陈述；监控视频；户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人任春花的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人任春花拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且任春花签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任春花犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任春花亲属已赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任春花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2017年11月2日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月九日
书记员 李坤恒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初79号
原告：孙凯，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：盛玉良，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙凯与被告盛玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告盛玉良经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：2014年5月15日，原告、被告签订一份购销合同，原告给被告供应石灰，约定每吨295元，货款一月一结，并约定如果一方违约支付守约方违约金10万元。后原告按照合同约定给被告多次供货，被告以种种借口拒不支付原告的货款。2014年7月16日，经原、被告结算，被告给原告出具一张180900元的欠条，后经原告催要，被告仅支付90000元，剩余欠款至今未支付。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告支付欠款90900元，违约金10万元，合计190900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙凯为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告出具的欠条一张，证明：被告盛玉良拖欠原告孙凯石灰款的事实。
证据三、购销合同一份，证明：原告约定的付款方式为一个月一结账及双方违约的责任，约定违约金10万元整。
被告盛玉良庭未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告孙凯与被告盛玉良签订《购销合同》，双方约定：甲方为盛玉良，乙方为孙凯；乙方向甲方供应石灰，块状石灰含量不低于80%，杂质不超过5%，每吨单价295元；供货时间为从合同签订之日至路基完工，以甲方电话并同时短信通知为准（甲方须提前一天通知乙方）；付款方式为乙方送给甲方的货款一月一结，甲方支付当月供货总价款的80%（中间乙方如有需要可以预支），余下20%货款，工程路基完工时一次性付清；违约责任，如有违约，违约方向对方支付10万元的违约金并承担法律责任。2014年7月16日，原、被告经过结算，被告盛玉良尚欠原告货款180900元未给付，并于当日给原告出具了一张欠条。
另查明，被告盛玉良于2014年12月给付原告货款90000元；在诉讼过程中，于2016年1月25日给付原告货款90000元，尚欠原告货款900元未给付。
上述事实有原告的陈�，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点归纳如下：一、被告盛玉良是否应该给付货款的问题。被告盛玉良与原告孙凯签订的购销合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的购销合同依法成立并有效。根据本院查明的事实，截止到开庭之日，被告盛玉良仅欠原告孙凯货款900元未给付，被告盛玉良应予以清偿。二、被告盛玉良是否应该支付违约金的问题。原、被告在购销合同中约定“如有违约，违约方向对方支付10万元的违约金”。被告盛玉良未能按照合同约定清偿到期债务，属违约行为，应承担违约责任，即被告盛玉良应按合同的约定向原告支付违约金。然而，原告孙凯主张的违约金金额过高，应当予以调整，根据公平原则,本院�在被告盛玉良起诉时应支付货款的30%范围以内对原告的诉讼请求给予支持，即被告盛玉良应该向原告支付违约金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玉良于本判决生效之日起十日内给付原告孙凯货款900元，并支付违约金20000元，合计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4118元，由原告孙凯负担797元，被告盛玉良负担1262元，本院减收2059元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主�约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初79号原告：孙凯，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：盛玉良，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙凯与被告盛玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告盛玉良经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：2014年5月15日，原告、被告签订一份购销合同，原告给被告供应石灰，约定每吨295元，货款一月一结，并约定如果一方违约支付守约方违约金10万元。后原告按照合同约定给被告多次供货，被告以种种借口拒不支付原告的货款。2014年7月16日，经原、被告结算，被告给原告出具一张180900元的欠条，后经原告催要，被告仅支付90000元，剩余欠款至今未支付。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告支付欠款90900元，违约金10万元，合计190900元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告孙凯为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息及主体资格。证据二、被告出具的欠条一张，证明：被告盛玉良拖欠原告孙凯石灰款的事实。证据三、购销合同一份，证明：原告约定的付款方式为一个月一结账及双方违约的责任，约定违约金10万元整。被告盛玉良庭未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月15日，原告孙凯与被告盛玉良签订《购销合同》，双方约定：甲方为盛玉良，乙方为孙凯；乙方向甲方供应石灰，块状石灰含量不低于80%，杂质不超过5%，每吨单价295元；供货时间为从合同签订之日至路基完工，以甲方电话并同时短信通知为准（甲方须提前一天通知乙方）；付款方式为乙方送给甲方的货款一月一结，甲方支付当月供货总价款的80%（中间乙方如有需要可以预支），余下20%货款，工程路基完工时一次性付清；违约责任，如有违约，违约方向对方支付10万元的违约金并承担法律责任。2014年7月16日，原、被告经过结算，被告盛玉良尚欠原告货款180900元未给付，并于当日给原告出具了一张欠条。另查明，被告盛玉良于2014年12月给付原告货款90000元；在诉讼过程中，于2016年1月25日给付原告货款90000元，尚欠原告货款900元未给付。上述事实有原告的陈�，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点归纳如下：一、被告盛玉良是否应该给付货款的问题。被告盛玉良与原告孙凯签订的购销合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的购销合同依法成立并有效。根据本院查明的事实，截止到开庭之日，被告盛玉良仅欠原告孙凯货款900元未给付，被告盛玉良应予以清偿。二、被告盛玉良是否应该支付违约金的问题。原、被告在购销合同中约定“如有违约，违约方向对方支付10万元的违约金”。被告盛玉良未能按照合同约定清偿到期债务，属违约行为，应承担违约责任，即被告盛玉良应按合同的约定向原告支付违约金。然而，原告孙凯主张的违约金金额过高，应当予以调整，根据公平原则,本院�在被告盛玉良起诉时应支付货款的30%范围以内对原告的诉讼请求给予支持，即被告盛玉良应该向原告支付违约金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛玉良于本判决生效之日起十日内给付原告孙凯货款900元，并支付违约金20000元，合计20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费4118元，由原告孙凯负担797元，被告盛玉良负担1262元，本院减收2059元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  常晓楠二〇一六年三月十日书 记 员  吴荣昊附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主�约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1783号
上诉人(原审原告)：广州多益网络股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：徐波，董事长。
委托代理人：刘学云，系上诉人的员工。
委托代理人：ＸＸ，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：北京蜜蜂窝科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：裘聿纲。
上诉人广州多益网络股份有限公司（以下简称多益公司）与北京蜜蜂窝科技有限公司（以下简称蜜蜂窝公司）因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法西民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回多益公司的全部诉讼请求。本案案件受理费500元由多益公司负担。
判后，多益公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，支持多益公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由蜜蜂窝公司负担。
蜜蜂窝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，多益公司提交了广东省广州市萝岗公证处于2016年5月13日作出的（2016）粤广萝岗第8075、8078、8079号三份公证书以及公证费发票，予以证明截止2015年12月18日，神武贴吧及互联网中极少讨论“合服”即合并服务器的事宜；多益公司不存在大规模合并服务器情形，相反服务器数额远超过侵权文章的描述，并呈现不断增长的趋势；侵权文章已经有336人阅读，影响广泛；以及多益公司因维权支出的公证费用。
本院认为，多益公司主张，蜜蜂窝公司网站于2015年5月28日推出的文章《梦幻之后神武该何去何从》中描述的“截至5月15日，神武iOS区71个服务器中，有25个服务器进行过服务器合并。占总服务器数量的35.2%；截止到5月11日，梦幻连续开启五十个服务器，神武则因为玩家大量流失不得不大规模合服；而神武的帮战系统则越改越坑……”等内容，即主要关于服务器合并和玩家大量流失的内容与事实不符，侵犯了其名誉权。但多益公司在二审提交的公证书反映的是2015年12月份的有关情况，而涉案文章描述的是2015年5月份的情况，即多益公司没有提交证据证明涉案文章内容与同期的真实情况不符，因此，原审法院认为多益公司没有提供证据证明涉案文章中论及的数据内容严重失实，而且文章主要内容大多属于发布者的个人评论并没有明显诋毁侮辱多益公司及其产品的内容，多益公司也没有证据证明由此产生的损害后果，并以此驳回多益公司诉讼请求的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对多益公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人广州多益网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜
委托代理人：李兵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆国
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司
法定代表人：孟凡鹏
被申请人（原审第三人）：李金民
再审申请人李娜因与被申请人孟庆国、齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司、齐齐哈尔市龙沙区人民法院、李金民、陈志东、袁海波名誉权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立民终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娜申请再审称：（一）一审中李娜在起诉状中将李金民列为第三人，而一审法院未在开庭前驳回其诉求，并于2013年4月11日当日同时收到（2012）建民初字第835号民事判决及（2012）建民初字第835号民事裁定书，违反庭审程序的法律规定，原审驳回对追加第三人的诉求，令李娜不能追加被告，侵害了李娜的诉讼权利。（二）二审法院也在下达判决书之日同时下达裁定书及至送达文书之日已超审限违法。（三）二审裁定遗漏了李娜追加龙沙区人民法院、李金民、陈志东及袁海波为被上诉人的诉请。且将该案分成两个民事卷宗（2013）齐民一终字第223号和（2013）齐立民终字第22号违法。
本院认为，（一）本案中，一审法院依法组成合议庭审理齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第298号民事案件，并依法作出判决。该合议庭成员李金民代表国家审判机关依法行使审判权，对该职务行为，不能提起民事诉讼。李娜将李金民列为该案第三人无法律依据。故原审法院依法裁定驳回李娜追加李金民为第三人诉讼请求并无不当。（二）上述裁定与李娜名誉权纠纷一案的判决同日送达并不违反相关法律规定。李娜另主张的二审法院超审限是否违法不属本院再审审查范围。（三）二审中，李娜向法院提出追加龙沙区人民法院、李金民、陈志东及袁海波为被上诉人的申请无法律依据。故其主张二审裁定遗漏了李娜追加请求不成立。因李娜系对齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第835号民事判决及（2012）建民初字第835号民事裁定不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，即齐齐哈尔中级人民法院因此将该案分成两个民事卷宗（2013）齐民一终字第223号和（2013）齐立民终字第22号不违反法律规定。
综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娜的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安伟亮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2400号
上诉人（原审被告）中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。统一社会信用代码：91520000214418387H。
法定代表人陈学云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓文博，该公司员工。
委托代理人米毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）毕节市清水铺镇兴建砂厂，住所地：毕节市清水铺镇崔家村，组织机构代码：683987456-4。
投资人夏春云。
委托代理人（特别授权）田华，贵州毕节经济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孟从义，毕节市清水铺镇兴建砂厂安全员。
被上诉人（原审被告）胡俊高，男，1965年8月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称：水利水电九局）因与被上诉人毕节市清水铺镇兴建砂厂（以下简称：兴建砂厂）、胡俊高买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告兴建砂厂提出诉讼请求：1、归还欠款215117元；2、支付逾期还款利息；3、承担不仅限于本案的诉讼费用及其它相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告水利水电九局代付胡俊高所欠原告的材料款215117元。事实和理由：2013年至2015年底期间，毕节市七星关区教育局在清水铺镇辖区内修建学校，承包给水利水电九局施工。被告向原告买砂，截止2016年1月18日，被告共欠原告砂款215117元。欠条确定于2016年2月8日前付清欠款，经多次催要无果，遂诉来法院。
原审被告水利水电九局辩称：原告的材料直接与胡俊高对接并签订相应采购合同，原告与胡俊高才是真正的合同方。水利水电九局与原告无任何合同关系，不存在违约行为，不承担任何责任，且水利水电九局已足额支付了胡俊高的工程进度款，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费及相关费用由原告承担。
原审被告胡俊高辩称：清水铺镇学生宿舍和教师周转房的工程是水利水电九局承包给胡俊高修建的，水利水电九局先后几次付了大约480万元给胡俊高。胡俊高前后从兴建砂厂拉了七十多万的材料，经结算还欠210000万多，因此写了欠条。
原审经审理查明：2013年6月14日，被告水利水电九局与被告胡俊高签订《劳务分包临时协议书》，将清水铺镇学生宿舍和教师周转房的工程承包给被告胡俊高修建。后被告胡俊高因该工程欠民工工资及材料款（其中包含被告胡俊高欠原告兴建砂厂的砂石款215117元），导致该工程未能及时完工，被告水利水电九局于2016年4月12日函告胡俊高，单方面解除承包协议，但一直未与被告胡俊高进行工程量结算。经清水铺镇人民政府、清水铺镇教育管理中心组织多次调解，被告水利水电九局承诺，在竣工结算后，在胡俊高结算范围内代付相关债权人费用。该涉案工程竣工后，胡俊高未支付欠民工工资及其材料款，被告水利水电九局也未代付胡俊高所欠的款项，原告遂诉来法院，要求被告水利水电九局支付砂石款215117元。
原审认为：本案的争议焦点为：被告水利水电九局是否应代胡俊高支付欠兴建砂厂的砂石款215117元。被告水利水电九局承诺，在工程竣工结算后，在胡俊高结算范围内代付相关债权人费用，但是被告水利水电九局提交的证据并不能证明其与被告胡俊高解除承包合同后已进行有效结算，且在工程竣工后，也没有进行有效结算，故被告水利水电九局抗辩其已足额支付了被告胡俊高工程进度款的理由，不能成立，原告兴建砂厂依据被告水利水电九局的承诺诉请被告水利水电九局代为支付该工程的材料款，并无不当，故被告水利水电九局应代被告胡俊高支付欠原告兴建砂厂的砂石款215117元。综上，对原告兴建砂厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：被告中国水利水电第九工程局有限公司代付胡俊高欠毕节市清水铺镇兴建砂厂的材料款215117元，限于判决发生法律效力之日起十五日内履行。案件受理费4530元，由原告毕节市清水铺镇兴建砂厂承担330元，中国水利水电第九工程局承担4200元。
宣判后，上诉人水利水电九局不服，向本院提起上诉称：水利水电九局与兴建砂厂无任何合同关系，双方从未达成任何口头或书面协议，兴建砂厂将水利水电九局列为被告属滥用诉权。兴建砂厂与胡俊高才是合同当事人，目前，水利水电九局与胡俊高已结算完毕，且已解除合同，原审判决水利水电九局承担应由胡俊高承担的欠款无事实及法律依据，违反合同相对性原则，应予以纠正。原审认定兴建砂厂的债权基础为胡俊高写给兴建砂厂的欠条，金额为215117元，该欠款是否为材料款，是否用于修建涉案工程并未明确。原审适用的法律多为原则性和程序性的法律规定，说理并不充分。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人兴建砂厂答辩称：胡俊高修建清水铺镇学校以及老师周转房是事实，该工程系由水利水电九局承建，胡俊高在修建该工程的过程中欠兴建砂厂215117元砂石款，水利水电九局在2016年7月11日《关于清水铺工程政府协调会会议纪要》中承诺同意承担该笔欠款，兴建砂厂有权要求水利水电九局支付该欠款。
被上诉人胡俊高二审未作答辩。
本案二审的争议焦点是：水利水电九局是否应代胡俊高支付欠兴建砂厂砂石款215117元。
本院认为：水利水电九局在2016年7月11日《关于清水铺工程政府协调会会议纪要》中承诺：胡俊高因清水铺工程所欠民工工资及材料款由水利水电九局在竣工结算后进行代付并由教管中心通知债权人，胡俊高欠兴建砂厂的215117元材料款在该会议纪要统计的债权人名单中。之后，水利水电九局于2016年10月24日承诺：于2016年12月10日前将清水铺镇所欠的材料款、工人工资等全部付清。原审根据水利水电九局的承诺判决其向兴建砂厂支付砂石款并无不当。水利水电九局上诉主张其与胡俊高已结算完毕的依据为一审提交的两份“记账凭证”及“清水铺胡俊高班组截至到2016年4月份完成产值”，上述证据均产生在《关于清水铺工程政府协调会会议纪要》之前，水利水电九局二审中也表示其并未与胡俊高进行最终结算。水利水电九局以其与胡俊高已结算完毕、合同已解除，且与兴建砂厂无合同关系为由主张其不承担代付责任的上诉理由不成立，不予采纳。胡俊高出具的《欠条》已注明其所欠兴建砂厂的215117元系砂石款，且胡俊高在原审向其所作的调查笔录中明确该欠款即因修建涉案工程所欠，水利水电九局主张《欠条》载明的欠款是否为材料款、是否用于修建涉案工程未明确与查明的事实不符，不予采纳。原审对判决水利水电九局承担代付责任已充分说明理由，水利水电九局主张原审说理不充分的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人中国水利水电第九工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 王 云
审判员 罗 珣
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 进