河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终14号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少杰，男，1965年3月28日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县。2007年1月22日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年8月23日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放；2013年11月21日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月30日刑满释放。同年10月23日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月28日乐亭县公安局对其取保候审。2015年2月2日乐亭县人民检察院对其取保候审，同年7月6日乐亭县人民法院对其取保候审。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原审被告人魏春好，男，1969年3月27日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。1994年10月因犯诈骗罪、盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年11月26日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月19日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元；2012年6月29日因盗窃被劳动教养，2013年2月22日因患病河北省劳动教养管理局批准其所外就医。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。2015年2月5日乐亭县公安局对其监视居住，同年3月6日乐亭县人民检察院决定对其监视居住，同年7月6日本院对其重新监视居住。
原审被告人尹杰，男，1977年3月10日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2009年6月15日因犯盗掘古墓葬罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。
原审被告人郭一卿，曾用名郭冬青，男，1978年12月8日出生于河北省滦南县汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。
原审被告人薛全胜，男，1972年5月1日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。2015年9月22日乐亭县人民法院对其取保候审。
原审被告人刘强，男，1972年3月27日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。1998年6月6日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月10日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕，2015年7月22日乐亭县人民法院对其取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人魏春好、尹杰犯抢劫罪、盗窃罪，被告人郭一卿、薛全胜、王少杰、刘强犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）乐刑初字第143号刑事判决，宣判后，原审被告人王少杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院审理查明，1.2007年7、8月的一天夜里，被告人魏春好伙同解建中、刘清民、王树新、孙志勇（四人另案处理）、阚连胜（另案侦查）至毛庄镇财神庙村刘某3家盗窃狗一只。经鉴定，该狗价值人民币292.5元。
2.2009年冬天的一天晚上，被告人魏春好伙同解建中、刘清民、王树新（另案处理）、阚连胜（另案侦查）至毛庄镇二郎庙村西祖某养殖场盗窃狗一只。经鉴定，该狗价值人民币300元。
3.2010年秋天的一天夜里凌晨1时许，被告人魏春好伙同解建中、刘清民、王树新（三人另案处理）至中堡镇沙坨村秦某2家盗窃狗一只。经鉴定，该狗价值人民币550元。
4.2011年11月20日晚，被告人魏春好、尹杰等伙同他人至庞各庄乡阚庄村阚某养殖场盗窃狗两只，在盗窃过程中被阚某妻子李某发现，为防止失主追赶，其同伙将院内的五菱之光面包车车灯打碎。经鉴定，被盗两只狗价值人民币1050元，阚某被砸面包车修复费用人民币660元。
5.2012年2月份的一天晚上，被告人魏春好、尹杰伙同解建中、刘清民、王树新、刘春军（四人另案处理）结伙至庞各庄小坨村陈某2养殖场盗窃狗一只。经鉴定，该狗价值人民币420元。
6.2012年4月19日晚，被告人郭一卿伙同庄立强、王心红、胡志伟（三人已判刑）、连方（真实身份未查清）至迁安市大五里乡大五里村，将玄成健家门口一对石狮子偷走。经鉴定，被盗石狮子价值人民币11000元。案发后，被盗的一对石狮子被公安机关追回并发还失主。
7.2012年10月的一天夜里，被告人王少杰伙同解建中、刘清民、王树新（三人另案处理）至闫各庄镇宁庄村唐某家盗窃狗一只。经鉴定，该狗价值人民币490元。
8.2013年10月19日凌晨1时许，被告人魏春好伙同解建中、刘清民、王树新、孙志勇、刘春军（五人另案处理）至汀流河镇汀流河村贾某家盗窃羊七只。经鉴定，该七只羊价值人民币9910元。
9.2013年冬天的一天晚上，被告人魏春好、尹杰伙同解建中、刘清民、王树新、刘春军（四人另案处理）至庞各庄小坨村徐某养殖场盗窃狗四只。经鉴定，该四只狗价值人民币1785元。
10.2013年12月的一天夜里，被告人尹杰伙同薛全胜至中堡镇杜庄村杜某家，盗窃像章、老版人民币、粮票、袋钱、白酒以及沼气灶等物品。经鉴定，沼气灶价值人民币145元。案发后，被盗沼气灶已由公安机关起获并发还失主。
11.2013年12月的一天夜里，被告人尹杰伙同薛全胜至乐亭镇西巩村顾某家盗窃铜鹤一对、翠扳指一个、珍珠项链四条、玉石戒指一枚、胆瓶两个、小瓷罐两个、两盒茶叶、两盒牛栏山精装二锅头、手表两块、建国50周年阅兵纪念章两枚、电压力锅一个、电饭煲一个、两桶油以及鱼、虾、肉、鸡翅等物品。
12.2014年6、7月的一天晚上，被告人尹杰伙同魏春好、薛全胜至乐亭镇冯哨母庄郝某、陈某1母亲、母某母亲、张某四家老房子进行盗窃，未偷到物品。
13.2014年8月5日凌晨，被告人魏春好伙同郭一卿、李建军（刑拘在逃）、李文杰（真实身份未查清）等人至汤家河镇东桑园村村委会，将屋内的一张木床盗走。经鉴定，该床价值人民币7500元。木床已被公安机关起获并发还失主。
14.2014年9月的一天晚上，被告人魏春好伙同尹杰、刘强、薛全胜至毛庄镇于坨村秦某1、刘某2、王某3家，从秦某1家盗窃手机一部、八宝粥、杏仁露、月饼等物品，从刘某2家盗窃瓷质小碗一对，从王某3家未偷到物品。经鉴定，秦某1家被盗手机等物品价值人民币305元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.六被告人户籍证明。
2.搜查郭一卿父母处笔录及扣押物品清单、发还物品清单，从候秀艳处搜出木床一张及胆瓶6个。木床已发还失主，由王某2领取。
3.搜查薛全胜住宅笔录一份，未搜到可疑物品。
4.搜查王少杰住处笔录一份及扣押物品清单一份。
5.搜查魏春好住处笔录一份，未发现可疑物品。
6.搜查尹杰住处笔录一份及扣押物品清单、发还物品清单，查获绿百合牌家用沼气灶一台。沼气灶已发还给杜某。
7.迁安市文物保护管理所2013年2月1日出具的证明：迁安市大五里乡大五里村大五里村民居包括玄成健家门前一对石狮子，该石狮子为清代文物，经认定为一般文物。
8.抓获说明，被告人尹杰、魏春好、刘强、王少杰、薛全胜、郭一卿系被抓获归案。
9.被告人王少杰、尹杰、魏春好、刘强的前科判决及王少杰的释放证明。
10.郭一卿的同案犯庄立强、王心红、胡志伟的判决书。
11.魏春好的医疗资料及乐亭县看守所关于魏春好变更强制措施的建议函。
12.情况说明，“郭一卿”和“郭冬青”两个名字系同一人；魏春好等涉嫌盗窃一案中，李文杰、连方的真实身份暂未查清。
13.被害人李某、阚某、王某2、秦某1、刘某2、王某3、唐某、杜某、顾某、郝某、陈某1、母某、张某、陈某2、徐某、秦某2、贾某、刘某3、玄成健、祖某陈述了其家中、村委会或者养殖场被盗窃的时间及丢失物品的情况。
14.刘清民供述了其伙同王少杰等人在闫各庄、庞各庄等地盗窃狗的事实经过。
15.解建中供述了其伙同王少杰、魏春好、尹杰等人在闫各庄、庞各庄等地盗窃狗及销赃的事实经过。
16.刘春军供述了其伙同魏春好、王少杰等人在中堡、庞各庄等地盗窃狗、羊的事实经过。
17.证人王某1证实，郭一卿让他帮忙从大军家大棚边的帘子垛旁拉过一个大床，拉到了郭一卿妈家。
18.胡志伟、庄立强、王心红分别供述了其伙同郭一卿盗窃一对石狮子的事实经过。
19.证人刘某1证实，2012年春天的时候他从郭一卿处买过一对门墩，卖给了周某。
20.证人周某证实从刘某1处购买一对石墩的过程，与刘某1证实的内容基本一致。
21.被告人魏春好供述了其参与盗窃的时间、地点及参与人，当庭对所指控的盗窃犯罪事实予以供认。
22.被告人尹杰供述了其所参与的盗窃犯罪事实及参与人，并对盗窃地点进行了指认。
23.被告人郭一卿供述了其伙同他人盗窃木床、石狮子及销赃的事实经过。
24.被告人薛全胜当庭供述，在中堡镇杜某家盗窃了一个沼气灶，乐亭镇西巩村顾某家盗窃他没有参与，公诉机关指控的其他盗窃事实没有异议。
25.被告人刘强供述了他和薛全胜、尹杰去毛庄镇的一个村子盗窃的事实经过。
26.被告人王少杰的供述与辩解。
27.北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书及实物照片八张，一对青石刻狮形抱鼓石门墩（清代）基准日的市场价格为人民币11000元整。
28.经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，汤家河东桑园村村委会被盗木床的基准日价值人民币7500元。
29.经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，秦某1家被盗手机等物品共价值人民币305元。
30.经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，杜某被盗沼气灶价值人民币145元。
31.经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，阚某被盗两只狗价值人民币1050元；阚某被砸五菱之光面包车修复费用共计价值人民币660元整。
32.经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，陈某2被盗狗价值人民币420元；唐某家被盗狗价值人民币490元；秦某2家被盗狗价值人民币550元；贾某家被盗七只羊价值人民币9910元；祖某家被盗狗价值人民币300元；刘某3家被盗狗价值人民币292.5元；徐某家被盗四只狗价值人民币1785元。
33.现场勘验检查笔录两份及现场照片，证实乐亭镇西巩村顾某家被盗现场和东桑园村被盗现场的基本情况。
34.辨认笔录，庄立强、王心红分别辨认出郭一卿就是与其一起盗窃玄成健家门口石狮子的“冬青”。魏春好辨认出杰头为尹杰、全胜为薛全胜、小眼儿为王少杰、大军为李建军；尹杰辨认出刘强、魏春好、薛全胜；郭一卿辨认出魏春好、王少杰、李建军；王某1辨认出大军为李建军、郭冬青为郭一卿；刘清民辨认出小眼睛为王少杰。
35.被告人魏春好2012年被劳动教养的相关材料。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人魏春好、尹杰、郭一卿、薛全胜、王少杰、刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人魏春好、尹杰、郭一卿盗窃数额较大且被告人魏春好、尹杰多次、入户盗窃，被告人薛全胜、刘强多次、入户盗窃，被告人王少杰入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控的被告人魏春好、尹杰等人于2011年11月20日晚至庞各庄乡阚某养殖场入户抢劫，各被告人仅就共同盗窃形成合意，无充分证据证实二被告人在盗窃过程中曾对受害人进行威胁，其同伙系为防止受害人追赶将院内的面包车车灯打碎，亦未针对受害人的人身实施暴力，故对二被告人该起犯罪事实认定为盗窃。关于公诉机关指控的被告人魏春好于2012年秋天参与抢劫毛庄镇北庄坨村姚玉清的事实，经查，该期间被告人魏春好正在劳动教养期间，没有作案时间，故对该指控不予认定。被告人魏春好、尹杰、刘强、薛全胜参与盗窃的毛庄镇于坨村刘某2、王某3家、被告人尹杰、薛全胜参与盗窃的中堡镇杜庄村杜某家、被告人魏春好、尹杰、薛全胜参与盗窃的乐亭镇冯哨母庄村郝某家、陈某1母亲家、母某母亲家、张某家均系长期无人居住的老房子，不应认定为入户盗窃。被告人王少杰参与盗窃闫各庄镇宁庄村唐某家狗一只，有解建中、刘清民的供述及唐某在公安机关的陈述可以证实，予以认定。公诉机关指控被告人王少杰参与盗窃马头营镇刘雪梅经营的天硕饲料店狗一只证据不足，不予认定。各被告人及其辩护人的其他辩称理据不足，不予采信。被告人魏春好、尹杰、郭一卿、薛全胜、刘强当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人魏春好、尹杰、王少杰、刘强有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定一、被告人魏春好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭一卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。被告人薛全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。各被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、责令被告人魏春好于本判决生效后十日内退赔刘某3人民币292.5元、退赔祖某人民币300元、退赔秦某2人民币550元、退赔贾某人民币9910元。责令被告人魏春好、尹杰于本判决生效后十日内连带退赔阚某人民币1050元、退赔陈某2人民币420元、退赔徐某人民币1785元。责令被告人魏春好、尹杰、刘强、薛全胜于本判决生效后十日内连带退赔秦某1人民币305元。责令被告人王少杰于本判决生效后十日内退赔唐某人民币490元。宣判后，王少杰主要以原审认定其盗窃被害人唐某家狗没有作案时间和同案犯对此供述不一致为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人魏春好、尹杰、郭一卿、薛全胜、王少杰、刘强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律均无不当。审判程序合法。关于原审被告人王少杰上诉所提原审认定其盗窃被害人唐某家狗没有作案时间和同案犯对此供述不一致的上诉理由及代理意见，经查，上诉人（原审被告人）王少杰2012年8月23日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放，本案中被害人唐某陈述其家养的狗是在2012年10月被盗的。同案犯刘清民也证实其2012年10月与王少杰一起盗窃一家狗的事实。被害人及同案犯都记不清楚丢狗和盗狗的具体时间，说明被害人唐某家狗被盗时间是在2012年10月期间，而王少杰2012年10月18日刑满释放，从2012年10月19日到2012年10月31日都有作案时间。关于同案犯对该起盗窃犯罪事实供述不一致的问题，原审认定王少杰盗窃被害人唐某家狗，同案犯谢建中、刘清民关于此次盗窃的供述的细节虽有不完全一致的供述，但对此次盗窃的事实和情节的供述，结合被害人陈述、鉴定结论，能够证明王少杰参与该起盗窃的犯罪事实，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 朱明祥
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滑 明