wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10865号
原告:唐希山，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告唐希山诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐希山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息4674元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：103074元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告唐希山（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《�务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》债权本金为人民币10万元整，已付本金为人民币1600元整，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到唐希山交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告唐希山（作为甲方、债权人）与被告通许�信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告唐希山偿还借款本金98400元，并并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告唐希山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院�验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1200号
原告邓剑远，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人邓永德，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告邓剑远的兄长。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路。
法定代表人李飞雄，大队长。
出庭负责人朱细来，该大队副大队长。
委托代理人林汉标，该大队工作人员。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人胡亚兰，该府工作人员。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告邓剑远诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队、佛山市南海区人民政府道路行政处罚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告邓剑远提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓剑远撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告邓剑远负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴孙谋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9600号
原告谢某。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
被告河南省金阁置业有限公司。
本院在审理原告谢某诉被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一七年四月十日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9600号原告谢某。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司。被告河南省金阁置业有限公司。本院在审理原告谢某诉被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年四月十日书记员  任宇龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17614号
上诉人(原审原告)：闫肖朋，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人：包洪宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人闫肖朋因与被上诉人登封市向阳煤业有限公司（以下简称向阳公司）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫肖朋，被上诉人向阳公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫肖朋上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.二审上诉费用由向阳公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。向阳公司在我方房屋下边采煤，造成我方居住房屋搬裂，成为危房，我方通过信访，向阳公司才于2011年7月18日答应赔偿，与我方签订拆迁安置协议，而向阳公司持有的拆迁安置协议没有内容，我方及所有人的居民户均系空白协议，一审开庭时向阳公司承认延时支付房屋补偿款，构成违约，为此，向阳公司应支付给我方违约金（按10%支付）赔偿因延期付款导致房屋上涨的差价款，一审判决错误，应予以纠正。
向阳公司辩称，我公司没有违约，闫肖朋的房屋签订合同后迟迟不予拆迁，至今也没有取得村委会给其出具的拆迁证明，闫肖朋持有的宅基地证，至今不予上交，造成新村规划土地手续无法办理。
闫肖朋向一审法院起诉请求：1.判令向阳公司支付违约金48200元，赔偿损失20000元，两项共计68200元；2.本案诉讼费用由向阳公司承担。
一审法院认定事实：因向阳公司采煤造成闫肖朋房屋搬裂，2011年7月18日双方签订拆迁补偿安置协议。但协议中付款金额和付款时间空白，向阳公司于2017年将482000元补偿款支付完毕，因支付时间过长，形成该诉。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；债务已经按照约定履行的合同的权利义务终止。本案中，双方自愿签订了拆迁补偿安置协议，至2017年闫肖朋房已领取了向阳公司支付的补偿款482000元。因协议中付款金额和付款时间空白，不能证明向阳公司是否违约，也不能证明向阳公司是否给闫肖朋造成损失，故对闫肖朋要求向阳公司支付48200元违约金和20000元损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条的规定，判决：驳回闫肖朋的诉讼请求。本案受理费1505元由闫肖朋承担。
本院二审查明实事与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人闫肖朋提交的协议中付款金额和付款时间均为空白，其也未提交其他证据证明拆迁补偿款应支付的具体时间和实际收到拆迁补偿款的具体时间，根据现有证据无法确定拆迁补偿款的应支付时间，迟延履行期间，也无法计算违约金和实际损失的数额。
综上所述，上诉人闫肖朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人闫肖朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 陶新月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5845号
罪犯赵隐，男，1976年11月11日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年8月11日作出（2012）惠刑初字第205号刑事判决，以被告人赵隐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人赵隐与同案人共同退赔赃物折合人民币共计79386元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵隐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵隐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵隐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵隐减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵隐减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初857号
原告付某某，女，1985年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人何华、曹太原，贵州本芳律师事务所。
被告康某甲，男，1983年12月30日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告付某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人何华、曹太原，被告康某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告付某某与被告于2009年经人介绍认识，相识不到半年，后于2009年11月25日登记结婚，于2010年7月28日生育一子康某乙。婚姻关系存续期间，双方至今无任何共同财产。由于原、被告相识不到半年便草率结婚，欠缺感情基础，加之近两年来被告脾气异常暴躁，时常对原告加以辱骂，甚至大打出手，直至2015年3月，被告抛妻弃子，长期漂泊在外，自此，原、被告过上分居生活，夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间做生意欠下银行、个人债务共计80余万元，由于债权人联系不到被告，只有向原告追讨债务，原告身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生子康某乙长期与原告生活在一起，改变生活环境不利于其健康成长，加之原被告离婚系由被告引起，被告属于主要过错方且经济实力较原告强，理应承担婚生子康某乙全部生活费用。综上，原告特向法院起诉，请求判决：1、原告付某某与被告康某甲离婚；2、原被告夫妻共同债务840000.00元由被告康某甲偿还420000.00元；3、判决被告康某甲立即支付原告已偿还的欠款利息及本金50000.00元（已偿还100000.00元，由被告承担50000.00元）；4、原被告婚生子康某乙由原告付某某抚养，由被告承担全部抚养费，即每年向被告支付抚养费18023.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
身份证、户口薄（复印件）、结婚证。证明原告的自然身份和原、被告是合法夫妻，双方生育一子。被告无异议。
七星关区幼儿园证明二份。证明双方所生之子一直是由原告抚养。被告无异议，但表示自己也去幼儿园接送过孩子。
医院病历及票据、医疗陈述证明。证明孩子的学费、医疗费均是由原告支付。被告质证意见为对真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。
原告个人收入证明。证明原告有能力抚养孩子。被告对该组证据的真实性有异议，且达不到原告的证明目的。
（2015）黔方民初字第2591号民事调解书、借条、银行借据、收条（复印件）。证明原、被告双方共同债务的情况。被告质证意见为对其中部分共同债务不认可。
原告申请证人付燕立、吴琴英、朱玉、许婧出庭作证。证人证实：被告对原告实施家庭暴力，不管孩子。被告质证称对证人证言不予认可，其中付燕立系原告父亲，其证明效力低，被告并未对原告实施家庭暴力，被告外出务工也是为了家庭。
被告答辩称：一、答辩人与被答辩人的感情并未破裂，不属于《婚姻法》第三十二条规定的法定条件。被答辩人在诉状中称答辩人康某甲在夫妻共同生活期间具有家庭暴力，不是事实。答辩人康某甲与被答辩人付某某于2009年结婚，双方婚后感情基础稳定，被答辩人付某某的父母还将坐落于毕节市双树村双狮路的自建房的四楼屋顶赠与原、被告夫妻二人，由被告出资修建了218平方米的住房。2010年年初，原、被告从被告老家大方县双山镇中路村搬到双狮路自建房与原告父母兄妹共同居住在一栋楼，尽管家庭生活中的确遇到一些经济上的困难，但至今答辩人未打骂过原告。原告在诉状中诉称被告康某甲抛弃家庭成员这一事实不属实。2010年年底，原告与其弟付正委在贵州省福泉市共同投资经营木材生意，由于经营不善，管理不当，造成亏损，但被告对原告付某某并没有一点责怪，还鼓励她做生意有赚有亏，不要气馁。随后，原告投资经营了童装销售、装修公司，但生意上仍没有什么起色和好转，不但没有赚到钱，债务反而越积越多，欠下银行贷款及民间借贷的巨额债务（这些债务均由夫妻二人共同借贷）。由于民间借贷债权人经常到被告所在单位追讨高额利息，严重影响了被告所在单位工作秩序并威胁到被告个人人身安全，被逼无奈，被告于2015年8月到四川省成都市务工挣钱还债，在此期间还经常与家里联系，因孩子生病被告还抽空返回家里带孩子看病。二、对于原告在诉状中称共同债务共计840000.00元不真实，原、被告在婚姻关系存续期间对外债务共计77.5万元（本金）。三、债务应当由夫妻双方共同承担；四、关于孩子康某乙的抚养权和抚养费的数额和支付方式，孩子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。因为被告是归化小学的教师，由固定的工作、稳定的收入，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长；五、夫妻双方有位于毕节市双狮路九小背后第四层房屋的夫妻共同财产，由原、被告各自享有二分之一；六、原、被告夫妻双方存续期间对外还有150000.00元的共同债权，应由双方共同同有，但上述150000.00元债权全部归原告所有，由原告多承担150000.00元的债务。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告身份证（复印件）。证明被告的自然身份。原告无异议。
2、协议书、建房协议书。证明原告父母已将该房屋赠与原、被告，原、被告并自己出资修建。原告质证意见为：对协议真实性予以认可，但该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。
3、借条、贷款合同、调解书。证明原、被告双方共同债务共计77.5万元。原告只对其中部分共同债务认可。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据身份证、结婚证、户口薄无异议；原告对被告提供的证据身份证、协议书无异议。本院对以上证据予以采信。原告申请出庭作证的证人证言不能证明其夫妻感情状况，对双方提供借条等共同债务证据的真实性也难以查明。
经审理查明：原告付某某与被告康某甲于2009年上半年经人介绍认识，后于2009年11月25日登记结婚，于2010年7月28日生育一子康某乙。原、被告双方所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，亦不能证明其共同财产和共同债务的情况。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告付某某提供证据及证人证言不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的不利后果。且原、被告双方对婚生子的抚养及共同债务并未妥善解决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方本着以婚姻家庭为重，双方互谅互让、互相尊重、加强沟通，是可以搞好夫妻关系的。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告康某甲离婚。
案件受理费人民币3650.00元，减半收取1825.00元，由原告付某某承担912.50元，被告康某甲承担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李顺康
二〇一六年五月十一日
书记员 张先培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初857号原告付某某，女，1985年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人何华、曹太原，贵州本芳律师事务所。被告康某甲，男，1983年12月30日出生，汉族，贵州省大方县人。原告付某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人何华、曹太原，被告康某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告付某某与被告于2009年经人介绍认识，相识不到半年，后于2009年11月25日登记结婚，于2010年7月28日生育一子康某乙。婚姻关系存续期间，双方至今无任何共同财产。由于原、被告相识不到半年便草率结婚，欠缺感情基础，加之近两年来被告脾气异常暴躁，时常对原告加以辱骂，甚至大打出手，直至2015年3月，被告抛妻弃子，长期漂泊在外，自此，原、被告过上分居生活，夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间做生意欠下银行、个人债务共计80余万元，由于债权人联系不到被告，只有向原告追讨债务，原告身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生子康某乙长期与原告生活在一起，改变生活环境不利于其健康成长，加之原被告离婚系由被告引起，被告属于主要过错方且经济实力较原告强，理应承担婚生子康某乙全部生活费用。综上，原告特向法院起诉，请求判决：1、原告付某某与被告康某甲离婚；2、原被告夫妻共同债务840000.00元由被告康某甲偿还420000.00元；3、判决被告康某甲立即支付原告已偿还的欠款利息及本金50000.00元（已偿还100000.00元，由被告承担50000.00元）；4、原被告婚生子康某乙由原告付某某抚养，由被告承担全部抚养费，即每年向被告支付抚养费18023.00元。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：身份证、户口薄（复印件）、结婚证。证明原告的自然身份和原、被告是合法夫妻，双方生育一子。被告无异议。七星关区幼儿园证明二份。证明双方所生之子一直是由原告抚养。被告无异议，但表示自己也去幼儿园接送过孩子。医院病历及票据、医疗陈述证明。证明孩子的学费、医疗费均是由原告支付。被告质证意见为对真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。原告个人收入证明。证明原告有能力抚养孩子。被告对该组证据的真实性有异议，且达不到原告的证明目的。（2015）黔方民初字第2591号民事调解书、借条、银行借据、收条（复印件）。证明原、被告双方共同债务的情况。被告质证意见为对其中部分共同债务不认可。原告申请证人付燕立、吴琴英、朱玉、许婧出庭作证。证人证实：被告对原告实施家庭暴力，不管孩子。被告质证称对证人证言不予认可，其中付燕立系原告父亲，其证明效力低，被告并未对原告实施家庭暴力，被告外出务工也是为了家庭。被告答辩称：一、答辩人与被答辩人的感情并未破裂，不属于《婚姻法》第三十二条规定的法定条件。被答辩人在诉状中称答辩人康某甲在夫妻共同生活期间具有家庭暴力，不是事实。答辩人康某甲与被答辩人付某某于2009年结婚，双方婚后感情基础稳定，被答辩人付某某的父母还将坐落于毕节市双树村双狮路的自建房的四楼屋顶赠与原、被告夫妻二人，由被告出资修建了218平方米的住房。2010年年初，原、被告从被告老家大方县双山镇中路村搬到双狮路自建房与原告父母兄妹共同居住在一栋楼，尽管家庭生活中的确遇到一些经济上的困难，但至今答辩人未打骂过原告。原告在诉状中诉称被告康某甲抛弃家庭成员这一事实不属实。2010年年底，原告与其弟付正委在贵州省福泉市共同投资经营木材生意，由于经营不善，管理不当，造成亏损，但被告对原告付某某并没有一点责怪，还鼓励她做生意有赚有亏，不要气馁。随后，原告投资经营了童装销售、装修公司，但生意上仍没有什么起色和好转，不但没有赚到钱，债务反而越积越多，欠下银行贷款及民间借贷的巨额债务（这些债务均由夫妻二人共同借贷）。由于民间借贷债权人经常到被告所在单位追讨高额利息，严重影响了被告所在单位工作秩序并威胁到被告个人人身安全，被逼无奈，被告于2015年8月到四川省成都市务工挣钱还债，在此期间还经常与家里联系，因孩子生病被告还抽空返回家里带孩子看病。二、对于原告在诉状中称共同债务共计840000.00元不真实，原、被告在婚姻关系存续期间对外债务共计77.5万元（本金）。三、债务应当由夫妻双方共同承担；四、关于孩子康某乙的抚养权和抚养费的数额和支付方式，孩子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。因为被告是归化小学的教师，由固定的工作、稳定的收入，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长；五、夫妻双方有位于毕节市双狮路九小背后第四层房屋的夫妻共同财产，由原、被告各自享有二分之一；六、原、被告夫妻双方存续期间对外还有150000.00元的共同债权，应由双方共同同有，但上述150000.00元债权全部归原告所有，由原告多承担150000.00元的债务。被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、被告身份证（复印件）。证明被告的自然身份。原告无异议。2、协议书、建房协议书。证明原告父母已将该房屋赠与原、被告，原、被告并自己出资修建。原告质证意见为：对协议真实性予以认可，但该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。3、借条、贷款合同、调解书。证明原、被告双方共同债务共计77.5万元。原告只对其中部分共同债务认可。经质证及本院审查，被告对原告提供的证据身份证、结婚证、户口薄无异议；原告对被告提供的证据身份证、协议书无异议。本院对以上证据予以采信。原告申请出庭作证的证人证言不能证明其夫妻感情状况，对双方提供借条等共同债务证据的真实性也难以查明。经审理查明：原告付某某与被告康某甲于2009年上半年经人介绍认识，后于2009年11月25日登记结婚，于2010年7月28日生育一子康某乙。原、被告双方所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，亦不能证明其共同财产和共同债务的情况。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告付某某提供证据及证人证言不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的不利后果。且原、被告双方对婚生子的抚养及共同债务并未妥善解决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方本着以婚姻家庭为重，双方互谅互让、互相尊重、加强沟通，是可以搞好夫妻关系的。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告康某甲离婚。案件受理费人民币3650.00元，减半收取1825.00元，由原告付某某承担912.50元，被告康某甲承担912.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一六年五月十一日书记员  张先培
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1668号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某，于湖北省来凤县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1687号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日上午，被告人向某驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车从义乌市稠江街道戚继光路某某袜业公司至义乌市高恒建材有限公司。同日8时许，途经义乌市稠江街道稠义�后某某村地段时，碰撞、碾压右前方同向行驶的被害人胡某乙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车，造成两车部分损坏、被害人胡某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人向某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经检验，浙G×××××号重型特殊结构货车的制动系统不合格。经道路交通事故尸体检验，被害人胡某乙系车祸致严重多发伤（腹盆部）合并创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人向某负事故的全部责任。
案发后，被告人向某的亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议，约定除保险公司的理赔款外再补偿人民币48000元，现已按约定支付了补偿款人民币48000元；被害人亲属对被告人向某的行为表示谅解。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片及说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，医院急诊处方笺，理化检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接警单，中国移动通信客户详单，谅解书，到案经过，身份证明及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月十一日
代书记员 杜 创
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初18号
原告：吴广坡，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：武江林，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：赵清泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司职员。
原告吴广坡与被告武江林、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴广坡、被告保险公司委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告武江林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴广坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告吴广坡驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿泽城路由西向东行驶至与靖宁街交叉路口左转弯处时，与由东向西行驶的被告武江林驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字（2016）第095号交通事故认定书，认定原告吴广坡负此事故的主要责任，被告武江林负事故的次要责任。
被告大地保险公司辩称，原告起诉的金额过高，另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告武江林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肃公交认定（2016）第095号交通事故认定书及原告提交的342.17元的医疗费票据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据作如下认定：
一、原告主张车辆损失29925元，提交了由其单方委托由圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，并花费鉴定费2100元，对此保险公司不予认可，并申请了重新鉴定，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司作出了沧平安鉴评（2017）损字第039号鉴定评估报告书，评估原告的车辆损失为23249元，对该评估报告书原、被告均无异议，本院予以认定，故认定原告的车辆损失为23249元。
二、原告主张的拖车费800元，提交了拖车费发票一张，此属于原告在此事故中的实际损失，本院予以支持。
三、原告主张的鉴定费2100元系其自行委托，鉴定结果亦未予以采纳，其鉴定费用应其自行承担。
四、被告大地保险公司的2500元鉴定费系因对原告主张的车辆损失不认可，而为确定原告的车辆损失产生的，故该费用大地保险公司自行承担。
综上，本院认定原告的损失为医疗费342.17元，车辆损失费23249元，拖车费800元。
本院认为，公民的生命权和财产权受到法律保护。对公民的人身和财产造成伤害的，应赔偿相关费用。原告的损失本院确认为医疗费342.17元，车辆损失费23249元，拖车费800元，因被告武江林在大地保险公司处投保有交强险和商业三者险各一份，原告的医疗费由大地保险公司在交强险医疗费项下承担，车辆损失费及拖车费共24049元由被告大地保险公司在交强险财产损失险额内承担2000元，剩余22049元由被告大地保险公司承担30%计6614.7元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2342.17元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失6614.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二项在判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李双双
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1343号
原告魏某某，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告李某某，男，1977年9月20日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，后于2006年12月20日办理结婚登记。结婚证号：闽瓯结字第010603705号，后于2007年11月22日生育长子，取名李某甲；于2015年4月16日生育次子，取名李某乙。由于原、被告认识时间短，在双方尚未深入了解的情况，草率登记结婚。婚后，共同生活中发现，原、被告性格不合，经常因为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情的培养。更有甚者，原告在怀孕期间肚子痛，打电话要求被告送其去医院看病，被告以要打牌为由拒绝。且被告还经常对原告施以家庭暴力，但原告的生命权、健康权遭受不法侵害，致使原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现请求依法判令1、原、被告离婚；2、次子李某乙归原告抚养，长子李某甲归被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。被告未对原告施以家庭暴力，原、被告夫妻感情良好。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、出生医学证明复印件两份，证明李官华、李瑞祥系原被告婚生子。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告于2006年12月20日在建瓯市民政局办理结婚登记。2007年11月22日生育长子，取名李某甲；2015年4月16日生育次子，取名李某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告魏某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2100号
原告：杨文光，农民。
原告：杨某甲，农民。
二原告委托代理人：蒋剑勇（特别授权），仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告：杨某乙，农民。
委托代理人：杨文光（特别授权），农民。
被告：杨某丙，农民。
委托代理人：杨利明（特别授权），农民。
被告：杨某丁，农民。
被告：杨某戊，农民。
杨某丁、杨某戊的委托代理人：曹香妹（特别授权），农民。
被告：杨利明，农民。
被告：杨某己，农民。
委托代理人：杨伟林（特别授权），农民。
本院于2016年6月13日立案受理原告杨文光、杨某乙、杨某甲与被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨利明、杨某己为法定继承纠纷，共有纠纷一案，原告杨文光、杨某乙、杨某甲没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈娇君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22609号
原告:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托诉讼代理人：唐强，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人：孙洪波。
被告：孙洪波，男，1970年6月5日出生，汉族，住所广州市番禺区。
被告：张旭，女，1970年10月27日出生，汉族，住所广州市番禺区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：何子明，该行职员。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称：华天晟公司）、被告孙洪波、被告张旭、第三人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行（以下简称：大德路工行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志康，第三人大德路工行的委托诉讼代理人何子明到庭参加诉讼,被告华天晟公司、被告孙洪波、被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告就（2014）穗越法金民初字第1433号民事判决书项下债权（暂计至2017年8月18日债权本金2400000元、利息908232.30元）对被告华天晟公司名下位于广州市天河区汇景南路207号302房、被告孙洪波名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房、被告张旭名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康城居恺康阁2座904房房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2.三被告承担本案受理费用。事实和理由：根据（2014）穗越法金民初字第1433号民事判决书，被告华天晟公司应向第三人大德路工行偿还借款本息，被告孙洪波和被告张旭承担连带清偿责任。后原告受让了第三人大德路工行转让的该笔债权。三被告分别与第三人大德路工行签订了《最高额抵押合同》，约定三被告以上述的三套房产作抵押担保。被告华天晟公司的债务发生在抵押担保期间，属于抵押房产的担保范围，遂提起诉讼。
第三人大德路工行述称：对原告的诉讼请求无异议。
三被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、（2014）穗越法金民初字第1433号民事判决书、最高额抵押合同、房地产他项权证等证据。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月30日，本院作出（2014）穗越法金民初字第1433号民事判决书，判决被告华天晟公司在判决发生法律效力之日起十日内向第三人大德路工行偿还借款本金2400000元及利息（含罚息、复利，计至2015年4月1日为135145.46元，自2015年4月2日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算），被告孙洪波和被告张旭对被告华天晟公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费26000元和财产保全费5000元、公告费250元均由三被告负担。该判决于2015年09月16日发生法律效力。
在上述判决作出前，原告与第三人大德路工行于2015年3月25日签订《债权转让协议》，约定第三人大德路工行将上述判决认定的债权转让给原告。同年5月11日，原告与中国工商银行广东省分行在南方日报刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”。2017年8月11日，原告向本院申请执行上述判决，执行案号为（2017）粤0104执34125号，未执行到款项。
另查，2013年1月31日，三被告分别与第三人大德路工行签订《最高额抵押合同》，约定被告华天晟公司以名下广州市天河区汇景南路207号302房，在4505000的最高余额内；被告孙洪波以名下广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房，在895000的最高余额内；被告张旭以名下广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康城居恺康阁2座904房，在2600000的最高余额内；为被告华天晟公司自2012年4月1日至2019年3月31日期间与第三人大德路工行形成的债务作担保，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，第三人大德路工行有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。上述抵押房产已办理抵押登记，抵押权人为第三人大德路工行。在第三人大德路工行与原告签订的《债权转让协议》中列有该三份《最高额抵押合同》的合同编号。
本院认为，第三人大德路工行对被告华天晟公司享有的债权业经发生法律效力的（2014）穗越法金民初字第1433号民事判决书确定，第三人大德路工行将该判决书认定的贷款债权转让给原告，债权转让人和受让人已通过登报公告方式向债务人履行了通知义务，原告作为债权受让人向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。三被告分别与第三人大德路工行签订《最高额抵押合同》，约定在最高额范围内为涉案债权提供抵押担保，相关抵押物已在房地产管理部门办理抵押登记，三被告与第三人大德路工行之间的抵押担保法律关系成立。原告受让贷款主债权后，依法取得该债权的从权利，被告华天晟公司不履行还款义务时，原告有权从处分抵押物的所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就（2014）穗越法金民初字第1433号民事判决书确定的债权[本金2400000元及利息（含罚息、复利，计至2015年4月1日为135145.46元，自2015年4月2日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）]的尚未实现部分，在拍卖或变卖被告广州华天晟汽车服务有限公司名下位于广州市天河区汇景南路207号302房、被告孙洪波名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房、被告张旭名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康城居恺康阁2座904房的所得价款中优先受偿。
本案受理费33265.90元，由被告广州华天晟汽车服务有限公司、被告孙洪波、被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨艺玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执33号
申请执行人王志永，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地邯郸市临漳县，联系方式。
被执行人付义强，男，汉族，1969年11月28日出生，住所地江苏省睢宁县，联系方式。
王志永申请付义强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2872号民事判决书已经发生法律效力。王志永于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2872号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年七月三日
书记员 ：吴霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1420-1号
申请执行人赵风亭，男，汉族，新疆玛纳斯县包家店镇包家村农民，住新疆玛纳斯县包家店镇。
被执行人蔺超会，男，汉族，乌鲁木齐市自来水公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区坤且巷。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第840号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔺超会的存款、收入191637.37元（其中本金188903.81元，执行费2733.56元）；
二、被执行人蔺超会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十六日
书记员 孟金爱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第76号
本院对原告（反诉被告）天津天海投资发展股份有限公司与被告（反诉原告）天津市天海集团有限公司使用费纠纷一案作出的（2015）二中民四初第76号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页第九行“物业费51603300元，合计78205300元”，更正为“物业费5163300元，合计7825300元”。将判决书第四页第十一行“水费（1604200元）”，更正为“水费（164200元）”。将判决书第四页第十二行“供暖费（1440300元），共计43801000元”，更正为“供暖费（144300元），共计4381000元”。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
人民陪审员 张 忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 穆 艺
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1910号
原告：余平，男，生于1966年10�28日
被告：刘川，男，生于1975年8月28日。
原告余平与被告刘川劳务合同纠纷一案,本院依法适用普通程序进行了公开审理。原告任大凡到庭参加了诉讼,被告刘川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告支付下欠工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月因被告承包了渠县望石路1标段公路整修工程，在2012年5月将隗家丫口挡土墙工程工资50000元，已付36000元，下欠14000元。被告于2014年7月7日向原告出具欠条（有据为证），约定当年8月付清，时至今日，已时达18个月，原告多次催收，而被告先期是以种种理由搪塞拒付，直到2015年1月以来，被告电话都无法拨通，使原告多次催收无果，为收回血汗钱，维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘川既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，原告余平为被告刘川承接的渠县望石路1标段隗家丫口挡土墙提供劳务，工程结束后经双方结算劳务工资总额为50000元。被告刘川在支付了36000元的工资后，于2014年7月7日向原告余平出具金额为14000元的工资欠条一张。此后，余平曾多次找刘川索要下欠的工资，刘川要么找借口不予支付，要么有意躲起来不给面见，后来连被告刘川的电话都无法拨通。无奈，原告余平遂提起诉讼，要求法院依法判决刘川支付下欠的工资款14000元。
上述事实，有被告刘川给原告余平出具的工资欠条和原告余平的陈述在卷佐证。
本�认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘川欠原告余平劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效后三日内向原告余平支付下欠的工资款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被�刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 成国忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1383号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼旁。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告吕会平，居民。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告吕会平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告吕会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年12月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园22号楼1门202单元由被告承租，房屋建筑面积74.54平方米，每月租金969元，国家每月补贴540元，被告每月自付429元。被告自2011年12月承租民盛园公共租赁房屋，原告曾追缴过该户2012年7月至2013年6月的房屋租金，因被告自2013年7月1日至2014年11月30日自付部分房屋租金7293元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租7293元；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及租金情况。
2、租金交纳明细表1张，证明被告拖欠房租的情况。
3、公租房欠租户入户走访、约谈记录表1份，证明原告多次找被告沟通欠费情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据1、2、3，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年11月15日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园22号楼1门202号房屋由被告承租，房屋建筑面积74.54平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金969元，每月国家补贴540元，被告每月自付租金429元，租赁期限3年。因被告自2013年7月1日至2014年11月30日的房租7293元至今未能交付，故原告起诉。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2013年7月1日至2014年11月30日的房屋租金7293元，有原告提供的相关证据为证，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕会平于本判决生效后3日内给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年7月1日至2014年11月30日的房屋租金7293元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年五月九日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12131号
原告：张爱红，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：慈溪市康跃车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：330282000046247。
法定代表人：胡宇洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告张爱红诉被告慈溪市康跃车业有限公司（以下简称康跃车业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2016年12月15日进行了公开开庭审理。原告张爱红及其委托诉讼代理人邓立明、被告康跃车业公司的委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金40000元（每月4000元×10个月）；判令被告为原告补缴2008年2月1日至2016年9月25日的各项社会保险。事实和理由：原告于2007年5月2日进入被告处从事五金车间岗位工作，工资计件，以银行转账形式发放。原、被告曾签订书面劳动合同，但被告未依法足额为原告缴纳社会保险。原告认为，被告未依法缴纳社会保险的行为给原告造成的了巨大的损失，故向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，故提起诉讼。
被告答辩称：关于解除劳动关系的经济补偿金，原告于2008年2月开始通过银行收到被告支付的工资，2016年9月8日离开公司，2016年9月27日原告申请仲裁称因没有活干要求解除劳动关系，故双方劳动关系应自被告收到仲裁申请书之日起解除，之后双方未成立新的劳动关系，原告于2016年11月21日再次主张解除劳动关系无事实和法律依据，明显不当。原告于2016年9月27日提出解除劳动关系的理由不符合支付经济补偿金的条件，被告不同意支付。关于社会保险，原告入职时自愿放弃缴纳社会保险，且被告向原告发放的工资中已经包含了对社会保险的补偿，被告无需再为原告缴纳社会保险。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：原告至少从2008年1月开始在被告的五金车间工作，双方曾签订过书面的劳动合同，后原告在被告处工作至2016年9月中旬，之后未到被告处上班。被告为原告缴纳了2009年8月至2016年9月的工伤和生育保险。2016年9月27日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明：“因被申请人对老工人轻视，把老工人慢慢赶走，招新工人导致我们没活干，所以我要跟公司解除劳动关系，根据劳动法第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2008年2月至2016年9月的社会保险未缴纳部分，补缴标准按办理补缴时我市社会保险费用缴费额乘以补缴月数确定，其中养老保险的补缴基数按2015年度宁波市职工月平均工资，即4796元确定，社会保险个人应缴部分由原告负担，以上项目在本裁决生效之日起十日内履行，驳回原告的其余仲裁请求。
上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告于2016年9月27日申请仲裁时明确提出以“被告招新工人导致我们没活干”为由要求解除劳动关系，故自被告收到仲裁申请书之日起双方劳动关系已经解除，后原告又于2016年11月21日再次提出以被告未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，本院依法以原告于2016年9月27日申请仲裁时所提出的解除事由为依据，该事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款所列情形，故本院对原告所主张的经济补偿金不予支持。关于原告所主张的补缴社会保险的诉讼请求，因被告已为原告办理了社保缴纳手续，关于少交或欠缴保险费的争议不属于人民法院的审理范围，原告可向社保经办机构另行理直。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱红的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陆潇潇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初714号
原告王某甲，男，1970年11月23日生，汉族。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告劳某某（又名劳艳琴），女，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人劳远想。
原告王某甲诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人李剑峰到庭参加诉讼。被告劳某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年经媒人介绍相识，并于1993年10月按习俗举行了结婚仪式，婚后生育有一女王某乙（19岁）、一子王帅波（14岁），原、被告双方婚后经常因生活琐事吵架、打闹，被告于2005年外出打工10年之久未与原告及其子女有任何联系，造成原、被告双方长期分居。且夫妻分居长达10年之久，婚后并没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，遂起诉到法院，望法院查明事实，主持公道，判如所请。
被告辩称：我同意离婚，我也同意两个孩子由原告抚养。我没有固定的经济收入，我同意按照法律规定的抚养费的标准给予支付，按照上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元的20%-30%标准数额给予判决。原告的其他无理要求我均不同意，我自愿放弃婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明：原被告双方于1992年经人介绍结婚，于1993年10月按农村习俗举行了婚礼，并办有结婚证。婚后生育两个子女，长女王某乙，1997年6月21日生，长子王帅波，2002年1月27日生。原、被告双方婚姻感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，因家务琐事经常生气吵架，被告于2005年外出打工10年，为此原告起诉，要求与被告离婚，所生子女由原告抚养，被告支付抚养费，原被告双方无共同财产、无共同债、权债务。
上述事实，有身份证、户口本、双方当事人陈述、证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础差，因家务琐事经常生气吵架，未建起立真正的夫妻感情，分居长达10年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告婚后生育两个子女，长女王某乙已经成年，长子王帅波一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付一定的子女抚养费。支付抚养费的标准应按农村居上年度人均可配收入的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告劳某某离婚。
二、原、被告婚生长子王帅波由原告抚养，被告承担子女抚养费10853元。被告每年有探视子女的权利，双方所生子女成年后随父随母认其自愿。
案件受理费150元、由被告承担。
上述第二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年五月九日
书记员 ：杨仲学
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢397号
申请执行人李永超，男，1958年11月6日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会。
负责人李永华，党支部书记
本院在执行申请执行人李永超与被执行人平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第837号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛善智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7180号
原告：中山市石岐区君盛装饰材料商行，住所地广东省中山市石岐区富康路6号首层18卡，组织机构代码L33570184。
经营者：卓友兴,男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈德鹏，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：中山市南区鸿盛达玻璃加工店，住所地广东省中山市南区城南二路***号第8卡。
经营者：汪道平，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告中山市石岐区君盛装饰材料商行（以下简称君盛商行）诉被告中山市南区鸿盛达玻璃加工店（鸿盛达加工店）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序（小额诉讼）独任审理，原告君盛商行诉讼代理人陈德鹏、被告鸿盛达加工店经营者汪道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君盛商行诉称：原告在2013年10月13日至2015年10月14日间向被告供应了40029元的货物,被告后来陆续支付了货款30000元，尚欠10029元货款未付。原告多次催收该欠款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款10029元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告君盛商行对其陈述在举证期限内提供以下证据：送货单15张。
被告鸿盛达加工店辩称：确认尚欠原告货款10029元。但原告提供的不锈钢门届现把手生锈、油漆脱漆及门夹断裂等质量问题，要求在原告更换有质量问题的货物后再付清货款。
被告鸿盛达加工店在法定期限内提供的证据有：1.照片4张；2.电话录音资料；3.客户出具的证明1份（复印件）；4.产品报价表（复印件）。
经审理查明，2013年10月13日至2015年10月14日,君盛商行与鸿盛达加工店有货物交易往来，由君盛商行向鸿盛达加工店供应地锁、防水胶条、握手、门夹等货品，双方没有签订书面的合同或协议。期间，君盛商行共向鸿盛达加工店交付了货款金额共计40029元的货物。之后，鸿盛达加工店向君盛商行支付了货款3万元，尚欠10029元未予支付。2016年4月8日，君盛商行因催讨欠款未果，诉至本院，主张前述实体权利。
为证明君盛商行提供的货物有质量问题，鸿盛达加工店提供了现场照片、电话录音资料、客户证明、产品报价表等证据予以证明。经质证，君盛商行不认可其产品有质量问题，并称：客户证明、产品报价表没有原件，现场照片是鸿盛达加工店自行制作，其不确认该证据的真实性；在电话录音中，其没有承认产品有质量问题。
庭审中，经征询，鸿盛达加工店明确表示其不申请对产品质量问题作司法鉴定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鸿盛达加工店与君盛商行之间存在货物买卖合同关系，有送货单为据，且双方予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。鸿盛达加工店尚欠君盛商行货款10029元，君盛商行予以确认，本院予以认定。鸿盛达加工店未及时向君盛商行清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故君盛商行要求鸿盛达加工店支付10029元货款的诉请，理据充分，本院予以支持。鸿盛达加工店提供的现场照片、电话录音资料、客户证明、产品报价表等证据不足以证明涉案货物存在质量问题，对于有质量异议产品其又不提出司法鉴定申请，故其抗辩事由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中山市南区鸿盛达玻璃加工店应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区君盛装饰材料商行支付货款10029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市南区鸿盛达玻璃加工店负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区君盛装饰材料商行。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一六年七月六日
书记员 郑梅竹
钟金花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18069号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：范学江，男，1975年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告范学江服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告范学江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)51,739.92元及利息1,255.27元，合计52,995.19元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月，被告与案外人内蒙古荣发咨询服务有限公司签订《二手车双方交易协议》，购买起亚K2汽车1辆，价款72,500元，首付21,750元，余款50,750元及其他费用共计60,630元需要另行借款。2017年3月23日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)18.68%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2017年3月24日，原告代杭州挖财互联网金融服务有限公司向内蒙古荣发咨询服务有限公司支付55,250元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,880元及账户管理费2,500元。被告总计借款金额60,630元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款6期，偿还本金8,890.08元，利息2,848.08元。
2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金51,739.92元及利息1,255.27元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告范学江未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,255.27元及支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告范学江于2017年3月23日签订的《借款服务合同》；
二、被告范学江偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金51,739.92元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,124元(原告已预交562元)，减半收取计562元，由被告范学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字1102号
原告周菊芳，家务。
委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐广华，个体户。
被告吴雪梅，个体户。
两被告委托代理人陶孙禄、俞斌，特别授权代理。
原告周菊芳诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊芳的委托代理人周龙水到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芳诉称,2013年2月5日，被告徐广华向原告借款3万元并出具了借条，约定月利率1.5%，被告借款后未归还本金，于2015年2月支付了5千元利息，后被告未再还本付息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款3万元及利息，利息自2015年2月19日起按合同约定计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原、被告身份证复印件，被告徐广华、吴雪梅户籍信息，旨在证明原、被告主体资格、被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款3万元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告徐广华、吴雪梅未作答辩。
经审理查明，被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系。2013年2月5日，被告徐广华向原告周菊芳借款3万元并出具了借条，借条中约定借款按月利息450元计算利息，折合月利率1.5%，被告借款后共支付原告利息5千元。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐广华向原告周菊芳借款3万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，约定的利率符合法律规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告徐广华与被告吴雪梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广华、吴雪梅在本判决生效之日起五日内归还原告周菊芳借款3万元及其利息，利息按月利率1.5%计算自2015年2月19日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告徐广华、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年五月九日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字1102号原告周菊芳，家务。委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐广华，个体户。被告吴雪梅，个体户。两被告委托代理人陶孙禄、俞斌，特别授权代理。原告周菊芳诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊芳的委托代理人周龙水到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊芳诉称,2013年2月5日，被告徐广华向原告借款3万元并出具了借条，约定月利率1.5%，被告借款后未归还本金，于2015年2月支付了5千元利息，后被告未再还本付息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款3万元及利息，利息自2015年2月19日起按合同约定计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原、被告身份证复印件，被告徐广华、吴雪梅户籍信息，旨在证明原、被告主体资格、被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款3万元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。被告徐广华、吴雪梅未作答辩。经审理查明，被告徐广华、吴雪梅系夫妻关系。2013年2月5日，被告徐广华向原告周菊芳借款3万元并出具了借条，借条中约定借款按月利息450元计算利息，折合月利率1.5%，被告借款后共支付原告利息5千元。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告徐广华向原告周菊芳借款3万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，约定的利率符合法律规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告徐广华与被告吴雪梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广华、吴雪梅在本判决生效之日起五日内归还原告周菊芳借款3万元及其利息，利息按月利率1.5%计算自2015年2月19日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告徐广华、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇一六年五月九日书记员  余梦莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执816号
申请执行人江苏万阳轮毂有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区永嘉路85号。
法定代表人吴龙庆，董事长。
被执行人南京涂立创机电设备有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人陈洪立，总经理。
被执行人陈洪立。
江苏万阳轮毂有限公司（以下简称万阳轮毂公司）与南京涂立创机电设备有限公司（以下简称涂立创公司）、陈洪立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11做出（2015）浦江民初字第222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈洪立、南京涂立创机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏万阳轮毂有限公司借款本金500000元，并承担本金500000元自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按银行年利率24%计算的利息；案件受理费8800，公告费600元，合计9400元，由被告涂立创公司负担。因被执行人涂立创公司、陈洪立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万阳轮毂公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人涂立创公司、陈洪立名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，工商及土地信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位509400元。本院已将被执行人被执行人涂立创公司、陈洪立纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执816号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人涂立创公司、陈洪立名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，工商及土地信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位509400元。本院已将被执行人被执行人涂立创公司、陈洪立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执26号
申请执行人：刘永利，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：李俊强，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行刘永利与李俊强劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的（2016）黑1003民初140号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永利于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李俊强给付3300元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人李俊强现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人刘永利也无法找到被执行人李俊强，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人李俊强采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年五月十九日
书记员 李春辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3162号
上诉人（原审被告）：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地：柏乡县柏镇路中段北侧。
法定代表人：王占容，该公司经理。
委托诉讼代理人：王楠，河北张之永律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱颜斌，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金祥，男，1959年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳增顺，男，1960年4月23日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：邵华林（又名邵花林），男，1972年8月13日出生，汉族，现住邢台市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：韩秀臣，男，1960年12月4日出生，汉族，籍贯：邢台县将军墓中街***号，现住。
原审被告：邢台县羊范镇人民政府，住所地：邢台县羊范镇。
法定代表人：雷瑞华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
上诉人柏乡县宏宇建设工程有限公司因与被上诉人王金祥、靳增顺、邵华林、韩秀臣、原审被告邢台县羊范镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王金祥在对外出租挖掘机时，未订立书面租赁合同，现各方均不认可自己是租赁者的情况下，重审时应查清韩秀臣、靳增顺是为谁工作，涉案的工程谁是实际施工人，在韩秀臣、靳增顺确认王金祥完成工作及工作量后，由谁向王金祥支付了部分租赁费，从而确定租赁合同的相对人，确定承担付款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初797号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人柏乡县宏宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费420元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺非凡
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：庄晓林，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告庄晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告庄晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修其位于□□□房产需要，于2011年11月17日向原告申请办理人民币（下同）140000元信用卡家装分期，原告经上报审批核准后，同意被告申请。其中分期本金140000元，分期期数36期，手续费率13%，手续费18200元，手续费支付方式为一次性支付。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。截至2015年3月23日结欠还原告信用卡消费本金117614.30元及利息11641.13元、滞纳金5503.60元、服务费80元、其他费用1001.73元。据此，原告请求判令：1.被告归还原告信用卡消费本金117614.30元及利息11641.13元、滞纳金5503.60元、服务费80元、其他费用1001.73元（利息、滞纳金、服务费、其他费用计至2015年3月23日，往后利息按日利率万分之五另计）。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、何少健《居民身份证》复印件、杨林、陈素锐《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份、户口本复印件2份，证明被告庄晓林的民事主体资格及家庭成员情况。3.广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表复印件、粤房地权证普字第□□□号房产证复印件各3份、中国农业银行股份有限公司普宁市支行消费记录复印件1份，证明被告庄晓林因装修其位于□□□房产需要，于2011年11月17日向原告申请办理金穗信用卡家庭分期付款业务。该信用卡分期期数36期，手续费率13%，手续费18200元，手续费支付方式为一次性支付的事实。4.账户信息明细，欠款证明各1份，证明被告庄晓林至2015年3月23日共结欠原告信用卡透支款项135840.76元的事实。5.中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程）2份，证明信用卡利息、滞纳金、服务费及其他费用的计算方式。
被告庄晓林没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告庄晓林因装修其位于□□□房产需要，于2011年11月17日向原告普宁农行申请办理140000元信用卡家装分期，其中分期本金140000元，分期期数36期，手续费率13%，手续费18200元，手续费支付方式为一次性支付。被告持卡消费后，没有按期归还全部借款，只归还一部分，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2015年3月23日尚结欠原告信用卡消费本金117614.30元及利息11641.13元、滞纳金5503.60元、服务费80元、其他费用1001.73元，共计135840.76元。原告遂于2015年4月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告庄晓林向其提交了家庭分期付款业务申请表，以办理信用卡的方式向其贷款140000元用于装修房子，具有合同性质，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，并当即向其发放贷款140000元，并收取一定的费用，已履行合同义务。被告庄晓林取得借款后，未按约定期限履行全部还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告庄晓林归还尚欠借款本金117614.30元及逾期利息11641.13元、滞纳金5503.60元、服务费80元、其他费用1001.73元的意见，理由充分，应予支持。被告庄晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄晓林应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行借款人民币117614.30元及逾期利息11641.13元、滞纳金5503.60元、服务费80元、其他费用1001.73元（利息、滞纳金、服务费、其他费用计至2015年3月23日，往后利息按日利率万分之五另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，公告费人民币650元，合共3670元，由被告庄晓林负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年九月九日
书 记 员 李文娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1492号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-3105的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-3105的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-3105的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元31层5号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-3105的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-3105《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1102号
原告：安某，女，1988年12月10日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：田某，男，1989年4月3日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告安某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性向原告支付孩子抚养费75200元；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名田钰瑶。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告对家庭不管不问，也不上班，不负家庭责任。且被告性格暴涙，心胸狭隘，经常对原告恶语辱骂，甚至大打出手。女儿出生后被告没有尽到一个做父亲的责任，原告母女在家无法忍受非打即骂的生活，致使原告带着女儿搬出居住，于2015年4月3日与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。女儿出生后，一直随原告生活，由原告抚养至今，为有利于女儿健康成长，由原告继续抚养为宜，被告一次性支付孩子抚养费75200元。原告曾于2016年4月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活，故原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告安某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间；
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿田钰瑶的身份信息。
3、（2016）冀0481民初2163号民事判决书，用以证明原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告田某辩称，夫妻感情尚好，并有年幼子女需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。
被告田某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告安某与被告田某于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名田钰瑶，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年4月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年五月十一日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4488号
原告吴爱琴。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏。
原告吴爱琴诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告吴爱琴于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴爱琴、被告和盛公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴诉称：原告于2009年10月份分3笔共计176332元，购买由被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号的东北汽配商贸中心库房XXB03，并于同年10月28日签订《库房认购协议书》，协议书签订后，至今被告即没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有给原告开据正式发票，更谈不上办理库房产权证，被告的行为严重损害了原告的经济利益。鉴于被告上述行为，原告现根据相关法律规定，诉至法院以维护原告合法权益。诉讼请求：1、退还原告购买库房（XXB03）房款176332元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告和盛公司辩称：按照原、被告签订的协议约定该库房于2009年10月28日交付原告使用至今，被告目前为止确实没有办理产权证，但不能成为解除合同的理由，双方在认购协议书中，并没有约定产权证具体办理时间，而且原告已经超出了法定解除合同的期限，原告丧失了解除合同的权利，并且涉案房屋已实际交付原告使用，不影响其收益，不同意解除合同。如法院判决解除合同的话，原告应将库房腾空，恢复原状完好并交付被告。
经审理查明：2009年10月28日，原告吴爱琴（乙方）与被告和盛公司（甲方）签订东北汽配商贸中心库房认购协议书一份，约定原告吴爱琴购买被告和盛公司开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽贸中心5层5B03号库房，建筑面积约36.43平方米，总价款为176332元。原告吴爱琴按照合同约定向被告和盛公司支付了全部购房款。被告和盛公司于2009年10月28日向原告吴爱琴交付了库房，但至今被告和盛公司未与原告吴爱琴签订正式的商品房买卖合同，也没有为原告吴爱琴办理库房产权登记手续。
上述事实，有原告吴爱琴向法庭提供的东北汽配商贸中心库房认购协议书份、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告吴爱琴与被告和盛公司签订的东北汽配商贸中心库房认购协议书具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告和盛公司应在商品房交付使用之日起90日内协助原告吴爱琴办理产权证书，现由于被告和盛公司的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告吴爱琴仍无法办理房屋所有权登记，导致原告吴爱琴的合同目的无法实现，故对原告吴爱琴请求解除原、被告签订的库房买卖合同及返还房款176332元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告和盛公司提出要求原告吴爱琴将涉案库房恢复原状交付给被告和盛公司的抗辩，于法有据，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴爱琴与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月28日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心5层5B03号库房签订的《东北汽配商贸中心库房认购协议书》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱琴购房款176332元；
三、原告吴爱琴于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心5层5B03号库房恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终608号
上诉人（原审被告）东莞市盈聚电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蓝蕙莹。
被上诉人（原审原告）东莞市海聚电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王忠平，该公司总经理。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所�师。
委托代理人陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市盈聚电子有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2180号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应按合同的实际履行地广东省惠州市惠城区人民法院管辖或江苏省苏州工业园区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院管辖或江苏省苏州工业园区人民法院管辖。
被上诉人东莞市海聚电子有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中原审被告东莞市盈聚电子有限公司的住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖�。上诉人东莞市盈聚电子有限公司提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第898号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡丹，男，1990年5月21日出生，江西省永新县人，汉族，小学文化，住江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并于2013年2月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7614号起诉书指控被告人胡丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人胡丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日16时55分许，被告人胡丹与犯罪嫌疑人李振兴（另案处理）经预谋合伙扒窃后，在深圳市光明新区公明医院公交站台二人一起跟随被害人覃某乘坐M261路公交车（往石岩方向）。在上车时，被告人胡丹用携带的杂志进行遮挡，用左手将覃某左前裤袋内手机盗走，犯罪嫌疑人李振兴跟在后面进行掩护，后两人下车离开了现场。2015年8月13日胡丹被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1690.11元。
上述事实,被告人胡丹在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡丹无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人胡丹曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3475号
原告郑巴吐，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包宝贵，女，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郑巴吐为与被告包宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑巴吐到庭参加诉讼，被告包宝贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巴吐诉称，2014年1月26日，被告包宝贵因生活所需向原告郑巴吐借款11250元，为原告出具借款据1枚，约定2014年11月26日还款。后经原告郑巴吐索要，被告包宝贵未能偿还。现被告包宝贵外出打工，无法联系。故原告郑巴吐诉至法院，要求被告包宝贵偿还借款本金11250元，利息1012.50元（11250元×0.5%×18个月，2014年11月26日至2016年5月26日），本息合计12262.50元。
被告包宝贵未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告包宝贵向原告郑巴吐借款11250元，为原告出具借款据1枚，约定2014年11月26日还款。借款经原告郑巴吐多次索要未果。现被告包宝贵外出打工，无法联系。
在举证期限内，原告郑巴吐向法庭递交2份证据，证据1、借款据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇小额伦索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2014年外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告郑巴吐提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告包宝贵未向法庭递交证据。
本院认为，被告包宝贵向原告郑巴吐借款，被告包宝贵为原告郑巴吐出具借款据，双方债权债务关系明确，被告包宝贵应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告郑巴吐要求被告包宝贵偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告郑巴吐要求被告包宝贵按月利率0.5%支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝贵于本判决生效十日内偿还原告郑巴吐借款本金11250元；
二、被告包宝贵于本判决生效十日内支付原告郑巴吐逾期利息1012.50元（11250元×0.5%×18个月，2014年11月26日至2016年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费500元，由被告包宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张春颖