wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3855号
原告：魏金虎，男，1975年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区上二街居之安小区。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告魏金虎诉被告撒忠寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金虎及其委托诉讼代理人钱玉洁，被告撒忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告撒忠寿在庭审中辩称：借款属实，借条上的签名是本人所签，原告诉请利息亦认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告出具借条一份，载明借到原告70000元等内容。当日，原告通过魏金梅的银行账户转账70000元至被告指定的钱光年的银行账户。借款后，因被告未还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，由其出具的借条、汇款凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元的诉请予以支持。借条中未约定利率和还款期限，原告主张的利息损失应按年利率6%自起诉之日（2016年8月17日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告撒忠寿于本判决生效之日起十日内归还原告魏金虎借款本金70000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告魏金虎支付自2016年8月17日起至实际清偿之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告撒忠寿负担（案件受理费原告魏金虎已预交，被告撒忠寿在支付上述款项时一并给付原告魏金虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初37号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人陈某某，男，1958年9月1日出生，汉族，高中文化，小河北加气站负责人。2016年5月13日因涉嫌伪造国家机关印章罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月26日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家印章罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年8月，屯留县人民政府组织安全检查中，屯留县小河北加气站因手续不全，屯留县供电公司停止对其供电。2016年2月的一天，陈某某在长治市找一小贩私刻”屯留县人民政府办公室”印章一枚，并伪造了一份屯留县人民政府办公室证明一份，并盖印了伪造的印章。同年3月11日，陈某某将伪造的屯留县政府办公室证明提供给县供电公司，据此县供电公司给小河北加气站恢复供电。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：检材中”屯留县人民政府办公室”可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人陈某某伪造国家印章机关印章罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月，屯留县人民政府组织安全检查中，屯留县小河北加气站因手续不全，屯留县供电公司停止对其供电。2016年2月的一天，陈某某在长治市找一小贩私刻”屯留县人民政府办公室”印章一枚，并伪造了一份屯留县人民政府办公室证明一份，并盖印了伪造的印章。同年3月11日，陈某某将伪造的屯留县政府办公室证明提供给县供电公司，据此县供电公司给小河北加气站恢复供电。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：检材中”屯留县人民政府办公室”可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户籍证明，证明被告人身份情况。
3、屯留县政府办公室证明、屯留供电公司说明，证明山西田弗燃气有限公司小河北加气站用电情况，同时证明被告人以县政府办公室名义给供电公司提供了假证明。
4、证人张某某证言，证明其担任县政府办公室副主任，其没有给天弗燃气有限公司小河北加气站盖过公章。
5、长治市公安司法鉴定中心鉴定书，证明涉案的屯留县人民政府办公室证明文件上的”屯留县人民政府办公室”可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
6、被告人的供述，证明被告人陈某某伪造屯留县政府办公室印章，并利用该假章伪造了一份为小河北加气站恢复供电供电的证明。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某伪造国家机关印章的行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某当庭如实供述，结合社区矫正调查意见，对其宣告缓刑不致于危害社区。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴）
【缓刑考验期从判决确定之日起计算】
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 程 玲
二〇一七年三月一日
书记员 高堃洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初790号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。（未出庭）
被告：马涛，男，1973年12月2日出生，住址铁岭市银州区。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告马涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人杨旭、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据家庭自用消费需求，被告马涛在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡借款，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。上述三分协议约定，原告于2016年5月27日向被告贷款8万元用于住房装修、购买家电等；借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告马涛从2016年7月开始按月还款，但从2016年11月，被告未再按时履行还款付息义务。依据原、被告双方约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告马涛承担全部违约责任。截止2017年2月12日，被告共欠原告剩余本金7.108111万元（其中到期本金8865.11万元、未到期本金6.2216万元）、利息269.36元、还款违约金2796.29元，现要求被告依双方约定的借款利息和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
被告答辩称，欠款属实，欠款金额也属实。本人现无经济能力一次性偿还，同意先予一次性偿还所拖欠的4个月的借款本金及利息，剩余借款本金及利息按照合同约定继续分期履行还款义务。
经审理查明：2016年3月25日，原告中国银行铁岭分行与被告马涛签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由中国银行铁岭分行向被告马涛提供26万元借款用于购买个人住房，并办理了预购商品房抵押登记。以此为基础，2016年4月7日，被告马涛填写了信用卡爱家分期付款业务申请及审批表及“中国银行‘易达钱’申请表”，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款8万元，以按月还本、分期手续费一次性收取的方式分36期偿还。被告马涛分别在两份申请表上签字。同时，在“易达钱”申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在“易达钱”申请表背面附有《“易达钱”领用合约》，其中，第二条4规定：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片；第三条17约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告中国银行铁岭分行与被告马涛还签署了爱家分期业务补充协议。2016年5月27日，被告马涛通过卡号为62166005000009XXXXX的银行卡借款8万元，并建立分期计划。借款后，马涛偿还部分款项后未再按约定履行还款义务。截止2017年2月12日，被告马涛共欠原告剩余本金7.108111万元、利息269.36元、还款违约金2796.29元。
上述事实，有经庭审举证、质证的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行‘易达钱’申请表、爱家分期业务补充协议、个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证复印件、易达钱交易流水等证据予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告马涛签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告马涛未在约定的时间内依约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息、违约金等。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条的规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止到2017年2月12日止的借款本金7.108111万元、利息269.36元、还款违约金2796.29元；同时给付自2017年2月13日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1910元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 张军& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 庞 龙
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢232号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人，霍爱梅，职务行长。
被执行人：周秀俊，女，1969年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村南马道**号。132929196905192423
被执行人：杨术山，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村南马道**号。120113196804102814
被执行人：宋玉年，男，1962年2月1日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村东新街南段4条**号。20113196202012854
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人周秀俊、杨术山、宋玉年借款合同纠纷一案，我院作出的〔2014〕辰民初字第4009号民事调解书确定的内容，本院已经强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢232号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初47号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人邓某甲（绰号杨五郎），农民。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年6月22日被鹤峰县人民检察院决定取保候审。
被告人陶某（又名陶某某），农民。2010年6月21日被告人陶某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年11月20日，被告人陶某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月22日被鹤峰县人民检察院决定取保候审。
辩护人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邓某甲、陶某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人邓某甲、被告人陶某及其辩护人田曾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲与被害人之间存在纠纷。2015年12月29日15时许，邓某甲在鹤峰县太平镇“兄弟网吧”上网时遇到被告人陶某和唐某（另案处理），遂邀约二人一起报复胡某。当日16时许，邓某甲、陶某、唐某持刀乘摩托车前往鹤峰县太平镇四坪村三组姜海霞在建房屋处（即325省道304KM＋600M处）找到胡某。由陶某上前与胡某交谈并确定身份后，邓某甲、陶某、唐某三人持刀对胡某进行追赶，在追赶过程中，邓某甲持刀将胡某右手肘关节和右手手腕砍伤。经鉴定，被害人胡某的损伤为锐器所致的右肘及右腕部皮肤软组织创，右腕部损伤程度为轻伤一级；其右肘部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人邓某甲、陶某归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪。本案在侦查期间，邓某甲、陶某与被害人胡某达成了和解协议，被害人胡某自动放弃被告人邓某甲、陶某给其赔偿医疗费、误工费、护理费等全部经济损失的权利，被害人胡某向司法机关提交了谅解书，请求不追究二被告人的责任。
上述事实，被告人邓某甲、陶某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、诊断证明、（2010）鹤刑初字第34号刑事判决书、（2014）鄂鹤峰刑初字第00049号刑事判决书、协议书、谅解书、释放通知书等书证，证人邓某乙、郭某、田某、吴某、徐某等人的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，被告人邓某甲、陶某的供述笔录及同案犯唐某的供述笔录，（鹤）公（法）鉴（损伤）字（2016）036号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、陶某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲邀约被告人陶某等人共同作案，在共同作案中持刀砍击被害人并致被害人轻伤一级，在作案中起主要作用，是主犯；被告人陶某受被告人邓某甲邀约参与作案，在作案中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚；被告人邓某甲、陶某均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人邓某甲、陶某与被害人胡某达成和解协议且获得被害人胡某的谅解，可对被告人邓某甲、陶某酌定从轻处罚；被告人邓某甲系偶犯、初犯，可酌定从轻处罚；被告人邓某甲、陶某持械实施伤害可酌定从重处罚；被告人陶某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人邓某甲、陶某的犯罪情节和悔罪表现，考虑到双方的矛盾已化解，可对被告人邓某甲、陶某适用非监禁刑，故本院决定对被告人邓某甲、陶某适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟 俊
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3687号
原告：殷军，居民。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢三楼301。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告殷军诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷军的委托诉讼代理人伍跃华、吕志明到庭参加诉讼。被告温州建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷军诉称，被告温州建筑承建淮安剑桥置业有限公司开发的“涟水剑桥印象”工程（5、6、9、10、20、21；4、11、12、13、17、18、19号楼，共13幢），原告承包被告部分栏杆工程。2014年1月25日，被告就原告承包工程进行结算，被告确认应付原告费用41.88万元，后被告支付部分费用，目前尚欠6.08万元未支付，经多次催付未果，现诉至法院，要求被告立即支付原告工程款6.08万元，并从2016年6月7日起以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际给付之日。
被告温州建筑未作答辩。
被告温州建筑向本院邮寄了追加被告申请书。理由是:涉案工程的实际承包人是挂靠人郑永梅，郑永梅应当承担连带责任，故申请追加郑永梅为被告。
经审理查明，原告殷军与被告温州建筑签订施工护栏安装承包协议书，协议载明：“甲方：温州市建筑工程有限公司剑桥印象项目部乙方：殷军（楼梯栏杆、阳台栏杆、空调栏杆分包单位）1、承包内容：涟水剑桥印象6#、9#、21#、4#、11#、12#、13#楼工程的楼梯栏杆、阳台栏杆、空调栏杆的制作（含油漆）、安装（甲方提供塔吊、固定电源、木扶手材料），现场施工的小型机械等由乙方负责，在施工期间甲乙双方不计算任何零工。2、承包价格：按该工程楼梯栏杆制作（含油漆）、安装（水扶手材料甲供，乙方负责安装）150元/米计算，层面临空栏杆及阳台栏杆制作（不锈钢）、安装155元/米计算（1.05米高），阳台栏杆制作（不锈钢）、安装130元/米计算（0.60米高），空调栏杆制作（含油漆）、安装90元/米计算，飘窗栏杆制作（不锈钢）、安装140元/米计算（0.60米高）……8、工程付款方式：工程施工全部完成一个月内付总价的50%，工程通过竣工验收一个月内付足总价的80%，余款等工程完工后三个月内付清……”。2014年1月25日被告温州建筑与原告殷军就涟水剑桥印象工程（楼梯、阳台、空调）栏杆安装工程量进行了确认，形成书面工程确认单并经双方签字确认，载明：“经双方确认，认可（楼梯、阳台、空调）栏杆工程（殷军）完成工程量为41.88万元，截止到2014年1月1日已付给安装工程（殷军）工资13.8万元，余欠安装工程款（殷军）28.08万元”。
上述事实，有原告当庭陈述及承包协议书、工程量确认单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告温州建筑将涟水剑桥印象6#、9#、21#、4#、11#、12#、13#楼工程的楼梯栏杆、阳台栏杆、空调栏杆的制作（含油漆）、安装工程发包给无施工资质的殷军，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原、被告于2014年1月25日对原告殷军完成的工程量进行了确认，一致认可栏杆安装工程完成量为41.88万元，已支付13.8万元，尚欠28.08万元。庭审中，原告自认被告后期已支付部分工程款，尚欠6.08万元未支付，因被告未依法作出抗辩，本院现予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告温州建筑申请追加挂靠人郑永梅为本案被告，原告不同意追加，故对该申请，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告殷军工程款6.08万元及利息（以6.08万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6672号
原告：肖某，女，1976年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某1，男，1971年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
原告肖某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告肖某于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖某与被告刘某1及其委托代理人陈凤智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告于1997年12月经人介绍与被告认识，于1998年2月领取结婚证。由于婚前双方缺乏起码了解，感情基础薄弱，婚后长年分居，处于实质的非婚状态。由于原告无法忍受这种没有感情，双方性格极为不合的夫妻生活，多年来原告多次提出协议离婚，被告均不同意办理离婚手续，以致无法结束不幸的婚姻。目前儿子刘某2已满14周岁，自愿与母亲生活。为维护妇女儿童的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告刘某1辩称：双方婚前有感情基础，婚后二十多年双方也建立起真正的夫妻感情，双方偶有争吵也是正常现象，夫妻双方仍有和好可能。被告愿意让步，尽力挽回家庭，做好一个丈夫一个父亲，不要最终走向离婚。并当庭承诺，改正自身的一些毛病，希望原告能给予被告、给予家庭一个机会。综上，被告不同意离婚，愿意改正缺点，希望法庭也能给予双方一个和好机会。
经审理查明：原、被告双方于1997年12月经人介绍后相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，目前随原告在北京生活。现原告主张因与被告性格不合、长期分居导致感情破裂，并向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记信息和常住人口居民身份证信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 桑育春
人民陪审员 杜道放
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张西琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4832号
原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
原告汪国庆因与被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余有春、叶青姣共同归还原告汪国庆借款100000元并支付该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率24%的借款利息（暂算至2016年11月16日为54866元）；二、本案诉讼费由被告余有春、叶青姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月4日，被告余有春出具借条一份，载明向原告汪国庆借款100000元，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。但被告余有春至今未返还借款。
另查明，被告余有春、叶青姣于2008年11月5日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告汪国庆借款100000元并支付该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告余有春、叶青姣负担。
原告汪国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4832号原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。原告汪国庆因与被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余有春、叶青姣共同归还原告汪国庆借款100000元并支付该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率24%的借款利息（暂算至2016年11月16日为54866元）；二、本案诉讼费由被告余有春、叶青姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月4日，被告余有春出具借条一份，载明向原告汪国庆借款100000元，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。但被告余有春至今未返还借款。另查明，被告余有春、叶青姣于2008年11月5日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告汪国庆借款100000元并支付该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告余有春、叶青姣负担。原告汪国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十二月十五日代书 记员  方欣附法律条文中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特318号
申请人：毕甲。
申请人：杨某。
本院于2016年9月13日受理了申请人毕甲、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：1、房产：婚后购房一套，位于广东省惠州市惠城区陈江风华丽都105栋二单元702室，登记双方名下，离婚后此房男女双方各一半，另一方不得买卖。2、车辆：婚后购车一辆，上海大众朗逸，车牌号：粤l×××××，车主为女方，离婚后车归男方所有，女方负责协助男方办理过户手续，不得有异议。3、婚后共同财产25.5万元，男方已拿走20.5万元，女方没有异议，剩下5万元归女方所有。4、双方各自名下的财物归各自所有。
二、子女抚养：婚生长子毕瑞杰，现年10岁，婚生次子毕瑞坤，现年2岁，婚生长子由女方监护、抚养及教育，毕瑞杰可随母亲姓，男方不得有异议，婚生次子由男方监护、抚养及教育，男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务8万元，女方借其父母6万元，男方借其弟弟妹妹2万元，离婚后各自一方债务由各自承担。买房时按揭欠银行9万元，离婚后由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特318号
申请人：毕甲。
申请人：杨某。
本院于2016年9月13日受理了申请人毕甲、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：1、房产：婚后购房一套，位于广东省惠州市惠城区，登记双方名下，离婚后此房男女双方各一半，另一方不得买卖。2、车辆：婚后购车一辆，上海大众朗逸，车牌号：粤l，车主为女方，离婚后车归男方所有，女方负责协助男方办理过户手续，不得有异议。3、婚后共同财产25.5万元，男方已拿走20.5万元，女方没有异议，剩下5万元归女方所有。4、双方各自名下的财物归各自所有。
二、子女抚养：婚生长子毕某甲，现年10岁，婚生次子毕某乙，现年2岁，婚生长子由女方监护、抚养及教育，毕某甲可随母亲姓，男方不得有异议，婚生次子由男方监护、抚养及教育，男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务8万元，女方借其父母6万元，男方借其弟弟妹妹2万元，离婚后各自一方债务由各自承担。买房时按揭欠银行9万元，离婚后由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初303号
原告：刘明禹，男，1977年11月11日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：贾英环，女，1970年4月24日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告刘明禹与被告贾英环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘明禹到庭参加诉讼，被告贾英环经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款2万元，欠条载明“今贾英环向刘明禹借款人民币贰万元整”。原告多次催促被告还款，可被告却以种种借口不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾英环经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。但其在本院向其送达时的询问笔录中称“原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求，2016年4月11日的欠条属实，但实际借款是1万元，我当天用完晚上就还给原告了，原告让我打的是两倍条，我还钱时向原告要这个欠条，但原告说条没有用，已经撕了，我也没让原告打收条”。
经审理查明：2016年11月18日，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今贾英环因家中有事向刘明禹借款贰万元正（20000.00元），借期十天。借款人：贾英环（手印）。2016年4月11日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告送达笔录、原告当庭陈述笔录、证人证言，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还借款2万元，原、被告以欠条的方式明确被告向原告借款2元的事实，原告的诉讼请求证据和理由充分，本院予以支持。被告在本院的送达笔录中称实际借了1万元，当天就还了，打的是两倍条，还钱后也没让原告打收条，民事案件谁主张谁举证，被告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾英环于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告刘明禹借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘明禹预交），由被告贾英环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 仲依生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘凡瑞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初266号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄妙辉，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告魏小玲，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××5183。
被告魏康群（被告魏小玲之夫），男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××5172。
被告骆伟林，男，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××0331。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告魏小玲、魏康群、骆伟林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙辉、刘敏鑫及被告骆伟林到庭参加诉讼，被告魏小玲、魏康群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告魏小玲向原告下属网点附城信用社申请贷款25万元，借款用途为扩建农场，月利率为5.125‰，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月26日止。该笔贷款由被告骆伟林所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）及被告骆伟林所有的位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号）作抵押担保；双方于2013年6月28日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续。被告骆伟林书面承诺愿意以房产对被告魏小玲的上述借款承担连带保证责任。被告魏康群书面承诺愿意对被告魏小玲的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告魏小玲未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告魏小玲仍欠本金25万元及2015年8月30日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（以实欠本金25万元按合同约定月利率5.125‰从2013年6月28日起计至还清款之日止，扣除已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算）；2、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告魏康群、骆伟林承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告骆伟林在法定期间内未提交书面答辩状，开庭时辩称，该笔借款是事实，抵押也是事实，但是目前经济困难，没办法立即偿还贷款。
被告魏小玲、魏康群在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告魏小玲与被告魏康群是夫妻关系。2013年6月26日，被告魏小玲向原告下属网点附城信用社申请贷款，2013年6月28日，被告魏小玲与原告签订了一份编号为附农信（2013）借字第041号的《借款合同》，约定借款本金25万元，借款用途为扩建农场，月利率为5.125‰，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月26日止。被告骆伟林与原告签订了《抵押担保合同》，约定用登记在其名下的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）及位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号）为借款作抵押担保；双方于2013年6月28日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续号。被告骆伟林书面承诺愿意以房产对被告魏小玲的上述借款承担连带保证责任。被告魏康群书面承诺愿意对被告魏小玲的上述借款承担连带保证责任。《抵押担保合同》及《借款合同》签订后，被告魏小玲于2013年6月28日出具《借款借据》给原告，注明年利率6.15%，同意贷款分四期偿还本金，即2014年1月20日还1万元、2014年6月20日还1万元、2015年1月20日还1万元、2015年6月26日还22万元。原告办妥贷款手续后依约发放了贷款，但被告魏小玲未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告魏小玲仍欠本金25万元及2015年8月30日起的利息至今没有偿还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、承诺书、房地产权证、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告魏小玲、魏康群经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告魏小玲、魏康群、骆伟林签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告魏小玲发放了贷款，但被告魏小玲未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告魏小玲承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告骆伟林愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告魏康群书面承诺愿意对本案借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。被告骆伟林书面承诺愿意以房产对本案借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小玲在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（以实欠本金25万元为基数，从2015年8月30日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告骆伟林所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）及被告骆伟林所有的位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号）享有优先受偿权。
三、被告魏康群、骆伟林对被告魏小玲的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告魏小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 然
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初606号
原告：中国地质工程集团公司乌干达有限公司，住所地：乌干达堪培拉。
法定代表人：刘沂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，男，该公司员工。
被告：张义龙，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省内江市人，自由职业者，现下落不明。
原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司（以下简称中国地质工程乌干达公司）与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国地质工程乌干达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币44680.73元；2、判令被告按年利率3.08%向原告支付自2014年9月4日起至2016年4月15日止的利息人民币1949.50元。
事实和理由：自2014年1月24日起至2014年9月15日止，被告张义龙在原告处工作。工作期间，被告共向原告借款15938.64乌先令，扣除被告应领取的工资款后，尚欠原告借款7277.94乌先令，折合人民币44680.73元。由于被告经常赌博，无法自控，为避免更大损失，原告与被告办理了解聘手续，并将被告遣返回国。被告当时承诺，回国后归还所欠原告的借款，但被告未能履行承诺。
被告张义龙未作答辩。
原告中国地质工程乌干达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告张义龙自2014年1月24日起被派往原告中国地质工程乌干达公司从事打井机长工作。2014年3月24日至2014年8月25日间，被告以备用金名义共向原告借款10次，依次为：2014年3月24日借款5000000乌先令，3月25日借款3000000乌先令，4月7日借款2000000乌先令，4月16日借款4000000乌先令，7月12日借款4000000乌先令，7月19日借款4826200乌先令，7月24日借款5000000乌先令，8月6日借款5000000乌先令，8月14日借款5000000乌先令，8月25日借款5000000乌先令。2014年9月5日，被告向原告还款1393000乌先令。当日，被告向原告出具了一份借款证明（原告在上述证明上签章确认），确认其尚欠原告41433200乌先令（折合15938.64美元）。此外，被告还在原告的会计于2014年9月4日对账确认并制作的中地东非经理部中方人员薪金结算表上签字。至此，双方均认可，被告欠原告借款41433200乌先令（折合15938.64美元）、原告为被告代缴国内社保费330.63美元、原告为被告代付机票费672美元，折抵原告应发被告工资9663.33美元后，被告尚欠原告7277.94美元。因被告拒不偿还上述借款，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告中国地质工程乌干达公司与被告张义龙之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款7277.94美元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年9月4日起至2016年4月15日（系本案起诉时间）止向其计付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利率和还款时间未予明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司借款7277.94美元；
二、驳回原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司负担人民币50元，被告张义龙负担人民币916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王婧雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初606号
原告：中国地质工程集团公司乌干达有限公司，住所地：乌干达堪培拉。
法定代表人：刘沂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，男，该公司员工。
被告：张义龙，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省内江市人，自由职业者，现下落不明。
原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司（以下简称中国地质工程乌干达公司）与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国地质工程乌干达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币44680.73元；2、判令被告按年利率3.08%向原告支付自2014年9月4日起至2016年4月15日止的利息人民币1949.50元。
事实和理由：自2014年1月24日起至2014年9月15日止，被告张义龙在原告处工作。工作期间，被告共向原告借款15938.64乌先令，扣除被告应领取的工资款后，尚欠原告借款7277.94乌先令，折合人民币44680.73元。由于被告经常赌博，无法自控，为避免更大损失，原告与被告办理了解聘手续，并将被告遣返回国。被告当时承诺，回国后归还所欠原告的借款，但被告未能履行承诺。
被告张义龙未作答辩。
原告中国地质工程乌干达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告张义龙自2014年1月24日起被派往原告中国地质工程乌干达公司从事打井机长工作。2014年3月24日至2014年8月25日间，被告以备用金名义共向原告借款10次，依次为：2014年3月24日借款5000000乌先令，3月25日借款3000000乌先令，4月7日借款2000000乌先令，4月16日借款4000000乌先令，7月12日借款4000000乌先令，7月19日借款4826200乌先令，7月24日借款5000000乌先令，8月6日借款5000000乌先令，8月14日借款5000000乌先令，8月25日借款5000000乌先令。2014年9月5日，被告向原告还款1393000乌先令。当日，被告向原告出具了一份借款证明（原告在上述证明上签章确认），确认其尚欠原告41433200乌先令（折合15938.64美元）。此外，被告还在原告的会计于2014年9月4日对账确认并制作的中地东非经理部中方人员薪金结算表上签字。至此，双方均认可，被告欠原告借款41433200乌先令（折合15938.64美元）、原告为被告代缴国内社保费330.63美元、原告为被告代付机票费672美元，折抵原告应发被告工资9663.33美元后，被告尚欠原告7277.94美元。因被告拒不偿还上述借款，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告中国地质工程乌干达公司与被告张义龙之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款7277.94美元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年9月4日起至2016年4月15日（系本案起诉时间）止向其计付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利率和还款时间未予明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司借款7277.94美元；
二、驳回原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由原告中国地质工程集团公司乌干达有限公司负担人民币50元，被告张义龙负担人民币916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王婧雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第786号
原告吕兵，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托代理人梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告王强，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王锋，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
原告吕兵与被告王强、王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兵及其委托代理人邵长锦、梁伟，被告王锋及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兵诉称，与被告王强系高中同学关系，共同在北京发展，同住一室，期间被告王强提出买房借钱，原告分多次借钱给被告，最后经过核算由被告王强在被告王锋在场的情况下书写借款合同，载明借款342000元，2013年10月1日还清等内容，原告吕兵、被告王强、担保人王锋分别在该借款合同上签字捺印。借款到期后，被告王强及王锋并未偿还该笔借款，故原告吕兵起诉至法院，请求：1、判令被告王强偿还原告吕兵借款342000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告王锋对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王强未作答辩。
被告王锋辩称，其与被告王强系姐弟关系，被告王强让其签字时，告知的情况是被告王强要用公积金贷款买房，需要有人担保，于是找到被告王锋，其并不知道是要为被告王强向原告吕兵借款担保，也不知道担保的数额和内容，只是在其本人提供的两张空白A4纸上签上了自己的名字和身份证号，其他一无所知，等原告吕兵将被告王锋起诉才知道有这回事。被告王锋签名不是担保人的真实意思表示，不具有借款合同中担保的法律效力，被告王锋不应承担担保责任。
经审理查明，被告王强为买房数次向原告吕兵借款，借款总额共计342000元。2013年，被告王强出具借款合同二份，其中一份借款合同载有签订日期为2013年1月27日，并载明所欠款项于2013年12月30日还清，另一份借款合同未标注签订日期，载明所欠款项于2013年10月1日还清，并载有“本人王强已收到贾博儒人民币现金贰拾万元（200000）和吕兵人民币叁拾肆万贰仟元（342000）”字样。该二份借款合同的其他部分内容一致，均载明被告王强借原告吕兵人民币342000元，担保人对该笔借款承担连带保证责任，借款人处有被告王强的签字、捺印，担保人处有被告王锋的签字、捺印。借款到期后，被告王强、王锋均未偿还该笔款项，原告吕兵遂就其中一份借款合同起诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭条、取款凭条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告吕兵与被告王强之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且款项已经交付，该借款合同依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。本案中，原、被告签订两份借款合同，根据庭审查明，两份借款合同均是指向本案同一笔借款，两份借款合同内容除还款日期有所差异外，其余内容均能相互补充、完善，不存在矛盾之处，第二份借款合同更进一步证明了本案借款、担保的相关事实，原告吕兵据此要求被告王强偿还借款本金342000元，本院予以支持。因合同中对支付利息没有作出约定，故原告要求被告自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息应为逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王锋是否应对该笔借款承担连带保证责任的问题，被告王锋辩称其系在空白A4纸上签的自己的名字及身份证号并捺印，仅是为被告王强用住房公积金买房提供担保，并不知道二份借款合同的内容，其不应承担保证责任。本院认为，对被告王锋的辩解，原告吕兵不予认可，被告王锋亦未提供相关证据予以证明，对其辩解本院难以采信。退一步讲，即使被告王锋所述其系在空白纸上签名，但被告王锋并未否定其签名系为被告王强借款提供担保，被告王锋与王强系姐弟关系，其在空白A4纸上签名、捺印及书写身份证号码的行为是基于对被告王强的信任，该行为具有概括授权的意思表示，表明被告王锋对被告王强的借款行为提供担保，而不受该行为的具体内容、对象的限制，故即便被告王锋不清楚二份借款合同的内容，亦不影响其按照合同约定承担连带保证责任。另外，《中华人民共和国担保法》第三十条明确规定，保证责任的免除只有以下两种情形：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条亦明确规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案不符合以上三种情形之任一，故不能免除被告王锋的担保责任。关于保证期间，二份借款合同均约定保证人承担连带保证责任直至借款全部清偿之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告吕兵在保证期间内起诉要求被告王锋承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王锋承担保证责任后，有权向被告王强追偿。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告吕兵借款本金342000元及逾期利息（以本金342000元为基数，从2013年12月31日起至本判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王锋承担保证责任后，有权向被告王强追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2230元，均由被告王强、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00683号
原告樊孝义，打工。
委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。
被告王海燕，农民。
委托代理人陈华琴。
原告樊孝义与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员罗黄鹤独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊孝义的委托代理人彭开新，被告王海燕及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝义诉称，原被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年被告患病需要治疗，被告因当时家庭困难，要求原告拿钱给被告治病，承诺以后两人结婚，被告家就不要彩礼，若不能结婚，就将钱还给原告。被告先后到枝江市人民医院、武汉医院、北京前海股骨头医院治疗，共计向原告借款四万余元。后被告提出与原告分手，并与他人结婚。原告多次找被告催要借款，但被告以无钱为由，拒绝返还。请求法院判令被告返还原告借款41200元。
被告王海燕辩称，原被告原是恋爱关系属实，但被告没有向原告借款，只是原被告在共同生活的一年多时间共同支付了一些费用。原被告分手时，被告要求原告写个欠条，说拿回家安慰父母。被告治病花费的是自己的钱，当时找亲戚借了部分，且只住过一次院。
经审理查明，原被告于2011年初相识恋爱，恋爱期间被告王海燕患病，于2012年2月到北京前海股骨头医院治疗。2012年3月底，被告提出与原告分手。2012年3月25日，被告王海燕给原告出具欠条一张“今欠到樊孝义人民币三万九千元整”。后被告王海燕与他人恋爱结婚。原告多次要求被告返还借款，但被告以身体患病无钱为由拒绝返还，原告为此诉至本院。
同时查明，原告主张2012年3月25日之后，给被告分三次打款2200元，并提供了三张现钞存款凭条。被告对三张存款凭条的真实性予以认可，但认为不能证实为原告借款给被告，且这三张凭条是被告自己存的钱，存款凭条是后来原告在被告处取得。
上述事实，有原告提供的欠条一份、建设银行的存款凭条、北京前海股骨头医院出院小结、病情证明书、医疗费发票、住院费清单的复印件及存款凭条，被告提供的短信记录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告恋爱期间，不管是被告向原告借款，还是原告以结婚为目的为被告支出的费用，原被告在分手时被告给原告出具欠条，就说明原被告对恋爱期间的金钱往来进行了结算，被告理应按所立欠条约定的金额返还原告，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称没有向原告借款，分手时应原告要求出具欠条是为了安慰原告父母，因其没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告出具欠条之外的2200元，因原被告曾有恋爱关系，原告既没有提供被告向其借款2200元的相应依据，也不能证实该款系原告所存，故其要求被告返还借款2200元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告樊孝义借款39000元；
二、驳回原告樊孝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取415元，由原告樊孝义负担25元，被告王海燕负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年五月二十日
书记员 董灵芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告游龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74009.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74009.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1439号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘某犯妨害公务罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）沪0115刑初1936号刑事判决，对被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第608号
原告徐远忠。
被告崔玉。
被告徐秀强。
原告徐远忠与被告崔玉、徐秀强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐远忠及被告崔玉、徐秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远忠诉称，原告与两被告存在挖掘机租赁合同关系，2014年7月27日，被告崔玉找人打电话说有挖掘机活要干，把挖掘机骗至密州路东首加油站处强行拉回娘家藏了起来，为挽回原告的经济损失，特诉至法院。请求判令：解除与两被告的租赁合同关系，两被告归还原告山河牌60挖掘机一台，若被告无法返还挖掘机，应赔偿相应价款335000元。
被告崔玉辩称，1、争议挖掘机系两被告的夫妻共同财产，并不是原告所有；2、被告并未占有该挖掘机，无法返还；3、原、被告于2013年12月13日签订的协议书，双方并未实际履行。
被告徐秀强辩称，挖掘机在被告崔玉手中，被告徐秀强不知道挖掘机在什么地方，同意返还挖掘机。
经审理查明，原告徐远忠与被告徐秀强系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年12月23日，原告徐远忠作为甲方，被告崔玉、徐秀强作为乙方，共同签订协议书一份，内容为：“1、挖掘机山河60一辆，所有权属甲方徐远忠；2、挖掘机由乙方使用，每月30号付甲方现金2000元，甲方有监督使用权；3、乙方给甲方干活可以顶付每月2000元的费用；4、乙方使用时不能非正常损坏设备。本协议由徐秀强崔玉自愿签定”。两被告曾于合同签订后一个月交付给原告租赁费3000元，其后一直未向原告交纳租赁费。后因挖掘机的所有权产生纠纷，原告于2014年8月11日诉至本院。
庭审中，被告崔玉陈述：自购买挖掘机后，挖掘机一直由徐秀强驾驶，并由原告支取徐秀强用挖掘机干活挣的钱去偿还挖掘机的贷款，后两被告将挖掘机又转租给案外人孙晓龙，孙晓龙最先将租赁费交给两被告，2014年3月25日徐秀强离家出走之后，租赁费全部交给原告，现不清楚挖掘机的去向，其于2014年7月27日在诸城市密州路海关路口处发现该挖掘机，并报警，出警民警到现场后告知当事人自行协商或到法院提起诉讼。
对于挖掘机目前的价值，原告认为能值十五、六万元，被告徐秀强认为值十七、八万，被告崔玉认为值十万八万元。
另查明，两被告曾于2013年9月10日协议离婚，后于2013年10月28日复婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的与两被告签订的协议书，两被告均无异议，对其效力本院直接予以确认，依据该协议，挖掘机的所有权属原告，两被告自愿租赁原告的挖掘机，结合庭审中两被告认可签订协议后已交纳一个月的租赁费等事实，原告主张其与两被告间存在租赁合同关系，证据充分，本院予以支持。原告与两被告签订的租赁协议未约定租赁时间，为不定期租赁，原告随时可要求解除租赁合同关系，现原告要求解除租赁合同关系、被告返还挖掘机，符合法律规定，本院予以支持。虽然两被告陈述不清楚挖掘机的去向，但未提供证据证明其已将挖掘机交付给原告或原告现已实际控制挖掘机，故本院认定两被告尚未将挖掘机交付给原告。对于挖掘机目前的价值，原、被告未能达成一致意见，且均陈述不清楚挖掘机的去向，故无法对挖掘机的价值进行司法鉴定；因挖掘机被两被告租赁使用，在不能证明挖掘机丢失的情况下，两被告陈述不清楚挖掘机的去向，致使无法鉴定挖掘机的价值，且两被告未提供证据证明自己主张的数额，故本院按原告陈述的15万元认定挖掘机目前的价值。被告崔玉主张挖掘机系两被告夫妻共同财产，并提供案外人孙晓龙出具的收据及两被告第一次离婚时的离婚协议书予以证明，本院认为，虽然孙晓龙出具的收据中有“收到诸城客户徐秀强”等内容、离婚协议书中对夫妻共同财产的处分中包含有挖掘机，但案外人孙晓龙出具的收据的时间早于原告与两被告签订协议的时间，而离婚协议书的时间晚于原告与两被告签订协议的时间，该三份证据的效力不能对抗原告与两被告签订协议书的效力，且被告崔玉亦未提供证据证明原、被告双方对挖掘机的归属于签订协议后另达成一致意见，故被告崔玉主张挖掘机系夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐远忠与被告崔玉、徐秀强签订的租赁合同；
二、被告崔玉、徐秀强返还原告徐远忠“山河”挖掘机60一辆，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、若被告崔玉、徐秀强无法返还原告徐远忠“山河”挖掘机一辆，则应赔偿原告徐远忠损失15万元，于本判决第二项确定的履行期限完毕后十日内履行完毕；
四、驳回原告徐远忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告崔玉、徐秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年十一月四日
书记员 吴丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第580号
原告马某甲，男，回族，生于1997年6月25日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
法定代理人马明林，男，回族，生于1968年7月7日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，系马某甲父亲。
被告马某乙，男，回族，生于1996年11月25日，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。
法定代理人马明福，男，回族，生于1974年1月11日，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区，系马某乙父亲。
被告马明福，男，回族，生于1974年1月11日，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告杨某，男，回族，生于1998年11月17日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
法定代理人杨生全，回族，男，生于1962年7月15日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区，系杨某父亲。
被告杨生全，男，回族，生于1962年7月15日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙、马明福、杨某、杨生全健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马明林，被告马某乙法定代理人马明福到庭参加了诉讼，被告杨某、杨生全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年12月17日晚，原告和同学在固原市原州区新街口一酒吧喝酒，在喝完酒后准备回家时，二被告持酒瓶追打原告，致原告受伤，为此原告在医院治疗，因被告拒绝赔偿，原告现起诉要求两被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费4300元、误工费562.10元、护理费562.10元、伙食费（2人）700元、交通费200元、损坏手机1899元；案件受理费300元由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马某甲提供了下列证据：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历1份，证明原告受伤后的诊疗情况；
2.固原市公安局原州区分局鉴定文书1份，证明原告之伤属轻微伤；
3、固原市人民医院医疗费收据43张，证明原告支出医疗费的事实；
4、移动通讯公司手机发票一张，证明原告所丢失手机的价值。
被告马某乙法定代理人马明福对原告提供的证据的质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为当时打架比较混乱，原告没有其他证据佐证这部手机是现场丢失的。
被告马明福辩称，被告马某乙确实参与殴打马某甲，但是殴打马某甲的是6个人，不能只要求马某乙和杨某承担所有责任。
被告马明福未向法庭提供证据。
被告杨某、杨生全未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院依法调取了固原市公安局原州区分局兴原路派出所制作的马某甲、马某乙、马某丙、喇某某、马某丁的询问笔录各1份，证实2013年12月17日晚，在南城路“皇庭1号”酒吧外，被告马某乙、杨某伙同他人殴打致伤原告的事实。经庭审出示、质证，双方质证意见如下：
原告马某甲对上述笔录无异议，认为喇某某的证言可以证实其当时随身携带手机，否认自己用酒瓶打人。
被告马明福对上述证据无异议，认为根据公安局的调查笔录，共有六人殴打马某甲，原告不能只让马某乙、杨某承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据、本院依法调取的证据的分析、认定意见如下：
原告马某甲提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实原告被打受伤后治疗并支出了医疗费的事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，结合证人喇某某的证言仅能证实原告当晚曾随身携带手机，而不能充分证明原告的手机是在被打的过程中丢失的、且丢失的手机就是移动通讯公司手机发票所称的手机，因此本院不予认定。
本院依法调取的固原市公安局原州区分局兴原路派出所制作的马某甲、马某乙、马某丙、喇某某、马某丁的询问笔录各1份，上述证据，证据来源合法，内容基本客观真实，与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以部分认定。
经审理查明，原告马某甲、被告马某乙、杨某均系未成年人，2013年12月17日晚，原告马某甲与弟弟马某丙及朋友喇某某、马某丁等数人在原州区新街口一酒吧喝酒，凌晨时分从酒吧出来时，遇到了被告马某乙。被告马某乙认为原告马某甲随行同伴中有一人是曾经殴打过他的人，遂告知杨某，杨某随即打电话叫来四名男子，马某乙、杨某同叫来的四名男子将原告马某甲等堵在酒吧外进行殴打，致原告身体受伤。当日，原告因伤在固原市人民医院门诊治疗7天，花去医疗费4203.49元。经固原市人民医院病历诊断：马某甲头皮血肿、头皮破裂，面部及左肩外伤，其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，马某甲所受伤为轻微伤。
本院认为，本案的争议焦点是：1、侵权主体是谁，责任如何划分；2、原告诉请赔偿损失8523.20元有无事实与法律依据。围绕第一个争议焦点，本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告马某乙、杨某因琐事就伙同他人侵害原告，在此事件中，原告没有过错，被告马某乙及杨某承担全部过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告有权请求被告马某乙及杨某承担侵权责任，被告马某乙法定代理人马明福辩称的理由不能成立，本院不予支持。因二被告均未满18岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的由监护人承担责任。被告马明福、杨生全作为被告马某乙及杨某的监护人，对二被告未尽到管理教育职责，马某乙、杨某实施侵权行为造成他人身体损害，被告马明福、杨生全应当承担侵权责任。围绕第二个争议焦点，本院认为，原告受伤后在医院门诊治疗，对其主张的医疗费4203.49元，本院予以支持；原告主张的护理费及伙食费，因其未住院治疗，本院不予支持；原告作为未成年人没有合法的劳动收入，靠其父母供养，其主张的误工费损失不成立，本院不予支持；对其主张的伙食费700元，因其不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；对其主张的交通费200元，虽然未提供票据支持，但因该费用在治疗过程中确实会发生且被告主张的费用较为合理，予以认定。对其主张的手机丢失导致的财产损失，因其未提供充足的证据证明，该主张不成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马明福、杨生全于判决生效之日起十日内连带赔偿原告马某甲医疗费、交通费4403.49元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告马明福负担75.00元，被告杨生全负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年四月十五日
书记员 雍 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5115号
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人刘国庆、张晶一案中，查明刘国庆、张晶有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘国庆、张晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5115号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，谷里支行行长。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人刘国庆，男，1985年9月5日生，汉族。被执行人张晶，男，1980年10月12日生，汉族。原告谷里支行诉被告刘国庆、张晶借款合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出（2015）江宁江民初字第707号民事调解书，依上述民事调解书：一、刘国庆、张晶共同返还谷里支行借款本金97000元，于2016年6月30日前返还40000元，余款57000元于2016年12月30日前付清；二、刘国庆、张晶共同支付谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年6月23日起至2010年6月22日止按月利率6.6375‰计算；自2010年6月23日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清；三、刘国庆、张晶共同支付谷里支行委托代理费4300元，于2016年1月30日前付清；四、如刘国庆、张晶未按上述任一期限履行义务，谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项；五、案件受理费减半收取1188元，由刘国庆、张晶负担。上述民事调解书于2015年12月11日发生法律效力后，逾期，刘国庆、张晶未按民事调解书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、互联网银行、证券、房产、车辆等信息，均未发现刘国庆、张晶有其他可供执行的财产。2017年4月21日，申请执行人谷里支行与张晶达成如下执行和解协议：一、张晶于2017年5月30日起每月底给付谷里支行5000元，至还清全部借款本息及诉讼费用止；二、如果张晶未按协议履行，则谷里支行申请恢复按原生效法律文书执行。本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人刘国庆、张晶的可供执行财产线索。谷里支行表示暂无法提供刘国庆、张晶的可供执行财产，现因双方达成执行和解协议，谷里支行撤回本次强制执行申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘国庆、张晶的财产进行了调查，未发现刘国庆、张晶有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供刘国庆、张晶的可供执行财产，现双方达成执行和解协议，谷里支行撤回本次强制执行申请，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁江民初字第707号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十六日见习书记员  唐 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03264号
原告吕鹏磊。
被告高永华。
原告吕鹏磊诉被告高永华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏磊到庭参加诉讼，被告高永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕鹏磊诉称，原被告曾合伙做生意。2014年6月18日，经双方结算，被告应支付原告130000元现金。因被告声称暂时没钱，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠吕鹏磊现金（大写）拾叁万元整，（130000元），备注，经双方同意，于2014年8月15日内还清，逾期不还按银行贷款利息加算。欠款人姓名高永华，电话182××××5645”。现在，约定的还款日期已过一年，被告仍未分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款130000元，利息7280元（计算至2015年8月14日），起诉后的利息按每日19.95元计算至判决确定的履行届满之日；诉讼费由被告承担。
被告高永华未答辩。
经审理查明，原被告合伙做生意，于2014年6月18日散伙，经清算合伙期间的对外债权295700元由被告高永华享有，被告高永华补偿原告130000元，被告于当日为原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠吕鹏磊现金（大写）拾叁万元整，（130000元），备注，经双方同意，于2014年8月15日内还清，逾期不还按银行贷款利息加算。欠款人姓名高永华，电话182××××5645”。此款至今未予给付。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方对合伙期间的债权达成协议，由被告高永华给付原告吕鹏磊130000元，系双方真实意思表示，应当按照协议履行，现给付期限已到，被告未按照协议履行，已构成违约，现原告要求被告按照协议给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永华给付原告吕鹏磊欠款130000元，利息7280元（计算至2015年8月14日，以后利息顺延），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告高永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕云飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5543号
原告：巴某，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。
被告：乌某，女，1963年9月4日出生，蒙古族。
被告：寇某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，身份证号码为，现住址同上。
原告巴某与被告乌某、寇某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告乌某、寇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4000000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，其中利息计算至2017年11月9日为1969553.87元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌某于2014年1月10日用房产抵押，在巴某南新街信用社借贷款4000000元，约定利率为10.71‰，2016年1月5日到期，贷款用途为收粮。现要求被告偿还借款本金4000000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，其中利息计算至2017年11月9日为1969553.87元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乌某、寇某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告乌某、寇某在巴某南新街信用社借贷款4000000元，约定利率为10.71‰，2016年1月5日到期，贷款用途为收粮，并用其所有的房产抵押担保。期间，被告只偿还部分利息，尚欠借款本金4000000元及部分利息，其中利息计算至2017年11月9日为1969553.87元。
本院认为，原告巴某与被告乌某、寇某之间的借贷关系清楚，证据充分，被告乌某、寇某理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。
原告巴某要求被告乌某、寇某偿还借款本金4000000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某、寇某于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金4000000元及利息（利息按照合同约定计算至本息结清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26793.44元，由二被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一七年十二月四日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5543号原告：巴某，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：凌某，理事长。委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。被告：乌某，女，1963年9月4日出生，蒙古族。被告：寇某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，身份证号码为，现住址同上。原告巴某与被告乌某、寇某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告乌某、寇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4000000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，其中利息计算至2017年11月9日为1969553.87元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌某于2014年1月10日用房产抵押，在巴某南新街信用社借贷款4000000元，约定利率为10.71‰，2016年1月5日到期，贷款用途为收粮。现要求被告偿还借款本金4000000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，其中利息计算至2017年11月9日为1969553.87元，并由被告承担本案诉讼费用。被告乌某、寇某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告乌某、寇某在巴某南新街信用社借贷款4000000元，约定利率为10.71‰，2016年1月5日到期，贷款用途为收粮，并用其所有的房产抵押担保。期间，被告只偿还部分利息，尚欠借款本金4000000元及部分利息，其中利息计算至2017年11月9日为1969553.87元。本院认为，原告巴某与被告乌某、寇某之间的借贷关系清楚，证据充分，被告乌某、寇某理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。原告巴某要求被告乌某、寇某偿还借款本金4000000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、寇某于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金4000000元及利息（利息按照合同约定计算至本息结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26793.44元，由二被告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一七年十二月四日书记员刘新波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1249-1号
申请人杨某某，男。
委托代理人秦某某，男。
被申请人王某某，男。
委托代理人王某某，男，系原告之子。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
我院于2014年6月18日作出（2014）新民立保字第48号民事裁定书，扣押申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀A**长安牌小型普通客车一辆。现因申请人杨某某提供3万元现金作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀A**长安牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十月十五日
书记员 侯莉飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第982号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张善岭，农民。
被告张庆俊，农民。
被告张庆涛，农民。
被告庞树岭，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张善岭、张庆俊、张庆涛、庞树岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第982号山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：淄博搜鱼工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王振林。被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王振春。被告：王文波。被告：王振林。被告：王振春。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王文波、王振林、王振春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张方喜、张文娟到庭参加诉讼，被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王文波、王振林、王振春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月9日，被告淄博搜鱼工贸有限公司与原告签订协议编号2014270750、2014270751、2014270752、2014270753、2014270754、2014270755的六份《银行承兑汇票协议》，协议约定到期日2015年1月9日前被告淄博搜鱼工贸有限公司交付票款。该款由其他被告提供连带担保。被告未足额付款。为此，原告起诉要求被告偿还垫付款4689120元、支付至偿清之日止的利息（截至2015年7月20日利息为452500.8元）、律师代理费50000元。被告淄博搜鱼工贸有限公司未作答辩。被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未作答辩。被告王文波未作答辩。被告王振林未作答辩。被告王振春未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告淄博搜鱼工贸有限公司与原告签订协议编号为2014270750、2014270751、2014270752、2014270753、2014270754、2014270755的六份《银行承兑汇票协议》，协议约定到期日2015年1月9日前被告淄博搜鱼工贸有限公司交付票款。该款由其他四被告提供连带担保，逾期付款按照日万分之五计算利息。被告淄博搜鱼工贸有限公司已交付银行承兑汇票保证金7200000元。按约定，被告淄博搜鱼工贸有限公司从原告处申请了12000000元承兑汇票，到期后，被告未付款。为此，原告扣划被告淄博搜鱼工贸有限公司保证金及利息7310880元，尚有4689120元未还。原告为诉讼花费律师服务费50000元。上述事实，有提供银行承兑汇票协议及清单六份、银行承兑汇票六份、担保合同一份、担保承诺书三份、银行承兑汇票到期收款处理成功清单一份、托收凭证六份、律师服务费发票一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的银行承兑汇票协议、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博搜鱼工贸有限公司由被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、王文波、王振林、王振春担保从原告处申请了总额为12000000元的六份银行承兑汇票，原、被告双方对被告付款方式、付款期限、逾期利息、担保形式、履行协议产生的费用承担均作了明确约定，五被告应当按照合同的约定及时归还原告的垫付款及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求五被告偿还借款本息及承担律师服务费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博搜鱼工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司垫付款4689120元、支付逾期利息452500.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博搜鱼工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金4689120元按照日万分之五自2015年7月21日起计算至偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博搜鱼工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师服务费用50000元，与前款同时付清。四、被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、王文波、王振林、王振春对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48141元，由被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、王文波、王振林、王振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一六年三月十日代理书记员  翟汝雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第111号
原告：管文敏。
被告：詹秀敏。
被告：黄安定。
原告管文敏为与被告詹秀敏、黄安定民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序进行审理。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告管文敏、被告詹秀敏到庭参加诉讼，被告黄安定经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管文敏起诉称：二被告系夫妻关系。因经营和打造渔船所需，2013年10月8日、11月8日、2014年2月9日共同向原告借款人民币33万元，后在原告催讨下，被告于2014年3月份归还了原告借款3万元。至今尚欠原告借款30万元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.二被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付从起诉之日起的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告立即归还原告借款人民币25万元，并支付从起诉之日起的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
原告管文敏为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.借条三份，证明二被告于2013年10月8日、2013年11月8日和2014年2月9日向原告借款8万元、5万元和20万元，借款合计33万元的事实。
被告詹秀敏未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款情况属实，已经归还了原告借款8万元。
被告詹秀敏未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告黄安定未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告黄安定经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。对原告举证，被告詹秀敏质证对借条无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告方因经营所需，于2013年10月8日、2013年11月8日和2014年2月9日先后向原告借款20万元、5万元和8万元。被告方当即出具借条三份，其中2013年11月8日的借条由被告詹秀敏出具，另二份借条由二被告出具并签字确认。后被告方归还借款8万元，尚余25万元借款未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于1991年4月14日登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款25万元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄安定经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告詹秀敏、黄安定于本判决生效后十五日内归还原告管文敏借款25万元，并支付利息（自2015年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹秀敏、黄安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 瞿沙利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00003号
原告：章立根，男，1970年6月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区园丁小区，初中文化，个体经商。
原告：章立三，男，1973年7月6日出生，汉族，住安庆市宿松县许玲镇，初中文化，个体经商。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区二坝镇长安社区。
被告：武婷婷，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告章立根、章立三诉被告孙峰、被告武婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人ＸＸ，被告孙峰到庭参加了诉讼。被告武婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两被告系夫妻关系。被告孙峰因经营需要在2012年期间从两原告处购燃料油，至今尚欠货款169000元，对此欠款两原告多次催要未果，故诉至法院要求判令两被告立即支付拖欠两原告的货款169000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙峰辩称：对两原告诉称的欠款事实无异议，但因两原告提供的燃油质量有问题，导致被告卖出的油款无法收回，且给被告造成其他经济损失远超出169000元，故现无力支付两原告货款。
被告武婷婷未答辩，也未提交证据。
经审理查明：两原告系兄弟关系，合伙经营燃油销售业务。被告孙峰因经营需要陆续从两原告处购买燃油。经结算，2012年7月18日，被告孙峰向原告章立根出具欠油款69000元的欠条一张，同年7月23日向原告章立三出具欠油款100000元的欠条一张。对上述欠款两原告多次催要未果。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告孙峰承认欠两原告购油款169000元，对该事实本院予以确认。被告孙峰辩称两原告出售的燃油有质量问题，给其造成经济损失，对此被告未能提供证据加以证明，本院无法确认，故不予支持。两原告系合伙经营关系，两被告系夫妻关系，两原告共同诉请两被告支付余欠货款169000元合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰、被告武婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告章立根、原告章立三货款共计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1840元，由被告孙峰与被告武婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴小妹
二〇一四年二月八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。