wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第597-1号
申请人巴亚尔，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人廉瑞增，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人图门巴雅尔，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2059号民事调解书、（2010）翁民督字第65号支付令，责令被执行人萨格拉向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社的账户（账号为xxxxxxxxx）中的存款xxx元划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyy帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第597-1号
申请人巴亚尔，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人廉瑞增，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人图门巴雅尔，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2059号民事调解书、（2010）翁民督字第65号支付令，责令被执行人萨格拉向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社的账户（账号为xxxxx）中的存款yy划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十日
书记员 武海洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1642号
罪犯董来星，又名蒋来，男，1983年8月16日出生，汉族，吉林省白城市人，现在河北省沧南监狱服刑。
2002年6月30日吉林省长春市绿园区人民法院以董来星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。河北省沧州市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）沧刑初字第72号刑事判决，以董来星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2018年9月19日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2010年9月28日减刑二年。执行机关河北省沧�监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董来星在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯董来星符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董来星在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月28日、2011年6月28日、2011年11月28日、2012年4月18日、2012年8月8日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2014年7月20日共获表扬奖励9个，2014年4月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑�核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张瑛奇、生柏林及罪犯证明人宋海涛、何二宾证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董来星在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯在缓刑期间又犯罪，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董来星减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月五日
书记员 王文秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第260号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒 敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第634号
申请执行人许秀英，女，1945年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘维成，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第72号民事调解书确定被告刘维成于2012年7月1日给付原告许秀英借款本金25000元、利息5350元，合计30350元。案件受理费279.5元由被告刘维成负担。逾期被告刘维成未履行生效法律文书所确定的义务，原告许秀英于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许秀英不能提供被执行人刘维成的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘维成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第72号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘维成有可供执行财产，申请执行人许秀英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3345号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该公司丹桂支行行长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告李富强，男，生于1965年8月20日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李富强借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年十月十五日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8565号
原告：曾庆英。
被告：沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：罗岩。
本院在审理原告曾庆英与被告沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司银行存款人民币578,602.65元或查封同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，保险金额为人民币578,602.65元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司银行存款人民币578,602.65元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈禹霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00076-2号
申请执行人：滁州市银西物业有限公司，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵培松，男，汉族，1913年10月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市银西物业有限公司申请执行赵培松租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00219号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵培松银行存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张莹莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3965号
原告成都市某某钢化玻璃厂。
法定代表人包某瑜。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某中。
本院在审理原告成都市某某钢化玻璃厂与被告吴某中买卖合同纠纷一案时，原告成都市某某钢化玻璃厂于2015年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市某某钢化玻璃厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某钢化玻璃厂撤回起诉。
本案受理�未缴纳。
审判员 李 莲
二〇一五年九月八日
书记员 晏褀跃
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05175号
原告赫某某。
原告胡某某。
原告张某某。
被告王某某。
原告赫某某、胡某某、张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告经熟人介绍给三原告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂供煤，当时双方口头约定：“年底结清被告供应的煤款”。被告供煤五车至六车之间时以无钱垫付煤款为由延期给砖厂供煤，致使砖厂无煤可烧并致工人停工。故请求判令被告立即向三原告赔偿损失9850元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在2014年9月17日的谈话笔录中承认经他堂弟王某甲介绍他给三原告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂供煤属实，双方未约定供煤的时间，他每次送煤基本都是他堂弟王某甲给他打电话，原告赫某某于2013年5月上旬给他打过电话让他给砖厂供煤，2013年5月26日或27日因原告胡某某不让他给砖厂供煤，他此后再未给砖厂供过煤。除他及他堂弟给砖厂供煤之外，亦有一个陕北人给砖厂供煤，他向砖厂供煤期间砖厂并未停工，亦未停产过，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月至今，三被告合伙经营西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂。经被告的堂弟王某甲介绍，被告于2013年4月15日至2013年5月底向三原告经营的砖厂供煤，三原告与被告未约定被告向砖厂供煤的时间及数量。被告向该砖厂供煤期间，被告的堂弟王某甲给被告打过电话让被告给砖厂供煤，原告赫某某于2013年5月上旬给被告打过电话让被告给砖厂供煤，原告胡某某清偿过被告最后一车的煤款。被告停止向该砖厂供煤后，因三原告欠被告的煤款未彻底结清，被告于2014年5月13日诉至本院要求三原告立即清偿所欠煤款，本院以（2014）长安民初字第03027号民事判决书判决由三原告清偿拖欠被告的煤款，被告及三原告均未提起上诉，该判决书现已生效。三原告以被告未及时向砖厂供煤，致使砖厂停烧停工，而将被告诉至本院。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，但未向法庭提交砖厂停烧停工的相应证据；被告王述军经传票传唤未到庭应诉。因被告王某某未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经其堂弟王某甲介绍给三原告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂供应煤，双方口头达成了供煤协议，但未约定供煤的期间及数量，即双方间形成无固定期限合同。三原告以被告未及时向砖厂供煤，致使砖厂停烧停工为由要求被告赔偿损失，因其未提供充分的证据予以佐证，故对三原告的诉求，依法不予支持。为确保公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某、胡某某、张某某要求被告王某某赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费50元，三原告已预交，减半收取，由三原告承担25元，其余退还三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1584号
上诉人（原审被告）金文海。
被上诉人（原审原告）上海虹口商业（集团）有限公司。
法定代表人嵇振年。
委托代理人陈贤智、陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
原审被告卜劲松。
原审被告汇煌（上海）投资管理有限公司。
法定代表人朱福金。
原审被告上海枫记餐饮管理有限公司。
法定代表人焦丽琴。
原审被告焦丽琴。
原审被告李亮荣。
上诉人金文海因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第437号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金文海自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第178号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，原暂住福建省建阳市，现住重庆市潼南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月28日被武夷山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2010年11月22日刑满释放。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年8月11日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建阳市人民检察院指控，2013年6月29日晚10时许，被告人王某甲和被害人王某乙在工作时发生争吵，王某甲用手推了王某乙，致王某乙倒地受伤。经法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。2013年8月15日，王某甲等人与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元，其中王某甲承担人民币12000元，被害人对王某甲表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，但辩称当时是被害人先拿铁锹冲过来，其才用手推被害人。
经审理查明，2013年6月29日晚10时许，被告人王某甲和被害人王某乙在建阳市某搅拌站工地工作，二人因搅拌处的沙石料比率不协调问题发生争吵，被害人王某乙手拿铁锹冲到王某甲面前，在他人劝解过程中，王某甲用手推了王某乙致其倒地受伤。经法医鉴定，王某乙因外伤致腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤。
2013年8月15日，被告人王某甲、某建筑工程公司、李某甲、李某乙与被害人王某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元，其中王某甲承担赔偿金人民币12000元。同年8月21日，被害人收到全部赔偿款后对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息查询表、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、（2010）武刑初字第117号刑事判决书、释放证明书；证人巨某某、吴某某、李某乙的证言；被害人王某乙的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因工作之事与被害人发生争执，不能冷静处理，故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。关于被告人提出的被害人先拿铁锹冲来，其才用手推被害人的辩解，符合查明事实，本院予以采纳。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人王某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 黄美华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第50号
上诉人（原审起诉人）代晓丽。
原审起诉人代晓丽诉新邱区长营子镇人民政府、新邱区人力资源和社会保障局恢复工作并补偿各项经济损失一案，已由新邱区人民法院于2014年10月24日作出（2014）新立行初字第2号行政裁定。起诉人代晓丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
代晓丽在原审诉称：1998年6月经长营子镇政府和细河区政府审批，本人被录用为聘用制干部，安排在长营镇政府计划生育办公室工作。1999年9月单位不再给起诉人开工资，后起诉人自行打工生活。后经了解是由于当初长营子镇具体工作人员造成的，所以长营子镇政府应恢复起诉人工作。综上，请求法院1、确认新邱区长营子镇人民政府拒绝为其恢复工作是违背聘用制干部合同的行政行为；必须依法纠正。2、判令被告为其办理恢复工作的各项手续；3、判令被告为其补办各项社会保险。4、判令被告从1999年9月起恢复连续工龄。5、判令被告承担其经济损失并承担诉讼费用。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人提起行政诉讼须符合《中华人民共
和国行政诉讼法》所规定的受案范围及相关行政法规的调整范围。本案中，起诉人与被起诉人新邱区长营子镇人民政府及新邱区人力资源和社会保障局，属行政单位内部事项产生的人事争议，不属《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定对起诉人代晓丽的行政起诉不予受理。
裁定送达后，起诉人代晓丽不服向本院提起上诉，其主要理由与原起诉时一致，另依据《民法通则》第116条之规定，新邱人社局和长营子镇政府应为代晓丽恢复工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国档案法》第七条之规定，因代晓丽属自收自支聘用制工作人员，不是公务员，其与长营子镇政府不是平等主体，所以产生的纠纷应属行政法律关系调整范围，应立行政诉讼案件。请求事项与一审诉请一致。
本院认为，新邱区长营子镇人民政府及新邱区人力资源和社会保障局是否能为代晓丽恢复工作，应是行政机关内部的人事关系问题，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定的论理正确，但原裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条适用法律不当，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项的规定，对此，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年一月八日
书记员 王继余
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初600号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，该公司员工。
被告刘起来，住兴隆县兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘起来供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 淇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人吕某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人温某。
被执行人刘某甲。
被执行人济宁市誉华房地产开发公司。
法定代表人孟某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市市中区人民法院于2014年2月10日作出（2013）济中区商初字第710号民事判决书，该民事判书现己生效，本院于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中发现被执行人张某甲所有的越河辖区制镜厂片区己抵押商业房房产一套（面积：342.060平方米）�为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、裁定如下：
一、依法查封被执行人张某甲所有的越河辖区制镜厂片区己抵押商业房房产一套（面积：342.060平方米）。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封申请；如履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第653号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：温某
被执行人：刘某
被执行人：济宁市誉华房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第653号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保24号
申请人：周中田，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王光水，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人周中田诉被申请人王光水机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月12日13时30分许，王光水无证驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿省道324线由西向东行驶至73Km+200m处时，与自东向西行驶周中田驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，后鲁P×××××号小型普通客车又与自东向西行驶侯晓晖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王光水、周中田、侯晓晖、电动自行车乘车人王悦、鲁P×××××号小型普通客车乘车人周鲁光不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，王光水担此事故的全部责任，周中田、侯晓晖、王悦、周鲁光无责任。申请人周中田于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王光水驾驶的鲁P×××××号小型普通客车或查封同等价值其他财产（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王光水驾驶的鲁P×××××号小型普通客车或查封同等价值其他财产。
案件申请费×××元，由申请人周中田预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月二日
书记员 韩明辉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告段加伍，男，满族，1976年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段家波，男，满族，1966年5月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加成，男，满族，1965年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加宝，男，满族，1968年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告王立芳，女，满族，1973年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告段加伍、王立芳、段加成、段加波、段加宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告段加波、段加成、段加宝均到庭参加诉讼，被告段加伍、王立芳依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月6日，被告段加伍在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告王立芳、段加成、段加波、段加宝共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告段加伍只偿还了部分本金及利息，偿还利息3913.19元，最后还款日期为2013年1月6日，还款金额24.04元。现尚欠原告贷款本金50000元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告段家伍立即偿还贷款本金50000元及利息；2、被告王立芳、段加成、段加波、段加宝对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告段加波辩称：当初贷款时原告说只需要被告签名不需要偿还欠款。
被告段加成辩称：同段加波意见一致。
被告段加宝辩称：当初办理贷款时，是因为段加伍要做生意需要用钱，然后找到被告帮着贷的款。这笔钱实际上是段加伍借的，被告并没有使用这笔钱。况且现在这笔贷款是被告换据之后重新签的字，当时续签的时候被告不想签，原告也是知道这件事被告段加伍、王立芳均未到庭作出答辩。
被告段加伍、王立芳均未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告段加伍与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定：被告段加伍向原告借款50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月，期限12个月，年利率15.3%，以阶段性等额归还贷款本息的方式还款。由被告王立芳、段加成、段加波、段加宝对上述借款负连带保证责任。后原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告段加伍发放贷款50000元，被告段加伍只偿还了部分本金及利息。现尚欠原告贷款本金50000元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与段加伍、王立芳、段加成、段加波、段加宝签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告段加伍未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告段加伍偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王立芳、段加成、段加波、段加宝作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告王立芳、段加成、段加波、段加宝依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段加伍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款人民币本金50000元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王立芳、段加成、段加波、段加宝对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07670号
原告王世平，男，汉族，1964年8月13日生，住重庆市涪陵区江北永柱村*组，身份证号码5123011964********。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。（出庭）
原告王世平与被告重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王世平，被告极致公司的法定代表人徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称，原告在被告处工作，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，尚欠原告11090元。原告多次督促被告支付，但被告迟迟不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬11090元；二、案件受理费由被告承担。
原告王世平为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、欠条，2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》。
被告极致公司辩称，我公司拖欠原告工资属实，但我公司现在没有钱支付。
被告极致公司在本案诉讼过程中，未向本院提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：被告拖欠原告劳动报酬11090元。
2015年2月2日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至本院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告依据欠条向被告索要劳动报酬，此欠条是被告真实意思表示，是合法有效的。被告也承认拖欠原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付11090元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王世平劳动报酬11090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈正春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4875号
罪犯李佐荣，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月28日作出（2010）中一法刑一初字第1114号刑事附带民事判决，以被告人李佐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿121608.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）中中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李佐荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李佐荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佐荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佐荣予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1284-1号
申请执行人刘碧珠。
被执行人黄世华。
刘碧珠与黄世华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为148671元。
本院执行过程中执行得执行款153822元、执行费2130元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第682号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�何明波
二〇一五年二月二十五日
书记员 谭雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2964号
原告瑞安市百货公司资产清算小组。
诉讼代表人蔡兰富。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。
被告周建国。
被告郑礼权。
被告项德洪。
被告李金荣。
被告丁国富。
被告王启旺。
被告陈启国。
被告陈启斌。
被告周建光。
被告杨金林。
被告潘锡虎。
被告蒋佳松。
原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、蒋佳松返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、蒋佳松到庭参加诉讼，被告丁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告蒋佳松外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内东面楼第一层南起第一至第三间（庭审中变更为西北面楼第一层东起第一至第三间）出租给被告蒋佳松使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内东面楼第一层南起第一至第三间（产权证中记载的第七幢第一层东起第一至第三间）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。
被告周建国等人（除被告丁国富外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。
被告丁国富未作答辩。
原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告蒋佳松使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性没有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告蒋佳松外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第七幢第一层东起第一至第三间房屋出租给被告蒋佳松使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。
本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取收益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、蒋佳松停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第七幢第一层东起第一至第三间房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、蒋佳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一四年一月十七日
书记员 项鹏飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初150号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，广�省汕头市人，身份证号码×××0778，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年5月14日被汕头市公安局澄海分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月23日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月15日21时许，被告人谢某在汕头市龙湖区华山路金冠大酒店附近绿化带处，以人民币200元的价格将随身�带的0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
同年11月14日，公安机关在汕头市强制隔离戒毒所将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍信息、被告人谢某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其�为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定�罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03480号
原告：黄灿。
委托代理人：毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈永安。
本院在审理原告黄灿与被告陈永安民间借贷纠纷一案中，原告黄灿于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄灿的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿撤回起诉。
本案案件受理费8050减半收取4025元，由原告黄灿负担。
审判员 李丹
二〇一四年八月四日
书记员 肖晟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾仁贵。
委托代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴东方钢帘线有限公司。
法定代表人：杨开宇。
再审申请人曾仁贵因与被申请人嘉兴东方钢帘线有限公司（以下简称钢帘线公司）劳动争议纠纷，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾仁贵申请再审称：一、钢帘线公司未依法支付加班加点工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。原审判决以基本工资为加班工资计算基数，系适用法律错误。加班工资基数至少应按照双方劳动合同约定的工资标准计算。而且，钢帘线公司的工资组成明细系伪造，原审判决认定基本工资就是最低工资缺乏有效证据证明。二、钢帘线公司未依法支付曾仁贵的未休年休假工资。三、二审法院违反规定，不让参加庭审的曾仁贵阅读笔录并签字。综上，曾仁贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点为加班工资的计算基数及未休年休假工资问题。首先，关于加班工资的计算基数问题。原审判决确定以曾仁贵基本工资作为加班工资计算基数，而其基本工资数额为嘉兴市最低工资标准。曾仁贵提出加班工资至少应以劳动合同约定的工资标准计算。经审查，双方劳动合同并未对加班工资计算基数作出约定，但劳动合同第九条第1项中约定“本合同未尽事宜按甲方依法制定的《员工手册》规定执行”，而《员工手册》明确规定加班工资以基本工资作为计算基数。曾仁贵在原审诉讼中对《员工手册》真实性并无异议，只不过认为以基本工资为计算基数发放加班工资违反了劳动法及相关规定。本院认为，钢帘线公司按当地最低工资标准向曾仁贵发放基本工资，并以基本工资作为加班工资计算基数，并未违反劳动法律法规的强制性规定。至于曾仁贵提出钢帘线公司工资组成明细系伪造，但其未提供证据支持，不予采信，原审判决对加班工资计算基数的认定并无不当。其次，关于未休年休假工资问题，原审判决以双方均无异议的考勤表为依据计算未休年休假工资并无不当。此外，就曾仁贵提出的二审程序问题，因曾仁贵在二审中委托了诉讼代理人，其本人未签阅相关笔录，不影响本案实体处理和程序公正。
综上，曾仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾仁贵的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00984号
原告庄景生，男，1967年9月14日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省海德尔家居用品有限公司。
住所地兰考县孟寨工业园区。
法定代表人汪鹤，公司经理。
被告曹发现，男，1967年8月17日生。
被告李世勇，男，1968年7月8日生。
二被告委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告庄景生与被告河南省海德尔家居用品有限公司、曹发现、李世勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄景生的特别授权委托代理人靳进才、被告曹发现、李世勇特别授权委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告河南省海德尔家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景生诉称，2011年8月31日至2012年4月15日期间，被告河南省海德尔家居用品有限公司先后7次用原告的膜纸，除已支付的款项外还欠原告款97869元。且有被告公司的职工曹发现、李世勇给原告出具有证明欠条，证明被告欠原告货款及还款的事实情况且有被告曹发现、李世勇的签名，并注明了欠款时间。自被告欠原告货款后原告多次催要至今还欠97869元未还。请求人民法院依法判令被告归还欠款97869元及利息。
被告河南省海德尔家居用品有限公司辩称，原告庄景生诉被告河南省海德尔家居用品有限公司支付货款没有任何根据，河南省海德尔家居用品有限公司与原告也没有任何业务来往。再者，河南省海德尔家居用品有限公司也没有曹发现、李世勇这两位职工。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹发现、李世勇辩称，本案原告诉讼主体不适格。二被告工作单位为海德尔木业，本案原告为天亿有限责任公司，被告与原告从未发生过任何业务来往。原告诉请已超过诉讼时效。原告诉请事实部分其发生债务最后期限是2012年4月15日而原告起诉立案是在2014年6月5日，从发生欠款事实，到原告立案已超过2年的诉讼时效。天亿有限责任公司向海德尔木业所送的建筑模板质量严重不合格，导致海德尔木业受到严重损失，双方已达成协议，天亿已放弃海德尔木业的全部债权。被告曹发现、李世勇2011年至2012年4月15日期间是受海德尔木业黄聚同委托履行职务行为，二被告不应承担法律责任。
经审理查明，2011年8月31日至2012年4月15日期间被告曹发现、李世勇先后以被告海德尔木业的名义6次赊销原告的膜纸，总价款为96269元。被告李世勇为原告出具了三张欠条，欠原告货款46310元。被告曹发现为原告出具了三张赊购货物收到条，欠原告货款49959元。原告庄景生为天亿有限责任公司业主。
以上事实有，原告庄景生当庭提交的被告曹发现、李世勇为原告出具的欠条、收到条6份及原、被告告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹发现、李世勇虽以被告海德尔木业的名义为原告出具了欠条和货物收到条但没有被告河南省海德尔家居用品有限公司的印章和认可。该欠款应认定为属被告曹发现、李世勇所欠原告庄景生货款。对原告庄景生要求被告曹发现、李世勇偿还货款本金96269元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告曹发现、李世勇、河南省海德尔家居用品有限公司偿还欠森威木业膜纸500套货款的诉请，因原告未能提交证据证明对该债务享有债权，对原告该诉请本院不予支持。对原告要求被告河南省海德尔家居用品有限公司偿还货款及利息的诉请，因原告庄景生和被告曹发现、李世勇均未证明与被告河南省海德尔家居用品有限公司有业务来往，存在债权债务关系，对原告该诉请，本院不予支持。对原告要求被告曹发现、李世勇支付利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，对原告该诉请本院不予支持。对被告曹发现、李世勇的辩称其系受雇于海德尔木业黄聚同，其系履行职务行为的意见，因其未提交与海德尔木业的劳动合同、海德尔木业的营业执照，不能证明其与黄聚同之间系雇佣关系，对该辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采信；对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因该几张收到条上未注明还款时间，原告随时可以主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效；对被告辩称双方已达成协议，天亿已放弃海德尔木业的全部债权的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李世勇于本判决生效后五日内清偿欠原告庄景生货款46310元；
二、被告曹发现于本判决生效后五日内清偿欠原告庄景生货款49959元；
三驳回原告庄景生对被告河南省海德尔家居用品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告庄景生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曹发现、李世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 付慧敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毕莉萍
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初108号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
委托诉讼代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，羌族，四川省茂县人。
被告：沙鸣英，女，生于1977年10月5日，回族，四川省茂县人。
被告：杨中伍，男，生于1973年7月6日，羌族，四川省茂县人。
被告：茂县九顶雪矿泉水有限责任公司。
法定代表人：丁全双，职务：总经理。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被告沙鸣英、杨中伍、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤诉。
案件受理费1167.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社负担。
审判员 武江冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1877号
罪犯康付林，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）汝刑初字第64号刑事判决，认定被告人康付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前抢劫罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年八月三十一日作出（2009）郴刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1409号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯康付林减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康付林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康付林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康付林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康付林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月11日起至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00718号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司
地址：西安市莲湖区大庆路7号
法定代表人：铁群平，系该公司董事长
被执行人刘军军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔡晓彬，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西斗山工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）莲民三初字第01341号民事判决书申请执行刘军军、蔡晓彬民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且申请人书面向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莲民三初字第01341号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00718号
申请执行人刘志雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司。
法定代表人苏平平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00560号民事调解书向被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司给付申请执行人刘志雄工程款135800元，并承担案件受理费1510元以及申请执行费1960元。在执行本案的过程中，被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司于2014年9月9日支付申请执行人刘志雄5万元，被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司将法定代表人苏平平所有的别克商务车一辆作价173599元抵偿申请执行人刘志雄的剩余借款85800元，本案的案件受理费1510元以及申请执行费1960元由申请执行人负担，清偿余额返还被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00560号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月十七日
书记员 张 瑞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初762号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚献礼，男，1974年10月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被邓州市公安局取保候审。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人姚献礼犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人姚献礼及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月16日5时20分许，被告人姚献礼驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州市团结路自西向东行至团结路与穰城路交叉口处，将行人李向聚撞伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，姚献礼逃逸离开现场。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，姚献礼负此事故全部责任。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人姚献礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、自首证明、交通事故赔偿调解书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、交通事故案件谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚献礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚献礼犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姚献礼案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故辩护人关于“被告人姚献礼是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求对被告人适用缓刑”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚献礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年九月五日
书记员 许学盼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第256号
罪犯张庆生，男，1954年2月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2001年6月13日作出（2001）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张庆生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8550元。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年3月16日、2008年6月20日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年5月30日经本院五次裁定共减刑六年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张庆生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张庆生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆生减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02592号
原告陈田，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人张丽华，乌海市乌达区巴音赛服务所法律工作者。
被告刘界峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告陈田诉被告刘界峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田到庭参加诉讼。被告刘界峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告拖欠原告工资款42800元（2013年4月25日至2014年6月1日），双方约定还款日期到2014年11月份全部给付，被告只在2014年11月14日给付原告10000元，2015年4月份给付原告3000元，2015年7月6日给付原告3000元，三次共给付原告16000元，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判决：1、被告给付原告本息45613.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘界峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告刘界峰雇佣原告陈田为其承建的工地上做饭、打扫卫生等，原告工作至2014年6月1日，工作结束后，被告于2014年7月10日给原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资42800元，双方约定该款于2014年11月前付清。2014年11月14日，被告给付原告10000元，2015年4月给付3000元，2015年7月6日给付3000元，共计给付16000元。此后，剩余工资被告至今未付，原告催要工资未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘界峰雇佣原告陈田为其做饭、打扫卫生，工作完成后，被告向原告出具的欠条一份，即为对支付原告劳动报酬的承诺，核减被告已支付的16000元。被告应按约定向原告支付尚欠的劳务费26800元。
原、被告约定付款时间为2014年11月前，现付款期限已届满，被告未按照约定履行义务，属于违法行为，应赔偿原告因违约而造成的损失。未履行给付金钱义务的违约损失应以利息结算为宜，原告请求以尚欠的26800元为基数，自2014年11月30日至2015年9月23日按照银行同期贷款利率（年利率5.85%）计算利息，本院予以支持，利息计算为1309.95元。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告刘界峰应于本判决生效后立即给付原告陈田劳务费26800元，利息1309.95元，共计28109.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由原告承担218元，被告承担252元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐佐甲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第467-1号
原告韦观俊。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。
法定代表人：赖可宾。
被告广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2805号。
法定代表人：赖可宾。
被告赖可宾。
本院在审理原告韦观俊诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾借款合同纠纷一案中，原告韦观俊于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾名下价值人民币30097300元的财产，担保人广西正鑫房地产有限责任公司自愿以名下位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾24号楼一层A22号、A23号、A25号、A26号、A28号、A29号，二层A62号、A63号共八间商铺及位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼二层商场为原告韦观俊提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦观俊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人广西正鑫房地产有限责任公司名下位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾24号楼一层A22号、A23号、A25号、A26号、A28号、A29号，二层A62号、A63号共八间商铺。
2、查封担保人广西正鑫房地产有限责任公司名下位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼二层商场。
3、查封被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾名下价值人民币30097300元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1150号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃，于2007年12月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日；现因本案，于2013年7月24日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月7日被转为刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨�到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月份左右，被告人杨某开始在永嘉县某某拉链有限公司上班，在该公司三楼从事尼龙冲齿工作。同年6月10日至13日期间，被告人杨某先后二次借故进入该公司一楼车间，以用袋子将铜末装好后绑在腰间的方式将存放在车间内的铜末盗出，共盗得铜末20多斤。同月14日早上6时许，被告人杨某再次以同样的方式将铜末盗出后，在公司门口被老板陈某发现。随后，被告人杨某逃跑。在逃跑过程中，部分铜末散落在地上，后被追回。以上三次共被盗走铜末40多斤，其中被追回的铜末重16.4斤。经价格鉴定，被盗40多斤铜末价值人民币700余元，其中被追回的16.4斤铜末价值人民币287元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某、郭某的证言，抓获经过、涉案物品登记清单�价格鉴定书、行政处罚决定书以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
二、责令被告人杨某返还赃物折价款共计人民币413元，返还被害单位永嘉县某某拉链有限公司。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 邵中元
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第715号
申请人刘龙田。
被执行人李小兵。
本院执行的申请人刘龙田与被执行人李小兵合同纠纷一案，未执行标的额10816元。经调查，被执行人李小兵无其他可供执行财产，且申请人刘龙田不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第715号
申请人刘龙田
被执行人李小兵
本院执行的申请人刘龙田与被执行人李小兵合同纠纷一案，未执行标的额10816元。经调查，被执行人李小兵无其他可供执行财产，且申请人刘龙田不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 燕 群
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第89号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
原审被告人张某某，曾用名张文峰，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，11月12日被取保候审。
永城市人民检察院指控郭某某、张某某犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年1月20日作出（2014）永刑初字第394号刑事判决。郭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，郭某某及辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日上午11时许，郭某某、林世强（另案处理）经预谋，驾车到永城市东城区庆丰街，林世强以红伟之名主动与被害人随荣光搭讪，郭某某以李军之名冒充永城市人民医院医生，以随荣光之子出事在医院抢救需要输血为由，骗取随荣光人民币（下同）77000元。
2014年4月22日上午9时许，郭某某、林世强、张某某预谋后，驾车到遂平县车站镇铁路涵洞桥西边，林世强以红伟之名主动与被害人肖某搭讪，而后郭某某冒充遂平县医院外科大夫王医生之名，以肖某女儿出车祸需要输血为由，骗取肖某2400元。
2014年4月23日上午8时许，郭某某、林世强、张某某经预谋，驾车到叶县昆阳中学东边十字路口处，林世强以王红伟之名主动与被害人刘某搭讪，而后郭某某冒充叶县人民医院主治医生，以刘某之子出车祸抢救需要钱为由，骗取刘某10000元。
另查明，案发后，诈骗钱款已全部退还被害人。
上述事实有郭某某、张某某的供述，被害人随荣光、肖某、刘某的陈述，证人隋某、黄某等人证言，辨认笔录等证据证实。
原判认为，郭某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中郭某某骗取数额巨大，张某某骗取数额较大，其行为均已构成诈骗罪。张某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪；郭某某、张某某积极退赔了被害人全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
郭某某上诉称：没有在永城诈骗随荣光。
辩护人辩称：原判认定郭某某参与诈骗随荣光事实不清，证据不足。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间控辩双方均无新证据提交。
关于郭某某上诉称没有参与在永城诈骗随荣光及辩护人辩称原判认定该起犯罪事实不清，证据不足的问题。经查，郭某某归案后多次供述了他伙同林世强经预谋，驾驶灰白色丰田轿车在永城冒充医生以随荣光之子出车祸对其实施诈骗的犯罪经过，并带领民警指认了作案地点；被害人随荣光陈述的被二人诈骗经过与郭某某供述一致，并辨认出郭某某即为作案行为人之一；视频资料及作案轨迹情况说明，证实郭某某等人驾驶灰白色丰田轿车在永城诈骗作案的过程。上述证据确实充分，足以证实郭某某参与诈骗随荣光的犯罪事实。郭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第89号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1973年3月23日出生，汉族。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
原审被告人张某某，曾用名张曾用，男，1982年10月4日出生，汉族。
永城市人民检察院指控郭某某、张某某犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年1月20日作出（2014）永刑初字第394号刑事判决。郭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，郭某某及辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日上午11时许，郭某某、林某某（另案处理）经预谋，驾车到永城市东城区庆丰街，林某某以红伟之名主动与被害人随某甲搭讪，郭某某以李军之名冒充永城市人民医院医生，以随某甲之子出事在医院抢救需要输血为由，骗取随某甲人民币（下同）77000元。
2014年4月22日上午9时许，郭某某、林某某、张某某预谋后，驾车到遂平县车站镇铁路涵洞桥西边，林某某以红伟之名主动与被害人肖某某搭讪，而后郭某某冒充遂平县医院外科大夫王医生之名，以肖某某女儿出车祸需要输血为由，骗取肖某某2400元。
2014年4月23日上午8时许，郭某某、林某某、张某某经预谋，驾车到叶县昆阳中学东边十字路口处，林某某以王红伟之名主动与被害人刘某某搭讪，而后郭某某冒充叶县人民医院主治医生，以刘某某之子出车祸抢救需要钱为由，骗取刘某某10000元。
另查明，案发后，诈骗钱款已全部退还被害人。
上述事实有郭某某、张某某的供述，被害人随某甲、肖某某、刘某某的陈述，证人隋某乙、黄某某等人证言，辨认笔录等证据证实。
原判认为，郭某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中郭某某骗取数额巨大，张某某骗取数额较大，其行为均已构成诈骗罪。张某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪；郭某某、张某某积极退赔了被害人全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
郭某某上诉称：没有在永城诈骗随某甲。
辩护人辩称：原判认定郭某某参与诈骗随某甲事实不清，证据不足。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间控辩双方均无新证据提交。
关于郭某某上诉称没有参与在永城诈骗随某甲及辩护人辩称原判认定该起犯罪事实不清，证据不足的问题。经查，郭某某归案后多次供述了他伙同林某某经预谋，驾驶灰白色丰田轿车在永城冒充医生以随某甲之子出车祸对其实施诈骗的犯罪经过，并带领民警指认了作案地点；被害人随某甲陈述的被二人诈骗经过与郭某某供述一致，并辨认出郭某某即为作案行为人之一；视频资料及作案轨迹情况说明，证实郭某某等人驾驶灰白色丰田轿车在永城诈骗作案的过程。上述证据确实充分，足以证实郭某某参与诈骗随某甲的犯罪事实。郭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许珊楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1927号
申请执行人郭瑞欣，居民。
被执行人郭瑞文，居民。
申请执行人郭瑞欣与被执行人郭瑞文担保追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人郭瑞文拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭瑞文及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月二十九日
书记员 周玉国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1197号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某，在深圳市无业。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
辩护人冼某华，广东某律师事务所律师。
被告人吴某，在深圳市无业。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人余某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人刘某、冼某华，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日，举报人柯某某向公安机关举报被告人余某贩毒。2014年5月23日18时许，公安民警安排柯某某打电话向余某购买人民币800元（币种下同）冰毒2克，并约好当晚在深圳市南山区白石洲交易。当晚21时许，余某打电话向黄某某（未成年人，另案处理）购买1000元冰毒5克，要求当晚送到白石洲。之后，余某驾驶粤B×××××号轿车载着被告人吴某来到南山区白石洲雅商会馆附近，并给了吴某700元让其前往白石洲公交站台与黄某某进行毒品交易，黄某某交给吴某一大一小两包冰毒，吴某将700元交给黄某某。在此期间，柯某某和假扮买家的李某在南山区白石洲雅商会馆附近找到了余某，余某载着柯某某去接吴某，余某让吴某将小包的冰毒给了柯某某，大包的冰毒放到车上。之后，余某让吴某跟着柯某某去找李某交易，柯某某将小包毒品给了李某，李某则交给吴某800元。交易完成后，伏击民警上前将吴某抓获，当场从其身上缴获毒资800元，从李某身上提取到刚交易的冰毒一包。之后，公安民警在在雅商会馆附近路边抓获余某，并在其驾驶的轿车上搜出冰毒一包。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，从李某身上提取的冰毒重1.11克，从余某轿车上缴获的冰毒重2.42克。
余某到案后，表示愿意配合公安民警将贩卖毒品的黄某某抓获。公安民警遂安排余某向黄某某购买5克冰毒。2014年5月24日凌晨1时许，当黄某某携带毒品到南山区白石洲江南百货附近准备交易时，被伏击民警抓获，当场从黄某某身上缴获毒品七小包。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为4.23克、3.13克、0.94克、0.93克、0.88克、0.87克、0.84克。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1303号建议书，建议对被告人余某、吴某判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某、吴某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片及辨认，作案工具手机四部；受案登记表，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，手机号码通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，提取经过，毒资情况说明，被告人身份信息，委托书，收条，情况说明；证人柯某某、黄某某、李某的证言；被告人余某、吴某的供述与辩解；公（深）鉴（理化）字（2014）2767、2768、2775号鉴定文书；现场勘验检查工作记录两份，证人柯某某、黄某某、李某、被告人余某、吴某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人余某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人余某有正当职业，此次贩毒属偶然犯罪。2、本案系特情引诱犯罪。3、涉案毒品数量小，被告人犯罪情节轻微。4、被告人余某认罪态度好，且有立功表现。其系家中唯一经济支柱。希望法庭对其判处缓刑，让其早日回归社会。
本院认为，被告人余某、吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合两被告人的供述可见，被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人余某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，本院依法予以从轻处罚。被告人余某贩卖毒品，社会危害性较大，对于其辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起执行至2015年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起执行至2015年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘雁娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执413号
申请执行人秦锐。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终666号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10696元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的10696后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取10696元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终666号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终543号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保长治支公司）。
住所地，长治市太行北路***号钜星研发中心*楼。
法定代表人：李雪强职务：副总经理
委托代理人李玉龙，太平财产保险有限公司长治中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）长治市一运潞达运业有限公司（以下简称长治一运潞达公司）。
住所地，长治市英雄中路***号。
法定代表人：王晋军职务：总经理
被上诉人（原审原告）任占波，男，1971年3月12曰出生，汉族，现住山西省万荣县解店镇南薛朝村第一居民组。
二原告共同委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司因与长治一运潞达公司、任占波保险纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0381号民事判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平财保长治支公司代理人李玉龙、长治一运潞达公司、任占波委托代理人李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日14时许，原告任占波雇佣的司机王崇军驾驶晋DX**大型客车沿运永线由北向南行驶至永济市栲栳镇路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶至此向左转弯的毛秀梅相撞，致毛秀梅死亡。经永济市交警大队认定，王崇军负事故次要责任，毛秀梅负事故主要责任。事故车辆在被告处投保有交强险一份，商业三者险1000000元、以及车灯、倒车镜、玻璃单独破损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，在永济市交通事故纠纷调解委员会的主持下，原告与受害人家属于2014年11月28日达成调解协议书，并于当日支付毛秀梅亲属155000元。被告已赔付原告100896元。另事故车辆登记为长治一运潞达公司，实际车主为任占波。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任划分由机动车投保的商业险进行赔偿。本案王崇军驾驶的晋DX**大型客车发生交通事故致毛秀梅死亡，毛秀梅因交通事故死亡所造成的损失应当由晋DX**投保的交强险先行赔付，不足部分按责任划分由晋DX**投保的商业三者险进行赔付。原告提供了原告在与受害人家属达成调解协议时赔偿计算明细，该明细中关于死亡赔偿金71540元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、处理交通事故误工费以及交通费5000元符合法律规定，本院予以支持。财产损失本院酌情支持1000元。医疗费原告所提供证据确乏相关要件，本院不予支持。以上损失共计150743.5元。该损失应先由晋DX**投保的交强险赔付121000元，余款29743.5元，因晋DX**驾驶人王崇军负事故的次要责任，按30%计算，商业三者险应当赔付8923.05元。两项合计为129923.05元。因被告太平财保长治支公司已经赔付100896元，应再赔付29027.05元。原告诉请的拖车费、车辆维修费、停运损失等费用因不在事故车辆投保的保险范围之内，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额和第三者责任险范围内支付原告长治市一运潞达运业有限公司和原告任占波29027.05元。
二、驳回原告长治市一运潞达运业有限公司和原告任占波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告太平财产保险有限公司长治心支公司负担660元，由原告任占波负担981元。
判后，太平财产保险有限公司长治中心支公司不服提起上诉诉称：本案中被上诉人与死者达成的调解协议，�于其自行承诺，保险人未参与，有权重新核定。一审核定的交通费5000元明显偏高、50000元的精神抚慰金与其过错程度不符,最多核定15000元。诉讼费用其不应承担。
被上诉人辩称：原审判决适当，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任划分由机动车投保的商业险进行赔偿。关于上诉人上诉认为交通费、精神抚慰金偏高及诉讼费用其不应承担的问题，经查，原审核定交通费5000元并无不当、精神抚慰金由50000元虽偏高，但并不违背法律规定。诉讼费用的承担原审也是依据法律规定作出。因此，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确应�维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执804号
被执行人姜志友，男，1964年5月15日出生于河南省固始县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1988年12月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1993年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年11月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在该次刑罚执行期间，河南省固始县人民法院对被告人姜志友在判决宣告以前所犯的抢劫罪判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑四年；2004年4月，被告人姜志友又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2003年12月17日起至2006年6月16日止）。因本案于2011年11月12日被监视居住，同年11月16日被刑事拘留，12月20日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]676号起诉书指控被告人姜志友犯盗窃罪一案，本院于2012年9月29日作出（2012）江宁刑二初字第224刑事判决书，被告人姜志友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第224号刑事判决书对姜志友涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35372号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
被告：周聪，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人缪幸到庭参加诉讼。被告周聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金133,935.17元；2.被告向原告支付自2017年12月12日起至全部透支款结清日止，以透支本金为基数按照、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)约定计算的各类利息、违约金、手续费等；3.案件受理费由被告负担。
事实与理由如下：2017年7月11日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度160,000元。同年7月17日，被告使用该额度支付购车款项，原告依约发放了160,000元的汽车分期贷款。但被告未按约正常还款。原告多次催讨均无效果，故起诉至法院。诉讼中，因原告归还了25,000元，故变更诉讼请求如上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告向原告申领信用卡；
2、领用合约1份，证明信用卡的领用合约内容；
3、借款合同1份，证明借款合同约定内容；
4、帐户透支余额表1份，证明被告欠款金额；
5、交易明细1份，证明被告用款及还款情况；
6、信用卡透支户台帐、汽车代购合同各1份，证明被告买车的事实。
被告周聪未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年7月11日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
2017年7月13日，原告与被告签订借款合同，约定：原告对被告的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告在商户按约定一次性透支借款购买汽车，被告按照约定偿还分期资金。分期本金为160,000元，分36期，分期手续费为16,000元、分期偿还，借款合同还约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金积记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费等银行实现债权和担保权的费用。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为160,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2017年11月12日，被告尚欠透支本金155,944.44元、利息280.03元、违约金527.75元、手续费833.32元。原告多次催讨未果，遂起诉来院。诉讼中，被告于2017年12月8日偿还25,000元。
本院认为，原、被告签订的领用合约、借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。现原告已经按约履行了出借义务，而被告却未能依约履行按时还款义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的还款及违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、违约金、手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告周聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金133,935.17元；
二、被告周聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行自2017年12月12日起至借款实际清偿之日止，以133,935.17元为基数，按双方签订的领用合约、借款合同约定计算的各类利息、违约金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,725.85元、财产保全费1,307.93元，由被告周聪负担(被告负担之款于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35372号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。住所地上海市闵行区水清南路***号。
负责人：陈东，行长。
被申请人：周聪，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人周聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周聪的银行存款157,585.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周聪的银行存款157,585.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,307.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35372号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。住所地上海市闵行区水清南路***号。负责人：陈东，行长。被申请人：周聪，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人周聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周聪的银行存款157,585.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周聪的银行存款157,585.54元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,307.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。