湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4011号原告广州悦力品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区润江北路937号947号，革新路榕岸南街1号4号206房。统一社会信用代码：914401053275575643。法定代表人�辉哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人付小丽，系湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人杨安，系湖南鼎昌律师事务所律师。被告郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号。统一社会信用代码：914310006985949709。法定代表人韩世元，系该公司总经理。委托诉讼代理人盛春青，系上海淳华律师事务所律师。原告广州悦力品牌管理有限公司（以下简称广州悦力公司）与被告郴州市新泓信房地产开发有限公司（以下简称新泓信公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年3�27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付小丽、被告委托诉讼代理人盛春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州悦力公司诉请：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的合同款240000元及利息6648元（暂计算至2017年10月12日，应付至实际支付完毕日止）；2、请求法院判令被告承担原告支付的律师费、调查费、差旅费等共计18000元；合计264648元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告就其诉请向本院提交了如下证据：证据1、《豫商五牛城项目营销包装推广合同》复印件，拟证明原、被告双方对合同期限、服务费等内容进行了约定。证据2、正稿客户签名单复印件，拟证明原告按合同约定完成了服务事项。证据3、《终止协议》复印件，拟证明双方同意于2017年6月30日终止合同；被告确认拖欠原告24万元服务费，并约定在2017年7月7日前支付。证据4、委托代理合同、代理费发票复印件，拟证明原告支付律师代理费15000元。被告新泓信公司辩称，对原告诉状所列的利息及律师费、调查费、差旅费等不予认可，本金部分24万元的给付前提是保质保量，终止协议签署过程中被告内部人员对于原告服务方面没有进行评价，就定了24万元的价格，但实际上原告在服务过程中是有瑕疵的。同时按照原合同约定，是必须将票开出给被告，被告收到票之后再付款。合同终止之后，原告必须向被告移交在服务过程中形成的资料、文档等，原告也没有做。关于利息6648元不予认可，合同没有约定，也没有法律依据。被告就其辩称，未向本院提交证据。经本院组织，原、被告质证情况如下：被告对原告提交的证据证1真实性、关联性、证明方向均无异议。证2真实性无异议，关联性只是证明原告所完成的部分服务内容，不能代表全部，是完成部分服务事项。证3真实性、关联性无异议，补充一点，如果说终止协议中没有约定清楚的，还是以证据1推广合同为准，同时终止协议中也有乙方在甲方付款前，将本项目所有工作成果刻碟交给甲方浏览，这个原告没有履行，所以不具备付款条件，基于付款条件不具备，故被告方不存在违约。推广合同中第四条第二项关于付款发票的要求，服务费需提供合法合规的发票，这也是付款的前提，原告也不具备。证4没有原�，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法、并与本案相关联，可作本案定案依据；原告提交的证据4没有当庭提交原件给予被告质证，故不可作本案定案依据。根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：一、2017年3月1日起，原告广州悦力公司对被告新泓信公司的豫商五牛城项目进行营销包装推广服务。2017年5月19日，原告为乙方与被告为甲方签订了一份《豫商五牛城项目营销包装推广合同》，合同对服务内容及工作流程、服务代理期限、服务收费及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告继续对豫商五牛城项目进行营销包装推广服务。并将完成的相应工作资料交付被告。2017年7月3日，原告为乙方与被告为�方签订《豫商五牛城项目营销包装推广合同终止协议》（以下简称终止协议），终止协议约定，“一、双方确认，原合同的合作期限至2017年6月30日止。二、本协议签订后，乙方仍应配合甲方完成项目交房包装、8#加推等相关原合同约定之工作。三、甲方应在2017年7月7日前支付乙方服务费（2017年3月1日—2017年6月30日）共计240000元，并一次性支付到乙方指定账号。四、乙方在甲方付款前将本项目所有的工作成果整理完成刻碟交给甲方留档。六、乙方根据本协议及原合同约定完成相关任务，且甲方支付本协议约定之款后，双方再无任何争议。双方自签订本协议起必须严格遵守相关约定，如因一方违反相关约定，产生的诉讼费、律师费（凭票据）等费用，均由违约方承担。”。协议签订后，被告未按约定支付原告服务费240000元。故原�向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告未将项目所有的工作成果整理完成刻碟交被告；原告陈述已将项目所有的工作成果整理完成刻碟交被告，原告将完成的服务工作资料均交给被告，整理刻碟是一项很简单的工作，原告不存在不做，根据原告已交付的资料，被告亦可刻碟。二、庭审中，原告未提交有效票据证明其就本案支付了律师费。本院认为，本案属服务合同纠纷。原告广州悦力公司与被告新泓信公司签订《豫商五牛城项目营销包装推广合同》后，在双方履行合同过程中，双方于2017年7月3日签订终止协议，该协议合法有效，应受法律保护。被告未按协议履行给付义务，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付服务费和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交有效票据证明其就本案支付了律师费和花费了调查费、差旅费，故原告要求被告支付律师费、调查费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。合同履行过程中，原告将完成的服务工作资料均交给被告，整理刻碟不是一项繁琐工作。根据原告已交付的资料，被告应可自行整理刻碟的情况，本院采信原告“已将项目所有的工作成果整理完成刻碟交被告”的陈述。至于原告经营中有无偷税、漏税行为，由税务机关处理，被告以原告未提供服务费发票抗辩不支付原告服务费，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市新泓信房地产开发有限公司应支付原告广州悦力品牌管理有限公司服务费240000元、逾期付款利息3787.4元（按本金240000元、年利率6%计算，从2017年7月8日计至2017年10月12日，此后另计），合计243787.4元，限被告在本判决生效后十内还清；二、驳回原告广州悦力品牌管理有限公司其它诉讼请求。如果被告郴州市新泓信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，由原告广州悦力品牌管理有限公司负担415元，被告郴州市新泓信房地产开发有限公司负担4855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  张建国人民陪审员  曹和平二〇一八年四月八日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。