wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2201号原告：何某，男。委托代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。被告：樊某，女。原告何某诉被告樊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。被告樊某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：2014年10月，原告与被告通过网络相识，�处成了男女朋友，2015年3月，原告到运城见了被告及其家人，确立了恋爱关系。后被告多次以炒股等理由向原告索要钱财，原告为了与其结婚，多次向他人借款，通过网银付给原告90000元。双方发生矛盾后，被告仅归还35000元，仍欠55000元。现被告离家不知去向。被告索要钱财的行为，致使原告生活困难，亦无力偿还他人借款，被告应立即给付原告借款55000元及利息，利息从起诉之日起至款付清之日止，按中国工商银行同期贷款利息计算。原告何某提供证据有：1、中国建设银行汇款查询明细3份、中国建设银行个人网上银行帐户1份，拟证实原告通过中国建设银行ATM机分三次给被告转账90000元；2、微信聊天记录241条、短信记录44条，拟证实被告多次向原告借款，并用借款买了电脑、金手镯等；3、证明1份，拟证实被告索要钱财的�为，致使原告生活困难；4、证人证言及其身份证复印件各2份，拟证实被告多次向原告索要钱财，原告为了与其结婚，向唐国平、许中亚等人借款。被告樊某未到庭，亦未提交答辩状及证据。对原告何某提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以认定，但证据能证实被告多次向原告索要钱财，不能证实双方系民间借贷关系。经审理查明：2014年10月，原告何某与被告樊某通过网络相识，2015年3月，原告到被告樊某住所地运城市见到了被告及其家人，确立了恋爱关系。后被告多次以炒股、购买物品等理由向原告索要钱财，原告为了与其结婚，向他人借款，通过网银付给原告9000元。双方发生矛盾后，被告归还35000元。现被告离家不知去向。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告樊某在与原告何某谈恋爱期间，多次向原告索要财物，造成原告生活困难，应酌情返还原告45000元。原告提供的证据不能证实双方系民间借贷关系，对其主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告樊某在本判决生效后十日内返还原告何某四万五千元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费用600元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛莹婷代理审判员  续 军代理审判员  闫咏菊二〇一六年五月十八日书 记 员  王 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人：黄剑。
被上诉人（原审原告）：武汉冠励物资有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区121街191门15号。
法定代表人：吴军堂。
上诉人湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）因与被上诉人武汉冠励物资有限公司（以下简称冠励公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天达公司的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人从没有签订过所谓的《钢材买卖合同》，上诉人也从没有在此合同书上加盖过印章，如果被上诉人提供此证据，上诉人申请对合同书上的印章依法进行鉴定。上诉人的住所地为十堰市××箭区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
被上诉人冠励公司未提交答辩意见。
经审查：冠励公司（合同乙方）提供的于2015年4月7日和天达公司（合同甲方）签订的《钢材买卖合同》中，约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。2016年9月26日，冠励公司向原审法院起诉，请求判令天达公司支付钢材欠款及滞纳金等。天达公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0107民初1891号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《钢材买卖合同》明确约定争议通过乙方（即冠励公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。冠励公司依据涉案《钢材买卖合同》提起本案诉讼，天达公司虽称其未签订过该合同，但在一审中未就合同中加盖的该公司印章提出司法鉴定申请，且即使涉案《钢材买卖合同》无效或者被撤销的，亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故冠励公司住所地所在的武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回天达公司的管辖权异议正确。上诉人天达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十四日
书记员(兼) 何娅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3362号
原告陈某甲，男，1981年5月20日生，汉族。
被告刘某，女，1980年2月18日生，汉族。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告刘某系高中同学，于2006年10月9日在南京市玄武区民政局登记结婚，2008年10月29日育有一子陈某乙。双方婚姻关系存续期间，被告刘某在思想上给其压力，在其经济负担之外花销太多，对其父母不尊重，当着孩子面不收敛，对孩子心理上造成了很大的影响。被告刘某婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已无和好可能。现要求判令：一、准许其与被告刘某离婚；二、其子陈某乙由其抚养，被告刘某负担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：双方夫妻感情并未破裂，并且考虑到孩子以后的成长，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某系高中同学，于2006年10月9日在南京市玄武区民政局登记结婚，于2008年10月29日生育一子陈某乙。
2016年3月，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，主要理由为双方性格不合。审理中，被告刘某认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告刘某系高中同学，恋爱多年后自愿登记结婚，双方有较稳固的感情基础，只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑家庭关系及子女利益，是可以和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。综上，原告陈某甲要求与被告刘某离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 季嘉
二〇一六年五月十八日
见习书记员 胡婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4938号
原告：刘双伍，男，汉族，1965年1月12日出生，延安市宝塔区梁村乡阳台村村民，现住延安市宝塔区柳林镇火车站旁窑洞。
被告：詹升金，男，汉族，1973年10月28日出生，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区桥沟街道办方塔村内。
原告刘双伍诉被告詹升金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员陈延明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双伍向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金23000元并承担利息（利息按月利率2%，从2016年1月1日计算至被告实际还款之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告结清之前的利息和清偿部分本金外尚欠原告本金40000元，被告将原告借据收回后，于当日重新向原告出具了借据，利息仍按2%计算，被告承诺与2016年5月1日前向原告还本付息。但被告于2016年9月还本金10000元，2016年10月还本金7000元后，剩余本金23000元，被告至承诺还款期限届满后，仍不履行还本付息义务，此后，经原告多次催要，被告仍以各种理由予以推诿。基于上述事实，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告刘双伍为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了借条一张作为证据，证明原、被告之间的借款合法有效，借贷关系成立，被告詹升金于2016年1月1日向原告刘双伍借款40000元，约定利息为2分的事实。
被告詹升金未到庭答辩，也未提交证据。开庭前称，4万元借条系其出具，后偿还了17000元本金，剩余借款准备过十多天分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
2016年1月1日，被告詹升金向原告刘双伍出具40000元贷款条，条据写明，利息2分，5月1日偿还。后被告向原告偿还17000元本金后，再未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条一张佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案原告刘双伍给被告詹升金借款4万元，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还，现被告尚有23000元本金没有偿还，故原告要求被告偿还借款23000元并按照约定的2分承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹升金于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘双伍借款本金23000元及该款从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告刘双伍已预交，减半收取，实际由被告詹升金负担500元，并于案件款兑现时一并支付给原告刘双伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一六年十一月九日
书记员 张 慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执584号
被执行人于亚丽。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行于亚丽刑事罚金一案，被执行人于亚丽罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1045号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤国祥，男，1966年5月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，家住固始县。曾因犯盗窃罪于2003年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人汤国祥犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人汤国祥及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬开始，被告人汤国祥在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明、生产企业营业执照等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区华舍街道亭西村其经营的性保健品店内销售，直至同年3月27日被绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获，被查获“黄金玛卡”、“硬得快”等性保健食品共16种。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人汤国祥被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汤国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区市场监督管理局场所、设施、财物物品清单，药品抽样记录及凭证、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、入所健康检查登记表、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，董某、钟宁远、潘某的证言及潘某的辨认笔录，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国祥明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤国祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤国祥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人汤国祥从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤国祥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1529号
原告税新驰，男，汉族，1975年8月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号。
法定代表人王玉莲。
原告税新驰诉被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告税新驰到庭参加诉讼。被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税新驰诉称，原告与被告于2015年12月5日订购DX7自动豪华版一台，已交定金20,000元。由于车辆紧张，无法交车，经协商后，被告同意金额返还客户定金，定金于2016年4月15日返还账户。在此期间被告已返还原告定金6,800元，至今仍欠原告13,200元。因此，原告起诉至法，请求依法判令被告返还原告13,200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司（原沈阳永合新朋贸易有限公司）向原告税新驰出具退车协议一份，内容为“客户税新驰，于2015年12月5日订购DX7自动豪华版一台，已交定金20,000元，由于车源紧张，目前无法轿车；经协商后，同意全额返还客户定金。定金于2016年4月15日前返还至客户账户。户名：何川银行开户行：工商银行新民支行兴隆堡分理处账号：62×××29客户电话：139××××7225”。原告税新驰自认被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司已经返还6,800元，尚欠13,200元。
另查明，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司名称于2016年11月11日由沈阳永合新朋贸易有限公司变更而来。
上述事实，有当事人的陈述及退车协议等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告税新驰与被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司之间因购车行为发生合同关系，在合同无法达成目的后，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司向被告出具退车协议，该退车协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司应履行返还定金义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告税新驰要求被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司偿还欠款的主张予以支持。关于返还的数额问题，因原告税新驰自认被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司已经返还6,800元，本院确定原告税新驰与被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司之间的尚欠数额为13,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告税新驰13,200元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2314号
原告:四川精工勘测基础工程有限公司。
法定代表人：钟家明，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶素兰，男，泰和泰律师事务所律师。
被告：何运烈，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川精工勘测基础工程有限公司撤回起诉。
诉讼费（减半收取）9940.50元由原告四川精工勘测基础工程有限公司承担。
审 判 长 冯小东
审 判 员 任 恋
人民陪审员 梁和平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执127号
申请执行人陈锋，男，1982年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人何狄箕，男，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人何狄箕民间借贷纠纷一案中，被执行人何狄箕外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执127号申请执行人陈锋，男，1982年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人何狄箕，男，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人何狄箕民间借贷纠纷一案中，被执行人何狄箕外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保246号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山新区黄河路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：桑宝莉，该支行员工。
被申请人：徐州聚成铸造科技有限公司。住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区。
法定代表人：刘成连，该公司经理。
被申请人：徐州天泽矿产品制造有限公司。住所地徐州北铁矿集团建材厂南侧。
法定代表人：李德广，该公司经理。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚成铸造科技有限公司和徐州天泽矿产品制造有限公司的银行存款1030万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州聚成铸造科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司的银行存款1030万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月四日
书记员 刘 薇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初291号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴仁龙，男，1983年2月4日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月3日被光山县公安局刑事拘留,6月17日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕，9月6日被光山县人民法院取保候审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人裴仁龙犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人裴仁龙及其辩护人余全友、被害人亲属郑诗元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日21时8分许，被告人裴仁龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县光南路由西向东行驶至九塘路段时，因观察不周、采取措施不当，撞上前方由南向北横过马路的被害人余某，造成余某、裴仁龙当场受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。余某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，裴仁龙负此次事故主要责任，余某负次要责任。
另查明，在本案的审理阶段，被告人裴仁龙亲属与被害人余某亲属达成和解协议，被告人亲属共计赔偿被害人亲属300000元，除之前给付的丧葬费30000元，签订协议时一次性支付230000元，余款40000元自2018年至2021年每年春节前给付10000元。被害人亲属对裴仁龙的交通肇事行为表示了谅解，表示不再追究裴仁龙的刑事责任。
上述事实，被告人裴仁龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书，证人裴某、冯某证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有和解协议、谅解书、收款凭证在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人裴仁龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴仁龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人裴仁龙到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。故公诉人及辩护人提出可以对被告人从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人裴仁龙系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属并取得谅解，均可对被告人裴仁龙酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人裴仁龙从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人裴仁龙犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8109号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告余光祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市綦江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余光祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1233号
申请执行人曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖南省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人熊伟，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人黄镇彬。
申请执行人曾某与被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人曾某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司所有的价值人民币63811.85元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄国书
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初419号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张美玲，女，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张美玲犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月13日21时54分许，被告人张美玲酒后驾驶辽BA7X**号小型轿车行驶至大连市金州区胜利路700号“大山广告”前路段时，被交警当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，张美玲酒精含量为136mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将张美玲带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年4月21日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，张美玲血液乙醇（酒精）含量为169.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张美玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张美玲系坦白，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张美玲对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年5月18日，被告人张美玲经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
本院认为，被告人张美玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人张美玲系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张美玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初699号
原告中国工商银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇放花路农行商住楼。
负责人：陶治，行长。
委托代理人官举强、钟洛洢，该公司员工。
被告沈国华，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国工商银行股份有限公司兴文支行与被告沈国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴文支行委托代理人官举强、钟洛洢到庭参加诉讼，被告沈国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额200000元，借款期限为10年，该借款采取按月等额本息方式还款；被告沈国华为该笔借款提供位于兴文县古宋镇马栏湾村安置房4幢4单元2-1号房屋作为抵押。被告沈国华分别于2012年3月31日、2012年4月1日将上述抵押物在兴文县国土资源局、兴文县住房和城乡规划建设局办理了出让国有土地使用权、房屋抵押登记，登记证书号分别为兴抵押他项（2012）字第023号、兴房他证兴文县字2012000231号，登记的土地他项权利人、房屋他项权利人均为原告。2012年4月18日，原告按合同约定向被告沈国华发放借款200000元，借款到期日为2022年4月18日。被告沈国华从2014年6月起未按合同约定履行还款义务；截止2016年4月18日，被告沈国华共欠原告借款本金167684.43元，共欠利息（包含罚息、复利）26216.69元。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金167684.43元及利息（截止于2016年4月18日为26216.69元，利随本清），原告的债权对被告抵押物变现款享有优先受偿权。
被告沈国华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额200000元，借款期限为10年，该借款采取按月等额本息方式还款；利息约定为：1、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%确定，遇基准利率调整，按调整后的基准利率上浮45%执行新的利率，2、罚息、复利：被告未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率（在贷款利率基础上加收30%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布与被告之间未偿还借款立即到期，并有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告沈国华将其所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村安置房4幢4单元2-1号房屋（房权证号：兴文县房权证2010字第102**号）作为上述贷款的抵押物并办理了抵押登记。原告于2012年4月18日向被告发放了贷款。被告从2014年6月起未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止于2016年4月18日，被告共欠原告借款本金167684.43元、利息（包含罚息、复利）26216.69元。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金167684.43元及利息（截止于2016年4月18日为26216.69元，之后利息按合同约定计算，利随本清），原告的债权对被告抵押物变现款享有优先受偿权。
以上事实有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、土地他项权利证明书、国有土地使用证、房屋他项权利证书、房屋所有权证、明细列表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告已将贷款发放给被告，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告为出借人，被告为借款人；原、被告签订的担保合同系借款合同的从合同，依法成立生效，被告就自己所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原、被告在借款合同中约定了还款期限及方式、利息计算方式、违约责任等，现被告从2014年6月起未按合同约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告要求被告按照合同约定提前偿还借款本金167684.43元及利息（截止于2016年4月18日为26216.69元，之后利息按合同约定计算，利随本清）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依法对被告所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村安置房4幢4单元2-1号房屋享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，现原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权符合上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兴文支行借款本金167684.43元及利息（截止于2016年4月18日为26216.69元，之后利息按合同约定计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兴文支行有权就被告沈国华所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村安置房4幢4单元2-1号房屋（房权证号：兴文县房权证2010字第102**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告沈国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵鹏飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第431号
原告：赵毅，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林凤桐文化传媒有限公司，住所地吉林市光华路。
法定代表人：李盈霖（曾用名李丹月）。
原告赵毅与被告吉林凤桐文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吉林凤桐文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2013年6月吉林市凤桐文化传播有限公司雇佣原告来到吉林市做首届吉林市国际啤酒狂欢节整体活动策划与执行，活动时间为6月至9月，尚欠原告劳务费10万元，2014年6月李丹月为原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，起诉至法院，请求法院判决：被告吉林凤桐文化传媒有限公司给付原告工资款10万元。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵毅向本院提供如下证据：
1、被告吉林凤桐文化传媒有限公司现法定代表人李盈霖户籍证明1份，证明李盈霖曾用名李丹月；
2、被告吉林凤桐文化传媒有限公司企业信息1份，证明被告吉林凤桐文化传媒有限公司现企业名称及相关信息；
3、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息2份，证明被告吉林凤桐文化传媒有限公司原企业名称为吉林市凤桐文化传播有限公司，企业法定代表人由李丹月变更为李盈霖；
4、租赁协议书1份，证明吉林市首届国际狂欢节活动是存在的，租用了松光码头仓库用地；
5、承诺书1份，证明吉林市首届国际狂欢节活动是存在的；
6、大型群众性活动应急预案申请登记表1份，证明2013年首届吉林市国际啤酒狂欢节是存在的，且我受被告雇佣为该活动提供劳务；
7、欠条1份，证明被告欠原告2013年6月活动工资款10万元，李丹月为原告出具欠条；
8、光盘1份，内容为原告与李盈霖通话录音、微信、短信记录，证明原告从2013年9月至起诉前一直在催要工资款的事实；
9、协议2份，欠条1份，证明吉林市凤桐文化传播有限公司与北京华艺热点文化传媒有限公司签订协议，吉林市凤桐文化传播有限公司不仅仅欠原告工资款，还欠北京华艺热点文化传媒有限公司钱。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司因缺席无质证意见，亦未提交证据。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃，经审查原告赵毅所举证据1-8真实性予以确认，证据9与本案无关联，故不予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告赵毅于2013年6月到吉林市为吉林市凤桐文化传播有限公司做吉林市首届啤酒狂欢节整体活动策化与执行工作。2014年6月6日李丹月出具欠条，载明：2013年6月活动欠赵毅工资款10万元。吉林市凤桐文化传播有限公司于2014年11月20日变更企业名称为吉林凤桐文化传媒有限公司，吉林凤桐文化传媒有限公司现法定代表人李盈霖曾用名李丹月。
本院认为，被告吉林凤桐文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告赵毅诉讼请求抗辩权的放弃。原告赵毅为被告吉林市凤桐文化传播有限公司雇佣在吉林市提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，吉林市凤桐文化传播有限公司理应按照原告赵毅提供的劳务支付劳动报酬。李丹月给原告赵毅出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，吉林市凤桐文化传播有限公司更换企业名称，故应由吉林凤桐文化传媒有限公司承担责任，原告赵毅请求被告吉林凤桐文化传媒有限公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林凤桐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵毅劳动报酬10万元。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告吉林凤桐文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第431号
原告：赵毅，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林凤桐文化传媒有限公司，住所地吉林市光华路。
法定代表人：李盈霖（曾用名李丹月）。
原告赵毅与被告吉林凤桐文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吉林凤桐文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2013年6月吉林市凤桐文化传播有限公司雇佣原告来到吉林市做首届吉林市国际啤酒狂欢节整体活动策划与执行，活动时间为6月至9月，尚欠原告劳务费10万元，2014年6月李丹月为原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，起诉至法院，请求法院判决：被告吉林凤桐文化传媒有限公司给付原告工资款10万元。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵毅向本院提供如下证据：
1、被告吉林凤桐文化传媒有限公司现法定代表人李盈霖户籍证明1份，证明李盈霖曾用名李丹月；
2、被告吉林凤桐文化传媒有限公司企业信息1份，证明被告吉林凤桐文化传媒有限公司现企业名称及相关信息；
3、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息2份，证明被告吉林凤桐文化传媒有限公司原企业名称为吉林市凤桐文化传播有限公司，企业法定代表人由李丹月变更为李盈霖；
4、租赁协议书1份，证明吉林市首届国际狂欢节活动是存在的，租用了松光码头仓库用地；
5、承诺书1份，证明吉林市首届国际狂欢节活动是存在的；
6、大型群众性活动应急预案申请登记表1份，证明2013年首届吉林市国际啤酒狂欢节是存在的，且我受被告雇佣为该活动提供劳务；
7、欠条1份，证明被告欠原告2013年6月活动工资款10万元，李丹月为原告出具欠条；
8、光盘1份，内容为原告与李盈霖通话录音、微信、短信记录，证明原告从2013年9月至起诉前一直在催要工资款的事实；
9、协议2份，欠条1份，证明吉林市凤桐文化传播有限公司与北京华艺热点文化传媒有限公司签订协议，吉林市凤桐文化传播有限公司不仅仅欠原告工资款，还欠北京华艺热点文化传媒有限公司钱。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司因缺席无质证意见，亦未提交证据。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃，经审查原告赵毅所举证据1-8真实性予以确认，证据9与本案无关联，故不予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告赵毅于2013年6月到吉林市为吉林市凤桐文化传播有限公司做吉林市首届啤酒狂欢节整体活动策化与执行工作。2014年6月6日李丹月出具欠条，载明：2013年6月活动欠赵毅工资款10万元。吉林市凤桐文化传播有限公司于2014年11月20日变更企业名称为吉林凤桐文化传媒有限公司，吉林凤桐文化传媒有限公司现法定代表人李盈霖曾用名李丹月。
本院认为，被告吉林凤桐文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告赵毅诉讼请求抗辩权的放弃。原告赵毅为被告吉林市凤桐文化传播有限公司雇佣在吉林市提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，吉林市凤桐文化传播有限公司理应按照原告赵毅提供的劳务支付劳动报酬。李丹月给原告赵毅出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，吉林市凤桐文化传播有限公司更换企业名称，故应由吉林凤桐文化传媒有限公司承担责任，原告赵毅请求被告吉林凤桐文化传媒有限公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林凤桐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵毅劳动报酬10万元。
被告吉林凤桐文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告吉林凤桐文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王微琪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第232号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人刘军，男，1977年3月6日出生，苗族。
被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告刘军、郭加春买卖合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计479669.6元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军、郭加春的银行存款合计479669.6元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1820号
申请执行人：大连宇创设备制造有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村。
法定代表人：刘淑华。
被执行人：吉林晋亿机电设备有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村。
法定代表人：陈刚。
被执行人：陈刚，男，1967年9月3日生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
本院作出的（2016）辽0291民初4330号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行标的：105万元及利息。
本院在执行过程中，查封被执行人德财产，暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十二月二日
书记员 裴月文（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第271号
原告：李函刚。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：葛苍足。
原告李函刚为与被告葛苍足民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：被告葛苍足归还原告借款10000元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李函刚的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告葛苍足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告葛苍足因资金紧张于2014年10月1日向原告李函刚借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，被告葛苍足至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苍足于本判决生效后十日内归还原告李函刚借款10000元，并支付自2015年9月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛苍足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十月十五日
代书 记员 罗 维
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7113号
申请执行人黄明月
被执行人黄梅莲、谭永洋
申请执行人黄明月与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额22235。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7113号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7113号申请执行人黄明月被执行人黄梅莲、谭永洋申请执行人黄明月与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额22235。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7113号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3545号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县白武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人（特别授权）：陈德强，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：傅建武，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：傅礼娇，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告傅建武、傅礼娇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，请求判令：1、被告傅建武立即归还原告借款本金5万元及利息616.53元（利息已算至2016年9月27日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告傅礼娇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日，被告傅建武与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：2015年8月27日至2017年8月26日期间，在5万元借款额度内，被告傅建武可循环使用，具体每笔的借款金额、借款期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮39%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期付息的，按罚息利率计收复息。2015年8月27日，被告傅建武以生产经营为由，借款5万元，期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，利息为月利率5.328333‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约将款发放至被告傅建武指定账户。同日，被告傅礼娇与原告签订保证函，为傅建武于2015年8月27日与原告签订的个人循环借款合同项下的5万额度内的融资提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款期满后，被告傅建武尚欠利息452.04元及本金未归还，被告傅礼娇也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅建武于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息616.53元（已算至2016年9月27日止，之后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告傅礼娇对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告傅建武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告傅建武负担，被告傅礼娇连带支付限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月九日
代书 记员 吴静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04323号
原告王成会，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告庞彬（系王成会丈夫），男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王成会、庞彬与被告李鸿、梅建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员李洪明、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王成会、庞彬及其委托代理人邓志鹏、郭尧到庭参加了诉讼，被告李鸿、梅建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成会诉称，二原告与二被告原系邻居。二被告以工程差资金周转为由，先后于2013年11月16日、2014年12月31日向原告借款75000元和60000元，共计135000元。二原告支付被告款项后，二被告于2014年12月31日向二原告出具一张借条。后二原告多次催收无果，特请求人民法院判决二被告归还原告借款135000元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李鸿、梅建华未作答辩。
经审理查明，被告李鸿以被告梅建华做工程需要资金为由，于2013年11月16日向二原告借款60000元，原告王成会当日在银行账户中取款交给被告李鸿。2014年12月31日被告再次向二原告借款75000元，原告仍在银行账户中取款支付被告，被告李鸿当日给二原告出具了借条，载明借到二原告60000元和75000元，合计135000元。后二原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于1995年3月21日登记结婚，2015年4月2日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行转账凭条、二被告的婚姻登记信息等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李鸿向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款135000元的民事责任；双方在借款时虽未约定利息，但被告未归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任。被告李鸿在向原告借款时，与被告梅建华系夫妻关系，故该债务属二被告的共同债务，应共同偿还。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿、梅建华在本判决生效后10日内共同归还原告王成会、庞彬借款人民币135000元及从2015年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李鸿、梅建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈小玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7259号
原告:苏州工业园区唯亭建设发展有限公司，统一社会信用代码91320594740696568J,住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人沈诗雁，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍、诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站，统一社会信用代码913205941348456581，住所地苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营区4幢1、2号。
投资人马黑男。
委托诉讼代理人：马国栋，男，汉族，1978年12月12日生，住苏州市，系马黑男儿子。
原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司（以下简称“唯亭建设发展公司”）诉被告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站（以下简称“唯亭氧气乙炔供应站”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告唯亭建设发展公司委托代理人诸葛文章、被告唯亭氧气乙炔供应站经营者马黑男及其委托代理人马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯亭建设发展公司的诉讼请求为：1、判令被告将租赁房屋腾空并返还原告。2、判令被告支付房屋占有使用费64000元（自2015年3月29日起暂算至2016年7月28日，请求按每月4000元算至实际返还房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月16日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，将位于苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营区4幢1、2号厂房出租给被告使用，租期从2012年3月28日至2015年3月28日，该合同对租赁期限、租金、支付方式及违约责任等双方的权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了上述租赁房屋，但被告既未于租赁期限届满前提出续租，也未于租赁期限届满后及时搬离，原告多次发函敦促被告搬离租赁房屋并支付拖欠费用，被告不予理睬，拒不支付拖欠占有使用费也不搬离房屋，原告因此诉讼至法院。
被告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站辩称：1、根据2008年唯亭拆迁办会签的协议，苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营区4幢1、2号由被告终身使用，所以要求驳回这项诉请，我们之前的房子被拆掉了，我们是配合拆迁。2、合同条款中没有约定要每月4000元，而是应该10块一平方，200平方，每月2000元。并非我们不愿意交房租，我们之前多次找过原告交租金，但是他们不收房租。我们愿意按10块一平方，200平方，每月2000元的标准交房租。我们的小区里面的一小块地方就有五、六家租户的告示贴，表明本案不是个案，而是多家一起发生的，是群体性事件。原告要求被告搬迁，我们要求原告给我们安排另外的房子给我们，不然只会影响我们正常经营。3、对于诉讼费要求我方承担，理由不正当，由原告自行解决。
经审理查明，2012年4月16日，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司（以下简称“唯亭建设发展公司”，甲方，出租方）与被告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站（以下简称“唯亭氧气乙炔供应站”，乙方，承租方）签订《房屋租房合同（续租）》，甲方同意将位于苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营区4幢1、2号厂房出租给乙方，建筑面积约为200平方米，用于乙方从事合法的、符合其经营范围的生产经营活动，租期为二年，自2012年3月28日至2015年3月28日止。双方同意按照10元/平方米/月的标准计算房屋租金（以房屋建筑面积计算）包括物业管理费。但保安、垃圾清运费、水、电、通讯等费用由乙方承担。乙方必须每季5日之前将当月租金及有关款项支付给甲方或付入甲方指定的银行帐户。若乙方延迟交纳任何一期租金和本合同规定的其他费用，每延迟一天，其必须按每天万分之五的比例承担延迟交纳的租金和其他费用的逾期付款违约金。若乙方拖欠有关费用，则其应按中国人民银行对于逾期贷款罚息的规定，向甲方偿付逾期付款违约金。若乙方拖欠租金达30天以上，则甲方有权解除合同，收回房产。本合同终止时，乙方应将属于乙方所有的一切物品全部搬出，恢复房产原状，并经甲方确认后将房产归还甲方。合同自然终止时，乙方如不能及时归还房产，则从合同终止日的第一天起到乙方将房产归还甲方之日止，乙方须向甲方支付相当于租金二倍的赔偿以及违约金。合同自然终止后，乙方归还财产时，不得以任何理由向甲方提出偿还支出的各种费；不得要求甲方购买各种设备；不得要求甲方支付搬迁费撤离费。被告承租后已将承租期间的租金付清，原告自2015年3月29日起未收取被告的房屋使用费。
另查，位于唯亭街道通和路北唯东民营区的房屋由唯亭街道原镇属公司苏州工业园区唯亭建设发展有限公司开发建设，现资产所有权划归苏州工业园区兆阳资产管理有限公司。2016年3月23日，唯亭建设发展公司寄发公函要求被告搬离并支付拖欠费用，并委托律师于2016年7月4日发出律师函，催要拖欠的房租并要求搬离租赁房屋支付房屋使用费。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房租发票、产权证明及公函、律师函、快递单，被告出具的会办意见单、证明等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告唯亭建设发展公司与被告唯亭氧气乙炔供应站签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法有效成立。被告虽因拆迁安置需要与原告签订房屋租赁合同，但双方达成的是民事合同，应按照合同约定确定双方的权利义务。双方约定的承租期限至2015年3月28日，租赁期已经届满，原告有权选择是否与被告续签合同。现原告不同意与被告续签合同，要求被告腾空后返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同已届满，被告未返还房屋，应向原告支付继续占有房屋期间的房屋使用费，本院参照原租赁期限内的租金标准2000元/月确定房屋使用费至被告腾空、返还房屋之日止。被告说明因拆迁安置可终身承租使用涉案房屋，但未举证相关证据，且与租赁合同约定不符，本院对此抗辩碍难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站于本判决生效之日起三十日内将其使用的位于苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营区4幢1、2号厂房腾空并交还原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司。
二、被告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司房屋使用费，房屋使用费计算标准为：从2015年3月29日起按照2000元/月的标准支付至其腾空、返还房屋之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司负担200元，被告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站负担500元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢天一
第1页共6页
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第137号
申请执行人：张砚喜
被执行人：李振凯、张霞
本院在执行张砚喜与李振凯、张霞买卖合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）孟民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。在执行过程中，因已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第125事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：石忠奎
审判员 ：王建新
二〇一四年八月二十日
书记员 ：刘建栋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第137号
申请执行人：张xx
被执行人：李xx、张x
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第125号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：
查封二被告位于唐山市路南区五交化市场D座34号门市楼一处，限三日内履行（2014）孟民初字第125号民事判决书确定的义务，逾期将依法对该门市楼进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴川
二〇一四年八月十二日
书记员 刘建栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春来，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春来信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,232.26元。原告诉称,被告李春来系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,232.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初148号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴宗坤（别名吴土坤），男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被化州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人吴宗坤犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人吴宗坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日20时许，被告人吴宗坤无证驾驶两轮摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）搭载事主庞某1沿X645线由化州市康光路口往吴川市塘缀方向行驶，当行至X645线化州市良光镇中心小学门前路段会车避让时，驶出公路跌倒，造成庞某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，吴宗坤负事故的全部责任，庞某1无责任。
另查明，在案发后，被害人庞某1的家属于2017年3月24日向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人吴宗坤通过其家属与被害人家属达成和解协议，由被告人吴宗坤赔偿丧葬费等经济损失合计人民币160000元给被害人家属，被害人的家属对被告人吴宗坤的行为表示谅解，被害人申请对被告人吴宗坤从轻处罚。
上述事实，被告人吴宗坤及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、事故责任认定书及送达回执、扣押车辆凭证、和解协议书、收据、申请书、本院（2017）粤0982民初691号民事调解书；证人庞某2、吴某1、吴某2的证言；被告人吴宗坤的供述和辩解；尸检鉴定文书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人吴宗坤交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，在未依法取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴宗坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴宗坤在犯罪以后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴宗坤通过其家属积极赔偿经济损失给被害人的家属，并已取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴宗坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对吴宗坤适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴宗坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 张华明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初108号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人师某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日14时30分许，被告人师某某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿蛟河市新站镇新站大街由南向北行驶，当行驶至新站大街与毓文路路口处时，与被害人陈某某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：师某某驾驶机动车时血液中酒精含量154.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人师某某经传唤归案。并认为,被告人师某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人师某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人师某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王冬梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1763-3号
申请执行人：周冬友。
申请执行人：陈国华。
申请执行人：何伟洋。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2015）第254号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人余姚市滨海轴承有限公司所有的成品钢管、半成品钢管、圆钢、次品钢、废料一批（详见余永资评（2015）第52号评估报告书），但经本院二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市滨海轴承有限公司所有的成品钢管、半成品钢管、圆钢、次品钢、废料一批（详见余永资评（2015）第52号评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7547号
申请执行人舒缨，女，1957年9月30日生，住上海市虹口区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人舒缨与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付199839.00元及逾期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6237号
上诉人（原审被告）：胡连中，男，1969年12月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：任冬飞，女，1968年12月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：茅拥军，男，1969年11月27日生，汉族。
上诉人胡连中、任冬飞因与被上诉人茅拥军民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡连中、任冬飞上诉请求：改判胡连中、任冬飞返还茅拥军借款本金70万元及利息，并由茅拥军承担诉讼费用。事实和理由：茅拥军称其于2010年出借1万元，但未能提供汇款凭证，胡连中没有收到该款项。其于2016年2月5日还款1万元，系偿还借款本金。
被上诉人茅拥军辩称，自己系通过银行自动柜员机汇给胡连中1万元。如果胡连中没有收到这1万元，其于2015年1月15日出具借条时不会写明借款金额为72万元。胡连中于2016年2月5日给付1万元时，并未明确是偿还本金，该款项应为其偿还的利息。综上，请求二审法院驳回胡连中、任冬飞的上诉请求，维持原判。
茅拥军向一审法院起诉请求：胡连中、任冬飞共同归还茅拥军借款本金72万元，并支付自2013年5月11日起至判决生效之日止按照月利率0.6%计算的借款利息；胡连中、任冬飞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：茅拥军与胡连中曾是战友关系，胡连中、任冬飞系夫妻关系。2012年9月28日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款5万元；2013年5月10日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款70万元；2013年7月11日，任冬飞向茅拥军中国工商银行账户汇款4万元。
2015年1月15日，胡连中向茅拥军出具借条一份，载明：“因本人资金紧张，2013年5月10日借到茅拥军现金柒拾贰万元整（￥720000.00），月息按0.6%计，本人承诺2015年2月16日还款叁拾万元整，余款在2015年8月16日前还清。”2016年2月5日，胡连中向茅拥军还款1万元。
一审中，茅拥军陈述，72万元借款是由2010年通过银行自动柜员机汇给胡连中的1万元、2012年9月28日的5万元汇款、2013年5月10日的70万元汇款，在扣除2013年7月11日的4万元还款后组成的。胡连中、任冬飞陈述，之所以把70万元的款项写成72万元，是因为这其中含有2万元的利息，避免茅拥军的妻子生气。对2012年9月28日的借款5万元，除2013年7月11日通过银行转账还款4万元，还以现金方式偿还了1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡连中否认与茅拥军存在借贷关系，主张系受茅拥军委托对外放款，但未能提供证据证明。根据茅拥军提供的借条、汇款凭证等证据，足以认定其与胡连中之间存在借贷事实，故一审法院对胡连中、任冬飞的抗辩意见不予采信。关于借款的本金数额，胡连中、任冬飞主张借条上记载的借款72万元中有2万元为利息。一审法院认为，胡连中、任冬飞未能举证证明其在出具借条前以现金方式偿还了茅拥军1万元，且借条中已明确记载了月息按照0.6%计算，结合茅拥军与胡连中的战友关系以及胡连中、任冬飞在一审法院明确要求本人出庭时拒不出庭接受法庭询问等情节，一审法院认为该2万元系借款本金的盖然性更高，故认定截至2015年1月15日，胡连中尚欠茅拥军借款本金72万元。茅拥军自认胡连中曾于2016年2月5日还款1万元，该1万元应从胡连中应当支付的利息中扣除。经计算，截至2016年5月10日，借款本金应为72万元，未支付利息为145520元。茅拥军主张按照月息0.6%继续计算利息至判决确定的给付之日，符合法律规定，一审法院予以支持。本案借款发生于胡连中、任冬飞夫妻关系存续期间，胡连中、任冬飞未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，胡连中、任冬飞应共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：胡连中、任冬飞于判决发生法律效力之日起十日内支付茅拥军借款本金72万元及利息（2016年5月10日前的利息为145520元；并以72万元本金为基数，自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按照月利率0.6%继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12455元，减半收取为6227.5元，由胡连中、任冬飞负担（胡连中、任冬飞应负担的诉讼费已由茅拥军预交，胡连中、任冬飞于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付茅拥军）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.借款本金应当如何认定；2.胡连中于2016年2月5日给付茅拥军的1万元是偿还本金还是支付利息。
本院认为，胡连中向茅拥军借款，并于2015年1月15日出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款的本金数额，茅拥军主张借条上记载的借款金额72万元，系此前其出借的76万元扣减胡连中于2013年7月11日还款4万元后计算得出。对此，茅拥军在一审中已提供汇款凭证，证明其向胡连中交付了75万元借款。茅拥军主张其通过银行自动柜员机汇给胡连中1万元，其虽未能提交相关汇款凭证予以证明，但胡连中已于2015年1月15日出具借条对前期借款结算后欠款72万元予以确认，且该笔款项数额不大，茅拥军具备出借款项的能力，结合胡连中一审中拒不到庭的情况，本院对茅拥军的主张予以采信。胡连中、任冬飞关于该1万元借款未实际交付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于胡连中于2016年2月5日给付茅拥军1万元是偿还本金还是支付利息的问题，本院认为，借款人的还款不足以清偿全部借款本息，且借贷双方对于清偿顺序没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。本案中，胡连中与茅拥军约定72万元借款按月利率0.6%计算利息，胡连中给付茅拥军的1万元尚不足以清偿2016年2月5日之前的借款利息，且胡连中未能举证证明双方对于本息清偿顺序有过约定，故胡连中给付的1万元应当认定为支付利息。
综上所述，胡连中、任冬飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡连中、任冬飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6237号上诉人（原审被告）：胡连中，男，1969年12月20日生，汉族。上诉人（原审被告）：任冬飞，女，1968年12月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）：茅拥军，男，1969年11月27日生，汉族。上诉人胡连中、任冬飞因与被上诉人茅拥军民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡连中、任冬飞上诉请求：改判胡连中、任冬飞返还茅拥军借款本金70万元及利息，并由茅拥军承担诉讼费用。事实和理由：茅拥军称其于2010年出借1万元，但未能提供汇款凭证，胡连中没有收到该款项。其于2016年2月5日还款1万元，系偿还借款本金。被上诉人茅拥军辩称，自己系通过银行自动柜员机汇给胡连中1万元。如果胡连中没有收到这1万元，其于2015年1月15日出具借条时不会写明借款金额为72万元。胡连中于2016年2月5日给付1万元时，并未明确是偿还本金，该款项应为其偿还的利息。综上，请求二审法院驳回胡连中、任冬飞的上诉请求，维持原判。茅拥军向一审法院起诉请求：胡连中、任冬飞共同归还茅拥军借款本金72万元，并支付自2013年5月11日起至判决生效之日止按照月利率0.6%计算的借款利息；胡连中、任冬飞承担诉讼费用。一审法院认定事实：茅拥军与胡连中曾是战友关系，胡连中、任冬飞系夫妻关系。2012年9月28日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款5万元；2013年5月10日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款70万元；2013年7月11日，任冬飞向茅拥军中国工商银行账户汇款4万元。2015年1月15日，胡连中向茅拥军出具借条一份，载明：“因本人资金紧张，2013年5月10日借到茅拥军现金柒拾贰万元整（￥720000.00），月息按0.6%计，本人承诺2015年2月16日还款叁拾万元整，余款在2015年8月16日前还清。”2016年2月5日，胡连中向茅拥军还款1万元。一审中，茅拥军陈述，72万元借款是由2010年通过银行自动柜员机汇给胡连中的1万元、2012年9月28日的5万元汇款、2013年5月10日的70万元汇款，在扣除2013年7月11日的4万元还款后组成的。胡连中、任冬飞陈述，之所以把70万元的款项写成72万元，是因为这其中含有2万元的利息，避免茅拥军的妻子生气。对2012年9月28日的借款5万元，除2013年7月11日通过银行转账还款4万元，还以现金方式偿还了1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡连中否认与茅拥军存在借贷关系，主张系受茅拥军委托对外放款，但未能提供证据证明。根据茅拥军提供的借条、汇款凭证等证据，足以认定其与胡连中之间存在借贷事实，故一审法院对胡连中、任冬飞的抗辩意见不予采信。关于借款的本金数额，胡连中、任冬飞主张借条上记载的借款72万元中有2万元为利息。一审法院认为，胡连中、任冬飞未能举证证明其在出具借条前以现金方式偿还了茅拥军1万元，且借条中已明确记载了月息按照0.6%计算，结合茅拥军与胡连中的战友关系以及胡连中、任冬飞在一审法院明确要求本人出庭时拒不出庭接受法庭询问等情节，一审法院认为该2万元系借款本金的盖然性更高，故认定截至2015年1月15日，胡连中尚欠茅拥军借款本金72万元。茅拥军自认胡连中曾于2016年2月5日还款1万元，该1万元应从胡连中应当支付的利息中扣除。经计算，截至2016年5月10日，借款本金应为72万元，未支付利息为145520元。茅拥军主张按照月息0.6%继续计算利息至判决确定的给付之日，符合法律规定，一审法院予以支持。本案借款发生于胡连中、任冬飞夫妻关系存续期间，胡连中、任冬飞未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.借款本金应当如何认定；2.胡连中于2016年2月5日给付茅拥军的1万元是偿还本金还是支付利息。本院认为，胡连中向茅拥军借款，并于2015年1月15日出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款的本金数额，茅拥军主张借条上记载的借款金额72万元，系此前其出借的76万元扣减胡连中于2013年7月11日还款4万元后计算得出。对此，茅拥军在一审中已提供汇款凭证，证明其向胡连中交付了75万元借款。茅拥军主张其通过银行自动柜员机汇给胡连中1万元，其虽未能提交相关汇款凭证予以证明，但胡连中已于2015年1月15日出具借条对前期借款结算后欠款72万元予以确认，且该笔款项数额不大，茅拥军具备出借款项的能力，结合胡连中一审中拒不到庭的情况，本院对茅拥军的主张予以采信。胡连中、任冬飞关于该1万元借款未实际交付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于胡连中于2016年2月5日给付茅拥军1万元是偿还本金还是支付利息的问题，本院认为，借款人的还款不足以清偿全部借款本息，且借贷双方对于清偿顺序没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。本案中，胡连中与茅拥军约定72万元借款按月利率0.6%计算利息，胡连中给付茅拥军的1万元尚不足以清偿2016年2月5日之前的借款利息，且胡连中未能举证证明双方对于本息清偿顺序有过约定，故胡连中给付的1万元应当认定为支付利息。综上所述，胡连中、任冬飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡连中、任冬飞负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  李 剑二〇一六年九月十八日书记员  刘雨晴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3121号
原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张建，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇和平街**号。
原告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）诉被告张建商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日收到原告的起诉状，因被告未积极参加先行调解，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张建经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告双方于2014年11月3日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件。约定被告购买原告开发的位于成都高新区铜牌村11组、双河村3组、灯塔村8组、花萌村9组保利百合花园1幢负1层594号房屋，被告选择分期方式付款，但截至2015年12月25日，被告尚欠99330元购房款，且产生违约金1550元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款99330元及违约金（自2015年11月3日起以99330元为本金按照日万分之三，如逾期付款超过90日则按每日万分之四计算至实际付清之日止）。
被告张建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，被告购房总价款为141900元，2014年11月3日前支付总房款的30%即42570元，2015年11月3日前支付总房款的70%即99330元。合同约定逾期付款责任有两处：一处为买卖合同约定逾期付款在90天内，自约定的付款期限届满之次日至实际付款之日，按照应付款万分之三支付违约金，逾期超过90日的出卖人有权解除合同，支付应付款的20%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之四支付违约金；一处为补充协议逾期付款，自逾期之日起至实际付清之日应按未付款每日万分之三支付违约金，逾期达十五天，出卖人有权解除合同，主张房屋总价款20%的违约金。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已经证明与被告建立了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告称被告没有依约支付房款，被告具有举证责任以证明其付款情况，经本院传唤后，被告并未举证，故应当承担不利法律后果。对于原告房款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合同文本中有不同的约定，但从保护债权的立法宗旨计，本院从高认可原告关于其未付款从应付之日次日按照每日万分之四计算的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十五日内向原告保利（成都）房地产开发有限公司支付购房款99330元及其违约金（违约金计算方式为：从2015年11月3日起以99330元为本金，以每日万分之四计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由被告张建负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈思芸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4628号
原告：林岩清，男，1958年10月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。
被告：李建新，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许琼珠，女，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林岩清与被告李建新、许琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林岩清的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，李建新、许琼珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林岩清向本院提出诉讼请求：判令李建新、许琼珠立即偿还林岩清借款5万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2015年2月17日，李建新因资金需要向林岩清借款5万元，并由李建新出具借条给林岩清收执。许琼珠系李建新的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经林岩清多次催讨，李建新、许琼珠拒不偿还借款本息。
李建新、许琼珠未作答辩。
林岩清在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明李建新向林岩清借款的时间、数额等事实。
李建新、许琼珠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林岩清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，李建新因资金需要向林岩清借款5万元。2015年2月17日，李建新出具借条一份给林岩清收执，借条载明李建新向林岩清借款5万元。双方未明确约定借款期限和利息计算方式。另查明，李建新与许琼珠于2004年7月8日办理结婚登记手续。后经林岩清催讨，李建新、许琼珠拒不偿还借款，林岩清遂向本院起诉，要求判令李建新、许琼珠偿还借款。案经审理，因李建新、许琼珠缺席，致本案无法调解。
本院认为，李建新向林岩清借款5万元未还，有李建新出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林岩清要求李建新归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故林岩清要求李建新支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。林岩清要求许琼珠承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，许琼珠未提供能够证明李建新所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林岩清知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，许琼珠应承担共同偿债责任。李建新、许琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李建新、许琼珠应在本判决生效之日起五日内支付给林岩清借款5万元，并自2016年9月26日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由李建新、许琼珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4628号原告：林岩清，男，1958年10月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。被告：李建新，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：许琼珠，女，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林岩清与被告李建新、许琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林岩清的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，李建新、许琼珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林岩清向本院提出诉讼请求：判令李建新、许琼珠立即偿还林岩清借款5万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2015年2月17日，李建新因资金需要向林岩清借款5万元，并由李建新出具借条给林岩清收执。许琼珠系李建新的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经林岩清多次催讨，李建新、许琼珠拒不偿还借款本息。李建新、许琼珠未作答辩。林岩清在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明李建新向林岩清借款的时间、数额等事实。李建新、许琼珠在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林岩清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，李建新因资金需要向林岩清借款5万元。2015年2月17日，李建新出具借条一份给林岩清收执，借条载明李建新向林岩清借款5万元。双方未明确约定借款期限和利息计算方式。另查明，李建新与许琼珠于2004年7月8日办理结婚登记手续。后经林岩清催讨，李建新、许琼珠拒不偿还借款，林岩清遂向本院起诉，要求判令李建新、许琼珠偿还借款。案经审理，因李建新、许琼珠缺席，致本案无法调解。本院认为，李建新向林岩清借款5万元未还，有李建新出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林岩清要求李建新归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故林岩清要求李建新支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。林岩清要求许琼珠承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，许琼珠未提供能够证明李建新所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林岩清知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，许琼珠应承担共同偿债责任。李建新、许琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李建新、许琼珠应在本判决生效之日起五日内支付给林岩清借款5万元，并自2016年9月26日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由李建新、许琼珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十一月九日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。