河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1761号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王亚锋，女，生于1968年6月15日，汉族，住陕西省潼关县，系死者胡胜利妻子。
被上诉人（原审原告）：胡稼祥，男，生于1988年11月3日，汉族，住址同上，系死者胡胜利长子。
被上诉人（原审原告）：胡稼佩，女，生于1990年9月23日，汉族，住址同上，系死者胡胜利之女。
被上诉人（原审原告）：胡稼震，男，生于1995年1月17日，汉族，住址同上，系死者胡胜利次子。
被上诉人（原审被告）：岳天宜，男，生于1974年5月25日，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住海南省琼海市。
被上诉人（原审被告）：姚丰庆，男，生于1974年2月8日，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，现羁押于河南省洛阳监狱。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险邵阳支公司）因与被上诉人王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震、岳天宜、姚丰庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险邵阳支公司上诉请求：请求法院依法撤销陕州区人民法院(2018)豫1203民初385号判决书第项，依法改判上诉人对超出交强险限额160000元损失不予承担责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被保险车辆湘Ｅ×××××号机动车在上诉人处投保商业三责险，被保险人岳天宜与上诉人为保险合同法律关系，岳天宜是自愿购买的商业第险，双方是在平等、自愿的基础上成立的合同法律关系，是双方的真实意思表示，符合意思自治原则，应当受法律保护。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人以法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的，可以免除保险人对该条款的提示和明确说明义务。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，本案中上诉人已经尽到了提示与明确说明的义务，根据保险合同约定，对被保险人所投保车辆的商业第三者责任险不负赔偿责任。2、商业三责险属于投保人自愿购买的责任保险，客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立的目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。商业三责险保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸的免责条款不违反我国法律规定，相反更增加了逃逸者的违法成本，故该条款并没有加重被保险人的责任，该条款合法、有效。3、本案中驾驶人姚丰庆酒后无照驾驶、并在发生交通事故后肇事逃逸的行为均属违法行为，该行为不仅扩大事故的损失，还导致交警部门的惩罚性归责，造成对事故真正原因、责任、损失等难以分清的困难，以致扩大部分的损失难以计算。因此该违法行为造成的损失如果由上诉人来承担，那么就更加纵容了无照驾驶、酒后驾车、肇事逃逸的违法行为，将严重影响受害人的利益。因此，上诉人认为应根据法律的规定在交强险的范围内对上诉人进行赔付，商业三责险部分不予赔偿。
被上诉人王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿四原告亲属胡胜利死亡的抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失150000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年12月21日零时许，被告姚丰庆酒后无证驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿呼北209国道由西向东行驶至呼北××国道××市产业集聚区中黄金西门东侧处时，将行人胡胜利撞倒，致其死亡。事故发生后，姚丰庆驾车逃逸。2016年12月21日14时30分许，胡胜利的尸体在呼北××国道××市产业集聚区中黄金西门东侧的道路南半幅隔离花带中被发现。2016年12月29日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出三公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书，认为姚丰庆未取得机动车驾驶证雨天夜间酒后驾驶机动车上道路行驶未避让行人，且在事故发生后驾车逃逸，其违法行为是造成此次事故的原因，认定姚丰庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，应负此次事故的全部责任；胡胜利在此次事故中无责任。三门峡市第三人民医院出具居民死亡医学证明书，证明胡胜利于2016年12月21日死亡。
另查明：被告岳天宜系三门峡市蒙华铁路工程负责人，被告姚丰庆受雇于被告岳天宜从事工程施工现场管理。2016年12月21日零时许，被告姚丰庆酒后未经被告岳天宜允许私自驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车外出发生交通事故。2017年5月9日被告姚丰庆因本案犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年五个月。
再查明：湘Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人为被告岳天宜，该车在被告平安保险邵阳支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，第三者责任保险的金额为1000000元，交强险、第三者责任保险期间自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。被告岳天宜先行垫付原告各项费用160000元。被告岳天宜称，被告平安保险邵阳支公司工作人员到被告岳天宜家收取了保险费，几天后将保险单送给被告岳天宜，二被告并未签订保险合同，被告平安保险邵阳支公司称其工作人员就免责条款已向被告岳天宜尽到明确提示和说明义务，但未能提供证据证实。
再查明，原告亲属胡胜利因交通事故死亡的丧葬费，按照2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元，计算6个月为22960元；死亡赔偿金，因原告亲属胡胜利系农村居民，生于1968年5月23日，按20年计算，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入每年11696.74元计算，其死亡赔偿金为233934.80元；原告为处理亲属胡胜利交通事故花去住宿费1824元、交通费950元，共计2774元。原告请求被告赔偿因胡胜利死亡的抢救费700元，未向本院提供证据证明。
一审法院认为：被告姚丰庆酒后未经车辆所有人被告岳天宜允许私自驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车外出发生交通事故，将行人胡胜利撞倒，致其死亡，并承担此次事故的全部责任，有三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车辆驾驶人被告姚丰庆应承担事故的主要赔偿责任，被告姚丰庆辩称在刑事案件开庭审理时，原告当庭明确表示放弃对其的民事赔偿的请求，未能提供证据证实，本院不予采信。被告岳天宜作为湘Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人未尽到车辆管理义务，在本次事故中存在过错，亦应承担相应的责任，综合本次事故发生的事实和责任认定，被告姚丰庆应承担80%的责任，被告岳天宜应承担20%的责任为宜，被告岳天宜作为被告姚丰庆的雇主，同意赔偿被告平安保险邵阳支公司在保险范围内赔偿原告损失后的不足部分，本院照准。但由于被告岳天宜所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，在被告平安保险邵阳支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，被告平安保险邵阳支公司未提供证据证明其向投保人履行了对免责条款的解释说明义务，该条款不产生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，被告平安保险邵阳支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费110000元，不足部分由被告平安保险邵阳支公司应在第三者责任保险限额内对予以赔偿。原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费共计259668.80元，符合法律规定，本院予以确认，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，鉴于被告姚丰庆已被追究刑事责任，可使受害人在一定程度上得到精神慰藉，故本院酌定支持20000元，因原告的上述损失未超过该事故车辆在被告平安保险邵阳支公司投保的交强险和第三者责任保险限额，故被告姚丰庆、岳天宜不再承担赔偿责任。被告岳天宜给付原告的160000元，应从被告平安保险邵阳支公司赔付给原告的款项中扣除，为减少诉累，被告平安保险邵阳支公司应将该款直接支付给被告岳天宜。原告请求被告赔偿因胡胜利死亡的抢救费700元，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震亲属胡胜利因交通事故死亡各项损失119668.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付被告岳天宜垫付给原告王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震费用160000元；三、驳回原告王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震负担500元，被告姚丰庆负担2240元，被告岳天宜负担560元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据交通事故责任认定书，被上诉人姚丰庆对事故承担全部责任，其违法行为是造成涉案事故发生的原因。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人以法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的，可以免除保险人对该条款的提示和明确说明义务。”被上诉人姚丰庆作为完全民事行为能力人，无证、酒驾并逃逸，存在严重违法行为，根据保险合同约定，平安保险邵阳支公司应当在交强险责任限额内对人身损害承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由姚丰庆和岳天宜共同承担，又因被上诉人岳天宜作为姚丰庆的雇主，同意赔偿平安保险邵阳支公司在保险范围内赔偿损失后的不足部分，故被上诉人岳天宜应当就超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。上诉人平安保险邵阳支公司主张对超出交强险限额的160000元损失不予承担责任，于法有据，应当支持。
综上所述，上诉人平安保险邵阳支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初385号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初385号民事判决第二项；
三、被上诉人岳天宜赔偿王亚锋、胡稼祥、胡稼佩、胡稼震各项损失160000元（已支付）。
二审案件受理费3500元，由被上诉人岳天宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 申胜男