北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43279号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告庄庆友，男，1962年9月12日出生。
被告陈阿红，女，1961年3月15日出生。
被告北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。
法定代表人庄庆友，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员齐佳毅、巩煜龙参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加了诉讼。被告庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2013年7月29日，民生银行北京分行与庄庆友签订了编号为xxx号《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向庄庆友提供150万元的授信额度，授信有效使用期限24个月，自2013年8月28日起至2015年8月28日，用途为经营。庄庆友使用授信时，应当向民生银行北京分行提交相应的《借款支用申请书》。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准。授信合同还对其他事项进行了约定。为担保《授信合同》项下民生银行北京分行债权能够得到清偿，陈阿红、北京金世名豪服装有限公司作为担保人，于同日与民生银行北京分行签订了编号为×××的《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定陈阿红、北京金世名豪服装有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，庄庆友于2014年9月1日向民生银行北京分行申请使用授信150万元，民生银行北京分行审批同意后，向其发放贷款共计150万元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月28日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日期为每月15日。上述贷款到期后，庄庆友却未按期偿还借款本金与利息。陈阿红、北京金世名豪服装有限公司亦未履行保证责任。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、庄庆友偿还欠款本金150万元及截至2015年11月23日的利息48851.13元，罚息52069.98元及按照《授信合同》及借款凭证约定的标准支付自2015年11月24日至实际付清之日止的罚息；2、庄庆友赔偿律师费损失48027.63元；3、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司共同承担本案诉讼费用。
被告庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行北京分行提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明庄庆友与民生银行北京分行之间存在借款合同法律关系；
证据2、担保合同，证明陈阿红、北京金世名豪服装有限公司同意为庄庆友的涉案借款承担连带保证责任；
证据3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证，证明庄庆友向民生银行北京分行申请借款，民生银行北京分行同意该借款申请；
证据4、放款通知书，证明民生银行北京分行向庄庆友发放了贷款；
证据5、还款计划表、还款明细表、欠款明细及扣款回单，证明庄庆友的还款、欠款情况；
证据6、委托代理合同及律师费发票，证明民生银行北京分行因本案支出律师费9605.52元。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月29日，民生银行北京分行（贷款人，乙方）与庄庆友（借款人、甲方）签订了编号为xxx《授信合同》，约定民生银行北京分行向庄庆友提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年8月28日至2015年8月28日，授信用途为经营。庄庆友发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行北京分行对应债权金额的50%支付违约金。庄庆友在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。庄庆友应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行北京分行提出申请。民生银行北京分行有权根据庄庆友申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行北京分行审批同意庄庆友使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行北京分行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的庄庆友贷款发放及还款账户，或者开始向庄庆友提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行北京分行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》民生银行北京分行确认的内容为准；庄庆友可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；庄庆友有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。庄庆友同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。庄庆友违反授信合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求庄庆友另行提供担保以及对授信合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求庄庆友赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部财务记载，民生银行北京分行制作或保留的庄庆友办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。授信合同与适用的具体业务申请书共同构成确定庄庆友与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以民生银行北京分行确定的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与授信合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为庄庆友同意民生银行北京分行以实际履行行为变更授信合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
同日，为了确保庄庆友与民生银行北京分行主合同的履行，陈阿红、北京金世名豪服装有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保。经各方协商一致，担保人陈阿红、北京金世名豪服装有限公司与担保权人民生银行北京分行签订了编号为×××《担保合同》，约定本合同项下担保的主债权为：编号为xxx《授信合同》项下民生银行北京分行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月28日至2015年8月28日。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。陈阿红、北京金世名豪服装有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及担保合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行北京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保合同项下担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。担保合同项下保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。担保合同还对其他事项进行了约定。
2014年9月1日，庄庆友向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款150万元用于支付服装费用，并要求将该款项以受托支付的方式发放至张燕平的账户中（账号xxx
；开户行为：中国民生银行北京什刹海支行）。民生银行北京分行于当日核准其贷款，并同意按照以下条件向庄庆友发放贷款：贷款金额为150万元，贷款期限自2014年9月1日至2015年8月28日，贷款年利率确定为年利率9%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行依约向庄庆友指定的账户发放了150万元。
借款到期后，庄庆友未依约偿还贷款本息。截至2015年11月23日，尚欠借款本金150万元，利息48851.13元，罚息52069.98元。诉讼中，庄庆友于2016年6月8日偿还了97.27元。故截至2016年7月19日，庄庆友尚欠民生银行北京分行借款本金1499903.38元、利息48851.13元、罚息201289.15元未付。
另查，民生银行北京分行为本案支出律师费9605.52元。
再，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与庄庆友签订的《授信合同》，及与陈阿红、北京金世名豪服装有限公司签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，庄庆友亦应依约履行还款义务。借款到期后，庄庆友未按期偿还借款本息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据授信合同要求庄庆友将尚欠借款本金偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行北京分行要求庄庆友偿还借款本金1499903.38元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求庄庆友支付律师费一节，双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确规定，且民生银行北京分行已实际支付了9605.52元律师费，故对该部分律师费本院予以支持，对于尚未支付的律师费，因该损失尚未发生，故本院不予支持。
陈阿红、北京金世名豪服装有限公司作为连带责任保证人，应按照担保合同约定对庄庆友在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈阿红、北京金世名豪服装有限公司对庄庆友的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金一百四十九万九千九百零三元三角八分、利息四万八千八百五十一元一角三分及罚息（截止到二Ｏ一六年七月十九日的罚息二十万一千二百八十九元一角五分，自二Ｏ一六年七月二十日起至款项全部清偿之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告庄庆友于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失九千六百零五元五角二分；
三、被告陈阿红、北京金世名豪服装有限公司对上述第一、二项规定的被告庄庆友的债务承担连带保证责任；
四、被告陈阿红、北京金世名豪服装有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告庄庆友追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百四十元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担五百二十九元（已交纳），由被告庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司共同负担一万七千一百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
齐佳毅
人民陪审员
巩煜龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡 蕊