苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0517号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告于明发。
被告王玉玲。
被告吴永军。
被告翟仁桂。
被告李志梅。
被告苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
被告苏州瑞灵物业管理有限公司，住所地苏州市新市路13号。
法定代表人管民生。
被告苏州南环桥苏南盐业配送有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号1幢。
法定代表人辛海山。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告于明发、王玉玲、吴永军、宋开英、翟仁桂、李志梅、苏州南环桥非凡贸易有限公司（以下简称非凡贸易公司）、苏州瑞灵物业管理有限公司（以下简称瑞灵物业公司）、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司（以下简称苏南盐业配送公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。诉讼过程中，原告撤回对宋开英的起诉，本院口头裁定予以准许。合议庭于2013年8月22日公开开庭审理了本案，原告中信银行苏州分行的委托代理人冯茂蔚到庭参加诉讼，被告于明发、王玉玲、吴永军、翟仁桂、李志梅、非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行诉称：2013年7月24日，被告于明发、王玉玲为归还（2012）苏银个贷字第080073号个人借款合同项下的借款，向原告贷款200万元，贷款期限6个月。为保障该项借款的履行，被告非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司为其提供连带责任保证，被告吴永军、宋开英、翟仁桂、李志梅为被告于明发、王玉玲提供自然人最高额联合保证，同时，被告于明发、王玉玲与原告签订《自然人最高额联合质押合同》，以其名下50万元的质押物作为担保。原告依约发放了贷款，但被告于明发、王玉玲未能如期还款，其他被告亦未履行担保责任，故原告依约划扣了被告于明发名下的50万元质押物，并为催讨剩余贷款事宜诉至本院。请求：1、判令被告于明发、王玉玲归还借款本金1514632.25元、罚息984.51元，共计1515616.76元（暂计算至2014年3月19日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告于明发、王玉玲承担原告为实现债权所支付的律师费用63125元；3、判令被告吴永军、翟仁桂、李志梅、非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司为被告于明发、王玉玲的上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告于明发、王玉玲、吴永军、翟仁桂、李志梅、非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，于明发（甲方、借款人）、王玉玲（甲方、共同借款人）与中信银行苏州分行（乙方、贷款人）、非凡贸易公司（保证人）、瑞灵物业公司（保证人）、苏南盐业配送公司（保证人）签订《个人借款合同》一份。双方约定，甲方向乙方申请借款200万元用于归还（2012）苏银个贷字第080073号个人借款合同项下的借款。贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰.自贷款发放日起，人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日。贷款期限为6个月，自2013年7月24日起至2014年1月24日止。合同项下的贷款按季结息到期一次还本。付息日为每季末当月21日。贷款逾期罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同项下贷款的担保方式为联保。担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
2013年7月24日，吴永军（联保成员、出质人）、于明发（联保成员、出质人）、翟仁桂（联保成员、出质人）与中信银行苏州分行（质权人）签订《自然人最高额联合质押合同》一份。双方约定，鉴于本合同项下出质人均拟向质权人申请借款，并将签署借款合同。为切实保障质权人的债权安全，本合同项下各出质人同意以约定的质物为所有出质人在本合同约定的期限和额度内发生的债务提供质押担保。质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。当主合同债务人不履行到期债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。宋开英作为吴永军的配偶、王玉玲作为于明发的配偶、李志梅作为翟仁桂的配偶，分别在出质人的配偶处签字确认，知晓合同约定，并对甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。另，本合同中，合指所有联保成员时简称甲方或联保小组，单指联保小组中的一员时简称为联保成员。
合同签订后，吴永军、于明发、翟仁桂分别向原告交付了质押金50万元。
2013年7月24日，吴永军（成员一）、于明发（成员二）、翟仁桂（成员三）与中信银行苏州分行（债权人）签订《自然人最高额联合保证合同》一份。双方约定，各联保成员同意：自2013年7月24日至2014年1月24日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在600万元内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。各联保成员与乙方签订的相关借款合同对乙方均构成本合同项下的主债权合同。保证担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。保证期间为主债权合同确定的借款履行债务期限届满之日起两年。宋开英作为吴永军的配偶、王玉玲作为于明发的配偶、李志梅作为翟仁桂的配偶，分别在出质人的配偶处签字确认，知晓合同约定，并对甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
上述合同签订后，非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司分别作出董事会决议，同意为于明发、王玉玲向中心银行苏州分行借款提供信用担保。
上述合同签订后，中信银行苏州分行于2013年7月24日向于明发、王玉玲发放贷款200万元。
上述贷款到期后，于明发、王玉玲未归还上述贷款。中信银行苏州分行遂将于明发、王玉玲质押的50万元扣除用于归还上述贷款。截至2014年3月19日，于明发、王玉玲结欠中信银行苏州分行借款本金1514632.25元、罚息984.51元。
中信银行苏州分行为催讨上述借款本息，与江苏安珀志律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师参与贷款的催收事宜。
上述事实由当事人的陈述、个人借款合同、自然人最高额联合质押合同、自然人最高额联合保证合同、董事会决议、个人借款凭证、贷款余额证明书、委托代理合同予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告于明发、王玉玲发放贷款，已经履行了自己的合同义务；被告于明发、王玉玲也应按照合同的约定履行还本付息的义务，因此，本院对原告要求被告于明发、王玉玲归还借款本息的请求予以支持。被告吴永军、于明发、翟仁桂、非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司自愿对被告于明发、王玉玲的借款提供连带保证责任。现因借款到期，被告于明发、王玉玲未履行还款义务，因此保证人承担保证责任的条件成就，本院对原告要求上述被告对被告于明发、王玉玲在本案中的债务承担连带保证责任的请求予以支持。因原告未举证证明原告的损失已经实际发生，因此本院对原告要求被告于明发、王玉玲承担律师费损失的请求不予支持。因被告李志梅仅确认知晓上述合同约定并对于甲方（指被告翟仁桂）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，在该表述中，被告李志梅确认的是对被告翟仁桂承担保证责任无异议。依据现有证据，无法认定被告李志梅为保证人，对于原告要求被告李志梅承担保证责任的请求，本院不予支持。被告吴永军、于明发、翟仁桂、李志梅、非凡贸易公司、瑞灵物业公司、苏南盐业配送公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明发、王玉玲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金1514632.25元、罚息984.51元（罚息计算至2014年3月19日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的计算方式计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴永军、翟仁桂、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州瑞灵物业管理有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司对被告于明发、王玉玲结欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19899元、财产保全费5000元、公告费600元，合计25499元，由原告负担1378元，被告吴永军、于明发、王玉玲、翟仁桂、非凡贸易公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州瑞灵物业管理有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司负担24121元（原告同意其预交诉讼费中剩余的24121元由被告吴永军、于明发、王玉玲、翟仁桂、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州瑞灵物业管理有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 晔