wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。组织机构代码：55795914-7。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
被执行人孙爱微，女，1956年6月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人陈再松，男，1956年2月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人陈雪娣，女，1952年2月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人宁波市万达商博经贸有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路响岭岗。
法定代表人：孙爱微，公民身份号码：3302241956********，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙爱微、陈再松、陈雪娣、宁波市万达商博经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙爱微名下的位于奉化市庄山新村2弄3幢308室房产，以及陈雪娣名下位于奉化市仁湖路的房产，均另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人陈再松名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路52号东界龙湖商住楼的房产，被本院另案裁定查封，该房产位于重庆，且另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人孙爱微、陈再松应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金485800.47元及利息、复利、罚息；被执行人陈雪娣、宁波市万达商博经贸有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费4445.5元、执行费7724元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4265号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。组织机构代码：55795914-7。诉讼代表人：张定军，系该支行行长。被执行人孙爱微，女，1956年6月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人陈再松，男，1956年2月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人陈雪娣，女，1952年2月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人宁波市万达商博经贸有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路响岭岗。法定代表人：孙爱微，公民身份号码：3302241956********，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙爱微、陈再松、陈雪娣、宁波市万达商博经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙爱微名下的位于奉化市庄山新村2弄3幢308室房产，以及陈雪娣名下位于奉化市仁湖路的房产，均另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人陈再松名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路52号东界龙湖商住楼的房产，被本院另案裁定查封，该房产位于重庆，且另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人孙爱微、陈再松应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金485800.47元及利息、复利、罚息；被执行人陈雪娣、宁波市万达商博经贸有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费4445.5元、执行费7724元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十六日书记员  周梅舟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00627号
申请人刘明贵，男，生于1965年12月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈子诺，男，生于1996年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月17日受理了申请人刘明贵与申请人陈子诺机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘明贵因与申请人陈子诺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、陈子诺治疗费（凭票）由刘明贵承担。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由刘明贵承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘明贵与申请人陈子诺达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十七日
书记员 李雨洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初540号
原告：马某1，男，生于1966年2月4日，回族，农民，大专文化，住甘肃省广河县。
被告：马某2，男，现年30岁，回族，干部，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2名誉权纠纷一案的过程中，原告马某1不再起诉，于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年五月九日
书记员 马 玥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更827号
罪犯施海江，男，1980年8月24日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年1月23日作出了(2014)徐刑初字第1275号刑事判决，以被告人施海江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施海江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施海江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施海江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施海江减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年5月20日始至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被告：王福英。
被告：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号。
法定代表人：王立明，该公司经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王福英、沈阳坤为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王福英、沈阳坤为房地产开发有限公司银行存款人民币22912.07元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王福英、沈阳坤为房地产开发有限公司银行存款人民币22912.07元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 皓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2310号
原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司，住所地，江苏省南京市。
法定代表人徐玉莲，总经理。
委托诉讼代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告温广占，男，汉族，1966年9月19日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许四翠，女，汉族，1966年6月26日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付春霞，女，汉族，1975年8月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告温广世，男，汉族，1972年12月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司诉被告温广占、许四翠、付春霞、温广世借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告温广占、许四翠偿还原告借款本金5万元，从2016年10月8日起按照月利率2分承担利息至借款之日止；2、判令被告付春霞、温广世对上述借款的本金、利息承担连带偿还的责任；3、判令四被告承担律师费5000元；4、由四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告温广占、许四翠因生产经营需要，向原告借款5万元，借期6个月，即从2016年4月8日-2017年10月8日，年利率15%，按月支付利息，到期后还本付息，如逾期还款按日承担借款本金万分之五的罚息。被告付春霞、温广世为该笔借款的本息承担连带担保责任。被告温广占、许四翠支付了5个月的利息后拒绝支付剩余的利息且拒绝偿还此笔借款本金。在原告多次向四被告催要无果后，只得诉至人民法院，望能够支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司起诉要求被告温广占、许四翠、付春霞、温广世给付借款本金及利息，而依据原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司提供的《委托融资还款表》中标明“管理方为江苏乾泉通金融信息服务有限公司”，且原告亦未能提供证据证明其合法取得了该笔债权，故江苏乾泉通金融信息服务有限公司不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，实际收取588元，退还原告江苏乾泉通金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00156-3号
申请执行人李家稳（曾用名李稳当）。
被执行人胡巧侠。
本院于2013年7月5日作出（2013）淮执字第00156号执行裁定书，冻结胡全胜名下的银行存款27000.00元。现查明胡全胜名下的银行存款27000.00元系胡全胜个人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对胡全胜存款27000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年九月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00156-3号申请执行人李家稳（曾用名李稳当），男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡巧侠，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2013年7月5日作出（2013）淮执字第00156号执行裁定书，冻结胡全胜名下的银行存款27000.00元。现查明胡全胜名下的银行存款27000.00元系胡全胜个人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对胡全胜存款27000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  朱占臣执行员  许 永二〇一三年九月九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1245号
原告：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：张海英，女，1980年1月23日出生，汉族，住单县。
被告：张友强，男，1973年9月22日出生，汉族，住单县。
被告：许恒国，男，1990年1月24日出生，汉族，住单县。
原告惠保罗与被告张海英、张友强、许恒国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠保罗的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告张海英、张友强、许恒国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠保罗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海英向原告偿还借款本金10万元、违约金和逾期利息1.053333万元（计算至起诉之日）及诉后利息；2、被告张友强、许恒国依法承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海英2016年3月16日向原告借款10万元，约定月息1分5厘，借款期限为6个月，被告张友强、许恒国作为连带责任保证人。2016年9月15日还款期限届满，被告未偿还。
张友强、许恒国均未答辩。
原告惠保罗为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月16日由四被告签字的借条一份。
山东单县农村商业银行龙王庙支行出具的银行卡历史交易明细一份。
上述证据证明：1、被告张海英向原告借款10万元，约定月息1分5厘，逾期还款违约金为借款总额的10%；2、原告通过银行转账的方式，于2016年3月16日向被告张海英交付了借款本金；3、被告张友强、许恒国对涉案债权负连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息、违约金等；4、涉案借款，还款期限已于2016年9月15日届满。
三被告均未质证，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海英于2016年3月16日向原告惠保罗借款10万元，被告张海英给原告惠保罗出具借条一份。该借条载明借款金额：壹拾万元；借款期限：自2016年3月16日至2016年9月15日止；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，利息按照月息1.5%计算。借款人：张海英。担保人：张友强、许恒国，对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同时原告将借款10万元通过银行转账的方式，从山东单县农村商业银行龙王庙支行汇入被告张海英账户内。原告主张被告张海英已归还了借期内6个月的利息。余款经原告惠保罗催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是：1、依法判令被告张海英向原告偿还借款本金10万元、违约金和逾期利息1.053333万元（计算至起诉之日）及诉后利息；2、被告张友强、许恒国依法承担保证责任有何事实依据和法律依据。
关于焦点1，原告惠保罗要求被告张海英偿还借款本金10万元及违约金和逾期利息1.053333万元（计算至起诉之日）及诉后利息的问题。本院认为，根据原告向本院提交的被告张海英出具的借条，其内容清晰、翔实。结合原告提交的银行转账证明，对被告张海英向原告借款10万元，原告惠保罗履行了交付义务的事实予以认定。原、被告借款合同关系成立。此借款被告张海英只归还了部分利息，余款逾期未归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”故被告张海英应偿还原告借款本金10万元。原告要求被告张海英归还违约金和逾期利息1.053333万元（计算至起诉之日），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原、被告约定，违约金及利息合计超出上述标准，对超出部分本院依法不予支持。被告张海英应自2016年9月16日起按照月利率2分计算利息至2017年2月23日止。诉后利息自2017年2月24日起至判决清偿之日止按照约定月利率1.5%计算利息。
关于焦点2，原告惠保罗要求被告张友强、许恒国承担保证责任的问题。本院认为，根据原告惠保罗提交的2016年3月16日的借条约定，被告张友强、许恒国对上述借款本金、违约金及利息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张友强、许恒国承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张海英追偿。
被告张海英、张友强、许恒国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告惠保罗借款本金10万元及相应利息（自2016年9月16日起按照月利率2分计算利息至2017年2月23日止；自2017年2月24日起至判决清偿之日止按照月利率1.5%计算利息）；
被告张友强、许恒国对上述借款本金及利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚洲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1790号
罪犯李志中，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月14日作出（2011）回刑初字第67号刑事判决，认定被告人李志中犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人李志中不服，提出上诉，经本院二审审理，于2011年6月8日作出（2011）呼刑初字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李志中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月，2016年5月，记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李志中减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1790号罪犯李志中，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月14日作出（2011）回刑初字第67号刑事判决，认定被告人李志中犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人李志中不服，提出上诉，经本院二审审理，于2011年6月8日作出（2011）呼刑初字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李志中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月，2016年5月，记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李志中减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1389号
原告：邵某。
被告：施某。
本院在审理原告邵某与被告施某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年三月十八日
代书记员 蓝小燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27601号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，法定代表人刘淼，公司董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华荣盛商店（经营者陈松木，男，汉族。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第340453号、第915682号和第4309661号商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失8万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称其提供的司法鉴定书是原告自己鉴定的，不具备证明效力。一、注册商标权的详细情况：第340453号商标注册人为泸州老窖股份有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“”；核定商品范围为酒；有效期经续展至2019年2月27日。第915682号“”注册商标的权利人是泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外）。经续展有效期至2026年12月13日。第4309661号商标注册人为泸州老窖股份有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“”；核定商品范围为酒（饮料）、米酒、黄酒等；有效期至2017年3月6日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年9月7日，广东省深圳市深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市龙华××龙华街道××楼××号商铺（该商铺上方标有“荣盛烟酒茶”字样，在商铺前立有“清泉路”字样的路牌）购买白酒两瓶，并于现场取得《收款收据》一张，购物袋一个。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的白酒上标有“”、“”、“”的标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品白酒属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标标识相比，构成商标的相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告泸州老窖股份有限公司是第340453号、第915682号、第4309661号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的司法鉴定书不具备证明效力，但也未提供自己产品的合法来源，相关辩解本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华荣盛商店立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的第340453号、第915682号、第4309661号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区龙华荣盛商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40,000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年五月十七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5611号
被执行人朱涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省常熟市人民检察院诉朱涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00381号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：朱涛应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位标的为人民币8300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00381号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第505号
原告：赵毫。
委托代理人：赵为。
被告：叶志山。
被告：樊冬仙。
原告赵毫为与被告叶志山、樊冬仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日申请诉前财产保全，同日，本院作出裁定，对俩被告所有的房产进行了查封。同年9月3日原告向本院起诉，本院于同日受理后，分别于同年10月10日、11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵毫及其委托代理人赵为及被告叶志山到庭参加诉讼，被告樊冬仙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵毫起诉称，2007年10月、12月，被告叶志山先后两次向原告借款共计200000元，约定月利率按3%计算及三个月归还。借款到期后，被告叶志山未归还借款本息。2013年4月26日，原告要求被告叶志山重新出具借据，被告叶志山确认尚欠原告借款本息共计400000元，并约定违约金及2%的利息等。后经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求俩被告偿还原告借款400000元及逾期利息和违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了要求俩被告支付逾期利息和违约金的诉请。
被告叶志山当庭答辩称，借钱属实，2007年向原告借款200000元，因无法归还，2013年4月26日，加上借款利息，向原告出具400000元借据。目前无钱归还。
被告樊冬仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告赵毫为证明自己的主张，在举证期限内提交了证据：1、身份证复印件俩份、结婚证复印件一份，证明俩被告的情况及夫妻关系的事实；2、借据原件一份，证明2013年4月26日经双方结算，被告叶志山确认欠原告400000元，并约定违约金等的事实。
被告叶志山经质证对证据1、2的真实性没有异议，认为证据2中的违约金等其是不知情的。
被告叶志山未向本院提供证据材料，视为其放弃举证的权利。
本院审查认为，对原告出示证据1、2，因被告叶志山对证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，作为定案依据，可以证明被告叶志山欠原告借款本息共计400000的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告叶志山与樊冬仙系夫妻关系。2007年10月至12月，被告叶志山因承包工程向原告赵毫借款共计200000元，双方约定了利率和归还时间。借款到期后，被告叶志山未归还借款。2013年4月26日，双方经结算，被告叶志山重新出具借据，确认尚欠原告借款本息共计400000元，并约定利息及违约金等。后经原告催收，被告叶志山仍未归还该款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志山因承包工程向原告赵毫借款，其应当按照约定及时归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告樊冬仙作为被告叶志山的配偶，对婚姻关系存续期间被告叶志山因家庭共同生活所需而承包工程的借款应承担共同还款责任。故对原告要求被告叶志山、樊冬仙共同归还400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志山、樊冬仙于判决生效之日起十日内偿还原告赵毫借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告叶志山、樊冬仙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催17号
申请人深圳市拓展光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区宝田一路369号三楼西面、五楼。
法定代表人张金艳，总经理。
申请人深圳市拓展光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051/30291802号平安银行深圳分行银行承兑汇票[出票人：深圳市拓展光电有限公司，出票金额：人民币51200元，出票日期：2016年3月29日，汇票到期日：2016年9月29日，收款人：宏齐光电子（深圳）有限公司，出票人及最后持票人为申请人]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市拓展光电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 均 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催17号申请人深圳市拓展光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区宝田一路369号三楼西面、五楼。法定代表人张金艳，总经理。申请人深圳市拓展光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30700051/30291802号平安银行深圳分行银行承兑汇票[出票人：深圳市拓展光电有限公司，出票金额：人民币51200元，出票日期：2016年3月29日，汇票到期日：2016年9月29日，收款人：宏齐光电子（深圳）有限公司，出票人及最后持票人为申请人]无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市拓展光电有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  均  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十月十八日书 记 员 钟文灏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审93号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第38号行政决定书（申请人：梁买友，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的5500元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共6000元；总额的50%即3000元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为5500元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第38号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1113号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：仲崇业、王云等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与仲崇业、王云等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1113号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：仲崇业、王云、李志涛、仲延春、李秋凤。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人仲崇业、王云、李志涛、仲延春、李秋凤借款纠纷一案的（2007）龙证经字第89号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保147号
申请人：湖南娄星纺织有限公司，住所地津市市。
法定代表人：李良琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：广州市东盛纺织品服装有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人：袁于东，该公司经理。
被申请人：袁于东，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：刘群芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告湖南娄星纺织有限公司诉被告广州市东盛纺织品服装有限公司、被告袁于东、被告刘群芳买卖合同纠纷一案，申请人湖南娄星纺织有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市东盛纺织品服装有限公司、袁于东、刘群芳价值4200000元的财产采取保全措施。申请人湖南娄星纺织有限公司以公司相应房产提供担保。
本院经审查认为，湖南娄星纺织有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对广州市东盛纺织品服装有限公司、袁于东、刘群芳的银行存款予以冻结4200000元或者查封、扣押其他等值不动产、机动车等财产；
二、对湖南娄星纺织有限公司的担保财产即坐落于津市市开发区龙岗路（娄星纺织）第8栋房屋（津房权证城南字第0007**号）予以查封；
三、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一六年十一月十日
代理书记员 汪小娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2146号
申请执行人黎雪芬，女，1969年1月16日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人黎雪芬与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审305号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人官绪存，男，1976年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-2900051254号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月11日作出410802-2900051254号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年9月25日21时20分，官绪存驾驶豫Ｈ×××××正三轮载货摩托车行至普济路解放路口叉口时，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-2900051254号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人官绪存缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人官绪存收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人官绪存于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3456号
申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被执行人刁广宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人邹慧琼与被执行人刁广宇民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人刁广宇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款526200元及利息，应向本院交纳执行费7662元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3456号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执45号
申请执行人闫某，男，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第三村民小组。
负责人：代某某，该组组长。
权利人闫某依据已发生法律效力的（2016）陕04民初2065号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并向我院提交申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴 鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初47号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某2，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日5时20分许，被告人陈某2在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心批发水产时，乘被害人何某某不备，从何停放在水产中心10栋7号门口处牌号为闽CFXX**的车内窃得鲜活沼虾4千克、鲜活中条黄鳝10余千克。经杨浦区价格认证中心认定：上述鲜活沼虾每千克单价人民币44元，鲜活中条黄鳝每千克单价人民币53.96元。
2016年10月11日，被告人陈某2被民警抓获。同年11月18日，被告人陈某2在亲属的帮助下赔偿了被害人何某某人民币3000元，并取得了何的谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李1、徐某、陈1、李某2、费某某的证言，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人陈某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某2的行为已构成盗窃罪。被告人陈某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，数罪并罚。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某2依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，对被害人做了赔偿并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月二十二天，罚金人民币四万元合并，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四个月二十二天，罚金人民币四万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2980号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。
委托代理人刘微，该公司职员。
被告宋贵元，男，1987年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告宋贵元物业服务合同纠纷一案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十三日
书记员 王楚楚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特67号
申请人：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路东南商贸城D区11-12。
法定代表人：周良动，执行董事。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：刘丞，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门群伟房地产开发有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路万禾广场一层。
法定代表人：林志香，执行董事。
委托代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
申请人漳州悦华浦头房地产开发有限公司与被申请人厦门群伟房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月11日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在10日内重新仲裁。仲裁庭已于2018年4月20日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由被申请人厦门群伟房地产开发有限公司负担。
审判长 柯雅玲
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭丽月
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢324号
申请执行人傅向华，男，1963年8月26日生，住渝水区。
被执行人施金莉，男，1979年5月2日生，住渝水区。
被执行人傅小勤，男，1971年8月26日生，住渝水区。
本案在执行申请执行人傅向华与被执行人施金莉、傅小勤民间借贷纠纷一案中，应执标的款48451元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款48451元及利息、执行费627元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初227号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人白秀英，女，1959年6月17日生，汉族，初中肄业，住河南省洛阳市涧西区。2016年7月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人白秀英犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人白秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年7月期间，被告人白秀英先后冒充曹某、吴某、赵甲某等身份，以和被害人杨某3谈恋爱为由骗取被害人信任后，多次编造跑事、看病、出差等理由骗取被害人杨某3人民币6.82万元。
公诉机关认为，被告人白秀英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人白秀英三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白秀英辩称其不是存心骗杨某3，自己是在考验杨某3，认为自己的行为不构成犯罪，以后会把钱还给杨某3。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人白秀英户籍及无违法犯罪证明、到案经过、信件、银行流水清单、辨认笔录、证人杨某1、杨某2、赵某、牛某证言、被害人杨某3陈述及报案材料、被告人白秀英供述与辩解等。
本院认为，被告人白秀英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白秀英的辩称与审查查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人白秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止）。
二、责令被告人白秀英退赔被害人杨某3经济损失人民币6.82万元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 李新意
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初514号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姜某，无职业。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
辩护人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人陈大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜某于2016年2月11日21时许，在本市武昌区余家头安胜花园小区内，因家庭纠纷对其妻陈某甲进行责骂，继而使用拳脚、砖头对其岳母陈某乙进行殴打，致使陈某乙头部、腰背部及全身多处软组织损伤、头皮裂伤、胸11椎体骨折、骶4椎不全性骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的到案和破案经过；2、书证收条等；3、证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见书；6、被告人姜某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人姜某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无意见，辩护人同时指出：1、被告人对被害人进行殴打，事出有因；2、被告人归案后认罪态度较好，积极送被害人到医院救治并承担了部分住院费用，具有悔罪表现；3、被告人积极与被害人协商赔偿事宜，但分歧较大，没有达成一致意见，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：被告人姜某于2016年2月11日21时许，在本市武昌区余家头安胜花园小区内，酒后因家庭纠纷对其妻陈某甲进行责骂，其岳母陈某乙见状上前拦阻。被告人姜某遂使用拳脚、砖头对陈某乙进行殴打，致使陈某乙头部、腰背部及全身多处软组织损伤、头皮裂伤、胸11椎体骨折、骶4椎不全性骨折。公安机关接110报警后赶赴案发现场将被告人姜某抓获归案。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的到案经过及破案经过，证明姜某的归案过程；2、书证被害人陈某乙向被告人姜某出具的收款收条（住院费人民币15000元）；3、证人陈某甲、肖某、徐某的证言，证明案发当日双方打斗的事实经过及产生矛盾的原因；4、被害人陈某乙的陈述，证实了被姜某打伤的事实经过；5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，鉴定意见陈某乙的损伤程度为轻伤一级；6、被告人姜某在公安机关的供述，与庭审中陈述、辩解一致。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人姜某及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人陈某乙作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解未果，庭审后双方又自行达成了调解协议，由姜某赔偿陈某乙经济损失合计人民币12.5万元，陈某乙要求撤回了附带民事诉讼，本院予以照准。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人姜某与被害人陈某乙达成了调解协议并取得其谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院开展社会调查，被告人姜某居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收被告人姜某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人姜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 露
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢210号
申请执行人：郭洁，女，汉族，1987年5月11日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：孙庆厚，男，汉族，1965年4月5日出生，住蓬莱市。
申请人郭洁被执行人孙庆厚侵权纠纷一案的（2015）龙民初字第75号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1561号
原告史广东，男，1979年12月14日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张灵，女，1978年4月28日生，汉族。
原告史广东诉被告张灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告史广东的委托代理人陈昭敏到庭参加诉讼，被告张灵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广东诉称，2014年6月27日，被告张灵向其借款50000元，言明于同年7月7日归还，事后经其多次索要，张灵一直未按约归还借款。现要求张灵归还借款。
被告张灵未应诉。
经审理查明，2014年6月27日，被告张灵向原告史广东借款50000元，并于当日出具借条一张，载明借期为2014年6月27日到2014年7月7日归还。后张灵一直未按约归还借款。史广东经多次索要无果，于2015年3月31日，向本院提起诉讼，要求张灵归还借款50000元。审理中，被告张灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、手机短信截屏照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告史广东就其主张与被告张灵之间存在借款关系提供了借条证据，可以认定史广东与张灵之间存在民间借贷关系。张灵在借款后未能按约归还借款，应承担纠纷责任，故对史广东要求张灵归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告张灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张灵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史广东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行约付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费525元，由被告张灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年五月十二日
书记员 张学琴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6110号
申请执行人李瑞海，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人李瑞海与被执行人杜时东民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日轮候查封被执行人名下，车牌号为浙GKXX**的汽车权利(查封期限至2017年11月15日止)，但该财产现无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7310号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初689号
原告:绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县和谐华庭住宅小区19栋B1层。
法定代表人:章田辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，男，该公司员工。
被告：方翔鹏，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司与被告方翔鹏物业�务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由绩溪彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 高扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初127号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月14日出生，汉族，个体经营，出生地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被含山县公安局取保候审，2016年5月12日被含山县人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月20日21时，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为皖A×××××小型普通客车，从含山县平安医院门口行驶至含山县褒禅山路与太湖山路交叉路口处时，被含山县公安局交警大队民警查获。民警发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血样。
2016年3月22日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，黄某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到138mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、归案经过；2．被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；3．鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第73号鉴定书。
被告人黄某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、归案经过；2．被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；3．鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第73号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到138mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年六月八日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1319号
原告石爱民，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告邹敬玲，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告龚培杰，农民。
被告邹为朋，农民。
被告邹浩文，农民，
原告石爱民诉被告龚培杰、邹敬玲、邹为朋、邹浩文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告石爱民及其委托代理人杨军、被告邹敬玲委托代理人丁可余均到庭参加诉讼；被告龚培杰、邹为朋、邹浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱民诉称，被告邹敬玲与龚培杰系夫妻关系，2012年6月14日，被告邹敬玲与龚培杰向原告借款85000元，约定月息为3分，该借款由被告邹为朋、邹文浩进行担保，后经原告多次索要，被告久拖未还，请求法院依法判令被告偿还借款85000元及利息（利息以85000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）
被告邹敬玲辩称，这笔钱没有实际支付，因此被告不能用本金形式来偿还这笔本息。从实践中来讲，被告向原告借款几笔也没有还清，原告不会再额外向被告出借资金。因此，85000元应该是利息。
被告龚培杰、邹为朋、邹浩文均未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告龚培杰、邹敬玲向原告出具借款借据一张，载明借款金额为85000元，约定利率为月息3%。该笔借款由被告邹为朋、邹浩文提供保证。约定保证期限为借款还清，未约定保证方式和范围。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石爱民借款给被告龚培杰、邹敬玲使用，被告邹为朋、邹浩文提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告石爱民要求被告龚培杰、邹敬玲偿还85000元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的利率过高，应依法予以调整，但原告仅诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，依法亦予以支持。因借款没有约定还款期限，而原告在保证期限内已依法行使了保证权利，借款人龚培杰、邹敬玲拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告邹为朋、邹浩文应依法承担相应的保证责任。被告邹敬玲辩称的借款没有实际交付，是利息，没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告龚培杰、邹为朋、邹浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款85000元及相应的利息（利息以85000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邹为朋、邹浩文对上述债务负连带责任。被告邹为朋、邹浩文承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告龚培杰、邹敬玲、邹为朋、邹浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡敬杰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审212号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审212号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791613号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第107号
原告：占利旺。
被告：邹洪春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，法定代表人：汪水茂，机构代码：47200150-3。
本院于2015年4月1日立案受理了原告占利旺与被告邹洪春、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年四月十三日
书记员 马金燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第667号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年7月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年8月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月27日20时许，被告人罗某到长沙市芙蓉区中国农业银行朝阳路支行自动取款机上取钱，发现自动取款机上仍插有被害人曾某某取款后遗忘的农业银行卡，于是罗某继续在自动取款机上使用被害人曾某某的银行卡分四次从卡中取现人民币7000元。2013年8月8日，罗某自动到长沙市芙蓉区朝阳街派出所投案，并如实供述了自己的作案事实。
罗某归案后，退还了被害人曾某某人民币7000元，取得了被害人曾某某的书面谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人曾某某的陈述，受案登记表，投案经过材料，扣押决定书，扣押经过材料，扣押物品清单，发还物品清单、自动取款机取款现场视频及截图，农业银行银联卡照片，农业银行取款明细对帐单，取款后手机提示信息的照片，收条及谅解书，被告人罗某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取款人民币7000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；罗某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；罗某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查罗某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元，余款限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人罗某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省邵东县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年一月三日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更888号
罪犯程文，男，汉族，生于1994年2月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年5月11日作出（2015）万法刑初字第00248号刑事判决，以被告人程文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。被告人程文及同案犯的违法所得，依法予以没收，上缴国库（已执行）。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年6月4日作出刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月4日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯程文的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书、现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程文在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极执行判决中的财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1344号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人权存合为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人权存合主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8770号
申请执行人王建华。
被执行人吴江瑞景物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山。
法定代表人钱绿萍，该××经理。
本院在执行王建华与吴江瑞景物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人吴江瑞景物业管理有限公司申请本院驳回申请执行人的执行申请，理由是申请人王建华依据苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1411号裁决向法院申请执行，但该裁决并未发生法律效力，不能作为法院强制执行的依据，对申请人的强制执行申请法院应裁定驳回。
本院查明，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出吴江劳人仲案字【2016】第1411号裁决，又于2016年10月15日送达双方当事人。该裁决书明确：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年的10月29日、10月30日分别为周六、周日法定假日，2016年10月31日被申请人吴江瑞景物业管理有限公司因不服吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决向本院提起诉讼，当日本院立案受理。吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件，申请或移送执行的法律文书应当发生法律效力。本案中，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决因被申请人不服裁决内容在法定期间内向本院提起诉讼，未发生法律效力，不能作为执行依据，被申请人提出驳回申请执行人执行申请的申请符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建华依据苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决书提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二０一六年十一月二十四日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8770号申请执行人王建华。被执行人吴江瑞景物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山。法定代表人钱绿萍，该××经理。本院在执行王建华与吴江瑞景物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人吴江瑞景物业管理有限公司申请本院驳回申请执行人的执行申请，理由是申请人王建华依据苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1411号裁决向法院申请执行，但该裁决并未发生法律效力，不能作为法院强制执行的依据，对申请人的强制执行申请法院应裁定驳回。本院查明，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出吴江劳人仲案字【2016】第1411号裁决，又于2016年10月15日送达双方当事人。该裁决书明确：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年的10月29日、10月30日分别为周六、周日法定假日，2016年10月31日被申请人吴江瑞景物业管理有限公司因不服吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决向本院提起诉讼，当日本院立案受理。吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件，申请或移送执行的法律文书应当发生法律效力。本案中，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决因被申请人不服裁决内容在法定期间内向本院提起诉讼，未发生法律效力，不能作为执行依据，被申请人提出驳回申请执行人执行申请的申请符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王建华依据苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2016】第1411号仲裁裁决书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二０一六年十一月二十四日书记员 张 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10132号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：徐成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告徐成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月四日
书记员 叶文欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初405号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北商通商务传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦15楼。
法定代表人：杜建明。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北商通商务传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初405号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人王旭。
被告河北商通商务传媒有限公司。
法定代表人杜建明。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北商通商务传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初806号
原告：杨某某，男，汉族，不识字，农民。
原告：石某某，女，汉族，不识字，农民。
委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，本科文化，干部。
被告：谢某某，男，汉族，`中专文化，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份公司甘南州分公司（以下简称人民保险甘南�司）。
负责人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨熙承，该公司理赔经理。
原告杨某某、石某某与被告刘某、谢某某、人民保险甘南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
杨某某、石某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘某、谢某某共同赔偿原告杨某某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计162753.64元；2、判令被告刘某、谢某某共同赔偿原告石某某医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计304830.14元；3、判令被告人民保险甘南公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月2日9时45分许，刘某驾驶甘P885**号小型普通客车，沿G213线由西向东行驶，途径G213线187KM＋200M（临夏县马集镇兰达桥头）处，遇杨某某无证驾驶的无牌普通两轮摩托车由南向北横过公路时，采取措施不当，驶入左道，与其相撞，造成杨某某及摩托车乘坐人石某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告石某某在兰州军区总医院住院两次，共22天，花去医药费51577元。原告杨某某在兰州军区总医院住院一次23天，花去医药费62037元。2017年7月25日临夏县公安局交警大队临公交字（2017）第00063号道路交通事故认定书认定：刘某、杨某某均负此起事故的同等责任，石某某无责任。2018年3月26日原告杨某某被甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费30424元。2018年3月5日原告石某某被甘�仁龙司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费18212元、误工期、护理期、营养期各为730天。被告谢某某为甘P885**号小型普通客车的所有人。该车在被告人民保险甘南公司投保了交强险。被告刘某垫付医药费95468.26元，甘P885**号的车辆维修费2530元，交通费507元。被告人民保险甘南公司向两原告理赔12万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告刘某继续赔偿二原告的伤残赔偿金、误工费、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等6万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8314元，减半收取计4157元免交。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年八月九日
法官助理 姜学平
书 记 员 王正芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1652号
原告：姜华，女，1957年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。
原告姜华诉被告大连帝源房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托代理人崔升鑫、被告大连帝源房地产开发有限公司的委托代理人王楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，被告在10天内为原告办理房产证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订房屋买卖定金合同，约定原告购买被告所有的位于南都-
公寓帝源温泉新城31-1-103号房屋，房屋面积为68.44平方米，单价因折扣变更为4100元/平方米，总价280604元，定金为3000元。原告当日交付定金3000元，随后将全部房款支付给被告，被告于2013年10月14日出具发票，并将房屋交付给原告但未办理房产证。案涉房屋已被贵院在执行过程中予以查封。原告认为，原告已将房屋款全部付清，被告也将房屋实际交付，原告与被告之间的买卖合同系真实有效，被告应依法为原告办理产权手续。
辩称辩称：双方确实签订购房合同，合同有效，合同也没有解除，原告交付了购房款，但是后期被告也返还给原告7.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年7月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买位于普兰店市安波镇文化街31号1-1-3号房屋，建筑面积68.44平方米。原告已经交付全部购房款280604元，并开具了销售不动产统一发票。因案涉房屋无法办理产权过户手续，后被告退款75000元给原告作为补偿。
经核实（2016）辽0214执1777-1号执行裁定书，案涉房屋已经被我院查封。
本院认为：双方当事人买卖房屋合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应当认定双方的买卖合同有效，原告此项诉请，本院予以支持。因案涉房屋目前正处于查封状态，故无法办理房屋产权过户手续，故原告要求被告在10日为其办理房产证的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定判决如下：
一、确认原告姜华与被告大连帝源房地产开发有限公司的买卖普兰店市安波镇文化街31号1-1-3号房屋合同有效；
二、驳回原告姜华其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姜华承担150元，由被告大连帝源房地产开发有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初785号
原告：夏锋，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
被告：吴永军，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告：吴丽芳，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告：吴思潮，男，1965年7月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
原告夏锋与被告发达控股集团有限公司、吴永军、吴丽芳、吴思潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告夏锋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏锋向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏锋撤诉。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告夏锋负担。
审判员 卢金
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐志
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1198号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石顺条，男，1985年11月20日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人石顺条犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人石顺条到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月22日14时许，被告人石顺条伙同石宽江（另案处理）等人在东莞市东坑镇东坑村东华市场旁东正网吧上网时，发现被害人刘某在睡觉，而且手拿着一部手机放在肚子上。当时石宽江在旁边望风，石顺条趁刘某睡觉之机，盗走刘的一部三星牌手机（价值861.67元）。次日5时许，石宽江在上述网吧被公安人员抓获。后石宽江带公安人员在东莞市东坑镇东坑村华仁步行街一出租房将石顺条抓获。破案后，已起回被盗手机，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人石顺条的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石顺条的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述犯罪事实等情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人石顺条对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石顺条犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石顺条以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人石顺条定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石顺条归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人石顺条的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石顺条犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异76号
案外人：崔亚祥，男，1979年1月15日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｃ区。
委托代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。
申请执行人王友钊，男，1978年9月25日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被执行人王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行王友钊与王恒涛民间借贷纠纷一案中，案外人崔亚祥于2017年10月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔亚祥称，2016年9月21日我与王恒涛签订厂房转让协议，约定王恒涛将自己购买的河北灿达中小企业创业辅导基地内A2-9号厂区（包括场地及所有地上建筑物厂房）转让给我，价款170万元。2017年1月25日，我与王恒涛签订了厂房补充协议，付清了全部款项，并实际占有使用该涉案厂区。我认为我应为该厂房及土地的所有人，请求贵院依法解除对安平县兴安大道南的灿达创业基地A区-9号厂房的查封。
王友钊称，2015年10月16日，王恒涛向我借款时将涉案房产及土地抵押给我，该抵押事项经河北灿达中小企业创业辅导基地盖章同意。同日，王恒涛将其与开发商河北灿达中小企业创业辅导基地签订的河北灿达中小企业创业辅导基地入驻协议书原件交付给我。2016年2月28我与王恒涛签订协议书，协议约定将涉案房产及土地转让给我。王恒涛先将涉案土地及厂房抵押给我，后转让给我，所以我为该厂房及土地实际所有权人。2016年9月21崔亚祥与王恒涛签订的厂房转让协议无效，因为河北灿达中小企业创业辅导基地入驻协议书原件在我手中，王恒涛只凭入驻协议书的复印件与崔亚祥签订转让协议，明显不符合常理。崔亚祥没有以合理对价获得涉案厂房及土地，王恒涛从开发商处购买该厂房及土地时总价款为189.72万元，2016年2月28日转让给崔亚祥时约定价格为200万元，随着近几年土地及厂房价格上涨，涉案房产及土地价格明显已超出200万元，而崔亚祥仅以170万元的价格从王恒涛处购得，与市价不符。综上，我认为崔亚祥与王恒涛签订的厂房转让协议无效，我应为安平县兴安大道南的灿达创业辅导基地A区-9号厂房及土地的所有人，请法院查清事实，依法裁判。
本院查明，在审理王友钊与王恒涛民间借贷纠纷一案中，经王友钊申请，本院作出（2017）冀1125执保114号民事裁定书，查封了王恒涛价值260万元，位于安平县兴安大道南的灿达船业基地A区-9号的厂房及房产证号为Ｆ-××2的房产一套。案外人崔亚祥向本院举证如下：1、厂房转让协议、补充协议各一份，主要载明崔亚祥以1580000元的价格购买王恒涛位于安平县城南环旧工业园的灿达基地A区-9号，属9号厂区（包括场地及所有地上建筑物），该厂区占地3.06亩。2、银行承兑汇票复印件一张，金额100000元；中国建设银行个人活期账户交易明细一张，载明2017年1月25日两次从崔亚祥账户转入王恒涛账户750000元；中国工商银行股份有限公司安平支行借记卡账户历史明细清单，载明2015年6月26日崔亚祥转入对方王恒涛账号600000元。3、王恒涛书写的收到条，主要载明共计收到1600000元，已付清。申请执行人王友钊举证如下：1、借款合同一份、协议书一份、抵押物清单一份，主要载明王恒涛借王友钊2000000元，以王恒涛的位于河北××创业辅导基地××区××厂区及地上建筑物作为抵押。2、河北灿达中小企业创业辅导基地入驻协议，主要载明王恒涛以45.9万元购买河北灿达中小企业创业辅导基地3.06亩土地的土地使用权。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，本案中，本院依法查封登记在王恒涛名下的土地使用权及厂房并无不当。案外人崔亚祥主张购买王恒涛房地产事实，但未在管理部门办理登记，不能确认其对房地产的权利，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人崔亚祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 倩