wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终179号
上诉人（一审原告）徐振业，男，1945年3月10日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人徐振业为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为徐振业一次性缴纳15年社会保险金，并支付徐振业从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向徐振业支付失业保险金18432元；3.支付徐振业18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第841号民事裁定。徐振业不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。徐振业提交了书面证言等证据，用以证明徐振业曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。徐振业要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐振业的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
徐振业不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2801号
申请执行人：赵希森，男，1968年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李顺志，男，1970年9月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人赵希森与被执行人李顺志提供房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）黄民初字第5542号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款127080.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2801号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十九日
书记员 李同良
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1425号
原告：贾秋菊，女，1970年7月27日出生，汉族，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐彬，男，1968年10月11日出生，汉族，个体业主。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，男，该公司经理。
委托代理人：张维秀，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告贾秋菊与被告徐彬、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秋菊委托代理人高晓勇、被告徐彬、被告信达财险河北分公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日9时许，被告徐彬驾驶冀B×××××牌号小型轿车在唐港路滦南县宋道口镇东清水村北路南侧由西向东起步上路时，与由西向东原告贾秋菊骑行的电动自行车发生交通事故，致原告贾秋菊受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告徐彬承担事故的全部责任；原告贾秋菊无责任。此事故给原告贾秋菊造成的经济损失有：医药费2764.45元、伙食补助320元、护理费1604.32元、误工费6718.09元、交通费1000元、电动车损失600元，共计13006.86元。被告徐彬已经垫付2600元，各被告还应赔偿原告贾秋菊经济损失10376.86元。
被告徐彬辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，原告的各项经济损失均应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医药费2600元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告信达财险河北分公司辩称，被告徐彬驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。误工费及护理费证据的真实性有异议；交通费票据不合法，我公司认可200元；电动车损失没有证据，不应支持。
审理查明，2013年7月13日9时许，被告徐彬驾驶冀B×××××牌号轿车在唐港路滦南县宋道口镇东清水村北路南侧由西向东起步上路时，与由西向东原告贾秋菊骑行的电动自行车发生交通事故，致原告贾秋菊受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告徐彬承担事故的全部责任；原告贾秋菊无责任。另查明，冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告贾秋菊伤后被送往滦南县医院住院治疗16天，该医院先后两次出具诊断证明书分别建议休息三周、一个月。另查明，原告贾秋菊住院期间由丈夫侯东芳陪护，二人均系滦南县联谊五金工具厂职工。此事故给原告贾秋菊造成的经济损失有：医药费2734.45元（含被告徐彬垫付的2600元）、伙食补助320元、护理费1559.82元（按陪护人员侯东芳事发前三个月平均工资核算16天）、误工费6718.09元（按制造业100.27元／天核算67天）、合理交通费300元，共计11632.36元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013007000419）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、相关单位工资证明、工资发放表、营业执照、身份证及相关票据可证。
本院认为，被告徐彬驾驶冀B×××××号车与原告贾秋菊骑行的电动自行车相撞，致原告贾秋菊身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告信达财险河北分公司应承担相应赔偿责任。原告贾秋菊主张了电动车损失，但未提供任何证据，且被告均不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贾秋菊经济损失11632.36元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告徐彬不赔偿原告贾秋菊经济损失，其先行垫付的2600元，待保险公司赔偿原告贾秋菊后，由原告贾秋菊返还给被告徐彬。
案件受理费175元，由原告贾秋菊负担25元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建功
二〇一三年九月九日
书记员 张俊杰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00205号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某。2014年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，被害人陈某某因被告人李某某与其女儿陈某甲处对象欲分手一事，于2014年3月10日22时许同其妻子张某、女儿陈某甲、陈某乙来到开原市XX号楼X单元XXX室李某某家中找其理论，双方话不投机，陈某某持刀扎李某某会阴部一刀，李某某到厨房取来菜刀将陈某某（被害人）左手部、张某右上臂砍伤。经鉴定，陈某某左手部损伤程度评定为轻伤二级；张某右上臂所受损伤评定为轻微伤。2014年5月27日，被告人李某某经传唤到案。案发后，民事部分双方达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某等人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币130000元，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李某某供述、被害人陈某某陈述、被害人张某陈述、证人陈某乙证言、证人陈某甲证言、证人李某甲证言、证人冯某某证言、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及住院病志、扣押清单、物证及物证照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人李某某持械作案，造成一人一处轻伤、一人一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人李某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被害人有过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚；4、被告人李某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 井 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1882号
原告徐某某，男，汉族，1975年5月25日生。
被告卢某某，女，汉族，1974年2月19日生。
原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院依法向原告徐某某和被告卢某某送达了开庭传票，定于2015年12月3日上午9点在召陵法庭公开开庭审理。原告徐某某和被告卢某某经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月三日
书记员 王卓娅
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第111号
原告程天中，河南省泌阳县人。
被告焦兴红，甘肃临夏县人。
本院在审理程天中与焦兴红买卖合同纠纷一案中，原告程天中经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁增卓玛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 央 宗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15294号
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇，该公司董事长。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
被告绍兴凯喏有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈华军，职务不详。
原告上海龙头(集团)股份有限公司与被告绍兴凯喏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙头(集团)股份有限公司之委托代理人左轶民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙头(集团)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的DC15062TJ001-00《工矿产品购销合同》；2、被告向原告返还预付款人民币730,000元(以下币种均为人民币)；3、被告向原告支付违约金15,468.81元；4、本案诉讼费由被告承担。2015年3月5日，原告和被告签订一份编号为DC15062TJ001-00《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告采购运动上衣，合同总金额为773,440.6元，被告交货日期为2015年7月15日之前，付款方式为被告出货后45天付款。双方在合同中约定，违约方应承担合同金额2%违约金。合同签订后，被告向原告提出，由于资金有限，为不影响交货，要求原告支付预付款作为其采购面料和辅料之用。2015年3月13日，原告向被告支付预付款230,000元。之后，被告以与第三方存在未结货款、已支付的面料款被扣为由，要求原告追加预付款。为不影响外贸出口，原告于2015年5月13日追加支付预付款500,000元。但至合同约定的交货期，被告未向原告交付任何货物，也未返还预付款。根据合同法第九十四条的规定，原告在支付预付款后，被告未履行交付义务，不仅构成违约，而且因外商取消订单导致原告与被告签署合同的目的已不可能实现。因此，原告请求解除合同，被告应返还原告已支付的预付款730,000元，并按照约定支付违约金15,468.81元。
被告绍兴凯喏有限公司未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告和被告签订一份编号为DC15062TJ001-00《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告采购运动上衣，合同总金额为773,440.6元，被告交货日期为2015年7月15日，违约方应承担合同金额2%的违约金。2015年3月13日，原告向被告支付预付款230,000元。2015年5月13日，原告又向被告支付预付款500,000元。但至合同约定的交货期，被告未向原告交付任何货物，也未返还预付款。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告履行交货义务，原告认为被告迟延履行合同义务的违约行为致使不能实现合同目的，要求法院解除原、被告签订的合同，被告向原告返还预付款，支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。由于本院依法对被告公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，故原、被告签订的合同于2016年9月24日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海龙头(集团)股份有限公司与被告绍兴凯喏有限公司之间签署的DC15062TJ005-00《工矿产品购销合同》于2016年9月24日解除；
二、被告绍兴凯喏有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙头(集团)股份有限公司预付款人民币730,000元；
三、被告绍兴凯喏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙头(集团)股份有限公司违约金人民币15,468.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,255元(原告上海龙头(集团)股份有限公司已预缴),由被告绍兴凯喏有限公司负担，公告费人民币560元(原告上海龙头(集团)股份有限公司已预缴)，由被告绍兴凯喏有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第523号
罪犯滕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月4日作出了（2013）城刑初字第678号刑事判决，认定被告人滕某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯滕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯滕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯滕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕某某予以假释（假释考验期限至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民申字第10号
再审申请人（一审被告）：黄香娇，女，汉族，1958年11月14日出生。
被申请人（一审原告）：张少萍，女，汉族，1966年4月19日出生。
再审申请人黄香娇因与被申请人张少萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2012）延民初字第4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄香娇申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之夫林学健向申请人借款12万元，被申请人只提供主要证据林学健的《借条》，而没有出具付款的凭证，比如银行汇款记录或被申请人提款记录，以认定是否存在该借款，故属于“原审认定的基本事实缺乏证据证明”。2、2013年6月28日法院第二次开庭，未通知申请人，法院缺席判决，程序上违法。申请人认为原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形，符合再审的条件，故申请人要求再审。
被申请人张少萍提交意见称，借款是事实，申请人之夫林学健生前因做生意缺乏资金向张少萍借款，有申请人之夫林学健出具《借条》为据，申请人从兄弟姐妹处筹款以现金方式拿到单位支付给林学健，没有转款凭证，只有林学健出具的一张借条，借款是真实的。申请人拿到林学健死亡赔偿款后，这么久申请人也不归还借款，请求法院驳回申请人再审。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审2013年9月13日判决后，2013年9月25日黄香娇提起上诉，因上诉人黄香娇未在法定期限内预缴二审案件受理费，南平市中级人民法院（2014）南民终字第21号作出对上诉人黄香娇按自动撤回上诉处理，该裁定于2014年1月30日发生法律效力。黄香娇要提起再审，应于2014年8月1日前提出，但黄香娇于2014年12月5日才向法院申请再审，已超过法定再审六个月期限；且再审申请人黄香娇的再审理由也不符合《民事诉讼法》第二百零五条规定的特殊四种再审情形。
综上，申请人黄香娇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄香娇的再审申请。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2432号
原告林金莲。
委托代理人（特别授权）涂金海。
被告谢荣荣。
原告林金莲为与被告谢荣荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2016年7月1日对该案公开开庭进行了审理，原告林金莲及其委托代理人涂金海到庭参加诉讼，被告谢荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金莲起诉称：2015年8月17日，被告谢荣荣以儿子入学为由向原告林金莲借款20000元，并约定借用期限为十天，如十天没有归还按月利率2%计算利息，被告谢荣荣出具借款借据一份交原告收执。此后被告未还本付息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告谢荣荣偿还原告林金莲借款20000元并支付利息（自2015年8月17日开始以月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告林金莲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告谢荣荣的身份信息查询结果一份，证明被告的主体资格；3、借款借据一份，证明原告借款给被告谢荣荣的事实。
被告谢荣荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月17日，被告谢荣荣向原告林金莲借款20000元，被告谢荣荣出具借款借据一份交原告收执。双方约定以月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林金莲借款本金20000元并支付利息（自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告谢荣荣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 陈王平
二〇一六年七月六日
（代）书记员 林林芝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1号
罪犯彭金保，男，1966年11月01日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年02月21日以（2014）息刑初字第48号刑事判决书，认定被告人彭金保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二O一三年十一月七日起至二O一六年十一月六日止。宣判后，于2014年03月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭金保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认为，2013年10月07日夜12时许，罪犯彭金保、张才运窜至息县东岳镇秦围子村，用弩将村民王学建家养的黄狗射杀后，被王学建发现，罪犯彭金保便用弩打王学建，后二人发生对打，闻讯赶来的村民将罪犯彭金保抓获。
罪犯彭金保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬1次，获罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭金保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金保减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一三年十一月七日起至二O一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1号
罪犯彭金保，男，1966年11月01日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年02月21日以（2014）息刑初字第48号刑事判决书，认定被告人彭金保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二O一三年十一月七日起至二O一六年十一月六日止。宣判后，于2014年03月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭金保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认为，2013年10月07日夜12时许，罪犯彭金保、张才运窜至息县东岳镇秦围子村，用弩将村民王学建家养的黄狗射杀后，被王学建发现，罪犯彭金保便用弩打王学建，后二人发生对打，闻讯赶来的村民将罪犯彭金保抓获。
罪犯彭金保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬1次，获罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭金保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金保减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一三年十一月七日起至二O一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1872号
原告厦门高林木业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人谢长标，该公司总经理。
委托代理人侯秀梅，该公司员工。
被告王道桂，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。
本院审理的原告厦门高林木业有限公司与被告王道桂买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门高林木业有限公司撤诉处理。
审判员 林瑞珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第00735号
原告卞赛。
被告黄锦茹。
原告卞赛与被告黄锦茹加工合同纠纷一案，原告诉称，与被告系朋友，2013年2月25日，被告请其安装门窗，并签订《加工协议》，原告按约履行加工义务并经过验收后，双方于2014年12月20日确定加工价款25000元，后被告仅支付了15000元，剩下的10000元约定于2015年清明节前给付。后被告未按约履行，原告因催要无果而诉讼。本院于2015年7月3日立案受理后，依�适用小额程序，由代理审判员王赟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卞赛、被告黄锦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，原告卞赛为被告黄锦茹安装不锈钢门窗，2013年2月25日双方签订《加工协议》一份，约定加工费按实际安装尺寸以19.5元／平方米计算，费用于年底结清。后原告实际安装面积为1276.21平方米，加工费为人民币24886元。2013年5月门窗安装业务完工并经过验收。后被告黄锦茹分别支付原告卞赛加工费用人民币5000元、10000元，余款人民币9886元至今未付。
上述事实，由原告提供的《加工协议》、工作手册及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效。本案中，加工款人民币24886元，被告理应在原告催要后的合理期限内支付加工款。现原告起诉至本院已数月有余，被告仍未支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告黄锦茹辩称其已经全部付清加工款，但未能提供相应的证明，本院不予采信，故对原告卞赛要求被告支付加工费人民币9886元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄锦茹于本判决生效之日起十内给付原告卞赛价款人民币9886元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黄锦茹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十月八日
书 记 员 成倩捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15624号
原告北京神剑网景科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座1507。
法定代表人张喜生，总经理。
委托代理人王建宁，男。
被告北京乾坤建业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区现代SOHO大厦510。
法定代表人闫凤如。
原告北京神剑网景科技发展有限公司（以下简称神剑网景公司）诉被告北京乾坤建业科技发展有限公司（以下简称乾坤建业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告神剑网景公司的委托代理人王建宁到庭参加了诉讼。被告乾坤建业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告神剑网景公司诉称，神剑网景公司与乾坤建业公司于2014年5月6日签订合同，约定乾坤建业公司从神剑网景公司处购买ORACLE11G企业版1CPU无限用户ESL8套，价款136万元，神剑网景公司2014年6月15日前交货，乾坤建业公司以30天延期支票方式支付货款，延迟交货或者付款一周支付对方货款价值0.5%的违约金，神剑网景公司于2014年6月15日按照合同约定向乾坤建业公司交付了产品，经乾坤建业公司验收数量和质量均符合合同约定。神剑网景公司多次与乾坤建业公司联系，乾坤建业公司至今仍欠20万元货款未付。故神剑网景公司诉至法院，请求判令乾坤建业公司支付货款20万元、违约金1万元并承担本案诉讼费。
被告乾坤建业公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告神剑网景公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，合同，证明神剑网景公司与乾坤建业公司之间存在买卖合同关系；
证据2，支票，证明乾坤建业公司向神剑网景公司支付的20万元因余额不足没有入账。
上述证据真实、合法、有效，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月6日，乾坤建业公司（甲方，买方）与神剑网景公司（乙方，卖方）签订《合同》，约定乙方作为甲方的产品代理，为甲方从原始制造商购买产品，并为甲方提供与此相关并在合同中约定的服务。产品名称ORACLE11G企业版ICPU无限用户ESL，单价17万元，数量8，总金额136万元。支付条件约定为下单后全额付款（收30天延期支票），款到帐后乙方提供相同金额的增值税发票。除不可抗力外，乙方如不能按合同规定如期交货，乙方将承付罚款。罚款金额自交货日起，每迟交一周支付货物价值的0.5%，不满一周按一周计算，但罚款总额不得超过迟交货物总额的5%。甲方如不按时付款，同样按上述条款罚款。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，神剑网景公司于2014年6月10日前后向乾坤建业公司供货，乾坤建业公司向神剑网景公司共计支付货款116万元，至今尚欠货款20万元未付。庭审中，神剑网景公司表示合同中约定的罚款系违约金。
基于乾坤建业公司的上述欠款情况以及双方当事人在合同中关于违约条款的相关约定，本院确认，以20万元为计算基数，按照欠款金额的5%计算违约金金额为1万元。
以上事实，有神剑网景公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，神剑网景公司与乾坤建业公司签订的《合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。神剑网景公司供货后，乾坤建业公司未向神剑网景公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。神剑网景公司要求乾坤建业公司给付货款20万元及违约金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乾坤建业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾坤建业科技发展有限公司给付原告北京神剑网景科技发展有限公司货款二十万元、违约金一万元，两项共计二十一万元，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京乾坤建业科技发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元（原告北京神剑网景科技发展有限公司已预交），由被告北京乾坤建业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼保全费一千五百七十元（原告北京神剑网景科技发展有限公司已预交），由被告北京乾坤建业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周末
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00042号
原告侯某某。
委托代理人湖北文喆律师事务所律师。
被告钟某某。
原告侯某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告喜好赌博不听劝告，又无故殴打原告，二人感情彻底破裂，特诉请判决离婚，二婚生子依法判定抚养。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书，证明原告已于2013年5月17日向法院请求与被告离婚后提出撤诉。
被告钟某某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2007年春节后原告侯某某和被告钟某某认识，2007年5月31日在赤壁市民政局登记结婚，2008年10月26日生育一子钟某甲，2010年10月8日生育一子钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，被告经常赌博不听劝告，无故殴打原告。2012年原告带小儿子外出打工，2013年5月17日原告向法院请求与被告离婚后提出撤诉，撤诉后二人没有联系，原告以感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，婚生子原、被告各抚养一个，二人无共同财产。
本院认为，原告侯某某和被告钟某某认识不久就结婚，缺乏感情基础，婚后经常为琐事争吵打架未建立应有的夫妻感情；在原告以夫妻感情破裂第一次起诉要求离婚撤诉后，二人关系仍没有改善，原告再次起诉离婚应认定感情彻底破裂，原告起诉离婚的请求予以准许，婚生子根据目前的抚养状况，一人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告侯某某和被告钟某某离婚。
二、婚生子钟某甲由被告抚养，婚生子钟某乙由原告抚养。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月十七日
书记员 石小明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00120号
原告张玉轩，女。
法定代理人张红英，女。
原告张瑶，女。
法定代理人张红英。
原告田昌翠，女。
被告马乾，男。
被告冉龙香，女。
原告张玉轩、张瑶、田昌翠与被告马乾、冉龙香合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员孙小媚、人民陪审员谭江红组成合议庭，于2015年4月27日共同负责对案件公开开庭进行审理。原告张玉轩、张瑶法定代理人张光英、原告田昌翠到庭参加诉讼，被告马乾、冉龙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉轩、张瑶、田昌翠诉称，原告张玉轩、张瑶为张家学的女儿，其母亲胡柳英下落不明，经上磺镇麻柳村委会指定，张红英为其监护人。原告田昌翠为张家学母亲。2012年9月5日，被告马乾驾驶渝FLG5**摩托车搭乘张家学，从巫溪县上磺镇街道往高峰村方向行驶途中发生交通事故，造成张家学医治无效死亡，被告马乾承担全部责任。双方就赔偿事宜达成协议，由被告马乾赔偿原告各项费用共计28万元，第一期16万元已当场支付，第二期7万元应在2013年9月13日前支付，第三期5万元应在2014年9月13日前支付。第二、三期费用由被告马乾出具欠条，马正国、冉龙香分别在协议书及欠条上担保，现马正国已故。原告要求二被告连带支付第三期赔偿费用5万元，并自2014年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告马乾、冉龙香未答辩。
原告张玉轩、张瑶、田昌翠向本院提交了以下证据：原告户口簿复印件、张红英身份证复印件、张家学死亡注销户口证明、交通事故损害赔偿协议书、欠条、（2013）巫法民初字第01692号民事判决书，证明原、被告身份信息，交通事故经过和张家学死亡，经调解达成赔偿协议并开具开条的事实。
被告马乾、冉龙香未能质证。
鉴于原告张玉轩、张瑶、田昌翠所出示的证据，证明了欠款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月5日，被告马乾驾驶渝F＊＊＊**普通二轮摩托车，后座搭乘张家学从巫溪县上磺镇街道往上磺镇高峰村方向行驶，行至巫恩路86Km＋300m一上坡左转弯路段发生交通事故，造成张家学死亡。2012年9月13日，被告马乾与张家学亲属在交警队的主持下就本次交通事故赔偿签订了《交通事故损害赔偿协议书》，被告冉龙香和马正国为担保人。约定由马乾赔偿费用28万元，包括张家学的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部损害赔偿费用。付款方式及时间为第一期16万元（2012年9月13日当场支付）、第二期7万元（2013年9月13日前支付）、第三期5万元（2014年9月13日前支付）。本协议签订后，被告马乾当场支付了第一期16万元，第二期和第三期赔偿费用，由被告马乾分别按照赔偿协议书约定的金额及给付时间出具欠条，并由被告冉龙香和马正国作为担保人。第二期赔偿款经法院判决后已执行到位。现第三期约定时间已过，被告马乾仍没有履行给付。
另查明，张家学与胡柳英于2008年同居生活，至今仍未办理结婚登记，2009年生育长女张玉轩，2011年生育次女张瑶。因本次交通事故导致张家学死亡，现胡柳英下落不明，经被告住所地村委会及巫溪县古路镇麻柳村民委员会指定，张玉轩、张瑶的姑姑张红英为监护人。张家学的父亲张道良于2011年死亡，母亲系原告田昌翠。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告马乾与死者亲属在公安机关交通管理部门主持调解下达成的赔偿协议，具有民事合同性质，该协议成立并生效，双方当事人应当按照赔偿协议的约定全面履行自己的义务。为保障履行，被告马乾就第二、三期债务向原告分别出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告马乾应按照欠条的约定全面履行义务，现马乾未按期履行第三期债务，故原告主张被告马乾支付第三期赔偿费用5万元，以及逾期利息，本院予以支持。被告冉龙香作为欠款的担保人，对担保方式没有约定，原告方在主债务履行期届满之日起六个月内，要求冉龙香按照连带责任担保承担保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马乾、冉龙香于本判决生效后十日内，连带给付原告张玉轩、张瑶、田昌翠5万元及逾期利息，逾期利息从2014年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告马乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 谭江红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蹇和娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初60号
原告:宋某，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄准海律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人翟义坤、被告宋某及其委托代理人陈学振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出的诉讼请求：1.要求确认原被告之间签订的宅基地调换协议无效；各自返还土地。2.被告承担诉费用。事实与理由：2002年，原被告签订一份协议，协议约定：被告只对宅基地有临时使用权，只要上级不统一收回，该宅基地使用权仍属原告所有。协议签订后，被告违约，没有使用土地且利用关系把该宗地的使用权办在其子名下。目前该证被撤销，地上无建筑物，被告调换的地不具有宅基地性质，原告无法利用。综上，双方签订的协议明显违反法律规定，系无效，应各自返还土地。
宋某辩称，诉讼时效已过；不存在换地的事实，宅基地是宋某的，原告和宋某是兄弟，基于此，被告才补偿给原告的土地。因宋某已死亡，宅基地没人管理，经村委会同意交给被告。被告投入资金拉土，建房，后因房子失修，考虑安全才拆除的。
本院经审理认定事实如下：2002年11月19日，原被告签订了协议书，协议约定:宋某给宋某的宅基地有宋某的横沟北地补给，在调整土地时，如宅基地没有收回，宅基地仍有宋某所有。协议签订后，双方按协议履行。2016年农历二月初二，被告在宅基地上所建房屋拆除后，双方发生纠纷，目前宅基地上无附着物，耕地荒废。双方争议的事实是该宅基地的使用权问题。
本院认为：本案争议焦点是宅基地的权属。原告举证的集体土地建设用地使用证因四至不清，证明不了对涉案宅基地拥有使用权。因宅基地的确权不是法院所管辖范围，权属问题应有相关部门确权，故对原告要求返回宅基地的诉请不予支持。关于合同的效力，原被告双方对合同是无效没有争议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国地地管理法》第十二条之规定，原被告之间签订的合同违反了法律的强制性规定，即使原被告双方对涉案的土地拥有使用权，在改变土地权属和用途时，应当办理土地变更登记手续，因双方没有办理相应变更手续，故应是无效合同。被告辩称，此案超过诉讼时效，因该案涉及到物权，不受诉讼时效的限制，对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告于2012年11月19日签订的“协议书”
系无效合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年二月七日
书记员 韩 超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00359号
原告刘某某，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告刘某（又名刘某某），男，1960年12月1日出生，汉族。
本院受理原告刘某某与被告刘某相邻损害防免关系纠纷一案，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 行智先
二〇一四年八月十一日
书记员 贺 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1170号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人：郭春霞。
委托代理人：黄美钰。
被告：绍兴越城新一八一八酒吧。
投资人：沈卫定。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告绍兴越城新一八一八酒吧金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、黄美钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告签订流动资金信用借款合同一份，约定原告同意向被告发放贷款10万元；借款期限为2013年12月19日至2014年4月16日；借款利率为月利率7.466667‰；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息。据此，原告于2013年12月19日依约发放借款10万元。贷款到期后，被告未依约还本付息，仅归还本金21419.67元，结欠本金78580.33元，利息5651.71元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金78580.33元，并支付利息（截止2014年12月9日为5651.71元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金信用借款合同一份，拟证明原被告之间存在借款关系的事实；
2、借款借据一份，贷款开户发放确认单一份，拟证明原告已按约向被告发放贷款10万元的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告尚欠原告款项情况的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越城新一八一八酒吧应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金78580.33元，并支付利息（截止2014年12月9日为5651.71元，此后至实际付清之日止按中国人民银行有关规定合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取953元、财产保全费920元，合计1873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 玲
附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费533元，依法减半收取267元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人李明韦。
被告人李某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人曹利，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第340号起诉书指控被告单位某、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告单位某、被告人李某及其辩护人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2010年9月份，被告人李某在xx市xx街道xx塘xx路x街12号开办被告单位某（后搬至xx市xx镇xx村x宅），2013年7月20日，被告人李某雇用被害人唐某为被告单位某工作，2014年1月18日，被害人唐某离开该被告单位。2014年6月，被告人李某拖欠被害人唐某5个月工资共计25000元后逃匿，后经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察期限整改指令书》（义人社监令字（2014）21—08号）后，仍拒不支付。指控认为，被告单位某、被告人李某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定予以惩处。
被告单位某对指控事实及罪名无异议。
被告人李某提出：其欠被害人工资并非25000元，其中有8000元系其向被害人借款；其系为外出打工还钱而离开义乌，并非为逃避支付劳动报酬而逃匿，不构成拒不支付劳动报酬罪。
辩护人曹利对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年9月份，被告人李某在xx市xx街道xx塘xx路x街12号开办被告单位某（后搬至xx市xx镇xx村x宅），2013年7月20日，被告人李某雇用被害人唐某为被告单位某工作，2014年1月18日，被害人唐某离开该被告单位。2014年6月，被告人李某拖欠被害人唐某5个月工资共计25000元后逃匿，后经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察期限整改指令书》（义人社监令字（2014）21—08号）后，仍拒不支付。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述，证明其欠被害人唐某五个月工资，每月工资5000元，共计25000元，其给唐某出具了一份欠条，后其关掉公司离开义乌，离开义乌后就把手机关机了的事实。
2、被害人唐某的陈述及辨认笔录，证明其从2013年7月20日开始在被告单位上班至2014年1月18日，工资每月5000元，期间只支付了工资5000元，仍欠其25000元工资。被告人李某出具了一份欠条，但一直未支付工资，后其发现公司关门，被告人也联系不到，遂向劳动监察大队投诉的事实。
3、劳动保障涉嫌案件调查报告，证明被害人唐某向义乌市劳动监察大队投诉后，义乌市劳动监察大队的调查情况。
4、劳动保障监察限期整改指令书，证明义乌市人力资源和社会保障局向被告单位及被告人发出限期整改指令书的事实。
5、工资欠条，证明被告人李某向被害人唐某出具欠条，载明欠被害人工资25000元的事实。
6、公司基本情况，证明被告单位的基本情况。
7、情况说明，证明被告单位的地址变更情况。
8、到案经过，证明被告人李某的到案经过。
9、身份证明，证明被告人李某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人李某拖欠被害人唐某工资25000元后逃匿的事实。被告人李某提出其拖欠工资数额只有17000元及其未逃匿的辩解与辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告单位某、被告人李某拒不支付劳动报酬，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人李某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告单位某、被告人李某未支付的劳动报酬25000元，支付给被害人唐会员。追缴不足的，由被告单位某、被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月七日
代书 记员 骆舒洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1604号
申请执行人。
被执行人。
原告许小明与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小明于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人吴永林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息，现因被执行人吴永林下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1604号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 楼苏航
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第849号
原告郎某，女，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘某，男，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人杜某，女，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告黄某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人汪某，女，系辽宁同格律师事务所律师。
原告郎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年10月21日、2015年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人刘某、杜某，被告黄某及其委托代理人汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某诉称，要求与被告离婚，判令婚后购买车辆辽ASXX**归被告所有，被告给付车辆折价款12万元，请求被告给付原告房屋装修现价值的一半，要求被告给付原告货款28万元。原告名下的雅阁轿车为原告名下个人财产，不同意分割，该车系贷款购买，该车截止第一次庭审时还有剩余贷款91800元未偿还。贵重首饰因被告不请求分割，原告对此无异议。被告辩称的29.8万元债务为虚构，即使存在也应该是被告个人债务。被告辩称欠简仕工艺品有限公司的货款52757元，原告没有介入经营管理，如果真实存在应由被告偿还。
被告黄某辩称，同意离婚，关于双方名下车辆归各自所有，欠被告亲属的购车款29.8万元由被告偿还，原告名下车辆的剩余贷款由原告偿还，截止第一次庭审，该车尚有剩余贷款86400未偿还。同意将该评估报告所体现的装修价值以及室内物品价值其中的50%给付原告。欠简仕工艺品有限公司52757元货款由被告偿还。关于原告主张被告欠原告28万元货款一事不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月19日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年7月31日起诉来院。
原、被告共同财产：电视机两台、热水器一台、浴缸、洗衣机、冰箱、挂式空调两台、净水器一台、双人床一张及床垫、书柜组合、梳妆台、电视组合柜、沙发（剩余一半）、茶几、休闲椅、餐台、餐椅、浴室柜、可移动鱼缸、床垫一张、以上财产在被告处。可移动热水器、蒸锅。微波炉、电饭煲、榨汁机、高级茶具一套以上财产在原告处。有轿车两辆，其中车牌号为辽ASXX**现代胜达轿车一辆，登记在被告黄某名下，双方合意车辆现值240000元，该车现在被告黄某处。车牌号为辽BCXX**的本田雅阁轿车一辆，登记在原告郎某名下，双方合意该车辆现价值198000元，该车现在原告郎某处。
另查，原、被告对被告婚前住房即坐落于沈阳市和平区室房屋进行了装修，经原告申请，法院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对该装修现价值及室内家具、家电（包括地砖、房门、铝合金门、吊灯、安全门、镜前灯、壁纸、沙发、浴缸、床垫、热水器、坐便、床及妆台、橱柜、索尼电视两台、厨房用品、海尔空调、家具一套、冰箱、洗衣机）共22项财产进行了价值评估。评估结果为以上装修及财产总价值81067元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、机动车辆转入申请表，被告提供的机动车注册申请表、机动车销售发票等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院应准予。
关于共同财产。被告婚前住房装修及共同财产中部分家电、家具已经价值评估。原告主张被告按照评估价值给付其折价款，被告表示同意，故该房屋装修及纳入评估范围的家电、家具归被告所有，不在评估范围内的部分家电即可移动热水器、蒸锅、微波炉、电饭煲、榨汁机、茶具一套归原告所有，考虑照顾女方权益，本院酌定被告应给付原告装修及共同财产折价款40000元。
关于原、被告名下车辆问题。原告诉称本田轿车系其父母赠与其个人的财产，不属于夫妻共同财产，因被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。本案诉争两辆轿车分别登记在原、被告名下，取得时间为婚姻存续期间，属夫妻共同财产，均应予以分割。考虑车辆登记及使用情况，车牌号辽BCXX**的本田雅阁轿车归原告郎某所有为宜，该车辆剩余贷款由原告郎某负责偿还。车牌号为辽ASXX**现代胜达轿车归被告黄某所有为宜。考虑原、被告对两辆车的合意价值及本田雅阁轿车剩余贷款情况，本院酌定被告黄某给付原告郎某车辆折价款65000元。
关于原告郎某庭审自认“因被告黄某欠我父亲货款累计28万元，所以被告给我书写了该欠条”。经与郎某甲核实，郎某甲认可其为实际债权人，并主张将该笔债权转让给本案原告郎某，由黄某向郎某偿还该笔债务。对于原告上述主张，因被告予以否认，且原告庭审中自认该货款的实际债权人为其父亲郎某甲，故即使该债权真实存在，其借款来源并非出自夫妻共同财产，本质上不属于夫妻之间的债务，虽然郎某甲表明将该债权转让给其女儿郎某，但该债权债务与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
关于被告主张因购买车辆发生债务29.8万元及欠简仕工艺品有限公司52757元货款问题，因原告予以否认，且债权债务关系涉及案外人，不宜在本案中一并处理。
综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告黄某离婚；
二、原、被告共同财产可移动热水器、蒸锅。微波炉、电饭煲、榨汁机、高级茶具一套（以上财产在原告处）归原告郎某所有。沈阳市和平区室房屋室内装修及家具、家电（包括地砖、房门、铝合金门、吊灯、安全门、镜前灯、壁纸、沙发、浴缸、床垫、热水器、坐便、床及妆台、橱柜、索尼电视两台、厨房用品、海尔空调、家具一套、冰箱、洗衣机）归被告黄某所有。被告黄某于本判决生效后十五日内一次性给付原告郎某装修及共同财产折价款40000元；
三、登记在原告郎某名下，车牌号为辽BCXX**的本田雅阁轿车一辆归原告郎某所有，该车辆剩余贷款由原告郎某负责偿还。登记在被告黄某名下，车牌号为辽ASXX**现代胜达轿车归被告黄某所有。被告黄某于本判决生效后十五日内一次性给付原告郎某车辆折价款65000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告郎某承担950元，由被告黄某承担950元。评估费2000元，由原告郎某承担1000元被告黄某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许秋月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00250号
申请执行人熊刚旗。
被执行人余应廷。
申请执行人熊刚旗与被执行人余应廷民间借贷纠纷一案，该案当事人余应廷已向武汉市中级人民法院提起上诉，裁判文书并未发生法律效力，属申请错误，故本院予以驳回。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回熊刚旗依据（2013）鄂黄陂前民初字第00211号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月三日
书记员 冯维忠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第105号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴云，又名刘雨，无业。2010年3月因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2012年7月31日被取保候审，2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人刘兴云犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）嘉善刑初字第90号刑事判决。原审被告人刘兴云不服，提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、刘芳出庭执行职务，上诉人刘兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月30日凌晨，被告人刘兴云伙同刘伯义、陈丽勇（均已判决）经事先商量，至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村383号底楼客厅内，窃得被害人杨某停在该处的黑色吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币2371.5元。案发后，该车被扣押并发还被害人。
2、2012年7月22日中午，被告人刘兴云伙同刘伯义、陈丽勇、刘浪（已判决）经事先商量，至嘉善县魏塘街道魏中村迎宾路12号铺3-2号租房门口，窃得被害人韦某停在该处的黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1984元。
原判认为，被告人刘兴云的行�已构成盗窃罪。被告人刘兴云有累犯情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判决：被告人刘兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4300元。
上诉人刘兴云上诉提出：其未参与原判认定的第一起盗窃，请求二审改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，原判认定上诉人刘兴云盗窃的事实，有同案犯供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、扣押及发还物品清单、物证、书证等证据予以证实，上诉人刘兴云亦有供在案，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上�人刘兴云上诉提出，其未参与原判认定的第一起盗窃的问题。经查，原判认定上诉人刘兴云参与该起盗窃的事实，不仅有同案犯刘伯义、陈丽勇的供述予以证实，且其本人亦曾有供在案，所供能与同案犯刘伯义、陈丽勇的供述相互印证，故对上诉人刘兴云就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人刘兴云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘兴云有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人刘兴云在取保候审期间脱逃且认罪态度较差，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄晓琴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1123号
原告：李某某，女，1965年1月24日出生，汉族，四川省南溪县人，住湖南省长沙市。
委托代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人华益、被告叶某某均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告李某某称：原、被告均系再婚。双方于2007年8月认识恋爱后同居，2011年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹不休。原告的女儿出钱支持原告开饭店，因被告爱好喝酒，且特别懒惰，店里卫生状况不好，导致生意亏本。原告闲下后去学习跳舞，被告乱说原告与他人有不正当关系，导致双方矛盾不断升级。2012年7月26日被告一人离开湖南长沙，从此双方一直分居。分居后被告还通过电话和短信威胁原告，故原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告叶某某辩称：原告所述认识恋爱、结婚时间属实，婚后未生育子女。被告是厨师，一直帮助原告开饭店，生意一直不错。我们产生矛盾的主要原因是原告在外与他人有不正当关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年认识后同居，2008年8月8日在湖南省长沙市雨花区登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在湖南长沙共同经营饭店。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，常因家庭生活琐事以及被告对原告不信任产生纠纷，致饭店生意亏损。2012年7月，被告因家庭矛盾离开湖南省长沙市外出务工。为此，原告诉讼来院，请求与判令原被告离婚。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的结婚证、湖南省长沙市雨花区民政局的婚姻登记信息以及原、被告陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中虽因家庭琐事以及被告对原告不信任产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多交流沟通，相互理解、信任，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原告李某某要求与被告叶某某离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一五年四月十四日
书记员 钟东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00319号
申请人：李永红。
被申请人：邓志海。
被申请人：张俊飞。
被申请人：孙启铭。
申请人李永红与被申请人邓志海等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓志海驾驶的所有人为张俊飞的冀E×××××号重型半挂牵引车和所有人为孙启铭的冀E×××××挂号重型专项作业半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号重型半挂牵引车和冀E×××××挂号重型专项作业半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏 燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第939-1号
申请执行人卓群英。
被执行人陈坤贵。
被执行人郑丽明。
本院在执行申请执行人卓群英与被执行人陈坤贵、郑丽明民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈坤贵有产权，已依法查封，但暂时无法变现�目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜高行初字第10号
原告王俊飞，男，生于1991年3月5日，汉族，务农。
被告高县公安局，住所地，四川省高县庆符镇。
法定代表人朱革，职务：局长。
原告王俊飞诉被告高县公安局不履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王俊飞以被告高县公安局已履行入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王俊飞撤回对被告高县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊飞负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 李愈蓉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2400号
罪犯李术喜。
天津市宁河县人民法院于2009年8月5日作出（2009）宁刑一初字第94号刑事判决，以被告人李术喜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年3月5日起至2015年3月4日止。本院以（2011）一中刑执字第4312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月5日起至2014年5月4日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李术喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李术喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李术喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李术喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2013年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第881号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘寿欣，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王建军，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王青梅，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薄其红，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘寿欣、王建军、王青梅、薄其红借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款132941.04元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第881号
申请执行人黄××。
被执行人田××。
申请执行人黄××与被执行人田××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史爱民
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第881号申请执行人刘俊华，住所地东丰县。被执行人张桂兰，住所地东丰县。被执行人李广生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人张桂兰、李广生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第1863号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一五年十二月二十二日书记员  苏 礼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初595号
原告：修鑫宇，男，1997年11月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告修鑫宇诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告修鑫宇经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00619号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐明，男，1972年3月10日出生。1988年因吸毒被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年3月因盗窃被劳动教养二年；2014年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐明盗窃犯罪事实如下：
2015年8月29日12时许，被告人徐明窜至长沙市天心区白沙路盛世收藏古玩1-2号门店，假意购买字画，并趁被害人唐安国教学生练习书法之机，盗窃被害人唐安国放在店内电脑桌上的一台白色苹果IPD64GB平板电脑。随后，被告人徐明将盗得的苹果IPD64GB平板电脑以500元价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经司法鉴定，该被盗的IPD64GB平板电脑价值人民币2360元。
2015年8月29日19时许，被告人徐明被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人徐明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证、证人罗某的证言、被害人唐某的陈述、被告人徐明的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人徐明的行为依法予以惩处。被告人徐明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐明有多次盗窃前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人徐明归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹喜红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第390号
原告：徐武。
委托代理人：魏炳海、周鹏飞。
被告：叶晓尽。
被告：吴跃。
原告徐武与被告叶晓尽、吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。原告于2014年4月22日向本院提出保全申请，本院依法裁定查封登记在被告吴跃名下的车牌号为浙CY7N**的小型轿车；查封登记在被告吴跃名下的车牌号为浙C18L**的厢式货车。本案依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐武的特别授权委托代理人魏炳海、周鹏飞到庭参加诉讼。被告叶晓尽、吴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐武起诉称：2013年4月，被告叶晓尽以资金周转需要为由向原告借款70万元，原告通过银行转账方式向俩被告出借70万元，后俩被告偿还50万元，并于2013年8月30日向原告出具了一张20万元的借条。后原告因用款需要多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告向原告清偿借款20万元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从2013年8月30日起计算至判决还款日）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告叶晓尽、吴跃未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告叶晓尽与被告吴跃系夫妻关系。2013年8月30日，被告叶晓尽结欠原告徐武借款20万元，双方无书面约定借款利息及借款期限。该款俩被告至今未还。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、欠条、银行交易查询单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶晓尽结欠原告徐武借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款。俩被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告偿还借款20万元并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算。被告叶晓尽、吴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓尽、吴跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐武借款20万元并赔偿利息损失（自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告徐武的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1520元，合计3720元，由原告徐武负担50元，被告叶晓尽、吴跃负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 曾一林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执194号
申请执行人张洪芹，公民身份证号码×××。
被执行人朱秀雯，公民身份证号码×××，住所地加区曙光大街十五委*组。
张洪芹申请朱秀雯物权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。张洪芹于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第356号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于艳秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执194号
申请执行人张洪芹，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人朱秀雯，公民身份证号码×××，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)加民初字第356号民事判决书，确认加格达奇区曙光大街春城小区1号楼5201号房屋的所有权人为申请人张洪芹。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定裁定如下：
将朱秀雯名下加格达奇区曙光大街春城小区1号楼5201号房屋所有人变更为张洪芹。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于艳秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00019号
原告：高某，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月26日生一女孩取名王婧文。其与被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事争吵。为此，其曾于2013年3月起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后其与被告夫妻感情并未改善，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女王婧文随其生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告高某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00488号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情现已完全破裂。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月26日生一女取名王婧文，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生争执，原告曾于2013年3月19日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到丝毫改善，现夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00488号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和而起诉至本院要求离婚，但经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍没有任何改善，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女健康成长的角度考虑，婚生女王婧文随原告生活较为适宜，故对原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院予支持。综合考虑当地的生活消费水平以及被告的负担能力等因素，被告以每月支付子女抚养费500元为宜。对于原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚；
婚生女王婧文随原告高某生活，被告王某每月支付子女抚养费500元，至该子女有独立生活能力时止，被告王某享有探望该子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00040号
原告：董节，女，1964年6月18日出生。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：周新凤，女，1963年8月2日出生。
原告董节诉被告周新凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告董节的委托代理人翟羽到庭参加诉讼。被告周新凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董节诉称：2011年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条，约定：借款期限一年，利息按每月2000元计算。上述借款到期后，原告多次催要，但被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金10万元，并支付自2011年7月27日起的利息，按月利率2%计算。
原告董节提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限一年，月利率2%。
被告周新凤未作答辩，也未提交证据材料。
被告周新凤对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2011年7月27日，被告周新凤以经营需要资金周转为由向原告董节借款并出具借条，约定：借款金额为10万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。上述借款发生后，被告至今未还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的户籍情况、借条等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告董节与被告周新凤之间的债权债务关系明确，有被告周新凤出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款已经约定还款期限，被告周新凤应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告周新凤归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付至2011年7月27日起的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新凤于本判决生效之日起十日内归还原告董节借款本金10万元并支付自2011年7月27日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，公告费560元（已交至报社），由被告周新凤负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告周新凤在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1680号
申请执行人：司梦武。
被执行人：吕绪磊。
被执行人：方业之。
申请执行人司梦武与被执行人吕绪磊、方业之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吕绪磊、方业之于本判决生效后十日内给付原告借款本金30000元及利息。被执行人吕绪磊、方业之未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2194号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1680号
申请执行人：方业之，农民。
被执行人：吕绪磊，农民。
申请执行人方业之与被执行人吕绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）阳民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：请求强制被执行人吕绪磊立即支付代付款49500元，并负担本案的执行费用。被执行人吕绪磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方业之依法申请法院强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2194号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额4.95万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费643元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02219号
原告潘万杰（又名潘小明），男，汉族，农民。
原告吴小荣，女，汉族，职业同上，系原告潘万杰之妻。
被告王小仓，男，汉族，住西安市临潼区马额办宁家村巷*组，农民。
原告潘万杰、原告吴小荣与被告王小仓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月23日，被告与周广学签订租赁合同，租赁周广学建材，原告潘万杰作为担保人在合同上签字。2012年11月12日，周广学因租赁费将二原告和被告王小仓一起诉于法院，经法院判决王小仓支付周广学租赁费及损失，原告潘万杰承担连带责任。后法院从二原告处强制执行上述判决款项，但被告王小仓拒不给付。故诉至法院，请求判令：1，被告返还原告清付租赁费17000元。2，诉讼费由被告承担。
被告王小仓辩称，自己系在周广学处租赁建材给原告建盖房屋，对与周广学的租赁费案件，并不同意之前的法院判决，故不支付原告主张的钱款。
经审理查明，2011年3月23日，案外人周广学与被告王小仓签订建材租赁合同，由原告潘万杰作为担保人在合同上签字。之后，双方因未能按照约定结算，案外人周广学遂将原告潘万杰、被告�小仓起诉，经本院（2013）长民初字第00521号民事判决书判决本案被告王小仓向周广学清付租赁费及赔偿费，合计16429.85元，由本案原告潘万杰负连带给付责任。判决生效后，本案被告王小仓、原告潘万杰均未履行判决款项，2013年11月5日，本院作出（2013）长执字第01562号执行通知书，告知本案原告潘万杰在七日内给付判决款项16429.85元、诉讼费409元、执行费153元，但其并未按期履行，后被强制扣划存款，结合原告提供的证据及陈述，扣划金额确定为16991.85元。另查明，原告潘万杰与原告吴小荣系夫妻关系。现二原告诉至本院，请求判令被告支付租赁费和诉讼费。庭审中，原告坚持其诉请，被告王小仓坚则持其答辩意见。因被告王小仓不同意调解，本案未能调解。
上述事实有开庭笔录、民事判决书、执行通知书、存折复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告王小仓对本院作出的（2013）长民初字第00521号民事判决书虽有异议，但其并未在法定期限内提起上诉，现原判决生效，原告潘万杰已按照生效判决履行担保义务，自此，担保人潘万杰与被担保人王小仓之间产生了新的债权债务关系，原告潘万杰作为债权人有权主张追偿，原告吴小荣系潘万杰之妻，履行担保义务之款系夫妻共同财产，故吴小荣原告之主体资格适格。被告王小仓与二原告之间存在债权债务关系，被告王小仓作为债务人理应履行债务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王小仓自判决生效之日起十日内支付原告潘万杰、原告吴小荣追偿款16991.85元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，二原告已预交，由被告王小仓承担，并连同上述款项一并支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 妍
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第136号
原告元某，女，1985年7月26日生。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告卢某，男，1984年9月16日生。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
原告元某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年3月14日登记结婚，婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告好逸恶劳，不能维持家庭基本的生活开支，没有尽到为人父为人夫的责任，我曾多次劝说被告，但被告不以为是，我对被告彻底失去了信心，夫妻感情彻底破裂，典礼时，被告索要彩礼款10000元，另外，我陪送了7500元现金，被告挥霍干净。要求：1、原、被告离婚；2、生女卢雯歌由原告抚养，被告负担抚养费6万元；3、被告返还原告陪送物品被子十条、格力空调一台、洗衣机一台、TCL电视一台、煤气灶一套，分割共同财产DVD一台、拖拉机一套，并返回独轮车一辆；4、被告返还所借原告姐姐4500元。
被告辩称，我不同意离婚，我们有深厚的感情基础，如原告执意离婚，我要求生女由我抚养，原告支付抚养费35000元，原告陪送物品已取走十条被子，其余同意返还，原告所称借其姐4500元钱，我不知道。
经审理查明，原告元某与被告卢某经人介绍，于2007年3月14日登记结婚。典礼时，被告娘家陪送物品有：被子十条、格力空调一台、洗衣机一台、TCL电视一台、煤气灶一套（包括一罐一柜一灶），其中原告取走一条被子。生女卢雯歌2007年11月8日出生，现随被告生活，在盘阳幼儿园读大班。婚后原、被告常因家庭收入、理财等问题发生矛盾、生气打架，2013年5月分居至今，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的结婚证、户口页予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告元某与被告卢某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，婚后未能建立良好的夫妻感情，以致于经常发生矛盾，经调解未能和好，原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。生女卢雯歌现随被告生活，不宜改变其生活环境，随被告生活为宜，原告承担抚养费18000元。原告娘家陪送物品系原告个人财产，除去原告已带走被子一条外，其余被告应予返还。原、被告其他主张，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告元某与被告卢某离婚；
二、生女卢雯歌由被告抚养，原告元某给付被告卢某抚养费18000元，原告可于每月第一个星期六探望生女，被告应予协助；
三、被告卢某返还原告元某陪送物品被子九条、格力空调一台、洗衣机一台、TCL电视机一台、煤气灶一套（包括一罐一柜一灶）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述具有执行内容的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟 星