河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1654号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地：濮阳市历山路与绿城路西南角。
负责人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝晓静，国网河南省电力公司濮阳供电公司法�顾问。
委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某。
法定代理人：刘树朴（刘某之父），住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司濮阳供电公司（以下简称濮阳供电公司）因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0902民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳供电公司的委托诉讼代理人王军勇、被上诉人刘某的法定代理人刘树朴及委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳供电公司上诉请求：依法改判一审法院（2018）豫0902民初1379号民事判决书第一项，判令上诉人濮阳供电公司对被上诉人刘某的损失只承担237753.6元的赔偿责任（不服判决金额133288元）。事实与理由：1、残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，原审此项多判了124288元。刘某系农村居民户口，按照2017年度农村居民人均纯收入11697元／年的标准，刘某六级伤残应得到的残疾赔偿金为11697元／年×20年×50%＝116970元，原审多判了124288元（272330-116970元）。2、原审多判了精神抚慰金9000元。濮阳地区司法实践中认定一级伤残残疾赔偿金为5万元，本案中刘某的伤残等级为六级，且监护人应承担20%的责任，因此濮阳供电公司应承担的精神抚慰金应不超过2万元，原审按29000元认定，多判决了9000元。
刘某辩称，刘某虽为农村户口，但是刘某跟随父母在濮阳市生活居住多年，且也在濮阳市范围内上学，所以一审判决濮阳供电公司按城镇标准赔偿刘某残疾赔偿金符合法律规定。刘某受到伤害时才12岁，经鉴定刘某构成六级伤残，将来在婚姻、就业问题上不可避免的受到严重影响，一审判决29000元的精神抚慰金并不高，因此濮阳供电公司的该项上诉理由不成立。
刘某向一审法院起诉请求：一、要求被告濮阳供电公司赔偿原告刘某各项损失共计403756.67元。二、本案诉讼费用由被告濮阳供电公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月24日下午4时，原告和小朋友在江汉路岳××乡家属院小平房顶上玩耍时，被濮阳供电公司的电力变压器电伤。原告随即被送到濮阳市油田总医院医治，诊断为：电击伤双上肢、胸部15%二到三级。原告先后在濮阳油田总医院，北京积水潭医院治疗，所花费用已经一审法院（2015）华法民初字第04719号民事判决书予以确认，并已得到解决。2015年12月9日、2016年11月9日，原告因后续治疗的需要又先后�次到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共花费医疗费80494.6元。并对其造成的伤情委托相关部门进行了鉴定，初步认定为六级伤残。原告认为，因被告的电力设施给原告造成了伤残后果，其行为严重侵害了原告的生命、健康权。故原告要求被告赔偿各项损失共计403756.67元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：电击伤致左前臂旋转受限、左腕关节活动受限及左手功能丧失，综合评定为六级伤残。其伤后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期至评定前一日。
一审法院认为，本案系供电设施致人损害引起的纠纷。被告濮阳供电公司对其管理的电力设施存在疏失，存在一定的过错，应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。原告的监护人未尽到监护职责，对损害的发生也存在一定的过错，可减轻被告的责任。本案主要事实，业经一审法院（2015）华法民初字第04719号民事判决书中予以确认，且经二审法院审查后维持原判。现原告因后续治疗需要，又分别于2015年12月9日和2016年11月9日，先后两次到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共花费医疗费80494.6元。并经新乡医学院司法鉴定中心综合评定为六级伤残，护理依赖为完全护理依赖，护理期至评定前一日。现原告要求被告赔偿后续治疗费用的请求，有事实和法律依据，应予以支持。原告请求的损失有：1、医疗费80494元（以医疗费票据为准）；2、交通费6893元；3、住宿费320元；4、伙食补助费2350元；5、营养费1410元；6、残疾赔偿金272330元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾鉴定费1930元；9、护理费88086元。请求赔偿数额为:403756.67元。针对原告提出的上述请求，被告濮阳供电公司辩解称，原告主张的残疾赔偿金，�使用农村标准计算，精神抚慰金不应超过两万元。据调查原告属未成年在校学生，长期随其父母在城市生活，残疾赔偿金应参照城镇标准计算。关于精神抚慰金，本案中原告的损伤程度已构成六级伤残，对其今后的成长进步会造成了一定的影响，并给其精神上带来一定的压力，应给予适当赔偿。但原告要求赔偿50000元，明显过高，结合本案具体情况酌定为29000元较为适宜。护理费应根据2015-2016年度河南省批发零售业，年平均工资标准计算（31485元÷365×804）。关于双方责任的比例划分，因在一审法院之前的判决中已予认定，由被告承担80%的责任，被告称其责任比例不应超过50%的辩解理由，不予采纳。交通费应根据原告提交的票据，结合原告就医地等具体情况确定，但加油费及高速收费票据，因不能证明系原告就医所用，不予支持。护理费用应按实际护理天数及鉴定医嘱等情况确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第七十三条之规定，判决：一、被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告刘某医疗费80494元（以医疗机构出具的票据为准）、护理费69353元（以2015-2016年度河南省批发零售业年平均工资标准计算：31485元÷365×804护理天数）、住宿费320元（以住宿发票为准）、伙食补助费2350元（50元×47天）、营养费1410元、鉴定费1930元、交通费6615元（以实际票据为准）、残疾赔偿金272330元（按2016年度城镇人均收入27233×20×50%）、精神抚慰金29000元，以上共计463802元，由被告承担80%，即371041.6元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费7344元，由被告负担。
本院二审期间，刘某围绕答辩意见依法提交了证据。
1、濮阳市工商局出具的个体工商户营业执照和食品流通许可证。2、商品房买卖合同以及银行月供流水。3、濮阳市油田第六小学和濮阳市第五中学出具的关于刘某在濮阳上学情况说明。证明目的：1、刘某的父母在濮阳市城区范围内工作生活多年。2、证明刘某跟随其父母在濮阳市城区范围内生活、上学多年。濮阳供电公司质证意见：对刘某提交的证据没有异议。虽然刘某父母在濮阳市从事非农职业，但其户籍未变更为城镇居民，刘某作为未成年人没有固定的收入，而有关司法解释规定的农村居民按城镇居民的标准进行赔偿，规定的条件是，既在城镇居住一年以上，又有固定的收入来源，在满足这两个条件下，才能适用城镇标准。
对当事�二审争议的事实，本院认定如下：
自2004年以来刘某随父母一直在濮阳市居住生活，其父母在濮阳市城区内经商，起初经营面包房，自2008年以来经营烟酒店，2012年2月开始经营濮阳市胜利西路树朴超市。2014年2月26日在濮阳市濮上名家小区购买住房一套。刘某自2009年9月至2014年6月，在濮阳市油田第六小学读小学；自2014年9月进入濮阳市第五中学就读。2015年5月4日，刘某因被电击伤申请休学一年，现为该校一六级七班学生。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，自2004年以来刘某的父母即在濮阳市内经商，其随其父母一直在濮阳市居住生活，并在濮阳市内小学、初中就读，其虽为农村居民户口，但其生活、教育费用来源于父母，其父母的收入则来源于城市，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号），刘某的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本案事故发生时，刘某年仅12岁，其构成六级伤残，其幼小的心灵则受到如此创伤，将来生活也会受到相应的影响。一审判决残疾赔偿金的数额并不为高，因此对濮阳供电公司所称多判了9000元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，濮阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由国网河南省电力公司濮阳供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年七月十�日
书记员 张建飞