wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初332号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年5月份，被告人马某在交通银行临淄支行申请办理卡号为45×××87的信用卡并使用，2015年8月份之后该信用卡出现逾期4万余元，截止到2015年11月24日，被告人马某累计透支该卡本金共计41109.19元不予归还，交通银行自2015年8月25日开始对其多次催收，其拒不归还上述款项。
公诉机关以书证、证人证言、被告人马某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人马某恶意透支银行信用卡，透支数额41109.19元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人高某的证言、办案说明、催收记录、户籍证明等证据证实，被告人马某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人马某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某恶意透支银行信用卡，透支数额41109.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第502号
申请执行人周某，农民。
被执行人卢某，农民。
周某申请执行卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第961号民事调解书，已发生法律效力，2014年7月3日为履行期限截止日期。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为向周某支付周某妮的抚养费人民币3900元（从2014年6月3日起至2015年7月3日止）。
本案在执行过程中，由于被执行人卢某下落不明，本院于2015年9月15日在洛满镇洛河村委公告送达执行通知书，现公告期限已届满。经查，被执行人卢某有银行存款1020元并已经被扣划到柳江县人民法院账户；被执行人卢某无车辆、无房产登记记录；被执行人卢某原所在村委证明其下落不明，暂无财产可供执行。经征询申请执行人周某的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第961号民事调解书中第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃晓霜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1450号
原告裴小永，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告白广川，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告裴小永与被告白广川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小永、被告白广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小永诉称，被告在经营选矿期间，租赁我的装载机入料，共欠我租赁费33000元，经催要，被告先后分两次分别给付5000元，合计给付10000元，剩余23000元至今未付，被告于2009年10月30日为我出具欠条一份。
被告白广川辩称，是有这么一回事，但是这钱不能让我一个人还，我们是合伙干的。
经审理查明，2009年，被告白广川在迁安市大崔庄镇大庄村经营选矿，租赁原告裴小永的装载机为其入料生产，累计欠租赁费33000元。后经原告催要，被告给付原告10000元，剩余23000元被告于2009年10月30日为原告出具一份欠条，至今未付。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的装载机为其生产经营，理应给付原告租赁费，故原告的请求本院予以支持。被告表示其是合伙人之一，该笔债务不能让其一个人承担，但没有提供有效的证据予以证明，故被告的请求本院不予支持。被告在偿还债务之后，可享有《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定的向其他债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白广川于本判决生效后十日内一次性给付原告裴小永租赁款23000元。
案件受理费375元，由被告白广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5048号
原告陈国彪。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6号楼8门市。
法定代表人郭少增，该公司董事长。
委托代理人齐瑞霞，河北天源通和律师事务所律师。
原告陈国彪与被告廊坊市增亚房地产开发有限公司（以下简称增亚公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彪的委托代理人杜庆新到庭参加诉讼，被告增亚公司的法定代表人郭少增及其委托代理人齐瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彪诉称，2013年7月17日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款3900万元，借款期限12个月，月利率24‰。合同签订后，原告依约向被告提供了全部借款。借款到期后，经原告催要被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款本金3900万元、给付实现债权的费用并支付至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告增亚公司辩称，1、对原告所诉的借款本金没有意见。2、原告主张的至还清之日的利息，诉讼请求不明，不符合相关规定，利息应该按照新的司法解释计算。3、原告主张的为实现债权的费用不应该支持。
经审理查明，2013年7月17日，原告陈国彪（乙方）与被告增亚公司（甲方）签订借款及担保合同一份。合同约定，被告增亚公司向原告借款3900万元，用途为购原材料，借款期限12个月，自2013年7月17日起至2014年7月16日止，月利率24‰。如甲方在合同约定的借款期限届满不能完全偿还以上借款，每日按借款未偿还部分5‰支付违约金。合同第四条约定：乙方于2013年7月17日将借款叁仟玖佰万元以转账形式交付甲方。甲方同意乙方自魏秋侠、吕小红及吴亚平账户将借款人民币3900万元整分别划入甲方指定账户廊坊市增亚房地产开发有限公司，账号31307070000120109045182。合同第十条约定：因甲方违约，导致本合同履行过程中产生纠纷，增加的有关税收及费用，包括但不限于各种税收、诉讼费、执行费、律师费、公证费、差旅费等均由借款人支付或偿付。
同日原告与被告增亚公司还签订了付款账户指定书一份，约定被告增亚公司指定账户户名为廊坊市增亚房地产开发有限公司，账号31307070000120109045182，开户行廊坊银行康庄道支行。约定原告指定账户户名为吕小红、开户行工行胜芳支行前进分理处；账户户名吴亚平、开户行工行胜芳支行前进分理处及农行胜芳支行；账户户名魏秋侠、开户行农行胜芳支行。
合同签订后，原告于2013年7月17日，通过魏秋侠账户向被告增亚公司指定账户转账付款500万元。通过吕小红账户向被告增亚公司指定账户转账付款2000万元。通过吴亚平账户向被告增亚公司指定账户转账付款1400万元。
被告增亚公司于2013年7月17日为原告出具了3900万元的借款凭证。借款到期后，经催要被告增亚公司偿还原告借款利息到2014年9月30日。
庭审中，原告主张实现债权的费用即在本案诉讼中，聘请河北三杰律师事务所律师杜庆新为委托代理人所支付的民事代理费506500元。原告诉请的利息，从2014年9月30日起计算至被告还清之日止，利率请求法院依法判决。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同一份，借款凭证一份，付款账户指定书一份，转账凭证，民事代理费收费发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告陈国彪与被告增亚公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款合同期满后，被告增亚公司只偿还了原告部分借款利息（偿还至2014年9月30日）。被告增亚公司未按合同约定的时间偿还原告借款本金及其余借款利息的行为属违约行为，被告增亚公司应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告与被告增亚公司之间约定的借款利率、违约金与实现债权的费用之和已经明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，故原被告之间的借贷利率、违约金与实现债权的费用之和本院总计支持年利率24%，自2014年10月1日开始计算至借款还清之日止。原告要求被告支付代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告廊坊市增亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈国彪借款本金3900万元。
二、被告廊坊市增亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈国彪借款利息（以借款本金3900万元为基数，自2014年10月1日起，按年利率24％计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费236800元减半收取118400元、保全费5000元，共计123400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费236800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年一月十一日
书记员 张 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00805号
原告：从某甲。
法定代理人：从某乙。
委托代理人：顾卫东。
被告：黄某。
本院在审理原告从某甲与被告黄某离婚纠纷一案中，原告从某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00571号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘兴，男，满族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月16日被抓获，于2014年11月18日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人马迪，女，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月16日被抓获，于2014年11月18日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人陈旭，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月31日被刑事拘留，于同年2月10日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘兴、马迪、陈旭犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人刘兴、马迪、陈旭及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，夏倩倩（另案处理）与常某（另案处理）因琐事发生纠纷，二人通过电话约定于当日在沈阳市和平区三好街华强电子世界门前进行斗殴。后夏倩倩勾结被告人刘兴及刘宇、刘昊、艾鑫（均另案处理）等人，常某勾结被告人马迪、陈旭及何某甲、葛鑫磊、姚厚超、张某（均另案处理）等人，双方于当日23时许来到约定的上述地点，持木棍、瑞士军刀等物品相互斗殴。在厮打过程中致使陈旭、刘昊、刘宇、张某、常某受伤。经鉴定，陈旭右侧血气胸伴一侧肺萎陷30%以上的损伤程度为轻伤一级；刘宇左腰部刀刺伤致腹膜后血肿的损伤程度为轻伤二级、左右手指皮裂伤及左前臂擦挫伤均为轻微伤；刘昊右手第4掌骨完全性骨折伴右第5掌骨骨折、第4、5掌腕关节脱位、右钩骨骨折（一次形成）的损伤程度为轻伤二级；张某右侧腰背部刀刺伤的损伤程度为轻微伤；常某右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人刘兴、马迪于2014年11月16日案发后拨打报警电话，随后被赶来的公安机关抓获。被告人陈旭于2014年12月16日在伤后主动到公安机关投案。
上述事实，有证人常某、何某甲、何某乙、张某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，案件来源、抓捕经过以及被告人刘兴、马迪、陈旭在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘兴、马迪、陈旭对于起诉书认定的事实和罪名均无异议。但被告人刘兴提出其主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首的辩解。
被告人陈旭的辩护人提出：1、被告人陈旭系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人陈旭犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，可适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘兴、马迪、陈旭持械聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控成立。
关于被告人陈旭的辩护人提出被告人陈旭犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈旭伙同他人赶到案发现场参与斗殴，并持械伤害他人，其属于聚众斗殴中的积极参与者，故被告人陈旭系主犯，对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘兴曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘兴、马迪于案发后主动拨打报警电话，被告人陈旭于出院后主动到公安机关投案，三被告人在到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人刘兴提出其构成自首的辩解，以及被告人陈旭的辩护人提出被告人陈旭系自首的辩护意见，因与事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘兴、马迪、陈旭在聚众斗殴的过程中造成多人受轻伤的后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年3月15日止）
被告人马迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年9月15日止）
被告人陈旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 孙目华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00302号
申请执行人：王青见，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇林春村王大组
被执行人：严明，男，1972年5月21�出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区雷池路江菱商贸城
被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区集贤工业园。
法定代表人：严明，总经理。
被执行人：章志友，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇林春村吴冲组
被执行人：张小敏，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00021号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市天晟机械制造有限公司、严明、章志友、张小敏银行存款396758元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
�〇一五年八月十一日
书 记 员 徐华强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02406-1号
申请执行人时代今典影院投资有限公司。
法定代表人张宝全。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
申请执行人时代今典影院投资有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02783号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人时代今典影院投资有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第892-1号
原告陈一鸣。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告厉保星。
被告山东蓝鳌电器科技有限公司（原山东天王星橡胶有限公司），住所地：日照市五莲县。
法定代表人庄勇，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东蓝鳌电器科技有限公司（原山东天王星橡胶有限公司）所有的银行存款75万元予以冻结。保全标的额为75万元。原告已提供日照同胜投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告山东蓝鳌电器科技有限公司（原山东天王星橡胶有限公司）所有的银行存款75万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第892-1号
原告陈一鸣。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告厉保星。
被告山东蓝鳌电器科技有限公司（原山东天王星橡胶有限公司），住所地：日照市。
法定代表人庄勇，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东蓝鳌电器科技有限公司（原山东天王星橡胶有限公司）所有的银行存款75万元予以冻结。保全标的额为75万元。原告已提供日照同胜投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告山东蓝鳌电器科技有限公司（原山东天王星橡胶有限公司）所有的银行存款75万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月四日
书记员 张彦梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1185号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈良琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈良琴电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第271-2号
申请执行人ＸＸ举，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王永国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人ＸＸ举与被执行人王永国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2011年7月26日作出（2011）甘民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。张掖市甘州区人民法院于2014年2月17日将本案委托我院执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月20日向被执行人王永国发出执行通知书，责令其于3日内赔偿申请执行人ＸＸ举各项损失21330元。后王永国分两次共缴纳案件款10679.12元。6月19日，本院依法划拨了王永国在永昌县农村信用合作联社下汤分社的账户存款10650.88元。本案的案件款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张雪萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第631号
申请人张卫华。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人张卫华与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的宽劳人裁字（2014）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2011年1月至2014年3月27日的养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）部分本院不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第105号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2011年1月至2014年3月27日的养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）部分，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第423-1号
申请执行人：陈香钗。
委托代理人：王翰丹、吴磊鹏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被执行人：李文明。
被执行人：郑达存（系被告李文明丈夫）。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第49号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人陈香钗与被执行人李文明、郑达存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年1月25日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人李文明、郑达存的财产登记，现被执行人郑达存、李文明共同所有的坐落在乐清市柳市镇浃东村的房屋（所有权证号：030f07423；宗地号：044-053-0301-0000）已被本院查封，现在暂不宜拍卖。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第423号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 哲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更726号
罪犯王涛，男，1982年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）爱刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500，000元，附带民事赔偿人民币1，229，433.42元。2014年4月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月25日至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1246号
原告：余德礼，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码59×××××80。
法定代表人：黄永荣。
被告：黄永荣，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁丽珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住所同上。
被告：黄佳荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住所同上。
被告：黄显辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住所同上。
原告余德礼与被告江门市蓬江区祥瑞�业有限公司、黄永荣、梁丽珍、黄佳荣、黄显辉买卖合同纠纷一案，原告余德礼向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司、黄永荣、梁丽珍、黄佳荣、黄显辉价值640748元的财产，并由原告的担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供财产担保。本院于2016年8月11日作出（2016）粤0703民初4869号民事裁定，准许原告余德礼提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4869号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司、黄永荣、梁丽珍、黄佳荣、黄显辉价值人民币640748元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王雅斯
二○二○一六年九月九日
书记员 高泽仁
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第211号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被泾川县公安局高平派出所抓获，次日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2015年7月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人张某某与被害人赵某二人同为平凉市轨道交通运输学校的学生。被害人赵某某该校学生宿舍310室，被告人张某某住310室对面宿舍。2015年5月4日18时许，结束放假返校的被告人张某某发现对面310宿舍门未上锁，趁宿舍无人之际，用手使劲拉开该宿舍内的文件柜门，盗取被害人赵某的白色联想牌S410型笔记本电脑1台，价值4140元。破案后，被告人张某某退赔被害人赵某全部损失4140元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、扣押清单、发还清单，报案材料，户籍证明，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人张某某在侦、审中的供述，现场勘验检查工作记录、照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极退赔了被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且结合其涉案金额及退赔损失的情况，可对被告人张某某单处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第一项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冶晓荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0088号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人季雨林，男，1973年10月17日生于江苏常州，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人季雨林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人季雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至同年7月，被告人季雨林虚构常州市公益护栏有限公司董事长的身份，拉拢被害人王某乙、王宝根、吴林生、潘耀兴、兰建华、金红等人成为江苏隆力奇生物科技股份有限公司的直销会员。期间，被告人季雨林以替被害人交纳会员费的名义，先后骗取被害人王某乙、王宝根、吴林生、潘耀兴、兰建华、金红现金共计人民币128000元。
上述事实，被告人季雨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙等人的陈述笔录、证人王某甲等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季雨林，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人季雨林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人季雨林犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。起诉建议判处被告人季雨林有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季雨林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年9月13日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 岑 月
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1450号
原告：梁山县四方商会。
法定代表人：梁传武，会长。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：袁守康。
被告：林淑杰。
原告梁山县四方商会诉被告袁守康、林淑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县四方商会的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告袁守康、林淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县四方商会诉称，2014年11月22日，被告袁守康向出借人王某富借款50000元，由原告梁山县四方商会为被告袁守康提供连带责任保证担保，约定借款期限为2014年11月22日至2015年1月20日，月利率2%，被告林淑杰向原告梁山县四方商会提供了反担保。借款到期后，被告袁守康、林淑杰未能偿还借款本息，原告向出借人王某富履行了担保义务，被告袁守康、林淑杰至今未向原告清偿。请求判令被告袁守康立即偿还垫付款50000元及利息；由被告林淑杰承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告袁守康、林淑杰未应诉，亦未答辩。
原告梁山县四方商会为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借款担保合同、反担保合同各1份，以证明2014年11月22日，被告袁守康于2014年11月22日向出借人王某�借款50000元用于购钢材，借款期限自2014年11月22日至2015年1月20日，月利率2%，由原告梁山县四方商会提供连带责任保证担保。被告林淑杰同意为原告向被告袁守康借款50000元的担保提供反担保，反担保主债权均为50000元，保证方式为连带责任保证担保，反担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、其他费用。担保期间为担保人代偿之日起二年。
2、借款收到条原件1份、工商银行网上网银电子回单1份，以证明出借人王某富通过工商银行转入被告袁守康银行账户，被告袁守康实际收到出借人王某富的借款50000元。
3、收到条1份，以证明原告梁山县四方商会将被告袁守康向出借人王某富偿还借款50000元，履行了担保责任。
被告袁守康、林淑杰未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月22日，出借人王某富、被告袁守康及原告梁山县四方商会共同签订梁山县四方商会资金融通互助借款合同一份，约定被告袁守康经原告梁山县四方商会提供连带责任保证担保，向出借人王某富借款50000元，约定借款期限自2014年11月22日至2015年1月20日，月利率2%。梁山县四方商会为借款人被告袁守康向出借人王某富借款50000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及其他费用（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）。同日，被告林淑杰与原告梁山县四方商会签订反担保合同，约定被告林淑杰为�告袁守康借款50000元向原告梁山县四方商会提供了反担保，合同约定被告林淑杰提供反担保主债权为50000元，保证方式为连带责任保证担保，反担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、其他费用。担保期间为担保人代偿之日起二年。如反担保人不能履行反担保合同的约定，超过约定还款时间的，每延长一日，须向担保人支付相当于逾期还款额度的5‰的违约金。
2014年11月22日，出借人王某富委托案外人梁立磊通过工商银行账户给付被告袁守康借款50000元。
2015年1月21日，因被告袁守康未能偿还借款本息，原告梁山县四方商会向出借人王某富偿还上述借款50000元。被告袁守康、林淑杰均未向原告清偿该代偿款。
以上事实，主要是依据借款合同、反担保合同、借款收到条、中国工商银行网上银行转账电子回单等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告袁守康、出借人王某富及原告梁山县四方商会签订的借款合同、担保合同，被告林淑杰与原告梁山县四方商会签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，且不违约法律规定，合法有效。被告袁守康向出借人王某富借款50000元，原告梁山县四方商会为此提供了连带责任保证担保，被告林淑杰为原告梁山县四方商会提供了连带责任保证反担保，在借款逾期后被告袁守康未履行债务清偿义务，原告梁山县四方商会作为借款的担保人，在履行代偿义务后，按照法律规定，有权向债务人追偿，并有权要求反担保人林淑杰按照反担保合同的约定承担保证责任。原�梁山县四方商会在向出借人王某富偿还借款50000元，被告袁守康未能偿还此代偿款，被告林淑杰亦未能履行反担保义务，应自垫付之日起向原告支付违约金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定逾期利率过高，超出法律规定的范围，应自原告垫付之日起按年利率24%计算逾期付款利息。被告林淑杰向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。原告梁山县四方商会诉请被告袁守康偿还代偿款50000元并自原告垫款项之日起，按年利率24%支付逾期利息，由被告林淑杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁山县四方商会的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁守康于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县四方商会代偿款50000元及逾期利息（违约金按年利率24%，自2015年1月21日起计算至判决指定的付款之日）。
二、被告林淑杰对上述款项承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县四方商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁守康、林淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年六月七日
书记员 曹务豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终50号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年8月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人沈某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某、沈某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月4日作出（2015）北刑初字第198号刑事判决，以非法持有枪支罪，分别判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，判处被告人沈某有期徒刑一年三个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人沈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00964号
原告张某甲，居民。
委托代理人封某某。
被告张某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理，原告张某甲及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某丁，××××年××月××日生育男孩张某戊。原、被告婚后无共同语言，被告喜好抽烟、生活邋遢、好逸恶劳，原告无法接受被告的不良生活习惯，双方经常吵打，原告被迫于2011年3月离家出走至今。原告于2013年起诉请求离婚，后被判决不准离婚，之后原告一直未与被告共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生女孩张某丁随原告共同生活，婚生男孩张某戊随被告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩张某丁，于××××年××月××日生育男孩张某戊，现均在被告处生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2014年2月20日判决不准许离婚。判决后原、被告仍未能和好，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
在庭审中，原告陈述婚生女孩张某丁、张某戊现均在被告处生活，原告同意两名子女均随被告共同生活，并同意按法律规定支付子女抚养费。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户籍信息、（2014）沭胡民初字第01xx号民事判决书、证明、证人张某丙证言等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，本院综合原告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩张某丁、男孩张某戊随被告共同生活为宜，原告应依法支付子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丁、婚生男孩张某戊随被告张某乙共同生活，原告张某甲从本判决生效之日起给付子女抚养费每名子女每月300元至子女独立生活时止，原告应于每年6月30日、12月30日之前付清当期子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第141号
原告张鹏，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告付瑞龙，男，1973年12月10日出生，汉族。
原告张鹏与被告付瑞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告付瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年3月1日，案外人付某某向原告张鹏借现金1万元，由被告付瑞龙提供保证担保。现借款人付某某下落不明，经原告催要，被告以种种理由推托不还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付瑞龙偿还借款本金1万元及利息5000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告付瑞龙未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，案外人付某某由被告付瑞龙提供保证担保向原告张鹏借现金1万元并签订借款协议书一份。协议第一条约定：“今借张鹏人民币￥10000元，大写壹万元。”协议第二条约定：“每超期一天按本金的百分之二十累计向债权人支付违约金。”协议第五条约定：“担保人自愿为借款人承担以上借款本金、利息、违约金及其他应当承担的所有费用，担保期限直至以上所有欠款还清为止。”双方当事人在该协议中未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，于2015年1月15日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议书在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏与案外人付某某、被告付瑞龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高需依法予以调整外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告双方在借条上未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款。主债务人付某某应当在原告催要的合理期限内偿还本金，逾期不还应支付逾期利息。因原告向被告催要的期间无法确定，本院酌定自起诉之日起开始计算逾期利息。因双方在合同中约定逾期违约金过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告付瑞龙作为保证人，依法应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人付长江追偿。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告付瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付瑞龙于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金1万元及利息（自2015年1月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告付瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年三月十一日
书记员 章 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第628号
罪犯罗伟，男，1985年9月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月3日作出（2011）筠刑初字第140号刑事判决，以被告人罗伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准�核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第67号
案外人：孙世久，男，1946年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：东北金城建设股份有限公司（原称：东北金城建筑安装工程总公司），住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被执行人：关东建设发展有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陆有宽，系该公司董事长。
本院在执行申请人东北金城建设股份有限公司与被执行人关东建设发展有限责任公司担保追偿纠纷（2001）沈法执字第1334号一案中，案外人孙世久对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙世久称：法院查封的“位于沈阳市沈河区××路××－×号×至×层建筑面积500平方米的房屋”中，正楼一楼房屋是案外人的房产，是案外人通过风险代理诉讼合法取得的，已经居住7年多，享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护。请求法院撤销查封及评估、拍卖公告。同时，提供了其与关东建设发展有限责任公司签订的《风险代理协议书》和因此而产生诉讼的（2014）沈中民三终字第00096号民事判决书第14份证据。
本院查明：本案执行期间，本院于2011年1月31日依法公告查封了关东建设发展有限责任公司的位于沈阳市沈河区××路××－×号×至×层无产籍房屋。2014年9月12日，本院依法发布公告拟对上述房屋进行评估、拍卖。2014年9月23日，案外人孙世久向本院提出异议。
另查明：关东建设发展有限责任公司因与他人产生纠纷向法院提起诉讼，于2004年9月18日与孙世久签订一份《风险代理协议书》。协议约定：官司打羸后，位于沈阳市沈河区××路××－×号×，500平方米楼房和院落如数收回，关东建设发展有限公司责任公司给付孙世久一半楼房顶替代理费，如不能如数回楼房，不管收回多少，也给付孙世久楼房不少于400平方米。诉讼终结后，孙世久与关东建设发展有限责任公司因代理费的问题产生纠纷而诉至法院，并依据双方所签订的《风险代理协议书》要求取得位于沈阳市沈河区××路××－×号房屋的50%所有权。据此，本院终审于2014年6月16日作出（2014）沈中民三终字第00096号民事判决书，判决中认定：依据孙世久与关东建设发展有限责任公司于2004年9月18日签订的《风险代理协议书》中的约定，孙世久不能取得位于沈阳市沈河区××路××－×号房屋50%的所有权。同时，驳回了孙世久的该项诉讼请求。
本院认为：孙世久所提供的《风险代理协议书》和（2014）沈中民三终字第00096号民事判决书等14份证据，均不能证明本案查封的房屋为其所有，故应认定该房屋为被执行人关东建设发展有限责任公司所有，因此，本院对该房屋查封处置符合法律规定。综上，案外人孙世久的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙世久的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈兴田
审判员 乔维修
审判员 史永成
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢俊杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2236号
原告蔡小华，女，1977年11月14日生，汉族。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告赵国炎，男，1971年11月25日生，汉族。
被告丁雅珍，女，1978年11月5日生，汉族。
原告蔡小华诉被告赵国炎、丁雅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡小华及其委托代理人黄中佑到庭参加诉讼，被告赵国炎、丁雅珍经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡小华诉称，2013年3月28日原告与被告赵国炎签订借款协议，被告赵国炎向原告借款1000000元，借款到期后被告未还款，两被告系夫妻，被告赵国炎所负债务系夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还原告1000000元及自2013年5月29日起按银行贷款利率的四倍计算至还清日止的利息。
被告赵国炎未到庭应诉，无答辩意见。
被告丁雅珍未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明,2013年3月28日原告与被告赵国炎签订借款协议，协议言明被告赵国炎因经营活动向原告借款1000000元，借款期限为2013年3月28日至5月28日，自原告将借款汇入双方认可的银行帐户时起算，月利息25000元，利息由被告赵国炎收到资金后一个工作日内支付给原告，被告赵国炎在协议中关于月利息的约定上按有手印。同日原告开具收款人为赵国炎的1000000元银行本票，被告赵国炎于当日在银行本票复印件上写有收条，言明已收到该本票。借款期至原告因索款无果，遂于2015年5月6日以被告赵国炎向原告借款、两被告系夫妻为由诉至法院，要求两被告共同偿还原告1000000元及自2013年5月29日起按银行贷款利率的四倍计算至还清日止的利息。被告赵国炎、丁雅珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供借款协议、在银行本票复印件上书写的收条、被告赵国炎的身份证复印件及二被告夫妻关系证明，表示原告是通过其丈夫认识被告赵国炎的，赵国炎向原告提出借款1000000元并承诺月息2.5%，2013年3月28日双方签订借款协议，借款时赵国炎提供了身份证复印件，被告赵国炎收到了原告申请开具的1000000元本票后写下了收条，后支付了2个月利息50000元，自2013年5月29日逾期至今，原告催要后被告一直声称在筹款，两被告系夫妻，应共同偿还一方在婚姻关系存续期间所负债务。最后原告要求被告归还借款本金987333元及自2013年5月29日起按银行贷款利率的四倍计算至还清日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告赵国炎向原告借款，双方签订了借款协议，被告赵国炎并写有借条，故其应按借款协议上的承诺还款，两被告系夫妻，均未到庭举证证明被告赵国炎对外所负债务应以其一方所有的财产清偿。因被告赵国炎借款后已给付原告50000元，原告扣除了其给付钱款时的利息，故对原告要求被告给付借款本金987333元及自2013年5月29日起按银行贷款利率的四倍计算至还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雅珍作为被告赵国炎的妻子，对其欠款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
赵国炎于本判决生效之日起十日内给付蔡小华987333元及利息（自2013年5月29日起至实际给付日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
丁雅珍对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计19100元，由赵国炎、丁雅珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱彩晴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2236号
原告建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被告刘必华，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司与被告刘必华物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏颖慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08193号
上诉人（原审被告）苏立生，男，1951年5月9日出生。
委托代理人姜锡群（苏立生之妻），1963年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）孙玉民，男，1947年2月22日出生。
原审被告张金亮，男，1966年8月8日出生。
上诉人苏立生因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，孙玉民起诉至原审法院称：2012年10月1日，经苏立生介绍，我为张金亮干活，完工后工资共计2977.5元。后我向张金亮要工资，其让我向苏立生要，张金亮与苏立生互相推诿，实属无奈诉至法院，请求法院判令张金亮、苏立生向我支付工资2977.5元，诉讼费用由张金亮、苏立生负担。
张金亮辩称：2012年10月1日，我找到苏立生给我家进行古建筑装修，双方约定整个装修需3000元的人工费，当时我负责购买材料。后来因为苏立生干不了这个装修了，又介绍孙玉民和车文存给我干活，这个装修是包给苏立生的，因此孙玉民的钱应该由苏立生进行给付，故不同意孙玉民的诉讼请求。
苏立生辩称：2012年10月1日，我为张金亮家进行古建筑装修，当时我说过整个装修人工费需要3000元，后来干活过程中，由于张金亮要求新增的内容较多且复杂，按照原来的价钱无法完工，但张金亮当时答应多给一些钱，因为怕延误工期，我便找了孙玉民和车文存一起干活，因此孙玉民的工资应该由张金亮进行给付，故不同意孙玉民的诉讼请求。
原审法院经审理认为：合法的劳务关系受法律保护。孙玉民付出劳动后，有获取报酬的权利。孙玉民提供记工本等相关材料，可以认定孙玉民与苏立生之间存在劳务关系，苏立生理应及时向孙玉民支付劳务费，苏立生拖欠不付，侵害了孙玉民的合法权益，孙玉民的起诉不违反法律规定，法院对此予以支持。据此，原审法院于2013年10月判决：苏立生于判决生效之日起十日内，给付孙玉民劳务费二千九百七十七元五角元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，苏立生不服，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审。理由是：孙玉民与张金亮属于劳务关系，与我不存在劳务关系，张金亮也没有支付我的劳务费。孙玉民、张金亮同意原判。
经审理查明：2012年10月1日，张金亮经人介绍找到苏立生为其家中进行古建筑装修，装修材料由张金亮负责提供。双方当时约定的整个装修需要的人工费为3000元。苏立生称因张金亮要求较多而且比较复杂，其向张金亮表示如果这么干就没法干了，张金亮同意多给一些钱。张金亮对此不认可。后苏立生找到孙玉民及案外人车文存为张金亮家进行古建筑装修，苏立生与孙玉民约定劳务费每日150元，外加上小型机械使用期间所产生劳务费的10%的小型机械费。截止到2012年12月，孙玉民和车文存共务工23.5天，其中孙玉民务工17.5天，小型机械使用费为352.5元，共计2977.5元。孙玉民要求张金亮、苏立生给付上述劳务费，张金亮、苏立生均未给付。
上述事实，有记工单据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，张金亮因家中古建筑装修找到苏立生为其提供装修劳务，后苏立生找到孙玉民及案外人车文存为张金亮家提供装修劳务。故可以认定孙玉民与苏立生之间存在劳务关系，孙玉民因提供装修劳务产生的劳务费应由苏立生给付。苏立生上诉主张孙玉民与其不存在劳务关系，而是与张金亮存在劳务关系，没有依据，本院不予采信。苏立生要求张金亮支付其劳务费，与本案不属于同一法律关系，苏立生可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由苏立生负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由苏立生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘梓晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第568号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟淑华，女，1956年3月7日出生，汉族，唐山市华联货运公司职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安志远，男，1972年11月4日出生，汉族，唐山市振华轧钢有限公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日19时45分，在开平区东帅甲村至欢套村乡村路上，被告安志远驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时，与前方同向步行的冯桂霞、孟淑华相撞，造成冯桂霞、孟淑华受伤，车辆受损的交通事故。2012年5月10日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第05612号道路交通事故认定书，认定安志远承担事故的全部责任，冯桂霞、孟淑华无事故责任。事故发生后，孟淑华在唐山市人民医院住院治疗15天，花费住院费15414.46元，门诊费280元。被告安志远为其支付开平医院门诊费235.8元，并垫付医疗费2000元．医院诊断为急性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，应注意事项中注明陪护三个月。原告孟淑华住院期间由张淑敏护理，张淑敏系市民，无业。另查明，被告安志远系冀B×××××号车所有权人及驾驶人，并为该车在被告大地财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案中原告孟淑华步行与被告安志远驾驶的车辆发生交通事故，使原告孟淑华受伤，其合法损失理应获得赔偿。此事故经交警部门认定被告安志远承担事故的全部责任，原告孟淑华无事故责任，对于原告在此次事故中所受损失，被告安志远作为车辆所有权人及驾驶人应承担相应的赔偿责任。因被告安志远为该肇车在大地财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔第三者责任险，故被告大地财险唐山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告安志远赔偿。因本次交通事故致另一位受害人冯桂霞受伤，故应在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险限额内保留孟淑华二份之一的赔偿金额。原告经济损失经核算为：住院费15414.46元，门诊费515.8元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院15天为300元；误工及护理费，因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，误工损失按2012年度河北省商务服务业标准24228元计算，原告误工107天误工费为7101.59元，护理费按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入标准18292元计算107天，护理费为5361.77元；对原告要求交通费437元主张，本院依法酌情支持300元，以上合计28993.62元。被告大地财险唐山中心支公司以原告已超出法定退休年龄，不应主张误工费为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟淑华住院费5000元、误工费7101.59元、护理费5361.77元、交通费300元，以上合计17763.36元（包括被告安志远垫付的2235.8元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告孟淑华住院费10414.46元、门诊费515.8元、住院伙食补助费300元，以上合计11230.26元。三、驳回原告孟淑华对被告安志远的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟淑华担负90元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负210元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人孟淑华已达退休年龄不该有误工费，医疗费应扣除甲状腺肿物切除的费用，护理期限过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，安志远驾驶其所有的冀B×××××号车与步行的孟淑华相撞，造成孟淑华受伤的交通事故。经交警部门认定安志远承担事故的全部责任。冀B×××××号车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，对孟淑华的损失理应由上诉人在保险限额内承担，不足部分由安志远承担。上诉人提出不应给付孟淑华误工费等上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年四月十五日
书记员 高 静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第60号
申请执行人：孟某某。
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
被执行人：樊某某。
上例当事人因孟某某、赵某甲诉赵某乙、樊某某法定继承纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月21日作出（2014）孝民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某乙、樊某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孟某某45119.5元给付申请人赵某甲13619.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）674元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某乙、樊某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费781.09元，由被执行人赵某乙、樊某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第374号
申请执行人廖志强。
被执行人钟华林。
被执行人林冰婷。
申请执行人廖志强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第175号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行，执行总标的为15157元。
本院在执行过程中，本案经向本县的银行、房管所、车管所、土地等相关部门查询，查明被执行人钟华林有“雪佛兰牌”小型轿车一辆（已查封，现车辆下落不明）和房屋一套，其他均无财产。目前被执行人下落不明，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓阳丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1219号
罪犯杨林，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第150号刑事附事民事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年六个月。并处罚金七千元。与其它被告共同赔偿附事民事原告11300元。刑期自2005年6月1日起至2020年11�30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1521号、（2012）阳刑执字第2586号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯杨林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年10月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第88号
申请人艾付均，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人艾付均与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）147号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人艾付均1070元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人艾付均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）147号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。
法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万修军。
再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人万修军劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是万修军严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。万修军未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在万修军拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）万修军在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回万修军诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1167号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由万修军负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。
关于第一个争议焦点，万修军在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。
在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括万修军在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括万修军在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向万修军支付经济补偿金并无不当。
关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向万修军支付工资或万修军已休带薪年休假，原判决支持万修军该项诉讼请求并无不当。
综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万修军。再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人万修军劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是万修军严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。万修军未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在万修军拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）万修军在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回万修军诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1167号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由万修军负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。关于第一个争议焦点，万修军在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括万修军在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括万修军在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向万修军支付经济补偿金并无不当。关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向万修军支付工资或万修军已休带薪年休假，原判决支持万修军该项诉讼请求并无不当。综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初小第284号
原告高喜玲，女，1968年12月2日出生，汉族。
被告陈朝阳，男，1971年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告高喜玲诉被告陈朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高喜玲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高喜玲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告高喜玲负担。
审判员 常晓亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙旭东
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初131号
原告：卡得勒江·阿依提，男，哈萨克族，1958年2月24日出生，现住尼勒克县。
被告：初建修，男，汉族，1957年9月11日出生，现住尼勒克县。
被告：吐鲁逊江·木哈西，男，哈萨克族，1978年9月11日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告卡得勒江·阿依提诉被告初建修、吐鲁逊江·木哈西农村建房施工合同纠纷一案中，因原告诉被告主体不对，原告卡得勒江·阿依提于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡得勒江·阿依提在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡得勒江·阿依提撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卡得勒江·阿依提承担。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 余 翔
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李欢欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1438号
原告李某某，男。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于2012年2月19日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，加之婚后原告长期在外务工，夫妻常年分居生活，致使原、被告双方未建立起深厚的夫妻感情。被告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后因原告无法满足其经济上的要求，而撤回起诉，但是原、被告的感情并未有所改善，双方仍处于分居状状态，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.由原告直接抚养婚生小孩李某某，被告支付相应的抚养费；3.由被告承担夫妻共同债务15000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、法庭审理笔录各一份，拟证明原、被告因夫妻关系不和，被告曾向法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于2012年2月19日办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告再婚之前与前夫生育了一对双胞胎女儿，现年8岁。原、被告于2012年2月19日共同生育一小孩，取名李某某。由于婚前了解不够，加之婚后原告长期在外务工，夫妻常年分居生活，致使原、被告双方未建立起深厚的夫妻感情，被告遂于2014年4月向法院起诉离婚，后因双方就李某某的抚养问题未能达成一致，被告撤回起诉，但是原、被告的感情并未有所改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
查明：原、被告于2013年6月开始分居生活。
另查明：被告结婚时没有嫁妆，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务为30000元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告曾向法院起诉离婚，虽后因故主动撤诉，但俩人感情并未有所改善，而是继续分居生活，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告的婚生小孩李某某，现年3岁，考虑到被告再婚前于前夫育有一对双胞胎女儿，而原告无其他子女，故小孩李某某由原告直接抚养为宜，对原告要求抚养小孩李某某的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称原、被告在婚姻存续期间有共同债务30000元，但没有向本院提供足够有效的证据证明其主张，本院依法不予认可。因被告未到庭，对于原、被告的共同财产、共同债务本院无法查明，对于被告应当承担的抚养费数额也在本案暂不予确定，本院在本案中均不予处理，双方当事人可自行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩李某某由原告李某某直接抚养，被告陈某某对小孩享有探视权；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 廖国林
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第110号
再审申请人（案外人）：郎术田（曾用名郎书田）。
委托代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郎学东。
被申请人（一审被告）：丁玉卿。
再审申请人郎术田因与被申请人郎学东、丁玉卿返还财产纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郎术田于2014年4月11日向本院提交申请书，以再审申请人与被申请人之间已达成和解协议为由，要求撤回其再审申请。
本院认为，郎术田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郎术田撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十四日
书记员 宫 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第110号
再审申请人（案外人）：郎术田（曾用名郎书田），男，1944年7月16日出生，汉族。
委托代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郎学东，男，1975年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：丁玉卿，女，1970年9月12日出生，汉族。
再审申请人郎术田因与被申请人郎学东、丁玉卿返还财产纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郎术田于2014年4月11日向本院提交申请书，以再审申请人与被申请人之间已达成和解协议为由，要求撤回其再审申请。
本院认为，郎术田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郎术田撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十四日
书记员 宫 宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00383号
申请执行人陈某某甲。
被执行人陈某某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00509号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某乙偿付申请人陈某某甲借款本金人民币60000元及利息（利息从2012年3月1日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费650元及执行费650元由被执行人陈某某乙负担。
执行过程中查明，被执行人陈某某乙在横山县党岔镇定惠渠管理处有工资收入，于2015年4月22日作出裁定扣留了被执行人陈某某乙在该单位的工资收入每月2000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00509号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 加
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执413号
申请执行人徐焕明，男，1943年10月出生，汉族，团风县人，住。
被执行人徐涛，男，1967年10月出生，汉族团风县人，
本院在执行申请人徐焕明与被执行人徐涛借贷纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初253号民事判决书履行了义务双方达成和解协议，申请人并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民初字第14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 舒春山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3688号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马唯，女，汉族，1986年1月24日出生，系该公司工作人员。
被告：杨瑞三，男，汉族，1979年5月31日出生，住浙江省温州市平阳县。
被告：潘美丽，女，汉族，1986年4月24日出生，住浙江省温州市平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨瑞三、潘美丽合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告杨瑞三、潘美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞三立即向原告偿还垫付款48996.35元；2、判令被告杨瑞三向原告支付利息12427.92元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年4月20日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告潘美丽对被告杨瑞三的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，甲方凝睿公司与乙方杨瑞三、丙方潘美丽签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年4月8日，透支债务人杨瑞三与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人购买马自达汽车，交易总价131000元，债务人自行支付首付款40326元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额90674元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向杨瑞三发放了透支资金。因杨瑞三未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年1月25日、2016年3月4日分别向该行代偿13505.35元、35491元，合计48996.35元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨瑞三未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息48996.35元。现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求杨瑞三支付代偿款48996.35元及利息，并要求反担保人潘美丽承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞三于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48996.35元，并支付暂计至2017年4月20日的利息12427.92元，自2017年4月21日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付；
二、被告潘美丽对被告杨瑞三上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告杨瑞三负担，被告潘美丽负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨瑞三、潘美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何颖洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2472号
申请执行人:付月保，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被执行人：司圣红，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省肥东县，
申请执行人付月保与被执行人司圣红买卖合同纠纷一案的（2016）皖0122字第3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司圣红名下的银行存款64006元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一八年二月五日
书记员 毕 成
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2016）皖0122执字第2472号
---|---|---|---
申请执行人:付月保，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县林头镇房圩行政村花园村51号，身份证号342625197206040158。
被执行人：司圣红，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省肥东县梁园镇民主村大司组，身份证号34012319670502501X。
申请执行人付月保与被执行人司圣红买卖合同纠纷一案的（2016）皖0122字第3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司圣红名下的银行存款64006元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员杨林志
二0一八年二月五日
书记员毕成
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第2472号	申请执行人:付月保，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，	被执行人：司圣红，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省肥东县，	申请执行人付月保与被执行人司圣红买卖合同纠纷一案的（2016）皖0122字第3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人司圣红名下的银行存款64006元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。	本裁定送达后即发生效力	审判员  杨林志	二〇一八年二月五日	书记员  毕 成	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							（2016）皖0122执字第2472号																申请执行人:付月保，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县林头镇房圩行政村花园村51号，身份证号342625197206040158。	被执行人：司圣红，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省肥东县梁园镇民主村大司组，身份证号34012319670502501X。	申请执行人付月保与被执行人司圣红买卖合同纠纷一案的（2016）皖0122字第3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人司圣红名下的银行存款64006元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。	本裁定送达后即发生效力	审判员杨林志	二0一八年二月五日	书记员毕成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40255号
原告：迟畅，女，1988年6月13日出生。
被告：胡禹，男，1986年7月22日出生。
原告迟畅（以下简称原告）与被告胡禹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告退还原告押金2050元、剩余租期租金3622元、卫生费328元、网络费500元，以上共计6500元；3、被告赔偿原告误工费500元、交通费500元。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区东三环南路x号院华腾园小区x号楼x号大阳台房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告向被告支付了三个月租金、一个月押金、网络费、卫生费共计9165元并入住涉案房屋。2016年3月9日，涉案房屋的房主上门要求原告腾房，原告腾房后多次要求被告退还剩余租金等相关费用，被告均予以拒绝，故原告提起诉讼。
被告辩称，同意解除合同并退还原告3250元，不同意原告的其他诉讼请求。认可原告陈述的基本事实，但是合同虽然是被告自己与原告签的，但实际上一半的租金给了案外人韩东，因此被告只能退还原告押金、剩余租金、卫生费、网络费的一半，即3250元。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的二房东。2016年1月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）承租涉案房屋，租期为2016年2月4日至2017年2月3日，月租金2050元；付款方式为押一付三；自乙方入住之日至租月期满之日止，水电燃气、电话、收视、维修、宽带、卫生费、租金税金等费用均由乙方承担；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
同日，原告向被告支付了押金2050元、首期租金6150元、一年网费600元及一年卫生费365元。2016年3月9日，因被告与大房东签订的租赁合同已到期，原告自涉案房屋中腾退。
庭审中被告表示涉案房屋系其与案外人韩东共同出租给原告的，但并未就此提供证据证明。原告对此不予认可，其表示合同就是原被告双方签订的，与他人无关。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明其与被告签订了租赁合同并按约定交纳了相关费用，原告在租期内被要求腾房，现原告要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同因被告原因解除，且截至解除之日原告交纳的租金、网费及卫生费尚未使用完毕，故原告要求被告退还押金、剩余租期租金及网费、卫生费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张案外人韩东亦是合同实际履行人的辩解意见，原告并不认可，加之被告并未提交证据证明，故本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告迟畅与被告胡禹签订的房屋租赁合同已于二〇一六年三月九日解除；
二、被告胡禹于本判决生效之日起十日内退还原告迟畅押金二千零五十元、租金三千六百二十二元、卫生费三百二十八元、网络费五百元；
三、驳回原告迟畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡禹负担（原告迟畅已预交，被告胡禹于本判决生效后七日内支付原告迟畅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一六年九月九日
书 记 员 王蕊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2186号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告朱秋林，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告叶美凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告朱秋林、叶美凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1012号
原告张纪红，女，汉族，1968年7月24日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告杨坤，男，1983年2月16日出生。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告张纪红诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪红及其委托代理人张亚辉、被告杨坤的委托代理人陈武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日、2月6日，被告以做生意资金周转困难为借口，经中间人介绍分两次借原告50万元，承诺三个月归还借款，被告于2016年2月4日给原告补签有借条，借款到期后被告归还原告借款12万元，剩余款项至今未还。综上，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款38万元及利息。
被告辩称：1、原告张纪红部分诉请不实，被告杨坤向原告借款时没有约定利息，借款本金剩余304667元，并非原告诉请的38万元未偿还。2、本案诉请过高部分的诉讼费由原告负担。
原告张纪红向本院提供的证据材料有：1、借条一份，以此证明被告共计向原告借款50万元，到双方约定的还款期限后，被告向原告还款10万元，2016年2月4日被告向原告写欠条一份，以后又还款2万元，共计剩余欠款本金38万元。2、欠条复印件两份，证明被告借款本金50万元，约定利息为2分。
被告杨坤向本院提供的证据材料有：1、杨坤的农业银行交易记录一份，以此证明被告偿还原告借款本金12万元。其中2015年10月19日偿还10万元，2016年2月7日还款2万元。2、孙祥证明和身份证复印件各一份，工商银行转账还款凭证5份，杨晓娟证明和身份证复印件各一份、工商银行转账还款凭证3份。以此证明孙祥替被告杨坤还款45333元，杨晓娟替被告还款3万元。
经庭审质证：原告提交的证据1，被告无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信；原告提供的证据2，被告有异议，认为该证据无法与原件核对，借据上的借款人为周口市和瑞不动产经纪有限公司，并非被告杨坤个人借款，与本案无关联性。本院认为，原告提供的此份证据与本案借款是两个不同的借贷关系，被告的异议理由成立，对此证据本院不予采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但说明还款10万元被告向原告打欠条之前，2万元一笔是被告向原告打欠条之后还的款，剩余本金为38万元。本院认为此证据原告对真实性无异议，对此证据本院予以采信。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为还款均为被告向原告打欠条之前，给付的是50万元的利息。本院认为，本案原告起诉被告的借款借据是2016年2月4日形成，被告提供的还款凭证，均为2015年2-6月的12日5次向原告转账，原告无异议，可以反映在本案一笔借款之前原、被告有经济往来，对此证据本院予以支持。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月4日被告杨坤向原告张纪红借款400，000元，被告杨坤向原告张纪红书写借条一份，借条上没有写明借款利息。2016年2月7日，被告杨坤向原告偿还借款2万元，原告张纪红向被告出具有收到条。另外，孙祥于2015年2月12日替杨坤向原告还款5333元，在2015年3-6月份每月的12日分别替杨坤向原告还款10000元，合计替被告杨坤向原告张纪红还款45333元；均系通过转账方式给付。2015年7-9月份每月的12日，杨晓娟替被告杨坤三次分别向原告还款10000元，合计30000元；也是通过银行转账方式给付。被告杨坤在2015年10月19日向原告还款10万元，2016年2月7日向原告还款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤借原告现金400000元，有被告杨坤书写的借条，事实清楚，证据充分，被告对借款无异议，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告于2016年2月7日偿还原告的20000元，被告提供有收到条，此笔还款发生在本案的借款时间以后，原告又予以认可，原告的诉讼请求中已经扣除，故原告要求被告偿还原告借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，欠条上没有写明，被告陈述没有利息，原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。从被告提供的还款证据看，原、被告在此笔借款前有经济往来，孙祥替被告向原告还款45333元，杨晓娟替被告向原告还款30000元，均发生在被告向原告书写欠条的时间之前，不能认定是偿还本案中此笔借款，所以被告抗辩应从此笔借款中扣除的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪红借款380000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 胡永飞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘冬梅