wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1072号
原告：潘俊成，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：黄俊玮，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民。
原告潘俊成与被告黄俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘俊成的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告黄俊玮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘俊成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息16200元（以本金30000元为基数，按月利率2%从2015年2月3日起计至2017年6月3日止，以后延计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月30日、2015年2月3日，被告共向原告借款30000元，约定每月按月利率3%支付利息。借款后，被告从2015年3月份起一直拒付利息，借款到期后未依约归还借款。
被告黄俊玮没有提出答辨，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款20000元，约定月利息3分，定于2017年1月30日前归还，并于借款当日出具《借据》一份交原告收执。2015年2月3日，被告再次向原告借款10000元，约定月利息3分，定于2015年4月3日前归还；刘时悦作为担保人在《借据》上签名。被告于借款当日出具《借据》一份交原告收执。借款后，被告仅支付至2015年2月2日前的利息，之后的利息及借款本金一直没有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年6月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已依约交付借款，被告借款后未履行还本付息义务，其行为己构成违约，应承担迟延还款的违约责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付利息的民事责任。由于双方对利息的约定过高，现原告请求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄俊玮偿还原告潘俊成借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按月利率2%从2015年2月3日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费955元，由被告黄俊玮负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄凡双
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1900号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，风险部经理。
被告：朱旭东，男，汉族，1975年9月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街十四委*组。
被告：邵富全，男，汉族，1952年7月9日生，住所地吉林省东辽县渭津镇后凉村*组。
被告：韩英杰，男，汉族，1966年2月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十三委五组
原告东辽县农村信用合作联社与被告朱旭东、邵富全、韩英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人朱旭东偿还在原告处借款本金5万元及利息。2、判决被告邵富全、韩英杰承担连带责任。3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告朱旭东签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告朱旭东发放农户保证贷款人民币5万元，由邵富全、韩英杰提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王秉旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1900号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，风险部经理。被告：朱旭东，男，汉族，1975年9月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街十四委*组。被告：邵富全，男，汉族，1952年7月9日生，住所地吉林省东辽县渭津镇后凉村*组。被告：韩英杰，男，汉族，1966年2月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十三委五组原告东辽县农村信用合作联社与被告朱旭东、邵富全、韩英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人朱旭东偿还在原告处借款本金5万元及利息。2、判决被告邵富全、韩英杰承担连带责任。3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告朱旭东签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告朱旭东发放农户保证贷款人民币5万元，由邵富全、韩英杰提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王秉旭二〇一六年十二月五日书记员  刘晓航
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周顺芝，女1968年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张台正、周顺芝、徐彪、罗丰贵、宋德富金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2259号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人张台正、周顺芝、徐彪、罗丰贵、宋德富发出执行通知书，责令被执行人张台正、周顺芝、徐彪、罗丰贵、宋德富向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付借款本金39868.37元及利息、复息、罚息，承担受理费861元，执行费498元，但被执行人张台正、周顺芝、徐彪、罗丰贵、宋德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张台正、周顺芝、徐彪、罗丰贵、宋德富的银行存款（限额在5万元以内）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年五月十六日
书记员 易伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第124号
原告丁春和，男，汉族，1953年3月18日出生，初中文化，退休职工。
被告杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生，初中文化。
被告张晓峰，男，汉族，1977年9月6日出生，初中文化。
原告丁春和与被告杨琴、张晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告丁春和于2015年1月15日提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第124-1号民事裁定书，冻结了被告杨琴、张晓峰名下位于吴忠市利通区胜利西街军分区家属院3号综合楼231室房屋产权。审理中，根据本案案情并经本院释明，原告丁春和将诉讼案由变更为民间借贷纠纷。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁春和到庭参加了诉讼，被告杨琴、张晓峰经本院报纸公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2011年7月1日两被告向原告借款3万元，2013年2月2日两被告向原告借款5万元，2013年2月8日两被告向原告借款2万元，2013年8月26日两被告向原告借款25000元，2014年1月17日两被告向原告借款10万元，以上两被告共向原告借款225000元。两被告因无力向原告偿还借款，2014年1月17日与原告签订房屋买卖合同，将利通区胜利西街军分区三号综合楼3231号100.83平方米的房屋以20万元出售给原告，当时约定支付20万元，过户后再支付10万元。双方如有一方违约赔偿对方3万元违约金。两被告出售给原告的房屋抵押给工商银行贷款17万元，双方约定由原告偿还工商银行贷款，原告现在已向工商银行偿还了贷款本息23000元。但至今，两被告迟迟未给原告办理房屋过户手续，也不向原告偿还借款，故提起诉讼，请求依法判令（变更后的诉讼请求）：一、两被告向原告偿还借款225000元及利息9万元（利息自2014年1月17日至2015年9月29日，按月息百分之二计算）；二、两被告偿还原告为其向工商银行代偿的23000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨琴、张晓峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、借条4张，以证明：2011年7月1日两被告向原告借款3万元，2013年2月2日两被告向原告借款5万元，2013年2月8日两被告向原告借款2万元，2013年8月26日两被告向原告借款25000元，以上共计125000元。
证据二、《楼房出售协议》一份，以证明原告与两被告于2014年1月17日签订房屋买卖合同，约定：两被告将位于利通区胜利西街军分区三号综合楼3231号100.83平方米出售给原告，当时约定支付20万元，过户后再支付10万元。双方如有一方违约赔偿对方3万元违约金，过户费由原告承担，同时证明原告向被告支付了10万元购房款。
证据三、中国工商银行还款凭证7张，以证明原告代两被告向工商银行偿还贷款23000元。
经审查，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二，本院对《楼房出售协议》的真实性予以确认，但原告未能提供两被告收到原告该协议中的10万元房款或原告付款的凭证，故本院对原告证明其已向两被告支付房款10万元的证明目的不予确认；对证据三，本院对其真实性予以确认，但原告不能明确表示向工商银行还款的具体数额，故本院对原告的证明目的不予确认。
经审理查明，2011年7月1日至2013年8月26日，被告杨琴、张晓峰向原告出具借条四张，共向原告借款125000元，分别是：2011年7月1日借款3万元，2013年2月2日借款5万元，2013年2月8日借款2万元，2013年8月26日借款25000元。2014年1月17日，原告与被告杨琴、张晓峰签订《楼房出售协议》一份，该协议主要内容为：杨琴、张晓峰将利通区胜利西街军分区三号综合楼3231号100.83平方米出售给丁春和，价格为20万元，今日先付10万元，过户时间为6个月，一方违约向对方赔偿违约金3万元，房屋抵押贷款由丁春和还清，杨琴、张晓峰负责过户到丁春和名下。
现原告诉诸本院要求两被告偿还借款225000元及按月利率2%承担利息损失9万元，并要求两被告偿还原告为其代偿的银行贷款23000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告杨琴、张晓峰向原告借款125000元事实清楚、证据充分，由原告提供的四张借条佐证，两被告作为借款人依法应当向原告偿还借款。原告出示的该四张借条上未约定利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定，按年利率6%计算，计算起止期限按原告主张的期限为准，即自2014年1月17日至2015年9月30日止。原告以双方签订的《楼房出售协议》认为原告已向两被告支付了10万元房款，但原告未能提供两被告收到原告10万元房款或原告支付该10万元房款的其他凭证，故本院对原告主张的该10万元借款不予确认。因原告不能明确表示向工商银行还款的具体数额，故本院对原告要求两被告偿还其代偿的工商银行贷款23000元的诉讼请求，不予确认，原告可补强证据后，另行主张。被告杨琴、张晓峰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琴、张晓峰偿还原告丁春和借款125000元，并按照年利率6%承担自2014年1月17日至2015年9月29日期间的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁春和的其他诉讼请求。
案件受理费6370元、财产保全费1020元及公告费600元，原告丁春和负担2527元，被告杨琴、张晓峰负担5463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 鲍 琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第124号原告丁某，住宁夏吴忠市。被告杨某，住宁夏吴忠市。被告张某，住宁夏吴忠市。原告丁某与被告杨某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告丁某于2015年1月15日提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第124-1号民事裁定书，冻结了被告杨某、张某名下位于吴忠市利通区胜利西街军分区家属院3号综合楼231室房屋产权。审理中，根据本案案情并经本院释明，原告丁某将诉讼案由变更为民间借贷纠纷。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经本院报纸公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2011年7月1日两被告向原告借款3万元，2013年2月2日两被告向原告借款5万元，2013年2月8日两被告向原告借款2万元，2013年8月26日两被告向原告借款25000元，2014年1月17日两被告向原告借款10万元，以上两被告共向原告借款225000元。两被告因无力向原告偿还借款，2014年1月17日与原告签订房屋买卖合同，将利通区胜利西街军分区三号综合楼3231号100.83平方米的房屋以20万元出售给原告，当时约定支付20万元，过户后再支付10万元。双方如有一方违约赔偿对方3万元违约金。两被告出售给原告的房屋抵押给工商银行贷款17万元，双方约定由原告偿还工商银行贷款，原告现在已向工商银行偿还了贷款本息23000元。但至今，两被告迟迟未给原告办理房屋过户手续，也不向原告偿还借款，故提起诉讼，请求依法判令（变更后的诉讼请求）：一、两被告向原告偿还借款225000元及利息9万元（利息自2014年1月17日至2015年9月29日，按月息百分之二计算）；二、两被告偿还原告为其向工商银行代偿的23000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某、张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、借条4张，以证明：2011年7月1日两被告向原告借款3万元，2013年2月2日两被告向原告借款5万元，2013年2月8日两被告向原告借款2万元，2013年8月26日两被告向原告借款25000元，以上共计125000元。证据二、《楼房出售协议》一份，以证明原告与两被告于2014年1月17日签订房屋买卖合同，约定：两被告将××区.83平方米出售给原告，当时约定支付20万元，过户后再支付10万元。双方如有一方违约赔偿对方3万元违约金，过户费由原告承担，同时证明原告向被告支付了10万元购房款。证据三、中国工商银行还款凭证7张，以证明原告代两被告向工商银行偿还贷款23000元。经审查，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二，本院对《楼房出售协议》的真实性予以确认，但原告未能提供两被告收到原告该协议中的10万元房款或原告付款的凭证，故本院对原告证明其已向两被告支付房款10万元的证明目的不予确认；对证据三，本院对其真实性予以确认，但原告不能明确表示向工商银行还款的具体数额，故本院对原告的证明目的不予确认。经审理查明，2011年7月1日至2013年8月26日，被告杨某、张某向原告出具借条四张，共向原告借款125000元，分别是：2011年7月1日借款3万元，2013年2月2日借款5万元，2013年2月8日借款2万元，2013年8月26日借款25000元。2014年1月17日，原告与被告杨某、张某签订《楼房出售协议》一份，该协议主要内容为：杨某、张某将利通区胜利西街军分区三号综合楼3231号100.83平方米出售给丁某，价格为20万元，今日先付10万元，过户时间为6个月，一方违约向对方赔偿违约金3万元，房屋抵押贷款由丁某还清，杨某、张某负责过户到丁某名下。现原告诉诸本院要求两被告偿还借款225000元及按月利率2%承担利息损失9万元，并要求两被告偿还原告为其代偿的银行贷款23000元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告杨某、张某向原告借款125000元事实清楚、证据充分，由原告提供的四张借条佐证，两被告作为借款人依法应当向原告偿还借款。原告出示的该四张借条上未约定利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定，按年利率6%计算，计算起止期限按原告主张的期限为准，即自2014年1月17日至2015年9月30日止。原告以双方签订的《楼房出售协议》认为原告已向两被告支付了10万元房款，但原告未能提供两被告收到原告10万元房款或原告支付该10万元房款的其他凭证，故本院对原告主张的该10万元借款不予确认。因原告不能明确表示向工商银行还款的具体数额，故本院对原告要求两被告偿还其代偿的工商银行贷款23000元的诉讼请求，不予确认，原告可补强证据后，另行主张。被告杨某、张某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某偿还原告丁某借款125000元，并按照年利率6%承担自2014年1月17日至2015年9月29日期间的利息，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费6370元、财产保全费1020元及公告费600元，原告丁某负担2527元，被告杨某、张某负担5463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 祁建成人民陪审员 鲍 琴 二〇一五年十一月十日书 记 员 马海琳附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01500号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉求，反诉，和解。
被上诉人（原审原告）杨晓磊，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人杨晓磊财产保险合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人顾鹏，被上诉人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨晓磊系车牌号为豫MK57**福田多用途乘用车所有人。2014年，杨晓磊在永安保险公司投保该车上人员责任险（驾驶员），保险赔偿限额为50000元，车辆损失险，保险赔偿金额为55000元。保险期间为2014年2月14日零时至2015年2月13日二十四时止。2015年1月26日10时50分，杨晓磊驾驶该车沿209国道行驶至209国道卢氏县境内1057公里200米处翻车，造成驾驶人员受伤、车辆损坏之交通事故。本事故经卢氏县公安交通警察大队以第4112242201500067号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人杨晓磊负全部责任，车上乘客不承担责任。事发当日，杨晓磊被送到卢氏县中医院住院治疗，经诊断，杨晓磊为脑震荡、面部软组织损伤、右锁骨骨折，2015年2月2日出院，住院治疗8天，开支医疗费用2978.24元。2015年7月6日，杨晓磊在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所出具三莘正鉴所（2015）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨晓磊锁骨骨折的伤残等级为X级，开支鉴定费800元。
原审另查明：杨晓磊育一女儿，名字叫杨祎宸，2013年8月30生。杨晓磊父亲杨群财，1958年9月27日生，母亲朱玉风，1958年10月7日生。杨晓磊弟兄二人，其哥杨晓伟。
原审法院认为：本次交通事故经交警部门认定是单方事故，该车驾驶人即杨晓磊承担全部责任。该车在永安保险公司投保有车上人员（驾驶员）责任险和车辆损失险。因该事故发生在投保期间，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车驾驶员杨晓磊受伤，由永安保险公司依法在机动车交通事故车上驾驶人员责任险限额50000元范围内予以赔偿，关于车辆维修费用，应在车辆损失险限额55000元范围内予以赔偿。杨晓磊应该得到的赔偿范围及数额为：医疗费2978.24元，误工费为534.4元（66.8元×8日），住院伙食补助费160元（8日×20元），营养费80元（8日×10元），护理费为534.4元（66.8×8日），鉴定费800元，残疾赔偿金应为48782.9元（24391.45元×20年×10%），被抚养人杨群财生活费为6438.12元（20年×6438.12元／年×10%×1／2），被抚养人朱玉凤生活费为6438.12元（20年×6438.12元／年×10%×1／2），被抚养人杨祎宸（2013.08.30生，2岁）生活费5150.5元（16年×6438.12元／年×10%×1／2），共计71896.68元。保险公司应在车上乘客人员责任险（驾驶员）限额50000元范围内予以赔偿。杨晓磊车辆维修需要费用44077.67元，虽然没有实际支出，但根据规定，应该有保险公司垫付。对杨晓磊该部分修车费用，应在杨晓磊所投保的车辆损失险55000元范围内予以赔偿。杨晓磊的车辆检验有效期为2014年1月30日，该车投保时间为2014年2月14日，视为永安保险公司接受未经检验车辆投保，故永安保险公司辩称该车没有经过年检属于免责事由，他公司不承担保险责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日在车上人员责任险（驾驶员）限额内给付杨晓磊赔偿款50000元。二、限永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内给付杨晓磊车辆损失险赔偿款44077.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由杨晓磊承担1295元。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：我公司已尽到说明义务，应当认定免责条款合法有效；杨晓磊对投保车辆未履行如实告知义务。请求二审依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人杨晓磊答辩称：永安保险公司未尽到保险条款的明确说明义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨晓磊在为其机动车向永安保险公司投保时，虽负有如实告知的义务，但该告知行为不能免除永安保险公司对保险标的进行审核的义务。永安保险公司未能提供证据证明杨晓磊在为豫MK57**福田多用途乘用车投保时故意隐瞒未年检的事实，而该事实应是永安保险公司审核的主要内容，且该车是否年检从其行驶证上即可得知，永安保险公司在明知该车辆到期未进行年检的情况下仍为杨晓磊的豫MK57**福田多用途乘用车办理了投保手续，应当认定其同意为该车承保。现永安保险公司主张应当免除责任的理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永安保险公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 乔建刚
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛晓俞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特17号
申请人：魏艳红，女，1979年8月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人魏艳红与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还魏艳红借款5万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏艳红与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初203号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王亚民，男，1994年8月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地随州市，现住随州市。因本案于2016年12月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2017年1月5日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人金军，湖北忠信法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王亚民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王亚民及其辩护人金军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日，王亚民以租车办事为由，与随州市曾都区轩瑞婚庆礼仪经营部负责人白某商谈租车事宜，白某表示同意，当天与王亚民约定“将车牌号为鄂Ｓ×××××的现代索纳塔轿车（以下简称现代轿车，该机动车行驶证所有人为白某的妻子刘某1）租给王亚民使用，时间从2016年6月18日至20日，每天付人民币（下同）400元租金”，王亚民实付押金3500元，后白某将现代轿车交给王亚民使用。约定租车到期后，白某多次催王还车，王拒不归还。
2016年7月9日，王亚民为偿还赌债，提出以上述现代轿车抵押，向湖北麒丰金服信息技术有限公司员工刘某2借款7万元，刘某2表示同意。为骗取刘某2信任，王亚民虚构刘某1欠钱理由，伪造内容为“收到王亚民7万元，以黑色现代索8鄂Ｓ×××××做抵押，借款人：刘某1，时间2016年6月15日”的借条一张，邀约刘某2在随州市城区青年大桥下见面。当日王亚民与刘某2及其妻刘某3见面后，王亚民将上述约定的借条与现代轿车机动车行驶证一同交刘某2，刘某2见借条上的借款人与现代轿车行驶证所有人均系刘某1，信以为真，遂同意“借款”，刘某2将现代轿车开走。当晚23时许，刘某3扣除7000元费用后，从其支付宝分两笔将63000元汇至王亚民尾号为“9896”建设银行账户。王亚民骗得63000元后用于偿还赌债。事后，白某、刘某2多次打电话联系王亚民，王以无钱为由一直逃避。
2016年9月14日，公安机关从刘某2处将上述现代轿车予以扣押，同年11月4日，公安机关将该车发还给白勇。
2016年12月26日，随州市公安局曾都区分局经侦大队民警将王亚民抓获归案。
上述事实，被告人王亚民在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人王亚民的户籍信息资料，报案材料，随州市曾都区轩瑞婚庆礼仪经营部营业执照，注册登记机动车信息栏，税收通用完税证，刘某1机动车行驶证，伪造的借条，支付宝付款凭证，王亚民建设银行尾号为“9896”的明细卷，扣押清单，抓获经过，发还清单；2、证人白某、刘某1的证言；3、被害人刘某2、刘某3的陈述；4、被告人王亚民原在公安机关的供述。
承办人认为，被告人王亚民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王亚民系被公安机关抓获，并非主动投案，故其辩护人提出“王亚民系投案自首”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王亚民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亚民的刑期自2016年12月26日起至2020年6月25日止。）
二、继续追缴被告人王亚民犯罪所得六万三千元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏骊颖
湖北省随州市曾都区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1303刑初203号
被告人王亚民犯诈骗罪一案，经本院审理，于2017年5月24日作出（2017）鄂1303刑初203号刑事判决,现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第八行“第二百七十七条第一款之规定”现更正为“第二百六十六条之规定”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏骊颖
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执27号
申请执行人：常芳友，女，1983年5月30日生，云南省砚山县人，汉族，大专文化，教师。公民身份号码：XXX。
被申请执行人：骆礼贵,男，1981年10月9日生，云南省砚山县人，汉族。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人常芳友与被申请执行人骆礼贵合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月15日作出的（2016）云2622民初842号民事调解书，由被申请执行人骆礼贵赔还申请执行人常芳友借款47000元，调解书已发生法律效力，因被申请执行人骆礼贵拒不履行调解书确定的义务，申请执行人常芳友于2017年1月11日向本院申请强制执行，被申请执行人骆礼贵应赔还申请执行人常芳友借款47000元、承担本案执行费605元，本院于2017年1月18日向其父亲骆弟文留置送达了执行通知书、报告财产令等材料，被申请执行人骆礼贵至今仍未履行义务，也未申报财产。本院经查实，被执行人田忠伙已外出打工、去向不明，且其无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人骆礼贵纳入失信被执行人名单，申请执行人常芳友同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年五月八日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执27号申请执行人：常芳友，女，1983年5月30日生，云南省砚山县人，汉族，大专文化，教师。公民身份号码：XXX。被申请执行人：骆礼贵,男，1981年10月9日生，云南省砚山县人，汉族。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人常芳友与被申请执行人骆礼贵合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月15日作出的（2016）云2622民初842号民事调解书，由被申请执行人骆礼贵赔还申请执行人常芳友借款47000元，调解书已发生法律效力，因被申请执行人骆礼贵拒不履行调解书确定的义务，申请执行人常芳友于2017年1月11日向本院申请强制执行，被申请执行人骆礼贵应赔还申请执行人常芳友借款47000元、承担本案执行费605元，本院于2017年1月18日向其父亲骆弟文留置送达了执行通知书、报告财产令等材料，被申请执行人骆礼贵至今仍未履行义务，也未申报财产。本院经查实，被执行人田忠伙已外出打工、去向不明，且其无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人骆礼贵纳入失信被执行人名单，申请执行人常芳友同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年五月八日书记员  陈文山
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执219号
申请执行人：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖大道西辅路94号。
法定代表人：杨烨炀，该公司董事长。
被执行人：周青松，男，汉族，1987年12月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周光星，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖北省竹山县。
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人周青松、周光星债权转让合同纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付租金531257.25元及利息；二、负担案件受理费11981元。
2017年4月14日，申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人周青松自愿达成执行和解协议：一、周青松欠武汉小松工程机械有限责任公司的欠款531257.25元及利息、案件受理费11981元，执行费7832元，合计551070.25元及利息，武汉小松工程机械有限责任公司同意周青松共计还款658000元并分期偿还；二、还款方式为：2017年4月25日前付款150000元；2017年5月起（含5月）每月28日前还款30000元，一共还款14个月，第15个月时，一次性还清余款；三、该款直接存入武汉小松工程机械有限责任公司的对公账号中；四、该协议签订后，武汉小松工程机械有限责任公司同意撤销本次执行申请。如果周青松未按期足额还款，本案按原判决执行，申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司可申请恢复执行。申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司同意本案撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月十七日
书记员 沈伟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0456号
申请执行人南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人胡世仲，该××经理。
被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈晓恒，该××执行董事。
申请执行人南通蛟龙重工船务有限公司与被执行人江苏恒通重工装备有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0366号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏恒通重工装备有限公司结欠南通蛟龙重工船务有限公司1500万元及利息250万元（该利息按年息12%计算至2013年11月底），合计1750万元，由江苏恒通重工装备有限公司于2013年11月至2014年5月，每月归还南通蛟龙重工船务有限公司250万元。二、如江苏恒通重工装备有限公司未能按上述约定按时足额还款，南通蛟龙重工船务有限公司有权就江苏恒通重工装备有限公司所欠南通蛟龙重工船务有限公司所有债务（包括未到期部分）一并申请法院执行。三、案件受理费138600元，减半收取69300元，由江苏恒通重工装备有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；依法轮候查封了被执行人名下位于平潮镇×××村×××组、×××组、××居××组的房产、土地，但上述房产土地设有巨额抵押，通州区房屋权属信息查询结果证明显示：平潮镇×××村×××组、×××组房产抵押权人为江苏南通农村商业银行股份有限公司，债权数额3200万元，胜利居1组抵押权人为南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，债权数额260万元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下资产设有巨额抵押，且本案轮候查封，暂不宜处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0456号申请执行人南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人胡世仲，该××经理。被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈晓恒，该××执行董事。申请执行人南通蛟龙重工船务有限公司与被执行人江苏恒通重工装备有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0366号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏恒通重工装备有限公司结欠南通蛟龙重工船务有限公司1500万元及利息250万元（该利息按年息12%计算至2013年11月底），合计1750万元，由江苏恒通重工装备有限公司于2013年11月至2014年5月，每月归还南通蛟龙重工船务有限公司250万元。二、如江苏恒通重工装备有限公司未能按上述约定按时足额还款，南通蛟龙重工船务有限公司有权就江苏恒通重工装备有限公司所欠南通蛟龙重工船务有限公司所有债务（包括未到期部分）一并申请法院执行。三、案件受理费138600元，减半收取69300元，由江苏恒通重工装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；依法轮候查封了被执行人名下位于平潮镇×××村×××组、×××组、××居××组的房产、土地，但上述房产土地设有巨额抵押，通州区房屋权属信息查询结果证明显示：平潮镇×××村×××组、×××组房产抵押权人为江苏南通农村商业银行股份有限公司，债权数额3200万元，胜利居1组抵押权人为南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，债权数额260万元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下资产设有巨额抵押，且本案轮候查封，暂不宜处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十四日书记员 戴卫兵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1432号
罪犯向耀德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人向耀德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向耀德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯向耀德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯向耀德在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯向耀德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向耀德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月5日至2015年5月31日共获得嘉奖28次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2015年3月获得记功1次，2014年7月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯向耀德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向耀德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9926号
罪犯杨金亮，男，1956年12月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年七月三十一日作出（2009）昆刑三初字第446号刑事判决，以被告人杨金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年十一月二十八日，二○一三年六月一日经本院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第570号
原告马XX，男，1974年4月16日生，汉族，山西省忻府区人。
被告黄XX，女，1981年11月15日生，汉族，住繁峙县繁城镇。
本院在审理原告马XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，因原告马XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
审判长 李宏伟
审判员 马 强
审判员 宫计虎
二〇一五年一月六日
书记员 李咏春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5631号
原告屈兴建，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告屈兴建诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈兴建及其委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告屈兴建诉称，原被告于2015年9月10日签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付7000元培训费，被告为原告提供考取民工建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了7000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费7000元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年3月27日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付7000元培训费，甲方为乙方提供考取民工建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了7000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费7000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告屈兴建培训费7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第508号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××3729，户籍地址：广东省怀集县。因本案于2015年7月29日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2011年3月开始在高新区福康路东蔡明淡竹仔渠面商铺第7幢第8卡经营百爱神成人用品店，后搬址至大旺区景升北街236号经营。2015年7月27日，肇庆市公安局联合高新区食品药品监督管理局、工商行政管理分局等部门对辖区成人用品店进行日常检查，在被告人黄某经营的高新区百爱神成人用品店内查获一批疑似假药。经肇庆食品药品监督管理局对查获的药品进行鉴定，在查获的药品中，“Sexualelements”、“韦哥”、“大力金刚”、“金刚狼”、“玛卡”、“双效伟哥”、“龙虎豹”、“老中医”、“领头阳”、“中华肾宝”、“伟哥第八代”、“德国黑倍”12个品种125盒／粒药品为假药。被告人黄某为获取利润，明知是假药仍继续销售。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，查封物品决定书及查封清单，指认照片，调查报告，责令改正通知书，药品认定证明，营业执照资料，户籍信息及前科资料，情况说明，到案经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执342号
关于夏志武与次克、克桑合同纠纷一案，权利人夏志武依据（2017）云28民终346号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第778号
申请执行人廖小强，女。
申请执行人廖筱蕙，女。
被执行人王小虎，男。
被执行人王小成，男。
申请执行人廖小强、廖筱蕙与被执行人王小虎、王小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第136号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人王小虎、王小成连带赔偿二申请执行人交通事故赔偿款110000元，被执行人王小虎赔偿二申请执行人交通事故赔偿款366361.99元，并支付迟延履行期间的利息，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十月三十日
书 记 员 陈 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00732号
上诉人（原审被告）：尹梦安。
被上诉人（原审原告）：刘莉。
原审被告：重庆造梦婚庆策划工作室。住所地：重庆市渝中区新民街*号****号。
负责人：尹梦安。
上诉人尹梦安与被上诉人刘莉、原审被告重庆造梦婚庆策划工作室教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00570号民事裁定，驳回尹梦安对该案提出的管辖权异议。尹梦安对该裁定不服，向本院提起上诉。
尹梦安上诉称，其作为重庆造梦婚庆策划的出资人和负责人是本案的最终责任承担者，故本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘莉是因报名参加重庆造梦婚庆策划工作室的培训班后，以该工作室无本学资质、虚假宣传为由，起诉请求法院判令重庆造梦婚庆策划工作室返还培训费、请求判令尹梦安承担返还费用的连带责任。故本案系教育培训合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。重庆造梦婚庆策划工作室的住所地为重庆市渝中区新民街3号23-9#，被上诉人刘莉选择向原审被告重庆造梦婚庆策划工作室住所地的重庆市渝中区法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人尹梦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第85-2号
申请执行人马某甲，女，2009年10月25日出生，汉族，住景县。
法定代理人马某乙（申请人之父），1982年10月19日出生，住景县。
被执行人周某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住阜城县。
申请执行人马某甲与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院制作的（2012）景民一初字第392号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月25日向本院提出执行申请，申请执行标的1400元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款1450元，交纳执行费50元，过付申请执行人1400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）景执字第85号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 车俊保
审判员 张学军
二〇一三年三月七日
书记员 王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第597号
原告：莫瑞秋，女，汉族，户籍地广西宾阳县，现住址珠海市香洲区，公民身份号码×××4386。
被告：珠海市拱北万寿宫保健按摩中心。住所地：珠珠海市。
经营者：黄丽。
原告莫瑞秋诉被告珠海市拱北万寿宫保健按摩中心（以下简称万寿宫中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫瑞秋到庭参加诉讼。被告万寿宫中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫瑞秋诉称：原告莫瑞秋于2014年12月16日进入万寿宫中心从事保洁员工作，每月工资1800元，每月休息3天，每天工作8小时，每月签名领取工资，入职时公司财务收取押金200元。原经手的老板走了，现在的老板答应于8月22日、9月22日、10月22日补发工资，我们才同意原老板走，但到了8月22日，新的老板没有支付工资。为此，起诉要求被告万寿宫中心支付2015年5、6、7月份工资3840元，退还押金200元。
原告莫瑞秋对其陈述事实提供的证据有：仲裁申请书及押金收据。
被告万寿宫中心未在答辩期限内向本院提交答辩意见，庭审后经营者黄丽向本院答辩称：由于对保健行业不懂经营和经营不善，于2014年6月9日将保健中心承包给肖宗昌等人经营，期限至2018年6月30日止。由于肖宗昌等人提前终止合同，我将不向肖宗昌等人退还所有押金。肖宗昌等人在经营期间拖欠2015年6、7月份的水电管理费、税费、租金，后强行将保健中心收回。所欠款项及原告莫瑞秋等员工工资是肖宗昌等人拖欠，这些欠款及员工的工资应由肖宗昌等人承担。
被告万寿宫中心为其辩解未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告万寿宫中心是由黄丽经营的个体工商户。2014年7月，黄丽将万寿宫中心承包给他人经营。
原告莫瑞秋于2014年12月16日进入万寿宫中心从事保洁员工作，每月工资1800元，入职时交纳了押金200元。万寿宫中心按月向原告莫瑞秋支付工资，由原告莫瑞秋签名。原告莫瑞秋主张万寿宫中心未支付其2015年5月、6月、7月12日止的工资，原告莫瑞秋5月份的工资为1320元、6月份的工资为1800元、7月12日止的工资为720元，合计3840元。被告万寿宫中心对此未提出证据抗辩，本院对原告莫瑞秋主张的拖欠工资事实予以确认。后因经营原因，黄丽于2015年7月18日将万寿宫中心收回自行经营，并按每日60元向原告莫瑞秋支付工资，至8月7日止，原告莫瑞秋因家庭有事情而离开，双方用工关系终止。被告万寿宫中心支付了原告莫瑞秋2015年7月13日至8月7日止的工资。
本院认为：被告万寿宫中心聘用原告莫瑞秋从事保洁工作，被告万寿宫中心应当依法及时向原告莫瑞秋支付劳动报酬，并不得向劳动者收取财物。原告莫瑞秋要求被告万寿宫中心支付拖欠的工资3840元及押金200元，符合法律规定，本院予以支持。
对于经营者黄丽将万寿宫中心承包给他人经营，是其内部经营管理关系，不能对抗万寿宫中心向员工承担的支付工资及返还押金的义务，故黄丽的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
一、被告珠海市拱北万寿宫保健按摩中心于本判决生效之日起十日内，向原告莫瑞秋支付工资3840元；
二、被告珠海市拱北万寿宫保健按摩中心于本判决生效之日起十日内，向原告莫瑞秋返还押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告万寿宫中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年十一月十一日
书记员 蓝玉碧
第4页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初240号
原告：李俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住丽水市。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告李俊与被告徐紫爱、方建丰民间借贷纠纷一案，原告李俊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告李俊负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年四月八无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初240号原告：李俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住丽水市。被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。原告李俊与被告徐紫爱、方建丰民间借贷纠纷一案，原告李俊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告李俊负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年四月八无代书记员 莫一帆??
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第656号
原告：唐山嘉禾冶金炉料有限公司（以下简称嘉禾冶金公司）。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路**号。
法定代表人：孙洪章，总经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：魏玉，该公司员工。
被告：刘栓生，个体。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：顾宗新，山东春光明律师事务所律师。
被告：无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）。住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安奉承财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市黄河二路。
负责人：陈立华，总经理。
委托代理人：王攀，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉禾冶金公司的委托代理人王爱杰、魏玉，被告刘栓生的委托代理人赵家强，被告安邦财险滨州公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。被告恒信物流公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失48400元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘栓生辩称：对发生交通事故事实无异议，但是因为刘栓生的车辆在安邦财险公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，对原告合理合法损失应该由安邦财险公司为刘栓生承担替代赔偿责任。
被告恒信物流公司缺席无答辩。
被告安邦财险滨州公司辩称：安邦财险滨州公司需查看被保险车辆及原告车辆的行驶证、驾驶证，核实是否超载，是否属于保险责任前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分根据交通事故责任划分，在第三者责任险内承担。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年5月19日7时10分，刘栓生驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣成方向667KM＋900M处时，因变更车道与正在快车道正常行驶的耿宝江驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致使冀B×××××号轿车撞上护栏，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，刘栓生负事故的全部责任，耿宝江无责任。
耿宝江驾驶的冀B×××××号轿车为原告嘉禾冶金公司所有，耿宝江为雇佣司机。刘栓生驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主为刘栓生，挂靠在恒信物流公司进行营运。该车在安邦财险滨州公司投保了一份交强险，主、挂车第三者责任险，赔偿限额为2000000元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告嘉禾冶金公司在安邦财险唐山公司定损额度内修理车辆花费48400元，被告安邦财险滨州公司无异议。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告安邦财险滨州公司作为刘栓生驾驶车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂车的交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综合上述事实，原告嘉禾冶金公司各项损失共计48400元，由被告安邦财险滨州公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿。刘栓生负事故全部责任，被告恒信物流公司与刘栓生负连带赔偿责任。被告安邦财险滨州公司赔偿原告的各项损失后，被告刘栓生、恒信物流公司不再承担直接给付义务。被告恒信物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告唐山嘉禾冶金炉料有限公司各项损失共计48400元；
二、被告刘栓生、无棣县恒信物流有限公司在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告唐山嘉禾冶金炉料有限公司各项损失后，不再承担直接赔付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费505元，由被告刘栓生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年三月四日
书记员 李晓玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第656号
原告：唐山嘉禾冶金炉料有限公司（以下简称嘉禾冶金公司）。住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：孙洪章，总经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：魏玉，该公司员工，住河北省唐山市路北区。
被告：刘栓生，个体，住山东省阳信县。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：顾宗新，山东春光明律师事务所律师。
被告：无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）。住所地：山东省无棣县。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安奉承财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市。
负责人：陈立华，总经理。
委托代理人：王攀，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉禾冶金公司的委托代理人王爱杰、魏玉，被告刘栓生的委托代理人赵家强，被告安邦财险滨州公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。被告恒信物流公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失48400元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘栓生辩称：对发生交通事故事实无异议，但是因为刘栓生的车辆在安邦财险公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，对原告合理合法损失应该由安邦财险公司为刘栓生承担替代赔偿责任。
被告恒信物流公司缺席无答辩。
被告安邦财险滨州公司辩称：安邦财险滨州公司需查看被保险车辆及原告车辆的行驶证、驾驶证，核实是否超载，是否属于保险责任前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分根据交通事故责任划分，在第三者责任险内承担。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年5月19日7时10分，刘栓生驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣成方向667KM＋900M处时，因变更车道与正在快车道正常行驶的耿宝江驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致使冀B×××××号轿车撞上护栏，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，刘栓生负事故的全部责任，耿宝江无责任。
耿宝江驾驶的冀B×××××号轿车为原告嘉禾冶金公司所有，耿宝江为雇佣司机。刘栓生驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主为刘栓生，挂靠在恒信物流公司进行营运。该车在安邦财险滨州公司投保了一份交强险，主、挂车第三者责任险，赔偿限额为2000000元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告嘉禾冶金公司在安邦财险唐山公司定损额度内修理车辆花费48400元，被告安邦财险滨州公司无异议。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告安邦财险滨州公司作为刘栓生驾驶车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂车的交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综合上述事实，原告嘉禾冶金公司各项损失共计48400元，由被告安邦财险滨州公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿。刘栓生负事故全部责任，被告恒信物流公司与刘栓生负连带赔偿责任。被告安邦财险滨州公司赔偿原告的各项损失后，被告刘栓生、恒信物流公司不再承担直接给付义务。被告恒信物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告唐山嘉禾冶金炉料有限公司各项损失共计48400元；
二、被告刘栓生、无棣县恒信物流有限公司在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告唐山嘉禾冶金炉料有限公司各项损失后，不再承担直接赔付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费505元，由被告刘栓生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年三月四日
书记员 李晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第656号
原告王立荣，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告王丽红，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告丁勇，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王立荣与被告王丽红、丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立荣之委托代理人郭俊峰、被告王丽红均到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称，两被告系夫妻。2010年9月17日，被告丁勇因家庭需要向原告借款20000元。经多次催要未果，故请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；诉讼费用由被告负担。
被告王丽红辩称，借款属实。
被告丁勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：
被告王丽红与丁勇系夫妻关系。2010年9月17日，丁大伟向原告出具借条一份，载明：今借到王立荣现金贰万元整（￥20000元）。被告丁勇之妻王丽红认可丁勇的小名叫丁大伟，平常也使用“丁大伟”这个名字。被告王丽红认可该借款系夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告提交的借条、结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告丁勇向原告借款人民币20000元，虽未约定还款期，但原告催要后，其应当在合理期间内偿还。被告王丽红认可该借款系夫妻共同债务，其应当承担连带清偿责任。被告丁勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇、王丽红于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王立荣借款人民币20000元。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告王丽红、丁勇连带负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年四月二十七日
书记员 范俊杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02811号
原告李飞墨，男，1963年8月19日出生，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人王娟，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告何立银，男，1974年4月12日出生，住所地四川省旺苍县。
被告旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社，组织机构代码55821471-0。
法定代表人陈明刚。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师，一般代理。
原告李飞墨诉被告何立银、旺苍县明源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告何立银下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由代理审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告何立银送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李飞墨的委托代理人王娟、被告旺苍县明源煤业有限公司的法定代表人陈明刚和委托代理人刘建蓉到庭参加了诉讼；被告何立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李飞墨诉称：被告何立银因生产经营需要于2013年6月19日向原告借款230万元，借款期限从2013年6月19日至2013年7月31日，双方约定在借款期内不支付利息，但从逾期之日起应支付利息。被告旺苍县明源煤业有限公司承诺对被告何立银的债务承担连带责任。被告借款逾期后未向原告偿还本息。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告何立银归还借款230万元，并支付从2013年6月19日至2015年7月31日的利息1380000元；二、被告旺苍县明源煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告何立银未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩状，辩称：2013年6月19日原告向被告何立银转款230万元后，当天原告就要求将该笔230万元转付给其朋友李军，于是被告何立银将230万元如数转入案外人李军的账户，但原告一直未将借款手续退还给被告何立银。
被告旺苍县明源煤业有限公司不认可原告的诉讼请求，辩称：一、被告何立银偷盖了被告旺苍县明源煤业有限公司的印章，该笔借款系被告何立银的个人借款；二、原告的起诉已经超过法定保证期间，被告旺苍县明源煤业有限公司不应再承担连带保证责任；三、被告旺苍县明源煤业有限公司的担保范围不包括利息。
经审理查明：2013年6月19日，原告（作为出借方）与被告何立银（作为借款方）、旺苍县明源煤业有限公司（作为担保方）签订《借款合同》，约定的内容有：一、因生产经营需要，被告何立银向原告借款230万元，借款期限从2013年6月19日至2013年7月31日；二、被告何立银按合同约定期限归还借款，则原告将不收取任何费用，若不按时归还借款，逾期部分按每月2.5%向原告交纳违约金；三、保证方为被告何立银借款提供担保，承诺对本合同项下的全部债务（本金及违约金等相关费用）承担全额连带保证责任。同日，原告通过网上转账汇款向被告何立银交付了230万元。2013年11月21日，被告何立银向原告出具承诺书，载明：2013年6月19日借到李飞墨贰佰叁拾万元正，从2013年8月1日起计息，每月按3%计算。2014年8月23日，被告何立银向被告旺苍县明源煤业有限公司出具承诺书，载明：何立银个人用旺苍县明源煤业有限公司公章在外办理了三次业务，一是公司所欠的设计费用，二是设备材料欠款，三是+795收购合同，何立银承诺这三次个人业务以及何立银个人用公章办理的其它业务完全由何立银个人负责。2015年7月22日，被告旺苍县明源煤业有限公司召开股东会，决定被告何立银的个人债务以及2013年8月1日前的公司债务由何立银偿还。从2013年6月19日借款至今，被告何立银未向原告偿付本息，原告也未向被告旺苍县明源煤业有限公司主张过债权。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、工商银行网上银行电子回单、承诺书2份、旺苍县明源煤业有限公司股东会决议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告何立银签订了借款合同，且原告向被告何立银实际提供了借款，故原被告双方的借贷关系成立且有效。被告何立银辩称其借款当天就依原告的指示将借款转入案外人李军的账户，但被告何立银未提交证据证明该事实，故本院对被告何立银的抗辩意见不予采纳。依据合同约定，被告何立银应于2013年7月31日前偿还借款，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告何立银偿还借款230万元的诉求予以支持。
原被告未约定借款期内的利息，故本院对原告要求被告何立银支付2013年6月19日至2013年7月31日期间利息的诉求不予支持。被告何立银承诺从2013年8月1日起按月利率3%支付利息，原告对该承诺予以同意，表明原告与被告何立银就逾期付款利息达成了协议。但双方对逾期利率的约定超过法定年利率24%的限制，对超过部分本院不予支持；结合原告的诉求，本院确认被告何立银应从2013年8月1日至2015年7月31日、以230万元为计算基数按年利率24%向原告支付逾期利息，即为230万元×24%×2＝110.4万元。
双方虽约定被告旺苍县明源煤业有限公司为被告何立银的借款提供连带责任保证，但双方在借款合同中并没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告应自借款期限届满之日起六个月内要求被告旺苍县明源煤业有限公司承担保证责任。被告何立银的借款在2013年7月31日到期，但到期后六个月内原告未要求被告旺苍县明源煤业有限公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告旺苍县明源煤业有限公司应免除保证责任。故原告要求被告旺苍县明源煤业有限公司承担连带保证责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何立银于本判决生效之日起十日内向原告李飞墨偿还借款本金230万元；
二、被告何立银于本判决生效之日起十日内向原告李飞墨支付2013年8月1日至2015年7月31日期间的逾期利息110.4万元；
三、驳回原告李飞墨对被告旺苍县明源煤业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李飞墨的其它诉请请求。
如果被告何立银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36240元、诉讼保全申请费5000元、公告费800元，合计42040元（已由原告李飞墨预缴），由被告何立银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑方媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00492号
申请执行人董尚祥（又�董尚强），男，住安徽省广德县。
被执行人杨伟成，男，住安徽省广德县。
被执行人杨玲玲，女，住安徽省广德县。
申请执行人董尚祥与被执行人杨伟成、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2011）广民一初字第00002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款40000元及案件受理费1150元，但被执行人杨伟成、杨玲玲一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月十九日
书记员 谌 辉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第472号
原告翟某，无业。
被告李某甲，务工。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2013年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，以为被告为人老实本分，但我怀孕以后，被告却对我不闻不问，丝毫不关心我，还动不动威胁我、想打我，夫妻感情早已破裂。为此被告也同意与我离婚，并与我写好了自愿离婚的《离婚协议书》，当时由于我临产，所以到民政部门办理离婚登记之事就耽搁了。被告在女儿生下后，就将女儿抱走，并在今年春节期间与我因离婚一事再次发生纠纷，被告还殴打我父亲，致使我父亲轻微伤，更使我和被告的夫妻感情彻底破裂，不可能和好。于是我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付子女抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称,我不同意离婚，我一直都关心原告，每个月也给钱给原告，只是从原告开始和我离婚我才没有给。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告结婚情况；3、万年中源法医学司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，证明原告父亲受伤的事实；4、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾达成离婚协议。
被告向法庭提供如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告对原告所提供证据的质证意见：对1号、2号证据无异议，对于3号证据，原告父亲受伤是事实，但那是我弟弟打的，不是我打的，原因是因为原告到外地去了，然后原告父亲就骗我，所以与原告父亲发生了冲突，我弟弟就把他打了。4号证据离婚协议是事实，当时原告怀孕，说选择小孩就没有彩礼，选择彩礼就没有小孩，我就选择小孩，她就说等小孩出生以后就离婚。
原告对被告提供的证据无异议。
本院向原告父亲翟立青做调查笔录一份，翟立青表示不同意原、被告离婚，希望法院不要判他们离婚，并且表示李某甲本人还是不错的。
经审理查明，原告翟某与被告李某甲于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方在万年县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名李某乙，一直随被告生活。婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵，2014年6月5日原、被告达成离婚协议，但未办理离婚手续。2014年7月原、被告双方开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在案予以证实，并经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍而自愿结婚，并生育小孩，可见双方有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明。夫妻间因生活琐事吵架在所难免，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，仍然可以构建和谐美满家庭。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原、被告的夫妻感情依法应当认定尚未彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年八月十七日
书记员 方文谦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第472号
原告李太椿，男，1942年10月28日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告张周英，男，1938年9月5日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李太椿与被告张周英返还原物、排除妨害纠纷一案中，原告李太椿于2015年9月24日向本院申请撤回对被告张周英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李太椿以诉争房屋已拆除、诉讼标的不存在，需另行起诉为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太椿撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李太椿负担。
审判员 叶青华
二〇一五年九月二十四日
书记员 周星宇
杭州市富阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭富行初字第34号
原告章蔚东。
被告富阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王吾木。
出庭应诉负责人吴林明。
委托代理人田庆斌。
原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“2012年富阳经济技术开发区招商引资政策”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。
被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息，被告在2014年9月28日作出的书面答复中已经明确告知其可以获得该信息的方式和途径，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。
证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但证据1中富阳嘉禾建材有限公司申请公开的是2006-2008年的招商引资情况、成果及年度汇总表，以及引进外资情况，本案中原告要求公开的是被告2012年制定的鼓励外商投资的优惠政策以及招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称，该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“2012年富阳经济技术开发区招商引资政策”，所需信息的内容描述为：“根据'中国*富阳'（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府信息公开显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）故申请：富阳经济技术开发区2012年负责进行招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称；以及富阳经济技术开发区2012年制定的鼓励外商投资优惠政策。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。
庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“2012年富阳经济技术开发区招商引资政策”信息的答复》，其答复内容为：该信息已公开，其中2010年1月至2013年3月的招商引资政策详见我委编制的《招商引资政策汇编》。2013年4月至2014年12月31日的招商引资政策详见富经管（2014）57号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施幼平
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）杭富行初字第34号原告章蔚东。被告富阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王吾木。出庭应诉负责人吴林明。委托代理人田庆斌。原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“2012年富阳经济技术开发区招商引资政策”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息，被告在2014年9月28日作出的书面答复中已经明确告知其可以获得该信息的方式和途径，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但证据1中富阳嘉禾建材有限公司申请公开的是2006-2008年的招商引资情况、成果及年度汇总表，以及引进外资情况，本案中原告要求公开的是被告2012年制定的鼓励外商投资的优惠政策以及招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称，该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“2012年富阳经济技术开发区招商引资政策”，所需信息的内容描述为：“根据‘中国·富阳’（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府信息公开显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）故申请：富阳经济技术开发区2012年负责进行招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称；以及富阳经济技术开发区2012年制定的鼓励外商投资优惠政策。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“2012年富阳经济技术开发区招商引资政策”信息的答复》，其答复内容为：该信息已公开，其中2010年1月至2013年3月的招商引资政策详见我委编制的《招商引资政策汇编》。2013年4月至2014年12月31日的招商引资政策详见富经管（2014）57号文件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施幼平代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一五年十二月七日代书 记员  许珊珊