原告吴成洋诉被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬民间借贷纠纷一案一审判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第770号
原告吴成洋。
委托代理人吴运学，广西宜州市德胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汤荣光，未到庭。
被告李柳燕，未到庭。
被告黄世籽（曾用名黄世子，黄士子），未到庭。
被告曾丽仙，未到庭。
被告梁玉武。
被告梁翠芬，未到庭。
原告吴成洋诉被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲�任法庭记录。原告吴成洋及其委托代理人、被告梁玉武到庭参加诉讼。被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成洋诉称：被告汤荣光、李柳燕系夫妻关系，被告黄世籽、曾丽仙系夫妻关系，被告梁玉武、梁翠芬系夫妻关系。2013年10月9日，被告汤荣光、黄世籽、梁玉武与柳州市柳南区永前路唐光国、唐培琼等人签订《林木转让合同书》，取得位于安睡乡乌吉村乌拥屯乌种老山（地名）杉林木经营权。因被告汤荣光、黄世籽、梁玉武资金困难，于2013年11月1日向原告借款人民币450000元。双方约定还款期限为20天（即从2013年11月1日至11月20日止），借款期间利息为柒万元整，如逾期还不清本金和利息的，则按每天伍佰贰拾元计算逾期期间利息给原告，被告汤荣光、黄�籽、梁玉武三人即写下借条给原告收执为凭。还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。综上所述，由于被告毫无诚信及诚意偿还借款，有损于原告的合法权益。为此，特依法提起上述诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告共同偿还原告借款人民币450000元、还款期间利息70000元及逾期期间利息（该利息从2013年11月21日起至还清借款之日止，按每天利息520元计算）；二、上述六被告对原告的借款及利息（还款期间利息和逾期期间利息）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、林木转让合同书，证明被告汤荣光、黄世籽、梁玉武以取得林木转让为由，因资金困难向原告借款的事实；二、借条一份，证明2013年11月1日，被告汤荣光、黄世籽、梁玉武向原告借款450000元，双方约定借款的期限及逾期还款期间的�息；三、人员基本信息，证明被告汤荣光、李柳燕系夫妻关系，被告黄世籽、曾丽仙系夫妻关系，被告梁玉武、梁翠芬系夫妻关系。
被告梁玉武答辩称：原告所诉的是事实。请求法院根据有关事实，判令被告汤荣光、黄世籽、梁玉武三人按份额共同承担还款义务。我已经还给原告140000多元，按照借款数额我已将近完成还款义务。
被告梁玉武在举证期限内没有提供证据。
被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁翠芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告梁玉武对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性�合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告汤荣光、黄世籽、梁玉武系合伙关系，三人共同出资购买位于安陲乡乌吉村乌拥屯一处山林。由于资金不足，被告三人于2013年11月1日在融水县怀宝镇芬隆饭店内与原告吴成洋协议，向其借款450000元，并约定借款期限为20天、到期支付利息70000元以及逾期按520元／天支付利息。被告汤荣光、黄世籽、梁玉武分别在借条上签名和捺印。同日，原告通过广西农村信用社融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社将450000元转入被告梁玉武的个人账户内。借款到期后，被告汤荣光、黄世籽、梁玉武未能按时清偿借款。案件在审理过程中，原告自认被告黄世籽向其还款10000元，被告梁玉武向其还款143000元。经过原告多次追索，被告均不能还清欠款，原告于是诉�法院，请求判决：一、被告共同偿还原告借款人民币450000元、还款期间利息70000元及逾期期间利息（该利息从2013年11月21日起至还清借款之日止，按每天利息520元计算）；二、上述六被告对原告的借款及利息（还款期间利息和逾期期间利息）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告汤荣光、李柳燕系夫妻关系，被告黄世籽、曾丽仙系夫妻关系，被告梁玉武、梁翠芬系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告汤荣光、黄世籽、梁玉武以购买林木资金不足为由，向原告吴成洋借款450000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应当支付原告的借款利息为5523.29元（450000元×5.6%÷365天×20天×4倍）。2013年11月21至2014年8月21日的逾期利息为75669.04元（450000元×5.6%÷365天×274天×4倍）。被告已向原告支付了153000元，扣除至2014年8月21日起诉时应当支付的81192.33元利息，被告仍欠原告378192.33元。原、被告约定的利息违反了法律的禁止性规定，对超过部分，本院不予以支持。综上，被告汤荣光、黄世籽、梁玉武向原告吴成洋借款事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。原告提交的借条是在汤荣光与李柳燕、黄世籽与曾丽仙、梁玉武与梁翠芬夫妻关系存续期间产生，故本案属于夫妻共同债务，原告请求被告汤荣光与李柳燕、黄世籽与曾丽仙、梁玉武与梁翠芬偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁翠芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬共同偿还原告借款378192.33元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月22日起至本判决规定的最后履行期限之日止；
二、驳回原告吴成洋的其他诉讼请求。
本案诉讼费用9000元，减半收取4500元（原告已预交），由原告吴成洋负担1227.18元，被告汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬负担3272.82元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十�内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 韦菲菲