wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第336号
申请执行人廉某某，男，1980年10月29日出生，汉族，万荣县南张乡人，农民。被执行人薛某某，女，1987年2月22日出生，汉族，万荣县裴庄乡人，农民。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万通民初字第310号民事判决书，内容：原告薛改莉与被告廉国梁所生男孩廉明杨随被告廉国梁生活，原告薛改莉在本判决生效后一个月内一次性给付被告廉国梁孩子抚养费16096元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人薛改莉发出执行通知书，现已逾期，未能履行。我院经对被执行人名下财产进行查询，未发现其有可供执行财产。现因申请执行人长期在外打工未归，其电话表示愿暂缓执行，且申请执行人与被执行人均有重心在一起生活的意愿，而本案执行标的系二人婚生孩子的抚养费。综合以上因素，本案不宜采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第336号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年二月六日
书记员 任夏楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初767号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2007年7月17日因犯赌博罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月23日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年5月12日，重新办理取保候审。
辩护人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1685号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年被告人刘某甲与董某某（时任临沂环宇宾馆有限公司法人代表、董事长兼总经理）计划开发“中汇地产项目”（原兰山区温州批发市场），并商议由刘某甲负责筹集资金注册成立临沂中汇地产有限公司。同年6月14日，刘某甲作为临沂市绿雅农业科技有限公司（以下简称绿雅公司）由他人代持股份的实际控制人，虚构绿雅公司业务周转的贷款事由，并安排绿雅公司财务人员提供虚假财务报表，从临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司（以下简称银凤公司）贷款1800万元，并于同日汇入临沂环宇宾馆有限公司帐户。6月25日该公司将1800万元汇入临沂中汇地产有限公司账户作为注册资金使用。7月13日，贷款到期后，刘某甲等人仅归还利息27万元。后经银凤公司多次催要，至2013年5月28日公安机关立案之日共归还本息145.4万元,尚有本息共计2049.39万元未归还。2014年5月22日，绿雅公司与银凤公司达成还款协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有货款合同、控告书、偿还协议书、其他书证、证人刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得其他金融机构的贷款，给其他金融机构造成特别重大损失，被告人行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人坦白认罪、归还被害单位贷款及利息的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，积极缴纳罚金，被害单位损失已得到赔偿，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李美君
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初848号
原告孟某，女，汉族，农民，住伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。
被告白某某，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
原告孟某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员谷正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告白某某于2012年12月27日登记结婚，于2013年11月生子，取名白某。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告是个对家庭不负责的人，被告常年外出也不给家里往回拿钱，还经常酒后与原告闹事。于2014年7月份，因被告不给原告生活费，原、被告起争执，最后被告报了警，在无生活费的情况下，原告于2014年9月24日离家出走，至今分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，返还原告婚前财产自动洗衣机一台（价值3000元），婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据，结婚登记信息表一份。证明原告孟某与被告白某某于2012年12月27日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
被告白某某辩称，不同意离婚，被告还想一起生活，原告所说的都是胡编乱造的，根本没有那个事实。小孩8、9个月大的时候孟某就离家出走（2014年9月24日），后小孩一直跟随被告生活，所以孟某没有责任抚养孩子。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
被告向法庭提供如下证据：
证据，结婚证两份。证明原告孟某与被告白某某于2012年12月27日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，故对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告孟某与被告白某某于2012年12月27日登记结婚，婚生子白某于2013年11月，原告孟某于2014年9月24日离家出走至今未回。原、被告双方未向法庭提供夫妻婚姻关系存续期间的债权与债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过二十多天就登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事，互不忍让发生纠纷。原告孟某于2014年9月24日离家出走一直未归，夫妻感情确已破裂。故依法对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。因小孩年幼，且原告孟某于2014年9月24日离家出走后至今未回，婚生子一直跟随被告白某某一起生活，所以被告白某某对小孩的生活起居能够很好的照顾，便于小孩健康成长，故小孩随被告白某某共同生活较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告白某某离婚。
二、婚生子白某随白某某共同生活，原告孟某从2016年6月1日起每月承担抚养费500元，每半年给付一次，至婚生子白某年满十八周岁止。小孩年满十八周岁后随父随母生活由自己选择。原告孟某每逢节假日有探望小孩的权利，被告白某某应给予方便。
三、分给原告孟某洗衣机一台，其余财产归被告白某某，各自所欠债务由各自偿还。
案件受理费100元，由原告孟某承担50元，由被告白某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷 正 权
二〇一六年六月十三日
书记员 朝贺乐格
法条链接:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2846号
原告：郑真标。
被告：陈银花。
被告：童军进。
原告郑真标诉被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑真标与被告陈银花到庭参加诉讼，被告童军进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月21日，被告陈银花向原告借款人民币120000元，原告与被告陈银花签订借款协议一份，约定借期自2015年11月21日至2015年11月23日。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还借款人民币120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈银花答辩称：借款事实，要求分期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2000年8月29日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2015年11月21日，原告与被告陈银花签订的借款协议一份，金额120000元。
上述证据经质证，被告陈银花无异议，本院予以认定。
被告童军进未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈银花签订的借款协议合法有效。被告陈银花尚欠原告郑真标借款人民币120000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告童军进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈银花、童军进于本判决生效后十日内归还原告郑真标借款人民币120000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈银花、童军进负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初160号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市常胜路18号。
法定代表人:张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘某、汤某某，公司职工。
被告：朱某，女，1993年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈俊伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初62号
原告庄秀龙，男，汉族，1977年3月2日出生，，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区人力资源和社会保障局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人吴太平，局长。
委托代理人黄文江，泉州市泉港区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
原告庄秀龙诉被告泉州市泉港区人力资源和社会保障局辞退批复一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉港人社（2015）27号《关于同意辞退庄秀龙同志的批复》；本案诉讼费用由被告承担。理由：被告未能尽职责查清原告的举报事实，作出给予辞退的行政行为主要证据不足，程序不合法。
被告辩称：原告庄秀龙系泉港区卫生和计划生育局在编事业干部，因长期旷工被辞退。被告作出的《关于同意辞退庄秀龙同志的批复》系行政机关之间的公文往来，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄秀龙原系泉州市泉港区卫生和计划生育局在编事业干部，任计生稽查队队长。2015年1月6日，原泉州市泉港区人口和计划生育局作出《关于给予庄秀龙同志辞退公职的报告》呈报被告泉州市泉港区人力资源和社会保障局批复，被告于2015年3月19日作出泉港人社（2015）27号《关于同意辞退庄秀龙同志的批复》。原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告泉州市泉港区人力资源和社会保障局对泉港区人口和计划生育局呈报的给予原告庄秀龙辞退公职的报告，根据相关规定作出泉港人社（2015）27号批复，原告不服上述批复而提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄秀龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 庄金盈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13594号
原告路开君，男，1973年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘英，女，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐明俭，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理，原告路开君委托代理人王威、被告刘英到庭参加诉讼，被告徐明俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路开君诉称：二被告原系夫妻关系，2013年5月11日，被告刘英向原告借款44500元，并向原告出具借条一张，后原告多次向二被告索要，被告刘英于2016年6月份归还3000元，余款至今未还。原告现请求判令二被告归还借款41500元，并自2013年7月1日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告刘英辩称：同意原告的诉讼请求，钱是向被告徐明俭交付的，我和徐明俭离婚时约定这笔债务由我负担，我已向原告还款3000元。
被告徐明俭未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告刘英向原告路开君借款44500元，并于2013年5月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到路开君现金人民币肆万肆仟伍佰元整（44500元）刘英2013.5.11下个月跟儿子（徐鹏飞）一起把房子卖了，归还路开君44500元。”2016年6月份，被告刘英向原告归还借款3000元，余款未还引起诉讼。
另查明，被告刘英与被告徐明俭于2012年2月2日登记结婚，于2014年2月21日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告刘英答辩、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告路开君与被告刘英之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告离婚时对夫妻共同债务承担所作的约定，除非得到债权人的同意，否则对债权人不产生法律效力。故原告要求二被告共同归还借款41500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐明俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英、徐明俭于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告路开君借款41500元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担30元，由二被告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十月十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2480号
原告程丽花，女，1977年10月23日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告程丽花与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程丽花诉称，2014年7月17日，与被告中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为10.77平方米、总价为288636元等。《商铺认购协议》签订当日其一次性支付房款188636元，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证和国有土地使用证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由被告中登公司返还购房款188636元并赔偿损失22636元；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程丽花的起诉。
本案受理费4469元（原告程丽花已预交），由本院退还原告程丽花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2834号
罪犯霍计文，男，1987年2月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年12月10日作出（2013）丰刑初字第451号刑事判决，以被告人霍计文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯霍计文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯霍计文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍计文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初69号
原告：万细秋，女，1943年9月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：曾纪发，男，1957年12月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告万细秋诉被告曾纪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万细秋到庭参加诉讼，被告曾纪发经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告万细秋诉称：2013年8月5日，被告曾纪发借江结保42000元，双方约定2013年12月底之前还12000元；2014年6月底之前还15000元；2014年12月底之前还15000元。如未按时还款加罚30000元，到期后，被告未履行还款。2014年11月，江结保因病亡故，原告多次催收未果。故遂向法院诉讼。请求判令被告归还原告借款人民币72000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份及非农业家庭户口本三页，证明原告与江结保系夫妻关系�江结保于2014年11月2日去世。原告的主体资格。二、被告基本信息打印件一份，证明被告的主体资格。三、借条原件一份，证明被告于2013年8月5日向原告借款42000元，约定了在2013年12月份之前还12000元，2014年6月份之前还15000元，2014年12月份之前还15000元，如未按时还款加罚30000元。
被告曾纪发未答辩、举证、质证，视为放弃该权利。
本院经审核原告所举证据，对原告证据一、二、的“三性”及证明效力，予以认定；对证据三的部份证明目的不予认定。
据此，本案实事可作如下认定：
原告万细秋与江结保系夫妻关系，被告曾纪发与江结保系朋友关系，被告曾纪发因办企业（公司）资金紧缺，1990年10月开始陆续向原告丈夫江结保借款，至2013年8月5日尚欠本金人民币42000元，并出具借条载明“今借到江结保同志款肆万貳仟元正，还款日期2013年12月份之前还壹万贰仟元正，2014年6月份之前还壹万伍仟元正，2014年12月份之前还壹万伍仟元正，如未按时还款加罚叁万元。借款人：曾纪发2013年8月5日”。2014年11月2日江结保病故，原告万细秋多次找被告曾纪发催收未果成讼。
本院认为：被告曾纪发向原告万细秋丈夫借款并出具借条，双方意思表示真实，系民间借贷关系，合法有效，被告曾纪发应按双方约定自觉履行还款义务；因原告万细秋丈夫江结保已病故，该债权系夫妻存续期间的共同债权，诉讼主体适格；被告曾纪发经合法传唤未到庭答辩、举证、质证，本院采信原告万细秋举证证据；原告万细秋诉请判令被告曾纪发按双方约定给付“未按时还款加罚30000元”，该约定与法相悖，本院不予支持。故原告万细秋合法诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告曾纪发在本判决生效后10日内向原告万细秋归还借款人民币42000元。
二、限被告曾纪发在本判决生效后10日内向原告涂水生归还借款人民币42000元孳生的利息。（其中以人民币12000元为本金从2014年1月1日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止；以人民币15000元为本金从2014年7月1日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止；以人民币15000元为本金从2015年1月1日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
三、驳回原告万细秋其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币1600元，公告费人民币460元，合计人民币2060元。由被告曾纪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 文 刚
审判员 夏国华
二〇一六年六月十四日
书记员 黄淑丽
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初977号
原告：茂名海龙饲料有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院镇木苏开发区中润工业园。
法定代表人：张桂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
被告：杨国武，男，汉族，1985年5月9日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
原告茂名海龙饲料有限公司诉被告杨国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告茂名海龙饲料有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名海龙饲料有限公司诉称，原告与被告自2012年5月起到2016年12月30日止一直存在饲料买卖合同关系。2016年11月30日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款99999.87元的事实。2016年1月1日，原告与被告签定《授信协议欠条》，同意被告2016年1月16日欠原告“海大牌”罗非鱼饲料货款拾万元整（100000元），被告承诺在2016年12月25日前归还货款，并承诺逾期未还，愿按日息千分之三支付利息并承担相关费用。但截至原告起诉之日，被告仍然拒绝偿还欠款96054.87元及利息19883.35元（从2017年1月1日至2017年3月10日）。被告拖欠原告货款的行为严重违反了双方的合同约定，严重影响了原告的资金安全及周转。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还货款96054.87元及利息19883.35元；2、后续利息另计（从起诉之日起至还清货款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨国武不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告茂名海龙饲料有限公司系生产销售：配合饲料、浓缩饲料（凭有效饲料生产企业审查合格证经营）；批发、零售：饲料、饲料原料、干鲜蔬菜，农机用具、农副产品（国家专营专控项目除外）的其他有限责任公司（法人独资）。
原告茂名海龙饲料有限公司与被告杨国武自2012年5月起至2016年11月30日期间一直存在饲料买卖合同关系。
2015年12月21日，原告与被告签订两份《饲料经销合同》，合同约定：原告同意被告在茂名市××镇内经销“海大牌”罗非鱼系列饲料，被告按计划到原告仓库自行提货，原告每月提供被告上月的对账单，被告核对无误后在对账单上签名确认；还约定饲料产品的价格；约定奖励条款：1、2016年水产饲料总销售量在400吨以下，按50元／吨奖励，2、总销售量超出400吨的部分给予80元／吨奖励，欠款必须在2016年12月25日前结算才算年奖。原告茂名海龙饲料有限公司的代表在该合同的甲方处签名、盖上原告茂名海龙饲料有限公司的公章，并注明日期为2015年12月21日；被告杨国武在乙方处签名。
2016年1月1日，被告向原告出具《授信协议欠条》，欠条的内容为：杨国武在2016年1月16日欠到茂名海龙饲料有限公司“海大牌”罗非鱼饲料货款拾万元整（100000.00元）；承诺在2016年12月25日前归还货款；逾期未还，愿按日息千分之三支付利息并承担相关费用；欠款人杨国武；2016年1月1日。
原、被告签订《饲料经销合同》，被告向原告出具《授信协议欠条》后，原告提供“海大牌”罗非鱼饲料给被告销售。自2016年1月至2016年11月30日期间，被告拖欠原告罗非鱼饲料货款99999.87元。经双方结算，原告出具《客户对账单》给被告，该《客户对账单》确认截止2016年11月30日，被告杨国武欠原告货款99999.87元，被告在该《客户对账单》的客户确认上签名予以确认。
在庭审过程中，原告主张被告在2016年应得奖励款为3945元，应在被告拖欠原告货款中扣减，经扣减后，被告尚欠原告货款为96054.87元。
原告明确货款利息以欠款96054.87元按日息千分之三（即月息为9％）计算利息。
事后，经原告多次向被告催收，被告至今未支付货款给原告。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨国武拖欠原告货款96054.87元，有原、被告双方签订的《饲料经销合同》、被告杨国武签名确认的《客户对账单》、《授信协议欠条》在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还货款96054.87元，理由充分，本院予以支持。
依照法律规定，逾期罚息可按中国人民银行规定的同期逾期贷款（年利率6%）上浮50％计算，故逾期罚息利率应为年利率9%；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定的利率应以不超过年利率24%为限；故此，本案货款的利息最高可按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息。原告主张以欠款96054.87元按日息千分之三（即月息为9%，年利率为108%）计算货款逾期利息，因利息约定过高，本院不予支持。本案货款的利息应按月利率2%计算，从2017年1月1日起暂计至2017年3月10日止的利息为4418.52元[（96054.87元×2%×2个月）＋（96054.87元×2%÷30天×9天）=4418.52元]，后续利息从2017年3月14日起计至还清货款之日止。
被告杨国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国武在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名海龙饲料有限公司支付货款96054.87元、利息4418.52元（利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起计至2017年3月10日止）和后续利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月14日起计至还清货款之日止）。
如果被告杨国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告茂名海龙饲料有限公司负担309元，由被告杨国武负担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓丽云
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第483号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：马淑元，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉马淑元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马淑元于2012年12月20日至2013年11月30日从原告所属安定信用社贷款共10000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告马淑元是否应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告马淑元于2012年12月20日至2013年11月30日从原告所属安定信用社贷款共10000元，至还款日，被告马淑元未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告马淑元给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人马淑元之间的债权债务关系明确，马淑元未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此马淑元应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑元于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费150元由被告马淑元承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地东明县。
法定代表人申剑飞，该行行长。
被执行人海建民，男，回族，住山东省东明县。
被执行人徐秋彦，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住东明县。
被执行人孟令红，男，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行诉海建民、徐秋彦、海潮峰、孟令红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤销申请执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”，申请执行人撤销执行申请，不危害公共利益，不妨碍其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地，东明县。
法定代表人申剑飞，该行行长。
被执行人海建民，男，住山东省东明县。
被执行人徐秋彦，女，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，住山东省东明县。
被执行人孟令红，男，住山东省东明县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行诉海建民、徐秋彦、海潮峰、孟令红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤销申请执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”，申请执行人撤销执行申请，不危害公共利益，不妨碍其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛恒杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3048号
原告胡某某，住平泉县。
被告孙某某，住平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某探望权纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年八月二十一日
书记员 李权威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2197号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：韩少华，男，吉林市宏泰物业服务有限公司西城首府服务处客服主管。
被告：徐丽娜，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以被告同意缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张笑男
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00727号
原告张某，男，生于1985年9月2日，汉族，农民。
被告王某，女，生于1987年1月12日，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，被告未婚先孕，草率结婚，婚后原被告性格不合，双方经常发生争吵，关系不睦。共同生活期间，原告为了给家庭创造财富，贷款购买货车搞运输，不料发生了致二人死亡的交通事故，无奈处理了车辆。因购买车辆和处理交通事故欠外债十多万元。被告不理解原告苦衷，为此经常与原告吵架。原告为了躲避吵架，在外租房居住，打工赚钱，被告在家管护孩子。今年正月被告丢下孩子外出，直到五月一日回家。原被告因感情不和，多次协商离婚未果。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，关系不睦，没有建立起真正的夫妻感情。请求判令原被告离婚；长女张某某由原告抚养，次女张某甲随被告生活；共同债务原告自愿负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：身份证、户口本，证明原被告及女儿身份情况。结婚证，证明原被告于2009年11月2日登记结婚的事实。
被告辩称，原被告如果感情不和就不会有第二个孩子出生。原告离婚的真正原因，是原告有第三者。出车祸后被告及亲戚朋友都给帮助筹钱，解决纠纷，被告多次给原告说借款可以共同偿还，因此事没有和原告吵闹。被告离家出走，是因为原告认识了第三者后对被告不闻不问。由于家庭经济困难，被告不得不外出打工。原告在外租房居住，是为了和第三者同居。为了有利孩子成长，被告可以谅解原告，希望原告回心转意。被告坚决不离婚。
被告为证明其主张，提供了以下证据：三张照片，原告与她人的手机短信，证明原告有第三者。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，结婚证，户口本、身份证属实。原告对被告证据的质证意见是，照片、手机短属实。
根据以上质证意见，结合本院审查，对原被告证据作以下认定，原告证据结婚证、户口本、身份证真实、合法，本院予以认定。被告证据照片、手机短信客观真实，本院应予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2009年2月经人介绍相识，同年5月同居生活，2009年11月2日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。被告嫁妆有海信彩色电视机一台、布艺沙发一套、被子8床。婚后关系一般，2010年3月21日生育长女张某某，2013年4月16日生次女张某甲。2012年初原被告购买车辆经营运输，同年9月18日出车祸后将该车出卖。因购置车辆和车祸欠外债约有143500元，其中借原告叔父90000元、原告朋友王建锋10000元，被告母亲8000元、被告弟王某斌4000元、被告父亲王恩厚3500元、被告姨父张军印5000元、被告表爷白安顺10000元、被告朋友庞玲玲3000元、借梁建江10000元。原被告共同生活期间有债权2万元。由于原告与她人关系暧昧很少回家，双方关系不睦。被告2015年农历正月外出打工至5月1日回家。原告于2015年5月19日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后为抚养女儿和家庭建设，建立了一定的夫妻感情。购买车辆和处理交通事故所负债务，双方应当正确对待，团结克服困难。原告逃避困难，并与她人关系暧昧，有一定的过错。被告愿意谅解原告，希望原告从有利孩子的成长考虑，担当起父亲和丈夫的责任，拼弃前嫌，加强交流和沟通，互让互谅，为建立幸福家庭努力。故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
。
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨娟娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00700号
原告韩玉平。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告宋瑞辉。
被告任艳敏。
委托代理人宣海东（代理上列二被告），江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉平诉被告宋瑞辉、任艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日因故向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉平负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵 诚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00566号
原告江某某，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告梁某某，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告江某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1162号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。
委托代理人刘伟，，女，1985年3月7日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区。（未出庭）
被告栾超，女，1991年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省肇东市。（未出庭）
被告张恒权，男，1992年9月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告栾超、张恒权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告栾超、张恒权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与被告栾超签订《分期付款合同》，张恒权为担保人。合同约定被告栾超在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6000元，首期付款1000元，余款5000元自合同签订之日起分5个月逐月支付，每月支付人民币1000元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付5%的滞纳金，并处相应的违约金。被告栾超在缴纳首付款后再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5000元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告栾超签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告栾超应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张恒权对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币5000元整及违约金3600元整，合计人民币8600元。二、判定二被告承担诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告栾超以人民币6000元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，张恒权对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
证明三、二被告的学信网档案复印件一份。证明二被告的学生身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年11月26日，原告与被告栾超签订《分期付款合同》，被告张恒权为保证人。合同约定，被告栾超在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6000元，首期付款1000元，余款5000元自合同签订之日起分5个月逐月支付，每月支付1000元，还款时间为月初的1-5日，如被告栾超未按期支付分期费用，原告按照被告应还款金额的5%乘以逾期天数计收滞纳金，被告栾超逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告栾超首付款1000元已经支付完毕，余款5000元未予支付。被告张恒权亦未向原告承担担保责任。
本院认为，原告与被告栾超之间买卖合同关系以及被告张恒权保证人的地位清楚、明确，被告栾超应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告栾超偿还手机分期价款余款5000元，被告张恒权承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付3600元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照5000元的百分之三十依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾超于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款5000元，违约金1500元，合计：6500元。
二、被告张恒权对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告栾超、张恒权负担38元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担12元；邮寄费176元，由被告栾超、张恒权负担；公告费260元，由被告栾超、张恒权负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 霍喜双
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第6号
原告徐某某，女，住柘城县。
被告杨某，男，住柘城县。
原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：婚前双方相互了解不够，婚后性格不合，经常生气、吵架，造成夫妻感情破裂，为此起诉来院要求离婚，婚生儿子杨雨果原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告杨某辩称：婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告婚前个人财产归谁所有。
原告徐某某与被告杨某均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚，2012年农历2月12日办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月12日生育男孩取名杨雨果，婚前原告个人财产有：柜子、条几、两套沙发、梳妆台、两个桌子、电视机、电视桌、洗衣机、电脑桌、VCD、十字绣及其它物品，因家庭琐事双方生气，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告徐某某与被告杨某已结婚多年，且生育子女，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告虽因家庭琐事生气，原、被告之间应相互沟通、互相理解，故原告诉请要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 蒙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01636号
原告曹某某。
委托代理人刘某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告曹某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年四月七日
�记员别致
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终947号
上诉人（原审原告）马跃秀，女，1967年12月20日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人牛宾，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人仝风雷、张晓东，该局工作人员。
上诉人马跃秀因诉郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商变更登记一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2003年5月30日，河南世通科技发展有限公司和外资企业业GLOBAL.CONNECTIONS.INC.U.S.A公司注册成立郑州世通置业有限公司。2010年9月15日，郑州世通置业有限公司向郑州市工商行政管理局提交外商投资企业变更（备案）登记申请书，申请变更股权、董事、法定代表人、监事备案登记，其中，申请将原投资者河南世通科技发展有限公司变更为投资者河南新世界投资有限公司。同年9月26日，郑州市工商行政管理局批准同意郑州世通置业有限公司的股权变更申请。河南世通科技发展有限公司称其近期通过查询企业工商档案后得知该备案变更登记，认为侵犯其合法权益，遂诉至郑州市二七区人民法院，请求撤销郑州市工商行政管理局2010年对郑州世通置业有限公司股东河南世通科技发展有限公司变更为河南新世界投资有限公司备案登记行为。该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回该案原告河南世通科技发展有限公司的起诉。
原审认为：本案中被告办理变更登记的内容是根据河南世通置业有限公司的申请对该公司的股权情况进行变更，将股东河南世通科技发展有限公司的股权变更给河南新世界投资有限公司。法律关系的权利义务主体应是河南世通科技发展有限公司。原告仅是河南世通科技发展有限公司的股东之一，其个人并不能代表公司提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律规定或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人、其他组织。原告马跃秀与本案无法律上的直接利害关系，不是适格的原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回原告马跃秀的起诉。
马跃秀上诉称：1、上诉人是与本案被诉行政行为具有利害关系的公民，属于行政行为相关人，有权起诉。原审裁定错误，应予撤销。《行政诉讼法》第25条第1款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”被上诉人变更股权登记的相对人系河南世通科技发展有限公司，但上诉人马跃秀作为公司股东之一，股权变更的结果直接影响到股东的权利义务，所以股东属于行政行为的相关人，马跃秀与涉案的具体行政为有利害关系。被上诉人的股权变更登记行为，没有审核股权变更申请材料的真实性，不是河南世通科技发展有限公司全体股东转让股权的真实意思表示，该行为河南世通科技发展有限公司的股东造成了直接影响，所以马跃秀作为股东之一，享有《行政诉讼法》规定的原告主体资格，属于适格原告。2、一审裁定我方不具有原告主体资格，应当以河南世通科技发展有限公司的名义起诉，但是在一审之前，上诉人就已经以世通公司的名义起诉，后来也是被法院裁定驳回，如果上诉人不具有主体资格，那么就无法主张权利。综上，上诉人马跃秀具有原告主体资格，有权提起本案诉讼。请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
市工商局答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，2015年马跃秀以“河南世通科技发展有限公司”为原告在郑州市二七区人民法院提起（2015）二七行初字第80号行政案件，诉请撤销市工商局2010年对郑州世通置业有限公司股东河南世通科技发展有限公司变更为河南新世界投资有限公司的登记行为。该院于2015年12月21日作出（2015）二七行初字第80号行政裁定，以该案原告“河南世通科技发展有限公司”提交的授权委托书没有法定代表人王为工的签名，只加盖了“河南世通科技发展有限公司”的印章；但本院所作（2014）郑行再终字9号判决查明事实显示该公司共有两枚印章，即该案授权书上加盖的由马跃秀持有的无编码印章及王为工2009年申请刻制的带有编码的印章，无编码印章在王为工2009年申请刻制带编码公章时被其发表过遗失声明，而公安局允许王为工刻制公章的行为被（2014）郑行再终字9号判决确认违法。在公司印章存有争议的情况下，声称被授权的马跃秀及律师有责任举证其授权属王为工的真实意思表示，也即应提交王为工本人签字的授权委托书，否则不能代表法人即河南世通科技发展有限公司向法院提起诉讼，且马跃秀、牛宾均承认其委托没有经过王为工同意的事实。故该案原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法裁定驳回了河南世通科技发展有限公司的起诉。该裁定已于2016年3月27日生效。
本院认为，本案被诉工商变更登记行为的内容是根据河南世通置业有限公司的申请，将股东河南世通科技发展有限公司的股权变更登记给河南新世界投资有限公司。该变更登记行为的直接权利义务主体应是河南世通科技发展有限公司。上诉人马跃秀仅是河南世通科技发展有限公司的股东之一，并非该公司的法定代表人，其个人无权代表该公司的整体意志、无权代表该公司提起本案诉讼。马跃秀主张其系该公司股东，其个人股东权益因该变更登记行为而受损，故其与被诉变更登记行为具有利害关系，其有权提起本案诉讼的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。另上诉人所称曾以“河南世通科技发展有限公司”名义起诉已被法院裁定驳回起诉的理由也不能成立，因为该案裁定驳回起诉，是由于马跃秀未提供“河南世通科技发展有限公司”有效公章签章或法定代表人王为工签字授权的授权委托书，而非因“河南世通科技发展有限公司”对被诉变更登记行为没有诉权。故上诉人马跃秀非本案的适格原告，其起诉不符合法定条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回马跃秀起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 张晓炳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 李启明
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00113号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。被告人郑某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，征得被告人郑某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年1月11日21时30分许，被告人郑某甲酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市郧阳区青山镇往十堰市浙江路方向行驶�当行至十堰市火箭路安远大厢厂路口处时，撞上停在路边的临时号牌为鄂C×××××的小型轿车。被告人郑某甲与轿车车主杜某协商无果后，被害人杜某报警。十堰市公安交通管理局事故处理大队民警出警后发现郑某甲有饮酒嫌疑，后将被告人郑某甲带至十堰市人民医院抽血检测。经抽血检测，被告人郑某甲血液中的酒精成分含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1、十堰市公安交通管理局事故处理大队于2015年1月14日作出第201521006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人郑某甲承担道路交通事故全部责任；
2、被害人杜某于2015年1月12日收到被告人郑某甲赔付的汽车修理费2，500元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人郑某甲的户籍证明、查获和抽�现场照片、道路交通事故照片、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；3、证人郑某乙、郑某丙的证言；4、被害人杜某的陈述；5、被告人郑某甲的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015048号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年二月十三日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释�规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第428号
原告天柱县林工商有限责任公司，住所地天柱县凤城镇新十字。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
特别委托代理人张先鹏，男，公司职员。
被告林江贵，男
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告林江贵企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告天柱县林工商有限责任公司特别委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告林江贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年被告与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，并于1987年至1991年向天柱县林业局贷款总额为7520元，用于杉木林营造。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。木材商品材采伐试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务，均遭被告以各种借口推脱。2014年6月原告得知被告林木转让他人采伐后，派员到被告山场调查核实，发现全部林木转移一空。无奈之下，原告于2014年7月9日再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，并告知被告如对支付杉原条抵息确有困难，可参照同期信用社贷款计息还本销账。被告签收贷款催还通知书后仍未履行合同义务。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还原告贷款本金7520元，并支付银行同期利息28200元。
被告未提出答辩。
经审理查明：1987年3月9日被告林江贵与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，1987年至1991年被告向天柱县林业局贷款总额为7520元，用于杉木林营造。合同约定：所贷款额限期10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息。如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化时，必须向原告结清或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。木材商品材采伐试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务，均遭被告以各种借口推脱。2014年6月原告得知被告林木转让他人采伐后，派员到被告山场调查核实，发现全部林木转移一空。2014年7月9日原告向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，被告签收贷款催还通知书后仍未履行合同义务。2015年4月21日原告本院起诉请求判决被告偿还原告贷款本金7520元，并支付银行同期贷款利息28200元。
上述事实，有原告陈述、造林贷款合同、基地造林贷款明细表、县党发（1997）9号文件、贷款催还通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的造林贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同履行义务，被告未按合同履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退还原告贷款本金7520元，并支付利息，本院予以支持。关于利息的计算。由于合同约定支付利息方式按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息，现无法实际履行，故利息的计算应从最后一笔贷款发放之日即1991年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告林江贵于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金人民币7520元，并支付其利息（该利息从最后一笔贷款发放之日即1991年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆显熙
二〇一五年七月十三日
书记员 郑桂炀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第428号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。法定代表人彭文，行长。委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。被告柳义华，男，1963年9月15日出生，汉族。被告张新华，女，1965年6月20日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告柳义华、张新华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告柳义华、张新华的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。审 判 长  贾海帮人民陪审员  涂富强人民陪审员  黄耀华二〇一五年三月十九日代理书记员  聂 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1200号
原告：纪守全，男，1963年7月15日出生，汉族，沈阳铁路局通辽林业总场义县林场工人，住辽宁省建平县。
被告：王源，女，1988年6月25日出生，汉族，中国人民解放军第二二二医院心肾内科护士，住吉林市船营区。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
原告纪守全与被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告纪守全、被告王源及其委托代理人马永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪守全诉称：2013年6月25日，王源因资金紧张向纪守全借款五万元用于周转，写下借条并约定两年后还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，王源拒绝归还，故原告诉至法院，请求法院判决王源偿还欠款五万元并给付利息五千元，诉讼费、差旅费由王源承担。
被告王源辩称：纪守全在诉状中称“王源因资金紧张向纪守全借款五万元用于周转”，其所述内容不真实。王源从未向纪守全借过款，纪守全也没有给过王源任何钱款。2013年，王源在重庆第三军医大学读书，与纪守全的儿子为朋友关系。2013年6月初，王源面临毕业分配，纪守全的前妻杨彩云（居住在辽宁省朝阳市建平县）在得知此事后，打电话告诉王源“已通过关系查到毕业分配名单”，并称“王源被分配到了西北地区，如果不想分到西北地区，需要十万元找关系可办到沈阳市”。王源当时还在上学，没有收入，纪守全和杨彩云便称可替王源垫付，并让王源出具十万元的欠条。2013年6月25日，王源按照二人的要求分别给纪守全和杨彩云各出具了五万元的欠条，并邮寄给二人。因杨彩云称其中五万元是向樊立新借的款，所以让王源在其中一张欠条上写欠“樊立新”五万元钱。2013年7月初，王源被分配到了吉林市，并未如纪守全和杨彩云所说的分配到沈阳市，王源的同学中也没有一人被分配到西北地区。王源向学校老师以及单位领导了解毕业分配情况后得知：“部队学校的毕业分配名单是国家机密材料，是不可能被他人提前看到的。”杨彩云所说的“已提前看到分配名单，王源被分配到了西北地区”的说法完全是谎言。之后，纪守全以及杨彩云不断向王源要求偿还欠款，王源知道受了欺骗，本不欲理睬，但二人却用各种方法向王源施加压力，对王源进行威胁恐吓。王源在恐惧下，于2013年12月14日，按照杨彩云的要求给樊立新汇款五万元。此后，纪守全仍不断向王源索款，并在2014年4月4日给王源寄来“银行汇款凭证”复印件，称自己确实为办事支出了十万元。纪守全提供的“汇款凭证”上汇款人与收款人，既不是纪守全也不是杨彩云，不能证明二人为王源办事支付了十万元钱。王源不同意还款，纪守全便到王源所在医院去闹，对王源进行造谣中伤，其行为被医院领导制止后，纪守全又以王源“资金紧张向其借款不还”为由到法院提起诉讼，其诉讼内容不真实，而且也不合法。王源与纪守全之间并不具有借贷关系，请求依法驳回纪守全的无理告诉。另外，由于王源已被纪守全以及纪守全的前妻杨彩云共同诈骗五万元，纪守全和杨彩云的行为已涉嫌刑事犯罪，建议法庭依法将案件移送公安机关立案侦查。
为证实其主张，原告纪守全向本院提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年6月23日纪守全按照被告指示的账号汇的款，因为纪守全有糖尿病，所以其与前连襟田英平去银行办理的汇款，以田英平名义汇款10万元；
2、欠条一份，证明王源认可纪守全汇款的事实，所以出具的欠条。
被告王源对上述证据的质证意见为：对证据1，有异议，汇款人田英平和收款人刘振平王源均不认识，刘振平账号也不是王源提供的，在2014年之前王源从来没有见过此汇款凭证，也不知道有这笔汇款，在2014年4月份，纪守全向王源索要5万元欠款时，给王源寄了一封信，其中有汇款凭证的复印件，纪守全说办事花了10万元，这样王源才知道纪守全所说的事，而且汇款凭证上写的是“汇哈尔滨办事”，是纪守全记录的，应是原告办事所用，与被告无关；对证据2，欠条是被告受原告欺骗的情况下出具的，被告并不欠原告5万元，该欠条并不能证明原被告之间有借贷关系。
为证实自己的主张，被告王源向本院提供如下证据：
1、欠条及中国工商银行个人业务凭证复印件各一份，这份证据是原告在2014年4月份给被告寄来的，原告用这份材料证明原告称为被告办事花了10万元，并要求被告偿还，从而说明原被告并不具有真实的借款关系，原告是以给被告办工作为名要求被告出具了10万元的欠条；
2、信封一份，是原告给被告邮寄上一份证据时用的信封，证明第一份证据材料是原告给被告提供的，原被告之间并不具有真实的借款关系；
3、欠条一份，证明原告以给被告办工作为名，要求被告向樊立新出具5万元欠条；
4、中国农业银行存款业务回单一份，证明被告在原告的多次催要下，不得已向樊立新汇款5万元。
对上述证据原告纪守全的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3、4，是原告前妻办的，原告不清楚，原告只是给被告办理了汇款的事情，樊立新汇款的事原告不清楚。
本院评判认为：针对原告纪守全提供的证据1、2，原告均提供了原件，本院对真实性予以确认，但不能证明纪守全实际支付钱款给王源，亦不能证明纪守全实际支出钱款为王源办事的事实，因此不能证明本案原被告之间存在借贷关系的事实。针对被告王源提供的证据1、2，纪守全无异议，本院对真实性予以确认；证据3、4，与本案无关，本院不予评判。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年，王源在大学读书，与纪守全的儿子为朋友关系。纪守全称为王源办工作花费5万元，要求王源为其出具欠据。2013年6月25日，王源为纪守全出具了欠条，载明：本人于2013年6月25日，欠纪守全5万元，两年还清，特立此据。纪守全于2015年7月9日诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告纪守全主张与被告王源存在借贷关系，其虽提供了王源出具的欠条，但未能提供充足证据证明款项的真实交付，被告又否认借款一事，因此对于原告的诉请本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪守全的诉讼请求。
案件受理费1，175.00元由原告纪守全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王微琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第132号
上诉人（原审被告）山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾某某，总经理。
被上诉人（原审原告）天元建设集团有限公司租赁公司，住所地临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷某某，经理。
原审被告朱孔祥，男成年，汉族。
原审被告刘敬波，男。
原审被告王金成，男。
上诉�山东冠蒙建设集团有限公司与被上诉人天元建设集团有限公司租赁公司、原审被告朱孔祥、刘敬波、王金成租赁合同纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第821号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，原审被告王金成不是租赁合同的相对人，不应将其列为被告，该案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人山东冠蒙建设集团有限公司与被上诉人天元建设集团有限公司租赁公司签订《周转材料租赁合同》，合同未有对租赁物的使用地进行约定，合同签订后，上诉人指派原审被告王金成多次到被上诉人处领取周转材料，王金成属职务行为，原审法院将其列为被告不妥，因双方签订的合同没有明确的租赁物使用地，该案应由上诉人住所地的人民法院管辖，上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第821号民事裁定。
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年八月四日
书记员 赵 婧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初491号
原告（反诉被告）：付某，住宕昌县。公民身份号码×××。
被告（反诉原告）宕昌建胜物业服务有限责任公司。
法定代表人杨某，男，汉族，1964年4月2日生，现住西安市××路，宕昌建胜物业服务有限责任公司董事长。身份证号码：×××。
原告付某（反诉被告）诉被告宕昌建胜物业服务有限责任公司（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告法定代表人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）付某向本院提出诉讼请求：1.赔偿停电损失及租用发电机、柴油支出共计人民币10万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告租用由被告提供物业服务的”嘉苑小区”西侧门面从事鲜啤酒加工至今，2016年7月22日，加工经营销售房屋突然停电，原告立即向被告反映，被告派人检修发现系”时代广场”段地埋电缆发生故障，被告欲开挖时代广场进行维修，被宕昌县住建局拒绝。原告要求被告重新拉明线进行维修，但被告以无资金为由拒绝。停电后，被告租用发电机经营十天，支出租用费3000元，加柴油费1300元，因周围邻居嫌噪音太大，原告只能停止经营，因停电给原告造成损失。现原告要求被告进行赔偿。
被告反诉及答辩：2016年7月22日，时代广场通往”嘉苑小区”西侧地下电缆发生故障，致使原告啤酒加工机器不能正常运转，原告向被告反应后，被告及时与电力局联系维修，电力公司要开挖时代广场进行维修被宕昌县住建局拒绝，被告要求电力公司给原告拉专线，被电力公司以变压器超过负荷为由拒绝。根据《电力法》、《国务院物业管理条例》、《甘肃省物业管理办法》相关规定，物业公司没有义务对电力设施进行维修，且时代广场下电缆系成昌公司铺设，电缆短路造成停电系时代广场施工时所致，应由铺设电缆的成昌公司及造成电缆短路的施工方维修。而且停电后不久，”嘉苑小区”业委会已重新架设明线修复。被告不承担原告因此造成的损失。现被告反诉要求原告缴纳以停电为由拒缴的2015年水电费、物业费1517元，2016年水电费、物业费5489元，合计人民币7006元。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案起诉原告（反诉被告）为付某，但宕昌县嘉苑小区A2栋门面的实际业主为白小飞，付某只是房屋租赁人，其对宕昌建胜物业服务有限公司提出物业服务合同的诉讼主体资格不适格。被告（反诉原告）宕昌建胜物业有限公司提出反诉，但在诉讼过程及举证期间未向本院提交该公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明等手续，本院不能确认宕昌建胜物业公司的主体资格。故原被告的本诉反诉都不符合民事诉讼法的相关规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）付某的起诉；
驳回被告（反诉原告）宕昌建胜物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 马 燕
人民陪审员 余长生
二〇一七年八月十日
书 记 员 张昕蕊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初948号
原告：陈亚太，男，汉族，1984年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：杜文生，男，汉族，1963年6月16日出生，住延津县。
原告陈亚太与被告杜文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜红、朱战文、被告杜文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚太向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款818359元、违约金323507.7元，并自2015年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：2015年7月10日，原、被告双方签订《合同》一份，双方约定原告向被告供应模板和方木，货款共计1078359元。还约定从签订合同之日起三个月内付清，如被告违约，则应按照所供方木总数每月、每根、每张加收2元。供货结束后，原告多次向被告催要货款，被告仅支付了20万元的货款。2015年11月18日，被告就所欠货款向原告出具了书面字据。后经原告多次催要，被告未能支付欠款。
被告杜文生辩称，同意支付欠款818359元并按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告陈亚太向本院提供的证据材料有：2015年7月10日原、被告双方签订的《合同》及2015年11月18日被告出具的欠条各一份，证明原告向被告供应模板与方木，被告尚欠原告货款818359元及被告违约的事实，以及原告主张违约金数额的计算依据。
被告杜文生对原告提供证据的真实性无异议，对欠款818359元无异议，但认为没有对违约金进行约定。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜文生未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月10日，原、被告双方签订《合同》一份，约定原告陈亚太向被告杜文生供应模板和方木，模板和方木的规格和数量以实际票据为准。还约定从签合同之日起3个月内付清货款，如有违约被告按每月每根每张加收2元向原告支付违约金。2015年11月18日，被告欠原告货款878359元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠陈亚太方木模板总货款：1078359元壹佰零柒万捌仟叁佰伍拾玖元已付货款：200000元贰拾万元余款：878359元捌拾柒万捌仟叁佰伍拾玖元欠款人：杜文生2015年11月18日1393738****”。被告认可欠原告货款818359元未付。原告起诉来院，要求被告支付货款818359元、违约金323507.7元，并自2015年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告杜文生欠原告陈亚太货款818359元，有被告出具的欠条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款818359元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期付款利息问题，被告同意原告的该项诉求，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金问题，原告要求被告支付违约金的依据是买卖合同司法解释第二十九条，但该条文中规定“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”，原告未能提供因被告逾期付款造成损失的相关证据，对原告要求被告按总货款的30%支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十九条之规定，判决如下：
被告杜文生于判决生效后十日内支付原告陈亚太货款818359元并自2015年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息自欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076元，由被告杜文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月二日
书 记 员 王亚楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1159号
原告贾超峰，男，1992年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司。
法定代表人王向晖，系公司董事长。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告贾超峰与被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾超峰诉称，2014年10月，被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司承建位于临潼区斜口街办代张杨村四一组内输油五处的管道工程。被告雇佣原告干活，约定每日工资220元，干活总计15.5天，劳务费合计3410元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付其劳动报酬3410元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确适格的被告。原告贾超峰起诉被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理查明，原告将咸阳华嵘钢结构工程有限公司列为本案被告，依据被告提供的营业执照，其实际登记名称为陕西华嵘钢结构有限公司，被告主体不适格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾超峰对被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还贾超峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 皓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1819号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李宏。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称深城投物业）与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告深城投物业于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深城投物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜文智
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03686号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：刘怀超，男，1973年8月19日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与刘怀超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00167号
申请执行人刘凯，男性，23岁，1990年6月4日出生。
被执行人黎善平，男性，34岁，1979年8月11日出生。
本院于2014年1月22日立案执行刘凯申请黎善平侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03279号法院生效裁判，被执行人黎善平应支付申请人刘凯案款12738.67元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人黎善平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1410-1号
申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡二十里村四组。
法定代表人段富强，该公司经理。
委托代理人邵庆元，系甘肃太西商品混凝土有限责任公司职工。
被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司。
住所地：武威市凉州区建国街。
法定代表人徐兴文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司（2014）凉民初字第2932号买卖合同纠纷一案中，被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司应按调解书给付申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司商品混凝土欠款877845元及逾期利息，并负担案件受理费5290元、执行费11178元。现被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十月十三日
书记员 张金凤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街2号。组织机构代码：67575139-8。
代表人董刚，行长。
被执行人任明全，男，生于1979年10月28日，汉族，农民。
被执行人胡超利，女，生于1982年3月17日，汉族，农民。
被执行人邓华利，男，生于1972年11月152日，汉族，居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1617号中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与任明全、胡超利、邓华利金融借款纠纷一案中，本院依法扣划被执行人邓华利银行存款21410元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月五日
书记员 刘阳春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12108号
原告上海耀华玻璃钢有限公司，住所地上海市。
负责人陈志江，董事长。
委托代理人唐莲芳，女。
被告上海汉原管业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海耀华玻璃钢有限公司诉被告上海汉原管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海耀华玻璃钢有限公司自动撤诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一六年十�月二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1339号
原告：牛瑞军，男，1985年9月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住太原市。
原告牛瑞军与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牛瑞军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛瑞军的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛瑞军撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告牛瑞军生负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马俪宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1405号
原告黄乐文。
委托代理人袁兴无、高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州信和铝业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇安腾集团出租厂房。
法定代表人刘国喜，该公司经理。
原告黄乐文与被告泰州信和铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贵到庭参加诉讼。被告泰州信和铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄乐文诉称，2013年3月，原告经人介绍到被告租赁的泰州安腾集团厂房内从事铝合金浇铸工作。2013年8月5日，被告公司的生产班长黄某某以生产任务不紧为由，让原告回家休息，2013年8月30日，被告公司的生产班长黄某某通知原告下午上班，9月5日，让原告不要上班了。2013年11月底，原告找被告法定代表人催要工资时，得知被告法定代表人刘国喜到处躲债，致原告索款未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付原告工资14604元。并承担本案的诉讼费用。
被告泰州信和铝业有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾被被告雇佣从事铝合金浇铸工作，自2013年3月至8月在被告公司上班共计117天，每日工资标准为120元，加班工资按件计费，被告共欠付原告工资款14604元。原告找被告法定代表人催要工资时，得知被告法定代表人刘国喜到处躲债，原告索款未果，致原告涉讼。
以上事实有加班工资清单、证明材料、当事人的陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时按约定给付相应报酬。原告要求被告给付所欠14604元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州信和铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄乐文人民币14604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，公告费人民币600元，合计人民币610元，由被告泰州信和铝业有限公司负担（原告已预交，被告泰州信和铝业有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 段 焱
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 李 荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张璐璐
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终271号
上诉人（原审第三人）义乌市南山化工有限责任公司，住所地浙江省义乌市江东街道西赵村。
法定代表人赵南山，董事长。
委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）义乌市社会保险管理处，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路300号一楼。
法定代表人徐建民，主任。
行政负责人张永余，义乌市社会保险管理处副主任。
委托代理人陈伟，义乌市社会保险管理处工作人员。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原审原告王锋强，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省戈阳县湾里乡广兴村***号，现住浙江省义乌市。
上诉人义乌市南山化工有限责任公司（以下简称南山公司）因社会保险行政给付一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人南山公司的法定代表人赵南山及委托代理人骆渭清，被上诉人义乌市社会保险管理处（以下简称义乌社保处）的出庭行政负责人张永余及委托代理人陈伟、王英豪到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月28日王锋强与南山公司签订了一份劳动合同，约定期限自2013年3月1日起至2014年2月10日，工资按件计酬。2013年5月26日晚，王锋强因突发疾病先后在义乌市復元医院和上海瑞金医院住院治疗，2013年7月1日好转出院。2014年2月27日王锋强与南山公司解除劳动关系。2014年6月12日，浙江省金华市职业病防治所出具金职诊字2014第9号诊断证明书，王锋强为职业性急性三烷基锡中度中毒，2014年8月5日经金华市职业病诊断鉴定委员会（金职鉴字[2014]02号）鉴定王锋强为急性三甲基锡中度中毒，2014年9月28日经浙江省职业病诊断鉴定委员会（浙卫职鉴字[2014]38号）鉴定王锋强为职业性化学中毒（职业性急性三甲基锡中度中毒）。南山公司于2013年6月始为王锋强缴纳了工伤保险，至2014年2月止。2014年12月8日，义乌市人力资源和社会保障局认定王锋强为工伤。2016年6月25日，王锋强委托江西省戈阳县旭光法律服务所向义乌社保处申请支付工伤保险待遇的各项费用，2016年7月6日，义乌社保处作出上述答复。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》的规定，劳动保障行政部门按照国务院的有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，经办机构具有按照规定核定工伤保险待遇与管理工伤保险基金支出的职责。根据上述规定，义乌社保处负有本辖区内参保单位人员工伤保险待遇，并按规定支出工伤保险基金的职责。王锋强确定为职业病病人的时间是在2014年9月28日，其从事接触职业病危害作业的时间是在2013年2月28日至2013年5月26日。而南山公司为其工伤保险的时间是在2013年6月至2014年2月止。可见，在王锋强从事接触职业病危害作业期间，南山公司并未依法为其缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，应当由用人单位即南山公司支付工伤保险待遇。义乌社保处据此作出的答复并无不当。同时，因《中华人民共和国职业病防治法》在2016年7月2日通过修改并于同日公布施行，义乌社保处仍适用修改前的该法第五十六条第三款错误，在此予以指正。综上，王锋强诉请于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王锋强的诉讼请求。案件受理费50元，由王锋强负担。
上诉人南山公司上诉称：一、一审法院适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定由南山公司支付工伤保险待遇是错误的。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条是职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……。南山公司为王锋强依法缴纳工伤保险费，在一审审理查明的事实中已经载明。二、一审法院无视省高院(2016)浙民申3529号裁定书本院认为部分的内容，以王锋强从事接触职业病危害作业的时间在2013年2月28日至2013年5月26日，而南山公司为其缴纳工伤保险的时间是在2013年6月至2014年2月止，以缴纳的时间节点为义乌社保处规避履行职责显然不妥。南山公司为王锋强缴纳工伤保险时间是2013年6月，而王锋强工伤费用基本发生在2013年6月之后，故应当适用《工伤保险条例》第六十二条第三款、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题意见》(人社部法(2013)34号)第十二条，及《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题意见(二)》(人社部法(2016)29号)第三条规定，一审法院以缴纳的时间节点为义乌社保处规避履行职责显然不妥。三、一审法院判决没有围绕《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等立法的本意及实际执行中的现实情况判决显然错误。《中华人民共和国社会保险法》是为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，促进社会和谐稳定而制定的。《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险制定的。因此，一审法院应当围绕南山公司为王锋强缴纳工伤保险这一基本事实，结合在执行《工伤保险条例》中的有关精神，围绕分散用人单位的工伤风险，促进社会和谐稳定的大局出发进行判决，一审法院没有按照实际执行《工伤保险条例》的现实情况判决显然错误。综上，请求依法撤销原判，改判义乌社保处依法履行支付王锋强工伤保险基金的职责。
被上诉人义乌社保处辩称：坚持一审答辩意见，另补充如下，王锋强2013年2月到2014年3月在南山公司上班期间，南山公司仅2013年6月到2014年2月为其参加了社会保险。职业病作为一种特殊的工伤，除了按照工伤保险条例规定执行之外，同时还应适用《中华人民共和国职业病防治法》和《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题意见（一）》第八、九条的规定。综上，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题意见（一）》第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中，南山公司为王锋强缴纳工伤保险的时间始于2013年6月，而王锋强从事接触职业病危害作业的时间为2013年3月至5月，即南山公司在王锋强从事接触职业病危害作业期间未给其缴纳工伤保险。依据上述事实和法律法规的规定，王锋强被确定为职业病病人后的相关工伤保险待遇，应由南山公司支付。南山公司在二审庭审中提出王锋强在从事接触职业病危害作业期间即已为其缴纳工伤保险的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市南山化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶红莉