wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执712号
申请执行人：邢台亚泰重工机械有限公司西青分公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村瑞泽胡同二号。
法定代表人杜鹏飞，经理。
委托代理人沈大鹏。
被执行人：唐山诚达建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会10号。
法定代表人刘福岭，经理。
被执行人：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人宋瑞雪，董事长。
委托代理人白俊宝。
本院在执行邢台亚泰重工机械有限公司西青分公司与唐山诚达建设集团有限公司天津分公司、中益诚达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初3647号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执712号申请执行人：邢台亚泰重工机械有限公司西青分公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村瑞泽胡同二号。法定代表人杜鹏飞，经理。委托代理人沈大鹏。被执行人：唐山诚达建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会10号。法定代表人刘福岭，经理。被执行人：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人宋瑞雪，董事长。委托代理人白俊宝。本院在执行邢台亚泰重工机械有限公司西青分公司与唐山诚达建设集团有限公司天津分公司、中益诚达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初3647号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋金伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1669号
原告：刘媛媛，女，汉族，1975年3月13日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毕纪国，杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李百民，男，汉族，1953年5月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告郭银莲，女，汉族，1953年10月9日生，住郑州市。
原告刘媛媛诉被告李百民、郭银莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托代理人毕纪国，被告李百民的委托代理人苗永顺到庭参加了诉讼。被告郭银莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告向原告偿还借款人民币1000000元及利息（按照月息2分计算，从2014年7月10日计算到实际还款之日时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2012年5月，被告李百民多次找到原告，以需要资金周转为由拟自原告刘媛媛处借款。后原告于当月以现金交付方式，共计向被告出借了人民币100万元整，被告向原告出具了相关借条。因被告仅支付了该笔借款相应利息，而借款本金一直未予偿还。经原被告协商，被告于2014年5月10日重新向原告出具前述一百万借款的相关“借据”，并约定月息2%，每月10日支付利息。此后，被告于2014年7月10日后停止向原告支付利息，亦未偿还任何借款本金，经原告多次催要，被告仍拒不偿还原告借款及相应利息。为为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、2014年5月10日借款收据一份。2、原告在郑州银行尾号为3859的交易明细一份，共29页，时间跨度为2012年5月1日至2014年7月20日。
被告李百民辩称：原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、2012年5月被告不需要周转资金，没有向原告借款；2、2014年5月10日原告与被告之间的借款合同并未生效，因为本案为借款纠纷，借款合同为实践性活动，被告写了借条但原告并未按借条金额提供给被告，因此该借款合同并未生效。
被告李百民提交的证据有：被告李百民与被告郭银莲的离婚证及双方的离婚协议。
被告郭银莲未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：被告郭银莲未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，被告李百民对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。被告李百民提交的离婚证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月10日，被告李百民向原告出具借条一份，内容为：“今借刘媛媛现金壹佰万元整（100万元），利息贰分，每月10日前支付利息。”原告称该笔借款实系2012年5月出借，该借条系替代原来的两份借款收据而重新出具，原来的借款收据已被被告李百民收回，在2014年7月10日前，被告李百民支付了该笔借款的相应利息。
另查明，自2012年6月9日起至2013年4月9日，被告李百民每月向原告支付25000元。自2013年5月8日起至2014年4月8日，被告李百民每月向原告支付18000元。自2014年5月5日至2014年7月5日，被告李百民每月向原告支付20000元。
又查明，被告李百民与被告郭银莲曾系夫妻关系，二人于2014年12月24日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示借条及银行转账信息证明借款事实的成立，被告李百民辩称未实际收到该款项，却未能对自2012年5月起至2014年7月10日前每月向原告支付固定费用的情况作出合理解释或举证双方存在其他债权债务关系，故对被告李百民该辩称，本院不予支持。原告要求被告李百民按月息2分支付自2014年7月10日至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。在借贷关系发生时被告李百民与被告郭银莲系夫妻关系，双方应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百民、郭银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息2分支付自2014年7月10日至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，由被告李百民、郭银莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾萌萌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第380号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人贺某，又名陈丽。因本案于2015年1月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局依法取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月20日晚，被告人贺某至嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源广场四楼富泰足道休闲会所853号员工宿舍，趁被害人辛某离开之际，从被害人辛某的钱包内窃得卡号为62×××77的中国银行银行卡1张。后被告人贺某使用上述银行卡在嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路229号中国建设银行王江泾支行的ATM机取款1000元，窃后将该银行卡放回被害人辛某的钱包内。
2、2014年12月26日上午，被告人贺某至嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源广场四楼富泰足道休闲会所853号员工宿舍，采用相同手段从被害人辛某的钱包内窃得卡号为62×××77的中国银行银行卡1张。后被告人贺某使用上述银行卡在嘉兴市南湖区建国南路409号中国工商银行陈省身分理处的ATM机取款2000元，后将该银行卡丢�。
案发后，被告人贺某向被害人辛某退赔现金3000元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的交易明细、开卡信息、收条、视听资料制作情况表等书证，被害人辛某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某能如实供述且已退清赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢 晶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第571号
原告余养辉，男，1963年出生。
被告黄花斌，男，1965年出生。
被告郑花英，女，1965年出生。
原告余养辉与被告黄花斌、郑花英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余养辉到庭参加诉讼，被告黄花斌、郑花英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告退股款300000元，当天，经协商原告同意将退股款借给被告作为临时周转资金，并约定利息按月利率2%计算，利息按月付。彭乐璋为该款提供连带担保，并由被告向原告出具借据一张。同日，被告另外出具借条一张向原告借款20000元，并口头约定按月利率2%计算利息。上述款项均未约定还款期限，后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。被告黄花斌与被告郑花英系夫妻关系，两被告应共同偿还上述债务。为此，请求人民法院：一、判令两被告偿还借款320000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告黄花斌与被告郑花英于1993年5月31日在屏南县代溪镇民政办公室登记结婚，属合法夫妻关系。被告黄花斌于2012年6月24日出具一张借据，写明经结算被告黄花斌结欠原告余养辉退股款300000元，原告同意将该款借给被告黄花斌作为临时周转资金，并约定借款利息按月利率2%计算，按月支付利息，借款担保人为彭乐璋，双方没有约定还款期限。同日，被告黄花斌再次出具一张欠条给原告，欠条写明欠原告20000元（该款为小明转给原告），双方没有约定还款期限。上述二笔款项合计320000元及利息，被告至今没有偿还原告。
上述事实有原告提供的身份证、借据、欠条、两被告的结婚登记情况材料以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄花斌结欠原告二笔借款项，其中一笔借款本金300000元及利息从2012年6月24日起未还事实清楚，原告要求被告偿还该笔借款本息，本院予以支持。另外一笔欠款20000元，因原告没有证据证明该款有约定利息，原告主张从欠款之日起欠款利息按月利率2%计算不予支持，该笔欠款20000元的利息应从起诉之日起即2013年6月21日起按银行同期贷款利率计算。被告黄花斌向原告借款时与被告郑花英系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告黄花斌的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认上述二笔款项系被告黄花与被告郑花英的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述二笔欠款本息，其请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花斌、郑花英应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余养辉欠款320000元及利息（其中300000元利息从2012年6月24日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算，另外20000元利息从2013年6月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年九月五日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4081号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：王金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以王金梅庭前交清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第116号
原告柳恩洲，男，汉族，1981年7月23日，住湖北省监利县，身份证号码：×××4131。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告梁坤江，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××6311。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该××员工。
原告柳恩洲诉被告梁坤江、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告柳恩洲的委托代理人肖起义，被告梁坤江到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日17时40分左右，被告梁坤江驾驶粤C×××××小型轿车沿平沙镇迪山工业园路口，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载李晓莲、李友莲沿该路段东往西方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、李晓莲、李友莲受伤，两车损坏，经交警认定，被告梁坤江负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第5肋弓部骨折；2.左侧液气胸；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗6天出院。
被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应当在限额内承担责任，被告梁坤江作为司机和车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。
原告为维护合法权益，起诉到法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计7324.31元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁坤江承担；3.诉讼费由两被告承担。
被告梁坤江辩称，其驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，由太平洋保险公司在限额内进行赔偿。
被告太平洋保险公司经法院合法传唤没有到庭，但寄来答辩状称：1.粤C×××××号车辆在我司购买了交强险和商业三者险，按规定进行赔付；2.误工费，原告是单位的企业法人，不存在误工损失；3.护理费，原告没有提供发票，每天护理费不超过80元；4.交通费，没有相关票据证实，不予认可；5.医疗费，损失应按照各伤者损失比例分摊；6.伙食费没有异议；7.营养费，没有达到伤残，没有相关加强营养的医嘱；8.诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月28日17时40分左右，被告梁坤江驾驶粤C×××××小型轿车沿平沙镇迪山工业园路口，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载李晓莲、李友莲沿该路段东往西方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、李晓莲、李友莲受伤，两车损坏，经交警认定，被告梁坤江负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第5肋弓部骨折；2.左侧液气胸；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗6天出院，医院出具疾病证明书，建议原告：1.注意休息，出院以后建议休息两个月；2.若有不适，随时就诊；3.住院需陪护壹人。原告住院自行垫付医疗费3394.73元。
粤C×××××小型轿车的车主为本案被告梁坤江，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被告梁坤江为原告治疗花去医疗费464.29元。
原告因受伤较轻，其庭审中自愿放弃交强险限额内的赔偿，交强险内的赔偿全部由受伤较为严重的伤者李友莲享有。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票及费用清单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“梁坤江负事故主要责任，柳恩洲负事故次要责任，乘客不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，本案属于机动车之间发生交通事故，本院酌情按梁坤江承担7成、柳恩洲承担3成责任为宜。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合原告的诉讼请求及本案证据，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3394.73元；2、护理费，原告住院6天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元／天的标准计算为600元；3、住院伙食补助费，原告住院6天，本院酌情按100元／天的标准计算为600元；4、营养费，没有相关医嘱证明，本院不予支持；5、误工费，原告没有提交相关证明其因误工实际减少了收入，本院酌情按1380元／月来计算原告的误工费，原告共计误工66天，其误工费为3036元；6.交通费，原告不能提交相关票据予以证实，本院不予支持。以上原告的损失共计为7630.73元，因原告放弃太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，以上损失由被告梁坤江承担70%即5341.51元，减去梁坤江垫付的医疗费464.29元应当由原告承担30%的部分即139.29元，梁坤江还应承担5292.22元。因梁坤江在太平洋保险公司购买了商业三者险，梁坤江应当承担的5292.22元由太平洋保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告柳恩洲交通事故赔偿金人民币5292.22元；
二、驳回原告柳恩洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年四月十日
书记员 温耀楠
第5页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第116号
原告柳恩洲，男，汉族，1981年7月23日，住湖北省监利县。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告梁坤江，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省电白县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道。
法定代表人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该公司员工。
原告柳恩洲诉被告梁坤江、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告柳恩洲的委托代理人肖起义，被告梁坤江到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日17时40分左右，被告梁坤江驾驶粤CKJ5**小型轿车沿平沙镇迪山工业园路口，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载李晓莲、李友莲沿该路段东往西方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、李晓莲、李友莲受伤，两车损坏，经交警认定，被告梁坤江负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第5肋弓部骨折；2.左侧液气胸；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗6天出院。
被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应当在限额内承担责任，被告梁坤江作为司机和车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。
原告为维护合法权益，起诉到法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计7324.31元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁坤江承担；3.诉讼费由两被告承担。
被告梁坤江辩称，其驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，由太平洋保险公司在限额内进行赔偿。
被告太平洋保险公司经法院合法传唤没有到庭，但寄来答辩状称：1.粤CKJ5**号车辆在我司购买了交强险和商业三者险，按规定进行赔付；2.误工费，原告是单位的企业法人，不存在误工损失；3.护理费，原告没有提供发票，每天护理费不超过80元；4.交通费，没有相关票据证实，不予认可；5.医疗费，损失应按照各伤者损失比例分摊；6.伙食费没有异议；7.营养费，没有达到伤残，没有相关加强营养的医嘱；8.诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月28日17时40分左右，被告梁坤江驾驶粤CKJ5**小型轿车沿平沙镇迪山工业园路口，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载李晓莲、李友莲沿该路段东往西方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、李晓莲、李友莲受伤，两车损坏，经交警认定，被告梁坤江负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第5肋弓部骨折；2.左侧液气胸；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗6天出院，医院出具疾病证明书，建议原告：1.注意休息，出院以后建议休息两个月；2.若有不适，随时就诊；3.住院需陪护壹人。原告住院自行垫付医疗费3394.73元。
粤CKJ5**小型轿车的车主为本案被告梁坤江，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被告梁坤江为原告治疗花去医疗费464.29元。
原告因受伤较轻，其庭审中自愿放弃交强险限额内的赔偿，交强险内的赔偿全部由受伤较为严重的伤者李友莲享有。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票及费用清单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“梁坤江负事故主要责任，柳恩洲负事故次要责任，乘客不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，本案属于机动车之间发生交通事故，本院酌情按梁坤江承担7成、柳恩洲承担3成责任为宜。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合原告的诉讼请求及本案证据，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3394.73元；2、护理费，原告住院6天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元／天的标准计算为600元；3、住院伙食补助费，原告住院6天，本院酌情按100元／天的标准计算为600元；4、营养费，没有相关医嘱证明，本院不予支持；5、误工费，原告没有提交相关证明其因误工实际减少了收入，本院酌情按1380元／月来计算原告的误工费，原告共计误工66天，其误工费为3036元；6.交通费，原告不能提交相关票据予以证实，本院不予支持。以上原告的损失共计为7630.73元，因原告放弃太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，以上损失由被告梁坤江承担70%即5341.51元，减去梁坤江垫付的医疗费464.29元应当由原告承担30%的部分即139.29元，梁坤江还应承担5292.22元。因梁坤江在太平洋保险公司购买了商业三者险，梁坤江应当承担的5292.22元由太平洋保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告柳恩洲交通事故赔偿金人民币5292.22元；
二、驳回原告柳恩洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年四月十日
书记员 温耀楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执78号
申请执行人苏远东，男，1984年11月11日出生，汉族，住武宣县。
被执行人朱万广，男，1976年4月16日，汉族，住武宣县。
申请执行人苏远东与被执行人朱万广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏远东已向我院申请强制执行,要求被执行人朱万广偿还购房款11.5万元，负担案件执行费1625.0元，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初520号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5759号
原告：沈大同，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈金海，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：周国春，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告沈大同与被告周国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈大同及其委托诉讼代理人陈金海、被告周国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款23000元及利息3714元（从借款之日起至开庭之日止按6.9%的4倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月4日，被告向我借款23000元用于工程投资，我出具了23000元给他，他出具借条一份，后经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告周国春辩称，我向原告借款23000元是事实，但该笔借款早已归还。2013年因我人在外地，就委托我的父母代我归还，我通过银行卡转了10000余元给我的朋友，由我朋友转交给我父母，我父母将现金23000元还给原告，当时还有周�富、胡才明在场，原告将我出具的借条交给了我父母，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月4日，周国春因投资经营所需向沈大同借款现金23000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈大同人民币贰万叁仟元整￥23000.00。”周国春在借条上签字。原告因被告未还款而诉至本院。庭审中被告提交借条复印件一份、证人证言两份，证明已经还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈大同与被告周国春之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款23000元，有借条在卷为凭，原、被告形成借贷关系，该借款被告应当承担还款责任。被告辩称已经归还案涉款项，并提交了借条复印件一份，但复印件中有手指捺印质问，而原告提交的证据原件并未有手指捺印指纹，所供证据不足。并未能提交充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告主张利息按从借款之日起至开庭之日止按6.9%的4倍计算，因双方未明确约定利息，本院酌情从原告起诉之日即2017年7月4日起至开庭之日即2017年8月10日止年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周国春于本判决生效后十日内归还原告沈大同借款人民币23000元及利息141.83元。
二、驳回原告沈大同的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告周国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第61号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏某某。
被执行人冯某某。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人冯某某侵害商标权纠纷一案的（2014）衡中法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某某没有履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人冯某某无可供执行的财产，同时因下落不明，且无联系方式，暂无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行被执行人冯某某侵害商标权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 欣
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 执行裁定书
（2015）石法执字第61号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏某某。
被执行人冯某某。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人冯某某侵害商标权纠纷一案的（2014）衡中法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某某没有履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人冯某某无可供执行的财产，同时因下落不明，且无联系方式，暂无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行被执行人冯某某侵害商标权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 欣
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行裁定书（2015）石法执字第61号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人苏某某。被执行人冯某某。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人冯某某侵害商标权纠纷一案的（2014）衡中法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某某没有履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人冯某某无可供执行的财产，同时因下落不明，且无联系方式，暂无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行被执行人冯某某侵害商标权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一五年十一月十六日书记员  龙 欣校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1185号之一
申请执行人柴宝贵，男，1954年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李月兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住宣化区。
被执行人王建坤，女，1988年4月20日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行申请执行人柴宝贵与李月兰、王建坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴宝贵与于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00356-1号
原告董应龙。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
本院在审理原告董应龙与被告泰鑫矿业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董应龙于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告泰鑫矿业公司在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权570000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告董应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泰鑫矿业公司在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权570000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘万全
二〇一四年三月十八日
书记员 周元宏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执822号
本院在执行申请执行人张佑申请执行被执行人周清平、袁曙明、罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佑申请将被执行人周清平、袁曙明、罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周清平、袁曙明、罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周清平、袁曙明、罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司（法定代表人李存善）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5617号
原告：张换成，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：丛日成，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：刘云茹，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张换成与被告丛日成、刘云茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张换成撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交4819元，减少诉讼请求后应退费4769元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪红雪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1659号
发往银行：中国建设银行
事由：因孔维书诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1659号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因孔维书诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。
被执行人：刘宝玉。
上列当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初字第2302号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因案件申请执行人未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初字第2302号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭飞龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初537号
原告：汪竹红，男，汉族，1978年10月2日出生，住博乐市第五师。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地:武汉市，统一社会信用代码91420107733574300A。
法定代表人：曾三军，公司总经理。
委托代理人：徐红，公司法务主任。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告汪竹红与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪竹红于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪竹红撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪竹红撤回起诉。
本案受理费5128元，减半收取2564元，送达费80元，由原告汪竹红承担。
审判员 孟庆辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 花 旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更751号
罪犯周海军，男，1978年9月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）南刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人周海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人周海军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11016元（未履行）。河南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2009）豫法刑四复字第00003号刑事裁定核准河南省南阳市中级人民法院（2008）南刑二初字第47号以故意杀人罪判处被告人周海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。河南省高级人民法院2011年11月20裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周海军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年10月28日12时许，该犯窜至邓州市构林镇赵岗村房琼家中，持菜刀和铁锨欲对房行凶，房逃至邻居李红新家，该犯持铁锨追至李红新家，将正在院内玩耍的张君（男，9岁）、李赛（男，2岁）、张旭（女，2岁）打伤，后又持菜刀割张旭的颈部，致张旭死亡。张君构成轻伤。
罪犯周海军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱积极改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执648号之一
申请执行人：韩某1。
被执行人：韩某2，男，1975年11月8日出生，住周村区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0302民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某2未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 司立群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更672号
罪犯卢贯超，男，1974年4月17日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中院人民法院于2012年8月17日作出（2012）濮中刑二终字第52号刑事判决，认定被告人卢贯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利十个月，并处罚金人民币六千元。2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢贯超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卢贯超于2007年7月20日晚，伙同他人预谋后，携带匕首、绳子等工具进到被害人王某家中，对其进行殴打（致其轻伤），抢取现金4000元，港币4500元。根据上述事实，河南省濮阳市中院人民法院认定被告人卢贯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利十个月，并处罚金人民币六千元。
罪犯卢贯超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卢贯超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贯超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十个月不变。
（刑期自2012年2月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1221号
原告黄范元，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告李春，男，1979年3月14日出生，侗族。
本院于2016年12月28日受理了原告黄范元诉被告李春民间借贷纠纷一案。原告黄范元于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄范元自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄范元撤诉。
本案受理费335元，原告黄范元自愿承担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执534号
申请执行人陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉潭惠路28号2栋3单元401室。公民身份号码：422326197006250222。
被执行人黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区，现住通山县通羊镇凤池社区园林小区509号。公民身份号码：422326195202150211。
被执行人江波涛，女，1972年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人黄国林之妻。公民身份号码：422326197208121365。
被执行人汪冬朵，女，汉族，1978年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫大道商龙大厦1902室。公民身份号码：422326197808120241。
本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人黄国林、江波涛、汪冬朵民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人下落不明，申请人陈凤英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执534号申请执行人陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉潭惠路28号2栋3单元401室。公民身份号码：422326197006250222。被执行人黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区，现住通山县通羊镇凤池社区园林小区509号。公民身份号码：422326195202150211。被执行人江波涛，女，1972年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人黄国林之妻。公民身份号码：422326197208121365。被执行人汪冬朵，女，汉族，1978年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫大道商龙大厦1902室。公民身份号码：422326197808120241。本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人黄国林、江波涛、汪冬朵民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人下落不明，申请人陈凤英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年四月二十五日书记员  徐飞洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1445号
原告杜欣，男，1983年1月13日生，汉族，住桂林市象山区。
被告临桂赵林投资有限责任公司，住所地：广西临桂县临桂镇人民路五巷12号1单元第六层。
法定代表人赵平平，总经理。
被告文友兰，男，1964年1月22日生，汉族，户籍所在地：桂林市临桂县。
被告赵平平，女，1974年4月16日生，汉族，户籍所在地：桂林市兴安县。
原告杜欣诉被告临桂赵林投资有限责任公司、文友兰、赵平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告杜欣到庭参加诉讼，被告临桂赵林投资有限责任公司、文友兰、赵平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告杜欣诉称，原告作为甲方与被告赵平平、文友兰作为乙方于2015年3月21日签订借款合同，约定：“一、标的：甲方借款人民币陆万元（￥60000）元给乙方，用于资金周转；二、期限：本合同签订后，甲方于当日内将上述款项足额交付给乙方使用。借款期限为30天。从2015年3月21日起至2015年4月20日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期加倍支付利息并按每日千分之五支付违约金和滞纳金”，原告与被告文友兰、赵平平均在合同上签名捺印确认。原告于当日从其名下广西农村信用社账户62×××50向被告赵平平名下广西农村信用社账户62×××11转账交付借款6万元，被告赵平平、文友兰于当天向原告出具收条，载明：“今收到杜欣人民币陆万元整（￥60000元）。其中转入合作银行账户陆万元（￥60000元）（以银行转账凭证为准）。转入账户户名：赵平平，开户行：合作银行，账号：62×××11”，被告文友兰、赵平平在收条上签名捺印确认。同日，被告文友兰、赵平平与原告签订《抵押担保合同》，承诺以其个人财产及被告赵平平作为法定代表人的公司，即被告临桂赵林投资有限责任公司财产为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催告，三被告均未归还借款。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款本金6万元及利息4280元（利息暂计至2015年7月13日，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年7月13日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。原告杜欣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同原件一份，证明被告文友兰、赵平平向原告借款6万元的事实；2、被告文友兰、赵平平向原告出具的收条原件一份，证明其已收到借款；3、《抵押担保合同》原件一份，证明被告文友兰、赵平平以其个人财产及被告赵平平作为法定代表人的公司，即被告临桂赵林投资有限责任公司财产为债务提供担保；4、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证原件一份，证明原告以转账方式交付借款。
被告临桂赵林投资有限责任公司、文友兰、赵平平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告临桂赵林投资有限责任公司、文友兰、赵平平经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告文友兰、赵平平与原告签订借款合同，向原告借款6万元。原告以转账方式交付借款，被告文友兰、赵平平收到借款后向原告出具收条，本院对该借贷事实依法予以确认。被告文友兰、赵平平借款后未按合同约定归还，应当承担违约责任。
关于被告临桂赵林投资有限责任公司的民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告赵平平系被告临桂赵林投资有限责任公司的股东及法定代表人，在原、被告双方签订的抵押担保合同中既已约定被告赵平平以其名下房屋、车辆及该公司的财产为债务提供担保，均应当办理抵押物登记，但本案中抵押权人和抵押人，即原、被告双方虽以书面形式签订了抵押合同，但并未办理抵押物登记，因此抵押权未设立。原告要求被告临桂赵林投资有限责任公司在本案中承担责任，本院不予支持。关于原告主张利息的问题。原告与被告文友兰、赵平平签订的借款合同中约定的借款期限为2015年3月21日至2015年4月20日，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，逾期加倍支付利息。庭审时，原告称逾期利息亦按中国人民银行同期同类贷款四倍计算。因此，被告文友兰、赵平平应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日，即2015年3月21日起向原告支付利息至实际还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文友兰、赵平平归还原告杜欣借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月21日起计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告杜欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1408元（原告已预交）、保全费620元，由被告文友兰、赵平平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月五日
代书 记员 胡陈晨
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第57号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，务农。2007年8月14日因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑8个月；2008年2月1日刑满释放。2010年11月因盗窃被劳动教养2年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被化州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，化州市人民检察院指派检察员李明庚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人李某某依法判处；建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚。并向法庭提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议；对公诉机关建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚没有意见。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月14日19时许，被告人李某某窜到本市新华农场市场曾某坚家时，见到事主曾某坚外出，便乘无人之机，从屋侧巷水管爬上楼顶，再进入屋内，在三楼曾某坚的房间内盗走一台组装电脑（主机和显示器）。经化州市物价局价格认证中心鉴定：被盗的电脑值款人民币850元。
2、2012年11月14日14时许，被告人李某某窜到本市新华农场机关宿舍189号周某珍家时，见到事主周某珍外出，便乘无人之机，李某某沿着屋侧巷水管爬上楼顶，再进入屋内，在二楼周某珍的房间内用板手撬开床头柜，盗得现金人民币4500元。
另查明，案发后，公安机关追缴回被盗窃的组装电脑一台及现金人民币1120元，已分别返还给两事主。被告人李某某于2007年8月14日因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑8个月，犯该罪时被告人李某某年龄未满18周岁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《接受刑事案件登记表》；事主曾某坚、周某珍的陈述；证人林某彬李某伟的证言；扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人李某某的供述，抓获经过及被告人李某某的户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某于2007年8月14日曾因犯盗窃罪被判刑，当时其犯罪年龄未满18周岁，不属累犯。被告人李某某有犯罪前科、被劳教，属于有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某盗窃到的组装电脑一台及盗窃的部分赃款被公安机关追缴，已返还给两事主。被告人李某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，依法对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑处罚，与被告人李某某的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年4月16日止；罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 曾庆举
人民陪审员 董冬华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谭宇胜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13790号
原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。
法定代表人：顾武军，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：应小华（又称小云），女，汉族，1962年2月10日出生，户籍地杭州市下城区，住温州市鹿城区。
被告：董美云，女，汉族，1952年08月14日出生，户籍地温州市鹿城区，住址同上。
委托诉讼代理人：夏炳忠（系董美云之夫），汉族，1948年1月29日出生，住址同上。
被告：董晓青，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍地杭州市下城区，住址同上。
原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称：鹿城物业公司）与被告应小华、董美云、董晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告鹿城物业公司的委托诉讼代理人张茹和被告董美云均到庭参加诉讼。被告应小华、董晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付拖欠的物业管理费458.60元（自2017年1月1日起至2017年5月15日）、公摊电费180元（自2017年1月1日起至2017年4月30日）、垫付水费71元（自2016年12月12日至2017年4月30日止），合计709.60元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系物业管理服务公司，三被告系文景花苑1幢704室房屋的业主，物业建筑面积为106.22平方米。2006年12月1日起，原告受温州市鹿城区文景花苑业主委员会（以下简称：文景花苑业委会）的委托，为文景花苑业主提供物业管理服务。根据原告与文景花苑业委会签订的《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准分别为小高层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.95/平方米/月，办公楼1.5元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他公共设施设备、共用部位的用水、用电费用按时结算；业主应当每半年交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年6月30日，上述合同到期后，原告虽未与文景花苑业委会重新签订书面的《物业管理委托合同》，但是原告仍然继续提供物业服务，直至2017年5月15日，原告经文景花苑业委会同意退出涉案小区的物业管理服务工作。合同签订后，原告依约为文景花苑所有业主提供物业管理服务，服务期间，三被告享受了原告提供的物业管理服务，但三被告拒不履行缴费义务，从2017年1月1日起至2017年5月15日期间共拖欠物业管理费458.60元、公摊电费180元、垫付水费71元。经原告多次限期催收的情况下，三被告仍拖欠不交，损害了原告的利益。经原告多次催讨，三被告仍未缴纳，故诉至法院。
被告应小华、董晓青未作答辩。
被告董美云辩称：704室房产系三被告继承所得。被告方在2017年之前均是按时交纳物业管理费的。2017年初，三被告家的外墙存在问题，要求原告维修，但原告一直未予解决，故被告方拒缴原告的物业费。
经本院审理认定事实如下：三被告系温州市鹿城区民航路文景花苑1幢704室房屋（建筑面积：106.22平方米）业主。2006年12月1日起，原告受文景花苑业委会的委托，为文景花苑业主提供物业管理服务。根据原告与文景花苑业委会签订的《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准分别为小高层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.95/平方米/月，其他公共设施设备、共用部位的用水、用电费用按时结算；业主应当每半年交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》于2015年6月30日到期后，因被告物业管理服务不到位，文景花苑业委会未与原告续签物业管理委托合同，但是原告仍然继续提供物业服务，直至2017年5月15日退出涉案小区的物业管理服务工作。此前，原告依约为文景花苑所有业主提供物业管理服务，服务期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告以原告管理服务不到位为由拒绝缴纳从2017年1月1日起至2017年5月15日止的物业管理服务费458.60元、公摊电费180元（从2017年1月1日起至2017年4月30日止）、垫付水费71元（从2016年12月12日起至2017年4月30日止）。经原告催讨无果，三被告至今尚欠原告物业管理费458.60元、公摊电费180元、垫付水费71元。
以上事实有原告提供的企业营业执照、户籍信息、房屋产权证明、鹿城区文景花苑物业管理委托合同及补充合同、鹿城区文景花苑业主委员会证明、文景物业费催缴公告、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依照其与文景花苑业委会签订的《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》为文景花苑小区提供物业管理服务，三被告作为该小区业主，亦应按约支付物业管理服务费。原告鹿城物业公司要求三被告支付物业管理服务费458.60元、公摊电费180元、垫付水费71元的诉请主张，合法有据，本院予支持。被告方以其户墙壁需要维修为由而拒付物业管理服务费等，理由不能成立，本院不予支持。被告应小华、董晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告应小华、董美云、董晓青于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区物业管理总公司支付物业管理服务费458.60元、公摊电费180元、垫付水费71元，合计709.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应小华、董美云、董晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初282号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某于2015年12月2日15时许，在本市江汉区清芬二路3号波斯工具店门口，趁他人电动车未锁之机，将被害人倪某停放在此处价值人民币2700元的海日牌TDR31Z电动自行车1辆盗走。被告人田某在逃跑途中被反扒人员抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十六日
书记员 林飞翔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1951号
原告陈金富，男，1983年3月26日出生，住青龙满族自治县。
被告刘德，男，52岁，住青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈金富与被告刘德劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外达成一致协议并已履行完毕为由，于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金富撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈金富负担。
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宏敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2425号
原告：孙继华，女，住址辽宁省法库县。
被告：张兴东，男，住址辽宁省法库县。
被告：葛继承，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘红，住址辽宁省法库县。
原告孙继华与被告张兴东、葛继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继华、被告张兴东、被告葛继承的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继华向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款70000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，二被告共同向我借款人民币二万元整，约定月息500.00元。2014年1月7日，二被告又向我借款人民币五万元整，约定月息1250.00元。两次借款被告都给我出具了借据，借据上张兴东为借款人，葛继承为中保人。葛继承对我说，如果张兴东到期不偿还借款，就由葛继承偿还借款。2014年11月26日，被告葛继承给付了利息18000.00元，这18000.00元是借款2万元从2013年12月1日到2014年10月31日计11个月的利息5500.00元，借款5万元从2014年1月7日到2014年10月7日计10个月利息12500.00元，2016年5月初葛继承用邮政银行转账给我利息5000.00元。此后我多次找二被告要求偿还借款及剩余利息，被告总是以各种理由推拖，故诉至贵院，请判如诉清。
张兴东辩称，原告讲的借一次2万元、一次5万元，共计7万元属实，也是我作为借款人签名了，当时葛继承是中保人，但实际上这7万元都是葛继承借的，他自己用了，我只是为他担个名，因为出借方要求有一个借款人，有一个担保人，我就作为借款人出了借据，我不承担还款义务，我只能作为一个证明人。
葛继承辩称，借7万元属实，分两次借的，一次2万元、一次5万元，开始时是葛继承跟张兴东两个人借款，但后来这7万元都是葛继承用了，今年5月份葛继承给原告5000.00元。葛继承说借款本金和利息于今年10月末前还清。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，原告是经被告葛继承介绍认识被告张兴东。2013年12月1日，二被告向原告借款2万元，并出具收据一份；内容为：“借据，今有孙继华借给张兴东人民币大写贰万元整，月息500.00元，借款日期2013年12月1日，特此立据，借款人张兴东，中保人葛继承，中证人张德仲。”2014年1月7日，二被告向原告借款5万元，并出具收据一份；内容为：“借据，今有孙继华借给张兴东人民币大写五万元整，月息1250.00元，特此立据，借款10个月，借款日期2014年1月7日，借款人张兴东，中保人葛继承，中证人张德仲。”两份借据中借款人张兴东、中保人葛继承、中证人张德仲的个人签名为其本人书写，其余文字均由中证人张德仲书写。2014年11月26日，被告葛继承给付原告利息18000.00元，2016年5月初葛继承用邮政银行转账给原告利息5000.00元，合计23000.00元。
本院认为，原、被告所发生的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，该民间借贷关系符合有关法律规定，应予以认定合法有效。被告应按照约定返还借款并支付利息，原告提出的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告葛继承已经给付的23000.00元是属于偿还本金还是偿还利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。所以,被告葛继承已经给付的23000.00元，应当属于偿还的利息。
关于原、被告之间借款的利率问题，双方约定的年利率为30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以，双方的借款利率应当按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张兴东于本判决发生法律效力后二十日内偿还原
告孙继华借款本金70000.00元；
二、被告张兴东于本判决发生法律效力后二十日内偿还原
告孙继华借款本金70000.00元的利息，其中借款本金20000.00元的利息，自2013年12月1日开始计算利息至借款付清之日止，利率按年利率24%计算，借款本金50000.00元的利息，自2014年1月7日开始计算利息至借款付清之日止，利率按年利率24%计算（在给付利息时应扣除被告葛继承已经给付原告孙继华的借款利息23000.00元）；
三、被告葛继承对被告张兴东向原告孙继华偿还借款本金
及利息（既本判决第一项和第二项）承担连带清偿责任；
未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取为800.00元，由被告张兴东、葛继承各负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书迭达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2425号原告：孙继华，女，住址辽宁省法库县。被告：张兴东，男，住址辽宁省法库县。被告：葛继承，男，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘红，住址辽宁省法库县。原告孙继华与被告张兴东、葛继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继华、被告张兴东、被告葛继承的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继华向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款70000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，二被告共同向我借款人民币二万元整，约定月息500.00元。2014年1月7日，二被告又向我借款人民币五万元整，约定月息1250.00元。两次借款被告都给我出具了借据，借据上张兴东为借款人，葛继承为中保人。葛继承对我说，如果张兴东到期不偿还借款，就由葛继承偿还借款。2014年11月26日，被告葛继承给付了利息18000.00元，这18000.00元是借款2万元从2013年12月1日到2014年10月31日计11个月的利息5500.00元，借款5万元从2014年1月7日到2014年10月7日计10个月利息12500.00元，2016年5月初葛继承用邮政银行转账给我利息5000.00元。此后我多次找二被告要求偿还借款及剩余利息，被告总是以各种理由推拖，故诉至贵院，请判如诉清。张兴东辩称，原告讲的借一次2万元、一次5万元，共计7万元属实，也是我作为借款人签名了，当时葛继承是中保人，但实际上这7万元都是葛继承借的，他自己用了，我只是为他担个名，因为出借方要求有一个借款人，有一个担保人，我就作为借款人出了借据，我不承担还款义务，我只能作为一个证明人。葛继承辩称，借7万元属实，分两次借的，一次2万元、一次5万元，开始时是葛继承跟张兴东两个人借款，但后来这7万元都是葛继承用了，今年5月份葛继承给原告5000.00元。葛继承说借款本金和利息于今年10月末前还清。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，原告是经被告葛继承介绍认识被告张兴东。2013年12月1日，二被告向原告借款2万元，并出具收据一份；内容为：“借据，今有孙继华借给张兴东人民币大写贰万元整，月息500.00元，借款日期2013年12月1日，特此立据，借款人张兴东，中保人葛继承，中证人张德仲。”2014年1月7日，二被告向原告借款5万元，并出具收据一份；内容为：“借据，今有孙继华借给张兴东人民币大写五万元整，月息1250.00元，特此立据，借款10个月，借款日期2014年1月7日，借款人张兴东，中保人葛继承，中证人张德仲。”两份借据中借款人张兴东、中保人葛继承、中证人张德仲的个人签名为其本人书写，其余文字均由中证人张德仲书写。2014年11月26日，被告葛继承给付原告利息18000.00元，2016年5月初葛继承用邮政银行转账给原告利息5000.00元，合计23000.00元。本院认为，原、被告所发生的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，该民间借贷关系符合有关法律规定，应予以认定合法有效。被告应按照约定返还借款并支付利息，原告提出的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告葛继承已经给付的23000.00元是属于偿还本金还是偿还利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。所以,被告葛继承已经给付的23000.00元，应当属于偿还的利息。关于原、被告之间借款的利率问题，双方约定的年利率为30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以，双方的借款利率应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告张兴东于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告孙继华借款本金70000.00元；二、被告张兴东于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告孙继华借款本金70000.00元的利息，其中借款本金20000.00元的利息，自2013年12月1日开始计算利息至借款付清之日止，利率按年利率24%计算，借款本金50000.00元的利息，自2014年1月7日开始计算利息至借款付清之日止，利率按年利率24%计算（在给付利息时应扣除被告葛继承已经给付原告孙继华的借款利息23000.00元）；三、被告葛继承对被告张兴东向原告孙继华偿还借款本金及利息（既本判决第一项和第二项）承担连带清偿责任；未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取为800.00元，由被告张兴东、葛继承各负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书迭达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧大海二〇一六年十一月二十五日书记员  古 今
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初34号
原告朱志明，男。
被告杨黎果，男。
被告黄玲，女。系被告杨黎果之妻。
原告朱志明与被告杨黎果、黄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加了诉讼，被告杨黎果、黄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志明诉称，2015年7月份，被告杨黎果因欠别人债务到期不能偿还，通过原告的朋友介绍，找到原告要求借款50000元并口头约定月息2分，并用其哥哥的车辆（陕A-Y7Y**）作抵押，借款期限为一个月（一个月后生小孩请客用礼金偿还），逾期未还车辆可以任意处置。借款到期后，原告接到一家汽车租赁公司的电话说被告抵押的车辆是被告在其公司租的，要求原告返还（通过核实属实），原告将车辆还给租赁公司后找到被告，被告承认车辆是租的，被告于2015年8月24日又打出一欠条，称可以用其父亲杨小文在本县白沙社区九宫5组的一套商品房作抵押，生小孩请客的礼金被其父亲拿走，无法按期还款，至今本息分文未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告偿还借款50000元及利息（月息2分）。
被告杨黎果、黄玲未答辩。
原告朱志明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告朱志明的身份证复印件。
证据2、借条二张。2015年7月24日，杨黎果、黄玲出具借条“今借到现金人民币伍万元整（50000元），以陕AY7Y**牌车辆作抵押，逾期未还任由处理”。2015年8月24日，杨黎果、黄玲出具借条“今借到现金人民币伍万元整，现以白沙社区九宫五组六加一商品房二楼作为抵押”。
经庭审质证，原告朱志明提交的证据1、2，被告杨黎果、黄玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告朱志明提交的证据1、2，符合证据三性规定，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年7月24日�被告杨黎果、黄玲向原告朱志明借款出具“今借到现金人民币伍万元整（50000元），以陕AY7Y**牌车辆作抵押，逾期未还任由处理”的借条，后因抵押车辆系租赁财产，被告杨黎果、黄玲于2015年8月24日重新出具“今借到现金人民币伍万元整，现以白沙社区九宫五组六加一商品房二楼作为抵押”的借条，抵押房屋未办理抵押手续。至今被告杨黎果、黄玲未偿还借款。
原告朱志明主张口头约定月息2分未提交任何证据证明。
本院认为，被告杨黎果、黄玲向原告朱志明借款，双方已形成民间借贷关系，被告杨黎果、黄玲有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告朱志明可以随时主张权利。因原告朱志明主张利息无证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎果、黄玲偿还原告朱志明借款50000元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
驳回原告朱志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，由被告杨黎果、黄玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生�后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一六年十月八日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初34号原告朱志明，男。被告杨黎果，男。被告黄玲，女。系被告杨黎果之妻。原告朱志明与被告杨黎果、黄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加了诉讼，被告杨黎果、黄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志明诉称，2015年7月份，被告杨黎果因欠别人债务到期不能偿还，通过原告的朋友介绍，找到原告要求借款50000元并口头约定月息2分，并用其哥哥的车辆（陕Ａ-×××××）作抵押，借款期限为一个月（一个月后生小孩请客用礼金偿还），逾期未还车辆可以任意处置。借款到期后，原告接到一家汽车租赁公司的电话说被告抵押的车辆是被告在其公司租的，要求原告返还（通过核实属实），原告将车辆还给租赁公司后找到被告，被告承认车辆是租的，被告于2015年8月24日又打出一欠条，称可以用其父亲杨小文在本县白沙社区九宫5组的一套商品房作抵押，生小孩请客的礼金被其父亲拿走，无法按期还款，至今本息分文未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告偿还借款50000元及利息（月息2分）。被告杨黎果、黄玲未答辩。原告朱志明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告朱志明的身份证复印件。证据2、借条二张。2015年7月24日，杨黎果、黄玲出具借条“今借到现金人民币伍万元整（50000元），以陕Ａ×××××牌车辆作抵押，逾期未还任由处理”。2015年8月24日，杨黎果、黄玲出具借条“今借到现金人民币伍万元整，现以白沙社区九宫五组六加一商品房二楼作为抵押”。经庭审质证，原告朱志明提交的证据1、2，被告杨黎果、黄玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告朱志明提交的证据1、2，符合证据三性规定，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年7月24日，被告杨黎果、黄玲向原告朱志明借款出具“今借到现金人民币伍万元整（50000元），以陕Ａ×××××牌车辆作抵押，逾期未还任由处理”的借条，后因抵押车辆系租赁财产，被告杨黎果、黄玲于2015年8月24日重新出具“今借到现金人民币伍万元整，现以白沙社区九宫五组六加一商品房二楼作为抵押”的借条，抵押房屋未办理抵押手续。至今被告杨黎果、黄玲未偿还借款。原告朱志明主张口头约定月息2分未提交任何证据证明。本院认为，被告杨黎果、黄玲向原告朱志明借款，双方已形成民间借贷关系，被告杨黎果、黄玲有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告朱志明可以随时主张权利。因原告朱志明主张利息无证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨黎果、黄玲偿还原告朱志明借款50000元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。驳回原告朱志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告杨黎果、黄玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一六年十月八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1406号
罪犯徐长青，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人徐长青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨改菊经济损失共计人民币10000元，赔偿谷香花、赵蓓蓓、赵艳艳、杨小稳经济损失共计人民币10000元。河南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）豫法刑二复字第002号刑事裁定，依法核准原判。宣判后，2003年6月20日交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月15日裁定减刑一年八个月；于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐长青悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人徐长青以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯徐长青自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐长青自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长青减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二二年十二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1930号
原告：中联重科融资�赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人瞿德近。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司向原告支付截至2015年10月28日止已到期未付租金855228.34元、未到期租金13766.43元及违约金71744元，合计940738.77元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告的安徽分公司签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00003159的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5613-6型中联牌塔式起重机2台（整机编号：2102TC01201385、2102TC01202573），设备总价94.4万元。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。
被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00003159的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机2台（整机编号：2102TC01201385、2002TC01202573），设备总价94.4万元，租金本金为896800元，租赁期限为三年，分别从2012年6月10日至2015�6月10日、2012年11月20日至2015年11月20日。被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条重大违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2015年10月28日，被告已拖欠原告到期租金855228.34元、未到期租金为13766.43元，共计868994.77元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被�未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告支付全部未付租金868994.77元，并按租金本金896800元的8%支付违约金71744元。
综上所述，对原告要求被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司支付租金868994.77元及违约金71744元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一�被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金868994.77元、违约金71744元，共计940738.77元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元，减半收取计6603.50元，由被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初141号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年9月22日被民权县公安局取保候审，于2017年2月20日被民权县人民检察院取保候审，同年3月17日，被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月14日23时，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至民权县顺内线5公里300米处时，被巡逻民警当场查获，后经商丘市公安局理化检验，被告人李某某血液中酒精含量为141.85mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，查获经过，驾驶证复印件，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141.85mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 任自娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2645号
申请人：闫玉莲，女，1944年3月9日出生，住大同市城区。
被申请人：白玉成，男，1974年8月7日出生，住大同市城区。
被申请人：晋春芳，女，1979年1月7日出生，住大同市城区。
被申请人：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲曈村。
法定代表人：白桂生，该公司总经理。
被申请人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲曈村世纪海博公司院内1号楼。
法定代表人：白玉成，该公司总经理。
本院在审理申请人闫玉莲诉被申请人白玉成和被告大同市世纪海博商贸有限责任公司和被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日提出诉讼保全申请，请求对四位被申请人名下的银行存款人民币3045500元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人以保单号为6278325292016XXXXXX华泰财产保险有限公司大同中心志公司的财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人闫玉莲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白玉成和被申请人晋春芳和被申请人大同市世纪海博商贸有限责任公司和被申请人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司名下银行存款人民币3045500元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李韵娥
二〇一六年十月十七日
书记员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1157号
原告：刘水平，男，1977年12月15日出生，汉族，司机，住江西省南城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所在地南城县建昌大道106号。统一社会信用代码：91361021754203058M。
原告刘水平与被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘水平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水平提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘水平负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚男
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1921号
申请执行人：胡国龙，男，1964年4月28日生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人：钟沧海，男，1983年4月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
申请人胡国龙与被执行人钟沧海机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏01民终6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡国龙提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：钟沧海赔偿胡国龙人民币18072.40元（钟沧海垫付10025.80元，实际尚需赔偿8046.60元）；一审案件受理费1033元，鉴定费2360元，合计3393元，由钟沧海负担2375.10元，由胡国龙负担1017.90元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年10月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月二十四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1921号
本院在受理申请人胡国龙与被执行人钟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将钟某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1921号申请执行人：胡国龙，男，1964年4月28日生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：钟沧海，男，1983年4月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。申请人胡国龙与被执行人钟沧海机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏01民终6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡国龙提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：钟沧海赔偿胡国龙人民币18072.40元（钟沧海垫付10025.80元，实际尚需赔偿8046.60元）；一审案件受理费1033元，鉴定费2360元，合计3393元，由钟沧海负担2375.10元，由胡国龙负担1017.90元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年10月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月二十四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月19日被资源县公安局刑事拘留，同年4月25日被资源县公安局取保候审。本院于2012年5月31日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2012年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察指控：2012年3月9日15时许，被告人伍某甲来到伍某修房屋的地方，与伍某因地基问题发生争吵，在双方即将打架时，受害人潘某上前制止并规劝，在制止过程中，被告人伍某甲用一块石头将潘某的头部打伤。经法医鉴定，潘某所受损伤为轻伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，案发后被告人伍某甲赔偿了受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人伍某甲的供述和辩解；受害人潘某的陈述；证人潘某、伍某乙、伍贤雄等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定结论、抓获经过、调解书、请求报告；户籍证明等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人伍某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，有悔罪表现，又系初，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长清
二〇一二年六月十一日
代书记员 韦遥远
第3页，共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1575号
申请执行人张伟东。
被执行人十堰市深科工业园有限公司，住所地：湖北省十堰市武当街办襄阳路2号1栋3-1号。
法定代表人汪令箭。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第02123号民事判决书，在执行张伟东与十堰市深科工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人十堰市深科工业园有限公司支付申请执行人张伟东工程款198000元，并承担案件受理费4260元，公告费560元，但被执行人十堰市深科工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市深科工业园有限公司存款21万元或者查封、扣押、提取被执行人十堰市深科工业园有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1575号
十堰市茅箭区城投公司：
本院在执行申请执行人张伟东与被执行人十堰市深科工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执1575号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人十堰市深科工业园有限公司在你单位的收入21万元（实际金额以你单位与十堰市深科工业园有限公司最后结算为准）。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十月二十九日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第777号
原告陈其波，男，1972年3月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人王强、陈铖，四川剑维律师事务所律师。
被告罗传香，女，1975年1月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人谢保亭，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省宁南县。
本院在审理原告陈其波诉被告罗传香物权保护纠纷一案中，原告陈其波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈其波撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈其波负担。
审判员 张闯
二〇一五年九月十七日
书记员 邓丹