浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第567号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：邱建群。
委托代理人：蒋天童。
被告：唐仕江。
被告：胡杰。
被告：彭海英。
被告：胡海丰。
被告：陆琴琴。
被告：慈溪市冠达电器厂。
负责人：胡海丰。
被告：朱央尔。
被告：陈万立。
被告：黄夏维。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告唐仕江、胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂（以下简称冠达厂）、朱央尔、陈万立、黄夏维金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告金汇公司的委托代理人邱建群到庭参加诉讼，被告唐仕江、胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立、黄夏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：2013年9月4日，原告与以被告唐仕江为业主的慈溪市新浦唐琼电器厂（以下简称唐琼厂）签订了编号为慈金汇最抵字第13130910号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告唐仕江自2013年9月4日起至2014年9月3日融资期间内办理的最高额融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权支出的费用等。上述抵押合同签订后，原告与以被告唐仕江为业主的唐琼厂办理了编号为13-285号动产抵押登记。2013年9月4日，原告与被告胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立以及以被告胡杰为业主的慈溪市雅诗电器厂、以被告朱央尓为业主的慈溪市新浦万羽金属制品厂签订编号为慈金汇最保字第13130909号《最高额保证合同》一份，约定：原告同意自2013年9月4日至2014年9月3日期间内向被告唐仕江发放贷款，最高融资额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权支出的费用等。上述抵押、保证担保覆盖期间，原告与被告唐仕江于2014年9月4日签订编号为慈金汇借字第13130908号《借款合同》一份，约定：被告唐仕江向原告贷款300000元，借款月利率15‰，还款方式按约结息，利随本清，每月20日为结息日，借款期限为2013年9月4日至2014年3月3日，如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期归还本金、支付逾期利息、承担贷款人为实现债权支出的一切费用。2013年9月4日，被告黄夏维向原告出具《共同还款承诺书》一份，愿意对被告唐仕江向原告签订的慈金汇借字第13130908号《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。借款到期后，被告唐仕江未按约归还借款本金，仅支付利息至2014年3月20日止，被告黄夏维未履行共同还款义务，其余被告未履行担保义务。现原告诉请：1.判令被告唐仕江立即归还原告借款300000元，并支付自2014年3月21日起至款项实际清偿日止以本金300000元为基数、按人民银行基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告唐仕江承担本案为实现债权而支出的律师费4500元；3.判令如被告唐仕江不能清偿上述第一、二项诉讼请求确定的债务，依法处置以被告唐仕江为业主的唐琼厂提供的抵押设备，所得款项由原告在上述第一、二项诉讼请求确定的范围内优先受偿；4.判令被告胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立对被告唐仕江应承担的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告黄夏维对被告唐仕江应承担的上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担共同清偿责任；6.诉讼费由九被告负担。
被告唐仕江、胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立、黄夏维未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，拟证明被告唐仕江为业主的唐琼厂以其有权处分的设备向原告提供抵押担保，担保融资最高额为300000元，并依法办理了动产抵押登记的事实；
2.《最高额保证合同》一份，拟证明被告胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立自愿为被告唐仕江的借款提供连带保证担保的事实；
3.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告黄夏维自愿为被告唐仕江的300000元借款承担共同清偿责任的事实；
4.《借款合同》、《借款借据》、当庭提交客户借记通知单各一份，拟证明原告向被告唐仕江发放了300000元贷款的事实；
5.《委托律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费4500元的事实。
被告唐仕江、胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立、黄夏维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5具有真实性，但与本案无关联性，本院不予认证。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，原告与被告胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立签订编号为慈金汇最保字第13130909号《最高额保证合同》一份，约定：上述各被告作为保证人同意为被告唐仕江自2013年9月4日至2014年9月3日期间内向原告最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权支出的费用等。2013年9月4日，原告与以被告唐仕江为业主的慈溪市新浦唐琼电器厂（以下简称唐琼厂）签订了编号为慈金汇最抵字第13130910号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告唐仕江自2013年9月4日起至2014年9月3日融资期间内办理的最高额融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权支出的费用等。上述抵押合同签订后，原告与以被告唐仕江为业主的唐琼厂办理了编号为13-285号动产抵押登记。在上述抵押、保证担保覆盖期间，原告与被告唐仕江于2014年9月4日签订编号为慈金汇借字第13130908号《借款合同》一份，约定：被告唐仕江向原告贷款300000元，借款月利率15‰，还款方式按约结息，利随本清，每月20日为结息日，借款期限为2013年9月4日至2014年3月3日，如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期归还本金、支付逾期利息、承担贷款人为实现债权支出的一切费用。借款到期后，被告唐仕江未按约归还借款本金，仅支付利息至2014年3月20日止，被告黄夏维未履行共同还款义务，其余被告未履行担保义务。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告唐仕江收受原告贷款后，未按约还本付息，被告唐仕江应承担归还借款本金并按约支付逾期利息的违约责任。原告主张为实现债权而支出的律师代理费4500元，因原告在其提供格式文本的《借款合同》中，仅约定“本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担”，该“其他费用”并未明确约定应包括债权人实现债权所支付费用，应作不利于原告解释，故对原告要求被告唐仕江支付原告为实现债权支出的律师代理费4500元本院不予支持。虽在《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》中均已约定抵押人与保证人应承担债权人为实现债权所支出的费用包括律师代理费，但未就该约定与《借款合同》约定的借款人应承担的“其他费用”的范围是否一致及可能加重保证责任向抵押人及各保证人作出充分、明确的提示和说明，因《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》为《借款合同》的从合同，其效力亦具有从属性，抵押人及保证人承担保证责任的范围应限于主债务范围，故本案抵押人及所有保证人均不应承担实现债权的费用。被告黄夏维作为共同还款承诺人，应当在共同还款的范围内承担共同还款责任。被告胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂、朱央尔、陈万立自愿为被告唐仕江向原告的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐仕江追偿。以被告唐仕江为业主的唐琼厂以其所有的设备向原告借款提供最高额抵押担保，故被告唐仕江不能即时偿还所欠原告款项，则原告可依法处置其提供的抵押财产，所得价款原告享有优先受偿权。综上，原告诉请合理、合法部分，本院依法予以支持，原告诉请不合理、合法部分，本院不予支持。被告唐仕江、胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、冠达厂、朱央尔、陈万立、黄夏维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告唐仕江、黄夏维于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付自2014年3月21日起至本判决实际清偿日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、如被告唐仕江不能履行上述判决的第一项确定的义务，则原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司可就被告唐仕江为业主的慈溪市新浦唐琼电器厂提供的登记编号为13-285号项下的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
三、被告胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂、朱央尔、陈万立对上述判决第一项确定的被告唐仕江的付款义务承担连带清偿责任；前述七被告承担保证责任后，有权向被告唐仕江追偿；
四、驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5868元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担68元，被告唐仕江、胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂、朱央尔、陈万立、黄夏维共同负担5800元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 方旭丹
代理审判员 叶海慧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 岑静静