杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初251号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，单位职员。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区机场路377号2楼。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州东润世纪置业有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人：戴天荣。
被告：祐康食品集团有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人：戴天荣，董事长。
委托代理人：吴淼娟，系该单位员工。
被告：戴天荣。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）诉被告杭州祐康电子商务网络有限公司（以下简称祐康网络公司）、杭州东润世纪置业有限公司（以下简称东润公司）、祐康食品集团有限公司（以下简称祐康食品公司）、戴天荣票据纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日对公开开庭进行了审理。宁波银行杭州分行的委托代理人严珺到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行杭州分行诉称：2015年10月20日，宁波银行杭州分行与被告祐康网络公司签订《商业汇票保贴合作协议》一份，约定宁波银行杭州分行同意为被告祐康网络公司承兑的商业汇票在最高额不超过人民币叁仟万元的额度内提供贴现。2015年4月9日，被告东润置业公司与宁波银行杭州分行签订《最高额抵押合同》一份，自愿为2015年4月9日起至2018年4月9日期间，祐康网络公司在宁波银行杭州分行处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币64970000元整的最高债权限额的所有债权，以自身名下的杭州市江干区原筑壹号中心77幢房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年4月15日，被告祐康食品集团公司、戴天荣分别与宁波银行杭州分行签订《最高额保证合同》各一份，均自愿为2015年4月15日起至2018年12月31日期间，祐康网络公司在宁波银行杭州分行处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币45000000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2015年10月20日，案外人杭州坤容贸易有限公司（以下简称坤容公司）向宁波银行杭州分行提出贴现申请，双方签订《商业汇票贴现合同》一份，宁波银行杭州分行于当日对以被告祐康网络公司为承兑人、坤容公司为贴现申请人的商业承兑汇票进行贴现，汇票到期日和贴现到期日均为2016年4月15日，贴现金额为30000000元，贴现年利率为6%。2015年11月3日，宁波银行杭州分行将该票据转贴现给浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农行）。被告祐康网络公司未依约于汇票到期前将票款足额交存宁波银行杭州分行。后余杭农行向宁波银行杭州分行提出承兑要求，宁波银行杭州分行于2016年4月18日向余杭农行付款30000000元，并持有前述商业承兑汇票。然祐康网络公司至今仍未归还宁波银行杭州分行相应贴现票款，东润公司、祐康食品公司、戴天荣亦未履行相应义务。故宁波银行杭州分行诉请判令：1、被告祐康网络公司向宁波银行杭州分行归还归还编号07116TX20158071（保贴）《商业汇票保贴合作协议》、07116TX20158071《商业汇票贴现合同（2014000版）》项下本金共计30000000元及自2016年4月15日之后仍未归还本金的日万分之五的利息；2、宁波银行杭州分行就拍卖、变卖被告东润公司的抵押房产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告祐康食品公司、戴天荣对祐康网络公司上述所有债务在最高额担保范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，宁波银行杭州分行申请变更第一项诉讼请求为：被告祐康网络公司向宁波银行杭州分行归还归还编号07116TX20158071（保贴）《商业汇票保贴合作协议》、07116TX20158071《商业汇票贴现合同（2014000版）》项下本金共计30000000元及自2016年4月18日之后仍未归还本金的日万分之五的利息。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告宁波银行杭州分行为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《商业汇票保贴合作协议》一份，证明被告祐康网络公司与宁波银行杭州分行签署保贴协议的事实。
2、《最高额抵押合同》一份、他项权证一份及对应的抵押资料一组，证明被告东润公司为被告祐康网络公司的前述债务提供抵押担保的事实。
3、《最高额保证合同》两份、股东会决议一份以及核保书两份，证明被告祐康食品公司、戴天荣分别签订合同为被告祐康网络公司的前述债务提供担保的事实。
4、《商业汇票贴现合同（2014000）版）》以及商业承兑汇票、购销合同（复印件，合同双方在该复印件上重新加盖单位公章）、查询书及贴现凭证各一份，证明坤容公司向宁波银行杭州分行申请商业汇票贴现业务，宁波银行杭州分行为对以被告祐康网络公司为承兑人的汇票进行贴现的事实。
5、商业承兑汇票（系证据四中的商业承兑汇票在后期又发生新的背书后所形成）一份，证明原告在转贴现后收到再贴现银行余杭农行的商业承兑汇票托收的事实。
8、宁波银行特种转账凭证一份，证明原告已向再贴现银行明确的托收行支付票款的事实。
9、明细表（贷款信息查询单）一份，证明原告在商业承兑汇票到期后已垫款的事实。
四被告均未提供证据。
四被告未到庭，视为放弃质证的权利。宁波银行杭州分行提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月9日，东润置业公司（抵押人）与宁波银行杭州分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：07116DY20158003），合同约定东润置业公司以其名下杭州市江干区原筑壹号中心77幢房产为宁波银行杭州分行自2015年4月9日起至2018年4月9日期间，为祐康网络公司在宁波银行杭州分行处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币64970000元整的最高债权限额的所有债权，提供抵押担保；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，抵押权人均有权直接要求抵押人按本合同约定履行担保责任，抵押人对此放弃抗辩权，即使抵押权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人承诺仍然按本合同约定承担抵押担保责任，不主张免除任何担保责任，抵押人对此无异议；本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2015年4月13日，双方依约办理抵押登记。
2015年4月15日，祐康食品集团公司（保证人）与宁波银行杭州分行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：07116BY20158001），戴天荣（保证人）与宁波银行杭州分行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：07116BY20158000），两份合同均约定保证人愿意为2015年4月15日起至2018年12月31日期间内，祐康网络公司在债权人处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币45000000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；上述担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，如本合同有两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。祐康食品集团公司向宁波银行杭州分行出具《股东会同意最高额保证决议》一份，其中载明：本股东会会议的召开和股东会决议的做出等均符合法律和章程规定的程序，合法有效，否则，在本决议上签章的股东自愿承担决议无效或存在瑕疵引起的后果。
2015年10月20日，宁波银行杭州分行（甲方）与被告祐康网络公司（乙方）签订《商业汇票保贴合作协议》[编号：07116TX20158071（保贴）]一份，约定甲方同意乙方（付款人、承兑人）承兑的商业汇票在最高金额不超过人民币（大写）叁仟万元的额度内提供贴现；对已提供贴现的商业汇票在到期日7天前，甲方应向乙方提示付款，乙方应于汇票到期日前将应付款项划入其在甲方开立的账户内；乙方未按本协议约定，在甲方提供贴现的商业汇票到期日前将足额应付款项交存其在甲方开立的账户的，甲方有权对其尚未支付部分按照日万分之五计收利息。
2015年10月20日，坤容公司向宁波银行杭州分行出具《商业汇票贴现申请书》（编号：07116TX20158071）一份，申请就汇票号为0010006122937108的商业承兑汇票进行贴现，该汇票出票人以及承兑人均为祐康网络公司，出票日期为2015年10月15日，到期日为2016年4月15日，汇票票面金额为30000000元。坤容公司（申请人）与宁波银行杭州分行（贴现人）于当日签订《商业汇票贴现合同》（合同编号：07116TX20158071）一份，约定贴现人同意对申请人提交的合法持有的商业汇票予以贴现，合计汇票票面总金额人民币叁仟万元整，实付贴现总金额人民币贰仟玖佰壹拾壹万元整；申请人应在办理贴现时出具合格的贴现凭证，并将该贴现的商业汇票背书转让给贴现人。宁波银行杭州分行依约贴现后持有汇票号为0010006122937108的商业承兑汇票。宁波银行杭州分行将前述汇票转贴现给余杭农行。后余杭农行向宁波银行杭州分行提出托收要求，宁波银行杭州分行于2016年4月18日向余杭农行付款30000000元，并持有前述商业承兑汇票。然祐康网络公司至今仍未归还宁波银行杭州分行相应贴现票款，东润公司、祐康食品公司、戴天荣亦未履行相应义务。
另查明，原告与被告东润置业公司就位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢抵押房产依法办理抵押登记时，案外人宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）就该抵押房产已于2013年11月18日优先办理了债权数额为145000000元的抵押登记，现为第一顺序抵押权人。宁波银行城东支行就该抵押房产于2013年11月20日优先办理了债权数额为48000000元的抵押登记，现为第二顺序抵押权人。宁波银行城东支行就该抵押房产于2013年11月21日优先办理了债权数额为37000000元的抵押登记，现为第三顺序抵押权人。宁波银行杭州分行就该抵押房产于2015年4月10日优先办理了债权数额为200000000元的抵押登记，现为第四顺序抵押权人。
本院认为：宁波银行杭州分行与祐康网络公司签订的《商业汇票保贴合作协议》，与东润公司签订的《最高额抵押合同》，与祐康食品公司、戴天荣分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。宁波银行杭州分行依约履行了贴现义务，祐康网络公司却未按约履行交付票款的义务，导致宁波银行杭州分行为其垫付票款30000000元，已构成违约。故宁波银行杭州分行要求祐康网络公司偿还垫付款票款30000000元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。东润置业公司以其所有的杭州市江干区原筑壹号中心77幢房产为祐康网络公司的相应债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，然该抵押为余值抵押，就本案所涉抵押宁波银行杭州分行为第五顺序抵押权人，故宁波银行杭州分行对于抵押登记顺序在先的抵押权人宁波银行城东支行以及作为其他债权抵押权人的宁波银行杭州分行实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的编号为07116DY20158003《最高额抵押合同》项下的所有债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金64970000元所产生的债务总额为限。被告祐康食品集团公司、戴天荣与宁波银行杭州分行分别签订合同为祐康网络公司的相应债务提供最高额连带责任保证，故其均应就被告祐康网络公司前述应清偿的债务依法承担连带清偿责任，但分别对包括上述债务在内的相应的《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金45000000元所产生的债务总额为限。被告祐康网络公司、东润置业公司、戴天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州祐康电子商务网络有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行垫付款30000000元，并支付相应利息（自2016年4月18日起至实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之五另行计付）。
二、如若杭州祐康电子商务网络有限公司未按期履行上述义务，宁波银行股份有限公司杭州分行有权以杭州东润世纪置业有限公司抵押的位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢的房产在实现抵押登记顺序在先的抵押权人宁波银行股份有限公司杭州城东支行以及作为其他债权抵押权人的宁波银行股份有限公司杭州分行在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务，但对包括上述债务在内的编号为07116DY20158003《最高额抵押合同》项下的所有债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金64970000元所产生的债务总额为限。
三、祐康食品集团有限公司就上述第一项杭州祐康电子商务网络有限公司应清偿的款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为07116BY20158001《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金45000000元所产生的债务总额为限。
四、戴天荣就上述第一项杭州祐康电子商务网络有限公司应清偿的款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为07116BY20158000《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金45000000元所产生的债务总额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶 楠