wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第450-2号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告石家庄某起重机械租赁有限公司。
法定代表人于某，总经理。
本院于2013年11月6日作出（2013）西民二初字第450-1号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告石家庄某起重机械租赁有限公司名下价值23万元的财产或塔式起重机一台的查封、冻结；
二、解除对原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台的查封。
审判员 梁付
二〇一四年三月十二日
书记员 吴珏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第127号
罪犯赵勇，男，回族，1988年7月14日生，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被昌吉市人民法院于2011年12月7日以(2012)昌刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯赵勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第154号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人李俊中，农民。
被申请人戴冬平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）46号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年6月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）46号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）46号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第11号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家民，男，1993年3月2日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月4日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人王千鸿，男，1992年12月7日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月4日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人钟阳，男，汉族，1993年7月30日出生，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄秋慧，女，汉族，1996年8月6日出生，系本案被害人。
法定代理人黄积军（黄秋慧父亲），男，汉族，1964年10月23日出生。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王家民、王千鸿犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人钟阳、黄秋慧提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）美刑初字第415号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王家民犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。二、被告人王千鸿犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。三、被告人王家民、王千鸿须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟阳医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计人民币18061元；黄秋慧医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计人民币17616元。四、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收上缴国库；刀二把予以没收并销毁。五、驳回附带民事诉讼原告人钟阳、黄秋慧的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王家民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王家民申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人王家民犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王家民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王家民撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2013）美刑初字第415号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 刘开廷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 尧
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
打印份
机密程度
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04268号
原告：周某，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：任某，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周某与被告任某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第154号
张学英：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与被执行人张学英借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第360号
上诉人（原审被告）俞香发。
被上诉人（原审原告）熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
原审被告吴宗君。
上诉人俞香发因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向俞香发送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现俞香发未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人俞香发未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞香发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何晓慧
第1页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2103号
原告：杨路路，男，1985年11月10日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞,河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹,河南科序律师事务所律师。
被告：孙锐，男，1984年1月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：罗山县嘉弘加油站有限公司，住所地罗山县城北工业园区罗息路与北外环交叉口东北角。统一社会信用代码91411521MA3X5L0X7H。
法定代表人：孙锐，系该公司法定代表人。
被告：罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司，住所地罗山县北外环与罗息路交叉口。组织机构代码：07008254X。
法定代表人：孙锐，系该公司法定代表人。
上述三被告的委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
上述三被告的委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告杨路路诉被告孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路路的委托诉讼代理人刘小飞、霍绘丹，被告孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司的委托诉讼代理人王炳育、王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告借款156万元及利息（按月息2分，自2016年11月16日计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因急需用钱多次找到原告借钱，至2016年11月16日，被告共计向原告借款156万元，约定月息为2分。后原告向被告催要，被告找各种理由不给，故诉至法院。
三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求三被告承担连带责任的诉求不当，因为三被告应视为共同的借款人，应当判决三被告共同归还借款，而不应承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。三被告欠原告借款156万元，有原告出示被告出具的借据证明，三被告亦承认原告在本案中主张的事实，原告所诉三被告欠其156万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，原被告约定为月利息2%符合法律规定。综上原告要求三被告偿还本金156万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从借据形式上看，该借款应为三被告共同借款，原告要求三被告互承连带清偿责任理由不充分，本院不予支持，被告辩称是三被告共同借款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨路路借款1560000元及利息（利息按月利率2%，自2016年11月16日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年三月十五日
书记员 李慧萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执645号
申请执行人九台市波泥河镇景风苗圃。
被执行人磐石市取柴河镇田丰泥炭厂。
申请执行人九台市波泥河镇景风苗圃与被执行人磐石市取柴河镇田丰泥炭厂买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0284民初202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初202号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7097号
原告李文庆，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告祝殷刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李文庆诉被告谢永敏、祝殷刚返还原物纠纷一案中，原告李文庆于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李文庆负担。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3513号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告张宝旭，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张宝旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4539号
申请执行人高景洲，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高二洲，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5011号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李洪平、高云云、高辉、高二洲的银行存款及其他收益11.46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 冬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
被执行人江九中，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人江九中信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）都商初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00407号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二日
书记员 王 珲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第490号
原告：王荣根。
委托代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英，系沈于强母亲。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静，系沈艺馨母亲。
原告王荣根诉被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于同年11月3日公开开庭进行审理。原告王荣根的委托代理人应洁清、被告陆凤英到庭参加诉讼，被告胡静、沈于强、沈艺馨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣根起诉称：原告与沈建平系亲属关系。沈建平因资金周转需要向原告借款，双方达成协议，沈建平使用原告位于杭州市余杭区乔司商贸苑1699-15的商铺向银行抵押贷款1400000元。原告于2013年8月14日将抵押贷款的1400000元通过银行电汇的形式借款给沈建平。2013年9月3日，双方就之前的口头协议签订书面协议一份，约定还款方式参照原告向蒋村信用社按揭模式及还款日期还款。借款后，沈建平返还原告借款500000元。2014年4月5日，借款人沈建平去世，尚欠原告900000元未还。四被告为沈建平的法定继承人，应在继承沈建平遗产范围内承担返还借款的义务。现原告起诉请求：1.请求法院依法判令四被告在继承沈建平遗产的范围内偿还原告借款900000元整；2.本案诉讼费用由四被告承担。
原告王荣根为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：借款及按揭协议书、银行汇款凭证各一份，用以证明原告与被告借款的事实，原告已向被告出借1400000元的事实。
被告胡静、沈于强、沈艺馨未答辩也未向本院提交证据材料。
被告陆凤英答辩称：原告陈述的是事实，但是没有还款能力。
被告陆凤英对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经质证，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，胡静与沈建平系夫妻关系，双方育有一女沈艺馨。陆凤英系沈建平母亲。沈于强系沈建平之子。2014年4月5日，沈建平病故。
本院认为：原告与沈建平之间为民间借贷关系。原告提供的借款及按揭协议书、汇款凭证可以证明原告已履行出借义务。因沈建平去世，该借款未按约偿还。原告陈述沈建平已经偿还借款500000元，被告陆凤英亦予确认，本院对已还款数额予以确认。四被告作为沈建平的继承人均未表示放弃继承权，四被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，清偿债务以继承沈建平的遗产实际价值为限。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围偿还原告王荣根借款900000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告王荣根本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第743－1号
申请执行人中国建�银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：夏诒恒，系该支行行长。
被执行人叶雪月。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商特字第21号民事裁定书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行被执行人叶雪月实现担保物权一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶雪月银行存款9563元；查封、拍卖、变卖叶雪月所有的位于泰顺县罗阳镇罗阳镇万洋华府华府苑2幢507室（预登记号：温房预泰顺县字第2095006397号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏晓宾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字629号
申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
法定代表人：高学刚。
申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201、4-1203、4-1205、4-1207的四套房产进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人姜艳玲名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字629号申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。法定代表人：周瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201、4-1203、4-1205、4-1207的四套房产进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人姜艳玲名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月二十一日书记员 高畅一
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第385号
原告司君南，女，1969年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告司君南与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天21.21元（总房款212183元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第三幢二单元401号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为78.4平方米，单价为2560.24元每平方米，总金额为200723元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告交纳房屋价款200723元，地下室价款11460元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月12日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额200723元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告司君南2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金8711.38元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第597号
原告：朱永国，无固定职业。
委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：张仁青，无固定职业。
第三人：张碧雅，无固定职业。
原告朱永国为与被告张仁青、第三人张碧雅债权人撤销权纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，诉请：撤销被告与第三人签订的赠与合同。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张仁青与第三人张碧雅系父女关系。2015年4月29日，原告与被告达成调解协议，并由本院出具（2015）甬海西商初字第213号民事调解书一份，约定由被告归还原告借款50000元并约定了还款期限。案外人贺亚云于2015年11月2日向法院申请强制执行，案外人贺亚云在申请执行的过程中发现被告张仁青将其持有的宁波市海曙区甬丰股份经济合作社的股权35639股（证书编号：0090）于2015年11月10日无偿赠与给第三人张碧雅并办理了赠与合同公证。现被告张仁青名下无其他的财产足以清偿原告的债务。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
撤销被告张仁青将其持有的宁波市海曙区甬丰股份经济合作社的股权35639股（证书编号：0090）中的以原告朱永国享有的50000元债权为限的部分赠与给第三人张碧雅的行为；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张仁青、第三人张碧雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条第一款债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00110号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：汤启兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告汤启兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4784号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告张志新，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2387.99元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月七日
书记员 张周群
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第7号
申请执行人：曾美昭。
被执行人：周秀鲜。
申请人曾美昭依据生效的（2011）江民初字第1448号民事判决书于2013年6月22日向本院申请恢复执行，2014年1月3日本院立案执行。执行标的为146630元。
本案在执行过程中，已执行得款26000元。另查明周秀鲜申请执行覃大明买卖合同纠纷一案执行得款173100元，从中裁定扣划121130元（含500元执行费）至本案，用于周秀鲜履行本案的还款义务。执行完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）江民初字第1448号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年三月十五日
书记员 覃海旭
江苏省镇江市京口区人民法院
支 付 令
（2014）京民督字第9号
申请人纪伟强。
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
2012年1月起，申请人向被申请人提供劳务，但被申请人欠申请人38000元劳动报酬。2014年5月25日，被申请人出具了欠条一张，金额为38000元。2014年6月27日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司立即支付工资38000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪伟强38000元。
案件受理费250元，由被申�人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十七日
书记员 盛 捷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1439号
罪犯张晓帆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年11月21日作出（2012）江开法刑初字第527号刑事判决，以被告人张晓帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张晓帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张晓帆获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯系毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓帆减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1376号
罪犯梁海兵，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年1月9日作出（2006）涟刑初字第385号刑事判决，以罪犯梁海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）娄中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月23日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯梁海兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁海兵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第992号
原告商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市中州北路文化服务中心116号。
法定代表人张某，该公司经理。
被告王某民，男，汉族。
上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告王启民价值5万元的豫NN29**号北京现代牌轿车一辆，原告自愿用其豫N446**号东风牌货车一辆提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王启民价值5万元的豫NN29**号北现代牌
轿车一辆。
二、查封商丘市兴达运输有限公司豫N446**号东风牌货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘广新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2125号
罪犯费河，男，1994年5月18日生，土家族。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）浦刑初字第174号刑事判决，以被告人费河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费河在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯费河能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯费河在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费河减去有期徒刑二个月二十六天。
（刑期自2012年9月20日始至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00686号
罪犯潘友波，男，1979年9月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年11月9日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第175号刑事判决，认定罪犯潘友波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯潘友波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯潘友波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘友波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年9月25日至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02564号
原告贾某，山西建工建筑工程检测有限公司会计。
被告胡某，山西省警官职业学院老师。
原告贾某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告胡某经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月在太原市迎泽区民政局登记结婚。婚后，被告常年夜不归宿，家中所有事务都由我一个人承担，被告不闻不问。由于双方学识、生活环境及生活习惯等的差异，加之无感情基础，遇事无法沟通，导致口角不断或长期冷战。多年来，我们没有正常的夫妻生活，彼此也感受不到相互的尊重与关爱。期间也有亲戚、朋友、介绍人多次从中调解，都无功而返。我因孩子尚小，总抱有幻想，一直迁就被告，换来的是被告的吼叫、谩骂、恶语中伤及动手打人。2007年2月18日儿子胡钊涵出生，我在生孩子时出现医疗事故，被告及家人说我装病，不予理睬。因我身体虚弱，孩子幼小，无人照顾，只得回娘家由父母照顾。在孩子成长过程中，经历了生病、入托、入学，每遇到困难均是我的父母、亲戚、朋友帮助，才得以渡过难关。被告不仅没尽到做父亲的义务，还常常对孩子大吼大叫，横加指责。我父亲病重期间直至去世被告几乎没有陪护过，不仅没有同情心还耻笑我父亲生活不能自理。对于曾经给予过自己帮助的人，被告不懂得感恩。我与被告夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。儿子从小由我和我母亲抚养长大，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由我来抚养。综上，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子胡钊涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，从离婚之日起按月支付，抚养费随物价上涨及工资上调而向上调整。3、夫妻存续期的共同财产平均分配。
被告胡某在开庭前提交的书面答辩状辩称，原告所述虚假，使人误导，没有顾及离异对孩子的成长造成无法估量的伤害。我与原告2003年非典过后经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。期间二人经历大约两年的交往并最终走向婚礼殿堂，怎能说没有感情基础，遇事无法沟通。自结婚以来，双方共同承担家中事务，经济上相对独立，各人管理自己的收入，我尽到了做丈夫的责任。作为独生子女，哪一个父母不是倾其所爱，无私奉献，我尽到了做父亲的责任。岳父从查出生病到病情加重以至生活不能自理，我都曾尽我所能的帮忙照顾，在各医院陪护，直到老人去世丧葬，我都从人力、财力给予支持付出。至于原告提出离婚起诉，是由于今年5月在共同参加完其表妹回门宴当晚关于孩子教育问题而引起的争论，双方发生争吵、打架。第二天她带姨母及表兄前来质问，双方当日谈话无果而终。人无完人，孰能无过。双方存在一些差异，但感情并没有破裂。为了孩子的健康成长、家庭和谐，希望得到法庭的调解、开导。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，后双方经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2007年2月18日双方婚生子胡钊涵出生，现就读于太师三附小二年级。双方婚后因琐事发生过多次争吵。
上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方相识、相恋、结婚至今已有十几年。在十年婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜十年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，现被告愿意为家庭生活做出奉献，且原、被告婚生子胡钊涵现就读于小学二年级，完整的家庭环境更有利于其健康成长，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 方志宏
第1页共4页
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第257号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李军某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人李军某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男，被告人李军某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月8日0时许，被告人李军某在庆城县“烤翅一绝”烤吧饮酒后，驾驶甘MG00**号雷克萨斯牌小型轿车在庆城县庆城镇北区美食城门前将徐恒某、徐某、侯某、杨二某路边搭建出售玉器帐篷、柜台碰撞，造成车辆受损，帐篷柜台及货物受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李军某血液中酒精含量为181.5mg／100ml，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李军某承担事故全部责任，徐恒某、徐某、侯某、杨二某无责任。事故发生后，经双方协商，由被告人李军某一次性赔偿徐恒某、徐某、侯某、杨二某四家摊位物件损失费共计14000元。建议以危险驾驶罪判处被告人李军某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李军某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、事故认定书、调解协议、谅解书、身份证明，证人徐玉某、王占某证言，被害人徐恒某、徐某、杨二某、侯某陈述，呼气式酒精检测单、司法鉴定报告、送达回执，被告人李军某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李军某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在犯罪后积极赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人李军某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第246号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：刘金路。
被告：袁训兰。
被告：刘宗进，1951年1月14日。
被告：李明香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘金路、袁训兰、刘宗进、李明香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆，被告刘金路、刘宗进、李明香、被告袁训兰的委托代理人刘金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年2月8日、2012年11月19日，被告刘金路、袁训兰经被告刘宗进、李明香作担保，分两次向我行贷款共计200000元，还款期限分别为2013年1月20日、2013年5月20日。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘金路、袁训兰偿还原告借款本金192795.36元及利息61744.11元（利息计算至2014年9月30日，以后另计），被告刘宗进、李明香承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告刘金路辩称：借款属实。
被告刘宗进辩称：答辩人没有为刘金路的借款作担保。
被告李明香辩称：担保属实。
被告袁训兰辩称：担保属实。
经审理查明：2011年11月29日，原告与被告刘金路、刘宗进、李明香签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘金路、刘宗进、李明香自愿成立联户联保小组，三被告的授信额度分别为200000元、180000元、130000元，从2011年11月29日至2013年5月21日止，各联保小组成员可向原告循环使用上述借款；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2012年2月8日、2012年11月19日，原告分两次向被告刘金路发放借款50000元、150000元，月利率分别为9.84‰、9.5‰，借款到期日分别为2013年1月20日、2013年5月20日。截止到2014年9月30日被告共计返还借款本金7204.64元，利息支付至2012年12月20日，剩余借款本金192795.36元及利息61744.44元（计算至2014年9月30日）未还，保证人刘宗进、李明香未履行保证责任。
另查明，被告刘金路与袁训兰系夫妻关系。
上述事实，有原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷转存凭证予以证实，应予支持。被告刘金路作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告袁训兰与被告刘金路系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁训兰应承担偿还责任。被告刘宗进的辩解意见不能对抗其已签字认可的保证借款合同，故本院不予采信。被告刘宗进、李明香作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘金路、袁训兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金路、袁训兰于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金192795.36元及利息61744.11元（该利息已计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告刘宗进、李明香对在合同约定的最高限额内上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘金路、袁训兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晓静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终59号
上诉人（原审被告）:济南海洲大药房有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张海，总经理。
被上诉人（原审原告）:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南海洲大药房有限公司因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
济南海洲大药房有限公司上诉称，宋晓辉是在济南海洲大药房有限公司第四店购买的产品，该店位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
宋晓辉在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南海洲大药房有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南海洲大药房有限公司的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2727号
上诉人（原审被告）：钱雯琦，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周勤乾，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
上诉人钱雯琦因与被上诉人周勤乾运输合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钱雯琦上诉请求：撤销一审判决，驳回周勤乾的诉讼请求。事实及理由：一审法院未查清事实，仅根据表面证据判决。同时，周勤乾并未提供证据证明还款计划书背后存在的交易事实。本案运输合同仅一个月内发生的费用高达321375元，显然不可能是个人邮寄产生，且周勤乾未提供证据证明其是否具有承运资格。
周勤乾辩称，钱雯琦出具还款计划书是真实意思表示，钱雯琦提出不存在运输关系，但是该计划书已经证明了存在运输关系的事实，钱雯琦也支付过两笔运输费用，钱雯琦向他人揽了好多业务，也是由周勤乾运输，运费金额大小不能证明是否存在运输关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周勤乾向一审法院起诉请求：判令钱雯琦支付周勤乾欠款196375元。
一审法院认定事实：2015年1月27日，钱雯琦向周勤乾出具还款计划一份，载明：钱雯琦从2014年12月1日至2015年1月22日欠周勤乾运费共计人民币叁拾贰万壹仟叁佰柒拾伍元整（￥321375元），于2015年1月24日钱雯琦已付运费人民币陆万伍仟元整（￥65000元），于2015年1月28日付周勤乾运费人民币陆万元整（￥60000元），共计已付周勤乾运费人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），剩余欠周勤乾运费人民币壹拾玖万陆仟叁佰柒拾伍元整（￥196375元），以上款项分叁期付清，分期如下：至2015年2月28日前付运费陆万元整（￥60000元），至2015年3月28前付运费陆万元整（￥60000元），剩余运费柒万陆仟叁佰柒拾伍元整（￥76375元）至2015年4月28日前付清。周勤乾、钱雯琦分别在右下方债权人、欠款人处签名确认。后钱雯琦未按约付款。一审法院认为，钱雯琦以书面形式确认尚欠周勤乾运费196375元，并承诺分期履行，虽然上述内容系周勤乾所书写，但钱雯琦在欠款人处签名确认，系对上述内容表示认可，故可以认定周勤乾、钱雯琦之间合同关系依法成立并有效，钱雯琦理应按照欠条中载明的时间和金额向周勤乾付款。现钱雯琦未按约付款，故依法应当承担相应的民事责任。周勤乾诉请要求钱雯琦归还欠款196375元，合法有据，予以支持。钱雯琦辩称双方均不具有主体资格，双方并不存在运输合同关系，及钱雯琦系作为宁波市鄞州九强贸易有限公司的代理人在欠款人处签字等，因其未提供充分有效的证据予以证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百零九条规定，判决：钱雯琦于判决生效之日起十日内支付周勤乾运费196375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4228元，减半收取2114元，由钱雯琦负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，钱雯琦向周勤乾出具的还款计划书是双方真实意思表示，内容清楚，法律关系明确，可以证明双方之间存在运输合同关系。钱雯琦应按约履行其还款义务。钱雯琦上诉提出的理由不能作为支持其主张的依据，本院不予采纳。
综上所述，钱雯琦的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由上诉人钱雯琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤李燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2618号
原告：阜南县许堂乡赵棚村民委员会。住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村，机构代码05016455-6。
负责人：韩俊付，该村民委员会主任。
被告：张金中，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县许堂乡赵棚村民委员会与被告张金中不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告阜南县许堂乡赵棚村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款9825.71元；被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年下半年，原告根据上级安排，开展对S256省道两边沿线绿化工程，占用被告等人的土地，其中原告应得占地补偿款2474元，同村村民赵海应得占地补偿款9825.71元。由于乡财政所工作人员失误，错把赵海应得补偿款打入被告银行账户，被告将款占有，经派出所、司法所调解，被告拒绝退还。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告占有的补偿款，不是原告的合法财产，该补偿款是财政资金，原告无权起诉被告，原告的诉讼主体资格不适格，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县许堂乡赵棚村民委员会的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2618号原告：阜南县许堂乡赵棚村民委员会。住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村，机构代码05016455-6。负责人：韩俊付，该村民委员会主任。被告：张金中，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告阜南县许堂乡赵棚村民委员会与被告张金中不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告阜南县许堂乡赵棚村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款9825.71元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年下半年，原告根据上级安排，开展对S256省道两边沿线绿化工程，占用被告等人的土地，其中原告应得占地补偿款2474元，同村村民赵海应得占地补偿款9825.71元。由于乡财政所工作人员失误，错把赵海应得补偿款打入被告银行账户，被告将款占有，经派出所、司法所调解，被告拒绝退还。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告占有的补偿款，不是原告的合法财产，该补偿款是财政资金，原告无权起诉被告，原告的诉讼主体资格不适格，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阜南县许堂乡赵棚村民委员会的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月二十六日书记员 闫东梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5607号
原告：浙江逸荣汽车销售有限公司
法定代表人：陈淑珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章琦平
被告：陈向红，住杭州市西湖区。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司与被告陈向红追偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈向红偿还原告代偿款129396.28元；2、被告陈向红支付原告违约金13699.12元（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、执行费由被告陈向红承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈向红下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章琦平到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈向红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《委托代办服务合同》。合同第八条约定，被告陈向红向原告交纳履约保证金15000元；第十条约定，若被告陈向红未按约还款，导致原告代偿的，被告陈向红除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告陈向红应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。合同签订后，被告陈向红向原告交纳了履约保证金15000元。2015年4月21日，被告陈向红与工行之江支行签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，透支金额300000元。工行之江支行发放贷款后，被告陈向红未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年6月25日垫付9569.79元、2016年10月25日垫付80351.76元、2017年2月24日垫付39474.73元，共计垫付129396.28元。原告垫付后向被告陈向红追偿，但被告陈向红一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告陈向红垫付银行借款本息129396.28元后，其有权向被告陈向红进行追偿，但被告交纳的履约保证金15000元应予以抵扣。被告陈向红未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金。但合同约定的月利率3%的标准过高，现原告自愿将违约金标准降低至按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江逸荣汽车销售有限公司代偿款本金114396.28元，并支付违约金13699.12元，合计128095.4元。
二、驳回原告浙江逸荣汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告陈向红负担。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈向红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3265号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住址地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
被执行人罗涛，男，汉族，1986年11月29日出生。住四川省荣县。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初1036号民事判决书，申请执行罗涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金共计11681.35元，垫付的受理费92元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费86元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金共计11681.35元，垫付的受理费92元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费86元。
二、终结本院对（2016）川0191民初1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 秦旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14429号
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区西马路与南城街交口如意大厦负一层天佑城办公区。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：储昂，女，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市星光天地投资有限公司与被告储昂劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案，原告天津市星光天地投资有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00454号
原告谭某，男，汉族。
被告祝某，女，汉族。
原告谭某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2011年8月，我与被告祝某经人介绍相识确立恋爱关系。2012年8月6日办理结婚登记手续，同年10月22日举行结婚仪式。在恋爱期间，我尚在河南部队工作，2012年12月退伍回家，二人接触很少，婚后发觉双方性格不合，经常为琐事争吵，2013年8月，我与被告因电费发生争执，被告遂回娘家，双方分居至今，此后，被告几次提出离婚，因种种原因未果。综上，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后时间不长就分居，现我与被告夫妻感情情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份、以证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告祝某虽未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，但在庭审后被告提出书面意见称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经庭审质证，本院对以上证据1、2予以采信。
经审理查明，2011年8月，原告谭某与被告祝某由双方父母作主确立恋爱关系，此时，因原告正在驻河南某部队服役，双方通过通讯工具彼此进行了解，在原告回家探亲时相互间进行过接触，恋爱期间，原、被告感情基础较好。2012年8月6日，双方在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记手续，同年10月22日举行结婚仪式共同生活。2012年12月原告从部队退役回家，随着婚后两人共同生活时间的增加，双方性格差异逐步显现，由于二人生活习惯不同，导致原、间被告为琐事发生争吵。2013年8月，原、被告为交纳电费发生争执，被告一气之下返娘家不归，此后，双方曾在当地民政部门协议离婚未果。2014年11月17日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原告谭某与被告祝某虽经双方父母介绍建立恋爱关系，但恋爱期间二人关系较好。婚后，原、被告间引起家庭矛盾的主要原因是，双方性格差异和未能做到互谅互让，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均能做到以家庭和睦为重，加强思想沟通和交流，相互关心，求同存异，相互谅解，相互包容，妥善处理好家庭及成员间的关系问题，夫妻感情是可以和好的。原告提出离婚的理由及证据，不符合婚姻法规定夫妻感情确已破裂的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告祝某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00242号
申请人张龙娥，居民。
被申请人蒋顺太，居民。
申请人张龙娥于2015年11月30日向本院提出保全申请，主张2015年11月13日被申请人蒋顺太驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇黄海路与华中路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人蒋顺太驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋顺太驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第137号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青彬，男，汉族，1978年9月21日出生于广东省电白县，小学文化。2010年3月1日因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨青彬犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）珠香法刑初字第2072号刑事判决。原审被告人杨青彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人杨青彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年4月8日凌晨，购毒人冯某来到被告人杨青彬租住的本市香洲区上冲村中兴三街307房购买毒品，被告人杨青彬以人民币300元的价格将2小袋白色晶体状物质贩卖给购毒人冯某后被抓获，被告人杨青彬在被抓获后乘民警不备将毒资人民币300元丢弃。公安民警从购毒人冯某处查获2小袋白色晶体状物质，从被告人杨青彬身上查获3小袋白色晶体状物质。经鉴定，从购毒人冯某处查获的2小袋白色晶体及从被告人杨青彬身上查获的3小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，分别净重1.73克和13.72克。
另查明，2013年4月8日被告人杨青彬被抓获后，于当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日及强制戒毒二年，因本案于2013年10月14日被刑事拘留。2010年3月1日被告人杨青彬因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年2月11日止。
上述事实，被告人杨青彬在原审法院开庭审理过程中并无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据清单及通话记录，扣押清单，刑事判决书，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人杨青彬贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨青彬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又因贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨青彬归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人杨青彬贩卖毒品，从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，被告人杨青彬自己吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑，对被告人杨青彬的辩解意见予以部分采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨青彬有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
对于原判决，上诉人杨青彬上诉提出，原审认定其贩卖毒品15.45克错误，其贩卖毒品的数量是1.73克；在其身上查获的毒品13.72克是用于其自己吸食的，该部分应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案应当如何定罪的问题，经查，上诉人杨青彬以人民币300元的价格将1.73克甲基苯丙胺贩卖给购毒人冯某后被抓获，公安民警当场从上诉人杨青彬身上查获13.72克甲基苯丙胺。根据毒品犯罪的相关规定，上诉人杨青彬有贩卖毒品的先行行为，从其身上查获的毒品属持有待售，应当计入其贩卖毒品的数量。故，本案上诉人杨青彬构成的是贩卖毒品罪一个罪名，贩卖毒品的数量为15.45克。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1642号
原告常某敏，男。
委托代理人谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。
被告常某明，男。
委托代理人张某辉，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告常某敏诉被告常某明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常某敏及委托代理人谢某志、被告常某明及委托代理人张某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住。原告居西，被告居东。2016年3月27日下午因原告家安装监控摄像头，被告自己认为侵犯了被告的权利，因此双方发生口角，被告两次动手殴打原告，第一次被告用铁锹打原告，第二次被告用石头找原告，后被人拉开。原告被120车拉往建昌县人民医院二部住院治疗。原告的伤被鉴定为轻微伤，该案由公安机关处理未果。原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告要求将赔偿损失增加到50000元。
被告辩称，2016年3月27日下午原告常某敏在我家门前电线杆上安装三个监控摄像头，其中一个对着我家门前（对他无用），对进出我家的人员进行监控。当天下午我发现后找他理论，他出口就骂，随即将我的眼镜打坏。我用勾摄像头的铁锹阻拦不住，随后原告又咬我的右手无名指，使我面部多处受伤，即日送往某某县人民医院治疗，住院15天，花费医疗费6438.17元。建昌县公安局对我身体伤害鉴定为轻微伤。原告擅自安装摄像头，影响我及家人的正常生活，侵害我及家人的人格权，原告应对我的一切损失负全责。他的健康问题与我无关，诉讼费由原告自负，请法院公断。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2016年3月27日原告在被告院外电线杆上安装三个监控摄像头，被告认为其中一个摄像头对着被告家大门方向影响被告隐私，要求原告拆除，原告未拆。当天下午原、被告二人都在院外时被告与原告继续理论拆除摄像头一事，二人话不投机互相争吵辱骂，被告用干活的铁锹准备将摄像头拆掉，原告阻拦，双方发生撕扯，互相殴打，被人拉开。在撕打过程中原告头部受伤。当日原告到某某县人民医院二部治疗，诊断为“头部多发性损伤”，住院14天，花费医疗费2594.70元，发生误工费504元，护理费504元，住院伙食补助费210元，交通费100元。原告伤情经某某县公安局身体伤害程度鉴定为轻微伤。此纠纷经派出所调解未果原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。诉讼中原告向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单等治疗方面的证据及伤情照片、鉴定书等伤害后果方面的证据，上述证据客观真实，互相关联，本院予以认定。法院在诉讼中依法调取了公安派出所处理此案所作的当事人和证人笔录，对上述证据所反映的打架过程及责任本院结合被告提供的视听资料等相关证据予以综合认定。
本院认为，原、被告双方为安装监控摄像头角度一事发生争执后应协商处理，但双方均不冷静诉诸武力解决纠纷行为都有过错。被告在此事件中没有采取正确的方式解决摄像头影响隐私问题，发生纠纷后与原告互相撕打，造成原告伤害后果发生具有一定过错，应赔偿原告部分经济损失。原告常某敏安装摄像头引起原告异议后，不能理智地解释说明而是强行安装引起事端，在互相殴打中受伤，其行为具有主要过错，应自负大部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告常某明赔偿原告常某敏医疗费2594.70元、误工费504元、护理费504元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计3912.7元的40%，即1565元。
案件受理费250元，由原告常某敏承担150元，由被告常某明承担100元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月七日
书记员 王玉洪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3502号之一
申请执行人周洁，女，1966年10月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
被执行人陈庆育，男，1964年4月2日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3502号之一申请执行人周洁，女，1966年10月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。被执行人陈庆育，男，1964年4月2日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人周洁与被执行人温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00218号
原告戴金良，职工。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告朱夫政，农民。
被告陈卫，农民。
被告朱营站，农民。
原告戴金良与被告朱夫政、陈卫、朱营站民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，戴金良于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴金良撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告戴金良负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初395号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖某（绰号“六某”），无固定职业。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日10时许，被告人肖某在武汉市新洲区阳逻街高潮村三组466号的家门口，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给喻某，肖某收钱后，让其干女儿金莎（在逃）将6颗甲基苯丙胺片剂递给喻某。交易完成后，公安民警将肖某当场查获，同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂42颗，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的48颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为4.54克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，辨认笔录，同案人金莎的供述，毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录及照片，书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而故意伙同他人非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重4.54克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖某系持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽方法而破获案件，不存在犯意引诱，故对辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，本院不予采纳。公安机关从肖某身上搜出的毒品应计入其犯罪的数量。肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年10月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2278号
原告：邢台精诺机床有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县魏家庄镇北牛村116号。注册号：130525000015188。
法定代表人：孙勇亮，该公司经理。
被告：殷中岗，男，1975年9月29日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。
邢台精诺机床有限公司与殷中岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邢台精诺机床有限公司2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台精诺机床有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告邢台精诺机床有限公司负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨冠勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4735号
申请执行人：张丽丽，女，1975年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔磊，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：施伟君，女，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省金华市。
申请执行人张丽丽与被执行人崔磊、施伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4125号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付本金600000元，利息129806元，案件受理费5549元，向本院缴纳执行费9723元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00380-2号
原告大石桥市永壮恒威模具厂。
经营者刘杰航，男，1984年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨福成，男，1973年1月23日出生，汉族，系该单位员工。
被告营口汇吉佳美铝业有限公司。
法定代表人纪翠波，经理。
本院在审理原告大石桥市永壮恒威模具厂与被告营口汇吉佳美铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市永壮恒威模具厂撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年五月二十五日
书记员 迟丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1763号
被执行人喻年丰，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初393号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人喻年丰发出执行通知书，责令被执行人喻年丰交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人喻年丰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人喻年丰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1763号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执381号
孙国财、集贤县太平镇太辉村民委员会：
孙国财申请执行集贤县太平镇太辉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1685号民事调解书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第410号
原告：张茂林。
被告：叶玉海。
原告张茂林诉被告叶玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张茂林到庭参加诉讼，被告叶玉海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年2月2日，原告通过中介人董柏林介绍，将50000元出借给被告叶玉海，被告于同日出具一份借条，约定借期一年。2014年2月2日，被告支付了原告借款利息9000元，要续借借款并重新出具一份借条给原告。借条载明，借款金额50000元，借款利息为1.5%,借期一年。借款期限届满后，被告未能按约归还本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款50000元及利息12798元（自2014年2月3日暂计算至2015年6月3日，按月利率1.5%，实际支付至借款清偿之日），合计62798元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告叶玉海出具的借条一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年2月2日，被告叶玉海向原告张茂林借款50000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。被告叶玉海出具借据一份。后该款经原告催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告张茂林与被告叶玉海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在双方约定的借款期限内归还，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定借款利率为1.5%。现原告按该利率主张被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉海给付原告张茂林借款本金50000元、利息13475元（自2014年2月3日起，按月利率1.5%计算至判决之日），合计人民币63475元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半685元，财产保全费648元，合计1333元，由被告叶玉海承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年七月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 林李敏
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第68号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：马某某。因故意伤害于2015年1月1日被舞钢市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月10日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。马某某以及附带民事诉讼原告委托代理人韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年12月31日晚22时许，被告人马某某持刀将张某某砍成轻伤。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见以及视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日晚22时许，被告人马某某在舞钢市寺坡唯乐汇酒吧工作期间，因其朋友康某某与孙某某言语不和发生争执，马某某遂与孙某某发生厮打，在被害人张某某等人劝解后，马某某趁张某某无防备，用其工作操作间的水果刀将张某某右面部砍伤。经舞钢市公安局法医中心鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。案发后，马某某与张某某达成和解协议。
上述事实，被告人马某某当庭供认不讳，且有受害人张某某陈述，证人康某某、孙某某、曹某某、张某甲、乔某某、杨某某证言，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字【2015】004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单及现场照片，发破案及抓获经过、常住人口基本信息表、舞钢市公安局出具的舞公（寺）行罚决字【2015】0001号行政处罚决定书、和解协议书，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事持刀将他人砍成轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控马某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。马某某当庭认罪悔罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。马某某因一时冲动用刀将被害人砍伤，案发后双方达成和解协议，并取得受害人谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条拟判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
审判长 李天禄
审判员 张红鸽
审判员 张占营
二〇一五年七月十四日
书记员 李朝贤