江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第167号
原告付容，居民。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告马建忠，居民。
被告王奇，居民。
被告王海涛，居民。
被告王庆付，居民。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇.
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静。
被告大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地大丰市黄海路83号。
法定代表人马建忠，该公司董事长。
原告付容诉被告马建忠、大丰市汉庭酒店管理有限公司（以下简称汉庭管理公司）、王奇、王海涛、王庆付、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年9月10日进行了公开开庭审理，原告付容的委托代理人仲小平，被告大奇公司委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼，其余四位被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2011年8月11日，被告马建忠因生产经营需要向原告借款700万元，约定还款日为2012年9月11日，借款月利率为2.0%，按月结息，逾期月利率为4%。由被告汉庭管理公司、王奇、王海涛、王庆付、大奇公司提供担保。被告马建忠在借款借据借款人一栏签名捺印，被告王奇、王海涛、王庆付在担保人一栏签名捺印，被告汉庭管理公司及其法定代表人马建忠、大奇公司及其法定代表人王奇在担保人一栏签章并签名。同日，按照被告马建忠的要求，通过原告丈夫肖宏洲的账户向被告汉庭管理公司的账户转账700万元。2013年3月27日，原告向被告马建忠出具了一份对账单，被告马建忠签字捺印予以确认，确认仍有305万元本金以及1604800元利息未偿还（结算至2013年3月30日）。现请求判令被告马建忠偿还我借款本金305万元并承付逾期利息，其余五位被告承担连带清偿责任。
被告大奇公司辩称，对担保事实没有异议，但王奇是代表大奇公司签名的职务行为，其本人并未担保。请求法院依法判决。
被告汉庭管理公司、王奇、王海涛、王庆付均未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告马建忠因生产经营需要向原告付容借款700万元，并通过“借款借据”予以确认，该借据载明：借款金额为700万元，还款日为2012年9月11日，借款月利率为2.0%，按月结息，逾期月利率为4%。被告马建忠在借款借据借款人一栏签名捺印，被告王奇、王海涛、王庆付在担保人一栏签名捺印，被告汉庭管理公司及其法定代表人马建忠、大奇公司及其法定代表人王奇在担保人一栏加盖公司印章并签名。同日，原告按照被告马建忠的要求，通过原告丈夫肖宏洲的账户向被告汉庭管理公司的账户转账700万元。2013年3月27日，原告向被告马建忠出具了一份对账单，被告马建忠签字捺印予以确认，该对账单载明被告马建忠仍有305万元本金以及1604800元利息未偿还（结算至2013年3月30日）。因被告马建忠未偿还上述借款本息，其余五名被告作为担保人亦未履行担保责任，原告遂于2014年8月4日向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，借款借据原件、中国银行结算业务申请书原件、对账单原件等证据在卷证实。
本院认为，被告马建忠以其本人名义向原告借款，并由其余五名被告提供担保据此形成的借贷、担保关系系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，故合法有效受法律保护。借款当日，原告按照被告马建忠的要求将借款汇至被告汉庭管理公司名下账户，该转账行为证实该笔借款已实际借出。2013年3月27日，由被告马建忠签字确认的对账单，进一步证实借款已实际发生，并证实被告马建忠已偿还了部分借款本金，以及结欠本息的情况。被告王奇在担保人一栏以本人名义签名并捺印，被告大奇公司在担保人一栏加盖印章并由王奇签名的行为应当认定为被告王奇和被告大奇公司均为该笔借款提供了担保。被告大奇公司抗辩的“王奇系职务行为，其本人并未提供担保”的抗辩与事实不符，本院依法不予采纳。因当事人双方未对担保方式进行明确，据此应依法认定为连带责任保证。被告马建忠未能按约偿还借款本息，被告汉庭管理公司、王奇、王海涛、王庆付、大奇公司未能未能对该笔借款及时承担连带清偿责任，六位被告对纠纷的形成负有责任。综上，原告要求被告马建忠偿还借款本金305万元，承付结算至2013年3月30日前的160.48万元利息及本金305万元自2013年4月1日起至生效判决确定的履行期限截止之日按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍所计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马建忠、汉庭管理公司、王奇、王海涛、王庆付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效之日起30日内偿还原告付容借款本金305万元，并承付2013年3月30日前未付利息160.48万元及本金305万元自2013年4月1日起至生效判决确定的履行截止之日按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍所计算的利息。
二、被告大丰市汉庭酒店管理有限公司、王奇、王海涛、王庆付、大丰市大奇金属磨料有限公司对被告马建忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费44038元，减半收取22019元，由被告马建忠负担。
如六位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44038元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月十八日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。