上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16726号
原告万小梅，女。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告万小梅与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告万小梅申请撤回对被告刘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告万小梅的委托代理人伊建新到庭参加了诉讼，被告阳光保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万小梅诉称，2016年5月29日，案外人刘某某驾驶鲁RQXX**小型普通客车与骑电动自行车行驶的原告丈夫苟某某发生碰撞，致原告夫妇受伤。后经交警部门认定，刘某某承担本起交通事故的主要责任，苟某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告阳光保险上海市分公司系鲁RQXX**小型普通客车的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费708元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费900元。上述损失要求被告阳光保险上海市分公司在交强险责任限额内先行赔付，其次在商业三者险责任限额内按照80%的比例赔付。
被告阳光保险上海市分公司书面辩称，对原告所述的事故经过、责任认定无异议。鲁RQXX**小型普通客车在其处投保有交强险和商业三者险。对原告提出的各项损失，除误工费无异议外，其余各项均持异议。
经审理查明，2016年5月29日5时40分许，案外人苟某某驾驶电动自行车(车上载乘原告)在上海市浦东新区川南奉公路进宣黄公路南约1000米处，遇案外人刘某某驾驶鲁RQXX**小型普通客车在该处由南向北行驶，两车发生碰撞，致苟某某及乘坐在苟某某所驾驶车辆上的原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定刘某某承担本起交通事故的主要责任，苟某某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年11月7日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，建议给予其休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费900元。2017年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，鲁RQXX**小型普通客车在被告阳光保险上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险，责任限额为100万元(附加不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，因本案交通事故受伤的案外人苟某某为解决赔偿问题也已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
审理中，原告提出，虽然根据交警部门作出的责任认定，案外人苟某某承担本起交通事故的次要责任，但因二人系夫妻关系，故在本案中无需追加苟某某为共同被告，同时放弃对苟某某的赔偿请求。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，刘某某承担本起交通事故的主要责任，苟某某承担次要责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以刘某某所负事故责任承担80%的赔偿责任。原告自述因其与苟某某系夫妻关系，故放弃对苟某某的赔偿主张，系对自身诉讼权益的处分，本院对此予以尊重。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张医疗费708元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、鉴定费900元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)交通费和衣物损失费，原告分别主张200元和300元，本院各酌情支持100元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计8,888元，此款由被告阳光保险上海市分公司在交强险内赔付7,988元(其中医疗费用赔偿项下赔付1,908元、死亡伤残赔偿项下赔付5,980元、财产损失赔偿项下赔付100元)、在商业三者险责任限额内赔付鉴定费900元的80%计720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告万小梅7,988元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万小梅720元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告万小梅负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月二十三日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。