广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2498号
原告：何孟会，女，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：林德添，男，住广东省中山市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黎文良，该公司职员。
原告何孟会诉被告林德添、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何孟会的委托代理人谢万雪、被告林德添、被告华安保险中山支公司委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孟会诉称：2014年11月9日8时25分许，何孟会驾驶无号牌二轮机动车行驶至中山市黄圃镇大兴路74号对开路段时，与由林德添驾驶的粤T／CE9**号小型普通客车发生碰撞，造成何孟会受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00502号道路交通事故认定书，认定何孟会承担此事故的主要责任，林德添承担此事故的次要责任。现原告何孟会已治疗终结，经司法鉴定为一个九级伤残两个十级伤残。何孟会起诉请求：判令被告林德添赔偿原告医疗费等147159元（医疗费49235.83元、营养费1000元、住院伙食补助费3800元、误工费18881元、护理费4864元、评残费1500元、残疾赔偿金132849元、被扶养人生活费46400元、交通费1000元、精神损失费11000元、车损费2000元）；被告华安保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告华安保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤T／CE9**号小型客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司已垫付医疗费1万元，医疗费用限额已使用完毕，超出部分由当事双方按责任比例承担。二、对各项赔偿项目发表以下意见：1.营养费，无医嘱，不确认。2.住院伙食补助费，超出交强险医疗费用限额，按责任比例承担。3.误工费，误工天数由法院依法核实。何孟会未提供劳动合同及纳税证明，银行流水无法分清是工资还是现存，不予确认，应按农村收入标准计算。4.护理费，标准过高，应按80元／天计算，无护理人员收入证明，医嘱未说明由谁护理。5.评残费，不属于保险赔偿范围。6.残疾赔偿金，鉴定为九级伤残过高，应按十级伤残较为正常。7.被扶养人生活费，无完整家庭关系调查表及公安机关出具的户籍证明，无法判定被扶养人的关系。8.交通费，酌情200元，交通费票据并非用于治疗，是来回家乡与中山，没有在家乡治疗的病历资料，视为探亲用途，不确认。9.精神损害抚慰金，何孟会负主要责任，酌情5000元。10.车损费，无物损报告及修理发票佐证，不确认。
被告林德添辩称：一、我支付了1万元。二、对于赔偿项目意见如下：1.误工费，事故是由何孟会引起的，应自行负担，我只承担一部分。未提供劳动合同，没有购买社保。2.住院伙食补助费过高，150元／天的工资吃不了100元的伙食，主要靠营养针维持。3.精神损害抚慰金过高，应由保险公司赔偿。4.护理费，没有证据证明产生该费用。三、何孟会驾驶的无牌摩托车不应当被允许上路，赔偿总额除保险公司承担外，剩余部分按七三比例由我方承担。四、我也有车损，何孟会应予赔偿。
经审理查明：2014年11月9日8时25分，何孟会未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（经检验，该车为二轮机动车）行驶至中山市黄圃镇大兴路74号对开路段时，与由林德添驾驶的粤T／CE9**号小型普通客车发生碰撞，造成何孟会受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00502号道路交通事故认定书，认定何孟会未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过交叉路口转弯时，不按规定让直行的车辆、行人先行，承担此事故的主要责任；林德添驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担此事故的次要责任。后何孟会诉至本院，提出前述诉求。
又查明：何孟会在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2014年12月9日出院，住院30天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，骨科随诊等。2015年11月26日至同年12月3日出院，何孟会入院行内固定取出术，住院8天，医嘱：休息1个月，定期复查，不适随诊等。2016年1月9日，广东法源法医临床司法鉴定所评定何孟会构成一处九级伤残、两处十级伤残。此次交通事故造成何孟会的损失如下：医疗费49235.83元（凭票）、住院伙食补助费3800元（住院38天，按100元／天计算）、护理费4864元（1人陪护，住院38天，何孟会主张128元／天在合理范围内，按其主张）、误工费18390.78元（住院38天，医嘱休息4个月，共计158天，按事故前1年平均工资3491.92元／月计算）、残疾赔偿金132848.76元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，一处九级伤残、两处十级伤残计22%）、被扶养人生活费44190.08元（广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，何孟会的父、母亲分别需扶养13年、16年，儿子潘元元需扶养11年，何孟会负担1／2，计22%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情800元，以上费用合计255629.45元。其中林德添已支付10000元，华安保险中山支公司已支付10000元。另，本次事故造成林德添的财产损失共计2410元，何孟会同意在本案中按责任比例扣减1687元。
再查明：肇事车辆粤T／CE9**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为林德添，该车在华安保险中山支公司投保了保险期限2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何孟会负此事故的主要责任，林德添负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，华安保险中山支公司承保粤T／CE9**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由林德添按责承担30%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何孟会的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为255629.45元，关于何孟会要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的问题，本院认为，本次交通事故造成何孟会一处九级伤残、两处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金11000元为宜。综上，本院确定何孟会在本案交通事故中的损失合共为266629.45元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费49235.83元、住院伙食补助费3800元，共计53035.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由华安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分43035.83元，由林德添赔偿30%即12910.75元；
2.护理费4864元、误工费18390.78元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费44190.08元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金11000元，共计213593.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由华安保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分103593.62元，由林德添赔偿30%即31078.09元。
因此，华安保险中山支公司应赔偿何孟会的损失为120000元，扣减已经支付的10000元，还须支付110000元；林德添应赔偿何孟会的损失为43988.84元，扣减已经支付的10000元以及林德添的财产损失1687元，还须支付32301.84元。
综上，何孟会要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于何孟会诉求营养费1000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，何孟会提交工资证明、工资表、机读档案登记资料、银行卡交易明细、居住证明、租赁合同、房租及水电费收据等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以城镇居民标准计算为宜。关于被扶养人生活费，何孟会提交的亲属关系证明、户口本，未显示其与潘德吉之间有扶养关系，故对潘德吉的被扶养人生活费，本院不予支持。关于车损费，何孟会未提交证据证明有该项损失及损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款110000元给原告何孟会；
二、被告林德添于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款32301.84元给原告何孟会；
三、驳回原告何孟会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取为1622元，由原告何孟会负担54元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1212元，由被告林德添负担356元（原告已预交1622元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 马敏然
杨金凤
第7页共7页