wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6278号
原告：唐建，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告唐建与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y12048683的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元22层12203号房屋，购房金额为596604元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第2款约定于2012年6月23日前向被告付清首期房价款196604元，其余房款400000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年8月18日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5966.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告唐建的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元22层12203号房屋，建筑面积为91.74平方米，总金额为596604元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款596604元。被告豪普公司于2013年8月18日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司至今尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期已结，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2013年8月18日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为596604元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5966.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元22层12203号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐建逾期违约金5966.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2362号
原告：王丽，住德惠市。
被告：德惠市住邦商都乌拉火锅店。
负责人：段武新，经理。
本院认为，原告王丽与被告德惠市住邦商都乌拉火锅店买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告起诉的被告德惠市住邦商都乌拉火锅店名称有误，故本案依�予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费50元，返还原告王丽；邮寄费112元，返还原告王丽56元，由原告王丽负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛晓宇
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初131号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王新，男，1985年3月24日出生，蒙古族，小学文化，系霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司司机，户籍所在地：科尔沁左翼中旗。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月16日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月16日以霍检公诉刑诉（2016）125号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王新犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日18时40分许，被告人王新酒后驾驶牌照为蒙GV53**号皮卡车，沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至西山家具城附近时，因冰雪路面操作不当致使车辆失控，与由李某某驾驶的头北尾南停放在沿山路西山家具城道路东侧的蒙GY58**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，无人受伤，发生事故后王新驾车逃逸后被抓获。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定：王新醉酒驾驶机动车冰雪路面未确保安全，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。经血液酒精含量检验，王新驾车时血液中酒精含量为208.206mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王新开庭审理时亦无异议，并有被告人王新的供述与辩解，证人李某某、张某某的证言，酒精含量检验报告，事故照片，王新驾驶证查询信息，机动车道路交通事故认定书，常住人口登记基本信息，立案决定书、取保候审决定书，查获经过、发破案报告书，李某某的常住人口登记基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王新负事故全部责任，从重处罚。王新驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。王新发生交通事故后逃逸，从重处罚。王新到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王新积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年十二月一日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1918号
原告臧家山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告臧家全，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人臧美玲，女，汉族，无职业。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
原告臧家山诉被告臧家全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告臧家山、被告臧家全及其委托代理人臧美玲、许中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧家山诉称：2016年8月21日下午16时许，在抚松县抚松镇小北岗村，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告于当日入住抚松县中医院住院治疗16天，入院诊断为额部软组织挫伤、顶部、双颞部头皮挫伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2,857.05元、护理费1,933.12元、住院伙食补助费1600元、误工费3,519.00元、交通费200元，总计各项经济损失人民币10,109.17元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安局行政处罚决定书、抚松县中医院住院治疗病历、医疗费票据、出院诊断书、医疗费结算清单等证据予以证实。
被告臧家全辩称：原、被告之间并无土地纠纷，事发当天原告酗酒后先是对同村村民随意辱骂，后又来到被告父亲家将院子围栏踢倒，将被告父亲家放在门前的农用车进行破坏，后又辱骂被告年迈的父亲，此时被告回到家中，原告看到被告之后又冲上来要打被告，在此情况下，被告本能的推了一下原告，后被他人拉开，混乱中原告的头部不知被哪磕碰了一下，原告的伤不是由被告的行为造成的。对原告要求赔偿的各项经济损失，因原告恶意过度医疗，对其所发生的各项费用应由原告自行承担。
为证明上述事实，被告向法庭提供了臧治东土地使用证、抚松镇鸡冠砬子村村委会证明、证人张富铭、王艳龙、杜贵福的证言等证据予以证实。
经审理查明：2016年8月21日16时许，原告臧家山与被告臧家全的父亲臧治东因土地纠纷发生争吵，后臧治东给被告臧家全打电话，臧家全回到家后，看到臧家山辱骂臧治东，便上前对臧家山进行了殴打，后被他人拉开。臧家山于当日入住抚松县中医院住院治疗16天，入院诊断为额部软组织挫伤、顶部、双颞部头皮挫伤，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费2,857.05元，出院医嘱休息一周。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的抚松县中医院住院治疗病历、医疗费票据、出院诊断书、土地使用证、抚松镇鸡冠砬子村村委会证明、证人张富铭、王艳龙、杜贵福的证言及本院调取的抚松县公安局行政治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
根据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的误工费用应为113.96×16天＝1,823.36元、出院休息一周应为113.96×7天＝797.72元，护理费应为120.82×16天＝1,933.12元、住院生活补助费应为100元×16天＝1600元。
本院认为，邻里之间应和睦相处,原告臧家山与被告臧家全的父亲臧治东因土地问题发生纠纷而对年迈老人进行辱骂，原告臧家山在案件发生的起因上存在一定的过错责任。被告臧家全在得知父亲与臧家山之间发生纠纷后，未能冷静处理存在争议的问题，进而对臧家山实施了殴打行为，被告臧家全对本案的发生应负主要责任。庭审中，原告臧家山未能对其主张的交通费向法庭提供证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告臧家全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告臧家山医疗费2,857.05元、护理费1,933.12元、住院生活补助费1600元、误工费2,621.08元，总计人民币9,011.25元的70%即人民币6,307.88元。原告臧家山自负各项经济损失总额的30%。
二、驳回原告臧家山的其他诉讼请求。
案件受理费52.00元，已减半收取26.00元，原告臧家全承担18.20元，被告臧家山承担7.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2076号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男性。因本案于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1994号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，22016年4月27日21时许，被告人杨某某与被害人王某某在深圳市龙岗区某小店打麻将，23时许，二人因打麻将发生争执，被害人王某某打了被告人杨某某一耳光，被告人杨某某被打后出去买了一把菜刀，跑到坂田街道某麻将馆门口将被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某被人砍伤，造成左手创口长达13.7cm，损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某的损伤程度为轻微伤。2016年5月1日，公安机关将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书、证人李某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某手持菜刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4051号
原告郝玉德，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
被告梁殿佳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告张健，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告周振德，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道。
本院在审理原告郝玉德与被告梁殿佳、张健、周振德民间借贷纠纷一案中，原告郝玉德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉德撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郝玉德负担。
审判员 石 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚宏艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更732号
罪犯周保昌，男，汉族，1981年8月28日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）七刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周保昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人董清江、徐士英各项经济损失人民币386203.43元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯周保昌服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周保昌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯周保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周保昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。2013年11月27日，因思想考试不合格扣有效奖分3分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周保昌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周保昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更732号罪犯周保昌，男，汉族，1981年8月28日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）七刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周保昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人董清江、徐士英各项经济损失人民币386203.43元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯周保昌服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周保昌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯周保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周保昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。2013年11月27日，因思想考试不合格扣有效奖分3分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周保昌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周保昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01140号
原告苟俊武，男，1982年5月30日生，住岷县，现住岷县。
被告邱文瑜，男，1980年5月18日生，住岷县，现住岷县。
被告褚红俊，男，1974年5月6日生，住岷县，现住岷县。
原告苟俊武诉被告邱文瑜、褚红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟俊武到庭参加诉讼，被告邱文瑜、褚红俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苟俊武诉称，2015年农历3月22日，被告邱文瑜与其父邱惠礼向原告借款10万元，约定每月利息3000元，按月支付，借期六个月，并于当日向原告出具借条一份，被告褚红俊作为担保人在借条上签字。此后，被告邱文瑜和其父向原告支付了7000元的利息，本金和剩余利息至今未清偿。现向人民法院提出诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息41000元。诉讼费由被告承担。
被告邱文瑜、褚红俊缺席未答辩。
经审理查明，2015年农历3月22日，被告邱文瑜及其父亲邱惠礼向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条约定，月息3000元，借期6个月，被告褚红俊对上述借款及利息承担连带担保责任。邱惠礼、邱新文在借款人处签字，邱文瑜知道该笔借款并签字，褚红俊在担保人处签字。邱惠礼、邱文瑜、褚红俊在各自的签名上按印。借款到期后，邱惠礼和被告邱文瑜共向原告偿还利息7000元，此后再无偿还借款行为。邱惠礼于2015年农历11月病逝。后经原告多次催要，被告均以各种理由躲避，拒不偿还借款。遂原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利息2分付息，从2015年农历6月3日起计息。诉讼费由被告承担。
另查明，邱新文与邱文瑜是同一人，邱新文是邱文瑜的乳名。
证明上述事实的证据有：
1、原告苟俊武、被告邱文瑜、褚红俊身份证复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、借条一份，可以证明被告邱文瑜向原告借款10万元，约定利息、借款期限，并由被告褚红俊为该笔借款作担保的事实。
3、当庭证言一份，可以证明借款到期后被告邱文瑜及其父亲邱惠礼共向原告偿还借款利息7000元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告邱文瑜、褚红俊未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告给被告借款10万元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条的借款凭证，故借款事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告未按约定清偿借款，其行为存在过错责任，应承担违约责任。被告褚红俊作为担保人，未尽督促之责，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邱文瑜自本判决生效之日起十五日内偿还原告苟俊武借款10万元及利息（利息按照年利率24%计息，从2015年7月18日起至清偿完毕之日止）。
二、被告褚红俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，因适用简易程序审理减半收取1560元，由被告邱文瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01140号
原告孙冠军，男，1978年4月10日生，原住岷县，现住岷县。
被告寇新平，男，1981年8月8日生，住岷县。
原告孙冠军诉被告寇新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙冠军到庭参加诉讼，被告寇新平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙冠军诉称，2015年12月1日，被告向原告借款5万元，并书写了借条，当时约定按月利率3%付息，借期为两个月，借款期限届满时（2016年2月1日），被告请求原告延期一月偿还，原告答应了被告的请求，随后被告偿还原告两个月利息3000元。但借款期限届满后，被告在原告多次催收下只偿还了原告3万元，并没有按约定期限清偿借款及利息。2016年5月1日，原告再次催要剩余借款及利息，被告于2016年5月3日偿还了两个月的利息3300元。2016年6月3日原告再次催要无果，迫于无奈，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币2万元，并承担借款利息（自2016年6月份算起），诉讼费由被告负担。
被告寇新平缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告孙冠军向被告寇新平借款5万元，并约定借款期限两个月，未约定利息，并由被告向原告书写了借条一份，借条上有签名、指印，后借款期限届满，被告并未按照约定清偿借款，只还款3万元及相应利息。经原告多次催促，被告未还款。后原告来院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担相应利息及本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，可以证明原告孙冠军向被告寇新平芳借款人民币5万元、约定期限两月，但未写约定利息的事实。
2、庭审笔录一份，证明了借款及还款的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告寇新平未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告借款5万元的行为，并未违反法律政策规定，原被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条的借款凭证，故借款事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告未按约定还款形成违约，其行为存在过错责任，应承担违约责任。原告关于逾期还款利息的主张，因当事人未约定逾期利息，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寇新平自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙冠军借款2万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的最新商业贷款基准年利率4.35%计息，从2016年6月1日起至清偿完毕之日止。）
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告寇新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏鸿飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1889号原告：潘杨，男，汉族，1988年7月29日出生。原告：邱锦绣，女，汉族，1988年11月24日出生。委托代理人：潘先明，男，汉族，1966年12月22日出生，系原告潘杨之父。被告：巩留县天北房地产开发有限公司。法定代表人：陈新伍，系该公司董事长。委托代理人：韩银忠，男，汉族，1959年4月29日出生，系公司办公室主任。原告潘杨、邱锦绣诉被告巩留县天北房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，原告潘杨、邱锦绣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杨、邱锦绣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘杨、邱锦绣撤回起诉。本案案件受理费8212元，减半收取4106元,由原告潘杨、邱锦绣承担。审判员  李德智二〇一五年十二月二十一日书记员  夏 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第819号
上诉人（原审原告）：董焕开。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人董焕开、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04145号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第209-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱礼聪款合同纠纷一案中查明，被执行人朱礼聪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱礼聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第171号
原告李某某，女，1987年12月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹�景，河南魁达律师事务所律师。
被告贺某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方达成和解为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年九月三十日
书记员 符 翔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第499号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人彭某，女，1966年11月1日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄智晖，系广东明境律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人彭某犯职务侵占罪一案，于2014年7月18日作出（2014）穗荔法刑初字第121号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人彭某为广州市信源工贸有限公司环翠园门市部的出纳，于2010年1月20日至2011年11月27日期间，利用负责将门市部的经营款缴存到银行的职务便利，以少存、不存的方式将该公司应缴存到银行帐户的63笔款项占为己有。经司法会计鉴定，被告人彭某少缴存至银行的营业收入金额共计为人民币123867元。2013年9月15日，公安人员在广州市荔湾区怡彩街4号504房将被告人彭某抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：广州市公安局荔湾区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过，广州市信源工贸有限公司提供的企业法人营业执照，广州市信源工贸有限公司提供的劳动合同，广州市信源工贸有限公司提供的收款卡、电子环销单、电子缴款单、银行帐户流水清单，被害人苗某军的陈述，证人陆某明、梁某梅的证言，证人邓某明、杜某芬的证言及其辨认被告人照片笔录，广东中联司法会计鉴定所出具的粤中联司鉴字（2012）第10011号司法会计鉴定意见书，被告人彭某的供述，常住人口信息查询资料等。
原审判决据此认为，被告人彭某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩处。对于被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，并对作为本案证据的“收款卡”、“电子环销单”、“电子缴款单”的真实性存疑的辩解和辩护意见，经查，被告人彭某在被害单位担任财务出纳，负责将门市收取的销售款在扣除门市的支出和保留必要开支后，将钱款存入指定的银行帐户中，并负责根据门市销售人员填写的“收款卡”制作反映门市收支的“电子环销单”，以及按照其实际存入银行的数额制作“电子缴款单”上报邓某明、陆某明、梁某梅，整个过程都只由被告人彭某进行操作；即使被害单位存在利用私人帐户管理单位款项的情况，但本案中仍然能够分清楚由彭某存进指定帐户的单位款项以及其他的私人用途的款项；另有证人邓某明、陆某明和梁某梅对“收款卡”、“电子环销单”以及“电子缴款单”进行指认，证实该“收款卡”是由销售人员制作并一直保存作为单位财务凭证的，而“电子环销单”和“电子缴款单”也是从被告人彭某提交该材料给邓某明等人所使用的邮箱中提取的，并有电子邮箱的界面截图予以佐证，不存在被修改的情况；根据司法会计鉴定报告，在对照“收款卡”、“电子环销单”、“电子缴款单”和银行流水清单后，统计得少存的数额共为123867元，因此，以上证据相互印证，证实被告人彭某有利用职务之便侵占公司款项的行为，其与辩护人此方面的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人彭某提出上诉，彭某及其辩护人的上诉意见是：原判据以认定案件事实的63张“收款卡”及相应的“电子环销单”的真实性存疑。据此作出的司法会计鉴定结论不能成立。广州市信源工贸有限公司经营账户公私不分，财务混乱。证人与被害单位有法律上的利害关系，证言有倾向性。综上，请求二审法院按照“疑罪从无”的原则，宣告彭某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于彭某有否实施职务侵占犯罪的问题，评判如下：本案书证中的63张“收款卡”由销售员核对当天营收和支出后填写，由彭某根据该收款卡填制电子环销单，以电子邮箱形式报送公司邓某明等人。书证中的“电子环销单”、“电子缴款单”是从彭某提交该材料给邓某明等人所使用的邮箱中提取的，并有电子邮箱的界面截图予以佐证，可排除上述电子单据被随意修改的可能性。上述证据相互印证，足资认定。结合证人证言，司法会计鉴定意见书，本案证据形成证据链，足以证实彭某以少存、不存的方式将被害公司的63笔款项共计123867元占为己有的事实。彭某及其辩护人提出被害公司账户公私不分，财务混乱等辩解，经查不影响本案事实认定。原判认定彭某犯职务侵占罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。彭某及其辩护人提出应宣告彭某无罪的意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹文龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第559号
原告：远通纸业（山东）有限公司。
法定代表人：李诚仁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯传申，该公司财务部工作人员。
委托代理人：焦宏，山东龙头律师事务所律师。
被告：江苏富凯工贸有限公司。、淮泗路北侧。
法定代表人：郑良正，总经理。
被告：郑良正，男，1963年1月2日出生，汉族，江苏富凯工贸有限公司总经理。
原告远通纸业（山东）有限公司（以下简称：远通公司）诉被告江苏富凯工贸有限公司（以下简称：富凯公司）、郑良正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远通公司委托代理人侯传申、焦宏到庭参加诉讼，被告富凯公司、郑良正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：2013年5月，原告与被告富凯公司签订产品购销合同，被告郑良正提供担保，后被告富凯公司多次从原告处购货。截止2013年7月25日，被告富凯公司共欠原告货款491032.32元，虽经原告多次催要，被告均未付款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告富凯公司偿还原告货款491032.32元并支付违约金34863元（从2013年8月1日起计至同年10月10日共计71天，每日按欠款总额的千分之一计算）；二、被告郑良正负连带责任。
被告富凯公司、郑良正均未答辩。
经本院审理认定：2013年5月25日，原告与鸿润公司签订《产品销售合同》，双方约定：鸿润公司向原告购买再生牛卡纸150吨；每月25日结算对账，月底前结清所有货款；逾期付款，需方按欠款金额每天千分之一向供方支付违约金；双方还约定产品规格、单价、交货期限、付款方式等相关条款。同年6月21日双方再次签订《产品销售合同》，约定鸿润公司再向原告购买再生牛卡纸3吨，合同其他条款与2013年5月25日双方签订的合同条款相同。2013年5月13日被告郑良正向原告出具承诺书，承诺：对于此前后鸿润公司在与原告系列买卖业务过程中所产生的应支付原告的一切款项包含但不限于货款本金、利息或违约金等，承担连带保证担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。2013年7月8日，鸿润公司更名为被告富凯公司。2013年7月25日，经原、被告对账，被告富凯公司结欠原告货款共计491032.32元。
本院认为：原告与被告富凯公司之间的产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性效力规范，合法有效。原告如约供应货物，被告应按合同约定的价格、时间支付货款，逾期付款，除继续履行付款义务外，还应依据合同约定承担违约责任。被告郑良正自愿为被告富凯公司债务提供保证，依据法律规定，应承担连带清偿责任。原告请求理由正当充分，计算方式得当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏富凯工贸有限公司支付原告远通纸业（山东）有限公司货款491032.32元及违约金34863元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告郑良正负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，保全费3520元，由被告江苏富凯工贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第859号
原告姚建炜，男，26岁，汉族，住永春县。
被告章永贵，男，38岁，汉族，住永春县。
原告姚建炜因与被告章永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚建炜到庭参加诉讼，被告章永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建炜诉称，被告章永贵于2012年12月1日向原告借款31000元，同日出具借条交给原告收执。为此请求判令被告章永贵偿还原告姚建炜借款31000元及该款从2014年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告章永贵承担本案诉讼费用。
被告章永贵未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告章永贵于2012年12月1日向原告借款31000元，同日出具借条交给原告收执。双方没有约定借款期限及借款利率。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告章永贵签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款31000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告章永贵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚建炜借款31000元及该款从2014年2月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告章永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年三月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第859号
原告许某某，女，汉族，1983年11月2日出生。
被告王某某，男，汉族，1982年10月3日出生。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍，于2001年农历正月初六登记结婚。婚后感情尚可，生一男孩现12岁，就读小学。被告于2013年1月与家庭失去联系，也不闻不问原告与孩子的生活等情况，被告经常无故失踪，不顾及原告与孩子，原告认为被告的行为已严重损害了夫妻感情，已不可能继续共同生活，故请求人民法院判令原、被告离婚，孩子随被告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年举行仪式共同生活，后于2007年2月5日补办结婚登记，于2002年4月25日生育儿子王某甲。被告于2013年度与家失联至今，期间也未曾履行家庭义务。婚生孩子由原告及爷爷奶奶抚养照顾。
庭审前，经询原、被告婚生子王某甲，明确表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子，但被告与家中失联后不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂。婚生子已10周岁以上，同意随原告生活，本院予以准许。原告对夫妻共同财产未主张分割，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚；
原被告婚生孩子王某甲随原告生活。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
审 判 员 白玉砚
助理审判员 姚婷婷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 范海鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第859号原告胡某某，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告刘某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  王苗二〇一四年二月十八日书记员  邱恺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第294号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人韩某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖A7RX**的小型轿车，途经本市徐汇区漕宝路、虹梅路路口时被执勤交警查获。民警当场对韩某进行呼气式酒精测试，后将其带至上海市第六人民医院抽取血样，经鉴定，韩某血液中乙醇浓度为159毫克／100毫升。韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、行驶证、案件接报回执单、受案登记表、查获经过、工作情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第294号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人谭某，男，1994年11月11日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审，2014年10月31日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月25日20时58分许，被告人谭某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车（载乘员张某），沿徐水县城内南大街行驶至南关公园路段时，与无证驾驶冀DBS2**号二轮摩托车（载乘员王某）的苑某某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经检验：谭某血液中乙醇含量为80.23毫克／100毫升；经徐水县公安局交通警察大队事故认定：谭某应负此次事故的主要责任，苑某某应负此事故的次要责任。
另查明：1、2014年5月26日被告人谭某到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人谭某赔偿了被害人苑某某医药费等各项经济损失共计80000元，得到谅解，张某、王某不再要求赔偿。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苑某某陈述，证人张某、王某证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，检验鉴定分析意见，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，并发生事故且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人谭某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及谭某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第294号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人谭某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审，2014年10月31日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月25日20时58分许，被告人谭某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车（载乘员张某），沿徐水县城内南大街行驶至南关公园路段时，与无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车（载乘员王某）的苑某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经检验：谭某血液中乙醇含量为80.23毫克／100毫升；经徐水县公安局交通警察大队事故认定：谭某应负此次事故的主要责任，苑某应负此事故的次要责任。
另查明：1、2014年5月26日被告人谭某到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人谭某赔偿了被害人苑某医药费等各项经济损失共计80000元，得到谅解，张某、王某不再要求赔偿。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苑某陈述，证人张某、王某证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，检验鉴定分析意见，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，并发生事故且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人谭某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及谭某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04227号
原告：吕某某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：郑某某，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
原告吕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人江学益、被告郑某某及其委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年1月16日，双方在庐江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格差异较大，时常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现诉求：1、判令原、被告离婚；2、返还陪嫁物品。
郑某某在庭审中辩称：双方经过半年的相处，自愿登记结婚，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：吕某某与郑某某于2013年5月经人介绍相识，2014年1月16日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方未生育子女。吕某某的陪嫁物品有：“晶弘”牌冰箱1台、“格力”牌空调1台、“海尔”牌滚筒洗衣机1台、“格力”落地扇1台、“爱玛”电动车1辆、棉被4床、枕头2副、蚊帐1床、木制衣架1个。以上物品除“爱玛”电动车在吕某某处外，其余均在郑某某处。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、吕某某提交的身份证1份，证明吕某某的身份情况；2、吕某某提交的结婚证1份，证明吕某某与郑某某登记结婚的事实；3、吕某某提交的陪嫁物品清单1份，证明吕某某的婚前个人财产情况；4、郑某某提交的身份证1份，证明郑某某的身份情况。上述证据来源合法、真实、客观，并经庭审质证、核实，且与双方陈述一致，具有证明效力，本院予以认证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，吕某某与郑某某双方自愿登记结婚，并领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。双方在婚后近十个月的共同生活期间，有时因琐事产生矛盾，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，本着互谅互让，互敬互爱的原则，夫妻关系是能够和好如初的。吕某某诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对吕某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱海生
附判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第620号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王鸿，男，1990年3月8日出生，回族，小学文化，居民，身份证号，住青海省西宁市城东区。2006年11月29日因抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑1年；2008年1月29日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7年，2013年5月23日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月23日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王鸿犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年1月11日13时许，被告人王鸿窜至双流县西航港街道寺圣小区横二街21号被害人杜某某开设的“三号馆住宿”旅店，在该旅店405号房间在内准备与杜某某发生性关系未果后，王鸿拿出手机拍摄杜某某的裸照，并用电线将杜某某的手脚捆绑进行威胁，抢走其“步步高”牌手机一部后逃离现场。后王鸿将手机销赃得款人民币180元耗用。经鉴定：被抢手机价值人民币1198元。
被告人王鸿对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王鸿的供述、对作案现场、作案使用的物品及被抢劫手机的辨认笔录及照片，被害人杜某某的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人曾某某、卿某某的陈述、证人曾某某对被告人的辨认笔录及照片，扣押及发还清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）021号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，青海省西宁市城东区人民法院（2008）东少刑初字第3号刑事判决书、释放证明，被告人王鸿的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿以非法占有为目的，当场施以暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鸿具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王鸿当庭自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2040号
原告：富阳民信担保有限公司。
法定代表人：马振林。
委托代理人：徐云华。
被告：杭州顺华纸塑印务有限公司。
法定代表人：黄飞。
被告：黄飞。
被告：黄伟伟。
原告富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）诉被告杭州顺华纸塑印务有限公司（以下简称顺华公司）、黄飞、黄伟伟追偿权纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告顺华公司、黄飞、黄伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民信公司起诉称：2012年4月6日，被告顺华公司与富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）签订借款合同一份，约定被告顺华公司向浙丰公司贷款人民币500000元，借款利率为月利率14.1‰，借款期限为2012年4月6日至2012年10月9日止。同日，原告与浙丰公司签订保证合同一份，约定由原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用。同日，黄飞、黄伟伟共同向原告出具了信用保证承诺书，约定黄飞、黄伟伟对该笔贷款提供连带责任的反担保保证，承诺以其个人及家庭的全部财产为该笔贷款作保证。担保范围为贷款本息及违约金，违约金自代偿次日起按日万分之五计算支付。另有浙江博佳电机有限公司（以下简称博佳公司）、杭州露佳旅游用品有限公司（以下简称露佳公司）为该笔贷款提供反担保保证。现该笔贷款到期后，被告顺华公司因未能归还上述贷款，致使原告向贷款人代付了全部的贷款本金500000元及利息940元，后露佳公司向原告支付代偿款225940元。经原告催讨，被告顺华公司未支付剩余贷款本金275000元。故原告诉请法院，要求：一、被告顺华公司立即向原告支付代偿款275000元，并支付从代偿次日起即2012年9月26日起按日万分之五计算至款付清日止的违约金；二、被告黄飞、黄伟伟对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。后原告在本案审理过程中减少诉讼请求，要求：一、被告顺华公司支付代偿款275000元；二、被告黄飞、黄伟伟对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同、保证合同、借款借据各1份（原件），证明被告顺华公司向浙丰公司贷款500000元，约定借款期限、利率及利息支付方式等，并由原告提供连带责任担保的事实。
2.信用保证承诺书1份（原件），证明被告黄飞、黄伟伟以其个人及家庭的全部财产为原告提供连带责任反担保，担保范围包括全部本息及违约金的事实。
3、收款收据、发票各1份（原件），证明原告于2012年9月25日代被告顺华公司偿付借款本金500000元及利息940元的事实。
被告顺华公司、黄飞、黄伟伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告民信公司提供的证据，被告顺华公司、黄飞、黄伟伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，并能相互印证，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年4月6日，被告顺华公司与浙丰公司签订《借款合同》一份，原告民信公司与浙丰公司签订《保证合同》一份。合同约定由被告顺华公司向浙丰公司借款500000元，利息按月利率14.4‰计算，借款期限自2012年4月6日起至2012年10月9日止，原告民信公司为被告顺华公司的该笔借款向浙丰公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告黄飞、黄伟伟向原告民信公司出具《信用保证承诺书》一份，载明：“自愿以个人及家庭的所有财产（包括对外投资）为贵公司提供连带责任的反担保。贷款到期，如借款人不能按时归还借款本息，本人愿意以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本息，直至还清全部本息及违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）。”同日，顺华公司、民信公司与博佳公司及露佳公司各签订反担保（保证）合同一份，约定博佳公司（露佳公司）自愿为顺华公司向民信公司作反担保保证人，该反担保为不可撤销连带责任保证，范围包括顺华公司向贷款行贷款的本金、利息、罚息，应付民信公司的担保费、违约金等，期限为自民信公司发生代偿事实之日起两年。
合同签订后，浙丰公司按约放款。后被告顺华公司未能按约付息，并无力还本。2012年9月25日，原告民信公司代被告顺华公司向浙丰公司偿还借款本金500000元、利息940元。露佳公司于2012年9月26日代被告顺华公司向原告民信公司偿付本金225000元、利息940元。
本院认为：浙丰公司与被告顺华公司签订的借款合同，原告民信公司与浙丰公司签订保证合同，民信公司、顺华公司与博佳公司及露佳公司签订的反担保（保证）合同及被告黄飞、黄伟伟出具的信用保证承诺书均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效。被告在收到浙丰公司提供的借款后，未按约付息，民信公司公司根据保证合同的约定为被告顺华公司向浙丰公司清偿了借款本息，故原告由此取得向被告顺华公司追偿的权利。而被告黄飞、黄伟伟自愿为被告的上述借款向民信公司提供连带责任反担保，故原告民信公司可要求两人对该代偿款承担连带清偿责任。原告民信公司在本案审理中减少诉讼请求，系依法自主处分其民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顺华公司、黄飞、黄伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺华纸塑印务有限公司支付原告富阳民信担保有限公司代偿款275000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄飞、黄伟伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425，由被告杭州顺华纸塑印务有限公司负担，由被告黄飞、黄伟伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 董卓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2406号
原告：杨利琴。
委托代理人：王春风。
被告：许荣富。
原告杨利琴与被告许荣富民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款192000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月13日，被告许荣富因需向原告杨利琴借款300000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后被告偿还了108000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣富在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨利琴借款192000元，并支付自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4140元，公告费560元，共计4700元，由被告许荣富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执138号
申请执行人刘宝山，男，70岁。
被执行人于佰洲，男，48岁。
本院在执行刘宝山申请执行于佰洲合同纠纷一案过程中，申请执行人于佰洲自动履行义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘宝山与被执行人于佰洲合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第515号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月十日
书记员 李嘉玮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00107号
申请执行人�治龙。
被执行人郭康洋。
本院在执行张治龙与郭康洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00679-1号
原告湖北腾宇专用汽车制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区龚家铺村18栋2单元501室。
法定代表人卢训东，董事长。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人胡荣，系该公司员工。
被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。
负责人黄宝强，经理。
委托代理人陈建军，系该公司法务人员。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，董事长。
委托代理人陈大虎，系公司法务人员。
本院在审理原告湖北腾宇专用汽车制造有限公司诉被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司、广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北腾宇专用汽车制造有限公司于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖北腾宇专用汽车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北腾宇专用汽车制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取19474元，由原告湖北腾宇专用汽车制造有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2919号
原告：黄冀。
被告：杭州余杭区客运公交有限公司。
法定代表人：罗新林。
委托代理人：何国建。
委托代理人：王胜强。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：杨祺。
原告黄冀诉被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，原告黄冀申请变更杭州市公共交通集团有限公司为杭州余杭区客运公交有限公司（以下简称杭州余杭公交公司），本院予以准许。原告黄冀，被告杭州余杭公交公司的委托代理人王胜强，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，胡建生驾驶属被告杭州余杭公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆在杭州市西湖区天目山路万塘路口西辅道时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。此次事故，经双方协商，由胡建生负全部责任。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙F×××××号车辆损失经定损为39788元，该车经修理，原告支付了修理费39788元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州余杭公交公司赔偿原告车辆修理费39788元；2、被告浙商保险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、机动车辆保险损失确认书、零配件更换项明清单（代报价单），证明原告车辆的损失经过保险公司定损为39788元。
3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
4、修理费发票，证明原告已经支付的车辆修理费39788元。
被告杭州余杭公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费亦无异议，但该费用应由保险公司赔付。
被告浙商保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险2000元的范围内分项赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
二被告均未提交证据材料。
原告提交的证据均系原件，二被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。胡建生系被告杭州余杭公交公司驾驶员，事故发生时，胡建生系履行职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，各方对被告杭州余杭公交公司驾驶员胡建生负事故全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、修理费发票等可以确认原告的车辆维修费为39788元。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告浙商保险浙江分公司全额赔偿给原告。被告杭州余杭公交公司无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿黄冀车辆修理费39788元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由杭州余杭区客运公交有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月十九日
书记员 盛敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1182号
上诉人（原审原告）：李佐山，男，1949年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵申，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳瑞好丰元门窗制造有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：刘倩，该公司经理。
委托代理人：仇玉华，女，1956年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区，该公司职工。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
上诉人李佐山与被上诉人沈阳瑞好丰元门窗制造有限公司雇佣合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年4月7日作出（2013）东陵民一初字第1844号民事判决，李佐山不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人李佐山其委托代理人赵申，被上诉人沈阳瑞好丰元门窗制造有限公司委托代理人仇玉华、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，李佐山向原审法院起诉称：2012年3月，原告经朋友介绍到被告单位工作，被告方实际负责人仇玉华口头承诺原告每月工资不少于5000元，并且年底有分红，原告负责筹备厂房修盖、设备安装、公司的生产和管理工作，并负责对外协调业务，2012年年底，原告离开被告单位，但被告拒绝按约定给付原告劳务费及垫付款，因此起诉，要求被告支付劳务费45，000元、垫付款12，361.82元并由被告承担诉讼费用。
沈阳瑞好丰元门窗制造有限公司辩称：原、被告未签订书面雇佣合同，原告虽然在被告单位吃住，但双方未达成口头雇佣合同，明确双方的权利与义务，因此双方不存在雇佣关系。被告基于朋友介绍让原告在被告单位吃住，原告持有的相关票据不能证明原告为被告垫付款项，被告也没有委托原告垫付各种款项，因此，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年3月，原告经朋友介绍来到被告单位，并在被告单位吃住，但双方未签订书面雇佣合同，原告在被告单位期间，曾为被告单位处理过一些具体事务。2012年12月，原告离开被告单位，现原告要求被告给付拖欠劳务费及垫付款，诉至原审法院。
原审法院认为：原告系企业退休人员，原告退休后来到被告单位，双方发生用工争议，应按劳务关系处理。原告经朋友介绍来到被告单位并在被告单位吃住，在此期间原告为被告单位办理了一些具体事务，但因双方未签订书面雇佣合同，原告也未提供足够证据证明双方存在口头雇佣合同关系及具体权利义务的约定，因此原告主张双方存在雇佣合同关系，证据不足，不予支持。关于垫付款一事，原告虽持有相关票据，但因双方不存在雇佣合同关系，原告不能证明被告委托原告进行垫付，因此原告的主张证据不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条之规定，判决：驳回原告李佐山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李佐山承担。
宣判后，李佐山不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人经朋友介绍到被上诉人处工作，时间长达9个月，而且上诉人处理的具体事务都是本职工作。
被上诉人沈阳瑞好丰元门窗制造有限公司辩称：同意原审法院判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系的问题。上诉人主张其受雇于被上诉人提供劳务，但是没有提供充分证据证明双方存在关于劳务报酬、工作时间、工作职责等内容的书面或者口头约定，上诉人也未能提供证据证明其行为是受被上诉人管理、支配和监督，因此原审法院对上诉人支付劳务费的诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人提出的偿还垫付款的主张。上诉人虽持有相关票据，但未能举证证明被上诉人委托其处理相关事务，亦不足以证明其个人出资支付了票据所载款项，故本院对上诉人的该项主张亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李佐山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2844号
原告南平市建阳区腾峰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人詹仰众，男，南平市建阳区腾峰林业发展有限公司工会主席，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳市华兴竹制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈竞忠。
本院在审理原告南平市建阳区腾峰林业发展有限公司与被告建阳市华兴竹制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南平市建阳区腾峰林业发展有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南平市建阳区腾峰林业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告南平市建阳区腾峰林业发展有限公司负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第568号
上诉人（原审原告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人刘伟。
上诉人（原审被告）栾志宏，男，汉族，无业，住太原市小店区。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司与上诉人栾志宏因劳动争议纠纷一案，均不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西建筑工程（集团）总公司委托代理人郭志刚、刘伟，上诉人栾志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原审法院经审理查明，原告山西建筑工程（集团）总公司为得一.剑桥城B区工程项目承建方，刘伟是该项目负责人。工程项目投资人杨磊与刘伟是亲戚关系，为该工程主要负责人之一。2011年7月，被告与杨磊一起进行该项目的前期准备工作，期间杨磊与刘伟商议任命被告为采购主管一职，刘伟没有明确表态。2012年5月该工程开工后，被告承担着工程物资采购的审核、劳务管理等工作。到2012年9月30日被告因屡次讨要劳动报酬未果离开该工程项目部。后向山西省劳动人事争议仲裁院提起仲裁，山西省劳动人事争议仲裁院于2013年3月29日做出晋劳人裁字（2013）第34号裁决书，裁决内容为要求被申请人一次性支付15个月劳动报酬（15个月×6000元=90000元）共计90000元，并且驳回申请人提出的其他诉讼请求。
以上事实有被告的工作证、杨磊与原告的合作协议、太原市商品砼供应合同书，证人证言、相关领款单和收据、仲裁庭笔录和调解笔录、仲裁裁决书以及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，被告与原告未签订书面劳动合同，原告未给被告发放过工资，双方劳动关系不成立。被告在项目负责人刘伟知情的情况下，为得一.剑桥城B区工程项目付出劳动达15个月，被告有权向受益方即该工程项目部索取应得的劳动报酬。而该工程项目部不具有独立的法人资格，原告作为设立人，应对其设立的工程项目部从事的生产经营或其他业务承担责任。被告提出的每月劳动报酬6000元，没有向法庭提供相关证据，本院酌情认定每月应得报酬为4000元。关于被告工作时间，原告提出的2012年5月开工至被告离开工地为5个月，因无证据提供，本院不予认可，应从被告实际工作时间2011年7月至2012年9月离开工地计算为妥。依法判决如下：一�原告山西建筑工程（集团）总公司在本判决书生效后十日内支付被告栾志宏劳动报酬六万元。二、案件受理费十元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。
一审判决后，上诉人山西建筑工程（集团）总公司和上诉人栾志宏均不服一审判决，向本院提起上诉，其中上诉人山西建筑工程（集团）总公司上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也没有安排上诉人在项目部工作，依法不应支付劳动报酬。杨磊在工程开工之前，个人雇佣被上诉人工作，与上诉人无任何关系。上诉人在与建设单位签订工程合同后，又与劳务公司签订了劳务合同，邵胜东是劳务公司负责人。工程所需材料由邵胜东负责采购，被上诉人是在杨磊的介绍下协助劳务公司做材料采购。在此期间劳务公司给被上诉人发过工资。杨磊在工程项目部没有任何职务，他本人不参与工程管理，无权任命被上诉人担任综合部及采购主管。因此上诉人给被上诉人支付劳动报酬于法无据。请求判令上诉人无需支付被上诉人2011年7月至2012年9月的劳动报酬60000元。由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人栾志宏上诉称，一、一审法院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，属认定事实错误。被上诉人承揽工程的负责人是杨磊，2010年12月招用上诉人为项目部采购主管兼劳务管理、后勤管理等工作的经理。参与了项目部的筹建，负责购买了全部办公设备及开工所需施工材料。二、一审法院酌情认定上诉人月工资4000元，属有法不依，杨磊招用上诉人为主管、经理时曾口头约定工资为8000元加利润分红，因被上诉人未给上诉人计发工资致上诉人无法提供证据，但应按照建筑业从事管理工作人员月平均工资8000-10000元之间，或双倍工资的标准计算。三、被上诉人应当赔偿全�经济损失。
上诉人栾志宏答辩称，有证据说明我是项目部的成员，并非路广劳务公司所雇用，我负责的工作不在劳务公司的负责范围内，应当支付劳动报酬。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司答辩称，上诉人与对方不存在劳动关系，不应当支付栾志宏任何工资待遇，也不存在双倍工资的支付以及承担赔偿责任，请求驳回栾志宏的上诉请求。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为1、上诉人与被上诉人是否具有劳动关系。上诉人栾志宏提出其到项目部工作，是经杨磊介绍，但未签订过劳动合同，未发过工资、也无任命文件，且上诉人栾志宏也无充分的证据说明杨磊介绍并安排其为项目部主管、经理的行为是代表上诉人山西建筑工程（集团）总公司的职务行为，故其与山西建筑工程（集团）总公司之�是劳动关系的理由和依据不足，本院不予支持。2、关于原审判令山西建筑工程（集团）总公司支付栾志宏劳动报酬6万元，是否合理。上诉人山西建筑工程（集团）总公司和栾志宏对此均提出异议。对此，本院认为上诉人栾志宏提出的双倍工资的请求，因不符合双方具有劳动关系的前提条件，其提出应当按照杨磊与其口头约定的8000元加利润分红的请求，无证据证实该口头约定，其提出应按建筑业管理人员平均工资计算，因无合法依据和理由，本院不予支持；上诉人山西建筑工程（集团）总公司提出栾志宏为个人雇佣，证据不足，故原判酌情认定每月4000元共计60000元，并无不妥，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�山西建筑工程（集团）总公司和上诉人栾志宏的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人山西建筑工程（集团）总公司负担10元，由上诉人栾志宏负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一四年九月十日
书记员 傅 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初894号
原告魏中义,男,1962年10月26日出生,55岁,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告童光兵,男,1966年3月20日出生,51岁,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王琦,女,1981年2月21日出生,37岁,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告魏中义与被告童光兵、王琦合同纠纷一案中，因原告魏中义申请收集证据,故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏中义撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告魏中义承担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 臣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00679号
原告薛波，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告徐佳，女，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人徐彪，男。
本院在审理原告薛波与被告徐佳装饰装修合同纠纷一案中，原告薛波于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛波撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘乐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第22号
申请执行人高代秋，男，1964年5月3日出生，汉族，下岗工人，住淇县北阳镇北阳村。
被执行人高胜江，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住淇县北阳镇北阳村。
本院在执行高代秋申请执行高胜江买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人高胜江无财产可供执行，申请执行人高代秋也不能提供被执行人高胜江的相关财产线索，2015年6月29日申请人高代秋向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘道宽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异40号
案外人：赵磊磊，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王籽涵申请执行淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家磊、赵家春民间借贷纠纷一案中，案外人赵磊磊于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人赵磊磊称：其与赵家磊于2013年10月11日签订《房地产买卖契约》，购买赵家磊名下的淮北市相山区莲花大厦1幢1单元1901号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
案外人赵磊磊为支持其异议请求，出示证据三份：
证据一，《房地产买卖契约》一份，拟证明异议人在2013年10月11日与赵家磊签订了房屋买卖合同。
证据二，账户交易明细一组，拟证明异议人已经支付全部价款。
证据三，查封公告一份，拟证明涉案房屋被查封时间为2015年5月6日，晚于买卖合同签订时间。
申请执行人王籽涵述称：异议人没有实际占有涉案不动产，也未到相关部分办理登记或产权过户，存在重大过错，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当依法驳回异议申请。
申请执行人王籽涵对异议人赵磊磊所举证据有异议，认为双方虽然签订买卖合同，但未到有关部门办理登记或产权过户，2013年10月12日的20万元是从赵跃的名下汇出，无法证明是赵磊磊的购房款。虽然另外40万元是赵磊磊汇给赵家磊妻子吴楠的，但2014年6月23日吴楠汇给赵磊磊12000元，上述12000元符合赵磊磊借款给吴楠后吴楠支付利息的交易习惯。
本院的认证意见为：证据一、二、三真实、合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审查查明：本院于2015年5月6日以（2015）淮民二保字第00094号民事裁定书裁定查封赵家磊名下的位于淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1901室。案外人赵磊磊于2013年10月11日与赵家磊签订莲花大厦1幢1901室房地产买卖契约，约定房屋价款总价款为60万元。2013年10月12日，赵磊磊通过其弟弟赵跃支付赵家磊妻子吴楠20万元，2014年2月27日赵磊磊支付吴楠10万元，2014年5月22日赵磊磊支付吴楠30万元。合同签订后，案外人赵磊磊未占有该不动产，亦未办理过户登记。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵磊磊虽与赵家磊签订房地产买卖契约并支付购房款，但未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该房屋，也未提供证据证明是非自身原因未办理过户登记，应认定其对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵磊磊对淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1901室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异40号案外人:赵磊磊,女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:王籽涵,女,1985年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王籽涵申请执行淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家磊、赵家春民间借贷纠纷一案中，案外人赵磊磊于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人赵磊磊称：其与赵家磊于2013年10月11日签订《房地产买卖契约》，购买赵家磊名下的淮北市相山区莲花大厦1幢1单元1901号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。案外人赵磊磊为支持其异议请求，出示证据三份：证据一，《房地产买卖契约》一份，拟证明异议人在2013年10月11日与赵家磊签订了房屋买卖合同。证据二，账户交易明细一组，拟证明异议人已经支付全部价款。证据三，查封公告一份，拟证明涉案房屋被查封时间为2015年5月6日，晚于买卖合同签订时间。申请执行人王籽涵述称：异议人没有实际占有涉案不动产，也未到相关部分办理登记或产权过户，存在重大过错，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当依法驳回异议申请。申请执行人王籽涵对异议人赵磊磊所举证据有异议，认为双方虽然签订买卖合同，但未到有关部门办理登记或产权过户，2013年10月12日的20万元是从赵跃的名下汇出，无法证明是赵磊磊的购房款。虽然另外40万元是赵磊磊汇给赵家磊妻子吴楠的，但2014年6月23日吴楠汇给赵磊磊12000元，上述12000元符合赵磊磊借款给吴楠后吴楠支付利息的交易习惯。本院的认证意见为：证据一、二、三真实、合法并与本案具有关联性，本院予以认定。本院审查查明：本院于2015年5月6日以（2015）淮民二保字第00094号民事裁定书裁定查封赵家磊名下的位于淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1901室。案外人赵磊磊于2013年10月11日与赵家磊签订莲花大厦1幢1901室房地产买卖契约,约定房屋价款总价款为60万元。2013年10月12日，赵磊磊通过其弟弟赵跃支付赵家磊妻子吴楠20万元，2014年2月27日赵磊磊支付吴楠10万元，2014年5月22日赵磊磊支付吴楠30万元。合同签订后，案外人赵磊磊未占有该不动产，亦未办理过户登记。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵磊磊虽与赵家磊签订房地产买卖契约并支付购房款，但未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该房屋，也未提供证据证明是非自身原因未办理过户登记，应认定其对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人赵磊磊对淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦1901室的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  赵海峰代理审判员  盛文强二〇一六年四月十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省华容县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0623执433号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，组织机构代码07716910-3。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
委托代理人：李渭文，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工，住华容县。
被执行人：陈丽华，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与陈丽华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈丽华可供执行财产，申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执行裁�书（2016）湘0623执433号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，组织机构代码07716910-3。法定代表人：黎咸龙，董事长。委托代理人：李渭文，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工，住华容县。被执行人：陈丽华，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与陈丽华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈丽华可供执行财产，申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十日书 记 员  邓永堪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00036号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司。
法定代表人韦玉明。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年三月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／32325269银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2014年12月29日，汇票到期日2015年6月29日，出票人张家港市新华欣五金交电有限公司，收款人江苏培达塑料有限公司，付款行浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月十五日
书记员 高天士
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第230号
原告马佳卫，男，1977年9月10日出生，回族。
委托代理人程海斌，系山西晋宁律师事务所律师。
被告张月斌，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告马佳卫诉被告张月斌房屋买卖合同纠纷一案，原告马佳卫于2015年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马佳卫撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，保全费2370元，由原告马佳卫承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王一惠
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00049号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人边某，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪由本院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年8月31日7时许，在某砖厂，被告人边某和张某因口角互相殴打，在殴打过程中，边某用砖夹子将张某左眼打伤，造成左眼眶内壁骨折，经鉴定张某之伤为轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月31日7时许，在某砖厂，被告人边某和张某因口角发生打斗，在打斗过程中，边某用砖夹子将张某左眼打伤，造成张某左眼眶内壁骨折，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤属轻伤。
在开庭审理过程中被告人边某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，被告人边某已于2013年10月29日与被害人张某达成调解协议并已实际履行，被害人张某对被告人边某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖夹子一把；书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、搜查笔录、户籍证明、调解书、情况说明（谅解书）；被害人张某的陈述；被告人边某的供述；证人周某、吴某的证言；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人边某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人边某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人边某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人边某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人边某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年三月五日
书记员 路冬松