wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第343号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，住辽宁省瓦房店市土城乡北营村丛屯。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1992年6月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1998年10月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2001年11月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月26日被释放；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人丛某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）瓦刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人丛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36228号
原告储兰萍，女，1967年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告储兰萍与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告储兰萍及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储兰萍诉称，原告于2000年3月1日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计3，419.30元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金3，419.30元；3、违法解除劳动合同赔偿金86，637元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2000年3月1日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资4，229.50元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金86，637元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资2，643.70元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为1，203.30元、10月工资为2，216元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告储兰萍2014年9月至2014年10月期间的工资共计3，419.30元；
二、驳回原告储兰萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初310号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡浙强，男，1978年6月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省德兴市。2016年11月24日被刑事拘留，12月23日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人胡浙强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人胡浙强及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月19日，被告人胡浙强在江西省德兴市受一微信名为“湖北”的男子（未查获）雇佣，从“湖北”处收到一部“伪基站”装置并学会使用后，租赁一台牌号为赣Ｅ×××××小轿车作为出行工具，按照“湖北”安排，从江西驾车至湖北黄石，与一微信名为“好兄弟”的男子（未查获）通过微信接头，按照“好兄弟”编辑的内容及要求的行驶路线，使用“伪基站”装置先后在湖北的黄石、黄冈、荆州等地流动发送疑似诈骗短信。2016年11月24日10时20分许，胡浙强在荆州市江津路科技馆附近发送疑似诈骗短信时被抓获。经查，胡浙强发送的疑似诈骗短信达51375条。被告人胡浙强非法所得3400元未能追缴。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡浙强违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备占用无线电频率发送疑似诈骗短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人胡浙强对公诉机关指控的事实罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人孙国军提出如下辩护意见：被告人胡浙强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪\\\悔罪态度好，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日，被告人胡浙强在江西省德兴市受一微信名为“湖北”的男子（在逃）雇佣，从“湖北”处收到一部“伪基站”设备并学会使用后，约定每天获取1600元的包干费用后，租赁一台号牌为赣Ｅ×××××“雪佛兰”牌轿车作为交通工具，按照“湖北”的安排，从江西省驾车至湖北省黄石市后，与一微信名为“好兄弟”的男子（在逃）通过微信联系，尔后按照“好兄弟”编辑的内容及要求的行驶路线，使用“伪基站”设备先后在湖北省黄石市、黄冈市、荆州市等地流动发送内容为“尊敬的建行用户：根据您当前流水账单可申请我行一张额度5万元信用卡，请致电010-57214384咨询办理，我行将在一个工作日完成【建设银行】”疑似诈骗短信。2016年11月24日10时20分许，公安机关在荆州市沙市区江津路科技馆附近将被告人胡浙强抓获，当场查获其使用的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一部、“苹果”6S手机一部、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部。经检测，被告人胡浙强利用“伪基站”设备发送疑似诈骗短信51375条。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实2016年11月24日上午，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所接荆州市公安局刑侦支队警情通报后，于当日10时20分许在荆州市沙市区江津路科技馆门口将被告人胡浙强抓获归案，现场查获其使用的“伪基站”设备一套等物品的事实，以及被告人胡浙强具备完全刑事责任能力的事实。
（2）荆州市无线电监测站出具的《关于2016年11月24日查获的伪基站设备功能验证意见书》、中国移动通讯集团湖北有限公司荆州分公司的证明材料，证实查获的“伪基站”设备在国家指配给移动公司使用的频段内工作，其发射功率可调；该设备对GSM移动通讯终端具有短信息发送功能，该设备未经无线电发射设备型号核准；同时证实该“伪基站”设备发送的短信严重干扰了中国移动通讯集团湖北有限公司荆州分公司用户正常通讯的事实。
（3）荆州市公安局电子数据取证实验室[2016]勘字第032号《勘验报告》及电子数据光盘一张，证实经勘验被告人胡浙强利用“伪基站”设备共计发送短信息51375条。
（4）中国建设银行股份有限公司荆州分行信用卡中心出具的《情况说明》，证实该行向客户发送的信息中不会存在网址链接或除95533外的电话号码；被告人胡浙强所发送的短信不在该行标准模板之列，该行也没有010-572114384的电话号码。该《情况说明》印证被告人胡浙强所发送的短信系诈骗短信。
（5）抓获现场照片、查获的“伪基站”设备工具照片、扣押清单，证实被告人胡浙强在荆州市沙市区江津路科技馆门前被公安机关抓获后，公安机关当场查获其携带并使用的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一部、“苹果”6S手机一部、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部，并予以暂扣的事实。
（6）被告人胡浙强手机中的微信聊天视频截图及其银行卡交易记录，证实其与网名为“湖北”、“好兄弟”就利用“伪基站”设备发送短信内容、行驶路线等进行通讯联络及收取经费3400元的事实。
（7）证人程某的证词，《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、车辆GPS定位轨迹图，证实2016年11月20日，被告人胡浙强以其身份证、驾驶证登记后，以旅游为由在程某经营的“德兴市顺途租车”部租赁一辆车牌号为赣Ｅ×××××“雪佛兰”牌轿车，并驾驶该车先后行驶至湖北省黄石市、黄冈市、荆州市等地的事实。
（8）被告人胡浙强的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡浙强违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备占用频率发送违法犯罪信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立，应予惩处。被告人胡浙强归案后如实供述犯罪事实，并能当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项规定，判决如下：
一、被告人胡浙强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“伪基站”设备一台、笔记本电脑一部、“苹果”6S手机一部、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部，均予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初310号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡浙强，男，1978年6月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省德兴市。2016年11月24日被刑事拘留，12月23日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人胡浙强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人胡浙强及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月19日，被告人胡浙强在江西省德兴市受一微信名为“湖北”的男子（未查获）雇佣，从“湖北”处收到一部“伪基站”装置并学会使用后，租赁一台牌号为赣Ｅ×××××小轿车作为出行工具，按照“湖北”安排，从江西驾车至湖北黄石，与一微信名为“好兄弟”的男子（未查获）通过微信接头，按照“好兄弟”编辑的内容及要求的行驶路线，使用“伪基站”装置先后在湖北的黄石、黄冈、荆州等地流动发送疑似诈骗短信。2016年11月24日10时20分许，胡浙强在荆州市江津路科技馆附近发送疑似诈骗短信时被抓获。经查，胡浙强发送的疑似诈骗短信达51375条。被告人胡浙强非法所得3400元未能追缴。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡浙强违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备占用无线电频率发送疑似诈骗短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人胡浙强对公诉机关指控的事实罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人孙国军提出如下辩护意见：被告人胡浙强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年11月19日，被告人胡浙强在江西省德兴市受一微信名为“湖北”的男子（在逃）雇佣，从“湖北”处收到一部“伪基站”设备并学会使用后，约定每天获取1600元的包干费用后，租赁一台号牌为赣Ｅ×××××“雪佛兰”牌轿车作为交通工具，按照“湖北”的安排，从江西省驾车至湖北省黄石市后，与一微信名为“好兄弟”的男子（在逃）通过微信联系，尔后按照“好兄弟”编辑的内容及要求的行驶路线，使用“伪基站”设备先后在湖北省黄石市、黄冈市、荆州市等地流动发送内容为“尊敬的建行用户：根据您当前流水账单可申请我行一张额度5万元信用卡，请致电010-57214384咨询办理，我行将在一个工作日完成【建设银行】”疑似诈骗短信。2016年11月24日10时20分许，公安机关在荆州市沙市区江津路科技馆附近将被告人胡浙强抓获，当场查获其使用的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一部、“苹果”6S手机一部、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部。经检测，被告人胡浙强利用“伪基站”设备发送疑似诈骗短信51375条。认定上述事实的证据如下：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实2016年11月24日上午，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所接荆州市公安局刑侦支队警情通报后，于当日10时20分许在荆州市沙市区江津路科技馆门口将被告人胡浙强抓获归案，现场查获其使用的“伪基站”设备一套等物品的事实，以及被告人胡浙强具备完全刑事责任能力的事实。（2）荆州市无线电监测站出具的《关于2016年11月24日查获的伪基站设备功能验证意见书》、中国移动通讯集团湖北有限公司荆州分公司的证明材料，证实查获的“伪基站”设备在国家指配给移动公司使用的频段内工作，其发射功率可调；该设备对GSM移动通讯终端具有短信息发送功能，该设备未经无线电发射设备型号核准；同时证实该“伪基站”设备发送的短信严重干扰了中国移动通讯集团湖北有限公司荆州分公司用户正常通讯的事实。（3）荆州市公安局电子数据取证实验室[2016]勘字第032号《勘验报告》及电子数据光盘一张，证实经勘验被告人胡浙强利用“伪基站”设备共计发送短信息51375条。（4）中国建设银行股份有限公司荆州分行信用卡中心出具的《情况说明》，证实该行向客户发送的信息中不会存在网址链接或除95533外的电话号码；被告人胡浙强所发送的短信不在该行标准模板之列，该行也没有010-572114384的电话号码。该《情况说明》印证被告人胡浙强所发送的短信系诈骗短信。（5）抓获现场照片、查获的“伪基站”设备工具照片、扣押清单，证实被告人胡浙强在荆州市沙市区江津路科技馆门前被公安机关抓获后，公安机关当场查获其携带并使用的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一部、“苹果”6S手机一部、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部，并予以暂扣的事实。（6）被告人胡浙强手机中的微信聊天视频截图及其银行卡交易记录，证实其与网名为“湖北”、“好兄弟”就利用“伪基站”设备发送短信内容、行驶路线等进行通讯联络及收取经费3400元的事实。（7）证人程某的证词，《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、车辆GPS定位轨迹图，证实2016年11月20日，被告人胡浙强以其身份证、驾驶证登记后，以旅游为由在程某经营的“德兴市顺途租车”部租赁一辆车牌号为赣Ｅ×××××“雪佛兰”牌轿车，并驾驶该车先后行驶至湖北省黄石市、黄冈市、荆州市等地的事实。（8）被告人胡浙强的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡浙强违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备占用频率发送违法犯罪信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立，应予惩处。被告人胡浙强归案后如实供述犯罪事实，并能当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项规定，判决如下：一、被告人胡浙强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具“伪基站”设备一台、笔记本电脑一部、“苹果”6S手机一部、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部，均予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第218号
原告：韦莉，女，1978年3月20日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告韦莉诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦莉的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层256号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年2月21日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款35525元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计55525元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金5553元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层256号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.2859平方米，房价款105525元，2011年2月21日前支付房价款55525元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2010年12月30日、12月31日向被告支付定金共20000元，2011年2月21日支付首期款35525元，共计55525元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金5552.5元合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦莉与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月21日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦莉返还房款55525元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦莉支付违约金5552.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓国靖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海仕淑伍杰工贸有限公司(以下简称仕淑伍杰公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人蔡某某。
被告人胡志海。
辩护人李润发，上海捷勋律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告单位仕淑伍杰公司、被告人胡志海犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人蔡某某、被告人胡志海及辩护人李润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年10月，被告人胡志海在负责经营被告单位仕淑伍杰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，通过他人为仕淑伍杰公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司、上海邑冬贸易有限公司、上海昊取实业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币300余万元，税额人民币50余万元。上述增值税专用发票均已由仕淑伍杰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月24日，被告人胡志海经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述主要犯罪事实。案发后，被告单位仕淑伍杰公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位仕淑伍杰公司及被告人胡志海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、刘某某的证言，公安机关制作的逮捕证、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表、税收管理系统查询信息、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行业务回单、银行账户交易明细、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及胡志海的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位仕淑伍杰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人胡志海作为仕淑伍杰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于仕淑伍杰公司、胡志海具有自首情节，均可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合仕淑伍杰公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对胡志海可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海仕淑伍杰工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(已在案)；
二、被告人胡志海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡志海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01499号
原告：牛某甲，女，汉族，1969年9月16日出生。
委托代理人：刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：谢景霞，陕西康宁律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1959年2月4日出生。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告牛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2005年2月5日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一女牛某乙。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异大，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，经法院审理后作出（2012）雁民初字第00348号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自法院判决后，双方夫妻关系仍无改善，已无法共同生活，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2004年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，经过充分了解后于2005年2月5日登记结婚。原、被告双方虽系再婚，但被告对原告的生活及事业进行照顾，被告认为双方应珍惜夫妻之间的感情，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，并于2005年2月5日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原告婚前带有一女牛某乙。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院依法作出（2012）雁民初字第00348号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告表示双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。庭审中另查明，原、被告双方在登记结婚前于2005年1月19日签订协议书一份，该协议书就婚前财产事项作以如下约定：一、双方婚前财产情况，男方（被告李某）主要财产明细位于西安市雁塔区三爻村公安小区18层136㎡单元房一套。女方原告牛某甲主要财产明细西安佳康房地产开发有限公司50%股权；西安佳康饮食有限公司50%股权；位于西安市锦都花园16号楼1001室单元房一套。二、婚前财产归属和继承。双方同意婚前财产（以及因婚前财产于婚后所产生的孳息）婚后仍归各自享有，不属于夫妻共有。双方就各自婚前财产及孳息的继承人约定如下，女方指定牛蕊婷为其婚前财产及孳息的继承人。本案在审理过程中，被告申请本院调取原告银行存款情况。原、被告双方并对本院调取的银行存款信息进行质证，原告称对于大金额的存款系原告公司的资产，因原告系该公司股东，该款系公司以原告名义抵押于银行的保证金，且原、被告双方已对婚前财产进行了约定，故认为被告无权分割原告的婚前财产及该财产所产生的所有收益；被告表示对其中中国建设银行的存款明细中涉及大额存款认为系夫妻共同财产，要求予以分割。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第00348号民事判决书、查询存款通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，自本院判决后原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告双方已经对婚前以及因婚前财产于婚后所产生的孳息进行了明确约定，对于本院所调取原告的银行存款，原告作为公司股东，因工作所需在各大银行均设有账户，因被告未在庭审期间提交证据证明原告名下银行存款系双方在婚后取得合法的夫妻共同财产，鉴于原告系公司股东身份，且双方在婚前签有财产协议书，故本院认定系原告个人财产。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因此款原告已预交，故被告在本判决书生效后十日内将其承担部分诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 何 赫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏张红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01499号
原告：牛某。
委托代理人：刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：谢景霞，陕西康宁律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一女牛某某。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异大，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，经法院审理后作出（2012）雁民初字第00348号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自法院判决后，双方夫妻关系仍无改善，已无法共同生活，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2004年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，经过充分了解后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方虽系再婚，但被告对原告的生活及事业进行照顾，被告认为双方应珍惜夫妻之间的感情，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原告婚前带有一女牛某某。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院依法作出（2012）雁民初字第00348号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告表示双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。庭审中另查明，原、被告双方在登记结婚前于2005年1月19日签订协议书一份，该协议书就婚前财产事项作以如下约定：一、双方婚前财产情况，男方（被告李某）主要财产明细位于西安市雁塔区三爻村公安小区18层136㎡单元房一套。女方原告牛某主要财产明细西安佳康房地产开发有限公司50%股权；西安佳康饮食有限公司50%股权；位于西安市锦都花园16号楼1001室单元房一套。二、婚前财产归属和继承。双方同意婚前财产（以及因婚前财产于婚后所产生的孳息）婚后仍归各自享有，不属于夫妻共有。双方就各自婚前财产及孳息的继承人约定如下，女方指定牛某某为其婚前财产及孳息的继承人。本案在审理过程中，被告申请本院调取原告银行存款情况。原、被告双方并对本院调取的银行存款信息进行质证，原告称对于大金额的存款系原告公司的资产，因原告系该公司股东，该款系公司以原告名义抵押于银行的保证金，且原、被告双方已对婚前财产进行了约定，故认为被告无权分割原告的婚前财产及该财产所产生的所有收益；被告表示对其中中国建设银行的存款明细中涉及大额存款认为系夫妻共同财产，要求予以分割。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第00348号民事判决书、查询存款通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，自本院判决后原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告双方已经对婚前以及因婚前财产于婚后所产生的孳息进行了明确约定，对于本院所调取原告的银行存款，原告作为公司股东，因工作所需在各大银行均设有账户，因被告未在庭审期间提交证据证明原告名下银行存款系双方在婚后取得合法的夫妻共同财产，鉴于原告系公司股东身份，且双方在婚前签有财产协议书，故本院认定系原告个人财产。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因此款原告已预交，故被告在本判决书生效后十日内将其承担部分诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 何 赫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏张红
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00686号
原告李某1，男，1989年9月14日生，汉族，住正定县。
被告李某2，女，1991年10月22日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案中，原告李某1于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年七月十四日
书记员 胡倩倩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第233号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐文忠，绰号“眼镜”，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍住址上海市青浦区。1991年3月因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。1997年6月23日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2008年11月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月31日刑满释放。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人徐文忠犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人徐文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月28日23时许，被告人徐文忠伙同同案人付盼、“胖子”（均另案处理）经密谋后，携带液压剪、铁钳、剪刀等作案工具至本市天河区棠下南边大街五巷之东2号附近，由付盼、“胖子”在旁望风，徐文忠则用液压剪将被害人金某停放在该处山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1662元）车锁剪断，三人共同将自行车盗走。得手后，被告人徐文忠、付盼在逃跑途中被抓获归案。公诉机关认为被告人徐文忠的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐文忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月28日23时许，被告人徐文忠伙同同案人付盼、“胖子”（均另案处理）经密谋后，携带液压钳、胶钳、螺丝刀等作案工具至本市天河区棠下南边大街五巷之东2号附近，由付盼、“胖子”在旁望风，被告人徐文忠用液压钳将被害人金某停放在该处的山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1662元）车锁剪断，三人共同将自行车盗走。被告人徐文忠、付盼在逃跑途中被人赃并获，并被当场缴获作案工具黑色背包1个、液压钳、胶钳、多用六角匙各1把、螺丝刀3把、手电筒2把。
上述事实，被告人徐文忠在开庭审理时无异议，并有被害人金某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、案发经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，同案人付盼的供述，以及被告人徐文忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人徐文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年8月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色背包1个、液压钳、胶钳、多用六角匙各1把、螺丝刀3把、手电筒2把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2680号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：操三一，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告操三一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已履行义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月十一日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1ab8db-9817-42e1-ac49-a90e00d54b1f&imgId=ZWUxYWI4ZGItOTgxNy00MmUxLWFjNDktYTkwZTAwZDU0YjFmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2680号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。	被告：操三一，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告操三一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已履行义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月十一日	书记员  李 蔷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2107号
原告宋爱华，居民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王培堂，居民。
被告李春芹，居民。
原告宋爱华与被告王培堂、李春芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱华的委托代理人王真到庭参加诉讼。被告王培堂、李春芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋爱华诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告王培堂以资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，以证明借款事实及数额，并约定借款期限为四个月，赵连科、赵连平为该借款承担连带保证责任。但该借款到期后，原告多次到被告处追要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王培堂、李春芹均未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告王培堂与原告宋爱华签订借款合同一份，约定王培堂向宋爱华借款50000元，借款期限为2015年12月29日起至2016年4月29日止。赵连科、赵连平为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告王培堂为原告宋爱华出具借款、收到条各一份，内容分别为：“借条今借宋爱华人民币伍万元整（50000）借款人王培堂2015年12月29日”；“收到条今收到宋爱华现金伍万无整（50000）收到人王培堂2015年12月29日”。
2016年5月4日，原告宋爱华以王培堂、李春芹、赵连科、赵连平为被告向本院起诉，要求被告王培堂、李春芹偿还借款50000元并承担诉讼费用，赵连科、赵连平负连带清偿责任。庭审后，原告宋爱华与赵连科、赵连平达成调解协议，由赵连科、赵连平共同偿还原告借款18000元，原告不再要求该二人就剩余欠款承担保证责任，并撤回对赵连科、赵连平的起诉。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、借条一份、收到条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王培堂向原告宋爱华借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告王培堂、李春芹偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款已由保证人偿还18000元，二被告还款金额应为剩余的32000元。
原告申请撤回对保证人赵连科、赵连平的起诉，系对自己诉讼权利及实体权利的合法处分，应予准许。
被告王培堂、李春芹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培堂、李春芹共同偿还原告宋爱华借款32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，均由被告王培堂、李春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李振兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第542号
原告敬建明，男，汉族，1989年5月10日出生，四川省渠县人，工人，现住库尔勒市。
原告邱乾英，女，汉族，1964年2月18日出生，四川省渠县人，工人，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告敬建明、邱乾英诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼3单元401室商品房。该房建筑面积113.33平方米，合同总金额369455.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8571元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金87516元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼3单元401室商品房。该房建筑面积113.33平方米，合同总金额369455.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”9号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告敬建明、邱乾英逾期办理房产证违约金8752元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1101.09元，由被告承担100元，原告自行承担1001.09元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第542号
原告张某某，女，32岁，汉族，农民。
被告刘某某，男，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年04月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年四月三十日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2343号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，***出生于上海市，汉族，大学文化，系***，户籍地上海市杨浦区双阳路***弄***号101室，暂住上海市杨浦区贵阳路***弄***号205室。因涉嫌犯寻衅滋�罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现已被释放。原审被告人自报顾某甲，***出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，***，户籍地山东省烟台市经济技术开发区大季家街道办事处季兴路***号，暂住上海市闵行区疏影路***弄***号601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现已被释放。原审被告人自报倪某甲，***出生于福建省南平市，汉族，初中文化，系***，户籍地福建省南平市建阳市徐市镇徐市村后湾xx号，暂住上海市松江区文诚路***弄***号703室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现已被释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人顾某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人马某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人倪某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）长刑初字第472号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月7日晚，被告人马某甲酒后驾驶牌号为沪Lxxx**的小型汽车，搭载被告人顾某甲、倪某甲，从上海市长宁区娄山关路***弄***号出发，行驶至该小区6xx号门口时，与他人停放于此的车辆发生碰擦。该小区保安被害人李某甲、张某甲及陈某甲遂至现场查看情况，三人在阻止被告人马某甲等人离开时，遭三名被告人殴打致伤。后民警接保安报警后至现场处理。期间，民警孙某甲在阻止被告人顾某甲离开时被其打伤面部。经鉴定，被告人马某甲案发时血液中乙醇含量为2.01mg/ml；被害人张某甲、李某甲的伤势已构成轻微伤，民警孙某甲的伤势已构成轻微伤。三名被告人当场被抓获归案。一审审理期间，三名被告人在家属的帮助下，对被害人李某甲及陈某甲进行了赔偿，并得到对方的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人张某甲、李某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、宋某甲、沈某甲、周某甲、孙某甲、王某甲的证言及辨认笔录，相关监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果，收条、谅解书，案发经过等，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人顾某甲、马某甲、倪某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾某甲以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人顾某甲、马某甲一人犯数罪，依法数罪并罚。三名被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；在审理期间，对李某甲、陈某甲进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决：一、被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑九个月。二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人马某甲提出，其不构成寻衅滋事罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审�庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院根据上诉人马某甲、原审被告人顾某甲、倪某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作的判决，定性准确,量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人马某甲提出其不构成寻衅滋事罪，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服�一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8263号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码：05079146-1），住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人:李建军，系该公司董事长。
委托代理人:李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：庄宝库,男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：马聪,女，1988年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告庄宝库、马聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李放到庭参加诉讼，被告庄宝库、马聪经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日原告与被告签订合同编号为：06011150567（借）-01号的借款合同，借款金额为4.95万元，借款期限为11个月，年利率18%，借款用途为农用，原告签订合同当日向被告支付4.95万元借款，存入被告中国邮政储蓄银行辽中县商业支行账户内，合同签订后，二被告并未依约按时还款，原告多次催收，被告均以和理由拒绝返还，故原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金49,500元及利息，利息自2016年5月10日起至实际给付之日按年利率24%计算；2、诉讼费、公告费及律师费由二被告承担。
被告庄宝库、马聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年12月29日原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为4.95万元，借款期限为11个月，年利率18%，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%确定，借款用途为农用，原告于当日向被告马聪中国邮政储蓄银行辽中县商业支行账户转款4.95万元。原告自述二被告从未偿还过本金，已偿还自2015年12月29日至2016年5月9日的利息总计2,549.25元。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款还款凭证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告庄宝库、马聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.95万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金4.95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。被告自2015年5月10日后未再偿还利息，现原告主张自2015年5月10日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宝库、马聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4.95万元及利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费800元，均由被告庄宝库、马聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1516号
原告全××。
委托代理人王丙。
被告王甲。
被告王乙。
原告全××诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程
序公开进行了审理。原告全××及其委托代理人王丙、被告王
乙到庭参加诉讼。被告王甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告全××诉称：2008年5月29日，被告王甲向原告借款
人民币500000元，由被告王乙提供担保，约定借期三个月，口
头约定利息为月息1分。但借款到期后，被告王甲未返还借款
，被告王乙亦未承担保证责任，故起诉，要求被告王甲返还借
款500000元，支付自2008年5月29日起至2009年2月28日止按月
息1分计算的利息45000元，合计545000元，被告王乙对上述款
项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被
告王甲返还借款500000元，支付自2008年8月30日起至借款返
还日止按同期银行贷款利率计算的利息，由被告王乙对上述款
项承担连带清偿责任。
被告王甲未作答辩。被告王乙在庭审中辩称：其是作为杭州萧山兆丰建筑工
程有限公司法定代表人在借条上签名的，为被告王甲向原告借
款作担保的是杭州萧山兆丰建筑工程有限公司，且担保的只是
借款本金，借款时双方并未约定利息。故要求驳回原告要求其
承担连带责任的诉讼请求。
原告全××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告王甲向其借款500000元，被告王
乙对借款承担保证责任的事实。该证据经被告王乙当庭质证，
被告王乙对借条的真实性没有异议，并承认借条中担保人栏“
王丁”的签名系其本人所签，下面加盖的“杭州萧山兆丰建筑
工程有限公司”印章也是其加盖的。该证据，虽未经被告王甲
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性。本院予以确认。
被告王甲未提供证据。
被告王乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告王甲向原告
借款人民币500000元，并于2008年5月29日向原告出具借条1份
，借条载明：今因生产需要向全××借款人民币（大写）伍拾
万元整，（小写）500000（元），到2008年8月29日前归还，
由王丁承担连带担保责任。被告王乙在借条担保人栏签署“王
丁”字样，并加盖杭州萧山兆丰建筑工程有限公司印章。2009
年2月25日，原告来院提起诉讼，要求被告王甲返还借款50000
0元，支付自2008年5月29日起至2009年2月28日止按月息1分计
算的利息45000元，合计545000元，被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王甲
返还借款500000元，支付自2008年8月30日起至借款返还日止
按同期银行贷款利率计算的利息，由被告王乙对上述款项承担
连带清偿责任。
本院认为：原告全××与被告王甲之间的民间借贷关系
以及与被告王乙之间的保证合同关系成立并有效，被告王甲未
按约返还原告借款，被告王乙未履行保证义务，均应承担相应
的民事责任。保证合同对保证的范围、期限未作出约定，依照
法律规定，被告王乙应当在借款合同履行期满的六个月内承担
保证责任，保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。被告王乙辩解为被告王甲向原告借款担
保的是杭州萧山兆丰建筑工程有限公司，非其本人。但借条中
约定：“由王丁承担连带担保责任。”且借条担保人栏有被告
王乙的亲笔签名；在借条中同时加盖杭州萧山兆丰建筑工程有
限公司公章，应视为被告王乙的自然人担保与杭州萧山兆丰建
筑工程有限公司的法人担保并存。在同一债务有两个保证人的
情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证
人都负有担保全部债权实现的义务。故对被告王乙的辩解本院
不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王甲经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩
，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条第一款、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王甲在本判决生效后十日内返还给全××借款50000
0元，并支付自2008年8月30日起至判决确定的履行日止按同类
银行贷款利率计算的利息；
二、王乙对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由王甲负但，王
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇〇九年四月十五日
书记员 张艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1012号
原告：郭莉莉，女，1965年11月20日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族，住南陵县。
被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住南陵县。
原告郭莉莉诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭莉莉的委托代理人周宏、被告陶翠萍到庭参加了诉讼，被告叶书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告叶书华以资金困难，向我借款50000元，借期6个月，月利率2%，利息付至2013年3月5日。现诉至法院要求二被告偿还借款50000元，从2013年3月6日至实际还清之日按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2.借条原件，以证明被告叶书华借款的事实；
3.被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格及两被告在借款时系夫妻关系。
被告叶书华书面辩称，借款是事实。现经济困难，暂无力偿还。
被告陶翠萍辩称，我与被告叶书华原系夫妻关系，2013年2月19日离婚。原告所称的借款，我既没参与，也不知情，应由叶书华个人承担，故我不能承担还款责任。
通过庭审质证，被告陶翠萍对原告郭莉莉所提交的证据真实性无异议，但认为借款自己不知情，不应承担还款责任。本院认为，被告陶翠萍辩解不符合法律规定，本院对原告提交证据1.2.3均予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2013年2月19日离婚。2012年4月14日。被告叶书华以资金周转困难为由，以“南陵鑫诚投资咨询服务有限公司”的名义（该公司是工商部门已预先核准，但未经注册登记）向原告借款50000元，借期6个月，月利率2%。利息付至2013年3月5日。该借款逾期后，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告叶书华因资金困难，以“南陵鑫诚投资咨询服务有限公司”的名义同原告签订了借款协议，但该公司虽经工商部门预先核准，但并未实际注册登记，该借款叶书华书面答辩确认，故应认定为叶书华所借。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，该利率标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶书华于本判决生效后三十日内归还原告郭莉莉借款50000元，利息从2013年3月6日按月利率2%支付到借款还清为止；
二、被告陶翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1076元，公告费260元，合计人民币1336元由被告叶书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 向 前
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 褚婷婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执593号
申请执行人皮运华，女，1969年4月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人郭占柱，男，1972年1月6日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行皮运华与郭占柱借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初710号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人郭占柱无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初328号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告江苏诺森重工有限公司与被告李洪君买卖合同纠纷一案中，原告江苏诺森重工有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诺森重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏诺森重工有限公司撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1924元，由原告江苏诺森重工有限公司负�。
审判员 皋 越
二〇一八年五月十七日
书记员 严吉连
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初229号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任该联社理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该信用联社职员。
委托代理人冯旭东，男，该信用联社职员。
被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王怀平，男，该村委会主任。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告昔阳县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10379.85元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓英
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第44号
原告石家庄市龙力化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县石良庄锌业园区。
法定代表人郑国强，该公司总经理。
委托代理人郑连杰，该公司业务主管。
委托代理人石玉珍，该公司业务员。
被告常州新区德成鞋业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人黄岳方，该公司总经理。
原告石家庄市龙力化工有限公司诉被告常州新区德成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市龙力化工有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告氧化锌，至今被告尚欠我公司货款128750元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款128750并承担本案诉讼费用。
被告常州新区德成鞋业有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2004年3月起发生买卖业务往来，由原告供应被告氧化锌，双方未签订书面合同，业务至2014年3月结束，原告向被告开具了相应的增值税发票。2015年3月18日，被告确认帐面反映欠原告货款128750元。
以上事实，有原告提供的增值税发票复印件7份、被告公司会计出具的证明1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新区德成鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市龙力化工有限公司货款128750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告常州新区德成鞋业有限公司负担（该款原告石家庄市龙力化工有限公司已预交，被告常州新区德成鞋业有限公司应负担的1437.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石家庄市龙力化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第44号
原告内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区府佑小区安全厅宿舍。
法定代表人白冰，公司经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，该公司员工。
被告林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路。
法定代表人冯春林，公司经理。
委托代理人王忠，公司项目经理。
原告内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司诉被告林州市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司委托代理人侯伟、李正宇，被告林州市建筑工程有限公司委托代理人王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司诉称，被告林州市建筑工程有限公司中标了伊泰淮东铁路项目的建设施工等工程，为此其成立了林州市建筑工程有限公司伊泰淮东铁路项目部负责该伊泰淮东铁路具体建设工程。2010年4月23日，原告与其项目部签订《电扶梯产品买卖合同》。2010年11月30日，原告又与被告项目部签署《电扶梯产品买卖、安装、运输合同》。上述合同约定被告向原告购买电梯产品，由原告负责运输、安装。合同签订后原告积极履行合同，但被告至今未全部付清款项，经确认，截止2013年4月11日尚欠原告合同款141000元，后经原告多次催要被告仍未履行上述款项。原告诉请法院判令被告支付原告欠款141000元，并赔偿逾期付款损失，判令被告承担违约金26580元。
被告林州市建筑工程有限公司辩称，我们欠款的数额应该是59000元，不付款的原因是电梯有质量问题。
经审理查明，2010年4月26日，原告同被告签订《电／扶梯产品买卖合同及附件》，约定被告承建伊泰铁路项目向原告购买5台电梯，合同总价为670000元，被告未按期支付货款应按迟延天数向原告支付合同总价日万分之三的逾期付款违约金，但总额不超过合同总价的3%。2010年4月23日，原告与被告及项目负责人王忠签订《电梯产品运输及安装合同》，约定原告负责运输安装原告购买的五台电梯，合同总价为160000元，被告未按期支付货款，应按迟延天数向原告支付合同总价日万分之三的逾期付款违约金，但总额不超过合同总价的3%。2010年11月30日原告与被告项目负责人王忠签订《电／扶梯产品买卖、安装、运输合同》。约定被告购买原告电梯一台，合同总价款216000元，被告未按期支付货款，应按迟延天数向原告支付合同总价日万分之三的逾期付款违约金，但总额不超过合同总价的3%。2013年4月11日被告项目负责人王忠向原告出具《证明》，记载：“今欠内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司电梯款140000元，在本月26日还，如按时还不了，加一角利息”。至起诉之日止，上述款项仍未归还。
本院认为，原告与被告签订的三份合同合法有效，双方应诚实履行合同义务，原告已对出卖的电梯进行了运输和安装，被告应履行付款义务。被告抗辩原告的电梯存在质量问题，但未向本院提供证据，本院不予支持。由于项目负责人王忠在《证明》中记载的支付利息的约定不明，本院无法依据该约定计算被告迟延付款的利息。本院依据双方签订合同中约定的违约金条款（即“被告未按期支付货款的，应按迟延天数向原告支付合同总价日万分之三的逾期付款违约金，但总额不超过合同总价的3%）来计算被告迟延付款的违约金。原告依据《证明》和买卖合同既主张利息又主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告在举证中自认合同总价款变更为841000元，被告也未予以否认，因此被告向原告承担25230元（即841000×3%）的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林州市建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司货款140000元。
二、被告林州市建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司违约金25230元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1826元（原告已预交），由被告林州市建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一五年六月三十日
书记员 闫婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第44号
原告范清柱。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告路万三。
原告范清柱�被告路万三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告范清柱委托代理人王青霞到庭参加诉讼，被告路万三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日，被告路万三向陈世禄借款30000元，由原告担保。陈世禄向法院起诉，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第3318号判决书，判决原告承担保证责任。原告已经向陈世禄偿还借款36000元，现原告多次向被告路万三追偿，被告拒绝偿还。要求被告偿还欠款36000元及利息4000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告路万三未答辩。
经审理查明，2010年9月24日，被告路万三向案外人陈世禄借款30000元，由原告提供保证担保。借款到期后，陈世禄向法院起诉。2011年9月22日，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第3318号判决书，判决原告承担保证责�。原告履行判决内容，共偿还陈世禄本息人民币36000元。原告多次向被告路万三追偿未果，于2015年1月8日诉来本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条、案外人陈世禄书写的证明、银行存款凭条、新泰市人民法院（2011）新民初字第3318号判决书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告范清柱向案外人陈世禄偿还被告路万三的借款本息共计人民币36000元，由原告范清柱提供的借条、案外人陈世禄的证明、银行存款凭条、新泰市人民法院（2011）新民初字第3318号判决书以及原告范清柱陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告范清柱向被告路万三追偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路万三作为借款人，在保证人承担保证责任后，应当及时履行偿还义务，其拒绝履行偿还义务，违反诚实信用原则，应�依法赔偿原告的利息损失。被告路万三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路万三于本判决生效之日起十日内偿还原告范清柱偿还的借款本息人民币36000元并支付利息（以本金人民币36000元，自2015年1月8日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以人民币4000元为限）；
二、驳回原告范清柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币350元，由被告路万三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年二月六日
书记员 薛 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执892号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（统一社会信用代码91320115575919966Y），住所地南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
负责人：张明雁，支行行长。
委托诉讼代理人：周超，男，公司员工。
被执行人：虞兴明，男，1963年10月26日生，汉族，居民。
被执行人：虞兴亮，男，1967年1月2日生，汉族，居民。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金银行横溪支行）与虞兴明、虞兴亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：虞兴明于判决发生法律效力之日起十日内返还紫金银行横溪支行借款本金299999.99元、利息及罚息175001.35元（截至2016年7月20日），合计475001.34元，并支付此后罚息（自2016年7月21日起按照月利率11.25‰计算至实际付清之日止）；虞兴亮对虞兴明的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；如果虞兴明、虞兴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8476元，由虞兴明、虞兴亮负担8416元。因虞兴明、虞兴亮未履行生效判决书确定的义务，紫金银行横溪支行向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中,本院向被执行人虞兴明、虞兴亮送达了执行通知书、民事裁定书及传票等材料，督促被执行人按期履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人虞兴亮名下位于南京市江宁区东山街道××室的不动产，因上述不动产系被执行人虞兴亮与案外人虞某共有且设定有高额抵押，申请执行人紫金银行横溪支行未申请评估拍卖；本院查封了被执行人虞兴明名下苏Ａ×××××号及虞兴亮名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，本院无法处置。本院已将被执行人虞兴明、虞兴亮纳入失信被执行人名单。被执行人虞兴明、虞兴亮到庭后与申请执行人紫金银行横溪支行积极协商，达成和解协议，约定分期履行。根据申请执行人紫金银行横溪支行的申请，本院解除对被执行人虞兴亮名下车辆的查封，并将被执行人虞兴亮从失信被执行人名单中予以解除。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人进行财产调查，查封了被执行人虞兴亮名下的不动产，因为上述不动产系被执行人与案外人共有且设定有高额抵押，申请执行人未申请评估拍卖；本院查封了被执行人虞兴明名下的汽车，因为未实际控制，本院无法处置。双方当事人到庭后自行协商，达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执892号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行申请执行被执行人虞兴明、虞兴亮借款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人虞兴明、虞兴亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将虞兴明、虞兴亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初37号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年7月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年7月2日10时许，在武汉市武昌区丁字桥路向阳村涂家岭社区还建楼项目工地施工时，因使用工地的钢管与工地脚手架工人田某发生纠纷并打斗。其间，被告人张某随手捡起木方击伤田某的面部，致使田某I级颅脑外伤、脑震荡，左侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定：田某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人张某已赔偿田某人民币55000元，取得了张某的谅解。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人田某的报案材料及陈述；3、证人翁某（目击人）证言；4、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2015）临鉴字第528号司法鉴定意见书；5、书证：刑事和解书、调解协议、被害人的收条、谅解书；6、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，事后张某已对被害人进行了赔偿，双方已和解，且对方表示谅解、并请求对张某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚，可以适用非监禁刑。本案经审前社会调查，被告人张某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管，根据上述事实情节及后果，本院认为对张某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初37号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张振某，男，1990年2月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因本案于2015年7月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张振某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张振某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张振某于2015年7月2日10时许，在武汉市武昌区丁字桥路向阳村涂家岭社区还建楼项目工地施工时，因使用工地的钢管与工地脚手架工人田某发生纠纷并打斗。其间，被告人张振某随手捡起木方击伤田某的面部，致使田某I级颅脑外伤、脑震荡，左侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定：田某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张振某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人张振某已赔偿田某人民币55000元，取得了张某的谅解。
公诉机关认为被告人张振某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张振某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人田某的报案材料及陈述；3、证人翁某（目击人）证言；4、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2015）临鉴字第528号司法鉴定意见书；5、书证：刑事和解书、调解协议、被害人的收条、谅解书；6、被告人张振某的供述。足以认定。
本院认为：被告人张振某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张振某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，事后张振某已对被害人进行了赔偿，双方已和解，且对方表示谅解、并请求对张振某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张振某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚，可以适用非监禁刑。本案经审前社会调查，被告人张振某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管，根据上述事实情节及后果，本院认为对张振某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张振某犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 万胜芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第343号
原告：周金国。
被告：曹国华，成年。
本院在审理原告周金国与被告曹国华承揽合同纠纷一案中，原告周金国于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金国撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告周金国负担。
审判员 宋宝青
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初427号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王坤，男，汉族，1979年2月14日出生。2010年7月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2010年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年6月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人王坤在其住处南京市江宁区麒麟街道东方红郡7栋4单元1007室，容留苏某、谢某、王其三人吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月15日，被告人王坤被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王坤具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因犯容留他人吸毒罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王坤拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，罚金人民币一千元。
（扣除先期羁押的8日，刑期自2017年6月7日至2017年9月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一七年六月七日
见习书记员 郭冰冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路1001—1005、2001—2005、3001-3002金源花苑。
法定代表人：闵强军，该行行长。
委托代理人：胡前程，该公司职员。
被执行人：毕宏书，男，1964年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：丁志谨，女，1966年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司，住所地：盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人：毕宏书。
被执行人：刘沛礼，男，1951年8月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王晓英，女，1953年11月11日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人毕宏书、丁志谨、刘沛礼、王晓英、江苏邦孚皮革制品发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏0830民初253号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十三日
书记员 王笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4530号
原告：唐洪英，女，汉族，生于1968年7月4日，小学文化，四川省绵阳市人，绵阳双汇食品有限公司职工，住涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：伍志奎，男，汉族，生于1965年9月10日，初中文化，四川省绵阳市人，绵阳双汇食品有限公司职工，住涪城区。
上列原告唐洪英诉被告伍志奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员张曦使用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在绵阳双汇食品有限公司上班。2013年3月24日下午2点左右，被告与同厂职工宋某因借钱一事发生口角，原告劝说几句后，被告莫名其妙打了原告两耳光，原告准备打被告时被其他人拉住，在大家劝架注意力分散时，被告又打了原告一拳，踢原告一脚。后在更衣室换衣服时，同厂职工王翠兰发现原告左边肋骨处有红印子。原告到永兴医院治疗后，未发现异常。因左肋骨疼痛有增无减，25日早上，原告到XX医院经门诊检查为骨折，入院治疗15天后出院，医嘱休息2个月，门诊随访。此次治疗用去医疗费8948.48元。后原告的伤情被鉴定为十级伤残。原告遂起诉来院，要求被告支付医疗费、伤残赔偿金等共计66212.48元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：2013年3月24日下午1点半左右，我与公司宋永星发生争吵，原告冲上来骂我并抓伤了我的鼻梁，我便打了她1耳光。后同事将我们拉开。当天晚上，原告还找人来打我，出公司大门时原告又对我进行辱骂。我并没有打伤她的肋骨，因此我不应该承担她起诉的费用。
经审理查明：2013年3月24日下午1点半-2点左右，被告伍志奎在绵阳双汇食品有限公司食堂内与原告唐洪英发生抓扯，被告打了原告耳光后被同事拉开。下午3点，原告到绵阳高XX区医院做了胸部正侧位片检查，X线征象：胸廓对称，气管居中；两肺纹理清晰，肺野未见活动性病变；肺门结构正常，纵隔影不宽；心影形态大小未见明显异常；两膈面光滑，肋膈角锐利。诊断意见：胸部未见确切病变。当晚8点57分，原告向新皂派出所报案称2013年下午14：30许，在新皂双汇肉联厂屠宰车间内和武子奎发生争吵，后武子奎用拳头将其周身打伤。
2013年3月25日，原告到绵阳XX医院再次做了胸部正斜位检查，影像表现：两侧胸廓对称，气管居中；两肺纹理清晰，未见确切实变影及结节影。双侧肺门不大；纵隔无增宽，心影及大血管形态位置未见异常；双侧膈面光整，双侧肋膈角锐利。左侧第5、6前肋局部骨皮质欠连续，局部软组织肿胀，内见少许低密度影。诊断意见：心肺未见明显异常。左侧第5、6前肋骨折，局部软组织肿胀伴少许积气。后原告住院治疗，于2013年4月8日出院，用去医疗费8100.37元、其他门诊费用871.85元（含XX医院门诊费用）。出院医嘱：注意休息（建议一月），门诊随访，2013年5月15日门诊病情证明书医疗保健建议：院外继续休息壹月，门诊随访。2013年5月7日，原告的伤情被四川西科大司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为十级伤残。
另查明：2013年3月28日，绵阳市XX局XX区X局XX派出所对双汇公司职工黄某某、罗某某、孙某某进行询问，三人均陈述只看见被告打了原告耳光后被众人拉开。庭审中被告还申请证人杨永出庭，予以证实被告只打了原告耳光。2013年8月9日，本案开庭前3天（亦为开庭前最后一个工作日）XX派出所对双汇公司职工王某某、杨某某进行询问，王某某陈述看见被告用拳头打了原告的左胸，杨某某陈述被告打了原告耳光后还用拳头打了原告，但具体部位不清楚。
以上事实有原、被告的陈述、询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否拳击了原告的左胸而造成了原告肋骨骨折的伤情。原、被告针对争议焦点问题向本院提交的证据均为新皂派出所的询问笔录。事发后证人黄某某、罗某某、孙某某在派出所的询问笔录均未指证被告除打原告耳光外还对原告进行了殴打，而4个月后庭审前最后一个工作日王某某、杨某某在派出所的询问笔录却特别强调了被告使用拳头对原告进行了殴打。黄、罗、孙三人的询问笔录是在事发后第4天制作的，而王、杨二人的询问笔录是在原告起诉后制作的，从事发当时至原告起诉近4个月的时间王、杨二人并未到派出所接受询问，本院有理由相信王、杨二人的询问笔录是为了获取对原告有利的证据而刻意为之，故本院对王、杨二人在询问笔录中陈述的内容不予采信，换言之，原告没有证据证明被告拳击了其左胸。另一方面，原、被告均认可侵权行为发生于2013年3月24日下午1时30分—2时的时间段。原告下午3时到医院的检查较25日的检查更能真实的反映出当时的受伤情况。XX医院的胸部正侧位片检查并未发现原告存在肋骨骨折的情况，因此本院认定原告在与被告发生抓扯的过程中没有骨折，原告2013年3月25日被诊断为左侧第5、6前肋骨折的伤情并不是被告造成的。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐洪英的诉讼请求。
本案案件受理费727.5元由原告唐洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一三年八月三十日
书记员 杨丽梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初232号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年4月份期间，被告人陈某先后多次至龙游县溪口镇巨化化工矿业有限公司牛角湾厂区老机械厂维修车间内，趁无人之机，从该维修车间内盗窃铁质砝码，价值共计3725元。具体如下:
1.2016年4月2日6时许，被告人陈某至龙游县溪口镇巨化化工矿业有限公司牛角湾厂区老机械厂维修车间内，窃得铁质砝码三只。后以45元的价格销赃至龙游县溪口镇曙光路华弘废旧物资回收部邓某处；
2.同年4月3日7时许，被告人陈某至上述相同地点窃得铁质砝码八只。后以120元的价格销赃至龙游县溪口镇曙光路华弘废旧物资回收部邓某处；
3.同年4日5日7时许，被告人陈某至上述相同地点窃得铁质砝码十九只。后以231元的价格卖至龙游县溪口镇曙光路华弘废旧物资回收部邓某处；
4.同年4日7日7时许，被告人陈某至上述相同地点窃得铁质砝码四只。
案发后，被告人陈某被抓获归案，民警从陈某及邓某处扣押铁质砝码三十四只。
公诉机关认定，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任。
另查明，扣押的砝码已发还被害人，被告人亦取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某、邓某的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，发还清单，检查、辨认笔录及照片，交易记录，涉案物品价格鉴证结论书，归案说明，户籍证明，被告人陈某的供述及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗砝码被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁肖龙