wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民特2号
申请人：安某某，男，2011年7月6日出生。
法定代理人：崔某某（系安某某奶奶），女，1934年7月26日出生。
委托代理人：才玉颖，系鸡西市博大法律事务所法律工作者。
被申请人：崔雪梅，女，1989年2月16日出生，现下落不明。
申请人安某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人安某某称，申请人父亲于2013年1月2日去世，自从父亲去世后母亲崔雪梅便于2013年2月离家出走，现下落不明，至今已满3年多时间。根据民法通则相关规定，申请人特向法院提出申请宣告崔雪梅为失踪人。
经审理查明：被申请人崔雪梅，女，1989年2月16日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族丰安村1组，原住址黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族丰安村1组，系申请人安某某（2011年7月6日出生）母亲。法定代理人崔某某系安某某奶奶。崔雪梅2013年2月6日离家出走，至今未归杳无音信。申请人安某某申请宣告崔雪梅为失踪人后，本院于2016年11月23日在最高人民法院报发出寻找崔雪梅的公告。法定公告期间三个月已届满，崔雪梅仍然下落不明已满二年以上。申请人安某某、法定代理人崔某某，没有向法院提供被申请人崔雪梅有关财产的证据。
本院认为，被申请人崔雪梅自2013年2月6日下落不明至今已满二年以上，依照民法通则第二十条第一款公民下落不明满二年的、利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人的规定，其子安某某申请宣告被申请人崔雪梅为失踪人的法律事实成立，且符合法律规定的条件，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔雪梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋贤
二〇一七年三月六日
书记员 王 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第1642号
申请执行人：泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人：杜跃进，局长。
委托代理人：温腾龙，东湖街道办事处工作人员。
被执行人：刘家彬，男，汉族，1976年8月14日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘婷盈，女，汉族，1979年12月27日出生，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人刘家彬、刘婷盈行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）丰执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人刘家彬、刘婷盈行政征收纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人刘家彬、刘婷盈下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04565号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告向春香，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告向春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼。被告向春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要，向原告申请购车贷款。2014年4月29日，原、被告签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告向原告透支金额480000元，借款手续费64800元，借款期限为36期，首期还款15145元，以后每月按时还款15133元，提前还款手续费计算至手续办清月；借款逾期收取利息和滞纳金，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款480000元。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年5月1日被告尚欠原告透支款441800元、手续费63000元、利息7664.1元、滞纳金1976.81元，共计514440.91元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决被告立即偿还透支款441800元、手续费63000元、利息7664.1元、滞纳金1976.81元，共计514440.91元，并支付从2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；被告支付原告律师费15300元；原告对被告所有的渝HM06**号宝马525汽车一辆享有优先受偿权。
被告向春香未作答辩。
经审理查明，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买宝马525汽车一辆，价值600000元，首付120000元，余款480000元以按揭贷款方式支付。2014年4月29日，原告与被告向春香签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款480000元，用于购买宝马525汽车一辆，借款期限为36期；手续费64800元，分期付款总额480000元，首期偿还金额15145元，以后每期等额偿还15133元，提前还款不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金；被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还构车专项每期应还金额，原告有权要求被告立即清偿透支款项未还的全部款项。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HM06**号宝马525汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。同年10月9日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款480000元。借款后，被告已偿还原告借款本金38200元、手续费1800元。被告从借款后均未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2015年5月1日被告欠原告到期透支款441800元、手续费63000元、利息7664.1元、滞纳金1976.81元，共计514440.91元未还。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记书、贷款回单、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却从借款之日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还借款本金441800元、手续费63000元、利息7664.1元、滞纳金1976.81元，共计514440.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其渝HM06**号宝马525汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。对原告要求被告支付其律师费15300元的诉讼请求，因未提供其在本案诉讼中已支付了律师费15300元的证据，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告向春香在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金441800元、手续费63000元、利息7664.1元、滞纳金1976.81元，共计514440.91元。
二、被告向春香支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年5月2日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金441800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告向春香所有的HM0676号宝马525汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，由被告向春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 贺美勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1055号
原告徐健勋，无固定职业。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告万城，无固定职业。
委托代理人万红，烟台供电公司工作人员。
被告烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人万城，该公司经理。
委托代理人万红艳，无固定职业。
原告徐健勋诉被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健勋及委托代理人孙小茗与被告万城的委托代理人万红、被告烟台顶尖广告传媒有限公司的委托代理人万红艳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告自2011年7月5日起以公司需要周转资金为由，分多次向我借款，期间有借也有还，款项大部分都是通过转账方式交付，借款总额记不清楚。截止2013年6月8日，我与两被告经过对帐确认，两被告尚欠我借款本金4700000元。当日，我与两被告签订了借款协议，约定两被告于2013年7月8日之前还清，同时两被告自愿以坐落于烟台市芝罘区海港路29号6、7、29、30、31层房屋做为抵押，如两被告逾期未能还款则应支付违约金300000元。2013年7月30日，两被告仅向我偿还借款本金100000元，余款至今未还。故请求判令两被告偿还借款本金4600000元及违约金300000元。
被告万城辩称，因我涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押，故请求中止本案诉讼。
被告烟台顶尖广告传媒有限公司辩称，因我公司法定代表人万城涉嫌以危险方法危害公共安全罪被羁押，故请求中止本案诉讼。
经审理查明，2013年6月8日，原告与两被告签订借款协议一份，协议载明：两被告自2011年7月5日起共同向原告多次借款累计人民币4700000元，用于企业经营，三方约定于2013年7月8日前由两被告一次性还清借款。被告烟台顶尖广告传媒有限公司自愿用其自有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号29号6、7、29、30、31层房屋做为抵押，如两被告逾期未能还款，须向原告支付违约金300000元，逾期超过30日，原告有权向烟台市芝罘区人民法院起诉，并执行以上抵押物用以偿还借款及违约金。同日，两被告还为原告出具了借款收条。2013年7月30日，两被告仅向原告偿还借款本金100000元，余款至今未付。后因原告向两被告索要借款未果，遂具状至本院，请求判令两被告偿还借款本金4700000元及违约金300000元。
诉讼中，本院依据原告的申请裁定查封了被告烟台顶尖广告传媒有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号6、7、29、30、31层房屋。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应系合法有效。原告按约向两被告交付借款，两被告未按借款协议约定按时足额偿还借款本金，已构成违约。依据双方签订的借款协议约定，原告主张两被告偿还借款本金并支付违约金，与约相合，且于法有据，本院予以支持。两被告关于中止本案诉讼的请求不能成立，本院不予允准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐健勋借款本金4600000元及违约金300000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，财产保全费5000元，共计51000元，由被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司负担。因原告徐健勋已向本院全额预交，故限被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐健勋51000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 徐 建 春
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨宁（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4307号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系该行董事长。
委托代理人：徐田，系该行员工。
委托代理人：吕洪宇，系该行员工。
被告：冯小富（曾用名：冯道跃），男，1972年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱学兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告冯小富、邱学兵信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令冯小富归还商惠通卡本金250611.41元，罚息、利息164278.8元（截止2018年2月25日），及利息从2018年2月26日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止，按月计算单利；2、判令被告邱学兵对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告冯小富、邱学兵承担本案诉讼费。审理过程中，原告以被告后偿还本金8000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令冯小富归还商惠通卡本金2420611.41元，利息、罚息180952.88元（截止2018年3月30日），及从2018年3月31日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告冯小富向原告申请办理额度为300000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约，并于同日签订民泰商惠通卡保证合同，由被告邱学兵提供连带责任保证。约定：对于预借现金（包括转账）交易，冯小富须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率最高为日利率万分之五，具体各档次利率以原告对外公布为准，按月计收单利；被告最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。领用合约还对商惠通卡业务收费标准等进行了约定。协议签订后，冯小富领取了民泰商惠通卡，卡号为62×××03，并陆续产生交易，截至2018年2月25日尚欠原告本金250611.41元及利息、罚息。2018年2月28日、3月29日，被告分别还款4000元。截至2018年3月30日，冯小富尚欠商惠通卡本金2420611.41元，利息、罚息180952.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金2420611.41，截至2018年3月30日的利息、罚息180952.88及自2018年3月31日起按商惠通卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邱学兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，减半收取3761.5元，由被告冯小富、邱学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月二十七无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4307号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，系该行董事长。委托代理人：徐田，系该行员工。委托代理人：吕洪宇，系该行员工。被告：冯小富（曾用名：冯道跃），男，1972年5月29日出生，汉族，住温岭市。被告：邱学兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告冯小富、邱学兵信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令冯小富归还商惠通卡本金250611.41元，罚息、利息164278.8元（截止2018年2月25日），及利息从2018年2月26日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止，按月计算单利；2、判令被告邱学兵对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告冯小富、邱学兵承担本案诉讼费。审理过程中，原告以被告后偿还本金8000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令冯小富归还商惠通卡本金2420611.41元，利息、罚息180952.88元（截止2018年3月30日），及从2018年3月31日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月4日，被告冯小富向原告申请办理额度为300000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约，并于同日签订民泰商惠通卡保证合同，由被告邱学兵提供连带责任保证。约定：对于预借现金（包括转账）交易，冯小富须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率最高为日利率万分之五，具体各档次利率以原告对外公布为准，按月计收单利；被告最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。领用合约还对商惠通卡业务收费标准等进行了约定。协议签订后，冯小富领取了民泰商惠通卡，卡号为62×××03，并陆续产生交易，截至2018年2月25日尚欠原告本金250611.41元及利息、罚息。2018年2月28日、3月29日，被告分别还款4000元。截至2018年3月30日，冯小富尚欠商惠通卡本金2420611.41元，利息、罚息180952.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金2420611.41，截至2018年3月30日的利息、罚息180952.88及自2018年3月31日起按商惠通卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告邱学兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取3761.5元，由被告冯小富、邱学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年四月二十七无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初478号
原告李明新，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告李明新与被告重庆市新锐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月17日通知原告李新明于2016年3月24日来院参加诉讼，原告李新明未按传唤时间到庭。鉴于原告李新明经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李明新负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3945号
原告张某
原告马某某
委托代理人白某某
被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司
委托代理人马某
原告张某、马某某诉被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、马某某共同委托代理人白某某、被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司的委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费共计123682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的陕K674**号轿车于2017年2月9日在被告处购买交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险。保险期从2017年2月9日起至2018年2月8日止。2017年2月15日7时49分许，原告张某驾驶其所有的陕K674**号轿车沿302省道由北向南行驶至40km路段处时行车速度过快，致使车辆失控后驶出路外，坠入路外的边沟内，造成本车受损的交通事故。本次事故经交警部门出具的事故责任认定书认定原告张某负事故的全部责任。原告持理赔材料向被告协商赔偿事宜未果，因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，该事故发生在保险期内，原告的车辆在公司投保有交强险及车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔险。原告的车损鉴定数额过高，该鉴定系原告单方委托，程序不合法，鉴定时未通知被告在场，且该鉴定数额与公司定损数额差距较大，应当以公司定损数额为准。对鉴定费、诉讼费公司不予承担，不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，依法予以认定。原告张某与马某某系夫妻关系，陕K674**号“科迈罗”牌小轿车登记在原告张某名下，原告马某某为被保险人，该车在被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司投保有机动车损失险、不计免赔等保险，其中机动车损失险限额为423280元。商业险保险期间从2016年4月22日起至2017年4月22日止。2017年2月15日7时49分许，原告张某驾驶该车发生肇事，经佳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告张某驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，措施不当所造成的，其应承担事故全部责任。2017年3月10日，原告车辆损失经陕西某某正成信机动车物证司法鉴定所评定为118138元，原告为此支出鉴定费3544元,施救费2000元。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告马某某与被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。原告履行了交纳保险费的义务，在保险合同事故发生后，被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。关于二原告主张的车辆损失费，因鉴定机构鉴定为118138元，被告虽对该鉴定持有异议，但庭后并未申请重新鉴定，故对二原告主张的车损损失费，依法予以支持；二原告为此支出的鉴定费3544元，施救费2000元，因系原告实际支出，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司在保险范围内赔偿二原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币123682元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中航安盟财产保险有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年四月十二日
书记员 马宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3433号
申请执行人李树霞。
被执行人陈安军。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币63500元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02919号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年三月九日
书记员 孙 瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3433号
申请执行人：刘梅青，女，1979年12月30日出生。
被执行人：张馨，女，1984年3月1日出生。
本院在执行刘梅青与张馨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张馨的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3433号申请执行人：刘梅青，女，1979年12月30日出生。被执行人：张馨，女，1984年3月1日出生。本院在执行刘梅青与张馨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张馨的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月十九日书记员  王颢然
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初971号
原告赵军，男，汉族，1971年9月29日出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告甘肃XX建筑安装工程有限责任公司。（以下简称XX建筑公司）
住所地高台县。
法定代表人许XX，系该公司经理。
原告赵军与被告甘肃XX建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，本案依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：原告与被告法定代表人许XX系朋友关系。2014年9月1日，被告许XX找到原告，以自己资金紧张为由，要求向原告借款，原告先后借给被告现金共计270000元。被告许XX为原告出具借条一张，同时承诺于2015年9月1日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还上述借款。现要求被告XX建筑公司法定代表人许XX偿还原告借款本金270000元，并按照年利率12%的标准承担借款期间利息及逾期还款利息。
被告XX建筑公司法定代表人许XX辩称：原、被告系朋友关系，双方合作在兰州投资承包工程，270000元借款中，只有20000元是因为自己资金紧张而向原告的借款，其余借款均已投资至兰州的工程里面了，暂时无法筹集资金来偿还上述借款。综上，对于原告的诉讼请求，自己愿意偿还本金，并承担部分利息。
经审理查明：原告赵军系经营汽车配件的个体工商户。2014年9月1日，被告许XX以XX建筑公司法定代表人的名义向原告赵军借款270000元，被告许XX与原告赵军签订借款协议一份，协议约定借款期间自2014年9月1日至2015年9月1日，同时约定了借款期间的计息标准。
另查明，原、被告双方在借款协议中对于借款期间的利息约定为年息1.2%，后又备注“计拾万元12000元”。经当庭对原、被告进行询问，双方均认可借款期间的利息计息标准为年利率12%，并非1.2%，借款协议约定的“年息1.2%”系笔误。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告XX建筑公司法定代表人许XX向原告的借款，有双方签订的借款协议为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告XX建筑公司法定代表人许XX未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金270000的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，应当向原告支付借款期间的利息，原告主张按年利率12%的标准由被告承担借款期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。虽原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告XX建筑公司法定代表人许XX辩称的双方系合作经营关系，该笔借款主要投入到合作的工程中的理由，因被告对该主张未提交相应证据证明，故对该辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃ＸＸ建筑安装工程有限责任公司偿还原告赵军借款本金270000元，利息51300元，共计321300元。限于判决生效之日起三十日内付清；
如果被告ＸＸ建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告ＸＸ建筑公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费5350元，退还其2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
[借款期间利息及逾期利息计算方法：自2014年9月1日起至2016年4月5日计算为51300元(270000元×12%÷12月)×19个月=51300元]
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初75号
原告：孙某，女，1965年5月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被告：赵某，女，1935年7月15日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被告：马某，男，1987年11月7日出生，汉族，住鸡西市滴道区。
原告孙某与被告赵某、马某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 于广胜
二〇一八年二月五日
书记员 李孟华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初75号原告：孙某，女，1965年5月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：赵某，女，1935年7月15日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：马某，男，1987年11月7日出生，汉族，住鸡西市滴道区。原告孙某与被告赵某、马某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  于广胜二〇一八年二月五日书记员  李孟华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢101-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：陆家坤，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆家芹，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆家全，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆诗宝，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆诗军，男，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第587号民事判决书，责令被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆家坤、陆家坤之妻王桂仙、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗宝之妻潘焕春、陆诗军银行存款6000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢101-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。被执行人：陆家坤，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆家芹，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆家全，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆诗宝，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆诗军，男，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第587号民事判决书，责令被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆家坤、陆家坤之妻王桂仙、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗宝之妻潘焕春、陆诗军银行存款6000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十二日书记员 崔衍鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6151号
原告耿凤荣，居民。
委托代理人丁建新，居民，系原告丈夫。
被告魏旭东，男居民。
被告王伟，居民。
被告王兵，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建新到庭参加诉讼，被告魏旭东、王伟、王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏旭东经被告王伟、王兵担保，于2014年1月9日向我借款50000元，约定借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，三被告拒不还款，请求判令被告魏旭东归还原告借款50000元及利息（从2015年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王伟、王兵对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告与三被告签订《担保借款合同》，约定被告魏旭东向原告借款50000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，月利率2.5%，保证期间自�款之日起至借款到期后二年，由被告王伟、王兵提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告魏旭东交付款项，由三被告向原告出具借据。借款到期后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、担保借款合同、借据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告魏旭东之间的借贷关系及与被告王伟、王兵之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏旭东向原告借款50000元并约定利息、借期，有担保借款合同、借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告魏旭东归还借款50000元及从2015年1月9日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王伟、王兵对本案借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿凤荣借款50000元及利息（自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告王伟、王兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交585元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初251号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人石某安喜，男，1983年8月10日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。2016年7月10日，因本案被武宣县公安局行政拘留十三日。2016年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人石安喜犯故意伤害罪号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年10月26日受理后决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人石安喜及其辩护人黄恒瑞到庭参加诉讼被告人石某及其辩护人黄恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年7月9日（农历六月初六），被告人石安喜和同乡郭某驾驶小汽车到武宣县黄茆镇和平村过节被告人石某和同乡郭某驾驶小汽车到武宣县黄茆镇和平村过节。当日17时许，石安喜石某、郭某等人吃完饭驾车返回至武宣县黄茆镇汽车站路口一水果摊处时，武宣县黄茆镇的陆某1驾驶二轮摩托车（搭乘已经醉酒的被害人陆某3）碰刮对石安喜的小汽车碰刮对石某的小汽车，石安喜和郭某上前与陆广义论理石某和郭某上前与陆广义论理，陆某3即动手打石安喜和郭某即动手打石某和郭某，并将郭某的鼻子打伤。石安喜心理不平衡石某心理不平衡，便返回到其小汽车的副驾驶室拿出一把弹簧刀朝陆某3腹部捅去，致使陆某3受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，陆某3的损伤程度为重伤二级。本院另查明，陆某3受伤后，石安喜石某、郭某将其送到武宣县黄茆镇中心卫生院进行治疗。武宣县公安局黄茆派出所民警接到匿名群众报警后，在武宣县黄茆镇中心卫生院里将石安喜在武宣县黄茆镇中心卫生院里将石某、郭某传唤到派出所接受调查，石安喜归案后对犯罪事实供述不讳石某归案后对犯罪事实供述不讳。当日，公安民警在武宣县黄茆镇中心卫生院围墙后面的一块稻田里提取到涉案弹簧刀1把。2016年7月10日，武宣县公安局对石安喜处以行政拘留十三日武宣县公安局对石某处以行政拘留十三日（已执行完毕）。2016年9月17日，经武宣县公安局法医师鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。2016年9月26日，武宣县公安局对陆某3处以行政拘留七日（已执行完毕）。2016年11月7日，经双方当事人提出申请，本院主持协商，石安喜与陆某石某与陆某3达成刑事和解协议，石安喜赔偿陆某石某赔偿陆某3各项经济损失共计2.2万元，并由其家属代为履行完毕，石安喜取得陆某石某取得陆某3的谅解。上述事实，被告人石安喜在庭审中亦无异议被告人石某在庭审中亦无异议。辩护人黄恒瑞提出被害人具有过错，且石安喜有自首情节且石某有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以得到从轻处罚，建议本院对石安喜适用缓刑建议本院对石某适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、调查证据清单、疾病证明书、入院记录、人体损伤程度鉴定书、天网监控视频资料、辨认笔录、被害人陈述、行政处罚决定书及执行回执、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及证人郭某、陆某1、陆某2、黄某1、黄某2、叶某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石安喜故意伤害他人身体被告人石某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。石安喜归案后如实供述自己的犯罪事实石某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被害人有过错在先，案发后石安喜又积极抢救被害人案发后石某又积极抢救被害人，本院对石安喜酌情从轻处罚本院对石某酌情从轻处罚。石某安喜持器械捅伤被害人，本院酌情从重处罚。关于辩护人黄恒瑞提出被告人具有自首情节的问题，本院认为，公安民警接到群众报警即赶到医院将被告人石安喜抓获归案公安民警接到群众报警即赶到医院将被告人石某抓获归案，石某安喜不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。因此，本院不采纳该辩护意见。辩护人黄恒瑞提出的其他辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。石某安喜已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石安喜犯故意伤害罪被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具弹簧刀1把，依法予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗海明
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2713号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：于欣
原告天津市万千置业有限公司诉被告于欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告于欣的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1622号
申请执行人庄小云，女，汉族，1992年6月1日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人庄小云与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庄小云向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通�履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人庄小云未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）163号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1758号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建晨丰纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道五一南路28号福晟钱隆天下2#楼1704单元。组织机构代码：77291473-4。
法定代表人：薛广祥。
被执行人：福州海通融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村A#楼6层07室。组织机构代码：68309924-8。
法定代表人：吴金瑞。
被执行人：薛广祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：陈风美，女，1965年3月30日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：王小春，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈惠芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，
中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建晨丰纸业有限公司、福州海通融资担保有限公司、薛广祥、陈风美、王小春、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1373号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费30774元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1758号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建晨丰纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道五一南路28号福晟钱隆天下2#楼1704单元。组织机构代码：77291473-4。法定代表人：薛广祥。被执行人：福州海通融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村A#楼6层07室。组织机构代码：68309924-8。法定代表人：吴金瑞。被执行人：薛广祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省福清市，被执行人：陈风美，女，1965年3月30日出生，汉族，住所地福建省福清市，被执行人：王小春，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈惠芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建晨丰纸业有限公司、福州海通融资担保有限公司、薛广祥、陈风美、王小春、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1373号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费30774元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14876号
罪犯麻途，女，1982年2月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）梁刑初字第109号刑事判决,以被告人麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14797号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻途在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻途减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月7日起至2020年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更260号
罪犯赵华威，男，1948年2月22日生，汉族，大专文化，住宁夏银川市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年10月13日作出（2013）灵刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵华威犯受贿罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。2013年12月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵华威予以减去有期徒刑刑八个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书,宁夏监狱管理局审核建议对罪犯赵华威减去有期徒刑五个月七天。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员莫忠和、马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯赵华威，证人田某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在吨袋加工物料分发岗位，能努力完成分工任务。由于表现突出，2014年”百安”专项活动获表扬奖励，2015年被评为改造积极分子，2016年二季度获物奖，累计得减刑分115.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2781.6分，行政奖励折算积分594分，合计折算积分3375.6分。
本院认为，罪犯赵华威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华威减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2013年3月21日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第483号
原告姜桂德，农民。
委托代理人王春风。
被告苏飞凤，农民。
本院在审理原告姜桂德和被告苏飞凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回对被告苏飞凤的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜桂德撤回对被告苏飞凤的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵云璐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2081号
申请执行人:雷丰清，男，1959年3月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人:陈福气，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
申请执行人雷丰清与被执行人陈福气民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)闽0402民初2155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金95000元及相应利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人陈福气发出执行通知、责令被执行人陈福气报告财产，并向被执行人陈福气发出限制消费令、将被执行人陈福气纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人陈福气名下财产进行调查，被执行人陈福气名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人雷丰清，申请执行人雷丰清无法提供被执行人陈福气其他可供执行财产线索，且申请执行人雷丰清同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2081号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施明湖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终198号
上诉人（原审原告）向延秀，女，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伯寿，男，1960年1月7日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人向延秀因与被上诉人刘伯寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向延秀及其委托诉讼代理人候景伟、被上诉人刘伯寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向延秀上诉请求：上诉人在原审中以提供劳务者受害责任纠纷为由向被上诉人要求民事赔偿100760.42元，即以诉讼的形式不认可与被上诉人签订的协议书。被上诉人原审答辩过程中，以双方没有雇佣关系作为主要的答辩意见，以没有赔偿责任为由来抗辩上诉人的诉讼，可见被上诉人也不认可该协议书是一份赔偿协议书。原审法院根据一份上诉人与被上诉人均不认可的协议书来确定本案的赔偿数额，明显错误。请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失100760.42元。
刘伯寿辩称，原审判决所依据的协议是上诉人与其丈夫签字确认的，上诉人的上诉观点不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
向延秀向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘伯寿支付各项人身损害赔偿金100760.42元；2.本案诉讼费用由刘伯寿承担。
一审法院认定的事实：一、2015年9月14日19时许，原告向延秀在被告刘伯寿位于第一师某团某连梨园内采摘香梨，在原告采摘梨子过程中不慎从梨树上摔下来，当天原告被送往第一师阿拉尔医院接受治疗，经诊断原告的伤为Ll椎体压缩性骨折。原告在该医院住院治疗12天，花去医疗费、门诊诊疗费等共计27242.9元。原告治疗好转后于2015年9月26日出院。该医院出院证医嘱:1.低盐低脂饮食，加强饮食营养。2.继续卧床休养两个月加强腰肌肉功能锻炼。3.术后四周、八周、十二周、半年、一年来院复查，携带原始资料。该医院诊断证明书注意事项2.住院期间需专人护理。2015年12月29日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其受伤的腰椎体压缩性骨折治疗后遗症进行鉴定，该司法鉴定所对原告受伤的腰椎后遗症进行鉴定后认定，原告的伤构成10级伤残。本院审查原告主张的损失，其依据的是2014年兵团统计部门发布的相关统计数据。原告在本案中主张损失为:医疗费27242.9元（26215.36元十97.5元+127.76元+97.5元十148元+97.5元十355元+97.5元+6.78元）、误工费26127.36元〔136.08元/天×（12天十90天十90天）〕、住院伙食补助费300元（25元/天×12天）、护理费13880.16元〔136.08元/天×（12天十90天）×l人〕、营养费2550元〔25元/天×(12天+90天)〕、伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金27860（13930元/年×20年×10%）、交通费500元，后续治疗费10000元，以上合计109760.42元。二、2015年10月27日原、被告经协商达成了关于原告受伤赔偿的协议，协议载明:经双方协定:向延秀在刘伯寿果园因摔伤腰椎住院后，刘伯寿一次性付给向延秀二万捌仟（28000）元整，以后向延秀取钢板和其他的费用与刘伯寿无关，刘伯寿付给二万捌仟（28000）元整就一次性了断，以后向延秀发生的任何病变跟刘伯寿无关。经双方签字生效。签字刘伯寿、签字向延秀，2015年10月27日，原告住院期间被告刘伯寿向原告向延秀垫付了医药费共计9000元。被告在庭审中认可在上述协议中达成的28000元赔偿款，不包括其已支付原告的9000元医药费。三、2015年10月27日，被告刘伯寿向张某某、向某乙支付了采摘梨子的劳务费。张某某、向某乙向被告刘伯寿出具收条一份，收条载明:今收到刘伯寿付张某某、向某乙承包的香梨采摘费（64226元整）现金，陆万肆仟贰佰贰陆元整(注)已付清全款收款人张某某向某乙由张某某代签，2015年10月27日。
一审法院认为：公民健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，应当承担相应的侵权责任。本案中原告向延秀在给被告刘伯寿采摘香梨的过程中受伤，受伤后被告将原告送至医院进行治疗并垫付了9000元医疗费，后被告通过张某某等人结算了原告的劳务报酬，并就原告受伤的赔偿事宜与原告协商达成了协议。据此认定，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告以提供劳务者受害责任为由要求被告承担赔偿责任的诉求，符合本案事实和法律规定，依法予以支持。故对被告提出的其已将采摘香梨的工作承揽给张某某、向某乙等人，原、被告之间不存在雇佣关系的辩解意见，依法不予采纳。本案中原、被告在自愿、平等的基础上就原告受伤的损失达成了协议，本院审查该协议，其中双方约定了被告向原告赔偿各项损失28000元后，原告就此次摔伤事故中产生的其他损失不再向被告主张的意思表示，被告在庭审中也认可该协议的效力。故就双方达成的上述协议效力予以确认，对原告主张的其他损失，依法不予确认。原、被告在庭审中均认可被告向原告支付了医药费9000元，被告陈述该款项不包含在上述协议中被告向原告赔偿28000元的数额内，依法对该事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告刘伯寿赔偿原告向延秀各项损失合计28000元，于本判决生效后五日内一次性付清;二、驳回原告向延秀的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否赔偿上诉人100760.42元。上诉人认为在一审中以提供劳务者受害责任纠纷为由向被上诉人要求民事赔偿，即是以诉讼的形式不认可与被上诉人签订的《协议》。上诉人系完全民事行为能力人，其与刘伯寿签订《协议》，属于双方真实意思表示，该《协议》不违反法律规定或社会公共利益，是有效的《协议》。上诉人以诉讼的形式不认可该《协议》于法无据，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人向延秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1512号
申请执行人：宋元英
被执行人：徐英杰
本院在执行申请执行人宋元英与被执行人徐英杰民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中申请执行人宋元英与被执行人徐英杰达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年一月九日
书记员 刘兆君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执140号
申请执行人唐如坤，男，汉族，1970年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人凃庆诗，男，汉族，1973年7月12日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县茅坪镇。
本院作出的(2017)黔2725民初2412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被凃庆诗于本判决生效后五日内偿还原告唐如坤借款本金人民币十二万元。案件受理费2700元，公告费240元（案件受理费、公告费原告均已预缴），由被告凃庆诗承担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人唐如坤于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人凃庆诗名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行的财产，本院依法到被执行人身份地址查询，查明被执行人长期不在家，现去向不明。因被执行人未履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。在向申请执行人唐如坤告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人凃庆诗的下落及可供执行的财产和线索，书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人凃庆诗有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执140号申请执行人唐如坤，男，汉族，1970年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人凃庆诗，男，汉族，1973年7月12日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县茅坪镇。本院作出的(2017)黔2725民初2412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被凃庆诗于本判决生效后五日内偿还原告唐如坤借款本金人民币十二万元。案件受理费2700元，公告费240元（案件受理费、公告费原告均已预缴），由被告凃庆诗承担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人唐如坤于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人凃庆诗名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行的财产，本院依法到被执行人身份地址查询，查明被执行人长期不在家，现去向不明。因被执行人未履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。在向申请执行人唐如坤告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人凃庆诗的下落及可供执行的财产和线索，书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人凃庆诗有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月十二日书记员  邓 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2634号
申请执行人华邦（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人:刘四树，总经理。
被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司。
法定代表人：金炫佑，董事长。
本院在执行申请执行人华邦（天津）国际贸易有限公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司应给付申请人华邦（天津）国际贸易有限公司欠款147492元，并负担案件执行费2112元。另查，被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4345号
原告程某，男，汉族，1956年10月16日出生，住郑州市中原区。
被告王某，女，汉族，1959年4月24日出生，住郑州市中原区。
原告程某诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被继承人程印和吴桂英系再婚，被继承人程印育有子女程雪芬、程远、程雪云、程晓州，被继承人吴桂英育有子女付淑芳。二被继承人婚后购买位于郑州市中原区××院××楼××房屋××套，被继承人程印于2010年3月17日去世，被继承人吴桂英于2012年8月21日去世，二被继承人生前留有遗嘱，涉案房屋由原、被告共同继承所有。后原、被告与其他继承人因继承问题协商未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、认定此遗嘱合法、有效；2、确认位于郑州市中原区××院××楼××号的房产中的50平方米产权归原告所有，43.05平方米产权归被告所有。
本院认为，被继承人程印和被继承人吴桂英系再婚，二被继承人去世后，应按照遗嘱继承的原则对被继承人的遗产进行分割处理。根据二被继承人的遗嘱，涉案房屋应由原、被告共同继承，故继承人程某、王某应为本案的共同原告，二被继承人的其他子女程雪芬、程远等人应当为本案的共同被告。原告程某将其妻子王某列为本案的被告，被告主体不适格，故对原告程某的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月十三日
书记员 常红波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1872号
申请执行人吴春霞。
被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人曹京强，该公司经理。
申请执行人吴春霞与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额179500元，未执行标的额179500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1872号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余怀东
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初88号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化。2004年4月7日因其犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，于2009年10月30日减刑释放。2016年5月9日因其涉嫌本案故意伤害被勃利县公安局行政拘留，同年5月18日被取保候审；2016年5月30日因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、贾飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人侯某某同朱某某（已死亡）在侯某某家酒后，侯某某骑摩托车载朱某某去亿达广场。当行驶�勃利县长安街美华美发店门前时，同被害人王某某驾驶的港田车发生碰撞，双方因此发生争吵并厮打。被告人侯某某同朱某某用拳脚击打被害人王某某的面部、头部至王某某牙齿左上1根折，左上2冠折.经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级、伤残十级。2016年5月9日，被告人侯某某被抓获后，如实供述其犯罪事实。
2016年5月28日22时许，被告人侯某某乘坐被害人孙某某驾驶的出租车，到勃利县新起街天河美食城附近下车后，侯某某乘孙某某收取车费不备之机，将孙某某放在出租车内手刹处的白色小米5手机，价值人民币2,249.00元盗走。2016年5月30日，被告人侯某某主动到勃利县公安局自首，并退还了所盗手机。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认�的下列证据予以证实：被告人侯某某及同案犯朱某某供述笔录；被害人王某某、孙某某陈述笔录；证人隋某、林某某证言笔录；辨认笔录；现场勘察笔录、现场照片、赃物照片；扣押及发还清单；法医鉴定书、价格鉴定书、刑事和解协议书、刑事附带民事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人侯某某同他人故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃私有财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议数罪并罚判处被告人侯某某有期徒刑一至二年的刑罚幅度，本院予以采纳。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。在本案共同�意伤害犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯。在该罪中，被告人侯某某具有坦白。刑事和解情节，依法可以对其从轻处罚；被告人侯某某具有前科，依法对其酌情从重处罚。在本案盗窃犯罪中，被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人侯某某主动退赃，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某某在本案中触犯两个罪名，依法对其并罚。综合上述情节，，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 阳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第378号
原告海霞，女，1979年2月13日生，回族，农民，住方城县杨集乡胡岗村红土河36号，身份证号412922197902130646。
被告康苑西区售房部。
负责人梁锁，任经理。
本院在审理原告海霞与被告康苑西区售房部为房屋买卖合同纠纷一案中，原告海霞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海霞撤回对本案的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告海霞负担。
审判员 顾东升
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 森
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审79号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人潘海生，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0499号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0499号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0499号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄小丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初18号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张勇，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年5月23日被监视居住，同年11月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]768号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月上旬的一天9时许，被告人张勇在青岛市李沧区××路×号楼×单元×户的住处内，容留李某、臧某、孙某、成某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人张勇到公安机关投案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年8月上旬的一天9时许，被告人张勇在青岛市李沧区××路×号楼×单元×户的住处内，容留李某、臧某、孙某、成某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人张勇到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人张勇的到案情况。
2、情况说明证实，民警联系被告人张勇亲属落实房产的情况。
3、户籍证明证实，被告人张勇的身份情况。
4、证人臧某证言证实，其于2014年8月上旬的一天约9点左右在张勇的住处内与张勇、李某、成某、孙某一起吸食冰毒。辨认笔录证实，证人臧某辨认出与其一起吸毒的张勇、成某。
5、证人成某证言证实，其于2014年8月上旬的一天中午其到张勇在青岛市李沧区的住处，发现张勇和李某以及两名20多岁的女子在一起刚吸食完冰毒，其看到桌子上放着冰壶也跟着吸了几口。辨认笔录证实，证人成某辨认出与其一起吸毒的张勇、李某以及吸毒地点。
6、证人李某证言证实，其于2014年8月上旬的一天约9点左右在青岛市李沧区××路×号楼×单元×户张勇的住处内吸食冰毒。辨认笔录证实，证人李某辨认出与其一起吸毒的张勇、成某、孙晓彤和臧某。
7、被告人张勇供述，2014年8月上旬的一天9时许，该在青岛市李沧区××路×号楼×单元×户的住处内容留李某、臧某、孙某、成某共同吸食冰毒。辨认笔录证实，被告人张勇辨认出该容留吸毒的人是李某、成某、孙某、臧某，并辨认出该容留吸毒的地点。
8、提取笔录及现场检测报告书证实，被告人张勇甲基安非他命试剂检测结果呈阴性。
9、指认照片证实，被告人张勇、证人成某、李某、臧某对吸食毒品的地点进行指认。
10、案发现场示意图证实，被告人张勇容留他人吸毒的犯罪地点。
本院认为，被告人张勇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张勇系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年4月21日止。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 冯燕燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4414号
原告：张聪强，男，生于1986年12月17日，汉族，住禹州市。
被告：冯军师，男，生于1972年7月14日，汉族，住禹州市。
被告：董小巧，女，生于1973年5月23日，汉族，住禹州市。
原告张聪强因与被告冯军师、董小巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张聪强到庭参加了诉讼，被告冯军师、董小巧经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪强诉称：2016年2月1日，二被告以资金短缺为由向原告借现金3000元，加上之前欠原告的货款12000元，向原告出具了一张15000元的借条，但至今未向原告清偿该款。特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款15000元。
被告冯军师、董小巧未作答辩。
原告张聪强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借款未还的事实。
被告冯军师、董小巧未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2016年2月1日，被告董小巧向原告借款3000元，加上之前欠原告货款12000元，给原告出具了借款金额为15000元的借条一份，并在借条下方签上了自己和冯军师的名字。借款后，被告偿还原告675元。
本院认为：债务应当清偿。被告董小巧借原告款未还，有其出具的借条为证，被告董小巧应依约承担还款责任。原告要求被告偿还借款15000元，因其认可被告已偿还675元，而双方在借条中未约定利息，该675元应折抵本金，被告董小巧应对下欠的14325元借款承担还款责任。原告要求被告冯军师承担还款责任，因借条上冯军师的名字系董小巧所签，原告亦未提供证据证明冯军师与所诉借款有关，故对原告要求冯军师承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告董小巧于本判决生效后五日内偿还原告张聪强借款14325元。
二、驳回原告张聪强的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告董小巧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 ：赵宇航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5055号
原告：邓士勤，男，1946年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告：梁敏，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。
代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，系该公司员工。
原告邓士勤与被告梁敏、陈志刚、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓士勤及其委托诉讼代理人孙大骋，被告梁敏、陈志刚的共同委托代理人贾彬，被告保险公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85900.79元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10675元、残疾赔偿金72273.6元、被扶养人生活费33481.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计215731.19元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，超出部分由梁敏、陈志刚赔偿，保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）内赔偿。
事实与理由：
1、事故发生情况：2016年9月21日9时许，梁敏驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿锡山区春晖路由西往东行驶至有交通信号灯控制的老云林路交叉路口直行通过时，遇邓士勤驾驶前、后刹车效能差的人力三轮车沿锡山区老云林路由南往北直行通过交叉路口，结果两车发生碰擦，造成两车损坏、邓士勤受伤的交通事故。交警部门仅出具道路交通事故证明。
2、救治情况：事故发生后，邓士勤即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折伴血胸、双肺挫伤、左侧胸膜血管瘤、左侧肩胛骨骨折、两侧额顶部硬膜下积液，至2016年10月9日出院。同年11月16日，邓士勤又至无锡市锡山人员医院住院治疗，于11月28日出院。前后共住院30天，治疗期间共产生医疗费85900.79元（含白蛋白费用1720元）。梁敏向邓士勤垫付23660元，保险公司向邓士勤垫付10000元。
3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2017年11月21日出具司法鉴定意见书，认为：邓士勤8肋以上（不足12肋）骨折评定为九级伤残；其护理期120日，营养期90日为宜。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××小型普通客车登记在陈志刚名下，在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。
5、被扶养人情况：邓士勤的妻子朱惠琴1954年11月15日出生，二人育有2名子女。
被告梁敏辩称：邓士勤的行为违反了道路交通安全法的规定，且在事故中存在闯红灯的行为，请求判决双方承担事故同等责任，前期垫付的23660元要求在本案中一并处理。
被告陈志刚辩称：本案中陈志刚不存在过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称：请求认定双方承担事故同等责任，事故发生前已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。
本院认为：本院对邓士勤主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费85900.79元，保险公司关于扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关依据，故不予采信；
2、住院伙食补助费600元，根据原告主张20元/天×30天；
3、营养费1800元，20元/天×90天；
4、残疾赔偿金72273.6元，40152元/年×9年×20%；
5、被扶养人生活费，邓士勤事故发生时已经超过法定退休年龄，且并无证据证明其尚有扶养能力，故该费用不予支持；
6、护理费10675元，邓士勤主张合理，依法予以支持；
7、交通费300元，根据邓士勤的就诊情况酌定；
8、精神损害抚慰金8000元，根据伤残等级及双方当事人过错等因素确定；
以上合计179549.39元。
因苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即101248.6元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内91248.6元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案虽未认定事故责任，但邓士勤驾驶刹车效能差的人力三轮车上路行使，违反交通法规的规定，存在一定过错，本院认定邓士勤对超出交强险的损失78300.79元自行承担20%，其余80%则由保险公司在商业三者险限额内赔偿，为62640.63元。综上所述，保险公司应向邓士勤赔偿163889.23元。因保险公司已垫付10000元，还应支付153889.23元，因梁敏已垫付23660元，该款由保险公司从应支付邓士勤的赔偿款中直接向梁敏支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应向邓士勤赔偿153889.23元，其中向邓士勤支付130229.23元（户名：邓士勤，账号：62×××83，开户行：无锡农村商业银行总行营业部），向梁敏支付23660元（户名：梁敏，账号：62×××38，开户行：邮储银行安镇支行），于本判决生效后10日内履行；
二、驳回邓士勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，鉴定费3060元，合计诉讼费3850元，由邓士勤负担1100元，保险公司负担2750元（邓士勤同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付邓士勤）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年一月十七日
书记员 严露玮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执951号
申请执行人：陈德银，男，1987年4月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈列文，男，1978年3月20日出生汉族，湖南省华容县人，住华容县。
申请执行人陈德银与被执行人陈列文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费539元，执行费425元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈列文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈德银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执951号申请执行人：陈德银，男，1987年4月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈列文，男，1978年3月20日出生汉族，湖南省华容县人，住华容县。申请执行人陈德银与被执行人陈列文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费539元，执行费425元。在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈列文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈德银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初256号
原告魏小春，女，1981年2月生，汉族，住石城县。
被告温春连，女，1984年12月生，汉族，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏小春与被告温春连民间借贷纠纷一案中，原告魏小春于2017年3月17日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小春撤回起诉。
案件受理费减半收取计112.5元，由原告魏小春承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄宗诚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初40号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人文某某，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人魏荣兴，上海市金钟律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人文某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏荣兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月7日16时15分许，被告人文某某至本市绍兴路XXX号麻雀坊咖啡馆，趁被害人耿某某不备，将耿放于店内靠墙桌上的1部苹果iPhone6plus64g移动电话机(价值人民币4,219元)窃走。经侦查，公安�关于2016年9月25日(文某某前科刑满释放之日)在上海市嫩江路XXX号五角场监狱将被告人文某某抓获。公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人文某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某某判处有期徒刑1年6个月以下刑罚，并处罚金。被告人文某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚。
上述事实，有被害人耿某某的陈述笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图及抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；被告人文某某的前科材料；被告人文某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人文某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人文某某表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：文某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；文某某认罪态度好，可酌情从轻处罚；文某某家中尚有小孩需其照顾。综上，建议法庭对文某某从轻处罚。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人文某某系累犯，应依法从重处罚。其能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人文某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对被告人文某某两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪对被告人文某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)
二、责令被告人文某某退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年一月二十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过�年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01426号
十堰市典隆工贸有限公司：
你（单位）与常州市大洋轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰市典隆工贸有限公司支付常州市大洋轴承制造有限公司货款137059元及利息。承担案件受理费3042元。承担执行费2002元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00457号
申请执行人张敏，女。
申请执行人马晴晴，女。
申请执行人马敬敬，女。
申请执行人马浩，男。
被执行人刘亚军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第00296号民事判决书，立案执行，被执行人刘亚军至今未履行生效法律文书确定的偿还货款20000元，案件受理费150元，执行费200元。本院另查明，刘自影系被执行人刘亚军之妻，此笔债务系被执行人刘亚军与刘自影婚姻存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘亚军及其妻刘自影银行存款22350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月一日
书记员 张贵强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执23号
申请执行人赵领航，男，1972年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周寒冰，女，1973年11月3月出生，汉族，住越城区。
原告赵领航与被告王志刚、周寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0602民初9195号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告王志刚、周寒冰共同归还原告赵领航借款本金100万元，并赔偿以借款本金100万元为基数，自2015年6月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息损失；二、被告王志刚归还原告赵领航借款本金12万元，并赔偿以借款本金12万元为基数，自2015年9月4日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息损失；被告王志刚、周寒冰支付各自相应的利息和其他费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执23号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执23号申请执行人赵领航，男，1972年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周寒冰，女，1973年11月3月出生，汉族，住越城区。原告赵领航与被告王志刚、周寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0602民初9195号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告王志刚、周寒冰共同归还原告赵领航借款本金100万元，并赔偿以借款本金100万元为基数，自2015年6月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息损失；二、被告王志刚归还原告赵领航借款本金12万元，并赔偿以借款本金12万元为基数，自2015年9月4日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息损失；被告王志刚、周寒冰支付各自相应的利息和其他费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  俞聪聪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1222号
原告王振生
被告王振立
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王振生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年四月十三日
书记员 卢凤龙