河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初521号
原告：赵兴才，男，生于1978年3月15日，汉族，住唐河县。
原告：李金峰，男，生于1971年3月16日，汉族，住唐河县。
二原告委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师，执业证号14113199110886101。
被告：李喜旺，男，生于1983年12月24日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，系该公司经理。
委托代理人：张恰，系该公司员工。
原告赵兴才、李金峰与被告李喜旺、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴才、李金峰的委托代理人李志恒、被告李喜旺、被告保险公司的委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月30日，李卫东驾驶豫Ｒ×××××号客车与被告李喜旺驾驶豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使原告赵兴才、李金峰受伤致残，造成交通事故。经交警队认定，被告李喜旺负此次事故的同等责任。因被告李喜旺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿二原告各项损失212791元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告赵兴才为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、医学出生证明各一份，证明其及被扶养人的身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、住出院证、病历、诊断证明，以证明其伤情、治疗、护理过程；
4、医疗费票据三张及每日清单一组，以证明其支付医疗费30314元；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明其构成九级伤残，支付鉴定费1600元；
6、交通费票据一组，证明其支付交通费2000元。
原告李金峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、村委证明各一份，证明其及被扶养人的身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、住出院证、病历、诊断证明，以证明其伤情、治疗、护理过程；
4、医疗费票据五张及每日清单一组，以证明其住院支付医疗费10731.8元；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，以证明其构成两个十级伤残，支付鉴定费1600元；
6、交通费票据一组，证明其支付交通费2000元。
被告李喜旺辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司理赔。
被告李喜旺为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明其准驾资格及肇事车辆权属；
3、保险单两份，以证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任划分在商业险中承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
对二原告提交的证据，二被告对原告赵兴才的证据1、2真实性无异议；对证据3中两人护理有异议；对证据4真实性无异议，应扣除非医保用药，酌情扣除10%；对证据5伤残鉴定无异议，三期中的护理营养只应计算住院期间的费用；证据6交通费过高，请求法院依法酌定，不超过200元。二被告对原告李金峰的证据1、2真实性无异议；对证据3中两人护理有异议；对证据4真实性无异议，但应酌情扣除10%非医保用药，有两个无名发票，认为与本案无关；对证据5有异议，面部疤痕伤残应在出院以后六个月后做鉴定，现在做鉴定时间过早，三期中的护理营养只应计算住院期间的费用；证据6交通费过高，请求法院依法酌定，不超过200元。对被告李喜旺提交的3组证据，二原告和被告保险公司无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院结合案情评析认定如下：原告赵兴才的证据3中的诊断证明中“住院期间需2人陪护”为添加文字，二被告对此有异议，本院不予采信；原告赵兴才的证据5鉴定书中对护理期、营养期的评定符合客观事实情况，本院予以采信；根据原告赵兴才伤情及在南阳市中心医院住院12天的事实情况，本院酌定原告赵兴才的交通费为480元。原告李金峰的证据3中的诊断证由医师根据原告李金峰右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折的病情特别注明“住院期间2人护理”，符合实际情况，本院予以采信；原告李金峰提交的医疗费票据中的2张无名票据，无法证明系其支付的医疗费，本院不予支持；原告李金峰的伤残鉴定由本院委托，并通知二被告选定鉴定机构，二被告在鉴定过程中并无异议，故本院对原告李金峰的证据5伤残鉴定书予以采信；根据原告李金峰在邓州市中心医院及唐河县人民医院住院12天的事实情况，本院酌定原告李金峰的交通费为360元。原告赵兴才、李金峰的医疗用药系医生根据其伤情，××救人需要做出的诊治，应当予以支持，被告保险公司要求扣除非医保用药理由不足，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月30日，李卫东驾驶豫Ｒ×××××号客车，沿邓州市南二环自西向东行驶至北京大道与××二环交叉口处时，与自南向北行驶的被告李喜旺驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使乘坐人原告赵兴才、李金峰受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告赵兴才、李金峰被送往邓州市中心医院诊治，其中原告赵兴才支付医疗费60元；原告李金峰在邓州市中心医院住院1天，支付医疗费3659.35元；后原告赵兴才于2015年12月31日入住南阳市中心医院至2016年1月12日共12天，支付医疗费29319.1元，于2016年3月21日在南阳市第二人民医院检查时支付935元医疗费；原告李金峰于2016年1月1日入住唐河县人民医院至1月12日共11天，支付医疗费6006.45元。
2016年1月18日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第01214号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，李卫东、李喜旺负此事故的同等责任，赵兴才、李金峰无责任。双方对事故认定书均无异议。
2016年4月16日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告赵兴才的身体伤残程度及误工期、护理期、营养期作出（2016）临鉴字第142号法医临床咨询意见书，该咨询意见书的鉴定意见为：赵兴才多发肋骨骨折属九级伤残，其误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告赵兴才支付鉴定费1600元。南阳万和法医临床司法鉴定所对原告李金峰的身体伤残程度及误工期、护理期、营养期作出（2016）临鉴字第141号法医临床咨询意见书，该咨询意见书的鉴定意见为：李金峰外伤后面部疤痕属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，其误工期为90天、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告李金峰支付鉴定费1600元。
另查明：原告赵兴才之子赵知清生于2003年7月1日，其女赵知钰生于2006年7月29日，其女赵枝金生于2006年7月29日，其子赵智朝生于2012年1月12日，其女赵桂林生于2014年1月14日；原告李金峰兄弟二人，其母樊存姐生于1934年8月4日，其子李石磊生于2000年10月22日。被告李喜旺驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，李卫东驾驶豫Ｒ×××××号客车与被告李喜旺驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使原告赵兴才、李金峰受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告赵兴才、李金峰损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告赵兴才的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费30314元；
2、住院伙食补助费360元，住院12天，每天30元；
3、营养费1800元，营养期60天，每天30元；
4、护理费4200元，护理期60天，1人护理，每人每天70元；
5、误工费7560元，自2015年12月30日至定残前一日即2016年1月15日共108天，每天70元；
6、交通费酌定为480元；
7、残疾赔偿金87578.5元，包括原告赵兴才的残疾赔偿金43412元（即10853元／年×20年×20%）；被扶养人生活费44166.5元，其中赵知清为4732元即7887元／年×6年×20%÷2，赵知钰为7098元即7887元／年×9年×20%÷2，赵枝金为7098元即7887元／年×9年×20%÷2，赵智朝为11830.5元即7887元／年×15年×20%÷2，赵桂林为13408元即7887元／年×17年×20%÷2；
8、精神损害抚慰金酌定为10000元；
9、鉴定费1600元。
原告李金峰的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费9665.8元；
2、住院伙食补助费360元，住院12天，每天30元；
3、营养费1800元，营养期60天，每天30元；
4、误工费7560元，自受伤之日2015年12月30日至定残前一日即2016年1月15日共108天，每天70元；
5、护理费5040元，其中住院护理12天，2人护理，每人每天70元，共1680元；剩余护理期为48天，1人护理，每人每天70元，共3360元；
6、交通费酌定为360元；
7、残疾赔偿金27346.9元，包括原告李金峰残疾赔偿金23876.6元（即10853元／年×20年×11%）；被扶养人生活费3470.3元，其中其母亲樊存姐为2168.9元即7887元／年×5年×11%÷2，其子李石磊为1301.4元即7887元／年×3年×11%÷2；
8、精神损害抚慰金酌定为5000元；
9、鉴定费1600元。
二、各方责任人责任的承担。本案中，原告赵兴才、李金峰无责任，被告李喜旺负此事故同等责任，因被告李喜旺所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告赵兴才、李金峰的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告李喜旺承担50%的赔偿责任。
被告保险公司在交强险中承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，其中赔偿原告赵兴才7330.51元、赔偿原告李金峰2669.49元；2、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，其中赔偿原告赵兴才77872.71元、赔偿原告李金峰32127.29元，以上二项共计120000元。故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵兴才85203.22元，赔偿原告李金峰34796.78元。
除去鉴定费外，原告赵兴才的剩余损失共计57089.28元由被告保险公司在商业三者险中承担50%即28544.64元；原告李金峰的剩余损失共计22335.92元由被告保险公司在商业三者险中承担50%即11167.96元。
综上所述，被告保险公司在交强险和商业三者险（不计免赔）中赔偿原告赵兴才各项损失113747.86元，赔偿原告李金峰各项损失45964.74元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险中赔偿原告赵兴才各项损失共计113747.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险中赔偿原告李金峰各项损失共计45964.74元。
三、驳回原告赵兴才、李金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，鉴定、评估费3200元，共计7700元，由原告赵兴才、李金峰负担3850元，被告李喜旺承担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁秀丽