福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16085号
原告海西晨报社，住所地厦门市思明区吕岭路***号报业大厦**层。
法定代表人黄毓斌，社长。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门视海文化传播有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路126号17E室。
法定代表人何群，总经理。
被告黄雄文，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告海西晨报社与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海西晨报社委托代理人郭伟清到庭参加诉讼。被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海西晨报社诉称，其与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订广告独家代理合同，原告授权被告为《海西晨报》旅游行业专项广告独家代理商；合同约定代理总额为1100000元整，此代理总额为被告厦门视海文化传播有限公司实际上交原告广告款总额；被告厦门视海文化传播有限公司须在本协议签订之日起七日内提交110000元风险抵押金，若没有完成代理总额，押金不予退还；如被告厦门视海文化传播有限公司逾期将任务额度上交原告，逾期每日加收1‰的滞纳金；被告黄雄文作为被告厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，连带承担本合同付款责任；若被告厦门视海文化传播有限公司未能按照合同约定支付款项，单方面造成违约，则原告有权没收合同押金并终止合同。
其与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订广告独家代理合同，原告授权被告为《海西晨报》家具建材类专项广告独家代理商；合同约定代理总额为2300000元整，此款项为被告厦门视海文化传播有限公司实际上交原告广告款；本协议代理押金为230000元整，在协议签订之日起7日内汇入原告账户，若被告厦门视海文化传播有限公司有违反本合同行为，押金不予退还；如被告厦门视海文化传播有限公司逾期将任务额度打入原告账户，逾期每日加收1‰的滞纳金；被告黄雄文作为被告厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，连带承担本合同付款责任；若被告厦门视海文化传播有限公司未能按照合同约定支付款项，单方面造成违约，则原告有权没收230000元整的合同押金并终止合同。
其与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订广告独家代理合同，原告授权被告为《海西晨报》二手房专项广告独家代理商，被告黄雄文作为被告厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，无限连带承担由厦门视海文化传播有限公司违约而产生的一切法律及经济责任；合同约定代理总额为600000元整，此代理总额为被告厦门视海文化传播有限公司实际上交原告广告款总额；本协议代理押金为60000元整，在协议签订之内起7日内汇入原告账户，若没有完成代理总额，押金不予退还；如被告厦门视海文化传播有限公司逾期将任务额度打入原告账户，逾期每日加收1‰的滞纳金；被告黄雄文作为被告厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，连带承担本合同付款责任；若被告厦门视海文化传播有限公司未能按照合同约定支付款项，单方面造成违约，则原告有权没收合同押金并终止合同。
上述合同签订后，截止2014年1月2日，被告厦门视海文化传播有限公司支付原告广告代理费总计2122262元（含代理押金400000元），尚欠原告共计2277738元，被告黄雄文也未替被告厦门视海文化传播有限公司支付上述欠款。故诉请法院判令被告厦门视海文化传播有限公司支付原告广告代理费欠款2277738元及滞纳金（自2014年1月3日起按月2%计算至实际付款之日止）；被告黄雄文对以上欠款承担连带保证责任；两被告承担本案的全部诉讼费。
被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告海西晨报社与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订《<海西晨报>旅游行业专项广告独家代理合同》，合同约定海西晨报社授权厦门视海文化传播有限公司为海西晨报社的旅游行业专项广告独家代理商。代理时间为2013年1月1日至2013年12月31日止。合同代理总额为1100000元整，此代理总额为厦门视海文化传播有限公司实际上交海西晨报社广告款总额。本合同的代理押金110000元，厦门视海文化传播有限公司须在本协议签订之日起七日内汇入原告账户，若没有完成代理总额，押金不予退还。合同采用月付款方式，合同期限内，前2个月按50000/月的任务额度缴交上交款，后10个月按100000/月的任务额度缴交上交款；厦门视海文化传播有限公司应在次月5日前将上月应交海西晨报社款打入其指定账户，逾期每日加收1‰的滞纳金，逾期超过15日的，视为厦门视海文化传播有限公司单方面违约；黄雄文作为厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，连带承担本合同付款责任。违约责任方面约定，若厦门视海文化传播有限公司未能按照合同约定支付款项，单方面造成违约，海西晨报社有权没收合同押金并终止合同。
2013年1月1日，原告海西晨报社与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订《<海西晨报>二手房专项广告独家代理合同》，合同约定，海西晨报社授权厦门视海文化传播有限公司为海西晨报社的二手房专项广告独家代理商。代理时间为2013年1月1日至2013年12月31日。合同代理总额为600000元整，此款项为厦门视海文化传播有限公司实际上交海西晨报社广告款总额。本合同的代理押金60000元，厦门视海文化传播有限公司须在本协议签订之日起七日内汇入原告账户，若没有完成代理总额，押金不予退还。合同采用月付款方式，合同期限内按50000元/月的任务额度缴交上交款；厦门视海文化传播有限公司应在次月5日前将上月应交海西晨报社款打入其指定账户，逾期每日加收1‰的滞纳金，逾期超过15日的，视为厦门视海文化传播有限公司单方面违约；黄雄文作为厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，连带承担本合同付款责任。违约责任方面约定，若厦门视海文化传播有限公司未能按照合同约定支付款项，单方面造成违约，海西晨报社有权没收合同押金并终止合同。
2013年1月31日，原告海西晨报社与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订《<海西晨报>家居建材类专项广告独家代理合同》，合同约定海西晨报社授权厦门视海文化传播有限公司为海西晨报社的家具建材类专项广告独家代理商。代理时间为2013年3月1日至2013年12月31日。合同代理总额为2300000元整，此款项为厦门视海文化传播有限公司实际上交海西晨报社广告款总额。本合同的代理押金230000元，厦门视海文化传播有限公司须在本协议签订之日起七日内汇入原告账户，若没有完成代理总额，押金不予退还。合同采用月付款方式，厦门视海文化传播有限公司按230000元/月与报社结算；厦门视海文化传播有限公司应在次月5日前将上月应交海西晨报社款打入其指定账户，逾期每日加收1‰的滞纳金，逾期超过15日的，视为厦门视海文化传播有限公司单方面违约；黄雄文作为厦门视海文化传播有限公司的履约担保方，连带承担本合同付款责任。违约责任方面约定，若厦门视海文化传播有限公司未能按照合同约定支付款项，单方面造成违约，海西晨报社有权没收合同押金并终止合同。
上述合同签订后，被告厦门视海文化传播有限公司依约支付原告押金400000元。截至2014年1月2日，被告厦门视海文化传播有限公司支付原告广告代理费总计2122262元（含代理押金400000元），尚欠原告共计2277738元。
以上事实，有如下证据：原告提供的《<海西晨报>旅游行业专项广告独家代理合同》、《<海西晨报>家居建材类专项广告独家代理合同》、《<海西晨报>二手房专项广告独家代理合同》、厦门视海文化传播有限公司2013年到款明细以及原告的当庭陈述为证，对于上述证据及证明力，本院予以确认。
本院认为，原告海西晨报社与被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文签订的《<海西晨报>旅游行业专项广告独家代理合同》、《<海西晨报>家居建材类专项广告独家代理合同》、《<海西晨报>二手房专项广告独家代理合同》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告海西晨报社在合同签订以后依约将广告的代理权授予被告厦门视海文化传播有限公司，被告厦门视海文化传播有限公司应当按照合同约定的时间、方式缴纳广告代理费用，其拖欠广告代理费用的行为已经构成了违约。因此原告要求被告厦门视海文化传播有限公司支付广告代理费用、滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄雄文作为连带保证人，其理应对被告厦门视海文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门视海文化传播有限公司追偿。综上，原告海西晨报社的诉讼诉求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门视海文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海西晨报社广告代理费2277738元及其滞纳金（从2014年1月3日起按月2%计至款项全部还清之日止）；
二、被告黄雄文对被告厦门视海文化传播有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门视海文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32676元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定的不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。