wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审60号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：马文兵，男，1980年9月14日生，住彭泽县。
被申请人：杨春霞，女，1987年9月3日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人马文兵、杨春霞夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执155号
申请执行人：陈富明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：朱革伟，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：苏红玉，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：曾铁荣，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈富明、朱革伟、苏红玉与被执行人曾铁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2016）湘0204民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执155号申请执行人：陈富明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人：朱革伟，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人：苏红玉，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：曾铁荣，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人陈富明、朱革伟、苏红玉与被执行人曾铁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2016）湘0204民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十四日书 记 员  宾尧
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00006号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人赵某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年8月26日，被告人赵某甲在本县隽水镇“赫克利斯城”被被害人黎某甲及吴某甲打伤。同年9月7日12时许，被告人因其提出的赔偿要求未得到满足而心生不满，守候在本县隽水镇“英皇国际酒店”门前，当日中午12时24分在被害人出现时冲上去用匕首刺中其胸脯与背部。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度法医鉴定：被害人黎某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、抓获经过、证人吴某甲、皮某的证言、被害人黎某甲的陈述、辨认笔录、被告人赵某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人对本案的矛盾激化负有责任，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年一月三日
书记员 徐 莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1292号
申请执行人刘在余
被执行人江朝洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡商初字第00150号，依法向被执行人江朝洪发出执行通知书，责令被执行人江朝洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江朝洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江朝洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1292号
申请执行人刘在余
被执行人江丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡商初字第00150号，依法向被执行人江丽娟发出执行通知书，责令被执行人江丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3246号
原告：禄英卓，男，2009年3月9日生，汉族，住方城县。
法定代理人：杜琴川，女，1968年7月25日生，汉族，住方城县（系原告禄英卓之母）。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：任德新，男，1972年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：杨震，男，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告禄英卓与被告任德新、杨震机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告禄英卓于2017年9月1日以需要进一步完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告禄英卓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禄英卓负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘泽威
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1470号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：严守纪，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告严守纪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄文君
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执594号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司克山支行。法定代表人王家庆，职务行长。
被执行人康亮，男。
被执行人郑春艳，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第227号民事判决书。申请人中国工商银行股份有限责任公司克山支行与被执行人康亮、郑春艳借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司克山支行于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,经调查抵押财产权属不明确，被执行人无其他财产执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 金鑫磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异24号
案外人马献渊，男，1972年3月出生,汉族,榆林市人榆阳区人,住榆林市榆阳区红山中路。
申请执行人穆树春，男，1954年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇冷库路西下八巷。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，神木县人，住神木县大保当镇任伙场村。
本院依据（2013）神民初第06074号民事调解书在执行穆树春申请执行杜智伟民间借贷纠纷一案中，案外人马献渊于2015年12月1日对（2015）神执字第01547-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马献渊述称，2010年被执行人杜智伟出资约100万元购买了位于榆林市榆阳区经济开发区文昌荟景新园房屋，2011年12月花费200万元装修了上述房屋。2011年12月19日，被执行人杜智伟因资金周转困难向案外人借款100万元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。2012年2月27日，被执行人杜智伟向榆林市东信小额贷款公司借款200万元，并签订榆东信小额借字[2012]第D024、D025号自然人借款合同，并分别由马献渊、许建平、许鹏、杜永东四人作为保证人。因被执行人杜智伟无力偿还榆林市东信小额贷款公司的借款，同时为处理案外人马献渊与杜智伟的债权债务，经双方协商一致由案外人马献渊偿还被执行人杜智伟在榆林市东信小额贷款公司的借款200万元，同时消灭马献渊与杜智伟的100万元债权债务。2012年5月29日，马献渊与杜智伟签订房屋买卖合同，约定：因该房在银行设定抵押贷款，乙方同意甲方在付清银行全部贷款前可以暂时居住，且由甲方按照1000元/月向乙方支付租金。在此期间，若乙方因自身居住需要或者出卖该房屋，甲方应无条件腾空并办理房产过户手续。若仍存在银行贷款未全部清偿，由甲方负责处理。房屋买卖合同签订后，案外人就该房屋向所在小区物业缴纳了物业费、水电、暖气等费。2013年11月19日，神木法院（2015）神执字第01547-1号执行裁定对案外人实际取得权利的上述房屋予以续查封。综上，案外人与被执行人在法院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同，且案外人已按照合同约定向被执行人杜智伟支付了100万元。案外人在法院查封之前已经合法占有改不动产，因被执行人杜智伟恶意逃债导致未能办理过户手续，而非案外人的原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故请求停止对（2015）神执字第01547-1号执行裁定的执行，解除对案外人马献渊购买的位于榆林市榆阳区经济开发区文昌荟景新园房屋的续查封。
案外人马献渊向法院提交银行卡取款凭条、收款收据、榆东信小额借款[2012]第D024号自然人借款合同、榆东信小额借款[2012]第D024号保证担保合同、榆东信小额借款[2012]第D025号自然人借款合同、榆东信小额借款[2012]第D025号保证担保合同、房屋买卖合同、马献渊身份证及银行卡复印件各一张，榆林市榆阳区东信小额贷款有限责任公司借款凭证复印件两张。
申请执行人穆树春辩称，首先，案外人马献渊没有提交证据证明其与被执行人杜智伟签订的《房屋买卖合同》系以物抵债，属于虚假交易。其次，法院查封的房屋没有实际交付，案外人马献渊没有实际占有。最后，从2013年查封至今，案外人一直没有过户，其自身存在重大过错。综上，案外人马献渊的异议请求不能成立，应当予以驳回。
经审查查明，2013年11月19日，本院作出（2013）神民初字第06074-1号民事裁定，对杜智伟所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园房屋一套予以查封。2014年2月7日，作出（2013）神民初字第06074号民事调解：一、由被告杜智伟共计偿还原告借款本金110万元及利息，分别于2014年8月25日前偿还借款本金30万元；于2014年12月25日前偿还原告借款本金30万元；于2015年4月25日前偿还原告借款本金20万元；于2015年6月25日前偿还原告借款本金30万元；于2014年8月25日前清偿所欠全部利息（利息从2012年10月31日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、如被告不能如约按期偿还上述款项，原告有权按借款本金120万元申请强制执行全部剩余借款本金及利息。2015年10月20日，本院作出（2015）神执字第01547-1号执行裁定，续行查封杜智伟所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园房屋一套，查封期限三年。2015年6月15日，作出（2015）神执字第01547号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人杜智伟名下。案外人马献渊提交的银行卡取款凭条、收款收据、榆东信小额借款[2012]第D024号自然人借款合同、榆东信小额借款[2012]第D024号保证担保合同、榆东信小额借款[2012]第D025号自然人借款合同、榆东信小额借款[2012]第D025号保证担保合同、房屋买卖合同、榆林市榆阳区东信小额贷款有限责任公司借款凭证是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人马献渊的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马献渊的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十六日
书记员 贺海军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更129号
罪犯农宝龙。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）崇刑初字第31号刑事判决，认定农宝龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯农宝龙自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2014年度“劳动能手”，累计奖励分81.44分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯农宝龙减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯农宝龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农宝龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯农宝龙减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2360号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
委托代理人：吴钢城，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县筱村镇玉溪村玉秀路，现住浙江省温州市泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：浙江利众卡尔装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇大坪山厂区，统一社会信用代码：913303295850056581。
法定代表人：高登文。
被告：高登文，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：林观武，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与被告浙江利众卡尔装饰材料有限公司、高登文、林观武金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告浙江利众卡尔装饰材料有限公司立即归还原告借款本金195万元及相应利息（截止2017年8月3日止结欠利息17701.67元，自2017年8月4日开始按月利率6.33‰计算至2019年2月16日止，自2019年2月17日起按月利率9.5‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告浙江利众卡尔装饰材料有限公司在泰顺县司前镇大坪山厂区的机器设备折价或者进行拍卖、变卖后的价款优先偿还第一项借款本息；3、判令被告高登文、林观武对第1项借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告浙江利众卡尔装饰材料有限公司、高登文、林观武承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。汪成林、吴钢城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，浙江利众卡尔装饰材料有限公司（借款人、抵押人）与泰顺县农村信用合作联社签订合同编号8631120170006905的流动资金抵押借款合同，借款金额为195万元，借款期限自2017年2月20日至2019年2月16日，还款方式为按月结息，到期还本，合同期限内利率按月利率6.33‰计算，逾期按月利率9.5‰计算。该笔贷款经股东会决议同意以浙江利众卡尔装饰材料有限公司在浙江省温州市泰顺县司前畲族镇大坪山厂区生产设备抵押（具体见抵押物概况共计5项），并办理了动产抵押登记书，流水号：dJ2017010500044。高登文、林观武于2017年2月20日出具了保证函，为涉案借款提供连带责任保证。2017年2月21日，原告向浙江利众卡尔装饰材料有限公司发放贷款195万元，2017年7月，被告未按约支付到期利息，已构成违约。被告另外还有一笔500万元的贷款已逾期未还。截止2017年8月3日，浙江利众卡尔装饰材料有限公司尚欠原告借款本金195万元及结欠利息17701.67元，高登文、林观武亦未履行其连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江利众卡尔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金195万元及相应利息（结算至2017年8月3日，结欠利息17701.67元，本金自2017年8月4日开始按月利率6.33‰计算至2019年1月16日止，自2019年1月17日起按月利率9.5‰计算至本金履行完毕之日止）；
二、若浙江利众卡尔装饰材料有限公司未能按期支付上述款项，原告有权就浙江利众卡尔装饰材料有限公司厂区的生产设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、高登文、林观武对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向浙江利众卡尔装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22509元，减半收取11254.5元由浙江利众卡尔装饰材料有限公司和高登文、林观武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十月三十一日
代书记员 郑琪琪
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第160号
原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，于湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市坡头区。因犯故意伤害罪于2000年12月18日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月12日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2013年12月20日被广东省湛江市坡头区人民法院判处拘役五个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌本案于2014年12月24日被立案侦查，2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人许某犯非法制造枪支罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）湛坡法刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月8日，被告人许某因吸食毒品“冰毒”被公安机关抓获，被处予行政拘留十五日。在行政拘留期间的同年12月21日，被告人许某在湛江市拘留所主动向提讯的民警供述，其购买铁水管进行切割打磨制作枪管，又寻找一棵和顺木的树干做成枪托，加工修复了一支废旧猎枪的事实。同年12月23日，民警提押被告人许某到其供述藏枪的湛江市坡头区某村东面树林处，查获被告人许某藏匿在该处的一支铁水管制成的枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。公安机关于2014年12月24日对本案予以立案侦查，
原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查证与检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书与扣押清单，被告人许某的供述及辨认照片，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1792号枪支检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，（2000）湛坡法刑初字第29号刑事附带民事判决书，（2013）湛坡法刑初字第129号刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据证实，被告人许某在原审开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人许某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法制造仿12号猎枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人许某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，作出判决：被告人许某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，上诉人许某上诉称，其是捡到一支废旧的猎枪，没有及时上缴公安机关，自己拆开修理坏掉的枪支，原审判决认定其行为构成非法制造枪支罪是错误的。且其有自首情节，请求二审法院依法改判并对其从轻处罚。
经审理查明，本院审理查明的事实、证据与原审判决审理查明的事实、证据一致。
对于上诉人许某所提的上诉意见。经查，上诉人许某购买铁水管进行切割打磨制作枪管和寻找一棵和顺木的树干做成枪托，这些部件均是枪支的重要组成部分，其修理、改装枪支的行为应视为非法制造枪支的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人许某的犯罪情节及自首等情节予以减轻处罚，以非法制造枪支罪判处上诉人许某有期徒刑一年三个月，这一量刑并无不当。上诉人许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某违反国家枪支管理规定，非法修理、改装能以火药为动力有效发射金属弹丸的仿12号猎枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人许某曾因犯罪被两次判处刑罚，不思悔改，酌情从重处罚。上诉人许某有自首情节，依法可减轻处罚。对于上诉人许某的刑期起止，原审法院判决认定是从刑事拘留的2015年1月17日起算，经查，公安机关于2014年12月24日已因本案对上诉人许某予以立案侦查，且上诉人许某已在押，故上诉人许某的刑期应从2014年12月24日起算。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人许某的刑期自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执保11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被申请人丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住江西省九江市。
被申请人陈菊香，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住江西省九江市。
被申请人江西梦浩特服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区共青城发展大道北侧。
法定代表人丁贤忠，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被申请人丁贤忠、陈菊香、江西梦浩特服饰有限公司因保证合同发生纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人丁贤忠、陈菊香、江西梦浩特服饰有限公司名下价值15000000元以内的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车世云
二〇一六年九月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执保11号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人高有恒，该支行行长。委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。被申请人丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住江西省九江市。被申请人陈菊香，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住江西省九江市。被申请人江西梦浩特服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区共青城发展大道北侧。法定代表人丁贤忠，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被申请人丁贤忠、陈菊香、江西梦浩特服饰有限公司因保证合同发生纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人丁贤忠、陈菊香、江西梦浩特服饰有限公司名下价值15000000元以内的财产予以冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车世云二〇一六年九月十三日书记员  李 明
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初109号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，别名季某，出生于河北省保定市清苑区，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被安新县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年5月30日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】71号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人刘某甲在安新县三台镇张村一民房内，因琐事与被害人刘某乙发生争吵并打斗。在打斗过程中，刘某甲捡起一块砖头砸向刘某乙的身体，刘某乙脚部受伤。经鉴定，刘某乙受外力作用致右胫骨远端骨折，关节面骨皮质不连续，累及关节面，属轻伤一级。
另查明，2015年9月21日，刘某甲与刘某乙达成调解协议，由刘某甲赔偿刘某乙各项经济损失共计人民币3万元，刘某乙对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某戊、于某甲、于某乙、刘某丙、刘某丁、于某丙的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，办案说明，调解书及收条，谅解书，病历，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于双方达成调解，刘某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田向坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终483号
上诉人（原审被告）泛亚金属制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市新华区西营西路100号。
法定代表人杨桦，经理。
被上诉人(原审原告)河北硕德体育用品科技有限公司，住所地石家庄市栾城区南五里铺村。
法定代表人张书峰，董事长。
上诉人泛亚金属制品（石家庄）有限公司与被上诉人河北硕德体育用品科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初248号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泛亚金属制品（石家庄）有限公司上诉称，该案应当是加工承揽关系，被上诉人为上诉人加工包装瓶并在上诉人单位交付定做物，故合同履行地应在上诉人所在地即石家庄××区。因此，本案合同履行地及被告住所地均在石家庄××区，应将本案移送石家庄新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人的诉求及现有证据来看，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为货款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市栾城区，故原审认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终483号上诉人（原审被告）泛亚金属制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市新华区西营西路100号。法定代表人杨桦，经理。被上诉人(原审原告)河北硕德体育用品科技有限公司，住所地石家庄市栾城区南五里铺村。法定代表人张书峰，董事长。上诉人泛亚金属制品（石家庄）有限公司与被上诉人河北硕德体育用品科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初248号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泛亚金属制品（石家庄）有限公司上诉称，该案应当是加工承揽关系，被上诉人为上诉人加工包装瓶并在上诉人单位交付定做物，故合同履行地应在上诉人所在地即石家庄××区。因此，本案合同履行地及被告住所地均在石家庄××区，应将本案移送石家庄新华区人民法院管辖。本院经审查认为，从被上诉人的诉求及现有证据来看，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为货款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市栾城区，故原审认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7462号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：龙吟威，男，汉族，户籍住址湖北省鄂州市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××6812。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告龙吟威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告龙吟威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢X，因资金周转困难，向原告借款135838元。双方于2015年1月19日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还33959元；在2015年6月30日前归还33959元；在2015年9月30日前归还33959元；在2015年12月30日前归还33961元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金135838元及逾期付款违约金（其中33959元的违约金自2015年3月30日起；33959元的违约金自2015年6月30日起；33959元的违约金自2015年9月30日起；33961元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由为：被告向原告购买的商品房地址应为中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢X房（以下简称X房）。
原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表；4.房地产查封证明表。
被告龙吟威未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，龙吟威因向金澳公司购买X房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2015年1月18日，现金付款145838元，2015年2月28日，商业贷款付款337000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与龙吟威（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为135838元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款33959元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款33959元；须在2015年9月30日前向甲方归还33959元；须在2015年12月30日前归还借款33961元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X的销售合同登记备案手续，同时协助龙吟威办理了X的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，龙吟威仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月13日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定龙吟威于2015年1月18日支付X前期款145838元，龙吟威向其支付定金10000元，余款135838元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X的收楼手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张龙吟威尚欠其借款本金135838元有双方签订的借款协议予以证实，且龙吟威无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，龙吟威应予归还。龙吟威未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计算逾期还款违约金至款项清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。龙吟威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙吟威于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金135838元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以33959元为基数，从2015年3月31日起；以33959元为基数，从2015年7月1日起；以33959元为基数，从2015年10月1日起；以33961元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告龙吟威负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终58号
上诉人（原审原告）李淑波，女，1972年3月8日生，汉族。
委托代理人刘志磊，男，1986年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文臣，男，1969年6月21日生，汉族。
委托代理人张亚娟，女，1972年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖新富，男，1953年5月13日生，汉族。
委托代理人肖洋洋，女，1984年18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地伊春市伊春区旭日办事处正阳街。
法人代表人崔卯林，该公司负责人。
委托代理人于丽，该公司职员。
上诉人李淑波与被上诉人李文臣、肖新富、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋伊春支公司）交通事故损害责任纠纷一案，伊春市带岭区人民法院于2015年7月15日作出（2015）带刑初字第2号刑事附带民事判决书，判后刑事附带民事诉讼原告人李淑波就民事判决部分不服，上诉于本院。本院于2015年9月28日以（2015）伊中刑一终字第26号刑事附带民事裁定书,裁定将本案发回伊春市带岭区人民法院重审。2015年12月15日，伊春市带岭区人民法院作出（2015）带民初字第167号民事判决，判后，李淑波仍不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人李淑波及其委托代理人刘志磊，被上诉人李文臣的委托代理人张亚娟、被上诉人肖新富及委托代理人肖洋洋、被上诉人太平洋伊春支公司的委托代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月7日16时许，被告人李文臣驾驶车牌号为黑FT39**江淮牌出租车，由西向东行驶至桃南公路82公里加250米处，与前方同方向行驶肖新富三轮港田车尾部发生碰撞，造成被告肖新富、车上人员李淑波受伤、高淑梅死亡的交通事故。原告李淑波经伊春市公安局司法医学鉴定书鉴定为：“腰2－4椎体左侧横突骨折、颜面部色素异常及细小瘢痕均属轻伤一级，其右桡骨骨折、右眼骨骨折均属轻伤二级”。又经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定意见书鉴定为“交通事故致右桡骨骨折，右跟骨骨折，腰2－4椎体左侧横突骨折，头部外伤，医疗终结时间为六个月。二次手术费用综合评估为柒仟元”。原告于2014年11月7日在黑龙江省林业第二医院住院治疗34天。此次交通事故经伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书认定：“李文臣在此事故中承担主要责任，肖新富承担次要责任，李淑波、高淑梅无责任”。经重审认定原告合理的经济损失为：医疗费22205.50元、误工费11896.50元、住院补助510元、护理费2210元、护理人员补助费510元、二次手术费7000元、鉴定费3411元、交通费350元，以上合计48093元。原告李淑波、被告李文臣、太平洋伊春支公司在本案刑事附带民事案件审理中，经共同协商，由太平洋伊春支公司在理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人李淑波5000元。
原审认为，被告李文臣、肖新富驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，依交警部门的责任认定，被告李文臣应负此次交通事故的主要责任（已承担刑事责任），被告肖新富负次要责任；因二被告的行为给原告造成人身伤害和经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应根据过失大小或者原因力各自承担相应赔偿责任；原告李淑波、被告李文臣、肖新富对交警部门作出的责任认定均无异议，因此被告李文臣应按照责任的划分承担主要赔偿责任（70%责任），被告肖新富承担次要责任（30%责任）。被告肖新富无证驾驶自有无牌车辆，无偿搭乘原告下班回家，客观上形成了无偿的搭乘关系，应承担搭乘人在运输过程中的人身和财产安全的义务，途中发生交通事故，导致原告受伤的后果，被告肖新富负交通事故次要责任，应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任，而原告明知被告驾驶的车辆不属载客车辆而搭乘，应当预见存在的危险，也应对自身行为承担一定责任。被告李文臣驾驶机动车缴纳交强险，原告李淑波合理经济损失，由太平洋伊春支公司在理赔范围内予以赔偿5000元，不足部分由被告李文臣按照交警部门责任事故认定书所确定的责任划分承担主要赔偿责任，被告肖新富应承担此起事故次要责任的50%责任，原告也应承担此起事故自身受到损害的相应责任（次要责任的50%责任）；原告诉讼请求的合理部分，应予支持，但诉请误工费、护理费及补助费等损失赔偿标准过高，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其它诉讼请求不予支持。判决：1、原告李淑波要求三被告赔偿因交通事故致其受伤而产生的各项合理费用为48093元，由被告太平洋伊春支公司在理赔范围内赔偿5000元，余款按道路交通事故责任划分，其中被告李文臣应赔偿原告30165元，被告肖新富应赔偿6464元，原告自行承担6464元。2、以上具有给付内容的于本判决生效后十五日内给付；3、原告的其他诉讼请求不予支持。
一审宣判后，原审原告李淑波不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：1、一审计算的各项费用不合理。上诉人支付医疗费29951元，一审判决未将门诊费用和医务所费用认定，造成上诉人医药费损失7745.5元。上诉人在木器厂工作，日工资为90元，有误工证明佐证，上诉人住院34天，误工损失3060元。司法鉴定医疗终结六个月，误工损失应为16200元，一审判决误工损失少4303.5元。住院补助费及护理人员补助费，黑龙江省标准为每天80元，一审判决支持每天15元，于法无据。护理费按居民服务和其他服务业为每天143.37元，上诉人主张每天104元是符合法律规定的，一审判决护理费少1326元。交通费和住宿费1400元，一审判决少1050元。营养费1000元未依法支持。2、一审法院判决肖新富承担次要责任30%，由上诉人自行承担15%不当，上诉人不应承担责任。
被上诉人李文臣辩称，被上诉人无能力赔偿上诉人，上诉人要求按省级标准赔偿，数额过高，因为事故发生在林业带岭区的桃南公路，请求维持一审判决。
被上诉人肖新富辩称，在此次交通事故中，李文臣承担主要责任，肖新富承担次要责任。上诉人主动乘坐肖新富的港田车。上诉人了解肖新富的车况不好，还坚持乘坐，应承担一定的责任。
被上诉人太平洋伊春支公司辩称，公司已于一审判决生效后将赔偿款5000元支付到一审法院账户中，公司不再负任何赔偿责任。
二审中，上诉人、三被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审认定的医疗费22205.50元是发生在就诊医院的住院费用、门诊费用，上诉人主张的另外医药费7745.5元，因其不是在就诊医院发生，且上述票据无医嘱、无转院、住院手续，故上述发生的医药费不予支持。上诉人提供的木器厂证明，因该证明无木器厂负责人签字，无木器厂会计账目予以佐证，一审对此不予采信正确。误工费、护理费一审参照受诉法院所在地相同或相近行业即2014年度黑龙江省职工的平均工资计算并无不当。伙食补助费按照当地公务人员出差标准每天15元正确。交通费根据上诉人的伤情、就医情况支持350元正确。营养费无医嘱不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初79号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘开梅，女，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因拒不履行判决确定的义务，于2017年1月19日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年2月2日被灵山县公安局刑事拘留。同月14日，被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，本院对被告人刘开梅取保候审。
辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告人黄高斌，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因拒不履行判决确定的义务，于2017年1月19日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年2月2日被灵山县公安局刑事拘留。同月14日，被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，本院对被告人黄高斌取保候审。
辩护人张宗贤，广西子春律师事务所律师
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人刘开梅、黄高斌犯拒不执行判决罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘开梅及其辩护人黄升庆、被告人黄高斌及其辩护人张宗贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人刘开梅之子黄某祖（案发时为未成年人）驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车搭乘陈某幸由灵山县平南镇杨梅村委会独石一队出发往灵山县烟墩镇方向行驶，至灵山县县道023线28公里加600米路段时，与对向而来的由黄某卫驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成黄某卫、黄某祖、陈某幸不同程度受伤，两车不同程度损害的交通事故。2013年3月27日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄某祖负事故的主要责任，黄某卫负事故的次要责任，陈某幸不负事故的责任。2014年1月7日，黄某卫向本院起诉要求被告人刘开梅、黄高斌、黄高森、黄某祖赔偿其经济损失及精神损害抚慰金。2014年4月25日，黄某卫在医院抢救无效死亡。次日，灵山县公安局物证鉴定室法医对黄某卫的死亡原因进行检验，结论为：黄某卫因道路交通事故致颈髓损伤并高位截瘫，并发全身多器官功能衰竭而死亡。同年5月8日，黄某卫的亲属宁某、黄某1、黄某2、黄某3作为原告参加诉讼。2014年6月24日，本院作出（2014）灵民初字第243号民事判决书，判决被告人刘开梅、黄高斌及黄高森负连带责任共同赔偿经济损失人民币120000元给宁某、黄某1、黄某2、黄某3；被告人刘开梅、黄高森共同赔偿经济损失人民币108127.79元给宁某、黄某1、黄某2、黄某3；被告人黄国斌赔偿经济损失人民币18021.3元给宁某、黄某1、黄某2、黄某3；被告人刘开梅、黄高森共同赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给宁某、黄某1、黄某2、黄某3。判决生效后，被告人刘开梅、黄国斌一直拒不履行判决书确定的义务。2015年4月8日，被害人宁某、黄某1、黄某2、黄某3申请本院强制执行。本院立案后，先后向被告人刘开梅、黄高斌及黄高森公告送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》和《限制高消费令》。但被告人刘开梅、黄高斌及黄高森下落不明逃避执行，且拒绝报告财产情况。2017年1月4日，灵山县人民法院从宁某（被告人黄高斌妻子）的银行账户内划拨了人民币19700元用以履行判决义务。2017年1月15日，被告人刘开梅违反本院的限制高消费令，为其儿子黄团组大操大办酒席。2017年1月19日，因被告人刘开梅、黄高斌拒不履行生效判决书确定的义务，本院对被告人刘开梅、黄高斌司法拘留十五日。2017年1月23日，本院将被告人刘开梅、黄高斌涉嫌犯拒不执行判决罪一案移送灵山县公安局立案侦查。2017年2月2日，被告人刘开梅、黄高斌因本案被灵山县公安局刑事拘留。
2017年2月8日，被告人刘开梅、黄高斌及黄高森与被害人宁某、黄某1、黄某2、黄某3达成执行和解协议，被告人刘开梅、黄高斌及黄高森出具保证书并支付了第一期赔偿款人民币50000元；被害人宁某、黄某1、黄某2、黄某3出具了刑事谅解书及收据。同月22日，被害人宁某、黄某1、黄某2、黄某3收到了被告人刘开梅、黄高斌及黄高森赔偿的第二期赔偿款人民币50000元并出具了收据。同日，本院作出（2015）灵执字第1451-9、10、13、14号执行裁定书、决定书，终结本院做出的（2014）灵民初字第243号民事判决书中的第一、二、四项确定义务的执行，取消对被告人刘开梅、黄高斌及黄高森的高消费限制。2017年2月14日，灵山县公安局对被告人刘开梅、黄高斌变更强制措施为取保候审。3月13日，本院对被告人刘开梅、黄高斌取保候审。
另查明，黄某祖和黄某卫均无机动车驾驶证，桂Ｎ×××××两轮摩托车的车主为被告人黄高斌。
上述事实，被告人刘开梅、黄高斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、拘留通知书、不批准逮捕决定书、理由说明书、取保候审决定书、释放证明书、民事判决书、送达回证、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行决定书、报告财产令、公告、执行裁定书、限制高消费令、专递邮件详情单、拘留决定书、被害人黄某1的陈述、被告人刘开梅、黄高斌的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、保证书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开梅、黄高斌对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控应当以拒不执行判决罪追究被告人刘开梅、黄高斌的刑事责任成立。
被告人刘开梅、黄高斌归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。
被告人刘开梅、黄高斌已经与被害人达成执行和解协议，并已按执行和解协议全部履行完毕，亦取得了被害人家属的谅解，对被告人刘开梅、黄高斌均可酌情从轻处罚。
关于被告人刘开梅、黄高斌及其辩护人建议对被告人刘开梅、黄高斌从轻处罚并适用缓刑的意见，经查实，被告人刘开梅、黄高斌已按执行和解协议全部履行完毕，被害人家属也对被告人表示谅解。本院认为，对被告人刘开梅、黄高斌均可以从轻处罚并均适用缓刑。因此，对被告人刘开梅、黄高斌及其辩护人的上述建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人刘开梅、黄高斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘开梅、黄高斌均从轻处罚并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘开梅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄高斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁世良
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初316号
原告:李友亮，男。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告李友亮与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李友亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友亮提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友亮撤回起诉。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告李友亮承担。
审判员 崔永福
二〇一七年三月十三日
书记员 王文叶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1493-1号
原告：梁山盛鑫集团专用车有限公司，住所地梁山县济梁路南侧287号。
法定代表人：杨冠峰，董事长。
被告：大连达路通物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏中二路29-2号。
法定代表人：隋艳军，总经理。
本院在审理原告梁山盛鑫集团专用车有限公司与被告大连达路通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山盛鑫集团专用车有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连达路通物流有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人信某某所有的鲁H号奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山盛鑫集团专用车有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连达路通物流有限公司银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供案外人信某某所有的鲁H号奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年三月二十二日
书记员 柏静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：王明刚，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告王明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告王明刚立即归还截止2016年9月30日所欠信用卡透支本金105466.35元、利息40072.68元、费用1855.63元（此后至实际清偿之日的利息、费用按合约计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××56，于同年7月3日使用该卡。后因邮寄遗失，重新邮寄了信用卡（卡号43×××86），但被告并未按照约定在到期还款日前还款。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告信用卡透支本金105466.35元、利息40072.68元、费用1855.63元。
王明刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月10日，被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××56。被告于同年7月3日使用了该卡。后因该卡遗失致使原告重新邮寄了信用卡（卡号43×××86）。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年4月29日，被告与原告签署龙卡信用卡分期付款协议，金额19万元，分期期数36期。2013年5月8日，被告刷卡交易金额为19万元，且被告于当日支付一次性手续费11400元。其后被告另持卡进行透支消费等，但被告未按照约定期限还款。原告按合约标准计算，截止2016年9月30日，被告欠其信用卡本金105466.35元、利息40072.68元、费用1855.63元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，涉及信用卡业务应取消滞纳金（费用）。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明刚于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金105466.35元及按约算至2016年12月31日的利息费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元、公告费600元，合计3848元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周秀兰
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 莹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初30号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人熊宝仓，男，1985年1月17日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，农民，家住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人熊宝仓犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人熊宝仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日13时许，被告人熊宝仓驾驶豫Ｒ×××××号-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至1977KM+800M处时，超越前方邹某无证驾驶的“大运”牌正三轮摩托车，因邹某驾车左转弯，致两车在公路中心偏右相撞，造成两车受损、邹某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，熊宝仓在此事故中承担主要责任，邹某在此事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人熊宝仓拨打了报警电话和急救电话，并主动到钟祥市公安局交警大队胡集中队投案，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人熊宝仓与被害人的亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。
本案在审理中，本院委托河南省方城县社区矫正中心对被告人熊宝仓可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。方城县社区矫正中心经综合评估，认为被告人熊宝仓具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人熊宝仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、熊某2、罗某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，协议书，收条，刑事谅解书，方城县社区矫正中心出具的调查评估意见书，被告人熊宝仓的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宝仓违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人熊宝仓犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人熊宝仓拨打了报警电话和急救电话，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人熊宝仓与被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊宝仓的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人熊宝仓的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人熊宝仓从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊宝仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年二月二日
书记员 伍环宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初994号
原告钟德利，男，汉族，住所江门市新会区，身份证号码×××8014。
委托代理人谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
被告汤煜培，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××781X。
被告陈玉莲，女，汉族，住址同上，身份证号码×××1121。
原告钟德利诉被告汤煜培、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟德利的其委托代理人谭文正到庭参加了诉讼。被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德利诉称：原告经朋友林兆群介绍认识被告一。被告一在2015年3月20日因做生意资金不足向原告借款20万元，约定在2015年6月20日还清。但被告一到期后没有还借款给原告。经原告多次催还，被告一仍拖拉不还，现在连原告电话都不接。被告二是被告一的妻子，被告一是在与被告二婚姻存续期间向原告借取上述借款的，上述借款属于被告一和被告二夫妻共同债务，被告二应与被告一共同向原告偿还上述20万元的借款。诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同向原告偿还20万元借款及计至还清日止逾期还款利息（利息每年按6％计，从2015年6月20日计至清偿日止，暂计至2016年6月20日为9000元）。2、判令被告一和被告二承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、借款协议原件一份，证明被告已在2015年3月20日因做生意资金不足向有关借款20万元，约定在2015年6月20日还清的事实。
证据2、收据原件一份，证明被告已在2015年3月20日因做生意资金不足向有关借款20万元，约定在2015年6月20日还清的事实。
被告汤煜培、陈玉莲没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审调查核实，原告的证据1、2有原件核对，来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告汤煜培签订《借款协议》一份，协议约定：被告汤煜培向原告借款200000元，用于经营资金周转，借款期限从2015年3月20日起至2015年6月20日止。协议签订后，原告通过中国工商银行取现金200000元给被告汤煜培。借款期限届满后，被告汤煜培并未依约偿还本息给原告。原告经催讨无果便诉至本院。
另查明，向原告借款期间，被告汤煜培与被告陈玉莲是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告汤煜培在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款200000元出借给被告汤煜培，现被告汤煜培没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告汤煜培偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
对于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息“规定，因双方在签订《借款协议》时没有约定利息，本院对原告关于被告支付借款利息9000元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，原告主被告汤煜培应承担的债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告陈玉莲连带偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汤煜�应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元给原告钟德利。被告陈玉莲对被告汤煜培的借款200000元承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，保全费1320元，合计5755元（原告已预交），由原告钟德利负担248元，被告汤煜培、陈玉莲负担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一六年九月十四日
书记员 冼金芬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初171号
原告娄建成，男，1980年12月23日出生，，汉族，住西安市未央区东柏梁村。
委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区建章路北段。
负责人马敬锋，主任。
委托代理人齐钊霆，该单位工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
第三人陕西鑫伟实业有限公司，住所地西安市高新区科技八路88号华瑞斯大厦3楼。
法定代表人尹景红，经理。
委托代理人肖江涛，该公司员工。
本院在审理原告娄建成诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、第三人陕西鑫伟实业有限公司其他行政管理行政强制一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄建成负担。
审判长 康 力
审判员 王 静
审判员 张成金
二〇一七年三月十七日
书记员 王枭尧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初657号
原告东阿县鱼山镇安平村第二生产小组。
负责人祁九忠，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系村第二生产小组组长。
被告祁某，男，49岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告东阿县鱼山镇安平村第二生产小组与被告祁某土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已交纳承包费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鱼山镇安平村第二生产小组撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年四月五日
书记员 赵广才
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3032号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人：周恒新。
委托代理人：都忠秋，系该单位员工。
委托代理人：李艳红，系该单位员工。
被告：林军，男，汉族，1974年1月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘军，女，汉族，1968年5月24日出生，住焦作市。
被告：周永利，男，汉族，1958年8月28日出生，住焦作市。
被告：李建军，男，汉族，1974年10月30日出生，住焦作市解放区。
被告：史江兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住焦作市解放区。
被告：张中秋，男，汉族，1950年8月15日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告林军、刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人李艳红、都忠秋、被告周永利到庭参加诉讼，被告林军、刘军、李建军、史江兵、张中秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林军归还贷款本金450000元及利息（利息自2011年1月1日起至2011年2月25日止按照月息9.9‰计算，自2011年2月26日起至实际还款之日止的利息按照月息14.85‰计算）；2、判令被告刘军、李建军、张中秋、史江兵、周永利承担偿还贷款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2010年2月26日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为450000元，借款期限为2010年2月26日起至2011年2月25日止，贷款利率为月利率9.9‰，用途购矿石。被告刘军、李建军、张中秋、史江兵、周永利承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将450000元借款发放给被告林军。2011年2月7日该款到期后，被告林军并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
被告林军、刘军、李建军、张中秋、史江兵未答辩。
被告周永利辩称，按道理讲被告有担保责任，应该还款，被告同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，真实有效，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月26日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社作为贷款人、被告林军作为借款人、被告刘军、李建军、张中秋、史江兵、周永利作为保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额450000元，借款期限自2010年2月26日起至2011年2月25日止，贷款利率为月息9.9‰，按月结息，到期归还；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或者两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息；本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告林军发放贷款450000元。借款到期后，被告仅清偿了截止2010年12月31日的利息，未偿还任何借款本金和剩余利息,保证人也未能履行保证责任,故原告诉至本院为本案事实。
另查明，原告于2012年向本院起诉，同年10月22日申请撤诉，本院于同日出具了（2012）山民初字第1192号民事裁定书，裁定“准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉”。后原告又于2013年向本院起诉，2014年11月3日申请撤诉，本院于同日出具了（2013）山民二金初字第00009号民事裁定书，裁定“准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本院的（2012）山民初字第1192号民事裁定书和（2013）山民二金初字第00009号民事裁定书可以看出，原告在借款到期后二年内曾向本院提起诉讼，应视为诉讼时效中断，现原告于（2013）山民二金初字第00009号民事裁定书作出后两年之内诉来本院，应认定未超过诉讼时效。
综上，原告与被告林军等六人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效。原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金450000元及该款的利息（其中自2011年1月1日起至2011年2月25日止的利息按照月息9.9‰计算，自2011年2月26日起至实际还款之日止的利息按照月息14.85‰计算）；
二、被告刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋承担保证责任后，有权向被告林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元，由被告林军、刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3032号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。法定代表人：周恒新。委托代理人：都忠秋，系该单位员工。委托代理人：李艳红，系该单位员工。被告：林军，男，汉族，1974年1月28日出生，住焦作市山阳区。被告：刘军，女，汉族，1968年5月24日出生，住焦作市。被告：周永利，男，汉族，1958年8月28日出生，住焦作市。被告：李建军，男，汉族，1974年10月30日出生，住焦作市解放区。被告：史江兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住焦作市解放区。被告：张中秋，男，汉族，1950年8月15日出生，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告林军、刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人李艳红、都忠秋、被告周永利到庭参加诉讼，被告林军、刘军、李建军、史江兵、张中秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林军归还贷款本金450000元及利息（利息自2011年1月1日起至2011年2月25日止按照月息9.9‰计算，自2011年2月26日起至实际还款之日止的利息按照月息14.85‰计算）；2、判令被告刘军、李建军、张中秋、史江兵、周永利承担偿还贷款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2010年2月26日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为450000元，借款期限为2010年2月26日起至2011年2月25日止，贷款利率为月利率9.9‰，用途购矿石。被告刘军、李建军、张中秋、史江兵、周永利承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将450000元借款发放给被告林军。2011年2月7日该款到期后，被告林军并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催要未果。故原告诉至本院。被告林军、刘军、李建军、张中秋、史江兵未答辩。被告周永利辩称，按道理讲被告有担保责任，应该还款，被告同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，真实有效，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社作为贷款人、被告林军作为借款人、被告刘军、李建军、张中秋、史江兵、周永利作为保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额450000元，借款期限自2010年2月26日起至2011年2月25日止，贷款利率为月息9.9‰，按月结息，到期归还；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或者两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息；本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告林军发放贷款450000元。借款到期后，被告仅清偿了截止2010年12月31日的利息，未偿还任何借款本金和剩余利息,保证人也未能履行保证责任,故原告诉至本院为本案事实。另查明，原告于2012年向本院起诉，同年10月22日申请撤诉，本院于同日出具了（2012）山民初字第1192号民事裁定书，裁定“准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉”。后原告又于2013年向本院起诉，2014年11月3日申请撤诉，本院于同日出具了（2013）山民二金初字第00009号民事裁定书，裁定“准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本院的（2012）山民初字第1192号民事裁定书和（2013）山民二金初字第00009号民事裁定书可以看出，原告在借款到期后二年内曾向本院提起诉讼，应视为诉讼时效中断，现原告于（2013）山民二金初字第00009号民事裁定书作出后两年之内诉来本院，应认定未超过诉讼时效。综上，原告与被告林军等六人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效。原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金450000元及该款的利息（其中自2011年1月1日起至2011年2月25日止的利息按照月息9.9‰计算，自2011年2月26日起至实际还款之日止的利息按照月息14.85‰计算）；二、被告刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋承担保证责任后，有权向被告林军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元，由被告林军、刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年六月五日书 记 员  杜 盼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初311号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林珠凤，女，1980年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2015年10月21日止；又因犯赌博罪于2014年12月3日被本院撤销前罪的缓刑判决，合�决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万二千元，缓刑考验期至2017年6月16日止。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人林珠凤犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林珠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月10日到6月14日期间，被告人林珠凤在漳浦县沙西镇高山村塘南祠堂后及顶园祖某厝边由李某16、李某3、李某1、李某2、李某4、李某5（均已判刑）合伙开设的“六面猴”赌场，先后5次单独或与李某16等人合伙坐庄，纠集李某9、谢某等二十多人赌博。2016年6月14日，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获李某16、李某9等人，并缴获“六面猴”赌具一副、抽利款人民币1600元、无主赌资人民币3100元。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人林珠凤的行为已构成赌博罪，且在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条和第六十九条的规定，依法判处。
被告人林珠凤在侦查阶段供认了起诉书所指控的犯罪事实，在庭审中供述了其先后多次到该赌场坐庄，但忘记具体次数，及其坐庄时有二十多人参赌。
经审理查明，2016年4月10日至6月14日间，李培章、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（均已被判刑）合伙先后在漳浦县沙西镇高山村塘南自然村祠堂后及顶园祖某厝边的简易搭盖棚内开设“六面猴”赌场，期间，被告人林珠凤先后多次到该赌场坐庄，聚集李某10、李某11、黄某2、汤某、李合作、李某8、李某12、李某9、黄某3、李某14、郑某、李某7等二十多人进行赌博。其中，2016年6月14日晚上，林珠凤与陈某1先后在该赌场坐庄，当晚11时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某16及李某7、李某8等参赌人员（已被行政处罚），现场缴获“六面猴”赌具一副、抽利款人民币1600元及无主赌资人民币3100元。
另查明，被告人林珠凤前罪因犯赌博罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，已被羁押22天。
上述事实，被告人林珠凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林珠凤的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林珠凤被抓获经过的证明及扣押决定书、收缴物品清单、本院对李培章等人定罪判刑的（2016）闽0623刑初492号刑事判决书及对被告人林珠凤前罪定罪判刑的（2014）浦刑初字第448号刑事判决书及执行通知书，证人李某16、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某1、李某6、谢某、黄某1、李某7、李某8、李某9、陈某2、汤某、李某10、李某11、黄某2、李合作、李某12、黄某3、李某13、李某14、郑某、李某15、黄某4等人的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林珠凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林珠凤曾因犯赌博罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人林珠凤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林珠凤犯赌博罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林珠凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑判决，执行前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万二千元；合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵48日。罚金已缴纳人民币三万二千元，余款人民币五千元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刊期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二�年，总和刑期有三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初311号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林珠凤，女，1980年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2015年10月21日止；又因犯赌博罪于2014年12月3日被本院撤销前罪的缓刑判决，合�决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万二千元，缓刑考验期至2017年6月16日止。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人林珠凤犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林珠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月10日到6月14日期间，被告人林珠凤在漳浦县沙西镇高山村塘南祠堂后及顶园祖某厝边由李某16、李某3、李某1、李某2、李某4、李某5（均已判刑）合伙开设的“六面猴”赌场，先后5次单独或与李某16等人合伙坐庄，纠集李某9、谢某等二十多人赌博。2016年6月14日，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获李某16、李某9等人，并缴获“六面猴”赌具一副、抽利款人民币1600元、无主赌资人民币3100元。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人林珠凤的行为已构成赌博罪，且在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条和第六十九条的规定，依法判处。被告人林珠凤在侦查阶段供认了起诉书所指控的犯罪事实，在庭审中供述了其先后多次到该赌场坐庄，但忘记具体次数，及其坐庄时有二十多人参赌。经审理查明，2016年4月10日至6月14日间，李培章、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（均已被判刑）合伙先后在漳浦县沙西镇高山村塘南自然村祠堂后及顶园祖某厝边的简易搭盖棚内开设“六面猴”赌场，期间，被告人林珠凤先后多次到该赌场坐庄，聚集李某10、李某11、黄某2、汤某、李合作、李某8、李某12、李某9、黄某3、李某14、郑某、李某7等二十多人进行赌博。其中，2016年6月14日晚上，林珠凤与陈某1先后在该赌场坐庄，当晚11时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某16及李某7、李某8等参赌人员（已被行政处罚），现场缴获“六面猴”赌具一副、抽利款人民币1600元及无主赌资人民币3100元。另查明，被告人林珠凤前罪因犯赌博罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，已被羁押22天。上述事实，被告人林珠凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林珠凤的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林珠凤被抓获经过的证明及扣押决定书、收缴物品清单、本院对李培章等人定罪判刑的（2016）闽0623刑初492号刑事判决书及对被告人林珠凤前罪定罪判刑的（2014）浦刑初字第448号刑事判决书及执行通知书，证人李某16、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某1、李某6、谢某、黄某1、李某7、李某8、李某9、陈某2、汤某、李某10、李某11、黄某2、李合作、李某12、黄某3、李某13、李某14、郑某、李某15、黄某4等人的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林珠凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林珠凤曾因犯赌博罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人林珠凤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林珠凤犯赌博罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林珠凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑判决，执行前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万二千元；合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵48日。罚金已缴纳人民币三万二千元，余款人民币五千元限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  黄志玉二〇一七年九月一日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刊期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二�年，总和刑期有三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1707号
原告田乃温。
委托代理人朱军仁。
被告杨秋霞。
原告田乃温诉被告杨秋霞委托理财合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔嵬
二〇一六年十月十七日
书记员 张宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1962号
原告：胡春云。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李承宽。
被告：李承弟。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
被告：李金荣。
被告：李金玉。
被告：李金玲。
原告胡春云诉被告李承宽、被告李承弟、被告李金荣、被告李金玉、被告李金玲共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关业彤、王丽娜，被告李承弟及其委托诉讼代理人杨锡文，被告李金玉、李金玲到庭参加了诉讼。被告李承宽、李金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李绪盛死亡发放的一次性抚恤金49217.5元归原告所有并由被告李承弟予以返还。事实和理由：原告胡春云和李绪盛于1993年8月15日登记结婚，均为再婚。李绪盛有子女五人，即五被告。原告与五被告之间无血缘关系。2014年7月1日，李绪盛因病死亡。2014年9月12日，大连金州新区养老保险管理中心依法审批发放李绪盛死亡一次性抚恤金49217.5元。原告认为，其丈夫李绪盛因死亡发放的一次性抚恤金是对无生活来源、无劳动能力且主要依靠死者生前供养的原告的抚恤金，故抚恤金49217.5元应全部归原告所有。
被告李承弟、李金玉、李金玲均辩称，不同意原告的诉讼请求。抚恤金已经被合理的花费掉了；领取抚恤金时已和原告商量好，原告当时表示放弃，也不管李绪盛，李绪盛身后的钱他们也不要；李绪盛生病的几年间，原告不管，被自己的儿子领回家了，都是由李绪盛自己的五个儿女照顾。原告的起诉超过诉讼时效。
原告提供的结婚证、证明、审批表、民事判决书，被告提交的证明、民事判决书、医疗记录等证据，本院经审查予以确认。被告李承弟提交的录音证据，不能证明原告明确表达了其具有放弃案涉死亡抚恤金的意思表示，不作为本院定案依据。本院经审理认定事实如下：原告胡春云和李绪盛系夫妻关系，二人于1993年8月15日登记结婚；二人均为再婚，李绪盛有子女五人，分别为被告李承宽、李承弟、李金玲、李金荣、李金玉。原告与五被告之间没有血缘关系。2014年7月1日李绪盛因病死亡。2014年9月12日，大连金州新区养老保险管理中心依法审批发放李绪盛死亡一次性抚恤金49217.5元，该抚恤金由被告李承弟领取。
大连开发区金石滩街道河咀村民委员会出具证明，内容：胡春云每月养老钱1479元，社会保障卡195元，合计月收入1674元。村委会每年给每个村民海上补助4500元，胡春云年收入为24588元。原告胡春云现随其子女共同生活。
大连市甘井子区大连湾翔福养老院出具证据，内容：2013年5月19日，李绪盛由儿女送至我翔福养老院进行休养，2014年7月1日，李绪盛去世。在入住养老院期间，一直由其儿子李承弟和三个女儿看望，我们从未见到李绪盛的老伴来养老院探望。
原告曾于2015年以继承纠纷诉至本院，其诉讼请求中包含本案的诉讼请求，本院于2016年12月28日作出的判决，以案涉抚恤金不属于遗产，不予审理，并示明当事人可自行协商处理或另行提起诉讼。
本院认为，死亡抚恤金是在公民死亡后按照有关规定由有关单位发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。本案中，原告作为死者李绪盛的近亲属之一（配偶），享有分得死亡抚恤金的权利。本院根据近亲属的人数，结合原告的收入状况及生活现状，酌定原告分得死亡抚恤金的金额为8200元，由被告李承弟将该款项支付给原告。
被告辩称案涉抚恤金已经花费、原告放弃抚恤金等，无据证实，不予采纳。此外，实际发生的丧葬费可以从有关单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除。李绪盛去世之前，原告年近八十，自身尚需人照顾，已无力照顾李绪盛，且李绪盛由其子女共同照顾，故被告辩称原告遗弃李绪盛，不予采纳。被告李承弟提出原告的起诉超过诉讼时效，原告在2015年的继承纠纷中已经主张了案涉抚恤金，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李承弟向原告胡春云支付8200元；
二、驳回原告胡春云的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由被告李承弟负担86元，原告胡春云负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1962号原告：胡春云。委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：李承宽。被告：李承弟。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被告：李金荣。被告：李金玉。被告：李金玲。原告胡春云诉被告李承宽、被告李承弟、被告李金荣、被告李金玉、被告李金玲共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关业彤、王丽娜，被告李承弟及其委托诉讼代理人杨锡文，被告李金玉、李金玲到庭参加了诉讼。被告李承宽、李金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：李绪盛死亡发放的一次性抚恤金49217.5元归原告所有并由被告李承弟予以返还。事实和理由：原告胡春云和李绪盛于1993年8月15日登记结婚，均为再婚。李绪盛有子女五人，即五被告。原告与五被告之间无血缘关系。2014年7月1日，李绪盛因病死亡。2014年9月12日，大连金州新区养老保险管理中心依法审批发放李绪盛死亡一次性抚恤金49217.5元。原告认为，其丈夫李绪盛因死亡发放的一次性抚恤金是对无生活来源、无劳动能力且主要依靠死者生前供养的原告的抚恤金，故抚恤金49217.5元应全部归原告所有。被告李承弟、李金玉、李金玲均辩称，不同意原告的诉讼请求。抚恤金已经被合理的花费掉了；领取抚恤金时已和原告商量好，原告当时表示放弃，也不管李绪盛，李绪盛身后的钱他们也不要；李绪盛生病的几年间，原告不管，被自己的儿子领回家了，都是由李绪盛自己的五个儿女照顾。原告的起诉超过诉讼时效。原告提供的结婚证、证明、审批表、民事判决书，被告提交的证明、民事判决书、医疗记录等证据，本院经审查予以确认。被告李承弟提交的录音证据，不能证明原告明确表达了其具有放弃案涉死亡抚恤金的意思表示，不作为本院定案依据。本院经审理认定事实如下：原告胡春云和李绪盛系夫妻关系，二人于1993年8月15日登记结婚；二人均为再婚，李绪盛有子女五人，分别为被告李承宽、李承弟、李金玲、李金荣、李金玉。原告与五被告之间没有血缘关系。2014年7月1日李绪盛因病死亡。2014年9月12日，大连金州新区养老保险管理中心依法审批发放李绪盛死亡一次性抚恤金49217.5元，该抚恤金由被告李承弟领取。大连开发区金石滩街道河咀村民委员会出具证明，内容：胡春云每月养老钱1479元，社会保障卡195元，合计月收入1674元。村委会每年给每个村民海上补助4500元，胡春云年收入为24588元。原告胡春云现随其子女共同生活。大连市甘井子区大连湾翔福养老院出具证据，内容：2013年5月19日，李绪盛由儿女送至我翔福养老院进行休养，2014年7月1日，李绪盛去世。在入住养老院期间，一直由其儿子李承弟和三个女儿看望，我们从未见到李绪盛的老伴来养老院探望。原告曾于2015年以继承纠纷诉至本院，其诉讼请求中包含本案的诉讼请求，本院于2016年12月28日作出的判决，以案涉抚恤金不属于遗产，不予审理，并示明当事人可自行协商处理或另行提起诉讼。本院认为，死亡抚恤金是在公民死亡后按照有关规定由有关单位发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。本案中，原告作为死者李绪盛的近亲属之一（配偶），享有分得死亡抚恤金的权利。本院根据近亲属的人数，结合原告的收入状况及生活现状，酌定原告分得死亡抚恤金的金额为8200元，由被告李承弟将该款项支付给原告。被告辩称案涉抚恤金已经花费、原告放弃抚恤金等，无据证实，不予采纳。此外，实际发生的丧葬费可以从有关单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除。李绪盛去世之前，原告年近八十，自身尚需人照顾，已无力照顾李绪盛，且李绪盛由其子女共同照顾，故被告辩称原告遗弃李绪盛，不予采纳。被告李承弟提出原告的起诉超过诉讼时效，原告在2015年的继承纠纷中已经主张了案涉抚恤金，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告李承弟向原告胡春云支付8200元；二、驳回原告胡春云的其他诉讼请求。案件受理费515元，由被告李承弟负担86元，原告胡春云负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一七年八月二十八日书记员 王苓宇（代）附本案法律依据《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第41号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告任平，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告任平借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告任平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告任平在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告任平未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份。证明2011年4月13日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告提供30000元贷款。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2011年4月25日向被告实际发放贷款30000元，月利率为9.99‰，到期日为2011年12月10日，结息方式为每年12月20日。
因被告任平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告任平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年4月25日，被告任平在原告处借款30000元，还款期限为2011年12月10日，月利率为9.99‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告任平应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告任平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告任平负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告任平立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任平于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十九日
书记员 樊杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1305号
罪犯尹伟，男，1970年9月7日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）汝少刑初字第59号刑事判决，认定尹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,民事赔偿133635.12元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）洛少刑终字第8号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯尹伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，该犯因采光问题与姚保伟引发矛盾。为报复姚保伟，该犯雇佣他人多次跟踪姚保伟及其家人，并于2013年10月21日12时许将刘福京打致轻伤一级，于2013年11月19日6时许将姚登辉打致重伤二级。该犯未履行民事赔偿。
罪犯尹伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一三年十二月二十日起至二○二二年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇