wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李志宏，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动于2009年9月21日、10月22日、2010年8月16日被中山市卫生局行政处罚三次。因本案于2016年8月30日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2061号起诉书指控被告人李志宏犯非法行医罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月21日、10月22日、2010年8月16日，被告人李志宏因未取得医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证在中山市火炬开发区过涌基街3号擅自开展诊疗活动被中山市卫生局行政处罚三次。2016年7月22日，李志宏未取得上述许可证的情况下，在中山市火炬开发区张家边二村涌下旧铺位第3卡“文良口腔清洁用品店”为患者陈敬申诊疗牙齿时被中山市卫生和计划生育局查处，并缴获一批医疗器械。2016年8月30日，李志宏主动到公安机关归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李志宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志宏无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。缴获的医疗器械，依法应当予以没收。李志宏有自首情节，依法可以从轻处罚。李志宏符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李志宏犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的医疗器械一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市卫生和计划生育局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
第2页共4页
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执302号
申请执行人田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人田令与被执行人邹后兵、刘美燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2936号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络“总对总”、“点对点”查询，被执行人邹后兵名下有房屋一套，本院已依法查封，但系轮候查封，不便于处置，除此二被执行人暂无财产可供执行，且二被执行人暂下落不明，本院已将所有执行情况告知申请人，申请人田令书面同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执302号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 刘 峰
审判员 王 林
二〇一八年七月十一日
书记员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执302号申请执行人田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人田令与被执行人邹后兵、刘美燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2936号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络“总对总”、“点对点”查询，被执行人邹后兵名下有房屋一套，本院已依法查封，但系轮候查封，不便于处置，除此二被执行人暂无财产可供执行，且二被执行人暂下落不明，本院已将所有执行情况告知申请人，申请人田令书面同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执302号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一八年七月十一日书记员  黄龙衡
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初318号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：张高清，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：李美娟，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市，系张高清妻子。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告张高清、李美娟商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚金山
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第57号
上诉人（原审被告）青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。
法定代表人李林林，该矿矿长。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡景林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马有良，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马占俊，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马金梅，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马晓兰，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马忠兰，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马成祥，男，回族，青海省大通回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）马进忠，男，回族，青海省大通回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）马玉财，男，回族，青海省大通回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）韩生强，男，土族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）黄占琴，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马海花，女，回族，青海省门源回族自治县人。
以上被上诉人共同诉讼代表人蔡景林、马有良。
以上被上诉人的委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心援助律师。
以上被上诉人的委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
原审被告杨立朝，男，汉族，河北省保定市曲阳县人。
上诉人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司因与被上诉人蔡景林、马有良、马占俊、马金梅、马晓兰、马忠兰、马成祥、马进忠、马玉财、韩生强、黄占琴、马海花，原审被告杨立朝追索劳动报酬纠纷一案，不服门源县人民法院（2014）门民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2014）门民一初字第41号民事判决；
二、发回门源县人民法院重审。
二审案件受理费904元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初701号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1974年2月3日出生，汉族，个体。2016年10月21因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人余某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月6日20时15分许，被告人余某酒后驾驶苏A×××××号小型越野车，沿浦口区浦洲路由东向西行驶至泰冯路路口时被民警查获。经鉴定，余某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为127.2mg/100ml。
被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人余某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 璠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10047号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：金如雄，男，1980年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金孝枪，男，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金孝枪、金如雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告金孝枪、金如雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金如雄立即偿还原告借款本金99000元及利息（至2016年10月25日利息28220.73元，从2016年10月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告金孝枪对上述的99000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金如雄于2014年8月12日向原告借款99000元；借款期限自2014年8月12日至2016年6月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告金孝枪提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月25日，本案借款尚欠本金99000元、利息28220.73元。
被告金孝枪、金如雄未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金如雄借款后未按约返还借款本息，被告金孝枪亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金如雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（利息算至2016年10月25日为28220.73元，从2016年10月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金孝枪对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告金如雄负担，被告金孝枪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李爱琴
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00044号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，1972年3月29日出生于安徽省枞阳县，小学三年级文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被枞阳县公安局取保候审，同年12月8日被枞阳县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
被告人周某甲，男，汉族，1982年2月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被枞阳县公安局取保候审，同年12月8日被枞阳县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人焦某、周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人焦某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年3月29日12时许，被告人周某甲与其兄周某乙因倒车在焦某家门前留下车印一事与被告人焦某夫妻发生口角，继而相互扭打。在扭打过程中，周某甲用拳头捶打了焦某胸部，致焦某左侧第5、6、7肋骨骨折。后焦某用铁锹朝周某乙胸部铲了一下，致周某乙左第3-7肋骨骨折。经鉴定，周某乙、焦某的人体损伤程度均属轻伤二级。公诉机关就起诉指控的事实向法庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人焦某、周某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦某、周某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人焦某与被害人周某乙两家均坐落在枞阳县陈瑶湖镇且比邻而居。2014年3月29日12时许，被告人周某甲与其姐夫周某丙在其兄周某乙家吃饭离开时，因周某丙倒车在焦某家门前留下车印，周某甲与焦某妻子谢某甲发生口角，周某乙回家后又与焦某发生争执互相拉扯。被人拉开后，焦某与周某乙在两家屋垛位置再次发生冲突，谢某甲拿一把小锄头将周某乙头部磕破，周某甲抢过锄头也将谢某甲头部磕破。焦某见状撵至周某甲身边，周某甲迎上用拳头捶打了焦某胸部，致焦某左侧第5、6、7肋骨骨折。后周某乙又追撵谢某甲，焦某遂从其家门口拿了一把铁锹朝周某乙胸部铲了一下，致周某乙左侧第3-7肋骨骨折。事后，周某乙、焦某均入院治疗。后经枞阳县公安局刑事科学技术鉴定，周某乙、焦某的人体损伤程度均属轻伤二级。
另查明：案发后，经枞阳县陈瑶湖镇人民调解委员会调解，被告人焦某与被告人周某甲、被害人周某乙达成赔偿协议，履行完毕后双方出具谅解书，相互对对方的过错予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人焦某、周某甲的供述，被害人周某乙的陈述，证人谢某甲、王某甲、焦某甲、周某丁、周某戊、章某甲、周己、汪某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单，枞阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，枞阳县第四人民医院门诊病历、证明、出院小结，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过以及接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人焦某、周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某、周某甲到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且本案系邻里纠纷引发，双方在纠纷中均有过错，事后又能积极赔偿并取得被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害后果，故依法对二被告人均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具小锄头、铁锹各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年一月八日
书记员 李金娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1089号
罪犯杨驰，男，汉族，生于1985年12月7日，重庆市潼南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2015年7月10日作出（2015）江法�初字第00446号刑事判决，以被告人杨驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑终字第00603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨驰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨驰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨驰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨驰在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，�定如下：
对罪犯杨驰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2915号
原告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。地址：张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。
法定代表人：李嘉年，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘州区三闸镇杨家寨村民委员会。地址：甘州区三闸镇杨家寨村。
法定代表人：麻忠荣，系该村委会主任。
原告张掖市七建建筑安装有限责任公司与被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市七建建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人秦彩云到庭参加诉讼。被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市七建建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款4668315.38元，并承担利息210074.19元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，经张掖市建设工程承发包交易管理中心公开招标，确定原告为被告福瑞苑小区4号、5号小康住宅楼工程的中标单位，中标面积为7838.16平方米，中标价为9802315.38元。原、被告签订了建设工程施工合同，双方对工程开工时间、竣工时间等权利义务进行了明确约定。原告积极组织施工队进行施工，工程竣工后，原、被告于2015年7月3日初步进行了结算，经结算被告尚欠原告工程款4668315.38元。该款经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告通过公开招标被确定为被告甘州区三闸镇杨家寨村福瑞苑住宅小区4号、5号住宅楼的工程承包单位，工程规模为7838.16平方米，中标价为9802315.38元。同时，原、被告签订一份建设项目工程总承包合同，合同包括协议书、通用条款及专用条款，合同协议书约定合同价款为9802315.38元，开工时间为2013年7月2日，竣工时间为2014年4月20日。原告完工后，被告于2015年7月份陆续入住。上述工程未依照相关法律法规进行竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案。原告要求被告在完工后按比例支付工程款，进行决算后由被告出具欠条，被告予以推诿，双方至今未对工程款进行结算。原告提交了自2013年7月22日至2015年4月期间出具给原告的收款收据存根联共计20余张，自认支付的金额共计为5034000元。依据原告提供的中标通知书及建设工程合同书，工程总价款为9802315.38元，扣减已经支付的5034000元，下欠4768315.38元至今未付。
本院认为：本案所涉的建设工程经依法公开招标后确定原告为承包单位，原告中标后与被告签订了建设工程施工合同，双方签订合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告形成的建设工程施工合同具有法律效力。原告修建的工程完工后未经法定竣工验收程序即由被告住户陆续入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，被告村民使用工程的行为属于上述司法解释规定的“擅自使用”。原告修建的工程交付被告使用至今，视为工程竣工验收合格，双方对建设工程总造价进行了约定，被告应当按照合同约定结算工程价款，由于被告至今拒绝与原告进行结算，被告所欠工程款可以原告提供的被告付款的收据存根联为依据。关于原告主张的欠款利息双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定，“欠付工程价款利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，根据上述司法解释，原告实际交付的时间大概为2015年7月，被告应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率从实际交付之日承担利息。原告作为施工单位，在建设工程合理使用寿命内应确保地基基础和主体结构的质量，对地基基础工程和主体结构部分出现的质量问题承担责任。被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会支付原告张掖市七建建筑安装有限责任公司工程款4768315.38元；
二、被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会支付原告张掖市七建建筑安装有限责任公司利息190732.6元（2015年8月1日至2016年4月1日起诉前共计8个月，4768315.38元×6%÷12月×8月）；
上述一、二项合计4959048元，限于本判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45827元，由被告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳惠萍
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万 英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执589号
申请执行人：刘增军。
被执行人：刘志明。
刘增军与刘志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初746号已经发生法律效力。由于被执行人刘志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘增军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志明的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘增军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志明新的财产线索，申请执行人刘增军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 王立伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终104号
上诉人(原审被告):河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人李选玉，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：墨帅，男，1986年11月17日出生，汉族，河北省安国市人，现住内蒙古自治区，个体户。
委托诉讼代理人：王长青，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人河南南阳市油田机械制造有限公司因与被上诉人墨帅买卖合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6278号民事裁定,向本院提出上诉。
河南南阳市油田机械制造有限公司上诉称，一、原审认定管辖权及适用法律错误。榆林市有两个区，分别是榆阳区和横山区，还有11个县，如果按一审法院的做法，榆林不但包括榆阳区，还包括横山区和11个县，这样的理解其不是得出一个荒谬的结论：“横山区和11个县都对本案有管辖权。”依据《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。合同履行地约定的非常明确：是(榆林、神木、佳县、米脂)，而不是榆阳区，等于合同约定合同履行地不明确，视同该约定无效。因此，榆阳区人民法院没有管辖权，应由上诉人所在地人民法院即河南省南阳市唐河县人民法院管辖。二、合同中约定的合同履行地是(榆林、神木、佳县、米脂)，并没有包含榆阳区。不是被上诉人不知道榆阳区，而是双方当事人排除了榆阳区为合同履行地。应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，应由河南省南阳市唐河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方合同履行期间，被告河南南阳市油田机械制造有限公司长期租赁榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村二组奚星全的房屋办公，榆林市榆阳区又系合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,本案被上诉人墨帅选择向榆阳区人民法院起诉,符合法律规定。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 勇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终658号
上诉人（原审原告）杨士齐，男，1950年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人杨士齐因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告杨士齐于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨士齐的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人杨士齐不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4388号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
被告矫明佳。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告矫明佳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告矫明佳的起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任君君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人廖明秋，系该行行长。
被执行人彭鑫。
被执行人潘峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人彭鑫、潘峰金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告彭鑫、潘峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款76600.04元及利息。受理费1778元，由被告彭鑫、潘峰承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人彭鑫、潘峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人彭鑫、潘峰纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人彭鑫、潘峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执883号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十日
书记员 龚殿伟
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初34号
原告李大祥，男，1962年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李大祥因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘 楠 楠
审 判 员 �金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初34号原告李大祥，男，1962年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李大祥因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长 刘  楠  楠审 判 员 �金明山人民陪审员 乔    伟二〇一八年八月一日书 记 员 石    梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4460号
原告：李翠连，女，1974年7月14日出生，汉族，职业，现住石家庄市鹿泉开发区。
被告：中电星火照明集团股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路312。
法定代表人：康世灿，职务董事长。
原告李翠连与被告中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
李翠连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月份至2016年6月份工资11938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年7月份到被告处工作，岗位是仓库主管，双方没有签订书面劳动合同。至2016年6月30日止，被告累计拖欠员工9个月工资，合计11938元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。故原告诉至法院，请求依法支持诉求。
本院经审查认为，被告中电星火照明集团股份有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已由石家庄市鹿泉区公安局立案处理。故原告起诉不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李翠连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 李 箫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1176号
申请执行人边长健，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州笑峰文化传播有限公司，住郑州市金水区郑汴路13号英协花园综合服务楼402号。
法定代表人燕攀锋，总经理。
边长健申请执行郑州笑峰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州笑峰文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告贷款492218元及利息。被执行人郑州笑峰文化传播有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人边长健于2017年1月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 谷永斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2001号
申请人：张义开，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请人：莫国强，男，1987年9月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。
本院于2016年11月4日受理了申请人张义开与申请人莫国强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张义开与申请人莫国强因人身伤害纠纷，于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、莫国强同意一次性赔偿张义开等人受伤的一切医疗费费用等，及大门玻璃和一台电脑砸破的损害费用等共计24300元；
二、莫国强所受的伤自行承担；
三、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；
四、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张义开与莫国强于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初333号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱晓康，男，1995年5月30日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人朱晓康犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人朱晓康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人朱晓康与何某3（已判刑）、朱某、曾某（二人不满16周岁）经密谋后决定去盗窃。随后，被告人朱晓康等人窜到桂平市紫荆镇小江村何某2家附近，见何某2家中无人。然后，由朱某、曾某负责在外望风，被告人朱晓康与何某3潜入何何某2家中，盗走了何某2家中的现金人民币1420元。盗窃后，被告人朱晓康与何某3各分得赃款人民币700元；朱某、曾某各分得赃款人民币10元。破案后，公安机关将从朱某、曾某、何某3处缴获的现金人民币139.5元发还给被害人何某2。另查明，2016年6月2日公安机关在桂平城区将被告人朱晓康抓获归案。
上述事实，被告人朱晓康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、提取笔录、发还物品清单、（2015）浔刑初字第173号刑事判决书，被害人何某2的陈述，证人朱某、曾某、胡某、何某1带、冯某、伦义添、罗某、吴某的证言，同案犯何某3的供述，被告人朱晓康的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱晓康犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱晓康能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱晓康犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人朱晓康与同案犯何某3盗窃所得的赃款人民币一千二百八十元五角，继续追缴，发还给何乾喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢志远
appoint
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6670号
罪犯黄政权，男，1972年1月26日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人黄政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴未退赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）榕刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄政权在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄政权减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄政权减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初36号
原告李大钱，男，1970年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李大钱因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初36号原告李大钱，男，1970年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李大钱因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1106号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：张瑜平，男，1983年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第01173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年六月二日
书记员 杜倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3609号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告赵丽萍，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审81号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉江夏欢乐派娱乐城，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号中央大街*号楼*层。
被申请执行人：杨子龙，男，1970年9月23日出生，系武汉江夏欢乐派娱乐城经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉江夏欢乐派娱乐城、杨子龙作出的（夏城管）征决字[2017]209号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]209号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审�。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号中央大街1号楼3层从事KTV歌厅（限），属商业及服务业中娱乐休闲业高档娱乐城，按照1500元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为1500元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费9000元，欠缴9000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月25日作出（夏城管）征决字[2017]209号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费9000元。被申请执行人武汉江夏欢乐派娱乐城、杨子龙在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院�为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]209号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉江夏欢乐派娱乐城、杨子龙在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的�夏城管）征决字[2017]209号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月二日
书 记 员 胡高娃
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审25号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人吴延军，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2017〕5号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月18日以被执行人未经批准，于2015年6月占用钢城区艾山街道办事处徐家庄村设施农用地596平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，第七十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2017〕5号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的596平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，对超出规定标准占用的332平方米设施农用地处以每平方米20元罚款，计人民币陆仟陆佰肆拾元整（6640.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月26日将莱国土资（钢城）罚字〔2017〕5号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于当日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月18日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的596平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2017〕5号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的596平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区艾山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第628号
原告：魏喜红，女，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：×××604x。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市，该公司职员。
原告魏喜红诉被告何淑泳、卢伟峰、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，原告以与被告何淑泳、卢伟峰达成协议为由申请撤回对该两被告的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失103601.7元；2、被告平安保险公司被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、粤y×××××号轿车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各个项目除住院伙食补助费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
本院经审理查明：2014年8月27日7时40分许，何淑泳驾驶粤y×××××号轿车行驶至南海区××路甘蕉工业区路段时，与原告魏喜红所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏喜红承担事故的主要责任，何淑泳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，9月30日出院。为此共产生了医疗费9177.63元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，原告与何淑泳及卢伟峰就交强险超出部分赔偿达成了和解协议。被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇生活工作满一年，事故发生前平均月收入为3073.57元。
肇事车辆粤y×××××号轿车的登记权人是卢伟峰，何淑泳在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告平安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项共12577.63元；第3-8项共79040.82元（具体详见附表）。
原告上述损失合共91618.45元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付89040.82元，超出部分2577.63元，由于原告与何淑泳、卢伟峰已就超出交强险赔偿限额部分达成了和解协议并在本案中撤回对该两人的起诉，故对该部分本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失89040.82元予原告魏喜红。
二、驳回原告魏喜红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1186.02元（原告已预交），由原告魏喜红负担166.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1019.33元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年五月十四日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
9177.63元
卢伟峰垫付部分应扣减，另只需在医保范围内承担赔偿责任
9177.63元
2
住院伙食补助费
3400元
没有异议
3400元（住院34天×100元／天）
3
护理费
3400元
应按每天70元住院17天计算
2380元（住院34天×100元／天）
4
残疾赔
偿金
65197.4元
应按农村标准计算，且不确认十级残级，申请重新鉴定
65197.4元（32598.7元／年×20年×10%。被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
5
鉴定费
1500元
间接损失，不应由我司承担
1500元
6
误工费
10126.67元
原告提供的证据不足以证实其工作收入情况。
9263.42元（3073.57元／月（平均月收入）÷30天／月×96天（休息时间）-572元（11月份的工资收入）］
7
交通费
800元
依据不足，不应支持
酌定700元
8
精神损害抚慰金
10000元
原告承担主要责任，不应支持
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
103601.7元
——
91618.45元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1658号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社,住所：吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：徐金江，男，汉族，50岁。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告徐金江种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年9月22日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社的委托代理人迟殿武，被告徐金江及其委托代理人叶春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市龙潭区众贺种植专业合作社诉称：徐金江分别于2014年2月15日、4月3日、5月15日在其处赊购水稻底肥10袋、有机硫铵肥4袋、巴顿分蘖肥5袋、金三角4组、易抛乐4袋，合计1964元，并承诺于2015年1月10日前给付货款。到期后经其多次索要无果，故其起诉至法院，要求徐金江立即给付拖欠的化肥款1964元。
徐金江辩称：1.其与吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2014年1月25日签订了水稻订单合同书。其中第四条明确约定甲方必须将乙方生产的符合国家标注年的绿色化肥全部回收，回收价格为3.5元一个米；第五条明确约定回收时间为2014年10月20日-2015年1月10日前。在合同履行过程中，其按照吉林市龙潭区众贺种植专业合作社要求使用了该合作社提供的种子、化肥、农药进行了农业生产，但吉林市龙潭区众贺种植专业合作社没有按照上述约定的时间收购其生产的水稻，其认为属于吉林市龙潭区众贺种植专业合作社合同违约。2.双方签订的水稻订单合同约定3.5元一个米，当年水稻出米率7个多，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社认为每斤水稻折价2.4元，自动放弃了收购。3.订单合同第九条明确约定甲方对乙方提供的化肥收粮时欠款结清，钱款按1分计息，如甲方拒收乙方可不付所垫付化肥款。其认为吉林市龙潭区众贺种植专业合作社违约，未按该款履行收购义务，其不应当给付化肥款。
经审理查明：2014年1月25日，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告徐金江签订了水稻订单合同书一份，合同约定：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社为徐金江有偿提供水稻新品种、化肥、农药，且必须将徐金江生产的符合国家标准的绿色化肥全部回收，回收时间为2014年10月20日-2015年1月10日前，回收价格为3.5元一个米；徐金江不准将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元每亩的违约金；吉林市龙潭区众贺种植专业合作社向徐金江提供的化肥款收粮时结清，钱款按1分计息，如吉林市龙潭区众贺种植专业合作社拒收，徐金江可不付所垫付化肥款。合同签订后，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社实际向徐金江提供了合计价款为1964元的化肥。徐金江接收并实际使用。回收期，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社到到徐金江所在社回收了部分农户水稻，但其双方没有按照合同约定履行水稻回收及出售义务，对于没有回收、出售的原因双方均未提供有效证据加以证明。另查明，徐金江已于2015年将种植水稻以市场价格出售，且吉林市龙潭区众贺种植专业合作社提供的化肥并不存在质量问题。
认定上述事实的证据有：记账单一份、水稻订单合同1份。
吉林市龙潭区众贺种植专业合作社还向本院提供了证人徐春财、王年重的出庭证言各一份，对于证人作证到徐金江所在社回收水稻的事实本院予以确认，但对于其作证到徐金江家回收水稻、徐金江没有出售的证言证明力本院未予确认。徐金江还向本院提供了村委会证明一份，本院对该证据的证明力未予确认。
本案争议的焦点为：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社是否存在拒绝回收水稻的违约行为；徐金江应否给付化肥款。
本院认为：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与徐金江签订的水稻订单合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律规定，双方之间的种植回收合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同中约定吉林市龙潭区众贺种植专业合作社有偿向徐金江提供化肥，现吉林市龙潭区众贺种植专业合作社履行了提供化肥的义务，徐金江实际接收并使用，且其水稻产量、实际出售价格均正常。秋收时，双方没有按照合同约定履行水稻回收及出售义务，但双方对于没有回收、出售的原因，及对方是否存在违约行为均未提供有效证据加以证明。而双方合同约定吉林市龙潭区众贺种植专业合作社系有偿提供化肥，故徐金江应当按约给付拖欠的化肥款1964元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金江于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐金江负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 杉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第335号
罪犯陈海清。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月31日作出（2014）温瑞刑初字第622号刑事判决，以被告人陈海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈海清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海清减去拘役十日（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执查字第42-1号
申请人ＸＸ明。
被申请人平昌县瑞晟爆破有限公司。
申请人ＸＸ明与被申请人瑞晟爆破有限公司工伤待遇争议纠纷一案，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出平劳人仲案字（2014）第9号仲裁调解书，被申请人应一次性支付申请人各项待遇48000元，因被申请人未履行，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第9号仲裁调解书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一五年一月六日
书记员 彭海军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2607号
原告：贵阳金阳乾通建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组，注册号520112000103482（1-1）。
登记经营者：罗吉祥（已去世）。
实际经营者：罗明桥，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号1520121010909379。
委托诉讼代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：安仕金，男，土家族，1980年3月29日，住所地贵州省沿河土家族自治县。
原告贵阳金阳乾通建筑物资租赁站（以下简称乾通租赁站）诉被告安仕金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日与本院受理的（2016）黔0115民初2606号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人潘海英、龙从雨到庭参加诉讼，被告安仕金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾通租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建筑材料租金189，505.6元；2、判令被告支付违约金37，901.12元；3、本案诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告承接了盘县洒基镇盘北煤矸石发电厂项目的的劳务工程，需租用原告的建筑材料。双方于2011年8月19日签订了《贵阳金阳乾通建筑物资租赁站合同书》，对租赁的建筑材料单价等进行了约定。被告在合同中以长治市正太装饰装潢工程有限公司盖章，经查，该单位并不存在。至2014年6月7日，被告租用的建筑材料欠钢管2.3819吨、扣件4，263套未还。至今欠租金189，505.6元未付，原告多次催收未果。依照合同约定，原告有权向被告主张按照未付款的20%支付违约金37，901.12元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求支持如前诉请。
被告安仕金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月19日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）“长治市正太装饰装潢工程有限公司”签订一份《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，同时约定了如下主要内容：1、租赁时间以甲方发料日期和收料日期为准计租，所租材料不足三个月以三个月计租，超过三个月以实际天数计租；2、租金每月支付一次，每月的租金报表，由甲方根据收发材料的原始单据和合同所定的条款以理论值计算；3、租金钢管2.67元／吨／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.05元／根／天；4、工程中途和租金未付清前乙方所租材料不得理赔；5、乙方到时不支付租金的，甲方有权解除合同，并索赔未付款20%的违约金；6、乙方指定经办人安仕财，在本合同终止前，乙方指定经办人的行为代表乙方。该合同尾部甲方处加盖原告乾通租赁站合同专用章，乙方处加盖“长治市正太装饰装潢工程有限公司”印章，并由被告安仕金签名。
经核实，上述“长治市正太装饰装潢工程有限公司”并无工商登记记录，不具备民事诉讼主体资格。
上述合同签订后双方当事人各自履行自身义务。2011年12月31日、2013年4月30日、2012年7月30日，双方共同对合同履行情况以原告制作以“长治市正太装饰装潢工程有限公司”为承租方的《租金费用结算表》及《租金费用计算单》的方式进行了结算，单据上均由被告签名确认，在2012年7月30日的《租金费用结算表》及《租金费用计算单》中载明，累计租费280，347.73元、累计付款5万元、累计欠款230，347.73元，钢管2.3818吨、扣件4，263套未还；2014年6月7日，原告制作一份《租金费用结算表》及《租金费用计算单》，载明承租方“长治市正太装饰装潢工程有限公司”累计租费307，741.61元、累计付款15万元、累计欠款157，741.61元，钢管2.3819吨、扣件4，263套未归还，该单据承租方经办人处有“杨兴明”（字迹潦草，不能确定）签名；2016年7月31日，原告自行制作一份以“长治市正太装饰装潢工程有限公司”为承租方的《租金费用结算表》及《租金费用计算单》，载明累计租费339，505.6元、累计付款15万元、累计欠款189，505.6元，钢管2.3819吨、扣件4263套未归还。
后被告未支付欠款，原告遂于2016年8月18日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
庭审中，原告陈述2016年7月31日被告安仕金已将所欠租赁物资还清。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中与原告签订《租赁合同》的承租方虽加盖了“长治市正太装饰装潢工程有限公司”印章，但原告确认并无该机构的工商登记记录，其并非民事诉讼主体，在合同履行过程中也系由被告与原告进行对接，故《租赁合同》的合同相对方应为原告与被告，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。
现原告已按照约定向被告交付租赁材料，被告却未足额向原告支付租金，经原告核算截止2016年7月31日被告欠付的租金已有189，505.6元，而被告从2014年6月7日起即未向原告付款，原告起诉至今被告亦无任何还款行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；……”的规定，被告的行为已构成违约，对原告要求被告安仕金支付租金189，505.6元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金37，901.12元，系按照合同约定的违约金计算方式提出主张，因被告从2014年6月7日起即无任何支付租金行为，显然已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告的该项诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告安仕金于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳乾通建筑物资租赁站欠付租金189，505.6元；
二、被告安仕金于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳乾通建筑物资租赁站违约金37，901.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355元（已减半收取），由被告安仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 张铮
二〇一六年十月二十七日
法官助理 郑丹
书 记 员 谭艳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初361号
原告：李应旺，男，1968年01月11日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人，刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张邦荣，男，1981年07月15日出生，汉族，住黎川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城Al地块商务、办公7#2层203-206号。
负责人：柯素芳，该公司经理。
委托代理人，丁国峰，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李应旺与被告张邦荣、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应旺及其委托代理人刘易斯、被告人保闽侯支公司委托代理人丁国峰到庭参加诉讼，被告张邦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李应旺诉称：2016年2月10日，原告与被告张邦荣发生机动车交通事故至原告受伤。事故发生后，原告向法院提出诉讼，黎川县人民法院于2017年2月14日下达民事判决书，现判决书已生效。但因判决时原告的后续治疗尚未发生，故未处理。2017年2月27日至3月9日，原告在黎川县中医院入院后续治疗，共花费治疗费9,679元（含牙科门诊）。原告认为，被告张邦荣作为本案交通事故的责任人，应对原告因此次事故后续治疗所产生的费用承担相应赔偿责任。事故发生在保险期内，被告人保闽侯支公司作为保险承保人，应在承保范围内对原告的上述损失承担保险理赔责任。故原告提出诉讼请求。1、判令被告张邦荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失11,545元。2、判令被告人保闽侯支公司在保险承保范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保闽侯支公司辩称：对原告后续治疗的事实没有异议，但治疗费用由法院结合原告病历及其他诊疗实际情况确定，同时，被告人保闽侯支公司不承担非医保医疗费和本案诉讼费。
被告张邦荣未予答辩。
经审理查明，2016年2月10日，被告张邦荣驾驶闽Ａ×××××小车行至黎川县××乡××村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经黎川县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告张邦荣承担事故的主要责任。事故发生后，原告入住江西省××第一医院住院治疗。2016年5月25日，原告经抚州金田司法鉴定所评定为伤残九级，误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费19,000元，后续误工30日，后续护理15日，后续营养15日。涉案的闽Ａ×××××小车在被告人保闽侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向法院提出诉讼，请求判令被告张邦荣、被告人保闽侯支公司承担事故赔偿责任。2017年2月14日，黎川县人民法院对原告的提起的诉讼依法进行了审理并作出判决，判决已发生效力。但判决时因原告的后续治疗尚未发生，故对原告的后续治疗费诉讼请求未予支持，并告知原告可待实际发生后另行主张。2017年2月27日，原告在黎川县××中医院入院进行后续治疗，共花费治疗费9,679.36元（住院治疗费7,577.99元，门诊2,101.37元）。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、黎川县人民法院（2017）赣1022民初字13号《民事判决书》、黎川县××医院疾病证明书、病历、出院记录、医药费票据以及庭审记录在卷证实。
本院认为，已投保的车辆在保险期间内发生交通事故致他人遭受损失的，保险公司应当在交强险的责任限额范围内先行予以理赔。对超出交强险责任限额范围且应当由机动车一方承担的损失，由保险公司按照商业责任险的约定予以理赔。本案所涉交通事故发生在闽Ａ×××××小车投保的交强险、商业第三者责任保险的保险期间内，因此，对原告遭受的损失，应由被告人保闽侯支公司在交强险的责任限额范围内先行予以理赔；对原告超出交强险责任限额范围的，且应当由被告张邦荣承担的损失，由人保闽侯支公司在商业第三者责任保险的限额范围内予以理赔。本次交通事故主要是因被告张邦荣未确保安全的超车行为引发的，因此，对超出交强险的损失，应当由张邦荣承担70％；原告无证且超载的驾驶行为也是引发事故的原因之一，因此，对超出交强险的损失，原告李应旺应当自行承担30％。
原告因本次交通事故遭受的后续治疗损失项目、金额及标准认定如下：1、医药费9,679.36元（住院治疗费7,577.99元，牙科门诊2,101.37元）。2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。原告共住院10天；原告在黎川住院，住院伙食补助按每天30元计算。3、营养费300元（10天×30元／天）。营养费按30元每天乘以住院天数计算。4、护理费861.4元（86.14元／天×10天）。按2016年度私营护理行业人员86.14元／天的标准计算护理费，护理天数为原告住院的天数10天。5、误工费1,093.97元（26,620元／365天×15天）。误工天数结合医嘱确定为15天；按2016年私营农林牧渔行业人员26,620元/年的标准计算。
上述各项费用合计12,234．73元，其中交强险项下医疗费用的金额合计10,279.36元（医药费＋住院伙食补助费＋营养费），残疾赔偿费用项下的金额合计1,955.37元。原告李应旺可获得的赔偿金额为9,150.92元（10,279.36×0．7＋1,955.37元）。该款由被告人保闽侯支公司在闽Ａ×××××小车投保的交强险内承担1,955.37元，在商业第三者责任限额范围内承担10,279.36×0.7=7,195.55元。被告人保闽侯支公司辩称保险公司不承担非医保医药费用，但未就其主张的非医保用药提供医保范围内同类用药的替代方案及替代药品费用的相应证据，故对该辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条、第四十九条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在本判决生效之日起十日内在闽Ａ×××××小车投保的交强险和商业第三者责任限额范围内支付原告李应旺理赔款9,150.92元。
二、驳回原告李应旺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88.62元，减半收取44.31元，由原告李应旺承担35.17元，由被告张邦荣承担9.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年七月六日
书记员 甘紫嫣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4329号
原告：杭州天龙油墨有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：富阳市华信包装材料有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：吕少剑。
原告杭州天龙油墨有限公司与被告富阳市华信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州天龙油墨有限公司的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告富阳市华信包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州天龙油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款226660元，并承担自起诉日起到付清货款日止按每日万分之二点一标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求调整为要求被告承担自起诉日起至付清货款日止按银行贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：2011年4月27日，原、被告通过口头约定的方式建立油墨购销业务关系，由原告向被告滚动式供应油墨。截止2015年12月21日，经对账，被告确认共计尚欠原告货款226660元。后经原告催讨，被告未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份以及相应送货单、增值税专用发票若干份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告富阳市华信包装材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应油墨产品。2015年12月，原、被告经对账，被告于2015年12月21日在原告提供的对账单上确认尚欠原告货款226660元。后被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后即应及时履行付款之义务。依原告提供的证据，可认定被告尚应支付原告货款226660元。另被告应赔偿原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市华信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天龙油墨有限公司货款226660元，并赔偿从2016年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一六年十月十一日
书记员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵升，男，汉族，1952年2月6日出生，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人陈秀玉，女，汉族，1959年11月28日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李柏杨，该办主任。
委托代理人卢政伟，该办棚改二科科员。
原审第三人王欣，女，汉族，1978年8月6日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
再审申请人赵升诉被申请人鹤岗市棚户区改造办公室（下称棚改办）不履行行政协议一案，鹤岗市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）黑04行终98号行政判决，已经发生法律效力。赵升不服，以原审判决未予支持赔偿损失请求，违反法律规定为由，向本院申请再审。请求撤销一审判决第三项及二审判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议因协商一致而与民事合同接近，作为行政协议一方当事人的行政机关仍应遵循平等、自由、公平、诚实信用、依约履责的原则，履行协议约定。本案中，棚改办与赵升签订的《房屋拆迁产权调换协议》，事前经双方当事人协商达成一致，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规和政策的规定，该协议合法有效。棚改办作为履行的行政机关，依法应该履行与赵升签订的房屋拆迁产权调换协议。由于棚改办工作人员的过错，导致棚改办就一处房屋先后与王欣、赵升签订了产权调换协议。依据产权调换协议签订的时间先后，棚改办已将涉案房屋安置给第三人王欣入住，棚改办继续履行与赵升对涉案房屋签订的拆迁产权调换协议已在客观上无法实现。故原审法院判决棚改办履行与赵升签订的鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议属适用法律有误。本案从打造诚信政府和实质化解行政争议的角度出发，棚改办应当积极主动为赵升提供令其满意的房源，力争协调解决赵升的房屋安置补偿问题。协调不成，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，由棚改办承担因其不能履行协议，而给赵升造成的房屋及相关损失依法赔偿的责任。
综上，赵升申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马 鸿 达
审 判 员 皇甫延玉
二〇一八年八月二日
法官助理 董 锟 钰
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审323号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人李壮波，男，1986年8月7日出生，回族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行李壮波非法挖土、采砂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人李壮波未经批准于2018年1月10日擅自占用义桥镇徐学庄村基本农田2281平方米（折合3.42亩）进行挖土、采砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县国土资源局于2018年1月22日作出汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日内对非法破坏的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法破坏的基本农田2281平方米（折合3.42亩），处以每亩地2万元的罚款，计罚款6.84万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年7月23日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书确定的两项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书中第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人李壮波必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】23号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款68400元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费926元，由被申请人李壮波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月十七日
书记员 李潇洒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保98号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：华庆振，男，该行三十里铺支行职工。
被申请人：刘爱阳，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结刘爱阳在山东高唐农村商业银行股份有限公司915060400011129252537账户的存款15000元；
二、申请费170元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明月
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第848号
申请执行人朱绪胜，男，1963年9月9日出生，汉族，藤县人，居民，住所地藤县。
被执行人梁辉尚，男，1957年9月25日出生，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县。
申请执行人朱绪胜依据本院作出的（2015）藤民初字第1450号民事判决书，于2015年10月14日申请执行其与梁辉尚合同纠纷一案，申请执行标的人民币400000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1450号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈泓明
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异177号
案外人：赵巧英，女，汉族，1975年11月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人赵巧英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵巧英称，我于2013年10月28日与嘉烨房地产公司签订了商品房预定协议，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼2单元的1601号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼2单元的1601号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼2单元的1601号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼2单元的1601号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼2单元的1601号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人赵巧英主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人赵巧英针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人赵巧英如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵巧英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：耿军强，男，1976年8月20日出生。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）因与被上诉人耿军强保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日开庭进行了审理。上诉人人保鹤壁公司的委托诉讼代理人康保星、被上诉人耿军强的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保鹤壁公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回耿军强的诉讼请求，并由耿军强承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案车辆事故发生时，司机耿勇坡的驾驶证为A2实习期。根据法律规定和保险条款的约定，为免赔事项。一审认为耿勇坡的A2驾驶证的取得时间为2010年，驳回人保鹤壁公司的抗辩理由不能成立。
耿军强答辩称:耿勇坡初次领取驾驶证是在2010年，因此发生事故时不是在实习期内。在其驾车期间还有其他具有A2车型驾驶资格司机陪同，人保鹤壁公司的上诉理由不能成立，不影响保险合同的履行。综上，请求驳回人保鹤壁公司的上诉，维持原判。
耿军强的起诉请求：依法判令人保鹤壁公司赔偿车损费、施救费、三责损失、鉴定费等共计126170元。
浚县法院一审认定：耿军强系豫Ｆ×××××（豫F88**挂）重型半挂牵引货车车辆实际所有人。豫Ｆ×××××车辆在人保鹤壁公司投保商业险，约定保险期间为2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止，约定机动车损失保险责任限额212245元，并约定有不计免赔率。
2015年12月8日6时30分许，耿勇坡驾驶豫Ｆ×××××（豫F88**挂）重型半挂牵引货车在行驶过程中，因操作不当致使车辆与前方遇事故停车的一辆货车相撞，造成车辆受损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队高速交警大队事故认定，耿勇坡承担事故的全部责任。
事故后，耿军强支付豫Ｆ×××××（豫F88**挂）重型半挂牵引货车车辆施救费8000元。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××（豫F88**挂）重型半挂牵引货车进行评估，出具了鉴定评估意见，其鉴定结论为：该车的损失价值为107400元，车辆更换材料残值为500元。
耿勇坡于2010年取得A2汽车驾驶资格证，因期间违章，实习期延长至2016年2月4日。
浚县法院一审认为：人保鹤壁公司承认耿军强的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。2015年12月8日6时30分许，耿勇坡驾驶豫Ｆ×××××（豫F88**挂）重型半挂牵引货车在行驶过程中，因操作不当致使车辆与前方遇事故停车的一辆货车相撞，造成车辆受损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队高速交警大队事故认定，耿勇坡承担事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××（豫F88**挂）重型半挂牵引货车进行评估，出具了鉴定评估意见，其鉴定结论为：该车的损失价值为107400元，车辆更换材料残值为500元。
耿军强系豫Ｆ×××××重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人，具有相应的驾驶资质及从业资格，且事故发生在人保鹤壁公司车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿耿军强车辆损失106900元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿施救费8000元。耿军强请求过高部分不予支持。
人保鹤壁公司辩称耿军强损失已由保险公司定损，应按照保险公司定损价格或者共同协商维修机构，但其未提交证据证明其定损价格以及该价格由双方协商同意，对人保鹤壁公司该辩解意见不予采纳。人保鹤壁公司称部分损失项目不是本次交通事故造成，但未提供有效证据，且鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，已经由双方协商鉴定机构并就鉴定事项和损失部分征求当事方意见，对人保鹤壁公司该意见不予采纳。人保鹤壁公司称耿勇坡系实习期间，但根据耿军强提供的耿勇坡驾驶证显示，其驾驶证发放时间为2010年，其持有的驾驶证准驾车型包含重型、中型半挂全挂汽车，耿勇坡持有有关机关为其颁发的从业资格证，证明耿勇坡具备货物运输驾驶资格，对人保鹤壁公司该辩解理由不予采纳。
浚县法院一审判决：一、人保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿耿军强各项损失114900元；二、驳回耿军强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。耿军强依照合同约定支付了保险费用，在保险期间内发生事故，人保鹤壁公司应按照保险合同对耿军强的合理损失予以理赔。人保鹤壁公司上诉称，涉案车辆事故发生在司机耿勇坡实习期间，在此期间发生事故人保鹤壁公司免赔。耿勇坡取得涉案车辆驾驶资格的时间为2010年，并取得了相关部门颁发的从业资格证，一审判决驳回人保鹤壁公司的此项抗辩理由并无不当。《中华人民共和国道路安全法实施条例》规定了机动车驾驶人实习期内不得牵引挂车，但是该条例同时规定了“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。人保鹤壁公司对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定，未提供充分依据。同时，针对此免责条款，人保鹤壁公司应履行明确说明与告知义务，但是人保鹤壁公司的提交的证据并不能证明其已向耿军强就免责条款履行了明确说明义务。本院对人保鹤壁公司的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚楠