wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0161号
原告陶某，女。
被告王某甲，男。
原告陶某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。原、被告经人介绍相识20天后即登记结婚，相互缺乏了解，婚后发现被告内向孤僻，自己不愿与外界接触，还限制原告与别人打交道，在一起时经常打骂原告，具有家庭暴力行为。2013年5月29日原告与被告家人发生纠纷，报警后经派出所调解无效，原告后即回娘家居住，并于2013年6月5日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻感情没有好转。原、被告长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚；婚生子王某乙由原告直接抚养，被告支付子女抚养费；被告返还原告个人衣物、生活用品、书籍资料、绘画工具材料若干，玉观音、金花生、金手链、金片各1件，金锁2件，床上用品四件套、五件套、六件套、七件套、八件套、十一件套各2套，九件套1套，羽绒被、羊毛被、夏凉被、老棉絮各2条，蚕丝被、春秋被各4条，雅马哈牌钢琴1架、铜电话机1部、三洋牌洗衣机1台及牌号为苏M×××××的朗逸牌小轿车1辆。
被告辩称，原、被告婚后感情一直较好，自上次法院判决不准许离婚后，夫妻双方正在努力沟通磋商，夫妻感情正在好转。婚生子自出生后一直在被告家生活，被告家庭的经济、生活条件较好，婚生子适宜与被告共同生活。原告诉请离婚缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久即于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。后因琐事发生争执，原告遂于2013年6月6日起诉要求与被告离婚，后本院于8月6日判决不准许离婚。2014年2月28日，原告再次起诉要求离婚。
审理过程中，经本院多次调解，被告仍不同意离婚，但表示如离婚则要求婚生子由被告直接抚养；原告申报的财产均为共同财产，原告应得的共同财产份额折抵抚养费，原告个人的衣服、书籍等愿意返还。对此，原告同意所述财产作为共同财产处理，其中原告应得的财产份额折抵子女抚养费归被告所有。另，原告个人衣服、书籍等物品双方已经交接完毕。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案原、被告经人介绍相识恋爱而结婚，婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。但双方由于性格差异，生活习惯不同，日常生活中经常产生摩擦、隔阂并导致夫妻关系紧张，加之双方缺乏沟通，未能及时化解矛盾，夫妻感情渐生裂痕。原告在双方结婚两年即起诉离婚，时双方婚姻已面临危机，本院为挽回原、被告的婚姻，时判决不准离婚，给双方一次和好机会，但双方均未珍惜已有的夫妻感情，仍然分居，没有和好迹象，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。
婚生子现在被告处，且长期在被告家生活，改变生活环境于其成长不利，故婚生子由被告直接抚养。原告不直接抚养子女，应承担抚养费，现双方一致同意以原告在共同财产中应得的份额折抵抚养费、共同财产归被告所有，本院予以准许。原告依法享有探望子女的权利，依据有利于子女身心健康成长的原则，结合双方及子女的实际情况，原告探望子女以每月两次为宜，且寒、暑假期间，适当增加原告探望时间。
原告个人的衣服、书籍等物品已经交接完毕，不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王涛由被告王某甲直接抚养，原告陶某以夫妻共同财产中其应得份额折抵抚养费；自2014年6月起，原告可于每月第一周、第三周的星期六、星期日至被告家探望王涛，并且每年寒、暑假期间，原告可接王涛至其身边共同生活，寒假为一周，暑假为两周。被告予以协助。
三、夫妻共同财产：床上用品、首饰若干，雅马哈牌钢琴1架、铜电话机1部、三洋牌洗衣机1台，苏MFF5**朗逸牌小轿车1辆，均归被告王某甲所有。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02814号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告李忠国。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告李忠国法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文 浩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第267号
上诉人（一审原告）靳淑春，女，1946年2月4日出生。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人靳淑春因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）要求确认行政强制行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
靳淑春向一审法院诉称：靳淑春的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡三路居地段，因该地段房屋所在区域面临征收，卢沟桥乡政府在没有与靳淑春协商达成拆迁安置补偿协议的情况下，于2014年7月1日，带领百余人强制拆除了靳淑春的房屋，严重侵害靳淑春的合法权益，给靳淑春的财产造成巨大损失。故请求人民法院确认卢沟桥乡政府参与强制拆除靳淑春房屋的行为违法，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，靳淑春主张卢沟桥乡政府实施了强制拆除靳淑春房屋的行为，卢沟桥乡政府对此予以否认，靳淑春提供的证据亦不能证明卢沟桥乡政府实施了强制拆除行为。因此，对靳淑春的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回靳淑春的起诉。
靳淑春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
卢沟桥乡政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，行政诉讼的原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，靳淑春提起本案行政诉讼，以卢沟桥乡政府违法实施了拆除其房屋的行为为由要求确认卢沟桥乡政府实施的强制行为违法。但卢沟桥乡政府否认其实施了靳淑春所称的行政强制行为，靳淑春亦未提供充分证据证明其所述行为的存在。现一审法院以靳淑春的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回靳淑春的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 王 元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第267号上诉人（原审原告）刘玉霞，无职业。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人尚春，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人高树军，天津市公安局津南分局小站派出所工作人员。上诉人刘玉霞与被上诉人天津市公安局津南分局治安行政处罚一案，天津市津南区人民法院2015年8月13日受理，2015年11月6日作出（2015）南行初字第30号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉霞，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、高树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月13日，原告以天津市津南区小站镇有关部门不作为为由，到北京市天安门地区上访，并散发有关上访内容的传单，当日被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2014年9月16日，被告天津市公安局津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由给予原告刘玉霞行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津南公（津）行罚决字（2014）058号《行政处罚决定书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告天津市公安局津南分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。原告认为被告无权对其作出处罚的主张不能成立。本案中，被告提供的证据能够证明2014年9月13日原告在北京市天安门地区上访并散发有上访内容的传单，扰乱公共场所秩序的事实。被告天津市公安局津南分局作出的处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉霞承担。原审法院判决后，上诉人刘玉霞不服向本院提起上诉，请求撤销（2015）南行初字第30号行政判决，并依法改判撤销被上诉人作出的津南公（津）行罚决字（2014）058号《行政处罚决定书》。理由是上诉人在上访期间既没有采取暴力行为，又没有扰乱国家机关工作秩序，不存在任何违法行为，且北京市公安局天安门地区分局治安大队已对上诉人进行训诫，未要求被上诉人采取行政处罚措施，被上诉人无权作出被诉处罚决定；2、被上诉人在作出处罚决定后事隔八个月才执行拘留属于执行超期。被上诉人天津市公安局津南分局辩称，其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人向原审法院提交的证据、依据有：1、刘玉霞询问笔录，证明2014年9月13日刘玉霞到北京市天安门地区非正常上访，并发放有关上访内容的传单；2、周××询问笔录；3、孙××询问笔录，证据2、3证明刘玉霞到北京市天安门地区上访；4、马家楼接济中心现场处置记录，证明2014年9月13日刘玉霞到北京市天安门地区进行非正常上访；5、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证明2014年9月13日刘玉霞到北京市天安门地区非正常上访，被北京警方给予训诫；6、刘玉霞、周××、孙××的常住人口信息，证明违法行为人、证人的身份；7、受案登记表、传唤审批表、传唤证、延长传唤审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、前科材料，证明案件受理、传唤、处罚告知、裁决、执行拘留程序合法；8、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录，证明传唤、拘留被上诉人均履行了通知家属义务；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被上诉人作出被诉行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。上诉人向原审法院提交了津南公（津）行罚决字（2014）058号《行政处罚决定书》，证明被上诉人作出了被诉的行政行为。经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审的质证意见。合议庭经评议认为，原审认证意见正确。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人无权对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证实2014年9月13日，上诉人到北京市天安门地区非正常上访，并散发有关上访内容的传单，扰乱了该公共场所的秩序，被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。因北京市公安局天安门地区分局治安大队对上诉人作出的训诫并非治安行政处罚行为，上诉人主张其已被训诫被上诉人不能再对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。上诉人对被上诉人执行处罚决定提出的异议，不属于本案的审查范围。综上，被上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一五年十二月八日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第142号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某某，男，1961年12月6日出生。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年6月12日经商城县人民检察院决定，被商城县公安局取保候审；于2014年9月9日被商城县人民法院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人余某某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：1、2014年1月29日，被告人余某某利用其担任商城县产业集聚区团结村主任的职务便利，从其保管的土地征用补偿款中，挪用20万元借给其同村朋友刘某某使用，用于支付其建筑工地上民工工资，该笔款于2014年2月3日归还。2、2014年4月29日，被告人余某某利用其担任商城县产业集聚区团结村支书的职务便利，从其保管的土地征用补偿款中，挪用100万元借给其同学张某某使用，用于交纳工程保证金，此款于2014年6月10日归还。被告人余某某到案后揭发他人犯罪行为，已查证属实。综上，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其责任，被告人余某某有立功、坦白情节，所挪用的公款在案发前全部归还，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月29日，被告人余某某利用其担任商城县产业集聚区团结村委会主任的职务便利，从其保管的土地征用补偿款中，挪用20万元借给其同村朋友刘某某使用，用于支付其建筑工地上民工工资，此款于2014年2月3日归还。2、2014年4月29日，被告人余某某利用其担任商城县产业集聚区团结村支部书记、村委会主任的职务便利，从其保管的土地征用补偿款中，挪用100万元借给其同学张某某使用，用于交纳工程保证金，此款于2014年6月10日归还。被告人余某某到案后能如实供述其犯罪事实，其揭发他人犯罪行为，已经查证属实。
上述事实有经过控辩双方质证、认证的下列证据证实：
1、书证：（1）发破案经过证明：本案系接举报案发及被告人余某某经传唤到案后如实供述。（2）户籍证明证实：被告人余某某已达到刑事责任年龄。（3）产业集聚区管委会办公室出具的说明证明：被告人余某某在团结村先后担任村委会委员、村委会主任职务。（4）被告人余某某银行卡交易明细证明：分别于2014年1月29日转款20万元给李某（刘某某的朋友）、2014年4月29日转款100万元给张某某的情况。（5）会计凭证及银行凭证复印件证明：所挪用公款的性质、来源及所挪用二笔公款存、取款的详细情况。（6）立功证明材料证实：被告人余某某检举揭发他人犯罪行为已经查证属实。（7）社区矫正评估意见证明：被告人余某某符合社区矫正条件。
2、证人证言：（1）证人刘某某证明：2014年1月29日其找余某某借20万元钱，用于其在浙江建筑工程支付工人工资。其让余某某把钱转到其朋友李某的工行卡上。正月初四，刘某某还了20万现金给余某某。（2）证人张某某证明：2014年4月29号，其向高中同学余某某借钱用于交投标一个建筑工程的保证金，余某某汇了100万到张某某的工行的帐号上。2014年6月10日，张某某通过工行卡还了100万元到余某某的工行卡上。（3）证人代某某证明：2013年8月份开始，团结村主任余某某协助会计工作，拨款由余某某负责。因为村里没有银行账户，产业集聚区给团结村的征地补偿费和协调费从产业集聚区财政所拨过来后就存在余某某的银行卡里，然后村里再发给群众。除此之外，团结村没有其它收入。
3、被告人余某某的供述：2014年1月29日，其朋友刘某某向其借20万用于支付刘某某的建筑工程的农民工工资，刘某某让其把钱转到朋友李某的卡上。余某某就把其保管的征地补偿款通过信阳一个工行网点给李某转了20万元。正月初四，刘某某到其家，还了20万元现金。之后其把钱用于发放群众的征地补偿款了。2014年4月29日，其的同学张某某向其借钱用于投标工程交押金。其从专门用于保管征地补偿款的工行卡上转了100万元给张某某。2014年6月10日，张某某还了100万元到其的工行卡上。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某某犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人余某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理期间，利用职务便利，挪用征地补偿款120万元，用于营利活动，数额巨大，属情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为已查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其所挪用的公款案发前全部归还，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定判决如下：
被告人余某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第142号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年7月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被监视居住，同年5月1日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
指定辩护人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于11月4日转为普通程序审理。2014年11月18日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院指派检察员刘英、代理检察员马延美出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人赵福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年4月11日至5月1日期间，在商河县城区内，被告人许某某先后19次盗窃二轮电动车18辆、手机1部，盗窃物品总价值人民币25615元。（详见附表）
另查明，2014年4月28日，被告人许某某被抓获归案，次日被监视居住，其被监视居住后，又多次实施盗窃，同年5月1日再次被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图、辨认笔录及照片、到案证明、证人王某某、朱某某的证言、商河县公安局扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕宪芸
书 记 员 季厚民
福建省莆田市涵江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1919号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大路198号，组织机构代码85534748-0。
负责人刘焕文，系该公司总经理。
被执行人：姚国兴，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与姚国兴追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1614号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款�情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1614号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟某，住邓州市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月10日被羁押，2015年12月11日被事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4558号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨4时许，被害人黄某和其表哥徐俊杰带着两名女子来到深圳市宝安区沙井街道大王山骏逸凯迪酒店开了8618房。凌晨4时45分许，其中一个女子和徐俊杰先后离开酒店房间，至5时19分许，另一女子边打电话边离开酒店。5时23分许，被告人翟某和犯罪嫌疑人李某、王辉、李波及另一男子（均另案处理）来到酒店8618房，谎称是便衣民警，骗开了8618房门，翟某等人以黄某强奸了他人老婆为由，对黄某拳打脚踢，并将黄某带到酒店外面，再次对黄某进行殴打，其中一人还持一把铁锁殴打黄某，致其头部、腰背部多处受伤，黄某欲逃跑，又被翟某等人围住，后巡逻队员赶至现场，翟某等人逃离现场。2015年12月10日，被告人翟某被抓获归案。
经法医鉴定：被害人黄某右顶部见3.5公分缝合创，左侧腰部见2处4×2.5公分皮下淤血，伴部分表皮剥脱，右腰部见4×2.5公分皮下淤血。被害人黄某的头皮裂伤，左腰部挫伤，CT显示要1、2左侧横突骨折，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人翟某的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人李某、牛某、周某的证言；被告人身份证明、抓获经过、视频截图、开房记录、门诊病历、违法犯罪经历查询证明、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录、监控录像等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人翟某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈蓝波人民陪审员蔡金兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟荣鑫，男，1985年2月23日出生，河南省南阳市邓州市人，汉族，初中文化，住邓州市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月10日被羁押，2015年12月11日被事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4558号起诉书指控被告人翟荣鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人翟荣鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨4时许，被害人黄锦链和其表哥徐俊杰带着两名女子来到深圳市宝安区沙井街道大王山骏逸凯迪酒店开了8618房。凌晨4时45分许，其中一个女子和徐俊杰先后离开酒店房间，至5时19分许，另一女子边打电话边离开酒店。5时23分许，被告人翟荣鑫和犯罪嫌疑人李彦军、王辉、李波及另一男子（均另案处理）来到酒店8618房，谎称是便衣民警，骗开了8618房门，翟荣鑫等人以黄锦链强奸了他人老婆为由，对黄锦链拳打脚踢，并将黄锦链带到酒店外面，再次对黄锦链进行殴打，其中一人还持一把铁锁殴打黄锦链，致其头部、腰背部多处受伤，黄锦链欲逃跑，又被翟荣鑫等人围住，后巡逻队员赶至现场，翟荣鑫等人逃离现场。2015年12月10日，被告人翟荣鑫被抓获归案。
经法医鉴定：被害人黄锦链右顶部见3.5公分缝合创，左侧腰部见2处4×2.5公分皮下淤血，伴部分表皮剥脱，右腰部见4×2.5公分皮下淤血。被害人黄锦链的头皮裂伤，左腰部挫伤，CT显示要1、2左侧横突骨折，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人翟荣鑫在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人翟荣鑫的供述与辩解；被害人黄锦链的陈述；证人李彦军、牛道伟、周跃武的证言；被告人身份证明、抓获经过、视频截图、开房记录、门诊病历、违法犯罪经历查询证明、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录、监控录像等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟荣鑫无视国家法律，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人翟荣鑫归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟荣鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈蓝波人民陪审员蔡金兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初351号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈斯，男，1983年9月17日出生，住辽宁省义县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人陈斯犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人陈斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日22时14分许，在大连保税区海河路大连艾科科技有限公司门前路段，被告人陈斯驾驶江铃牌轻型普通货车在海河路南侧路边由动向西倒车时与被害人刘某相撞，致刘某受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系被车辆碰撞碾压至失血性休克、多脏器衰竭死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人陈斯驾驶机动车倒车时没有做到查明车后情况确认安全后倒车，是造成事故的原因，负事故的全部责任，被害人刘某无责任。
事故发生后，被告人陈斯报警，并在事故现场等候处理。
另查明，2016年5月10日，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队主持调解，被告人陈斯同被害人家属达成赔偿协议，由被告人陈斯一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币831231元，已付781231元，尚欠5万元未付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证复印件、过磅单、道路交通事故调解记录、调解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片；证人彭某、杜某、刘某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇、常见毒品检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈斯系自首，可从轻处罚。案发后，经公安交通管理部门主持调解，被告人陈斯同被害人家属达成赔偿协议，并支付大部分赔偿款，对其可从轻处罚。被告人陈斯系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 宋 艳 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3161号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会杨东村民组。
诉讼代表人张启友，该村民组组长。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1962年1月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）冷峰，男，1984年9月8日出生，汉族，系原告王艳之子，住址同上。
被上诉人（原审原告）冷亚茹（又名宋竹青），女，1989年11月9日出生，汉族，系原告王艳之女，现住。
被上诉人（原审原告）冷超，男，1986年4月16日出生，汉族，系原告王艳之子，住址同上。
四被上诉人的共同委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会杨东村民组（以下简称杨东村民组）因与被上诉人王艳、冷峰、冷亚茹、冷超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东村民组的诉讼代表人张启友及委托代理人孙慧慧，被上诉人王艳、冷峰、冷亚茹、冷超的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王艳之夫冷厚国系被告杨东村民组居民，原告王艳与冷厚国结婚后，原告王艳生育了原告冷峰、冷亚茹、冷超三个子女，除原告冷亚茹外，原告冷峰、冷超跟随原告王艳、冷厚国在被告杨东村民组居住、生活。原告王艳与冷厚国结婚前，原告王艳系非农业居民、没有正式工作，冷厚国系农村村民，因户口性质不同，婚后原告王艳的户口没有随迁到冷厚国的名下、也没有迁到被告杨东村民组，原告冷峰、冷超的户口随原告王艳落户。原告冷亚茹出生后，因家庭生活困难，原告王艳、冷厚国夫妻把原告冷亚茹送给亲戚抚养，原告冷亚茹的户口落户在河南省。2015年10月22日，冷厚国为了原告冷亚茹就医、办理合作医疗需要向被告杨东村民组提交一份申请，要求把原告冷亚茹的户口迁回被告杨东村民组，同时承诺原告冷亚茹的户口迁回后不参与本组的任何分款。2016年1月18日，原告冷亚茹为以父母与子女相互投靠为由把其户口迁入被告杨东村民组。现四原告提供的户主为冷厚国的户口本（该户口本于2010年4月15日补发）载明冷厚国名下的常住人口为：原告王艳（2014年11月18日迁入）、原告冷峰、原告冷超（2005年12月11日迁入）、冷家宝、原告冷亚茹。2015年11月份、2016年4月份，被告杨东村民组把因土地征用所得的补偿款向除四原告以外的本村民组村民每人分别平均分配土地补偿款7000元、10800元。四原告认为被告杨东村民组侵害了他们作为集体经济组织成员的权益为由，并诉至法院，要求：被告杨东村民组付给四原告土地补偿款共计71200元（17800元／人×4人）并负担本案受理费。还查明：被告杨东村民组为证明其所辩称理由，还提供了不同意原告参与分红的村民会议记录以及被告杨东村民组所属的十八里居民委员会出具的《情况说明》，该《情况说明》证明辖区内存在常住人口享受分红、空挂户口不享受分红。上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告王艳、冷峰、冷亚茹、冷超系被告杨东村民组的村民，有相应的证据证明，应依法予以确认。原告王艳、冷峰、冷超的户口前期不在被告杨东村民组，他们仍居住生活在被告杨东村民组，应与单纯的空挂户口有所区别，后期原告王艳、冷峰、冷亚茹、冷超的户口均迁入被告杨东村民组，四原告作为被告杨东村民组的村民依法应当与本组其他成员享有平等分配包括土地补偿款在内的集体经济收益的权利，该权利是原告民主权利的体现。原告冷亚茹在户口迁回被告杨东村民组时已承诺放弃集体经济收益分配权，是对自身权利的处分，且没有损害他人的利益，本院予以尊重。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告杨东村民组以村民会议的形式决定原告王艳、冷峰、冷超不参与集体经济收益分配，显然与该规定相抵触，不合法，被告杨东村民组并以此为由拒绝向原告王艳、冷峰、冷超分配集体经济收益，侵害了原告王艳、冷峰、冷超的合法权利，故被告杨东村民组辩称理由不成立，即被告杨东村民组应给付原告王艳、冷峰、冷超土地补偿款每人17800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，原审法院判决：被告信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会杨东村民组在本判决生效后的五日内分别付给原告王艳、冷峰、冷超土地补偿款每人17800元，合计53400元。本案受理费1580元，原告王艳、冷峰、冷亚茹、冷超负担245元，被告信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会杨东村民组负担1335元。
杨东村民组上诉称，1、被上诉人原审诉请的确认享有我村民组集体经济组织成员资格，系农村集体经济组织村民自治问题，应当由我村民组依照相关法律法规自治处理，不属于人民法院的受理范围，依法应裁定驳回起诉；2、被上诉人不享有我村民组集体经济组织成员资格，无权参与分配涉案补偿款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王艳、冷峰、冷亚茹、冷超答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2014年11月13日信阳市平桥区平桥街道办事处与信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居委会签订《征地协议书》，在签订此《征地协议书》之前，信阳市平桥区人民政府先前与信阳市平桥区平桥街道办事处已签订该《征地协议书》。
本院认为，王艳、冷峰、冷亚茹、冷超请求杨东村民组支付每人17800元的土地补偿费，首先要确认其是否具有杨东村民组集体经济组织成员资格。虽然杨东村民组的土地被征收时，王艳、冷峰、冷亚茹、冷超已将户籍迁入杨东村民组，但其并未在杨东村民组享有土地承包经营权，宅基地使用权，也未承担作为集体经济组织成员应尽的义务（在未取销农业税、承担村提留、乡统筹时的各项费用、农村义务工），其生活保障、就业渠道、也未依赖于杨东村民组的集体土地，仅将户籍落户在该村民组，原审认定被上诉人等具有杨东村民组集体经济组织成员资格错误。因为王艳、冷峰、冷亚茹、冷超不具有该村民组集体经济组织成员资格，就无权请求分配杨东村民组的征地补偿款，原审判令杨东村民组分别付给王艳、冷峰、冷超土地补偿款，处理错误，应予纠正。故杨东村民组的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2637号民事判决；
二、驳回被上诉人王艳、冷峰、冷超、冷亚茹对信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会杨东村民组的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1580元，由被上诉人王艳、冷峰、冷超、冷亚茹承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月一日
书记员 高 星
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字548号
被执行人肖德万，男，汉族，出生于1972年1月28日出生，初中文化程度，农民，陕西省安康市人，住本恒口镇。
被执行人肖德万犯盗窃罪，本院于1998年11月18日作出（1998）安刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力；被执行人肖德万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（已服刑完毕），并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人肖德万移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1998）安刑初字第157号刑事判决肖德万处罚金10000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3088号
申请执行人：孟刚，男，1992年12月30日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海猎米网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宁国帅，负责人。
申请人孟刚与被申请人上海猎米网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的松劳人仲(2016)办字第5189号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海猎米网络科技有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，申请人孟刚于2017年5月4日向本院申请执行，要求被申请人上海猎米网络科技有限公司支付工资8,200元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海猎米网络科技有限公司发出执行通知，但因“无此单位”而被退回。经查找，未发现被执行人上海猎米网络科技有限公司实际经营场所，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海猎米网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孟刚与被执行人上海猎米网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3088号申请执行人：孟刚，男，1992年12月30日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海猎米网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁国帅，负责人。申请人孟刚与被申请人上海猎米网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的松劳人仲(2016)办字第5189号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海猎米网络科技有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，申请人孟刚于2017年5月4日向本院申请执行，要求被申请人上海猎米网络科技有限公司支付工资8,200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海猎米网络科技有限公司发出执行通知，但因“无此单位”而被退回。经查找，未发现被执行人上海猎米网络科技有限公司实际经营场所，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海猎米网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人孟刚与被执行人上海猎米网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行初2号
原告姚军善，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城管委会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，女。
委托代理人任玉龙。
原告姚军善诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚军善撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 张福军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯文俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第17号
原告：宋计亮，居民。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘佃康，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告宋计亮诉被告刘佃康、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋计亮及其委托代理人刘冰，被告刘佃康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日10时15分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍山路由南向北行驶至事故地点时，与原告宋计亮驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车刮擦，致原告受伤和车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘佃康负事故全部责任。被告刘佃康驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元，庭前原告将诉讼请求增加至78689.86元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘佃康辩称：根据《保险法》第五十一条、六十六条诉讼费、程序性费用由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月1日10时15分许，被告刘佃康驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿苍山路由南向北行驶至事故地点时，与原告宋计亮驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车刮擦，致原告受伤，双方车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告刘佃康负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗24天，住院期间由其妻子凌宗芳护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为135日，护理期为75日，营养期为105日，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告刘佃康驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，投保交强险及保额为50万的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因原告伤未治愈,本案中止诉讼，于2016年6月21日恢复诉讼程序。
又查明，原告在庭审中提供医药票据、鉴定费单据、交通费票据，证明其花费医疗费15721.23元，支出鉴定费800元、交通费720元。原告提供山东金正阳建筑工程有限公司出具的证明一份、提供证人刘某、高某出庭作证，证明其在建筑工地从事木工作业，每月发放工资12000元，其误工损失应按日工资400元计算。被告保险公司辩称，原告主张的误工期应为60日-120日，主张的护理费按照59.39元/天计算没有依据，营养费不认可，交通费法院酌定；原告提供的山东金正阳建筑工程有限公司出具的证明系孤证，无法证明原告从事的工作及工资收入，原告误工费应按照农村居民标准计算。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、交通费票据、证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告刘佃康驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告宋计亮驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告刘佃康负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘佃康按事故责任100%赔偿。原告主张其误工费按日工资400元计算，但其提供的证据不足以证明其主张；被告保险公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳对方的相反证据。原告提供的证明及证人证言，仅能证明其在建筑工地从事木工作业一年以上，不能证明其按月发放工资及工资数额；结合本案查明的事实，按照农村居民标准计算误工损失，对原告显失公平，可按照城镇居民与农村居民的平均值计算。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情认定255元（含救护车费）。综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失：医疗费15706.23元、误工费135天×（80.06+54.37）元/天÷2=9074元、护理费75天×54.37元/天=4077.75元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费81天×30元/天=2430元、交通费15元+24天×10元/天=255元、鉴定费800元，合计33062.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告宋计亮因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计32262.98元。
二、被告刘佃康于本判决生效后十日内赔偿原告宋计亮因伤造成的司法鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1404（案件受理费1767元收取884元，保全费520元），由原告宋计亮负担470元，由被告刘佃康负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十二日
书记员 周文香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17713号
原告：朱延云，男，1964年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告朱延云诉被告苗周成、蒋倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理，原告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告苗周成、蒋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因制作钢架大棚需要，二被告于2013年2月7日到原告处购买6000元钢材。约定于2013年2月28日前还清钢材款，但二被告至今未向原告支付。现请求判令二被告支付原告钢材款6000元及利息（从2013年3月1日起按年利率6％计算至还清款之日止）。
被告苗周成、蒋倩未作答辩。
经审理查明：被告苗周成向原告朱延云购买钢材，2013年2月7日，被告苗周成向原告朱延云出具借条一张，上载明：“今借到人民币陆仟元整￥6000到2013.2.28号还清经手人：苗周成2013年2月7日”。后原告索要该款未果，诉至本院。
被告苗周成与蒋倩于2006年1月4日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苗周成之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告苗周成交付钢材，被告苗周成未付货款，构成违约，现原告要求被告苗周成支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗周成的该笔债务发生在其与被告蒋倩夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告蒋倩共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗周成、蒋倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗周成、蒋倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱延云钢材款6000元及利息（自2013年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗周成、蒋倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓燕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17713号原告：朱延云，男，1964年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告朱延云诉被告苗周成、蒋倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理，原告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告苗周成、蒋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因制作钢架大棚需要，二被告于2013年2月7日到原告处购买6000元钢材。约定于2013年2月28日前还清钢材款，但二被告至今未向原告支付。现请求判令二被告支付原告钢材款6000元及利息（从2013年3月1日起按年利率6％计算至还清款之日止）。被告苗周成、蒋倩未作答辩。经审理查明：被告苗周成向原告朱延云购买钢材，2013年2月7日，被告苗周成向原告朱延云出具借条一张，上载明：“今借到人民币陆仟元整￥6000到2013.2.28号还清经手人：苗周成2013年2月7日”。后原告索要该款未果，诉至本院。被告苗周成与蒋倩于2006年1月4日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记审查表等证据予以证实。本院认为：原告与被告苗周成之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告苗周成交付钢材，被告苗周成未付货款，构成违约，现原告要求被告苗周成支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗周成的该笔债务发生在其与被告蒋倩夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告蒋倩共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗周成、蒋倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗周成、蒋倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱延云钢材款6000元及利息（自2013年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗周成、蒋倩负担。本判决为终审判决。审判员  蒿士建二〇一六年十二月二十七日书记员  张晓燕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4154号
原告：王真。
被告：徐红。
原告王真为与被告徐红民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王真到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王真起诉称：2014年5月18日，被告徐红向原告王真借款60000元，双方约定月利率1.5%。同时，由被告徐红出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2014年11月17日。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告徐红至今未返还。故请求判令：被告徐红归还原告王真借款本金60000元，并支付自2014年11月17日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告徐红归还原告王真借款本金60000元，并支付自2014年11月18日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐红未作答辩，亦未提供证据。
原告王真在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，用以证明被告徐红向原告借款60000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告徐红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月18日，被告徐红因资金周转需要向原告王真借款60000元，同时出具借条一份，载明“今向王真借到人民币陆万元正，利息1分半，半年付一次5400…徐红”。借款后，被告已按约支付利息至2014年11月17日止。该借款本金及剩余利息经原告催讨，被告徐红至今未归还。原告遂于2015年12月8日诉至本院。
本院认为：被告徐红向原告王真借款60000元，有借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系应为合法有效。被告徐红向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告徐红借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告已按约支付利息至2014年11月17日，本院对此予以确认。被告徐红应向原告返还借款本金，并按约定月利率支付剩余利息。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效之日起十日内返还原告王真借款本金60000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金60000元自2014年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元，减半收取785元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2884号
原告：穆可琴，女，汉族，1949年7月15日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：徐连勇，男，汉族，1969年1月8日生，住吉林省前郭县。
被告：刘东伟，男，汉族，1983年6月3日生，住吉林省松原市宁江区。
原告穆可琴诉被告刘东伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆可琴于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予穆可琴撤诉。
案件受理费已减半收取1335元，由穆可琴承担。
审判员 翟青山
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 烁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1072号
申请执行人张春梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人张春梅与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特724号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，执行标的为工资人民币21608元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人张春梅经参与分配受偿人民币15857.01元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人张春梅工资人民币5750.99元及执行费人民币224.12元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人张春梅进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初79号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月左右，在林州市合涧镇小屯村被告人王某某的家中，王某某前后四次容留吴某在其家中吸食毒品。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、检查笔录、现场检测报告和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。王某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年一月十六日
书记员 关芳婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2562号
原告（案外人）：彭某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告彭某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加彭某某为被执行人；2.依法判令彭某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执442号执行裁定书，认为彭某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居1674225元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司八套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告彭某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。彭某某的出资期限是2042年12月31日，已经在工商管理机关备案公示，被告是在此预期下和梦桃公司进行交易，梦桃公司的债务应由公司财产偿还。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是六案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了六起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的近2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务。被告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，被告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司及聂某某商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，2016年10月17日做出裁定，查封了聂某某名下的位于鑫卫铭居1幢一单元04号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2235号民事判决书，认定聂某某名下的位于鑫卫铭居1幢一单元04号商用房的实际购买人是梦桃公司，故判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款1674225元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执442号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。彭某某作为梦桃公司股东，认缴资本7000万，实际缴纳1600万，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加彭某某为本案执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为1674225元，鑫卫铭居1幢一单元04号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，在该房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。至于被告提出梦桃公司有六个案件，全部是欠鑫卫铭居的债务一节，由于其他案件不是本案涉及的标的，本案不予论处。
综上所述，追加彭某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加彭某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雯雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2011号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：章裕。
原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚物业公司）为与被告章裕为物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日起诉至本院，诉请（当庭变更）：判令被告支付物业服务费和车位费3710元［（70.73㎡＋82.06㎡）×1.5元／㎡／月×12月＋车位费960元）］。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、合同相关情况：2013年8月22日，黄岩区世纪花园小区业主委员会与原告签订了一份《世纪花园小区物业服务合同》，约定：合同期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。物业服务内容有：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，审定乙方的物业服务年度计划等。物业服务费收费标准：住宅1.5元／月／㎡，商业2元／月／㎡，地下车位／库为40元／只／月。
章裕欠费情况：2013年11月1日至2014年10月31
日的服务期内，被告章裕系黄岩区世纪花园小区7幢1单元1601室、1602室和两个车位的业主，房屋建筑面积为分别为82.06㎡和70.73㎡。被告未支付该服务期内的物业费和车位费3710元［（70.73㎡＋82.06㎡）×1.5元／㎡／月×12月＋车位费960元）］，原告催款未果，遂诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与黄岩区世纪花园小区业主委员会签订的《世纪花园小区物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对被告具有约束力。被告逾期未缴纳物业服务费和车位费，事实清楚。原告主张被告支付2013年11月1日起至2014年10月31日的物业费和车位费3710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章裕于判决生效后十日内支付原告台州华诚物业管理有限公司物业费和车位费人民币3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十二月一日
代书记员 梁益玲
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初761号
原告张某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告王某某，女，汉族，现住营口市站前区。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告王某某向原告借款10万元人民币，双方约定每月初为付利息日，当时约定利息为2分，后改为1分5厘。被告支付几个月利息，至今未再给付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款10万元整，给付上述借款利息，时间为2014年11月份，2015年2月、8月、9月、10月、11月、12月至今，利息1分5厘计算。并且要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有，借条1份，证明被告欠原告10万元。被告无异议。
被告辩称：承认借款事实，尽快还款，但无利息约定。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条1张。因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。现原告主张被告偿还欠款本金的诉讼主张，本院予以支持。因双方的借条中没有对利息的约定，原告主张按月息1分5厘计算，被告不认可且无证据支持，本院不予支持。利息主张可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某欠款人民币10万元及利息（从2015年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2,300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李梦茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10388号
上诉人（原审原告）：梁双全，男，1990年7月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：梁建设，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：江从建，男，1985年5月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人梁双全因与被上诉人梁建设、江从建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4012号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人梁双全未预交二审案件受理费，吴中区人民法院于2016年10月26日向上诉人梁双全邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人梁双全在收到通知后，向吴中区人民法院递交了减免诉讼费申请书，在该申请减免未获准的情况下，吴中区人民法院于2016年11月14日再次向上诉人梁双全邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人梁双全经催交后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁双全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10388号上诉人（原审原告）：梁双全，男，1990年7月29日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：梁建设，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：江从建，男，1985年5月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人梁双全因与被上诉人梁建设、江从建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4012号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人梁双全未预交二审案件受理费，吴中区人民法院于2016年10月26日向上诉人梁双全邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人梁双全在收到通知后，向吴中区人民法院递交了减免诉讼费申请书，在该申请减免未获准的情况下，吴中区人民法院于2016年11月14日再次向上诉人梁双全邮寄催缴案件受理费的通知，上诉人梁双全经催交后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁双全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第459号
原�何任峰，男。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告叶国善，。
原告何任峰与被告叶国善民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员钟朝振担任审判长，与审判员徐海莉、人民陪审员赵倩欣组成合议庭，于2015年8月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告何任峰的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告叶国善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何任峰诉称，2012年12月9日和2012年12月14日，被告叶国善因生活需要两次共向原告借款20000元，借款时双方签订有借款协议，约定：借期一个月，月息2%，如逾期还款，每天支付违约金400元，如不按时付清当月利息，每天还要支付违约金200元，如原告因被告违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由借口不还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，原告于2015年4月23日诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20000元，利息10800元（利息从借款开始到2015年4月9日止），违约金4000元（违约金按本金的20%计算），三项共计34800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议二张，证明双方于2012年12月9日、2012年12月14日签订借款协议及约定借款内容的事实。2、收条二张，证明被告收到原告借款20000元的事实。
被告叶国善在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经过开庭审理，本院认为原告提交的证据�来源合法，符合证据规定要件，因此，对其证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合上述证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告于2012年12月9日向原告借款10000元，于2012年12月14日又向原告借款10000元。借款时双方签订有《借款协议》，协议中约定：借期一个月，月息2%，如被告不能按期还款，除应继续按合同约定向甲方（原告）支付利息外，还应每天支付违约金200元，如每月8日前或13日前不能付清当月利息，则被告还应每天支付200元违约金，如原告因被告违约而发生的费用（包含律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由被告承担。合同还作了其他约定。协议签订后，原告即把借款支付给被告，被告收到借款后即向原告出具收据，具明收到原告的借款。还款期限届满后，原告多次要�被告偿还借款，被告都不予归还。为维护自己的合法权益，原告于2015年4月23日诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告庭审中承认借款后仅收到被告支付的利息800元。
另查明，2012年7月6日以后中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月）为5.60％。被告于2012年12月9日向原告借款本金10000元，从2012年12月9日至2015年4月9日止，共计28个月，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月）5.60％的四倍即22.4％计算，该笔借款所产生的利息为10000×22.4％×28÷12＝5227元；被告于2012年12月14日向原告借款本金10000元，从2012年12月14日至2015年4月9日止，共计835天，该笔借款所产生的利息为10000×22.4％×835÷360＝5195元；两项合计10422元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶国善向原告借款20000元，有原告提交的《借款协议》、收条等凭证在卷佐证，本院予以确认。借款后被告未予归还，已经构成违约，因此，原告要求本院判令被告归还借款，有证据证实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的利息和违约金该如何支持的问题。由于原告要求被告向其支付未能按期还款产生的违约金4000元，利息10800元，合计14800元。该两项之和已经超过了中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的4倍，超过部分，不符合法律的规定，本院不予支持，本院对原告请求的利息及违约金之和，只能按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的四倍计算据实支持。原告在庭审中认可已收到被告支付的利息800元的表示，属于原告自认，对原告自认的事实，被告无须举证，对此本院予以认定。因此，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月）5.60％�四倍计算，被告应支付给原告的利息为10422元，减去被告已经支付的800元，被告还应支付给原告利息9622元。
被告叶国善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国善归还给原告何任峰借款本金人民币20000元。
二、被告叶国善支付给原告何任峰借款利息9622元（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月）5.60％的四倍计算至2015年4月9日止，往后利息另计）。
三、驳回原告何任峰的其他诉讼请求。
本案受理费670元，由原告何任峰承担153元，被告叶国善承担517元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费670元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年八月三十一日
书记�黄柳霞
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第459号
原告魏金菊，女，1981年6月2日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告魏瑞鹏，男，武乡县人。
本院在审理原告魏金菊与被告魏瑞鹏民间借贷纠纷一案中，原告魏金菊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏金菊与被告魏瑞鹏民间借贷纠纷一案，原告魏金菊向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金菊撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告魏金菊负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6606号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：卢镜花，女，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢镜花信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6606号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：卢镜花，女，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告卢镜花信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初765号
原告：张凤，女，汉族，1979年4月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：江义彬，男，汉族，1943年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告：陈文兰，女，汉族，1948年11月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张凤与被告江义彬、陈文兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张凤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张凤撤回对被告江义彬、陈文兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王昶懿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3003号
申请执行人：秦四章。
被执行人：刘加伟。
申请执行人秦四章与被执行人刘加伟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2567号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘加伟应给付申请执行人秦四章赔偿款4128.81元及利息、案件受理费50元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3003号申请执行人秦四章与被执行人刘加伟健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3003号申请执行人：秦四章。被执行人：刘加伟。申请执行人秦四章与被执行人刘加伟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2567号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘加伟应给付申请执行人秦四章赔偿款4128.81元及利息、案件受理费50元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3003号申请执行人秦四章与被执行人刘加伟健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初2046号
原告：霍电生，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄市东方内燃机零部件有限公司,住所地：赵县新寨店镇工业区。
原告霍电生与被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告到被告处工作，至今被告共欠原告2014年11月工资3180元、12月工资3205元，2015年1月2870元、2月960元，已支取3000元，尚欠7215元，至今没有付，经多次催要，请求法院支持我的诉讼请求。
被告在举证期与答辩期没有提交证据与答辩。
经审理查明，2014年2月份，原告到被告处工作，至今被告共欠原告2014年11月工资3180元、12月工资3205元，2015年1月2870元、2月960元，已支取3000元，尚欠7215元，原告提交了被告出具的剩余工资证明条及在被告处工作相关证明，被告经合法传唤没有到庭。
以上事实，有原告庭审陈述、提交的证据证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告付出劳动，被告为原告出具了剩余工资证明条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠下的工资款，理由正当，况且被告经合法传唤没有到庭，放弃质证的权利，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司在判决书生效后三日内，给付原告劳动报酬款7215元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓静
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116执异1号
异议人（申请执行人）：南京市沪江商贸城业主委员会，住所地在南京市六合区雄州南路288号。
委托代理人叶建平，南京市沪江商贸城业主委员会副主任。
委托代理人娄金法，南京市沪江商贸城业主。
被执行人：南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区方州路809号。
法定代表人吕道春，南京市合区城市管理行政执法局局长。
在本院执行南京市沪江商贸城业主委员会（以下简称沪江商贸城业主委员会）与南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局）申请强制执行一案中，沪江商贸城业主委员会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人沪江商贸城业主委员会称，一、被执行人六合区城管局无权作出宁城法六行中字〔2016〕1号《中止行政强制执行决定书》(以下简称《中止行政强制执行决定书》)；二、六合区人民法院作出中止执行裁定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销；三、六合区城管局作出中止执行决定的法律依据是”行政机关认为应当中止执行的其他情形”，系行使其自由裁量权，应当有所限制，且本案没有达到需要中止执行的程度；四、违法建设对申请执行人的损害仍在继续，中止执行导致申请执行人的损失不断扩大，法院应维护受害者的合法权益。
本院查明，2015年5月12日，原告沪江商贸城业主委员会向本院提起行政诉讼，要求判令被告六合区城管局对沪江商贸城内的综合大棚约6224平方米和新建大棚约2000平方米予以拆除。2015年11月4日，本院作出（2015）六行初字第25号行政判决：一、责令被告六合区城管局在三个月内对其2014年1月16日作出的宁城执六强拆字〔2013〕第241208号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》）予以强制执行；二、驳回原告沪江商贸城业主委员会的其他诉讼请求。被告六合区城管局不服本院一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2016年3月31日，江苏省南京市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。2016年7月5日，申请执行人沪江商贸城业主委员会向本院申请执行，要求被申请执行人六合区城管局根据本院（2015）六行初字第25号生效判决强制拆除违建大棚。2016年8月3日，本院予以立案。2016年8月9日，本院向被申请执行人六合区城管局送达执行通知书。在执行过程中，被申请执行人六合区城管局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款第（四）项的规定，于2016年10月8日作出《中止行政强制执行决定书》，决定中止执行《强制拆除决定书》。2016年10月31日，本院作出（2016）苏0116执1982号《行政裁定书》，裁定中止（2015）六行初字第25号《行政判决书》的本次执行程序。2016年11月1日，本院向申请执行人沪江商贸城业主委员会送达（2016）苏0116执1982号《行政裁定书》，同时向其作出释明：中止本次执行程序后，如六合区城管局《中止行政强制执行决定书》被依法解除，申请执行人可向本院申请恢复执行。2016年12月5日，申请执行人沪江商贸城业主委员会向本院提出《执行异议申请》。
本院认为，本案的执行内容是拆除违法建筑，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，该违法建筑的执行主体是六合区城管局，而非本院。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，本院的职责是依据该九十六条之规定，督促被执行人六合区城管局依法实施强制拆除行为，而非本院去实施强制拆除的执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：”行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。六合区城管局作为行政执行主体，依法具有对违法建筑强制执行的行政职权。本案执行中，六合区城管局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款第（四）项规定作出中止行政强制执行决定，是依法行使其行政职权而作出的行政行为。该行政行为是否合法不是本案执行中本院依法审查的范围。申请执行人沪江商贸城业主委员会如认为被执行人六合区城管局作出的中止执行的行政行为违法或侵害其合法权益，可以另行提起行政复议或者行政诉讼。在该中止强制执行决定被撤销或被确认违法之前，本案已不具备继续执行的条件。故本院作出（2016）苏0116执1982号《行政裁定书》，裁定中止（2015）六行初字第25号《行政判决书》的本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定。如中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。综上所述，申请执行人沪江商贸城业主委员会对本案提出的执行异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京市沪江商贸城业主委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 周江勤
审判员 张晓彬
审判员 黑长保
二〇一七年一月九日
书记员 李 倩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00254号
原告刘某。
被告陆某甲。
委托代理人李功成，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年元月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初一生育一女孩陆某乙，因不符被告父母想要男孩的意愿，导致原、被告感情不和。加之被告喜好赌博，还带异性回家过夜，已经严重伤害了夫妻感情。双方于2014年5月29日分居至今，很少联系，认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；请求婚生女陆某乙由被告抚养；案件受理费由双方承担。
被告辩称，其同意与原告离婚，共同分割夫妻共同财产，婚生女的抚养由双方共同协商，不承担案件受理费。
经审理查明，原、被告2009年元月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初一生育一女孩陆某乙，现随被告生活。因原、被告双方感情不和，原告怀疑被告有外遇，但其提供的录音和短信电子证据，被告认为不属实，本院认为该证据不具有客观真实性，不予认可。另查自2014年5月29日起原、被告分居至今，很少联系。原告认为双方无共同财产，钱都用作生活开支已无节余，被告认为双方在外打工的收入共计13万元，并附财产明细，本院认为双方争议较大，且被告未提供相关证据，从而认定双方无共同财产。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证原件、洪湖市曹市镇某村村民委员会出具的证明、被告的保证书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起稳固的感情基础，婚后因家庭琐事导致夫妻感情不合，且已分居一年之久，原、被告双方都同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养经原、被告双方协商由被告抚养，原告支付抚养费由本院酌定为每年6000元。另外双方对共同财产争议较大，且被告未提供相关证据证明有共同财产13万元，本院认定双方无共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与陆某甲离婚；
二、双方婚生女陆某乙由被告抚养，在其十八周岁前，原告每年12月30日前给付被告女儿抚养费6000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年六月五日
书记员 杜左斌