江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2055号
原告孙丽芬（系储小海之妻）。
原告储泽龙（系储小海之子）。
原告储友文（系储小海之父）。
原告夏正美（系储小海之母）。
四原告共同委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告许金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码�914116008754120838。
负责人王向阳，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
负责人朱森军，中国人民财产保险股�有限公司义乌市分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人李连亮，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司总经理。
原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美诉被告许金海、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽芬及四原告的共同委托代理人丁再国、被告许金海到庭参加诉讼，被告人保周口公司、人保义乌公司、人保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告人保周口公司、人保义乌公司、人保临沂公司均于庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月18日23时18分，被告许金海驾驶苏F×××××/苏J×××××挂号重型平板半挂车沿济广高速公路由南往北行驶至1149KM+500M处，先后与邵波驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车和戴明华驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生刮碰，再撞上由王国旗驾驶的豫P×××××/川H×××××挂号重型低平板半挂车尾部后起火燃烧，造成苏F×××××号车乘车人储小海死亡、孙国立和曹晓建受伤，车辆和所载货物以及道路设施不同程度受损。2016年2月1日，江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属五支队第三大队作出第3635034201600001号道路交通事故认定书：认定被告许金海在此次道路交通事故中承担全部责任，当事人储小海、孙立国、曹晓建、王国旗、戴明华、邵波在此次道路交通事故中无责任。另牌号为豫P×××××、浙G×××××、鲁Q×××××的机动车分别在人保周口公司、人保义乌公司、人保临沂公司投设了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、被扶养人生活费、交通费等合计1476252.5元；2、三被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告许金海辩称：1、对交通事故认定书的真实性无异议，但对其中的责任划分有异议；2、对户口注销证明、火化证明、户籍信息证明、李堡镇蒋庄村村民委员会证明、交强险保单的三性均无异议。
被告人保周口公司辩称：1、请法庭核实肇事车辆保险信息，如肇事车辆在我公司投保有交强�，我方同意在交强险无责任分项限额内对原告进行依法赔偿；2、诉讼费不在交强险赔偿项目范围内，我公司不予承担。
被告人保义乌公司辩称：1、牌号为浙G×××××的车辆在我公司投保了交强险，请法院依照交强险条例判决；2、本案中死者死亡原因为烧伤致死，我方对此次事故中死者储小海与事故的关联性存在异议；3、原告对其主张的城镇标准并未提供证据予以证明，我方认为应当适用农村标准；4、关于丧葬费及其处理丧事的误工费、交通费，不可重复计算；5、被扶养人生活费应当适用农村标准；6、被告许金海已经受到刑法处罚，不应再承担精神损害抚慰金；7、诉讼费为间接损失，不予赔偿。
被告人保临沂公司辩称：1、牌号为鲁Q×××××的车辆在我公司投保了交强险，因本次事故中保险车辆不承担事故责任，故我公司仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；2、交通事故中的各种间接损失，我公司不负责赔偿和垫付；3、鉴定费、诉讼费、评估费，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年1月18日23时18分，被告许金海驾驶苏F×××××/苏J×××××挂号重型平板半挂车沿济广高速公路由南往北行驶至1149KM+500M处，先后与由当事人邵波驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车和由当事人戴明华驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生刮碰，再撞上由当事人王国旗驾驶的豫P×××××/川H×××××挂号重型低平板半挂车尾部后起火燃烧，造成苏F×××××号车乘车人储小海死亡、孙立国和曹晓建受伤，车辆和所载货物以及道路设施不同程度受损的道路交通事故。同年2月1日，该事故经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属五支队第三大队认定，被告许金海在此次道路交通事故中承担全部责任，当事人储小海、孙立国、曹晓建、王国旗、戴明华、邵波在此次道路交通事故中无责任。
牌号为豫P×××××、浙G×××××、鲁Q×××××的车辆分别在被告人保周口公司、人保义乌公司、人保临沂公司投设了交强险。事故发生在保险期限内。
储小海系牌号为苏F×××××号车辆的所有人。本次交通事故的直接原因为：被告许金海驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且遇有雾天低能见度气象条件时未降低行驶速度。
另查明：储友文与夏正美育有长子储宏建、次子储小海，储宏建出生后被夏文祥收养。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、户籍信息证明、李堡镇蒋庄村村民委员会证明、保单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。储小海因交通事故死亡�四原告依法有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、被扶养人生活费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于四原告主张的各项损失，本院审核如下：
丧葬费。按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，本院支持四原告主张的丧葬费30891.5元（61783元÷12×6）。
死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，死亡赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的死亡赔偿金和被扶养人生活费。虽然储小海为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持四原告按城镇标准计算死亡赔偿金；本院支持四原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）。考虑到储小海的父母实际生活需求，本院仅支持按农村标准计算被扶养人生活费；本院支持四原告主张的被扶养人生活费334958[12883元/年×（20年－8年）＋12883元/年×（20年－6年）]。综上，本院支持四原告死亡赔偿金1078418元（含被扶养人生活费）。
精神损害抚慰金。根据道路交通事故认定书，储小海在本起事故中无责任，本院支持四原告主张的精神损害抚慰金50000元。
亲属处理丧事的误工费。结合本地的农村风俗，本院支持四原告主张的亲属处理丧事的误工费1785元（85元/天×7天×3人）。
交通费。结合四原告处理本起死亡事故的实际情况，本院支持四原告主张的交通费1000元。
综上，四原告因本起交通事故造成如下损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金1078418元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事的误工费1785元、交通费1000元，合计1162094.5元。
本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告许金海承担本起事故的全部责任，当事人储小海、孙立国、曹晓建、王国旗、戴明华、邵波无责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于王国旗、戴明华、邵波在本起事故中无责任，故其所驾车辆投保的保险公司只需在交强险无责限额内予以赔偿，即被告人保周口公司、人保义乌公司、人保临沂公司均需分别赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等11000元；对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人即被告许金海按照事故责任来承担。本起交通事故的直接原因之一为，被告许金海驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶；储小海作为该机动车的所有人，平时亦负有管理、维护确保机动车的各项指标符合相应规定的义务，现该车辆的机件不符合技术指标且为交通事故的原因之一，故储小海亦具有一定的过错，可以适当减轻被告许金海的赔偿责任。本院酌情确定在交强险限额外被告许金海承担90%的赔偿责任、储小海承担10%的责任，即被告许金海赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等1016185.05元[（1162094.5元－11000元－11000元－11000元）×90%]。被告人保周口公司、人保义乌公司、人保临沂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于被告人保义乌公司在答辩状中辩称，储小海为烧伤致死，与事故的关联性存在异议，本院认为起火原因是由于储小海所乘车辆与另外三辆机动车相撞后起火燃烧，致使储小海烧死的危险源是由于本起交通事故引起的，故对被告人保义乌公司的此辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保周口公司在交强险限额范围内赔偿原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、�通费等合计11000元。
二、被告人保义乌公司在交强险限额范围内赔偿原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计11000元。
三、被告人保临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计11000元。
四、被告许金海赔偿原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计1016185.05元。
上述一、二、三、四项，由被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交四原告。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美的其他诉讼请求。
案件受理费7880元减半收取3940元，由原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美负担1067元、被告许金海负担2873元（已由原告孙丽芬、储泽龙、储友文、夏正美代垫，被告许金海在履行上述义务时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范希同
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能�又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。