广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1586号
原告：广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号6幢。
负责人：任向民。
委托诉讼代理人：李剑华、吴健强，该行员工。
被告：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡富云路1号B座。
法定代表人：周云平。
被告开平市水口镇源的卫浴厂，住所地：广东省开平市水口镇第三工业区猪公路***号。
经营者：喻煳钟。
被告：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡紫云路40号23座。
法定代表人：马仁君。
被告：周云国，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：李先华，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：周云平，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：李先桂，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：喻煳钟，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。现住鹤山市。
被告：廖兴素，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。现住鹤山市。
被告：王太芬，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。现住鹤山市。
被告：周云开，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市，现住鹤山市。
被告：马仁君，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地址：四川省宜宾县白花镇。现住开平市水口镇。
被告：刘秀英，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。现住开平市。
原告广发银行股份有限公司开平支行（以下简称“广发开平支行”）与被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司（以下简称“鼎晟公司”）、开平市水口镇源的卫浴厂（以下简称“源的卫浴厂”）、鹤山市世龙卫浴实业有限公司（以下简称“世龙公司”）、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发开平支行委托代理人李剑华、吴健强到庭参加诉讼，被告鼎晟公司、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发开平支行向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令解除原告与被告鼎晟公司签订的《额度贷款合同》（流资1XX004）；
2、请求判令被告鼎晟公司向原告偿还贷款本金人民币2100000元及相应利息、罚息和复利83903.76元（利息、罚息和复利暂时计算至2016年6月3日，之后按照《额度贷款合同》流资1XX004约定方法计收）；
3、请求判令被告2—13对《额度贷款合同》（流资1XX004）项下债务承担连带保证责任；
6、请求判令被告源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英承担本案受理费、执行费、保全费等所有费用。
事实和理由：2013年9月30日，原告为贷款人与被告世龙公司、鼎晟公司、源的卫浴厂为借款人签订了《授信额度合同》（编号为：流资1XX002），合同约定授信额度最高限额为人民币760万元（含保证金部分），额度有效期2013年9月30日至2014年9月29日，鼎晟公司分配到授信额度300万元（含保证金部分），源的卫浴厂分配到授信额度160万元（含保证金部分），世龙公司分配到授信额度300万元（含保证金部分）。上述贷款主合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务。原告为贷款人与被告鼎晟公司于2015年9月24日签订《额度贷款合同》（编号：流资1XX004），额度期限至2016年9月23日止，最高限度额度为人民币210万元，利率为年息7%，贷款用途为偿还编号流资1XX002项下鼎晟公司135万元债务及代偿还世龙公司75万元债务。同时，通过签订《最高额保证合同》（流资1XX00401）、《最高额保证合同》（流资1XX00402）、《最高额保证合同》（流资1035031500501）、《最高额保证合同》（流资1035031500502）共计四份最高额保证合同，鼎晟公司、源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、王太芬、周云开、喻煳钟、廖兴素、马仁君、刘秀英为上述两份《额度贷款合同》项下借款形成“联保”的连带责任保证关系。自2015年12月开始，鼎晟公司、源的公司陆续欠息，原告多次电话、现场催收，并多次联系借款企业实际控制人及担保人催还款，但均表示近期资金周转紧张，担保人之间因还款意见出现分歧，未能达成一致的还款计划，导致原告的后续催还款未能落实。截至2016年5月16日，鼎晟公司拖欠应还贷款本金30万元，欠缴利息58641.41元，当期利息12250元；源的卫浴厂欠应还贷款本金10万元、欠缴利息31629.51元，当期利息8574.01元。因借款人鼎晟公司、源的卫浴厂多次违反合同约定，未能履行自身的还本付息义务，为更好地保全原告的资产，特向贵院提出诉讼请求如上，请贵院依法判决支持，以维护原告合法权益与国家金融秩序。原告于本案审理过程中，撤回对被告源的卫浴厂解除合同、偿还借款及支付利息的诉讼请求，原告撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
鼎晟公司、源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案金融借款合同事实如下：2013年9月30日，原告与世龙公司、鼎晟公司、源的卫浴厂《授信额度合同》（编号为：流资1XX002），合同约定授信最高限额为人民币760万元（含保证金），额度有效期2013年9月30日至2014年9月29日，鼎晟公司分配到授信额度300万元（含保证金），源的卫浴厂分配到授信额度160万元（含保证金），世龙公司分配到授信额度300万元（含保证金）。上述贷款合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务。上述三借款人不能履行上述合同约定还款义务，原告为保障债权进行了如下贷款重组，原告与鼎晟公司签订《额度贷款合同》（流资1XX0042015年9月24日），贷款额度为人民币210万元，额度期限为2015年9月24日至2016年9月23日止，合同约定结息方式为按月结息，利率为年利率7%，贷款用途为偿还编号流资1XX002项下鼎晟公司债务及世龙公司债务。合同约定若鼎晟公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起至清偿本息之日止，按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息为合同约定的贷款利率加收50%，即年利率10.5%；另复利约定鼎晟公司不能按期支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。合同约定还款期限为2016年3月30日前偿还借款30万元；2016年6月30日前偿还借款100万元，额度到期前一次性还清余下贷款。借款合同约定鼎晟公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的即属违约事件，鼎晟公司出现违约情况的，原告享有宣布合同项下的本息和其它应付款项到期。同日，原告通过签订《最高额保证合同》（流资1XX00401）、《最高额保证合同》（流资1XX00402）共计两份最高额保证合同，世龙公司、源的卫浴厂、周云国、李先华、周云平、李先桂、王太芬、周云开、喻煳钟、廖兴素、马仁君、刘秀英为上述《额度贷款合同》（流资1XX004）项下借款提供连带责任保证关系，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保最高本金余额为人民币210万元，保证范围包括《额度贷款合同》（流资1XX004）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告逾期偿还涉案合同借款本息，截至2016年6月3日，被告鼎晟公司拖欠原告借款本金210万元，利息83903.76元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告鼎晟公司签订的涉案借款合同，以及与源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，涉案借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。涉案争议焦点为：1、原告与被告鼎晟公司签订的《额度贷款合同》（流资1XX004）解除合同的条件是否成就；2、被告鼎晟公司应否偿还涉案借款本息给原告；3、被告源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英是否需要对涉案借款本息承担连带保证责任。
首先，关于原告与被告鼎晟公司签订的《额度贷款合同》（流资1XX004）解除合同的条件是否成就的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”涉案《额度贷款合同》（流资1XX004）合同约定合同有效期至2016年9月23日，即合同附解除条件的时间条件已于本案审理过程中成就，涉案《额度贷款合同》（流资1XX004）已因时间条件成就而于2016年9月24日解除。本院确认原告与被告鼎晟公司签订的《额度贷款合同》（流资1XX004）已于2016年9月24日解除。
其次，关于原告主张被告鼎晟公司偿还借款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款合同约定借款期限内为固定利率年利率7%，逾期罚息为自逾期还款之日起按借款利率加收50%计算，即年利率为10.5%，还款期限为2016年3月30日前偿还借款30万元；2016年6月30日前偿还借款100万元，额度到期前一次性还清余下贷款。截至2016年6月3日，被告鼎晟公司拖欠原告借款本金210万元，利息83903.76元，被告逾期还款显示违约。原告主张被告鼎晟公司偿还借款本金210万元，支付利息83903.76元及其后利息[按照《额度贷款合同》（流资1XX004）计算]，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
最后，关于源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英是否需要对涉案借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英为保证人与原告签订保证合同，约定为被告鼎晟公司的涉案借款提供连带责任保证，保证关系成立，因被告鼎晟公司拖欠原告涉案借款本息，根据保证合同约定，原告有权于保证期间内分别向担保人在涉案借款本息范围内主张债权。原告于保证期间向被告源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英在涉案借款本息范围内主张承担连带责任保证，符合法律的约定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告源的卫浴厂、世龙公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英在保证范围内偿还涉案贷款本息给原告后，有权向被告鼎晟公司追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司开平支行与被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司签订的《额度贷款合同》（流资1XX004）已于2016年9月24日解除；
二、被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金210万元，支付利息83903.76元及其后利息（按照《额度贷款合同》流资1XX004计算）给原告广发银行股份有限公司开平支行；
三、被告开平市水口镇源的卫浴厂、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英对以上第一判项被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司应偿还给原告广发银行股份有限公司开平支行的借款本息范围内承担连带保证责任；被告开平市水口镇源的卫浴厂、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英承担保证责任后，有权向被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24271元，诉讼保全费5000元，合计29271元（原告已预交纳），由被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司、开平市水口镇源的卫浴厂、鹤山市世龙卫浴实业有限公司、周云国、李先华、周云平、李先桂、喻煳钟、廖兴素、王太芬、周云开、马仁君、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 定 明
邝小娴