wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第77号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住株洲县平山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被株洲县公安局取保候审，2014年7月28日被株洲县人民检察院取保候审，2014年8月19日本院重新对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被�人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年5月24日下午，被告人谢某甲驾驶湘B516**号大型普通客车沿S211线从株洲县渌口镇王平山乡方向行驶，当行驶至太湖乡洪塘村春风茶厂路段时，遇阳某骑自行车从前方道路左边往右斜行行驶，因谢某甲驾驶机动车未按操作规范采取有效避让措施以确保安全驾驶，导致湘B516**号大型普通客车侧翻至右侧路基下的荒地，造成包括唐某在内的六人受伤。2014年6月4日唐某因抢救无效死亡。经株洲县交警大队认定：谢某甲负此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，株洲县客运公司已与被害人唐某的家属达成关于事故赔偿的调解协议，并经过了株洲仲裁委员会（2014）株仲交株调字第32号调解书确认，现已全部履行完毕。其他事故受伤人员肖某甲、谢某乙、杨某、赵某等均已获赔偿。伤者肖某乙已于2014年8月29日出院，医药费由株洲县汽车客运公司负担。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人谢某甲进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议取得被害人谅解后对被告人谢某甲适用社区矫正的调查评估意见。被告人谢某甲所居住的株洲县平山乡官塘村村党支部书记和村主任愿意作为被告人适用非监禁刑的担保人，村民委员会愿意对被告人谢某甲进行监管。
对上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、肖某乙、肖某甲的陈述、证人阳某、王某、尹某的证言、被告人谢某甲的身份证复印件、被害人唐某的身份证复印件及户籍资料、被害人赵某、谢某乙、肖某乙的身份证复印件、被害人杨某的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道�交通事故照片、司法鉴定意见书、司法鉴定报告书、交通事故车辆行驶速度检验报告书、事故赔偿协议书（二份）、调解协议、仲裁调解书、企业法人营业执照、收条（四份）、领据、调查笔录、医药费收据、担保书、悔过书、社区矫正评估调查意见书以及被告人谢某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲驾驶机动车在公共交通道路行驶时疏忽大意，在遇到紧急情况时，未能及时采取有效应对措施，最终导致一人被撞后抢救无效死亡，五人不同程度受伤的交通事故的发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谢某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人谢某甲积极抢救伤者，其服务的株洲县汽车客运公司也已经履行了大部分伤者、死者的赔偿义务，对被告人谢某甲可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲虽未取得被害人的谅解，但已认罪、悔罪，其家属和居住地村民委员会愿意对其进行监管，适用缓刑对被告人谢某甲所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谢某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00258号
原告郑某甲。
被告肖某乙。
原告郑某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格、生活习惯差异经常为家庭生活琐事争吵，自2013年6月原告遭受被告殴打时起双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子肖某丙由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告郑某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2012年5月11日登记结婚。
二、身份证及常住人口登记卡。证明原告郑某甲及儿子肖某丙的身份情况。
被告肖某乙辩称，夫妻关系一直保持很好，感情尚未破裂，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖某乙未向本院提交证据。
因被告肖某乙未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告肖某乙所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告系初中同学，2007年正式开始男女交往并建立恋爱关系，2008年农历3月9日按农村习俗举行婚礼，同年9月19日生育儿子肖某丙，现在北京常安新城幼儿园读大班，由爷爷奶奶照顾生活，2012年5月11日在大悟县民政局补办结婚登记。婚后初期，原告在家料理家务，照顾孩子，被告在北京务工，一家人均在北京租房居住。2012年初原告开始在北京超市上班，孩子送交幼儿园读书，由爷爷奶奶照顾生活至今。2013年被告去北京另外一个县区上班，原、被告双方相距较远，因彼此沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告郑某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方共同生活数年并生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致，但原告郑某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告肖某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年四月二十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00150号
原告：裴国传，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：曹长征，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住定远县。
原告裴国传与被告曹长征买卖合同纠纷一案，本院于201年1月20日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告外出务工，无法及时到庭参加诉讼，本院在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年三月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00150号
原告：裴国传，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：曹长征，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住安徽省××店村长××组××号。
本院在审理原告裴国传被告曹长征买卖合同纠纷一案中，原告裴国传于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴国传申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴国传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴国传负担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初104号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人米建标，男，1976年6月14日生，汉族，小学文化，忻府区人，无业。该曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年被原忻州地区中级人民法院判处有期徒刑五年，又因犯诈骗罪于2013年4月15日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金五千元；此次因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月2日被忻府区公安局逮捕,现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人米建标犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人米建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年10月期间，被告人米建标在忻府区、五台县、定襄县等地区以承诺先称量运货后付款的方式大量收购玉米，骗取45户农户玉米，价款共计472839.75元。被告人米建标高价收购农户玉米后低价或平价出售他人，得款不支付农户而用于清偿债务及个人挥霍，为逃避被害人索要玉米款，被告人米建标停机逃匿。具体被骗人员名单如下：
1、骗取忻府区解原乡佐城村马某某20664元，解原乡新路村连某某8928元，解原乡东社村魏某某17318.4元，解原乡东社村魏某某15768元，解原乡佐城村邢某某2721.6元，解原乡佐城村娄某某9525元，解原乡佐城村李某某9024.6元，解原乡佐城村胡某某6635.6元，解原乡佐城村娄某某9273元，解原乡佐城村常某某10584元，解原乡佐城村邢某某2318.4元，解原乡佐城村毛某某5000元，解原乡佐城村王某某1181.75元，解原乡新路村崔某某2877元，解原乡土陵桥村刑某某5850元;忻府区庄磨镇上冯村白某某32100元，庄磨镇上冯村降某某3232元，庄磨镇西社村某某王6105元，庄磨镇南社村胡某某7535元，庄磨镇西社村王某某14750元，庄磨镇上冯村白某某11000元，庄磨镇西社村孟某某8316元，庄磨镇连寺沟村聂某某12400元，庄磨镇连寺沟村聂某某3840元，庄磨镇连寺沟村韩某某4240元，庄磨镇上冯村王某某3000元，庄磨镇南社村王某某10000元；忻府区长征路办事处杨家庄村王某某13500元，长征路办事处杨家庄村杨某某2960元，长征路办事处杨家庄村宿某某1003元，长征路办事处杨家庄村董某某2400元，长征路办事处杨家庄村张某某10672元，长征路办事处杨家庄村王某某5648元，长征路办事处杨家庄村杨某某4064元；忻府区东楼乡东楼村左某某14240元；忻府区播明镇符村王某某7779元，播明镇符村乔某某6657元。
2、骗取五台县东雷乡团城村邢某某19000元，东雷乡上王全村郑某某9224元，东雷乡上王全村王某某13886元，东雷乡上王全村张某某8236.4元，东雷乡上王全村杨某某6890.4元；五台县蒋坊乡泗阳村姚某某28452元；五台县台城镇台城杨某某41040元。
3、骗取定襄县受禄乡黄咀村某某樊33000元。
上述事实，被告人米建标在庭审中亦无异议，并有户籍信息、前科材料、抓获经过、欠条、被害人报案材料及陈述、证人郭某某、王某某、郭某某、刘某某、崔某某、曹某某证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人米建标以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，以收购农户玉米为由多次骗取多家农户玉米款共计472839.75元，数额巨大，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人米建标曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人米建标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2026年10月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人米建标非法所得472839.75元继续追缴，追缴后退还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年六月一日
书记员 陈 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46237号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张海涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省。
被告：辛诗娴，女，1984年8月27日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张海涛、被告辛诗娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张海涛、被告辛诗娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海涛、被告辛诗娴归还原告借款本金59,291.72元，支付原告利息、逾期利息44,906.35元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告张海涛、被告辛诗娴与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张海涛、被告辛诗娴向原告贷款108,000元，用于购买焦作市泉达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP21TXCXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张海涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张海涛、被告辛诗娴自2014年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张海涛、被告辛诗娴构成违约，截止至2017年11月19日，被告张海涛、被告辛诗娴尚欠原告贷款本金59,291.72元，利息、逾期利息44,906.35元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张海涛、被告辛诗娴在签字表中注明的居住地址为河南省博爱县金城乡东良仕村解放路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张海涛、被告辛诗娴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张海涛、被告辛诗娴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张海涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海涛、被告辛诗娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海涛、被告辛诗娴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,291.72元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息44,906.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张海涛、被告辛诗娴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张海涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP21TXCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张海涛、被告辛诗娴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初14号
原告江西龙峰建设集团有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道67号。
法定代表人林阿龙，系该公司总经理。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
被告赣州云天实业有限公司，公司住所地：赣州市天际华庭15栋1101-1107。
法定代表人谢华勇，系该公司总经理。
原告江西龙峰建设集团有限公司诉被告赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告赣州云天实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西龙峰建设集团有限公司（以下简称江西龙峰公司）诉称：赣州经济技术开发区管理委员会与被告赣州云天实业有限公司签订合同，约定由被告赣州云天实业有限公司为赣州经济技术开发区高校园区坪路康居社区9#-13#楼的项目管理投资人，由被告赣州云天实业有限公司负责组织项目的工程施工招投标、工程项目的建设管理及建设期间的资金筹措等，赣州经济技术开发区管理委员会支付项目管理投资回报。被告赣州云天实业有限公司将上述工程转包给原告，由原告承包建设赣州开发区高校园区坪路康居社区9#-13#楼房屋建筑工程，被告赣州云天实业有限公司支付工程款。原告缴纳了履约保证金675000元，并进行建设施工。工程竣工后，经验收结算工程总价（含质保金）为12488465.84元，被告赣州云天实业有限公司支付了12290377.5元，剩余未支付工程款及应退还的工程质保金共计198088.34元。被告未退还的履约保证金共计289800元。《工程建设施工合同》专用条款第三十三条第3款的约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后60天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，按总造价的1%给予处罚”，该条款实为对逾期付款的违约金进行约定，被告至今未支付工程款，应当按照合同约定支付违约金。被告赣州云天实业有限公司在结算中扣除原告挂靠管理费67252.77元，根据《工程建设施工合同》专用条款第四十七条第7款的约定，该管理费应当支付给江西龙峰建设集团有限公司，被告赣州云天实业有限公司仅仅是代扣代缴。但被告赣州云天实业有限公司未将管理费支付给原告。以上款项经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告工程款人民币198088.34元；2、判令被告支付原告违约金124884.65元；3、判令被告退还原告履约保证金人民币289800元；4、判令被告支付原告管理费人民币67252.77元；（以上四项合计680035.76元）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赣州云天实业有限公司（以下简称赣州云天公司）未作答辩。
经审理查明：2009年7月16日，原告江西龙峰公司与被告赣州云天公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告赣州云天公司将赣州开发区坪路康居社区9#、10#、11#、12#、13#五栋楼工程（含土建、装饰、水电安装）发包给原告江西龙峰公司承建，原告的承建方式为包工包料。对于工程款的支付，双方在合同专用条款中约定：施工方提供工程结算书给审核（计）双方签字认可后二个月内付清除3%保修金外的所有工程余额。双方还签订了《工程质量保修书》，双方约定“工程竣工验收之日起第二、第三、第五周年满后十日内各返还保修金的1%”。合同签订后，原告把9#楼由李水生为实际施工人、尧小毛为11#、12#楼的实际施工人、吕应生为10#、13#楼的实际施工人。施工过程中，被告收取了实际施工人的履约保证金。2010年6月10日，9#、13#楼工程通过竣工验收；2010年8月，11#、12#楼工程通过竣工验收；2011年5月30日，10#楼工程通过竣工验收；2012年7月16日，被告赣州云天公司分别作出《工程结算书》认定坪路康居社区9#、10#、13#楼工程总价为7445256.55元，扣除3%的质保金239553.27元后，应付工程款为7205703.28元。2012年10月24日，被告赣州云天公司出具《工程结算书》确认坪路康居社区11#、12#楼工程总价为5043209.29元，扣除3%的质保金163963.34元后，应付工程款为4879245.95元。被告应支付坪路康居社区9#、10#、11#、12#、13#工程总工程款（不含质保金）为12084949.23元。被告赣州云天公司在工程竣工前后共向原告支付了12290377.50元工程款，超付工程款205428.27元。2014年底，被告向原告出具工程支付一览表，证明其还欠原告履约保证金289800元。原、被告双方就质保金、违约金发生争议。原告诉至本院要求被告支付工程款人民币198088.34元（含质保金）；返还管理费人民币67252.77元；退还履约保证金人民币289800元；由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照、法人代表证、组织机构代码证、投资建设管理合同书、建设工程施工合同、工程结算书及明细表、预付款明细表及支付一览表等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告江西龙峰公司与被告赣州云天公司所签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告江西龙峰公司与被告赣州云天公司双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告江西龙峰公司已按合同的约定履行完毕其应当承担的义务。故被告赣州云天公司应当按照合同的约定向原告江西龙峰公司支付工程款。被告赣州云天公司已按合同约定支付完毕工程款，且超付工程款205428.27元，原告要求被告支付违约金的请求理由不足，本院不予以支持。被告超付的工程款可折抵其应付质保金，原、被告双方约定在竣工验收之日起第二、第三、第五周年满后十日内各返还保修金1%，现工程竣工验收已满五周年，按约定被告应返还工程总价款3%的质保金，即403516.61元，质保金和超付工程款相抵后，被告应支付198088.34元。原告在合同签订时向被告支付了履约保证金，现工程已竣工，被告对收取的履约保证金应予以返还。原告向被告主张返还管理费，但原告没有足够的证据证明被告收取管理费的事实，故对该请求本院不予以支持。被告赣州云天公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州云天实业有限公司应在本判决生效后十天内支付原告江西龙峰建设集团有限公司质保金198088.34元。；
二、被告赣州云天实业有限公司应在本判决生效后十天内向原告江西龙峰建设集团有限公司返还履约保证金289800元。；
三、驳回原告江西龙峰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10600元，由被告赣州云天实业有限公司承担9000元，其余部分由原告自行负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月十八日
代理书记员 付桂春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初972号
申请人：郭称星，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人郭称星与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款29000元。
本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人郭称星工资款29000元。
案件申请费335元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2660号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：张万好，原告之父，男。
被告：赵某好（曾用名赵某好），男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告赵某好离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张万好、被告赵某好及其委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩赵某柔由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，办理结婚登记手续并同居生活，生育女孩赵某柔。因婚前缺乏了解，原、被告性格不和，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。
赵某好辩称，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某好于2013年2月经人介绍相识，2013年10月6日同居生活，补办结婚证，生育女孩赵某柔。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生争吵。原告于2017年5月2日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告张某和被告赵某好婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某好离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年六月十五日
书记员 张永敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6711号
原告：尹加军，男，1973年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：卢世堂，男，1966年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尹加军与被告卢世堂买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹加军的委托诉讼代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。被告卢世堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付砖款10700元及利息。事实和理由：2011年，被告在门河镇建塑料颗粒加工厂，购买原告水泥砖，2011年9月27日结算时，尚欠款10700元，由被告亲自书写欠条一张给原告持有。后经原告多次催要分文未付。
被告卢世堂未作答辩。
本院认为，被告向原告赊购水泥砖。被告就尚欠货款向原告出具欠条。被告与原告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间和逾期付款的利率，原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢世堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告尹加军货款10700元及利息（自2016年7月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费35元，由被告卢世堂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更455号
罪犯付志强，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）呼刑初字第65号刑事判决，以故意伤害罪判处付志强有期徒刑十年（刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月14日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院分别于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第320号，对其减去有期徒刑一年，服刑期间减刑2次，累计减刑一年九个月（刑期自2010年10月29日起至2019年1月28日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期一年二个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审判，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付志强在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。
经审理查明，罪犯付志强在2015-2017年度服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，罪犯付志强户籍地和居住地呼伦贝尔市海拉尔区司法局同意对其办理假释，其亲属也表示愿意接受并做好思想教育工作，海拉尔区某药房同意接收其为该店员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、评估意见表、保证书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认
本院认为，罪犯付志强在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯付志强被捕前居住地的海拉尔区司法局同意对其进行假释，其亲属也表示愿意接受并做好思想教育工作；其本人也做出服从监管的保证。罪犯付志强假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付志强予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月23日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2141号
原告马看常，男，1951年7月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告胡伟，男，1998年3月31日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人董丽敏，女，1975年5月15日出生，汉族，住平舆县。
原告马看常诉被告胡伟交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马看常的委托代理人李建和被告胡伟的委托代理人董丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马看常诉称，2016年7月9日7时30分许，被告胡伟驾驶两轮电动车，沿平舆县杨茨园路由东南向西北行驶，行驶至事故××点平舆县舆新广场西门九峰铭茶门口附近时，撞着同方向左转弯的原告驾驶的两轮自行车，致使原告马看常受伤、两车不同程度损坏。后经交警队事故认定，被告胡伟负此事故的主要责任。请求被告赔偿其医疗费6138.72元、误工费208元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，总计7386.7元，被告负担上述损失的70%，即5170.7元。
被告胡伟辩称，被告是正常行驶，原告没有看路直接拐弯，撞到被告的车子上了，被告没有责任。
经审理查明，2016年7月9日7时30分许，被告胡伟驾驶两轮电动车，沿平舆县杨茨园路由东南向西北行驶，行驶至事故××点平舆县舆新广场西门九峰铭茶门口附近时，撞着同方向左转弯的原告驾驶的两轮自行车，致使原告马看常受伤、两车不同程度损坏。原告马看常受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，诊断为左足第二、三、四跖骨骨折，住院治疗6天后于同年7月15日出院，出院医嘱示：患肢制动、勿负重，不适随诊，定期复诊。原告治疗期间总计花费医疗费3138.72元。被告胡伟在驻马店市驿城区同芳医疗器械有限公司购买踝关节矫形器花费3000元。
平舆县公安局交通警察大队于2016年8月2日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第359号道路交通事故认定书，认定被告胡伟负事故的主要责任、原告马看常负事故的次要责任。
另查明，2015年河南省农村居民人均收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实，有身份证、住院病历、医疗费票据、平舆县交警大队道路交通事故认定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警大队已进行了事故责任划分，本院酌定原告马看常承担该事故的30%的责任，被告胡伟承担此事故的70%的责任。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费6138.72元；住院伙食补助费为180元（30元×6天=180元）；营养费120元（20元×6天=120元）；护理费为178.41元（10853元÷365×6天＝178.41元）；误工费为178.41元（10853元÷365×6天＝178.41元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为200元，以上合计为6995.54元，被告胡伟负担4896.88元（6995.54元×70%=4896.88元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决书生效后十日内赔偿原告马看常损失4896.88元；
二、驳回原告马看常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马看常负担3元，被告胡伟负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李圆圆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行。
住所地威县中华大街**号。
负责人孟昭辉，该支行行长。
委托代理人周京，该行资金保全员。
被告：赵向东，男，1968年10月16日出生，汉族，住威县。
被告：马爱民，女，1966年10月2日出生，汉族，住威县。
被告：李五营，男，1984年6月6日出生，汉族，住清河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行(以下简称中国邮政银行威县支行)与被告赵向东、马爱民、李五营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行威县支行委托代理人周京到庭参加了诉讼。被告赵向东、马爱民、李五营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行威县支行提出诉讼请求：1、判令原告与被告赵向东、马爱民签订的《小额贷款额度借款合同》，编号：1399936Q216095253930提前到期，被告赵向东、马爱民提前清偿所欠原告借款本金120,000元及2017年1月22日起按合同约定产生利息及罚息至还清之日止；2、判令被告赵向东、马爱民承担本案全部诉讼费用；3、判令被告李五营承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月22日原告与被告赵向东、马爱民签订了《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与被告李五营签订了《小额贷款最高额保证合同》，由其为债务人赵向东、马爱民提供最高额保证担保，保证类型为：连带责任保证。根据合同约定，原告于2016年9月22日向被告赵向东发放借款120,000元，年利率14.58%，期限自2016年9月22日至2017年9月22日止，还款方式为：阶段性等额本息。可是被告自2017年2月22日第5期（2017.1.22-2017.2.22）还款到期日起，一直未能按合同约定归还借款本息。截止到2017年5月19日，被告共偿还借款本金0元、利息6,445.62元、罚息164.81元，拖欠本息共48,117.99,经原告多次催促仍未能归还,保证人李五营也未履行其连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审时原告补充说明：被告在2017年6月21日偿还本金0.15元，2017年6月24日偿还本金400元，共计偿还借款本金400.15元，剩余本金119,599.85元未偿还。已经偿还的6445.62元利息为2016年9月22日至2017年1月22日止的利息，前四个月只偿还借款利息，并已结清。这次主张的利息从2017年1月22日起计算至还清之日止的利息，被告在2017年1月22日至2月22日偿还利息597.64元。从第五个月开始（即2017年1月22），本金和利息一直没还清。第五期应偿还本金利息合计15,831.68元，被告已偿还利息597.64元，偿还本金400.15元。剩余本金为119,599.85元，利息自2017年1月22日起至还清之日止的利息，扣除被告已经偿还的利息597.64元。
被告赵向东、马爱民、李五营均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院查明事实如下：2016年9月22日原告与被告赵向东、马爱民签订了《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与被告李五营签订了《小额贷款最高额保证合同》，由其为债务人赵向东、马爱民提供最高额保证担保，对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。根据合同约定，原告于2016年9月22日向被告赵向东发放借款120,000元，年利率14.58%，期限自2016年9月22日至2017年9月22日止，还款方式为：阶段性等额本息。逾期加收30%罚息。可是被告自2017年2月22日第5期（2017.1.22-2017.2.22）还款到期日起，一直未能按合同约定归还借款本息。根据原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条的规定，原告可直接宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。截至到开庭之日，尚欠本金为119,599.85元，逾期利息自2017年1月22日起开始计算，利率为年利率18.954%，被告已经偿还利息597.64元。
本院认为，原告与被告赵向东、马爱民之间的借款合同关系成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还，原告诉请被告偿还尚欠借款本金119,599.85元和利息、罚息的请求，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李五营为上述借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵向东、马爱民、李五营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响法院根据查明的事实，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向东、马爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行借款本金119,599.85元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算，自2017年1月22日起至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息597.64元）；
二、被告李五营对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告赵向东、马爱民负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年七月三日
书记员 董兰菊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2064号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告江伟英。
被告梁东霞。
被告张秀琼。
被告李瑞红。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告江伟英、梁东霞、张秀琼、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告江伟英、梁东霞、张秀琼、李瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江伟英于2011年1月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月9日与被告江伟英（借款人）、李瑞红（保证人）、张秀琼（保证人）、梁东霞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004879），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日起至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购进肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告李瑞红、张秀琼、梁东霞连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告江伟英。然而，借款人江伟英于2013年3月21日开始欠息，被告江伟英没�按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息21003.17元，合计71003.17元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告江伟英立即偿还其欠原告的借款71003.17元，其中本金50000元，利息21003.17元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告李瑞红、张秀琼、梁东霞负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告江伟英、梁东霞、张秀琼、李瑞红既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月9日，被告江�英（借款人）、李瑞红（保证人）、张秀琼（保证人）、梁东霞（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004879），合同约定：被告江伟英向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月9日起至2014年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李瑞红、张秀琼、梁东霞负连带责任保证。合同签订后，原告即按�同约定于2011年2月10日将50000元贷款发放给被告江伟英。而借款人从2013年3月21日开始拖欠利息，被告江伟英没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告江伟英尚欠原告借款本金50000元，利息21003.17元未归还。被告江伟英没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告江伟英、梁东霞、张秀琼、李瑞红之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意�表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放地贷款50000元给被告江伟英，按照借款合同关于借款期限的约定，被告江伟英应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告江伟英返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞红、张秀琼、梁东霞承诺为被告江伟英上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告李瑞红、张秀琼、梁东霞应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江伟英追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告江伟英、梁东霞、张秀琼、李瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟英
二、被告江伟英应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为21003.17元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李瑞红、张秀琼、梁东霞对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李瑞红、张秀琼、梁东霞承担保证责任后，有权向被告江伟英追偿。
本案案件受理费787元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江伟英、梁东霞、张秀琼、李瑞红共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内�交上诉案件受理费1574元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6192号
原告：王献忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告王献忠与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法进行审理。
原告王献忠向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:王献忠于1986年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，王献忠曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]某某某号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，王献忠多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买某某某路某某号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，王献忠在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王献忠的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王献忠对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1936号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓吉超，男，1993年9月13日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行邓吉超罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川2002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年9月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓吉超履行法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初214号刑事判决书关于被执行人邓吉超罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8921号
上诉人（原审原告）：刘小华，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区礼洁路2号，统一社会信用代码915000005857068762。
法定代表人：Pfuhlcarsten，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人刘小华因与被上诉人李尔汽车系统（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因本院同时受理了上诉人刘小华等几名劳动者与李尔汽车系统（重庆）有限公司劳动争议系列案件共七件，一审进行的合并审理，本院对该七案进行合并审理，并于2016年12月15日以法院专递邮寄送达了传票，送达地址为刘小华等劳动者向一审法院申报确认的法律文书送达详细地址及联系电话。送达回执记载，刘小华及另案劳动者盛燕因收件人不在指定地址传票未妥投，其余几名劳动者签收传票。本院定于2016年12月21日15时10分合并审理七案，但包括刘小华在内的七案劳动者均无正当理由未到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院对刘小华送达的传票依法视为送达。刘小华无正当理由不予参加二审审理，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘小华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李白露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2014号
罪犯刘韵，男，1991年6月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘韵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年9月23日作出（2014）秀法刑初字第00132号刑事判决，认定刘韵犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘韵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘韵减去有期徒刑七个月二十四日。
（刑期起止时间为：自2014年1月10日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1463号
上诉人（原审原告）：齐晓平，女，1976年7月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市中豪家居有限责任公司。
法定代表人：王荣发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
原审第三人：沧州国富房地产开发有限公司管理人。
法定代表人：王文来，主任。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上诉人齐晓平因与被上诉人沧州市中豪家居有限责任公司、原审第三人沧州国富房地产开发有限公司管理人排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人占有并使用的本案争议商铺，是依据其与第三人2008年1月9日所签订的买卖协议，而上诉人对该商铺的所有权系此后从原商铺所有人马洪凯、宋斌转让而来，上诉人取得该商铺所有权时，被上诉人已经依据其买卖协议对该商铺实际使用。如转让人转让时对该事实隐瞒真相，应由其对受让人承担相关民事责任。故建议将马洪凯、宋斌列为本案当事人，以查明该商铺转让的具体协商情况，从而确认上诉人对该商铺转让时正被他人实际占有和使用是否明知，转让双方如何对他人占用事项进行的协商处理。原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初560号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人齐晓平预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 张 珍
审判员 孙雅静
二〇一七年五月四日
书记员 蔡一璘
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1508号
原告赖永红，男，1969年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告张邦旺，男，1975年7月7日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
原告赖永红与被告张帮旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永红及其委托代理人朱小庆到庭参加诉讼。被告张帮旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币38000元，并承担自2011年5月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借款38000元，并亲自书写借条一张。双方还口头约定月息千分之二十五。被告借款后，仅支付了二个月的利息。原告一直向被告催收，被告均以经济困难为由未偿付本息。被告于2015年下半年失去联系，原告只好诉请法院处理。
被告张帮旺未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张帮旺向原告出具的借条为据。原告要求被告偿还借款38000元之诉求，本院依法予以支持。被告长期拖欠原告的借款不还严重损害了原告的合法利益。被告应当向原告支付逾期还款期间的债务利息，利息按年利率6％计算至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张帮旺偿还原告赖永红借款人民币38000元，并承担自2016年6月16日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费1039元，公告费570元，合计人民币1609元，由被告张帮旺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘佳丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1168号原告宋玉香。原告冯德良。原告冯素玉。被告常祖忠。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。本院在审理原告宋玉香、冯德良、冯素玉诉被告常祖忠、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常祖忠驾驶的鲁GU05**号小型客车一辆及房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告常祖忠驾驶的鲁GU05**号小型客车一辆或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1168号原告宋玉香。原告冯德良。原告冯素玉。被告常祖忠。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。本院在审理原告宋玉香、冯德良、冯素玉诉被告常祖忠、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常祖忠驾驶的鲁******号小型客车一辆及房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告常祖忠驾驶的鲁******号小型客车一辆或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  张孝福
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初192号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住栾川县。2016年9月28日因故意伤害被栾川县公安局行政拘留十五日，罚款500元。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年正月初四，被告人张某某发现其妻子焦某某与刘某某（系焦某某同事）多次互发的微信，即怀疑其妻子与刘某某有不正当关系。随后两人还发生了吵骂撕扯。为此，2016年8月份张某某与焦某某协议离婚，但张某某对刘某某一直怀恨在心。2016年9月19日晚7时许，当二人在栾川县城五七小学路段相遇时，双方再次吵骂殴打。期间，张某某向刘某某面部猛击一拳，接着二人又扭打在一起，双方倒地后，在过路人的劝拉下，刘某某起身跑离现场，但张某某仍不死心，又跑到刘某某所住的阳光小区寻找刘某某，在小区门口刚好碰见刘某某的母亲和姐姐刘某1，张某某向刘某1述明来意，刘某1感到“来者不善”，即用电话告知刘某某，刘某某只好打110报警。“110警车”找到刘某某后又一起到阳光小区将张某某带上车，接着警车将刘某某送往中医院接受治疗，将张某某带到城关派出所接受调查。经鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁骨折，其伤情被评定为轻伤二级。案发后，经双方协商达成赔偿协议，张某某一次性赔偿刘某某各项费用共计5万元，且已履行，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，赔偿协议书及谅解书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一七年五月三十一日
书记员代 银鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3057号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：杨军，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨军自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第265号
原告李某，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住□。
被告曹某，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住□。
被告汤某，女，1967年12月9日出生，汉族，教师，住址同上。
本院依法受理原告李某诉被告曹某、汤某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某、汤某的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 莫建宏
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第500号
原告孙忠军，男，汉族，农民。
被告孙德国，男，汉族，农民。
原告孙忠军诉被告孙德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙忠军、被告孙德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告在原告处借款240000元用于种地，约定月利率为2%，未约定还款时间，由被告给原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
借据一份。意在证明被告孙德国向原告借款240000元，月利率为2%。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称：原告所述属实。但被告因种地投入大量资金，现没有能力偿还，今年年底可一次性还清借款。
被告孙德国未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月15日，被告在原告处借款240000元用于种地，约定月利率为2%，未约定还款时间，由被告给原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告孙德国向原告借款，并出具欠据，双方借贷关系成立。所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款义务。借款未约定还款时间，经原告催要，被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金240000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙德国本判决生效后10日内偿还原告孙忠军借款240000元及利息（以本金240000元为基数，按月利率2%从2014年5月15日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孙德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年五月十一日
书记员 卢冰鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1599号
原告何才昌，男，1965年11月7日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。
被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。
被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。
原告何才昌诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何才昌到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才昌诉称，原告与被告邱权德早年熟悉。2014年10月23日，被告邱权德以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元，约定月息1.5%，按月付清，如需使用提前半个月通知即可归还。时至今日，原告总计收到被告邱权德及其绿泉公司付息壹万肆仟伍佰元，余息不再支付。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。为此，诉请法院判决：两被告立即归还原告借款本金人民币壹拾万元，支付自2015年7月24日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邱权德、廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告邱权德、廖惠琴系夫妻关系。2014年10月23日，被告邱权德因做生意需资金周转向原告何才昌借款10万元。原告同意后，于当日通过中国农业银行转账10万元给被告邱权德银行账户。被告邱权德于当日出具借条给原告，约定月利率1.5%，利息每月付清，如需使用提前半个月通知即可归还。借款后，原告收到被告支付的利息14500元。之后，被告邱权德未归还原告借款本金，也未再支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转款凭条、（2015）杭民初字第3392号《民事判决书》以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告何才昌与被告邱权德之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告邱权德未归还借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告邱权德归还借款本金10万元及支付从2015年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时被告邱权德与被告廖惠琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告廖惠琴应共同清偿。被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还原告何才昌借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2015年7月24日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息(执行时扣除被告已支付的利息1000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告邱权德、廖惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1599号原告何才昌，男，1965年11月7日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。原告何才昌诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何才昌到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何才昌诉称，原告与被告邱权德早年熟悉。2014年10月23日，被告邱权德以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元，约定月息1.5%，按月付清，如需使用提前半个月通知即可归还。时至今日，原告总计收到被告邱权德及其绿泉公司付息壹万肆仟伍佰元，余息不再支付。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。为此，诉请法院判决：两被告立即归还原告借款本金人民币壹拾万元，支付自2015年7月24日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。被告邱权德、廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明，被告邱权德、廖惠琴系夫妻关系。2014年10月23日，被告邱权德因做生意需资金周转向原告何才昌借款10万元。原告同意后，于当日通过中国农业银行转账10万元给被告邱权德银行账户。被告邱权德于当日出具借条给原告，约定月利率1.5%，利息每月付清，如需使用提前半个月通知即可归还。借款后，原告收到被告支付的利息14500元。之后，被告邱权德未归还原告借款本金，也未再支付利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转款凭条、（2015）杭民初字第3392号《民事判决书》以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告何才昌与被告邱权德之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告邱权德未归还借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告邱权德归还借款本金10万元及支付从2015年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时被告邱权德与被告廖惠琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告廖惠琴应共同清偿。被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还原告何才昌借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2015年7月24日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息(执行时扣除被告已支付的利息1000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告邱权德、廖惠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年八月三十日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5113号
原告：张大勇，男，1948年9月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李德学，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗丽（又名苗莉），女，1965年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张大勇与被告李德学、苗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李德学、苗丽送达，于2016年11月28日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告李德学、苗丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借原告人民币20000元，利息5920元(截至2016年11月26)，合计25920元，立即偿还原告；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告居住同村同组，2013年10月26日被告因做生意资金不足向原告借款，原告于当日借给被告现金20000元，利息按月息8厘计算，本息合计25920元。原告多次催要，被告以无钱为由拒还款，为此具状，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李德学、苗丽未答辩，也未提供证据。
被告李德学、苗丽未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日被告向原告借款20000元，双方约定按月利率0.8%计算利息，被告李德学、苗丽向原告张大勇出具借条一份。
本院认为，被告李德学、苗丽借原告张大勇款事实清楚，有被告李德学、苗丽出具的借条在卷佐证，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告张大勇要求被告李德学、苗丽偿还借款20000元，利息5920元（算至2016年11月26日），合计25920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德学、苗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张大勇借款20000元，利息5920元（自借款之日起算至2016年11月26日，按月利率0.8%计算，逾期利息另计）。本息合计25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告李德学、苗丽负担448元，公告费200元，由被告李德学、苗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初5113号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初57号
原告：万会彬。
被告：魏忠胜。
原告万会彬与被告魏忠胜因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告万会彬到庭参加诉讼，被告魏忠胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告万会彬诉称：2013年8月份至2013年11月20日期间原告给被告魏忠胜干钢结构安装。经双方结算，被告共欠原告工资款78000元，当日为原告出具欠条1张，约定2013年12月4日给付3万，2013年12月10日给付3万，2013年12月15日全部付清。2013年年底原告回家时被告给付原告工资款15000元，剩余工资款63000元，被告以种种理由拒不给付，请求法院依法判定被告偿还欠款63000元及利息30240元，并承担原告向被告追要欠款的费用6000元。
被告魏忠胜在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款63000元、逾期利息30240元及要求被告承担因追缴借款所产生的费用的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告万会彬提供证据如下：
证据一、欠条1份，内容为“欠条今欠到万会彬工人工资款78000元（柒万捌仟元整），还款计划：到2013年12月4日付3万，到2013年12月10日给付3万，2013年12月15日全部付清。如到期不付，承担法律责任。身份证号：××。联系电话130××××9777欠款人魏忠胜2013年11月20日”，证明目的：被告魏忠胜欠原告工资款78000元。
本院对原告万会彬提供证据的认证意见是：证据一系被告魏忠胜出具的欠条，具有真实性、合法性，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告魏忠胜未提交证据。
本院经审理查明：2013年8月至2013年11月20日期间原告万会彬给被告魏忠胜干钢结构安装，完工后经双方结算，被告共欠原告工资款78000元，为原告出具欠条1张，欠条上约定2013年12月15日全部付清。2013年年底被告给付原告工资款15000元，剩余工资款63000元至今未给付。
本院认为：原告为被告工作，被告理应支付相应的劳动报酬。被告魏忠胜就所欠工资款向原告出具了欠条，是对欠款事实的确认。现原告要求被告给付拖欠的工资款63000元，予以支持。被告未按约定期限付清欠款，原告主张应给付逾期利息，可以按同期银行存款利率向原告支付利息。原告要求被告承担因追缴欠款所产生的费用，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠胜给付原告万会彬工资款63000元并支付逾期还款利息，利息自2013年12月15日起至本判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算。以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4779号
原告：王军华，男，1970年1月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：梅菽花，女，1972年8月13日生，，汉族，住江阴市，系王军华妻子。
被告：王建金，男，1962年6月15日生，,汉族,住江阴市。
被告：卜杏娟，女，1961年11月27日生，，汉族，住江阴市。
原告王军华诉被告王建金、卜杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼，被告王建金、卜杏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军华向本院提起诉讼请求：1、判令王建金立即归还欠款8400元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际给付之日止，按银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2、要求卜杏娟对王建金的债务在夫妻共同财产中承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由王建金、卜杏娟承担。事实和理由：2016年2月11日，王建金向王军华出具欠条一张，确认结欠王军华黄鹤楼（软天香）香烟42条，计8400元。后王军华多次向王建金催讨未果，另查明王建金与卜杏娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王军华起诉至本院要求王建金、卜杏娟还款。
被告王建金、卜杏娟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王建金与卜杏娟系夫妻关系。自2013年起，王建金陆续向王军华赊欠黄鹤楼（软天香）。2016年2月11日，王建金向王军华出具欠条一张，载明今欠王军华黄鹤楼（软天香）香烟，共计42条，计8400元。王军华在庭审中陈述：王建金与卜杏娟共同经营江阴市金王金属结构件有限公司，所以王建金会向王军华开办的菽花日杂店赊欠香烟，一般是王建金来拿的烟，卜杏娟也来拿过几次，每次拿烟都会在王军华的账本上签字。后王建金向王军华、卜杏娟催讨香烟款时，王建金于2016年2月11日出具上述欠条。出具欠条后，二人仍然不予还款，王军华于2017年4月11日诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。王建金结欠王军华香烟钱8400元，有欠条为证，本院予以确认。王建金未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任。王军华要求王建金归还欠款8400元并赔偿该款自起诉之日即2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在王建金与卜杏娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩人承担共同还款责任。
王建金、卜杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王建金、卜杏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王军华归还欠款8400元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(王军华已预交)，由王建金、卜杏娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王军华。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4779号原告：王军华，男，1970年1月3日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：梅菽花，女，1972年8月13日生，，汉族，住江阴市，系王军华妻子。被告：王建金，男，1962年6月15日生，,汉族,住江阴市。被告：卜杏娟，女，1961年11月27日生，，汉族，住江阴市。原告王军华诉被告王建金、卜杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼，被告王建金、卜杏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军华向本院提起诉讼请求：1、判令王建金立即归还欠款8400元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际给付之日止，按银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2、要求卜杏娟对王建金的债务在夫妻共同财产中承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由王建金、卜杏娟承担。事实和理由：2016年2月11日，王建金向王军华出具欠条一张，确认结欠王军华黄鹤楼（软天香）香烟42条，计8400元。后王军华多次向王建金催讨未果，另查明王建金与卜杏娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王军华起诉至本院要求王建金、卜杏娟还款。被告王建金、卜杏娟未答辩，也未提供证据。经审理查明：王建金与卜杏娟系夫妻关系。自2013年起，王建金陆续向王军华赊欠黄鹤楼（软天香）。2016年2月11日，王建金向王军华出具欠条一张，载明今欠王军华黄鹤楼（软天香）香烟，共计42条，计8400元。王军华在庭审中陈述：王建金与卜杏娟共同经营江阴市金王金属结构件有限公司，所以王建金会向王军华开办的菽花日杂店赊欠香烟，一般是王建金来拿的烟，卜杏娟也来拿过几次，每次拿烟都会在王军华的账本上签字。后王建金向王军华、卜杏娟催讨香烟款时，王建金于2016年2月11日出具上述欠条。出具欠条后，二人仍然不予还款，王军华于2017年4月11日诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。王建金结欠王军华香烟钱8400元，有欠条为证，本院予以确认。王建金未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任。王军华要求王建金归还欠款8400元并赔偿该款自起诉之日即2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在王建金与卜杏娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩人承担共同还款责任。王建金、卜杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王建金、卜杏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王军华归还欠款8400元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(王军华已预交)，由王建金、卜杏娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王军华。本判决为终审判决。代理审判员 王 莹二〇一七年五月三日书 记 员 刘培银本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。