宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第244号
原告：朱园妹。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：周旻。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托代理人：傅彪。
原告朱园妹为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称“永昌公司”）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱园妹的委托代理人崔东华、被告永昌公司的委托代理人傅彪到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告朱园妹起诉称：2012年11月5日，原告从宁波传染病医院乘坐被告经营的浙B×××××号3路公交车，途经国际购物中心红绿灯处，因被告员工夏忠海紧急刹车，造成原告摔倒受伤。后原告被送往宁波市鄞州人民医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左肘部软组织挫伤、腰2锥体压缩性骨折。后经手术治疗，于2013年1月14日出院，共住院70天。2014年1月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的损害后果已经构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费1941.34元、后续治疗费8000元、一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、住院伙食补助费2100元、误工费28872.70元、住院期间护理费8400元、出院后护理费1600元、营养费3000元、交通费507元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计340677.04元。庭审中，原告放弃误工费28872.70元及住院期间护理费8400元的主张。
被告永昌公司答辩称：对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议。后续治疗费应按鉴定结论按八折计算。新的《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）出台后，一次性生活补助费及残疾赔偿金应按侵权案件予以计算，不再适用《消法》标准。出院后护理费按每天50元计算，共计1000元。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情依法判决。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供交通事故当事人陈述材料原件二份，拟证明原告受伤的经过及事实。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，且证据为原件，本院对真实性予以认定。
2.原告提供宁波市通用门诊病历原件一本、出院记录原件一份、医疗费发票原件二十一份（共八大张），拟证明原告受伤后住院治疗及产生的医疗费用的事实。经质证，被告对真实性没有异议。本院认为，因被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
3.原告提供交通费发票原件若干份（共三大张），拟证明原告支出的交通费用。经质证，被告对真实性没有异议，要求法院依法判决。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
4.原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告受伤后的伤残等级，需要的护理费、营养费及误工期，原告为鉴定支出的鉴定费。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
5.原告当庭提供户口本原件一本，拟证明原告的身份信息及系城镇户口的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
6.被告当庭提供医疗费发票原件五份（共二大张）、费用汇总清单、收据原件各一份，拟证明被告已经支付原告住院期间的医疗费、护理费的事实。经质证，原告对真实性无异议，对该事实予以认可，但认为该费用均不在原告的诉请之中。本院认为，因原告在庭审中放弃该部分诉讼请求，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告朱园妹系城镇户口。2012年11月5日，原告朱园妹乘坐被告永昌公司经营的浙B×××××号3路公交车时摔倒受伤。后原告朱园妹到医院治疗就诊，支出医疗费1941.34元。2014年1月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告朱园妹因外伤致左股骨粗隆间骨折行手术治疗后，伤残等级为十级，建议朱园妹的休息期限累计为240日，护理期限累计为90日，营养期限累计为90日。另待左股骨粗隆间骨折愈合后需要拆除内固定，拆除内固定时需要住院两周左右，费用累计约需8000元。原告朱园妹因鉴定支付鉴定费1800元。
本院认为，原告朱园妹乘坐被告永昌公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告朱园妹是在为生活消费需要而接受被告永昌公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告朱园妹作为客运服务中的消费者，其受伤行为发生在新《消法》实施前，故其有权基于1993年颁布的《消法》行使损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付生活补助费、残疾赔偿金等费用。原告朱园妹因伤支出医疗费1941.34元，有相应的医疗费票据及门诊病历为证，故本院对此予以支持。原告朱园妹因治疗住院70天，庭审中原告与被告均同意按照每日30元计算住院期间伙食补助费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。原告认可被告已经支付住院期间的护理费用，且在庭审中也放弃了住院期间护理费的主张，经鉴定，原告朱园妹伤后护理期限累计为90日，原告主张以每天80元为标准计算出院后20天的护理费，本院认为，原告主张的标准过高，本院予以适当调整，出院后护理费下调为1000元。原告朱园妹因伤致残，被告应根据1993年颁布的《消法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定赔偿原告残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告要求按照2012年度城镇居民人均消费性支出的六倍计算残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费，结合原告的十级伤残情况，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持。根据鉴定结论，原告的后续治疗费用还需要8000元，本院对该主张予以支持。因原告以1993年《消法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》为依据主张损害赔偿，故应受该法约束，该法规定经营者提供服务造成消费者人身伤害应承担的责任范围中并无营养费这一项目，故对原告主张的营养费不予支持。交通费根据实际必需的费用凭据支付，结合原告受伤的实际情况及就诊时间、次数等，本院酌定原告的交通费为300元。原告因鉴定支出的鉴定费系其主张权利的必要费用，故被告对此应予以赔偿。原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，但原告在本案中主张的系违约之诉，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告朱园妹医疗费1941.34元，后续治疗费8000元，残疾者一次性生活补助费139728元，残疾赔偿金139728元，住院伙食补助费2100元，出院后护理费1000元，交通费300元，鉴定费1800元，共计294597.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱园妹的其他诉讼请求。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，减半收取3205元，由原告朱园妹负担345.52元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担2859.48元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担的2859.48元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈 奕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林静益