宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3929号
原告ＸＸ梅，女，生于1953年4月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告李启明，男，生于1978年1月26日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系原告ＸＸ梅之子。
二原告的委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马效成，男，生于1995年4月7日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告罗福忠，男，生于1981年1月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告苏始明，男，生于1992年7月28日，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：固原市原州区。
负责人丁宇，该支公司总经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ梅、李启明诉被告马效成、罗福忠、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“中国人保财险原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依被告罗福忠申请，追加苏始明为本案被告参加诉讼。2016年1月11日，被告马效成申请对原告ＸＸ梅的伤残等级进行重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅、李启明及其委托代理人张彩琴，被告马效成、罗福忠、苏始明、中国人保财险原州支公司的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅、李启明诉称，2014年12月8日10时30分，被告马效成未取得机动车驾驶证驾驶宁DH73**号小型越野客车，沿G309线由东向西行驶至1874Km+171.30m路段处时，与由西向东行驶的杨建珍驾驶的宁DE05**号小型轿车相撞，造成乘坐宁DE05**号小型轿车的原告ＸＸ梅、李启明及乘车人李梦龙、马旭明受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告马效成将受伤人员送往医院救治后，于次日去向不明，至今未到案。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的交通事故认定书认定，被告马效成承担本次事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往固原市人民医院抢救治疗，原告ＸＸ梅伤情为左侧创伤性肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、颅脑外伤、眼外伤，其损伤经鉴定构成九级伤残、丧失劳动能力20%；原告李启明在门诊治疗至2014年12月16日（相关病历及部分票据因被告马效成委托朋友垫付由其保管），其损伤经鉴定为因外伤致颅脑损伤、左尺桡骨骨折，建议“三期”时限为休息治疗期3个月、营养期2个月、护理期2个月。因被告马效成驾驶的车辆的车主为被告罗福忠，其将车辆借给未取得驾驶证的被告马效成，存在过错，被告马效成和罗福忠应承担连带责任。又因该车在被告中国人保财险原州支公司投保了交强险，故二原告起诉要求：1、被告马效成、罗福忠、苏始明赔偿原告ＸＸ梅各项损失72091.94元，其中医疗费14139.11元、误工费9919.21元（98.21*101天）、护理费2160.62元（98.21*22天）、住院伙食补助费2200.00元（100*22天）、交通费660.00元、残疾赔偿金41913.00元、鉴定费1100.00元；2.被告马效成、罗福忠、苏始明赔偿原告李启明各项损失25288.79元，其中医疗费4485.93元、误工费9624.58元（98.21*98天）、护理费6672.8元（98.21*68天）、住院伙食补助费800.00元（100*8天）、交通费200.00元、营养费3000.00元、鉴定费500.00元；3.二原告以上损失由被告中国人保财险原州支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ梅为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故责任认定书1份，证明该起事故发生过程及处理情况的事实；
2.门诊病历、住院病案首页、CT检查报告单、医院处方证明各1份，证明原告ＸＸ梅因该起事故受伤住院治疗的事实；
3.明细清单1份、疗费收据1张、门诊收费票据16张，证明原告ＸＸ梅花费医疗费14139.11元的事实；
4．司法鉴定意见书1份，证明原告ＸＸ梅因该起交通事故构成九级伤残、丧失劳动能力20%的事实；
5.鉴定费票据1张，证明原告ＸＸ梅支出鉴定费的事实。
被告马效成的质证意见为，对于原告ＸＸ梅提供的证据1的真实性无异议，但是我有意见，当时杨建珍也有一定的责任，因为他是私家车拉人；对于证据2、3、5无异议；对于证据4有异议，当时原告ＸＸ梅只是三根肋骨受伤，因我申请对原告的伤残进行了重新鉴定，故应当以重新鉴定结果为准。
被告罗福忠对原告ＸＸ梅提供的上述证据均无异议。
被告苏始明的质证意见为，原告ＸＸ梅提供的证据1、2、4、5属实，无异议；证据3中的住院医疗费收据1张、门诊票据16张是原告从我手里拿去的，并由原告ＸＸ梅的儿子李启龙给我打了一个收条。
被告中国人保财险原州支公司的质证意见为，对于原告ＸＸ梅提供的证据1、3无异议；证据2中的医院处方证明不具有证明效力外，对其他证据无异议；证据4已经重新鉴定，应以重新鉴定为准；对证据5虽无异议，但是不属于我公司理赔范围。
原告李启明为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．门诊病历、X线报告单各1份，证明原告李启明因交通事故致伤并治疗伤情的事实。
2.门诊收费费票据41张，证明原告李启明花费医疗费用4485.93元的事实；
3.司法鉴定意见书1份，证明该起事故致原告李启明颅脑损伤、左尺桡骨骨折及进行“三期”鉴定的事实；
4.鉴定费票据1张，证明原告李启明支付鉴定费的事实。
被告马效成、罗福忠对原告李启明提供的上述证据无异议。
被告苏始明的质证意见为，对于原告李启明提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，除了6张票据（535.94元）是杨建珍垫付的外，其他的都是我给原告李启明垫付的，并有李启龙出具的收条。
被告中国人保财险原州支公司的质证意见为，对于原告李启明提供的证据1、2无异议；证据3中鉴定的“三期”不应当鉴定，应按原告实际住院天数计算，同时对于营养费用应当有医疗机构出具医嘱；对证据4的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告马效成辩称，我不同意赔偿，因为事故发生后我给二原告和同为乘车人的马旭明垫付过27000.00元医疗费，且是被告苏始明给我车，让我给车加的油，被告苏始明也知道我没有驾驶证，他当时说：“出了什么事由他挡着”。事故发生后，是我将伤者送到医院进行治疗的，原告李启明和乘车人马旭明的医药费票据在我这里，原告ＸＸ梅的医药费票据她自己拿着，但有一部分钱是我交的。二原告的鉴定结果不属实，我不认可，原告之前出过车祸，也被动物咬伤过，同时我对道路事故认定书也有异议，我没有逃逸。我申请重新鉴定后原告ＸＸ梅损伤为十级伤残，他做的九级伤残不属实。
被告马效成为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.门诊收费票据19张、门诊处方笺3张，证明被告马效成为原告李启明垫付医疗费的事实；
2.住院预交金收据1张，证实被告马效成在原告ＸＸ梅住院期间向其垫付1000.00元医疗费的事实；
3.重新鉴定的司法鉴定意见书1份及鉴定费所花收据2张，证明原告ＸＸ梅的损伤经重新鉴定后构成十级伤残及被告马效成支出鉴定费用2600.00元的事实。
二原告的质证意见为，对于被告马效成的提供的证据1无异议；证据2不是正规发票，不能达到被告所要达到的证明目的；证据3鉴定所花费的收据不是正规发票，对其真实性有异议，但对重新鉴定的意见书无异议。
被告罗福忠对被告马效成提供的上述证据均无异议。
被告苏始明的质证意见为，被告马效成提供的证据1、3无异议；证据2不能代表正规的医疗发票，我自身也有一部分。
被告中国人保财险原州支公司的质证意见为，对于被告马效成提供的证据1、3无异议；证据2应当与相关医疗费票据相符，请法庭依法核实。
被告罗福忠辩称，我不同意赔偿，应该让被告苏始明、马效成赔偿，因为我将车借给被告苏始明，被告苏始明有驾驶证，是他又将车借给被告马效成的，故我不承担赔偿责任。该起事故还应由被告中国人保财险原州支公司承担责任。
被告罗福忠未提供证据。
被告苏始明辩称，我不同意赔偿，但我请求法庭依法裁判。
被告苏始明为证明其主张向法庭提供了收条2份，证明被告苏始明在该起事故发生后给二原告垫付医疗费和营养费并由二原告及李启龙向其出具收条的事实。
二原告、马效成、罗福忠、中国人保财险原州支公司对被告苏始明提供的收条均无异议。
被告中国人保财险原州支公司辩称，该起事故发生时，驾驶员系马效成未取得机动车驾驶证，根据保险条款的约定，我公司对原告的损失不承担保险理赔责任。
被告中国人保财险原州支公司为证明其主张向法庭提供了机动车保险报案记录代抄单及强制保险条款各1份，证明驾驶人未取得驾驶资格的属于责任免除情形及保险公司不承担保险理赔责任的事实。
二原告及被告马效成、罗福忠、苏始明对被告中国人保财险原州支公司提供的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：原告ＸＸ梅提供的证据1、3、5及证据2中的门诊病历、住院病案首页、CT检查报告单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中的医院处方证明及证据4，结合原告ＸＸ梅损伤重新鉴定的结果，本院对其能够相互印证的部分内容予以确认。原告李启明提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3中能够与原告李启明的伤情相吻合的部分内容予以采信，对于与其伤情不能够吻合的部分内容不予采信。被告马效成提供的证据1、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据2，因能够与其他证据印证，本院予以确认。被告苏始明提供的收条，二原告及被告马效成、罗福忠、中国人保财险原州支公司均无异议，本院予以确认。对于被告中国人保财险原州支公司提供的上述证据，二原告及被告马效成、罗福忠、苏始明均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月8日10时30分，被告马效成未取得机动车驾驶证驾驶宁DH73**号小型越野客车，沿G309线由东向西行驶至1874Km+171.30m路段处时，与由西向东行驶的杨建珍驾驶的宁DE05**号小型轿车相撞，造成乘坐宁DE05**号小型轿车的原告ＸＸ梅、李启明及乘车人李梦龙、马旭明受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告马效成将受伤人员送往医院救治后，于次日去向不明，并未到案。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马效成承担本起事故的全部责任，宁DE05**号小型轿车的车主杨建珍及乘车人ＸＸ梅、李启明、马旭明、李梦龙无事故责任。事故发生后，原告ＸＸ梅在固原市人民医院住院治疗21天，花费14139.11元，经诊断，原告ＸＸ梅的伤情为双侧创伤性肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、全身软组织挫伤、颅脑外伤、眼外伤。原告李启明在固原市人民医院门诊治疗9天，花费医疗费6106.64元，经诊断，其伤情为颅脑外伤、左尺桡骨骨折。治疗期间，被告马效成代原告ＸＸ梅向医院预交医疗费1000.00元，向原告李启明垫付医疗费1626.71元；宁DE05**号小型轿车的车主杨建珍向原告李启明垫付535.94元；被告苏始明向原告ＸＸ梅垫付医疗费10490.64元、李启明垫付3918.19元，并向二原告支付现金10000.00元。2015年3月20日，原告ＸＸ梅的损伤经固原正源司法鉴定所鉴定，其因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级、九级伤残、丧失劳动能力20%，为此原告ＸＸ梅支付鉴定费1100.00元。后被告马效成对原告ＸＸ梅的损伤申请重新鉴定，2016年4月18日经宁夏医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，原告ＸＸ梅右侧5、6肋骨及左侧2、3、4、5、6肋骨骨折与涉案交通事故外伤之间存在直接因果关系（完全作用），参与度拟为96%-100%，此次交通事故致其胸部损伤程度构成十级伤残、丧失劳动能力约10%，被告马效成为此支付鉴定费2600.00元。
另查明，被告马效成驾驶的肇事车辆宁DH73**号小型越野客车的行驶证登记车主为被告罗福忠，肇事时该车系由被告苏始明借去为他人娶亲。该涉案车辆在被告中国人保财险原州支公司了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000.00元元，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。
本院认为，被告马效成未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其违法行为是造成本起事故的直接原因，故对于固原市公安局交通警察支队直属四大队认定被告马效成承担本起事故的全部责任，宁DE05**号小型轿车的车主杨建珍和乘坐该车的原告ＸＸ梅、李启明及乘车人马旭明、李梦龙无事故责任的事故认定，本院予以确认。在该起交通事故中，被告马效成虽未取得机动车驾驶资格，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，应先由被告中国人保财险原州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，对于被告中国人保财险原州支公司以该事由辩称其公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，对于二原告的损失应由被告中国人保财险原州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由有过错的一方承担赔偿责任，即由本案实际侵权人被告马效成承担。涉案肇事车辆宁DH73**号小型越野客车的借用人苏始明对被告马效成未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸的侵权行为存在过错，被告苏始明应对被告马效成承担的不足部分承担相应的赔偿责任，鉴于被告苏始明在本起侵权事故中的过错，本院酌情确定被告苏始明对被告马效成承担的不足部分承担40%的赔偿责任。被告罗福忠虽为肇事车辆宁DH73**号小型越野客车的行驶证登记车主，但因其向被告苏始明借车并未违反相关法律规定，其不应承担赔偿责任。
根据相关法律规定，二原告受伤后的各项损失核算如下：
原告ＸＸ梅受伤后的损失：对于原告ＸＸ梅的医疗费，以实际发生的医疗费票据为凭，予以支持；对于误工费，因原告ＸＸ梅已年满六十周岁，不予支持；对于护理费、残疾赔偿金、鉴定费，因符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，应按实际住院天数予以支持2100.00元；对于交通费，结合原告ＸＸ梅的治疗、鉴定过程，予以酌情支持360.00元。综上，原告ＸＸ梅的各项经济损失为医疗费14139.11元、护理费2160.62元、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金41913.00元、交通费360.00元、鉴定费3700.00元，共计64372.73元。
原告李启明受伤后的损失：关于原告李启明的医疗费，以实际发生的医疗费票据为凭，予以支持；对于误工费，应按实际治疗天数参照其收入状况予以支持883.89元；对于护理费，应按其治疗费天数参照护理人员的收入状况，予以支持883.89元；对于住院伙食补助费，因原告李启明未提供住院治疗及异地治疗的证据，不予支持；对于营养费及交通费，因原告李启明并未提供相关医嘱及证据，本院不予支持；对于原告李启明所作的“三期”鉴定所产生的鉴定费，无正据证实与其伤情具有关联性，该鉴定费不予支持。综上，原告李启明的各项经济损失为医疗费6106.64元、误工费883.89元、护理费883.89元，共计7874.42元。
以上二原告的各项损失，应由被告中国人保财险原州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ梅51700.62元、原告李启明4500.78元，不足部分由被告马效成按60%的责任比例分别赔偿原告ＸＸ梅7603.27元、原告李启明2024.18元，被告苏始明按40%的责任比例分别赔偿原告ＸＸ梅5068.84元、原告李启明1349.46元。对于被告苏始明向二原告赔偿外的多垫付的17990.53元应在被告中国人保财险原州支公司赔偿额内相应扣减，剩余原告ＸＸ梅38210.87元应由被告中国人保财险原州支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿原告ＸＸ梅损失51700.62元、李启明损失4500.78元，扣除被告苏始明已垫付原告ＸＸ梅、李启明的17990.53元外，剩余原告ＸＸ梅38210.87元仍应由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿；
二、由被告马效成分别赔偿原告ＸＸ梅损失7603.27元、李启明损失2024.18元（被告马效成已垫付原告ＸＸ梅医疗费1000.00元、原告李启明医疗费1626.71元）；
三、由被告苏始明分别赔偿原告ＸＸ梅损失5068.84元、李启明损失1349.46元（被告苏始明已垫付）；
以上判决一至三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告ＸＸ梅、李启明要求被告罗福忠承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告ＸＸ梅、李启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元（原告ＸＸ、李启明预交2225.00元），由原告ＸＸ梅、李启明负担648.00元，被告马效成负担946.00元，被告苏始明负担631.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常慧玲