wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00075号
原告张国旗，男。
原告芦小青，女。
原告高秋菊，女，系张志远妻子。
原告张家杰，男。系张志远儿子。
被告来海军，男。
本院在审理原告张国旗、芦小青、高秋菊、张家杰诉被告来海军为机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告张国旗、芦小青、高秋菊、张家杰于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封位于沁阳市峰云小区1号楼2单元5层东户的被告来海军名下的房产一处（房产证号为：093011xx**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将位于沁阳市峰云小区1号楼2单元5层东户的被告来海军名下的房产一处（房产证号为：093011xx**）予以查封。
二、将位于沁阳市沁水湾小区xx号楼x单元x层x号的原告张国旗名下的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张姣姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执88号
申请执行人龙某飞，男，1980年12月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙某，女，1978年12月25日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人孟某义，男，1975年12月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0423号《民事调解书》，于2017年1月11日立案受理龙某飞申请执行龙某、孟某义民间借贷纠纷一案。并于2017年1月13日向二被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人龙某飞借款人民币7000.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元的义务。
执行过程中，被执行人龙某已主动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0423号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锴豪
二〇一七年一月二十四日
书记员 田彬彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第32号
原告：万保眼，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告万保眼诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万保眼及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保眼诉称：2014年12月11日，被告向原告收购稻谷6413斤，单价每一百斤128元，谷款合计人民币8208元，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款8208元。
被告万菊亭承认原告万保眼所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告万保眼的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告万保眼稻谷款共计人民币8208元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月三日
书记员 黄小斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第455号
罪犯李兴永，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年2月2日作出了（2000）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2000年2月2日起。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第010号刑�裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止；本院于2005年2月5日作出了（2005）一中刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日止；于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日止；于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2002年6月8日起至2017年2月7日止；于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4535号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2002年6月8日起至2015年9月7日止；于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4825号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2002年6月8日起至2015年3月7日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯李兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审�员张福宏
二〇一四年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第455号
罪犯李兴永，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年2月2日作出了(2000)一中刑初字第15号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2000年2月2日起。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第010号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止；本院于2005年2月5日作出了（2005）一中刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日止；于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日止；于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2002年6月8日起至2017年2月7日止；于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4535号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2002年6月8日起至2015年9月7日止；于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4825号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2002年6月8日起至2015年3月7日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯李兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月六日
书记员 史军锋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1231号
原告：李忠艳，女，汉族，1969年12月12日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：罗宗铭，男，汉族，1966年10月23日生，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住景谷县。
原告李忠艳与被告罗宗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠艳到庭参加诉讼，被告罗宗铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告所借款项本金及利息合计21000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月，被告分两次在景谷县向原告借款共计25000.00元，经原告多次催要，被告偿还了6500.00元，尚欠原告21000.00元，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月3日被告向原告借款20000.00元，约定还息2000.00元，于当天出具借条；2014年8月4日被告再次向原告借款5000.00元，约定一个月还款，本息合计5500.00元。之后，被告偿还原告4500.00元。2016年11月24日，被告出具“还款保证书”给原告，保证于2017年4月30日以前一次性付清尚欠原告的23000.00元。签订还款保证书后，被告于2017年3月归还原告2000.00元。
以上事实有借条、还款保证书及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告于2016年11月24日出具的“还款保证书”再次确认与原告的债权债务关系，并约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告罗宗铭于本判决生效之日起十日内返还原告李忠艳借款本金及利息21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由被告罗宗铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李俊楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第662号
申请执行杨锦龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨彬桦，男，1983年6月17日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人建瓯市超越梦想娱乐城，住所地建瓯市。
负责人杨彬桦。
杨锦龙与杨彬桦、建瓯市超越梦想娱乐城买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨锦龙向本院申请执行人，本院于2015年5月27日依法立案执行，执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第381号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告郑洪波，男，生于1974年11月3日，汉族，住达州市通川区。
被告黎婷，女，生于1949年8月27日，汉族，住达州市通川区。
被告王贵和，男，生于1947年10月18日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告郑洪波、黎婷、王贵和金融借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸ
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初383号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘梦，曾用名刘复球，男，1958年1月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化程度，务工，住江西省遂川县。1983年11月26日因犯惯窃罪、赌博罪，被江西省吉安市遂川县人民法院决定合并执行有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人刘梦犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年3月中旬的一天下午，被告人刘梦在宁波市海曙区高桥镇新江厦超市一楼的“林某”服饰店，趁人不备，窃得店内价值人民币186元的“LINFAN”牌T恤衫1件。
2、2017年3月23日下午，被告人刘梦在宁波市海曙区高桥镇新江厦超市一楼的“LIMINGNIAO”休闲服饰店，趁人不备，窃得店内价值人民币90元的“LIMINGNIAO”牌T恤衫1件。
3、2017年3月25日下午，被告人刘梦在宁波市海曙区高桥镇新江厦超市一楼的“LIMINGNIAO”休闲服饰店，趁人不备，窃得店内价值人民币160元的“LIMINGNIAO”牌羊毛衫1件、价值人民币100元的“雪豹”牌T恤衫1件。
4、2017年3月28日下午，被告人刘梦在宁波市海曙区高桥镇新江厦超市北面的“贝某”服饰店，趁人不备，窃得店内价值人民币209元的“Z.X.Jindun”牌羊毛衫1件。
2017年3月28日，被告人刘梦被公安机关抓获。案发后，上述赃物已全部追还。各被害人的经济损失已获赔偿，并对刘梦表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘梦有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、叶某、陈某的证言，地点辨认笔录，搜查笔录，监控视频及说明，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，宁波市价格认证中心甬价认[2017]181号价格认定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘梦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，另刘梦能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2947号
原告：石宝珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：柯秀文，男，1986年3月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告石宝珍与被告柯秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝珍到庭参加诉讼，被告柯秀文经本院公告送达开庭传票，期满拒不到庭。本案现已审理终结。
石宝珍向本院提出的诉讼请求：判令柯秀文向石宝珍偿还借款本金7000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年12月28日，柯秀文向石宝珍借现金7000元。柯秀文收款后，当场向石宝珍出具了一份亲笔书写的借款单。后柯秀文对该借款一直拖延不还，故诉至法院。
柯秀文未答辩。
审理中，石宝珍围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、石宝珍的身份证复印件一份，以证明石宝珍的身份情况；
2、借款单一份，内容为：“向石宝珍借人民币零万柒仟零百零拾零角零分（￥7000）2013年12月28日借款人柯秀文”，以证明柯秀文于2013年12月28日向石宝珍借款7000元的事实；
柯秀文未向本院提供证据。
本院依法调查的证据：
长乐市漳港街道百户村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民柯秀文，男，1986年3月22日出生，身份证号码。其本人不在本村，现去向不明”。
柯秀文未到庭质证。石宝珍对本院依法调查的证据无异议。本院认为，柯秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，可视为放弃其诉讼抗辩权及对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与石宝珍所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，柯秀文向石宝珍借款7000元，由其向石宝珍出具的借款单为证。后柯秀文对该借款一直拖延不还。2016年6月1日，石宝珍诉至本院。
本院认为：柯秀文以出具借款单的形式确认欠石宝珍借款7000元未还，事实清楚。双方因民间借贷而形成的法律关系明确、合法，应予确认。双方未约定借款利息，石宝珍主张柯秀文应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合司法解释规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，石宝珍有权随时要求柯秀文在合理期限内偿还借款本息，柯秀文应当清偿。故本院对石宝珍的诉讼请求依法予以支持。柯秀文经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯秀文应于本判决生效之日偿还石宝珍借款本金7000元及资金占用期间的利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柯秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初656号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃顺，男，1992年3月2日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月10日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2016年7月27日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人覃顺犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员胡林亮、黄龙出庭支持公诉，被告人覃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年4月17日至5月5日间，被告人覃顺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其谭某3怀购买位于柳州市苗圃林场7林班1小班的林木砍伐。经鉴定，被伐林木的立木蓄积量为54立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人覃顺违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月17日至5月5日间，被告人覃顺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将谭某3忠怀购买位于柳州市苗圃林场7林班1小班0.33公顷的桉树砍伐。被砍伐的桉树立木蓄积量为54立方米。
2016年5月10日，被告人覃顺自动到柳州市森林公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃顺在开庭审理过程中均无异议，并有谭某1志谭某2志覃某1如谭某3忠覃某2文谭某4家沈某建谋的证言、被告人的归案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、林木现场查验报告及鉴定意见通知书、权属证明、扣押及发还物品清单、以及被告人覃顺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃顺犯滥伐林木罪成立。被告人覃顺能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4142号
原代：王立伟，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村*组。身份证号：×××。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1986年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。（未出庭）
被告：翁某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王立伟与被告罗某、翁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告罗某、翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告罗某从原告处借款10万元，约定月息2分，被告罗某为原告出具借据一枚。因被告罗某和被告翁某系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，故被告翁某对该笔借款亦负有偿还义务。事后，原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗某、翁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某、翁某于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月九日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4142号原代：王立伟，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村*组。身份证号：×××。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1986年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。（未出庭）被告：翁某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王立伟与被告罗某、翁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告罗某、翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告罗某从原告处借款10万元，约定月息2分，被告罗某为原告出具借据一枚。因被告罗某和被告翁某系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，故被告翁某对该笔借款亦负有偿还义务。事后，原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告罗某、翁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某、翁某于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年六月九日书记员  衣亚琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1508号
原告：王德华，男，1952年11月5日出生。
被告：陈德友，男，1966年4月21日出生。
原告王德华与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼。被告陈德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德华向本院提出诉讼请求：请求判令陈德友偿还借款本金48000元、部分利息3840元，共计51840元。事实和理由：2014年11月10日，王德华与陈德友签订《个人借款合同书》，约定陈德友向王德华借款48000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年3月10日止，借款期间利息按月利率2%计算，逾期后每日按借款本金总额的千分之一收违约金。王德华当日将借款给付陈德华，陈德华出具借据确认。借款期限届满后，经王德华催讨，陈德友以各种理由拒还。
陈德友未予答辩。
对王德华所举证据认证如下：《个人借款合同书》及《借据》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人马亚兰的证言系证人对自身感知事实的陈述，与王德华所举书证及王德华陈述相一致，亦予采信。
根据采信的证据，结合王德华的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年至2013年间，陈德友陆续向王德华借款100000元，至2014年11月，尚欠20000元未还。2014年11月10日，陈德友再次向王德华借款28000元，加之前述尚欠借款20000元，陈德友就全部欠款48000元与王德华签订《个人借款合同书》，并出具借据，双方约定借款期限自2014年11月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为20‰。借款到期后，陈德华未依约还款。
本院认为，陈德友向王德华借款，王德华依约向陈德友交付了款项，双方的借贷关系即告成立，应依约履行自己的义务。现陈德友与王德华约定的还款期限已过，陈德友未依约按时还款，属违约，王德华有权要求陈德友偿还借款48000元。关于借款利息，王德华与陈德友约定的利息标准未超过法律的强制性规定，王德华仅诉请2014年11月10日至2015年3月10日的利息3840元，属于王德华对自身权利的处分，本院予以认可，故对王德华要求陈德友支付利息3840元的诉讼请求，亦予支持。陈德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德友偿还王德华借款48000元，支付利息3840元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由陈德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2685号
原告张泽。
被告王东。
原告张泽诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告找到原告，想让原告送铸件，当时约定年底结账，共送铸件83200元，2005年1月1日，被告为原告出具欠条一张。原告多次找被告要货款，被告分四次还给原告货款20000元，剩余63200元至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款63200元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一张，内容为“2015年1月1日，经对账王东欠张泽铸件款捌万叁仟贰佰元整，双方约定每月月底还款5000元，欠款人王东”。
2、被告还款明细一份和付款凭单一张，还款明细系原告记录了被告分四次每次还款5000元，共还款20000元。付款凭单系被告指示案外人倪文顺于2015年8月25日最后一次还款5000元的收条。
本院认证意见：本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告王东找到原告张泽要求购买阀门铸件，双方口头订立供货合同，2012年年底终止供货。2015年1月1日，原、被告双方经对账后，尚欠原告货款83200元，被告为原告出具欠条一张。被告共还款20000元，分别于2015年春节前还款5000元、于2015年4月7日还款5000元、于2015年5月9日还款5000元、于2015年8月25日还款5000元，后被告再无还款。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告王东欠款后未按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告王东无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东于本判决生效后立即偿还原告张泽货款63200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦志强
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00114号
申请人宁波市鄞州五乡鑫通建材经营部，住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
经营者张欢松。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋，职务董事长。
申请人宁波市鄞州五乡鑫通建材经营部与被申请人中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人及其分支机构银行存款人民币4152276.45元（大写：肆佰壹拾伍万贰仟贰佰柒拾陆元肆角伍分）或查封、扣押其等价值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：xxx）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团有限公司及其分支机构的银行存款4152276.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯慧慧
代理审判员 黄 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8689号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦树林，男，汉族，1987年1月14日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦树林危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4157号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦树林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人韦树林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦树林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦树林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8689号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦树林，男，汉族，1987年1月14日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于本院刑事审判庭移送执行韦树林危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4157号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦树林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人韦树林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦树林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦树林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月三十日书记员 刘   曦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初646号
原告：赵彦中，男，汉族，1959年3月12日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵彦中与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦中、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款40,062.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告将价值40,062.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月21日，原告将价值40,062.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告赵彦中为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦中货款40,062.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦中逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第01169号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：王怀刚，男，住安徽省宿州市泗县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告王怀刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告王怀刚经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2011年12月12日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告王怀刚之间关于皖N×××××挂车NZ430号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
被告王怀刚未予答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××挂车NZ430号（发动机号为69012423、车架号为牵引623081418挂001968）的东风／扬天牌25吨罐车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年12月12日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金4000元。现被告王怀刚存在违反上述约定的事项，车辆已报废。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌皖N×××××挂车NZ430号（发动机号为69012423、车架号为牵引623081418挂001968）的东风／扬天牌25吨罐车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王怀刚之间关于号牌为皖N×××××挂车NZ430号（发动机号为69012423、车架号为牵引623081418挂001968）的东风／扬天牌25吨罐车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 许 杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执587号
被执行人：张伟，男，1970年12月4日出生，汉族。捕前住安达市铁西三道街平房。
本院在执行张伟罚金一案中，经查，被执行人张伟在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执587号被执行人：张伟，男，1970年12月4日出生，汉族。捕前住安达市铁西三道街平房。本院在执行张伟罚金一案中，经查，被执行人张伟在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第1304号
原告高炳吉，男，满族，53岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张剑钊，男，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜灏桐，男，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告平安保险公司齐齐哈尔分公司，黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人康凯，经理。
被告齐齐哈尔市天安保险公司，黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人李毅，经理。
本院在审理原告高炳吉诉被告张剑钊、姜灏桐、平安保险公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔市天安保险公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳吉以补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高炳吉撤回起诉。
案件受理费5082元减半收取由原告负担。
审 判 员 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1087号
原告郭红玉，男，汉族，1973年6月1日出生。
被告刘项维，男，汉族，出生年月不详。
被告张敬，女，汉族，1970年4月26日出生。
本院在审理原告郭红玉诉被告刘项维、张敬买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红玉撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
代理审判员 ?王静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ?于涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1265号
申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，大专文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被执行人：吴林海，男，1968年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院在执行葛兆鹏诉吴林海买卖合同纠纷一案中，2016年11月10日，申请人与被执行人自行达成和解：被执行人吴林海欠申请执行人葛兆鹏钢材款42730元，代垫诉讼费434元，合计43164元，被执行人葛兆鹏同意于2016年（农历）12月20日之前一次性给付35000元，余款8164元葛兆鹏自愿放弃。
一方当事人如不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对天长市人民法院（2016）皖1181民初1062号民事判决书的执行。
但在和解协议签订后，被执行人吴林海未能按照和解协议履行，现葛兆鹏申请恢复对天长市人民法院（2016）皖1181民初1062号民事判决书的执行。
本院查明，被执行人吴林海系冶山粮站站长，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴林海的工资收入43711元，该款不得支付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 俊
审判员 董茂军
审判员 李贻明
二〇一七年八月二十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1265号申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，大专文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：吴林海，男，1968年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行葛兆鹏诉吴林海买卖合同纠纷一案中，2016年11月10日，申请人与被执行人自行达成和解：被执行人吴林海欠申请执行人葛兆鹏钢材款42730元，代垫诉讼费434元，合计43164元，被执行人葛兆鹏同意于2016年（农历）12月20日之前一次性给付35000元，余款8164元葛兆鹏自愿放弃。一方当事人如不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对天长市人民法院（2016）皖1181民初1062号民事判决书的执行。但在和解协议签订后，被执行人吴林海未能按照和解协议履行，现葛兆鹏申请恢复对天长市人民法院（2016）皖1181民初1062号民事判决书的执行。本院查明，被执行人吴林海系冶山粮站站长，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林海的工资收入43711元，该款不得支付。本裁定送达后立即执行。审判长 王 俊审判员 董茂军审判员 李贻明二〇一七年八月二十二日书记员 花晓艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1873号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：潘乐平，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告周家羽与被告潘乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘乐平下落不明，于2017年3月17日依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周家羽到庭参加诉讼。被告潘乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘乐平立即归还借款50000元，并支付逾期利息（自被告收到诉状副本第二日起至法院判决日按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款50000元。但经原告催讨后至今，被告仍未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，上述证据符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币50000元。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，借条中对借款数额和借款出借事实表述清晰，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告已经向被告出借了50000元的事实。双方对还款期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以提起诉讼的方式要求被告归还借款，并无不当，应予支持。就逾期利息，因双方未明确约定逾期利率和履行期限，故自本院向被告送达诉状副本的第二日（2017年5月24日）起，可视为逾期日，原告请求自该日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至判决日，理由正当，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还50000元借款并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘乐平于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款本金50000元并支付自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月29日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申7号
再审申请人（原审被告）：杨秀容，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人（原审原告）:福建天宏房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼。
法定代表人：钟顺旺，总经理。
原审被告:冯宝祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人杨秀容因与被申请人福建省天宏房地产开发有限公司、原审被告冯宝祥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨秀容向本院提出撤回再审审查的申请。
本院认为，再审申请人杨秀容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨秀容撤回再审申请。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年二月五日
书记员 庄秀花
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1150号
原告:普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530802918365935H）。
法定代表人：罗正明，该社理事长。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道***号。
被告:黎金楷，男，1980年12月6日生，拉祜族，普洱市思茅区人，务农，住普洱市思茅区南屏镇大开河村民委员会三县。
被告：刀石兰（系被告黎金楷妻子），女，1983年8月25日生，拉祜族，普洱市思茅区人，务农，住普洱市思茅区南屏镇大开河村民委员会三县。
原告普洱市思茅区农村信用合作联社与被告黎金楷、刀石兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告普洱市思茅区农村信用合作联社以被告被告黎金楷、刀石兰主动与原告协商，现已履行还款义务为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1355.00元，减半收取677.50元，由原告普洱市思茅区农村信用合作联社负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年六月二日
书记员 陆玢羽
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初432号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2016年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄学用，福建启新律师事务所律师。
被告人詹某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。2016年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
被告人蔡某甲，男，1977年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市迪口镇下房村江坑**号。2016年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人蔡某某、詹某某、蔡某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华出庭支持公诉，被告人蔡某某、詹某某、蔡某甲，辩护人黄学用到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲系被告人蔡某某胞兄，被告人詹某某系被告人蔡某某、蔡某甲的姐夫。2016年7月28日，被害人梅本强受他人之托到建瓯市迪口镇镇政府门口向被告人蔡某某购买六合彩，蔡某某在确认梅本强所携带的银行卡中有人民币41000元后，同意梅本强购买26个码，共计人民币41000元。当晚9时许，梅本强所购买的26个码未中奖，蔡某某与梅本强一同前往迪口镇信用社ATMA取钱，发现银行卡中的钱已被转走。当晚10时左右，蔡某某向梅本强索要六合彩赌博款无果后，蔡某某将梅本强双手用绳子捆绑，并叫来被告人蔡某甲。蔡某甲骑摩托车到现场后与蔡某某一同将梅本强带回迪口镇下房村江坑14号家中非法拘禁。2016年7月29日，蔡某某对梅本强实施看管、捆绑并强迫梅本强打电话拿钱。2016年7月29日中午，被告人詹某某到迪口镇下房村江坑14号逼问梅本强，并对梅本强实施殴打。2016年7月29日中午，蔡某甲与梅本强在三楼杂货间见面并强迫梅本强打电话拿钱。
2016年7月29日晚9时许，被告人蔡某某报案：在建瓯市迪口镇下房村江坑村发生纠纷。民警出警后将双方带回派出所接受调查。2016年8月12日，被告人詹某某、蔡某甲经民警电话通知后自行到建瓯市公安局迪口派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、搜查笔录及扣押清单、公安机关说明、被害人梅本强的陈述、被告人蔡某某、蔡某甲、詹某某的供述与辩解、被告人蔡某某辨认笔录、被害人梅本强对被告人的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、詹某某、蔡某甲非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，系本案的主犯；被告人詹某某、蔡某甲起次要作用，系从犯。被告人蔡某某系主动投案；蔡某甲、詹某某系犯罪后经公安机关电话通知后到案。被告人蔡某某、蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某某虽在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，但庭审时能自愿认罪，亦属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某有自首情节，具有认罪、悔罪表现，建议对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。）
被告人詹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。）
被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李培眉
附本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初243号
原告:何世吉，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：唐辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告何世吉诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世吉到庭参加诉讼，被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还向原告的借款20,000元和结清他自定的每月利息600元，结到付款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年由于原告在被告手下做点劳务，于2012年7月25日被告找到原告说他资金紧张，向原告借现金20,000元暂时用用，并说等他的工程款发下来就还，原告当时就相信他，借给他20,000元，结果借给他以后，就一直拖着不还，总是说，等一下，等一下，钱还没有到位等等，等到在他手下的劳务都做完了，还是没还，又等到账也结了，找不到人了，大部分时候电话也打不通了，有时打通了不接，有时接了还是说等一下就挂了，几年过去都躲在外面找不到人，直到2015年2月22日找到了人，被告还说没有钱，原告拿他没办法，只好同意他又重写了一张借欠条，把两笔钱（还�一笔劳务费40,000元，另诉）写在一张条子上，并自定的2015年内还30,000元，每月利息1,200元，结果至那以后，就又找不到人了，时至现在都没找着人，又联系不上。
被告唐辉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告以做工程需要向原告借款20,000元。2015年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“2012借支和工程款欠何世杰（吉）借支20,000元和工程款40,000元。大写和（合）计陆万园（元）正，小写和（合）计60,000元正。2015年之内还30,000元，每月利息1,200元。借款人唐辉”。以上事实有借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款20,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。�告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月23日起按月利率3%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，因借条上双方实际约定利息为月利率2%，故超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告唐辉在判决生效之日起5日内向原告何世吉偿还借款20,000元及利息（利息从2015年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定的给付至日止）；
二、驳回原告何世吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2048号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：林伟滨，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告林伟滨侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153003××××.0）纠纷一案，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月十九日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1896号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：武敬波，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：贺旭东，男，1965年9月25日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告武敬波、贺旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告武敬波偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告贺旭东承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告武敬波、贺旭东签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告武敬波发放保证担保贷款人民币3万元，由贺旭东提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李剑铭
二〇一六年十二月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1896号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：武敬波，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：贺旭东，男，1965年9月25日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告武敬波、贺旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告武敬波偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告贺旭东承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告武敬波、贺旭东签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告武敬波发放保证担保贷款人民币3万元，由贺旭东提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李剑铭二〇一六年十二月五日书记员  于济铮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1664号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人岳某某。
本院在执行岳某某盗窃罪（2014）绥刑初字第25号一案中，经查被执行人岳某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付。因被执行人岳某某现下落不明，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1664号申请执行人绥中县人民法院。被执行人岳某某。本院在执行岳某某盗窃罪（2014）绥刑初字第25号一案中，经查被执行人岳某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付。因被执行人岳某某现下落不明，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第892号
原告：临沂市鹤霖经贸有限公司。
住所地：临沂市罗庄区绣花城路中段。
法定代表人：王文斌，系该公司经理。
委托代理人：袁宇，系该公司员工。
被告：焦传运。
原告临沂市鹤霖经贸有限公司与被告焦传运买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临沂市鹤霖经贸有限公司委托代理人袁宇到庭参加了诉讼，被告焦传运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告临沂市鹤霖经贸有限公司诉称：自2012年7月11日原告开始向被告供应矿粉，截至2013年4月10日，原告共向被告供应价值503482.72元的矿粉材料。被告自2012年7月12日至2013年4月20日共向原告支付货款434852.24元。被告于2013年5月31日与原告签署对账单，根据该对账单记载，截至2013年5月31日被告尚欠原告货款共计68630.48元。该款经原告多次向被告催要，截至起诉之日仍未得到清偿。根据相关法律规定，原告作为债权人依法享有获得相应货款的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款共计68630.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦传运庭前提交书面答辩状辩称：双方虽签署了对账单欠货款，但自2013年5月31日至今，原告从未向答辩人主张欠款的权利。根据民法通则有关时效的规定，已超过法定的两年诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告临沂市鹤霖经贸有限公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、对账单一份共三页，证明被告欠原告货款金额为68630.48元；
2、原告工作人员与被告的通话录音一份共三次，第一次是2015年2月4日，另外两份是2015年6月20日，证明被告承认所欠原告的货款金额，以及原告没有超过诉讼时效对被告提出了权利主张；
3、申请证人赵某出庭作证，证明原告曾向被告催要过货款，提交的通话录音就是赵某和焦传运之间的通话。
被告焦传运未发表质证意见。
被告焦传运未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告焦传运经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告临沂市鹤霖经贸有限公司系经营销售铁合金、铁矿粉、铁精粉、焦炭、生铁等的有限责任公司。原告与被告焦传运之间存在矿粉买卖合同关系，截至2013年5月31日，被告焦传运共欠原告货款68630.48元，被告与原告签订对账单一份予以确认。该货款经原告催要被告一直未支付，原告诉至本院。
本院认为：原告临沂市鹤霖经贸有限公司与被告焦传运之间的买卖合同关系以及尚欠的货款数额，有被告焦传运签字认可的对账单予以证实，被告在提交的书面答辩状中对此亦未提出异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告向被告主张给付货款的权利是否已经超过了诉讼时效。根据庭审查明的事实，原告提交的证据可以证实在诉讼时效期间内，原告的业务人员曾要求被告支付货款，该诉讼时效因原告提出要求履行义务而中断。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，被告关于原告主张欠款的权利已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款68630.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦传运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦传运给付原告临沂市鹤霖经贸有限公司货款人民币68630.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告焦传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初246号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某，个体户。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉,被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日14时20分许，被告人夏某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶，行驶至123KM+630M处时,驶入北侧非机动车道，撞上同方向前方张某的自行车，致张某当场死亡。事故发生后，被告人夏某驾车逃逸。次日，被告人夏某主动到本区公安机关投案，并如实供述案件事实。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，张某系颅脑损伤死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人夏某负事故的全部责任。
案发后，被告人夏某与被害人张某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某亲属各项经济损坏合计人民币565000元，被告人夏某已按协议兑付了人民币55万元，剩余55000元于2016年12月底前给付，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人夏某的投案供述,证人岳某、贺某、王某、仇某的证言，被告人夏某驾驶车辆的行车记录仪视频光盘，被告人夏某持有的机动车驾驶证、行驶证复印件以及驾驶证信息、驾驶车辆信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区人民调解委员会制作的调解协议书，被害人亲属出具的收条和谅解书，本区公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、当事人血样提取登记表、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人夏某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人夏某在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿大部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，结合被告人夏某具有的悔罪表现，本院决定依法对其从宽处罚，并宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 蓉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初536号
原告：王双红，女，1981年11月出生，汉族，住平原县。
原告：杨某。
法定代理人：王双红，基本情况同上。
被告：刘会民，男，1964年9月出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王双红、杨某诉被告刘会民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告于2018年2月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封，并已提供担保。
本院认为，被告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月十一日
书记员 安 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执87号
申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰。
被执行人：张海法。
被执行人：吴生梅。
本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人张海法等定作合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执219号
申请执行人荥经县农村信用合作联社。住所荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
被执行人荥经县凤凰石材厂。住所荥经县花滩镇花滩村新江社。
被执行人周万芬，女，汉族，生于1955年11月25日，居民，荥经县人。
被执行人刘明恩，男，汉族，生于1951年10月27日，居民，荥经县人。
被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司，住所荥经县荥河乡楠木村五社。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1822�初8号号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县凤凰石材厂、周万芬、刘明恩、荥经县坎上煤业有限责任公司金融借款纠纷一案。我院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知等。在执行过程中，双方达成分期还款协议后，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县凤凰石材厂、周万芬、刘明恩、荥经县坎上煤业有限责任公司金融借款纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 呼华
二〇一七年十一月十三日
书记员 许磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执219号申请执行人荥经县农村信用合作联社。住所荥经县严道镇荥兴路西一段**号。被执行人荥经县凤凰石材厂。住所荥经县花滩镇花滩村新江社。被执行人周万芬，女，汉族，生于1955年11月25日，居民，荥经县人。被执行人刘明恩，男，汉族，生于1951年10月27日，居民，荥经县人。被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司，住所荥经县荥河乡楠木村五社。本院依据已发生法律效力的(2017)川1822�初8号号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县凤凰石材厂、周万芬、刘明恩、荥经县坎上煤业有限责任公司金融借款纠纷一案。我院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知等。在执行过程中，双方达成分期还款协议后，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县凤凰石材厂、周万芬、刘明恩、荥经县坎上煤业有限责任公司金融借款纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  呼华二〇一七年十一月十三日书记员  许磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初722号
原告：淄川区商家鑫川耐火材料供应站，住所地山东省淄博市淄川区商家镇地铺村***号。
经营者：邴业征，系该供应站经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，系该供应站职工（特别授权代理）。
被告：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村，统一社会信用代码91372330759170355M。
法定代表人：毕华文，系该公司经理。
原告淄川区商家鑫川耐火材料供应站（以下称鑫川供应站）与被告山东齐王耐火材料有限公司（以下称齐王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告鑫川供应站的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告齐王公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫川供应站提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款706150.40元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告齐王公司与我公司签订工业品买卖合同，由我方供给被告高铝骨料、高铝细粉、高铝水泥等材料。我方按照合同约定为被告把货物运输到被告仓库，被告且已使用。但被告未按合同约定付款，至今尚欠我方货款706150.40元。此款虽经我方多次追讨，被告至今不予偿还，给我方造成较大经济损失。特诉请法院，依法公断。
被告齐王公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、《工业品买卖合同》一份。证明原被告双方于2016年4月12日签订合同，约定被告购买原告铝骨料175吨，单价每吨1200元；高铝细粉280吨，单价每吨1420元；高铝水泥200吨，单价每吨1800元；合同金额为967600元，备注是按实际供货量结算。2、齐王公司入库单26份，总金额996150.40元，证明被告购买上述款额的货物。
被告齐王公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日原告鑫川供应站与被告齐王公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告齐王公司购买原告鑫川供应站铝骨料175吨，单价每吨1200元；高铝细粉280吨，单价每吨1420元；高铝水泥200吨，单价每吨1800元；合同金额为967600元；交货方式为汽车运输到买受人指定地点；运输方式和费用负担为汽车运到买受人仓库，运费由出卖人承担；检验标准、方法、地点及期限为达到质量要求，材料到买受人仓库检验合格卸货；结算方式、时间及地点为货到付款50%，余款在2016年12月31日付清。合同签订后被告齐王公司实际购买了原告鑫川供应站996150.40元的货物，被告齐王公司已支付货款290000元，余款706150.40元未支付，致原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告鑫川供应站按照合同约定为被告齐王公司提供货物并运输到被告指定地点，被告亦验收合格且已使用，被告应按照合同约定支付原告货款。被告齐王公司购买原告鑫川供应站996150.40元的货物，已支付货款290000元，余欠706150.40元未支付,事实清楚，证据充分，原告鑫川供应站的诉讼请求应予以支持。被告齐王公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告山东齐王耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄川区商家鑫川耐火材料供应站货款706150.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861.50元，减半收取5430.75元，由被告山东齐王耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一七年五月九日
书记员 赵珍珠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00405号
原告李红
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱晓阳
被告屈英群
被告薛白
被告河南华中石油销售有限公司
法定代表人朱晓阳，任执行董事。
被告南阳鑫港石化有限公司
被告南阳博诚企业管理服务有限公司
法定代表人王献峰，任执行董事。
原告李红与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对屈英群、薛白、朱晓明、南阳鑫港石化有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告李红及委托代理人唐开建到庭参加了诉讼，被告朱晓阳、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明签订了借款合同。朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2015年4月3日至2015年8月2日。原告在合同签订当日支付了借款。朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告出具了借据。对于上述借款，河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司向原告出具了共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。上述借款到期后，原告多次要求朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明按照合同约定还款，四借款人拒绝还款，三担保人也拒绝向原告偿还。请求法院判令被告朱晓阳、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司共同偿还原告借款本金40万元并自2015年8月3日按照月息3%支付利息至款付清之日；判令四被告承担原告支付的律师费、调查费、差旅费等追偿费用1万元。
被告朱晓阳、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司未予答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告李红与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、南阳博诚企业管理服务有限公司签订了借款合同。原告为出借人，朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明为借款人，南阳博诚企业管理服务有限公司为保证人。借款本金为40万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年4月3日至2015年8月2日。合同约定，借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，保证人在接到出借人通知后3日内代为偿付全部应付款项。关于违约责任，合同约定，借款人未按照合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，借款人向出借人另行支付合同约定利息两倍的罚息。出借人、保证人催收后，借款人仍拒不履行还款义务或者无力清偿导致出借人、保证人采取相关措施的，借款人应承担出借人、保证人因此支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、执行费、保全费等）。合同签订后，原告李红通过中国农业银行转账支付了借款40万元，借款人朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告出具了借据，南阳博诚企业管理服务有限公司向原告出具《承诺函》，承诺：借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，本公司在接到出借人通知后3日内代为偿付全部应付款项。河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向李红出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为共同借款人与借款人共同承担还款义务。借款期限内，借款人应支付利息已经按照借款合同约定付清。借款到期后，借款人及保证人一直未向原告归还本金也未继续支付利息。
另查明，原告委托北京市京国（南阳）律师事务所律师代理诉讼，原告向该律师事务所缴纳律师代理费7500元。
以上事实由《借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述、证人证言、代理费发票等予以证实。
本院认为，原告李红与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明在自愿协商基础上签订的借款合同为有效合同。原告按照约定支付了借款，履行了自己的义务，四借款人应当在借款到期后及时归还本金。本案中，河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向高原出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同借款人与借款人共同承担还款义务。该承诺基于债务加入人、出借人、借款人、保证人几方的合意，真实有效，构成债务加入，形成连带之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故本案原告请求借款人朱晓明及共同还款义务人河南华中石油销售有限公司承担共同还款责任，符合法律规定。关于逾期借款利息及违约金和其他费用，《借款合同》约定数额过高，对其超过年利率24%部分，本院不予支持。律师费属于其他费用，应当包含在年利率24%的总体调整范围内，故原告关于律师费的诉请，本院不予支持。被告南阳博诚企业管理服务有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱晓阳、河南华中石油销售有限公司共同偿还原告李红借款本金40万元及利息（自2015年8月3日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。
二、被告南阳博诚企业管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有对主债务人在保证范围内以其实际清偿额为限的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元，合计10320元由被告朱晓阳、河南华中石油销售有限公司承担10068元，原告李红承担252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 钧
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王磊（兼）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更835号
罪犯赵某某，男，1983年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年九月十日，白城市洮北区人民法院作出（2014）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢205号
申请执行人:裴璐，女，1966年8月29日出生于陕西省汉中市。
被执行人:曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县。
被执行人：赵胜斌，男，1979年7月15日出生与陕西省白河县。
裴璐与曹正兴、赵胜斌民间借贷一案，申请执行人依据生效的本院（2016）陕0929民初515号民事判决书，于2018年3月27日申请执行，申请标的100000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，曹正兴先后给付20000元，尚有80000元未履行。2018年6月7日，申请执行人与被执行人协商，约定，曹正兴于2018年12月31日前给付裴璐40000元，于2019年6月30日前给付裴璐40000元，申请执行人书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议是�事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢205号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一八年六月七日
书记员 祝君君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初556号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈荣，男，汉族，住上海市黄浦区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)555号起诉书指控被告人陈荣犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈荣及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月23日20时30分许，被告人陈荣经事先电话联系，在本市黄浦区会稽路近人民路路口，将二包共计2克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币320元的价格出售给购毒人吴某某，后被公安机关人赃俱获。公安机关当场还从陈荣身上查获二包共计1.47克甲基苯丙胺。被告人陈荣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈荣有多次涉毒及盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人陈荣到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈荣判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈荣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品被当场缴获没有造成更大的社会危害，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人吴某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据，检验报告单、赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及被告人陈荣的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈荣明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人陈荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣有多次涉毒及盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2252号
原告大连华威消防空调工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人裘伯平，总经理
委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人李献运，经理。
被告营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区。
负责人江志宇，区长。
本院在审理原告大连华威消防空调工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、被告营口市老边区人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华威消防空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元（原告已预交），由原告负担55900元，退回原告55900元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋子淇