广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初368号
原告郎华波，个体户。
原告张毅，个体户。
委托代理人廖炳旺，广西建开律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄桂东，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
原告郎华波、张毅与被告黄桂东合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告张毅及原告郎华波、张毅的委托代理人廖炳旺，被告黄桂东的委托代理人林春梅、李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，田阳县第二建筑公司（以下简称田阳二建）承建华润水泥（田阳）有限公司（以下简称华润公司）厂区土建安装零星工程。同年6月12日，田阳二建将承建的零星土建安装工程以内部承包方式分包给原告郎华波、张毅及被告黄桂东三人（合同是以郎华波、张毅的名义与田阳二建签订）。至2014年4月工程完成一定进度后，被告黄桂东未征得原告郎华波、张毅的同意，擅自以田阳二建的名义与华润公司进行了零星土建安装工程结算（结算2012.4-2013.1、2013.2-2013.6工程进度款），从华润公司处领取了工程款并挪作他用。原告发现后即向被告追索工程款，同年5月23日在田阳二建见证下，原告与被告进行了结算，同时由被告向原告出具了欠条，载明：被告尚欠原告工程款1781000元，定于2014年9月30日前还清，未能还清的款项按月利率2%计息。截至2015年11月10日止，被告共计偿还欠款1042400元，现尚欠原告欠款本金738600元，利息313774元（利息暂计至2016年3月止），本息合计
1052374元。经原告多次催收，2016年1月11日双方曾另行签订《还款计划书》，但被告没有如约还款，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金738600元，利息313774元（利息暂计至2016年3月止，往后利息按月利息2%计算至本案判决确定的履行之日止），本息合计1052374元；2、依法判令被告赔偿原告律师代理费40000元；3、本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《华润水泥（田阳）有限公司厂区零星工程公司内部承包合同》1份，证明原、被告挂靠田阳二建合伙承包华润公司厂区零星工程的事实；2、田阳二建《证明》1份，证明原、被告承包工程后，被告擅自领取了工程进度款以及欠条形成的情况；3、《欠条》及黄桂东身份证各1份，证明被告2014年5月23日尚欠原告工程款本金
1781000元及逾期未能偿还的事实；4、《还款计划书》1份，证明被告就工程欠款与原告协商还款，但未能如约履行还款义务的事实；5、《委托代理合同》及律师代理费发票，证明因诉讼需求原告委托代理律师所发生的费用。
被告辩称，一、被告与原告尚未进行合伙结算，被告所立的欠条及作出的还款计划涉及到的款项不是属于合伙结算的欠款，原告要求被告偿还欠款缺乏事实依据。在本案中，田阳县第二建筑公司于2010年6月10日承建业主华润水泥（田阳）有限公司发包给的“厂区土建安装零星工程”后，田阳县第二建筑公司就于2010年6月12日以内部承建方式分包给被告及两原告三人合伙承建“厂区土建安装零星工程”。在合伙承建工程中，被告已经为了支付材料款、民工工资而预领了工程进度款。被告预领工程进度款后，原告误以为是被告擅自领取工程进度款并挪用了工程进度款，被告与两原告为此产生了合伙纠纷。在合伙纠纷中，两原告就以追索所谓的工程款为名而生硬逼迫被告单方面立下欠条和作出还款计划，从而让被告按照两原告的旨意认为尚欠两原告的工程款为1781000元工程款。其实，被告预领工程进度款是用于支付合伙期间的材料款、民工工资的，被告预领工程款是用于合伙事项的。同时，被告与两原告之间只存在合伙承建工程的合伙关系，被告从未有什么工程发包给两原告承建过，被告不可能拖欠两原告的工程款。由此可见，涉案欠条及还款计划中提到的“欠被告的工程款”的问题有悖合伙的习惯和常理，甚至与客观事实不相符。还有就是，被告与两原告合伙承建工程后，在合伙经营中，两原告是否有出资或者被告与两原告各自的出资数额是多少；合伙承建的工程是否有盈余或者是否有亏损等问题，被告与两原告至今尚未进行合伙结算。再还有就是，从欠条及还款计划记载的相关内容来看，并从合伙结算的习惯或者惯例来看，被告所立的欠条及作出的还款计划涉及到的款项不是属于合伙结算的欠款性质。同时，两原告在民事诉讼中也自认了形成“欠条及还款计划”的背景或原因是因为被告擅自领取并挪用工程款后，两原告为追索工程款而产生“欠条及还款计划”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，特别是根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，被告与两原告尚未进行合伙结算，被告所立的欠条及作出的还款计划涉及到的款项不是属于合伙结算的欠款，两原告要求被告偿还欠条缺乏事实依据。二、涉案欠条及还款计划涉及到偿还的款项是附有条件的，所附的条件并未成就，两原告目前无权要求偿还的款项。在本案中，被告并没有拖欠两原告的工程款。而且欠条及还款计划涉及偿还的款项是附有前提条件的。即：待华润混凝土（靖西）有限公司A标段土建工程的工程款支付给田阳县第二建筑公司后，扣除该工程项目的管理费后优先由田阳县第二建筑公司代为支付。可是，至今华润混凝土（靖西）有限公司A标段土建工程的工程款还没有支付。因此，涉案欠条及还款计划涉及到偿还的款项是附有条件的，所附有条件并不未成就，两原告目前无权要求偿还款项。三、涉案还款计划中涉及到的律师费承担问题，既不是合同约定，也不是法律法规的规定，两原告要求被告承担律师费没有依据。在本案中，虽然被告在作出的“还款计划”中提到有关律师费的承担问题。但提到的有关律师费承担问题只是被告的单方意思表示，并不是合同约定。同时，提到的律师费承担问题也不是前面立下的欠条中的意思表示。也就是说，前面立下的欠条没有提到律师费的承担问题。还有就是，被告与两原告要求被告的纠纷仅是合伙协议纠纷，而不是涉及到承担律师费的其他纠纷，“还款计划”中提到的有关律师费承担问题也不是法律法规规定被告要承担律师费的法定情形。因此，涉案还款计划中涉及到的律师费承担问题，既不是合同的约定，也不是法律法规的规定，两原告要求被告承担律师费没有依据。四、《欠条》写明的利息明显过高，请求法院予以调整。综上所述，被告认为：两原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，因而是不成立的。为此，请求法院驳回两原告的诉讼请求，以便维护被告的合法权益。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、双方合伙之间是否已经进行清算？2、被告是否尚欠原告的款项？如有尚欠？尚欠的款项是多少？3、原告要求被告支付的款项是否成就？4、被告是否应当赔偿原告律师代理费40000元？5、原告请求被告支付利息是否过高？是否应予以调整？
经过开庭质证，被告对原告提供的第1号证据的真实性没有异议，认为原告和田阳县第二建筑公司签订的合同，是事后补签的，没有被告的签字；对第2号证据的真实性、关联性有异议，《证明》里面记载的事实与客观不相符；对第3号证据《欠条》的真实性没有异议，对其证明目的、关联性有异议，认为里面的内容说明不是结算，原告与被告之间不存在欠工程款的事实，对黄桂东的身份证明的三性没有异议；对第4号证据的关联性、证明目的、真实性有异议，对里面欠的工程款不是事实；还款计划是原告单方还款计划行为，不属于双方的合议行为，不是还款协议，还款计划里的本金是没有对账；对第5号证据的证明目的、关联性有异议，因为这份委托代理合同不是原告与被告约定律师费负担的合同，这份证据不是按法律规定收费标准来收律师费。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、3号证据，被告没有异议，本院予以采信；对第2、5号证据，被告有异议，但没有提供证据予以反驳，本院予以采信；对第4号证据，该证据系被告与原告共同签订，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告郎华波、张毅与被告黄桂东经协商一致，三人合伙以内部承包方式承建了田阳县第二建筑公司承包的华润水泥（田阳）有限公司厂区零星工程的施工任务，同时约定三人共同经营管理，三人平均出资、利润平均分配、亏损平均承担。2010年6月12日，郎华波、张毅与田阳县第二建筑公司签订了一份《华润水泥（田阳）有限公司厂区零星工程公司内部承包合同》。2014年4月份，被告黄桂东与华润水泥（田阳）有限公司对2012年4月至2013年1月、2013年2月至2013年6月期间的工程进度款进行了结算，并领取了相应工程款。2014年5月23日，被告黄桂东向原告出具了一份《欠条》，《欠条》内容为：“今本人黄桂东欠郎华波、张毅贰人关于华润水泥（田阳）有限公司厂区零星土建安装工程的工程款共计人民币：壹佰柒拾捌万壹仟元整（￥：1781000.00）。本人承诺：2014年5月30日前先偿还叁拾万元整
（￥：300000.00），其余人民币：壹佰肆拾捌万壹仟元整（￥：1481000.00）待华润混凝土（靖西）有限公司生产线工程A标段的工程款支付给田阳县第二建筑公司后，扣除该项目的管理费后优先由田阳县第二建筑公司代为支付给郎华波、张毅贰人，如果工程款不够支付，则其余部分由黄桂东在2014年9月30日全部付清，如果超过2014年9月30日不能全部付清，则尚欠的工程款按每月2%的利息收取”。后被告分别于2014年6月10日向原告还款100000元、2014年8月1日还款121100元、2014年11月4日还款104700元、2014年11月12日还款430300元、2015年1月3日还款186300元、2015年11月10日还款100000元，合计1042400元。
2016年1月11日，以被告黄桂东作为甲方、郎华波、张毅为乙方，签订了一份《还款计划》，《还款计划》内容为：2012年11月，甲乙双方合伙挂靠广西田阳县第二建筑公司承建华润水泥（田阳）有限公司厂区土建安装零星工程。至2014年4月工程完成一定进度后，甲方以田阳二建的名义与华润公司进行了零星土建安装工程结算（结算2012.4-2013.1、2013.2-2013.6工程进度款），从华润公司领取了工程款并挪为他用。同年5月23日在田阳二建见证下，甲方与乙方进行了结算，同时由甲方向乙方出具了欠条，载明：甲方尚欠乙方工程款1781000元，定于2014年9月30日前还清，未能还清的款项按月利率2%计息。截至2015年11月10日止，甲方共计偿还欠款1042400元，现尚欠乙方欠款本金738600元，利息269458元（利息暂计至2015年12月止），本息合计1008058元。现经双方友好协商，就该笔欠款的还款期限及利息等另行达成如下还款协议：一、甲方尚欠乙方工程欠款本息合计1008058元，分三期还清：第一期定于2016年1月17日前偿还200000元；第二期定于2016年4月15日前还400000元；第三期定于2016年6月30日前还408058元。二、甲方逾期未能偿还上述任何一期欠款，乙方可即时就全额本息诉至法院；甲方如按上述期限履行还款义务，乙方放弃追究2016年后的逾期利息，反之甲方未能按上述期限履行还款义务而致乙方诉至法院的，由甲方承担但不限于上述本息、2016年后的逾期利息、受理费、律师代理费等费用。三、本协议签订后，即发生法律效力。因被告没有按期还款，2016年3月24日，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金738600元，利息313774元（利息暂计至2016年3月止，往后利息按月利息2%计算至本案判决确定的履行之日止），本息合计1052374元；2、依法判令被告赔偿原告律师代理费40000元；3、本案受理费由被告承担。
另查明，2016年3月22日，原告与广西建开律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西建开律师事务所律师廖炳旺作为委托代理人，原告向广西建开律师事务所支付代理费用40000元。广西建开律师事务所指派廖炳旺律师参加本案诉讼活动。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽未签订书面合伙协议，但在庭审中双方均认可三人平均出资承建了田阳县第二建筑公司承包的华润水泥（田阳）有限公司厂区零星工程，并约定了对该工程共同经营管理，有利润三人平均分配、亏损三人平均承担，双方之间形成了合伙关系，对此本院予以确认。本案中，三人合伙的事项是共同出资承建田阳县第二建筑公司承包的华润水泥（田阳）有限公司厂区零星工程，工程施工过程中，被告黄桂东与华润水泥（田阳）有限公司进行了工程结算，并领取了工程款。2014年5月23日，在田阳县第二建筑公司的见证下，双方进行了结算，被告于同日向原告出具了《欠条》，原、被告合伙事项已经完成，双方之间的合伙关系事实上已经终止。被告应按《欠条》的数额向原告支付。因被告不按期支付欠款，被告与原告又于2016年1月11日签订了《还款计划书》，该《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应为合法有效。被告应按协议约定向原告支付欠款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续向原告支付欠款及其利息并支付律师代理费的违约责任。被告尚欠原告的款项，有原告出具的《欠条》和双方签订的《还款计划书》证实，本院予以确认。被告应当向原告支付的欠款为738600元（1781000元
－1042400元）。同时被告还应向原告支付欠款利息，利息的计算方法为：1、以本金1559900元为基数，从2014年10月1日起至2014年11月4日止，按每月2%计算；2、以本金1455200元为基数，从2014年11月5日至2014年11月12日止，按每月2%计算；3、以本金1024900元为基数，从2014年11月13日至2015年1月3日止，按每月2%计算；4、以本金838600元为基数，从2015年1月4日至2015年11月10日止，按每月2%计算；以本金738600元为基数，从2015年11月11日起至生效判决确定的履行之日止，按每月2%计算。被告还应按《还款计划书》的约定向原告支付律师代理费40000元。原告起诉被告偿还欠款及利息、支付律师代理费40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出双方尚未进行合伙清算的抗辩，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告提出《欠条》写明的利息明显过高，请求法院予以调整的抗辩，本院认为，被告出具《欠条》给原告，同意如不按期支付欠款，则按每月2%支付利息，该约定没有超出法律规定，本院不作调整。被告该项抗辩不成立，本院不予采纳。在《还款协议书》中，双方协商约定如被告不按期履行还款义务的，原告可就全额本息向法院起诉，并由被告承担律师代理费等费用，所以被告提出付款条件未成就、不应支付律师代理费的抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
一、被告黄桂东向原告郎华波、张毅支付欠款738600元及利息（利息的计算方法为：1、以本金1559900元为基数，从2014年10月1日起至2014年11月4日止，按每月2%计算；2、以本金
1455200元为基数，从2014年11月5日至2014年11月12日止，按每月2%计算；3、以本金1024900元为基数，从2014年11月13日至2015年1月3日止，按每月2%计算；4、以本金838600元为基数，从2015年1月4日至2015年11月10日止，按每月2%计算；以本金
738600元为基数，从2015年11月11日起至生效判决确定的履行之日止，按每月2%计算）；
二、被告黄桂东向原告郎华波、张毅支付律师代理费40000元。
案件受理费14631元，简易程序审理，减半收取7316元，由被告黄桂东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年五月十九日
书记员 梁芳萍