wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执364号
申请执行人：吴云平,女汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人吴云平与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初33号
原告：骆伟明。
委托代理人：孙连琴。
被告：吕青。
原告骆伟明诉被告吕青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告骆伟明的委托代理人孙连琴、被告吕青到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告骆伟明和被告吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟明起诉称：原被告间存在彩钢带买卖业务，至2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并当场向原告写下欠条一份。期间原告多次催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元及利息4680元（从写欠条日2014年1月28日起按月息1分计算至起诉日2016年1月4日），合计24680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告骆伟明为证明其主张，向本院提供如下证据材料：欠条1份（原件），以证明被告结欠原告货款20000元的事实。
被告吕青答辩称：原告几个合伙人要分开来，当时是原告需要其帮忙，说几卷彩钢让其用用掉，用掉再付钱，其说用会用的，但是有质量问题的话其要退掉的，原告也同意的。被告用了一卷多一点，是175宽度、0.8-1.0厚度的彩钢，拉了5、6个门，其的客户对该产品不满意，有质量问题，油漆会掉下来的，就把产品退还给其了，后来原告来结账，其说把彩钢还给他，其他要付的其会付的，但是原告当时是不太同意的。当时拉来是8卷彩钢带，每卷500公斤，大概合计20000多元，现在还剩下2个大卷，2个小卷，还有6扇门拉回来的，6个门480公斤，2个大卷500公斤，2个小卷300公斤。对原告的诉讼请求其有意见的，利息欠条上是没有写的，且这个事情是被告帮原告的，产品也是有质量问题的，不好的带子该退还的退还，该结账的被告会付钱的，具体要计算。双方是买卖关系，不是借的，所以利息被告是不会付的。
被告吕青为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、彩钢带成品（即抗风门片）一条、彩钢带一片，以证明原告提供给被告的产品有质量问题，彩钢带油漆温度烤的不到位，经过机器一压之后存在掉漆的情况，客户不接受，卖不出去的事实。
2、申请证人张某出庭作证的证言，以证明彩钢带是原告提供给被告的，本身存在质量问题的事实。
经双方当事人举证质证，本院认证如下：
一、对原告骆伟明提供的证据，被告吕青质证认为欠条是其写的，是彩钢带的款项，但是当时也是口头说明的有质量问题要退还的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
二、对被告吕青提供的证据1，原告骆伟明质证认为不能确定该彩钢带是原告提供给被告的，该种彩钢带大源有十三、四家厂生产的。本院认为，该证据材料被告有异议，其尚不能充分说明系原告提供的产品，尚不能说明存在质量问题及产生质量问题的原因，故对其关联性与证明力，本院不予确认。
三、对被告吕青提供的证据2，该证人张某证言内容：证人张某现在在被告的店里干活，是被告店里的员工，是给被告拉抗风门板的，在被告处已做了三年了。证人张某不认识原告的。彩钢带哪里拉来证人张某不知道的，在拉抗风门板的时候有爆漆的现象，拉了一部分就不拉了，就把这个情况告诉了吕青。彩钢带还有两个大卷、两个小卷，每个大卷有500多公斤，小卷其不清楚，具体是哪个厂生产的证人张某不知道的，彩钢带贴有富阳顺宇金属制品厂的标签。彩钢带拉起来是不好的。质量不好不拉了。吕青说彩钢带是原告的。门是否有质量问题退回来证人张某不知道，其只知道门是退回来的。一扇门只能用一个彩钢带厂的产品。彩钢带拉出来如果油漆不好就要爆漆的。其在拉的过程中质量好的话不会存在爆漆情况的。有一些小卷的彩钢带是好的，大卷的是不好的。
原告骆伟明质证认为其不认为是其的产品质量问题引起的，门在外面兜一圈也会有问题的，尺寸问题也会退回来的，有保管问题也会引起的，而且爆漆有各种原因，受潮和时间长都有可能引起爆漆的，有关质量问题结算的时候已经处理好了，该退的已经退了。
被告吕青质证认为没有异议，原告分厂的时候给其货的，具体什么时间忘记了，带子是2013年拉过来的，2013年没有用，过了春节用的。
本院认为，证人张某系被告吕青店里的员工，其也只是听吕青说彩钢带是原告所供，是其个人认为有质量问题，且被告对此有异议，现也无充分证据证明原告所供货物存在质量问题及引起质量问题的原因，故该证人证言不能达到被告的证明目的，本院对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告间曾有彩钢带买卖业务。2014年1月28日，经双方结算，被告吕青向原告骆伟明出具了欠条一份，确认吕青余欠骆伟明彩带款计人民币20000元。之后，原告多次向被告催讨该货款，被告未付。2016年1月4日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告骆伟明与被告吕青之间的买卖关系有效成立，被告吕青结欠原告骆伟明货款20000元的事实清楚，有欠条及当事人陈述等在案佐证。被告吕青出具欠条确认欠原告骆伟明货款20000元，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人理应按照约定支付所欠货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告骆伟明提出的要求被告吕青支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告骆伟明提出的要求支付利息4680元的诉讼请求，因双方并无约定需支付利息，故该利息请求，依据不足，本院不予支持。被告吕青提出的有关存在质量问题、不好的带子该退还的等辩称意见，因原被告均认可货物是在出具欠条之前交付，并支付过部分货款，欠条是对余欠20000元货款的确认，又被告未提供充分证据加以证明，审理中被告也表示不提出质量鉴定申请，不提起反诉，故认为该辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕青支付原告骆伟明货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告骆伟明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由原告骆伟明负担117元，由被告吕青负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张灵珊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执恢15号
申请执行人：王跃华，男，1965年2月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：万晓平，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：汤曰玉，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王跃华申请执行万晓平、汤曰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）川0525民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院提出恢复强制执行申请，本院受理后于2018年4月11日向被执行徐付忠送达执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0525民初867号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的53500元。
执行过程中，申请人王跃华以已和被执行人万晓平达成和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人徐进请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初867号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十二日
书记员 王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1457号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：王文涛，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1457号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：王文涛，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2678号
申请执行人：胡少桂，男，1953年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住扬州市广陵区。
被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：江苏宗泰投资有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号商2-商5—105。
法定代表人：周玉鑫，该公司董事长。
本院在执行申请人胡少桂与被执行人周志荣、周莉莉、周玉鑫、江苏宗泰投资有限公司保证合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡少桂同意自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2678号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭美丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1389号
原告:李永龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙玉柱，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：焦宗河，经理。
委托诉讼代理人：李亚男，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告李永龙与被告孙玉柱、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永龙及其委托诉讼代理人张文波，被告孙玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永龙向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失648,927.98元，由被告保险公司在强制保险限额内赔付120,000.00元，余款528,927.98元的30%即158,678.39元由被告保险公司在商业险内赔付，其余部分原告自行承担。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日16时许，在安兰公路11公里+880米处，李永龙无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，与由东向西孙玉柱驾驶的黑EUS9**号丰田牌小型普通客车相碰撞，造成两车损坏及李永龙受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，李永龙负事故的主要责任，孙玉柱负事故次要责任。原告在大庆市油田总医院住院治疗4天、在安达市利达医院住院治疗31天，先后住院治疗35天，经诊断为胫腓骨开放性骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、肾破裂、右大腿截肢等多处损伤。经安达市利达医疗司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：被鉴定人李永龙右腿截肢构成五级伤残。右侧肋骨骨折构成十级伤残，医疗终结期为评残前一日，误工180日，伤后一人护理90日，营养90日，每日100.00元，安装组件式助力型大腿假肢二万六千一百元，最低使用年限四年。现原告要求被告赔偿如下经济损失：1.伙食补助费3,500.00元。2.营养费9,000.00元。3.护理费13,440.68元。4.医药费50,626.80元。5.本人工资21,000.00元。6.伤残赔偿金127,526.60元。7.假肢费313,200.00元。8.精神抚慰金14,000.00元。9.鉴定费2,700.00元。10.被抚养人费用93,933.17元，以上合计648,927.98元。
被告孙玉柱辩称，承认原告李永龙主张的事实，合理的费用同意赔偿，被告孙玉柱为原告垫付的医疗费30,000.00元应在赔偿数额内扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，承认原告李永龙主张的事实。对于原告的各项赔偿数额按照保险法的规定在核准的赔偿数额内赔偿，对于诉讼费和其他相关费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告李永龙所述事实当事人双方没有争议，对于被告孙玉柱为原告李永龙垫付医疗费30,000.00元以及被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司先行垫付医疗费10,000.00元，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告李永龙要求赔偿医疗费50,626.80元、伙食补助费3,500.00元（100.00元×35天）、营养费9,000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金127,526.60元（10,453.00元/年×20年×61%）、鉴定费2,700.00元以及护理标准按2015年度黑龙江省城镇居民其他服务业标准每天143.38元计算，计12,904.20元（143.38元×90天），双方当事人均无异议，予以支持。原告要求按每月350.00元误工标准计算，无充分证据证实，应按黑龙江省2015年度农、林、牧、渔年平均工资25,816.00元标准计算，应为12,908.00元（25,816.00元÷12×6个月）。原告要求赔偿被扶养人罗春华生活费31,842.00元，诉讼过程中原告无证据证明罗春华丧失劳务能力又无其他生活来源，不予支持。原告要求赔偿假肢费313,200.00元，可在实际发生后另行主张权利。原告要求给付被扶养人李莆、李嫣生活费共计62,091.70元（7,830.00元×20年÷2人×60%×2人）合理，应予支持。原告要求给付精神抚慰金14,000.00元过高，根据原告李永龙在此项交通入中承担主要过错责任和当地生活水平等因素，可赔偿精神损害抚慰金5,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李永龙所受损失总额医疗费50,626.80元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费9,000.00元、护理费12,904.20元、误工费12,908.00元、残疾赔偿金127,526.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费62,091.90元，合计283,557.50元中的120,000.00元，去掉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已支付的10,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告李永龙110,000.00元于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业险限额内赔偿原告李永龙所受损失总额283,557.50元中去掉120,000.00元为163,557.50元的30%即49,067.20元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740.00元由原告李永龙负担1,841.00元，由被告孙玉柱负担899.00元。鉴定费2,700.00元由原告李永龙负担1,890.00元，由被告孙玉柱负担810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1763号
罪犯胡士强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月19日作出（2013）寿刑初字第696号刑事判决，以被告人胡士强犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年3月14日起至2015年8月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士强准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年3月14日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2260号
原告：王富
被告：杨玉文
委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：杨涛
被告：杨淑岩
原告王富与被告杨玉文、杨涛、杨淑岩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富、被告杨玉文的委托代理人刘国峰、被告杨涛、杨淑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富向本院提出诉讼请求：要求确认原告与三被告订立的房屋买卖合同合法有效。
被告杨玉文辩称，其与原告签订的房屋买卖合同属实，购房款其已收到，因开发商铁岭中房房地产开发有限公司尚未给被告办理该房屋的产权证，故未能配合原告办理房屋过户手续。
被告杨涛辩称，与被告杨玉文答辩意见一致。
被告杨淑岩辩称，在与原告签订房屋买卖合同当日，其因故未到场签字，但其就卖房一事已委托母亲杨玉文和哥哥杨涛全权处理。其同意将该房屋出售给原告。
本院认为，本案房屋系被告杨玉文与其丈夫杨国清的共同财产经回迁安置产权调换所得。在杨国清去世后，被告杨涛、杨淑岩对该房屋享有其应当继承的份额，故三被告系该房屋的实际共有人。综上所述，原告与三被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且原告已将购房款交付给三被告，并已实际占有使用该房屋，故对原告要求确认其与三被告订立的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第十二条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告王富与被告杨玉文、杨涛、杨淑岩签订的房屋买卖合同依法成立并生效。
案件受理费100元由原告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王二治
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终282号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦瑞，系该司执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄进旺，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：莫冬青，女，汉族，住广东省雷州市。
两被上诉人的共同委托代理人：陈维崧、王炎香，均系广东红棉律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人黄进旺、莫冬青商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初460-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人悦信公司上诉称：此案为系列案，涉及众多购房者，容易引起社会矛盾，为有利于化解社会矛盾，应当将本案移送至被上诉人住所地人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。
被上诉人黄进旺、莫冬青均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人悦信公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告悦信公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人悦信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 温宇媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒思杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒思杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告舒思杰归还信用卡透支款133,977.48元。事实和理由：被告舒思杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,977.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第466号
申请人：汝迪，男，1983年3月31日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市桃山区万宝小区115号楼2单元501室。
申请人：耿艳玲，女，1965年3月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街道七委5组。
被执行人：姚君，男，1965年3月31日生，汉族，七煤公司新建煤矿运输科大修厂，现住本市新兴区北岸新城57号楼3单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第30号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚君已履行完毕全部给付义务，申请人汝迪、耿艳玲于2016年03月02日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人汝迪申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事附带民事判决书，汝迪、耿艳玲申请执行姚君交通肇事纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 ：李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第466号
申请执行人梅某某，女，1972年9月22日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月27日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1973年5月16日出生，汉族。
本院（2015）新民初字第1425号民事调解书于2015年9月1日已发生法律效力，但被执行人王某某、李某某至今未按生效的调解书所确定的偿还申请执行人梅某某借款400万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、李某某的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某某、李某某的财产（具体详见协助执行通知书及扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年十月八日
书记员 李亚楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第661号
上诉人（原审被告）：刘文忠，男，住英德市，。
上诉人（原审被告）：曾文修，男，住英德市。。
上述被上诉人共同委托代理人：陈邦培，男，住英德市。
被上诉人（原审原告）：刘井凤，女，住英德市。。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人刘文忠、曾文修因与被上诉人刘井凤侵权责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘井凤接受刘文忠、曾文修指派进行工作，发生本案事故时，刘文忠、曾文修经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂尚未进行工商登记，并不具备《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，因此，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。高道竹料加工厂由刘文忠、曾文修二人共同经营，因此对于刘井凤遭受的损失，刘文忠、曾文修应承担连带赔偿责任。对于刘井凤请求的残疾赔偿金，根据其伤残等级、按照农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算为48982.4元（12245.6元/年×20年×伤残系数20%）。对于刘井凤请求的误工费，根据刘井凤误工天数、工作性质，可按木材加工行业标准28638元/年计算。刘井凤住院87天，加上医嘱休息3个月，应计算误工天数为177天。因此误工费为14080.35元（28638元/年÷360天/年×177天）。对于刘井凤请求的护理费，其未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，刘井凤要求按100元/天计算，未超出标准，故护理费为8700元（100元/天×87天），扣除刘文忠、曾文修已经赔偿的6000元，仍需赔偿2700元。对于刘井凤请求的伤残鉴定费840元，因本案事故受伤需进行评残以确定其损失，该费用的发生与本案存在因果关系，故该项请求符合法律规定，予以支持。对于刘井凤请求的被扶养人生活费，因其父母均已满75周岁，所以均计算5年，刘井凤要求按7名扶养义务人计算，不违背法律规定，予以准许，二人被扶养人生活费为2869.49元（10043.2元/年×5年×2人÷7×0.2）。对于刘井凤请求的精神损害抚慰金10000元，刘井凤经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，故酌情认定。根据刘井凤的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，刘井凤在本次事故中的损失为：1、营养费1000元；2、住院伙食费补助费12180元；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金48982.4元；5、被扶养人生活费2869.49元；6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费为14080.35元；9、护理费2700元；10、后续治疗费3000元。以上1-10项合计共96652.24元，应由被告刘文忠、曾文修承担赔偿责任。
据此，原审法院于2015年9月29日作出如下判决：一、刘文忠、曾文修连带赔偿刘井凤96652.24元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘井凤的其他诉讼请求。本案受理费1214.34元，由被告刘文忠、曾文修负担。
本院认为：本案争议的焦点是：本案是否可以适用工伤保险待遇处理的问题。根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……。”的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害应由该单位按工伤保险待遇赔偿。本案事故发生时，上诉人以英德市西牛镇高道竹料加工厂名义对外进行经营活动，且该厂已于事故发生后不久即经工商登记成立。此外，被上诉人在庭审中亦自认“长期在该厂工作，接到厂方上班通知后必须要去上班”。上述事实可以证明上诉人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂虽未经工商登记，尚未领取营业执照，但事实上已经正式进行生产经营，工人工作较为长期固定，具有一定的生产管理制度。上诉人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂与被上诉人形成事实劳动关系。英德市西牛镇高道竹料加工厂未经工商登记雇请工人进行工作构成非法用工主体。根据人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”的规定，本案应当按照劳动争议程序处理，劳动争议仲裁是劳动争议发生后当事人提起诉讼必经前置程序，被上诉人应遵从劳动争议案件仲裁前置原则向当地劳动保障部门申请处理，本案不宜由法院直接审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第112号民事判决。
二、驳回被上诉人刘井凤的起诉。
二审案件受理费无需交纳，上诉人刘文忠、曾文修已预交的二审案件受理费由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民一终字第661号上诉人（原审被告）：刘文忠，男，住英德市，。上诉人（原审被告）：曾文修，男，住英德市。。上述被上诉人共同委托代理人：陈邦培，男，住英德市。被上诉人（原审原告）：刘井凤，女，住英德市。。委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人刘文忠、曾文修因与被上诉人刘井凤侵权责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：刘井凤接受刘文忠、曾文修指派进行工作，发生本案事故时，刘文忠、曾文修经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂尚未进行工商登记，并不具备《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，因此，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。高道竹料加工厂由刘文忠、曾文修二人共同经营，因此对于刘井凤遭受的损失，刘文忠、曾文修应承担连带赔偿责任。对于刘井凤请求的残疾赔偿金，根据其伤残等级、按照农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算为48982.4元（12245.6元/年×20年×伤残系数20%）。对于刘井凤请求的误工费，根据刘井凤误工天数、工作性质，可按木材加工行业标准28638元/年计算。刘井凤住院87天，加上医嘱休息3个月，应计算误工天数为177天。因此误工费为14080.35元（28638元/年÷360天/年×177天）。对于刘井凤请求的护理费，其未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，刘井凤要求按100元/天计算，未超出标准，故护理费为8700元（100元/天×87天），扣除刘文忠、曾文修已经赔偿的6000元，仍需赔偿2700元。对于刘井凤请求的伤残鉴定费840元，因本案事故受伤需进行评残以确定其损失，该费用的发生与本案存在因果关系，故该项请求符合法律规定，予以支持。对于刘井凤请求的被扶养人生活费，因其父母均已满75周岁，所以均计算5年，刘井凤要求按7名扶养义务人计算，不违背法律规定，予以准许，二人被扶养人生活费为2869.49元（10043.2元/年×5年×2人÷7×0.2）。对于刘井凤请求的精神损害抚慰金10000元，刘井凤经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，故酌情认定。根据刘井凤的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，刘井凤在本次事故中的损失为：1、营养费1000元；2、住院伙食费补助费12180元；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金48982.4元；5、被扶养人生活费2869.49元；6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费为14080.35元；9、护理费2700元；10、后续治疗费3000元。以上1-10项合计共96652.24元，应由被告刘文忠、曾文修承担赔偿责任。据此，原审法院于2015年9月29日作出如下判决：一、刘文忠、曾文修连带赔偿刘井凤96652.24元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘井凤的其他诉讼请求。本案受理费1214.34元，由被告刘文忠、曾文修负担。本院认为：本案争议的焦点是：本案是否可以适用工伤保险待遇处理的问题。根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……。”的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害应由该单位按工伤保险待遇赔偿。本案事故发生时，上诉人以英德市西牛镇高道竹料加工厂名义对外进行经营活动，且该厂已于事故发生后不久即经工商登记成立。此外，被上诉人在庭审中亦自认“长期在该厂工作，接到厂方上班通知后必须要去上班”。上述事实可以证明上诉人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂虽未经工商登记，尚未领取营业执照，但事实上已经正式进行生产经营，工人工作较为长期固定，具有一定的生产管理制度。上诉人经营的英德市西牛镇高道竹料加工厂与被上诉人形成事实劳动关系。英德市西牛镇高道竹料加工厂未经工商登记雇请工人进行工作构成非法用工主体。根据人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”的规定，本案应当按照劳动争议程序处理，劳动争议仲裁是劳动争议发生后当事人提起诉讼必经前置程序，被上诉人应遵从劳动争议案件仲裁前置原则向当地劳动保障部门申请处理，本案不宜由法院直接审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第112号民事判决。二、驳回被上诉人刘井凤的起诉。二审案件受理费无需交纳，上诉人刘文忠、曾文修已预交的二审案件受理费由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年二月二十五日书 记 员  李慧玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执160号之一
被执行人杜江，男，1975年5月20日出生，汉族，住当阳市。
关于被执行人杜江犯开设赌场罪一案，根据本院2014年2月19日作出的（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月27日移送执行，本案执行标的2万元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人杜江无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执160号
被执行人杜江，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
关于被执行人杜江犯开设赌场罪一案，本院2014年2月19日作出的（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决书已经发生法律效力。杜江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。判决生效后，杜江已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑尚有2万元未履行完毕，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜江的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 尹纪波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1133号
原告王光猛，山东省高唐县人民医院职工。
委托代理人王维军，山东省高唐县财政局职工。
被告付涛坤，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县北湖路2号。
负责人张复生，该公司经理。
原告王光猛与被告付涛坤、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告付涛坤、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司就诉争问题自行协商为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王光猛负担。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09853号
原告北京昌盛方圆商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号20号楼一层1016。
法定代表人文绪平，执行董事。
委托代理人吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京苏浙酒楼有限公司，住所地北京市东城区建内大街8号中粮广场C座B1层B108-110。
法定代表人杨建平，总经理。
委托代理人肖淑敏，女，1962年9月7日出生。
委托代理人崔利，女，1974年10月10日出生。
原告北京昌盛方圆商贸有限公司与被告北京苏浙酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕翊彤，被告委托代理人肖淑敏、崔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，原告一直与被告建立供货关系，由原告为被告配送粮油、调料等货物，被告在收取原告所送货物后，一直未能及时结清全部货款，截至目前为止，尚拖欠其2014年12月1日至2015年2月13日期间的货款78427.2元。经其多次催要，被告虽承认以上欠款事实，但又以种种借口一拖再拖，现诉至法院，请求判令：1.被告向其支付货款78427.2元；2.被告向其赔偿利息损失（自原告起诉之日至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实、欠款数额予以认可，但由于其经营困难，希望原告给予半年时间予以偿还；对于利息部分，没有依据，其不同意支付。
经审理查明，原告向被告供应粮油、调料等货物，从2014年12月1日至2015年2月13日，被告共欠其78427.2元货款未付。
上述事实有验收货记录单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应履行各自义务。现原告向被告供货，被告即应向其支付货款，现被告对欠款数额予以认可，故本院对原告要求被告支付78427.2元货款的诉讼请求予以支持。由于原告未举证证明双方对还款期限有约定，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京苏浙酒楼有限公司向北京昌盛方圆商贸有限公司支付货款七万八千四百二十七元二角；
二、驳回北京昌盛方圆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元，由北京苏浙酒楼有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘文聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初506号
原告：李庆荣，居民。
委托代理人：相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告：王升云，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：戚健，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告李庆荣诉被告王升云、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相荣文、被告王升云及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2016年1月2日11时许，被告王升云驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁Q×××××轻型普通货车沿兰陵县大仲村镇向阳村路段由北向南行驶至事故地点时，与顺行向左转弯的原告李庆荣驾驶二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵大队认定，被告王升云负事故主要责任。原告受伤后送兰陵县人民医院住院治疗，花去医疗费一万多元，被告王升云未支付分文。原告已提出诉前财产保全申请，在法定期限内提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失109617.75元，诉讼费由被告承担。
被告王升云辩称：事故发生时没有撞倒原告，投保情况属实，对原告做的伤残有异议，停车费、拖车费、送达费、租车费不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆投保交强险及30万元商业险属实，未投保不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在合理、合法的范围内承担相应的赔偿责任。对保险合同约定的非医保费用、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年1月2日11时许，被告王升云驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿兰陵县大仲村镇向阳村路段由北向南行驶至兰陵县大仲村镇向阳村路段时，与顺行向左转弯的原告李庆荣驾驶的二轮电动自行车相撞，造成李庆荣受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王升云负事故的主要责任，原告李庆荣负事故的次要责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费10225.29元。2016年4月20日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：（一）李庆荣的损伤构成八级伤残；（二）误工150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元，复印费17元。诉讼时原告支出邮寄费90元。
被告王升云驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王升云驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车，被告王升云按保全价值于2016年1月8日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王升云驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告王升云负事故的主要责任，原告李庆荣负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王升云驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告王升云赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提出相反证据予以证明，也未提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告抗辩原告主张的误工日应计算至评残前一天，应按110天计算，被告的抗辩符合法律规定，故本院予以采信。被告认为诊断证明中没有说明需要加强营养，所以营养费不应当支持，原告提供的法医鉴定已明确了相应的营养期，且原告受伤，确需加强营养，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的租车费不应支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费用本院酌情支持200元。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，由法庭酌情认定，原告受伤住院，经鉴定构成××，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持6000元。被告认为原告主张的鉴定费、复印费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费10224.99元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费5980.7元（54.37元×110天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金71292元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费17元、邮寄费90元，以上共计100636.89元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告李庆荣保险理赔款96734.9元（医疗费限额10000元、误工费5980.7元、护理费3262.2元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金71292元、交通费200元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告李庆荣保险理赔款2653.3元（原告的总损失100636.89元-交强险承担部分96734.9元=3901.99元，按80%的比例承担为3121.59元，扣除15%的不计免赔）。
三、被告王升云赔偿原告李庆荣损失468.29元。
四、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。
上述一至三项共计99856.49元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2612元（案件受理费2492元，保全费120元），由原告李庆荣负担212元，被告王升云负担2350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡湘丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢367号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王卫华，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人黄仲良，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫华、黄仲良金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民二初字第556号民事判决书，向被执行人王卫华、黄仲良发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢367号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
吉林省磐石市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1741号
原告：石成青，男，汉族。
被告：张天鹏，男，汉族。
本院于2015年11月16日受理了原告石成青诉被告张天鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成青的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石成青撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币1，150.00元，由原告石成青承担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2092号
原告孙福红，女，汉族，居民。
委托代理人盖怀成，山东义超律师事务所律师。
被告张庆国，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险有限公司山东分公司济宁中心支公司。公司住所地：济宁市长青路*号。
法定代表人亓某某，总经理。
委托代理人王艳华。
原告孙福红与被告张庆国、中国大地财产保险有限公司山东分公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福红及其原告委托代理人盖怀成、被告保险公司法定代理人王艳红到庭参加诉讼，被告张庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32660.15元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据费县人民法院（2013）费民初字第907号民事判决书，我公司已在医疗费限额内支付1万元，在伤残限额内支付65241.36同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、程序性的费用不予承担。对于原告误工天数有异议，应控制在180天内。
被告张庆国未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县新庄镇管流庄村路段。2012年11月22日11时许，被告张庆国驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿费马线自西向东行驶至费县马庄镇尚庄村路东段，与顺行右拐弯的孙福红驾驶的电动自行车相撞，致孙福红受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：张庆国负事故主要责任，孙福红负事故次要责任。
原告孙福红第一次住院的损伤已经本院（2013）费民初字第907号民事判决确定。本案为原告孙福红因为后续治疗所产生的费用。
原告孙福红为后续治疗在临沂市人民医院住院15天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费15829.55元，2、伙食补助费120元，3、误工费13939元；4、护理费1161.6元；5、交通费500元6、法医鉴定费1010元，7、邮寄费100元，共计32660.15元。
另查明，被告张庆国驾驶的鲁H×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司经（2013）费民初字第907号民事判决书判决已赔偿原告医疗费10000元、误工费14985.6元、护理费3371.76元、交通费300元、伤残赔偿金45584元、精神抚慰金1000元、车辆损失1165元，共计76406.36元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告张庆国负事故主要责任，原告孙福红负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁HSSS6**号三轮汽车承保交强险，应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，由被告张庆国按责任比例承担赔偿责任。鉴于原告的医疗费部分交强险限额已支付，应由被告张庆国按责任比例80%承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，误工费部分已在上次判决中结合伤残情况作出了综合认定，并作出了判决，本次诉讼仅对住院期间误工费予以支持。本院认定如下：1.医疗费15829.55元，2、伙食补助费120元，3、误工费1161.6元，4、护理费1161.6元，5、交通费500元，6、法医鉴定费1010元，7、邮寄费100元，共计19882.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司山东分公司济宁中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙福红：误工费1161.6元、护理费1161.6元、交通费500元，共计2823.2元。
二、被告张庆国赔偿原告孙福红剩余医疗费15829.55元、伙食补助费120元、鉴定费1010元、邮寄费100元，共计款17059.55元的80%即13647.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。负有履行义务的当事人如果向本院汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款证据交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费620元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年八月十六日
书记员 李 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第984-1号
申请执行人：路希峰。
被执行人：李军。
被执行人：吴延俊。
本院于2014年11月25日作出的（2014）聊东民初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路希峰申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务51050元，已执行0元，尚欠51050元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1692号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第317号
原告洪冬娟。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告洪冬娟与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冬娟的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬娟诉称：2006年3月15日，我与被告签订《宾馆统一承包经营合同书》，约定我们将购买的九江市华强财富大厦1704号非住宅公寓房交给被告承包经营。合同主要内容包括：承包经营期限20年；被告按总房款7%标准向我们支付年承包经营费；宾馆装修费用全部由被告承担；套内装修归我们所有；部分设施设备归我们所有；双方违约，按总房款7%的万分之二点五赔偿损失等。近年来，由于被告经营不善，资不抵债，导致广大业主承包经营费长期拖欠，致我方通过房屋托管收益的合同目的无法实现。故起诉要求解除双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告按产权式酒店公寓要求将承包房屋交付给原告，向原告支付所欠承包经营管理费16911.26元（自2011年1月1日起至2013年4月30日止），并按每月1056.96元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费；被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金（自被告逾期付款违约日起至承包房屋移交之日止）。
被告华强公司辩称：承包回报有待账目核实，原告举证应提交相应的收款依据和收款时间。被告财务账册反映，自2011年起被告开始停止支付承包回报，原告享有的撤销或变更权只有一年，从2012年开始的承包回报就不应再计算，也不应再由被告承担，双方已实际解除承包合同。
经审理查明：2006年3月15日，原、被告签订一份《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将其购买的位于九江市环城路5号（九ＸＸ强财富大厦）1704号非住宅公寓房交给被告承包经营；宾馆的装修费用由被告承担；承包经营期限自2006年1月31日至2026年1月30日止；被告在承包管理的20年内，采取支付固定总房款7%作为被告交给原告的承包经营管理费。原、被告一直按约履行合同，但自2011年起，被告因经营不善未向原告支付承包经营管理费，故原告诉来我院。
本案庭审中，原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中被告2012年应计回报为12683.44元。
本院认为：原、被告之间签订的《宾馆统一承包经营合同书》依法成立，具有法律约束力。被告自2012年起未按约定向原告支付承包经营管理费，且双方均同意解除合同，故双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》已无继续履行的可能，对原告要求解除双方于2006年3月15日签订的《宾馆统一承包经营合同书》的诉请，本院予以支持。鉴于原告买房时被告的宣传资料中注明房屋的性质为产权式酒店公寓，原、被告签订合同的目的是从事酒店经营，故对原告要求被告按产权式酒店公寓要求交付承包房屋的诉请，本院亦予以支持。原、被告在庭审中对账确认的2012年应计回报为12683.44元，故对原告要求被告按每月1056.96元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费，本院亦予支持。故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月30日的承包经营管理费，应为16911.26元。原告诉请被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金，因双方合同并未约定违约责任，故本院对此不予支持。被告辩称从2012年开始的承包回报就不应由其承担，双方已实际解除承包合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告洪冬娟与被告九江市华强财富酒店管理有限公司于2006年3月15日签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后30日内将九江市华强财富大厦1704号房屋按产权式酒店公寓要求交付原告洪冬娟。
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告洪冬娟支付承包经营管理费16911.26元，并按每月1056.96元支付自2013年5月1日起至房屋交付原告之日止的承包经营管理费。
三、驳回原告洪冬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈良敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6627号
申请执行人姚冠峰。
被执行人楼晓军。
被执行人史铁均。
原告姚冠峰与被告楼晓军、史铁均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东商初字第3393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人楼晓军、史铁均公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姚冠峰未实现债权100000元及利息。现因被执行人楼晓军、史铁均查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6627号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金飞腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00361号
申请执行人：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
委托代理人：周小建，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人：史明辉。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01645号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孝昌双龙建筑工程有限公司银行存款人民币264，308元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月十五日
书记员 阮 珂
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执477号
申请执行人：陆秀琼，女，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人陆秀琼申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资20386元，承担案件受理费5元、申请执行费205.79元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执477号申请执行人：陆秀琼，女，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人陆秀琼申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资20386元，承担案件受理费5元、申请执行费205.79元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00106号
原告赵士兵。
被告李华英，农民。
被告刘江莉，学生。
法定代理人：被告李华英。
本院在审理原告赵士兵诉被告李某、刘江莉追偿权纠纷一案中，原告赵士兵于2015年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵士兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告赵士兵自愿负担。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 高伟巍
人民陪审员 刘天平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘孝能
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00695号
原告南通明德重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇明德路1号。
诉讼代表人南通明德重工有限公司管理人。
负责人ＸＸ，管理人小组组长。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告无锡市华星船舶设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾天石路4号。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告南通明德重工有限公司与被告无锡市华星船舶设备有限公司买卖合同纠纷中，原告南通明德重工有限公司于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告无锡市华星船舶设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤�，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明德重工有限公司撤回对被告无锡市华星船舶设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3995元，由原告南通明德重工有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱银银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终第2699号
上诉人（原审被告）：苏亚峰，女，1971年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：梁振平，男，1977年9月3日生，汉族，住长春市。
原审被告：苏亚华，女，汉族，1962年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人苏亚峰因与被上诉人梁振平租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院经审理作出的（2015）朝民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉，在法院审理过程中，因双方达成庭外和解协议，上诉人苏亚峰于2016年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉苏亚峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏亚峰撤回上诉。
二审案件受理费404元减半收取202元由上诉人苏亚峰负担。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张维峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第404号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴斌，男，汉族，1972年12月27日生。
上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠伊百公司的上诉理由为，借款合同纠纷应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在南京市建邺区，请求撤销一审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。
经查，原被告签订的借款合同第九条争议的解决条款约定“凡因履行本协议而产生任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方可选择向贷款方住地人民法院提出诉讼方式解决”，吴斌住所地位于南京市江宁区东山街道东新北路4号1幢305室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初491号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭昌会，女，1981年8月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月26日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人郭昌会犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人郭昌会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日10时许，被告人郭昌会在本市盘龙区北苑农贸市场，趁失主不备，扒窃得失主杨某某放于衣服内的现金100元，后被群众发现并送交公安机关。缴获被盗现金已发还失主。
上述犯罪事实，被告人郭昌会亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人郭昌会的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭昌会无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭昌会当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭昌会犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭昌会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年七月十二日
书记员 朱艳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00440号
原告王晓，女，1993年3月3日出生，汉族，村民。
委托代理人董某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告高陵县余楚乡吊北村三组。
负责人王伟，系该组组长。
委托代理人王海南，该组村民。
原告王晓诉被告高陵县余楚乡吊北村三组（以下简称吊北村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人董某某、吊北村三组委托代理人王海南到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，原告系被告村组合法村民，2011年被告村组土地开发被征用，每人所分土地补偿款36478元，但村组以原告已结婚为由拒绝给原告分配，原告认为此行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36478元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吊北村三组答辩称，村里分配时，村组代表一致认为出嫁姑娘不给分配，原告已出嫁，所以不能给其分配。
经审理查明，原告王晓出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。王晓在被告村组参加着农村合作医疗。高陵县民政局婚姻登记机关出具《无婚姻登记记录证明》，证明原告至今未婚。2011年因土地开发，被告组土地被国家征用，每位村民分得土地补偿款36478元，被告组因原告已结婚为由不给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、无婚姻登记记录证明、农村合作医疗证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王晓的户籍一直在被告村组，且一直未婚，那么原告就应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡吊北村三组支付给原告王晓土地补偿款36478元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告高陵县余楚乡吊北村三组承担（原告已预交700元，履行判决时被告直付原告700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李玉龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2863号
罪犯伍朝忠，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）曲中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人伍朝忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年五月八日作出（2013）云高刑复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍朝忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2097号
原告李胜财。
原告吴玉香。
两原告委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
担保人朱宁。
被告危菊秀。
本院在审理原告李胜财、吴玉香与被告危菊秀共有物分割纠纷一案中，原告李胜财、吴玉香向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押被告危菊秀17万元征收补偿款，并由担保人朱宁以其所有的车牌号为湘A×××××小型轿车为两原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告李胜财、吴玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人朱宁所有的车牌号为湘A×××××小型轿车一辆；
二、查封、扣押、冻结被告危菊秀17万元征收补偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 汤 婷
人民陪审员 李福建
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2097号原告李胜财。原告吴玉香。两原告委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。担保人朱宁。被告危菊秀。本院在审理原告李胜财、吴玉香与被告危菊秀共有物分割纠纷一案中，原告李胜财、吴玉香向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押被告危菊秀17万元征收补偿款，并由担保人朱宁以其所有的车牌号为湘A×××××小型轿车为两原告的财产保全提供担保。本院认为，原告李胜财、吴玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人朱宁所有的车牌号为湘A×××××小型轿车一辆；二、查封、扣押、冻结被告危菊秀17万元征收补偿款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭喜云人民陪审员  汤 婷人民陪审员  李福建二〇一六年七月二十七日代理书记员  刘荣丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6197号
原告：唐友铃，男，1985年5月4日出生，汉族，系包头市凯顺煤炭有限公司法人，现住成都市成华区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：任彦兵，系内蒙古品实律师事务所律师。
被告：唐孝勇，男，1958年10月16日出生，汉族，系土默特右旗右旗大顺矿业有限责任公司法人。
身份号码：×××。
被告：土默特右旗右旗大顺矿业有限责任公司。
住址：内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐孝勇，系该公司执行董事。
原告唐友铃与被告唐孝勇、土默特右旗右旗大顺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐友铃于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐友铃的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐友铃撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告唐友铃负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 樊利琴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第881号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：张名。
被告：王衍芹。
被告：南尚新。
被告：牛庆美。
被告：张庆义。
被告：王鸽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告张名、王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，于2013年8月13日向被告张名、王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知，于2013年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬、被告出庭参加了诉讼，被告张名、王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，借款人张名在被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽的担保下向我单位借款50000元，借款人张名与我单位签订了小额联保借款合同，被告张名、王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告张名在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告张名不按合同约定偿还借款本息，后经我单位多次催要，被告张名不按合同约定履行，请求法院判令被告张名偿还借款本息由被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽承担连带清偿责任。
被告张名、王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽未答辩。
经审理本院认定，2013年1月19日原告与被告张名签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为50000元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，约定年利率为15.84﹪”，被告张名、王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽于2011年10月10日和原告签订了小额联保借款协议书，约定保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担，保证方式为连带责任保证；后被告张名在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告张名偿还了部分借款本息即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务，被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽不按合同约定承担保证责任，至2013年11月14日被告张名尚欠原告本金29117.01元、利息805.86元及罚息1148.17元。
本院认为：原告与被告张名签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张名提供了借款本金，被告张名应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张名不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求由被告偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽与原告签订了联保协议，被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽承担保证责任后有权向债务人张名追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张名偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金29117.01元；
二、被告张名支付原告利息及罚息1954.03元（违约之日至2013年9月5日）
以上一、二项共计31071.04限被告张名于本判决生效后十日内付清；
三、被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告王衍芹、南尚新、牛庆美、张庆义、王鸽承担保证责任后有权向被告张名追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一三年十一月十八日
书记员 张朝丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第892号
原告：张爱珍。
被告：胡胜强。
原告张爱珍诉被告胡胜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告胡胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：被告于2014年10月20日向原告借款10万元，其当场向原告写了借据。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。故起诉要求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息为利息损失。
被告胡胜强未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告胡胜强向原告借款10万元，2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，该借条未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告均未偿付欠款。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张爱珍与被告胡胜强之间的民间借贷关系依法成立。被告胡胜强尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催要后仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张爱珍借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告胡胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈思思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1139号
原告：卢伟明，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李秀林，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢伟明与被告李秀林追偿权纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告担保款53539.7元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告李秀林经原告卢伟明担保向中国农业银行股份有限公司三门县支行贷款50000元，并签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同中约定：自助循环借款额度为50000元，额度有效期为2015年2月15日至2018年2月14日，借款人到期一次性归还借款本息；原告在最高余额75000元内为被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款到期后，被告未归还该笔借款。经催讨，原告于2018年2月27日代被告偿还借款本息53539.7元。后经原告催讨，被告至今未付代偿款。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀林于本判决生效之日起十五日内归还原告卢伟明代偿款53539.7元并支付利息，利息自2018年3月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告李秀林未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告李秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年四月二十三日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1139号原告：卢伟明，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：李秀林，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告卢伟明与被告李秀林追偿权纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告担保款53539.7元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月15日，被告李秀林经原告卢伟明担保向中国农业银行股份有限公司三门县支行贷款50000元，并签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同中约定：自助循环借款额度为50000元，额度有效期为2015年2月15日至2018年2月14日，借款人到期一次性归还借款本息；原告在最高余额75000元内为被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款到期后，被告未归还该笔借款。经催讨，原告于2018年2月27日代被告偿还借款本息53539.7元。后经原告催讨，被告至今未付代偿款。本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秀林于本判决生效之日起十五日内归还原告卢伟明代偿款53539.7元并支付利息，利息自2018年3月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告李秀林未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告李秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年四月二十三日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17653号
原告刘×1，女，1979年11月13日出生。
原告刘×2，女，1982年3月27日出生。
二原告委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告刘×3，男，1955年6月6日出生。
被告姚×，女，1957年1月10日出生。
委托代理人谷福军，男，1979年9月24日出生。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3、姚×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2及其委托代理人肖梅霞，被告刘×3，被告姚×及其委托代理人谷福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称：原告刘×1与刘×2系被告刘×3与前妻刘×4婚生女，刘×4于1992年去世。被告刘×3与被告姚×于2004年登记结婚，2014年被告刘×3与被告姚×在昌平区民政局协议离婚。两被告离婚时私自将位于××区××镇××村村东北4.8亩核桃园家庭共同承包地进行分割。此承包地系1997年农村土地经营权确权时依据家庭人口进行土地的确权分配（当时家庭有三口人，分别是刘×3、刘×1、刘×2）。二原告均系农民，依靠土地所得生存，且原告刘×1系残疾人。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。现被告姚×以离婚协议约定该承包地树木归其所有而霸占所有土地，致使两原告作为农民失去土地，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告刘×3和被告姚×2014年1月16日签订《离婚协议》第三条第3项无效；2、两被告返还两原告位于××区××镇××村村东北4.8亩核桃园（包含承包地及树木）中属于原告的份额及上述承包地2014年及2015年两原告应得的份额（3.2亩的份额）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×3辩称：当时我与××村经济合作社签订土地承包合同时是以家庭户口人数三人的名义签订的，后添人不添地。位于××区××镇××村村东北4.8亩土地中有2.4亩已经出租给了别人，本来2014年说每年租赁费1万元，但实际给我6000元，2015年的租赁费还没有给我。
被告姚×辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案土地和二原告无关系，二原告没有出一份力，地上的树苗是我方出资购买的，二原告没买过一颗树苗，且2014年我和被告刘×3已经协议协议离婚了，原告和我要土地补偿款无任何道理，2.4亩土地出租的事与我无关。
经审理查明：刘×1、刘×2系刘×3与前妻刘×4云（于1992年去世）之女。2004年7月8日刘×3与姚×在北京昌平区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。2014年1月16日，刘×3与姚×在北京昌平区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条第3项约定：“婚姻存续期间以男方刘×3的名义在××区××镇××村村东北承包的4亩8核桃园，其中2亩4已出租15年，每年租金人民币壹万元，所得租金离婚后双方各一半，由男方负责收取租金，收到租金后男方将其中一半支付给女方；双方在未出租的2亩4核桃园内共建平房6间，其中核桃园东边北房4间离婚后归女方姚×所有，核桃园西边南房2间离婚后归男方刘×3所有；核桃园内的树木离婚后全部归女方姚×所有，如遇国家占地或征用，因树木所得经济补偿归女方所有，土地补偿归男方所有。”
另查，1997年12月18日，刘×3与××村经济合作社签订农村土地承包合同，承包位于××区××镇××村村东北名为“核桃园”的地块3亩（座落四至105×19.4），承包期限自1997年12月20日起至2027年12月20日止，共30年。2012年12月25日，刘×3与同村村民尚×达成协议，将自家位于××村村西西湾子的1.8亩承包地与尚×位于村北的1.8亩核桃园进行了置换。置换后，刘×3承包的位于××区××镇××村村东北核桃园的地块面积达到4.8亩。后刘×3与訾×签订《土地出租协议书》，刘×3将位于××区××镇××村村东北核桃园的4.8亩地块中的2.4亩出租给訾×，租赁期限10年（自2013年5月1日至2023年4月30日），每年租金六千元。
庭审中，原、被告双方均认可刘×3与××村经济合作社签订农村土地承包合同时是以家庭户口人数三人（即刘×3、刘×1、刘×2）的名义签订的，后添人不添地。在本案审理过程中，原告刘×1、刘×2向本院提交了撤销第二项诉讼请求的申请。
上述事实有二原告提交的农村土地经营权证书、协议书、土地出租协议书、离婚协议书、户口本复印件、申请及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但是离婚协议达成的财产分割协议只能处分属于夫妻双方的共同财产，不得侵犯第三人的合法权益。本案中刘×3与姚×协议离婚时签订的离婚协议书第三条第3项应属于无效条款，因刘×3在××区××镇××村村东北承包的4.8亩核桃园是以家庭成员的名义向村集体承包的，无论是该块土地的承包经营权亦或是该承包地的相关收益，其中均涉及到二原告的份额，刘×3与姚×在离婚协议书中第三条第3项的约定侵犯了第三人即二原告的合法权益，故该约定无效，二原告的第一项诉求于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，二原告向本院提交了撤销第二项诉讼请求的申请，本院认为符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘×3和被告姚×于二〇一四年一月十六日签订的离婚协议书中第三条第三项无效。
案件受理费七十元，由被告刘×3和被告姚×共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李安国
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01326号
原告宋某某，女，汉族。
被告陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人任某某，陕西方强律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人任某某，陕西方强律师事务所律师。
第三人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人任某某，陕西方强律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陕西某某投资有限公司、李某某、陕西某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及陕西某某投资有限公司、李某某、陕西某某劳务有限公司的共同委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至12月期间，原告曾在第一被告单位工作，2014年6月2日，第一被告单位因业务需要，借原告人民币14万元，约定利息月0.03%。第一被告在收到原告14万元后，给原告出具收据，其法定代表人本案的第二被告李某某出具了承诺，约定借款期限三个月，每月利息4200元。后二被告违反借款及承诺约定，到期没有按照借款的约定归还借款，为此原告多次催要，被告均借口不予归还。原告追加陕西某某劳务有限公司为本案的被告，诉请一、要求李某某个人及某某投资有限公司偿还原告14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算、自2014年10月2日至还清之日）；二、前两被告无偿还能力，判令被告某某劳务公司偿还原告14万元及利息。
原告宋某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、投资协议及收据。欲证明14万元借款通过某某公司会计、副总经理收到，李某某确认后签订了投资协议和收据。
二、债权协议书。欲证明借款14万元存在事实，李某某在场，承诺5月底还钱，某某公司还不上，某某公司偿还。
三、证人高某某出庭。
四、证人孙某某出庭。
第三、第四组证人出庭证明借款事实存在，且支付三个月的利息。
五、银行转账流水。欲证明2014年7月3日某某投资公司及某某公司会计给其转的投资协议中14万元的利息4200元。
陕西某某劳务有限公司答辩称，本案投资款为某某公司所借，与某某公司无关。
陕西某某投资有限公司答辩称公司未收到原告款项，不存在借款的事实。
李某某答辩称，李某某为该公司的法定代表人，为职务行为，与公司无关。
陕西某某劳务有限公司、陕西某某投资有限公司、李某某均未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，对于原告所举的第一组证据第一被告的质证意见为章子是真的，但是收据没有出纳会计签名，不能证明该款为投资款实际给付某某公司，投资协议是某某公司提前印制，任何人都可以写，空白处并非李某某签的，不能证明原告投资款实际支付某某公司。李某某对真实性认可，证明问题不认可，投资协议盖某某章子，其内容表明是原告向某某投资，被告李某某签字，职务行为，本人未表明是保证人或愿意承担保证责任。第三人认为与某某公司无关不发表质证意见。对于第二组证据被告一的质证意见为复印件不认可，债权人、债务人与原告无关，与某某无关，与李某某、某某公司及宋某某无关。被告二同被告一的质证意见一致。第三人认为仅仅公证签字，不能证明债权内容真实性。对原告所举的第三、第四组证据两被告、第三人的质证意见为不认识会计，不发表意见；不认识孙某某，不发表意见。对第五组证据两被告、第三人认为没有银行公章，不发表质证意见。
经审查，原告所举的第一、三、四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对此本院予以确认。原告所举的第二组证据为复印件，且该证据并不能证明若某某公司还不上借款，某某公司偿还的事实。原告所举的证据五虽为复印件，但与证人高某某的陈述一致，故对这组证据本院予以采信。
依据本院确认的证据，查明事实如下：陕西某某投资有限公司因资金需要向宋某某借款140000元，2014年6月2日宋某某将140000元现金（有某某投资公司的会计高某某及孙某某作证）交到某某投资公司，某某投资公司给宋某某出具了投资协议和收款收据。投资协议内容为：公司承诺每月给0.03%分红，4200元，借款期限三个月。借款后某某公司支付了宋某某三个月的利息，每月是4200元。
本院认为，本案中原告宋某某已经向陕西某某投资有限公司支付借款140000元，陕西某某投资有限公司亦出具收据，故双方之间的借款行为是有效的，现陕西某某投资有限公司仅支付完毕三个月利息后未按期还本金140000元，原告要求支付该笔借款，本院予以支持。对于借款利息，原告宋某某在庭审中主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，起算时间为2014年10月2日，此项诉讼请求并未超出法律的规定，故对于宋某某利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称收据上无会计或出纳的签字，认为借款不成立，但根据两位证人高某某、孙某某的陈述，陕西某某投资有限公司的确收到了宋某某的借款，故对于被告的辩称，本院不予采信。原告宋某某要求李某某个人对上述借款与陕西某某投资有限公司共同偿还，本案中借款双方为宋某某与陕西某某投资有限公司，李某某并非共同借款人，且李某某并非借款保证人，故原告要求李某某对此笔债务承担连带责任，无事实及法律依据。原告依据公证债权协议书要求陕西某某劳务有限公司承担还款责任，原告提交该债权文书为复印件且文书并未出现原告宋某某的名字，且公证书最后一句：协议上当事人签名、盖章均属实，故对于原告的此项诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陕西某某投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某某借款140000元及利息（自2014年10月2日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由陕西某某投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 任静涛
代理审判员 张智华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。