江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01027号
原告张荔。
委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告朱羚隽。
被告徐文斌。
被告钱宏庆。
原告张荔与被告朱羚隽、徐文斌、钱宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张荔之委托代理人陆志勇、被告朱羚隽、徐文斌、钱宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荔诉称，被告朱羚隽因养殖经营短期周转需要，于2015年2月3日、2015年5月30日分别向原告借款200000元、52000元，先后出具借条2份，约定分别于2015年4月3日、2015年6月7日归还，被告徐文斌、钱宏庆对其中的借款200000元予以担保，原告给付了借款。约定还款到期日后，经原告多次催要，三被告不予偿还。被告朱羚隽于2015年7月3日偿还第二笔借款40000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱羚隽立即偿还原告借款本金212000元及自约定还款之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告徐文斌、钱宏庆就借款本金200000元及逾期还款利息承担连带清偿责任，并承担实现债权费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱羚隽辩称，借款是事实，但对原告主张的借款本金及利息其目前无力偿还，希望与原告就本金部分协商处理。其正积极的想办法筹钱，但时间还不能确定。
被告徐文斌辩称，担保是事实，但徐文斌对借款过程并不清楚，是事后签的担保。徐文斌对担保责任并不推卸，但徐文斌出国期间，原告在没有联系徐文斌本人的情况下，在泰无聊网上发布信息，给徐文斌造成了影响。徐文斌认为钱不是借给担保人的，其也帮朱羚隽想办法的，作为担保人其会积极配合朱羚隽解决这件事情，如果朱羚隽未按协调方案给付款项，对担保人的责任可以走法定程序。2015年7月3日40000元还款应当抵充200000元的借款。律师费不应承担。
被告钱宏庆辩称，担保是事实，2014年元月，朱羚隽与张荔开车找到钱宏庆，要求钱宏庆帮朱羚隽担保用于养殖场购买饲料，朱羚隽说是在网上认识张荔的，还给了中介费，钱宏庆签字的时候，朱羚隽和徐文斌已经签字了，钱宏庆问朱羚隽有无能力偿还，当时朱羚隽跟张荔说没有问题，从法律上来说，担保人是需要负连带责任。2015年7月，张荔打电话给钱宏庆，让其承担连带责任，钱宏庆就以个人名义到泰州某贷款公司借了50000元，当时钱宏庆办了一张工行卡，并将卡交给了朱羚隽，同年7月2日钱到了卡上但朱羚隽没有告诉钱宏庆，后来钱宏庆才知道同年7月3日朱羚隽已将卡里的40000元还给了张荔，还有10000元用于偿还了中介费等费用，就该50000元朱羚隽事后出具了借条给钱宏庆，钱宏庆认为40000元应当认定为其还款。养殖场现在经营不下去了，担保人也正积极联系他人将这个养殖场买下来，但这需要时间来处理。对诉讼费、利息还有律师费，担保人都不承担。
经审理查明，2015年2月3日，被告朱羚隽向原告张荔借款200000元并出具借条1份，约定2015年4月3日归还，被告徐文斌、钱宏庆作为担保人在借条上签名。2015年5月30日，被告朱羚隽又向原告借款52000元并出具借条1份，约定于2015年6月7日归还。上述借款均未约定利息。届期，被告朱羚隽仅于2015年7月3日归还原告40000元，余款未能及时归还，担保人亦未承担保证责任。原告催要无着后诉来本院，提出如前诉请。案经调解未果。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条在卷证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱羚隽向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告朱羚隽应当承担还款责任。因被告朱羚隽未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自逾期之日起计算至实际清偿之日止。被告徐文斌、钱宏庆为其中的200000元借款提供担保，因双方未约定保证方式、保证份额及保证担保的范围，故被告徐文斌、钱宏庆作为保证人均应按照连带责任保证方式对所担保的借款债务承担保证责任。二、对2015年7月3日40000元还款的认定。案涉两笔借款均已到期，由于该还款不足以清偿任一债务，而原、被告并未对清偿的债务或者清偿抵充顺序作出约定，故应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，即40000元还款应抵充52000元借款。被告徐文斌、钱宏庆的辩称意见，于法无据，本院不予支持。钱宏庆与朱羚隽之间的借款与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，钱宏庆可另案主张权利。三、因原、被告未就律师费的负担作出明确约定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱羚隽应于本判决生效之日起十日内向原告张荔支付借款本金212000元及利息（以200000元为本金，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以12000元为本金，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐文斌、钱宏庆对借款本金200000元及相关利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由三被告连带负担（此款原告已垫付，三被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4558元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。