wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5702号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：陆相彬。
被告：庞起龙。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告陆相彬、庞起龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陆相彬、庞起龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆相彬偿还原告借款本金49,999.99元，并按合同约定利率支付自2011年10月30日起至借款还清时止的利息；2.被告庞起龙负连带偿还责任。事实和理由：被告陆相彬于2011年10月30日在黑水信用社贷款50,000元，被告庞起龙为其提供保证担保，贷款于2014年10月30日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告陆相彬、庞起龙未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告陆相彬、庞起龙签订了《保证担保借款合同》，约定被告陆相彬向原告借款50,000元用于包地，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告庞起龙为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陆相彬提供了贷款，被告先后支付利息共计9,400元。2015年1月15日，原告在被告还款账户中扣收0.01元用于偿还借款本金。其余借款本金49,999.99元及相应利息二被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告陆相彬作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息9,400元。被告庞起龙作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆相彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息9,400元）；
二、被告庞起龙对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告陆相彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆相彬、庞起龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月五日
书记员 翟秀颀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3108号
申请执行人王照真，男，1981年6月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄胜，男，1974年8月27日出生，住瑞安市。
申请执行人王照真与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10553号判决书，已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款126660元并赔偿利息损失（以126660元为基数按年利率4.35%自2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人黄胜邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄胜在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无不动产登记；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息反馈；4、被执行人黄胜在瑞安市梓瑞鞋材有限公司持有股权，本院于2017年10月13日裁定冻结（冻结期限三年）；5、除本案外，被执行人有其他债务在本院立案执行。本院于2017年10月10日作出决定，对被执行人黄胜拘留十五日并提交布控。于2017年10月13日作出决定，将被执行人黄胜纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄胜所持股权，本院已依法冻结，申请执行人认为无处置价值。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3108号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十五日
（代）书记员 韩增毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1603号
原告苗传艾，女，汉族，1970年5月9日出生，住山东省东营市东营区胜园街道办事处。
委托诉讼代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等诉讼权利）。
被告田学文，男，汉族，1974年7月3日出生，住株洲市荷塘区仙庾镇碟屏村仙庾镇机关宿舍。
本院在审理原告苗传艾与被告田学文民间借贷纠纷一案中，原告苗传艾于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗传艾申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗传艾撤回对被告田学文的起诉。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告卿文燕承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00021号
上诉人（原审原告）:亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地亳州市谯城区华佗镇前李楼自然村。
法定代表人:徐少能，该公司经理。
委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号:13416199610708279。
被上诉人（原审被告）:安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。住所地阜阳颖西镇西湖北路**号。
法定代表人:付远昌，该公司经理。
委托代理人:韩磊，公司付经理。
被上诉人（原审被告）:刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡崔寨村委会扬老庄，现住安徽省亳州市天润花园1栋1单元3层。身份证号:3421261968********。
委托代理人:刘飞。
上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土有限公司）与被上诉人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司（阜阳颖西建筑公司）、刘侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰合混凝土有限公司于2013年4月12日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人泰合混凝土有限公司向本院申请撤回一审起诉及二审上诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00164号民事判决；
二、准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回一审起诉；
三、准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6128元，减半收取3064元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。二审案件受理费6128元，减半收取3064元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00021号
上诉人（原审原告）:亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地亳州市谯城区华佗镇前李楼自然村。机构代码67262902-0。
法定代表人:徐少能，该公司经理。
委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号:13416199610708279。
被上诉人（原审被告）:安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。住所地阜阳颖西镇西湖北路11号。
法定代表人:付远昌，该公司经理。
委托代理人:韩磊，男，公司付经理。
被上诉人（原审被告）:刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。
委托代理人:刘飞，男，1970年5月28日出生，汉族，系刘侠之弟，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土有限公司）与被上诉人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司（阜阳颖西建筑公司）、刘侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰合混凝土有限公司于2013年4月12日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人泰合混凝土有限公司向本院申请撤回一审起诉及二审上诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00164号民事判决；
二、准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回一审起诉；
三、准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6128元，减半收取3064元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。二审案件受理费6128元，减半收取3064元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00021号上诉人（原审原告）:亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地亳州市谯城区华佗镇前李楼自然村。机构代码67262902-0。法定代表人:徐少能，该公司经理。委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号:13416199610708279。被上诉人（原审被告）:安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。住所地阜阳颖西镇西湖北路11号。法定代表人:付远昌，该公司经理。委托代理人:韩磊，男，公司付经理。被上诉人（原审被告）:刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。委托代理人:刘飞，男，1970年5月28日出生，汉族，系刘侠之弟，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土有限公司）与被上诉人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司（阜阳颖西建筑公司）、刘侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰合混凝土有限公司于2013年4月12日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为：上诉人泰合混凝土有限公司向本院申请撤回一审起诉及二审上诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00164号民事判决；二、准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回一审起诉；三、准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费6128元，减半收取3064元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。二审案件受理费6128元，减半收取3064元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  张红梅二〇一三年四月十二日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄素峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人黄素峰因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回黄素峰起诉的主要依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00287号民事裁定书和（2011）石民立终字第00465号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1978号
原告周某，女，1985年10月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告周某负担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 季 元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第20号
原告蔡明，男。
委托代理人曾庆均，男，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
被告靖州苗族侗族自治县后山溪果木场。
法定代表人戈孝恒，该场厂长。
委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
第三人滕树胜，男。
原告蔡明与被告靖州苗族侗族自治县后山溪果木场、第三人滕树胜返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆均、被告的法定代表人戈孝恒、委托代理人周玉金到庭参加诉讼，第三人经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡明诉称：2013年5月20日，第三人承接了靖州县后山溪危房改造工程，因施工运输需要，向原告租用塔式起重机，签订了《塔机租赁合同》，原告按合同向第三人履行了合同，当第三人工程完工后，被告未经原告同意，擅自将该塔式起重机拆卸。原告多次向被告说明原告与第三人是租赁关系，但被告置之不理，将塔式起重机非法扣留。现要求法院判令被告立即停止侵害，并返还原告塔式起重机；赔偿原告塔式起重机租金费用80000元；承担本案诉讼费用。
被告靖州苗族侗族自治县后山溪果木场辩称：本案是建筑工程施工合同纠纷，本案所涉标的物是施工企业滞留在施工现场的施工机械设备，原告并非工程施工承包人，也不是承包方的项目部成员，原告不是适格当事人，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案原告提交的广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司的证明，证明了塔式起重机为广西建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司所有，而原告提交的其与该公司签订的建筑起重机械产权委托管理协议没有明确的委托管理期限，也没有签约时间，该协议，不能作为本案的依据。原告不是塔式起重机的所有人，在本案中不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡明的起诉。
本案案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 郑友能
审判员 杨 婷
审判员 刘 炀
二〇一五年五月十三日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朱 忠 芳 与 涂 晋 生 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
江西省靖安县人民法院
民事判决书
（2015）靖民一初字第20号
原告：朱忠芳，男。
委托代理人：刘烨。
被告：涂晋生，男。
原告朱忠芳诉被告涂晋生劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠芳及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告涂晋生经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。
原告朱忠芳诉称：我在被告店里从事铝合金加工，被告拖欠我工资款17000元，并出具了欠条。现被告未按时支付，故请求法院判令被告立即支付工资款17000元及逾期利息，承担本案诉讼费。
被告涂晋生未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2012年-2013年，原告在被告开办的铝合金店做工，被告支付了部分工资，尚有17000元未支付。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明：“涂晋生欠朱忠芳人民币17000元（壹万柒仟元整），归还日期2014年11月15日。涂晋生，2014年3月5日。”因被告未能按约归还，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的欠条一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。现被告违约，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告支付报酬及逾期利息的诉请合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂晋生于本判决生效后十日内支付给原告朱忠芳工资款17000元，并自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告朱忠芳支付利息至实际归还之日止。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告涂晋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 舒敬讲
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 冬
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第98号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年10月20日出生，住湖南省汨罗市。2015年1月27日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月5日经汨罗市公安局决定取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人吴某甲，男，1993年1月14日出生，住湖南省汨罗市。2015年1月9日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月21日经汨罗市公安局决定取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人冯某某、吴某甲犯赌博罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人冯某某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，被告人吴某甲、冯某某经事先商量策划聚众赌博。2015年1月3日晚，被告人冯某某在汨罗市某宾馆开好房间，由被告人吴某甲邀集了陈某某、廖某某、郑某某、周某某（均已被行政处罚）等人在该房间内以“当官”的形式进行赌博。在赌博过程中，被告人吴某甲自己参与赌博，还叫来了朱某某（已被行政处罚）抽取赌博“水钱”，被告人冯某某则在房间内给参与赌博的人员放高利贷。该场赌博一直持续到次日凌晨，共计抽取“水钱”12000元，除去开支后，被告人吴某甲、冯某某每人分得5000元。
本院另查明，2015年1月8日凌晨汨罗市公安局桃林派出所在调查吴某甲被非法限制人身自由一案对吴某甲进行询问时，被告人吴某甲主动交待了伙同他人赌博的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人冯某某、吴某甲各主动向本院退缴赃款5000元。
上述事实，被告人吴某甲、冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、朱某某、陈某某、廖某某、郑某某、周某某、吴某乙的证言；被告人吴某甲、冯某某的供述；辨认笔录；汨罗市公安局汨公（桃）决字（2015）第0073号、0074号、0075号、0076号、0077号、0117号公安行政处罚决定书；汨罗市某宾馆宾客住宿登记表；被告人吴某甲、冯某某的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯某某、吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、冯某某组织他人赌博系共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均认定为主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲在公安机关调查其他案件对其进行询问时，主动交待了聚众赌博的儿犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某某到案后，能如实供述自己参与赌博犯罪的事实，依法予以从轻处罚。被告人冯某某、吴某甲到案后，积极退缴全部犯罪所得，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某某的刑期自2015年4月23日起至2015年6月14日止，取保候审前先行羁押三十八日折抵刑期三十八日。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某甲的刑期自2015年4月23日起至2015年6月9日止，取保候审前先行羁押十三日折抵刑期十三日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李莎莎
二〇一五年五月七日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第570-1号
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法人代表许水音，董事长。
被执行人许毅云，女，1976年7月10日出生
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司与被执行人许毅云房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许毅云未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔安新区发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许毅云所有的款项人民币28526元及利息、执行费327元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡礼节
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01685号
申请人李朝伟。
申请人郑子伟。
本院于2014年7月23日受理了申请人李朝伟与申请人郑子伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人李朝伟与申请人郑子伟因赔偿纠纷，于2014年7月23日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由郑子伟赔偿李朝伟各项经济损失4500元，于2014年8月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李朝伟与被申请人郑子伟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年七月三十一日
书记员 周永锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第584号
罪犯郑长浪，男，1992年01月15日出生，汉族，四川省开江县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年1月17日作出（2012）翠屏刑初字第112号刑事判决，以被告人郑长浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长浪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑长浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郑长浪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长浪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第519号
原告：宁学华。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：舒雪炎。
委托代理人：韩建英，绍兴求实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托代理人：胡陈钢，该公司员工。
原告宁学华诉被告舒雪炎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。期间经被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司申请对原告的车损进行了重新鉴定。原告宁学华及其委托代理人卢兵、被告舒雪炎的委托代理人韩建英、告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学华诉称，2015年2月9日，被告舒雪炎驾驶浙D×××××小轿车在柯桥区杨汛桥镇美女山隧道与原告宁学华驾驶的浙A×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故由被告负全责，原告无责。被告车辆投保于被告保险公司。请求法院判令被告舒雪炎赔偿原告车辆修理费20084元、车辆评估费700元、施救停车费490元、车辆停放不开保险损失2000元、车辆折旧费10000元，合计33274元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告舒雪炎辩称，事故发生的经过及责任认定无异议，因车辆投保在被告保险公司，故原告合理的损失由保险公司直接赔偿，不合理损失被告不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称，事故发生的经过及责任认定无异议，因被告在事故发生后弃车离开现场，因此保险公司按约定免赔，即使要赔偿，也应按保险公司定损的15550元赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月9日，被告舒雪炎驾驶浙D×××××小轿车在柯桥区杨汛桥镇美女山隧道与原告宁学华驾驶本人所有的浙A×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场，后经认定事故由被告负全责，原告无责。2015年3月30日原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告被损车辆定损，结论为材料费、工时费等合计20084元，车经绍兴锦锐汽车销售服务有限公司修理，化去修理费20000元。另原告还化去施救停车费490元。被告保险公司也对原告车辆定损，损失为15550元。双方均对对方定损结论不服，诉讼中被告保险公司申请本院重新鉴定，本院准许后委托浙江天健保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定，2015年10月8日该公司向本院出具退鉴函一份，载明因原被告对车辆的更换与修复项目的内容争议较大，未能达成一致意见，因事故当时定损时，双方未厘定定损清单，且受损车辆现已修理完毕投入使用，故无从对事故车辆当时的损失情况进行勘察定损，特将鉴定退回。另被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。因本起事故被告舒雪炎所驾车辆也损坏，就车损赔偿事宜舒雪炎已另案起诉被告保险公司，案经二审终审认定被告保险公司抗辩的免责条款不生效。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告的提供的事故认定书、绍兴市百兴价格事务有限公司的价格评估结论书、车辆修理发票、施救停车发票，被告保险公司提供的定损单，被告舒雪炎提交的本院（2015）绍柯商初字第1775号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1129号民事判决书，本院委托鉴定的浙江天分健保险公估有限公司退鉴函等。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案原被告驾车发生交通事故，致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院应予认定。事故由被告负全部责任，对此双方均无异议，故被告舒雪炎应当赔偿原告全部合理损失。由于其已投保了交强险及商业三者险，故其损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称因被告舒雪炎弃车离开现场故而拒赔偿，因该抗辩事由已经他案终审判决不成立，故该辩称不予采信。双方争议的车辆修理费的数额问题，原、被告各自提供的定损报告形成过程均未经对方参与，在程序上均存在一定瑕疵，本院委托鉴定也未能成功，故双方的证据均不能否定对方，但原告提交的鉴定结论系有鉴定资质的第三方独立作出，且鉴定结论附有清单、损坏车辆的照片，故其证明力强于被告保险公司的定损单，故本院采信原告提供的定损结论，但原告提交的修理费金额实际为20000元，故以发票金额为准。评估费系原告自行诉前取证费用，应由其自负，要求赔偿保险损失及车辆折旧费，没有法律依据，不予支持，其他合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告宁学华车辆修理费、施救停车费等合计20490元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告宁学华负担121元、被告舒雪炎负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 骊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第213号
原告叶清源，女，生于2011年5月11日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村。
法定代理人叶建泊，男，生于1990年5月1日，汉族，住址同上，系叶清源之父。
被告吴鹏飞，男，生于1975年9月28日，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡曹阁行政村李庄寨村。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市国威汽车运输有限公司。
住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口。
法定代表人杜梅，该公司经理。
委托代理人温博，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
地址：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号。
负责人李占富，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人窦仁，河南陈州律师事务所律师。
原告叶清源诉被告吴鹏飞、商丘市国威汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶清源的法定代理人叶建泊、被告吴鹏飞及其委托代理人刘杰、被告商丘市国威汽车运输有限公司的委托代理人温博、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人窦仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日13时10分许，被告吴鹏飞驾驶豫NB96**／豫NJ3**挂号半挂车沿鹿邑县至郸城公路自西向东行驶至鹿邑县生铁冢乡卫生院东路段时，将原告叶清源撞伤，造成交通事故。豫NB96**／豫NJ3**挂号半挂车系被告商丘国威汽车运输有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告吴鹏飞辩称，不应该承担事故的主要责任；在保险公司以挂靠公司名义投有交强险，在交警队押款35000元；原告要求赔偿数额过高，请公平裁决。
被告商丘市国威汽车运输有限公司辩称，车辆挂靠在公司名下，且投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对原告医疗费按照法律规定，只承担10000元，包括住院伙食补助费和营养费；对原告合理部分，同意赔偿；双十级的残疾赔偿金的赔偿系数应为百分之十一，后续治疗费待实际发生后另行起诉；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告叶清源及其法定代理人的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
三被告对本组证据无异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明吴鹏飞负事故的主要责任，叶清源负事故的次要责任。
三被告对责任认定有异议，认为吴鹏飞不应承担事故的主要责任。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
3、原告叶清源在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历及住院收费票据，证明住院治疗18天，花去医疗费19258.32元；在鹿邑县人民医院的门诊收费票据2张204元；在周口协和骨科医院的门诊收费票据140元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告叶清源的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费需5182.4元；鉴定费票据1300元，检查费票据188元。
三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
被告商丘市国威汽车运输有限公司提供豫NB96**／豫NJ3**挂号半挂车的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明保险公司对该事故在保险范围承担赔偿责任。原告及被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年8月12日13时10分许，被告吴鹏飞驾驶豫NB96**／豫NJ3**挂号半挂车沿鹿邑县至郸城公路自西向东行驶至鹿邑县生铁冢乡卫生院东路段时，将行人原告叶清源撞伤，造成交通事故。原告叶清源在鹿邑县人民医院和周口协和骨科医院住院治疗18天，花去医疗费19602.32元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需5182.4元，鉴定费1300元和检查费188元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定吴鹏飞负事故的主要责任，叶清源负事故的次要责任。
另查明，原告叶清源生于2011年5月11日，其父叶建泊生于1990年5月1日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫NB96**／豫NJ3**挂号半挂车挂靠在被告商丘国威汽车运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告吴鹏飞已给原告垫付23200元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告叶清源因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告叶清源因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告叶清源本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费19602.32元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为18×8475.34／365=417.96元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为18×50=900元；4、残疾赔偿金，原告陈可盈的伤情构成两处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×15%=25426.02元；5、后续治疗费5182.4元；6、鉴定、检查费1488元；7、精神抚慰金5000元，合计58016.70元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告叶清源医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金30843.98元，合计40843.98元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、后续治疗费等17172.72元，由被告吴鹏飞承担17172.72×80%=13738.18元，因其已经垫付23200元，故原告应返还被告吴鹏飞9461.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告叶清源医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金30843.98元，合计40843.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 张振峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第152号
原告：叶胜龙。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：攸路军。
委托代理人：汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
原告叶胜龙诉被告攸路军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员游祥祯独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人汪仕文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限为2004年1月1日至2009年1月1日，月利率为1%，如原告不支取利息，可计入本金计算下一年度利息，以此类推。对逾期借款，按约定加收两倍利息。合同签订后原告向被告出借资金60万元，原告履行了出借义务，但是，被告至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失，所以，被告应偿还原告借款1065296.057元并支付逾期利息。
被告辩称：在我与叶胜龙民间借贷纠纷一案中，我同意按简易程序审理，不再要求十五天的答辩时间和举证期限，同时申请桃城区人民法院按照高效、公正的原则进行合并审理，虽然不是必要的共同诉讼或集团诉讼。本案的主要事实与原告诉状中陈述是一致的，主要不能按照约定还款的原因是，自2008年金融危机爆发后，我作为董事长的东北助剂有限公司主要业务是外销，国外市场变化很大，国内配套的环境污染改造力度加大，造成企业的资金链断裂，致使我将自己在东北助剂有限公司的股权全部转让，所得款项除支付银行利息外，对个人特别是亲属、朋友的借款不仅利息未付，而且本金也不能偿还。我十分内疚，我希望法院按照法律规定依法裁决。
根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告偿还1065296.057元元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、借贷合同一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及双方约定的借款金额、期限、利息、逾期利息。
证据二、勐腊县农村信用合作联社收据一份，证明原告已履行了出借义务的事实。
针对原告提交的证据被告质证称：对证据一借款合同的真实性无异议，对该两份合同的第一条是否存在重复计息的问题请法院依法判决。对证据二的真实性合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、证据二被告对该证据的异议，因此，对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2004年1月1日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限为2004年1月1日至2009年1月1日，月利率为1%，如原告不支取利息，可计入本金计算下一年度利息。对逾期借款，按约定加收两倍利息。依据双方签订的借款合同，原告向被告出借资金60万元，合同期满后被告应向原告支付借款1065296.057元，逾期利息以1065296.057元为本金按约定加收两倍利息自2009年1月1日计算至被告实际付清借款之日止。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中原、被告之间签订了书面的借贷合同，勐腊县农村信用社的收据能够证实原告已实际交付了借款，且被告对借款合同及原告出借的资金无异议，据此，原、被告之间债权债务关系依法予以确认。原告依据合同约定如不支取利息可计入本金计算下一年度利息，要求被告归还借款1065296.057元，属于重复计息，与其实际出借的本金不符，因此，被告应归还原告的本金60万元。关于利息的计算，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告之间的借贷合同约定月利率1%，其约定的利率未超过法律规定的最高限额，即同类同期银行贷款利率的四倍，与法无悖，应予支持，所以，以60万元为本金，按月利率1%计算，2004年1月1日至2009年1月1日的借款利息为36万元。对于逾期借款利息，依据合同约定加收银行两倍利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
被告攸路军自本判决生效之日起七日内给付原告叶胜龙借款本金60万元、利息36万元及与逾期利息（其中以60万元为本金按银行同期贷款利率的两倍计算自2009年1月1日至被告实际付清借款之日止）。
案件受理费13400元减半收取6700元，保全费5000元，由被告攸路军负担。
如被告攸路军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年六月十四日
书记员 王 倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第851号
原告林某某，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告何某某，男，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告协议离婚为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告林某某承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年六月五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5661号
原告赵太万。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告陈祥君。
原告赵太万与被告陈祥君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华到庭参加了诉讼；被告陈祥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵太万诉称，2012年，被告承接到大芦线河道第三、第五标段疏浚工程后，即雇佣原告用挖泥船挖泥，至2013年1月完工。同年2月6日，原、被告经结算，被告确认欠原告挖泥劳务费人民币（币种下同）222，449元，并承诺当日支付70，000元，余款于2013年6月份之前付清，如违约按2分利息从出具欠条之日计算。届期，被告未兑现承诺，截止2014年元月，被告合计仅支付原告90，000元，尚欠原告132，449元至今未付，经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费132，449元及偿付从2013年2月6日起至本判决生效日止按每月2分利率计算的逾期付款利息。
原告向本院提供了2012年2月6日由被告签署的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告陈祥君未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未按约全面履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的逾期付款利息并未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，本院予以准许。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥君于本判决生效之日起十日内给付原告赵太万所欠劳务费132，449元；
二、被告陈祥君于本判决生效之日起十日内偿付原告赵太万以上述欠款为本金，从2013年2月6日起至本判决生效日止按每月2分利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，220元，减半收取计2，110元（原告已预交），由被告陈祥君负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年三月六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第331号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月12日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月9日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶吉B6W5**号黑色奇胜牌吉普车在磐石市振兴大街由南向北行驶至第二小学门前处，被执勤民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为103.26毫克。公诉机关认为，被告人杨某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月9日20时30分许，被告人杨某某饮后，驾驶吉B6W5**号吉普车行驶至磐石市振兴大街第二小学门前路段处，被磐石市交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为103.26毫克。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2012年12月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00177号
申请执行人武汉市鑫龙源建材有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊三潭路原水产加工厂内。
法定代表人陶丛新。
被执行人张兰清。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人武汉市鑫龙源建材有限公司与被执行人张兰清、李文学买卖合同纠纷一案，因被执行人张兰清、李文学未自觉履行（2013）鄂应城民初字第01140号民事调解书确定的义务，现也无其他可供执行财产。本案债权102000元，剩余债权102000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂应城民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程 鹏
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第159号
原告张延刚，男，1981年2月12日出生，汉族。
被告续陈军，男，1978年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告张延刚与被告续陈军民间借贷纠纷一案中，原告张延刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张延刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延刚撤回起诉
案件受理费2300元，由原告张延刚减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓奇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第930号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人石凯，男，个体。
本院于2014年7月4日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、石凯适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、石凯物业服务合同纠纷，于2014年7月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人石凯于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费526元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、石凯达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月四日
书记员 王文惠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00320号
原告：张爱秋，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：张革，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张爱秋诉被告张革民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中原告提出诉讼保全申请，本院于2014年6月18日将被告张革名下房屋的拆迁手续予以查封，本院于2014年4月22日和2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王惠丽、被告张革到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张爱秋诉称：原、被告系朋友关系，被告张革分别于2012年4月10日与2014年2月16日向原告借款合计237977元，后被告未履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告张革辩称：我承认我欠原告的钱，但我欠原告140000元。
经审理查明：被告张革于2012年4月10日向原告借款90000元，并于当日向原告出具了借条一份，双方约定还款时间3到4个月，不含利息。
另查，原告张爱秋通过被告张革为他人办理社保，原告将相关款项交于被告张革，而后被告张革未办理成功，原告所交款项由社保机关部分返还，余款147977元在被告张革处。因被告张革无钱支付，便于2014年2月16日向原告出具了借条一份，双方未约定还款时间和借款利息。
上述事实，原告张爱秋提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条两份；3、证人李久红证人证言及银行存取款明细。被告张革未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告张革提供的收条一份，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的欠款事实存在，有原告提供的借条原件在卷佐证，现原告请求判令被告偿还237977元借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于被告辩称借款数额一节，被告的主张未提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张革于判决生效之日起10日内偿还原告张爱秋借款237977元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4869元及保全费1670元（原告已预交），由被告张革负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 穆广林
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第418号
原告：四川省盛世兴进出口有限公司。
法定代表人：陈胜良，该公司经理。
被告：四川崇泰石油机械有限公司。
法定代表人：涂志凯，该公司负责人。
原告四川省盛世兴进出口有限公司诉被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈胜良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年开始发生供货关系，双方于2014年8月20日对之前的业务往来进行结算，被告欠原告25，958元货款未支付。2014年10月22日，原告又与被告签订了采购合同，被告向原告购买了7，000元的货物。之后，被告未向原告支付货款，原告多次催收亦未果，为此，原告诉至法院，请求被告支付原告货款27，958元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告机构信息。用以证明原、被告主体适合。
2.2014年8月20日往来对账函（原件）。用以证明截止2014年7月31日，被告尚欠原告25，958元货款的事实。
3.采购合同三份（复印件），其中2014年10月22日采购合同用以证明在结算后，原告又向被告供应了7，000�货物的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，往来对账函载明2013年4月1日至2014年7月31日原告向被告供应40，958元货物，并已经开具了40，958元的票据，被告支付原告货款15，000元，尚欠原告货款25，958元的事实，本院予以采信；证据三，三份合同均系复印件，真实性无法核实，另外，2014年10月22日的采购合同即使真实有效，但仅能够证明原、被告双方签订采购合同的事实，原告是否向被告供应了该批货物，原告未在举证期限内向本院提交证据，不能证明原告已经向被告供应了7，000元货物的事实，本院不予采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案�事实为：
2013年4月1日起，原告向被告供应货物。被告于2014年8月20日向原告发送往来对账函，对账函确认原告向被告供应了40，958元的货物，并向被告开具了同等金额的发票。之后，被告仅支付原告15，000元的货款，尚欠原告25，958元货款未支付，双方协商该款于2014年11月30日付60%，剩余部分在2014年12月31日付清，但被告未按照该约定履行付款义务。故原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告盖章的《往来对账函》表明原、被告之间建立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了价值40，958元的货物，被告应当向原告支付相应价值的货款，现被告仅支付原告15，000元货款，尚欠25，958元货款未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款的请求，符合该规定，本院予以部分支持。对超出部分的货款，原告无证据证明其向被告供应了该批货物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川省盛世兴进出口有限公司货款25，958元；
二、驳回原告四川省盛世兴进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费减半收取为250元，由原告四川省盛世兴进出口有限公司负担20元，被告四川崇泰石油机械有限公司负担230元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林小琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00071号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月11日下午，被告人张某在苏州市吴江区平望镇江苏国望高科纤维有限公司员工宿舍内，趁同宿舍被害人王某外出洗澡之际，窃得被害人王某价值人民币5880元的Iphone牌6plus型手机1部。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。被害人对被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售凭证、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗赃物，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人能如实供述，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年二月三日
书记员 王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第919号
申请执行人许玉斌。
被执行人詹伟如。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹伟如于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐 强
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第64号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1989年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，原系青岛豪胆之星体育休闲有限公司店长。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人郑某，男，1989年10月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化程度，原系青岛豪胆之星体育休闲有限公司职员。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人王某，男，1985年10月28日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，原系青岛豪胆之星体育休闲有限公司职员。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曲某甲、郑某、王某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人曲某甲、郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某甲、郑某、王某于2012年9月至2013年7月期间，分别受聘担任张某甲（另案处理）经营的青岛豪胆之星体育休闲有限公司店长、服务员、发牌员，在位于本市崂山区东海东路56号1层56-7号该公司内，张某甲设置扑克牌桌、报名机、出票机、筹码等赌博用具，制定赌博规则，被告人曲某甲负责公司人员、会员、财物、赌博奖品等的管理，被告人郑某负责为会员兑换筹码、奖品，被告人王某负责发放扑克牌、抽取筹码，供张某乙、要耀、曲某乙等人员进行赌博活动，共同从中抽头渔利。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人曲某甲、郑某、王某的行为均应以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人曲某甲、郑某、王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人曲某甲、郑某、王某均自愿认罪，对公诉机关所举证据基本无异议。
经审理查明，自2012年9月起，张某甲（另案处理）出资购买扑克桌、报名机、出票机、筹码等赌博用具，在青岛市崂山区东海东路56号1层56-7号其开办的青岛豪胆之星体育休闲有限公司二楼招揽他人进行赌博，收取门票，抽头渔利，并雇佣被告人曲某甲、郑某、王某在该赌场工作。被告人曲某甲系店长，负责对公司人员及赌博奖品进行管理；被告人郑某系经理，负责为会员兑换筹码及奖品；被告人王某系发牌员，负责发放扑克牌并抽取筹码。
2013年7月20日，公安人员在该赌场内将被告人曲某甲、郑某、王某抓获，同时查获7名正在赌场内参与赌博人员。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，电子证物检查工作记录及电子证据，证人张某甲、张某乙、要耀、曲某乙、邱某、郭某、陈某、桂某的证言，被告人曲某甲、郑某、王某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲、郑某、王某明知他人以营利为目的开设赌场，仍在赌场内为赌博人员提供服务，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某甲、郑某、王某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某甲、郑某、王某系受雇对赌场经营提供帮助，均系从犯，依法从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的电子证据光盘2张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙成龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执5号
申请执行人：崔广超，住延寿县玉河乡。
被执行人：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初2651号民事调解书执行崔广超与延寿县顺泰粮油贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的9525元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔广超，申请执行人崔广超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2651号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执5号申请执行人：崔广超，住延寿县玉河乡。被执行人：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初2651号民事调解书执行崔广超与延寿县顺泰粮油贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的9525元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔广超，申请执行人崔广超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初2651号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年六月二十八日书记员  陈 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初45号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人：崔文霞，系公司总经理。
委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，系公司员工，特别授权。
委托代理人：杨喜莲，女，汉族，1977年5月2日出生，系公司员工，一般代理。
被告：郭义辉，女，汉族，1955年9月7日出生。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉被告郭义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，在审理过程中原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1424号
上诉人（原审被告）张建星，男，1974年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）夏金柱，男，1946年5月29日出生。
委托代理人韩维江，男，1966年7月16日出生。
上诉人张建星因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（原北京市延庆县人民法院）（2015）延民初字第07096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张建星自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建星申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张建星撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由张建星负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张建星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第407号
宋桂英申请执行江绪岭债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2004）济阳督字14号支付令向本院申请执行，执行标的为2503元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳督字第14号支付令的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月七日
书记员 齐庆波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00521号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。被告人高某因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被抓获，同年3月21日被执行逮捕，同年3月24日被取保候审。
被告人高某乙，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑十一年。被告人高某乙因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被抓获，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲、高某乙经预谋后，于2014年1月5日12时许，来到沈阳市和平区文安路勺园饭店附近，被告人高某甲使用机动车锁干扰器干扰停放在马路对面的车牌号为蒙K×××××号大众牌途锐越野车吉普车司机锁车，后趁该车司机离开之机，被告人高某甲进入该车内，将被害人张某甲放在车内的人民币9700元现金、一件阿玛尼牌夹克衫和一件阿玛尼牌衬衫以及一双菲拉格慕女鞋盗走。经鉴定，物品合计价值人民币10392元。
被告人高某甲、高某乙于2014年3月4日12时许，来到沈阳市和平区文安路勺园饭店附近，被告人高某甲使用机动车锁干扰器干扰停放在马路对面的车牌号为辽A×××××号别克牌凯越轿车司机锁车，后趁该车司机离开之机，被告人高某乙进入该车内，将被害人宋某、邓某某放在车内的人民币5000元现金、一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一台戴尔牌笔记本电脑和一副苹果牌耳机以及一个闪迪牌U盘盗走。经鉴定，物品合计价值人民币13824元。
被告人高某甲、高某乙经预谋后，于2014年3月8日11时许，来到沈阳市和平区文安路勺园饭店附近，被告人高某甲使用机动车锁干扰器干扰停放在马路对面的车牌号为浙D×××××号奥迪牌A6轿车司机锁车，后趁该车司机离开之机，被告人高某甲进入该车内，将被害人张某乙放在车内的人民币40000元盗走。
被告人高某甲、高某乙于2014年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲、邓某某、宋某、张某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证及被告人高某甲、高某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人高某乙曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人高某乙在共同犯罪中所起作用相对较小、主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止。）
二、追缴赃款人民币五千零九十二元整，依法返还被害人张中某；追缴赃款人民币一千零一十九元整，依法返还被害人邓某某；追缴赃款人民币三千七百五十二元整，依法返还被害人宋某；追缴赃款人民币一万零一百三十七元整，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 董革阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1346号
原告：河南港口起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区
组织机构代码：66093790-7
法定代表人：付国强，任该公司董事长。
被告：山东东阿山水薄板有限公司
住所地：山东东阿县姜楼镇归德铺17号
组织机构代码：77972324-4
法定代表人：翟昌利，任该公司经理。
原告河南港口起重机械有限公司（以下简称“港口公司”）与被告山东东阿山水薄板有限公司（以下简称“山水公司”）买卖合同纠纷一案，原告港口公司于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告港口公司到庭参加诉讼，被告山水公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告港口公司诉称：2011年8月5日，原告港口公司与被告山水公司签订了一份双梁式门式起重设备采购合同，总货款为828000元。根据合同约定，原告港口公司将40000元货款作为保证金，在质保期1年后十日内付清，现今质保期已过，原告港口公司向被告山水公司催要多次，被告至今未退还。故请求依法判令被告山水公司支付货款40000元并承担逾期付款的违约责任（违约责任计算方式：按照银行同期贷款利率，支付自权利主张之日起至法院判决归还之日止的利息）。
被告山水公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告港口公司请求被告山水公司支付货款40000元并承担逾期付款违约责任有无事实根据和法律依据。
原告港口公司向本院提交的证据有：采购合同一份，证明被告山水公司未支付原告港口公司作为保证金的40000元货款。
本院确认，原告港口公司提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2011年8月5日，原告港口公司与被告山水公司签订了一份起重设备采购合同，合同主要内容为：“需方：山东东阿山水薄板有限公司，供方：河南港口起重机械有限公司，合同总价款为828000元。需方收到货后，如按供方提供的交货清单发现产品破损，将于收货后七天内即通知供方。需方应在供方产品到货时，及时安排人员进行验收。合同签订后，需方支付给供方20万元定金，设备制作完毕，发货之前付30万元货款，设备安装调试合格后付货款28.8万元，剩余4万元货款作为合同质保金，质保期1年后10日内付清”。合同签订后，原告港口公司将货物交付给被告山水公司，被告山水公司支付原告港口公司货款788000元，下余40000元货款作为质保金，在质保期1年过后十日内，由被告山水公司支付给原告港口公司。自2011年8月5日签订合同至原告港口公司起诉，涉案合同质保期一年已过，被告山水公司至今未支付原告港口公司下余货款40000元。原告港口公司向被告山水公司催要多次未果，以致形成诉讼。
本院认为：买卖合同是一方当事人交付标的物，另一方当事人支付价款的合同。在买卖合同中，买卖双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定或法律规定，全面履行自己的义务。本案原被告双方基于真实意思表示，签订了一份起重设备采购合同，该合同依法成立并生效。合同生效后，原告港口公司依约将货物交付给被告，但被告山水公司未依约全面履行自己的义务，在质保期一年过后未按时支付原告港口公司作为质保金的40000元货款，侵犯了原告港口公司的合法权益，故原告港口公司请求被告山水公司支付货款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告山水公司未依约支付原告港口公司货款的行为给原告造成了相应的损失，依法应当承担违约责任，故原告港口公司请求被告山水公司按照银行同期贷款利率，自主张权利之日起至履行完毕之日止，支付逾期付款利息的诉请，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东东阿山水薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南港口起重机械有限公司货款40000元并支付利息（利息计算方式：本金40000元，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月19日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东东阿山水薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十月十五日
书记员 朱莎莎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2063号
罪犯崔喜红，男，汉族，1968年2月28日出生，正定县新城铺镇东平乐村人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年8月3日作出（2011）井刑初字第64号刑事判决书，以被告崔喜红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯崔喜红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔喜红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯崔喜红入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔喜红准予减去三个月的刑期，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00465号
原告：ＸＸＸ，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：泰康人寿保险股份有限公安徽分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王献良，该公司总经理。
原告ＸＸＸ诉被告康泰人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。被告康泰人寿保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，于2014年9月3日对管辖权提出异议，认为在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖，特请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：涉案保险合同系人身保险合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。保险标的物与保险标的在法律上不是一个法律概念，人的寿命和身体显然不属于标的物的范畴，故该案应以被告的住所地确定管辖。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告康泰人寿保险股份有限公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立，将案件移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第319号
申请执行人罗子明，男，汉族，1972年10月5日生，农民。
被执行人田德江（系未起字号的个体工商户业主），男，汉族，1971年4月8日生。
罗子明与田德江工伤保险待遇纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥劳人裁第27号裁决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县劳动人事争议仲裁委员会（2014）祥劳人裁27号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 杨家顺
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0193号
原告：陈彩峰。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘琴。
被告：恽晓瑜。
上述两被告委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告陈彩峰诉被告刘琴、恽晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年8月26日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈彩峰的委托代理人朱卫峰、被告刘琴、恽晓瑜的共同委托代理人陈小亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩峰诉称：被告刘琴因资金周转需要向原告借款8000000元，并出具借条一张。后仅归还了410000元，尚有7590000元未支付。且被告刘琴与被告恽晓瑜系夫妻关系，我只能诉至法院，要求被告刘琴、恽晓瑜归还借款本金7590000元并承担诉讼费与保全费。
被告刘琴辩称：被告刘琴在出具借条前确实收到过8000000元，但在出具借条之前，已累计向原告汇款约2000000元，其中1500000元是归还借款，故要求法院予以扣除。
被告恽晓瑜的答辩意见与被告刘琴一致。
经审理查明：2013年3月15日，案外人陈永和代原告陈彩峰向被告刘琴汇款1000000元。2013年3月19日、5月10日，案外人陆志强代原告陈彩峰向被告刘琴分四笔共计汇款4000000元。2013年5月24日、7月2日、7月9日，原告陈彩峰向被告刘琴分四笔共计汇款3000000元。2013年8月3日，被告刘琴出具借条一张，言明“今借到陈彩峰人民币捌佰万元正”。后被告刘琴归还原告陈彩峰借款410000元。
另查明：被告刘琴与被告恽晓瑜系夫妻关系。
以上事实，有借据、银行往来凭证、情况说明、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，符合法律规定，应予以支持。被告虽辩称在书写借条之前已部分归还了借款，但未提交证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘琴与被告恽晓瑜于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩峰借款本金7590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64930元，保全费5000元，合计69930元，由被告负担（被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年九月五日
书 记 员 王桢煜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第680-1号
申请执行人：李子荣，男，汉族。
被执行人：龚德荣，男，汉族。
关于申请执行人李子荣与龚德荣劳动报酬纠纷一案，因被执行人龚德荣不履行（2013）苍溪民初字第263号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚德荣银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：杨仕良
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第52号
申请执行人：邵明强
被执行人：陈永华
申请执行人邵明强与被执行人陈永华机动车交通事故责任纠纷一案，权利人邵明强于2014年12月29日向本院申请执行，本院2014年12月29日立案执行。
申请执行人邵明强于2014年12月29日向本院申请执行的与陈永华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为73905.96元，并负担申请执行费1009.00元。
本院在执行过程中，依法向中国太平洋保险股份有限公司无锡市新区支公司发出协助执行通知书，提取了被执行人陈永华驾驶肇事的粤R×××××号牌重型自卸货车的商业险理赔款56321.62元，申请执行人邵明强对剩余赔偿款14864.34元及迟延履行期间的加倍债务利息予以放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司五莲县支行与许华、赵庆利、季为钦金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年二月九日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第3号
申请执行人宋文琴，女，生于1975年6月15日，汉族，四川省江安县人。
被执行人陈良泉，男，生于1957年3月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1786号民事调解书、（2013）叙永执字第221-1号执行裁定书受理宋文琴申请恢复执行陈良泉民间借贷纠纷一案，宋文琴申请恢复执行的金额为人民币5850元，同时被执行人陈良泉还应承担本案执行费。
执行中，被执行人陈良泉已将案款人民币5850元缴纳至本院执行案款专户，现被执行人要求本院解除对其所有的位于叙永县叙永镇房屋的查封措施，申请执行人亦同意本院依法解除对被执行人前述房屋的查封措施，并书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人在被执行人将全部案款缴纳至本院的情况下，同意本院解除对被执行人房屋的查封措施且书面同意终结本案的执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故应依法解除对被执行人陈良泉所有的位于叙永镇的房屋的查封措施，同时终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）叙永执字第221号执行裁定书对陈良泉所有的位于叙永镇的房屋的查封措施；
二、终结本院（2012）叙永民初字第1786号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗永成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆浩丰国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨兴田，该公司经理。
委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢启勇。
委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
再审申请人重庆浩丰国际旅行社有限公司因与被申请人谢启勇委托合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆浩丰国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 锶
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第168号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日13时许，镇原县武沟乡渠口行政村渠口自然村村民刘某某和其女儿刘某甲驾驶货车到南川乡原芦街道销售食醋时，被告人郭某某开着洒水车经过，将水洒在食醋的包装箱上。刘某某遂将被告人郭某某的洒水车挡住并质问，二人遂发生�执，郭某某便拿起自家门市内一根“T”字形木棍准备殴打刘某某，被劝架的群众夺下。随后，郭某某的前妻成某某上前与刘某某相互撕扯，撕扯中刘某某在成某某的额头上打了一拳，此时郭某某便从其门市内拿出一把菜刀，向刘某某的头部砍了两刀，刘某某用胳膊阻挡时，刀又砍在其左胳膊上，致刘某某头部和胳膊受伤，血流不止。被告人郭某某被在场群众劝解离开后，其父郭某甲（已行政处罚）用一个圆面三腿铁板凳向刘某某的胸部和右胳膊击打了几下，再次被在场群众拉开。随后，郭某某让其父找来药房大夫为刘某某进行了包扎。经镇原县人民医院诊断，刘某某所受损伤为急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮破裂、左前臂刀砍伤。镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤属轻伤二级。被告人之行为涉嫌故意伤害罪。并提供现场勘查笔录、辨认笔录及�照、物证菜刀、被害人陈述，证人证言，住院病历、鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月6日13时许，镇原县武沟乡渠口行政村渠口自然村村民刘某某和其女儿刘某甲驾驶货车到南川乡原芦街道销售食醋时，被告人郭某某开着洒水车经过，将水洒在食醋的包装箱上。刘某某遂将被告人郭某某的洒水车挡住并质问被告人，二人遂发生争执，郭某某便拿起自家门市内一根“T”字形木棍准备殴打刘某某，被劝架的群众夺下。随后，郭某某的前妻成某某上前与刘某某相互撕扯，撕扯中刘某某在成某某的额头上打了一拳，此时郭某某便从其门市内拿出一把菜刀，向刘某某的头部砍了两刀，刘某某用胳膊阻挡时，刀又砍在其左胳膊上，致刘某某头部和胳膊受伤，血流不止。被告人郭某某被在场群众劝�离开后，其父郭某甲（已行政处罚）用一个圆面三腿铁板凳向刘某某的胸部和右胳膊击打了几下，再次被在场群众拉开。随后，郭某某让其父找来药房大夫为刘某某进行了包扎，并多次拨打120急救电话，催促医护人员及时救治被害人，公安机关到达现场后，被告人如实供述了作案事实。被害人受伤后被送往镇原县人民医院住院治疗25天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、左前臂刀砍伤。花取医疗费9036.34元、鉴定费200元、交通费120元，住宿费700元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤属轻伤二级。
审理中，在本院主持下，双方就民事赔偿达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各种经济损失共计28700元（含已支付的8700元），该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照、辨认笔录及拍照、物证菜刀，证实作案的现场情况及被告人致伤被害人时所用的作案工具菜刀的事实；
2、被害人刘某某陈述，证实其与被告人郭某某发生纠纷时，被告人郭某某从其门市内拿出一把菜刀，向其头部砍了两刀，其用胳膊阻挡时，刀又砍在其左胳膊上，致其急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮破裂、左前臂刀砍伤的事实以及其住院治疗的过程及花费情况；
3、证人刘某甲、成某某、卢某某、田某某等人证言，证实被告人郭某某与被害人发生争吵，被告人用菜刀致伤被害人的事实；
4、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人所受损伤系轻伤二级；
5、和解协议，谅解书，收据，证实本案民事赔偿问题已达成协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人刘某某各种经济损�28700元（含已支付的8700元），该赔偿款已履行，取得被害人谅解的事实；
6、被告人供述，证实其与被害人发生纠纷后，用一菜刀致伤被害人的事实以及拨打120急救电话，等待公安机关处理案件的过程；
7、归案情况说明、户籍证明、接警记录单、通话记录单，证实被告人归案的过程及被告人年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人郭某某案发后明知他人报案而在现场等候处理，积极救助被害人，并能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能赔偿被害人的各种经济损失取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。