wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初640号
原告：凌友生，男，1945年12月4日出生，汉族。
被告：盛凡生，曾用名盛志文，男，1960年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告凌友生与被告盛凡生合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌友生、被告盛凡生及其委托诉讼代理人李飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌友生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告修村道工程款22000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月承包了衡阳县某某镇某某村修村道工程,因缺乏资金,邀原告投资工程款100000元，同年工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款22000元，被告于2015年与某某村支部将工程款全部结清，原告多次向被告催讨欠款未果，遂提起诉讼。
被告盛凡生辩称，原告所诉与事实不符，原、被告签订合伙协议后，被告并未按协议约定出资100000元，原告要求被告给付工程款22000元及利息4000元没有事实与法律依据，从双方结算的帐面上反映，原告应当支付被告12539元，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告保留提起反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，被告盛凡生与原告凌友生签订某某镇某某村村道水泥硬化合伙投资协议，协议约定盛志文负责业务，协调本地关系及公路拨款等事宜；凌友生投资100000元为公路专用资金，负责工地技术施工；工地资金100000元不足之外，由盛志文负责投资到圆满验收；材料、工资付清后，再付投资款再分利润。原、被告分别在该协议上签字。协议签订后原、被告分别出资为该工程购买了水泥、沙砾及协调工程中的其他相关事务至工程结束。合伙期间由原告凌友生负责日常开支作帐，再由被告盛凡生确认无误后在帐本上签字认可。2010年2月6日，原、被告就工程项目进行了结算，结算表中“某某村实际领款开支、下余款项表2”中第6项载明“凌友生在大印工地下余工程款22000元，约定在某某村结算工程款全部付清后，盛志文付清凌友生全部工程款”，李友良作为见证人亦在结算表上签字。2015年11月23日，盛凡生与某某镇某某村委会将工程款全部结清，原告多次向被告催讨欠款未果，遂提起诉讼。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案争议的事实是被告盛凡生是否应支付原告凌友生工程款22000元及其利息4000元，原告凌友生就其主张向本院提供了其与被告盛凡生的身份证明、合伙协议、开支明细、衡阳县某某镇某某村委会出具的证明及结算表四张，经质证，被告盛凡生及其委托诉讼代理人对身份证明及合伙协议的真实性无异议，但对开支明细、衡阳县某某镇某某村委会出具的证明、结算表及合伙协议签订后凌友生的实际出资提出异议，认为原告凌友生未按照合伙协议约定出资100000元；开支明细中存在重复开支；工程路面质量不合格，某某村委会在结算时扣罚了80000元，是共同开支；结算表中“某某村实际领款开支数”一表倒数第一行、第二行中“盛书记借工地现金31000元”和“盛书记在公路所拿现金6000元”，两笔共计37000元，因施工期间发生安全事项，应赔偿被害人27000元，实际只支付5000元，在与某某村委会结算时盛书记扣除了22000元，加上其他一部分钱，该37000元盛书记均没有支付给被告，属合伙期间的共同开支，在结算时应予扣除，故结算表中载明“工地余158086元”系错误的，凌友生应向盛凡生返还工程款10000余元，并向本院提供了衡阳县某某镇人民政府出具的证明及申请证人盛义元当庭作证，盛义元当庭陈述，原、被告在合伙修建某某村公路时其向被告盛凡生借款31000元，该款在2015年11月23日与盛友生结算时已经作为事故赔偿款和误工工资予以扣除；在公路所拿的6000元，因其要去长沙募捐，向原告凌友生借款，未出具借据，目前亦没有偿还，衡阳县某某镇人民政府出具的证明证实工程期间发生安全事故，经某某镇政府、安监局、派出所等单位联合调解，原、被告应赔偿被害方27000元；原告凌友生对被告提供的证据提出异议，认为事故发生后原、被告共赔偿5000元且已经支付，作为合伙人之一，如果是赔偿27000元就应该由其签字确认。本院认为，对原、被告的身份信息，系与原件核对无异的复印件，符合证据的“三性”，本院依法予以确认。对合伙协议的真实性，双方当事人均无异议，本院予以采信。开支明细，经双方当事人签字确认，被告主张存在重复开支，未向本院提供其他证据予以印证，对该质证意见不予采纳;对衡阳县某某镇某某村委会出具的证明,虽然盛义元当庭证明某某村委会确实扣了被告盛凡生一些款项,但该证明系复印件,且盛义元未陈述具体扣款金额，故对这份证明不予采信。对结算表,有原、被告及见证人李友良的签字认可，对其真实性予以确认，被告提出的盛义元所拿37000元应属共同开支，虽有盛义元的证言及衡阳县某某镇人民政府出具的证明，但原告提出异议，且被告没有提供其他证据证明安全事故发生后赔偿款项的具体支付方式、时间及某某村委会支付误工工资等情况，对被告提出的质证意见不予采纳。
本院认为，本案讼争的是一宗合伙协议纠纷。原、被告之间签订的《协议》符合合伙法律关系的特征，本院依法予以确认。双方应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，按照约定适当履行义务，共同促进合同目的之达成。本案中，虽然原、被告在合伙关系终止后对合伙期间的盈余分配进行了结算，但结算表所反映的结算数目混乱，开支与收入不清，特别是对盛义元所借31000元是谁经手所借，是否在结算后抵扣事故赔偿款与工人误工工资无法查清，应视为原、被告双方就合伙事务尚未结算清楚，原告起诉要求被告支付工程款22000元证据不足，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，原告对该主张应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持。结合被告提出的答辩意见，双方可另行就合伙结算主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌友生的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计275元，由原告凌友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年七月四日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第146号
原告孙某某，男，满族，1961年1月31日生，四平市水利局联营供水公司工人（内退），住四平市。
被告贺某某，女，满族，1962年9月16日生，四平市水利局联营供水公司工人（内退），住四平市。
原告孙某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告为夫妻关系，因性格不合，经常吵架，造成感情破裂，无法共同生活，于2003年4月7日经四平市铁东区人民政府婚姻登记机关离婚，一切财产归被告所有，时隔九年后，原告与被告重新结合，于2012年3月12日办理复婚登记手续，婚后共同生活二个月有余，然而被告不但不加以珍惜这份感情，很好的来维护两人来之不易的婚姻，而且还是百般刁难原告，不时对原告发脾气，像这种婚姻实在无法维持下去，为维护原告的合法权益，原告于2012年6月24日到四平市铁东区北市场司法所寻找帮助，然后被告贺某某拒绝调解，原告在没有办法的情况下于2012年6月27日诉至四平市铁东区人民法院，2012年11月26日开庭审理，被告不到庭，于2012年12月5日四平市铁东区人民法院下达判决书，以原告与被告夫妻感情没有破裂为由，判决不予支持离婚的诉讼请求。综上所述，原告与被告的夫妻感情实属破裂，自2003年4月7日离婚到目前为止，长达十年之久，没有共同生活在一起，根本没有共同语言，无法生活在一起，原告意已决，为维护原告的合法权益诉请人民法院依法裁决。诉讼请求：原告与被告解除婚姻，判决原、被告离婚。
被告贺某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告孙某某向本院举证材料有：
一、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年3月12日登记复婚。
二、原、被告户口及原告身份证复印件，证明原、被告的身份和自然情况。
三、2013年5月28日四平市铁东区某社区居民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告居住四平市铁东区某社区。
四、（2012）东北民初字第9号民事判决书，证明原告曾于2012年6月份起诉与被告离婚。2012年12月5日经铁东法院判决驳回原告的诉讼请求。
五、2013年8月30日四平市铁东区北市场街金桥社区居民委员会和四平市公安局铁东分局北市场派出所出具的证明一份，证明被告离家出走一年，现下落不明。
被告贺某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生有一子孙某甲（1984年6月13日生），现已成年。原、被告于2012年3月12日登记复婚，原、被告复婚后，原告以双方于2013年6月3日起分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉与被告离婚，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年12月5日作出（2012）东北民初字第9号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，诉称被告于2012年6月3日离家，至今未归，坚持要求与被告离婚，并提供证据证明被告离家一年多，不与原告联系，至今下落不明。现夫妻感情已无法改善，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合准予离婚之条件，故对于原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，原告在庭审中自愿负担本案诉讼费用及公告费，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，公告费675元，合计975元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第146号
原告孙某某，男，满族，1961年1月31日生，四平市水利局联营供水公司工人（内退），住四平市铁西区。
被告贺某某，女，满族，1962年9月16日生，四平市水利局联营供水公司工人（内退），住四平市铁东区。
原告孙某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告为夫妻关系，因性格不合，经常吵架，造成感情破裂，无法共同生活，于2003年4月7日经四平市铁东区人民政府婚姻登记机关离婚，一切财产归被告所有，时隔九年后，原告与被告重新结合，于2012年3月12日办理复婚登记手续，婚后共同生活二个月有余，然而被告不但不加以珍惜这份感情，很好的来维护两人来之不易的婚姻，而且还是百般刁难原告，不时对原告发脾气，像这种婚姻实在无法维持下去，为维护原告的合法权益，原告于2012年6月24日到四平市铁东区北市场司法所寻找帮助，然后被告贺某某拒绝调解，原告在没有办法的情况下于2012年6月27日诉至四平市铁东区人民法院，2012年11月26日开庭审理，被告不到庭，于2012年12月5日四平市铁东区人民法院下达判决书，以原告与被告夫妻感情没有破裂为由，判决不予支持离婚的诉讼请求。综上所述，原告与被告的夫妻感情实属破裂，自2003年4月7日离婚到目前为止，长达十年之久，没有共同生活在一起，根本没有共同语言，无法生活在一起，原告意已决，为维护原告的合法权益诉请人民法院依法裁决。诉讼请求：原告与被告解除婚姻，判决原、被告离婚。
被告贺某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告孙某某向本院举证材料有：
一、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年3月12日登记复婚。
二、原、被告户口及原告身份证复印件，证明原、被告的身份和自然情况。
三、2013年5月28日四平市铁东区某社区居民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告居住四平市铁东区某社区。
四、（2012）东北民初字第9号民事判决书，证明原告曾于2012年6月份起诉与被告离婚。2012年12月5日经铁东法院判决驳回原告的诉讼请求。
五、2013年8月30日四平市铁东区北市场街金桥社区居民委员会和四平市公安局铁东分局北市场派出所出具的证明一份，证明被告离家出走一年，现下落不明。
被告贺某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生有一子孙某甲（1984年6月13日生），现已成年。原、被告于2012年3月12日登记复婚，原、被告复婚后，原告以双方于2013年6月3日起分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉与被告离婚，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年12月5日作出（2012）东北民初字第9号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，诉称被告于2012年6月3日离家，至今未归，坚持要求与被告离婚，并提供证据证明被告离家一年多，不与原告联系，至今下落不明。现夫妻感情已无法改善，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合准予离婚之条件，故对于原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，原告在庭审中自愿负担本案诉讼费用及公告费，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，公告费675元，合计975元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于志强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第752号
原告王某甲，女，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1965年6月15日出生，汉族，小雷庄村党支部书记。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月3日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育一子，名叫王振伟，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不仅有大男子主义，自私自利，还经常在外面吃喝嫖赌、夜不归宿。虽然原告苦口相劝，但被告仍恶习不改。这么多年虽然也经历了分分合合、打打闹闹，但最终还是因为舍不下孩子，也盼望被告能早日改正，给孩子一个正常安稳的家，日子就这样担惊受怕的过着。一直到2006年被告当选为村党支部书记，被告的恶习仍没有收敛，吃喝嫖赌更加变本加厉。从刚开始的十天半个月不回家发展到一走就是3年，期间没有给过家里一分钱，家里的一切开支都靠原告打工的钱来维持。偶尔回家也只是路过而已，从没有问过原告和孩子的生活，不但不能从生活上接济家里，从感情上也没有体谅做妻子的艰辛。从那时起原告彻底放弃了这个对家庭不负责任的男人，心已经死了，但是原告依然想维持到儿子结婚，没想到被告从去年开始，从外稍有不顺心就开始回家耍闹，借着酒劲找各种借口对原告实施家庭暴力。他只要说什么，就得无条件服从，不然就拳脚相加，被告就是一个安在家里的定时炸弹，随时都会爆炸。被告只要回家，原告和儿子就有一种恐惧感，现原告和儿子已经无法正常生活和工作。被告对家庭极端的不负责任和野蛮的家庭暴力行为已严重的伤害了原告和儿子的身心健康，原告的身体每况愈下，精神恍惚。作为一名共产党员，不但不能以身作则，反而抛弃弃子，在外吃喝嫖赌，恶习成风，丧失了一个丈夫对妻子应尽的义务和关心，丧失了对家庭最起码的责任心。原、被告现已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请法院依法调判原、被告离婚，被告一次性支付原告经济补偿6万元，精神损失费6万元，分割坐落在古冶区大庄坨乡小雷庄村属于原、被告共有的五间平房，其中原告现住的两间归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告王某乙未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1988年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩王振伟（1989年3月31日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第752号
原告王某甲，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告王某乙，男，1965年6月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月3日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育一子，名叫王某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不仅有大男子主义，自私自利，还经常在外面吃喝嫖赌、夜不归宿。虽然原告苦口相劝，但被告仍恶习不改。这么多年虽然也经历了分分合合、打打闹闹，但最终还是因为舍不下孩子，也盼望被告能早日改正，给孩子一个正常安稳的家，日子就这样担惊受怕的过着。一直到2006年被告当选为村党支部书记，被告的恶习仍没有收敛，吃喝嫖赌更加变本加厉。从刚开始的十天半个月不回家发展到一走就是3年，期间没有给过家里一分钱，家里的一切开支都靠原告打工的钱来维持。偶尔回家也只是路过而已，从没有问过原告和孩子的生活，不但不能从生活上接济家里，从感情上也没有体谅做妻子的艰辛。从那时起原告彻底放弃了这个对家庭不负责任的男人，心已经死了，但是原告依然想维持到儿子结婚，没想到被告从去年开始，从外稍有不顺心就开始回家耍闹，借着酒劲找各种借口对原告实施家庭暴力。他只要说什么，就得无条件服从，不然就拳脚相加，被告就是一个安在家里的定时炸弹，随时都会爆炸。被告只要回家，原告和儿子就有一种恐惧感，现原告和儿子已经无法正常生活和工作。被告对家庭极端的不负责任和野蛮的家庭暴力行为已严重的伤害了原告和儿子的身心健康，原告的身体每况愈下，精神恍惚。作为一名共产党员，不但不能以身作则，反而抛弃弃子，在外吃喝嫖赌，恶习成风，丧失了一个丈夫对妻子应尽的义务和关心，丧失了对家庭最起码的责任心。原、被告现已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请法院依法调判原、被告离婚，被告一次性支付原告经济补偿6万元，精神损失费6万元，分割坐落在古冶区大庄坨乡小雷庄村属于原、被告共有的五间平房，其中原告现住的两间归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告王某乙未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1988年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙（1989年3月31日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第752号
原告王晓雅，女，1966年7月1日出生（身份证号：1302041966********），汉族，农民，现住古冶区大庄坨乡小雷庄村*排*号。
被告王佳雨�男，1965年6月15日出生，汉族，小雷庄村党支部书记，现住古冶区大庄坨乡小雷庄村。
原告王晓雅与被告王佳雨离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月3日公开开庭进行审理。原告王晓雅到庭参加诉讼，被告王佳雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓雅诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育一子，名叫王振伟，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不仅有大男子主义，自私自利，还经常在外面吃喝嫖赌、夜不归宿。虽然原告苦口相劝，但被告仍恶习不改。这么多年虽然也经历了分分合合、打打闹闹，但最终还是因为舍不下孩子，也盼望被告能早日改正，给孩子一个正常安稳的家，日子就这样担惊受怕的过着。�直到2006年被告当选为村党支部书记，被告的恶习仍没有收敛，吃喝嫖赌更加变本加厉。从刚开始的十天半个月不回家发展到一走就是3年，期间没有给过家里一分钱，家里的一切开支都靠原告打工的钱来维持。偶尔回家也只是路过而已，从没有问过原告和孩子的生活，不但不能从生活上接济家里，从感情上也没有体谅做妻子的艰辛。从那时起原告彻底放弃了这个对家庭不负责任的男人，心已经死了，但是原告依然想维持到儿子结婚，没想到被告从去年开始，从外稍有不顺心就开始回家耍闹，借着酒劲找各种借口对原告实施家庭暴力。他只要说什么，就得无条件服从，不然就拳脚相加，被告就是一个安在家里的定时炸弹，随时都会爆炸。被告只要回家，原告和儿子就有一种恐惧感，现原告和儿子已经无法正常生活和工作。被告对家庭极端的不负责任和野蛮的家庭暴力�为已严重的伤害了原告和儿子的身心健康，原告的身体每况愈下，精神恍惚。作为一名共产党员，不但不能以身作则，反而抛弃弃子，在外吃喝嫖赌，恶习成风，丧失了一个丈夫对妻子应尽的义务和关心，丧失了对家庭最起码的责任心。原、被告现已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请法院依法调判原、被告离婚，被告一次性支付原告经济补偿6万元，精神损失费6万元，分割坐落在古冶区大庄坨乡小雷庄村属于原、被告共有的五间平房，其中原告现住的两间归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告王佳雨未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告王晓雅与被告王佳雨于1988年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩王振伟（1989年3月31日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告王晓雅要求与被告王佳雨离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王晓雅与被告王佳雨离婚。
案件受理费200元，由原告王晓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1278号
原告：易三金，户籍地：河南省商城县，经常居住地：吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵�光（易三金表弟），住吉林省永吉县。
被告：徐辉，住吉林省永吉县。
被告：李艳丹，住吉林省永吉县。
原告易三金与被告徐辉、李艳丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易三金及其委托诉讼代理人赵立光到庭参加诉讼，被告徐辉、李艳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
易三金向本院提出诉讼请求：被告徐辉、李艳丹连带给付原告货款50000.00元，利息6900.00元（利息按照银行同期贷款利息计算，23个月×月利率0.006×50000.00元＝6900.00元）。事实与理由：被告徐辉从2014年7月6日开始，到原告处赊购钉子、铁线等物品。因被告为施工单位，用量比�大，原告也认识被告就同意赊给被告。双方口头约定，该货款过段时间就给。该笔货款经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告起诉至法院。
徐辉、李艳丹未作答辩。
经审理查明：徐辉与李艳丹系夫妻，徐辉自2014年开始陆续在易三金处赊购钉子及铁线，货款一直没有结清。2015年12月10日，徐辉为易三金出具欠条一份，欠条载明：“金岸名苑工地、四合工地、新地山弯工地、桦西工地、江北工地欠钉子、铁线款合计人民币伍万元整，欠款人徐辉”。因徐辉至今未给付易三金上述货款，故易三金起诉至法院，要求徐辉与李艳丹连带给付易三金货款50000.00元，并按照中国人民银行同期贷款月利率0.006，给付2014年7月至2016年7月的货款利息6900.00元。
认�上述事实的证据有：易三金提交的2015年12月10日欠条及易三金的当庭陈述。
本院认为：关于徐辉是否承担给付货款本息责任的问题。被告徐辉为施工需要向原告易三金购买钉子、铁线，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是徐辉为原告出具了欠付货款的欠条，应认定原、被告之间形成了事实的买卖关系，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。徐辉应在收到易三金的供货后，及时履行给付货款的合同义务，现徐辉没有给付易三金货款，已经构成违约，该承担继续履行的违约责任。易三金与徐辉的买卖合同虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但易三金以徐辉违约为由，主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.006为标准，要求徐辉给付逾期利息损失，不违反法律规定，应该支持。另，易三金主张逾期利息自2014年7月份计算至2016年7月份，但徐辉出具欠条的日期为2015年12月10日，易三金要求自2014年7月份开始计算逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应自欠条的出具日期(2015年12月10日)计算至易三金主张的起诉之日(2016年7月22日)，即逾期利息为2200.00元（50000.00元×月利率0.006×7个月零12天=2200.00元）。综上，易三金要求徐辉给付货款本金50000.00元、利息2200.00元，本息合计52200.00元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于李艳丹是否承担连带给付责任的问题。徐辉与李艳丹系夫妻关系，徐辉拖欠易三金的货款发生在夫妻关系存续期间，徐辉、李艳丹未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔借款属于夫妻一方的个人欠款，该笔货款依法应属于夫妻共同债务，应由徐辉、李艳丹夫妻二人共同偿还。故易三金要求李艳丹与徐辉共同偿还货款本息52200.00元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐辉与李艳丹于本判决生效后立即共同给付易三金货款本金50000.00元、利息2200.00元，本息合计52200.00元；
二、�回易三金的其他诉讼请求。
如果徐辉、李艳丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元，由易三金负担102.00元，徐辉、李艳丹负担1121.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1278号原告：易三金，户籍地：河南省商城县，经常居住地：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵�光（易三金表弟），住吉林省永吉县。被告：徐辉，住吉林省永吉县。被告：李艳丹，住吉林省永吉县。原告易三金与被告徐辉、李艳丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易三金及其委托诉讼代理人赵立光到庭参加诉讼，被告徐辉、李艳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。易三金向本院提出诉讼请求：被告徐辉、李艳丹连带给付原告货款50000.00元，利息6900.00元（利息按照银行同期贷款利息计算，23个月×月利率0.006×50000.00元＝6900.00元）。事实与理由：被告徐辉从2014年7月6日开始，到原告处赊购钉子、铁线等物品。因被告为施工单位，用量比�大，原告也认识被告就同意赊给被告。双方口头约定，该货款过段时间就给。该笔货款经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告起诉至法院。徐辉、李艳丹未作答辩。经审理查明：徐辉与李艳丹系夫妻，徐辉自2014年开始陆续在易三金处赊购钉子及铁线，货款一直没有结清。2015年12月10日，徐辉为易三金出具欠条一份，欠条载明：“金岸名苑工地、四合工地、新地山弯工地、桦西工地、江北工地欠钉子、铁线款合计人民币伍万元整，欠款人徐辉”。因徐辉至今未给付易三金上述货款，故易三金起诉至法院，要求徐辉与李艳丹连带给付易三金货款50000.00元，并按照中国人民银行同期贷款月利率0.006，给付2014年7月至2016年7月的货款利息6900.00元。认�上述事实的证据有：易三金提交的2015年12月10日欠条及易三金的当庭陈述。本院认为：关于徐辉是否承担给付货款本息责任的问题。被告徐辉为施工需要向原告易三金购买钉子、铁线，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是徐辉为原告出具了欠付货款的欠条，应认定原、被告之间形成了事实的买卖关系，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。徐辉应在收到易三金的供货后，及时履行给付货款的合同义务，现徐辉没有给付易三金货款，已经构成违约，该承担继续履行的违约责任。易三金与徐辉的买卖合同虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但易三金以徐辉违约为由，主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.006为标准，要求徐辉给付逾期利息损失，不违反法律规定，应该支持。另，易三金主张逾期利息自2014年7月份计算至2016年7月份，但徐辉出具欠条的日期为2015年12月10日，易三金要求自2014年7月份开始计算逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应自欠条的出具日期(2015年12月10日)计算至易三金主张的起诉之日(2016年7月22日)，即逾期利息为2200.00元（50000.00元×月利率0.006×7个月零12天=2200.00元）。综上，易三金要求徐辉给付货款本金50000.00元、利息2200.00元，本息合计52200.00元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于李艳丹是否承担连带给付责任的问题。徐辉与李艳丹系夫妻关系，徐辉拖欠易三金的货款发生在夫妻关系存续期间，徐辉、李艳丹未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔借款属于夫妻一方的个人欠款，该笔货款依法应属于夫妻共同债务，应由徐辉、李艳丹夫妻二人共同偿还。故易三金要求李艳丹与徐辉共同偿还货款本息52200.00元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐辉与李艳丹于本判决生效后立即共同给付易三金货款本金50000.00元、利息2200.00元，本息合计52200.00元；二、�回易三金的其他诉讼请求。如果徐辉、李艳丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.00元，由易三金负担102.00元，徐辉、李艳丹负担1121.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一六年九月十二日书 记 员  王博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第142号
申请执行人高茂新，居民。
被执行人山东金鲁新能源科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇吴东村。
法定代表人马长忠，董事长。
申请执行人高茂新与被执行人山东金鲁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第377号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250000元，已执行100000元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第377号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 毅
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00062号
原告卢昆，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。法定代表人郭邦，大队长。
委托代理人高涛，该大队法制科民警。
委托代理人郑国光，该大队法制科民警。
原告卢昆不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年2月25日作出的编号610105180083158《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3892号
原告：申友平。
委托代理人（特别授权）�钱晓荣。
被告：王同安。
被告：太平财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司。
代表人：周忠新。
原告申友平与被告王同安、太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称太平财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告申友平起诉要求：（1）被告王同安赔偿原告各项经济损失共计106532.93元［医疗费94590.64元、住院伙食补助费970.50元（30元／天×47天-378元-61.50元）、护理费20875元（167元／天×125天）、误工费33043.03元（44513元／年÷365天×271天）、营养费3750元（30元／天×125天）、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、交通费1400元、鉴定费1480元，扣减被告王同安已支付81788.24元］；（2）被告太平财险瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告承担；（3）本案的诉讼费用由被�承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友平及其委托代理人钱晓荣，被告王同安，被告太平财险瑞安支公司的代表人周忠新均到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告王同安赔偿各项经济损失109840.93元，即变更其中医疗费为97898.64元。本案现已审理终结。
2013年4月4日16时许，被告王同安醉酒后（血液内乙醇含量2.04mg／ml）驾驶其所有的浙b×××××牌照小型轿车，从瑞安市陶山镇碧山马河村驶往碧山镇曾山村，途经新瑞枫线22km＋30m即瑞安市陶山镇前村地段，车头碰撞右侧路边相向而来的行人原告申友平及案外人邹金祥，造成原告及邹金祥受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月3日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王同安承担事故的全部责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗41天，诊断为：右胫腓骨近端骨折、右膝关节半脱位、右膝关节内侧副韧带扭伤、右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折、右肱骨骨折、右侧桡神经损伤、左肘部软组织挫裂伤、头皮撕脱伤、右眼外伤等。2014年7月15日，原告因需拆除内固定手术而住院治疗6天。2014年8月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成交通事故十级伤残，其误工期限为九个月、护理期限为125天、营养期限为125天。被告王同安已支付费用88000元。
浙b×××××牌照小型轿车在被告太平财险瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述和浙b×××××牌照小型轿车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门�收费收据、劳务材料费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用血互助金发票、保险单等主要证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告申友平的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原、被告提供的住院收费收据、门诊收费收据及正式发票，原告医疗费用为97710.16元（81788.24元＋8184.94元＋4078.98元＋2200元＋1108元＋350元），扣除两次住院期间重复计算的住院伙食补助费439.50元（378元＋61.50元），故确认原告合理医疗费用为97270.66元（97710.16元-439.50元），被告王同安主张医疗费中进口内固定螺钉不合理，依据不足，不予支持；住院伙食补助费，按30元／天计算47天，为1410元；营养费，按30元／天计算125天，为3750元；误工费，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，计算9个月，故为26476.50元（35302元／年÷12个月×9个月）；护理费，因原告未提供证据证明其实际护理费金额，故参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年，计算125天，为15244.18元（44513元／年÷365天×125天）；残疾赔偿金，根据原告的伤势及原告户籍性质，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为32212元（16106元／年×20年×10%）；交通费，原告未提供正式发票，结合其就医地点、次数，酌情支持400元；鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。
综上，原告申友平因本起交通事故造成的合理损失总额为178243.34元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人追偿。故原告申友平的损失，先由被告太平财险瑞安支公司在交强险限额范围内先予垫付。因本起事故同时造成两人受伤，交强险分项根据损失比例分配，故原告的损失先由被告太平财险瑞安支公司在交强险范围内垫付81313.38元（医疗分项6980.70元，伤残分项74332.68元）。余下96929.96元，因被告王同安醉酒驾驶，故由被告王同安自行承担。因被告王同安已支付原告费用88000元，被告王同安还应赔偿原告申友平8929.96元（96929.96元-88000元）。被告太平财险瑞安支公司垫付后可另行向被告王同安追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通�故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告申友平81313.38元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告王同安于本判决生效后十日内赔偿原告申友平8929.96元（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
三、驳回原告申友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，减半收取1215元，由原告申友平负担187元，由被告王同安负担1028元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一五年一月八日
代书 记员 张晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1694号
原告张某辉。
委托代理人刘某飞，广东深X律师事务所律师。
被告钟某添。
原告张某辉与被告钟某添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某飞到庭参加了诉讼，被告钟某添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系宝安区西X镇径X村村民。被告由于急需资金周转，在2010年5月8日向原告借款人民币200000元整，借款期限为叁个月，从2010年5月8日至2010年8月8日止；以上债务到期后，原告多次通过电话、短信向被告索要借款，被告以种种理由无故拖欠至今。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币200000元整，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至确定还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告和被告是朋友关系。2011年5月8日，原告称被告钟某添以做生意需资金周转为由向其借款人民币200000元，该笔借款以现金方式支付。同时原告提交了原、被告签订的借款合同，借款合同载明：“合同甲方：张某辉，合同乙方：钟某添。第一条由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转；第二条借款金额：人民币200000元；第三条
借款期限：叁个月，自2010年5月8日至2010年8月8日止…”。借款合同上有被告的签字及身份证号码予以确认。在还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。
以上事实，有借款合同及庭审笔录等在卷为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告钟某添向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，且借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。自然人之间的借款，没有约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人逾期不归还借款本金的，应当支付逾期还款利息，本案双方约定了借款期限，未约定逾期还款利息的计算标准，故原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从起诉之日起开始计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟某添应在本判决生效之日起五日内偿还原告张某辉借款本金人民币200000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年3月13日起至判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元、公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第276号
原告王某。
委托代理人朱锦华。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一五年一月十六日
书记员 高 松
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第276号原告马某，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业。被告杨某，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业。原告马某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某诉称：原、被告经人介绍于1985年1月18日登记结婚，婚后生有两个子女，现均已经成年。婚后原、被告感情一直不好，被告沉迷赌博是众所周知。原、被告经常因被告赌博吵架。被告经常离家出走，有家不回，性格古怪，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产商服归被告所有，诉讼费由原告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年1月18日登记结婚，婚后生有两个子女，现均已经成年。2012年7月，被告离家出走后，从未与家里联系，去向不明，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同财产有商服楼房一处，无其他共同财产及债权、债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿、黑龙江省农垦宝泉岭管理局民政局出具的婚姻登记记录证明、黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局出具的证明及杨永久、孟雅云出具的证明、杨盼出具的证明、关于杨某失踪情况的报告、杨永久的户籍证明、房权证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨某于2012年7月离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，应准予。因双方婚生子女，均已经成年，无需抚养。原告主张双方共同财产，商服楼房归被告所有，是对自己权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，不侵害国家、集体和第三人权益，本院予以允许。另原、被告无其他共同财产和债权债务，故无需再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告杨某离婚；二、原、被告婚后共同财产，商服楼房归被告杨某所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一五年十月二十三日书记员 孟繁星
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00098号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人金翔。
委托代理人黄明华。
被告高俊杰。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告高俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00186号
原告孟献红。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告赵士明。
原告孟献红诉被告赵士明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月11日、2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告孟献红及其委托代理人宋苏安、被告赵士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献红诉称：案外人沈军因做工程需要，由被告赵士明担保向原告孟献红借款124000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到孟献红现金计壹拾贰万肆仟元整；据，沈军；赵士明担保证人；2012.6.30号；还款日期2012.10.30”。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款124000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、被告赵士明偿还100000元及利息（利息以100000元为本金从2012年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵士明辩称：一、我不是该债务的担保人，只是证明人，借条上签字是为了证明债务的存在；二、该笔借款实际金额为100000元；三、该笔借款还款日期为2012年10月30日，按照担保法的规定，被告应该在2013年4月29日前向我主张权利，但原告在此期间未向我主张权利，因此不再承担担保责任。
经审理查明：2012年6月30日，案外人沈军向孟献红借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到孟献红现金.计壹拾贰万肆仟整.￥124000.00元.据沈军.赵士明担保证人2012.6.30号.还款日期.2012.10.30号”。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、关于借款本金，原告在诉讼中将本金变更为100000元，且被告也予以认可，故本院予以支持。二、关于本案被告赵士明是否为担保人，被告庭审中辩称其只是证明人，仅仅起到证明债务属实的作用。但是原被告于2014年12月底在原告孟献红门市通话录音中，赵士明陈述“……你起诉，你可以问一下子，我是担保人，但人有购房合同给你”中可以看出，被告赵士明是认可担保人身份的。且被告赵士明也无证据证明其是证明人，而非担保人。故本院认为被告赵士明在借条上书写“担保证人”即为担保人意思表示。三、关于本案保证期间是否经过的问题。借条载明还款日期为2012年10月30日，故本案的保证期间为2012年10月31日至2013年4月30日。原告主张于借款到期后农历2012年12月20日左右（公历2013年1月21日左右）向被告赵士明主张权利。对此，原告提供了录音证据，用于证明其在保证期间内向被告赵士明主张过权利。2015年1月份通话录音中，孟献红称：“……那时候四个月过后，是不是十二月份，问你要的，你两人坐在车上，你两人说上哪做什么的？”。赵士明回答：“……，那时候他手里就没有钱，后期我又拿五十万哦七十万给他，你不知道啊”。“十二月份啊，就是我找你要钱的那时候吗？”。赵士明回答：“没错啊，就是啊，那时候没有钱……”。……。孟献红：“我估计是我问你要钱，13年3月份之前你借钱给他的，我问你要钱你还说的，他死了，你给钱的，就那时候，你看看那日期。”赵士明回答：“我是8月7日借的，你看看你那日期。”孟献红称：“我的条子不在手里，你手机里不拍的嘛？”赵士明回答：“哦对，8月7号，还款日期也是12年12月7号”。孟献红：“就比我那晚两个月，就过后，也就是我找你要钱的时候，你又借过钱给他的啊？”赵士明回答：“对啊，我要是知道这种情况，孟献红，我还借钱给他啊，我是少脑子啊？”可以看出，原告孟献红在2012年农历12月份找被告赵士明要过钱，即原告孟献红在保证期间内向被告赵士明主张过权利。
本案中，原被告之间的保证合同关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告未明确约定担保方式是一般保证或者是连带保证，故本院依法认定为连带保证。原告孟献红于保证期间内向被告赵士明主张过权利。故本案被告赵士明应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息，本院依法支持以100000元为本金自借款逾期之日（2012年10月31日起）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵士明于本判决生效之日起十日内给付原告孟献红100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵士明负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫一乐
第1页／共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23465号
原告倪明华，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂，董事长。
委托代理人徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。
原告倪明华与被告上海新林建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪明华的委托代理人杨贇，被告上海新林建材有限公�的委托代理人徐延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明华诉称，原告于2000年进入原告处工作，自2014年12月1日起被告未向原告支付工资，被告共拖欠原告2014年12月至2015年7月的工资32，171元。经双方协商，于2015年7月31日解除劳动关系，并签订协议书约定了经济补偿金为92，638元。现被告仍未支付上述款项，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年7月31日的工资32，171元及解除劳动合同经济补偿金92，638元。
被告上海新林建材有限公司辩称，从劳动合同看，原告是2010年进入公司工作的，当时尚没有达到退休年龄。2011年原告办理了退休手续。之后，原告还在被告公司工作。被告认为办理了退休之后，劳动合同应该已经解除了，因此原告不能作为劳动合同的主体。对工资金额32，171元无异议。因为劳动监察部门介入，已经从被告公司账户扣了原告三个月的工资，具体金额不清楚，这三个月工资目前还没有支付给原告。因此，本案执行的原告工资应该扣除这三个月的工资。对原告主张的经济补偿金，不同意支付，根据法律规定，原被告并非是劳动关系，不存在经济补偿金这个项目。协商解除劳动关系协议书确实是被告公章，因为当时原告就是办公室主任，当时公司所有员工统一在办，所以没有区分劳动关系和劳务关系，也给原告出具了一份协议书。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订劳动合同。被告盖章确认的《解除劳动合同一次性补偿表》中记载：“倪明华，2004年1月进入单位，平均工资4，000元，补偿标准4，000元＊12=48，000元，年薪制一次性补差44，638元，合计92，638元”。原、被告并签订《协商解除劳动关系协议书》确认“倪明华同意自2015年7月31日起解除双方的劳动合同并终止劳动关系。被告根据劳动合同法的相关规定支付给倪明华一次性经济补偿金92，638元”。被告盖章确认的工资单中记载倪明华2014年12月至2015年7月的工资为32，171元。
另查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会出具闵劳人仲（2015）办字第5315号决定书，查明倪明华于2011年11月已经享受养老保险待遇，故撤销闵劳人仲（2015）办字第5315号案。
以上事实，由原告提供的劳动合同、解除劳动关系协议书，工资明细、解除劳动合同一次性补偿表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，被告对所欠原告工资及金额不持异议，故对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年7月31日的工资32，171元的诉讼请求，于法有据，可予支持。关于经济补偿金，根据双方签订的解除劳动关系协议书的明确约定，被告同意支付原告经济补偿金92，638元，故原告的相应诉请，亦具有法律依据，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪明华2014年12月1日至2015年7月31日的工资32，171元；
二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪明华经济补偿金92，638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，396.38元，由被告上海新林建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00982号
原告重庆欣材混泥混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，组织机构代码75005901-X。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人曾国栋、李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆市安波建材有限公司，住所地重庆市江北区松石大道550号3幢1单元6-2，组织机构代码79074240-3。
法定代表人王安波，总经理。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第09794号原告重庆欣材混泥混凝土集团股份有限公司与被告重庆市安波建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市安波建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定依法应由，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市安波建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆市安波建材有限公司承担负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二○一五年九月十一日一五年九月十六日
书记员 徐琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1632号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：刘凤文，男，1970年11月18日生人，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘凤文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告刘凤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年4月30日，被告在原告处办理农户联保贷款42000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款42000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年4月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款42000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年4月28日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2010年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款42000元，用途养猪，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年4月28日。合同签订后，原告按约定付给被告42000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款42000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤文给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款42，000.00元及利息。（自2010年04月30日至2011年4月28日按约定月利率9.735‰给付利息，自2011年4月28日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1632号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人刘凤文，男，1970年11月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘凤文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘凤文在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘凤文在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款75，268.58元，存款账号为：0710207011009800212135.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5761号
原告：宋波,男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：朱传建,男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：梁晓容，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告宋波与被告朱传建、梁晓容劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人罗永铃，被告朱传建到庭参加诉讼，被告梁晓容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款145700元，利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱传建与原告宋波两人于2015年3月9日签订了一份《木工工程劳务分包合同》，合同上的工程地点是重庆北部新区金开大道88号棕榈岛4号楼。在该工程完工后，被告朱传建一直未将劳务费支付给原告，在2016年2月6日朱传建在将劳务费清算后给原告出具欠条一张，欠条金额为145700元，并约定了还款期限为2016年4月30日。但是在还款期限过后，经原告多次催收，被告仍未归还该笔欠款，故原告诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告朱传建辩称，二被告系夫妻关系属实，欠原告劳务费也属实，但欠款金额不属实，我现在只欠原告九万多元。欠条虽是我出具的，但出具欠条时没有核对欠款金额，当时我说暂时先出具欠条上的金额，过后再重新核对，原告也同意这个意见，故双方应该重新结算后才能确定欠款金额。
被告梁晓容未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，以被告为甲方（发包人），原告为乙方（分包人），双方签订《木工工程劳务分包合同》，约定甲方将重庆市北部新区金开大道88号棕榈岛4号楼会议餐厅水电安装工程中包括顶棚吊顶、造型制作及安装等一切木工劳务内容分包给乙方，并约定了合同金额、工程款支付及结算等事项。2016年2月6日，被告朱传建向原告出具欠条一张，上载明：“棕榈岛装饰工程木工人工费145700.00元，大写（壹拾肆万伍仟柒佰元正）。2016年4月30日前付清。此条。朱传建。2016年2月6日。”此笔欠款到期后，二被告未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有欠条、《木工工程劳务分包合同》、结婚登记申请书等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告朱传建欠原告木工人工费并向原告出具了欠条，欠款事实清楚。被告朱传建理应给付欠款，未给付欠款则应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔欠款属二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同给付。被告朱传建辩称在出具欠条时双方同意再次进行结算，但未提交任何证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传建、梁晓容于本判决生效之日起五日内给付原告宋波145700元及利息（利息从2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1607元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺小芩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00507号
原告黄某甲。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王建秋、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：双方于1998年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后感情尚可，但婚后不久，刘某经常晚上不回家，出去赌钱，夫妻间也因此经常吵架。2008年开始分床居住，2015年1月分居至今。2015年3月10日，曾起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。后夫妻感情并未好转，故诉至法院再次要求离婚。
被告刘某辩称：黄某甲诉称有些与事实不符，且夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，黄某甲与刘某于1998年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后初期夫妻感情尚可。后双方确有因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月10日，黄某甲曾起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。2015年12月15日，黄某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由结婚登记申请书、（2015）惠洛民初字第00096号民事判决书、户籍材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。黄某甲与刘某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。另外，儿子黄某乙正处于成长的关键时期，更需要一个和睦的家庭及父母的关爱。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，切勿胡乱猜疑，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年三月五日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2560号
原告：翟桂琴，女，1949年1月21日出生，住凤城市通源堡镇。
被告：张宏军，男，1962年12月3日出生，住本溪市明山区。
原告翟桂琴与被告张宏军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告翟桂琴于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟桂琴撤诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告翟桂琴负担。
（以下无正文）
审判员 陈蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第01372号
上诉人（原审原告）王彦敏。
被上诉人（原审被告）张宇婷。
上诉人王彦敏因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月原、被告通过世纪佳缘婚恋网站相识，2014年8月1日登记结婚，双方均系再婚。2014年8月1日，双方签订《房屋赠与合同》，原告将其名下坐落于石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602号房屋一套（产权证号：石房权证西字第××号，建筑面积149.73平方米，地下室14.56平方米）50％的产权自愿赠与被告。被告表示接受赠与。赠与双方没有就《房屋赠与合同》约定义务。同日河北佳诚律师事务所王学荣、陈志红律师经对以上赠与合同见证，作出（2014）佳律见房字第××号《律师见证书》，见证结论为：一、赠与双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。二、赠与双方意思表示出于自愿，当律师面在《房屋赠与合同》上亲自签名、捺指纹。三、赠与双方的行为符合我国《民法通则》第五十五条和《合同法》的有关规定。2014年8月6日石家庄市住房保障和房产管理局以石房权证西字第××号房屋所有权证书对以上房产赠与份额进行了登记确认，载明的共有情况为“按份共有”。2014年10月份原告诉至本院，要求与被告离婚，12月2日原告撤诉；2015年2月份被告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告称对被告伙同他人对其进行殴打并损坏其汽车的行为已向公安机关报案，但在本案法庭辩论终结前，公安部门未就原告诉称的以上情形作出任何处罚决定和书面认定。
原审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告通过赠与的方式将婚前个人房产变更为按份共有的夫妻共同财产的约定，在原、被告之间产生约束力，双方履行登记手续后发生物权效力，形成按份共有财产。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现原告已经完成赠与，其撤销赠与的理据不足。
据此，原审法院判决为：驳回原告王彦敏的诉讼请求。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告王彦敏承担。
判后王彦敏不服，其上诉理由为：一审法院阻扰上诉人出示证据进行法庭质证，造成上诉人在举证期限内举证不能的不利后果。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人通过赠与的方式将婚前个人房产变更为按份共有的夫妻共同财产的约定，在上诉人与被上诉人之间产生约束力，双方履行登记手续后发生物权效力，形成按份共有财产。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现上诉人已经完成赠与，其撤销赠与的理据不足。
基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人王彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 站
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执491号
申请执行人：常国忠。
被执行人：薛珲。
本院在执行申请人常国忠与被执行人薛珲追偿权纠纷一案中，依据我院已生效的（2014）玉民初字第312号民事判决书，被执行人薛珲应给付申请人常国忠案件款38292元，并承担执行申请费474元，合计38766元。在执行过程中，经查询，被执行人薛珲在本院辖区无可供执行的财产，申请执行人常国忠亦无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉民初字第312号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执491号申请执行人：常国忠。被执行人：薛珲。本院在执行申请人常国忠与被执行人薛珲追偿权纠纷一案中，依据我院已生效的（2014）玉民初字第312号民事判决书，被执行人薛珲应给付申请人常国忠案件款38292元，并承担执行申请费474元，合计38766元。在执行过程中，经查询，被执行人薛珲在本院辖区无可供执行的财产，申请执行人常国忠亦无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玉民初字第312号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一六年二月二十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第567号
上诉人（一审被告）王富。
委托代理人王真理，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐城艳。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所。
上诉人王富因租赁合同纠纷一案不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人王富的委托代理人王真理，被上诉人唐城艳及委托代理人黄千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月7日被告王富向原告唐城艳借款25000元，书写借条一张，并载明：此款在挖机出租款扣除。2013年4月8日，原、被告双方以原告唐城艳为甲方、被告王富为乙方签订《挖机出租协议书》，乙方将SK210—8挖机带炮机出租给甲方使用。协议第3条约定：工作时间每月工作150小时以下，每月租金为30000元，每月工作150小时一220小时，租金为人民币35000元，每月工作220小时以上，按每小时150元计算，超过时间照加给乙方。协议签订的当天被告进场工作。从2013年4月8日起至2013年4月22日止，被告为原告工作了130个小时。2013年4月23日起，因原、被告双方产生矛盾，被告未再为原告工作。2013年5月9日被告将挖机拉走。现请求法院判令解除原、被告于2013年4月8日签订的《挖机出租协议书》，同时判令被告返还原告多付的挖机租金款5500元。
一审法院审理认为：本案被告王富于2013年4月7日向原告唐城艳借款25000元，借条载明：此款在挖机出租款中扣，这应视为该借款已转为原告预付给被告的挖机租金款。2013年4月8日原告与被告签订了《挖机出租协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，是合法有效的。原、被告在合同履行过程中产生矛盾，被告将挖机拉走致使合同无法继续履行，所以原告要求与被告解除于2013年4月8日所签订的《挖机出租协议书》的诉讼请求，该院予以支持。被告只为原告做了半个月，共做了130个小时，以此类推，工作一个月可做260个小时。根据合同第三条规定：“每月工作150小时-220小时，租金为人民币35000元，每月工作220小时以上，按每小时150元计算，超过时间照加给乙方”，被告应得的租金是19500元（150元／小时×130小时），原告先预付挖机租金款25000元，被告应退给原告挖机租金款5500元（25000元-19500元）的诉讼请求，故原告要求被告返还原告挖机租金款5500元的诉讼请求，该院予以支持。被告以已履行了合同义务为由，要求驳回原告的诉讼请求，与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告唐城艳与被告王富于2013年4月8日签订的《挖机出租协议书》；二、由被告王富付给原告唐城艳多预付的挖机租金款5500元。案件受理费200元，减半收取100元，原告负担70元，被告负担30元。
上诉人王富不服一审判决，上诉称：上诉人已将挖机交付被上诉人占有使用，履行了协议义务，不应返还借款。即使支付相应对价，一审法院在计算租金上也有误，应按“每月工作150小时以下，每月租金为人民币30000元”的标准计算，被上诉人还应返还上诉人5000元。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐城艳答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：涉诉挖机结算执行何种标准计算租赁费。
对上述争议焦点，双方当事人在二审期间均无新的证据提交。
关于涉诉挖机结算执行何种标准计算租赁费的问题。本院认为：上诉人王富与被上诉人唐城艳所签订的《挖机出租协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。而《挖机出租协议书》中，并没约定具体的承租期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案涉诉的《挖机出租协议书》为不定期租赁合同。当事人享有随时解除合同的权利。上诉人王富在双方履行合同30日时，于2013年5月9日将被上诉人唐城艳在使用中的涉诉挖机拉走的行为，实际为解除双方的租赁关系行为。上诉人王富在没有依法履行提前通知被上诉人唐城艳，其要解除双方的租赁合同时，将挖机拉走，该行为确有过错。但从双方签订合同至合同的解除为期一个月。在双方合同履行期内，被上诉人唐城艳只使用挖机工作了130个小时，依双方《挖机出租协议书》合同约定，应支付租金30000元。被上诉人唐城艳提出，挖机在一个月内只工作15天，累计工时为130小时。在4月23日起挖机的司机停机不开工，不听从被上诉人的工作安排和指挥，按约定只应给付19500元的租金的抗辩理由无证据证实，该抗辩亦不成立。涉诉挖机的司机是否停机不开工，并不影响双方所签订的合同约定的租赁物的租赁期间的计算。对挖机司机属擅自停工造成损失的，承租人可向该司机主张权利。对属出租人的行为而造成承租人无法使用所承租物的，承租人享有向出租人主张减少租金或者赔偿损失的权利。在本案中，被上诉人唐城艳无证据证明涉诉挖机的司机是受上诉人王富的指令而拒绝开机，也无证据证实挖机司机不开工时，被上诉人唐城艳要求上诉人王富另派司机而被上诉人王富拒绝的事实。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款率（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第947号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第947号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人唐城艳要求上诉人王富返还挖机租金5500元的诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，合计150元，由被上诉人唐城艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 伍解红
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1387号
原告谢某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何士生
二〇一〇年四月九日
书记员 李冬冬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初808号
原告：程新福，男，1974年2月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告程新福与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程新福的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
程新福向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资6043.1元。事实与理由：程新福于2012年12月和2013年1－3月、9月、10月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资6043.1元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对程新福提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程新福于2012年12月和2013年1－3月、9月、10月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资6043.1元，程新福向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向程新福支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，程新福的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付程新福工资6043.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付程新福工资6043.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1958号
罪犯曲海山，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月24日作出了（2000）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯曲海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月13日作出了（2000）黑刑一终字第94号刑事附带民事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2000）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决。2001年4月2日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月24日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲海山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲海山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年2月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第566-1号
原告李平。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告刘玉娇。
原告李平与刘玉娇民间借贷纠纷一案，被告刘玉娇在答辩期间向本院提出管辖权异议，以本案被告刘玉娇的经常居住地是南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1单元601号房，被告经常居住地不属于宾阳县辖区的管辖范围为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁市西乡塘区人民法院审判。
经审查，根据南宁市西乡塘区唐山路社区居民委员会出具的《证明》，被告刘玉娇于1997年至今一直居住在其辖区内的唐山路28-6栋1单元601号房，原告对此亦没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告刘玉娇的经常居住地为南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1单元601号，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖，被告刘玉娇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告刘玉娇向本院提出的管辖权异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099-2号
申请执行人马玉花，女，54岁，汉族。
被执行人王慧瑜，男，58岁，汉族。
被执行人郭军秀，女，57岁，汉族。
被执行人高伟，男，54岁，汉族。
被执行人郭润秀，女，47岁，汉族。
申请执行人马玉花与被执行人王慧瑜、郭军秀、高伟、郭润秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7883号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王慧瑜在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王慧瑜在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3271号
申请人：刘振兴，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：邹强，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王雪冰，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：邹强，总经理。
原告刘振兴诉被告邹强、王雪冰、泰安市禹通水务环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘振兴于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹强名下位于泰山区xx路xx号x单元xxxx室房屋一套予以查封，申请人刘振兴提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告邹强名下位于泰山区xx路xx号x单元xxxx室房屋一套。查封期限为2016年9月13日至2017年9月12日。
案件申请费2270元，由申请人刘振兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆 军
二〇一六年九月十二日
书记员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3271号之一
申请人：刘振兴，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：邹强，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王雪冰，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：邹强，总经理。
原告刘振兴诉被告邹强、王雪冰、泰安市禹通水务环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘振兴于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹强名下在山东禹通环保科技有限公司享有的股权予以查封，申请人刘振兴提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告邹强名下在山东禹通环保科技有限公司享有的股权35万元。查封期限为2016年9月13日至2018年9月12日。
案件申请费2270元，由申请人刘振兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆 军
二〇一六年九月十二日
书记员 顾绍武
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执243号
申请执行人姜涛，男，1959年3月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，任总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人冯前程，任总经理。
本院在执行申请执行人姜涛和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中被执行人已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院2017年1月4日作出的（2016）鲁1083民初3958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年四月十七日
书记员 阮中强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第477号
申请执行人孙丽滨，现住长春市净月旅游经济开发区。
被执行人长春一汽四环力达冲压制品有限公司，住所地长春市宽城区创业路1355号。
法定代表人蔡考群，总经理。
本院在执行申请执行人孙丽滨与被执行人长春一汽四环力达冲压制品有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，已将被执行人所欠款项强制扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1578号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆善也。因本案于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陆善也犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人陆善也到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日23时许，被告人陆善也伙同陆宏朝、“阿公”（二人另案处理）去到南宁市西乡塘区大学东路“某网吧”楼下将被害人黄某停放在该处的一辆君派牌电动车自行车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2093元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆善也以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆善也在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月15日23时许，被告人陆善也伙同陆宏朝、“阿公”（二人另案处理）去到南宁市西乡塘区大学东路“某网吧”楼下将被害人黄某停放在该处的一辆君派牌电动车自行车盗走。2013年12月15日，陆善也因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币2093元。
上述事实，被告人陆善也在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、证人黄某的证言、被告人陆善也的供述和辩解、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆善也以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆善也归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆善也犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第187号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈昌玺，男，1979年02月02日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，无固定职业。2009年5月12日因犯销售伪劣产品罪，被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金300000元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人王某，男，1990年11月13日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈昌玺犯贩卖毒品罪、被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人陈昌玺、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日14时许，被告人陈昌玺在本市城西区金座大酒店8815房间内将9．869克冰毒以3500元的价格贩卖给被告人王某，将0．819克冰毒送给王某吸食，王某让张某某（另案处理）将上述两包毒品装起来，张某某将两包冰毒放在空“云烟”盒中装在自己右侧裤兜内，后被公安民警查获。经西宁市公安局鉴定，从两包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈昌玺、王某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单，毒品入库登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，张某某的供述，刑事照片说明，搜查笔录，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌玺违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.869克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某非法持有甲基苯丙胺10.688克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈昌玺曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2019年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具，黑色苹果手机一部（已坏）、白色苹果手机一部、诺基亚手机一部，电子称三部，毒资二千四百九十元及吸毒工具冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第187号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔某，男，1979年3月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2003年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2014］64号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年7、8月份的一天15时许被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、张某刚用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2013年2月初的一天，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、崔某明、崔某平用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次
3、2013年2月份的一天，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、张某刚等人用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。
4、2013年9月底的一天晚上，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、于某东用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。
5、2013年10月下旬的一天晚上，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、于某东用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人缴纳罚金人民币九千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人崔某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年一月二十七日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第187号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，1982年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0039号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人韩×于2013年12月7日15时许，在北京市西城区动物园聚龙服装批发商场地下一层趁被害人王×不备，从被害人随身携带的背包内扒窃粉色卡包一个、人民币110元，粉色卡包经鉴定价值�民币18元。被告人韩×被民警当场抓获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述、证人贾×、翟×、傅×证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1218号关于粉色卡包的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押、发还清单及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪成立。鉴于被告人韩×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被�人韩×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙晓东