江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第17号
原告欧阳邦华。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告刘发亮。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
原告欧阳邦华诉被告刘发亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪松，被告刘发亮及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳邦华诉称，2013年4月23日，被告驾驶赣临j6352超标电动车从安远县车头镇往安远县城方向行驶。20时左右，当被告驾车行驶至安远县城北大道鑫达停车场门口路段时，因未察看清楚路面行人动态，碰撞到靠道路右侧行走的原告，由此造成原告受伤的交通事故。经县交警大队现场勘验、调查取证后，于2013年5月7日，作出被告负事故全部责任、原告不负事故责任的安公交认字2013第98号《交通事故认定书》；同时，上述事故给原告造成了医疗费等各项经济损失共计199475.4元。经查，被告事发当日驾驶的临j6352超标电动车未依法购买第三者责任强制险。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害案件若干问题解释》之规定，被告理应在第三者责任强制险的限额范围内先行向原告承担相应的赔偿责任；对超出此范围的原告的其他经济损失，被告则应依交通事故认定书向原告承担全部赔偿责任。为此，起诉至法院要求：被告先行在第三者责任强制险的限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元，超出此范围外的原告的其他经济损失79475.4元由被告全部承担，两项合计199475.4元；诉讼费由被告承担。
被告刘发亮辩称，对本次事故发生的事实没有异议，对事故责任划分有异议，其最多承担本案事故责任的主要责任，原告的各项损失应按农村标准计算，原告的损失计算标准过高。
经审理查明，2013年4月23日晚，被告刘发亮驾驶赣临时j6352超标电动车从安远县车头镇往安远县城方向行驶。20时左右，当车行驶至事发路段时，因未察看清楚路面行人动态，与靠道路右侧行走的行人即原告欧阳邦华发生碰撞，造成欧阳邦华受伤的交通事故。此事故，经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘发亮负此次事故的全部责任，原告欧阳邦华不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往安远县妇女儿童医院治疗一天后转往安远县人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、酒精性肝硬化，失代偿期；4、全身多处软组织擦挫伤。2013年5月6日，原告再转往赣南医学院第一附属医院住院治疗8天。原告在安远县妇女儿童医院住院一天花费医疗费6937.98元（已包括ct检查费1015元），此款已由被告刘发亮支付；原告于2013年4月24日至5月5日在安远县人民医院住院治疗11天花费医疗费共计23960.63元；原告于2013年5月6日至14日在赣南医学院第一附属医院住院治疗8天花费医疗费13249.92元（已包括转院费用1720元）；出院后，原告在安远县人民医院门诊花费医疗费共计1298.78元；2013年10月11日，原告在赣州市第三人民医院做心理测验花费测验费165元、交通费191元。被告刘发亮除已支付原告在安远县妇女儿童医院治疗所花费用6937.98元外还给付原告赔偿款8500元。2013年10月15日，原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所评定伤残等级为八级伤残。庭审时，被告要求对原告的伤残等级和用药合理性进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心经本院委托后评定欧阳邦华损伤伤残仍为八级伤残，伤后合理医疗费为36051.1元，不合理的医疗费为3932.43元，为此，原告花去交通费268元，被告缴纳鉴定费2200元。
另查明，原告欧阳邦华生于1958年8月21日，属农业家庭户口。被告刘发亮驾驶的赣临j6352车辆为超标电动车，未购买机动车交强险。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、住院发票、用药清单、入院记录、出院记录、门诊收费收据、转院交通费收据、评残费发票、安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书、安远县城市总体规划，被告刘发亮提交的住院发票、门诊收费收据、转账单，本院向欧阳邦才所作调查笔录及欧阳邦才个人出具的证明等证据经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，被告刘发亮对事故责任划分虽有异议，但未提交证据证明，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以确认，被告刘发亮应负本次事故的全部责任，其应对原告欧阳邦华的损失按照法律规定承担全部赔偿责任。被告刘发亮驾驶的赣临j6352车辆为超标电动车，安远县公安局交通管理大队根据法律法规对机动车的管理所作出了道路交通事故认定书，故本院确认被告驾驶的超标电动车属机动车的范畴，本案的赔偿适用《中华人民共和国道路交通安全法》。又因被告刘发亮未给其机动车购买交强险，根据法律规定，被告应在机动车强制保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张其为失地农民应按城镇标准计算各项损失，经本院调查，原告居住在农村，只有部分田地被征收，尚有大部分田地用来建房及租赁给他人使用，故对其主张失地农民应按照城镇标准计算的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张其常年居住的安远县车头镇三排村属安远县规划区应按照城镇标准计算各项损失，因《江西省安远县城市总体规划（2011-2030）》是于2014年3月10日经赣州市人民政府同意批准实施的，该批准实施时间已在庭审法庭辩论终结后，原告发生交通事故时其居住地尚不属安远县规划区，故对原告该项主张不予支持。原告因此次交通事故造成的伤残经法院委托的鉴定机构鉴定为八级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金按照八级伤残的标准进行计算。因原告是自行委托安远县康正法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，对其自行委托鉴定产生的鉴定费、心理测试费、交通费共计956元，由原告自行承担。原告在第二次鉴定所支出的交通费268元以及被告缴纳的鉴定费2200元，均可列入原告的损失部分。原告住院期间用药产生的医疗费39983.53元（不包括门诊费用），经鉴定其不合理医疗费用为3932.43元，因此原告的合理医疗费应在总费用中剔减3932.43元。被告辩称原告的医药费已通过新型农村合作医疗补贴1397.9元，该笔款应予以剔减，因被告需赔偿原告医药费是基于法定义务，不能因其他非法定理由予以减免，故对被告该辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的请求，根据相关法律及司法解释的规定，本院酌定精神抚慰金的赔偿数额为5000元。原告主张住院期间护理需二人、出院后需一人护理60天，因原告未提交相关证据证明，对原告主张的护理费以住院期间一人护理计算。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费41514.88元（45447.31元－3932.43元）；2、误工费9358.52元（54.41元／天×172天）；3、护理费1033.79元（54.41元／天×19天）；4、住院伙食补助费190元（10元／天×19天）；5、营养费230元（10元／天×11天＋15元／天×8天）；6、残疾赔偿金46968元（7828元／年×20年×30%）；7、第二次鉴定费用2200元；8、第二次鉴定交通费268元；9、精神抚慰金5000元。上述赔偿费用共计106763.19元，被告刘发亮已支付赔偿款15437.98元、鉴定费2200元，共计支付17637.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发亮赔付原告欧阳邦华因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币106763.19元，剔除被告刘发亮已支付赔偿款17637.98元后，被告刘发亮仍应给付原告欧阳邦华89125.21元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告欧阳邦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取为2105元，由被告刘发亮承担950元，由原告欧阳邦华承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈月仙