wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3313号
原告：姚秀奇，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省登封市，系受害人姚学锋之父。
原告：张桃花，女，1963年3月16日生，汉族，住河南省登封市，系受害人姚学锋之母。
原告：毛亚丽，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省登封市，系受害人姚学锋之妻。
原告：姚怡冰，女，2010年4月1日生，汉族，住河南省登封市，系受害人姚学锋之长女。
法定代理人：毛亚丽，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省登封市徐庄镇北孔楼**号，系姚怡冰之母。
原告：姚椅烁，女，2013年1月7日上，汉族，住河南省登封市，系受害人姚学锋之次女。
法定代理人：毛亚丽，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省登封市徐庄乡北孔楼**号，系姚椅烁之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：崔露然，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：郝接文，男，1965年8月18日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王有明，男，1945年11月4日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，人该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
原告姚秀奇、张桃花、毛亚丽、姚怡冰、姚椅烁与被告郝接文、王有明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚丽及五原告的共同委托诉讼代理人宋桂鑫和崔露然、被告王有明的委托诉讼代理人范晓南、被告天安保险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼，被告郝接文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失、评估费等共计360000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日15时10分许，姚学锋驾驶使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车沿大练237省道由北向南行驶至144KM+750M路段，与由南向北行驶的被告郝接文驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致姚学锋死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00267号道路交通事故认定书认定，姚学锋承担事故的主要责任，被告郝接文承担事故的次要责任。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付。
被告王有明辩称：1、对原告主张的损失优先由交强险赔付，不足部分按照事故责任30%比例赔付；2、事故发生后，被告王有明垫付了23000元，应当扣除；3、对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；4、原告主张的精神抚慰金、交通费过高。
被告郝接文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提供的河南中恒美新材料有限公司出具的证明、工资发放证明与受害人姚学锋的存折以及银行账户交易明细清单能相互印证，本院予以采信，对受害人姚学锋生前在河南中恒美新材料有限公司工作的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日15时10分许，姚学锋驾驶使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车沿大练237省道由北向南行驶至144KM+750M路段，与由南向北行驶的被告郝接文驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致姚学锋死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00267号道路交通事故认定书认定，姚学锋承担事故的主要责任，被告郝接文承担事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，姚学锋驾驶的摩托车估损总值为2915元，五原告支出评估费150元。
另查明：1、受害人姚学锋系河南中恒美新材料有限公司员工；2、姚学锋生前扶养的人有父亲姚秀奇（66岁）、长女姚怡冰（7岁）、次女姚椅烁（4岁）；姚学锋系独生子女；3、2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；4、被告郝接文系被告王有明雇佣的司机，被告王有明系豫Ａ×××××重型自卸货车的所有权人，该车在被告天安保险公司投保了交强险；5、被告王有明已支付五原告23000元。
本院认为，被告郝接文系被告王有明雇佣的司机，在提供劳务的过程中发生本次事故，故被告王有明作为接受劳务一方应当承担侵权责任。因被告郝接文负事故的次要责任，且其驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王有明按30%的比例承担。受害人姚学锋虽然户籍登记在农村，但其系河南中恒美新材料有限公司员工，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故五原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。五原告的损失计算如下：丧葬费22960（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、被扶养人生活费253232元（18088元/年×14年）、精神抚慰金酌定为30000元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元、车辆损失2915元、评估费150元，以上各项共计854917元，超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额和2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告天安保险公司应当先在交强险责任限额内承担112000元（含优先赔偿精神抚慰金30000元）。不足的部分为742917元，被告王有明应按30%的比例承担222875.1元。扣除已支付的23000元，被告王有明应当再支付五原告199875.1元。五原告请求被告赔偿360000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀奇、张桃花、毛亚丽、姚怡冰、姚椅烁112000元；
二、被告王有明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀奇、张桃花、毛亚丽、姚怡冰、姚椅烁199875.1元；
三、驳回原告姚秀奇、张桃花、毛亚丽、姚怡冰、姚椅烁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，共计3570元，由原告姚秀奇、张桃花、毛亚丽、姚怡冰、姚椅烁负担270元，由被告王有明负担3300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张根生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6961号
原告孙某。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告李全林，男，汉族，1976年7月4日出生，住商丘市。
被告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住址商丘市睢阳区105国道连霍高速交叉口。
负责人郭伦远
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住址商丘市睢阳区北海路中断裕城家园12层门面。
负责人陈德敏
本院于2016年11月4日立案受理了原告孙某诉被告李全林、河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 孟 捷
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡锦恒
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执203号
申请执行人：舒正均。
被执行人：刘晶。
本院在执行舒正均与刘晶刑事附带赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人刘晶名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 张 链
审判员 余华礼
二〇一七年九月一日
书记员 龚光杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑二终字第192号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰世利，男，汉族，原任临港经济开发区朱芦镇计划生育办公室主任。2013年3月1日因涉嫌犯受贿罪被莒南县人民检察院刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人丰世利犯受贿罪一案，于2013年8月5日作出（2013）莒刑二初字第85号刑事判决。原审被告人丰世利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丰世利，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年夏至2012年冬，被告人丰世利在担任莒南县朱芦镇（后更名为临沂临港经济开发区朱芦镇）计划生育办公室主任期间，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金、购物卡共计折合人民币67000元。具体犯罪事实如下：
1、2006年夏，被告人丰世利非法收受朱芦村村民朱新波为逃避计划生育管理而贿赂的人民币9000元。
2、2008年2月，被告人丰世利非法收受本镇村镇建设服务站站长李凤贤为帮忙大青峰峪村村民田文青违规办理计划生育服务手册而贿赂的人民币4000元。
3、2008年春，被告人丰世利非法收受孙家土山村村民王言国为违规办理二胎准生证而贿赂的人民币2000元。
4、2008年5月，被告人丰世利非法收受本镇杰青茶叶有限公司经理赵吉青为帮助其亲戚刘波违规办理二胎准生证而贿赂的人民币5000元。
5、2008年夏，被告人丰世利先后两次非法收受本镇经管站站长薄夫叶为帮助其亲戚吴景华违规办理二胎准生证而贿赂的购物卡3000元。
6、2008年10月，被告人丰世利非法收受山东志超律师事务所律师葛志超为违规办理二胎落户手续而贿赂的人民币2000元。
7、2009年春，被告人丰世利非法收受莒南昌达丝绸有限公司经理闫丰凯为给该公司职工张年升违规办理二胎准生证而贿赂的人民币6000元。
8、2009年秋，被告人丰世利非法收受本镇行政执法中队队长文富强为帮助其亲戚曹安生违规办理二胎准生证而贿赂的人民币2000元。
9、2009年11月，被告人丰世利非法收受本镇刘家东山村支部书记刘贤国为帮助其亲戚赵中景少交社会抚养费而贿赂的人民币10000元。
10、2010年初，被告人丰世利非法收受莒南县坊前镇党委纪检干事朱新振为帮助其姐夫刘祥金少交社会抚养费而贿赂的人民币2000元。
11、2011年夏，被告人丰世利非法收受本镇大茅墩村支部书记曹祥贞为帮助其村村民章金华办理二胎准生证而贿赂的人民币2000元。
12、2012年1月，被告人丰世利非法收受本镇横沟村计生主任田庆平为帮助其村村民孟祥刚逃避计划生育管理而贿赂的人民币4000元。
13、2012年3月，被告人丰世利非法收受本镇东青峰峪村支部书记田乃忠为帮助其村村民田光聪的儿子违规办理计划生育服务手册而贿赂的人民币3000元。
14、2012年6月，被告人丰世利非法收受临沂临港经济开发区坪上镇计生办工作人员薄怀喜为帮助其亲戚赵国花逃避计划生育管理而贿赂的人民币6000元。
15、2012年10月，被告人丰世利非法收受本镇东璇子村查访员厉现花为逃避计划生育管理而贿赂的人民币2000元。
16、2012年春节前，被告人丰世利先后两次非法收受本镇宋家村宋开进为少交社会抚养费和逃避计划生育管理而贿赂的现金、购物卡，共计折合人民币5000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人朱新波、李凤贤、田文青、王言国、赵吉青、刘波、薄夫叶、吴景华、葛志超、孙成峰、闫丰凯、刘贤国、张年升、文富强、曹安生、赵中景、尹相军、朱新振、刘祥金、曹祥贞、曹现森、田庆平、孟祥刚、田乃忠、田光聪、薄怀喜、王厚友、厉现花、贾昊龙、林凤英、宋开进、宋家乾、王彦梅、王纪斌的证言，相关书证，被告人丰世利的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人丰世利利用其担任临沂临港经济开发区朱芦镇计生办主任的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人归案后，自愿认罪，其亲属积极退交大部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人丰世利犯受贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人丰世利不服，以“有检举立功表现；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，一审认定第12起收受田庆平4000元、第14起收受薄怀喜6000元、第15起收受厉现花2000元，证人证实将款项直接交给上诉人丰世利的家属，当时丰世利并不知情，卷中无丰世利家属的证言，证据链缺失，不应认定；上诉人丰世利有立功表现；卷中材料显示，均是上诉人丰世利先供述，后才调取的证人证言，应当认定为自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，上诉人丰世利检举他人的犯罪事实，经查证并经临沂市人民检察院质证，认为其检举成立，具有立功表现。
本院认为，上诉人丰世利利用其担任临沂临港经济开发区朱芦镇计生办主任的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。一审法院认定上诉人丰世利归案后自愿认罪、其亲属积极退交大部分赃款，可以酌情对其从轻处罚的理由，符合法律规定，应予确认。
关于上诉人丰世利及其辩护人所提“有检举他人犯罪的立功表现”的上诉和辩护理由，经审理认为，在二审期间，上诉人丰世利检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，该上诉和辩护理由成立，予以采纳，可对上诉人丰世利减轻处罚。
关于上诉人丰世利的辩护人所提“一审认定第12起收受田庆平4000元、第14起收受薄怀喜6000元、第15起收受厉现花2000元，证人证实将款项直接交给上诉人丰世利的家属，当时丰世利并不知情，卷中无丰世利家属的证言，证据链缺失，不应认定”的辩护理由，经审理认为，该几起犯罪事实，证人均证实当时将款项交给丰世利的家属，丰世利也供述事后其家属告诉他几名证人行贿的事实，虽然没有其家属的证言，但供证之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人丰世利利用职务之便收受他人贿赂，并为他人谋取利益的犯罪事实，该辩护理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人丰世利的辩护人所提“卷中材料显示，均是上诉人丰世利先供述，后才调取的证人证言，应当认定为自首”的辩护理由，经审理认为，根据侦查机关出具的发破案经过证实，在讯问上诉人丰世利之前，侦查机关早已掌握了其所犯受贿罪的部分犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第85号刑事判决中的第一项中对上诉人丰世利的定罪部分和第二项，即上诉人丰世利犯受贿罪；涉案赃款予以追缴，上缴国库。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第85号刑事判决中的第一项中对上诉人丰世利的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人丰世利犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年9月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 高俊峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘文青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1214号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴雄鹰，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴国清，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴雄鹰因与被上诉人吴国清买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴雄鹰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雄鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年三月十五日
代书记员 施金金
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初761号
原告：于祥，男，住辉南县。
被告：辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会。
住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙，村书记。
原告于祥与被告辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告庭外已核对账目，并且被告同意给付欠款，于祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于祥撤回起诉。
诉讼费125.00元，减半收取62.50元，由于祥负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵鸿举
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4294号
原告：潍坊荣诚典当有限公司。住所地：临朐县新华路**号。
法定代表人：窦欣艳，董事长。
被告：山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人：侯国华，总经理。
被告：侯国华。
被告：马荣婷。
上列三被告共同委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市胜泰橡胶有限公司。住所地：临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人：窦凌然，总经理。
被告：窦凌然。
上列二被告共同委托代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐欧泰化工有限公司。住所地：临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北1000米处。
被告：薛秀党。
原告潍坊荣诚典当有限公司与被告山东卧龙建材科技有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、临朐欧泰化工有限公司、侯国华、马荣婷、窦凌然、薛秀党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、马荣婷共同委托代理人魏潇汉，被告潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然共同委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潍坊荣诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东卧龙建材科技有限公司返还借款3000000元及相应利息；2、被告临朐欧泰化工有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、侯国华、薛秀党、窦凌然、马荣婷对上述借款本息清偿承担连带保证责任；3、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告山东卧龙建材科技有限公司2014年5月17日从原告处借款3000000元，借款期限6个月，由剩余被告提供连带担保。借款到期后，借款人未返还借款，保证人亦未旅行保证义务。
被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、马荣婷共同辩称：借款及担保属实，但借款人已经归还部分借款。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然共同辩称：对借款及还款情况不清楚。
被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党未答辩。
原告潍坊荣诚典当有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据：借款条、山东农信客户转款回单，到庭被告进行了质证，被�未向法庭提供证据，针对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：
2014年5月17日，原、被告签订“借款条”，由山东卧龙建材科技有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年5月17日至2014年11月16日，借款人按银行同期借款利率的四倍支付利息。逾期未还，借款人需承担10％的违约金。借款人将借款利息支付至2015年4月11日，此后利息及借款本金未支付。
被告临朐欧泰化工有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、侯国华、马荣婷、薛秀党、窦凌然自愿给被告山东卧龙建材科技有限公司在原告处借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、及出借人实现债权的一切费用。
被告山东卧龙建材科技有限公司主张已还部分借款的事实，未提供证据证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告山东卧龙建材科技有限公司给原告潍坊荣诚典当有限公司出具借款条借款3000000元事实清楚，证据充分，该款应予返还并按约定支付利息,保证人应按约承担保证责任。被告临朐欧泰化工有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、侯国华、马荣婷、薛秀党、窦凌然按约对被告山东卧龙建材科技有限公司在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。被告山东卧龙建材科技有限公司辩称已还部分借款，因原告不予认可，被告亦未能提供任何证据证实还款主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东卧龙建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊荣诚典当有限公司借款本金3000000元及自2015年4月12日至付清借款日止的利息（利率按照同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告临朐欧泰化工有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、侯国华、马荣婷、薛秀党、窦凌然对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400�，财产保全费5000元，共计20400元由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢391号
申请执行人ＸＸ。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初995号
原告：射洪县世纪嘉缘房地产经纪有限公司,地址:四川省射洪县。
法定代表人：税钰琳。系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告：陈永昌，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡。
被告:魏元翠，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡。
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与被告陈永昌、魏元翠居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 玲
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初995号原告：射洪县世纪嘉缘房地产经纪有限公司,地址:四川省射洪县。法定代表人：税钰琳。系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。被告：陈永昌，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡。被告:魏元翠，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与被告陈永昌、魏元翠居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司撤诉。审判员  宋金全二〇一七年四月二十五日书记员  曾 玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初275号
原告：王智铎，男，1970年11月3日出生，现住通化市。
被告：王晶，女，1974年12月28日出生，现住辉南县。
被告：魏玉琳，男，1973年6月29日出生，现住同上。
被告：李强，男，34岁，汉族，现住辉南县。
本院在受理原告王智铎诉被告王晶、魏玉琳、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王智铎撤回对被告王晶、魏玉琳、李强的诉讼。
案件受理费425.00减半收取212.50元，由原告王智铎承担。
审判员 宫曙龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 贺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2171号
原告雪勤的。
原告吕俊格。
原告王利媛。
原告王利雪。
原告王立华。
法定代表人原告吕俊格。
五原告委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告张忠宝。
被告营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁营口南楼经济开发区三中队南1000米。
法定代表人马文权，职务总经理。
委托代理人姚兴元，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，职务总经理
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告雪勤的、吕俊格、王利媛、王利雪、王立华诉被告张忠宝、营口均鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊格及其五原告委托代理人霍瑞民、被告营口均鼎物流有限公司的委托代理人姚兴元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人石贵东均到庭参加诉讼，被告张忠宝经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日0时54分，五原告的近亲属王占魁驾驶冀E×××××／冀E×××××挂车沿长深高速由东向西行驶至深圳方向997KM＋530M处，在中间车道与前方因路阻减速行驶的被告张忠宝驾驶的辽H×××××／辽E×××××挂车发生追尾，造成王占魁死亡，两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，王占魁负事故主要责任，被告张忠宝负事故次要责任。事故给五原告造成包括死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费2000元、住宿费3000元、被扶养人生活费40000元、停尸费10000元等共计582866元，除交强险应赔偿110000元，被告还应赔偿剩余472866元的30%即141860元，各被告赔偿五原告损失共计251860元。
被告营口均鼎物流有限公司辩称，原告的赔偿费用应由保险公司在交强险和商业险的理赔款赔偿。原告请求的赔偿数额和标准无依据，王占魁系农村农民，停尸费10000元应包括在丧葬费中，误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费应由证据证明，精神损失费20000元为宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司辩称，对于本次事故的发生冀责任认定没有异议，在被告提供事故发生时具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证情况下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分主张按照30%主张赔偿；死亡赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据；误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费过高、精神抚慰金不应该得到支持；诉讼费不属于保险责任。
被告张忠宝未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年6月19日0时54分，五原告的近亲属王占魁驾驶冀E×××××／冀E×××××挂车沿长深高速由东向西行驶至深圳方向997KM＋530M处，在中间车道与前方因路阻减速行驶的被告张忠宝驾驶的辽H×××××／辽E×××××挂车发生追尾，造成王占魁死亡、乘车人杨占岭受伤、车上货物部分散落受损、两车不同程度受损的亡人道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，王占魁负事故的主要责任，被告张忠宝负事故的次要责任，杨占岭无责任。
原告造成各项损失有死亡赔偿金22580元／年×20年＝451600元，丧葬费42532元／年×0.5年＝21266元，亲属处理死亡事宜交通费（酌定）900元、住宿费120元／天／人×3天×3人＝1080元、误工费42532元／年／人÷365天／年×3天×3人＝1049元，被扶养人生活费6134元／年／人×5年÷2人＝15335元，精神损害抚慰金50000元，共计541230元。
又查，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者商业责任险500000元＋50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，主次责任按70%、30%分担。原告的各项损失541230元本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分431230元在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿30%即129369元，共计239369元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司于本判决生效后10日内赔偿五原告各项损失人民币239369元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由五原告负担165元，被告张忠宝负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2171号
原告宋庆柱，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告陈在红（又名陈剑），农民。
原告宋庆柱诉被告陈在红（又名陈剑）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋庆柱及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈在红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆柱诉称：原告从事电动三轮车车厢车架生产活动，被告曾经在原告处提取货物。2013年5月28日，双方经结算确认被告欠原告货款86900元，后经原告多次催要，被告偿还了51900元，下余35000元至今未还。现要求被告偿还原告货款35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月28日计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈在红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系三轮车配件的经营商，2013年以前被告曾在原告处购买三轮车车厢车架。2013年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款86900元未付，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠现金捌万陆仟玖佰元整〈￥86900元〉，陈剑，13年5月28日。”
另查明：陈剑与陈在红系同一人。上述欠条出具后，被告仅支付原告51900元，下余35000元至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、常住人口登记卡、常住人口登记表、人口系统查询打印单及丰县常店镇徐庄村民委员会出具的证明各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告返还货款35000元并支付逾期付款利息是否有事实及法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过交易行为订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，原告已按约定向被告交付了三轮车车厢车架，被告陈在红收到上述货物后就货款向原告出具了86900元的欠条一份，出具欠条后仅支付了51900元，下余货款35000元至今未付，故原告要求被告支付货款35000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息应否支持的问题。因原被告对剩余货款的支付时间未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，可以认定被告应在收到货物时支付货款。但被告在收到货物时未向原告支付货款而是出具了欠条，原告接受该欠条，故应视为原被告对货款支付时间作出了延期安排，鉴于原被告未约定延长的具体期限，故原告有权随时要求被告偿付所欠货款。原告于2014年10月11日起诉至法院要求被告支付货款，被告至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至实际给付之日止。原告要求被告自2013年5月28日起支付逾期付款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈在红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在红于本判决生效后十日内给付原告宋庆柱货款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年10月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告陈在红负担（随案款一并支付给原告宋庆柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡梦仙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3459号
原告长沙湘采包装印务有限公司，住所地长沙市天心区新开铺汪家村。
法定代表人彭伟明。
被告大湖水殖股份有限公司，住所地常德市武陵区三盆路办事处长庚路社区洞庭大道西段388号。
法定代表人罗订坤。
本院在审理原告长沙湘采包装印务有限公司诉被告大湖水殖股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告长沙湘采包装印务有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回对被告大湖水殖股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙湘采包装印务有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘采包装印务有限公司撤回对被告湖水殖股份有限公司的起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告长沙湘采包装印务有限公司承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 彭春芝
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第371号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈方燕。2013年3月6日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人陈方燕犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈方燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年2月21日5时许，被告人陈方燕至浙江开山集团股份有限公司缸套公司第七车间窃取碎铁屑70公斤，得手后销赃得款110余元；
2、同年3月3日5时许，被告人陈方燕至前述地点窃取碎铁屑37.5公斤，得手后销赃得款60元；
3、同年3月5日5时许，被告人陈方燕至前述地点窃取碎铁屑窃取碎铁屑80公斤，后销赃得款130余元；
4、同年3月6日5时许，被告人陈方被告人陈方燕至前述地点窃取碎铁屑83.5公斤后，在转移赃物时被该厂保安当场抓获。
以上被告人陈方燕实施盗窃四次，鉴定价值488元。
上述事实，被告人陈方燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，监控录像视听资料，证人周某甲、周某乙的的证言及辨认笔录，被告人陈方燕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方燕以非法占有为目的，采用秘密手段，在一年内多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈方燕在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方燕犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年七月二日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹月洁。
委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封君，女。
再审申请人尹月洁因与被申请人封君民间借货纠纷一案，不服本院（2013）葫民二终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，封君称其已偿还尹月洁的欠款，并出具尹月洁签名的“收据”，该“收据”虽经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定为尹月洁本人书写，但该鉴定未说明鉴定的依据及使用的科学技术手段，不符合《》第规定的法定形式要求，故对该份证据的证明效力本院不予确认。综上，尹月洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 席 贺
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。
第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审……”。
第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5009号
原告：江苏神通阀门股份有限公司，住所地启东市南阳镇工业园区。
法定代表人：吴建新。
被告：启东市宏达阀门有限公司，住所地启东市南阳镇喜利得路8号。
法定代表人郁维彬，该公司经理。
原告江苏神通阀门股份有限公司与被告启东市宏达阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏神通阀门股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏神通阀门股份有限公司撤诉。
本案受理费13388元，减半收取6694元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 倪海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46896号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告秦海江，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46896号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告秦海江。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-6号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁书府的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初163号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄建肥，男，1965年3月2日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人黄建肥犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄建肥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月21日17时40分许，被告人黄建肥醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇平安巷田东三中后门路段被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经民警现场对被告人黄建肥进行呼气酒精含量测试，测试结果为111mg/lOOml。随即执勤民警带被告人黄建肥到田东县人民医院抽取血样，并委托右江司法鉴定中心进行检测，检测结果为从黄建肥的血液中检测出乙醇，含量为155.6mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄建肥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄建肥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月21日17时40分许，被告人黄建肥醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇平安巷田东三中后门路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。随后，民警将被告人黄建肥带到田东县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄建肥血液中的乙醇含量为155.6mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、图片说明；5、户籍证明；6、被告人黄建肥的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建肥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为155.6mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄建肥庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄建肥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建肥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年五月十七日
书记员 林容平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁金，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。
法定代表人：万学军，该公司总经理。
委托代理人：秦全岭，山东缗城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。住所地：新疆奎屯市迎宾园**幢***号。
负责人：周玉珍，该公司经理。
再审申请人张铁金因与被申请人新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁金申请再审称，张铁金提交加盖泰兴市人民法院档案室专用章的《关于奎管处与奎屯市团结街龙溪里社区服务中心联建项目工程决算的说明》，结合双方当事人于2013年11月20日签署的结算单，可以证实该结算单仅是对发包方伊犁州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（下称奎管处）工程款的结算。2013年1月18日，发包方奎屯市人民政府团结街街道办事处（下称团结街道办事处）支付工程款384000元，泰新公司认可收到该笔工程款，但是该款并未支付给张铁金。故泰新公司仅向张铁金支付了奎管处应付款项，并没有向张铁金支付团结街道办事处应支付的款项。本案工程是政府项目，最终工程决算价并不是由双方确认，必须由奎屯市审计局进行审计，奎屯市审计局出具的奎审报（2012）53号审计报告应当作为工程决算的定案依据。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
泰新公司答辩称，首先，根据奎屯市审计局于2012年12月31日出具的奎审报（2012）53号审计报告，本案工程最终决算价为2703978.75元。2016年6月13日一审开庭中，张铁金自认收取工程款2330266.94元，《建设工程内部承包协议书》第四条约定”管理费及税金为工程决算总价的8%，每次进账扣2%民工工资，由甲方代表、财务及项目经理一起发放到个人手里，其余归张铁金所有”，可知扣除工程管理费、税金、民工工资和工程质保金后，泰新公司向张铁金支付的工程款已超出工程总价款。其次，发包方基于合同相对性原则向泰新公司支付工程款，张铁金并不必然享有该工程款”一款一付”的请求权。再次，张铁金向泰新公司出具的承诺书、结算单和收据等证据，可以证明双方已结算完毕。综上，张铁金申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是张铁金要求泰新公司支付353280元工程款的主张是否成立。案涉工程系团结街道办事处和奎管处联建工程项目，泰新公司承包后转包给张铁金施工。对于实际施工人张铁金来说，即使联建双方分别向泰新公司支付工程款，也并不改变泰新公司根据张铁金完成工程量整体支付工程款的付款方式。虽然2013年11月20日《2011年奎屯龙溪里社区服务中心楼及室外配套工程款结算单》不能证实双方已对全部工程结算完毕，但是也不能得出泰新公司尚欠工程款的结论。泰新公司是否欠款，仍需以应付工程款和已付工程款两个事实的确定为认定依据。根据泰新公司与张铁金签订的《建设工程内部承包协议书》第四条关于工程款结算办法的约定，张铁金应得工程款为2298381.95元（奎审报（2012）53号审计报告审定的工程决算价2703978.75元-8%应收管理费216318.3元-2%民工工资54079.57元-工程保修期尚未届满扣留5%质保金135198.93元），张铁金在一审中自认已收工程款2330266.94元，说明泰新公司已足额支付工程款。况且，2015年5月8日工程竣工验收后两年半时，泰新公司向张铁金退还保证金2万元，张铁金为此出具收据写明”结算款已付清”，该书面意思表示亦证实泰新公司已付清全部工程款。综上，张铁金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张铁金的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翟伟妙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初974号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王吉付，男，1973年8月20日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人王吉付犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王吉付到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月28日晚，被告人王吉付与被害人刘某因琐事发生纠纷，后在绍兴市上虞区杭州湾化工园区浙江龙胜染料有限公司装卸工休息室内，采用拳打脚踢、锁砸等方式将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
2016年9月8日，被告人王吉付向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王吉付与被害人刘某达成赔偿协议，并赔偿被害人损失人民币38000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王吉付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王吉付供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人周某、任某、吕某的证言，体表伤情记录表、伤势照片，现场勘验检查工作记录，病历资料，鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过及被告人王吉付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人王吉付犯罪后主动投案，并如实供述了自己全部犯罪事实，是自首，且家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综上，可对被告人王吉付从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王吉付的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执972号
申请执行人高文飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王进，男，1974年5月10日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人高文飞与被执行人王进金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2404923元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1708号
原告：周培新，男，1957年11月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，董事长。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周培新与被告东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍、孙黔阳民间借贷纠纷一案中，因原告周培新未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年二月四日
代书记员 方俊欢
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执687号
武汉中联顺达物流有限公司、万某某
本院执行的武汉中联顺达物流有限公司申请万某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人万某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十四日
书记员 易美霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17233号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告：何进发,男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴素珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
被告：潘国泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称“杭州银行北京分行”）与被告何进发、吴素珍、潘国泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、代理审判员王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雪艳、郑林涛，被告何进发、吴素珍、潘国泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，何进发向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，何进发、吴素珍（作为孙宜唐的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
2013年4月1日，潘国泉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为何进发申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向何进发发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但何进发在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2016年6月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计551142.1元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求何进发、吴素珍向原告偿还截止至2016年6月3日的信用卡透支本金492813.72元、利息55328.38元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费200元；2、要求何进发、吴素珍支付自2016年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求李文福对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告何进发、吴素珍、潘国泉均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，何进发向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，何进发、吴素珍（何进发的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（何进发）及其配偶田敏娜同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向何进发发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2013年4月1日，潘国泉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为何进发申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月1日至2016年11月1日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
何进发开始使用臻信卡后，截止至2016年6月3日，因透支产生本金492813.72元、利息55328.38元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费200元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、结婚照、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何进发、吴素珍、潘国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。何进发向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，何进发、吴素珍在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现何进发、吴素珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告何进发、吴素珍偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外李文福与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求朱力学承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对蔡保国的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，何进发、吴素珍偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月三日的欠款共计五十五万一千一百四十二元一角，并支付自二○一六年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、潘国泉对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向何进发、吴素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十二元及公告费五百六十元，由何进发、吴素珍、潘国泉共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔万朋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1127号
上诉人（原审被告）重庆国通投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码：58429697-5。
法定代表人周启超。
委托代理人杨忠，男，1979年6月23日出生，住重庆市潼南县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）罗群会，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告欧阳秀能，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人重庆国通投资管理有限公司因与被上诉人罗群会，原审被告欧阳秀能返还财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2085号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审理。上诉人重庆国通投资管理有限公司的委托代理人杨忠，被上诉人罗群会，原审被告欧阳秀能到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2085号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，已由上诉人重庆国通投资管理有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 张朝云
审判员 何 燕
审判员 王文辉
二〇一六年六月三日
书记员 王 丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1127号
上诉人（原审被告）重庆国通投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路18号，组织机构代码：58429697-5。
法定代表人周启超。
委托代理人杨忠，男，1979年6月23日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）罗群会，女，1993年10月24日出生，汉族。
原审被告欧阳秀能，男，1973年10月13日出生，汉族。
上诉人重庆国通投资管理有限公司因与被上诉人罗群会，原审被告欧阳秀能返还财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2085号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审理。上诉人重庆国通投资管理有限公司的委托代理人杨忠，被上诉人罗群会，原审被告欧阳秀能到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2085号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，已由上诉人重庆国通投资管理有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 张朝云
审判员 何 燕
审判员 王文辉
二〇一六年六月三日
书记员 王 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4792号
原告：袁娜，个体工商户。
委托代理人：郑晓丽、王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人：黄益兴，该公司经理。
委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
原告袁娜与被告石家庄荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁娜之委托代理人郑晓丽、王会哲、被告石家庄荣泰房地产开发有限公司之委托代理人宋新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁娜诉称：原、被告于2016年7月3日签订了奥北名仕街认购书，双方协商原告按照分期付款方式购买商铺，即原告按照商铺总价款的30%给付被告首付款。但到了签订正式合同之前被告不予承认，即双方在首付款方式上产生争议。因协商不成，原告无奈多次向被告要求返还已经支付的2.1万元预付款，均无果。根据我国相关法律规定卖方应当无理由返还原告预付款，因为预付款只是意向金，不具有定金罚则效力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的奥北名仕街认购书，编号：0000111，被告返还原告支付的2.1万元预付款。2、请求法院判令被告承担诉讼费。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的《奥北名仕街认购书》第二条明确约定首付款为1071761元，根本不存在首付款争议。被答辩人诉称双方约定首付款为总款的30%的30%并因此发生争议，毫无事实根据。2、被答辩人支付的2.1万元，均为认购定金，不是预付款。3、《奥北名仕街认购书》是各方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，该合同是预约合同，订立目的是为将来订立本约合同即《房屋买卖合同》。然而，被答辩人违背合同约定，放弃房屋认购，拒绝与答辩人签订《房屋买卖合同》，构成根本违约。根据合同约定及相关法律规定，被答辩人要求返还2.1万元定金，不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2016年7月3日签订了《奥北名仕街认购书》，认购书约定：“……二、…单价为20859元…首付款为1075761元。备注：客户申请该商铺单价￥20000元，总价2057400元（返三年后总价），如公司同意此价格销售，意向金￥20000元转为定金，如公司不同意，意向金订退。三、认购定金为人民币贰万元，乙方在签订本《奥北名仕街认购书》（以下简称认购书）后7日内，向甲方交付购房款和贷款资料并与甲方签订《房屋买卖合同》。逾期未办理者，视为放弃认购，甲方不退还定金并有权处理乙方所选房屋而不另行通知。若乙方取消认购房屋，甲方不退还定金。四、乙方放弃认购前，甲方不得将乙方所认购的房屋另售他人，否则，乙方有权要求甲方双倍返还定金。乙方认购后不在甲方通知的时间与甲方签署《房屋买卖合同》，无权要求返还定金。……”被告于2016年7月3日向原告出具了金额分别为20000元和1000元的收据，收据中注明”定金”。原告于2016年7月3日通过农行卡转账的方式向被告转入20000元，并且在当日通过微信转账的方式向被告方工作人员转入1000元。2016年7月4日，被告出具《奥北公元房款优惠单》，该优惠单显示优惠金额是88365元。以上事实和证据的真实性双方均予以认可。
关于原告已交付的2.1万元是否应退还，原告方称：原告与开发商签订的是认购协议，交付的2.1万元是意向金，意向金在不造成被告利益损害的前提下可以退还；因被告违约在先，原告方未收到任何签订正式的房屋买卖合同的通知，于情于理被告都应把预付款2.1万元退还给原告。被告方称：原告主张因我方违约导致合同无法签订的理由不成立，原告提及的各项原因均是在其拒绝认购房屋后为退还定金而寻找的理由，认购书签订后被告方同意按优惠价格进行销售，因此被告向原告签订了定金的收据，明确表明款项已转化成定金。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中双方所签订核合同认购书中备注部分明确标注“如公司同意此价格销售，意向金￥20000元转为定金”，被告亦同意按照优惠价格出售，原告称因被告的违约而不再签订购房合同，被告不认可，原告亦未提交其它相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。原告已经交付的2.1万收据中已标明“定金”，按照《奥北名仕街认购书》的约定，定金不应退还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁娜诉讼请求。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告袁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年九月十四日
书记员 张竹青
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审467号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊建中，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛丁记健康管理有限公司，社会信用代码：370211230165915，地址青岛市黄岛区海王路南侧。
法定代表人丁增峰，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第044号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛丁记健康管理有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛丁记健康管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第044号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 邓应川
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2009号
原告四川麒源药业有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村八组。
法定代表人杨明从。
委托代理人张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告九寨沟天然药业集团有限责任公司，住所地汶川县漩口镇宇宫村三组。
法定代表人黎黎。
本院在审理原告四川麒源药业有限责任公司诉被告九寨沟天然药业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川麒源药业有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费19918元，此款原告于2016年10月20日已向本院交清。
审判员 谢 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 陈福红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1050号
申请执行人王佳音，女，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现哈尔滨市阿城区。
被执行人赵发（赵云峰），男，1972年12月4日，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第128号民事判决书，于2014年7月28日依法受理申请执行人王佳音申请执行被执行人赵发民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王佳音向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有申请执行的权利，也有撤回申请的权利，当事人自愿撤回执行申请是对自己权利的自由行使，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1050号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付志强
执行员 王洪君
执行员 吴 威
二〇一四年十一月十日
书记员 修宏向
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1932号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王玉娟，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20703号
罪犯纪连，女，1983年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）五法刑二初字第328号刑事判决，以被告人纪连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪连减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3208号
原告：胡惠娟。
委托代理人（特别授权代理）：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律所事务所律师。
被告：王萍。
本院在审理原告胡惠娟诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告胡惠娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡惠娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡惠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡惠娟负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7550号
原告韩国秀，女，1975年7月14日出生，汉族，聊城市公交公司员工，住聊城市东昌府区。
被告尹万淼，男，1978年3月10日出生，汉族，住聊城市。
原告韩国秀与被告尹万淼股权转让纠纷一案，于2016年12月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月一日
书记员 李 慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1347号
上诉人（原审原告）：向光六，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王家伦，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
上诉人向光六因与被上诉人王家伦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执100号
申请人:全有成。
被执行人：黄明志。
本院在执行全有成与黄明志借款合同纠纷一案中，申请人全有成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保27号
申请人：蒋立新，住隆化县。电话：139XX****XX。
被申请：人郭松，住隆化县。电话：136XX****XX。
申请人蒋立新因与被申请人郭松申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭松所有的坐落于隆化县隆化镇北三角地盐库南侧的房屋予以查封（隆房权证字第201532**号），保全金额为30万元；案外人焦志宇自愿以其所有的坐落于隆化县隆化镇康泰家园小区的商业综合楼1/2单元104号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋立新的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭松所有的坐落于隆化县隆化镇北三角地盐库南侧的房屋予以查封（隆房权证字第201532**号），查封期间指定由被申请人郭松负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将担保人焦志宇所有的坐落于隆化县隆化镇康泰家园小区的商业综合楼1/2单元104号房屋予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保27号之一
申请人：蒋立新，住隆化县。电话：139XX****XX。
被申请人：郭松，住隆化县。电话：136XX****XX。
申请人蒋立新因与被申请人郭松申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院已于2016年2月19日将被申请人郭松所有的坐落于隆化县隆化镇北三角地盐库南侧的房产证号为隆房权证字第201532**号的房屋予以查封，担保人焦志宇自愿以其所有的坐落于隆化县隆化镇康泰家园小区的商业综合楼1/2单元104号房屋为申请人提供担保，因担保人提供的该担保房屋不合格，2016年2月22日，申请变更为以担保人焦志宇所有的坐落于隆化县隆化镇新天地小区2号楼2单元1503室的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋立新的申请不违反法律规定，据此裁定如下：
将担保人焦志宇所有的坐落于隆化县隆化镇新天地小区2号楼2单元1503室的房屋予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保27号申请人：蒋立新，住隆化县。电话：139XX****XX。被申请：人郭松，住隆化县。电话：136XX****XX。申请人蒋立新因与被申请人郭松申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭松所有的坐落于隆化县隆化镇北三角地盐库南侧的房屋予以查封（隆房权证字第201532**号），保全金额为30万元；案外人焦志宇自愿以其所有的坐落于隆化县隆化镇康泰家园小区的商业综合楼1/2单元104号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋立新的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人郭松所有的坐落于隆化县隆化镇北三角地盐库南侧的房屋予以查封（隆房权证字第201532**号），查封期间指定由被申请人郭松负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。二、将担保人焦志宇所有的坐落于隆化县隆化镇康泰家园小区的商业综合楼1/2单元104号房屋予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄洁二〇一六年二月十九日书 记 员  李伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第54号
罪犯范顺营，于浙江省天台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第1025号刑事判决，以被告人范顺营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。范顺营不服，提起上诉，本院于2009年11月24日作出（2009）浙甬刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范顺营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范顺营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范顺营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范顺营减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4605号
原告：黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：郑惠虾（曾用名郑惠霞），女，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：郑清溪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
黄宽阳与郑惠虾、郑清溪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。黄宽阳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宽阳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宽阳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宽阳负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年三月二十日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4605号原告：黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：郑惠虾（曾用名郑惠霞），女，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：郑清溪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市，黄宽阳与郑惠虾、郑清溪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。黄宽阳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宽阳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宽阳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宽阳负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年三月二十日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1685号
申请执行人薛某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款3675元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款3675元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十二日
书记员 王 菊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初867号
原告：张佳昌，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：刘仁浩，男，1973年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张佳昌与被告刘仁浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张佳昌及其委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告刘仁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张佳昌向本院提出诉讼请求：1、判令刘仁浩立即支付货款24300元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘仁浩承担。事实和理由：双方曾有业务往来，由他供应铁板给刘仁浩。截至2017年1月26日，刘仁浩共结欠他货款24300元。该款经他多次催要，刘仁浩至今分文未付。为此诉至法院。
刘仁浩未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张佳昌与刘仁浩发生业务往来，由张佳昌向刘仁浩供应铁板。张佳昌于2015年度向刘仁浩供应铁板后，刘仁浩于2015年农历年底即2016年2月2日向张佳昌出具欠条一份，欠条载明：今欠张佳昌货款10000.00（壹万元正），以前账全清，刘仁浩2016.2.2。此后，张佳昌于2016年度又向刘仁浩供应铁板，刘仁浩于2016年农历年底即2017年1月26日向张佳昌出具结欠凭证一份，载明：今有刘仁浩于2017.1.26结欠货款14300元（壹万肆仟叁佰元正），以此为凭（此款为16年货款），刘仁浩2017.1.26。此后，由于刘仁浩未能将上述货款支付给张佳昌，张佳昌经催要无果于2018年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有张佳昌提供的欠条、结欠凭证以及张佳昌及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张佳昌与刘仁浩之间发生的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘仁浩向张佳昌购买铁板后应当支付相应货款。张佳昌提供的由刘仁浩出具的欠条、结欠凭证可以证明刘仁浩共结欠张佳昌货款24300元的事实，对于该货款，刘仁浩应负给付之责。
刘仁浩未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。刘仁浩未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘仁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张佳昌货款24300元及利息（以24300元为基数自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，财产保全费320元，合计524元（张佳昌已预交），由刘仁浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张佳昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年二月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初668号
原告：苗庆，男，1985年1月19日，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张雱，总经理。
原告苗庆诉被告青岛京东昌益得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苗庆于2018年4月17日向本院提出撤回对被告青岛京东昌益得贸易有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗庆撤回对被告青岛京东昌益得贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗庆负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张 锟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初113号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年7月26日晚20时许，被告人邓某先后在龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区“怡晨阁”宾馆402号房间、“龙元宾馆”403号房间分别贩卖甲基苯丙胺1.5克、0.56克给周某、肖某。次日，公安民警从被告人邓某及周某、肖某身上查获疑似毒品分别为0.12克、0.69克、0.56克。经鉴定，从被告人邓某及其贩卖给周某、肖某处查获的疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓某贩卖甲基苯丙胺2.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月26日晚20时许，被告人邓某先后在龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区“怡晨阁”宾馆402号房间、“龙元宾馆”403号房间分别贩卖甲基苯丙胺1.5克、0.56克给周某、肖某，获赃款300元。次日，被告人邓某及周某、肖某被公安民警抓获，并从三人身上查获疑似毒品各一小包，经当面称量，净重分别为0.12克、0.69克、0.56克。经现场检测，被告人邓某及周某、肖某的尿检均呈甲基苯丙胺类阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邓某及周某、肖某身上查获的疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、搜查笔录及照片、扣押清单、当面称量记录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人周某、肖某、刘某的证言，被告人邓某的供述，现场检测报告书及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）380号、381号、382号《检验报告》，犯罪嫌疑人邓某与证人周某、肖某相互辨认的笔录及照片，犯罪嫌疑人邓某指认贩卖毒品地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺2.18克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某贩卖甲基苯丙胺两次，应酌情从严惩处。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月二十七日起至二Ｏ一七年十一月二十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7348号
原告：楼俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴春晓，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄荣圳，男，1987年6月22日出生，汉族，住浦江县。
原告楼俊与被告黄荣圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春晓到庭参加诉讼，被告黄荣圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楼俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元整并支付利息从借款之日2015年7月3日起按约定利息2%计算至实际归还日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告因经商需要向原告借款人民币15000元，约定了月利息2%，后经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，具状贵院，请依法支持。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄荣圳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月3日，被告黄荣圳向原告楼俊借款人民币15000元并出具借条一张“借条借款人：黄荣圳因生意资金周转困难，今向楼俊借到人民币壹万伍仟元整（小写：15000）。借款期限自2015年7月3日起至年月日止，月利息2%，逾期不归还的，利息按约定支付并承担一切费用。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款人（签章）：黄荣圳2015年7月3日”。借条中的月利息“2%”系原告添加，本案借款被告本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告黄荣圳向原告楼俊借款人民币15000元之事实清楚，证据充分，有被告黄荣圳出具的借条为凭。针对原告主张的利息，借条中约定的月利息“2%”字样应认为为原告事后添加，故对原告主张从借款之日起按月利率2%计息的诉请，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计息。被告本应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
限被告黄荣圳于本判决生效之日起十日内归还原告楼俊借款本金计人民币15000元及利息（利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1237号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2015年8月29日0时20分许，酒后驾驶牌号为苏F3XX**的小型轿车，在本市汶水东路进广粤路西100米处，被设卡的民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.70mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月24日，被告人杨某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、王某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16023号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人贺伦恒，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告徐欢欢，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告刘琼，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告李小为与被告徐欢欢、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员王婉莉、王先容组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告徐欢欢、刘琼因下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期届满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小为诉称，2013年8月20日，被告徐欢欢向原告借款90000元，约定借期1个月，如到期未还，按每日千分之五支付违约金，被告徐欢欢借款时与被告刘琼系夫妻关系，还款期限届满后，现被告仍未能还款。故诉请：1、请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告的借款本金90000元，2、判令二被告立即支付逾期还款违约金（违约金计算标准：以90000元为本金，从2013年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告徐欢欢向原告出具借条一份，借条载明“今借到李小为（身份证号码50011019840925）现金人民币玖万元正（￥90000.00元）。借款期限为一个月。如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。此据！借款人：徐欢欢，身份证号码50022419850607。二○一三年八月二十日”。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2009年7月8日登记结婚。
庭审中，原告陈述，所借款项以现金的形式交付被告，原告系经营装饰公司，且举示了系多个企业股东的相关证据，证明其具有出借能力。
上述事实，有借条、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原告陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：
一、二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告借款给被告徐欢欢，被告徐欢欢向原告出具借条，且该借条上载明了“借到”，因此该借条兼具有证明借款合意及借款交付的双重法律属性。故原、被告双方建立了借款合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，除逾期还款利息的约定外，其他均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐欢欢应按照双方约定的日期归还借款，现双方约定的还款期限已过，被告徐欢欢应继续承担偿还借款的义务，并支付逾期还款利息。虽然借条中约定如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，现原告主张逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，徐欢欢向李小为借款时系二被告婚姻关系存续期间，二被告未举示证据证明其双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，故被告刘琼对徐欢欢向原告李小为的借款依法应承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼、徐欢欢于本判决生效次日起十日内偿还原告李小为借款本金90000元；
二、被告刘琼、徐欢欢于本判决生效次日起十日内支付原告李小为逾期还款利息（利息计算方式：以90000元为本金，从2013年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、财产保全费1157.35元、公告费400元，合计4407.35元，由被告刘琼、徐欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王先容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张强强
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2070号
原告李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告余自兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李付峰与被告余自兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告李付峰以被告余自兵下落不明为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付峰撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由李付峰负担。
审判员 徐子牛
二〇一八年八月七日
书记员 余如意