wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第55号
张中文：
你因原审被告人张志刚、白从刚、彭XX、罗俊犯故意伤害罪，原审被告人张XX犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人黄和唐等人提起附带民事诉讼一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2013)红中刑少初字第l号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第887号刑事裁定。认为黄XX一方有过错在先，你儿子张志刚没有对死者黄XX实施直接伤害，且积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解；原判量刑畸重，请求再审对张志刚从轻处罚为由向本院提出申诉。经审查认为，原审被告人张志刚、张XX、白从刚、彭XX、罗X等人，因为口角之争即持械殴打他人，致一死、一轻伤、一轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，张志彬的行为还构成聚众斗殴罪。原审被告人张志刚是故意伤害一案的首起犯意者，张志刚打电话邀约张XX等人前来打架斗殴，造成了一死二伤的严重后果；张XX是致被害人黄XX死亡的主要凶手，并邀约彭XX、罗X参与作案，因此，张志刚、张志彬二人在故意伤害一案中起主要作用，是主犯，白从刚、彭XX、罗X受邀参与作案，是从犯。原审判决鉴于张XX、彭XX、罗X在作案时均不满18周岁，系未成年人；张志刚、张XX、白从刚、彭XX、罗X及亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，已分别对5原审被告人从轻或减轻处罚。因此，你关于原判对你儿子张志刚量刑畸重的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月十三日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3557号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄维志，男，1983年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。
被告人黄维志盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0589号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人黄维志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人黄维志未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0589号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 源
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2919号
申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏建明，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈德立与苏建明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0585民初70号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏建明于判决生效后10日内归还陈德立借款55000元；案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由苏建明负担。因苏建明未履行判决书确定的义务，陈德立向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的56435元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏建明名下位于太仓市娄东街道花园二村13号房屋一套由银行设定抵押且土地使用权权属性质系划拨，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要处置上述房地产，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述申请执行人暂不要求处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅梓娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2919号申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏建明，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省太仓市。陈德立与苏建明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0585民初70号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏建明于判决生效后10日内归还陈德立借款55000元；案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由苏建明负担。因苏建明未履行判决书确定的义务，陈德立向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的56435元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏建明名下位于太仓市娄东街道花园二村13号房屋一套由银行设定抵押且土地使用权权属性质系划拨，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要处置上述房地产，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述申请执行人暂不要求处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十二月二十九日书记员  梅梓娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04180号
原告：郑元树，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵维清，男，汉族，1966年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告郑元树与被告赵维清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑元树及其委托代理人林青到庭参加了诉讼，被告赵维清经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑元树诉称：被告因经营需资金，于2014年12月2日、2014年12月26日分别向原告借款15000.00元和25000.00元，共计40000.00元，约定利息每天20.00元。被告借款后未履行还款义务，请求判令被告返还原告借款40000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
被告赵维清在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：2014年12月2日，被告赵维清出具借条向原告郑元树借款15000.00元，约定2014年12月30日归还。2014年12月26日，被告又出具借条向原告借款25000.00元，约定于2015年1月25日还款，逾期每天按20.00元支付利息。被告借款后未履行还款义务。
审理中，原告对其利息请求明确为：从2015年1月1日起，以借款15000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本清；从2015年1月26日起，以借款25000.00元为基数，按照法律规定计算利息。
上述事实，有原告郑元树提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告返还借款40000.00元，并从2015年1月1日起，以借款15000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本清，本院予以支持。原、被告双方对借款25000.00元的逾期每天支付利息20.00元的约定，已超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予主张。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵维清在判决生效后十日内，返还原告郑元树借款40000.00元。
二、被告赵维清在判决生效后十日内支付原告郑元树利息。即从2015年1月1日起，以借款15000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本清；从2015年1月26日起，以借款本金25000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至本清。
如果被告赵维清未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费260.00元，共计1060.00元，由被告赵维清负担。限被告赵维清在判决生效后七日内向本院缴纳800.00元。公告费由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 李 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1863号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮天德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阮天德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阮天德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,977.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第141号
原告：任某某，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：张宇龙，河南凯光律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，32岁，住河南省嵩县。
原告任某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系初中同学，双方于2007年10月25日登记结婚，生育两个女孩。因感情不和，被告于2015年5月10日携带夫妻共同存款90000元离家外出与原告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，难以继续生活，故请求判令与被告离婚、抚养次女、分割共同存款90000元。
被告杨某某辩称：同意与原告离婚，被告抚养次女，长女由原告抚养，不存在共同存款90000元。位于书院新村5号楼3单元302号三室一厅房屋一套属原、被告共同财产，应予分割。被告个人财产归被告所有。因原告对被告实施家庭暴力，故要求原告赔偿被告精神及身体损失200000元。
本院经审理查明：原告任某某与被告杨某某系初中同学，2007年4月确立恋爱关系，2007年10月25日登记结婚。原、被告于2008年5月29日（农历）生育长女任某甲，2011年12月21日（农历）生育次女任某乙。被告的个人财产有被褥40条、个人衣物若干。原、被告因感情不和于2015年5月10日分居生活至今。
另查明：位于嵩县县城新城区白云大道东段书院新村5号楼3单元的302号房屋一套登记的房屋所有权人系原告父亲任东江。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告任某某诉请与被告杨某某离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生长女任某甲由原告抚养、次女任某乙由被告抚养、抚养费均自理较妥。被告的个人财产应归被告个人所有。原告主张的要求分割被告持有的共同存款90000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告主张的因原告对被告实施家庭暴力而要求原告赔偿精神及身体损失200000元的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告主张的要求分割位于嵩县县城新城区白云大道东段书院新村5号楼3单元302号房屋一套的辩称意见，因该房屋所有权人系原告父亲任东江，被告亦未提供证据证明该房屋属原、被告的共同财产，故可协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生长女任某甲由原告任某某直接抚养、次女任某乙由被告杨某某直接抚养，抚养费均自理。原、被告抚养孩子期间，允许对方探望。孩子成年后，随父随母生活自择；
三、被告杨某某的个人财产被褥40条及个人衣物归被告杨某某所有；
四、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告任某某承担150元，被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何晓萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终308号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊军，男。户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月14日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王俊军受贿一案，于2017年5月3日作出（2017）吉0103刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊军不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初213号刑事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 禚凯丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初174号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。同年5月9日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日14时许，被告人吴某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本区金龙大道由东向西行驶，当行至消防基地附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为97.22mg／100mL。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 楠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2143号
原告：王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司（下称被告公司）。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C（1-1）
法定代表人：王三，该公司董事长。
委托代理人：王飞，该公司职员。
原告王忠阳诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建成、被告徐艳丽、被告汝南县广森电动车科技有限公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼，被告王三经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款本金2000000元，并按月息2分支付自2015年7月14日起至借款付清之日止的利息。
事实及理由：2015年7月14日，三被告以急需周转资金，向原告借款2000000元，约定利息每天4500元，借款期限为15天。借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。
被告徐艳丽辩称，原告所诉借款属实，借款用于被告公司经营了，应当由被告公司偿还。
被告公司辩称，原告所诉借款并非被告公司所借，不应当由被告公司偿还；借款期限内的利息约定过高，不应支持；借款期限外的利息没有约定，不应支持；原告提供的转账交易明细，转款人不是原告，与本案无关，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人。2015年7月13日，由被告徐艳丽提供连带责任保证，原告与被告公司签订借款合同一份。合同约定，被告公司向原告借款2000000元，借款期限为15天（自2015年7月14日至2015年7月28日止），借款利率为每天4500元。2015年7月14日，原告通过案外人马德鸿借记卡账户向被告徐艳丽借记卡账户转款2000000元，履行了向被告公司支付借款的合同义务。借款到期后，被告公司至今未向原告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告公司未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担还款付息责任；被告徐艳丽未按合同约定承担连带保证责任，亦构成违约，应依约承担保证担保责任。本案约定的借款利率远高于年利率24％，原告要求按年利率24％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公司关于本案的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王三不是本案借款人，也不是担保人，故原告请求被告王三承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及利息（利率按年利率24％计，从2015年7月14日起至借款还款之日止）；被告徐艳丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告徐艳丽和被告公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6871号
原告：曾洪芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6，统一社会信用代码：500109000001578。
法定代表人：唐应莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚体军，男，公司职工。
原告曾洪芬与被告重庆远乐置业有限公司（以下简称远乐置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪芬的委托诉讼代理人魏娜，被告远乐置业公司委托诉讼代理人龚体军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾洪芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资93914元。事实和理由：原告自2014年3月起在被告承建的工程项目从事抹灰工作，截至2016年6月3日，被告尚欠原告93914元工资，多次催收未果。2016年8月15日，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。8月17日，其以原告达到法定退休年龄，请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具《不予受理通知书》，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告远乐置业公司辩称，认可原告陈述的事实及诉求金额，但现在公司无财产可供支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾洪芬于2013年达到法定退休年龄，2014年3月起在被告承建的开县郭家东里明珠工程项目从事抹灰工作，截至2016年6月3日，被告尚欠原告93914元工资未支付。经催讨未果，原告于2016年8月15日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。8月17日，仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具《不予受理通知书》，原告遂起诉来院。被告对原告陈述的事实及诉讼请求均予认可。案件审理中，原告主张与被告间并非劳动关系而是劳务合同关系。
以上事实有当事人当庭陈述及《开县郭家东里明珠工程项目拖欠工资明细表》、《不予受理通知书》等为证，本院予以确认。
本院认为：原告付出劳务，被告即应支付相应报酬。现当事人双方对应支付报酬数目无争议，被告述称无财产支付并不能抵消其支付义务。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，被告应当支付拖欠原告的报酬93914元。
综上所述，原、被告间原存在劳务关系，被告应当支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆远乐置业有限公司于判决生效后十五日内支付拖欠原告曾洪芬的报酬93914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告重庆远乐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈镜仿
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1208号
原告：毛继生，男，1969年12月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：关昌华，男，1975年5月6日出生，汉族，住周口市东新区。
原告毛继生与被告关昌华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告毛继生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款320000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难急需用钱于2015年8月26日向原告借款，到期后原告多次催要被告陆续还款，但剩余320000元至今未还，有借款手续。原告再多次催要，未果。望依法公正判决。
本院经审查认为，原告毛继生提交的起诉书上的被告关昌华的住址与被告实际住址不符，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛继生的起诉。
案件受理费3050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年四月二十日
书记员 雷永翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4821号
原告刘莲芬，女。
委托代理人贾兴伟，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人闻景春，男。
原告刘莲芬与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘莲芬的委托代理人贾兴伟、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲芬诉称，2013年2月23日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积48.52平方米，房款202328元，双方约定交房时间为2014年9月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金12746元（617天）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们对原告的入住时间日无异议，不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。
经审理查明，原、被告于2013年2月23日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积48.52平方米，总房款202328元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年10月1日起至2016年6月22日止，被告逾期交房617日，产生违约金12484元（202328元×0.01%×617天）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘莲芬逾期交房违约金人民币12484元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d2b7b62-7fe3-47e0-b4e0-a728009e454f&imgId=NWQyYjdiNjItN2ZlMy00N2UwLWI0ZTAtYTcyODAwOWU0NTRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4821号	原告刘莲芬，女。	委托代理人贾兴伟，男。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人董长安。	委托代理人闻景春，男。	原告刘莲芬与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘莲芬的委托代理人贾兴伟、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘莲芬诉称，2013年2月23日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积48.52平方米，房款202328元，双方约定交房时间为2014年9月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金12746元（617天）；诉讼费由被告承担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们对原告的入住时间日无异议，不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。	经审理查明，原、被告于2013年2月23日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积48.52平方米，总房款202328元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年10月1日起至2016年6月22日止，被告逾期交房617日，产生违约金12484元（202328元×0.01%×617天）。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘莲芬逾期交房违约金人民币12484元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费110元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  张沈萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢166号
申请人曹桂枝,女,1969年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王银山,男,1956年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人曹桂枝与被执行人王银山借款合同纠纷一案中，本院依法委托评估被执行人王银山所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东利民街南商业用房一处（产权证号152021330496，面积38.45平方米）及其附着的土地一宗（地号020800051），因申请人拒不缴纳评估费用，评估公司已将评估案卷材料退还，本院将终止对该房屋的强制执行程序。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已对被执行人王银山采取司法拘留措施。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 查 如 汉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6181号
原告大连万泉精密铸造厂。
法定代表人由先珠。
委托代理人高清。
被告大连伟立达机械有限公司。
法定代表人曹丽娟。
委托代理人ＸＸ。
原告大连万泉精密铸造厂与被告大连伟立达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连万泉精密铸造厂的委托代理人高清、被告大连伟立达机械有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万泉精密铸造厂诉称，2014年2月，原告接受被告口头订单为其生产铸件轨道压板5,000件，合计金额22,000元。此前双方已合作多次，被告从未拖欠货款。原告接受被告的此次订单后按约进行加工，被告已经分七次提走加工货物。原告于2014年6月17日为被告开具增值税发票，被告已经接受。原告多次索款无果，现诉至法院，请求判令被告支付货款22,000元。
被告大连伟立达机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，需要原告出示被告的收货清单。原告诉称的合同发生时并非现任法定代表人经营，被告处现在没有关于案涉合同的任何资料。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工5000件轨道压板，单价4.40元，总价款22,000元。2014年1月6日、2月21日、2月27日、3月20日、4月18日、5月12日，被告先后从原告处提取共计5,300件轨道压板，后返废品300件。2014年6月17日，原告为被告出具了增值税发票，发票上记载的货物数量为5,000件，价税合计22,000元。被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有合同、出库单、增值税发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提供的合同、出库单、增值税发票均表明原告已经依约履行了合同义务，被告虽然辩称现在找不到与案涉合同有关的材料，但是被告对原告提供的证据没有异议，也没有提供证据证明其已支付货款，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，被告应该向原告支付尚欠的货款22,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连伟立达机械有限公司给付原告大连万泉精密铸造厂货款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，（原告大连万泉精密铸造厂已预付），减半收取150元，由被告大连伟立达机械有限公司负担，其余150元退回原告大连万泉精密铸造厂。被告大连伟立达机械有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万泉精密铸造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李盼盼
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初265号
原告：华县兴华小额贷款有限公司。住所地：渭南市华州区古郑路广电大厦*楼。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
委托代理人：付莉华，女，1959年7月26日生，汉族，该公司经理，住渭南市华州区。
被告：王某某，男，1977年6月13日生，汉族，住渭南市华州区子仪路。
被告：韩某，男，1980年4月15日生，汉族，住渭南市华州区。
被告：贾某某，男，1981年5月25日生，汉族，住渭南市华州区新华东路。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告王某某、韩某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司委托代理人付莉华到庭参加了诉讼，被告王某某、韩某、贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某归还原告借款本金30000元及利息；2、请求依法判令被告韩某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王某某以饭店周转为由，于2014年9月30日从原告处借款30000元，借款期限为六个月，被告韩某、贾某某是该笔借款的连带责任保证人。被告王某某清息至2015年1月31日，后再未清息还本。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出上列诉请。
被告王某某、韩某、贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年9月30日，被告王某某以饭店周转为由从原告兴华小贷公司借款30000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月30日止，借款利率为月利率19.8‰；被告韩某和贾某某为该笔借款提供了连带责任保证，并在担保合同中承诺“我担保时间为此笔贷款本息还清为止，如若贷款人不能按期还款，我愿承担归还本息”。合同签订后，原告将借款30000元支付给被告王某某。借款到期后，被告王某某未归还借款本金，利息清至2015年1月31日。后原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告王某某归还借款本金30000元及利息，并要求被告韩某和贾某某对借款本息承担连带清偿责任。上述事实有借款申请、借款合同、保证担保合同、担保人承诺书、借据、还本清息情况登记表以及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在借款、担保合同关系，被告是否应该承担还款责任。原告向被告王某某发放借款，被告韩某、贾某某对该笔借款提供了连带责任保证，原被告双方已形成借款、担保合同关系。借款期满后，被告王某某依法应向原告归还下欠借款本息，被告韩某、贾某某作为连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率19.8‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩某、贾某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费用600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩可心
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5182号
申请执行人金逸民，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人曾凡华，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡华未履行上述生效法律文书确定的义务，金逸民于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人曾凡华依法履行生效法律文书确定的义务，携其财产从上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号房屋内搬离，并将上述房屋返还给金逸民，并支付截止2017年5月10日的租金及房屋使用费15534.72元、自2017年1月15日起至实际搬离房屋之日止按每日1002.24元的房屋使用费、律师费10000元、受理费713.50元。
本院在执行中，于2018年1月19日将上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号房屋交付给了申请执行人，但未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金逸民依据(2017)沪0114民初5884号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初450号
原告郑旭，男，1964年1月28日生,汉族，教师，住开鲁县。
被告吴玉超，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郑旭与被告吴玉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振明独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑旭到庭参加诉讼，被告吴玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭向本院提出诉讼请求：被告吴玉超立即偿还原告垫款本金31800.00元，并自2014年10月11日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿还之日止。事实和理由：2013年9月18日，被告吴玉超在开鲁县农村信用合作联社贷款本金90000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年8月20日，逾期月利率17.1585‰计算，此款由原告郑旭及吴金卓、宋立民三人提供保证担保。此款到期后被告未予偿还，按照债权人的要求我偿还了其中31800.00元。故诉至法院，要求被告立即偿还我为被告垫付的借款本息31800.00元，并自2014年10月11日始按照月利率1.5支付利息至本金偿清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告吴玉超在开鲁县农村信用合作联社借款本金90000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年8月20日，逾期月利率17.1585‰计算，此债务由原告郑旭、吴金卓、宋立民三人提供保证担保，并签订了保证担保合同。此款到期后被告吴玉超未予偿还，按照债权人的要求，保证人郑旭、吴金卓、宋立民分两次分别于2014年10月17日、2014年12月28日偿还了该笔债务的本金及利息，其中原告郑旭两次共计偿还了本息合计31800.00元,2015年2月被告向原告偿还了5000.00元。
原告为证明案件事实向本院提供的证据有：保证担保合同一份、开鲁县农村信用合作联社建华信用社扣款申请通知书二份、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票二份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告自2014年10月11日始按照月利率1.5%支付利息因无法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉超偿还原告郑旭垫付款26800.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取298.00元，由被告吴玉超负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初82号
原告阿图什市海之翼广告部。
经营者张富红，女，汉族，1987年8月20日出生。
委托代理人郭喜荣，新疆天鹤律师事务所律师。
被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
委托代理人侯巨，公司副经理。
被告郑永军，男，汉族。
原告阿图什市海之翼广告部（以下简称海之翼）诉被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司（以下简称金洋芋）、被告郑永军定做合同纠纷一案，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海之翼的委托代理人郭喜荣，被告金洋芋的委托代理人侯巨，被告郑永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海之翼诉称，2014年中旬，被告金洋芋的工作人员郑永军到原告处制作不锈钢宣传栏，当时口头约定牌子单价为2600元，制作4块，共计10400元。宣传栏制作完后，原告按照被告的要求进行了安装，2015年1月原告找被告支付制作费，被告拒付。故诉至法院请求判令被告支付所欠10400元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、3张广告牌照片，证明原告按照被告的要求完成广告牌的制作和安装。经质证，被告金洋芋和郑永军对照片中1号楼和23号楼的认可，认可社区边的广告牌是原告做的，但位置不对。
证据二、被告郑永军与业主张富红的通话录音音频及书面内容、通话记录、中国电信缴费发票，证明在做广告牌之前被告是知晓价格的。经质证，被告金洋芋不认可，因为原告制作广告牌的价格远远高于市场价格；被告郑永军认可。
证据三、原告给被告公司开具的国家税务手工发票，证明被告同意支付的金额是10400元，并已经将发票交到被告公司的财务室。经质证，被告金洋芋认可制作广告牌的事实，但认为通过市场调查，价格高出市场价格几倍，因价格问题无法接受；被告郑永军认可是2014年底定做的广告牌，按要求制作，原告当时说的价格是2700元。
被告金洋芋辩称，原告制作广告牌是事实，但是通过市场调查，价格高出市场好几倍。我们公司没有以任何理由拒付，也多次找原告协商，在每块价格1200元以内可以接受。通过协商，原告已经同意按照1200元的单价，只是因发票需盖章，后原告以拿章子为由没有返回。社区旁的广告牌位置不对，原告没有及时纠正。
被告郑永军辩称，原告是2014年年底制作的广告牌，是我给原告讲的定做要求，原告当时说的价格是2700元，后来经协商，原告做好了4块广告牌，也安装好了。之后经市场调查，原告的价格高于市场价。
庭审中，被告金洋芋和郑永军没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年年底，被告金洋芋因业务需要制作广告牌，由其工程师郑永军与原告商谈具体事宜。原告在告知被告郑永军每块价格2600元后，被告郑永军向被告金洋芋的主管领导汇报，后得到领导的允许，被告郑永军给原告说明了要求。原告按照被告的要求制作并安装了广告牌，之后，被告经过市场调查，认为原告的价格过高，双方一直未达成一致意见，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告双方以口头形式订立合同，双方应当按照合同内容履行各自的义务。原告在制作广告牌前已经将单价2600元报给被告，被告在收到要约后，同意由原告制作广告牌，双方订立的合同成立。原告按照被告的要求完成了广告牌的制作和安装，被告应当按照合同支付相应的价款。合同完成后，因双方协议不能达成补充合同，因此，被告金洋芋应当按照原合同支付原告海之翼广告牌费用10400元。因被告郑永军系被告金洋芋的工作人员，其履行的是职务行为，在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告阿图什市海之翼广告部广告牌费用10400元。
二、驳回原告阿图什市海之翼广告部的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，邮寄送达费180元，共计240元，由被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ疆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第448号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司员工。
被告罗京武。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告罗京武物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 齐 扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初443号
原告：罗小平，男，1967年1月3日出生，汉族，住衡阳县向阳镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告罗小平与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗小平委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金10万元并支付2017年5月10日的利息6360元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于公司的流动资金，月利率为12%，每月的29日为付息日，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年12月2日按照被告的要求将10万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付6000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据的第六条本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于公司的流动资金，月利率为12%，每月的29日为付息日，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日止。合同约定如借款人经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2016年12月2日按照被告的要求将10万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款100000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年12月1日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费6000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告罗小平借款本金100000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年12月2日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2547元，由原告罗小平承担127元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担2420元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第698号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐珊珊，女，1989年10月8日出生于新疆阿勒泰市，汉族，小学文化程度，捕前系新市区北站三道巷福缘宾馆，在本市无固定住址。2014年3月20日，因伪造、变造印章被行政拘留12日。2014年12月12日因本案刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人徐珊珊犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人徐珊珊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年10月起，被告人徐珊珊在本市北站东路三道巷开始出售伪造的印章、车牌、证件和交警简易处罚单据等。2014年3月19日，公安人员在本市北站东路三道巷福缘宾馆内将被告人徐珊珊抓获，当场查获各种印章329枚、车牌15张、各类空白模板证件200余份及电脑、后被公安机关行政拘留12日。2014年12月12日，公安机关又在本市北站东路三道巷福缘宾馆内将被告人徐珊珊抓获，当场在其居住的房间内查获各种印章114枚、车牌85张、各类空白模板证件500余份。经鉴定，涉案105枚公章印文与样章印文不是同一枚印章所盖；涉案88个车辆号牌均为非制式号牌。被告人徐珊珊在归案后能如实供述其犯罪事实，并主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人徐珊珊、的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，有立功表现，提请本院依法予以惩处。
被告人徐珊珊对公诉机关指控的罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人徐珊珊系初犯，其认罪较好，归案后主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：从2013年10月起，被告人徐珊珊在本市北站东路三道巷开始出售伪造的印章、车牌、证件和交警简易处罚单据等。2014年3月19日，公安人员在本市北站东路三道巷福缘宾馆内将被告人徐珊珊抓获，当场查获各种印章329枚、车牌15张、各类空白模板证件200余份及电脑、后被公安机关行政拘留12日。2014年12月12日，公安机关又在本市北站东路三道巷福缘宾馆内将被告人徐珊珊抓获，当场在其居住的房间内查获各种印章114枚、车牌85张、各类空白模板证件500余份。经鉴定，涉案105枚公章印文与样章印文不是同一枚印章所盖；涉案88个车辆号牌均为非制式号牌。被告人徐珊珊在归案后能如实供述其犯罪事实，并主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐珊珊的供述；证人葸元国、刘永年的证言；物证：各类证件、车牌；鉴定意见；辩认笔录、搜查笔录；书证：公安机关的行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、到案经过、被告人徐珊珊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珊珊伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐珊珊主动向公安机关揭发他人的犯罪事实，查证属实，属于一般立功，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人徐珊珊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐珊珊犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月31日止。）
二、扣押的假证及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第698号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月22日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检�院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人张某某翻墙进入新郑市新华办岭西村六组754号被害人秦某家里，进入被害人卧室欲行窃，被秦某发现后逃走，后被抓获。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、未遂的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有�目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、未遂的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 时晓捷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执886号
申请执行人：王夕芬，女，61岁。
被执行人：李志成，男，51岁。
申请执行人王夕芬与被执行人李志成民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0281民初1176号民事判决书，主文如下：被告李志成于本判决生效后立即偿还原告王夕芬借款本息5万元。案件受理费525元，由被告李志成负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行李志成送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书后不知下落。经查，被执行人李志成名下无车辆、存款登记。另查明被执行人李志成名下有房屋一处，于2016年11月17日查封了其位于蛟河市新农街道南大村南大屯1门平房一座。现被执行人李志成无财产可供执行。后将该案执行情况向申请执行人释明，其同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，由于被执行人李志成名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲍 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3117号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：郑合，该公司总经理。
被执行人：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司总经理。
被执行人：章凤仙，女，1981年9月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑合，男，1979年2月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：李永春，男，1963年11月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合支付执行款3252023.69元，承担执行费34920.24元。2017年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3252023.69元，承担执行费34920.24元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保54号
申请人樊经安。
被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路7号。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
申请人樊经安因被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司拒绝按约定履行义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人樊经安的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值11000000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人樊经安财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值11000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨中胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1549号
原告：谭国华。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：覃炳南。
被告：陈雪平。
原告谭国华诉被告覃炳南、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭国华的委托诉讼代理人屈建国、阮耀到庭参加诉讼。被告覃炳南、陈雪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国华向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款5500000元，并支付2014年12月30日至2016年3月30日止的利息378125元，之后的利息按银行同期利率计算至实际归还完毕时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第1项利息378125元是按银行同期贷款利率分段计算得来，并明确要求之后的利息按年利率6%计算至实际还清本息之日止。事实和理由：被告覃炳南因承包建设工程项目，需要大量资金，向原告寻求支持并不间断的借款。经原被告双方对所借款项进行统计和结算，被告自2012年至2013年期间通过现金或银行转账方式共向原告借款合计10500000元。本案5500000元借款被告覃炳南承诺于2014年12月30日承诺归还。被告陈雪平与覃炳南系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现被告覃炳南未能如约履行归还义务，经催告未果，原告诉至法院。被告覃炳南、陈雪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃炳南、陈雪平放弃答辩、举证和质证的权利。
原告谭国华围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、银行回单、活期个人交易明细查询、离婚登记审查处理表等书面证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。另，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述通过其账户向被告转账的款项系本案原被告之间的借款，本院对证人证言予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月15日，被告覃炳南向原告出具《借款凭据》一份，载明：“今借到谭国华（人民币）伍佰伍拾万元（￥5500000元）自主使用，定于2014年12月30日之前全额归还。借款人确认：覃斌南。收到现金（人民币）伍佰伍拾万元整。借款人签名：覃炳南”。原告称其与被告覃炳南之间有多笔借款，上述《借款凭据》是对之前多笔借款的对账汇总。同时，原告向法庭提交了之前6份借款凭据的复印件，称这只是其中的部分借款凭据，其原件及其他借款凭据的原件在出具2014年2月15日的《借款凭据》后均已退还给被告覃炳南。关于借款的支付，2013年1月4日至2013年7月2日期间，原告通过其本人及杨某的银行账户以转账或代为支付的方式共计向被告覃炳南支付3990000元。剩余1510000元，原告称其系以多次现金支付的方式支付的，现金的来源有些是从银行取现，有些是从公司直接支取，原告庭后向本院提供了银行取现明细单。本院结合双方频繁的借贷关系以及原告的支付能力，对原告陈述的上述事实予以确认。后，原告称被告未按期归还借款，故诉至法院。
另查明，被告覃炳南与被告陈雪平于1991年2月12日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃炳南向原告借款的事实有原告提供的《借款凭据》、银行回单、活期个人交易明细查询、证人证言等予以证实，原告与被告覃炳南之间的借贷关系成立。被告覃炳南未按期归还借款5500000元，故原告要求被告覃炳南归还借款本金5500000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案《借款凭据》中未约定利率，原告主张按人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至2016年3月30日的利息，该段期间内的银行同期贷款利率均未超过年利率6%，故本院对原告诉请的计算标准予以确认，经计算，按中国人民银行同期贷款利率计算该段期间的利息为375986.11元，原告诉请超出部分本院不予支持。之后的利息，原告主张按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告覃炳南向原告借款时与被告陈雪平系夫妻关系，上述债务系因发生在双方婚姻关系存续期间而产生的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈雪平应对被告覃炳南的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃炳南、陈雪平于本判决生效之日起十日内共同向原告谭国华归还借款本金5500000元；
二、被告覃炳南、陈雪平于本判决生效之日起十日内共同向原告谭国华支付利息375986.11元（上述利息暂计至2016年3月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费52947元，公告费700元，由被告覃炳南、陈雪平共同负担53628元，由原告谭国华自行负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1965号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：占宜辉，男，1979年9月2日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告占宜辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,234.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,234.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初203号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年1月30日被刑事拘留，于同年2月3日被取保候审，于同年8月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人钱福金，北京富睿康道律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2016年1月25日晚，酒后在自家西屋炕上睡觉时，趁其离异后新处的对象范某某熟睡之机，用手抠摸其家居住的范某某6岁女儿蔡某某阴部，致蔡某某阴部红肿、疼痛。经东丰县妇婴医院门诊检查诊断：蔡某某外阴潮红，前庭充血，处女膜3点、9点处有一小裂口，约1.0-1.5mm。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解称其没有碰过蔡某某，不构成犯罪。无证据向法庭提供。王某某的辩护人钱福金提出的辩护意见是：一、王某某主观上没有犯罪故意，王某某与范某某交往并同居，对被害人没有不良行为也没有亲昵行为，王某某没有前科劣迹和不良嗜好；二、客观上王某某没有实施犯罪行为，1.犯罪的具体时间不确定；2.被害人的两次陈述中一次说妈妈睡着了，另一次说妈妈在玩手机微信，前后矛盾；3.蔡某某与范某某的证实相互矛盾；4.2016年1月29日公安机关询问蔡某某、范某某的两份询问笔录取得违反法定程序，应予以排除，不应作为证据使用；5.范某某的四次询问笔录及个人书写的“追究王某某刑事责任申请书”前后矛盾，故意夸大事实，不具有客观真实性，不应予以采信；6.蔡某某、范某某的证实与王某某的供述相互矛盾，不能形成证据链条；7.范某某的证实与鉴定结论相违背，不具有科学性。综上，公诉机关指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，事实不清，证据不足。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某于2016年1月25日晚，酒后在自家西屋炕上睡觉时，趁其离异后新处的对象范某某熟睡之机，用手抠摸其家居住的范某某女儿蔡某某（2010年7月10日出生）阴部，致蔡某某阴部红肿、疼痛。经东丰县妇婴医院门诊检查诊断：蔡某某外阴潮红，前庭充血，处女膜3点、9点处有一小裂口，约1.0-1.5mm。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某某的陈述，陈述与母亲范某某到被告人王某某家住了一段时间，一天晚上，王某某酒后用手抠摸其阴部，其感到疼痛，后将此事告诉范某某的事实。
2.证人范某某的证言，证实被告人王某某是其离婚后处的对象，二人相处一年多，2016年1月20日左右其领女儿蔡某某（6岁）到位于杨木林镇城子村三组的王某某家住，1月27日晚蔡某某说王某某用手摸她的阴部，并将手指伸进去，其发现蔡的阴部特别红，处于充血的状况，后其因此事和王某某及王家人发生争吵，当天晚上王某某驾车将其和蔡某某送回家中，后其领着蔡某某到医院检查，又到公安机关报案的事实。
3.证人翟某某的证言，证实其子王某某和范某某正处对象，范某某领着女儿蔡某某到其家中住了一段时间，范某某母女俩和王某某住在家中西屋，2016年1月27日晚范某某称王某某摸了蔡某某并因此事与王某某发生争吵，后王某某将范某某母女俩送回横道河家中及蔡某某在其家期间主要和范某某在一起，不怎么接触其他人的事实。
4.证人王某的证言，证实系王某某的妹妹，王某某和范某某正处对象，范某某领着女儿蔡某某到其家中住了一段时间，2016年1月27日晚范某某称王某某摸了蔡某某，王某某否认，二人发生争吵的事实。
5.证人柳某某、马某某等人的证言，证实均系是被告人王某某的近亲属，王某某被公安机关拘留后，受王某某父母的委托到范某某家中协商和解，但范某某及家人不同意的事实。
6.证人位某某的证言，证实是被害人蔡某某的姥姥，2016年1月29日其和范某某领着蔡某某到杨木林派出所报案，民警在询问蔡某某时其一直陪着蔡某某，因其不会写字故让范某某来核对材料和签字的事实。
7.到案经过，证实案件侦破及被告人到案情况。
8.现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场勘验、检查情况。
9.东丰县妇婴医院门诊手册、门诊诊断书，证实经诊断，被害人蔡某某外阴潮红，前庭充血，处女膜3点、9点处有一小裂口约1.0mm-1.5mm。
10.东丰县公安局杨木林派出所情况说明，证实2016年1月29日范某某领着女儿蔡某某和母亲位某某到派出所报案，在位某某的陪同下，民警对蔡某某进行询问，询问结束后，因位某某没有文化，不会写字，笔录由范某某确定后在监护人处签字的事实。
11.视听资料，证实公安机关询问位某某情况。
12.户籍证明，证实被害人蔡某某于2010年7月10日出生及被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。关于王某某的辩解及其辩护人提出的蔡某某的陈述前后矛盾及其询问笔录取得违反法定程序等辩护意见，经查，蔡某某的第一次询问笔录已经侦查机关补正并作出合理解释，可以作为证据使用，鉴于蔡某某系6岁儿童，表达能力、记忆力均与成年人有所区别，但其关于王某某实施猥亵行为部分的证言稳定，且有其母亲范某某的证言、门诊诊断书等证据予以佐证，足以证明王某某实施猥亵儿童犯罪。故王某某的辩解及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信。王某某犯罪后拒不供认自己的罪行，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十五条规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 王珊珊
审判员 牟晓英
二〇一六年十一月九日
书记员 张天赐
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审29号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人宁昭阳，男，1974年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对宁昭阳计生行政征收一案于2012年6月18日作出的青城费征字[2012]第122号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2012]第122号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2012年6月18日作出青城费征字[2012]第122号《社会抚养费征收决定书》,并于2012年6月18日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年1月22日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2012]第122号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2012]第122号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏晓艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第892号
原告王银君。
委托代理人姜海洁。
被告刘玉国。
被告金京。
本院在审理原告王银君诉被告刘玉国、金京民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，其他费用50元，共计372.50元，由原告王银君负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执25号
申请执行人孙某1，男，2007年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
法定代理人孙某2，男,1983年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人韦宝，男,1977年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院在执行孙某1与韦宝机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人韦宝银行存款19610.61元，现被执行人韦宝己履行判决确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韦宝银行存款19610.61元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3677号
原告：冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖雷，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄佳斌，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈正军，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：代培山，男，1954年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告冯占国诉被告陈正军、代培山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占国到庭参加诉讼，被告陈正军、代培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯占国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息从2016年4月6日起计算至借款实际清偿之日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、判令两被告支付原告聘请律师代理费3万元。在诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：陈正军因差欠案外人白保国借款利息，遂于2015年10月15日向冯占国出具授权委托书，委托其代为支付白保国利息等。冯占国通过对自有车辆设立抵押进行借款，分别于2015年12月30日、2016年2月6日、2016年2月24日、2016年3月15日向白保国银行账户支付4万元、6万元、4万元和3万元，共计17万元，并另向白保国支付现金2万元。2016年2月6日，陈正军向冯占国出具借条，确认借到冯占国现金20万元（其中包括冯占国因抵押借款所支出的利息1万元），还款期限为2016年4月5日，如果届时不能还款，从借款到期日按月息5分起算利息，延期支付利息则按双倍计息，等等。同日，代培山出具担保函，保证对上述20万元借款及因此产生的律师费等承担连带责任担保。2016年3月15日，白保国向冯占国出具收条，认可收到冯占国代陈正军支付的借款利息19万元。但还款期限届满，两被告未向原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交授权委托书、借条和担保函、招商银行转账汇款对账单4份、收条等。
被告陈正军、代培山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈正军向原告冯占国借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及相应借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的主张予以支持。冯占国另主张并按照年利率36%的标准支付从2016年4月6日至被告实际偿还借款之间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于超过年利率24%的部分不予支持，故对冯占国的该主张仅支持部分。另外，被告代培山作为担保人向原告出具担保函，并约定具体担保内容，故应对陈正军的偿还义务承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占国借款本金20万元；
被告陈正军于本判决生效之日起十日内向原告冯占国支付自2016年4月6日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以20万元为本金，按照年利率24%计算）；
被告代培山对上述第一、二项款项的偿还承担连带给付责任；
驳回原告冯占国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告陈正军、代培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一七年三月十日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3677号原告：冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：肖雷，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄佳斌，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈正军，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：代培山，男，1954年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告冯占国诉被告陈正军、代培山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占国到庭参加诉讼，被告陈正军、代培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。冯占国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息从2016年4月6日起计算至借款实际清偿之日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、判令两被告支付原告聘请律师代理费3万元。在诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：陈正军因差欠案外人白保国借款利息，遂于2015年10月15日向冯占国出具授权委托书，委托其代为支付白保国利息等。冯占国通过对自有车辆设立抵押进行借款，分别于2015年12月30日、2016年2月6日、2016年2月24日、2016年3月15日向白保国银行账户支付4万元、6万元、4万元和3万元，共计17万元，并另向白保国支付现金2万元。2016年2月6日，陈正军向冯占国出具借条，确认借到冯占国现金20万元（其中包括冯占国因抵押借款所支出的利息1万元），还款期限为2016年4月5日，如果届时不能还款，从借款到期日按月息5分起算利息，延期支付利息则按双倍计息，等等。同日，代培山出具担保函，保证对上述20万元借款及因此产生的律师费等承担连带责任担保。2016年3月15日，白保国向冯占国出具收条，认可收到冯占国代陈正军支付的借款利息19万元。但还款期限届满，两被告未向原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交授权委托书、借条和担保函、招商银行转账汇款对账单4份、收条等。被告陈正军、代培山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈正军向原告冯占国借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及相应借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的主张予以支持。冯占国另主张并按照年利率36%的标准支付从2016年4月6日至被告实际偿还借款之间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于超过年利率24%的部分不予支持，故对冯占国的该主张仅支持部分。另外，被告代培山作为担保人向原告出具担保函，并约定具体担保内容，故应对陈正军的偿还义务承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占国借款本金20万元；被告陈正军于本判决生效之日起十日内向原告冯占国支付自2016年4月6日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以20万元为本金，按照年利率24%计算）；被告代培山对上述第一、二项款项的偿还承担连带给付责任；驳回原告冯占国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告陈正军、代培山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓雁二〇一七年三月十日书记员  李 爽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终268号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，汉族，1977年10月12日出生于安徽省滁州市，高中文化，务工，住安徽省滁州市琅琊区。曾因盗窃于2009年8月25日被明光市公安局行政拘留三日；因赌博于2017年3月3日被来安县公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年8月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月30日被来安县人民法院决定取保候审，2017年9月21日经来安县人民法院决定，由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理安徽省来安县人民检察院指控原审被告人李金龙犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出(2017)皖1122刑初143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李金龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李金龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金龙申请撤回上诉，其辩护人对其撤回上诉的意见无异议。
本院认为，原判根据上诉人李金龙犯盗窃罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李金龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十一月六日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3495号
申请执行人陆利华。
被执行人沈国荣。
本院在执行陆利华与沈国荣买卖合同纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初4816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付211065.5元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 孙少胤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初170号原告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室，统一社会信用代码340100000282213。负责人：陈南彬，经理。原告：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。上述两位原告共同的委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。本院受理原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、戴胜龙诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、戴胜龙提交的相关合同文件上的印章并非江西建工第二建筑有限责任公司的有效印章，双方无合同关系，且江西建工第二建筑有限责任公司也不可能同时与宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、戴胜龙签订同样的合同，故要求本案移送江西建工第二建筑有限责任公司所在地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司和戴胜龙提交的两份《支护承包合同》的发包方均为江西建工第二建筑有限责任公司，落款处盖有“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”。现江西建工第二建筑有限责任公司未提交证据证明上述印章为无效印章。合同约定双方当事人在产生争议后均可诉至项目部所在地人民法院。该项目部所在地人民法院即为合肥市庐阳区人民法院。至于两份合同中实际履行的合同如何认定，不属于管辖权异议处理范围，待具体审理后查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一六年二月五日书记员 程业英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第577号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人幸某某，女，1973年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人幸某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人幸某某与同案人林某某（系被告人幸某某的丈夫，在逃）在其位于潮南区司马浦镇仙港村的家中，提供麻将桌、麻将牌供他人赌博，从中抽头渔利。同年7月20日晚上，公安机关查处该赌场，现场缴获赌资人民币810元和赌具麻将牌2副等物品，并抓获被告人幸某某和姚某某等8名参赌人员。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押物品清单、收缴物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，重庆市万州区公安局新田派出所户口证明、证实材料和证人姚某某、雷某某、韩某某、李某某、林某某、林某洲、林某鑫、林某煜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人幸某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人幸某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人幸某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人幸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00146号
上诉人(原审被告)：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：胡明凤，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原审被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人胡明凤、原审被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。安徽华业建工集团有限公司和华业公司铜陵分公司的共同委托代理人周涌、桂明明，被上诉人胡明凤及其委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡明凤向一审法院提起诉讼,请求判令两被告共同偿还原告借款本金105万元及利息（自2014年6月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
原审被告安徽华业建工集团有限公司、华业公司铜陵分公司在一审中辩称：华业公司铜陵分公司虽然出具了收据，但大部分借款都打到了分公司负责人胡恒桂和会计阮学芳的帐户。未打到分公司帐户的借款应由胡恒桂个人承担。
一审经审理查明：2012年6月至2014年2月，被告华业公司铜陵分公司共向原告借款260万元，借款时向原告出具了借条，还款时将借条收回。被告陆续归还了借款本金155万元，尚欠本金105万元。华业公司铜陵分公司分别于2012年2月1日和2014年2月19日向原告出具70万元和35万元的收据各一张，并约定月利率为3%。华业公司铜陵分公司支付利息至2014年6月19日，之后未再支付本金及利息。
一审法院认为：借款应当偿还。被告华业公司铜陵分公司共向原告胡明凤借款260万元，偿还了155万元本金及利息，欠105万元本金及部分利息未还，有银行转款凭证和收据为证，足以认定。华业公司铜陵分公司支付原告利息至2014年6月19日，后未再付息，也未偿还本金。因此原告要求被告偿还借款105万元及利息的请求，本院予以支持。安徽华业建工集团有限公司系华业公司铜陵分公司的总公司，应对上述借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司自本判决生效之日起五日内偿还原告胡明凤借款本金105万元及利息（自2014年6月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
安徽华业建工集团有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一、胡恒桂涉嫌挪用资金罪，已经被芜湖市公安局立案侦查，本案的款项在侦查范围内，因此本案应中止审理，等刑事案件有结果后才审理。二、被上诉人所称的借款，上诉人既不知情，也未收到，后期的还款付息也是经胡恒桂的个人账户进行的。2012年6月至2014年2月，胡明凤实际出借的款项只有210万元，而不是260万元，一审认定事实错误。借条上所盖公章是胡恒桂利用职务便利所为，不是上诉人的真实意思表示，胡明凤与胡恒桂恶意串通。周根和所称的借款都是胡恒桂个人所借及使用，与上诉人无关。三、华业公司铜陵分公司由胡恒桂承包经营，承包期间的债权债务由胡恒桂承担，因此本案债务人应为胡恒桂。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
胡明凤在二审庭审中辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
华业公司铜陵分公司在二审庭审中辩称:同安徽华业建工集团有限公司上诉意见。
安徽华业建工集团有限公司、华业公司铜陵分公司在二审中提交以下证据：请求中止申请书、芜湖公安局立案告知书，证明胡恒桂涉嫌挪用资金罪本案应该中止审理。
胡明凤质证如下：申请书是上诉人单方意思表示，真实性请求法庭核实；告知书和本案无关，没有关联性，不应该中止审理。
本院对上述证据认证如下：胡恒桂是否构成挪用资金罪与本案并无直接关联，故对以上证据的证明力不予认定。
双方当事人对一审证据的举证质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：1、华业公司铜陵分公司是否是借款人；2、出借款项是210万元还是260万元；3、本案是否应中止审理。
本院认为：上诉人在诉讼中对华业公司铜陵分公司出具的借据的真实性予以认可，借据上的印章是真实的，因此一审认定华业公司铜陵分公司为借款人并无不当。上诉人主张的本案借款是胡恒桂个人借款以及承包期间的债务由胡恒桂承担的观点，与以上证据反映的事实并不相符，因此本院不予支持。关于出借数额，被上诉人在一审中已经提交银行流水、借据等证据予以证明，且上诉人亦认可其真实性，因此一审认定出借数额为260万元并无不当。关于上诉人所主张的胡恒桂涉嫌挪用资金罪本案应中止审理的观点，是否构成挪用资金罪与本案借款是否成立之间没有直接关联，并不影响本案审理，故不应中止审理。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
审 判 员 迟 友 林
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶志(代)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3298号
原告：孙伟。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告孙伟（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告劳动报酬款36700元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告自2013年11月到2016年10月在被告处工作。被告自2015年11月份开始不按时发放工资，现依法提起诉讼。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资27048.5元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资27048.5元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资27048.5元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙伟支付工资27048.5元；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟