河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初482号
原告梁凤龙，住尚义县。
委托代理人郭红利（系梁凤龙妻子），住址同上。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告武培，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人任丽（系武培妻子），住址同上。
被告武东，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人张小凤（系武东妻子），住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司。所在地兴和县。
法定代表人贾雪凤，该公司经理。
委托代理人贾官俊，该公司职员。
原告梁凤龙与被告武东、武培、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤龙委托代理人郭红利、胡俊，被告武东委托代理人张小凤，被告武培委托代理人任丽，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人贾官俊到庭参加诉讼，原告梁凤龙，被告武东、武培均因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日19时许，原告驾驶重型半挂车（冀G991**冀GGW**挂）在尚义县341省道49公里加500米处路段，与被告武培驾驶的重型半挂车（蒙J635**蒙J9**挂）因雨天侧滑发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武培应负事故的全部责任。被告的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保强制责任险和商业三者险。依照相关法律规定，要求被告赔偿原告车辆损失46420元、施救费12780元、鉴定费6000元、停运损失费28600元、加油费1300元、货物损失费5133.75元、运费损失7481.25元，合计107715元，并负担本案诉讼费。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告武东系重型半挂车（蒙J635**蒙J9**挂）车主，被告武培系被告武东雇用的司机。2015年7月30日，被告武东为其重型半挂车（蒙J635**蒙J9**挂）在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保强制责任险和商业第三者责任险，其中主车和挂车的商业第三者责任险限额分别为500000元和50000元。
2016年6月27日19时许，被告武培驾驶被告武东的重型半挂车（蒙J635**蒙J9**挂）沿尚义县341省道由东向西行驶，行驶至尚义县341省道49公里加500米处路段时，由于雨天路滑，导致车辆侧滑逆行，与前方由西向东迎面驶来的原告梁凤龙驾驶的重型半挂车（冀G991**冀GGW**挂）发生碰撞后，又与梁凤龙车后的由西向东行驶的张利成驾驶的重型半挂车（冀G924**冀GAK**挂）发生碰撞，造成被告武培受伤，三车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武培应负事故的全部责任，原告梁凤龙及张利成无责任。
事故发生后，原告支出其重型半挂车的拖车费1500元、吊车费3500元、切割拆装费2000元、清理路面费1500元、小板车倒运挂车轮胎费800元、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费2000元及40天的停车费1480元，计12780元；支出车辆装运煤炭的货物损失5133.75元、本次运输加油费1300元。原告的重型半挂车经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，1.牵引车冀G991**的损失为6710元；2.挂车冀GGW**挂损失为39710元；3.车辆停运损失为每天650元。评估作业日期为2016年7月21日-2016年8月10日。支出车辆鉴定评估费6000元。
本院认为，原告梁凤龙与被告武培发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武培应负事故的全部责任，原告梁凤龙无责任。由于被告武培系被告武东雇用的司机，被告武东的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保强制责任险和商业第三者责任险，故原告梁凤龙车辆的各项合理损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司在强制责任险和商业第三者责任险限额内限额承担全部赔偿责任。不足部分及保险合同约定免赔的损失，由被告武东承担全部赔偿责任。
原告主张的拖车费1500元、吊车费3500元，被告保险公司予以认可，应予认定。原告主张的切割拆装费2000元，被告保险公司主张，施救时已雇用了吊车，且支出了吊车费，切割完全没有必要，不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。切割拆装费2000元，应予认定。原告主张的清理路面费1500元、小板车倒运挂车轮胎费800元、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费2000元，被告保险公司主张，上述三项费用，不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予采纳。清理路面费1500元、小板车倒运挂车轮胎费800元、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费2000元，均予认定。原告主张的停车费1480元，被告主张不属赔偿项目的理由，符合相关法律规定，予以采纳，故停车费1480元，不予支持。原告主张的车辆损失费46420元（主车损失6710元+挂车损失39710元），有张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告，应予认定。被告保险公司主张，对主车损失予以认可，但评估机构对挂车损失的折旧计算方法不正确，因而不认可挂车损失的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳，故车辆损失费46420元，应予认定。原告主张的鉴定评估费费6000元，有评估机构的票据，应予认定。被告保险公司主张鉴定评估费不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张的车辆停运损失费28600元（650元/天×44天），结合评估报告的日损失数额及评估作业期限，应认定为13650元（650元/天×21天），其余不合理部分，不予支持。被告保险公司主张，车辆停运损失费属间接费用，不属保险理赔范围的理由，符合保险合同的约定，予以采纳。被告武东、武培主张，原告主张的停车44天的时间较长，认可一周时间的停运损失费的理由，缺乏事实依据，不予采纳。被告主张，加油费票据的时间系在事故发生之后，不予认可的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的车上货物（煤炭）损失5133.75元，结合装煤磅单、沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司证明，应予认定。原告主张的本次事故导致其运费损失7481.25元（33.25吨×225元/吨），结合装煤磅单、运费价格，应予认定。被告保险公司主张，该费用系间接费用，不属保险理赔范围的理由，符合相关规定，予以采纳。被告武东、武培主张，该项费用与其无关的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的本次车辆运输的加油费1300元，由于支持其运费损失的诉求，加油费应当包含在运费损失之中，故对该项损失，不予支持。
综上所述，原告的拖车费1500元、吊车费3500元、切割拆装费2000元、清理路面费1500元、小板车倒运挂车轮胎费800元、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费2000元、车辆损失费46420元（主车损失6710元+挂车损失39710元）、车辆停运损失费13650元（650元/天×21天）、车上货物（煤炭）损失5133.75元、运费损失7481.25元（33.25吨×225元/吨），合计83985元。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司在强制责任险范围内赔偿原告拖车费1500元、吊车费3500元、切割拆装费2000元、清理路面费1500元、小板车倒运挂车轮胎费800元、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费2000元、车辆损失费46420元、车上货物（煤炭）损失5133.75元，计62853.75元中的2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余的拖车费、吊车费、切割拆装费、清理路面费、小板车倒运挂车轮胎费、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费、车辆损失费、加油费、车上货物（煤炭）损失，计60853.75元（62853.75元-2000元）；两项计62853.75元。被告武东赔偿原告车辆停运损失费13650元、运费损失7481.25元，计21131.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司在强制责任险范围内赔偿原告梁凤龙拖车费1500元、吊车费3500元、切割拆装费2000元、清理路面费1500元、小板车倒运挂车轮胎费800元、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费2000元、车辆损失费46420元、车上货物（煤炭）损失5133.75元，计62853.75元中的2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁凤龙剩余的拖车费、吊车费、切割拆装费、清理路面费、小板车倒运挂车轮胎费、大件运输车倒运半挂车大箱及附件费、车辆损失费、加油费、车上货物（煤炭）损失，计60853.75元；两项计62853.75元。；
二、被告武东赔偿原告梁凤龙车辆停运损失费13650元、运费损失7481.25元，两项计21131.25元；
三、驳回原告梁凤龙要求被告赔偿其停车费1480元、加油费1300元及车辆停运损失费中不合理部分的诉讼请求。
上述一、二两项，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司、武东均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元（简易程序审理），由原告梁凤龙负担271元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司负担716元，被告武东负担240元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一六年九月十三日
书记员 温艳花