wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18937号
原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。
法定代表人谢如东。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
被告王毅，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市渝北区。
被告王小娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市万盛区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号，统一社会信用代码91511600709135674F。
本院在审理原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被告王毅、被告王小娟、被告广安市朝晖房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月21日登记立案，原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初186号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年二月二十四日
书记员 周晓羚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5918号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：茅育铭。
被告：蒋鸿春。
被告：蒋燕萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告茅育铭、蒋鸿春、蒋燕萍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告茅育铭立即偿还透支款96136.04元（其中本金84675.08元，计算至2016年7月30日止的利息、复利11460.96元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告蒋鸿春、蒋燕萍负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告茅育铭、蒋鸿春、蒋燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年7月20日，被告茅育铭向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》。2014年8月11日，被告茅育铭申请续卡，并承诺接受和遵守《民泰贷记卡章程》和《民泰贷记卡领用合约》（2011年9月修订版）。领用合约载明：被告茅育铭的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告茅育铭选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等内容。同日，原告与被告蒋鸿春、蒋燕萍签订一份《民泰贷记卡保证合同》。保证合同约定：被告蒋鸿春、蒋燕萍对原告为被告茅育铭按上述领用合约办理的民泰贷记卡，在该卡账户注销前，在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被告茅育铭所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告茅育铭领取了民泰贷记卡（卡号为62×××08），并使用该卡进行了取现。截至2016年7月30日止，被告茅育铭共透支本金84675.08元，产生利息、复利11460.96元，合计96136.04元。被告茅育铭至今未偿还上述款项，被告蒋鸿春、蒋燕萍亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅育铭于判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款96136.04元（其中本金84675.08元，利息、复利11460.96元），并支付自2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、复利；被告蒋鸿春、蒋燕萍负连带责任；被告蒋鸿春、蒋燕萍承担上述保证责任后，有权向被告茅育铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1101.50元，由被告茅育铭、蒋鸿春、蒋燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶宇红
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初136号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人高雪义，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省沁水县，住山西省沁水县X镇X村X号，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被芮城县公安局上网追逃，2017年6月14日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年6月15日被芮城县公安局刑事拘留，同年6�29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人高雪义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人高雪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年12月初，被告人高雪义与陕西韩城的张某1商定，张某1以每颗800元的价格向被告人高雪义购买油松，由张某1支付运费。2016年12月6日被告人高雪义找到被害人李某某，以每颗2000元的价格向被害人李某某收购油松，运费由被告人高雪义支付。2016年12月7日下午，被害人李某某按照约定将21棵油松装车并发往陕西韩城，当日，张某1即将21棵油松款及运费共24000元以银行转账的方式支付给了被告人高雪义。2016年12月8日，被害人李某某向被告人高雪义索要树款，被告人高雪义以树款没到账，还要买树为由，进一步欺骗被害人李某某帮其向货车司机垫付运费7800元。2016年12月9日早，被告人高雪义趁李某某熟睡时从李某某家中翻墙逃走，并更换手机号码，失去联系，后将24000元用于归还个人债务及本人开支。经芮城县价格认定中心鉴定，21棵油松市场价格为每棵800元，共计16800元。
以上，被告人高雪义骗取�害人李某某树款及运费共计人民币24600元。
针对以上指控事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证：户籍证明、银行转账凭证；2、证人张某2、张某1的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人高雪义的供述与辩解；5、鉴定意见：芮城县价格认证中心价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人高雪义以非法占有为目的，隐瞒真相，高买低卖，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高雪义辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月初，被告人高雪义与陕西韩城的张某1商定，以每棵800元的价格由被告人高雪义向张某1供应油松，由张某1承担运费。之后于2016年12月6日被告人高雪义找到被害人李某某，以每棵2000元明显高于市场价格为诱饵向被害人李某某高价收购油松，运费由被告人高雪义支付。2016年12月7日下午，被害人李某某按照约定将21棵油松装车并发往陕西韩城，当日，张某1即将21棵油松款及运费共24000元以银行转账的方式支付给了被告人高雪义。2016年12月8日，被害人李某某向被告人高雪义索要树款，被告人高雪义以树款没到账，且还要买树为由，欺骗被害人李某某帮其向货车司机垫付运费7800元。2016年12月9日早，被告人高雪义趁李某某熟睡时离开李某某家，并更换手机号码，失去联系，后将24000元用于归还个人债务及其他开支。经芮城县价格认定中心鉴定，21棵油松市场价格为每棵800元，共计价值16800元。
综上，被告人高雪义骗取被害人李某某树款及运费共计人民币24600元。
案发后，侦查机关已将扣押被告人的12000元发还给被害人，至今尚有12600元未退还。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、银行转账凭证；证人张某2、张某1的证言；被害人李某某的陈述；被告人高雪义的供述与辩解；芮城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人高雪义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以明显高于市场价格高价收购为诱饵，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高雪义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。被告人高雪义到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，依法均可酌定从轻处罚，其余的经济损失，应当责令退还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，并对公诉机关的量刑建议予以采纳,本院综合量刑予以判处。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高雪义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高雪义退赔被害人李某某人民币12600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李耀荣
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执436号
申请执行人程**，女，1969年11月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地邯郸市。
被执行人程**，地址邯郸市。
程**与程**民事赔偿一案,邯郸市肥乡区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀0428刑初37号已经发生法律效力。由于被执行人程**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程**新的财产线索，申请执行人程**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 路 健
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01697号
原告程玉学，男，1968年2月4日生。
被告齐耐丝，女，1970年12月27日生。
被告程广生，男，1971年10月23日生。
原告程玉学与被告齐耐丝、程广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉学到庭参加诉讼。被告齐耐丝、程广生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉学诉称，2015年2月4日下午，被告以做生意急需用钱为由借原告现金1，000，000元，双方约定的月息为1.5%，借款期为二个月，借款期限到期后，被告只返还200，000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。为此，依据《合同法》的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告齐耐丝、被告程广生返还借款800，000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告齐耐丝、程广生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐耐丝、程广生系夫妻关系，二被告为家庭生产经营，多次向原告程玉学借款，2015年2月4日，经结算，二被告共计向原告程玉学借款1，000，000元，被告齐耐丝向原告程玉学出具借条一份，借条中书明，借程玉学现金1，000，000元，利息为1分半，两个月归还。后二被告向原告还款200，000元。借款到期后，二被告未向原告程玉学清偿所借的剩余800，000元借款及利息。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、释明笔录、质证笔录、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐耐丝、程广生为家庭生产经营，向原告程玉学借款1，000，000，并由被告齐耐丝向原告程玉学出具借条一份，虽然该借条系被告齐耐丝出具，但因二被告系夫妻关系，且该借款为二被告共同借款，现二被告尚欠原告程玉学借款800，000元借款未清偿，也未向原告程玉学给付借款期间的利息，故对于原告程玉学关于二被告齐耐丝、程广生应返还借款800，000及利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告应按照月利率1.5%向原告程玉学支付借款期间的利息。借款到期后，二被告未及时清偿原告借款，给原告造成了经济损失，故二被告应当按照借款期间的利息，即月利率1.5%，向原告程玉学给付逾期利息，至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐耐丝、程广生于本判决生效后十五日内清偿原告程玉学借款800，000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年2月4日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费1270元，由被告齐耐丝、程广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月二十二日
书记员 周然然
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执异4号
异议人（案外人）：王翠花，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人：裴志栋，男，1965年4月23日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：张效，男，1965年6月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：周玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行裴志栋与张效、周玉芳民间借贷纠纷一案中，案外人王翠花向本院提出书面异议，本院在审查过程中，王翠花申请撤回异议申请。
本院经审查认为，王翠花自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王翠花撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵喜维
审判员 郭 昺
审判员 赵丽霞
二〇一八年二月十二日
书记员 黄少嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保90号
申请人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：许冰，男，1968年10月9日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨建军，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：吴鑫宴，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区2号厂房。
法定代表人：杨建宁，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建军、吴鑫宴、宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下价值1151753.58元的财产。申请人宁夏银行股份有限公司科技支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军、吴鑫宴、宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下价值1151753.58元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月六日
书记员 杨子仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2655号
罪犯林东连，女，1960年10月9日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年5月16日作出（2014）许县法刑重字第01号刑事判决，认定林东连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止。宣判后，林东连不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）许刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯林东连入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人闫某知道林东连有一亲戚在某县当粮食局局长，就找林东连帮忙低价买陈化粮。2011年5月9日，林东连以购买陈化粮需找领导活动为由骗取被害人闫某50万元。案发后，该犯亲属已退还被害人50万元赃款。
罪犯林东连服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀、良好二次。河南省郑州女子监�经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林东连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林东连减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审�员董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第71号
原告刘润芝（曾用名刘运芝），女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制办工作人员。
委托代理人任崇柱，鄄城县土管局退休干部，系原告刘润芝之夫，特别授权。
被告董明林，住山东省鄄城县。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师，特别授权。
原告刘润芝诉被告董明林排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘润芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭利荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3725号
起诉人天津市红山晶蜜饯食品有限公司，住所地天津市蓟县东赵各庄镇东赵各庄村南50米。
法定代表人赵金彦，经理。
委托代理人何效忠，公司法务。
本院于2016年3月8日收到天津市红山晶蜜饯食品有限公司诉李宽的起诉材料后，依法进行立案前审查，现已审查终结。
起诉人诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第09855号裁决书中认定起诉人与劳动者李宽存在劳动关系，系李宽恶意请求后所做出的，故请求法院撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第09855号裁决书，确认起诉人与李宽不存在劳动关系。
经审查，本院认为，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第09855号起诉人与李宽的劳动争议裁决书于2015年11月20日向起诉人进行了送达，起诉人曾在法定期间内向本院提起诉讼，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年1月22日作出（2015）蓟民初字第9885号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第09855号裁决书已经发生了法律效力，起诉人与李宽的劳动争议纠纷，已经有生效的劳动争议仲裁裁决书对实体权利进行了处理，起诉人再次起诉，构成重复起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人天津市红山晶蜜饯食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一六年三月十四日
书记员 高 艺
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1413号
申请执行人：周辉，男，1977年9月26日生，住吉林市。
被执行人：刘力，男，1971年3月1日生，住磐石市。
申请执行人周辉与被执行人刘力交通事故责任纠纷一案，长春仲裁委员会于2015年7月13日作出长仲交双调（2015）第54号仲裁调解书，已经发生法律效力。吉林市中级人民法院于2017年7月31日以（2017）吉02执111号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲交双调（2015）第54号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1448号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人张爽，男，1992年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，湖北龙腾郡艺商贸有限公司职工，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张爽犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0102刑初990号刑事判决。湖北省武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江、胡珣出庭支持抗诉。原审被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，邢动动（另案处理）系湖北龙腾郡艺商贸有限公司、武汉平安龙腾汽车销售有限公司实际经营人，公司办公地址位于本市江岸区京汉大道“中城国际”，被告人张爽及李某、任高见、董某、周某、刘某、张某、吴某（均另案处理）等人均系邢动动公司职工。
2016年6月12日15时许，因债务纠纷，肖某邀约陈某等多人到邢动动公司谈判，后双方发生争执，邢动动遂指使、授意被告人张爽与吴某、李某、周某等人持棍棒与肖某一方人员打斗，造成肖某、陈某受伤。经鉴定，肖某、陈某损伤程度均为轻微伤。
2016年7月16日15时许，因债务纠纷，熊某邀约被害人王某等人到邢动动公司谈判，后双方发生争执，邢动动遂纠集被告人张爽与周某、李某、刘某等人持洋镐把与熊某一方打斗，期间，张爽造成王某头部受伤。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
2016年7月22日17时30分许，邢动动以“中城国际”物业单位允许肖某等人拖车为由，纠集被告人张爽与任高见、张某、周某等人在下班高峰时段封堵“中城国际”地面停车场及一元路地下停车场进出口，并拉横幅滋事、施压，造成停车场内外大量车辆滞留，后经公安机关处置，邢动动方撤离现场。在公安机关对案件调查过程中，邢动动又指使张某等人跟随、殴打、威胁“中城国际”物业经理徐某。
2017年2月22日，公安机关将被告人张爽抓获归案。
本案在审理过程中，就人身损害，被告人张爽家属及邢动动、任高见、周某家属与被害人王某达成和解协议，被害人王某获赔人民币17万元，其中，被告人张爽家属代为赔付人民币3万元，被害人王某对被告人张爽予以谅解。
原审认定上述事实，有被害人肖某、陈某、王某的陈述；非同案共犯邢动动、李某、任高见、董某、周某、刘某、张某、吴某的供述与辩解；证人吕某、江某、陈某、魏某、代某、笪江坤、熊某、赵某、郑某、吴某、周某、王某、徐某、刘某、杨某的证言；借条、借款协议、银行交易明细、买卖合同；辨认笔录；病历资料；司法鉴定意见；视频资料；抓获经过、破案经过、办案情况说明；赔偿协议、收条、谅解书及被告人张爽的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人张爽在单位负责人与他人发生纠纷后，无视国家法律，逞强耍狠，随意殴打他人，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张爽在单位负责人与他人发生纠纷后，无视国家法律，逞强耍狠，随意殴打他人，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应数罪并罚。在2016年6月12日及同年7月22日寻衅滋事行为中，被告人张爽受人指使作案，系从犯，依法应从轻处罚。在致被害人王某损伤案件中，被告人张爽家属案发后赔偿了被害人王某部分损失，并获得谅解，对被告人张爽可酌情从轻处罚。在被告人张爽参与的前两起案件中，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人张爽可酌情从轻处罚。被告人张爽能认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，认定被告人张爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
湖北省武汉市江岸区人民检察院抗诉意见：原审判决错误认定被告人张爽系从犯，导致量刑明显不当。武汉市人民检察院支持抗诉机关的意见。
经审理查明，邢动动（另案处理）系湖北龙腾郡艺商贸有限公司、武汉平安龙腾汽车销售有限公司实际经营人，公司办公地址位于本市江岸区京汉大道“中城国际”，原审被告人张爽及李某、任高见、董某、周某、刘某、张某、吴某（均另案处理）等人均系邢动动公司职工。
2016年6月12日15时许，因债务纠纷，肖某邀约陈某等多人到邢动动公司谈判，后双方发生争执，邢动动遂指使、授意张爽与吴某、李某、周某等人持棍棒与肖某一方人员打斗，造成肖某、陈某受伤。经鉴定，肖某、陈某损伤程度均为轻微伤。
2016年7月16日15时许，因债务纠纷，熊某邀约被害人王某等人到邢动动公司谈判，后双方发生争执，邢动动遂纠集张爽与周某、李某、刘某等人持洋镐把与熊某一方打斗，期间，张爽造成王某头部受伤。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
2016年7月22日17时30分许，邢动动以“中城国际”物业单位允许肖某等人拖车为由，纠集张爽与任高见、张某、周某等人在下班高峰时段封堵“中城国际”地面停车场及一元路地下停车场进出口，并拉横幅滋事、施压，造成停车场内外大量车辆滞留，后经公安机关处置，邢动动方撤离现场。在公安机关对案件调查过程中，邢动动又指使张某等人跟随、殴打、威胁“中城国际”物业经理徐某。
2017年2月22日，公安机关将张爽抓获归案。
本案在一审审理过程中，就人身损害，张爽家属及邢动动、任高见、周某家属与被害人王某达成和解协议，被害人王某获赔人民币17万元，其中，张爽家属代为赔付人民币3万元，被害人王某对张爽予以谅解。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审判决错误认定被告人张爽系从犯，导致量刑明显不当的抗诉意见。经查，被告人张爽系湖北龙腾郡艺商贸有限公司职工，张爽受公司老板邢动动指使，参与了2016年6月12日及同年7月22日的寻衅滋事的犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。同时在致被害人王某损伤案件中，张爽家属案发后赔偿了被害人王某部分损失，并获得谅解，张爽能认罪认罚，且在张爽参与的寻衅滋事案件中，被害人对矛盾激化负有一定责任。原审综合考虑上述量刑情节，对张爽的量刑并无不当。抗诉机关该抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人张爽在单位负责人与他人发生纠纷后，无视国家法律，逞强耍狠，随意殴打他人，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人张爽在单位负责人与他人发生纠纷后，无视国家法律，逞强耍狠，随意殴打他人，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应数罪并罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。抗诉机关提出的抗诉意见与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 杨 毅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘梦秋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执474号
申请执行人：张俊国，男，1964年12月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云吉庆木糖有限公司。
法定代表人：关荣玉。
被执行人：张秀英，女，1955年7月8日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1077号民事判决书张俊国申请执行庆云吉庆木糖有限公司、张秀英租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 张连臣
二〇一六年九月十四日书记员王晶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执474号申请执行人：张俊国，男，汉族，1964年12月30日出生，住庆云县。被执行人：庆云吉庆木糖有限公司。法定代表人：关荣玉。被执行人：张秀英，女，汉族，1955年7月8日出生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款61000元整，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年八月五日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4416号
原告买买提·艾力，男，1962年8月15日出生，维吾尔族，现住乌什县。
被告郭玉法，男，1960年3月8日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
原告买买提·艾力诉被告郭玉法劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·艾力、被告郭玉法及其委托代理人贾江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·艾力诉称：2014年1月28日，我与被告合伙承包了农八师150团的水库引水渠修建工程。合同签订后，按照被告要求我向被告交纳了定金150000元。定金交纳后，我发现合同有诈，故要求被告返还定金150000元，被告仅向我返还定金90000元，其余60000元被告向我出具欠条一份，但该款被告一直未能支付。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令被告支付60000元，并承担利息8166元（自2014年1月28日到至今，按银行利息的4倍计算）。
被告郭玉法辩称：原告所述与事实不符。原被告签订的《工程内部承包协议》虽约定由被告向原告支付保证金，但并未约定保证金金额，而原告也仅通过银行转款方式向被告支付保证金100000元，并非150000元。被告收到该款后又将该款全部转交给了工程承包人杨子玲，因此被告不存在欺诈行为。被告已通过银行转款、现金给付等方式向原告返还了保证金100000元，并又自愿支付了利息10000元，被告现已不再欠原告保证金。综上，原告现又要求被告返还保证金及利息的请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、原被告签订的《内部承包协议书》复印件一份，用以证明根据协议约定原告须向被告交纳工程保证金150000元的事实。被告对上述真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，称该协议虽约定保证金事项，但未约定保证金金额，因此不能证明原告向被告交纳的保证金为150000元，且该协议并未履行；庭审中，原告亦认可该协议实际并未履行，但又称《内部承包协议书》原件中双方约定了保证金金额，对此原告未能提交证据证明，故对原告上述证明观点本院不予采信，因双方对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、2014年1月21日、1月28日被告向原告出具的收条二份及被告向赛买提出具的借条一份，用以证明原告向被告交纳保证金共计170000元，扣除2014年1月28日收条中包含的10000元利息及赛买提借条中包含的10000元利息，共计150000元的事实。被告对2014年1月21日、1月28日的二份收条真实性均无异议，并认可2014年1月28日收条中包含的10000元利息，二份收条共计金额实际为100000元；对被告向赛买提出具的借条不认可，称借条中“郭玉法”的签字并非其本人所签，且该借条与本案无关，原告也无权主张。本院认为，原被告对2014年1月21日、1月28日的二份收条真实性均无异议，双方亦认可2014年1月28日收条中包含的10000元利息，故对该事实本院予以确认，并确认二张收条金额共计为100000元；至于原告提交的“被告向赛买提出具的借条”，因被告对该借条真实性、借条中“郭玉法”的签字及该借条的证明观点均不予认可，而原告也并非该借条债权人，故该借条对本案的真实性及证明效力本院均不予采信。
3、中国农业银行回单，用以证明被告向赛买提出具借条中的60000元，实际本金为50000元，该款已打入杨子玲账户；被告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。本院确认上述证据对本案无证据效力。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、乌什县农村信用合作联社回单二份，金额分别为40000元，用以证明被告已向原告返还保证金100000元，其中40000元转款，60000元给付的现金；原告对上述证据真实性均无异议，但仅认可被告已向返还保证金90000元。本院认为，原被告对上述证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信，被告称其已向原告返还保证金100000元，但原告仅认可90000元，现被告提交的证据不足以证明其已向原告返还的保证金为100000元，因此本院现确认被告向原告返还的保证金为90000元。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告买买提·艾力与被告郭玉法签订《内部承包协议书》一份，约定被告将150团出水渠挖土方工程承包给原告，开竣工日期为2014年4月10日至2015年10月20日，合同签订后，原告向被告缴纳合同履约保证金，如按约定时间内不能如期开工，一个月内被告如实退还被告所交纳的合同履行保证金（以收款收据为准）。
该协议签订后，原告2014年1月21日向被告交纳保证金50000元，于2014年1月28日又向被告交纳保证金50000元。但此后，双方约定的150团出水渠挖土方工程一直未能如期开工，故原告要求被告退还保证金。2014年12月17日，被告通过乌什县农村信用合作联社转款及现金支付方式向原告退还保证金90000元，余款一直未付。原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告均认可双方虽签订了《内部承包协议书》，但该协议实际并未履行，且均同意解除该协议。
本院认为：原告买买提·艾力与被告郭玉法签订《内部承包协议书》系双方真实意思表示，对该协议本院予以确认。该协议签订后，原告按约向被告交纳了保证金100000元，但因工程无法如期开工，导致协议不能继续履行，原告因此要求被告退还保证金，被告亦向原告退还保证金90000元，原被告的上述行为应视为双方均默认或同意协议解除，且庭审中原被告再次表示同意解除协议，故本院确认原被告签订的《内部承包协议书》已解除。被告向原告退还保证金90000元后，剩余保证金10000元一直未能退还，故原告现要求被告退还保证金10000元的请求，本院予以支持。对原告主张的“被告向赛买提出具借条中的欠款50000元”，因被告对该借条真实性、借条中“郭玉法”的签字均不予认可，在该笔借款中原告并非债权人，原告也未能提交证据证明该笔费用是否系其交纳的保证金，故对该部分请求本院不予支持。因双方对保证金如何退还、何时退还及违约责任均未能约定，故对原告主张的利息8166元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉法于本判决生效后五日内向原告买买提·艾力退还保证金10000元;
二、驳回原告买买提·艾力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1504元，已减半收取752元，由原告承担640元，被告承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟唤唤
翻译阿迪力
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4416号原告买买提·艾力，男，1962年8月15日出生，维吾尔族，现住乌什县。被告郭玉法，男，1960年3月8日出生，汉族，现住阿克苏市。委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。原告买买提·艾力诉被告郭玉法劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·艾力、被告郭玉法及其委托代理人贾江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·艾力诉称：2014年1月28日，我与被告合伙承包了农八师150团的水库引水渠修建工程。合同签订后，按照被告要求我向被告交纳了定金150000元。定金交纳后，我发现合同有诈，故要求被告返还定金150000元，被告仅向我返还定金90000元，其余60000元被告向我出具欠条一份，但该款被告一直未能支付。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令被告支付60000元，并承担利息8166元（自2014年1月28日到至今，按银行利息的4倍计算）。被告郭玉法辩称：原告所述与事实不符。原被告签订的《工程内部承包协议》虽约定由被告向原告支付保证金，但并未约定保证金金额，而原告也仅通过银行转款方式向被告支付保证金100000元，并非150000元。被告收到该款后又将该款全部转交给了工程承包人杨子玲，因此被告不存在欺诈行为。被告已通过银行转款、现金给付等方式向原告返还了保证金100000元，并又自愿支付了利息10000元，被告现已不再欠原告保证金。综上，原告现又要求被告返还保证金及利息的请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、原被告签订的《内部承包协议书》复印件一份，用以证明根据协议约定原告须向被告交纳工程保证金150000元的事实。被告对上述真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，称该协议虽约定保证金事项，但未约定保证金金额，因此不能证明原告向被告交纳的保证金为150000元，且该协议并未履行；庭审中，原告亦认可该协议实际并未履行，但又称《内部承包协议书》原件中双方约定了保证金金额，对此原告未能提交证据证明，故对原告上述证明观点本院不予采信，因双方对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、2014年1月21日、1月28日被告向原告出具的收条二份及被告向赛买提出具的借条一份，用以证明原告向被告交纳保证金共计170000元，扣除2014年1月28日收条中包含的10000元利息及赛买提借条中包含的10000元利息，共计150000元的事实。被告对2014年1月21日、1月28日的二份收条真实性均无异议，并认可2014年1月28日收条中包含的10000元利息，二份收条共计金额实际为100000元；对被告向赛买提出具的借条不认可，称借条中“郭玉法”的签字并非其本人所签，且该借条与本案无关，原告也无权主张。本院认为，原被告对2014年1月21日、1月28日的二份收条真实性均无异议，双方亦认可2014年1月28日收条中包含的10000元利息，故对该事实本院予以确认，并确认二张收条金额共计为100000元；至于原告提交的“被告向赛买提出具的借条”，因被告对该借条真实性、借条中“郭玉法”的签字及该借条的证明观点均不予认可，而原告也并非该借条债权人，故该借条对本案的真实性及证明效力本院均不予采信。3、中国农业银行回单，用以证明被告向赛买提出具借条中的60000元，实际本金为50000元，该款已打入杨子玲账户；被告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。本院确认上述证据对本案无证据效力。被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、乌什县农村信用合作联社回单二份，金额分别为40000元，用以证明被告已向原告返还保证金100000元，其中40000元转款，60000元给付的现金；原告对上述证据真实性均无异议，但仅认可被告已向返还保证金90000元。本院认为，原被告对上述证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信，被告称其已向原告返还保证金100000元，但原告仅认可90000元，现被告提交的证据不足以证明其已向原告返还的保证金为100000元，因此本院现确认被告向原告返还的保证金为90000元。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告买买提·艾力与被告郭玉法签订《内部承包协议书》一份，约定被告将150团出水渠挖土方工程承包给原告，开竣工日期为2014年4月10日至2015年10月20日，合同签订后，原告向被告缴纳合同履约保证金，如按约定时间内不能如期开工，一个月内被告如实退还被告所交纳的合同履行保证金（以收款收据为准）。该协议签订后，原告2014年1月21日向被告交纳保证金50000元，于2014年1月28日又向被告交纳保证金50000元。但此后，双方约定的150团出水渠挖土方工程一直未能如期开工，故原告要求被告退还保证金。2014年12月17日，被告通过乌什县农村信用合作联社转款及现金支付方式向原告退还保证金90000元，余款一直未付。原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方虽签订了《内部承包协议书》，但该协议实际并未履行，且均同意解除该协议。本院认为：原告买买提·艾力与被告郭玉法签订《内部承包协议书》系双方真实意思表示，对该协议本院予以确认。该协议签订后，原告按约向被告交纳了保证金100000元，但因工程无法如期开工，导致协议不能继续履行，原告因此要求被告退还保证金，被告亦向原告退还保证金90000元，原被告的上述行为应视为双方均默认或同意协议解除，且庭审中原被告再次表示同意解除协议，故本院确认原被告签订的《内部承包协议书》已解除。被告向原告退还保证金90000元后，剩余保证金10000元一直未能退还，故原告现要求被告退还保证金10000元的请求，本院予以支持。对原告主张的“被告向赛买提出具借条中的欠款50000元”，因被告对该借条真实性、借条中“郭玉法”的签字均不予认可，在该笔借款中原告并非债权人，原告也未能提交证据证明该笔费用是否系其交纳的保证金，故对该部分请求本院不予支持。因双方对保证金如何退还、何时退还及违约责任均未能约定，故对原告主张的利息8166元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告郭玉法于本判决生效后五日内向原告买买提·艾力退还保证金10000元;二、驳回原告买买提·艾力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1504元，已减半收取752元，由原告承担640元，被告承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十一月十七日书记员 孟唤唤翻译阿迪力
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1931号
原告：周长锁，男，1954年12月23日，汉族。
被告：刘熙淳，男，1952年5月28日，汉族。
原告周长锁与被告刘熙淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年3月23日以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长锁负担，退回原告周长锁25元。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李梦娇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1057号
原告陈声亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告戴声军，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告陈声亮与被告戴声军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，同年10月18日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈声亮的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈声亮撤回起诉。
案件受理费511元（原告已预交），由原告陈声亮负担。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 菲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初424号
原告周爱国，男，生于1978年2月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告梁付水，男，生于1963年3月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告周爱国与被告梁付水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月29日，被告梁付水向原告周爱国借款2万元，约定于2016年12月1日归还。借款期限届满后，被告以无钱为由未予偿还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及该款利息，利息按月利率3%计算，自2016年12月2日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，用以证明借款事实。
被告辩称，借款及利息属实，要求延期还款，之前给过原告500元。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年10月26日，被告梁付水向原告周爱国借款2万元，借款利息为月利率3%。2016年11月29日，被告向原告支付一个月的借款利息500元，并给原告出具借条一份，约定于2016年12月1日归还。借款期限届满后，被告以无钱为由未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年10月26日，被告梁付水向原告周爱国借款2万元，借款利息为月利率3%。2016年11月29日，被告向原告支付一个月的借款利息500元，并给原告出具借条一份，约定于2016年12月1日归还。借款期限届满后，被告以无钱为由未予偿还，已构成违约，故被告应当偿还原告借款2万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止，原告要求利息按月利率3%计算，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁付水于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱国借款二万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止；
驳回原告周爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁付水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年二月十三日
书记员 王 野
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执959号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：于凤春，男,1972年11月4日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人于凤春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1814号
原告：毕长义，农民。
被告：李贵各，农民。
委托代理人：李红军山东天清律师事务所律师
原告毕长义与被告李贵各民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕长义诉称：被告李贵各的儿子毕同喜做生意，资金紧张，两次共向我借钱50000元（20000元＋30000元），约定利息1分，张雪兵是中间人。借款到期后，毕同喜未予偿还，也找不到毕同喜，我便多次找张雪兵，后来张雪兵对我说，李贵各说她儿子借钱不假，她儿子不还她还。后来，李贵各又去了我家一趟，说别让我们害怕，孩子让人家坑了，孩子不还她还，后来李贵各就给我打了一个欠50000元的借条，我把她儿子打的借条退给了她。后来李贵各偿还过
10000元本金及1500元利息。再后来，张雪兵给我说，李贵各说她儿子和儿媳都找不到了，不还我钱了，因此我们还发生了纠纷，因此我才将被告起诉到法院，我要求：1、要求被告李贵各偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、被告李贵各为其出具的借款条一份，内容为：“借条→（毕强义）今借现金50000元正（伍万元正）月息1%（1分）借款日期农历2012年9月15日（拿强义的钱）还款日期2015年底本息还清借款人（李贵各）证明人：张雪兵”。2、张雪兵证明一份。3、有张雪兵签名、加盖有菏泽市公安局大黄集派出所户籍专章及牡丹区大黄集镇毕寨村民委员会印章的证明一份，证明借款条上的“毕强义”就是毕长义。4、证人张某当庭证人证言。
本院认为：原告毕长义以被告李贵各欠其借款40000元及相应利息，被告李贵各明确表示不再偿还为由诉至本院。在原告提供的借款条上约定的还款日期未到期，原告未主张解除双方借款协议的情况下，即提起要求被告偿还借款的起诉，该起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕长义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9909号
上诉人（原审被告）郑晓莉，女，汉族，1978年6月20日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人夏薇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨巧凤，女，汉族，1975年3月20日生。
委托代理人王剑峰。
原审被告吴雪峰，男，汉族，1976年3月20日生。
上诉人郑晓莉因与被上诉人杨巧凤、原审被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑晓莉及委托代理人夏薇，被上诉人杨巧凤到庭参加诉讼，原审被告吴雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月14日，原告与被告吴雪峰（又名吴雪枫）签订借款合同一份，合同约定原告将500000元借给被告经营，借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日止，利息每月2%，即每月10000元，逾期还款承担总借款额8%作为违约金，并每日按总借款额的万分之七点五支付利息。同日，被告吴雪峰向原告出具借条一份，借条载明：今借杨巧凤现金500000元整，还款日期2015年5月14日。次日，原告通过银行向被告吴雪峰转账500000元。借款到期后，原告催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金和利息共计人民币560000元（自2016年3月15日之后的利息计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用和财产保全费用由二被告共同承担。
原审另查明，二被告均存在两个户籍信息。1999年12月16日，二被告在漯河市源汇区民政局登记结婚。2006年2月28日，被告吴雪峰与郑丽莎在濮阳县民政局登记结婚。2006年4月24日，二被告又在漯河市源汇区民政局以结婚证遗失为由补领结婚证2份。2014年12月22日，郑丽莎与被告吴雪峰在濮阳县民政局登记离婚。2015年5月14日，吴雪枫（身份证号码××）向原告出具证明（保证）一份，证明（保证）载明：“吴雪枫和吴雪峰是同一人”。在诉讼中，被告郑晓莉自认其与郑丽莎（身份证号××）系同一人，并分别以郑晓莉、郑丽莎的名字与被告吴雪峰办理了结婚登记手续。
原审又查明，本案在立案前，原告于2016年1月6日申请诉前保全，本院于同日作出（2016）二七诉前保字第1号民事裁定书，依法查封了被告郑晓莉名下的位于金水区未来路815号15号楼东3单元6层44号房产一套。在诉讼中，原告自认被告已支付利息至2015年9月14日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴雪峰向原告借款500000元，由双方签订的借款合同、银行转账凭证，以及被告吴雪峰向原告出具的借条等证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告吴雪峰不予偿还，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告吴雪峰偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张二被告按约定的月息2%支付利息的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郑晓莉辩称其与本案借款无关，并以被告吴雪峰与郑丽莎的离婚证来证明其与被告吴雪峰已离婚，并以此为由拒绝承担偿还义务。经查明，2006年2月28日，被告郑晓莉以郑丽莎的名字与吴雪峰在濮阳县民政局登记结婚后，又于2006年4月24日在原结婚地漯河市源汇区民政局补领结婚证，上述事实证明二被告对存在双重户籍信息及婚姻登记信息是明知的，也是故意的。被告吴雪峰、郑晓莉均未提供合法有效的证据证明双方的婚姻关系从法律上已解除，故二被告应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还义务。被告郑晓莉的答辩意见，因与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴雪峰、郑晓莉于判决生效之日起十日内向原告杨巧凤偿还借款人民币500000元，并按月息2%支付利息（从2015年9月15日起支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告吴雪峰、郑晓莉负担。
郑晓莉不服原审判决，向本院上诉称：吴雪峰向杨巧凤借款50万元属吴雪峰个人债务与我无关。（一）借款发生于2015年2月14日，我与吴雪峰2014年12月22日在濮阳县民政局办理了离婚手续，离婚后也从未在一起生活，我对该笔债务一无所知也未使用过，该笔债务不属于夫妻关系续存期间共同债务，应是吴雪峰个人债务。（二）该笔债务并未用于夫妻双方共同生活，我也未与吴雪峰共同分享其带来的利益，杨巧凤也不能举证证明我知晓或享用了本案所涉的借款，故原审将该笔债务认定为夫妻共同债务，没有事实与法律依据。请求二审查明事实改判。
杨巧凤答辩称：原审法院已经查明郑晓莉用二个身份证，二个名字与吴雪峰分别在办理了结婚登记，其中一个结婚登记的婚姻关系一直处于续存期间，故吴雪峰的借款发生在与郑晓莉的婚姻关系存续期间的债务。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴雪峰向杨巧凤借款50万元未能偿还，该债务应属于吴雪峰与郑晓莉婚姻关系存续期间的共同债务，郑晓莉应承担共同偿还义务，原审判决对此项的认定并无不当。郑晓莉上诉称，该笔债务发生在其与吴雪峰离婚后，所借款项未用于家庭生活开支属吴雪峰个人债务的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由郑晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 程晓芳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初306号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨廷四，男，汉族，1975年7月9日出生，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县，无前科。因非法持有毒品一案，于2017年8月14日被水城县公安局刑事拘留，同月22日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人杨廷四犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨廷四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日下午，水城县公安局民警在水城县都格镇黄泥村赵家寨组的通组公路上巡逻，当场查获吸毒人员被告人杨廷四，并从杨廷四所穿牛仔裤左侧口袋内查获其非法持有的毒品海洛因疑似物。后经鉴定，从杨廷四所穿牛仔裤左侧口袋内查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，净重为18.56克。
上述事实，被告人杨廷四在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，换押证，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书及照片，六盘水市公安局禁毒支队收据，搜查证，搜查笔录，检材取样笔录，无前科证明，健康体检笔录，情况说明，被告人杨廷四供述，鉴定文书，鉴定资质，鉴定意见通知书，称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷四明知是毒品海洛因而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨廷四犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人杨廷四归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其因吸食毒品而非法持有的行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨廷四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年6月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因18.56克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖笛
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢昆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第338-1号
申请执行人刘松、陆子妍。
被执行人朱红春。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱红春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴来清，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴来清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴来清系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透�原告资金累计人民币78,880.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,880.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初588号
起诉人胡兰英，女，1961年6月12日出生，汉族，住东阳市巍山镇怀鲁村103号。
2017年6月27日，起诉人胡兰英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初31号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员陈胜霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人王某甲驾驶渝HQ15**小型普通客车，从黔江城区正阳街道办事处沿正阳武陵大道往舟白街道办事处行驶，06时30分，行至正阳武陵大道桐坪路口左转弯时，与张某驾驶的渝HN37**普通二轮摩托车发生碰撞，致张某及该二轮摩托车乘坐人田某某受伤，其中，田某某经抢救无效于2015年10月31日19时30分死亡。造成1人死亡，1人受伤，两车部分损坏的交通事故。
经黔江区公安局交巡警支队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任；被害人张某、田某某不承担本次事故的责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某甲打电话报警，并在现场等待办案民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人王某甲已赔偿被害人田某某近亲属的经济损失43.2万元，并取得其近亲属的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，强制措施凭证，驾驶证信息查询结果，安葬调解记录、道路交通事故认定书，疾病诊断证明，返还凭证，谅解书，收条，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，现场勘测笔录及照片，视听资料光盘一张，证人程某某、张某、王某乙、冉某某、阮某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某甲在案发后已对被害人田某某的近亲属进行了赔偿，并取得其近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，王某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年二月四日
书记员 周 瑜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执796号
申请执行人：张某，男，1963年9月27日出生，汉族，下岗职工，住安徽省明光市。
被执行人：詹某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：程某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：谢某，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初1389号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决：“一、被告詹某、程某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金46000元及相应利息（利息自2014年7月31日起，以本金46000元按年利率24%计息，利随本清，直至还清日止）；二、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告詹某、程某、谢某负担”。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1182民初1389号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 万宏磊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终532号
上诉人（原审原告）：胡天利，男，汉族，1967年2月4日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审被告）：包头亿德晟物流有限公司伊吾分公司。住所地：淖毛湖镇和顺园小区3栋3单元502室。
诉讼代表人：国殿龙，系伊吾分公司负责人。
委托代理人：李少波，男，汉族,1969年9月15日出生，住伊吾县淖毛湖。
原审被告：王宏建，男，汉族，其他信息不详。
上诉人胡天利因与与被上诉人包头亿德晟物流有限公司伊吾分公司（以下简称亿德晟伊吾分公司）、原审被告王宏建买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡天利、被上诉人亿德晟伊吾分公司的委托代理人李少波到庭参加诉讼。原审被告王宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡天利的上诉请求：依法改判被上诉人亿德晟伊吾分公司对32420元欠款本息承担连带支付责任。事实与理由：本案车辆所有权人是被上诉人亿德晟伊吾分公司，被上诉人以内部承包的形式承包给了原审第三人王宏建，一审被上诉人否认与王宏建存在承包合同关系，但上诉人提供的出库过磅单可以证实，王宏建等驾驶员作为被上诉人亿德晟伊吾分公司的驾驶员在磅单上签字并实际驾驶车辆从事煤炭运输业务。内部承包关系不能对抗作为善意第三人的上诉人，被上诉人应当对承包期间的债务承担连带责任。
被上诉人亿德晟伊吾分公司辩称，王宏建不是我公司的人员。上诉人胡天利提交的过磅单是因为我公司与广汇公司之间有合作协议，过磅单上的号段可以表明是我公司的，但上诉人没有理由根据过磅单认定王宏建是我公司的人员。上诉人胡天利在一审起诉的是王宏建个人，后来才又起诉我公司，我公司只是配合上诉人查明其与王宏建之间买卖关系的事实，不能表明我公司对上诉人胡天利负有责任。过磅单不能证明是我公司的车辆或人员使用了上诉人的轮胎等，我公司对驾驶员的修理费会派人去签字确认，而不是由驾驶员自己确认。请求二审维持一审判决。
胡天利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王宏建支付给原告轮胎款及修理费32420元及逾期付款利息。2、请求依法判令被告王宏建支付给原告实现债权的律师费用2000元，3、请求依法判令被告亿德晟伊吾分公司对上述款项承担连带支付责任。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡天利在淖毛湖经营轮胎销售和修理。原告在经营期间，被告王宏建驾驶被告亿德晟伊吾分公司的货车运输煤炭过程中从原告处赊购了50000余元的轮胎并维修车辆。2014年4月21日，被告王宏建给原告出具一份48000的欠据，2014年6月20日陈双龙出具一份维修费用390元的便条。2014年7月23日出具一份赊购轮胎及维修费用4030元的便条。2014年11月17日承诺于2014年12月30日还清欠款。事后被告王宏建给付原告10000元，后被告亿德晟伊吾分公司车队队长偿还原告10000元。剩余的轮胎款及修理费被告至今未付，引发诉讼。
一审法院认为：被告王宏建所出具欠据和保证书是被告王宏建真实意思表示，具有法律效力。上述欠据的真实性，合法性、关联性予以确认。被告王宏建经原审合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告王宏建逾期不按约定偿还轮胎款及修理费，应依约承担偿还轮胎款、修理费及逾期利息的民事责任。原告胡天利请求被告王宏建偿还轮胎款、修理费32420元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，原审予以支持。关于原告主张被告亿德晟伊吾分公司承担连带责任问题，广汇公司过磅单反映被告王宏建驾驶的车辆属于亿德晟伊吾分公司，被告王宏建与被告亿德晟伊吾分公司是内部承包关系，实际受益人是被告王宏建并非被告亿德晟伊吾分公司，原告胡天利要求被告亿德晟伊吾分公司对上述费用承担连带责任没有事实和法律依据。原告主张被告王宏建承担律师费，没有相应的证据证明，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王宏建给付原告胡天利货款32420元及利息（利息从2014年12月30日至实际支付日，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告胡天利其他诉讼请求。案件受理费661元，公告费715元，总共1376元（原告已预交），由被告王宏建负担，于本判决生效之日起30日内迳付原告胡天利。
本院二审期间，上诉人胡天利提供一份证人证言，用以证明王宏建承包亿德晟伊吾分公司车辆，车号2184、2173、2171，车在快通物流园修车。被上诉人亿德晟伊吾分公司对证据的真实性不认可。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审被告王宏建于2014年4月21日、2014年6月20日及2014年7月23日出具给上诉人胡天利的欠据，对赊欠的轮胎款及修理费数额明确，原审被告王宏建应履行付款的义务。一审判决原审被告王宏建承担责任正确。本案双方争议的焦点是：被上诉人亿德晟伊吾分公司是否应对原审被告王宏建所欠轮胎款及修理费承担连带清偿责任。上诉人胡天利提供的出库过磅单虽证实原审被告王宏建驾驶被上诉人亿德晟伊吾分公司货车运输煤炭，但上诉人胡天利并未提供证据证实王宏建是被上诉人亿德晟伊吾分公司的工作人员，现上诉人胡天利仅以过磅单要求被上诉人亿德晟伊吾分公司对欠款承担连带责任证据不足。综上所述，上诉人胡天利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，公告费260元，由上诉人胡天利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 存 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3642号
罪犯李小超，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月14日作出（2007）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人李小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李小超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李小超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年7月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初910号
原告：盛春玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告：郭广祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：马根良，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海燕，北京大成(郑州)律师事务所律师。
原告盛春玲与被告郭广祥、马根良、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告盛春玲于2017年3月16日向本院提出撤回对被告马根良的起诉。
本院认为，原告盛春玲申请撤回对被告马根良的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛春玲撤回对被告马根良的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十六日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3099号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3099号申请执行人景伟涛，女，1966年12月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人景杰，男，1967年4月17日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人王卫东，上海市国浩律师事务所律师。被执行人上海康素宝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐凯建，总经理。原告景伟涛、景杰诉被告上海康素宝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的(2012)松民三(民)初字第3205号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海康素宝贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告景伟涛、景杰于2013年5月29日向本院申请执行，要求被告上海康素宝贸易有限公司将位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的租赁房屋返还给原告，支付租金及使用费(自2012年9月1日起至实际返还之日止，按每月28,100元计付)、逾期付款滞纳金(以56,200元为本金、自2012年8月1日起至判决生效之日止，按每日千分之五计算)，并承担案件受理费4,836元。本院受理立案后，依法向被执行人上海康素宝贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在实际经营地上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号XXX层房屋处已停止经营，其法定代表人徐凯建亦去向不明；申请执行人已经收回了上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的租赁房屋；本院已另案依法查封了被执行人位于上述租赁房屋内的财产，目前正在评估、拍卖之中；除此，本院查无被执行人在本市有房产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的(除返还租赁房屋外)因被执行人的财产尚未处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人的相关财产尚未处置变现外，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的(除返还租赁房屋外)暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、第二百三十四条的规定，裁定如下：申请执行人景伟涛、景杰与被执行人上海康素宝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陆红根代理执行员周颖代理执行员徐红卫二〇一三年十二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第320号
原告王艳霞，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王鹏飞，住内蒙古自治区包头市。系原告王艳霞之弟。
被告王丽华。
被告裴建兴。系被告王丽华之夫。
原告王艳霞诉被告王丽华、裴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人王鹏飞、被告王丽华到庭参加诉讼。被告裴建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2013年9月12日，被告王丽华、裴建兴向原告王艳霞借款240000元，约定借款月利率为2%。2014年4月14日，被告王丽华、裴建兴向原告王艳霞借款148800元，约定借款月利率为2%。2014年5月8日，被告王丽华、裴建兴支付原告王艳霞利息30000元后，被告王丽华、裴建兴再未按约定支付借款利息。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款388800元及利息63312元；2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金388800元及从2014年4月15日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告王丽华庭审答辩称，被告王丽华、裴建兴从2010年开始向原告借款。原告起诉的借款240000元，其中借款本金是200000元，另40000元是按月利率2%计算的利息，在2013年9月12日重新出具借条时，将该笔未支付利息一起计入借条。原告起诉的借款148800元，其中借款本金是120000元，另28800元是按月利率2%计算的利息，在2014年4月14日重新出具借条时，将该笔未支付利息一起计入借条。在重新出具借条后，被告王丽华、裴建兴偿还原告借款利息30000元，之后再未偿还过本金及利息。
被告裴建兴未做答辩。
经审理查明，2010年，被告王丽华、裴建兴开始向原告王艳霞借款，并承诺按月利率为2%支付原告王艳霞的利息。2013年9月12日，经原告王艳霞与被告王丽华、裴建兴协商，将借款产生的40000元利息计入本金，由被告王丽华、裴建兴为原告王艳霞重新出具借条，借条载明“借款王艳霞人民币贰拾肆万元整，借期一年，半年结息，每月利息4800元。”2014年4月14日，经原告王艳霞与被告王丽华、裴建兴协商，将借款产生的28800元利息计入本金，由被告王丽华、裴建兴为原告王艳霞重新出具借条，借条载明“借款王艳霞人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整，每月利息2976元。”。重新出具借条后，被告王丽华、裴建兴偿还原告王艳霞利息30000元后，再未按约定支付本金及利息。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款388800元及利息63312元；2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金388800元及从2014年4月15日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供借条二份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告王艳霞提供被告王丽华、裴建兴为原告王艳霞出具的二份借条，证明原告王艳霞与被告王丽华、裴建兴之间存在民间借贷法律关系。被告王丽华、裴建兴欠原告王艳霞借款本金388800元，因借条中未约定还款期限，原告王艳霞可以催告被告王丽华、裴建兴在合理期限内返还原告上述借款，故对原告王艳霞要求被告王丽华、裴建兴偿还借款本金388800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王艳霞与被告王丽华、裴建兴约定借款月利率为2%，故对原告王艳霞要求被告王丽华、裴建兴支付以借款本金388800元为基数，从2014年4月15日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院可支持原告王艳霞以388800元借款本金为基数，从2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华、裴建兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳霞借款本金388800元。
二、被告王丽华、裴建兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳霞以借款本金388800元为基数，从2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081.6元，减半收取计4040.8元（原告王艳霞已预交），由被告王丽华、裴建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一五年十一月十七日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。预定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初337号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地XXX东大街东段。
法定代表人樊建宏，系该行行长。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省XXX,系该行客户经理。
被告人刘进保，男，1965年2月3日出生，汉族，现住河南省XXX。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人刘进保犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告人刘进保达成和解协议，并已履行完毕。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初337号自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地XXX东大街东段。法定代表人樊建宏，系该行行长。委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省XXX,系该行客户经理。被告人刘进保，男，1965年2月3日出生，汉族，现住河南省XXX。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人刘进保犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告人刘进保达成和解协议，并已履行完毕。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营审 判 员  黄艳玲代理审判员  张 静二〇一七年五月十九日书 记 员  裴 炀
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7211号
本院依据已发生法律效力的（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人王进缴纳罚金13000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王进犯非法占用农用地罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑一年六个月并缴纳罚金13000元。经依法对被执行人王进的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7211号本院依据已发生法律效力的（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人王进缴纳罚金13000元。本案在执行过程中，查明被执行人王进犯非法占用农用地罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑一年六个月并缴纳罚金13000元。经依法对被执行人王进的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十七日书记员  徐 铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5052号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告全臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告全臣金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执27号
申请执行人：柯传华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷玉珍，女，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人柯传华与被执行人雷玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷玉珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷玉珍有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02246号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告吴建红，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告吴建红借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02246号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告吴建红。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告吴建红借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保534-1号
申请人：时振山，男，1941年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王向东，男，1983年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人时振山于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王向东的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人时振山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年九月十二日
代书记员 谭春蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4233号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军，翁佳丽。
被告：夏爱国。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告夏爱国信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还长城环球通白金信用卡透支款项79432.75元（已计算至2015年1月14日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告夏爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，夏爱国向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。夏爱国应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。夏爱国领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月14日，夏爱国已欠透支款本金56650.69元，利息、滞纳金22782.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱国于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币56650.69元及利息、滞纳金（至2015年1月14日止为22782.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1786元，由被告夏爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 喻志康
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初62号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市凉城县，大专文化，锡市三电厂，现住锡林浩特市。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人闫某某犯有危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人闫某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人闫某某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与杭盖路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为262.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】408号理化检验鉴定文书，证实被告人闫某某血液中乙醇含量为262.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人闫某某的供述，证实被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、行政处罚决定书、告知书，证实被告人因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；
5、户籍信息，证实被告人闫某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年三月十六日
书记员 张丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1002号
申请执行人朱益清，男。
被执行人陈建，男。
被执行人许姣，女。（系被执行人陈建之妻）
关于申请执行人朱益清与被执行人陈建、许姣民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金1155000元及迟延履行期间利息123440元，一审案件诉讼费20825元，本案执行费14160元。本院在执行中，通过对二被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无银行存款，因二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人朱益清向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈建、许姣有可供执行的财产，申请执行人朱益清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初823号
原告：正定县恒山市场万达装饰商行，经营场所正定县恒山市场。
经营者：周方玲，男，1963年5月20日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：钟玲慧（周方玲侄子），男，1990年1月30日出生，汉族，住正定县。
被告：闫树新，男，1969年1月27日出生，汉族，住正定县。
原告正定县恒山市场万达装饰商行与被告闫树新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县恒山市场万达装饰商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县恒山市场万达装饰商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告板材费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告开始从原告处购买板材，刚开始时是现金支付，后多次合作比较熟悉，就开始拖欠板材款。后经核算，截止2016年9月20日被告共计拖欠原告板材款15000元，由被告为原告出具的证明为证。经多次协商未果，被告拒不支付货款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
闫树新未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事装饰材料、五金批零业务，2015年下半年，被告开始从原告处购买板材。截至2016年9月20日，被告尚欠原告板材款15000元，2016年9月20日，被告向原告书写证明一份，该证明载明：今欠款15000元大写壹万伍仟元整。闫树新，2016年9月20日。被告向原告出具该证明后，未向原告偿还上述欠款。
本院认为，被告闫树新欠原告15000元板材款，由被告向原告书写的证明为证，本院予以确认。合法的债权受法律保护，故原告正定县恒山市场万达装饰商行要求被告闫树新偿还板材款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫树新于本判决生效后十日内偿还原告板材款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘佳欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初879号
原告：韦某。
被告：李某。
韦某诉李某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2015年1月19日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
审判员 岑高
二〇一六年六月十九日
书记员 刘章