wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2143号
原告李长瑜，居民。
委托代理人曾凡衍、向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市鑫都宾馆。住址：利川市公园路66号（现清源路102号）。该宾馆业主杨大卫。
本院在审理原告李长瑜诉被告利川市鑫都宾馆劳动争议纠纷一案中，原告李长瑜于2016年6月17日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李长瑜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长瑜撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李长瑜负担。
审判员 王广君
二〇一六年六月十七日
书记员 阳 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10317号
原告杨伟光，男，汉族，农民。
被告叶喜敖日布，男，蒙古族，牧民。
原告杨伟光与被告叶喜敖日布民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告叶喜敖日布无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
杨伟光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8950元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告向我借款8950元，约定按25‰计算利息于2016年10月1日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还8950元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告叶喜敖日布辩称，此款与我无关。我儿子为原告开车为他人翻地，他人欠原告翻地费，因未能及时付清，原告就找我签字，我稀里糊涂就给原告签字了，事实上我不欠原告任何钱，所以我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告叶喜敖日布向原告杨伟光借款8950元，约定于2016年10月1日付清，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。此笔借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告叶喜敖日布向原告杨伟光借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应约定期限或原告追索后合理期限内尽快偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶喜敖日布于本判决生效后三日内偿还原告杨伟光借款8950元，利息555元（2016年9月3日至2016年12月6日，按20‰计算），合计9505元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月六日
书记员 朝 鲁 门
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3194号
原告杨××，无职业。
委托代理人刘惠敏（原告之），天津市皮件厂退休职工。
被告刘××。
委托代理人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
原告杨××诉被告刘××赡养费纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人刘惠敏，被告刘××及其委托代理人卢子涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，原告共生育子女四人，分别为长女刘××，长子刘满通，次女刘惠敏，次子刘满勇。原告因没有工作，没有生活来源，日常生活均由次女、长子、次子三个子女照顾。被告长期不看望母亲，已有16年之久，原告因思念、怨恨、生活困难等无奈成诉。为了维护原告合法权益诉至贵院：1、请求依法判决被告给付原告自2014年5月10日至2016年5月10日赡养费20000元；2、判令被告自2016年5月11日开始每月给付1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、户口本复印件一份；
2、证明信一份。
被告辩称，被告现在生活困难，每月收入2100元，同意赡养原告，但每月只能承受100元的赡养费。2万元不同意给付，没有收入，而且四个子女均有赡养义务。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与刘芳武系夫妻关系，二人共有子女四人，长女刘××，长子刘满通，次女刘惠敏，次子刘满勇，2015年5月26日刘芳武死亡，刘芳武有收入，有工作单位。
2016年4月12日，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处出具证明信载明：杨××同志系我二号桥街安吉花园社区居民，户口本上本人待业，无固定收入。加盖天津市河东区人民政府二号桥街道安吉花园居民委员会及天津市河东区人民政府二号桥街道办事处证明专用章。
庭审中，被告认可未给付原告赡养费。
以上事实，有当事人陈述及被告提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依据本案的实际情况及被告的收入情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费400元。对于原告诉请被告给付原告自2014年5月10日至2016年5月10日赡养费一节，考虑到原告之夫死亡前有收入，本院酌情确定被告应给付原告该期间赡养费7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘××给付原告杨××自2014年5月10日至2016年5月10日赡养费7200元；
二、自本判决生效之日次月起，被告刘××每月25日前给付原告杨××赡养费400元；
三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年六月十七日
书记员 谷月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第710号
原告陈丽婷，女，1972年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告钟朱霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何永平（系钟朱霞丈夫），男，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告陈丽婷与被告钟朱霞、何永平民间借贷纠纷一案后，原告陈丽婷于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽婷负担。
审判员 出国平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张泽鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2393号
原告：洛阳矗荣商贸有限公司。
法定代表人：刘论英。
委托代理人：张留杰，该公司员工。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区大时代超市。
经营者：刘乐萍，女，汉族，1989年5月3日生。
委托代理人：刘乐乐，系刘乐萍哥哥。
被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司。
法定代表人：李再朝。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司。
负责人：李再朝。
原告洛阳矗荣商贸有限公司诉被告洛阳市洛龙区大时代超市、李再朝、洛阳在朝大时代实业有限公司、洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳市洛龙区大时代超市委托代理人、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司法定代表人、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月开始向被告经营的洛阳市洛龙区大时代超市供应金锣火腿肠、香都咸鸭蛋、巧妈妈果冻，双方约定每月15日至20日为对账结算日，结算完毕后再将结算现金凭证交于出纳，出纳于次月1日至3日向原告提供的账户转入货款。总供货145550.60元，退货5917.72元，剩余139632.03元未支付，原告向被告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖闭门不见。后经过协调，仍然拒不付款。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款应予以偿还，不能按时支付的应当支付逾期利息。原告为维护自己的权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告连带支付货款139632.03及逾期利息（利息从2014年7月3日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳市洛龙区大时代超市辩称：2015年2月7日原告与第四被告签订还款协议，所以本案与刘乐萍无关。如果李再朝不是大时代超市的实际控制人，为何公安机关将刘乐萍的店封了。账我不负责一点责任，该我清的我已经清了，有什么事情洛阳在朝大时代实业有限公司负责。
被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司共同辩称：超市及公司我是直接责任人，我是公司法人代表，我是大时代超市的实际控制人，是由我在经营，刘乐萍是在这打工的，没有承担债务的义务。原告债务由我本人及公司承担。大时代超市的房子是我租的，是我装修的。供货资金也是由我及公司出的。这足以说明我是大时代超市的实际控制人。与刘乐萍无关，我愿意承担该责任。法院认为有必要可以到安乐分局调取相关材料。刘乐萍付款的银行流水是洛阳在朝大时代实业有限公司的统一安排。
经审理查明：原告洛阳矗荣商贸有限公司为洛阳市洛龙区大时代超市的供货商，后被告洛阳市洛龙区大时代超市开始拖欠原告供货款，经过协调，2015年2月7日，原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订《大时代超市还款协议》一份。该协议第一条约定，制定还款计划，从2015年2月6日前所欠货款。1、2015年3月25日-30日付10%；2、2015年4月25日-30日付10%；3、2015年5月25日-30日付20%；4、2015年6月底30日付60%付清。第二条约定，开业时把条子、（供货单据）手续结算办理后，打欠货款条。第五条约定，上述条款如果有任何一次逾期付款，债权人有权对剩余全部欠款提起诉讼。被告李再朝在洛阳大时代超市法人处签字，加盖洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司财务专用章，原告方李平丽、刘论英在货商处签字。经李再朝代表洛阳市洛龙区大时代超市与原告对账，2015年2月10日，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司给原告出具欠货款43357.80元的收据一张。2015年3月30日，被告仅履行了2167元，便写明付2167元，余41189.15元。经被告洛阳市洛龙区大时代超市申请，法院到洛龙经被告洛阳市洛龙区大时代超市申请，法院到洛龙区打非办调取大时代超市发还供货商物品清单，该清单显示大时代超市向原告退货金额为1440.44元。原告另出具未与大时代超市对账的协配采购单及退货单，金额共计102288.64元，原告自认该金额为102193.60元，退货2574.88元，以上以原告自认金额为准，未对账部分余99618.72元未支付。由于被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李再朝为洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人、洛阳在朝大时代实业有限公司法人，其因非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：2015年2月7日原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订的《大时代超市还款协议》上有李再朝的签字，并加盖国宝分公司的财务章。因四被告均认可李再朝为大时代超市的实际经营者，大时代超市登记经营者刘乐萍是给其打工的，李再朝作为大时代超市实际经营者所签订的还款协议不能构成债务转移，四被告辩称该还款协议已构成债务转移的理由不能成立。由于洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司不具备法人资格，其行为应由洛阳在朝大时代实业有限公司承担责任。对未经双方对账的协配采购单，因加盖有大时代超市的财务印章，该部分货款应由大时代超市承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告损失对账货款39748.71元应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）、洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担；对未对账的协配采购单余款99618.72元，应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）共同承担。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉求，因原告未能举证证明被告应付货款的具体时间，故对被告迟延支付货款的逾期利息从双方签订还款协议之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司于判决生效后十日内共同支付原告洛阳矗荣商贸有限公司货款39748.71元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
二、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝于判决生效后十日内共同支付原告洛阳矗荣商贸有限公司货款99618.72元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告洛阳矗荣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3093元，由被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段国华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第124号
原告华长梅。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陆华干。
本院在审理原告华长梅诉被告陆华干民间借贷纠纷一案中，原告华长梅于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华长梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华长梅负担。
审判员 张凤山
二〇一三年一月四日
书记员 刘 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2741号
原告谢永梅，女，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告张中国，男，汉族。
原告谢永梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、张中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢永梅、被告保险公司委托代理人王军、被告张中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永梅诉称，2016年2月26日20时许，被告张中国驾驶蒙D730**/蒙DD9**挂号重型半挂货车沿宁城县天义镇沿热水街由东向西行驶至园林路交叉路口，与沿园林路由北向南行驶通过该交叉路口刘晓林驾驶蒙DHU5**号轿车相撞，致蒙DHU5**号轿车乘车人原告等受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告张中国负全部责任。被告张中国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告受伤后到宁城县中心医院检查，原告头部软组织伤，花医疗费326元，请求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，张中国的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按医保标准承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
被告张中国辩称，我的事故车辆上着保险呢，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月26日20时30分许，被告张中国驾驶蒙D730**/蒙DD9**挂号重型半挂货车沿宁城县天义镇沿热水街由东向西行驶至园林路交叉路口，与沿园林路由北向南行驶通过该交叉路口刘晓林驾驶蒙DHU5**号轿车相撞，致蒙DHU5**号轿车乘车人原告谢永梅及谢永霞、崔冉轻微受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告张中国负全部责任。原告受伤后到宁城县中心医院诊治，其伤情诊断为头部软组织伤，花医疗费326元。被告张中国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、收费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告张中国负全部责任。被告张中国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告的损失均在理赔限额内，故原告要求被告张中国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告谢永梅的医疗费326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿，限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告谢永梅对被告张中国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年六月十七日
书记员 张英阁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1640号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
法定代表人王爱中。
被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中山街529号7、8楼，组织机构代码:79555202-7。
法定代表人夏毅华。
被执行人浙江宇派厨具有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路266号，组织机构代码:67257547-2。
法定代表人叶竹勤。
被执行人夏毅华，男，1973年11月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季慧玉，女，1969年10月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人付勇军，男，1975年2月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘雪英，女，1974年1月17日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司、浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到付勇军、夏毅华持有的丽水市联邦新天地商贸有限公司股权已被我院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月1日，被执行人尚未履行标的人民币5000000元及利息。
本院认为，因被执行人付勇军、夏毅华所经营的丽水市联邦新天地商贸有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1640号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1640号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。法定代表人王爱中。被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中山街529号7、8楼，组织机构代码:79555202-7。法定代表人夏毅华。被执行人浙江宇派厨具有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路266号，组织机构代码:67257547-2。法定代表人叶竹勤。被执行人夏毅华，男，1973年11月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人季慧玉，女，1969年10月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人付勇军，男，1975年2月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘雪英，女，1974年1月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司、浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到付勇军、夏毅华持有的丽水市联邦新天地商贸有限公司股权已被我院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月1日，被执行人尚未履行标的人民币5000000元及利息。本院认为，因被执行人付勇军、夏毅华所经营的丽水市联邦新天地商贸有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1640号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月一日代书记员 傅陈健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执915号
申请执行人孟洁，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人易雪莲，四川律治律师事务所律师。
被执行人吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人吕琳。
上列三被执行人的委托代理人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
申请执行人孟洁与被执行人吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年2月2日作出的(2016)川成蜀证执字第74号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孟洁于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月15日依法向被执行人吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人孟洁有债权，即被执行人吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司应当连带偿还孟洁借款本金150万元及借款资金利息，未受偿。因申请执行人孟洁未提供被执行人吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人孟洁有债权，即被执行人吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司应当连带偿还孟洁借款本金150万元及借款资金利息，未受偿。
二、四川省成都市蜀都公证处于2016年2月2日作出的(2016)川成蜀证执字第74号执行证书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 捷
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第236号
原告蒲县农村信用合作联社。
住所地：蒲县蒲伊东街**号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社工作人员。
被告韩海锁，男。
被告范海莉，女（上述二被告系夫妻关系）。
原告蒲县农村信用合作联社与被告韩海锁、范海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托代理人乔建平、被告韩海锁到庭参加诉讼，被告范海莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年8月25日被告韩海锁、范海莉与原告蒲县农村信用合作联社刁口信用社签订《借款合同》一份，借款现金99560元，双方约定借款期限两年，2015年8月24日到期，被告韩海锁未按约定在授信期内三个月（含）以上未结清利息，有违约行为。因此，请求法院判令被告清偿借款99560元及2015年4月21日之后的利息。
被告韩海锁辩称，我在信用社签字是事实，但授信卡到我手里后，信贷员声称卡没有激活，又从我手中拿走，我就没消费此款，亦不还款。
被告范海莉经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2013年8月25日，被告韩海锁、范海莉与原告蒲县农村信用合作联社刁口信用社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：借款用途为购买汽车；借款期限两年，借款期间自2013年8月25日至2015年8月2日；用信人在上述期间内的最高授信额度为人民币（大写）壹拾万元整；贷款利率9.225‰；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加100%；违约责任：用信人违反本合同任一条款时，授信人有权停止支付用信人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求用信人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，原告依约定向被告韩海锁发放授信卡。被告韩海锁未按约定在授信期内三个月（含）以上结清利息，构成违约。
另查，刁口信用社为原告蒲县农村信用合作联社的下设分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、申请书、借款借据、小额信用贷款授信合同及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社刁口信用社与被告韩海锁、范海莉签订《小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同依法成立且生效。被告韩海锁、范海莉作为共同借款人未按照合同约定履行自己的还款义务，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩海锁、范海莉于本判决生效之日起一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款本金99560元及2015年4月21日之后的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 徐爱丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜 娟
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第93号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月20日被马关县公安局取保候审，2015年2月20日解除取保候审。
被告人杨某某，男，1977年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月20日被马关县公安局取保候审，2015年2月20日解除取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人韦某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日，马关县公安局民警接到举报后，对坡脚镇山车村委会山车二组杨某某家老房子进行搜查，查获射钉枪两支。经查，查获的射钉枪分别系被告人韦某某、杨某某所有。经鉴定，查获的射钉枪均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人韦某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人韦某某、杨某某的供述和辩解，户口证明，前科劣迹说明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某、杨某某违反枪支管理规定，非持枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某、杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一五年五月十九日
书记员 黄志顺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4896号
原告南京大旺食品有限公司（组织机构代码证60893980-9），住所地南京市江宁经济技术开发区董村路112号。
法定代表人山中康司，公司董事长。
委托代理人管觅晶，公司法务。
被告王发银，男，1983年10日2日生，汉族。
原告南京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）诉被告王发银劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大旺公司的委托代理人管觅晶到庭参加诉讼，被告王发银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大旺公司诉称，被告王发银原系其公司驾驶员，2014年1月28日，被告驾驶公司车辆发生交通事故，被交警部门发现被告所持驾驶证系伪造，对车辆进行了扣留，经交警部门认定被告负事故全部责任。该起交通事故经法院处理，其公司承担了对方车辆的维修费9000元、车辆损失评估费410元、其公司的车辆维修费1868.03元及施救费350元，均已由其公司支付。上述费用均应由被告负担。其认为被告违反法律规定，在明知其驾照为伪造（无证驾驶）的情况下，以欺诈、故意隐瞒的手段与其签订劳动合同，在外出执行工作任务期间发生交通事故，给其公司造成了经济损失。双方的劳动合同应属无效，被告的行为应属有过错的一方，依法应承担赔偿责任。其向仲裁委申请要求确认劳动合同无效并要求被告赔偿其损失，仲裁委不予受理，现其诉至法院，请求判令其与被告所签订的劳动合同无效、被告王发银赔偿其经济损失11628.03元。
被告王发银未应诉。
经审理查明，2013年11月11日，被告王发银填写《应聘人员登记表》，应聘原告大旺公司驾驶员岗位，经审核后，大旺公司与王发银于当月20日签订《劳动合同书》1份，约定劳动合同期限自2013年11月20日起至2016年12月31日止，王发银从事内勤工作。双方还约定，王发银在应聘时向大旺公司提供的个人资料是虚假的或采取其他欺诈手段与大旺公司订立合同，包括但不限于离职证明、身份证明、户籍证明、学历证明、体检证明、资格证明等是虚假或伪造的……，劳动合同无效。2014年1月28日，王发银驾驶苏Ａ×××××号车执行工作任务期间与案外人丁敏驾驶的苏Ａ×××××号车相撞。经公安交警部门认定王发银负事故全部责任。同年2月21日，南京市公安局交通管理局第三大队出具公安交通管理行政处罚决定书，以王发银于2014年1月28日在长乐路实施未取得驾驶证驾驶非营运汽车、使用伪造的机动车驾驶证的违法行为为由决定给予王发银罚款4000元。苏Ａ×××××号车已办理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
事故发生后，丁敏以王发银、南京来旺包装有限公司（以下简称来旺公司）为被告诉至南京市秦淮区人民法院，要求王发银、来旺公司赔偿车辆损失9000元。在该院组织调解的调解笔录中，王发银同意赔偿丁敏车辆损失9000元，来旺公司同意承担连带责任并当庭支付丁敏9000元，该款实际已由大旺公司支付。2015年10月16日，大旺公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与王发银签订的劳动合同无效；要求王发银赔偿其经济损失11628.03元。该委于2015年10月26日作出不予受理通知书，大旺公司于法定期限内诉至本院。
庭审中，大旺公司为证明其损失，提供了9000元的支票、车辆价格鉴证收费410元的发票、苏Ａ×××××号车的施救费350元的发票、车辆维修费1868.03元的发票。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、发票、民事判决书、调解笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。本案中，被告王发银持伪造的驾驶证应聘大旺公司驾驶员工作，使大旺公司在违背真实意思的情况下与其签订劳动合同，双方签订的劳动合同应属无效。对大旺公司要求确认其与王发银签订的劳动合同无效的诉讼请求，本院予以支持。劳动合同被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。王发银持伪造的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，给大旺公司造成损失，应承担相应的赔偿责任。大旺公司在招聘时未对王发银的驾驶证进行谨慎审查，亦存在一定的过错。本院酌定王发银对大旺公司的损失承担70%的赔偿责任。大旺公司主张的苏Ａ×××××号车的维修费1868.03元，大旺公司虽提交了江苏省增值税专用发票，但既未提交证据证明发票载明的汽车维修费系苏Ａ×××××号车的维修费，亦未提交证据证明发票载明的维修费系因2014年1月28日王发银与丁敏的交通事故而产生，故对来旺公司主张的该部分损失，本院不予支持。大旺公司主张的苏Ａ×××××号车辆维修费9000元、车辆损失评估费410元、苏Ａ×××××号车施救费350元，有充分证据证明，故对大旺公司主张的6832元[（9000元+410元+350元）×70%]，本院予以支持。王发银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告大旺公司与被告王发银于2013年11月20日签订的劳动合同无效；
被告王发银赔偿原告大旺公司损失6832元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
驳回原告大旺公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告王发银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
委托代理人于波，银行职工。
委托代理人赵东升，银行职工。
被告王振宝。
被告乔保平。
被告林平平。
被告刘荣荣。
被告刘永春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告王振宝、乔保平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告王振宝从原告处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系被告王振宝、乔保平夫妻关系存续期间，被告王振宝、乔保平应共同承担债务。2012年5月9日，原告与被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春签订《小额贷款联保协议书》，被告林平平、刘荣荣、刘永春自愿为被告王振宝的借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止目前被告尚欠原告贷款本金63723.77元及相应利息，原告多次催要无果，请求法院判令被告王振宝、乔保平偿还借款本金63723.77元及相应利息，被告林平平、刘荣荣、刘永春承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春签订《小额贷款联保协议书》（编号：37×××××33），约定被告王振宝、林平平、刘永春自愿成立联保小组，被告林平平为联保小组牵头人；从2012年5月9日起至2014年5月9日止，原告可以根据被告王振宝、林平平、刘永春任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款；被告王振宝、林平平、刘永春任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告王振宝、林平平、刘永春任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续且无须在每次借款前再通知被告王振宝、林平平、刘永春其他成员或征得被告王振宝、林平平、刘永春其他成员同意，被告王振宝、林平平、刘永春其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等；因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告王振宝、林平平的配偶同意被告王振宝、林平平作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王振宝、林平平在协议项下的义务承担共同还款责任等。
另查明，2014年1月2日，原告与被告王振宝、乔保平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，利率采用固定利率为年利率15.84%，期限为12个月，原告通过被告王振宝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：王振宝，账号：60×××36），还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为保证，被告王振宝不按期偿还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。
再查明，被告王振宝于2014年1月2日所借款项100000元，已偿还部分本金及利息，截止2016年12月28日尚欠原告借款本金63723.77元及利息28189元。
又查明，被告王振宝与被告乔保平系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务；被告林平平与被告刘荣荣系夫妻关系。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据、放款单、被告拖欠本息系统截图、被告王振宝与被告乔保平户口本复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王振宝签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2014年1月2日向被告王振宝发放借款100000元，截止2016年12月28日被告王振宝尚欠原告借款本金63723.77元及利息28189元，被告王振宝应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以支持。被告乔保平与被告王振宝为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告在保证期限内要求被告林平平、刘荣荣、刘永春对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振宝、乔保平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金63723.77元及至2016年12月28日的利息28189元（2016年12月29日以后的利息按照合同约定在借款利率年利率15.84%的基础上上浮30%即年利率20.592%计算至债务清偿之日止）；
二、被告林平平、刘荣荣、刘永春对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告王振宝、乔保平、林平平、刘荣荣、刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴晓燕
注：申请执行的期限为两年。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴大民初字第22号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：郜某，男，汉族。
原告孙某某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年1月20日登记结婚。婚后原告在巴里坤县经营旅馆生意，被告在哈密工作，双方分居时间较长。原告对被告所作所为无法容忍，无法继续生活下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养；分割共同财产。
被告郜某辩称：我同意与原告离婚，婚生子由我抚养。
经审理查明：原告孙某某与被告郜某于2012年1月20日登记结婚。婚后生育一子郜某某。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告因工作及分居等原因产生矛盾，2014年9月4日原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告亦表示双方无和好可能，同意离婚。原、被告当庭表明无财产分割纠纷。
上述事实，有结婚证明及双方当事人的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙某某请求离婚，被告郜某为无和好可能，同意离婚，双方感情确已破裂，本院调解无效，予以准许。婚生子郜某某未满两周岁，双方均要求随己共同生活，根据本案实际，由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费根据子女实际需要、本地生活水平和被告负担能力，确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郜某离婚。
二、婚生子郜某某由原告孙某某抚养，被告郜某每月给付抚养费400元（自2014年11月1日起至18周岁止，每半年给付一次）。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 王 锐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5728号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。
被告：刘指挥，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘指挥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告刘指挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘指挥偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年6月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2375.64元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘指挥于2015年6月30日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年6月10日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保范围和担保期限等。被告仅偿还了借款利息2375.64元，借款到期后，原告多次向被告催要下余借款本息，未果。
被告刘指挥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告刘指挥
担保人
|
朱进国、刘玉兰
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
8万元
借款发放日
|
2015年6月30日
借款到期日
|
2016年6月10日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
借款利率基础上上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年11月29日，被告已偿还借款利息2375.64元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
原告陈述其曾向被告刘指挥催收。
以上事实，有原告提供的被告刘指挥的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告刘指挥应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘指挥之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利。被告刘指挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘指挥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年6月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2375.64元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘指挥负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5728号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。	被告：刘指挥，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘指挥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告刘指挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘指挥偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年6月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2375.64元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘指挥于2015年6月30日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年6月10日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保范围和担保期限等。被告仅偿还了借款利息2375.64元，借款到期后，原告多次向被告催要下余借款本息，未果。	被告刘指挥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告刘指挥																															担保人																							朱进国、刘玉兰																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							8万元																															借款发放日																							2015年6月30日																															借款到期日																							2016年6月10日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							借款利率基础上上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年11月29日，被告已偿还借款利息2375.64元，未偿还借款本金																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																							原告陈述其曾向被告刘指挥催收。																以上事实，有原告提供的被告刘指挥的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告刘指挥应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘指挥之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利。被告刘指挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘指挥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年6月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2375.64元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘指挥负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5728号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：张征涛，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李超，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：李成银，男，1956年10月5日生，汉族，农民，丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张征涛、李超、李成银金融借款合同纠纷一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1145元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十九日书记员  孙文娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第622号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苑淑华，男，1956年2月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苑淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第73号
申请执行人：嘉兴市国土资源局。
法定代表人：汪善明。
被执行人：浙江＊＊＊＊＊＊＊有限公司。
法定代表人：柴建标。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行嘉土资洲罚（2014）第07号行政处罚决定书中的下列内容：一、被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1396.7平方米土地上建造的950平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的123平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的6354.7平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年3月7日作出嘉土资洲罚（2014）第07号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款80835元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2014年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年3月7日作出的嘉土资洲罚（2014）第07号行政处罚决定书中的下列内容：“一、被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1396.7平方米土地上建造的950平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的123平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的6354.7平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2002号
申请执行人钟育水。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经�。
钟育水申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币15961元，执行费人民币139元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第97号民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下；1、通过执行系统多次查询全省银行未发现有存款；2、本院依职权查询被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下房产，无房产信息；3、本院依职权查询被执行人其名下车辆，其名下无车辆；4、在本院有多起案件，其中有9件因无财产本院以裁定终结本次执行。本院依法于2015年6月23日将杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，对此本院向申请人发出案件拟终结告知书，但申请人提供的财产线索并不具备执行条件，故�案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2002号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00609号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县独一处汽车租赁有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：朱晓飞，经理。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告定远县独一处汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人李继兵，被告定远县独一处汽车租赁有限公司委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉称：2012年5月6日，被告定远县独一处汽车租赁有限公司作为被保险人在原告处为皖M×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。2012年6月24日23时56分，邵某某醉酒驾驶皖M×××××小型轿车沿省道311线由东向西行驶至105KM＋600M处时与金某某驾驶的皖M×××××大型普通客车相撞，造成皖M×××××大型普通客车的乘客张某某、叶某某受伤的交通事故。安徽省定远县人民法院以（2013）定民一初字第02416号、（2013）定民一初字第01870号民事判决判决原告分别赔偿叶某某、张某某56469元、18381.78元（均含应承担的诉讼费）。判决生效后，原告履行赔付义务，根据法律法规的规定和交强险的约定，投保车辆的驾驶人存在醉酒行为，保险人在承担赔付义务后享有依法追偿的权利，现要求被告返还原告已赔付的74850.78元并承担本案诉讼费用。
被告定远县独一处汽车租赁有限公司辩称：原告以定远县独一处汽车租赁有限公司作为本案的被告，属于主体不适格。根据最高人民法院司法解释的规定，原告享有追偿权利，但应当向侵权方进行追偿，本案中，被告定远县独一处汽车租赁有限公司不属于侵权方。被告定远县独一处汽车租赁有限公司将皖M×××××小型轿车出借给侵权人使用并无过错，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一，道路交通事故认定书，证明目的：1、皖M×××××小型轿车驾驶员邵某某醉酒驾驶机动车；2、皖M×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。
证据二，安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01870号、（2013）定民一初字第02416号民事判决书、原告公司的付款通知两份；证明目的：原告按照生效民事判决书的判决内容履行了对受害人的赔偿义务，依法享有追偿权利。
被告定远县独一处汽车租赁有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性、合法性无异议，但与本案被告是否应当返还原告74850.78元无关联性，另证据二两份民事判决书判决原告对受害人承担赔偿责任，并不能说明原告对被告定远县独一处汽车租赁有限公司享有追偿权。
被告定远县独一处汽车租赁有限公司未向法庭提交证据。
因被告对原告所举证据真实性、合法性无异议，该两组证据与查明本案案件事实具有关联性，本院对原告所举的证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月6日，被告定远县独一处汽车租赁有限公司在原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处为其所有的皖M×××××小型轿车，投保了交强险和商业第三者责任险。2012年6月24日23时56分，邵某某醉酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿省道311线由东向西行驶，行至S311线105KM＋600M处，会车时驶入逆行线，与金某某驾驶的皖M×××××大型普通客车（沿省道311线由西向东行驶）相撞后皖M×××××大型普通客车下道侧翻，事故造成二车损坏，邵某某当场死亡，皖M×××××大型普通客车上乘员叶某某、张某某等九人不同程度受伤。安徽省定远县公安局交通警察大队以定公交认字（2012）第5053号《道路交通事故认定》认定：邵某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任，叶某某、张某某等九人无责任。后叶某某、张某某与定远县独一处汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷案件，经本院审理，分别作出（2013）定民一初字第02416号、（2013）定民一初字第01870号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司分别赔偿叶某某、张某某55869元和18181.78元。判决生效后，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已履行赔付义务。
本院认为：邵某某醉酒驾驶皖M×××××小型轿车发生交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为皖M×××××小型轿车交强险承保人，在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人叶某某、张某某各项损失后，应当向造成保险事故的侵权人主张追偿权。被告定远县独一处汽车租赁有限公司虽系皖M×××××小型轿车所有人，但原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司没有举证证明被告定远县独一处汽车租赁有限公司在本起事故中存有过错，亦即无证据证明被告有侵权行为的发生，应当承担举证不能的责任。对被告辩称在本起事故中并无过错的抗辩理由，本院予以采信。故对原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求被告偿还其已实际支付给受害人损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1671元，减半收取865.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1233号
申请执行人：合肥爱易仓储有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵新村18栋311号，组织机构代码：09075105-0。
法定代表人：蔡晓磊，总经理。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0122执字第89号民事判决书，被告安徽美普达电气有限公司应在判决生效后五日内给付原告合肥爱易仓库有限公司费用251813元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于爱易仓储有限公司仓库内的财产进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 雷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第47-2号
申请执行人王冬林。
被执行人潘永康。
被执行人罗广国。
被执行人石嵩勇。
被执行人韦建金。
被执行人陆汉兵。
被执行人罗广松。
被执行人罗广泉。
被执行人石嵩武。
王冬林与潘永康、罗广国、石嵩勇、韦建金、陆汉兵、罗广松、罗广泉、石嵩武民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗广松名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人罗广松名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
三、查封被执行人石嵩勇名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
四、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁鹏荣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人刘XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X组XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人石XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人李XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人石XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人石XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人董XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人满XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人石XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人刘XX、石XX、李XX、石XX、石XX、董XX、满XX、石XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人刘XX、石XX、李XX、石XX、石XX、董XX、满XX、石XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人刘XX、石XX、李XX、石XX、石XX、董XX、满XX、石XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2602号
申请执行人杨仁珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄祥宝，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈凤英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杨仁珍因与被执行人黄祥宝、陈凤英民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初2186号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金33万元及利息；（2）案件受理费、保全费计8420元；（3）执行费4850元。由于被执行人黄祥宝、陈凤英未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄祥宝、陈凤英相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑荣华
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执7号
申请人王洲，男，1959年8月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人骆效宏，男，1974年2月2日出生，汉族。
王洲与骆效宏机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。因骆效宏未履行生效法律文书所确定的义务，王洲于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3553.3元，本院于当日立案执行。
执行中，于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。其后，申请人于2017年3月10日向本院提交执行到期债权申请书，申请执行被执行人骆效宏对案外人王瑞的到期债权。本院于2017年3月15日向案外人王瑞送达了《履行到期债务通知书》，通知书送达后王瑞在法定期限内未向本院提出异议。其后王瑞于2017年5月3日向本院交纳了对骆效宏的到期债务3281元。申请人自愿放弃了全部债务利息，本院于2017年5月4日将该笔标的款交付申请人。该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吕建鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1493号
申请执行人朱小峰
被执行人王根伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00079号，依法向被执行人王根伟发出执行通知书，责令被执行人王根伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根伟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第349号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对孙某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至2014年10月份期间，被告人孙某某在黑龙江省尚志市国有林场管理局帽儿山林场施业区128林班9小班内非法开垦林地95.67亩，毁坏林木541株，立木蓄积36.64立方米，价值人民币14544元。被告人孙某某于2015年6月22日被公安机关在尚志市乌吉密乡抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的公安机关出具的户籍证明；案件来源、到案经过；林权证复印件；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；现场勘查笔录及照片；提取笔录；证人李某某的证言、宋树海、郑国杰、董自兵、张家泉的证言；被告人孙某某的供述予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某某的行为依法应予惩处。孙某某能够如实供述犯罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第2项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一五年九月十七日
书记员 崔明杰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审42号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，该局市中分局工作人员。
被执行人井传瑱，男，1982年4月7日出生，住济南市
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人井传瑱土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月16日作出济国土资罚字（2015）第2011号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2013年4月占用位于济南市市中区的集体土地建仓库。截止调查时，被执行人实际占用位于济南市市中区的集体土地1669平方米（其他农用地1066平方米，建设用地603平方米），建成建筑面积约1600平方米，主体己完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民井传瑱退还非法占用的1669平方米集体土地。2、限济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民井传瑱15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用规划的1066平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用集体其他农用地1066平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计21320元；对其非法占用集体建设用地603平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，共计9045元，上述罚款共计人民币30365元（叁万零叁佰陆拾伍圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2011号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。
上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区七贤街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执81号
申请执行人：无锡市力海科技有限公司。
被执行人：潍坊缘分电动车有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款684208.13元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初148号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某银，女，1969年7月7日，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月30日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月28日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人林某银犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人林某银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份间，同案人刘某军（在逃）伙同被告人林某银在陆丰市金厢镇某某商住楼开设“葫芦鱼”赌场，供庄家坐庄聚赌，并从中收取租金非法牟利。每晚自22时许开赌约2小时，参赌人员达20多人。林某银替其丈夫刘某军帮手看管赌场、收取租金、提供饮水、打扫卫生等。2016年3月30日凌晨0时许，公安机关在该商住楼二楼房间当场抓获被告人林某银及参赌人员林某链、林某加、郑某深（均另案处理）等19人，现场查获参赌赌资共计人民币134560元，以及赌博工具葫芦鱼骰子等物品。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获葫芦鱼骰子、赌资、书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、陆丰市公安局现场勘验、检查笔录、证人林某链、李某立、郑某深、吴某填、卢某岭、林某加、卓某阵、林某玲、林某固、陈某青、李某凤、卓甲、黄某强、林某琴、卓某强、林某谋、蔡某映、卓某武、林某雄证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某银提供场所供赌博人员赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某银归案后能供述其罪行，依法给予从轻处罚。被告人林某银能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈维聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周增权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1130号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：姜某某
被执行人：于某某
被执行人：范某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某某、于某某、范某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，诉讼费用300元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳冯商初字第4号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1130号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：姜某某
被执行人：于某某
被执行人：范某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某某、于某某、范某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，诉讼费用300元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第48号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。2011年7月19日，因殴打他人被处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯放火罪于2014年1月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月17日被桓台县公安局取保候审，2015年1月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人毕德刚、崔佃林，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日15时许，被告人张某甲携带汽油、打火机到与其有积怨的侄子张某丙位于索镇镇杨家村的租房处，将汽油洒在张某丙租住的房屋内，用打火机点燃，造成张某丙所租住的房屋及屋内物品被烧毁，足以危害公共安全。经鉴定，被损毁物品的价值为20172元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、刑事谅解书、赔偿协议书、收到条；物证打火机照片；证人张某乙、崔某等人证言；被害人张某丙陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。案发地点虽空旷，但被烧房屋北侧120米处有村民民宅，且被烧毁房屋内有鞭炮、油罐（罐内空）、屋外0.4米、5米处有盛放着废弃机油的油桶，8米处停放着三辆大卡车、一辆黑色轿车，若灭火不及时，足以危害公共安全，对辩护人所提本案应以故意毁坏公私财物罪定罪的辩护意见不予采信。被告人张某甲系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人张某甲系自首、自愿认罪、积极赔偿，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某甲曾因殴打他人被行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执298号
申请执行人：上海中荷环保有限公司，住所地上海市鲁班路600号造船大厦17楼。
法定代表人：张来辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。
法定代表人：吴欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。
上海中荷环保有限公司申请执行大连安地固体废弃物转运有限责任公司一案，本院于2018年3月9日立案执行。鉴于本案与大连市西岗区人民法院正在执行的案件有关联，以指定该院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
最高人民法院（2017）最高法民再281号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行。
本裁定立即生效。
执行长 宋 炳 坤
执行员 宫 羽
执行员 薛 家 红
二〇一八年七月十日
书记员 王寓晗（代）
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审480号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州高桥穗甬装璜工艺厂，住所地宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人洪国定，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年8月13日作出的甬土鄞行罚［2007］177号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月13日作出甬土鄞行罚［2007］177号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2002年9月擅自超批准占用高桥镇长乐村土地（建设用地）填塘渣建造标准厂房，超批准用地面积为215平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州高桥穗甬装璜工艺厂退还非法占用的215平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币4300元。申请执行人于2007年8月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月13日作出的甬土鄞行罚［2007］177号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第897号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭伟，农民。
被执行人：葛存正，农民。
被执行人：王保根，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第897号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭伟,男。被执行人：葛存正,男。被执行人：王保根,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭伟,葛存正,王保根金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初49号
原告曹晓东，男，1952年10月26日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市万新房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人孙树元，董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
原告曹晓东诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销建设用地批准书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹晓东诉称，其在天津市东丽区××杨台村××号拥有合法房屋，因房屋涉及杨台村“城中村”改造拆迁，经申请政府信息公开，得知被告于2013年8月以[2012]地准字第071号《建设用地批准书》形式作出用地批准，该建设用地拟用于安置包括原告在内的杨台村“城中村”改造拆迁项目的被拆迁人。原告认为，被告作出上述行为缺乏用地预审文件等实体要件，未依法听取广大被拆迁人的意见，实体和程序均存在违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了包括原告在内被拆迁安置人的合法权益，现原告作为涉案具体行政行为的利害关系人起诉，请求法院依法撤销[2012]地准字第071号《建设用地批准书》，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，其向第三人天津市万新房地产开发有限公司颁发[2012]地准字第071号《建设用地批准书》的行为从事实和法律上均不对原告权利构成影响，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。被告在办理诉争《建设用地批准书》时，严格依据土地管理有关法律法规的法定程序，第三人提交的要件齐全，被告履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，是合法的具体行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由原告承担。
第三人天津市万新房地产开发有限公司述称，《用地批准书》与原告没有直接利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格，如对拆迁安置等问题有异议，应当通过其他程序解决。《用地批准书》申报手续齐全，审批程序符合规定，原告的诉请没有事实依据。该建设项目总建筑面积405100㎡，是市政府批准的城市基础设施建设项目，用于还迁村民的安置住房，目前已基本竣工，即将交付使用。原告的诉请将会给国家利益、社会公共利益造成重大损失。第三人依据《天津市政府投资项目委托代建合同》行使权利、履行义务，不对原告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曹晓东诉请撤销的《建设用地批准书》系本案第三人即用地单位天津市万新房地产开发有限公司，因杨台村民还迁安置住房（畅悦华庭）建设项目向被告天津市国土资源和房屋管理局申请核发。因建设用地为国有性质,系被告针对第三人的申请作出批准许可，被诉行政行为与原告不存在直接的利害关系，被告作出的上述批准行为对原告的权利义务没有产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹晓东的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初49号原告曹晓东，男，1952年10月26日出生，汉族，住址天津市东丽区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市万新房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人孙树元，董事长。委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。原告曹晓东诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销建设用地批准书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹晓东诉称，其在天津市东丽区××杨台村××号拥有合法房屋，因房屋涉及杨台村“城中村”改造拆迁，经申请政府信息公开，得知被告于2013年8月以[2012]地准字第071号《建设用地批准书》形式作出用地批准，该建设用地拟用于安置包括原告在内的杨台村“城中村”改造拆迁项目的被拆迁人。原告认为，被告作出上述行为缺乏用地预审文件等实体要件，未依法听取广大被拆迁人的意见，实体和程序均存在违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了包括原告在内被拆迁安置人的合法权益，现原告作为涉案具体行政行为的利害关系人起诉，请求法院依法撤销[2012]地准字第071号《建设用地批准书》，本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，其向第三人天津市万新房地产开发有限公司颁发[2012]地准字第071号《建设用地批准书》的行为从事实和法律上均不对原告权利构成影响，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。被告在办理诉争《建设用地批准书》时，严格依据土地管理有关法律法规的法定程序，第三人提交的要件齐全，被告履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，是合法的具体行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由原告承担。第三人天津市万新房地产开发有限公司述称，《用地批准书》与原告没有直接利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格，如对拆迁安置等问题有异议，应当通过其他程序解决。《用地批准书》申报手续齐全，审批程序符合规定，原告的诉请没有事实依据。该建设项目总建筑面积405100㎡，是市政府批准的城市基础设施建设项目，用于还迁村民的安置住房，目前已基本竣工，即将交付使用。原告的诉请将会给国家利益、社会公共利益造成重大损失。第三人依据《天津市政府投资项目委托代建合同》行使权利、履行义务，不对原告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告曹晓东诉请撤销的《建设用地批准书》系本案第三人即用地单位天津市万新房地产开发有限公司，因杨台村民还迁安置住房（畅悦华庭）建设项目向被告天津市国土资源和房屋管理局申请核发。因建设用地为国有性质,系被告针对第三人的申请作出批准许可，被诉行政行为与原告不存在直接的利害关系，被告作出的上述批准行为对原告的权利义务没有产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹晓东的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  于桂珍二〇一七年五月十七日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00245号
原告袁勇，男，1969年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告袁勇与被告张世彬、重庆金凤建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被告张世彬在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案两被告住所地或者注册地均在重庆市九龙坡区，申请将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，本案原告起诉依据的《借款合同》第十四条明确约定：争议解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下1种方式解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。……，贷款人即原告的住所地在本院辖区，且被告在管辖权异议申请中未对该合同提出异议，因此本院对本案具有管辖权，被告张世彬提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张世彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张世彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 钰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终21号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人黄永光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张文化，男。
被上诉人（原审被告）何亚庆，男。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸建工集团有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误。被上诉人何亚庆和张文化都是以自己的名义与被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司签订买卖合同，和我公司没有关系，上诉人也没有授权或委托被上诉人何亚庆和张文化以上诉人的名义签订合同。被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司没有向上诉人交付混凝土，上诉人也没有向被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司支付过货款。所以，上诉人与被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司之间的纠纷不适用合同纠纷管辖的法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第568号民事裁定，将本案移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司、张文化、何亚庆没有答辩。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人是否授权或委托被上诉人何亚庆和张文化以上诉人的名义签订合同，被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司是否向上诉人交付混凝土，上诉人是否向被上诉人琼中鑫森混凝土有限公司支付过货款，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。原审原告选择向合同履行地法院即海南省琼中黎族苗族自治县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，琼中黎族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应移送至邯郸市邯山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年五月九日
书记员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2016年5月10日印制
（共印10份）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更346号
罪犯邱兆海，男，1989年4月26日生，汉族，四川省中江县人，中专文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2015）徐刑初字第27号刑事判决，认定邱兆海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年三月二日提出（2016）沪司狱白减268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱兆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱兆海减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱兆海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱兆海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱兆海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月25日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。