wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4005号
申请执行人:浙江今日行汽车服务有限公司
被执行人:宁波市江北昌玮电器厂组织机构代码:66206176-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01148号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北昌玮电器厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波市江北昌玮电器厂名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月二十四日
()
书记员 :崔优南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初646号
原告：袁代芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路85号。
本院在审理原告袁代芳诉重庆市北碚区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁代芳于2017年2月10日向本院提出申请撤回对重庆市北碚区环境卫生管理处的起诉。
本院认为，原告袁代芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁代芳撤回对被告重庆市北碚区环境卫生管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁代芳负担。
审判员 邹焱
二〇一七年二月十日
书记员 夏晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5351号
原告：杭州余杭五常经济发展有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道*****号。
法定代表人：贾天锋。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州云门文化艺术有限公司。住所地：杭州市余杭区五常大道***号*幢*层。
法定代表人：孙哲。
原告杭州余杭五常经济发展有限公司（以下简称五常经济公司）为与被告杭州云门文化艺术有限公司（以下简称云门文艺公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告五常经济公司的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告云门文艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常经济公司起诉称：2013年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于余杭区五常街道五常大道156号杭州五常文创园内的写字楼（计950平方米）租赁给被告，用于其办公使用。合同约定：租赁期限自2013年4月18日至2016年4月17日止，期限为3年；月租金为21850元，年租金为262200元；租金每半年支付一次，每次应提前10天支付；本合同签字生效5天后被告支付原告1个月租金为租赁保证金，保证金可用于抵充被告拖欠原告的费用。若被告未按期支付租金，经原告催告10日后仍未支付，原告有权解除合同，提前收回该房屋，且被告应按日向原告支付逾期应付租金1%的违约金。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，而被告仅支付了原告21850元租赁保证金及50000元租金。其余所欠租金经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即腾房并归还给原告；二、被告支付原告拖欠的租金714750元并支付原告自2016年4月18日至归还房屋时止的房屋占用费（按实际天数按80.77元/平方米/天计算）；三、被告支付逾期支付租金的违约金共计249598.61元（从2016年4月18日至租金实际付清之日止的违约金按照合同约定另计）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并第三项诉讼请求为：判令被告支付逾期支付租金的违约金共计249598.61元。
原告五常经济公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．房屋租赁合同一份，用以证明2013年1月6日原、被告签订房屋租赁合同，双方就相关的权利与义务作了约定的事实；
2．房屋租赁合同二份、房屋所有权证一份（复印件），用以证明案涉房屋系杭州科达生物技术有限公司所有，由原告承租用来引进文创企业的事实；
3．浙江省农村信用社现金缴款单一份（复印件）、余杭农村商业银行入账通知书一份（复印件），用以证明2013年1月11日被告支付原告租赁保证金21850元，2015年6月5日支付原告租金50000元的事实。
被告云门文艺公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告五常经济公司提供的证据，被告云门文艺公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据能够作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于杭州市余杭区五常街道五常大道156号杭州五常文创园内的办公楼（面积为950平方米）租赁给被告。合同约定：租赁期限自2013年4月18日起至2016年4月17日止；月租金为21850元，先付后用，每半年支付一次，每次应提前10天支付；合同签字生效5天后，被告支付原告1个月租金为租赁保证金，保证金可用于抵充被告拖欠原告的费用。若被告未按期支付租金，经原告催告10日后仍未交付，原告有权解除合同，提前收回该房屋，且被告应按日向原告支付逾期应付租金1%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付使用，被告于2013年1月11日支付租赁保证金21850元，2015年6月5日支付原告租金50000元。
本院认为，原、被告间存在租赁关系是事实，被告未按约支付租金是造成本案纠纷的原因，对此应承担的相应的民事责任。但原告认可被告已在租赁期满后搬出所租赁房屋，故对原告要求被告支付自2016年4月18日至归还房屋时止的房屋占用使用费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州云门文化艺术有限公司支付原告杭州余杭五常经济发展有限公司714750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州云门文化艺术有限公司支付原告杭州余杭五常经济发展有限公司违约金249598.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州余杭五常经济发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6722元，由被告杭州云门文化艺术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13444元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8260号
原告罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省。
被告黄锦顺，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月12日受理原告罗华与被告黄锦顺民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华以欲与被告黄锦顺庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起�。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告罗华负担。
审判员 王正平
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1807号
原告朱启建，男，1988年12月9日生，汉族。
委托代理人李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告李钊，男，1992年9月4日生，汉族。
被告岳文枝，女，1967年2月20日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人段浩，总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告朱启建诉被告李钊、岳文枝、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启建以原、被告双方已达成调解，且履行完毕为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启建撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告朱启建负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00065号
上诉人（原审起诉人）陆武生。
上诉人陆武生因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到陆武生诉泰兴市公安局的起诉状，陆武生要求确认泰兴市公安局没有进行立案的行为违法，判令泰兴市公安局在一定期限内履行法定职责。
原审法院认为，本案中陆武生的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陆武生的起诉，不予受理。
上诉人陆武生提起上诉称：上诉人遭受打砸抢，两次报案，泰兴市公安局迟迟不予立案，没有履行法定职责，属行政不作为，原审裁定不予受理没有说理，依据不足，上诉人的起诉符合行政诉讼的立案条件。
本案经审理认为，从上诉人陆武生起诉提供的《报案书》来看，上诉人陆武生以他人构成寻衅滋事罪为由要求公安机关立案侦查，该请求属于要求公安机关履行司法侦查职能问题，不属行政行为范畴，上诉人陆武生以公安机关行政不作为为由提起行政诉讼不属行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陆武生的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月二十九日
书记员 储晓妹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初368号
原告：辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会。
法定代表人：李宝军，该村主任。
被告：张国民，男，55岁，汉族，农民。
原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会与被告张国民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宣东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢753号
申请执行人：孙庆坤，男。
被执行人：孙文帅，男，阳谷县阿城镇马湾村居民。
被执行人：陈金方，男，阳谷县阿城镇马湾村居民。
被执行人：武目才，男，居民。
申请执行人孙庆坤与被执行人孙文帅、陈金方、武目才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1428号民事判决书于2016年6月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额95800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢753号申请执行人：孙庆坤，男。被执行人：孙文帅，男，阳谷县阿城镇马湾村居民。被执行人：陈金方，男，阳谷县阿城镇马湾村居民。被执行人：武目才，男，居民。申请执行人孙庆坤与被执行人孙文帅、陈金方、武目才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1428号民事判决书于2016年6月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额95800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年七月二十七日书记员  尹彦海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执7号
申请执行人杨家柱，男，1958年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘守海，男，1952年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨家柱与被执行人刘守海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0925民初1296号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告刘守海偿还原告杨家柱借款58330元及利息（从2015年10月10日起按月利率20‰计算，利随本清），于2016年5月底前给付15000元，2016年9月底前给付20000元，2016年12月底前23330元。如被告刘守海有一期未按期足额履行，原告杨家柱有权对剩余全部债权向人民法院申请强制执行。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告刘守海负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，执行申请费为559元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初118号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗德贵，男，42岁，1974年9月26日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住江阴市。2011年2月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月20日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由该局取保候审。2017年1月5日由本院决定逮�，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2535号起诉书指控被告人罗德贵犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人罗德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人罗德贵于2016年9月13日13时许，到江阴市周庄镇长寿永安路97号“我的衣柜”服装店购买衣服时，乘店主王某不注意之机，乘隙窃得收银台上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4770元。案发后被告人罗德贵退赔被害人王某人民币4800元。
上述事实，被告�罗德贵多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的发票复印件、收条等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人罗德贵归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗德贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗德贵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月5日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一七年一月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1632号
申请执行人：周颖，女，汉族，1991年10月14日出生，，住福建省平和县。
被执行人：李张恒，女，汉族，1992年3月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）湖民初字第7526号民事判决书，责令被执行人李张恒限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李张恒所有的款项228199元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈敏伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第888号
原告：王格格，身份证住址海南省澄迈县。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被告：李忠杰，身份证住址广州市番禺区。
原告王格格与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告王格格的诉讼代理人刘联国到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格格诉称，2014年2月10日，被告与原告签署借款合同，约定原告借给被告人民币壹佰万元整。借款期限从2014年2月10日借至2014年10月9日。合同签订当日，原告向被告所提供账户转账壹佰万元整。但是，借款期限过后，被告却拒不归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000元）；2、被告按以上借款本金按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年2月10日至2015年10月9日止的借款期限内的利息；3、被告按以上借款本金按银行同期逾期贷款利率的四倍向原告支付自2014年10月9日至实际清偿之日止的逾期贷款利息；4、被告承担原告为实现债权所支付的律师费63770.5元。
被告李忠杰辩称，无答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方借给乙方人民币壹佰万元整，该款用于购买房屋；借款期限为捌个月，自2014年2月10日起至2014年10月9日止；乙方确认收取甲方借款的银行账号为：62×××35（开户银行：中国工商银行，户名：李忠杰），甲方或甲方委托支付的款项到达乙方指定账户，即视为乙方已经收取甲方提供的借款，乙方不得以甲方未支付款项为由向甲方主张权利，乙方应及时向甲方出具收到本协议项下借款的收据；借款偿还：借款期满，乙方应向甲方归还全部借款；利息：借款期间，乙方以借款本金金额作为计算基数，按月利率2.1%标准向甲方支付利息，利息按月支付，乙方在每满一个月时应将当月度的利息足额支付给甲方，最后一期的利息乙方应在归还借款本金时一并支付给甲方，如乙方提前全部或部分归还借款本金的，乙方同意仍然按照本合同约定的计算基数、借款期限、利率向甲方支付利息。违约责任规定乙方未按照合同约定的日期归还借款或支付利息的，乙方除了应清偿借款本金、利息和滞纳金外，乙方同意甲方在借款合同载明的利率的基础上加收50%作为逾期违约金，乙方并应赔偿甲方的一切损失，包括但不限于：借款本金、利息（包括因借款人逾期还款所计收的利息），借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），甲方并有权解除本合同。原告出具中国工商银行电子银行回单证实2014年2月10日通过原告的账户向被告账户名62×××35的账户转款100万元。被告在单子银行回单下方注明已收到款壹佰万。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费63770.5元，提供律师代理合同及发票予以证实。
以上事实，有借款合同、电子银行回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告出具电子银行回单证实按借款合同约定向被告账户汇款100万元，双方民间借贷关系成立。原告按借款合同约定向被告指定账户汇款100万元，被告未能提供证据证实已按合同约定支付借款期的利息和在合同届满后归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款100万元合理合法，本院予以支持。合同约定按月利率2.1%标准支付借款期间利息及在借款合同载明的利率的基础上加收50%作为逾期违约金，均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自行调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期内的利息合理，本院予以支持，原告要求按银行同期逾期还款利率的四倍支付逾期还款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，逾期还款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费63770.5元，借款合同约定归还借款或支付利息，被告应赔偿原告一切损失，包括律师费，该费用未超出律师业务收费标准，本院予以支持。被告李忠杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李忠杰于本判决生效之日起十日内，归还原告王格格借款本金100万元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告李忠杰于本判决生效之日起十日内，给付原告王格格律师费63770.5元。
三、驳回原告王格格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8953元，财产保全费5000元，由被告李忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡嘉铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4785号
原告：石德中，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。
法定代表人：白心广。
原告石德中与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石德中撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告石德中负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年三月十五日
书记员 刘春利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初663号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：刘东来，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告刘东来物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案，敦化市源祥物业服务处2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈健萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6844号
原告：曲德福，男，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告：刘国成，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲德福与被告刘国成农村土地承包合同纠纷一案中，原告曲德福于2017年9月22日在本院立案，2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲德福撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元由原告负担，邮寄费112元，返还原告56元。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 柳
14055
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14831号
原告：佛山市天腾工业地产顾问有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名苑13号商铺。
法定代表人：李超棠。
委托诉讼代理人：梁玉贞，系该司员工。
委托诉讼代理人：温伟明，系该司员工。
被告：周丽金，女，汉族，1963年12月13日出生，住佛山市顺德区。
被告：尹洪华，男，汉族，1981年4月10日出生，住江西省吉安市永新县。
被告：邓期德，男，汉族，1983年1月5日出生，住江西省高安市。
原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司诉被告周丽金、尹洪华、邓期德居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判。于2016年10月12日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司的委托诉讼代理人梁玉贞、温伟明，被告周丽金、尹洪华、邓期德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佣金人民币23220元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2016年7月15日签订《厂房租赁合同》，约定经原告居间介绍，三被告就位于佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区瑞仙路4号6楼厂房达成租赁协议。被告周丽金签署《出租方佣金确认书》，确认若与原告所介绍客户成功交易的，须向原告支付佣金23100元。
该厂房租赁合同签订后，被告尹洪华、邓期德应当向被告周丽金支付第一个月租金及押金。但是由于被告尹洪华、邓期德签订合同当日没有准备好款项，表示迟点支付。后来被告尹洪华、邓期德由于个人原因不愿意承租该厂房，因此没有向被告周丽金支付租金及押金。
原告促成了三被告达成交易，依约应当由被告周丽金支付佣金，但是被告周丽金认为是被告尹洪华、邓期德违约，应由被告尹洪华、邓期德支付佣金。原告与三被告协商未果。
被告周丽金辩称，被告周丽金作为涉案物业的房东将涉案物业租给赵传意，赵传意说不需要那么多地方，愿意将6楼拿出来转租，被告周丽金作为房东也同意。被告周丽金跟原告说如果找到人过来承租6楼，被告周丽金收到新承租人给的押金后愿意将6楼一个月的租金作为中介费。2016年7月15日，被告周丽金与被告尹洪华、邓期德及原告签订厂房租赁合同，签了合同后，被告周丽金没有收到合同原件，之后被告周丽金就收到法院传票。由于被告尹洪华、邓期德一直不愿意支付押金，被告周丽金至今也没有收到被告尹洪华、邓期德支付的押金。
被告尹洪华、邓期德辩称，被告尹洪华、邓期德是一起合作共同找厂房租赁用于家具生产，被告尹洪华、邓期德通过原告去找需要的厂房，要求有环保的设备设施不会被查封。经过原告的介绍，找到了案涉的龙江镇旺岗工业区瑞仙路4号6楼的厂房，原告的员工带被告尹洪华、邓期德到现场看厂房，看了几次后。2016年7月15日，房东即被告周丽金与被告尹洪华、邓期德还有原告一起在物业签订厂房租赁合同，被告周丽金同意将该物业内的6楼租赁给被告尹洪华、邓期德。在合同后面有一个丙方叫赵传意也在合同中签字表示同意由被告尹洪华、邓期德租赁该物业，当时姓赵的是承租了厂房的1、5、6楼。签了合同后，原告的员工就离开了，合同原件也并没有留给被告尹洪华、邓期德。后来被告尹洪华、邓期德再到厂房查看。签订该租赁合同时被告尹洪华、邓期德与被告周丽金与原告有口头约定，约定租赁合同的定金交付给房东的时候才生效。2016年7月23日，被告邓期德已经将家具生产的材料放在涉案物业的一楼，再与姓赵的谈押金怎样支付的问题，第二天姓赵的回话说他后面的老板不同意再次转租，姓赵的表示其没有权利再转租。被告尹洪华、邓期德找原告去寻找合适的厂房时并没有商谈过中介费的支付问题，被告尹洪华、邓期德作为求租方一般不承担该费用。被告尹洪华、邓期德与原告之间不存在有偿协议，不同意支付原告诉请的费用，双方之间也没有任何协议。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月22日，被告周丽金与严国荣签署《厂房租赁合同书》，约定由严国荣租赁位于佛山市顺德区龙江镇旺岗工业园瑞仙路4号第5-6层厂房及宿舍楼部分，租赁期限至2019年1月30日止。
严国荣与他人在上述涉案物业开办佛山市昀坤家具有限公司，聘请赵传意作为厂长从事管理工作。
2016年7月15日，原告、被告周丽金、被告尹洪华、邓期德及赵传意签署《厂房租赁合同》，约定由被告尹洪华、邓期德租赁位于佛山市顺德区龙江镇旺岗工业园瑞仙路4号第6层厂房。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权收取居间服务费用。本院认为其无权收取居间服务费用。理由如下：
一、根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”涉案物业已经由业主即被告周丽金转租给了严国荣，原告在未能充分了解涉案物业的实际承租人是严国荣的情况下，将涉案物业介绍给被告尹洪华、邓期德，以至于被告尹洪华、邓期德与原告以为所谓的承租人赵传意商谈转租价格，且原告所持有的《厂房租赁合同》让赵传意签名，导致该合同未能发生法律效力。在居间服务过程中，原告没有尽到其应尽到的“就有关订立合同的事项向委托人如实报告”的义务，故其应当承担相应的责任。
二、根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”在庭审中，原、被告各方均确认，2016年7月15日，原告、被告周丽金、被告尹洪华、邓期德及赵传意签署《厂房租赁合同》的签署并非表示该合同已生效，各方均表示在被告尹洪华、邓期德缴纳第一个月租金及租赁押金后，上述合同才生效，即原告有权主张居间服务费用的时间也从签订上述合同当日变更为在被告尹洪华、邓期德缴纳第一个月租金及租赁押金后。事实上，根据赵传意及被告尹洪华、邓期德的陈述，可知赵传意与被告尹洪华、邓期德自始至终并没有就租赁涉案物业的价格达成一致，也就是说，被告尹洪华、邓期德一直没有实际承租涉案物业的结果并非是被告尹洪华、邓期德所造成的，被告尹洪华、邓期德在本案中并无过错。相反，原告在促成原、被告交易时，以签署合同为目的，并未尽到其应当尽到的居间服务义务，其主张居间服务费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司的诉讼请求。
本案受理费188.75元（已减半收取），由原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十一月十日
书记员 李敏芬
第6页共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03431号
上诉人（原审双方互为原、被告）牛建起，男，1964年3月14日出生。
被上诉人（原审双方互为原、被告）东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢4层2-509。
法定代表人陈珏，总经理。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人朱思明，女，1985年6月16日出生，北京邦远律师事务所实习律师。
上诉人牛建起因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11963号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 然
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00180号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月27日出生于湖南省益阳市南县，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被浠水县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。
被告人吴某，女，1979年11月11日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被浠水县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄明、被告人吴某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年5月18日，被告人陈某、吴某及刘建兰、汤霞（均另案处理）驾驶小车从湖南省窜至浠水县城关，相约四人分成二组，被告人陈某、吴某为一组，刘建兰、汤霞为一组，以女色为诱饵，诱骗老年男子到他们定好的地方卖淫，转移被害人的注意力后，由男方动手盗窃被害人衣服里的财物。当日被告人陈某在良缘宾馆订下401房间，至下午，被告人吴某物色到在街上闲逛的程某、郭某，并带至良缘宾馆401房间，乘程某、郭某注意力转移，被告人陈某趁机将事先未闩上的房门打开，将被害人程某衣服内的1600元现金盗走。被告人吴某接到被告人陈某的电话，知道得手便找借口逃离现场，前往事先停放在不见不散宾馆前的小车内休息，被告人陈某后到达，因有人报警，二被告人被公安干警抓获，至此案发。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、刑事判决书、领条、户籍证明等书证；证人梁某、舒某、李某的证言；被害人程某、郭某的陈述；同案犯刘建兰、汤霞的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人陈某、吴某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某即自2015年5月18日起至2015年12月17日止；被告人吴某即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00072号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所的长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人杨长志，男，1963年12月17日出生，汉族。
被申请人张云秀，女,1965年5月17日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人杨长志、张云秀诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY50V531.2汽车起重机壹台（车架号：L5E5H4D30AA006666，发动机号：1610J252621），并冻结被申请人杨长志、张云秀银行存款80万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押型号型号为QY50V531.2汽车起重机壹台（车架号：L5E5H4D30AA006666，发动机号：1610J252621）；
二、冻结被申请人杨长志，张云秀银行存款80万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00072号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所的长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人杨长志，男，1963年12月17日出生，汉族。
被申请人张云秀，女，1965年5月17日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人杨长志、张云秀诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY50V531.2汽车起重机壹台（车架号：L5E5H4D30AA006666，发动机号：1610J252621），并冻结被申请人杨长志、张云秀银行存款80万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为QY50V531.2汽车起重机壹台（车架号：L5E5H4D30AA006666，发动机号：1610J252621）；
二、冻结被申请人杨长志，张云秀银行存款80万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9566号
原告龚云才。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告九天物流股份有限公司。
法定代表人孙虹，该公司总经理。
委托代理人于晓丰，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
原告龚云才诉被告九天物流股份有限公司（以下简称九天公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理，原告龚云才的委托代理人刘芝兰，被告九天公司的委托代理人于晓丰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚云才诉称：2016年6月18日10时31分许，李贵宝驾驶车牌号为吉B×××××重型半挂牵引车（后挂为吉B×××××挂重型罐式半挂车）沿江阴市璜土镇南荣路由北向南行驶至滨江路交叉口左转时，货车的前部与沿滨江路由东向西行驶的他驾驶的电动自行车右侧相撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队调查后出具了《道路交通事故认定书》，认定他负此事故的主要责任，李贵宝负此事故的次要责任。另查，吉B×××××重型半挂牵引车的所有人为九天公司，李贵宝系该公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、九天公司赔偿医疗费20809.13元；2、保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告九天公司辩称：他公司是肇事车辆的所有人，李贵宝是他公司的职员，事发时正在履行职务行为。他公司对交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定不持异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分属于驾驶车辆一方的责任由他公司承担赔偿责任。又因本次事故的起因是龚云才闯红灯通行，为教育公民依法参与交通活动，鼓励文明出行，应判决他公司承担10%的赔偿责任。
被告保险公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月18日10时31分许，李贵宝驾驶吉B×××××重型半挂牵引车（后挂吉B×××××挂重型罐式半挂车）沿江阴市璜土镇南荣路由北向南行驶至滨江路交叉路口时，车辆的前部与沿滨江路由东向西违反交通信号通过路口的龚云才驾驶的电动自行车右侧相撞，造成龚云才受伤、车辆损坏的交通事故。事发后龚云才被送往常州市第一人民医院医治，产生医疗费37022.83元。2016年7月15日，经江阴市公安局交通警察大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定龚云才负此事故的主要责任，李贵宝负次要责任。因双方就赔偿问题未能妥善解决，2016年7月14日，龚云才以李贵宝、九天公司、保险公司为被告起诉来院，审理中，龚云才申请撤回对李贵宝的起诉，本院予以准许。
另查明：吉B×××××重型半挂牵引车登记车主为九天公司，该车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2016年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。李贵宝为九天公司员工。
审理中，龚云才撤回其对住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书合法、有效，所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，本院予以采信，认定龚云才负此事故的主要责任，李贵宝负此事故的次要责任。保险公司应先在交强险限额内对龚云才因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由于本案中龚云才驾驶电动自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，其违法行为是造成此事故的主要原因，应当减轻李贵宝的赔偿责任，故本院确定，由李贵宝承担40%的责任，其余损失由龚云才自行承担。
又因李贵宝系九天公司的职员，事发时正在履行职务行为，故李贵宝承担的赔偿责任由九天公司承担。
综上，龚云才因交通事故造成的医疗费37022.83元由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；其余损失27022.83元，按上述本院认定的责任，由九天公司承担10809.13元（27022.83元×40%），剩余部分由龚云才自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、龚云才因交通事故造成的前期医疗费损失37022.83元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元，由九天物流股份有限公司赔偿10809.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；剩余部分由龚云才自负。
二、驳回龚云才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元（龚云才已预交），由龚云才负担56元；由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担200元，由九天物流股份有限公司负担164元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付龚云才。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦银
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执736号
被执行人宋文发，小学文化，现住九台市。
被执行人宋可欣，小学文化，现住九台市。
本院在执行被执行人宋文发、宋可欣罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初84号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东& # xB;
代理审判员 于天志
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 训 明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第373号
原告郭冰，个体户。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉；搜集证据、申请证人出庭作证、申请法院取证；参加庭审；签收法律文等一般代理权限；代为承认、变更或放弃诉讼请求，提出反诉或上诉，进行和解；申请法院执行生效法律文书；代为领取法院执行案款。
被告单江振，个体户，、。
原告郭冰与被告单江振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告单江振经本院�法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，约定2014年10月15日前还清，如逾期未归还，则按借款金额每天3‰支付滞纳金至还清为止，如诉讼法院，借款人应承担由此产生的一切费用。至今被告尚未归还原告借款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、律师费10000元及自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的滞纳金（暂算至2015年8月15日止，滞纳金56000元），诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元及支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，并补充称，因为原告在外地，原告怕直接转账给被告，被告不出具借条给原告，所以原告先将款项转到原告朋友刘云的账户上，再通过原告的朋友刘云的账户将20万元转给被告账户的。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，为此，原告先将款项转到原告的朋友刘云的账户上，并委托其朋友刘云将200000元转至被告的账户，当日，原告的朋友刘云已将该200000元转至被告的账户，被告也出具了向原告借款的借款借据，并约定于2014年10月15日内还清，如逾期未归还，则按所借款金额每天3‰支付滞纳金至还清为止，如诉讼法院，借款人应承担由此产生的一切费用等。上述借款，被告至今仍未归还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的由被告书具的借款借据、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行电子银行回单复印件、工商银行网上银行境内汇款查询复印件予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告�被告之间存在债权债务关系的事实清楚，被告作为债务人未按期归还借款，其应向原告承担清偿债务及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付从借款之日起至借款还清日止利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单江振应于本判决生效后十日内归还原告郭冰借款本金200000元及按月利率5‰计算支付从2014年6月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5290元，公告费600元，合计5890元，由被告单江振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第373号
原告孙万胜，男，汉族。
被告马涛，男，回族。
原告孙万胜与被告马涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙万胜诉称，2014年9月24日，原、被告签订合同书，由原告对被告在定西市安定区惠民家园13号楼0104号房屋进行装修。原告按照约定于2014年10月28日将房屋保质保量装修完毕，被告付款20400元后，将剩余3000元经多次催要未给付。现起诉要求被告给付原告装修欠款3000元。
原告孙万胜在诉讼中提供证据为2014年9月24日的合同书一份。拟证明原告与被告约定原告为其进行房屋装潢及所施工的工程量、价款。
被告马涛没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告马涛没有到庭质证，证据系原、被告签订合同的原始材料，被告在应诉后也没有对合同及欠款数额提出异议，合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，原告孙万胜与被告马涛签订合同书，约定原告对被告位于定西市安定区惠民家园13号楼0104室的房屋进行装潢，包工包料，总价款23400元，分次付款，首次付12000元（65%），木工完毕付8000元（30%），施工完毕验收合格付3400元（5%）。工期为36天，自2014年9月24日至2014年10月30日。合同还约定了其他事项。原告组织了施工。施工前后，被告支付原告款项20400元。装修完毕后，因被告没有支付完下欠款3000元，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及合同在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的装修合同合法有效，受法律保护。现原告已经提供合同书证明装修款项为23400元，并认可被告支付了部分款项，现下欠3000元。被告在应诉后没有对原告施工的工程提出异议，表明其认可原告已经按照约定施工完毕；被告也没有对原告主张的欠款3000元提出异议，表明其承认欠款数额，被告应当向原告履行付款义务。原告要求被告给付装修欠款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后十日内偿付原告孙万胜装修欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁天宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3340号
原告王斌，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，
委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所肖山红，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。
被告陈彦辰（曾用名陈雪梅），女，1965年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
原告王斌诉被告陈彦辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈戎适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告陈彦辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈彦辰支付货款17646元；2、判令被告陈彦辰承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年2月2日，被告与原告一直有布匹买卖往来，经双方结算，被告共拖欠原告布匹款17646元，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不还款，为保护合法的买卖合同关系，维护原告的合法权利，请法院支持诉请。
被告陈彦辰未向本院递交书面答辩状，亦未举证质证。
原告王斌围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息资料、陈彦辰曾用名的说明、欠条原件一份，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈彦辰多次与原告王斌发生买卖布匹往来，定期结算，没付清的则出具欠条，2015年2月2日原、被告结算，被告陈彦辰向原告王斌出具一张17646元的欠条，原告王斌多次向被告催要借款，被告陈彦辰未还，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈彦辰是否应向原告王斌支付欠款17646元。分析如下：被告陈彦辰向原告王斌购买布匹，双方形成有效的买卖关系，原告王斌向被告陈彦辰履行交付货物的义务，被告陈彦辰则应向原告王斌履行相应的付款义务。2015年2月2日双方结算，被告陈彦辰尚欠原告王斌17646元货款，被告至今未付，系违约行为。原告王斌要求被告陈彦辰支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦辰在本判决生效之日起十日内给付原告王斌货款本金17646元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告陈彦辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈戎
二〇一八年一月十七日
书记员 伍俐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符全约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3177号
原告：何仁芬，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住重庆市璧山区。
被告：王昌中，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何仁芬与被告王昌中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁芬到庭参加了诉讼，被告王昌中经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方的子女系同学关系，因被告的母亲死亡后须安葬费用向原告借钱办理后事，于2015年12月21日被告向原告借款6000元并出具借条一张，约定于2016年3月还清。但借款到期后，被告未归还，经原告多次催收未果，原告特诉至法院。
被告王昌中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日，被告王昌中向原告何仁芬借款6000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何仁芬现金6000元陆仟元人民币，于2016年3月份还清，如于期不还，原接受任何法律法规。借条为凭。借款人：王昌中.2016年12月21日。”庭审中原告陈述，该笔借款系其从银行取出来以现金方式出借。
原告于2016年5月4日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昌中向原告何仁芬借款6000元的事实，有原告的陈述、借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌中于本判决生效后二日内向原告何仁芬归还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昌中负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王明静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第604号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1975年6月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日21时许，景洪市公安局小街边防派出所民警在勐龙镇小街小学门口抓获贩卖毒品被告人岩某，当场从被告人岩某所穿黑色西裤后左裤袋内查获冰毒可疑物13粒，经称量，净重1.25克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的冰毒可疑物样本中检出甲基苯丙胺成分。
被告人岩某向吸毒人员白某、岩某某、岩某某、岩某某贩卖过毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过及前科证明；证人白某、岩某某、岩某某、岩某某的证言；鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片；毒品称量、提取记录及照片；情况说明；被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某向多人多次贩卖毒品，情节严重，被告人对犯罪事实供认不讳，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢文生
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 四 大
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1425号
被执行人：张金龙。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张金龙危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人张金龙已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执244号
申请人刘艳华，女，汉族，1978年3月10日出生，个体。
被执行人孟群，女，达斡尔族，1969年7月14日出生，公务员。
被执行人李建臣，男，汉族，1976年11月8日出生，个体。
被执行人夏金花，女，汉族，1976年12月8日出生，个体。
2016年5月5日本院受理了刘艳华申请执行孟群、李建臣、夏金花民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执244号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨田旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审248号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩献刚，男，1983年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹永超，女，1984年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0322-20160523-297征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩献刚、曹永超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对韩献刚、曹永超作出编号0322-20160523-297征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-297征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-297征收社会抚养费决定；
二、韩献刚、曹永超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初958号
原告：上海卓悦化工科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谈赟，职务执行董事。
委托代理人：胡莎、饶琳，该公司员工。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告上海卓悦化工科技有限公司（以下简称卓悦公司）诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，天乙公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月27日一审裁定驳回管辖权异议，广东省中山市中级人民法院于2016年8月8日终审裁定维持本院一审裁定。现本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人饶琳到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓悦公司诉称：2014年10月10日，原告以关联企业上海卓悦催化剂有限公司名义与被告签订《购销合同》（后三方书面确认将所有合同权利义务转移给原告），原告向被告提供30吨MTP催化剂，单价28.5万元/吨，货款总价855万元，2014年10月13日交付。被告收货后先付款30%，余款按周期支付。收货后一个月内未提出异议，视为产品合格。2014年10月13日，原告将货物送至被告指定地点，经被告验收，被告支付30%货款。其后，原告未收到任何款项。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款5985000元及其2014年12月1日起至全部给付之日止的逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，上海卓悦催化剂有限公司与天乙公司签订《购销合同》，天乙公司向上海卓悦催化剂有限公司采购30吨MTP催化剂（单价285000元/吨、总价8550000元）。双方另约定如下：1、交货时间：2014年10月14日；2、付款方式：合同签订后，货到购货方现场，供货方收到总合同货款30%（2565000元）后同意卸货。催化剂试用第一周期合格后7天内支付10%货款855000元、第二周期合格后7天内支付7%货款598500元、第三周期合格后7天内支付7%货款598500元、第四周期合格后7天内支付7%货款598500元、第五周期合格后7天内支付7%货款598500元、第六周期合格后7天内支付8%货款684000元、第七周期合格后7天内支付8%货款684000元、第八周期合格后7天内支付8%货款684000元、第九周期合格后7天内支付8%货款684000元；3、技术要求：MTP催化剂单程使用周期为23天以上，操作时间为8000小时；4、购货方违约责任：购货方无正当理由中途退货，应向供方偿付退货部分货款50%违约金。购货方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失。次日，上海卓悦催化剂有限公司、天乙公司、卓悦公司三方签订《变更说明》，三方确认由卓悦公司概括履行上海卓悦催化剂有限公司的所有合同权利义务。2013年10月13日，天乙公司仓管人员宫某签名收取卓悦公司交付的30吨催化剂，并同时加盖收货专用章。卓悦公司承认天乙公司于2014年10月15日支付货款2565000元。因天乙公司未支付余款，卓悦公司遂于2016年4月6日诉诸本院。
另查，本院生效（2015）中二法东民二初字第217号民事判决书查明宫某为天乙公司仓管人员，且收货时加盖天乙公司收货专用章。
本院认为：《购销合同》及《变更说明》经双方协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。虽然卓悦公司未与天乙公司签订对账单，但天乙公司仓管人员宫某在送货单上签名并加盖收货专用章确认，天乙公司现未提供证据反驳或推翻，故卓悦公司已履行送货义务。除卓悦公司自认已收货款2565000元外，天乙公司未举证证明其支付货款的情形，故天乙公司尚应支付货款5985000元。涉案合同虽订明违约条款，但未约定逾期付款违约责任，且对付款具体期限的约定不明，故天乙公司仅须向卓悦公司支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日立即向原告上海卓悦化工科技有限公司支付货款5985000元及其迟延付款的利息损失（自2016年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53695元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一六年十月三十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1583号
原告袁继敏。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告甘卫国。
被告太平财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大厦13层。
负责人陈绍真，系该公司总经理。
委托代理人黄安琪，系该公司员工。
原告袁继敏诉被告甘卫国、太平财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁继敏委托代理人张恩金、被告甘卫国到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人黄安琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继敏诉称，2015年2月25日7时10分许，甘卫国驾驶牌号为鲁Q×××××正三轮载货摩托车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道151公里加900米附近，与沿现场北侧的岔道由北向南驶上340省道横过道路的袁继敏所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，袁继敏及正三轮载货摩托车乘坐人李春云、甘巧安三人不同程度受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，袁继敏、甘卫国承担此道路交通事故的同等责任。现要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计218691.94元并承担本案诉讼费用。
被告甘卫国辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称，保险公司对事故发生事实及责任认定无异议，鲁Q×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司在1万元限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费，护理费酌定为3600元，误工费不认可，交通费酌定240元，残疾赔偿金酌定为214116.48元，精神损害抚慰金酌定为15000元，本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月25日7时10分许，甘卫国驾驶牌号为鲁Q×××××正三轮载货摩托车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道151公里加900米附近，与沿现场北侧的岔道由北向南驶上340省道横过道路的袁继敏所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，袁继敏及正三轮载货摩托车乘坐人李春云、甘巧安三人不同程度受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，袁继敏、甘卫国承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，袁继敏在南京鼓楼医院住院治疗，产生医疗费56737.4元，前后住院共计23天。被告甘卫国给付现金5600元，垫付医疗费5073.92元。2016年3月23日，原告诉至本院，本案审理中，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人袁继敏因车祸致十三根肋骨骨折已构成道路交通事故八级伤残。T10椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残。误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费2360元。
另查明，事故发生前原告在南通博昂纺织有限公司工作。
还查明，本案审理中，原告袁继敏与被告甘卫国达成协议，原告的损失超出保险公司赔偿的部分（含诉讼费和鉴定费）由被告甘卫国再赔偿给原告7万元，此款于2016年7月30日前给付原告3万元，2017年1月10日前给付原告4万元。
认定上述事实，由原告提交的事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、南京鼓楼医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明书、被告甘卫国提交的收条及到庭当事人的委托代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费56737.4元、住院伙食补助费690元（23天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费15000元（计算180天，2500元/月）、残疾赔偿金214116.48元[37173元/年×18年×（30%+2%）]、精神损害抚慰金17000元、交通费酌定2000元、鉴定费2360元，以上合计315553.88元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险限额的部分，根据原告和被告甘卫国达成的协议给付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁继敏12万元；
二、被告甘卫国于2016年7月30日前赔偿原告3万元；
三、被告甘卫国于2017年1月10日前赔偿原告4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费597元，由原告负担（此款原告于本判决生效后十日内将597元直接缴至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭春霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初3号
公诉机关锦州市太和�人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月28日出生，满族，高中文化，无职业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2017年10月25日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月29日23时20分许，被告人李某某驾驶辽P**号小型轿车沿锦州市太和区X030锦大线由西向东行驶至X030锦大线7公里加900米路段处时，与由北向南横过锦大线的行人万某某相撞，致万某某死亡、车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定李某某负此次事故的主要责任。案发后，李某某主动报警，如实交代犯罪事实，案发后被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定及李某某的整个犯罪情节，追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某无异议，当庭自愿认罪，并有案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、居民死亡医学证明道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路�通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。李某某案发后主动报警，且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张德存
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初941号
原告：孙玉军，男，汉族，1970年9月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王海光，男，汉族，1977年1月15日出生，现住辽宁省盘山县。
原告孙玉军与被告王海光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军、被告王海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海光支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计2万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月24日19时许，原告在盘锦市兴隆台区新工街化建社区朋友孟令楼家，与被告王海光发生争执，王海光持菜刀将原告右背部砍伤，原告在盘锦市中心医院住院治疗，发生医疗费用2万元。盘锦市公安局兴隆台分局给予被告行政拘留10日、治安处罚500元的处理。因被告一直外逃，2018年4月9日才被抓捕归案，并被行政处罚。故请求法院依法支持原告的诉求。
被告当庭辩称：此案的发生原因是双方发生口角时原告先骂人并动手，同意在合理的范围内赔偿原告的医疗费用，其他不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：2014年3月24日19时，原告孙玉军与被告王海光均到盘锦市兴隆台区新工街化建社区朋友孟令楼家串门，闲聊时言语不合发生争执，二人在撕扯时，被告王海光持孟令楼家菜刀砍伤原告右背部后逃走。原告在盘锦市中心医院住院治疗16天（2014年3月24日至2014年4月9日），入院诊断为右胸背部刀砍伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，孙玉军右肺创伤性湿肺，右侧胸腔少量积液，为轻微伤。
经查，原告住院期间一级护理2天、二级护理14天，发生医疗费用为8672.08元，鉴定费为840元。其他损失有住院期间伙食补助费为320元（20元×16天），误工费为1017.92元（按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，25，578元÷365天=日均70.08元，70.08元×16天），护理费为1725.84元（按上一年度辽宁省居民服务业标准计算，34，995.00元÷365天=日均95.88元，95.88元×14天×1人+95.88元×2天×2人）、交通费酌定为300元，以上共计12，875.84元。
另查，盘锦市公安局兴隆台分局于2014年5月6日作出盘公（兴）行罚决字（2014）第141号《行政处罚决定书》，对被告王海光作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，2018年4月9日抓获外逃的被告并对其进行了行政处罚。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，公安机关行政处罚决定书，原告孙玉军的盘锦市中心医院入出院通知书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据及鉴定费收据，对以上证据被告均无异议，对上述证据及其双方当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律的保护。本案中，双方因琐事发生争执和肢体冲突，被告持刀伤人造成对方轻微伤的后果，对损害的发生应承担相应的赔偿责任。本院认为原告住院期间发生的医疗费用合法有据，产生相应误工费、伙食补助费、护理费、交通费损失，被告也应一并赔偿，对以上诉请本院予以支持，被告只赔偿医疗费用、对其他损失不予赔偿的抗辩观点不符合法律规定，本院不予采纳；关于营养费，本案中原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，且无医嘱，本院根据其伤情不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海光于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等总计12，875.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1514号
申请执行人李淑平，女，1965年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人李淑平与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第385号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第385号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3347号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：赵敏敏，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：吴新娣，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与赵敏敏、吴新娣、郭玉芬、佘祥海、上海隆希建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵敏敏、吴新娣、郭玉芬、佘祥海、上海隆希建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18559号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵敏敏、吴新娣、郭玉芬、佘祥海、上海隆希建材科技有限公司钱款人民币4,775,922.19元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3347号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：赵敏敏，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴新娣，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与赵敏敏、吴新娣、郭玉芬、佘祥海、上海隆希建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵敏敏、吴新娣、郭玉芬、佘祥海、上海隆希建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18559号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵敏敏、吴新娣、郭玉芬、佘祥海、上海隆希建材科技有限公司钱款人民币4,775,922.19元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3660号
原告：李立洲,男,1949年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊秀芳，女，1952年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会（以下简称勤丰村委员会），住所地南京市六合区马鞍街道勤丰村。
法定代表人：蒋学海，勤丰村委员会主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告李立洲诉被告勤丰村委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案后，依法进行审理。
原告李立洲向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告承包土地原面积5.85亩。事实和理由：1996年，本村土地实行第二轮承包，原告与被告签订了服务合同书，原告家庭人口三人，承包耕地面积为5.85亩。1998年至2006年间，被告将原告承包的土地面积由5.85亩减为3.76亩，少了2.09亩,侵害了原告的合法权益。原告与被告协商未果遂诉至法院，要求恢复原告原承包的土地面积。
被告勤丰村委员会答辩称：原告两个儿子外出读书时户口曾迁出，原告向生产组组长提出，人口减少将其儿子责任田丢弃，经生产组组长协调，原告儿子责任田由组里其他人代为耕种，税费由他人代缴纳。原告耕地减少涉农村公益事业水库建设，每家每户需要摊田，由生产组重新调田,还有迁坟用地，原告都是认可的。被告从未收回原告承包的耕地，原告诉被告主体不适格，且原告起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告二轮承包土地承包面积减少是因为水库建设、迁坟以及子女入学丢田所致，从原告提供小云组调田前后人口与面积表可以看出，该村民小组农户土地承包面积均发生变化。原、被告之间纠纷涉及到村民小组大面积土地调整，应当由有关地方人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李立洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 盛维军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 夏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3660号原告：李立洲,男,1949年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀芳，女，1952年9月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会（以下简称勤丰村委员会），住所地南京市六合区马鞍街道勤丰村。法定代表人：蒋学海，勤丰村委员会主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告李立洲诉被告勤丰村委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案后，依法进行审理。原告李立洲向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告承包土地原面积5.85亩。事实和理由：1996年，本村土地实行第二轮承包，原告与被告签订了服务合同书，原告家庭人口三人，承包耕地面积为5.85亩。1998年至2006年间，被告将原告承包的土地面积由5.85亩减为3.76亩，少了2.09亩,侵害了原告的合法权益。原告与被告协商未果遂诉至法院，要求恢复原告原承包的土地面积。被告勤丰村委员会答辩称：原告两个儿子外出读书时户口曾迁出，原告向生产组组长提出，人口减少将其儿子责任田丢弃，经生产组组长协调，原告儿子责任田由组里其他人代为耕种，税费由他人代缴纳。原告耕地减少涉农村公益事业水库建设，每家每户需要摊田，由生产组重新调田,还有迁坟用地，原告都是认可的。被告从未收回原告承包的耕地，原告诉被告主体不适格，且原告起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告二轮承包土地承包面积减少是因为水库建设、迁坟以及子女入学丢田所致，从原告提供小云组调田前后人口与面积表可以看出，该村民小组农户土地承包面积均发生变化。原、被告之间纠纷涉及到村民小组大面积土地调整，应当由有关地方人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李立洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  盛维军二〇一七年八月十六日书记员  刘 夏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初46号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人常小龙，男，1964年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月8日被沁阳市公安局刑事拘留;于2016年12月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人常小龙犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人常小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日下午4时许，张某1、被告人常小龙等人酒后驾驶车辆行驶到沁阳市常平乡庙岭坡，被在该地执行职务的沁阳市公安局交警大队五中队民警查获，被告人常小龙、张某1等人辱骂、撕打、阻碍民警执行职务，造成民警靳林受伤、驾驶人员郭某逃跑的后果。
案发后，被告人常小龙经公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人常小龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明、警官证、证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人张某2、王某1、王某2、牛某、郭某、廉某、田某、张某1的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常小龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人常小龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，常小龙在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。常小龙经公安机关口头传唤后到案，应视为自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据常小龙犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人常小龙犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊 晨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初359号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月12日21时35分许，被告人张某某酒后驾驶豫R9K5**号小型汽车在邓州市城区穰城路自北向南行驶至邓州市人民公园东门门前处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为354.59mg/100ml。案发后，被告人张某某揭发他人犯罪行为，并查证属实，有立功行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市公安局构林派出所人民警察证、邓州市公安局构林派出所证明、邓州市公安局立案决定书、邓州市公安局拘留证、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某揭发他人的犯罪行为，并查证属实，属立功，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年六月十七日
书记员 吴卫锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04621号
原告：崔艳敏，女，1962年11月11日出生，汉族，现住址新民市工发路***号-3-111。
被告：张勇，男，1964年10月24日出生，汉族，现住址新民市站前大街***号4-5-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔艳敏诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔艳敏、被告张勇、人民财保的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时，被告张勇驾驶辽AW27**轿车与我相撞，造成我受伤的交通事故，事故认定被告张勇负全责，我无责任。我在中国医科大学附属口腔医院治疗，被诊断为头皮裂伤，头部外伤，我牙齿被撞断一颗，活动两颗。现再次起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13293.6元、误工费420.48元、交通费600元、牙齿后续治疗费39880.8元2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇辩称：肇事经过属实，但我肇事车辆已在保险公司参加保险，应由保险公司替代赔偿。
被告人民财保辩称：医疗费为牙齿修复费，而其牙齿修复费用超出国产普通型的费用，我们认为牙齿修复费超出合理的范围，关于原告主张的误工费应出具接受治疗医疗机构出具的休息治疗诊断书，并结合生效的判决书的误工费用标准确定，交通费数额过高，后续治疗费用没有事实和法律依据，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月4日14时，被告张勇驶辽AW27**轿车由北向东左转弯与由南向北直行原告崔艳敏骑电动车相刮撞，造成两车损坏，原告崔艳敏受伤住院的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告崔艳敏已提起诉讼，经本院（2015）新民民一初字2847号民事判决，原告崔艳敏先期各项费用已由被告人民财保在保险限额内赔偿，后原告崔艳敏于2015年7月23日在中国医科大学附属口腔医院进行“牙列缺损固定桥修复术”，支出医疗费13293.6元。
经查被告张勇驾驶的肇事车辆辽AW27**轿车在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、门诊病志复印件、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告张勇驾驶的肇事车辆辽AW27**轿车在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人民财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告张勇负责赔偿。对于原告请求的误工费、牙齿后续治疗费因于法无据，故本院不予支持。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告崔艳敏医疗费（牙列缺损固定桥修复）13293.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔艳敏交通费400元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 祁 樊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3078号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宋中新，居民。
被执行人夏培培，居民。
被执行人宋世顺，居民。
被执行人王穆生，居民。
被执行人闫茂卫，居民。
被执行人孙成会，居民。
被执行人闫君航，居民。
被执行人万延文，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋中新、夏培培、宋世顺、王穆生、闫茂卫、孙成会、闫君航、万延文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0379号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋中新、夏培培、宋世顺、王穆生、闫茂卫、孙成会、闫君航、万延文应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，本院于2015年10月17日去过被执行人闫茂卫家一次，被执行人闫茂卫主动与申请人达成和解协议，履行部分还款义务，申请人放弃闫茂卫的担保责任，且申请本院撤出其失信人黑名单。申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0379号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6243号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取为1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。