wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初328号
原告李秀华，女，1972年2月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告李秀华与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告李秀华劳动报酬1162元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1162元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告李秀华从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1162元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1162元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告李秀华劳动报酬1162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初328号原告李秀华，女，1972年2月13日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告李秀华与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告李秀华劳动报酬1162元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1162元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告李秀华从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1162元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1162元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告李秀华劳动报酬1162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1752号
申请执行人詹松彬
被执行人陈建涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1944号，依法向被执行人陈建涛发出执行通知书，责令被执行人陈建涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王信华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初210号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某，出生于黑龙江省穆棱市，驾驶员。因赌博于2016年4月11日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月21日被广德县公安局刑事拘留，同月29日被广德县公安局取保候审，2016年5月10日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年4月份，被告人张某将自己在广德县桃州镇凤凰小区租住的房屋提供给马某（已判决）、郑某（已判决）聚众赌博，并向赌博人员发放借款，收取高额利息。马某将赌博地点更换至广德县桃州镇夫子庙小区后，电话告知被告人张某具体地点，后被告人张某携带资金前往，向赌博人员发放借款，收取高额利息，非法获利人民币4000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、抓获经过等书证，证人马某、郑某等人证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某以营利为目的，向赌博人员发放借款，收取高额利息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份，被告人张某将自己在广德县桃州镇凤凰小区租住的房屋提供给马某（已判决）、郑某（已判决）聚众赌博，并向赌博人员发放借款收取高额利息。马某将赌博地点更换至广德县桃州镇夫子庙小区后，电话告知了张某具体地点，之后张某携带资金前往，向赌博人员发放借款收取高额利息，非法获利共计人民币4000元。
2016年4月10日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实有常住人口基本信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、票据、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人马某、郑某、桂某、曹某、孙某、陈某证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，明知他人聚众赌博，仍向赌博人员发放借款收取高额利息，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民审判员 郑华成
人民陪审员 姚国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第531号
公诉机成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日上午10时许，被告人周某某伙同刘远荣（已判刑）共谋后，至本区大面街道洪河社区东洪白鹤综合市场内伺机扒窃。后二人在该市内一卖肉摊位前，趁被害人邓秀莉不备，由被告人周某某上前挡住被害人邓秀莉视线，刘远荣用金属镊子将被害人邓秀莉上衣口袋内的一部黑色Iphone4s手机（鉴定价值人民币2730元）扒走，销赃获款分赃耗用。另查明，被告人周某某曾于2012年12月18日被公安机关抓获归案，后被变更为取保候审强制措施后潜逃，后于2015年6月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，龙价认鉴（2012）433号价格鉴定意见，（2013）龙泉刑初字第175号刑事判决书，经开区派出所出具的情况说明，在逃人员登记撤销表，被告人周某某的常住人口信息表，被害人邓秀莉的陈述，证人何某某、周某某的证言，涉案人员谢某某的证言，同伙刘远荣的供述、指认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片，被告人周某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人周某某积极参与，与其同伙分工配合，不宜区分主从犯，应按其行为和情节等量刑处罚。被告人周某某在取保候审期间潜逃，酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人周某某退赔被害人邓秀莉财物损失人民币2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 阳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1922号
原告董广庆，农民。
被告张成金，曾用名张海，农民。
原告董广庆诉被告张成金劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广庆到庭参加诉讼，被告张成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董广庆诉称，2014年年底，被告张海因其所承包的工程急需泥工人员，被告便找到原告给被告干抹墙皮泥工活，当时讲好了工钱每平方米9元。原告按照要求完成了任务。干完活后，原告催要工钱被告未支付，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告抹墙皮工资7070元。经多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还拖欠原告的劳务费7070元及利息。
被告张成金未答辩。
经审理查明，2014年底，原告跟随被告做泥工，后经原被告结算，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，抹皮工资下欠柒仟零柒拾，2015年2月17日，张海”。
以上由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告董广庆为被告张成金提供劳务，被告影响原告支付报酬，被告未向原告支付报酬但向原告出具欠条一份。原告要求被告支付报酬于法有据，应予以支持。原被告欠条上未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成金于本判决生效后三日内向原告董广庆给付人民币7070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1922号
原告董广庆，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告张成金，曾用名张海，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告董广庆诉被告张成金劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广庆到庭参加诉讼，被告张成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董广庆诉称，2014年年底，被告张海因其所承包的工程急需泥工人员，被告便找到原告给被告干抹墙皮泥工活，当时讲好了工钱每平方米9元。原告按照要求完成了任务。干完活后，原告催要工钱被告未支付，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告抹墙皮工资7070元。经多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还拖欠原告的劳务费7070元及利息。
被告张成金未答辩。
经审理查明，2014年底，原告跟随被告做泥工，后经原被告结算，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，抹皮工资下欠柒仟零柒拾，2015年2月17日，张海”。
以上由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告董广庆为被告张成金提供劳务，被告影响原告支付报酬，被告未向原告支付报酬但向原告出具欠条一份。原告要求被告支付报酬于法有据，应予以支持。原被告欠条上未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成金于本判决生效后三日内向原告董广庆给付人民币7070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1922号
原告朱某，女，住定州市。
被告梁某�男，住定州市。
本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担
审判员 刘世彤
二〇一五年九月七日
书记员 马 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01501号
原告陈某，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告黑山县某单位。
负责人刘某，系该站站长。
委托代理人马某，男，1978年12月20日，汉族，供水站职工。住黑山县黑山镇新。
委托代理人刘某某，辽宁某律师事务所律师。
原告陈某诉被告黑山县某单位财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黑山县供水工程有限公司的委托代理人马某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年1月份我与黑山县国营种蓄场签订一份承包协议，承包原胜利乡以西二公里的黑山县国营种蓄场的场地10亩，承包期限50年，费用一次性交清。之后我一直在此场地经营饲料生意。2014年8月20日，被告指使工作人员将该场地的配电房拆扒，给我带来经济损失。被告没有给我留有，只说会给我补偿款，由于没有说明具体数额，因此我们没有达成共识。故而我诉至法院要求被告赔偿我的经济损失。
被告辩称，被告没有拆扒配电房及损坏配电柜，配电房顶属于自然损坏，与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2000年4月14日，原告陈某作为辽宁省黑山县东北兴牧饲料加工厂的法定代表人与黑山县国营种畜场签订了一份承包合同，原告承包原胜利乡以西二公里的黑山县国营种蓄场的场地10亩，承包期限50年。本案涉及的配电房及房内设施均在该承包地范围之内。被告黑山县供水总站与原告达成协议，占用原告部分土地用于建水站，并给予原告部分补偿。配电房并不在被告租用的范围之内。现配电房的房顶已经脱落，门窗及配电柜等都已损坏。
上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提供的照片、视听资料及本院调取的承包合同一份载卷佐证，并由双方当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告侵权，应提供证据证明配电房及配电柜的现状是由被告的侵权行为造成，但原告在庭审中提供的证据并不能证明被告侵权，故应承担举证不能的法律后果。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 耿 丹
陪审员 金 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 轩
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第32号
申请复议人温小坤（又名温印坤）。
申请复议人温小坤因不服河北省安新县人民法院（以下简称安新法院）于2014年7月23日作出的（2012）安执字第17-9号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人温小坤认为，一、其给安新县吉隆金属制品厂（以下简称吉隆制品厂）看家，电力局多次催要电费，因其找不到该厂负责人，才卖了部分废铁用于交电费；二、其不知该设备被法院查封；三、其家庭条件较差，无力缴纳6万元罚款，且已主动向法院承认错误。综上，要求本院对其从轻处罚。
经审查，安新县法院在执行林小黑等人与吉隆制品厂、鲁仁杰买卖合同纠纷系列案件过程中，于2012年6月25日作出（2012）安执字第17-1号执行裁定，2013年3月5日作出（2012）安执字第17-2号执行裁定，均裁定查封了吉隆制品厂所属熔炼设备，并张贴了查封公告，查封期限至2015年3月4日。另查明，申请复议人温小坤自2009年起在吉隆制品厂内居住并负责看厂。2012年、2013年安新县法院两次查封吉隆制品厂财物并张贴查封公告时，温小坤均在该厂居住，且温小坤还于2012年8月6日作为申请执行人向安新县法院提出参与分配本案查封财产的申请。综合以上情节，应当认定温小坤知道吉隆制品厂内的熔炼设备已被法院查封，温小坤所述不知被法院查封的复议理由不成立。申请复议人温小坤于2014年6月底的一天，将熔炼设备中圆盘浇注机上的铁梁数根割掉予以变卖的行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项规定的“毁损、变卖已被法院查封的财产”的行为，应当予以处罚。但考虑到申请复议人温小坤变卖法院查封财产的主观目的、情节以及造成的后果，安新县法院的处罚过重，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2012）安执字第17-9号罚款决定；
二、对温小坤罚款人民币10000元，于本决定生效后十日内交纳。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3717号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告莱阳永康制药有限公司，住所地山东省莱阳市莱穴路西。
法定代表人郑廷文，经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告莱阳永康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
�理审判员邓张恒一
二〇一四年二月十七日
书记员 王妍杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第275号
原告赵启银，农民。
被告郭绍兵，农民。
被告冀守春，农民。
原告赵启银诉被告郭绍兵、冀守春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启银到庭参加诉讼，被告郭绍兵、冀守春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵启银诉称，2013年8月冀守春给我打电话，说富源小区有打混凝土路面的活，于是我过去看了活，知道是郭绍兵承包的工程，工程是给富源小区门口和院内打混凝土路面工程，工程为轻包，预计工程量为1100平方米，经与郭绍兵谈价，价格为每平米为12元，谈价时冀守春作为中间介绍人也在场，价格谈好后，我把机器设备运到工地开始打路面，期间段某在场监工，工程干了七天后，郭绍兵给了我3000元工程款，工程干完后，郭绍兵验收的工程，验收完大约十天又给了我4000元工程款，剩下的6000元工程款我多次找郭绍兵催要，郭绍兵说把钱给段某了。该工程是冀守春作为中间人给我介绍的，我给了他800元好处费，所以他得负责给我要，我也和冀守春要过，故起诉二被告，望法庭依法裁决。
被告郭绍兵辩称，富源小区门口和院内路面混凝土工程是我从富源小区项目部承包的，段某给我找的工程队，所有的工程都是段某与冀守春操办的，工程完工的第二天一次性给了冀守春7000元，完工后一个月在富源小区院里给了冀守春6000元。冀守春是承包人，不是中间介绍人，冀守春至始至终都参加工地的一切活动，而我在现场没有见过赵启银，冀守春和我的合作伙伴段某是朋友，段某有什么小活都让他干，所以干活时也没有合同，付款时也没有手续。原告所说的工程款我给了冀守春，我只对冀守春不对赵启银，我有证人出庭可以作证，所以原告赵启银诉我欠工程款一事，属诉讼主体错误，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告冀守春辩称，郭绍兵从富源小区项目部承包了富源小区门口和院内打混凝土路面工程，段某是郭绍兵雇佣的工程师，郭绍兵让我给找几个人干活，段某也让我给找一班工程队，于是我给赵启银打电话，赵启银去把活看了，看完之后，赵启银、郭绍兵还有我一起谈的价钱，每平米12元，工程量按工程完工后的测量为准。赵启银同意干这项工程，赵启银格子板不够，于是我和赵启银、郭绍兵共同去借了格子板，赵启银将其他机器设备拉到工地上开始干活。干活途中，郭绍兵给付了赵启银3000元工程款，工程完工后郭绍兵又给了赵启银4000元工程款，等�年底，我和赵启银一起去找郭绍兵要剩下的工程款，没有找到郭绍兵。
被告郭绍兵申请证人段某出庭作证，证人段某出庭陈述如下：2013年我和郭绍兵承包富源小区门口和院内打混凝土路面工程，我们把该工程包给了冀守春，一共付给冀守春两次钱，第一次是工程干的当中付了一次钱，记不清付了多少，第二次是在工程完工后在富源小区院里付了6000元。被告冀守春对段某的证人证言不予认可，质证说没有收到该6000元的工程款。证人段某与被告郭绍兵系朋友关系，同时在本案所诉工程中段某又自称是合伙人，作为合伙人应对所承包的工程有详实了解，但法庭对其需核实的工程问题，段某一律回答啥也记不清，只能记清给付了冀守春6000元工程款。本院认为，证人段某与被告郭绍兵既然是本案所诉工程的合伙人，两人之间存在利害关系，对证人段某的证人证言，本院�予采信。
经审理查明，被告郭绍兵于2013年8月份承包了沽源县亨升房地产开发有限公司开发的沽源县富源小区门口和院内打混凝土路面工程，工程承包后，被告郭绍兵经冀守春作为中间人介绍把该项工程承包给原告赵启银，属轻包工（包工不包料），原告赵启银与被告郭绍兵定价为每平方米12元，赵启银的机器设备及工人入驻工地开始施工，工程于当月完工，期间段某在工地监工。工程完工后，原、被告双方没有验工测量面积，原告自己测量面积为1100平方米，被告郭绍兵予以认可。被告郭绍兵共付给原告工程款7000元。
本院认为，被告郭绍兵把其承揽的工程轻包给原告赵启银，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告郭绍兵从沽源县亨升房地产开发有限公司承包工程后，自己没有工程队，通过冀守春找到原告赵启银，并且直接与原告定价为每平方米12元，原告用自己的设备并雇佣工人进行施工，被告郭绍兵的合伙人段某在工地监工，经法庭调查，工程是原告直接与被告郭绍兵谈洽，被告冀守春起到中间介绍作用，原告由此给付冀守春800元好处费，而被告郭绍兵称他把该项工程包给了冀守春，对此本院不予采信。原告诉称中说被告郭绍兵共给付原告7000元工程款，是分两次给付的，给付时冀守春也在场，第一次给付3000元，第二次给付4000元，并且两次都由冀守春给被告郭绍兵打了收条，钱直接给付了原告，法庭调查中被告冀守春对原告诉称予以证实，本院予以确认。被告郭绍兵辩称说是完工时一次性给付了冀守春7000元，没有打收条，余下的6000元由郭绍兵、段某在完工后一个月后在富源小区给了冀守春，冀守春没有打收条，对此被告申请段某出庭作证，本院认为，被告郭绍兵与证人段某的说辞一致，而证人段某与被告郭绍兵系�案所诉工程的合伙人，存在利害关系，故对证人段某证人证言不予采信。另按常理分析，大额资金现金支付当事人应予打收条的，本案中郭绍兵两次付款，原告赵启银与被告冀守春都称，由冀守春给郭绍兵打了收条，原告赵启银收到现金7000元，被告郭绍兵对收条一事不予认可，另郭绍兵称给付冀守春6000元工程款也没让冀守春打收条，而原告诉称向被告郭绍兵催要时，被告郭绍兵说把余下的6000元钱给了段某，对此，本院认为，被告郭绍兵辩称将余下的6000元工程款已给付冀守春，没有打收条，不符合常理，况且证据不足，本院不予以采信。综上所述，被告郭绍兵与原告赵启银存在着劳务合同关系，被告郭绍兵应给付原告工程款总计13000元，已给付7000元，另6000元没有给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭绍兵于本判决生�后十日内给付原告赵启银工程款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭绍兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 武义兵
审判员 王海河
审判员 路向明
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更135号
罪犯廖荣琨，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）崇刑初字第24号刑事判决，以被告人廖荣琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）桂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2026年5月27日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖荣琨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察�关认为，对罪犯廖荣琨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖荣琨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分91.9分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖荣琨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣琨减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利五年，并处没�财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1201号
原告：杜中刚，男，1971年5月25日出生，汉族，个体。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被告：田宏印，男，1958年6月10日出生，汉族，塔城地区百成建筑公司职工。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
原告杜中刚诉被告田宏印承揽合同纠纷一案，本院依法于2014年12月3日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜中刚的委托代理人黄万城、被告田宏印及其委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜中刚起诉称：2013年9月5日，原被告签订了加工吸塑字合同，原告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条。现约定的保修期已过，被告以各种理由拒付款，故诉至法院，请求：判令被告田宏印支付欠款2500元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告杜中刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
广告制作合同一份，证明：2013年9月5日，原被告签订了加工吸塑字合同，被告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条。
被告田宏印答辩称：2500元是预扣的维修保证金，在保修期内原告所做的吸塑字出现质量问题，被告多次通知原告进行维修，原告不予维修，当时被告与原告也口头协议，被告可以找别人维修，保证金不要了，后被告花了2500元雇佣他人进行维修，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告田宏印为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、塔城市农村信用合作联社告知函一份，证明：原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修。
2、塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社证明一份，证明：原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修。
3、塔城市鸿晟广告装饰部收条一份，证明：因原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元。
4、证人证言一份，证明：因原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元。
被告田宏印对原告杜中刚提交证据的质证意见为：真实性认可，但对证明的问题有异议，保修期为一年，原告没有履行保修义务。
原告杜中刚对被告田宏印提交证据的质证意见为：对证据1没有异议，但是该证据是给九鼎安装公司出具的，与被告无关；对证据2真实性不予认可，作为一个业务办公室没有资格出具证明；对证据3真实性不予认可，应当签订维修合同，付款方不是被告；对证据4真实性不予认可，被告与证人没有签订维修合同，证人也没有出具正规发票。
本院对原告杜中刚提交证据的认证意见为：
可以证明原被告签订了加工吸塑字合同，被告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条，同时双方约定了保修期为一年，依法予以确认；
本院对被告田宏印提交证据的认证意见为：
证据1、可以证明原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，依法予以确认；
证据2、可以证明原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，依法予以确认；
证据3、可以证明原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元，依法予以确认。
证据4、可以证明原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元，依法予以确认。
经审理查明：
2013年9月5日，原被告签订了加工吸塑字合同，原告告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条，同时约定保修期为一年。在保修期内原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，被告要求原告进行保修，原告未提供保修，后被告另行找人修理，产生修理费2500元。
本案争议焦点：原告杜中刚主张被告田宏印2500元的欠款是否应当支付？
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，被告通知原告履行合同约定的保修义务，但是原告没有履行，违反合同的约定，应当承担违约责任。被告为了避免损失的扩大，另行找人进行了维修，并支付了维修费用2500元，造成被告损失2500元，被告的答辩理由成立。故原告杜中刚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜中刚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告杜中刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05893号
罪犯朱文军，男，生于1967年1月3日，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年8月12日以（2008）濉刑初字第175号刑事判决，认定被告人朱文军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱文军在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱文军在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年12月至2012年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第112号
原告项小云，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民。
被告郭爱民，男，19XX年XX月X日生，汉族，居民。
被告梁春华，女，19XX年X月XX日生，汉族，居民，系郭爱民之妻。
原告项小云与被告郭爱民、梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小云到庭参加诉讼，被告郭爱民、梁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小云诉称，2012年9月2日，被告夫妻因生意周转需要大量资金，便向原告借款10万元整。当日两被告向原告出具借条一张，双方约定该借款在阳历2012年年底前一次性归还。2012年9月9日，两被告又向原告借款20万元整，两被告在借条中写明该借款的借用期限为一年，即从2012年9月9日起至2013年9月8日止，两被告须在借款期限届满时一次性归还该笔借款。2013年5月20日，被告梁春华再次向原告借款7万元整。至此两被告共向原告借款37万元整。借款到期后，原告向被告追索借款，被告以暂时没钱为由，一直没有给付。两被告未按约定期限还款，应当按银行同期贷款利率支付借款期限届满之日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告为其诉称提供了借条三张、银行业务回单三张、郭爱民与梁春华常住人口信息资料，拟证明二被告身份情况、二被告向原告借款共计37万元的事实。被告郭爱民、梁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，原告与被告郭爱民、梁春华夫妇系朋友关系，二被告以从事苗圃生意需要资金周转为由陆续向原告项小云借款，原告项小云之妻李雪兰通过银行转账借款给被告。后二被告陆续归还了部分借款，尚有部分欠款未予归还。2012年9月2日，二被告向原告项小云出具一张10万元的借条，并约定2012年阳历年底前归还。2012年9月9日，二被告又向原告出具一张20万元的借条，并约定借款期限为2012年9月9日至2013年9月8日止。2013年5月20日，被告梁春华向原告出具一张7万元的借条。三借条均未对借款利息作出书面约定。借款到期后，原告向二被告追索借款，二被告一直没有给付。
本院认为，被告郭爱民、梁春华共同向项小云借款30万元属实。被告梁春华向项小云借款7万元属实，且该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。两被告未按约定按时还款30万元，原告诉请要求二被告按银行的同期贷款利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持。另7万元未明确约定还款时间，对于其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱民、梁春华自判决生效之日起10日内归还原告项小云借款10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算该款从2013年元月1日起至借款还清日止的利息。
二、被告郭爱民、梁春华自判决生效之日起10日内归还原告项小云借款20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算该款从2013年9月9日起至借款还清日止的利息。
三、被告梁春华、郭爱民自判决生效之日起10日内归还原告项小云借款7万元。
四、驳回原告项小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 王正春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽娟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2180号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告肖树光。
被告韦月英。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告肖树光、韦月英借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告肖树光、韦月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2005年11月3日，被告肖树光、韦月英与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告肖树光向原告借款22500元用于建房，利率4.8‰，上浮110%，借款期限为2005年11月3日至2008年11月3日止，被告韦月英为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告肖树光没有按时还清借款本息，被告韦月英也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告肖树光尚欠原告本金17243.69元，利息16644.72元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告肖树光偿还原告借款本金17243.69元，利息16644.72元，逾期利息按合同约定计付；被告韦月英对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告肖树光、韦月英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2005年11月3日，被告肖树光、韦月英与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告肖树光向原告借款22500元用于建房，利率4.8‰，上浮110%，借款期限为2005年11月3日至2008年11月3日止。被告韦月英在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告肖树光发放了贷款。借款期限届满后，被告肖树光没有按时还清借款，被告韦月英也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告肖树光尚欠原告本金17243.69元，利息16644.72元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告肖树光、韦月英送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告肖树光、韦月英在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙支行。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款保证承诺书》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向肖树光发放了贷款22500元，履行了合同约定的义务，而被告肖树光在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦月英作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告广西来宾桂中农村合作银行承受。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖树光、韦月英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告肖树光偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17243.69元；
2、被告肖树光偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息16644.72元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦月英对被告肖树光的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费647元，由被告肖树光、韦月英负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2180号
原告秦某某，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
二被告委托代理人付某某，河北瑞峰律师事务所律师。
原告秦某某与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告刘某某、张某某的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年4月6日我与二被告签订买卖协议，二被告将登记在刘某某名下号牌为冀HK90**的重型半挂牵引车一辆作价160，000.00元卖给我，我已给付二被告160，000.00元购车款，要求二被告协助我将该车过户到我名下。
被告刘某某、张某某辩称，2013年4月6日我二人向原告借款100，000.00元，并与原告签订车辆买卖协议作为该借款的担保，故我二人与原告不存在买卖关系，是借贷关系，原告也从未给付160，000.00元购车款。原告要求的办理过户属于行政行为，不属于民事案件的受案范围。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供买卖协议复印件一份。主要内容为“现有刘某某、张某某将冀HK90**号半挂车头卖与秦某某。价钱壹拾陆万圆整（160，000.00元）。车架号×××，发动机号1410A003510”。证明被告刘某某、张某某与原告签订协议，被告将号牌为冀HK90**的重型半挂牵引车一辆作价160，000.00元卖给原告，并证明原告已付清购车款。
被告刘某某、张某某对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为原、被告是借贷关系，该协议是原、被告间借款的担保，并没有实际履行。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的买卖协议作的真实性予以确认，但该证据没有其他证据相印证，不能完全达到原告主张买卖关系存在并已付购车款的证明目的。
经审理查明，被告刘某某、张某某系夫妻关系。2013年4月6日原告与二被告签订协议约定被告将登记在被告刘某某名下号牌为冀HK90**的重型半挂牵引车一辆作价160，000.00元卖给原告。原告主张合同签订当日已给付被告购车款160，000.00元，原、被告口头约定被告在一个月内协助原告办理过户手续，现被告至今未履行协助过户的义务，故诉至法院要求被告协助原告办理车辆过户手续。被告主张原、被告间实际是借贷关系，被告向原告借款100，000.00元，该买卖协议是借款的担保，原告并未给付被告160，000.00元的购车款。
本院认为，依据原告向本院提交的原告与二被告签订的买卖协议可以确定原告与二被告已达成购买被告刘某某名下号牌为冀HK90**的重型半挂牵引车的买卖合意。原告主张其已经给付二被告购车款160，000.00元，但未提供充分证据予以证实，二被告对该主张不予认可，原告主张其已经完成付款义务的理由不充分，本院不予支持。原、被告协议中约定的双方履行义务的期限及方式并不明确，原告不能证明其已经完成付款义务，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10092号
原告沈振国，男，1947年8月15日出生。
委托代理人王凯君，北京市振洲律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
负责人吴泽民，经理。
委托代理人郑国力，男，该公司安全员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告沈振国诉被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈振国之委托代理人王凯君，被告八方达公司委托代理人郑国力，被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振国诉称：2014年1月12日9时16分，贺杰驾驶八方达公司所有的车牌号为京Gxxx**的大客车行驶至北京市房山区京保路百草洼公交车站处由南向北进站，适时原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车相撞造成原告车毁人伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：贺杰对本次事故负全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院治疗，诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、寰枢椎半脱位；3、急性不完全性截瘫；4、左面部裂伤；5、颈椎管狭窄；6、头外伤后神经反应。原告住院163天。2014年7月5日医嘱，1、预防感染，加强营养，加强护理；2、休息避免体力劳动1-2个月，继续服用营养神经药物治疗；3、行四肢关节功能及肌肉锻炼；4、出院1-3个月门诊复查，必要时继续康复科专科治疗，住院期间一人陪护。另，贺杰驾驶的汽车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故要求在保险范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费6293.5元、住院伙食补助费9150元、营养费8250元、护理费41657元、误工费33110元、伤残赔偿金166866.7元、复印费47.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费1050元、交通费1699元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。此次事故交管部门认定贺杰承担全部责任，根据交强险保险合同规定，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿。超过交强险范围内的在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告八方达公司辩称，贺杰是我公司职员，发生事故时是履行职务行为过程中。在赔偿方面尊重保险公司的意见。在治疗期间给过原告12万多医疗费，票据在我们手中，没有给过其他现金。
经审理查明：2014年1月12日9时16分，贺杰驾驶大客车（车号：京Gxxx**）由南向北行至房山区京保路百草洼公交车站时，适有沈振国骑电动三轮车由南向北行，贺杰驾驶车辆右后部与电动三轮车前部相接触，造成两车损坏，沈振国受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，贺杰为全部责任，沈振国无责任。事故发生后，沈振国到北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为：急性不完全性截瘫、寰枢椎半脱位、左面部皮肤裂伤、颈椎管狭窄等。经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人沈振国的伤残程度属IV级（伤残赔偿指数70%）。（二）被鉴定人沈振国伤后合理的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（三）被鉴定人沈振国伤后合理的护理期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（四）被鉴定人沈振国伤后合理的营养期限可考虑为165日。经本院核实，因该事故造成沈振国的物质损失为：医疗费6263.5元、住院伙食补助费9150元、营养费1650元、误工费10471元、护理费32340元、伤残赔偿金166866.7元、残疾辅助器具费780元、交通费800元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定文书、住院病历、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的贺杰负事故全部责任，沈振国无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由八方达公司予以赔偿。沈振国因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。伤残赔偿金，根据农村居民人均纯收入标准、结合原告年龄、伤残赔偿指数等确认。沈振国的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据沈振国的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。复印费，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告沈振国医疗费六千二百六十三元五角、营养费一千六百五十元、住院伙食补助费二千零八十六元五角、伤残赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈振国住院伙食补助费七千零六十三元五角、护理费三万二千三百四十元、误工费一万零四百七十一元、伤残赔偿金六万六千八百六十六元七角、交通费八百元、残疾辅助器具费七百八十元。
三、驳回原告沈振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千七百六十六元，由原告沈振国负担三百五十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司负担二千四百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第378号
原告甄某某。
被告陆甲。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
委托代理人陆乙。
原告甄某某与被告陆甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告陆甲及其委托代理人龚冬兰、陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月12日办理离婚手续，离婚协议中约定夫妻共同财产为位于嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，价值800，000元（人民币，下同），该房屋归被告所有，被告于2014年6月30日前一次性给付原告房屋折价款400，000元。嗣后，被告未付房屋折价款。原告经与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告支付房屋折价款400，000元，并支付房款利息39，800元。
被告陆甲辩称，原、被告间协议离婚系为规避房屋限购政策，并非双方真实意思表示，故双方签订的离婚协议应属无效。且系争房屋属于原、被告及被告父母的家庭共同财产。故原告的诉请无事实和法律依据，要求予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，位于嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋的原权利人为原、被告。原、被告于2013年7月12日经民政部门登记离婚，离婚时双方签订的协议书中约定：夫妻共同财产为位于嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，价值800，000元，该房屋归被告所有，被告于2014年6月30日前一次性给付原告400，000元，夫妻无共同债权债务。2014年2月15日原、被告共同至房地产部门，办理了系争房屋的权利人变更手续。2014年2月27日系争房屋的权利人登记在被告名下。嗣后，被告未按离婚协议的约定支付被告房屋折价款400，000元。原告经与被告多次协商未果，故涉讼。
另查，2014年3月被告以原、被告已于2013年7月12日协议离婚，约定女儿由被告抚养，但原告将女儿接回家中后不让被告抚养为由，诉至上海市闸北区人民法院要求由被告抚养女儿。
审理中，原告陈述利息的计算方式为，以400，000元为基数，按中国人民银行贷款年利率5.6%的4倍，自2014年7月1日计算至2014年12月3日。
被告提供录音材料、短信记录、房屋买卖合同、居住证明、被告及父母的银行记录、租赁证明、烟草专卖许可证、执照，证明原、被告为购买新房办理了假离婚，系争房屋的多数房款由被告父母出资，故系争房屋属于家庭共同财产。原告对上述证据的真实性无异议，但认为离婚协议系双方真实意思表示，且系争房屋的权利人已变更在被告名下，系争房屋的原权利人为原、被告，系争房屋应属夫妻共同财产，至于被告父母的出资属于对原、被告的赠与。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、房地产权证、房地产登记收件收据、民事起诉状以及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时夫妻可以协商分割处理共同财产。原、被告在离婚时已约定系争房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款400，000元；离婚后，原、被告亦办理了系争房屋的权利人变更手续；且被告对婚后共同财产的处理问题反悔，亦未在离婚后一年内行使救济权利。综上，原、被告所达成的系争房屋的处理协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约支付原告房屋折价款，显属违约，故对原告要求被告支付房屋折价款400，000元诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其要求按银行贷款利率的4倍计算无事实和法律依据，故利息按银行贷款年利率5.6%计算为9，706元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陆甲应于本判决效之日起十日内支付原告甄某某房屋折价款400，000元；
二、被告陆甲应于本判决效之日起十日内支付原告甄某某房款利息9，706元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，897元，减半收取3，948.50元，由原告负担225.70元，被告负担3，722.80元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第352号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，住同户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月3日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年6月30日16时许，被告人李某某的表弟李某某与刘某某在商贸区红运九九九KTV门口因琐事发生矛盾。随后李某某叫李某某、赵某、王某到红运九九九KTV找刘某某等人理论。在红运九九九门口，李某某等人碰见刘某某、刘某某等人，后李某某持刀将刘某某左前臂划伤。经法医鉴定，刘某某的左前臂损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某积极主动赔偿被害人刘某某医疗费用等37000元。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人李某某在公共场所持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
被告人李某某辩护人认为，被告人李某某如实供述，系初犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶意性不大，案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人李某某的行为侵犯了社会公共秩序和公民的身体健康，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，在案发后，其家属能主动支付被害人医药费用，达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年八月一日
书记员 姚艳雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00915号
原告邓某，农民。
被告肖某甲，农民。
被告肖某乙，农民。系被告肖某甲父亲。
原告邓某与被告肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄明刚到庭参加诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013冬，原告与被告肖某甲经人介绍相识，在了解双方家庭情况后，被告肖某甲同意了与原告的婚事并于2014年农历7月20日按照农村传统习俗看家过礼。当日，原告给参与人员每人500元红包，给被告肖某乙2000元红包，给被告肖某甲10000元彩礼，但被告肖某甲认为10000元太少而拒收。当晚，二被告经介绍人与原告方联系，表示彩礼至少需30000元，原告遂凑齐30000元后将该彩礼款交给了被告肖某甲。之后，被告肖某甲生日时原告又寄给其500元。自此，被告肖某甲收到彩礼后态度大变，并提出分手，但拒绝退还彩礼款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告返还彩礼款32500元。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息等基本情况。
证据二：对介绍人周某（系被告肖某甲姨奶奶）、马某某（系被告肖某甲大伯）调查笔录1份，以证明原、被告系被告亲戚周某、马某某介绍相识，2014年农历7月20日双方按照农村传统习俗看家过礼，原告支付被告肖某甲10000元彩礼，但被告肖某甲嫌彩礼过少而未收。经双方协商后，原告于2014年农历7月21日给予被告30000元彩礼。2014年10月被告肖某甲提出分手，原告要求退还彩礼款，被告拒不退还。
证据三：证人周某出庭作证，证明目的同证据二。
证据四：随县万和镇石板河村民委员会出具证据1份，以证明原告邓某因谈婚事外借30000元，现因家庭困难无力偿还。
被告肖某甲、肖某乙未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一至四被告未到庭质证。本院认为，原、被告按照农村传统习俗在婚前看家过礼并给予被告肖某甲30000元彩礼的事实，有对介绍人的调查笔录及证人周某出庭作证予以证实，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
2013年冬，被告肖某甲大伯马某某委托周某为被告肖某甲介绍对象，周某遂将原告邓某介绍给被告肖某甲相识，经过了解后，原、被告双方均同意这门婚事。2014年农历7月20日，双方按照农村习俗看家过礼，原告邓某支付被告肖某甲10000元彩礼款，但被告肖某甲认为10000元太少而拒收。随后，被告通过介绍人马某某、周某告诉原告彩礼至少需30000元，因原告比较满意该门婚事，遂凑齐30000元后于2014年农历7月21日将该彩礼款给予被告肖某甲。之后，原告邓某与被告肖某甲在相处中多次发生矛盾，导致关系恶化，未办理结婚登记。原告多次要求被告退还彩礼款均未果，故诉至本院要求被告退还彩礼。
本院认为：原告邓某与被告肖某甲确定恋爱关系后未共同生活、未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”本案中，原告给付被告肖某甲30000元彩礼的事实清楚，有对介绍人的调查笔录及证人周某出庭作证，且双方未办理结婚登记，故原告请求被告返还彩礼，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某乙于本判决生效之日起十日内一次返还原告邓某彩礼款30000元。
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告肖某甲、肖某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱中相
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14407号
原告：郑胜忠。
被告：潘士均。
原告郑胜忠与被告潘士均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郑胜忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑胜忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑胜忠负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞培桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李卓敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李卓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,633.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,633.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执786号
申请执行人王天，男，1988年5月14日生，住铁岭市。
被执行人张亮，男，1982年3月28日生，住开原市。
被执行人黄帅，女，1977年6月20日生，住址同上。
本院在执行王天与张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮、黄帅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执786号申请执行人王天，男，1988年5月14日生，住铁岭市。被执行人张亮，男，1982年3月28日生，住开原市。被执行人黄帅，女，1977年6月20日生，住址同上。本院在执行王天与张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮、黄帅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二十四日书记员  杨继军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初596号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人戚某某(绰号：扫某某)，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市闵行区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)598号起诉书指控被告人戚某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年4月25日10时13分许，被告人戚某某驾驶一辆无牌号的电瓶车，行至本市徐汇区柳州路辅道(西侧)违法载客，被上海市公安局徐汇分局上海南站治安派出所民警王某某、罗某巡逻盘查时拦停，并依法进行处置。被告人戚某某为逃避民警检查和处罚，驾驶电瓶车加速撞向王某某。王某某在阻止被告人戚某某逃跑过程中，被电瓶车拖拽倒地。被告人戚某某的上述行为致王某某体表(双下肢)擦挫伤面积20cm2以上，构成轻微伤。
2017年4月28日，被告人戚某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人戚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戚某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人戚某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人戚某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人戚某某系初犯、偶犯，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、罗某、赵某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录及扣押清单，人民警察证复印件，伤势照片、赃证物品照片，监控录像截图，验伤通知书、鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人戚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戚某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
戚某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年八月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12806号
原告甘肃建坤房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县和平镇袁家营村，组织机构代码71902xxxx。
法定代表人陈玲，总经理。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉深圳市飞xxx投资管理有限公司（以下简称飞x公司）房屋租赁合同纠纷一案经深圳市罗湖区人民法院依法审理并作出（2015）深罗法民三初字第1143号民事判决书，该判决书已于2016年5月3日生效，该判决书判令飞x公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的租金972482元、支付欠缴的水电费304018.21元、支付欠缴的2013年6月18日至2015年6月28日的租金违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息2%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；支付案件受理费22000元。被告黄东滨作为飞x公司的股东，其应缴纳出资为950万元，实缴出资为0元，其应按照公司法的有关规定在其应缴出资额范围内对飞x公司的债务承担连带责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金972482元；2、被告向原告支付水电费304018.21元；3、被告向原告支付违约金320109元；4、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1143号案件中飞x公司应承担的迟延债务利息（数额为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2016年5月14日起至实际支付之日止）；5、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1143号案件受理费22000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告因与案外人飞x公司房屋租赁合同纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民三初字第1143号民事判决，判令：一、解除原告与飞x公司签订的《房屋租赁合同》；二、飞x公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的2013年6月18日至2015年6月28日的部分租金972482元；三、飞x公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的物业费、水电费304018.21元；四、飞x公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的2013年6月18日至2015年6月28日的租金的违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息2%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25690元，由原告负担3690元，飞x公司负担22000元；保全费5000元，由原告负担。该判决已于2016年5月3日发生法律效力。因飞x公司未按照生效判决履行义务，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0303执4137号。在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院对飞x公司名下财产进行查证，暂未发现可供执行的财产线索。2016年8月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执4137号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。
本院另查明，依据深圳市市场监督管理委员会工商注册档案显示，飞x公司于2013年4月3日设立，认缴注册资本为1000万元，实缴注册资本为0元，股东为被告黄东斌以及案外人阎X，其中被告黄东斌出资950万元持股95%，案外人阎X出资50万元持股5%，章程记载的出资期限为分期缴付，其中被告应于2013年6月30日之前缴付285万元、2014年12月31日前缴付285万元、2016年6月30日前缴付380万元，未有证据显示被告已经按照公司章程实际缴纳了出资。
原告确认其不向深圳市罗湖区人民法院要求退还（2015）深罗法民三初字第1143号案件中被告飞x公司应负担部分的案件受理费，并直接要求飞x公司向其支付案件受理费。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告黄东滨作为飞x公司股东，应按法律规定足额缴纳其所认缴的出资额或增资额，未有证据显示被告黄东滨已经按期缴纳了所认购股份的股权款，应当在出资不实的范围内对飞x公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1143号案件中确定付款义务以及负担的案件受理费22000元承担补充清偿责任。原告要求被告黄东斌对上述债务承担连带清偿责任，系适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东斌在出资950万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以285万元为本金，自2013年7月1日计算；以285万元为本金，自2015年1月1日计算；以380万元为本金，自2016年7月1日起计算，均计算至实际支付之日止）范围内对深圳市飞xxx投资管理有限公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1143号案件中确定付款义务以及负担的案件受理费22000元向原告甘肃建坤房地产开发有限公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19367元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12806号
申请人甘肃建坤房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇袁家营村，组织机构代码71902xxxx。
法定代表人陈玲。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被申请人黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值1618609.21元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄东滨名下价值1618609.21元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翼
二〇一六年十月二十四日
书记员 张燕（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12806号原告甘肃建坤房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县和平镇袁家营村，组织机构代码71902xxxx。法定代表人陈玲，总经理。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被告黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉深圳市飞xxx投资管理有限公司（以下简称飞x公司）房屋租赁合同纠纷一案经深圳市罗湖区人民法院依法审理并作出（2015）深罗法民三初字第1143号民事判决书，该判决书已于2016年5月3日生效，该判决书判令飞x公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的租金972482元、支付欠缴的水电费304018.21元、支付欠缴的2013年6月18日至2015年6月28日的租金违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息2%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；支付案件受理费22000元。被告黄东滨作为飞x公司的股东，其应缴纳出资为950万元，实缴出资为0元，其应按照公司法的有关规定在其应缴出资额范围内对飞x公司的债务承担连带责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金972482元；2、被告向原告支付水电费304018.21元；3、被告向原告支付违约金320109元；4、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1143号案件中飞x公司应承担的迟延债务利息（数额为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2016年5月14日起至实际支付之日止）；5、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1143号案件受理费22000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告因与案外人飞x公司房屋租赁合同纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民三初字第1143号民事判决，判令：一、解除原告与飞x公司签订的《房屋租赁合同》；二、飞x公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的2013年6月18日至2015年6月28日的部分租金972482元；三、飞x公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的物业费、水电费304018.21元；四、飞x公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的2013年6月18日至2015年6月28日的租金的违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息2%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25690元，由原告负担3690元，飞x公司负担22000元；保全费5000元，由原告负担。该判决已于2016年5月3日发生法律效力。因飞x公司未按照生效判决履行义务，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0303执4137号。在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院对飞x公司名下财产进行查证，暂未发现可供执行的财产线索。2016年8月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执4137号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院另查明，依据深圳市市场监督管理委员会工商注册档案显示，飞x公司于2013年4月3日设立，认缴注册资本为1000万元，实缴注册资本为0元，股东为被告黄东斌以及案外人阎X，其中被告黄东斌出资950万元持股95%，案外人阎X出资50万元持股5%，章程记载的出资期限为分期缴付，其中被告应于2013年6月30日之前缴付285万元、2014年12月31日前缴付285万元、2016年6月30日前缴付380万元，未有证据显示被告已经按照公司章程实际缴纳了出资。原告确认其不向深圳市罗湖区人民法院要求退还（2015）深罗法民三初字第1143号案件中被告飞x公司应负担部分的案件受理费，并直接要求飞x公司向其支付案件受理费。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告黄东滨作为飞x公司股东，应按法律规定足额缴纳其所认缴的出资额或增资额，未有证据显示被告黄东滨已经按期缴纳了所认购股份的股权款，应当在出资不实的范围内对飞x公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1143号案件中确定付款义务以及负担的案件受理费22000元承担补充清偿责任。原告要求被告黄东斌对上述债务承担连带清偿责任，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东斌在出资950万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以285万元为本金，自2013年7月1日计算；以285万元为本金，自2015年1月1日计算；以380万元为本金，自2016年7月1日起计算，均计算至实际支付之日止）范围内对深圳市飞xxx投资管理有限公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1143号案件中确定付款义务以及负担的案件受理费22000元向原告甘肃建坤房地产开发有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19367元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一六年十二月五日书 记 员 张燕（代）第5页共5页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1459号
原告张井文，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。
被告郭士峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
原告张井文与被告郭士峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张井文诉称，2015年11月4日，被告郭士峰借款34000元，并写下欠据一枚，此款经原告多次催要未付。现起诉：1、判令被告给付原告借款34000元，并从2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告郭士峰辩称，原告说的不是借款是棒款，况且我已支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠条一枚，证明被告欠原告款。
被告质证意见，用料款不够34000元，剩下的锯末子原告也给我算上了。
被告为反驳原告请求向本院递交了以下证据：
1、记账簿一枚，证明我用原告料的明细。
原告质证意见，对证据没有异议。
2、4枚收到条，证明我已经把材料款50000元交了，交给杨艳龙和杨全,收条时间在2015年11月4日前。
3、食用菌用料明细一枚。
原告质证意见，4枚条子与我无关，钱也没有交到我手。食用菌用料明细是杨全做的，和我没有关系。
以上证据经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。被告递交的其他证据，与本案无关，被告可另行起诉。
经审理查明，2015年11月4日，被告郭士峰欠原告张井文菌棒款34000元，并为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告棒款，理应按欠据约定给付原告欠款34000元，因此，原告请求被告给付棒款34000元的请求应予支持。对于原告的利息请求，被告应按年利率6%支付自2015年11月5日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭士峰于本判决生效后立即给付原告菌棒款34000元，被告应按年利率6%支付自2015年11月5日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告郭士峰负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年六月十三日
书记员 周 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16580号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：张雪征，女，1980年4月19日出生，户籍地北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张雪征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张雪征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月26日的信用卡欠款总额共计人民币22013.26元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币22013.26元（其中本金20991.48元、利息361.09元、滞纳金及违约金660.69元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张雪征未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金20991.48元、利息361.09元、滞纳金及违约金660.69元，共计22013.26元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张雪征向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，张雪征在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张雪征未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张雪征立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张雪征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张雪征偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计二万二千零一十三元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，张雪征给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张雪征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元及公告费五百六十元，由张雪征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初356号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李兴阳，男，1991年6月18日出生，汉族，贵阳市人，大专文化，个体职业，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。因殴打他人，2017年1月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日、罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李兴阳犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日13时许，被告人李兴阳因女友高某某探望其前男友杨某而心生不满，李兴阳遂电话联系杨某，二人约定在贵阳市经济技术开发区万科商城4楼某餐馆见面。当日17时许，被告人李兴阳在五金店购买钉锤一把，到万科商城4楼餐馆找到杨某，持钉锤打击杨某，导致杨某左眼部受伤。案发后，餐馆服务员报警，被告人李兴阳在现场等待，民警赶到现场将李兴阳带至公安机关进行调查，李兴阳如实供述犯罪事实。经法医鉴定，杨某因钝性外力致左眼眶外侧壁骨折，左眉外侧皮肤裂伤，所受损伤达轻伤二级。
另查明，案发后，公安民警在现场查获作案工具：一把木质手把金属铁锤。另，被害人杨某表示对民事部分将另行起诉。
上述事实，被告人李兴阳在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人杨某的陈述；证人董某、高某、韩某的证言；辨认笔录、现场辨认照片、现场监控视频截图、物证照片；扣押物品清单；作案工具提取笔录；法医鉴定；行政处罚决定书；被告人李兴阳的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人李兴阳因琐事与被害人发生打斗，后持钉锤将被害人打成成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴阳案发后在现场等待公安民警，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，可依法从轻处罚。结合被告人李兴阳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，判决如下：
一、被告人李兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留10日的期限，亦依法折抵相应刑期，即自2017年2月8日起至2017年11月27日止）。
二、查获作案工具：一把木质手把金属铁锤予以没收（由扣押单位：贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十八日
书记员 任诗娴