wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2292号
原告：毕卫青。
委托代理人：郑杜娟、葛嘉华。
被告：李赛赛。
被告：ＸＸ。
原告毕卫青与被告李赛赛、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕卫青委托代理人郑杜娟、葛嘉华、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕卫青起诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告李赛赛立据向原告借款人民币300000元。借条载明：借款人在2013年11月1日前归还，利息按月利率2%计算，逾期按月利率4%支付违约金，并按借款总金额的3%支付实现债权费用。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求被告李赛赛、ＸＸ立即向原告偿还借款本金及利息人民币329000元，并支付自2013年11月2日起至判决履行之日止以329000为基数按月利率4%计算的逾期还款违约金，同时承担实现债权的费用9000元。
被告李赛赛未作答辩。
被告ＸＸ答辩称，借款属实，但是利息29000元及违约金利率为4%均过高，且以329000元为基数计算违约金也不合理。对实现债权的费用9000元的产生有异议，发票金额仅为5000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告李赛赛于2013年6月6日向原告借款300000元的事实。
三、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明本案律师代理费9000元，原告现已支付5000元的事实。
两被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李赛赛未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告ＸＸ对原告提供的证据的真实性均未提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李赛赛自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李赛赛尚欠原告毕卫青借款人民币300000元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。原告要求被告李赛赛偿还借款本金，合理合法，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付借款利息、按月利率4%支付逾期还款违约金，本院认为，利息和违约金的计算标准均不应超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持；原告主张违约金按329000元为基数计算，于法无据，本院不予支持；原告还要求被告承担律师代理费9000元，但其中4000元尚未实际发生，该部分诉讼请求本院亦不予支持；原告以本案债务发生于被告李赛赛、ＸＸ夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告ＸＸ对被告李赛赛的上述款项承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李赛赛、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕卫青借款人民币300000元和律师代理费5000元，并支付300000元按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率四倍计算的自2013年6月6日起至2013年11月1日止的利息和自2013年11月2日起至判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告毕未青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由被告李赛赛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年二月十日
代书 记员 王秀秀
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执530号
(2016)吉0502执530号之二
申请执行人：张艳新。
被执行人:通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟。
本院在执行申请执行人张艳新与被执行人通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人邓宏伟工资后，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宝军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执530号申请执行人：张艳新。被执行人:通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟。本院在执行申请执行人张艳新与被执行人通化盛合冶金原料有限责任公司、唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人邓宏伟工资后，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十一月八日书记员 刘宝军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第57号
原告钱某甲，男，汉族，1966年6月1日生。
委托代理人陈良、陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告梅某甲，男，汉族，1963年4月15日生。
被告钱某乙，女，汉族，1964年2月29日生。
原告钱某甲与被告梅某甲、被告钱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，两被告原系夫妻关系，因购买位于南京市玄武区xx街xx号x单元502室房屋向原告借款56.4万元。原告于2004年12月20将借款支付给江苏泰和房地产实业有限公司。2011年两被告在离婚诉讼中，对原告对购房款中有原告出资56.4万元均予以认可，但因原告未到庭主张债权，法庭未认定该出资为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决两被告共同归还钱款56.4万元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息，并承担诉讼费用。
被告梅某甲辩称，原告系被告梅某甲前妻钱某乙弟弟，梅某甲与钱某乙于2012年1月18日经南京市玄武区人民法院判决离婚。因钱某甲读书时两被告提供资助，两被告买房时原告资助50万元，与两被告存款6万余元合并后，以汇票方式汇至江苏泰和房地产实业有限公司。房屋登记在钱某乙和儿子梅某乙、梅某丙名下，离婚后该房屋归钱某乙和儿子所有。该款系原告赠与，不是借款，不同意原告的诉讼请求。
被告钱某乙辩称，56.4万元借款属实，是钱某甲借给被告买房，因为是姐弟关系所以没有写借条，没有约定借期和利息，属于两被告共同债务，应由两人共同偿还。
经审理查明，原告钱某甲系被告钱某乙弟弟，钱某乙与被告梅某甲原系夫妻关系，钱某乙于2011年诉至本院要求离婚。其在诉称理由中提及欠钱某甲借款56.4万元，要求与梅某甲共同偿还。本院经审理认为，钱某乙与梅某甲在购买位于本市xx街xx号x单元502室房屋时，钱某甲出资56.4万元；钱某乙与梅某甲在《分居协议书》中对金额10万元以下债务的清偿均作明确安排，但没有对钱某甲的该笔出资作为夫妻共同债务予以明确；钱某乙未向法庭举证曾向钱某甲出具借据，钱某甲本人亦未到庭主张债权；钱某乙主张该笔出资为夫妻共同债务，证据不足。本院于2012年1月18日判决准予钱某乙与梅某甲离婚，未判决该笔出资为夫妻共同债务。钱某甲于2014年12月29日持56.4万元银行本票，以诉称理由为由，诉至本院，要求钱某乙、梅某甲归还借款。本票载明，付款人为钱某甲，收款人为江苏泰和房地产实业有限公司，付款用途为购房款，付款金额为56.4万元。备注中有钱某乙和钱某甲身份证号码。庭审中，原告未到庭，其委托代理人陈述，原告从来没有说过该款是赠与，两被告离婚时原告曾经通过钱某乙主张债权。钱某乙则对借款不持异议，认为该款系夫妻共同债务，同意承担一半清偿责任。梅某甲否认该出资系借款，认为没有借条，且10多年来原告都没有提及过，在《分居协议书》中钱某乙对5万元、10万元的借款均有借条和协议，说明此款不是借款，而是赠与，因而不同意原告的诉讼请求。
本案因原、被告各执己见，致调解无效。
以上事实有南京市银行本票申请书存根、本院（2011）玄民初字第1000号民事判决书和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，钱某乙与梅某甲在婚姻关系存续期间购买位于本市xx街xx号x单元502室房屋时，原告出资56.4万元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告主张该出资为借款，应当提供证据予以证明。原告仅提供付款凭据，未提供借贷合意凭证，因梅某甲不认可出资为借款，钱某乙虽认可，但其与原告系姐弟，存在法律上的利害关系，且在与梅某甲签订的《分居协议书》中钱某乙也未提及有该笔借款存在，其自认效力受限，故原告应当就与两被告存在借贷合意进一步提供证据。原告未提供，应当承担举证不能的不利后果。原告虽有出资凭证，但不能证明出资即为借款，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费9440元，减半收取4720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年三月三日
见习书记员 高 凤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00850号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1970年10月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日14时许，被告人向某某酒后驾驶渝F2C6**号二轮摩托车从重庆市万州区上海大道“徐生记”酒楼向李家山方向行驶，经318国道行驶至万石桥长江制药厂宿舍路段时发生翻倒事故。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为143mg／100ml。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果、血样提取登记表、现场照片、呼气、提取血液照片、视频截图、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、司法鉴定检验报告书、证人冉某的证言及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向某某一至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月三十日
书记员 张 亢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第28号
申请执行人章积钦，女，1956年1月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄树芳，女，1982年3月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人章积钦与被执行人黄树芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第2426号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人黄树芳所继承的父母的房产已经被我院查封，因财产变现需一定时间，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第472-1号
原告烟台开发区腾晖商贸有限公司，住所烟台开发区银和怡海小区7-1号，组织机构代码74783469-5。
法定代表人郑学芹，经理。
被告烟台农资家友福超市连锁有限公司，住所栖霞市桃村镇南京路西首，组织机构代码69544981-5。
法定代表人宋鹏，经理。
原告烟台开发区腾晖商贸有限公司与被告烟台农资家友福超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台开发区腾晖商贸有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台农资家友福超市连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台开发区腾晖商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区腾晖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123.5元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵佩佩
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第377号
申请执行人齐建丽，女。
被申请人承德市文苑中学。
法定代表人路凤林，职务：校长。
申请执行人齐建丽与被执行人承德市文苑中学借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第712号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、被申请人一次性给付申请人280000.00元（借款280000.00元+案件受理费2750.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、执行费由被申请人承担。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第712号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月七日
书 记 员 卜新凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第479号
上诉人（原审被告）河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵红亚。
被上诉人（原审原告）徐涛。
原审被告河南怡和置业有限公司，住所地河南省固始县。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司因与被上诉人徐涛合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2739号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有任何合同法律关系，本案所诉非合同纠纷。本案是因建造不动产房屋而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定，属于不动产纠纷。故本案应由不动产所在地许昌县人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送许昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。原审适用法律不当，本院予以纠正。上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司请求将本案移送许昌县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2739号民事裁定；
二、本案移送河南省许昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初105号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年9月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月18日18时许，被告人姚某某因生活矛盾在安阳市文峰区宝莲寺镇张村其家中将其爱人管某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，管某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日18时许，被告人姚某某因生活矛盾在安阳市文峰区宝莲寺镇张村其家中将其爱人管某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，管某某右侧上颌窦壁骨折、右侧眼眶下壁骨折，身上损伤构成轻伤二级。2015年2月12日，被告人姚某某到安阳市公安局文良分局投案，并赔偿被害人管某某30000元经济损失。
上述事实，被告人姚某某供述因生活琐事其殴打妻子管某某头部的事实，与被害人管某某陈述因生活琐事其丈夫姚某某用拳头殴打其头部的事实相一致，与证人吕某某证实2014年12月18日晚其儿子姚某某和儿媳管某某发生争吵的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、投案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某某因故伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某主动归案后并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。文峰区司法局出具了姚某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初105号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月13日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月18日18时许，被告人姚某某因生活矛盾在安阳市文峰区宝莲寺镇张村其家中将其爱人管某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，管某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日18时许，被告人姚某某因生活矛盾在安阳市文峰区宝莲寺镇张村其家中将其爱人管某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，管某某右侧上颌窦壁骨折、右侧眼眶下壁骨折，身上损伤构成轻伤二级。2015年2月12日，被告人姚某某到安阳市公安局文良分局投案，并赔偿被害人管某某30000元经济损失。
上述事实，被告人姚某某供述因生活琐事其殴打妻子管某某头部的事实，与被害人管某某陈述因生活琐事其丈夫姚某某用拳头殴打其头部的事实相一致，与证人吕某某证实2014年12月18日晚其儿子姚某某和儿媳管某某发生争吵的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、投案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某某因故伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某主动归案后并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。文峰区司法局出具了姚某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，住广东省汕头市朝南区。因涉嫌销售伪劣产品于2015年2月7日被羁押和刑事拘留，2015年3月11日被深圳市公安局光明分局变更强制措施为取保候审，2015年5月5日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4848号起诉书指控被告人郑某甲犯销售伪劣产品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月底，被告人郑某甲受一姓张男子（在逃，身份不详）所托，在其经营的深圳市光明新区公明街道人民路新伟发小百货店代销姓张男子提供的卷烟。2015年2月7日，经群众举报，深圳市光明新区烟草专卖局联合光明新区公安分局在新伟发小百货店的仓库内查获疑似假冒伪劣卷烟1841条。被告人郑某甲被当场抓获归案。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，缴获的1841条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局鉴定，缴获的1841条假冒卷烟对应的正品卷烟总值为人民币308774元。
上述事实，被告人郑某甲在审理过程中无异议，并有经当庭质证的缴获的假冒伪劣卷烟、涉案场所钥匙一串、缴获的单据、涉案手机号码通话记录、深圳市烟草光明新区公司提供订单明细、光明新区烟草专卖局情况说明、被告人身份信息等物证书证；证人郑某乙证言；被告人郑某甲的供述与辩解；深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书一份、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告贰份及补充说明一份、深圳市公安司法鉴定中心笔迹鉴定一份；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是假冒伪劣香烟仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人刘军辩称被告人郑某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；涉案物品尚未销售，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计应折抵刑期一个月零四日，即自2015年5月5日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的假冒伪劣香烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1228号
申请执行人郭松勤，男，汉族，1958年10月11日出生。
被执行人李国言，男，汉族，1973年5月25日出生。
关于申请执行人郭松勤申请执行被执行人李国言婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国言的银行存款人民币23500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第722号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告牛作朋。
被告黄福臣。
被告马庆民。
原告单县农村信用合作联社与被告牛作朋、黄福臣、马庆民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告牛作朋、黄福臣、马庆民经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，被告牛作朋因经营电动车需要在原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率10.75‰。被告黄福臣、马庆民为被告牛作朋的贷款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要未按照合同约定偿还借款，故要求被告牛作朋偿还借款50000元及相应利息7032.34元，共计57032.34元及2014年3月29日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告黄福臣、马庆民负连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告牛作朋、黄福臣、马庆民均未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告牛作朋向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款50000元。同日，被告黄福臣、马庆民签订了共同还款责任承诺书，向中心信用社承诺对贾爱军的借款50000元及利息和相关费用承担连带清偿责任。同月24日，中心信用社与被告牛作朋签订了个人借款合同，与被告黄福臣、马庆民签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为牛作朋；借款金额为50000元；借款期限自2012年7月24日至2014年7月23日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为黄福臣、马庆民；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人牛作朋形成的债权提供最高额保证担保；担保债权余额为75000元；最高额担保债权的决算期间为2012年2月24日起至2014年7月23日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年7月31日，中心信用社与被告牛作朋签订了借款凭证，约定：借款人为牛作朋；借款金额为50000元；月利率为10.75‰；借款期限自2012年7月31日至2013年7月5日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款50000元存入户名为牛作朋的账户中，被告牛作朋在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年3月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息（含罚息）7032.34元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告牛作朋签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告牛作朋发放贷款50000元之后，被告牛作朋应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告牛作朋借款后没有依约按期归还借款，计至2014年3月29日被告欠下借款本金50000元，利息（含罚息）7.32.34元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告牛作朋归还借款本金50000元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据最高额保证合同的约定，被告黄福臣、马庆民同意对被告牛作朋的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄福臣、马庆民在被告牛作朋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告牛作朋追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告黄福臣、马庆民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告牛作朋、黄福臣、马庆民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛作朋欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、2014年3月29日前的利息（含罚息）7032.34元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年3月30日起至判决还款之日止，按月利率13.975‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄福臣、马庆民对上述欠款本息75000元内承担连带清偿责任；
三、被告黄福臣、马庆民承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告牛作朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐景顺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路。
法定代表人金哲洙，系公司行长。
委托代理人朴将虎，系公司客户经理。
被执行人周广明，男，1972年1月11日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人曲亚春，男，1971年3月7日，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人韩桂双，女，1965年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人周广明、曲亚春、韩桂双之间因借款担保合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延民初字第337号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，申请标的额为40528元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行未能向法院提供被执行人周广明、曲亚春、韩桂双可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人周广明、曲亚春、韩桂双可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请本案本次终结，待发现被执行人周广明、曲亚春、韩桂双有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十六日
书记员 金松月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾宇航，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾宇航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾宇航系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币127,905.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1911号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人：刘某，系公司总经理。
委托代理人：孙某，系公司职工。
被告：赛某1，男，蒙古族，农民。
被告：马某，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：赛某2，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：斯某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告赛某1、马某、赛某2、斯某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费838.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5199号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告薛树森，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告薛树森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告薛树森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2157.12元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积89.88平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米1.00元/每月。被告欠2013及2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛树森于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013及2015年物业服务费2157.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3247号
原告：陈某，汉族，河北省保定市人，住张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘文虎、单国武，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：安静红，女，1964年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住本市××区。身份证号：×××
原告陈某与被告安静红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人单国武，被告安静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10万元，支付利息3万元至本金还清为止，合计13万元。2、要求被告承担本案诉讼用费。事实和理由：2015年以来，被告陆续向原告借款10万元。2016年1月12日，被告向原告出具总借条一张，约定还款期限为2017年1月12日，利息按按24%的年利率计算。借款到期后，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告安静红承认原告在本案中的主张，但认为，从原告处所借的款项以及自己多年的积蓄和他人的资金借给王乔国、沈金虎、付永根后，三人因生意做赔，一人羁押在看守所，其余两人下落不明，原告至今无法追回借款，导致无力向原告还款。现被告经济困难，又被逼债，偿还借款无能为力，更无力承担利息，只能待被告追回借款后向原告还款，但无法确定还款时间。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告借款的事实予以确认。被告在借款期限届满后未按约定还款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，应予支持。被告提出经济困难无力还款的辩解理由无法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告安静红向原告陈久红偿付借款10万元，承担利息3万元（2016年1月12日至2017年4月12日，100000元×2%×15月），合计13万元，限于判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告安静红负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第421号
申请执行人：李迎升，男，1988年7月28生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张玉华，男，1978年8月7日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：何苏月，女，1985年5月10日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李迎升申请执行张玉华、何苏月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第285号民事判决书确定：由被执行人张玉华、何苏月支付申请执行人李迎升案款10806.5元。申请执行人李迎升于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张玉华、何苏月无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10806.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第421号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
河南省漯河市源汇区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第54号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年3月23日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。同年4月17日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2014年12月，被告人胡某明知是李某、毛某（均另案处理）、郭某（作案时不满16周岁）犯罪所得的财物，仍以明显低于市场的价格从以上三人处收购VIVO手机10部，后胡某以高�将手机销售给他人。案发后，胡某赔偿被盗财物方损失15000元，并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、业务处理单、辨认笔录、证人毛某、李某、郭某等人证言、被告人胡某供述与辩解等证据予以证实。认为被告人胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控罪名无异议，自愿认罪。但辩称，指控的手机数量不对，从李某等人处购买的是5部手机，不是10部。
经审理查明，2014年12月，被告人胡某明知是李某、毛某（均另案处理）、郭某（作案时不满16周岁）犯罪所得的财物，仍以明显低于市场的价格从以上三人处收购价值9455元VIVO手机5部，后胡某以高价将手机销售给他人。案发后，胡某家属向被盗财物方进行了赔偿，并取得了谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明漯河市文化路VIVO手机专卖店被盗一案，由证人吴某于2014年12月3日报案至漯河市公安局顺河分局，该局于同年12月4日立案侦查。漯河市辽河路VIVO手机专卖店被盗一案，由证人冯某于2014年12月6日报警至漯河市公安局城关分局，该局于同年12月10日立案侦查。漯河市柳江路银基手机城被盗一案，由证人王某于2014年11月30日报案至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年12月12日立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时胡某已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明2015年3月23日胡某被抓获。
4.文化路VIVO手机专卖店的购货凭证以及手机串号。证明该店内丢失的手机进货清单及手机价格。
5.业务受理单。证明从胡某处提取的2014年12月3日的业务受理单显示收购李某VIVOY22L、VIVOY18L手机各1部。
6.鉴定意见。
（1）漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2015）002号价格鉴定结论书。证明漯河市辽河路VIVO手机旗舰店被盗的78部手机共计价值117480元。其中VIVOX520手机单价价值2495元、VIVOY18L手机单价价值1320元、VIVOY22L手机单价价值995元、VIVOX5L手机单价价值2150元。
（2）漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2015）001号价格鉴定结论书。证明漯河市文化路VIVO手机专卖店被盗的24部手机价值43880元。
7.辨认笔录。证明2015年11月23日、11月27日经郭某、李某辨认胡某是收购其盗窃手机的人。
8.证人证言。
（1）郭某证言。证明在柳江路手机店、文化路VIVO手机店、辽河路VIVO手机店盗窃后，郭某分几次将5部VIVO手机卖给文化路新天地二手机市场胡某经营的手机店。郭某和李某也一起去过�李某卖了2部VIVO手机。胡某还登记了李某身份证。
（2）毛某证言。证明在文化路VIVO手机店盗窃后，毛某和李某一起将1部VIVO手机卖给了新天地二手机市场的一个门店里了。
（3）李某证言。证明在文化路手机店盗窃后，李某分2次将3部手机卖给了文化路新天地二手机市场胡某经营的手机店。第一次是和郭某一起卖了2部VIVO手机，郭某卖了1部VIVO手机，胡某还登记了李某身份证。第二次李某和毛某一起，李某卖了1部VIVO手机，毛某卖了1部VIVO手机。
10.被告人胡某的供述和辩解。证明2014年11月、12月份，胡某从李某等人数次收购5部VIVO手机。（1部Y22L，1部Y18L，2部X520L，1部X5L。5部手机大概共支付4700余元）还留了李某的手机号码。
11.谅解书。证明胡某已经向被盗财务方漯河市辽河路VIVO手机店进行了赔偿，并取得了谅解。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某供述收购李某等人5部手机，并供述相应手机型号，与本案其他证据予以印证，本院予以认定。公诉机关指控胡某共收购10部手机的证据不够充分，本院不予认定。胡某自愿认罪，对被盗财务方经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。胡某犯罪后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 夏晓丽
审判员 刘亚伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯永辉
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第54号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王XX，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。2012年1月9日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2800元。2013年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。2014年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年9月28日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月5日12时许，被告人王XX受姜XX（另案处理）雇佣，为其开车拉运土柴油，双方约定被告人王XX于当天12时到肇源县古龙镇东侧两公里处路边，接姜XX装有土柴油的车辆，被告人王XX接到装土柴油的白色依维柯（黑L391**）车，向肇源江边码头方向行驶，当行驶至肇源县浩德乡马场屯附近的林肇公路时，被大庆采油七厂工作人员抓获，姜XX逃跑，后采油七厂工作人员将被告人王XX扭送至肇源县公安局。现场扣押土柴油2.2吨，价值人民币10102.40元，扣押原油返还大庆油田有限公司采油七厂。2014年9月5日13时许，采油七厂保卫大队工作人员将正在非法拉运土炼柴油的犯罪嫌疑人王XX抓获，现场扣押一辆白色依维柯货车、土柴油一吨。2014年9月5日17时许，将犯罪嫌疑人王XX扭送至肇源县公安局。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，王XX指认涉案车辆照片，证明两份，回收证明，工作说明，判决书，释放证明，情况说明，户籍证明；证人张XX、周XX的证言；被告人王XX的供述；价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX明知拉运的土柴油是非法炼制的，仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王XX有前科。鉴于被告人王XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且赃物已返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳春国代理审判员  姜思朋人民陪审员  林向鹏二〇一五年二月六日书 记 员  孔文秀
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第249号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人辛某某，无业。因犯盗窃罪，1999年9月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2009年12月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年11月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2013年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被温县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月15日被焦作市公安局焦南分局逮捕。2015年6月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。因发现漏罪，于2015年10月21日被获嘉县公安局从监狱押回获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日18时许，被告人辛某某窜至获嘉县城区新焦路重庆小板凳火锅店，趁被害人李某某不备，将其上衣口袋内的一部黑色“华为”手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被害人李某某被盗手机价值530元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人辛某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人辛某某窜至获嘉县城区新焦路重庆小板凳火锅店，趁被害人李某某不备，将其上衣口袋内的一部黑色“华为”手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗手机价值530元。
案发后，被告人辛某某家属退赔被害人530元。
上述事实有被告人辛某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人邓某某、郑某某的证言相互印证，另有被告人辛某某的免冠正面照片及户籍证明，河南省焦作市解放区人民法院刑事判决书，获嘉县公安局调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，收到条，到案经过，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场图、现场照片，光盘、辛某某盗窃案现场视频截图，辨认笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，在公用场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被告人辛某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人辛某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辛某某能如实供述自己的罪行，且其家属能积极代被告人退赃，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原判有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，数罪并罚，总和刑期一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年12月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40955号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王志强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1283号
申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告江西溯高美电气有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。
法定代表人马金胜。
本院在执行申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被执行人江西溯高美电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法委托被执行人住所地江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人的财产进行调查，但目前尚未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1283号申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人施复兴，董事长。委托代理人赵芳、陈世健，江苏经权律师事务所律师。被告江西溯高美电气有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。法定代表人马金胜。本院在执行申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被执行人江西溯高美电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法委托被执行人住所地江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人的财产进行调查，但目前尚未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十四日书记员  李晓波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第157号
原告周某某，住齐齐哈尔市。
被告曲某某。
本院在审理原告周某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一五年四月二十三日
书记员 马丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0441号
原告无锡恒泰线缆设备厂，住所地无锡市锡山区八士镇芙蓉桥堍。
代表人张文伟，该厂厂长。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
原告昆山乙耀金属有限公司，住所地昆山市经济技术开发区蓬朗通铭路6号
法定代表人李志忠，该公司董事长。
原告无锡恒泰线缆设备厂（以下简称恒泰厂）与被告昆山乙耀金属有限公司（以下简称乙耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒泰厂的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告乙耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰厂诉称：恒泰厂与乙耀公司签订《设备订货合同》一份，约定由乙耀公司向恒泰厂购买HT1400一出四微通道扁管生产线冷却及收排线装置，合同总价款为700000元。恒泰厂按照合同约定向乙耀公司发货，履行合同义务。至今乙耀公司仍拖欠设备余款70000元。经多次催讨无果，故诉至法院，要求乙耀公司立即支付货款70000元。
被告乙耀公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：恒泰厂与乙耀公司于2012年10月签订《设备订货合同》一份，约定：乙耀公司向恒泰厂购买HT1400一出四微通道扁管生产线冷却及收排线装置；合同总价款为700000元；付款方式：预付总价30%作为定金，合同生效，提货时付设备总价60%，设备调试合格验，余款10%在调试合格后三个月内付清；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，恒泰厂依约向乙耀公司交付相应的货物，并分批安装调试完毕。乙耀公司于2012年11月8日支付210000元，于2013年1月28日支付420000元。恒泰厂于2013年2月22日开具金额为700000元的增值税发票。至今，乙耀公司尚欠余款70000元未付。
上述事实，有设备订货合同、产成品交货清单、设备售后服务生产运行情况验收报告、售后服务单、增值税发票、辅助项目明细账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：恒泰厂与乙耀公司所订合同合法有效，根据恒泰厂现提供的相关证据，足以证明乙耀公司尚欠恒泰厂合同项下货款70000元的事实，该款理应依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乙耀公司于本判决生效后10日内支付恒泰厂货款70000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由乙耀公司负担（恒泰厂同意其预交案件受理费由乙耀公司直接给付，本院不再退回。乙耀公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付恒泰厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月七日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2059号
上诉人（原审原告）苏州春秋电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路278号2号房。
法定代表人薛革文，董事长。
委托代理人李军、周明，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金洋。
上诉人苏州春秋电子科技有限公司（简称春秋公司）与被上诉人李金洋因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李金洋于2012年6月20日进入春秋公司工作，工作岗位是代领班。2013年7月19日，春秋公司以李金洋为员工武建操谎报出勤并申请加班为由解除与其的劳动合同。解除前李金洋平均月工资为3500元／月。后李金洋向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求春秋公司支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。后该委作出裁决，春秋公司支付李金洋解除劳动合同经济补偿金10500元。春秋公司对仲裁裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：春秋公司公司涂装一课的加班申请单由李金洋填写签字后交给公司文员。2013年6月份若干加班申请单上武建操的“加班时数”一栏均由“请假”涂改为具体的加班时数。李金洋表示涂改前的“请假”是由其填写，但之后的涂改及加班时数非其所写。
上述事实，有仲裁裁决书及原审庭审笔录予以证实。
原审原告春秋公司的诉讼请求为：要求判决春秋公司无需支付李金洋解除劳动合同经济赔偿金；诉讼费用由李金洋承担。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，解除劳动合同应合法审慎。该案中，春秋公司以李金洋作为领班未尽职责，为部门员工武建操谎报出勤及为其申请加班为由解除与李金洋之间的劳动合同。春秋公司陈述，解除的事实依据是2013年6月9日至11日，14日、15日、21日、23日、24日，公司员工武建操未上班，作为其领班的李金洋，既未向公司汇报，还为武建操申请加班。春秋公司为此提供了加班申请单若干及武建操的书面证言一份。加班申请单显示2013年6月份若干加班申请单上武建操的“加班时数”一栏均由“请假”涂改为具体的加班时数，武建操的证言显示“为了报上加班，有请干部吃饭”。李金洋对此表示，加班申请单上涂改前的“请假”是由其填写，但之后的涂改及加班时数非其所写，李金洋对武建操的证言不予认可。因春秋公司提供的证据不能充分证明李金洋为武建操谎报出勤并为其申报加班的事实，李金洋对此也不予认可，故原审法院认为春秋公司据此解除与李金洋的劳动关系，无充分事实及法律依据，结合李金洋离职前月平均工资及入职和离职时间，李金洋主张违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元符合规定，原审法院依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：春秋公司于判决生效之日起十日内支付李金洋解除劳动合同的经济赔偿金10500元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由春秋公司负担。
宣判后，上诉人春秋公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：李金洋工作岗位是领班。2013年6月9日至24日，李金洋为武建操虚报加班，严重违反了公司的规章制度，属于违纪辞退，春秋公司不应支付任何经济赔偿。请求撤销原判，判令春秋公司不支付李金洋赔偿金。
被上诉人李金洋答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，春秋公司以李金洋为武建操谎报出勤，申请加班为由对其予以辞退，春秋公司应对其单方解除劳动关系的合法性承担举证责任。春秋公司提供的加班申请单上武建操的“加班时数”一栏确有“请假”涂改为具体的加班时数的情形。该加班申请单由李金洋填写，但由公司管理部门予以保管。加班申请单上的涂改是否为李金洋所为，并无充分证据予以证明。而且，春秋公司并未提供证据证明双方据以解除劳动关系的《奖惩管理办法》经过了法律规定的民主程序，可作为双方解除劳动关系的依据，李金洋对此亦不予认可。故春秋公司认为李金洋虚报加班，严重违反公司规章制度的事实依据及法律依据并不充分，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人春秋公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州春秋电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 韵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终821号
上诉人（原审被告）：何洪，男，1977年1月6日生，住洮南市。
上诉人（原审被告）：王利娟，女，1979年12月26日生，住洮南市。
上诉人（原审被告）：何育苗，女，2000年11月27日生，住洮南市。
法定诉讼代理人：上诉人何洪与上诉人王利娟，系被告何育苗父母。
三上诉人委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被上诉人：钟成，男，1996年10月6日生，住洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
上诉人何洪、王利娟、何育苗因与被上诉人钟成婚约财产纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何洪、王利娟、何育苗及三人委托诉讼代理人张倩娇；被上诉人钟成及其委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何洪、王利娟、何育苗上诉请求：要求撤销（2016）吉0881民初133号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实及主要理由为：1、上诉人何洪、王利娟主体不适格，不应当承担返还义务。彩礼款经媒人孟庆余支付给了何育苗，何育苗接收了该款，何洪与王利娟未接收任何款项。况且，保育苗已经成年，靠自己的打工收入独立生活，所以父母不应当承担任何的连带责任；2、三金系被上诉人对何育苗的赠予，不应当返还；3、彩礼款已由被上诉人与上诉人何育苗共同花销，上诉人何育苗不应全额返还。双方订婚后，给被上诉人买衣服、零花、外出旅游……等共计花销51000.00元，上诉人何育苗同意返还9000.00元。
钟成辩称：1、被答辩人何洪、王利娟主体适格，应承担返还财产义务。二被答辩人是何育苗父母，亲手接受了彩礼款，应当承担返还义务。何玉苗不满十六周岁，属于限制民事行为能力人，无处理婚约财产六万元的能力，应由二监护人处理。因此，何洪与王利娟具备本案被告主体资格；2、三被答辩人称彩礼款被花销的事实不存在，双方订婚后的所有花销都是答辩人花的钱；3、被答辩人已婚骗财不存在赠与“三金”的问题。综上，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、何洪、王利娟作为本案被告主体是否适格？2、上诉人应否返还彩礼款及三金，应如何返还？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
钟成向一审法院起诉请求：钟成与被告何育苗在媒人孟庆余的介绍下订婚。2015年7月11日，双方家属会亲家，原告的父母钟永江、王淑芬将60000.00元订婚彩礼钱通过媒人孟庆余交给被告何洪和被告王利娟（被告何育苗的父母）。当日会亲之后，原告钟成领着被告何育苗到洮南市老凤祥珠宝店购买三金，共花费人民币8600.00元。定亲之后，三被告反悔婚约，被告何育苗也与原告钟成断绝往来，原告找到三被告要求返还订婚彩礼60000.00元及三金，均遭到三被告的拒绝。故诉至法院，请求：1、判令三被告立即返还彩礼人民币60000.00元；2、判令三被告立即返还三金；3、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告何洪与被告王利娟是夫妻关系，被告何育苗是被告何洪与被告王利娟的女儿。2015年7月11日，原告钟成与被告何育苗经媒人介绍订立婚约。在双方订立婚约时，原告钟成家给被告何洪、王利娟、何育苗60000.00元彩礼。并于当日在洮南市老凤祥珠宝店原告钟成给被告何育苗购买三金，包括金项链一条（千足金项莲26.637克，价值6526.00元）、金戒指一个（千足金戒指5.136克，价值1258.00元）、金耳饰一对（千足金精品耳饰2.91克，价值824.00元）。2015年10月份，双方解除婚约。。一审法院认为：原告钟成与被告何育苗已解除婚约，被告何育苗应将彩礼款及三金依法返还给原告。被告何育苗未满18周岁是限制民事行为能力人，其父亲何洪、母亲王利娟是其监护人，对其民事行为应依法承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告何洪、被告王利娟、被告何育苗于本判决生效之日起立即共同连带返还给原告钟成彩礼款60000.00元及金项链一条、金戒指一个、金耳饰一对。
当事人二审中没有提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：关于上诉人何洪与王利娟作为被告是否适格问题。给付彩礼款是因婚约双方男女及双方家庭为订立婚约关系，按照习俗在婚前由男方向女方家庭支付一定数量的款项的行为，因此彩礼款支付对象为女方及女方家庭，自然包括女方及女方的父母，上诉人何洪与王利娟作为何育苗的父母，被上诉人钟成向其主张返还彩礼款符合法律规定。另外，何育苗属于未成年人，何洪与王利娟属于何育苗的法定监护人，也理应作为本案的被告。
关于彩礼款应否返还问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”根据该法律规定，上诉人何育苗与被上诉人钟成虽然订立婚约关系，但因何育苗未达法定结婚年龄，双方并未办理结婚登记手续，因此应当返还彩礼款，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
关于“三金”应否返还问题。因“三金”属于一方自愿赠送给对方且已经实际交付，应视为无偿赠与，所有权已经发生转移，因此，无须返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初133号民事判决；
二、上诉人何洪、王利娟、何育苗于本判决生效后立即共同连带返还被上诉人钟成彩礼款60000.00元；
三、驳回被上诉人钟成的其他诉讼请求
一、二审案件受理费合计2600.00元，由上诉人何洪、王利娟、何育苗负担2275.00元，由被上诉人钟成负担325.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵惠子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初988号
原告：王显和，男，住德惠市。
被告：何晶，女，住农安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告王显和与被告何晶、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王显和于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2428号
原告郝某，居民。
原告王某甲，居民。
两原告委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告孙某，农民。
被告王某乙，农民。
被告，农民。
原告郝某、王某甲与被告孙某、王某乙、王某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、王某甲及委托代理人陈帅，被告孙某、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某、王某甲诉称，我们的儿子郝立行在外借款并以三被告作担保，郝立行到期不能还款，债权人执行了三被告的财产。三被告于2014年8月将我们家的房门换锁并强行拉走部分财产。现在我们无家可归，要求三被告停止侵权，将房门锁打开，将夺取的物品予以返还。
被告孙某辩称，我们三人给郝立行担保，郝立行带着款跑了。我们经原告同意将郝立行的闲院上锁。
被告王某乙辩称，我没有锁原告闲院的门，谁锁的我不清楚。
被告王某丙辩称，我经营饭店，当时给郝立行担保，郝立行跑了之后，债权人找我，我饭店干不下去了，还挨了打。为了能见郝立行一面就锁了郝立行的院门。当时院里没有人住。
经审理查明，两原告系夫妻。两原告在大汶口镇北大吴村有老宅基地一处并建有房屋四间，该宅基地东至路、西至郝立强、南至路、北至路。两原告之子郝立行与三被告存在债权债务关系。2014年8月2日被告孙某、王某丙将该处宅基路东一处院落的大门上锁。以上事实由原、被告陈述，土地登记申请书，地籍调查表，土地登记审批表等证据证实。
本院认为，权利人在其享有的物权受到侵害时有权请求排除妨害。但本案两原告未提供对争议的院落享有物权的充分证据，两原告请求三被告停止侵权、将房门锁打开，将夺取的物品予以返还，不符合法律规定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某、王某甲要求三被告停止侵权，将房门锁打开，将夺取的物品予以返还的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十一月九日
书记员 丁蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第486号
原告：宋伟。
委托代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：孙传兵。
被告：张广月。
原告宋伟与被告某公司、被告张广月建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托代理人冯维群到庭参加诉讼。被告某公司、张广月经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007至2008年，邹城市中圆工贸有限公司将承包的邹城市中圆小区6号楼工程转包给原告。原告进行了施工，2008年5月13日，被告张广月作为邹城市中圆工贸有限公司法定代表人向原告出具了欠条并加盖了公司公章。现邹城市中圆工贸有限公司变更为某公司，经原告催要，被告未还，请求判令二被告连带给付原告工程款619879.09元及利息327621.59元。
被告某公司未作答辩。
被告张广月未作答辩。
经审理查明，2007至2008年间，原告承建了邹城市中圆小区6#楼工程。2008年5月13日，原告向被告出具了中圆小区6#楼工程款明细，载明：1、工程审计总价款：1467279.47元2、已付工程款：金鲁城水泥……合计金额：747400.38元3、下欠工程款人工费：719879.09元大写：柒拾壹万玫仟捌佰柒拾玖元某分欠款单位邹城市中圆工贸有限公司。2008年5月13日。被告张广月作为邹城市中圆工贸有限公司经理在欠款单位处加盖公司公章并签字。邹城市中圆工贸有限公司工作人员孔某作为经办人签字。2012年，原告通过邹城市清欠办收工程款10万元。2013年7月8日，邹城市中圆工贸有限公司变更名称为被告某公司。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告承建了邹城市中圆工贸有限公司的邹城市中圆小区6#楼工程，工程款于2008年5月13日经双方结算数额为719879.09元，原告提供了结算明细予以证实，本院予以采信。邹城市中圆工贸有限公司现变更为为被告某公司，原告请求被告某公司承担原邹城市中圆工贸有限公司债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张广月承担连带责任，被告张广月从事的系职务行为，原告请求被告张广月承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告认可已收工程款100000元，该款扣减后，请求被告支付619879.09元，本院予以支持。原告请求被告支付2008年5月至2015年10月期间的中国人民银行同期贷款利率支付利息327621.59元，符合法律规定，其请求的数额在法律规定的范围之内，对其请求的数额，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司支付原告宋伟工程款619879.09元、工程款利息327621.59元，限本判决生效十日内付清。
二、驳回原告宋伟对被告张广月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 范安华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第167号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2007年11月12日因非�携带管制刀具被三门县公安局行政拘留2日。2013年9月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙j×××××的轿车从三门县海游街道西区大道驶往平海路方向。9月11日凌晨1时许，叶某与车上乘客杨某发生争吵，附近居民报警后被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，叶某血液中酒精含量为2.27mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、酒精含量呼气测试记�单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�潘睿
二〇一四年四月十日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更767号
罪犯王洪滨，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2000年6月1日作出了（2000）黑刑一终字第181号刑事判决，认定罪犯王洪滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政权利八年。2007年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪滨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年9月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第65号
原告：庄海忠。
被告：朱兵兵。
原告庄海忠与被告朱兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄海忠到庭参加诉讼，被告朱兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄海忠起诉称：原、被告之间有生意往来，经双方结算被告尚欠原告卷帘门款4200元，并于2011年8月30日被告出具欠条一份给原告。经原告催讨，被告拒不支付。原告故诉请判令被告给付货款4200元并承担本案诉讼费。
被告朱兵兵未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提�欠条一份，以证明被告欠原告货款4200元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容可印证其主张，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
截止2011年8月30日被告朱兵兵结欠原告货款9200元，并出具欠条一份。后，被告朱兵兵归还了5000元，余款4200元至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立并生效。被告朱兵兵迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告朱兵兵给付原告庄海忠货款4200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱兵兵负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年二月九日
书记员 王科惠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2053号
原告:刘昌猛，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告:杨公强，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘昌猛诉被告杨公强、苏宪赞民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌猛到庭参加了诉讼，被告杨公强、苏宪赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告刘昌猛诉称：被告杨公强2013年6月3日向原告借款2万元，并由被告苏宪赞提供连带责任担保，当时承诺不长时间就把钱还上，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，被告一直不还，请求人民法院判令二被告偿还借款2万元和诉后利息。
被告杨公强、苏宪赞未答辩。
经审理查明：被告杨公强于2013年6月3日向原告借款2万元，被告苏宪赞提供了连带责任担保，二被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到刘昌猛现金2万元（￥20000），借款期限：自2013年6月3日至年月日共计天。逾期不还，借款人自愿向债权人交纳借款总额2﹪的违约金。本借条作为债权人追偿借款人资产的唯一依据。担保人承担连带责任担保。如发生纠纷由单县人民法院管辖。借款人：杨公强（签字）、苏宪赞（签字）2015年6月3日”。证人贾某证明原告把2万元交付了被告。后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款2万元和诉后利息。庭审中，原告要求按月利率1﹪支付诉后利息。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：被告杨公强借原告款20000元，给原告出具了借条，原告将借款支付给被告，证人贾某予以证实，原告与被告杨公强之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨公强应当偿还该款，原告要求被告杨公强偿还借款20000元的主张本院应予支持。原告主张被告应按月利率1﹪支付诉后利息，因借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6﹪支付诉后利息。被告苏宪赞对被告杨公强借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏宪赞对借款承担连带清偿责任后，可以向借款人被告杨公强追偿。被告杨公强、苏宪赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公强于本判决书生效后十日内偿还原告刘昌猛借款20000元及相应利息(自2015年7月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率6﹪计付)；
二、被告苏宪赞对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告苏宪赞承担清偿责任后，有权向被告杨公强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨公强、苏宪赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 杨绪朋
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2053号
原告：刘昌猛，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住单县南城办事处刘海行政村黄林村**号。公民身份证号码：3729251987********。
被告：杨公强，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇张河口行政村陈庄。公民身份证号码：3729251975********。
被告：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住单县园艺办事处张知楼行政村张知楼村。公民身份证号码：3729251982********。
原告刘昌猛诉被告杨公强、苏宪赞民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌猛到庭参加了诉讼，被告杨公强、苏宪赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告刘昌猛诉称：被告杨公强2013年6月3日向原告借款2万元，并由被告苏宪赞提供连带责任担保，当时承诺不长时间就把钱还上，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，被告一直不还，请求人民法院判令二被告偿还借款2万元和诉后利息。
被告杨公强、苏宪赞未答辩。
经审理查明：被告杨公强于2013年6月3日向原告借款2万元，被告苏宪赞提供了连带责任担保，二被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到刘昌猛现金2万元（￥20000），借款期限：自2013年6月3日至年月日共计天。逾期不还，借款人自愿向债权人交纳借款总额2﹪的违约金。本借条作为债权人追偿借款人资产的唯一依据。担保人承担连带责任担保。如发生纠纷由单县人民法院管辖。借款人：杨公强（签字）、苏宪赞（签字）2015年6月3日”。证人贾亚军证明原告把2万元交付了被告。后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款2万元和诉后利息。庭审中，原告要求按月利率1﹪支付诉后利息。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：被告杨公强借原告款20000元，给原告出具了借条，原告将借款支付给被告，证人贾亚军予以证实，原告与被告杨公强之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨公强应当偿还该款，原告要求被告杨公强偿还借款20000元的主张本院应予支持。原告主张被告应按月利率1﹪支付诉后利息，因借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6﹪支付诉后利息。被告苏宪赞对被告杨公强借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏宪赞对借款承担连带清偿责任后，可以向借款人被告杨公强追偿。被告杨公强、苏宪赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公强于本判决书生效后十日内偿还原告刘昌猛借款20000元及相应利息（自2015年7月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率6﹪计付）；
二、被告苏宪赞对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告苏宪赞承担清偿责任后，有权向被告杨公强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨公强、苏宪赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 杨绪朋
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 冲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二抗字第1号
抗诉机关（原公诉机关）新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）人民检察院。
原审被告人潘炳权，绰号炳子，男，汉族，1977年9月25日出生，小学文化，湖北省红安县人。2001年11月23日因犯故意杀人、抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，服刑于湖北省武昌监狱。2010年4月11日因涉嫌犯抢劫、故意杀人罪被新疆尉犁县公安局押解至新疆尉犁县，现羁押于尉犁县看守所。
原审被告人吴自林，男，汉族，1969年1月1日出生，小学文化，，湖北省红安县人，2002年3月5日因犯故意杀人罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，服刑于湖北省琴断口监狱。2010年4月11日因涉嫌犯抢劫、故意杀人罪被新疆尉犁县公安局押解至尉犁县，现羁押于尉犁县看守所。
巴州中级人民法院审理巴州人民检察院指控原审被告人潘炳权、吴自林犯抢劫、故意杀人罪一案，于二Ｏ一三年七月二十五日作出（2011）巴刑初字第33号刑事附带民事判决，以事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立为由判决被告人潘炳权、吴自林无罪。抗诉机关即原公诉机关巴州人民检察院提出抗诉。经新疆维吾尔自治区人民检察院审查，认为巴州人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。
巴州中级人民法院（2011）巴刑初字第33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 红 英
代理审判员 艾尼瓦江
代理审判员 张 宇 辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施 媛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二抗字第1号抗诉机关（原公诉机关）新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）人民检察院。原审被告人潘炳权，绰号炳子，男，汉族，1977年9月25日出生，小学文化，湖北省红安县人。2001年11月23日因犯故意杀人、抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，服刑于湖北省武昌监狱。2010年4月11日因涉嫌犯抢劫、故意杀人罪被新疆尉犁县公安局押解至新疆尉犁县，现羁押于尉犁县看守所。原审被告人吴自林，男，汉族，1969年1月1日出生，小学文化，湖北省红安县人，2002年3月5日因犯故意杀人罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，服刑于湖北省琴断口监狱。2010年4月11日因涉嫌犯抢劫、故意杀人罪被新疆尉犁县公安局押解至尉犁县，现羁押于尉犁县看守所。巴州中级人民法院审理巴州人民检察院指控原审被告人潘炳权、吴自林犯抢劫、故意杀人罪一案，于二Ｏ一三年七月二十五日作出（2011）巴刑初字第33号刑事附带民事判决，以事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立为由判决被告人潘炳权、吴自林无罪。抗诉机关即原公诉机关巴州人民检察院提出抗诉。经新疆维吾尔自治区人民检察院审查，认为巴州人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。巴州中级人民法院（2011）巴刑初字第33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 红 英代理审判员 艾尼瓦江代理审判员 张 宇 辉二〇一四年一月二十七日书 记 员 施 媛 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初191号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王爱华，男，1998年6月5日出生于贵州省黔西县，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月7日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月20日取保侯审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王爱华犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年2月21日凌晨，被告人王爱华在平坝区夏云镇中兴网吧上网期间向被害人常某借手机打电话，因网吧信号不好走出网吧。在网吧门口使用手机过程中，王爱华见常某未追出，遂将手机关机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心对被盗手机进行价格认证，被盗手机价值人民币1956元。
公诉机关认为，被告人王爱华借使用他人电话之际，乘人不备窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时建议判处被告人王某2单处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王爱华在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供的户籍信息，投案经过，证人张某、王某1的证言，被害人常某的陈述，平坝区价格认证中心价格认定结论书，辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王爱华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王爱华案发后主动到公安机关投案自首，又积极赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王爱华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十月九日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初644号
原告胡翠侠（又名胡芝云），女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告永城市黄口乡大寨村村民委员会。
法定代表人李建峰，系该村负责人。
原告胡翠侠与被告永城市黄口乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡翠侠及委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠侠诉称，1999年1月2日黄口乡修环乡油路时，被告向原告借款2000元，约定利率1.6%，有被告给原告书写的2000元借据；1998年被告向原告借款为5513元，约定利率2%，1999年1月23日被告为原告更换借据一张，金额5513元，约定利率2%；1999年9月7日被告建学校时，被告向原告借卖小麦款978.76元，约定利率1.5%；被告三次共计向原告借款8491.76元。经原告催要，被告至今未偿还，要求被告偿还借款8491.76元及利息。
被告大寨村委会未作答辩。
原告胡翠侠向本院提交的证据材料有：1、1999年1月2日借据、1999年1月23日借据、1999年9月7日借据各一张，证明被告分三次向原告借款8491.76元，1999年1月2日借款2000元约定利息1分6厘，1999年9月7日借款978.76元，约定利息1分5厘，1999年1月23日，借款5513元，口头约定利息2分。2、出庭证人胡兰荣出庭证言一份；3、出庭证人张新明出庭证言一份，二证人证明被告欠原告本金8491.76元的事实，并且证明原告一直向被告在主张权利。
经庭审，本院确认原告提交的1999年1月23日、1999年9月7日借据内容真实，且与本案有关联，可以作为原告主张被告借其款未还的证据使用。因1999年1月23日借据已注明“换据，前据作废”，原告提交的1999年1月2日借据日期在1999年1月23日借据之前，且原告未提交相关证据证明该借据不包含在“前据作废”之内，因此该证据不能作为本案的有效证据使用。本院确认二证人证言内容与其他有效证据相印证的部分合法有效，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实，被告因村务之事向原告借款，1999年1月23日双方经结算，被告为原告重新出具了5513元的借据，借据并注明“换据，前据作废”。1999年9月7日被告向原告借款978.76元，约定利息1分5厘，并为原告出具了借据。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从本案审理查明的事实看，被告向原告多次借款，已部分偿还，尚欠借款6491.76元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应履行偿还义务。利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，对支付利息没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告要求被告对5513元的借款按2分支付利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告永城市黄口乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告胡翠侠借款6491.76元（其中978.76元的借款从1999年9月7日起按约定1分5厘计算利息，至被告清偿之日止。）。
二、驳回原告胡翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市黄口乡大寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十四日
书记员 李磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4923号
原告ＸＸ顺。
委托代理人李铁燕，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告侯宝波。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杜文祥。
本院在审理原告ＸＸ顺诉被告侯宝波、杜文祥不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ顺于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ顺撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ顺撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币550元，由原告负担。
审判员 李 朋 林
二〇一五年十一月十日
书记员 �李媛媛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00092号
申请执行人：史福力
被执行人：苟显发
申请执行人史福力与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00092号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00092号
申请执行人毕某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人朱某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
朱某与毕某某离婚一案，本院于2014年2月24日作出（2014）建喇民初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付毕某甲的抚养费（2014年3月起至十八周岁止）每月500元，每年12月份一次性给付。
本案在执行中，被执行人毕某某已于2015年1月23日给付毕某甲的抚养费5000元（2014年12月30日以前的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》108条第一款一项之规定，裁定如下：
毕某甲（2014年3月至2014年12月30日止）的抚养费5000元执行完毕，终结执行。
执行费收取50元由申请人毕某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 明
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审3号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人叶斯俊，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]10号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人童金木在华安县高车乡高车村上墩非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案童某的起诉期限届满时间为2017年10月6日；行政机关应在三个月内，即2018年1月6日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11056号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告范志华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告范志华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告范志华的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告范志华的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳