wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4657号
原告：李兆国。
被告：陈文彬。
被告：陈玲。
原告李兆国与被告陈文彬、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款30000元，利息按1.8分计算，从起借日起到起诉日止七个月共计1890元，起诉之后的利息按1.8分计算直至被告付清还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款30000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告陈文彬因需由被告陈玲提供担保向原告李兆国借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年8月24日归还，未约定借款利率。借款后，被告陈玲仅偿还借款3900元。余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告李兆国借款26100元。
二、被告陈玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费597元，由被告陈文彬、陈玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费597元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张明高
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第547号
原告国旗，男，汉族。
委托代理人国徽，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，该公司劳资处职员。
本院在审理原告国旗诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告国旗于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国旗申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国旗撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告国旗负担。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年一月十九日
书记员 周星童
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3246号
原告李顺清，男，汉族，1945年4月15日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告韩学成，男，汉族，1964年12月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告李顺清与被告韩学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺清到庭参加了诉讼，被告韩学成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李顺清诉称：2015年7月3日，被告以工程项目资金周转紧张为由，向原告借款200000元，约定月息2.5分，并出具借据，借期四个月。借款期限届满后，原告向被告索要借款及利息，被告至今未付。现诉至法院要求被告归还原告借款本金200000元，并从2015年7月3日起按照月息2%支付利息至实际归款之日止。
被告韩学成未答辩。
经审理查明：2015年3月3日被告向原告借款200000元，借款期限四个月，2015年7月3日被告按月利率2.5%给原告支付了四个月的利息后，给原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到李顺清人民币贰拾万元整(￥200000元)，借期四个月（2015年7月3日至2015年11月3日），用途：联建花园项目周转金，用韩学成在联建花园购买的1
--
2﹟楼间门面房（建筑面积35㎡×12000元）作抵押，若不能按期还本付息，出借人李顺清有权直接处置该房产，由此产生的各种纠纷由借款人承担，月利息伍仟元（￥5000元）。借款人：韩学成。2015、7、3日”。借款期限届满后，原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条加以印证，且本院在审理期间与被告谈话，其对借条及无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原告要求被告从2015年7月3日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩学成归还原告李顺清借款本金200000元，并从2015年7月3日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费563元，共计5643元，由被告韩学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3246号原告李顺清，男，汉族，1945年4月15日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。被告韩学成，男，汉族，1964年12月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告李顺清与被告韩学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺清到庭参加了诉讼，被告韩学成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李顺清诉称：2015年7月3日，被告以工程项目资金周转紧张为由，向原告借款200000元，约定月息2.5分，并出具借据，借期四个月。借款期限届满后，原告向被告索要借款及利息，被告至今未付。现诉至法院要求被告归还原告借款本金200000元，并从2015年7月3日起按照月息2%支付利息至实际归款之日止。被告韩学成未答辩。经审理查明：2015年3月3日被告向原告借款200000元，借款期限四个月，2015年7月3日被告按月利率2.5%给原告支付了四个月的利息后，给原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到李顺清人民币贰拾万元整(￥200000元)，借期四个月（2015年7月3日至2015年11月3日），用途：联建花园项目周转金，用韩学成在联建花园购买的1—2﹟楼间门面房（建筑面积35㎡×12000元）作抵押，若不能按期还本付息，出借人李顺清有权直接处置该房产，由此产生的各种纠纷由借款人承担，月利息伍仟元（￥5000元）。借款人：韩学成。2015、7、3日”。借款期限届满后，原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条加以印证，且本院在审理期间与被告谈话，其对借条及无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原告要求被告从2015年7月3日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩学成归还原告李顺清借款本金200000元，并从2015年7月3日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费563元，共计5643元，由被告韩学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  何希宏二〇一七年一月十三日书 记 员  陈玉璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第49号
原告李尚国，男，汉族。
被告张长祥，男，汉族。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告李尚国诉被告张长祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李尚国、被告张长祥及其委托代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日15时许，被告酒后到其商店以换杯子为由借故生事将其殴打致伤，现要求被告赔偿其经济损失49399.07元（其中，医疗费4219.07元，住院伙食补助费2250元，营养费3000元，护理费3000元，交通费900元，误工费15000元，后续治疗费10000元，精神损失费10000元，鉴定费1030元）。
被告辩称，其在原告三次动手的情况下才打了原告一拳，原告存在主要过错，且原告主张的赔偿费用明显过高，其中尚有部分医疗费用于诊疗其他疾病，其愿承担原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年9月13日13时3分25秒，被告之子在原告经营的综合商店经其妻之手购买了12个小玻璃酒杯后离去，13分40秒，被告带着儿子返回商店，以让孩子买的是喝水的纸杯不是酒杯为由要求将酒杯更换成纸杯，原告以非其经手为由未予更换，引起争吵相骂，被告走到柜台侧面，原告先用手推搡被告，再用头顶撞了被告左侧颧骨部一下并挥拳在被告上述相同部位打了一拳，被告躲闪后退，原告继续追过去用手指着被告辱骂，被告遂于15分14秒电话报警，16分40秒，被告打完报警电话再次进入商店，双方继续争吵，原告冲上前去用手指着被告鼻尖相骂，被被告用左手推开，原告再次冲过去，被告双手推挡原告，原告用头顶撞了被告头面部一下后，被告右手持拳在原告前额部打了一拳后将原告推开致原告受伤倒地。原告于当日13时55分由120急救车接入金昌市人民医院急诊中心诊疗后转入住院部住院治疗，入院后给予2级护理，进一步完善各项常规检查（含血常规、肾功、电解质、血糖、心电图检查），复查头颅磁共振，药物给予脑蛋白水解物、血栓通以营养脑细胞、活血等对症治疗14天。入院诊断为：1、前额头皮裂伤；2、臀部外伤。2014年9月27日出院，出院诊断为：1、前额头皮裂伤；2、臀部外伤；3、胆囊炎；4、双肾结石；5、前列腺增生症；6、左眼玻璃体浑浊；7、左眼白内障；8、左眼缺血性视乳头病变不排外。出院医嘱：1、休息一周；2、门诊随诊、复查；3、眼科门诊进一步检查。2014年10月13日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告头皮裂伤为轻微伤。同年11月20日，公安机关分别给予原、被告罚款200元和行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚。为此，原告支出诊疗及医药费4219.07元、鉴定费1050元。
上述事实，有原、被告的陈述、张嘉威的证言、通话记录单、视频资料、首诊及住院病历、门诊费、医药费、鉴定费票据及医疗费用明细、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告不能正确处理矛盾，在纠纷发展过程中以暴制暴，致伤原告，理应承担侵权之赔偿责任。原告在案件引发、矛盾激化等方面存在明显过错，可相应减轻被告的责任，被告该辩解有理，予以采纳。原告经济损失的认定，医疗费4219.07元，除消炎利胆片5.5元外，其余检查及用药情况，系医疗机构针对原告伤情及诊疗所需实际产生，应予认定；住院伙食补助费，以原告实际住院14天按每天40元的标准计算为560元，护理费以原告实际住院14天按其他服务业24804元／年标准计算为951.39元，误工费以原告实际住院14天加医嘱休息一周按批发零售业27969元／年标准计算为1609.18元；交通费以原告实际住院14天按每天10元酌定计算为140元；营养费无医嘱，后续治疗费无据证实，均不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金10000万元的诉讼请求，因其伤情不属相关法律规定赔偿精神损失的情形，不予支持；鉴定费依票据结合原告主张认定为1030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张长祥赔偿原告李尚国经济损失8504.14元（其中，医药费4213.57元、住院伙食补助费560元，护理费951.39元，误工费1609.18元，交通费140元，鉴定费1030元）的60%，即5102.48元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，被告张长祥承担10元，原告李尚国承担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 李雪梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第49号
原告卢河洲。
委托代理人陈自俭。
被告梁国栋。
委托代理人梁占东，系梁国栋叔叔。
被告何玉玺。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
本院在审理原告卢河洲诉被告梁国栋、何玉玺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢河洲于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢河洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告卢河洲撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审判员 李军科
二〇一五年二月二日
书记员 仲燕燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第49号
原告卢河洲，男，汉族，生于1995年5月。
委托代理人陈自俭，男，汉族，生于1962年5月7。
被告梁国栋，男，汉族，生于1995年4月。
委托代理人梁占东，男，汉族，生于1977年12月。
被告何玉玺，男，汉族，生于1986年2月。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
本院在审理原告卢河洲诉被告梁国栋、何玉玺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢河洲于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢河洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告卢河洲撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审判员 李军科
二〇一五年二月二日
书记员 仲燕燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1303号
原告：李某某，女，住通化县。
被告：王某某，男，住通化县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郝 文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1303号原告：李某某，女，汉族，1990年6月10日生，农民，住通化县。被告：王某某，男，汉族，1986年10月25日生，农民，住通化县。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 郝 文二〇一五年十二月二十八日书记员 孙明磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00063号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人刘某某因寻衅滋事，于2013年7月1日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留六日并处罚款人民币五百元。被告人刘某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2015年6月12日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年8月20日晚22时许，被告人�某某因其女友与被害人田某某的债务纠纷，在安庆市宜秀区振风大道永安公馆销售部楼前非机动车道附近与田某某发生口角，期间刘某某持菜刀将被害人田某某左胸部及肩背部砍伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月20日晚22时许，被告人刘某某因其女友与被害人田某某的债务纠纷，在安庆市宜秀区振风大道永安公馆销售部楼前非机动车道附近与田某某发生口角，期间刘某某持菜刀将被害人田某某左胸部及肩背部砍伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人�某某与被害人田某某达成赔偿协议，被害人田某某出具了谅解书，对被告人刘某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定人和鉴定机构资质、诊断证明书等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被害人田某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 章少敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第667号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：王国平。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王国平已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月七日
代书 记员 丁晓帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第371号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭某乙，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，无业。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年6月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第372号起诉书指控被告人郭某乙犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日15时许，被告人郭某乙在贵阳市花溪区董家堰201路公交车站扒窃得唐某价值1393元的“HTC”牌手机一部。
另查明，被告人郭某乙在逃跑过程中将盗得的手机丢弃在路边草丛，被害人唐某在追被告人郭某乙时已将该手机拾回。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人唐某的报案材料、证人陈某、胡某、韦某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的物品，价值人民币1393元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郭某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇�三年八月二十九日
书 记 员 王 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6809号
原告熊英，女，汉族，1969年5月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人万淳，男，汉族，1963年12月27日出生，住成都市青羊区，系熊英之夫。
原告万淳，男，汉族，1963年12月27日出生，住成都市青羊区。
被告成都瑞阳房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人钟永昭。
被告长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人宋炳新。
被告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人陈耀忠。
本院在审理原告熊英、万淳诉被告成都瑞阳房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案中，熊英、万淳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告熊英、万淳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊英、万淳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊英、万淳负担。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第115号
原告：刘青松，男，生于1981年1月29日，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师。特别授权。
被告：任建伟，男，生于1967年10月3日，汉族。
原告刘青松与被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘青松到庭参加诉讼。被告任建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告因有急事向原告借款10000元，并出具借条，贾某某为其借款提供担保。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按照银行同期利率支付利息。
被告任建伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，被告任建伟向原告刘青松借款10000元，并由被告任建伟亲笔出具借条一支，其主要内容为：“借条今借到刘青松现金壹万元整（10000.00）借款人：任建伟担保人：贾某某2014年5月6日”。之后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，由借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任建伟向原告刘青松借款10000元，并出具借条一支，双方的民间借贷关系明确，故原告持借据向被告任建伟索要借款的理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告对支付利息没有约定，故应当从原告主张权利之日，即起诉之日2015年3月3日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告任建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应承担的民事义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘青松借款10000元及利息（利息自2015年3月3日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2488号
原告姜洪发。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
被告米冰。
原告姜洪发诉被告米冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪发及其委托代理人任建峰到庭参加了诉讼，被告米冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年4月期间，被告分4次共向原告借款25万元，期限3个月、6个月不等，被告每次都承诺到期还款，并出具借条，原告芬次将25万元转给了被告2013年5月原告找被告要钱，被告重新给原告出具了一张总借条，后原告催要，被告还款5000元，下欠借款245000元至今未还。现请求判令被告偿还借款本金25万元及逾期利息。
被告米冰未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告米冰给原告出具借据一张，内容为“借条，截止2013年5月18日，本人共借姜洪发现金贰拾伍万元整，（250000元），此借条为据。借款人：米冰，2013.5.18日（还款从2013年6月15日开始，每月金额壹万贰仟伍佰元，从九月份开始，每月还款贰万伍仟元，直至还清借款）”。经原告催要被告偿还5000元，下欠245000元未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借245000元未还的事实有借据及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未明确约定借款期限，可从被告承诺的还款从2013年6月15日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告米冰偿还原告姜洪发借款245000元及逾期利息（逾期利息自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告米冰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张万顺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09450号
原告：江富文，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：肖晋，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：吴嘉斌、郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12。
法定代表人：吕宗易，执行董事。
本院在审理原告江富文、肖晋与被告重庆宝泽建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江川于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江富文、肖晋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江富文、肖晋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江富文、肖晋负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 柳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初513号
原告张水源，男，1983年10月5日生，汉族。
被告郑州启辰科技有限公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人，王军，职务，总经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。
原告张水源与被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张水源到庭参加诉讼，被告郑州启辰科技有限公司及王军的委托代理人张振松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营发展的需要，分别于2014年1月14日、2014年2月25日向原告借款27万元，双方约定利息按月息两分支付，经多次追要，被告承诺借款本金及利息到其承揽的上蔡县工程完成验收后，一次性付清。但被告至今未偿还，请求被告偿还借款27万元及利息。
被告郑州启辰科技有限公司辩称，该借款为王军个人借款，公司不应当承担责任。
被告王军辩称，实际借款没有27万元，2014年1月14日，已向张水源还了一部分款，双方利息约定并非月息两分，应按银行同期贷款利率自起诉时起算。
经审理查明：2014年1月14日，被告王军向原告张水源借款200000元并出具借条一份：今借到张水源现金贰拾万元整（200000）××.王军。2014年2月25日，被告王军向原告张水源借款柒万元整，并出具借条一份：今借到张水源现金柒万元整。××.王军。2015年12月8日，被告郑州启辰科技有限公司向原告出具还款承诺：郑州启辰科技有限公司法人王军所借张水源现金人民币贰拾万元整，借款时间2014年1月14日，本金加利息到上蔡县驻马店农村义务教育薄弱学校改造计划教学装备类项目结合资金采购班级教学设备项目完成验收款后，一次性付清。被告至今未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有原告提交的借条、还款承诺、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应及时清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约定履行各自的义务。被告郑州启辰科技有限公司出具的由其施工的工程项目完成验收以后一次性付清本金及利息的承诺，证明王军作为该公司法定代表人的个人借款用于公司经营，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此被告郑州启辰科技有限公司应与被告王军共同偿还借款200000元。被告郑州启辰科技有限公司对被告王军的70000元借款未做承诺，不能视为该70000元借款用于公司经营，应由被告王军偿还。关于利息问题，借条虽未明确约定，但被告认可按同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，利息应按银行同期贷款利率计算。被告王军辩称，借款已于2014年1月9日，2014年1月14日还清借款，因被告借款时间分别是2014年1月14日、2014年2月25日，被告王军2014年1月9日建设银行的转账凭条向张水源转账90000元，发生在本案借款之前，2014年1月14日建设银行的转账凭条向张水源转账540000元，与本案借款200000元发生在同一日，金额不符，且2015年12月8日被告郑州启辰科技有限公司、王军出具的“还款承诺”已注明2014年1月14日借款20万元没有归还，故该转账凭条不能证明被告王军已还原告张水源借款200000元，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州启辰科技有限公司、王军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张水源借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月14日计算至款还清之日止）；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张水源借款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月25日计算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1520元，由被告郑州启辰科技有限公司、王军负担。
如不服判决，可在判决书送达之同起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初513号
原告张水源，男，1983年10月5日生，汉族。
被告郑州启辰科技有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。特别授权代理。
被告王军。
本院受理原告张水源与被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案后，被告郑州启辰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是民间借贷纠纷，被告郑州启辰科技有限公司的注册地和经营地均为郑州市金水区，本案应由被告所在地法院管辖，因此，本案不应由确山县人民法院受理，应由郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，应当按照合同纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由此可知，确定了谁是接收货币的一方，就能确定合同履行地，进而确定管辖法院。
借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与返还借款并支付利息的义务。借款合同正常情况下发生两次给付货币的履行。第一次履行，贷出。贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方的出借义务，此时，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，接收货币的一方为借款人。第二次履行，返还。当借款合同履行期限届至或届满后，无论是借款方主动履行还是贷款方要求履行返还借款并支付利息的义务，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，接收货币的一方都是贷款方。本案，被告郑州启辰科技有限公司在借款期限上蔡县工程已通过验收后，负有向张水源返还借款并支付利息的义务，则张水源为接收货币的一方，其所在地为确山县，即确山县为合同履行地。因此，确山人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，被告郑州启辰科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初513号
原告张水源，男，1983年10月5日生，汉族。
被告郑州启辰科技有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。特别授权代理。
被告王军。
本院受理原告张水源与被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案后，后过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一六年二月十五日
书记员 方欢欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00583号
罪犯董西利，男，1954年5月16日出生于河南省温县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1994年3月8日，甘肃省高级人民法院作出（1992）甘法刑一抗第252号刑事判决，认定罪犯董西利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；1998年12月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；1999年被陕西省监狱管理局批准保外就医六个月，2011年11月17日被陕西省富平县公安局抓获，刑期顺延至2027年7月16日。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯董西利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯董西利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董西利的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自1998年12月24日至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1939号
原告：宇通（晋江）进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李毓思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告：石狮市丰发服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李悌秤，该公司负责人。
本院在审理原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司与被告石狮市丰发服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宇通（晋江）进出口�易有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1654号
原告：姜秀琴，女，蒙古族，1964年3月12日出生，系阿左旗保健院医师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，其他信息不详。
被告：马杰，女，汉族，1970年11月14日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙博，系宁夏方和园律师事务所律师。
本院在审理原告姜秀琴诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、马杰房屋合同纠纷一案中，原告姜秀琴于2017年8月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀琴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀琴撤诉。
案件受理费100元，由原告姜秀琴负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执461号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：任太念，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任太念信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执461号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：任太念，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任太念信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第468号
原告：陈碎秋。
委托代理人：陈文林。
被告：陈志勇。
被告：范小灵。
原告陈碎秋诉被告陈志勇、范小灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈碎秋的委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告陈志勇、范小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碎秋诉称：原告通过朋友和被告陈志勇认识。2013年9月，被告陈志勇以还贷需要为由向原告借款，并声称续贷后即予以偿还。后原告要求被告还款时，被告还欠9万元无法偿还，由陈志勇亲笔出具借据一份。此后，被告陈志勇一直未偿还该欠款，而俩被告系夫妻关系，应共同偿还该欠款。故原告起诉要求：1、俩被告共同偿还借款9万元及利息损失（自起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院确定的履行日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志勇、范小灵未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告陈志勇欠原告借款9万元，其于2013年9月30日向原告出具亲笔签名的借条一份。该借条未约定利息及还款日期。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记表、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈碎秋与被告陈志勇之间的民间借贷关系依法成立。被告陈志勇尚欠原告借款9万元，有被告陈志勇出具的借条可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范小灵应共同偿还。两被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告陈志勇、范小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇、范小灵应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈碎秋借款9万元及利息损失（以9万元为本金自2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1025元，由被告陈志勇、范小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月六日
代书 记员 虞雨恒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第353号
申请人：张元习，男，65岁，汉族，住沂南县。
被申请人：郭永刚，男，35岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭永刚所有的鲁QLXX**号长城牌小型轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭永刚所有的鲁QLXX**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月三日
书记员 徐道印
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告李淑荣（×××），女，汉族，1966年6月15日出生，农民，现住七台河市。
被告袁玉林（×××），男，汉族，1965年12月8日出生，农民，系李淑荣丈夫，现住七台河市。
被告刘利海（×××），男，汉族，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告汤玉清（×××），男，汉族，1985年5月7日出生，农民，现住七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭参加诉讼，被告李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李淑荣、袁玉林于2012年6月27日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年6月27日至2013年6月27日止。并与被告李淑荣、袁玉林签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告李淑荣、袁玉林发放5万元贷款。但被告李淑荣、袁玉林在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期456天，原告多次催收，被告李淑荣、袁玉林拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告李淑荣、袁玉林归还欠款，被告刘利海、汤玉清负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款本金40873.00元，支付至2015年7月27日利息19509.12元，本息合计60381.70元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告刘利海、汤玉清负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号×××，证明被告李淑荣、袁玉林贷款详情，被告刘利海、汤玉清担保详情，2012年6月27日借款金额50000.00元，还款期限至2013年6月27日，其余被告为保证人。
3、有计算至2015年7月27日利息详单一份，证明被告尚欠本金40872.58元，利息19509.12元。
经审理查明：2012年6月27日，被告李淑荣、袁玉林因购化肥用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年6月27日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告将现金存入被告李淑荣存折。借款到期后，被告杨宝成、庄玉玲偿还部分欠款，尚欠本金40872.58元及利息19509.12元，经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原告与被告李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告提供了贷款，将现金存入被告李淑荣个人账户，履行了义务。被告李淑荣、袁玉林未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李淑荣、袁玉林还欠款的请求应予支持。被告刘利海、汤玉清自愿为被告李淑荣、袁玉林提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李淑荣、袁玉林给付原告“邮政储蓄银行”欠款本金40872.58元，利息19509.12元（从2012年6月27日起至2015年7月27日止），本息合计60381.70元，此款于本判决生效后十日内给付。
被告刘利海、汤玉清对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1310.00元由被告李淑荣、袁玉林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 陈廷海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 关振峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1326号
原告：临朐正邦模具有限公司，住所地：临朐县东城东环路北首。
法定代表人：潘拥军，经理。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华骏铝业有限公司。住所地：宁国港口生态工业园区经五路与山南路交叉口。
法定代表人：雷英，经理。
原告临朐正邦模具有限公司与被告宁国市华骏铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原、被告签订挤压机模具制作合同，约定：原告根据被告提供的图纸注明的尺寸进行加工制作，并对其他事项作了约定。原告按被告要求为被告加工制作了价值120772元的模具后，被告未付款，也不再给原告订单。原告请求解除签订的模具供需合同；被告支付所欠原告货款120772元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订挤压机模具供需合同，约定：原告根据被告提供的图纸注明的尺寸及技术要求加工制作生产铝材用模具，双方对模具的制作、交付办法，模具的使用、结算方式、退模期限、售后服务等均作了约定。原告按被告要求为被告加工制作了部分模具，经双方核实，至2014年5月1日被告尚欠原告货款120772元，该欠款被告至今未付。
庭审中，原告撤回解除与被告签订的挤压机模具供需合同的诉讼请求。
2015年11月9日被告向原告支付货款50000元，现仍欠货款70772元。
上述事实有原、被告签订的合同、对账单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挤压机模具供需合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行加工制作义务并交付被告后，被告理应及时付款。原告撤回解除与被告签订的挤压机模具供需合同的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许；原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，予以支持；但付款数额应扣除被告庭前支付的50000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市华骏铝业有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐正邦模具有限公司模具款70772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元；保全费1160元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月十日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00782号
原告徐州嘉凯商贸有限公司，住所地徐州市郭庄路骆驼山康馨园公建B27D幢1层106号。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人董伟，该公司员工。
委托代理人曹元秀，该公司员工。
被告新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人刘培君，该公司总经理。
委托代理人薛松，该公司员工。
委托代理人马树俭，该公司财务经理。
原告徐州嘉凯商贸有限公司（以下简称嘉凯公司）诉被告新沂市万德福商贸有限公司（以下简称万德福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告嘉凯公司委托代理人董伟、曹元秀，被告万德福公司委托代理人薛松、马树俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉凯公司诉称：2015年3月6日，原被告双方签订了二份商品供应合作协议，其中一份协议约定由被告为原告代销苏泊尔等品牌产品，另一份协议约定由被告为原告代销哈尔斯等品牌产品，结算方式为月结，账期为45天等。协议签订后，原告陆续为被告供货，但被告未按合同约定及时支付货款，截止2015年8月，被告累计拖欠原告货款768756.72元。2015年8月25日，经双方对账，被告给原告出具承诺书，承诺所欠原告（含库存）76.8万元，在2015年10月1日至11月30日间分批次付给原告，但未履行。后被告陆续退货折款113645.35元，促销应补被告差价3428元，被告尚欠原告货款651683.37元未付，特起诉请求判令被告给付货款651683.37元，并支付逾期利息6897.79元（计算至2015年12月21日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率支付至付清货款之日止），由被告承担本案的诉讼费用、保全费用及相应的保险费用等。
被告万德福公司辩称：我公司欠原告货款是事实，因原被告双方签订的是代销合同，截止原告起诉之日起，我们双方之间应退货商品尚未退清，在退清商品后应把所有账务重新核对，之后才能确定我方欠原告的货款数额。
经审理查明：2015年3月6日，原被告双方签订了两份商品供应合作协议书，合同分别约定由被告为原告代销苏泊尔、哈尔斯等品牌产品，账期为45天，以销售每月结算一次。协议签订后，原告为被告供货，截止2015年8月25日，经原被告双方对帐，被告欠原告货款（含库存）76.8万元，被告承诺在2015年10月1日至2015年11月30日分批次付清，如在之后库存金额有调整，以实际付款日前库存金额为准。之后，被告退货给原告部分商品折款113645.35元，原告应补被告销售差价3428元，被告仍欠原告货款651683.37元未付，为此，原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的两份商品供应合作协议书、承诺书一份以及庭审中原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的商品供应合作协议书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同在履行过程中，被告理应按合同约定及时给付货款，未按合同履行的应承担违约责任。庭审中，原告要求按被告出具的承诺书履行期限届满之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告庭审中要求庭审后再给予二个星期时间组织退货，因在二个星期后并未积极主动组织货源，向原告退还货物，视为放弃该权利，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求因保全提供担保，向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司缴纳诉讼保全责任保险的保险费2100元，是原告为申请对被告财产采取保全措施所提供担保支出的费用，该笔费用与被告无关，不应由被告负担，对此请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新沂市万德福商贸有限公司欠原告徐州嘉凯商贸有限公司货款651683.37元及逾期利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告徐州嘉凯商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10386元，减半收取5193元，保全费4020元，合计9213元，由被告新沂市万德福商贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 舒瀚
二〇一六年三月二日
书记员 朱佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00339号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。
法定代表人：方梁，该分行行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：潘某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
本院受理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告潘某某金融借款合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一五年十二月三十日
书记员 周同（实习）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第168号
原告方某某，女�1987年10月10日生。
被告樊某某，男，1976年3月9日生。
本院在审理原告方某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 何冠军
二〇一四年二月二十八日
书记员 许金金
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2952号
原告孙相文，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告史元建，男，汉族，1972年7月25日。
原告孙相文诉被告史元建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙相文诉称，2015年7月1日被告史元建因家庭经营急用钱，向原告孙相文及张巧云借款30000元，约定月息2％，期限半个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。故诉至法院，请求依法判令被告史元建偿还原告借款本金30000元及利息3000元。
本院认为，原告自述被告向原告孙相文及张巧云借款30000元，债权人应为孙相文和张巧云。本案原告提交的证据亦显示30000元借条债权人为孙相文和张巧云，但在无关于张巧云如何处理该债权的意见情况下仅以债权人孙相文为原告起诉系原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙相文的起诉。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 李欣欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4769号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：杨七军，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨七军为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5817号
原告周洪。
被告娄列枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告周洪诉被告娄列枫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洪、被告娄列枫、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告周洪起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令两被告赔偿医疗费405.70元、误工费13908元{包括住院期间2928元（122元／天×24天）＋出院后10980元（122元／天×90天）}、护理费5490元（122元／天×45天）、电动车修理费2560元、交通费1300元、鉴定费900元合计24563.70元。案件受理费由两被告负担。
被告娄列枫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙a×××××号小型普通客车在人保萧山公司投保了交强险。同意赔偿原告的电动二轮车损失1300元和补偿其误工费10元／天，其他损失应由该保险公司赔偿。事后已支付原告护理费2590元及现金5000元，要求与本案一并处理，还垫付了医疗费5100多元，自行向保险公司申请理赔。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙a×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，对娄列枫垫付的护理费2590元及现金5000元，同意与本案一并处理。对原告主张的医疗费，应扣除复印费后金额为401.20元；误工费，未提供相关工作证明及收入减少的证据，不予赔偿，如有误工费，也只能按76元／天计算；护理费，时间偏长，不应超过15天，标准偏高，按109元／天计算比较合理；交通费，无相关门诊就医等，不予赔偿；电动车修理费，未定损或进行评估，不应支持；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年2月16日9时25分许，娄列枫驾驶其浙a×××××号小型普通客车，沿03省道由北向南行驶至杭州市萧山区蜀山街道办事中心门口路段时，与驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，娄列枫驾驶机动车未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗22天，医生诊断为“右膝挫伤”，所产生的医疗费除原告支付401.20元外，其他均由娄列枫支付。2014年9月16日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其因交通事故致损伤的误工、护理等期限进行评定，意见为误工、护理时间分别为90天、45天等，并产生鉴定费900元。庭审中，原告认可为农村户籍居民，从事泥水工工作，但未能提供相应工作的证据予以证实；娄列枫同意补偿原告误工费10元／天和赔偿电动二轮车损失1300元，原告对上述娄列枫同意赔偿的电动二轮车损失的意见予以认可，补偿误工费的意见不予认可。
另查明：浙a×××××号小型普通客车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，娄列枫已支付原告现金5000元和护理费2590元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、娄列枫支付原告的现金和护理费证据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费401.20元（不包括娄列枫支付部分）。二、死亡伤残项下：1.误工费6887.70元（76.53元／天×90天）；2.护理费5487.75元（121.95元／天×45天）；3.交通费200元。以上合计为12575.45元。三、财产损失项下：鉴定费900元。综上，原告的损失共计13876.65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告主张的医疗费，应扣除复印费，确定为401.20元。两被告虽对原告以其委托鉴定意见建议的时间主张误工费和护理费提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。根据原告事故发生前的年龄状况，事故致原告受伤，造成其收入减少，原告主张的误工费，本院予以酌情支持，但原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况或所从事工作的相关证据，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省城镇私营单位农林牧渔业年平均收入27932元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告同意娄列枫赔偿其电动二轮车损失1300元、以及人保萧山公司同意娄列枫支付给原告的现金和护理费与本案一并处理的意见，双方均异议，本院予以采信。综上，原告的合理损失中，除电动二轮车损失外，未超过交强险责任限额，故应由人保萧山公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周洪损失13876.65元；
二、娄列枫赔偿周洪损失1300元；
综上一、二两项，结合娄列枫已支付周洪7590元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付周洪7586.65元，支付娄列枫6290元，限在本判决生效后十日内付清
三、驳回陈文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半交纳207元，由周洪负担87元，娄列枫负担120元。娄列枫应负担的受理费120元，周洪已向本院交纳，由娄列枫在判决生效后十日内直接支付给周洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 瞿丽丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第980号
原告苏某某，男。
被告张某，男。
本院在受理苏某某与张某民间借贷纠纷一案，因被告张某主动偿还了原告苏玉道借款本金及利息，故原告苏某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司巴中分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王显强
二〇一四年八月六日
书记员 余松珈
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00472号
原告郑某某，男，生于1983年12月21日，汉族，农民。
被告高某某，男，生于1970年8月2日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1970年3月1日，汉族，农民。
原告郑某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经本院公告及传票合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年9月份被告高某某找到原告说是急需用钱，要求原告向其出借现金。原告于2011年9月2日向被告高某某出借现金10000元，被告当场给原告书写借条一张，内容为“借条今借到郑某某人民币10000元壹万元正高某某2011年9月2日”。2012年6月原告因家中急用钱，多次向被告高某某索要借款，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定以及《中华人民共和国婚姻法》中婚姻关系存续期间债务共同承担之规定，于2013年3月14日起诉法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告高某某、张某某未到庭参加诉讼，当庭无答辩意见。
原告郑某某向本院提供的证据有：借条原件一张，内容为“借条今借到郑某某人民币10000元壹万元正高某某2011年9月2日”。对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。被告高某某、张某某未到庭，未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2009年9月份被告高某某找到原告说是做苹果生意周转资金，需向原告借款。原告于2011年9月2日向被告高某某出借现金10000元，被告当场给原告书写借条一张，内容为“借条今借到郑某某人民币10000元壹万元正高某某2011年9月2日”。后原告因家中急用钱，多次向被告高某某索要借款，但被告一直未还。被告高某某于2012年6月从家中离开，无法联系，原告遂于2013年3月14日起诉法院，请求判令二被告共同偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张某某虽没有在借条上签名，但被告张建科与被告张某某系夫妻关系，所借款项用于二被告家庭共同经营，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告张某某亦应承担还款的民事责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、张某某于本判决书发生法律效力后十日内共同归还原告郑某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年七月五日
书 记 员 韩 涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00272号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人罗碧辉，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501007276002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月19日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501007276002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410151964号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501007276002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4907号
原告苏电棍，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告陈金勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告勤建才，男，1966年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏电棍与被告陈金勇、勤建才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏电棍于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏电棍以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏电棍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏电棍负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王秋玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第64-1号
申请执行人锡林浩特市易达商贸中心。
法定代表人格日勒图，职务经理。
被执行人锡林浩特市蒙商丽骏娱乐有限责任公司。
法定代表人于先明，职务经理。
锡林浩特市易达商贸中心诉锡林浩特市蒙商丽骏娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市易达商贸中心于2014年1月3日向本院申请执行，要求给付酒款27452元。本院于2014年6月26日向被执行人送达了执行通知书，后经我院查询被执行人锡林浩特市蒙商丽骏娱乐有限责任公司暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月七日
书记员 张朋奋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17306号
原告：陈小春，男，1967年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：蒋廷茂、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：洪其美，女，1966年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告陈小春诉被告洪其美委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏蓉蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4734号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：金吉广，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告金吉广之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费183元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第687号
罪犯张加云。现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人张加云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3643号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张加云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第455号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日13时许，被告人崔某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区月塘乡岱前村往月埔村方向行驶，行驶至沁桥路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人崔某某血样中乙醇浓度为210.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月11日，被告人崔某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人崔某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人崔某某驾驶证信息单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人崔某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达210.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2245号
原告：郑阳磊，男，汉族，1985年11月17日出生，住太仓市。
被告：杨根成，男，汉族，1963年8月3日出生，住滨海县。
委托代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告郑阳磊与被告杨根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑阳磊、被告杨根成与其委托代理人陈海兵以及证人祁某、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳磊向本院提出诉讼请求：被告杨根成归还原告郑阳磊借款48000元。事实和理由：2016年2月6日，被告杨根成向原告郑阳磊借款48000元用于买车，该款通过现金方式交付，被告杨根成承诺于2016年5月6日归还。经原告郑阳磊多次催要，被告杨根成一直拖欠不还，故此原告郑阳磊提起本案诉讼。
被告杨根成辩称：答辩人与原告郑阳磊之间不存在民间借贷关系，双方存在合伙关系，答辩人出具给原告郑阳磊的欠条实际为拖欠的合伙投资款。
本院经审查认定以下事实：2016年2月6日，被告杨根成向原告郑阳磊出具欠条一份，载明：“杨根成欠郑阳磊个人人民币肆万捌仟元（48000元）。”
由于被告杨根成没有清偿欠款48000元，原告郑阳磊于2017年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告郑阳磊提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，证人祁某、吉某的证言缺乏其他证据印证，尚不足以证明原、被告之间存在合伙关系。因此，被告杨根成主张48000元系合伙中所欠款项的辩解意见，不予采纳。
原告郑阳磊提供的欠条，可以证明被告杨根成拖欠其借款48000元。被告杨根成未按期归还原告郑阳磊借款48000元而引起纠纷，违约责任在被告杨根成，故原告郑阳磊要求被告杨根成归还借款48000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨根成在本判决生效后十日内归还原告郑阳磊借款48000元（开户名：郑阳磊，开户银行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨根成承担。此款原告郑阳磊已预交，本院不再退还，被告杨根成在支付上述款项时一并支付原告郑阳磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年五月三十一日
书记员 史福宜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执808号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：施俊。
被执行人朱怀能，男，1978年11月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人程保英，女，1984年10月10日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请朱怀能等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 高 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 昕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初55号
原告：王起义，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住江苏省南通市经济技术开发区。
被告：顾兴荣，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告王起义与被告顾兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王起义到庭参加诉讼，被告顾兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王起义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付空调款、安装材料费、人工费总计15300元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月左右，被告至原告处购买三台1.5匹中央空调，由原告负责安装在世贸新纪元19幢2楼234、235室，另外按照被告要求派人自南通市通州区张芝山镇拆移一台1.5匹挂机安装至上述房屋中，被告当时租用上述房屋开办公司，空调款、安装费、材料费总计15300元。被告当时表示暂时资金紧张，先安装，过两个月结款。之后，经原告多次催要，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求处理。
顾兴荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买空调，并由原告负责安装完毕。之后，原告数次向被告电话催要空调款，被告一直拖延不付。其中，2017年9月1日，原告给被告打电话，提到：“这个东西你们应该一万五千块，这个东西应该不是什么大难事，对你来说”，被告回应：“好的吧”，原告又陈述：“你看你今天下午给我打过来吧”，被告回应：“争取吧”。另外，原告妻子曾于2017年7月11日至同年12月18日与被告短信联系向其催款，其中，2017年8月18日被告曾回复短信：“在向人家要一号之前给你的”。原告也曾于2017年8月至同年12月期间向被告发微信进行催款，其中8月31日发送内容为：“你的空调款一万五千元九月一号打过来吧，拜托了”，被告未予回复。综上，原、被告虽未就空调款进行结账，但根据上述材料，能够认定被告结欠原告空调款15000元，在原告多次催要下至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告之间形成空调买卖合同关系，原告已按约将空调交付给被告并安装完毕，被告应按约及时付款，原告提交的相关证据能够证明被告尚欠原告空调款15000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。被告顾兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告顾兴荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王起义15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告顾兴荣负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘文哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终987号
上诉人（原审被告）李垂超。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金拱。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
上诉人李垂超因与被上诉人蔡金拱买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告李垂超自2012年起多次向原告蔡金拱购买布料。2015年1月27日，双方进行结算，确认截至当日止，被告李垂超共欠货款53236元，并由被告李垂超出具结欠款凭证1份交原告蔡金拱收执。结算后，被告李垂超未付款。2015年11月17日，原告蔡金拱诉至法院，请求判令被告李垂超立即支付货款53236元。
以上事实，有原告蔡金拱的陈述，以及原告蔡金拱提交的其本人居民身份证、被告李垂超户籍信息、结欠款凭证各1份等证据予以证实。
原审判决认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡金拱与被告李垂超之间的买卖合同关系，有被告李垂超出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李垂超尚拖欠原告蔡金拱货款53236元，被告李垂超应承担付款责任予以支付。被告李垂超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告李垂超应于本判决生效后10日内支付原告蔡金拱货款53236元。本案受理费1131元，减半收取565.50元，由被告李垂超负担。
宣判后，被告李垂超不服，向本院提起上诉。
上诉人李垂超上诉称，被上诉人已经在上诉人处共拿取了价值超过本案标的的财物，上诉人实际上已经没有拖欠被上诉人任何款项，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人蔡金拱答辩称，其并未拿取价值超过本案标的的货物，也不存在抵销货款问题，上诉人应偿还拖欠的货款，上诉人的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：上诉人是否尚欠被上诉人货款。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人向本院提供如下证据：1.退单、寄存单，用以证明上诉人已经退回被上诉人2150码布（价值4300元）及被上诉人收了上诉人1000件单夹克（价值50000元）；2.地图、录像截图及录像光盘，用以证明被上诉人于2015年11月6日下午3点38分至3点48分左右叫人前来上诉人址于石狮市杆头村新大街63号的工作室，强行搬走上诉人的货物共计4大包和8小件，共440件服装，每件150元，合计价值66000元。被上诉人质证认为，对证据1的真实性及合法性无异议，但该证据的落款时间点均是上诉人出具结欠单之前，无法证明其证明目的；对地图不予认可；录像截图及录像光盘的真实性由法院依法审查，但不能证明上诉人的主张目的，也无法证明具体货物及数量，与本案无关。经审查，本院认为，上诉人提供的退单、寄存单均系形成于本案结欠款凭证出具之前，且并无其他证据可证实退单、寄存单所体现的货物价值于双方结欠时未经结算，故对其证明目的不予确认。证据2所体现的相关情况属双方另一法律关系事宜，不属于本案处理事项。
本院认为，上诉人结欠被上诉人货款53236元，事实清楚，证据充分，予以确认。上诉人在双方结算后未支付结欠的货款，依法应承担相应的付款责任。上诉人主张其实际上已经没有拖欠被上诉人任何款项，但未能充分举证证实，不予采纳。至于上诉人所称的被上诉人召集人员从其处强行拿取超过本案诉讼标的的财物事宜，并不属于本案处理事项，相关当事人可另行依法解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1131元，由上诉人李垂超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1737号
原告：郭志珍女，1950年11月8日生，汉族，无职业。
被告：郭霞女，1967年5月17日生，汉族，农民。
被告：田福宝男，1967年2月2日生，汉族，农民。
原告郭志珍与被告郭霞、田福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭志珍到庭参加诉讼，被告郭霞、田福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志珍向本院提出诉讼请求：1.被告郭霞、田福宝给付借款本金5800元、借款利息7308元（按月利率1%计算，自2007年2月8日至2017年8月8日）及迟延给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月8日，郭霞、田福宝在郭志珍处借款5800元，郭霞、田福宝为郭志珍出具《欠条》一份，约定：月利率按1%计算，双方未约定还款日期。嗣后，郭志珍向郭霞、田福宝索要上述借款未果，故诉至法院。
郭霞、田福宝经传票传唤未到庭参加诉讼，在本院向其送达时，郭霞称，郭霞、田福宝曾向郭志珍借款几万元，本金已偿还完毕，尚欠5800元借款利息，且借款利息不应再重复计算利息。
郭志珍围绕诉讼请求依法提交了证据，郭霞、田福宝经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于郭志珍提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
郭霞、田福宝系夫妻关系，二人曾于2007年前向郭志珍借款。2007年2月8日，经双方结算，郭霞、田福宝尚欠郭志珍5800元，郭霞为郭志珍出具5800元《欠条》一份，双方约定：利息按月利率1%计算，但未约定还款日期。嗣后，经郭志珍索要，郭霞、田福宝未能偿还该笔欠款。
本院认为：郭志珍与郭霞、田福宝之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭志珍要求郭霞、田福宝偿还借款本金5800元，符合法律规定，本院予以支持。郭霞认为该5800元系借款利息，不应再计算复利。即使按郭霞所述，该5800元系经双方结算后，郭霞为郭志珍重新出具的《欠条》，双方的意思表示属于重新形成另一借贷关系，双方约定按1%计算利息不属于复利。故郭霞的该项主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭志珍主张郭霞、田福宝按照月利率1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭霞、田福宝于本判决生效之日给付郭志珍借款本金5800元及借款利息7308元（5800元×月利率1%×126个月，自2007年2月8日至2017年8月8日），合计13108元。2017年8月9日以后的借款利息，按月利率1%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告郭霞、田福宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘伟楼
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00427号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人华某，无业。1998年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月12日刑满释放。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，在黄石监狱服刑。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人刘某，无业。1993年12月8日因犯抢劫罪被原大冶县人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月14日刑满释放。1998年10月20日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，2006年6月16日刑满释放。2014年11月4日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月10日转为刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年10月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人华绍进，无业。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年1月24日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局监视居住，同年10月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人华某、刘某、华绍进犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人华某、刘某、华绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人华某伙同刘某、华绍进等人先后窜至大冶市陈贵镇铜山口村陈家湾、黄石市西塞山区河口镇大棋路等地盗窃作案，盗得桂花树128余棵。其中，被告人华某、刘某盗得他人桂花树128余棵，被告人华绍进盗得他人桂花树48棵。经鉴定，被盗桂花树价值人民币3680元。
案发后，被告人华绍进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某、华绍进已退赔被害人焦某、郭某、彭某乙经济损失并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人华某、刘某、华绍进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人华某、刘某、华绍进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人华某伙同刘某、华绍进等人先后窜至大冶市陈贵镇铜山口村陈家湾、黄石市西塞山河口镇大棋路龙泉村与五湖村交界处等地，趁无人之机，盗走他人栽种的桂花树。其中，被告人华某、刘某盗走他人桂花树128余棵，被告人华绍进盗走他人桂花树48棵。经鉴定，被盗桂花树价值人民币3680元。具体事实如下：
1、2014年1月份的一天晚上8时许，被告人华某伙同被告人刘某驾驶挂有套牌鄂B-×××××的白色哈飞面包车来到大冶市陈贵镇铜山口村陈家湾，趁无人之机，将村民焦某、郭某两家田地上的80余棵桂花树盗走，后栽种在被告人华某家田地上。经鉴定，被盗桂花树价值人民币800元。
2、2014年2月26日晚11时许，被告人华某伙同被告人刘某、华绍进驾驶挂有套牌鄂B-×××××的白色哈飞面包车来到黄石市西塞山区河口镇大棋路龙泉村与五湖村交界处，趁无人之机，将彭某乙栽种的48棵桂花树盗走，后栽种在被告人华某家田地上。经鉴定，被盗桂花树价值人民币2880元。
另查明，被告人华某于2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
案发后，被告人华绍进于2015年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某、华绍进退赔被害人焦某、郭某、彭某乙经济损失共计人民币8000元，并取得对方谅解。
被告人华某当庭自愿认罪；被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：套牌鄂B-×××××的白色哈飞面包车；2、被告人华某、刘某、华绍进的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、收款收条及谅解书、刑事判决书等书证；3、被害人焦某、郭某、彭某乙的陈述；4、证人彭某甲的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人华某、刘某、华绍进的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人华某、刘某、华绍进均无异议，予以确认。
本院认为，被告人华某、刘某、华绍进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某在原盗窃罪宣判后刑罚执行完毕前，发现新的盗窃罪尚未判决，应数罪并罚。被告人华绍进刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人华绍进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人华某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华某、刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某、华绍进案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一六年七月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年三月十八日止，先行羁押三十二日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人华绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年四月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4596号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。
负责人：范衍光。
被告：邓国敏，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告邓国敏农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告邓国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的鱼塘承包款8666元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月13日，经公开投标方式承包了原告土名为“闸头塘”的鱼塘（面积7亩），承包期从2014年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的鱼塘承包款为8666元，被告要在每年的1月10日前将当年的鱼塘承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的鱼塘承包款8666元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了鱼塘承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告邓国敏签订的《鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案鱼塘后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款8666元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国敏于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的鱼塘承包款8666元。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月八日
书记员 欧海彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗承勤（自报），男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3511号起诉书指控被告人罗承勤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗承勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月16日20时35分许，被告人罗承勤酒后驾驶一辆车牌为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学门口对开路段时，被民警查获。
经鉴定，罗承勤的血液中乙醇成分含量为105.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获及到案经过；被告人罗承勤的供述；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗承勤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗承勤拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗承勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗承勤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗承勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗承勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。