安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初6号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孟智，男，安徽省霍山县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月27日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月29日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
被告人王某成，男，安徽省霍山县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月27日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月30日被霍山县公安局决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人王某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月30日经霍山县公安局决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人张某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月30日经霍山县公安局决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人刘某，女，安徽省霍山县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月30日经霍山县公安局决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：
2015年8月14日凌晨1时许，被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某五人在本县经济开发区“小周烧烤”对面路边嬉闹。在附近吃夜宵的被害人王某泉以为其中有其同学，遂上前询问。孟智、王某成、王某、张某、刘某五人以为王某泉前来惹事，遂对王某泉进行殴打，后又对前来拉架的被害人王甲进行殴打，致王某泉、王甲两人身体多处受伤。经鉴定，被害人王某泉的面部、鼻部及牙齿的损伤程度为轻微伤，王甲面部的损伤程度为轻微伤。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟智属累犯，应当从重处罚。
被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某五人均自愿认罪，未作辩解，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟智的辩护人提出以下辩护意见：被告人孟智有自首、当庭自愿认罪、主观恶性不大、积极赔偿并取得了被害人谅解等从轻减轻处罚情节，本案被告人犯罪情节较轻，均不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人孟智不应适用累犯的法律规定而从重处罚，建议对其处以拘役以下刑罚。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某主观恶性较小、参与程度不深、对事件的恶性发展有阻止作用、如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人对事态的扩大也有一定责任，刘某的犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月14日凌晨1时许，被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某五人在本县经济开发区“小周烧烤”对面路边嬉闹。在附近吃夜宵的被害人王某泉以为其中有其同学，遂上前询问。孟智、王某成、王某、张某、刘某五人以为王某泉前来惹事，遂对王某泉进行殴打，后又对前来拉架的被害人王甲进行殴打，致王某泉、王甲两人身体多处受伤。经鉴定，被害人王某泉的面部、鼻部及牙齿的损伤程度为轻微伤，王甲面部的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，霍山县公安局民警接警后赶赴现场将被告人王某、刘某二人抓获。2015年8月17日，被告人张某经公安机关书面传唤到案。2015年8月27日，被告人孟智、王某成主动向公安机关投案。五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，五被告人赔偿了两被害人的损失，取得了被害人的谅解。
又查明：被告人孟智曾因犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、江苏省江阴市人民法院（2014）澄少刑初字第0050号刑事判决书、释放证明书、霍山县医院出院记录、安徽省医疗门诊收费票据、领条、谅解书，证人方某、龚某某、周某某、李某某的证言，被害人王某泉、王甲的陈述，霍山县公安局刑事科学技术室皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第08157号、08158号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录，被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某的供述和辩解，足以认定。
关于被告人孟智的辩护人提出的孟智犯罪情节较轻，应判处拘役以下刑罚，对被告人孟智不应适用累犯的法律规定而从重处罚的辩护意见，经查，在卷证人证言、被害人陈述、被告人供述均证实：被告人孟智先拳打脚踢被害人，后又使用砖块砸被害人头部，危害了社会公共秩序和公民生命健康，情节恶劣；其曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后三个多月又故意犯罪，主观恶性较深，依法应对其判处有期徒刑，其行为构成累犯。辩护人相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人孟智、王某成、王某、张某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，五被告人均积极参与殴打被害人，所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。故被告人刘某的辩护人提出刘某犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人孟智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人孟智、王某成案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；被告人王某、张某、刘某到案后均如实供述其罪行；案发后，五被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，对五被告人均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合被告人王某成、王某、张某、刘某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孟智适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人王某成适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王某、张某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟智的刑期自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人王某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 金 敏
代理审判员 詹 辉 荣
人民陪审员 汤 允 利
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵前利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。