广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初435号
原告：张建文，男，1968年4月22日出生，汉族，广东省连州市人，现住连州市。
被告：唐远锋，男，1976年7月12日出生，汉族，广东省连州市人，现住连州市。
原告张建文诉被告唐远锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月至2014年1月，原告给被告所承包的位于连州市××路“××”楼盘（××楼、××楼、商铺）的地下车库基础工程建设项目中，进行的“土方挖掘”、“打水泥板”、“运泥”、“拖车”等项目工程的施工，所有施工项目完成的工程数量与款项都由被告合伙人付万军和被告方施工员与原告进行核对确认，工程款从未发放，原告一直都只能以“预支”的名义以分次取得不定数额的款项维持施工的进行。在工程完成后，以被告方出具的施工项目验收单核算，工程总款为155766.35元，从2011年12月22日至2014年1月28日期间“预支”款项总额为125000元，剩余30766.35元工程款经原告向被告多番催款，被告均以其中“华晖楼”项目挖地基的施工数量不实并编造各种理由拒绝支付，经多次要求核对，被告于2015年2月13日只粗略结算支付原告1万元，剩余20766.35元无论原告再如何催款，被告均态度强硬拒绝支付。
原告认为，原告所有的施工均有被告方施工员和合伙人现场核对，而且施工的数量与结算款项也有施工项目验收单作为记录，在此过程中被告对此没有任何异议，但在工程完成后被告编造“实际施工数量不对”等理由，明显系故意拖延、逃避支付剩余工程款。
为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款人民币20766.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证；2、收据四份；3、工程结算表一份；4、分包施工项目验收签证单两张。（均系复印件）
被告答辩称：被答辩人于2015年2月找到答辩人称清华园还有3万多元工程款，答辩人让其把完工签证单拿过来大家核对，被答辩人于是拿着两个版本三张写有“样品”签证单过来，答辩人问为什么要写“样品”两字，被答辩人说给答辩人看一下，答辩人一看就对被答辩人说“华晖”楼工程量可能有差错，被答辩人说不可能，都有施工人员和答辩人的合伙人付万军（于2014年3月己散伙）签名，答辩人让被答辩人迟两天过来，复核好才答复被答辩人。2015年2月13日被答辩人过来要工程款，答辩人认为华晖楼工程量相差太大，被答辩人称让答辩人认为多少合适，过年了支点钱，于是答辩人支付1万元给被答辩人并让其有空过来调好，但被答辩人一直不肯调，每年两大节就过来要工程款，谈到调解就一句话“不可能的，有施工员和答辩人合伙人签名”就走。在华晖楼勾机挖土方结算单中与实际不符的地方如下：一、勾机挖土方1、2、3三点2.5米深与答辩人合伙人付万军会同甲方监理于2012年2月28日在车库底板土方施工现场量签表2.01不符。二、结算单2点A—B/l?3轴己计3点，又来A—B/2?21轴2?3轴己重计，详见平面图一目了然。三、在平面图的区位图中，华晖楼与华翰楼是同时施工，故华晖楼靠华翰楼边即2?21轴边线不能计算土方量，但结算表中1、2、3点己全计。四、结算表中总土方量3513.65m3与答辩人依据合伙人的签证土方量挖方厚度2.01m，计算报送海润房地产公司并经第三方审核2819.17m3(未扣除基面石356.70m3)相差694.48m3。五、未扣除基面石356.70m3。六、被答辩人于2015年2月送来写有“样品”两字所谓结算单。七、结算单并没有单价及总金额。
综上所述，答辩人认为被答辩人所持有的结算单是通过不合法手段取得，不具真实性，有蒙骗性，错漏百出，不能作为结算依据，正如被答辩人所写的“样品”。答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担，维护答辩人的合法权益。
被告提供证据如下：
1、工程量计算表；2、基础土石方工程量签证表；3、施工蓝图；4、工程结算表。（均系复印件）
经审理查明：2011年11月至2014年1月期间，原告在被告承包的位于连州市××路“××”楼盘（××楼、××楼、商铺）的地下车库基础工程建设项目进行施工。双方对工程单价口头约定，但没有签订建设工程施工合同。2012年6月6日，原告与被告的合伙人付万军、施工员成运列就原告施工作业的海润清华园华晖楼基础工程进行结算，并制作《工程结算表》，有制表人成运列、复核人付万军签名确认。原告与被告的施工员成运列分别于2013年8月4日、2014年1月23日就原告作业施工的清华园地下车库零星工程、清华园地下车库、华英C及商铺1、2进行验收，并分别制作《分包施工项目验收签证单》，成运列签名确认。原告施工工程经核算工程总价款为155766.35元，被告及其合伙人付万军先后多次向原告共支付了125000元。2015年2月13日被告再支付原告10000元，剩余20766.35元。因被告对《工程结算表》中原告所做的工程量存在异议，原告向被告催收未果。
庭审中，双方明确表示不追加被告的合伙人付万军参加诉讼。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面合同，但事实上原告已按双方口头约定为被告承包的工程施工，并经被告的合伙人、施工员验收结算，双方由此形成了建设工程施工合同的法律关系。原告与被告的合伙人付万军、施工员成运列就华晖楼基础工程施工工作量进行核算制作《工程结算表》，有付万军、成运列签名确认，被告当时没有提出异议，双方此后亦没有进行再次丈量复核原告完成的工作量，现被告以施工工程中华晖楼工程量与实际不符为由，不予支付剩余价款，缺乏理据。原告诉请被告支付拖欠工程款20766.35元，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告唐远锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张建文支付拖欠的工程款20766.35元。
本案受理费159.58元，由被告唐远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年七月七日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他
负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。