wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17747号原告：肖仁建，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。原告肖仁建与被告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年9月7日由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁建的委托代理人蔡军、被告的委托代理人蒋沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁建向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8800元（1600元×5.5个月）。事实和理由：原告于2010年1月份入职到被告单位上班，从事保洁工作，每天工作8小时，每周工作七天，月工资为1600元。2015年6月20日被告出具解除通知书将原告开除，因此发生争议诉至贵院，请求依法判决。被告远大物业公司辩称，因原告已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，只是劳务关系，且与被告签订了非全日制用工合同，而非劳动合同。经审理查明，原告肖仁建于1952年8月25日出生，于2010年2月18日入职被告远大物业公司，双方签订了《劳动合同书》，工种为物业服务岗位工作，工作地点为企业物业服务区域，期限至2012年3月16日。2012年3月16日至2015年3月16日，原被告双方签订了三份《非全日制用工合同》，约定工作时间为每天，工作内容为清洁卫生。2015年6月12日，远大物业公司向原告出具并送达了《解除非全日制用工合同的通知》：肖仁建同志，你早已超过退休年龄，按国家规定，应回家休息，经公司研究决定：解除你与公司的签订的非全日制用工协议，请接此通知后三日内到公司办理相关离职手续。随后，原告签署了离职登记表，办理了工作交接。因发生争议，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金13000元。该委于2016年7月25日以超龄为由出具不予受理通知书。庭审中，双方认可原告上班的地点为渝北区，《非全日制用工合同》签订后，原告的工作岗位时间方式未发生变化，每周上班六天、一个月休息四天、早上七点到十一点，下午两点至五点半，故原告认为双方仍是劳动关系。上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的不予受理通知书、解除用工合同通知，被告举示的劳动合同、非全日制用工合同、解除用工合同通知等证据在卷佐证，足以认定。原告举示的政府信箱，与本案无法律上的关联性，本院不予采信。被告举示的离职登记表原告虽不认可，但该证据为原件并有原告签名，本院予以采信。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告肖仁建于1952年8月25日出生，至2012年8月25日年满六十周岁。虽2012年3月17日至8月25日双方签订了《非全日制用工合同》，但原告的工作时间、工作方式均与之前未发生变化，双方形成的仍是劳动关系。2012年8月26日起，因被告年满六十周岁，双方形成的是劳务关系。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖仁建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖仁建负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年九月十三日书 记 员  叶小丫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终7号
上诉人（原审被告）：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟。
法定代表人：唐某甲，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1973年5月3日出生，汉族，广东省广州市人，户籍所在地广东省广州市越秀区（现住宁夏回族自治区中卫市）。
被上诉人（原审原告）：傅某某，男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：尚某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：宁夏泓锦源石料有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街星河城小区*号楼。
法定代表人：唐某乙，系公司总经理。
原审被告：唐某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：唐某乙，男，1986年1月8日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人宁夏青铜峡市浩源石料有限公司因与被上诉人刘某某、傅某某、原审被告宁夏泓锦源石料有限公司、唐某甲、唐某乙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2874号民事裁定，向本院提出上诉。
宁夏青铜峡市浩源石料有限公司诉称，上诉人因客观原因未能找到上诉人与被上诉人签订的《砂石料包销合同书》原件，致使一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人持有的《砂石料包销合同书》原件已对处理双方争议的管辖法院进行修改，即”由合同履行地的人民法院处理”。故沙坡头区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的利通区人民法院审理。
被上诉人刘某某、傅某某均未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《砂石料包销合同书》约定发生纠纷由甲方即被上诉人住所地法院管辖，二被上诉人住所地均在中卫市沙坡头区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《砂石料包销合同书》对管辖权进行了修改，由合同履行地法院管辖的上诉理由，因双方签订的《砂石料包销合同书》确定该合同一式四份，现上诉人只提供了其所持的合同复印件，未提交合同原件及其他有效证据证实双方对合同约定的争议管辖条款进行修改的事实。且被上诉人对此不予认可，并提供合同原件证实合同约定的管辖条款未进行修改。故上诉人请求将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年四月十四日
书记员 杜 赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1093号
原告高怀忠，男，汉族，1966年12月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人苏建峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住陕西省洋县。
被告西安坚耐建筑科技有限公司，住所地，西安市雁塔区瓦胡同村2组401号。
法定代表人董向荣，该公司经理。
委托代理人李向东，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人刘军，陕西树理律师事务所律师。
第三人西安凤城精密机械有限公司，住所地西安市凤城12路进出口基地区6号。
法定代表人张明，该公司经理。
本院于2008年1月25日受理的原告高怀忠与被告西安坚耐建筑科技有限公司、第三人西安凤城精密机械有限公司建筑工程合同一案，原告于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费165元，辅助办案费300元退给原告。
审判长 景振宇
二〇〇八年三月二十八日
书记员 魏张红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4091号
原告：陈淑凤，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓明（系陈淑凤之夫），住河南省巩义市。
被告：曹丽敏，女，1958年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈淑凤与被告曹丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑凤委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告曹丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元及利息（从2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付）并承担案件受理费及申请费。事实和理由：2016年5月3日，被告曹丽敏以房屋改造为由向原告借款11万元，月利率为2%，当时说的是使用几个月，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款本金及利息。
曹丽敏缺席未答辩。
陈淑凤围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年5月3日《借条》一份、（2017）豫0181财保172号民事裁定一份、申请费票据一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借陈淑凤人民币壹拾壹万元整（110000.00）（月息二分）借款人：曹丽敏2016.5.3号。原告称2013年5月3日，被告向原告借现金7万元，约定月息二分，之后被告支付过两次利息，至2016年5月3日，经双方算账，被告向原告出具上述《借条》。2017年6月23日，原告申请诉前财产保全，并交纳申请费1070元，本院于2017年6月23日作出（2017）豫0181财保172号民事裁定。
本院认为，至2016年5月3日，被告欠原告11万元，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以认定。按照原告陈述，借款发生在2013年5月3日，金额为7万元，故2016年5月3日，被告向原告出具的11万元的借条中，本金应为7万元，其余4万元应为利息，因双方约定的借款利率为月利率为2%，已为法律所保护的最高利率，故该4万元不应再重复计息。被告曹丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹丽敏于本判决生效之日起十日内偿还陈淑凤借款7万元及利息（2016年5月3日之前的利息为4万元，从2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回陈淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，申请费1070元，共计2320元，由曹丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚宁
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终136号
上诉人（原审被告）：遵义市播州区国土资源局。
法定代表人：陈启学，局长。
行政机关负责人：曹健，副局长。
委托诉讼代理人：申小波，科长。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：遵义县长安建材有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县山盆镇长征路。
法定代表人：吴东进，经理。
委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义县山盆镇星宏采石场，住所地：遵义县山盆镇落炉村岩口。
负责人：杨志禄，矿长。
委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人遵义市播州区国土资源局、遵义县长安建材有限公司因与被上诉人遵义县山盆镇星宏采石场行政许可纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市播州区国土资源局、遵义县长安建材有限公司与被上诉人遵义县山盆镇星宏采石场于2017年5月5日达成和解协议并自愿向本院申请撤回本案上诉，被上诉人遵义县山盆镇星宏采石场自愿向本院申请撤回本案起诉，其他当事人无异议。
本院认为，上诉人遵义市播州区国土资源局与遵义县长安建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、被上诉人遵义县山盆镇星宏采石场提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330行初225号行政判决；
二、准许遵义市播州区国土资源局与遵义县长安建材有限公司撤回上诉；
三、准许遵义县山盆镇星宏采石场撤回起诉。
一审案件受理费50元，由遵义县山盆镇星宏采石场负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由遵义市播州区国土资源局、遵义县长安建材有限公司各负担25元，由本院退还遵义市播州区国土资源局、遵义县长安建材有限公司各25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监39号
申诉人（追加被执行人）：张北华盈热力有限公司，住所地，张家口市张北县。
法定代表人：张克东，总经理。
申请执行人：廊坊市宏达安装工程有限公司，住所地，廊坊市安次区光明西道南侧永兴路南段。
法定代表人：欧阳作军，公司经理。
被执行人：河北华章热力有限公司，住所地，张家口市张北县城。
法定代表人：邢中青，公司董事长。
申诉人张北华盈热力有限公司（以下简称华盈公司）不服廊坊市安次区人民法院作出的（2014）安执字第268号执行裁定书和廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊执复字第4号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭并召开了由申诉人、申请执行人参加的听证会，现已审查终结。
廊坊市宏达安装工程有限公司（以下简称宏达公司）诉河北华章热力有限公司（以下简称华章公司）建设工程施工合同纠纷一案，安次区人民法院于2014年7月17日作出（2014）廊安民初字第641号民事调解书：一、于2014年7月24日前，被告华章公司给付尚拖欠原告宏达公司的剩余工程款1082091.10元、审计费135000元，两项合计1217091.1元；二、于2014年7月24日前，被告华章公司自愿给付原告宏达公司违约损失3630000元。
安次区法院于2014年12月3日作出（2014）安执字第268号执行裁定书，以华章公司已被华盈公司合并，华盈公司为华章公司的权利义务承受人，华盈公司全面接受华章公司财产、管网建设费和采暖费的收取权及张北县城区集中供热的经营管理权，裁定追加华盈公司为本案被执行人和裁定华盈公司应在该裁定生效之日起向申请执行人宏达公司给付剩余工程款82091.1元、审计费135000元、违约损失3630000元，共计3847091.1元，支付自裁定生效之日起至实际给付日的迟延履行金，并负担本案执行费。
华盈公司不服安次区法院（2014）安执字第268号执行裁定书，以安次区法院认定事实错误，提出异议。安次区法院于2015年1月27日作出（2014）安执字第268-5号执行裁定书，以华章公司在事实上已被华盈公司兼并，华盈公司继承了华章公司所有的财产、管网建设费和采暖费的收取权、张北县城区集中供热的经营管理权，并承担华章公司的债务，华章公司虽仍有工商登记，但已无财产、组织机构和经营场所，驳回华盈公司的执行异议。华盈公司遂向廊坊中院提出复议申请，廊坊中院于2015年3月17日作出（2015）廊执复字第4号执行裁定书，以查明的事实与执行法院查明的事实一致，驳回其复议申请。
华盈公司不服廊坊中院（2015）廊执复字第4号执行裁定书，向本院提出申诉。其理由是：一、华章公司与华盈公司是两个独立的公司法人，不存在相互合并的关系；二、华盈公司不是华章公司的权利义务承受人，其取得的特许经营权是张北县政府赋予的权利；三、根据框架协议，张北县政府与华盈公司约定了此前关于华章公司的财产权和债务的偿还的处理方式，这是张北县政府行使公共管理职权的行为，此约定并未涉及任何第三人。
本院查明，2013年6月19日张北县政府与华盈公司签订了《关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》，约定：1、原华章公司资产以及2011年华盈公司代建资产的产权归张北县政府所有，华盈公司在经营期内可无偿经营使用；2012年度及以后的（东热源站、以及华盈公司于2012年以后投资建设的换热站和管网）资产的产权归华盈公司所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132万元，华盈公司负责分期偿还，张北县政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年，具体偿还方式为：自本框架协议签订后十日内华盈公司向张北县政府打款500万元，在农历八月六日前向张北县政府打款1000万元，农历十二月十日前向张北县政府打款1232万元；2014年华盈公司分三次（打款日期同上）分别向张北县政府500万元、850万元、1050万元。张北县政府还款时须经华盈公司确认，并向华盈公司出具还款凭证及帐目。3、原华章公司2500万元贷款由华盈公司负责偿还，偿还方式为华盈公司从第四年开始按照贷款合同约定利息金额每年按期向张北县政府打款，再由张北县政府负责支付债权人，直至最后偿还本金，华盈公司也可提前偿还本金。张北县政府向华盈公司抵顶2500万元本金及三年利息1125万元（合计3625万元）的土地。4、华盈公司2011年代建的4000万元工程款，张北县政府以土地的形式予以抵顶。5、华盈公司替张北县政府偿还382万元的农民工工资保证金，张北县政府以等同价值的土地对华盈公司进行补偿。6、根据以上约定，张北县政府共需向华盈公司抵顶价值8007万元的土地。所抵顶的土地为净地，土地区域及用途由华盈公司选择，但须张北县政府同意后方可办理。协议签订后，华盈公司依照该协议的第二条约定，向张北县政府实际支付了原华章公司拖欠的各类款项5632万元。
本院认为，华盈公司与张北县政府在2013年6月19日所签订的《关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》约定了双方当事人的权利义务，华盈公司所占有、使用华章公司资产是从张北县政府接手经营，且支付了相应对价，并不存在华盈公司无偿接受华章公司资产问题，华盈公司并非华章公司的权利义务承受人。安次区法院、廊坊中院认定事实、适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的意见(试行）》第129条之规定，裁定如下：
撤销廊坊安次区人民法院（2014）安执字第268号、268-5号执行裁定书；
撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊执复字第4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 鋆
审 判 员 王建明
代理审判员 张凯雅
二〇一六年六月八日
书 记 员 邢伟菊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第451号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：盛艳梅。
被告：张成友。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告盛艳梅、张成友物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨惠燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初850号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫永波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：赵海英，男，山西医药集团太药企业管理有限责任公司职工。
本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告赵海英供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张翠青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1404号
申请执行人严宝桂，男，1944年3月15日生，汉族。
申请执行人李来红，女，1947年10月10日生，汉族。
申请执行人陈秧林，女，1969年4月4日生，汉族。
申请执行人严书，男，1996年7月14日生，汉族。
法定代理人陈秧林，女，1969年4月4日生，汉族，系申请执行人严书之母亲。
申请执行人共同委托代理人袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被执行人梁长宝，男，1961年8月24日生，汉族。
严宝桂、李来红、陈秧林、严书与梁长宝民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0301号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，梁长宝应偿还严宝桂、李来红、陈秧林、严书借款本息200000元、返还严宝桂、李来红、陈秧林、严书已垫付的案件受理费2189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年9月10日，本院将执行查明的上述情况告知申请执行人的代理人袁吉荣后，袁吉荣未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，袁吉荣表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人梁长宝可供执行的财产时，申请执行人严宝桂、李来红、陈秧林、严书可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3169号
上诉人（原审原告）：袁勤怀，男，汉族，1996年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：仇国添。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
上诉人袁勤怀因与被上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社（以下简称西滘股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
袁勤怀上诉请求：1.撤销一审裁定，支持袁勤怀的全部诉讼请求；2.西滘股份社承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：
一、一审法院认定事实错误。一审法院已认定袁勤怀持有成员证及股权证，成员证及股权证显示的发证单位均为西滘股份社。西滘股份社主张成员证及股权证并非由其发放。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由其承担举证责任。一审法院不能仅因为西滘股份社自2009年至今一直未向袁勤怀发放股份分红，就简单地认为袁勤怀与西滘股份社在成员资格、股东资格方面存在争议，从而否定袁勤怀的成员资格及股东资格。二、一审判决适用法律错误。1.《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研[2001]51）》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。可见上述法律规定是建立在将成员与农村集体经济组织、村委会之间的法律关系界定为平等主体之间的法律关系的基础之上。集体福利的分配纠纷属于平等主体之间的民事法律关系，故农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，应属于人民法院受理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，一审法院认定本案不属于民事案件审理范围，属于适用法律错误。
西滘股份社辩称，一审裁定正确合法，请求维持一审裁定。袁勤怀应先通过行政途经确认其股东身份及成员资格，再通过民事诉讼主张其相关权益。
袁勤怀向一审法院起诉请求:1.西滘股份社向袁勤怀支付2009年至2016年股份分红款共37050元及利息（利息以37050元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.西滘股份社向袁勤怀支付2009年至2016年居民基本医疗保险费880元及利息（利息以880元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.西滘股份社向袁勤怀支付2013年至2015年宅基地投地款4200元及利息（利息以4200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；4.西滘股份社向袁勤怀支付2013年、2014年月饼款1300元及利息（利息以1300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；5.确认袁勤怀具有西滘股份社的成员及股东资格，并与西滘股份社的其他成员及股东享有同等待遇和权利；6.西滘股份社依法向袁勤怀履行其应尽的全部付款义务，每年应按时足额向袁勤怀发放当年股份分红及其他全部福利待遇；7.西滘股份社承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：袁勤怀持有股权证，显示的发证单位为西滘股份社，发证日期为2008年12月30日，总股数为5股。袁勤怀持有成员证，显示的发证单位为西滘股份社，发证日期为2009年5月1日，取得成员资格的原因是随母取得。2009年至2016年期间，西滘股份社向享有10股股权的股东发放的分红款如下：2009年度3500元、2010年度3800元、2011年度4800元、2012年度5000元、2013年度8000元、2014年度7500元、2015年度8500元、2016年度7500元。西滘股份社2004年6月制定了《谢边村西滘股份经济合作社章程》。2008年1月6日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《关于购股（增股）的说明》。2008年12月25日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《2008年股份购股明确（补充）》。2017年4月6日，西滘股份社经成员大会表决通过了《南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社章程》。
一审法院认为，袁勤怀虽然持有股权证及成员证，但西滘股份社主张该股权证及成员证并非由其发放，从西滘股份社自2009年至今一直未向袁勤怀发放股份分红的事实来看，西滘股份社对袁勤怀的成员资格、股东资格一直存在较大争议，而袁勤怀是否具有西滘股份社集体经济组织的股东资格的问题应由相关行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷不属于民事案件审理的范围，应裁定驳回袁勤怀的起诉。对袁勤怀提出的诉讼请求，一审法院在本案中均不作审查处理，袁勤怀可以另行向相关行政部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回袁勤怀的起诉。因裁定驳回袁勤怀的起诉，故袁勤怀无需向一审法院交纳案件受理费。对袁勤怀已预交的受理费523.74元，在裁定书发生法律效力后经袁勤怀书面申请，一审法院退还予袁勤怀。
二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。
经审理，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，袁勤怀向本院交纳了二审案件受理费1047.48元。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然袁勤怀持有西滘股份社的成员证及股权证，但从西滘股份社自2009年至今一直未向袁勤怀发放股份分红等福利待遇，并以章程规定为由否定袁勤怀具有其成员资格和股东身份看，西滘股份社对袁勤怀成员资格的取得有异议，其并未再确认袁勤怀具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政程序处理。原审法院基于此驳回袁勤怀的起诉并无不当，本院予以维持
另外，需要指出的是，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不用交纳案件受理费，因此，本院退回袁勤怀二审交纳的案件受理费1047.48元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
袁勤怀已预交的二审案件受理费1047.48元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年四月四日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00003号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人方小方，男，1974年10月28日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住庐江县矾山镇。曾因犯盗窃爆炸物罪，于2003年5月27日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月3日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）347号起诉书指控被告人方小方犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周骏出庭支持公诉；被告人方小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年6月至7月，被告人方小方在庐江县矾山镇、龙桥镇、庐城镇盗窃12起，共计盗窃物品价值17392元。具体事实如下：
一、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人方小方至庐江县矾山镇庐江矾矿，进入卢XX的厂房内，盗走铝合金窗框2扇，于次日分别卖给矾山镇张XX废品回收点和龙桥镇杨X废品回收点。经鉴定，被盗铝合金窗框价值1809元。案发后，庐江县公安局将部分被盗铝合金窗框追回并发还被害人。
二、2013年7月10日晚，被告人方小方至庐江县矾山镇钟山社区鑫凤商城，盗走杨X的“追梦鸟”牌电瓶车、黄X的”金城”牌黑色摩托车、刘XX的“本田”牌红色两轮摩托车，并将被盗车辆推至矾山镇政府后面的马路边停放，直至7月12日下午被发现。经鉴定，上述被盗摩托车价值分别为1430元、1750元、2925元。
三、2013年7月11日晚，被告人方小方至庐江县矾山镇鑫凤商城，盗走袁XX的“新大洲”牌红色摩托车，并将该车推至矾山镇政府后面马路边停放，至7月12日下午该被盗车辆被发现。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
四、2013年7月24日晚，被告人方小方至庐江县庐城镇城东新区庐江文化艺术中心施工工地，盗走钢筋36根，因无法卖出遂将被盗钢筋藏匿于城东新区一公园草丛内。经鉴定，被盗钢筋价值675元。案发后，庐江县公安局将被盗钢筋追回并发还被害人。
五、2013年7月13日晚，被告人方小方至庐江县矾山镇矾山车站附近，盗走陈X的“天马”牌黑色踏板摩托车，并藏匿于家中。经鉴定，被盗摩托车价值2805元。案发后，庐江县公安局将被盗车辆追回并发还被害人。
六、2013年7月初的一天晚上，被告人方小方至在庐江县龙桥镇缺口街道龙门大道吕XX的施工工地，盗走摆放在工地上的钢筋，并藏匿于庐江县矾山镇庐江矾矿丁XX厂房内的一间办公室内。经价格鉴定，被盗钢筋价值288元。同日，被告人方小方至庐江县龙桥镇缺口街道龙门大道，盗走张X的“雅马哈”牌摩托车，并将该被盗车辆运至家中予以拆解。经鉴定，该被盗车辆价值3525元。案发后，庐江县公安局将上述被盗物品追回并发还被害人。
七、2013年7月6日晚，被告人方小方至庐江县矾山镇鑫凤商城，盗走刘X的电瓶车，后将该车骑至庐江县庐城镇时丢失。
八、2013年7月20日晚，被告人方小方至庐江县矾山镇矾山车站附近，盗走刘XX的电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值450元。
九、2013年7月初的一天晚上，被告人方小方至庐江县龙桥镇缺口街道龙门大道一施工工地，盗走卢XX放在工棚内的“东城”牌切割机1台和“博浪”牌电钻1部，并藏匿于家中。经鉴定，被盗切割机和电钻价值530元。案发后，庐江县公安局将被盗物品追回并发还被害人。
十、2013年6月初的一天晚上，被告人方小方至庐江县矾山镇庐江矾矿丁XX的厂房内，盗走废旧电机2只，并藏匿于家中，经鉴定，被盗电机价值115元；同年7月初的一天早上，被告人方小方再次至庐江县矾山镇庐江矾矿丁XX的厂房内，盗走“格力”牌取暖器1台，并藏匿于家中，经鉴定，被盗取暖器价值90元。案发后，庐江县公安局已将上述被盗物品追回。
被告人方小方因形迹可疑被公安机关依法传唤，如实供述了自己的罪行；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人方小方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押和发还清单，物证照片，辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论，被害人卢XX、杨X、黄X、刘XX、袁XX、张X、陈X、张X、吕XX、刘X、刘XX、卢XX、丁XX的陈述，证人张XX、杨X的证言，被告人方小方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方小方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计17392余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方小方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方小方因形迹可疑被公安机关依法传唤，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年1月27日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人方小方未追回赃物继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：张慧敏女,1977年12月29日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初892号
原告：马丽娟，。
被告：张国海。
原告马丽娟与被告张海国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼。被告张国海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款5000元，并给原告出具欠条。原告多次索要，被告一直未向原告还款。
被告张国海未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.借条原件1份。欲证明被告于2013年6月20日向原告借款5000元。
2.手机信息拍照打印件1份（同时提交原告手机信息记录进行核对）。信息内容为：国海给您添麻烦了，出外贷款拖延至今未果，国海先在这里说声对不起了，我会回到家后给您电话，再容国海一段时间我会把事情解决。欲证明被告于2016年2月6日答应从外地回来给原告解决欠款问题。
被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证能够证明被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月20日，张国海给马丽娟出具借条借款5000元，原告将借款5000元给付张国海。事后，张国海给马丽娟手机发信息，承诺外出回来给原告解决借款问题。张国海至今未偿还该借款。
本院认为，被告给原告出具借条，原告将借款给付被告，双方之间形成借贷关系。被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海给付原告马丽娟借款5000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用均由被告张国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1651号
原告：练益辉。
委托代理人：申彪，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈世才。
被告：李昌苹。
本院于2014年5月4日立案受理原告练益辉诉被告陈世才、李昌苹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告练益辉及诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。被告陈世才、李昌苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练益辉诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系多年朋友关系。2012年7月20日，被告陈世才以生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告陈世才又分别于2012年7月30日向原告借款10000元，于2012年11月26日向原告借款10000元，于2013年4月20日向原告借款20000元。被告均向原告出具了借条。现原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款共50000元及利息，利息从起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算。因原、被告之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款义务。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告练益辉身份证复印件一份、被告陈世才、李昌苹身份信息复印件各一份。2、被告陈世才、李昌萍结婚登记申请书一份。3、被告向原告出具的借条四份。
被告陈世才、李昌苹未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月20日，被告陈世才以生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告陈世才又分别于2012年7月30日向原告借款10000元，于2012年11月26日向原告借款10000元，于2013年4月20日向原告借款20000元。被告均向原告出具了借条。现原告要求二被告共同偿还该笔借款。
上述事实有原告当庭陈述，原告和二被告的身份信息各一份，二被告结婚登记申请书一份，原告提供的借条四份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈世才向原告练益辉分四次借款共计50000元，并分别出具借条四份，事实清楚，证据充分。因该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世才、李昌苹在本判决生效日起十日内偿还原告练益辉借款50000元及利息（利息从2014年5月4日起至付清日止，按人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈世才、李昌苹负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒲彦仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3307号
原告：无锡海洋冷却设备仪征有限公司。
法定代表人：郭士祯，该公司总经理。
委托代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：山东神州电炉有限公司。
法定代表人：张永献，职务不详。
原告无锡海洋冷却设备仪征有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜百到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡海洋冷却设备仪征有限公司诉称，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提供各类冷却塔及相关设备。原告已按约履行并已安装调试完毕合同约定的设备。原告供货金额共计2042250元，被告仅给付部分货款尚欠原告1394597.59元。原、被告于2016年3月31日就上述欠款签订《还款计划书》一份，但被告仍未按约还款。现原告诉至本院要求被告立即给付货款1394597.59元和承担该款自2016年4月1日起至人民法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《还款计划书》1份；律师函及快递详情单各1份、快递查询打印件1份、被告的保证书1份。
被告山东神州电炉有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月31日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定因被告资金问题，经双方友好协商，同意被告以分期付款的形式清还债务，即以月为单位，分14期清还，此协议签订后，被告在每月20日前为原告还款（每月还款金额不低于10万元，直至14期之内还清货款，总还款金额为1394597.59元，自2016年4月1日为起始付款月等内容。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《还款计划书》等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告提供的《还款计划书》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付原告货款1394597.59元的事实。原、被告双方就被告欠付的货款达成自2016年4月1日起分十四期每月分期还款协议，但被告至今分文未付，被告已构成根本违约，原告要求被告给付全部欠付货款有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未给付原告货款给原告造成损失，原告主张被告欠付货款自2016年4月1日起至本院判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告山东神州电炉有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡海洋冷却设备仪征有限公司货款1394597.59元及承担该款自2016年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17352元，依法减半收取8676元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17352元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈佳毓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3040号
原告：迁安市嘉冠物业服务有限公司，住所地迁安市兴安大街北侧，统一社会信用代码：91130283050966807N。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
被告：杨成军，农民。
本院在审理原告迁安市嘉冠物业服务有限公司诉被告杨成军服务合同纠纷一案中，原告迁安市嘉冠物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市嘉冠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市嘉冠
物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓宁宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1568号
上诉人（原审被告）：廉江市旺宁电器厂，住所地廉江市角湖坰村委温山村边，统一社会信用代码：91440881050691903M。
投资人：王坤。
上诉人（原审被告）：王坤，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：广东成吉化工有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区一横路（仅供办公场所使用），组织机构代码：75833409-8。
法定代表人：刘金英，总经理。
上诉人廉江市旺宁电器厂、王坤因与被上诉人广东成吉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14741号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人曾约定合同履行地为广东省廉江市，且双方还在买卖合同中约定有仲裁协议条款。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人未提交其主张的书面买卖合同，故本院对其主张的约定合同履行地及仲裁协议条款不予采信。本案依法定管辖确定管辖法院。原审原告广东成吉化工有限公司在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议的标的为给付货币，广东成吉化工有限公司作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22475号
原告曹俐，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人曹俊（曹俐之弟），男，1974年11月23日出生，汉族，中粮集团有限公司总监，住北京市朝阳区。
原告朱根娣，女，1935年4月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
法定代理人付双庆，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人曹俐，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人甄浩，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告曹俐、朱根娣与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。曹俐及委托代理人鲁蕊、曹俊，朱根娣之委托代理人曹俐及易游天下公司的委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俐、朱根娣诉称：2016年1月14日，宋程作为付伟庆等18名旅行者的代表与易游天下公司签订团队出入境旅游合同并交纳了旅游费用，合同约定：旅游线路为美国塞班岛，行程时间为2016年1月21日至25日。付伟庆等18人于2016年1月21日随团出发，在塞班岛旅程第5天即1月24日晚，付伟庆突发疾病，呼之不应，经送医抢救无效死亡。原告认为易游天下公司未尽到安全保障义务，对付伟庆的死亡负有责任。现原告向法院提起诉讼，要求1、易游天下公司承担医疗费1491元、死亡赔偿金387664元、丧葬费17006元、交通费8160元、住宿费6695元、误工费8432元、其他合理费用53121元等费用，共计482569元；2、易游天下公司退还旅游费用2200元；3、易游天下公司给付被抚养人生活费36642元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告易游天下公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：付伟庆因自身疾病导致身故，且死亡时间为在宾馆休息时间，易游天下公司不应当承担责任。且在出发时，全体出发人员的身体是健康的，如因为付伟庆隐瞒病情造成的后果，应由旅行者自行承担后果。
经审理查明：本案原告曹俐与死者付伟庆生前系夫妻关系，二人未育有子女。付伟庆之父付峥嵘已于1992年2月22日去世，其母朱根娣因精神分裂症为无行为能力人，经北京市东城区景山街道皇城根北街社区居委会指定，付双庆为其法定代理人。
2016年1月14日，宋程（付伟庆同事）作为付伟庆等18人的代理人与易游天下公司签订旅游合同，约定旅游线路为美国塞班岛，行程时间为2016年1月21日至25日，旅游费用为现金131400元，每人7300元。付款发票显示该费用由付伟庆生前单位北京世纪广平拆迁有限公司支付。旅游合同中另记载：“全体18人身体健康”。塞班岛当地时间2016年1月24日，付伟庆在酒店房间内突发急性心肌梗死，在送往医院路上死亡，死亡时间为晚8点。事发后，付伟庆家属自行花费机票及酒店住宿费用前往塞班岛料理付伟庆后事。
上述事实，有双方当事人陈述、团队旅游合同、发票、死亡证明、抢救费用单据、亲属料理后事费用发票、误工费证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为：死者付伟庆与被告易游天下公司之间形成的旅游服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。付伟庆的死亡证明显示，付伟庆的死亡原因为自身突发急性心肌梗死导致，且发病地点为入住酒店房间内，死亡地点为送往医院途中。本院认为，因旅游者自身疾病导致的死亡，其责任应由旅游者自行承担。但原告认为易游天下公司未尽到安全保障义务，从而导致了付伟庆的身故。具体而言，原告指出易游天下公司未告知塞班岛当地气温、未提示付伟庆购买人身意外保险、未充分询问旅游者健康状况、未及时抢救。但现无证据显示该疾病与当地当时气温具有直接因果关系，旅游合同中记载“全体18人身体健康”，且死亡地点为送往医院途中等证据显示易游天下公司尽到了安全保障义务。本院认为，提示购买保险不属于旅行社安全保障义务范围，且心肌梗死不属于人身意外保险理赔范围，故原告认为易游天下公司未尽到安全保障义务无事实及法律依据，本院不予采纳。原告认为易游天下公司在付伟庆身故后应负担其家属料理后事的费用及支付被抚养人生活费，亦无事实及法律依据，本院对该诉讼请求，不予支持。付伟庆未乘坐返程飞机，但由于发票显示，该费用非由付伟庆或其家属支付，该费用亦不应退还付伟庆或其家属，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回曹俐、朱根娣的全部诉讼请求。
案件受理费四千二百八十六元，由曹俐、朱根娣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩楠
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22475号原告曹俐，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曹俊（曹俐之弟），男，1974年11月23日出生，汉族，中粮集团有限公司总监，住北京市朝阳区。原告朱根娣，女，1935年4月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。法定代理人付双庆，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人曹俐，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人甄浩，董事长。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告曹俐、朱根娣与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。曹俐及委托代理人鲁蕊、曹俊，朱根娣之委托代理人曹俐及易游天下公司的委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俐、朱根娣诉称：2016年1月14日，宋程作为付伟庆等18名旅行者的代表与易游天下公司签订团队出入境旅游合同并交纳了旅游费用，合同约定：旅游线路为美国塞班岛，行程时间为2016年1月21日至25日。付伟庆等18人于2016年1月21日随团出发，在塞班岛旅程第5天即1月24日晚，付伟庆突发疾病，呼之不应，经送医抢救无效死亡。原告认为易游天下公司未尽到安全保障义务，对付伟庆的死亡负有责任。现原告向法院提起诉讼，要求1、易游天下公司承担医疗费1491元、死亡赔偿金387664元、丧葬费17006元、交通费8160元、住宿费6695元、误工费8432元、其他合理费用53121元等费用，共计482569元；2、易游天下公司退还旅游费用2200元；3、易游天下公司给付被抚养人生活费36642元；4、本案诉讼费由被告承担。被告易游天下公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：付伟庆因自身疾病导致身故，且死亡时间为在宾馆休息时间，易游天下公司不应当承担责任。且在出发时，全体出发人员的身体是健康的，如因为付伟庆隐瞒病情造成的后果，应由旅行者自行承担后果。经审理查明：本案原告曹俐与死者付伟庆生前系夫妻关系，二人未育有子女。付伟庆之父付峥嵘已于1992年2月22日去世，其母朱根娣因精神分裂症为无行为能力人，经北京市东城区景山街道皇城根北街社区居委会指定，付双庆为其法定代理人。2016年1月14日，宋程（付伟庆同事）作为付伟庆等18人的代理人与易游天下公司签订旅游合同，约定旅游线路为美国塞班岛，行程时间为2016年1月21日至25日，旅游费用为现金131400元，每人7300元。付款发票显示该费用由付伟庆生前单位北京世纪广平拆迁有限公司支付。旅游合同中另记载：“全体18人身体健康”。塞班岛当地时间2016年1月24日，付伟庆在酒店房间内突发急性心肌梗死，在送往医院路上死亡，死亡时间为晚8点。事发后，付伟庆家属自行花费机票及酒店住宿费用前往塞班岛料理付伟庆后事。上述事实，有双方当事人陈述、团队旅游合同、发票、死亡证明、抢救费用单据、亲属料理后事费用发票、误工费证明等相关证据材料在案佐证。本院认为：死者付伟庆与被告易游天下公司之间形成的旅游服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。付伟庆的死亡证明显示，付伟庆的死亡原因为自身突发急性心肌梗死导致，且发病地点为入住酒店房间内，死亡地点为送往医院途中。本院认为，因旅游者自身疾病导致的死亡，其责任应由旅游者自行承担。但原告认为易游天下公司未尽到安全保障义务，从而导致了付伟庆的身故。具体而言，原告指出易游天下公司未告知塞班岛当地气温、未提示付伟庆购买人身意外保险、未充分询问旅游者健康状况、未及时抢救。但现无证据显示该疾病与当地当时气温具有直接因果关系，旅游合同中记载“全体18人身体健康”，且死亡地点为送往医院途中等证据显示易游天下公司尽到了安全保障义务。本院认为，提示购买保险不属于旅行社安全保障义务范围，且心肌梗死不属于人身意外保险理赔范围，故原告认为易游天下公司未尽到安全保障义务无事实及法律依据，本院不予采纳。原告认为易游天下公司在付伟庆身故后应负担其家属料理后事的费用及支付被抚养人生活费，亦无事实及法律依据，本院对该诉讼请求，不予支持。付伟庆未乘坐返程飞机，但由于发票显示，该费用非由付伟庆或其家属支付，该费用亦不应退还付伟庆或其家属，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曹俐、朱根娣的全部诉讼请求。案件受理费四千二百八十六元，由曹俐、朱根娣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  韩楠二〇一七年三月十六日书记员  李婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01586号
原告王瑛，居民。
被告雷建成，居民。
被告徐彩玲，居民。
原告王瑛诉被告雷建成、徐彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告雷建成及徐彩玲经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，2014年12月20日，被告雷建成向原告借款5万元，24日再次借款15万元，合计20万元整，并约定了借款利息。之后原告数次催要未果，无奈诉至法院。另，二被告系夫妻关系，且该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予共同清偿。综上，请求人民法院依法判令：被告支付原告借款20万元整并支付利息至清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告雷建成及徐彩玲均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告雷建成与被告徐彩玲系夫妻关系，原告王瑛与被告雷建成原系同事关系。2014年12月20日，被告雷建成称投资房产，向原告王瑛借款50000元，并写有借据一份，借据内容为：“借据，借王英现金伍万元整（￥50000.00元整），月息3分，时间12月20日，借期1月，到期还本，利息已付。”2014年12月24日，被告雷建成再次向原告借款150000元，并在上述借据的后面另写借据一份，内容为：“借据，借王英现金拾伍万元整（￥150000.00整），月息3分，时间12月24日，借期1月，到期还本，利息已付。借款人雷建成，2014年12月24日”。2014年12月20日，原告王瑛向被告转账支付50000元，2014年12月24日，原告通过案外人王妮向被告雷建成转账支付97000元，同日，通过龙卡转账47000元。以上两份借据书写在同一页纸上，底部注明“延续壹月，雷建成，2015年元月”。庭审中，原告王瑛自称转账时少给的6000元系200000元借款一个月的利息，续期后利息支付至2015年3月28日，2015年3月28日后被告雷建成再未向其付息，也未偿还借款本金。
以上事实，有原告陈述、借据、转款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷建成、徐彩玲经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。被告雷建成借据所书虽为向“王英”借款，但考虑“王瑛”与“王英”同音，且原告王瑛实际持有雷建成所书借条，故本院认可被告雷建成系向原告王瑛借款。被告雷建成向原告王瑛借款人民币200000元，并写有借据，原告王瑛分三次总计向被告雷建成转账交付194000元，原告自称剩余6000元作为利息在借款本金中予以扣除，但《合同法》明确规定利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故本院认定原被告之间的借款本金为194000元；原、被告双方在两份借据中均约定借款期限为一个月，2015年1月，又续期一个月，其后双方未明确约定续期，故该借款已到期，原告主张被告还款合理合法，本院予以支持；双方还约定借款利息为月息3分，但未约定逾期还款的利息，庭审中，原告王瑛自认利息已支付至2015年3月28日，并要求支付后续利息至实际还款之日，因双方约定的利息超过年利率24%，故本院酌定支持逾期利息为年利率24%，由2015年3月29日起支付至实际还款之日；此借款发生在被告雷建成及徐彩玲夫妻关系存续期间，二被告并未提交相应证据证明其系被告雷建成一人所欠债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告主张由被告雷建成及徐彩玲共同偿还并无不当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷建成与徐彩玲共同于本判决生效后十日内一次性偿还王瑛借款本金194000元，并按年利率24%支付2015年3月29日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由雷建成及徐彩玲共同承担，王瑛已预交4300元，由雷建成及徐彩玲于履行判决时直付王瑛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 张 青
代理审判员 秦浩文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特314号
申请人陈禄强，男，1954年09月27日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人冯坤阳，男，1995年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月17日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯坤阳于2017年4月17日之前补偿申请人陈禄强5000元，申请人冯坤阳自己承担车辆修理费；
二、申请人冯坤阳与申请人陈禄强因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯坤阳与申请人陈禄强于2017年4月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3026执1号
申请人兰州金安交通设施工程有限公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李孟龙，系该公司董事长。
被执行人卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住址甘肃省卓尼县。
法定代表人杨旺秀，系该公司总经理。
本院在执行兰州金安交通设施工程有限公司申请卓尼县乡镇联营建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2017）甘3026民初33号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2018年2月6日自动履行了全部法定义务，申请人于2018年2月8日领取所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2017）甘3026民初33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵大若
二〇一八年二月八日
书记员 完代卡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初342号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李龙飞李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，因无证驾驶，于2016年6月28日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶，于2016年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，同年7月27日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年9月12日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李龙飞李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊、助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人李龙飞李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人李龙飞李某某醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至建设路与人民路交叉口时，与由北向南行驶张某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经血醇检验，李龙飞李某某血液中乙醇含量为290.77mg／100ml，经道路交通事故责任认定，李龙飞李某某承担此事故的全部责任。2016年6月27日，被告人李龙飞李某某被当场抓获。
另查明，2016年7月7日，被告人李龙飞李某某一次性赔偿张某车损费40000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，交通事故现场图及现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局建设路派出所出具的无前科证明，协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞李某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李龙飞李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙飞李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月24日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初342号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，因无证驾驶，于2016年6月28日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶，于2016年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，同年7月27日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年9月12日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊、助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至建设路与人民路交叉口时，与由北向南行驶张某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经血醇检验，李某某血液中乙醇含量为290.77mg/100ml，经道路交通事故责任认定，李某某承担此事故的全部责任。2016年6月27日，被告人李某某被当场抓获。
另查明，2016年7月7日，被告人李某某一次性赔偿张某车损费40000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，交通事故现场图及现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局建设路派出所出具的无前科证明，协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月24日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王沛沛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5411号
原告：金影，女，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：庄英晖，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告金影为与被告庄英晖民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付自2014年5月19日起按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告金影到庭参加诉讼。被告庄英晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告放弃上述诉讼请求中的利息主张。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月19日，被告向原告出具借条一张，载明：本人庄英晖向金影借人民币壹拾万元整，月息为贰仟伍佰元，每月付清，借期为叁个月，自2014年5月19日至2014年8月18日，到期一次性还清，特立此据。
因被告未按期还款，经原告催讨，被告又于2016年10月20日向原告的母亲张瑞娣出具借条一张，载明：今借到张瑞娣人民币贰拾伍万元（￥250000），定于2017年10月19日之前还款，特此立据。该借条中所述250000元除包括涉案100000元借款外，还包括被告向原告的母亲张瑞娣所借的150000元，该款张瑞娣已另行起诉，案号为（2016）浙0203民初5431号。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄英晖于本判决生效之日起七日内归还原告金影借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄英晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2764号
申请执行人孙炳香，女，1949年3月17日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王民华，男，1954年11月27日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王俊臣，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
法定代表人：李冰剑，职务：经理
原告张玉玲诉被告王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为75432.36元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2764号
申请执行人孙炳香，女，1949年3月17日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王民华，男，1954年11月27日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王俊臣，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
法定代表人：李冰剑，经理。
本案在执行孙炳香申请执行王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2764号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十日
代理书记员 于雪莲
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初14号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1988年3月17日出生于朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被朝阳市公安局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年1月11日以朝双检公刑诉［2017］15号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年8月30日13时30分许，被告人刘洪波酒后驾驶两轮摩托车行驶至京沈公路白腰大桥南侧路段时，与周某某驾驶的小型面包车发生事故，造成车辆受损，刘洪波受伤。经鉴定，刘洪波血液中酒精含量为171mg/100ml,系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究被告人刘洪波的刑事责任。
被告人刘洪波当庭表示认罪，悔罪。
经审理查明，2016年8月30日13时30分许，被告人刘洪波驾驶两轮摩托车，行驶至京沈公路白腰大桥南侧路段时，与周某某驾驶的小型面包车发生事故，致双方车辆受损，刘洪波受伤。经朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1558号司法鉴定，意见为：刘洪波血液中酒精含量为171mg/100ml,系醉酒。另查明，被告人刘洪波未办理机动车驾驶证。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00251号认定书认定：刘洪波未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘洪波在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，被告人刘洪波的供述，朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1558号司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00251号认定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，周某某机动车驾驶证、行驶证复印件，案件来源及到案经过，周某某及被告人刘洪波的个人档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪波犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。根据被告人刘洪波的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执792号
申请执行人贾春英。
申请执行人李兆义。
被执行人高山。
被执行人王丽媛。
被执行人高殿清。
被执行人张月英。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款300000元，利息96000元，案件受理费7240元，保全费2500元。
本案在执行过程中，经四查被执行人高山、高殿清、张月英、王丽媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初26号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某，女，1957年5月17日出生于连云港市，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日被取保候审。
辩护人王峰，江苏连城律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人金某购买2袋共计100公斤的饲料添加剂氯化钠，后在其经营的位于连云港市海州区市民路金顺小吃铺内，使用该饲料添加剂氯化钠加工制作豆腐卷等食品并对外出售。2016年8月13日，连云港市盐务管理局在该小吃铺现场查获饲料添加剂氯化钠80公斤、工业原盐25公斤。经检验，被告人金某使用的饲料添加剂氯化钠中碘项目不符合《食用盐》标准，并在其中检见亚硝酸盐成分。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户口证明、发破案经过、到案经过、连云港市盐务管理局连盐政移字（2016）第22号案件移送函、盐政执法现场检测记录、现场笔录、查扣现场照片、行政处罚决定书等、被告人金某供述和辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16821、（委）16822号检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人金某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人金某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：被告人金某有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人金某购买2袋共计100公斤的饲料添加剂氯化钠，后在其经营的位于连云港市海州区市民路金顺小吃铺内，使用该饲料添加剂氯化钠加工制作豆腐卷等食品并对外出售。2016年8月13日，连云港市盐务管理局在该小吃铺现场查获饲料添加剂氯化钠80公斤、工业原盐25公斤。经检验，被告人金某使用的饲料添加剂氯化钠中碘项目不符合《食用盐》标准，并在其中检见亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、发破案经过、到案经过、连云港市盐务管理局连盐政移字（2016）第22号案件移送函、盐政执法现场检测记录、现场笔录、查扣现场照片、行政处罚决定书等、被告人金某供述和辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16821、（委）16822号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人金某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人金某有自首情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
二、在案扣押的饲料添加剂氯化钠80公斤、工业原盐25公斤予以没收。
三、禁止被告人金某在缓刑考验期限内从事食品的生产、加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执157号
申请执行人：宗某，男，1980年3月22日出生，汉族。
被执行人：吴某某，男，1984年6月6日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初1902号民事判决书，执行申请执行人宗某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请
求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执157号申请执行人：宗某，男，1980年3月22日出生，汉族。被执行人：吴某某，男，1984年6月6日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初1902号民事判决书，执行申请执行人宗某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十九日书记员  俞剑峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第649号
原告彭红余。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
本院在审理原告彭红余与被告瑞安市大博文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭红余撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告彭红余负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月三日
代书记员 郑婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1504号
申请执行人潘顺利，男，汉族。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司。
潘顺利与陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人潘顺利向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人潘顺利未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王伯剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1136号
申请执行人伍华邦。
被执行人伍雄。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第365号民事判决书，权利人伍华邦于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审28号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人王卷杰，职务董事长。
2017年3月3日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北顺捷专用汽车制造有限责任公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）32号行政处罚决定，认定事实清楚，符�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更537号
罪犯沈杭德，男，1953年10月16日生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）郑刑二初字第3号刑事判决，以沈杭德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈杭德确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈杭德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈杭德自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈杭德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利4年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2027年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3587号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告赵青春，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告赵青春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告�预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3587号原告：杨娟，个体。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：罗茂银，个体。被告：赵凤亮，个体。二被告委托代理人：于锦良，农民。二被告委托代理人：王金强，1970年10月10日，法律工作者。本院在审理原告杨娟与被告罗茂银、赵凤亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费17400元，由原告杨娟承担。审�长李朝霞审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李明明
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01521号
原告翁振科，男，1952年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人翁光远，男，1977年3月19日出生，汉族，职工，系翁振科之子。
委托代理人李亚兵，陕西正�律师事务所律师。
被告张武县，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告翁振科诉被告张武县、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理（审理期间本案中止、原告伤残鉴定200天）。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁振科委托代理人翁光远、李亚兵，被告张武县，被告人保莲湖支公司委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁振科诉称，2013年6月8日19时许，被告张武县驾驶陕AUS1**号小轿车将原告撞伤。原告住院治疗16天，花费医疗费69293.90元,原告损伤经法�鉴定构成10级伤残。交警部门认定，被告张武县负本事故的主要责任，原告负次要责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失114286.90元(不含被告已付医疗费26000元)。
被告张武县辩称，同意按责任赔偿原告交强险外经济损失。
被告人保莲湖支公司辩称，同意按交强险合同约定赔偿原告损失。
经审理查明，被告张武县系陕AUS1**号小型轿车所有人，被告人保莲湖支公司系该车交强险的保险人。2013年6月8日19时许，被告张武县驾驶陕AUS1**号小型轿车沿临马公路由东向西行驶至“甘沟堡”处，与原告翁振科驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。原告入住第四军医大学唐都医院住院治疗16天，原告损伤经法医鉴定构成10级伤残。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告张武县负本事故主要责任，原告负次要责任。本事故造成原告经济损失:医疗费75293.90元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1520元（20元/天×76天），误工费12000元（2000元/月×6个月），护理费1280元（80元/天×16天），交通费300元，残疾赔偿金10949.70元（5763元/年×19年×10%），精神损害抚慰金1000元，电动车修理费810元，合计103633.60元。事发后被告张武县先后支付原告医疗费用26000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告张武县驾驶机动车发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失103633.60元。被告人保莲湖支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失36339.70元（其中医疗费10000元，误工费12000元，护理费1280元，交通费300元，残疾赔偿金10949.70元，精神损害抚慰金1000元，电动车修理费810元）。原告交强险外经济损失67293.90元（103633.60元－36339.70元），依法由被告张武县按责任赔偿原告60564.51元（67293.90元×90%），其余损失由原告负担。原告系农业人口，其打工及暂住地临潼区代王街道办事处桥王村，仍属农业乡镇范围并非城区，故其主张按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险限额内赔偿翁振科经济损失36339.70元。
二、张武县赔偿翁振科经济损失60564.51元（其中已付26000元）。
三、驳回翁振科其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，财产保全申请费270元，司法鉴定费865元，由原告翁振科负担861元，被告张武县负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 惠 欣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1844号
原告：欧阳磊，男，1978年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：唐建亮，男，1970年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告欧阳磊（以下简称原告）与被告唐建亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳磊到庭参加诉讼，被告唐建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款95000元、利息34000元，合计129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告借到原告95000元，约定月息1.5分，利息34000元，至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告未参加本案一审庭审，但在答辩期间向本院递交书面答辩状称，2015年6月下旬，我和朋友罗细平在原告私人开设的股指操盘室进行股指买卖，我和罗细平共欠下原告资金9.5万元，并答应一周还钱。由于当时股票低迷，一时借不到款，原告胁迫我写下借条，并扣下了我的车和行驶证，但没有说利息。由于筹不到钱，我害怕原告危及我人身，只好离开家乡暂时躲避。我的车是按揭贷款购买的新车，在外面没有工作，被迫停下还贷，银行已将我放入不诚信客户中，我已无法借款。这笔钱不是我一个人欠的，我只承担一半的责任，我欠的部分可以用我的汽车抵债。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因炒股向原告借款95000元，并于2015年7月1日出具借条一份载明：“今借到欧阳磊人民币现金大写玖万伍仟元整，7月10日前还清，逾期未清可任由处理，一切后果自负”。同时被告的汽车扣留在原告处。到期后，被告未归还欠款，原告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，可以认定双方借款关系成立，故对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因本案属于自然人之间的借贷，而双方并未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但双方约定了还款期限，故原告可以主张要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告辩称本案债务系其与罗细平的共同债务，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告以车抵债的辩称，因不属于同一法律关系，且原告不同意抵债并表示希望被告把车取走，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐建亮于本判决生效后10日内归还原告欧阳磊借款本金95000元及资金占用期间利息11400元（利息算至2017年7月10日，后续利息按照年利率6%计算至实际还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳磊的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告欧阳磊负担505元，被告唐建亮负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 许 强
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 云
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初989号
原告:金江柱，男，1974年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:鄂红涛，男，1972年12月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
第三人:宫淑华，女，1973年11月19日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告金江柱与被告鄂红涛、第三人宫淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江柱委托代理人刘永平，第三人宫淑华到庭参加诉讼，被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金江柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告鄂红涛为实际借款人；2、请求法院依法确认由实际借款人承担还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告金江柱经被告鄂红涛介绍，与第三人宫淑华达成一份借款合同，由原告为借款人，被告鄂红涛为担保人，借款30,0000元，月利率1.62%。借款已经由被告收取。原告与被告系委托合同关系，由于实际借款人鄂红涛未按约定还款，原告请求法院确认原、被告系委托合同关系。
被告鄂红涛未作答辩。
第三人宫淑华述称，第三人的款项借给了原告金江柱，对于原、被告之间的事情与第三人无关。实际借款人系原告金江柱。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
《担保借款合同》复印件1份，以证实原、被告之间系委托关系。原告为名义借款人，被告为实际借款人，对此第三人知情。
经质证，第三人宫淑华对证据真实性无异议，对于证明目的不认可，称原告金江柱系实际借款人。
本院经审查认为，该证据虽系复印件，但合同签订人即第三人宫淑华对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。因该合同借款人处明确记载为原告金江柱，担保人处记载为被告鄂红涛和卓日格图的名字，出借款项的第三人明确表示原告金江柱是实际借款人，且原告未向法庭提交原、被告之间存在委托关系的相关证据，故对原告证明目的本院不予采信。
被告鄂红涛未向本院提交证据。
第三人宫淑华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告金江柱为借款方、被告鄂红涛及案外人卓日格图为担保方，第三人宫淑华为贷款方，共同签订一份《担保借款合同》。合同约定，自2015年7月28日起至2015年9月27日，由第三人宫淑华给原告金江柱借款300,000元，用于资金周转，借款期限为2个月，约定月利率为5%，并到期一次付息。借款期限届满，原告金江柱、被告鄂红涛均未向第三人宫淑华还款付息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告金江柱请求法院确认原告金江柱与被告鄂红涛系委托合同关系，但未向法庭提交原、被告之间存在委托事实的相关证据；原告要求确认被告鄂红涛为实际借款人，但针对该项诉讼主张向法庭提交的《担保借款合同》上明确记载为原告金江柱为借款方、被告鄂红涛为担保方，第三人宫淑华作为出借人。庭审中本案第三人明确表示将涉诉300,000元出借给了原告金江柱，并向原告银行卡支付了该笔款项。原告未向法庭提交涉诉300,000元由被告鄂红涛实际使用的相关证据，故原告所提交的证据不足以证明被告鄂红涛为实际借款人的主张成立，因此由原告承担举证不能的不利后果。被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金江柱诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金江柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 一 楠
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执260号
申请执行人牛来珠，男。
被执行人山西省运城市工商行政管理局盐湖分局。
申请执行人牛来珠与被执行人山西省运城市工商行政管理局盐湖分局劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛来珠于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人山西省运城市工商行政管理局盐湖分局送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省运城市工商行政管理局盐湖分局账户存款71186元或查封、扣押、冻结被执行人山西省运城市工商行政管理局盐湖分局价值71186元的相应财产。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 马 华 达
二〇一六年三月二日
书记员 张 琳