wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初664号原告杨某，女。委托代理人曹某，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告王某（曾用名“王X”），男。被告曾某，女。原告杨某与被告王某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹某、被告王某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年，被告王某因经营急需资金周转，多次向原告借款，2014年9月7日借款71000元、9月12日借款42000元、9月23日借款40000元、9月28日借款83000元，四次借款共计236000元，被告于2015年2月份偿还10000元。被告王某与被告曾某系夫妻关系，此借贷发生在夫妻关系存续期间，被告曾某应承担连带清偿责任。借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令两被告迅速偿还借款226000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2014年9月7日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款71000元，约定月利率1.5%。2、2014年9月12日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款42000元，约定月利率1.2%。3、2014年9月23日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款40000元，约定月利率1%。4、2014年9月28日被告王某出具的借条1张，证明被告王某向原告借款83000元，约定月利率1%。被告王某对原告杨某所提供的证据质证认为，对原告的证据没有异议。被告王某辩称，欠钱属实，只是目前困难，愿意分期偿还，2014年农历12月29日已偿还了10000元给原告。被告王某未向本院提供相关证据。被告曾某未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。本院对原告杨某提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，4被告王某没有异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，被告王某因资金周转需要，多次向原告杨某借款，分别于2014年9月7日向原告借款71000元(约定月利率1.5%)、9月12日借款42000元(约定月利率1.2%)、9月23日借款40000元(约定月利率1%)、9月28日借款83000元(约定月利率1%)，四次借款共计236000元。被告王某于2015年2月17日向原告偿还10000元。尚欠原告借款本金226000元及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，被告王某、曾某系夫妻关系，被告王某与原告的债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。借条中的借款人的签名“王X”与被告“王某”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某需要资金周转，向原告杨某借款236000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告王某已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金226000元及利息，应予偿还。该债务属于被告王某、曾某夫妻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王某、曾某应共同偿还借款本金及利息。故原告要求两被告偿还借款本金226000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、曾某共同偿还原告杨某借款本金226000元及利息(其中借款本金71000元的利息从2014年9月7日起按月利率1.5%计算至本院确定给付之日止、借款本金42000元的利息从2014年9月12日起按月利率1.2%计算至本院确定给付之日止、借款本金40000元的利息从2014年9月23日起按月利率1%计算至本院确定给付之日止、借款本金83000元的利息从2014年9月28日起按月利率1%计算至本院确定给付之日止)，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告王某、曾某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  高卫兵二〇一六年六月二十二日代理书记员  钱 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1783号
原告：李世贵。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告李世贵诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李世贵于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世贵申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李世贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世贵负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3421号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：申子敏，男，汉族。
被告：秦萍，女，汉族。
被告：代玉春，男，汉族。
原告高振锋与被告申子敏、秦萍、代玉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人景晟旻、被告代玉春到庭参加诉讼，被告申子敏、秦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
高振锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告支付违约金3000元；3.被告支付利息9846元；4.被告承担律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告申子敏向原告借款2万元，承诺于2016年3月1日前还款，被告代玉春作为担保人。2016年3月24日，被告申子敏向原告借款1万元，承诺于2016年4月23日还款。两笔借款被告至今未偿还，被告申子敏、秦萍系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，原告请求判为所请。
被告申子敏、秦萍未作答辩。
被告代玉春辩称，其担保的2万元借款已不在担保期限内，不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交借条两张，甘肃增值税普通发票一张。被告代玉春对2万元借条真实性持有异议，但在庭审中认可2015年12月2日至2016年3月1日期间向被告申子敏提供担保的事实，故该借条本院予以认定。被告申子敏、秦萍对上述证据依法享有质证权利，因二人经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告申子敏向原告高振锋出具借条一张载明”今借到高振锋现金20000元整，用于个人资金周转，借期2015年12月2日至2016年3月1日，借款人保证在2016年3月1日前还款，逾期自愿承担违约金2000元，并承担违约所产生的利息。”落款为借款人申子敏，担保人代玉春。该借条下方注有”担保人明析并理解担保责任，自愿担保并承担责任”。
2016年3月24日，被告申子敏向原告高振锋出具借条一张载明”今借到高振锋现金10000元整，用于个人周转，借款期限2016年3月24日至2016年4月23日，如不能按时还清自愿承担律师代理费、诉讼费2000元，同时承担违约所产生的利息（银行利息的四倍），另承担违约金1000元。”另原告因索要欠款委托嘉峪关人合律师事务所律师景晟旻、张子良进行诉讼产生代理费3000元。
本院认为，首先，原告高振锋主张的30000元借款，有被告申子敏出�的借条为证，现申子敏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告的该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告主张的利息问题，双方虽在1万元的借条中约定逾期承担银行利息的四倍，但该约定并未明确利息标准及种类，故1万元的借款利息自逾期之日，即2016年4月24日起按中国人民银行活期存款利率四倍计算至原告主张的2017年7月25日，核算为175元；2万元的借条中双方约定承担逾期利息，但未约定利息的计算方式，故该利息自逾期之日，即2016年3月2日起按照年利率6%计算至2017年7月25日，核算为1670元，利息合计1845元。其次，原告主张的违约金及律师费。原被告虽在两张借条中约定逾期还款支付违约金共计3000元，在借条另约定利息的情况下，为保证合法的债权，维护正常、有序的市场交易原则，根据被告实际欠付金额，占用资金期限，法律对借款利息、违约金的相�规定依法调整违约金为1000元。原告主张的律师费3000元，因双方在借条中进行了约定，且该项费用的计算标准未超出甘肃省律师收费办法的相关规定，本院予以支持。最后，被告秦萍及代玉春对借款是否承担偿还责任。原告未提交证据证实申子敏与秦萍系夫妻关系，故被告秦萍不承担偿还责任。关于原告主张被告代玉春就2万元借款承担连带保证责任的问题，因双方未约定保证期间，原告在债务履行期届满之日起六个月内未向保证人主张权利，故被告代玉春不再承担保证责任。综上，被告申子敏偿还原告高振锋借款、利息、违约金、律师费共计35845元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申子敏偿还原告高振锋35845元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告高振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告申子敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市�级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李牧遥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某印，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：刘某某，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张某某，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某运，男，汉族，
住山东省成武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，住山东省成武县。
一审被告：李某阁，女，汉族，住山东省东明县。
再审申请人张某印因与被申请人陈某运、王某某及一审被告李某阁民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张某印于2013年10月25日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，张某印在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张某印撤回再审申请。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：赵风暴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ：蒋保鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3069号
上诉人（原审原告）：张中林，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘光亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人张中林因与被上诉人刘光亮合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0482民初532号民事裁定，张中林不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合�庭开庭进行了审理。上诉人张中林及委托诉讼代理人宋彦廷，被上诉人刘光亮及委托诉讼代理人胡关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中林上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。张中林及张克丽、张克渠2016年6月1日向汝州市人民法院起诉刘光亮，理由是我方认为双方存在租赁关系，要求返还租赁物，原案也定性为返还原物纠纷，在该案审理过程中，刘光亮以涉案宅基地已由秦云卖给刘光亮为由抗辩，并出示相关证据，也被原案认定。现张中林以涉案宅基地买卖协议无效为由，向法院起诉，案由是房屋买卖合同纠纷，诉求是确认刘光亮与秦云签订的房屋买卖协议无效，刘光亮返还以该协议占有的宅基地及自留地。本案与原案是不同的事实，不同的诉讼请求，不同的案由，不存在重复起诉的事实。
刘光亮答辩称：张中林于2016年6月起诉刘光亮，法院已经做出（2016）豫0482民初2935号民事判决书，判决驳回张中林等人的诉讼请求，1998年刘光亮与秦云签订的房屋买卖合同合法有效，该合同是双方真实意思表示。后本案张中林又以同一事实，以房屋买卖合同无效为由向法院起诉，属于重复起诉，一审法院依法驳回其起诉，符合法律规定。刘光亮的上诉没有任何法律及事实根据，应当予以驳回上诉，维持原裁定。
张中林向一审法院起诉请求：依法确认1998年11月23日刘光亮与秦云签订的房屋买卖《协议》为无效协议，并责令刘光亮返还张中林以本协议占有的尚庄乡集建（1990）11-16-397号宅基地（房屋三间）及自留地四厘四毫；诉讼费由刘光亮承担。
一审法院认为，本案张中林和张克丽、张克渠于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求本案刘光亮返还其购买秦云的房屋并赔偿损失。本院审理后于2016年10月24日作出（2016）豫0482民初2935号民事判决书，判决驳回张中林、张克渠、张克丽的诉讼请求。宣判后张中林、张克渠、张克丽不服提起上诉，平顶山市中级人民法院在审理期间，张中林、张克渠、张克丽于2016年12月8日申请撤回起诉，同年12月9日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3657号民事裁定书，裁定：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初2935号民事判决；二、准许上诉人张克渠、张克丽、张中林撤回起诉。现张中林以同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八�规定，裁定：驳回张中林的起诉，案件受理费100元予以退还。
本院认为，本案中，张中林的诉求是依法确认1998年11月23日刘光亮与秦云签订的房屋买卖《协议》为无效协议，并责令刘光亮返还张中林以本协议占有的尚庄乡集建（1990）11-16-397号宅基地（房屋三间）及自留地四厘四毫；而汝州市人民法院（2016）豫0482民初2935号民事判决书及本院（2016）豫04民终3657号民事裁定书的诉求是依法判令刘光亮返还张克渠、张克丽、张中林的房屋，赔偿其三人损失10000元；本案与前诉诉求不同，法律关系不同，不属于重复起诉。另，张中林以协议无效要求刘光亮返还其以协议占有的尚庄乡集建（1990）11-16-397号宅基地（房屋三间）与其主张的自留地四厘四毫，是否同一法律关系，一审法院应予审查。
综上，一审裁定适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初532号民事裁定。
二、指令汝州市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 高媛媛
二〇一七年九月八日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3069号上诉人（原审原告）：张中林，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘光亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。上诉人张中林因与被上诉人刘光亮合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0482民初532号民事裁定，张中林不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合�庭开庭进行了审理。上诉人张中林及委托诉讼代理人宋彦廷，被上诉人刘光亮及委托诉讼代理人胡关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中林上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。张中林及张克丽、张克渠2016年6月1日向汝州市人民法院起诉刘光亮，理由是我方认为双方存在租赁关系，要求返还租赁物，原案也定性为返还原物纠纷，在该案审理过程中，刘光亮以涉案宅基地已由秦云卖给刘光亮为由抗辩，并出示相关证据，也被原案认定。现张中林以涉案宅基地买卖协议无效为由，向法院起诉，案由是房屋买卖合同纠纷，诉求是确认刘光亮与秦云签订的房屋买卖协议无效，刘光亮返还以该协议占有的宅基地及自留地。本案与原案是不同的事实，不同的诉讼请求，不同的案由，不存在重复起诉的事实。刘光亮答辩称：张中林于2016年6月起诉刘光亮，法院已经做出（2016）豫0482民初2935号民事判决书，判决驳回张中林等人的诉讼请求，1998年刘光亮与秦云签订的房屋买卖合同合法有效，该合同是双方真实意思表示。后本案张中林又以同一事实，以房屋买卖合同无效为由向法院起诉，属于重复起诉，一审法院依法驳回其起诉，符合法律规定。刘光亮的上诉没有任何法律及事实根据，应当予以驳回上诉，维持原裁定。张中林向一审法院起诉请求：依法确认1998年11月23日刘光亮与秦云签订的房屋买卖《协议》为无效协议，并责令刘光亮返还张中林以本协议占有的尚庄乡集建（1990）11-16-397号宅基地（房屋三间）及自留地四厘四毫；诉讼费由刘光亮承担。一审法院认为，本案张中林和张克丽、张克渠于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求本案刘光亮返还其购买秦云的房屋并赔偿损失。本院审理后于2016年10月24日作出（2016）豫0482民初2935号民事判决书，判决驳回张中林、张克渠、张克丽的诉讼请求。宣判后张中林、张克渠、张克丽不服提起上诉，平顶山市中级人民法院在审理期间，张中林、张克渠、张克丽于2016年12月8日申请撤回起诉，同年12月9日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3657号民事裁定书，裁定：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初2935号民事判决；二、准许上诉人张克渠、张克丽、张中林撤回起诉。现张中林以同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八�规定，裁定：驳回张中林的起诉，案件受理费100元予以退还。本院认为，本案中，张中林的诉求是依法确认1998年11月23日刘光亮与秦云签订的房屋买卖《协议》为无效协议，并责令刘光亮返还张中林以本协议占有的尚庄乡集建（1990）11-16-397号宅基地（房屋三间）及自留地四厘四毫；而汝州市人民法院（2016）豫0482民初2935号民事判决书及本院（2016）豫04民终3657号民事裁定书的诉求是依法判令刘光亮返还张克渠、张克丽、张中林的房屋，赔偿其三人损失10000元；本案与前诉诉求不同，法律关系不同，不属于重复起诉。另，张中林以协议无效要求刘光亮返还其以协议占有的尚庄乡集建（1990）11-16-397号宅基地（房屋三间）与其主张的自留地四厘四毫，是否同一法律关系，一审法院应予审查。综上，一审裁定适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初532号民事裁定。二、指令汝州市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚超审 判 员 尚少辉审 判 员 高媛媛二〇一七年九月八日法官助理 崔军帅书 记 员 张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执恢81号
代行振：
本院执行的申请执行人冯群山申请执行你民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1360号
上诉人（原审原告）：马建林，男，回族，无固定职业、住青海省民和回族土族自治县。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:应雪、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人马建林因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马建林的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：马建林依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马建林予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马建林书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马建林采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第982号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回马建林。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1360号
上诉人（原审原告）：马建林，男，1963年1月5日生，回族，无固定职业、住青海省民和回族土族自治县转导乡苏家湾村肖家坪社1附**号。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040XXXX），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:应雪、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人马建林因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马建林的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：马建林依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马建林予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马建林书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马建林采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第982号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回马建林。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执815号
本院在执行刘勤与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初86号
原告：贾军科，男，汉族,住正宁县。
被告：李剑虹，男，汉族，住平凉市。
原告贾军科与被告李剑虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军科到庭参加诉讼，被告李剑虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾军科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告电器款89000及相应利息；2.依法判决被告向原告支付运费1500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营正宁“康佳电器”门店。被告于2015年11月份向原告交付了一批电器价值100000元，原告向被告支付了100000元现金。后被告拉走了该批电器，并于2015年12月15日向原告出具了100000元借条1份。2016年6月份，被告偿还了原告11000元货款，剩余的89000元货款至今未清偿。
李剑虹未作答辩。
本院认为，被告未向法庭作出答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告出具的借条1份，故对原告所陈述的全部事实予以认定。
原、被告双方形成的事实性电器买卖合同主体合格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故对原告提起的由被告向其清偿货款89000元的诉请应予支持。因原告未向法庭提交与被告关于案涉欠款利息及还款期限约定的证据，该利息诉请也无相关法律依据，故不予支持。关于运费1500元，无相关合同依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李剑虹于本判决生效之日起十日内向原告贾军科清偿货款89000元：
二、驳回原告贾军科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告李剑虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 媛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第116号
异议人（案外人）王栋，男，1985年12月24日生，汉族。
申请执行人王魁，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。
被执行人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
王魁申请执行秦有宏、谢怀芹劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年11月12日作出（2015）玄执字第194号执行裁定书，裁定拍卖谢怀芹名下位于南京市江宁区秣陵街道XX幢908室房屋（以下简称908室房屋），并于2015年11月16日发出（2015）玄执字第194号执行公告。2015年11月24日，案外人王栋向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王栋异议称，2013年4月10日，异议人与秦有宏签订租房协议一份，约定秦有宏将908室房屋租给异议人使用，租期至2023年4月9日，房屋租金12.3万元一次性支付给秦有宏，异议人可以转租上述房屋。现异议人将上述房屋装修后转租给他人。法院拍卖上述房屋会对异议人及其他租客造成损失，故为维护异议人的合法权益，请求法院停止对908室房屋的拍卖。
为证明其主张，异议人向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明秦有宏将908室房屋出租给异议人，租赁期限自2013年4月10日至2023年4月9日，租金12.3万元，一次性支付，因当时秦有宏急用钱，故约定的房屋租金低于市场价格；2、秦有宏、谢怀芹结婚证复印件一份，证明秦有宏与谢怀芹系夫妻关系。
申请执行人王魁辩称，异议人主张的请求事项无事实和法律依据，依法应当驳回。对异议人提供的租赁合同的真实性有异议，且从合同内容看，合同的名称为《房屋租凭合同》，可以看出异议人拟定该份合同随意，从常理看，一般住房不可能有十年之久的租期，且约定租金一次性支付。
经审查查明，王魁诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第338号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付王魁工资3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，王魁向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）玄执异字第47号执行裁定书，追加谢怀芹为本案被执行人，对秦有宏在本案中的债务承担共同清偿责任。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于XX年XX月XX日登记结婚，XX年X月XX日在南京市江宁区民政局协议离婚。908室房屋登记在谢怀芹名下，建筑面积139.07平方米，设有抵押权，抵押权人为广发银行股份有限公司南京分行，抵押金额114.86万元，2015年10月15日被本院司法查封，并在房产登记部门办理了登记手续。因被执行人秦有宏、谢怀芹未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年11月12日作出（2015）玄执字第194号执行裁定书，裁定拍卖谢怀芹名下908室房屋，并于2015年11月16日发出（2015）玄执字第194号执行公告，责令该房屋内居住、使用的人员于2015年11月25日前迁出房屋。2015年11月24日，案外人王栋向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，异议人王栋虽认为其与秦有宏就涉案房屋存在长达十年的租赁关系（2013.4.10-2023.4.9），并提供了房屋租赁合同一份，但申请执行人对租赁合同的真实性不予认可，且异议人亦未提供证据证明其已交付租金及实际占有房屋，故异议人王栋主张其与秦有宏之间就908室房屋有合法的租赁关系，本院不予认可。本案在执行过程中，因被执行人秦有宏、谢怀芹不履行付款义务，且无其他财产可供执行，本院依法拍卖谢怀芹名下的房屋，于法有据，异议人的异议请求不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王栋的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1237号
申请执行人：谭某，男，2005年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
代表人：方炳琚，系该组组长。
谭某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人谭某于2018年5月11日向本院申请强制执行。
经审查，本案执行依据的（2017）桂0102民初5349号判决书因一方当事人提起上诉，尚未生效，本案不符合执行实施类案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭某的执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月三十日
书记员 周丽平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初744号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王至祥，男，1988年8月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，现住安阳县。因无证驾驶无牌机动车，2014年9月30日被安阳县公安交通警察大队行政罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王至祥犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王至祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月27日15时50分许，被告人王至祥酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县曲沟镇四盘磨村中国农业银行前时，与同方向在前郭某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成郭某某及其电动自行车乘坐人赵某某、王某1、王某2受伤，两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王至祥应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王至祥血液中乙醇含量为181mg/100ml,认为被告人王至祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、2014年9月27日，被告人王至祥与被害人双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿了被害人损失人民币7300元。2、2017年7月9日被告人王至祥到安阳县公安交通警察大队投案并于同日被安阳县公安局取保候审。
上述事实，被告人王至祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人王某证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王至祥酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为181mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王至祥主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已赔偿被害人，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王至祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 雷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2859号
原告：高留启，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：王传义，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜长安，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵金石，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高留启与被告王传义、杜长安、赵金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高留启的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告王传义、杜长安、赵金石经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高留启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王传义偿还借款100000元及其利息，被告杜长安、赵金石对该借款承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告王传义因用款需要向原告借款100000元，并签订借款合同，原告向被告王传义交付现金100000元，被告王传义向原告出具借条一份。被告杜长安、赵金石为该债务提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
王传义、杜长安、赵金石未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，用于证明被告王传义于2014年4月3日向原告借款100000元，借款利率为月息3%。被告杜长安、赵金石对该笔借款进行担保的事实。2.借条一份，证明原告已经将借款100000元交付给被告王传义的事实。3.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用于证明原告在2014年4月3日在银行取款96000元，及现金4000元交付给被告王传义的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。
经审理本院认定事实如下：2014年4月3日，被告王传义因用款需要向原告借款100000元，并签订借款合同，合同约定，借款用途为石料，借款金额为100000元，借款利率为月息3%。借款期限为二个月，自2014年4月3日至2014年6月3日止。并由被告杜长安、赵金石提供担保，担保方式为连带责任担保。同日，原告向被告王传义交付现金100000元，被告王传义向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均未偿还。原告诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王传义向原告借款100000元，事实清楚，且有借款合同、借条在案为据。双方约定借款期限，被告应当按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张按双方约定的月息3%支付利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告杜长安、赵金石为该借款提供保证，约定了保证方式和保证担保的范围，故而应按约定承担连带责任保证及应对全部债务承担责任。被告杜长安、赵金石在被告王传义未归还借款的情况下也未履行保证责任，应当承担连带清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传义于本判决生效之日起五日内偿还原告高留启借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告杜长安、赵金石负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告王传义、杜长安、赵金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 张建设
人民陪审员 孙学军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董凤玲
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初718号
原告：张海亮，男，汉族，1992年9月29日生，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1979年11月24日生，住修武县。
被告：冯海洲，男，汉族，1972年11月13日生，现住修武县。
原告张海亮诉被告冯海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告冯海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯海洲立即归还原告借款50000元，并按年息6%支付逾期还款利息，从2017年2月23日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月22日，被告冯海洲以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，约定同年2月22日归还。但到期后，被告未归还，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告冯海洲在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否应归还原告借款50000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条一张，证明2017年1月22日被告向原告借款50000元的事实。
被告冯海洲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃了质证权利，故原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月22日，被告向原告借款50000元，约定于2017年2月22日归还，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还，原告张海亮向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已举证证明向被告出借现金50000元的事实，有被告冯海洲出具的借条为证。被告冯海洲亦未举证已归还上述借款，故原告要求被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海洲于本判决生效后十日内偿还原告张海亮借款50000元及利息（利息按年息6%计算，从2017年2月23日起至被告冯海洲实际归还之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初718号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终92号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何志强，男，1975年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人何志强、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人何志强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初507号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周某，男，73岁。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日，被告人周某无证驾驶一辆两轮摩托车由河沙镇熊溪村往河沙镇场镇行驶。当行驶至河沙镇场口处时，撞上公路边行走的杨某，导致杨某受伤入院抢救无效于2016年4月3日死亡。经交警部门责任认定，周某负此次事故的主要责任。
另查明，2016年4月12日，被告人周某已赔偿杨某家属各项损失共计人民币100000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人周某的供述、到案经过、证人证言、居民死亡医学证明书、户籍证明、司法鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初507号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日，被告人周某某无证驾驶一辆两轮摩托车由河沙镇熊溪村往河沙镇场镇行驶。当行驶至河沙镇场口处时，撞上公路边行走的杨某燕，导致杨某燕受伤入院抢救无效于2016年4月3日死亡。经交警部门责任认定，周某某负此次事故的主要责任。
另查明，2016年4月12日，被告人周某某已赔偿杨某燕亲属各项损失共计人民币100000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人周某某的供述、到案经过、证人证言、居民死亡医学证明书、户籍证明、司法鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，造成致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人周某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复3号
复议申请人（申请执行人）：张威，男，汉族，1969年8月15日出生，个体工商户，住本市城北区。
被执行人李维，男，汉族，1978年12月13日出生，住本市海湖大道。
被执行人巨敬萍，女，汉族，1980年11月5日出生，住址同上。
复议申请人张威不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青海省西宁市城北区人民法院查明，依据发生法律效力的该院（2016）青0105民初1419号民事判决，在执行张威与巨敬萍民间借贷纠纷一案过程中，因巨敬萍无财产可供执行，张威提出执行巨敬萍丈夫李维的财产，该院遂向李维发出（2016）青0105执730执行裁定书，追加李维为被执行人，李维在法定期限内法院提出执行异议。
青海省西宁市城北区人民法院认为，巨敬萍与李维系夫妻关系，张威在起诉时未将李维列为共同被告，因此该债务是否属于夫妻共同债务未经审判程序进行确认，同时李维亦不认可该债务，故在执行程序中追加李维为共同债务人错误，李维提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销该院（2016）青0105执730执行裁定。
张威复议称：李维与巨敬萍系合法夫妻，涉案部分借款用于装修其夫妻所居住房屋，部分借款用于其家庭出资开办的窗帘行经营资金。该债务是李维与巨敬萍的夫妻共同债务。请求恢复对李维的执行。
本院查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案债务是否是夫妻共同债务，除配偶一方自认外，应是待证的法律事实，须经审判程序通过审理确定。且现行法律和司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定。张威申请复议理由无事实和法律依据，不予采信。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张威复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年四月六日
书记员 马 玥
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第447号
原告蒋××。
委托代理人叶××。
被告汤××。
原告蒋××与被告汤××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序
依法由审判员叶剑荣独任审判，后因无法用其它方式向被告汤
××送达法律文书，本院决定向被告汤××公告送达法律文书
，本院依法组成合议庭于2009年7月31日公开开庭审理了本案
。原告方委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告汤××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判
。
原告蒋××诉称，2008年8月30日被告因生意周转向原告
借款人民币250000元，并出具借条1份。该款经原告催讨，被
告未能归还。故请求判令被告立即偿还原告借款人民250000元
。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料借条1份，拟证明2008年8月30日被告
生意周转向原告借款人民币250000元的事实
被告汤××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经被告汤××质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，
原告所举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事
实，本院予以认定。
经审理查明，认定事实如下，2008年8月30日，被告以做
生意周转需要为由，向原告借款人民币250000元，并出具借条
1份。但被告至今未能归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告蒋××与被告汤××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告汤××于于本判决生效后十日内偿还原告蒋××借
款人民币250000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 沈国敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终214号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，女，1964年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。因贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪于2013年3月被判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年一个月，刑期至2015年6月10日止。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人鲍某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂0103刑初1211号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、张某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月14日17时许，被告人鲍某在本市江汉区中山大道清芬路路口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.61克贩卖给汪某，后被公安机关当场抓获，公安机关当场从被告人鲍某身上搜出毒品甲基苯丙胺1.78克。上述毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、通话记录等书证，证人汪某、饶某、刘某的证言，毒品检验鉴定书、被告人鲍某的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为,被告人鲍某明知是毒品甲基苯丙胺2.39克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人鲍某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，认定被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
上诉人鲍某的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定上诉人鲍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审、二审庭审举证、质证，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为,上诉人鲍某贩卖毒品甲基苯丙胺2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审已根据上诉人鲍某具有归案后如实供述、累犯、毒品再犯等量刑情节，对其判处刑罚并无不当，上诉人鲍某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二○二○一七年三月十三日
书记员 王 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1138号
原告徐得志，男，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××2717。
被告罗镜珠，男，汉族，住广东省茂名电白区，身份证号码：×××2636。
原告徐得志诉被告罗镜珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐得志到庭参加诉讼，被告罗镜珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得志诉称：原、被告是朋友关系，2014年6月8日，被告罗镜珠因生意资金周转困难为由向原告借款300000元整，被告罗镜珠收到原告借款后，写一份借据签名点指印后交给原告收执。借款后，经原告向被告催收，由于被告罗镜珠因资金未能及时回笼而不能及时偿还回借款给原告。2015年2月17日，被告罗镜珠向原告签订还款保证书，被告在保证书内容中写明该借款保证于2015年3月5日前还款50000元，2015年4月5日前还款50000元，2015年5月5日前还款100000元，2015年6月5日前还款100000元，如果不能照此计划还款，则从借款之日起按银行贷款利率4倍计付利息，直至计至借款本息还清止。签订还款保证书还款日期到后，经原告多次向被告催收，被告罗镜珠仍然拒不偿还借原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令罗镜珠立即清偿借款本金300000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年6月8日起计至还清借款本息之日止）给原告。案件受理费由被告负担。
被告罗镜珠不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月8日，被告罗镜珠向原告徐得志借款，被告罗镜珠向原告徐得志出具一份借据，《借据》载明：本人经营傢俬生意，因生意资金周转困难，故向徐得志借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元）。特此据为凭。被告罗镜珠在《借据》上签名并按捺指印后交给原告收执。2014年6月9日，原告徐得志通过中国建设银行本人帐号转帐282000元到被告罗镜珠名下的中国工商银行电白支行帐号为62×××10号中，另外支付18000元现金给被告罗镜珠。2015年2月17日，原告向被告催收借款，由于被告罗镜珠没钱偿还回借款给原告，被告罗镜珠向原告签订了《还款保证书》，被告保证在2015年3月5日还款50000元，2015年4月5日还款50000元给原告，2015年5月5日还款100000元，2015年6月5日还款100000元给原告。如果不能照此计划还款，则从借款之日起按银行贷款利率4倍计付利息至还清借款本息之日止给原告。签订还款保证书还款日期到后，经原告多次向被告催收，被告罗镜珠仍然拒不偿还借款本金及利息给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗镜珠立即清偿借款本金300000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年6月8日起计至还清借款本息之日止）给原告。2、案件受理费等费用全部由被告罗镜珠负担。
本院认为，被告罗镜珠向原告徐得志借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于本案的利息，原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年6月8日起计至还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，超过部分的利息，本院不予支持。被告罗镜珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告罗镜珠在判决发生法律效力后十日内，向原告徐得志清偿借款300000元及利息（年利息按24%计付，从2014年6月8日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告罗镜珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，保全费3020元，合计7108元，由被告罗镜珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 麦世伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10255号
申请执行人周金荣，住郑州市金水区。
被执行人薛柏松，住郑州市金水区。
被执行人贾云珍，住河南省三门峡市。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住址地河南省郑州市。
周金荣诉薛柏松、贾云珍、郑州海洋投资管理有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3743号民事判决书已经发生法律效力。薛柏松、贾云珍、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人周金荣于2016年12月08日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛柏松名车辆予以查封；
二、限被执行人薛柏松、贾云珍、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月九日
书记员 陈 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1022号
上诉人（原审被告）：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：金铁军，男，汉族，1952年11月27日出生，住伊川县。
被上诉人（原审第三人）：洛阳市中州焊剂厂。住所地：洛阳市城关镇窑湾村。
法定代表人：杨治民。
上诉人毛俊普因与被上诉人金铁军、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐素卿
审判员 乔书贵
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 润
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1022号上诉人（原审被告）：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：金铁军，男，汉族，1952年11月27日出生，住伊川县。被上诉人（原审第三人）：洛阳市中州焊剂厂。住所地：洛阳市城关镇窑湾村。法定代表人：杨治民。上诉人毛俊普因与被上诉人金铁军、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  徐素卿审判员  乔书贵二〇一七年二月十四日书记员  郭 润
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初658号
原告：吴勇，男，1983年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告:魏和建，男，1978年8月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，系公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系公司职工。
原告吴勇与被告魏和建、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员李小明独任公开开庭进行了审理，原告吴勇及诉讼代理人张成刚、被告魏和建、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿医疗费37822.52元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费10800元、误工费27000元、伤残赔偿金102397.15元（含被抚养人生活费45517.15元）、精神抚慰金3000元、住宿费198元、停运损失3500元、鉴定费2600元、鉴定交通费354.9元、复印费200元，共计204277.57元。事实及理由：2017年1月16日9时10时许，魏和建驾驶陕GEJ1**号普通货车由石泉县向饶峰镇方向行驶，原告吴勇驾驶陕GQE1**号轻型普通货车由饶峰镇向石泉县方向行驶，双方在1180KM+370M发生碰撞，造成魏和建、吴勇受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：魏和建负事故的全部责任，吴勇在本起事故中无责任。原告吴勇受伤后，先后在石泉县医院及陕西第四人民医院治疗，期间被告魏和建垫付了部分医疗费。原告吴勇出院后没有与被告魏和建达成赔偿协议。
被告魏和建承认原告吴勇在本案中所主张的事实，但是提出其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，应当由保险公司先行承担，超出和不属于保险公司赔偿范围的费用由其承担，由其承担的费用可从其垫付的费用中进行冲抵。
被告保险公司承认原告吴勇在本案中所主张的事实，对原告所主张的各项赔偿项目应当结合其提供的证据予以认定。
本院认为，被告魏和建驾驶轻型普通货车未靠道路右侧通行，致使与原告吴勇驾驶的车辆发生碰撞，造成吴勇受伤及车辆受损的道路交通事故，被告魏和建理应赔偿原告吴勇因本次交通事故造成的损失，被告魏和建驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，故被告保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任限额内承担责任。原告主张的医疗费以正规票据为准；住院伙食补助费按照实际住院天数每天计算50元；营养费按照鉴定意见确定营养期限每天确定为20元；后续治疗费按照司法鉴定意见确定；护理费按照司法鉴定意见确定的护理期限每天为100元；误工费按照司法鉴定意见确定的误工期限每天确定120元；伤残赔偿金按照司法鉴定意见的伤残等级确定，原告的户籍虽然显示系农村户口，但是其户籍地实为城镇，且吴勇居住地也在城镇，并在城镇有稳定的非农收入，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准确定；被抚养人生活费结合被抚养的人数和承担抚养义务的人数按照城镇居民的标准确定，原告吴勇的父亲虽然系残疾，但并未有证据证实其丧失劳动能力，故吴勇的父亲的被抚养人生活费不予支持；精神抚慰金根据损害后果及双方的过错承担，酌情确定为3000元；住宿费、交通费、鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费按照票据确定；停运损失被告魏和建同意赔偿3000元，原告吴勇对此也予以认可，本院对3000元的营运损失予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告魏和建驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的责任比例承担。因被告魏和建驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任险，故超出交通事故强制责任险限额的部分由保险公司承担。鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费、住宿费、停运损失不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告魏和建承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告吴勇医疗费10000元、护理费9000元、误工费21600元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、交通费2555元、被抚养人生活费6965元，共计110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告吴勇医疗费27822.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、被抚养人生活费16277.8元，共计57050.32元。上述两项合计167050.32元。
二、被告魏和建赔偿原告吴勇停运损失3000元、住宿费198元、鉴定费2600元、鉴定产生的交通费344.9元、复印费200元，合计6342.9元。（已给付）
三、原告吴勇在获得本判决第一项赔偿后返还被告魏和建多垫付的费用32237.22元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告魏和建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年八月九日
书记员 纪传芬
。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第529号
原告曹某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1123。
被告邓某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3419。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
原告曹某诉被告邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曹某、被告邓某甲及其委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，婚后因双方性格不合，无法共同生活，于2013年9月2日双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：原、被告婚生女儿邓某乙由原告直接携带抚养，被告每月向原告支付1200元作为女儿抚养费，直至女儿年满18周岁止。但离婚后至今，原告多次向被告追讨未果。恳请法院依法判决：被告向原告支付自2013年9月至2015年11月女儿邓某乙抚养费共33600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见：
曹某身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格及女儿邓某乙的基本情况。
出生医学证明一份，证明邓某乙是原、被告婚生女儿。
3、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告协议离婚及对婚生女儿邓某乙由原告携带抚养和被告每月应支付1200元抚养费的事实。
被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告协议离婚后仍一起共同生活，实际上已变更了离婚协议的内容，双方共同生活期间被告已支付了女儿的生活费，已履行了相应的义务，原告不能按离婚协议的约定作为要求被告支付抚养费33600元的依据。
被告辩称，被告无需向原告支付抚养费33600元。（一）原、被告离婚后，原、被告双方及女儿于2013年9月9日重新一起共同生活，并居住在原告现居住的房屋，在双方离婚后共同生活期间，被告将其所有收入交给了原告支配和使用，至2015年4月期间被告一直从事多种工作，包括在三水啤酒厂工作及摩托车搭客，被告已履行了父亲对女儿的抚养义务，被告所支付的费用已远远超出了33600元，原告无权要求被告再次返还。（二）自从女儿出生后，大部分的时间均由被告的父母携带。2009年至2011年期间，女儿一日三餐均由被告父母负责，至女儿上学后，亦由被告父母接送女儿上学和放学。2011年8月31日至2015年8月期间，每逢周六、日，女儿大部分时间均在被告父母家中吃饭，期间的餐费亦由被告父母支出。在2013年9月至2015年5月28日，即使原、被告分开一个多月时间，女儿大部分也是由被告父母照顾，大部分费用亦由被告父母支出。如女儿生病，大部分时间都是被告父母带女儿去治疗，且治疗费用亦是由被告父母支付，原告从未支付过。综上，被告无需向原告支付女儿抚养费33600元。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见：
帐号户名为邓波善、范砚桂的中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明被告父母为女儿邓某乙所支出的费用为2349.8元。
兴业银行进帐单一份，证明被告父亲租用金叶公司一铺位交由原告进行管理，原告将该铺位转租，多出的租金由原告收取，被告父亲收取了金叶公司退回的2000元，原告一直收取被告及被告父亲的合法收入，被告已支付2009年至2015年5月28日抚养费的事实。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1中除2014年7月29日、7月30日、8月7日的四笔费用是被告的父亲支付外，其他的费用均不是为女儿治病的支出；证据2是原告委托被告父亲向金叶公司承租一铺位，并非被告所说的其父亲租了金叶公司一铺位交给原告管理，2000元也是原告给被告父亲后由被告父亲向金叶公司交押金，被告父亲收到金叶公司退回2000元押金后也已交还给了原告。
经审查，原告提供的证据1、2，被告没有异议，且该证据的形式、来源合法，与本案存在关联，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
据此，本院依据确认的证据以及原、被告双方当庭的陈述，本院确认如下事实：
××××年××月××日，被告与曹某自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙；2013年9月2日，原、被告经协商一致签订《离婚协议书》，并于当日在佛山市三水区婚姻登记处办理离婚登记。《离婚协议书》约定：原、被告婚生女儿邓某乙由原告直接携带抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费1200元，直至女儿出来工作时止。
另查明，原告与被告离婚后，原、被告于2013年9月9日起至2014年12月期间仍一起同居并共同生活。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，约定了离婚后女儿由原告直接携带抚养，被告每月支付抚养费1200元。该《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，没有违反相关的法律规定，故该《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方具有法律上的约束力，被告应按《离婚协议书》的约定，自2013年9月起每月向原告支付女儿抚养费1200元，直至女儿年满18周岁止。但因原、被告办理自愿离婚登记手续后至2014年12月期间仍一起同居并共同生活，共同抚养婚生女儿，故原告主张自愿登记离婚后仍同居并共同生活期间的抚养费欠缺事实和法律依据，本院不予支持，故被告应向原告支付2015年1月至11月期间婚生女儿抚养费13200元（1200元／月×11个月），对原告请求超出部分不予支持。被告认为婚生女儿出生后大部分时间由被告父母携带并支付各项费用，且被告向原告支付的费用已超出了原告请求的33600元。本院认为，原告虽确认被告父母为原、被告婚生女儿支付了一定的医疗费用，且被告父母支付医疗费的期间正是原、被告双方离婚后仍同居并共同生活期间，这只能认为是被告父母对原、被告的帮助。同时，被告并未举证证明其已支付婚生女儿抚养费、抚养费标准作了实质变更的事实，故依法应承担举证不能的后果，故本院对被告的主张均不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告邓某甲于本判决生效之日十日内向原告曹某支付婚生女儿邓某乙的抚养费13200元。
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即320元，原告曹某负担195元，被告邓某甲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十二月十日
书记员 朱秋红
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1124号
原告：黄万喜，男，1974年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告：何芳菲，女，1985年8月28日生，汉族，住江西省。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新二路18号，统一社会信用代码为91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭。
委托诉讼代理人：巫春荣，公司法律顾问。
本院在审理原告黄万喜、何芳菲与被告中鼎国际工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄万喜、何芳菲以本案合同约定了仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万喜、何芳菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告黄万喜、何芳菲撤回起诉。
本案诉讼费569元，减半收取为284.5元，由原告黄万喜、何芳菲负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 双
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初393号
原告：单志平，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社，住所地：东港市。
负责人：刘述春，系社长。
被告：许传军，男，汉族，现住东港市。
被告：宋艳玲，女，汉族，现住东港市。
本院受理原告臧宝运（以下称原告）诉被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社、被告许传军、被告宋艳玲劳务合同纠纷一案。原告诉称，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社正处于清算程序当中，被告许传军、被告宋艳玲均属于被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社工作人员。因而，要求三被告给付劳务费及押金。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，被告的诉讼主体地位应当明确，且诸被告应当与本案有直接的利害关系。本案被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社的清算程序是否完结没有说明，主体身份是否终结不清楚。因而，其诉讼主体地位不明确。同时，被告许传军、被告宋艳玲均系合作社工作人员，该二人的行为均受合作社指派，其后果应当由合作社承担。现有证据不能证明这二人与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝运对被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社、被告许传军、被告宋艳玲的起诉。
案件受理费907元原告已预交，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一六年五月十八日
书记员 毕崇弟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初644号
原告莫某某，女，1964年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2016年6月21日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告莫某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后在性格、思维方式等方面格格不入，被告经常不主动养小孩，对原告实施家庭暴力，性虐待，在外面找女人等，原告为了儿女健康成长，长期忍受痛苦。2011年原告发现被告在酒店嫖娼的证据后被被告猛打，从广东回家，双方分居至2013年4月26日，因被告不给小孩学费，原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好后，被告写下了保证书，然而夫妻感情不和的状况仍然没有得到改善，至今分居。被告的种种行为已致使夫妻感情没有和好的可能，为了解除婚姻痛苦，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费10万元；3、由被告承担大学在读子女的学费和生活费。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，同时为了给三个儿女一个完整的家，坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础好，相互倾慕；婚后夫妻感情好，共同打拼，养育了三个优秀儿女，虽然性格有差异，但在大问题上意见是一致的，被告是维护原告的；被告是一个负责任、有担当、忠于婚姻和家庭的男人，虽然文化不高，无一技之长，但对妻子、儿女尽职尽责，倾其所有。原告称被告有婚外情甚至嫖娼不是事实，被告对原告没有实施家暴，被告在法庭调解写的保证书也是为了保全家庭，被迫写下的。2011年原告离开广东回家乡是为了照顾叛逆期的二女儿学习，并不是因感情不和。原、被告共同在邵阳买了一套120平米的房子。被告为了让原告老有所养，给原告买了养老保险，交了四万多元的保险费，而被告因过度劳累，留下一身疾病，因此，被告坚决不同意离婚。
原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告莫某某及被告刘某某的户口簿，证明户口簿上的“莫某某”与“刘某某”与结婚证上的“莫燕子”、“刘景平”系同一人。
2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻；
3、（2013）阳民初字第196号庭审笔录复印件，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实；
4、保证书，证明第一次起诉时原告希望双方和好，要求被告写下保证书；
5、证人证言，证明原、被告分居两、三年之久；
6、金怡酒店收据，证明被告在外开房、嫖娼的事实。
被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，被告并没有原告所指的恶习，当时是为了挽回感情被迫写下的，对证据5的真实性有异议，被告不认识这三位证人，对证据6的真实性有异议，该证据形式上不合法。
被告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银汇款单，证明被告寄了学费和生活费给子女，尽到了家庭义务；
2、快递包裹单，证明寄药和窗帘给原告，夫妻感情好。
原告对证据1中被告的存款单质证与本案无关，转账记录中转入方姓名为“乐诗”和“乐”的是转给二女儿和儿子的学费，有张2013年的存款单确是2013起诉离婚时被告给我的，其它转账记录看不清楚，无法质证，二女儿的学费和生活费在被告写下保证书后的确是被告负责；对证据2两个包裹，一个是我脱头发，二女儿在北京给我买的洗发水，因其在读书，钱由被告支付的，一个是被告寄回的窗帘和衣服。
对原、被告提交的证据，本院作出如下分析、认证：
原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，且系有权机关出具的书证，真实合法，本院予以确认。原告提交的证据4被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据5因被告质证不认识三位证人，且该证据形式不合法，三位证人只有一份证言，且有两份证人没有身份证明，无法核实两位证人的身份，故本院不予认可。证据6被告对真实性有异议，该证据形式不合法，不是正式发票，无法核实其真实性，故本院不予认可。
被告提交的证据1汇款单，原告质证转账中转入方姓名为“乐诗”和“乐”的确是被告转给二女儿和儿子的学费，有一张“莫某某”的存款单确是被告2013年起诉离婚时给原告的，对这6张汇款单本院予以认可，其他转账记录原告质证看不清楚，无法质证，经查，确实字迹模糊不清，故本院对这些转账记录不予认可。被告提交的证据2原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1988年11月15日在邵阳县黄塘乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育二女一子，二女儿和儿子现在读大学。双方曾一起在广东务工，2011年，原告从广东回到家乡照顾儿女学习，2013年4月26日，原告向邵阳县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后被告向原告写下了保证书，并给了原告13000元钱做为子女学费和生活费。被告在广东务工期间给原告寄了洗发水、衣服和窗帘等。2016年2月、2016年3月被告给儿子和二女儿分别寄了5000元、2000元。2016年5月、2016年6月被告给二女儿共寄了11000元学费和生活费。本案经本院主持调解，双方各持己见，调解未成。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后结婚，结婚二十多年以来，原、被告在艰苦的条件下相继生育二女一子，并共同把三个儿女培养成才，双方建立起了夫妻感情。双方曾共同在广东打工挣钱，后因照顾子女学习，双方分居，且双方在文化层次、性格、能力上存在差异，被告又疏于与原告的情感沟通，导致双方感情产生了裂缝，原告因此要求离婚，但在庭审中，被告态度坚决，不同意离婚，希望真诚挽回原告的感情，夫妻感情尚未完全破裂。婚姻更多的是一种责任和义务，夫妻相互扶持，给子女一个完整的家。原、被告能培养出三位优秀的儿女，是夫妻双方共同努力的结果，从被告提供的证据来看，被告确实尽到了家庭义务，虽然双方因照顾子女学习分居两地，文化、性格差异及缺乏情感交流而产生了矛盾，但只要双方真诚加强沟通、互相理解与包容，被告多关心爱护原告，是有和好希望的，且原告要求与被告离婚但并没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿10万元精神损失费但并没有提供证据证明被告有过错，故本院不予支持。原告要求被告一人承担子女大学学费和生活费没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告莫某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐慧颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1653号
上诉人（原审被告）李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱兰，女，汉族，1968年2月8日出生。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
原审被告王萌，女，汉族，1980年4月4日出生。
上诉人李响与被上诉人张爱兰、原审被告王萌买卖合同纠纷一案，被上诉人张爱兰于2016年1月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李响、王萌连带偿还其货款5832元，并承担本案诉讼费、保全费等。该院经审理于2016年3月10日作出（2016）豫1402民初345号民事判决。李响对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李响的委托代理人张国峰与被上诉人张爱兰及其委托代理人王兆光到庭参加诉讼。王萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，张爱兰长期在商丘市金鹰批发市场从事鞋品批发，自2013年至2014年4月期间，李响在商丘市梁园区团结路安奇乐易商场、坞墙镇等地租赁摊位从事鞋品零售经营期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，李响共计欠张爱兰货款18832元。后经多次催要，李响已还货款13000元。尚欠张爱兰货款5832元，由李响欠款、还款记录2份佐证。后经张爱兰多次催要，李响推拖不予偿还，形成纠纷，张爱兰提起本案诉讼。
原审认为，张爱兰与李响双方长期存在买卖合同关系，李响多次在张爱兰处购买鞋品并出具欠、还款记录的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张爱兰按约定履行了交付货物义务，李响未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，李响对所欠货款应负清偿责任。张爱兰要求李响偿还货款5832元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。张爱兰诉请超过5832元的部分，证据不足，不予支持。张爱兰要求王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明李响与王萌系夫妻关系，亦不能证明李响经营的业务系其家庭共同经营，故张爱兰的该项请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、李响支付原告张爱兰货款5832元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。驳回张爱兰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李响负担。
李响不服一审判决上诉称，原审法院未合法传唤上诉人，上诉人也未接到传票，原审缺席判决，程序严重违法。上诉人前几年的确曾经与被上诉人有过合作，但被上诉人的证据不能认定其诉求全部金额与上诉人有关，个别欠条不是上诉人所签署，该部分货物也并非是上诉人所购买，原审片面采信被上诉人的证据，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张爱兰未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李响与张爱兰的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对李响缺席审判程序是否合法；上诉人李响应向被上诉人支付的货款数额是多少。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，张爱兰申请证人陈某出庭作证，证明陈某、李菲、曹艳华、张小丽等是李响的雇佣人员，陈某等四位雇佣人员去被上诉人处拿货和还款是受李响委托，四位业务员的行为后果即对被上诉人所欠货款应由李响承担。张爱兰提交商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议各一份，证明2015年9月份丁品军曾经起诉李响，此案中李响签字的住址与本案住址一致。王萌系李响前妻，张小丽、李菲等雇员的行为是代理行为。
李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单一份，证明邮政快件退回到原审法院，上诉人没有收到一审的开庭传票。原审法院对上诉人没有合法传唤而缺席判决，违反了法定程序。
经质证，李响对证人证言认为，证人出庭应当遵守法定程序，一审上诉人并未参与庭审，证人的出庭不合法；且证人与被上诉人之间缺乏委托手续。对张爱兰提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，李响对调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并非新证据，在二审提交不合法。且调解书载明的地址，不能由此认定在本案中上诉人的地址已确认。在本案审理过程中，上诉人并未签署地址确认书。
对李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单，张爱兰认为，该证据没有原件核对，不符合证据形式，并未显示退回的是谁邮寄的快递，与本案无关联性。
本院经审查认为，陈某的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间在货物买卖过程中交易的客观情况，该证人证言客观真实，并接受了双方当事人的质询，且与本案有关联，本院予以采信。对张爱兰提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，能够证明在（2015）商梁民初字第02853号民事调解书中的送达地址，能够正常送达李响，在本案中的送达地址与民事调解书中的地址一致，亦应能够送达李响，原审送达并无不当。该证据与本案有关联，本院予以采信。对李响所提交邮政快递查询单，本院当庭用手机进行了查询，查询结果与原审卷宗所附查询单一致，而与李响所提交的查询单不一致，故李响所提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗与二审审理情况看，张爱兰与李响长期存在买卖鞋品合同关系，李响在张爱兰处购买鞋品并出具有欠条和还款记录，张爱兰已履行了交付鞋品的义务，李响未及时付清鞋款，事实清楚。李响上诉称，原审未对其合法传唤，未接到开庭传票而缺席判决，程序严重违法，经本院对李响所提交邮政快递查询单进行核实，查询结果与原审卷宗所附查询单显示结果一致，且邮寄送达地址亦为李响能够收到法律文书的地址，原审对李响送达并无不当，李响所诉原审对其缺席审判程序违法的主张不能成立。原审判决李响偿还张爱兰货款5832元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田英杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1780号
原告安永刚，男，汉族，1973年11月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建军，男，汉族，1970年7月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告那仁图娅（被告王建军的妻子），女，蒙古族，1970年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告安永刚诉被告王建军、那仁图娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安永刚到庭参加诉讼，被告王建军、那仁图娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永刚诉称，被告王建军于2011年8月4日向其借款4万元。后经原告安永刚多次催要，被告王建军均未履行给付义务。被告王建军与被告那仁图娅为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告安永刚借款本金4万元；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告王建军未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告那仁图娅未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告当庭出示《借条》1支、转账凭条1份，拟证明其主张。
经审理查明，被告王建军于2011年8月4日向原告安永刚借款4万元。后经原告安永刚多次催要，被告王建军均未履行给付义务。
另查明被告王建军与被告那仁图娅为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告安永刚出示的证据及原告安永刚的陈述予以证实，本院予以确认。对原告安永刚要求被告王建军清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告那仁图娅虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告王建军、那仁图娅夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告安永刚要求被告那仁图娅清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军、那仁图娅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、那仁图娅于本判决生效后立即给付原告安永刚借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告安永刚已预交400元，减半收取400元，由被告王建军、那仁图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1780号原告安永刚，男，汉族，1973年11月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王建军，男，汉族，1970年7月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告那仁图娅（被告王建军的妻子），女，蒙古族，1970年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告安永刚诉被告王建军、那仁图娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安永刚到庭参加诉讼，被告王建军、那仁图娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安永刚诉称，被告王建军于2011年8月4日向其借款4万元。后经原告安永刚多次催要，被告王建军均未履行给付义务。被告王建军与被告那仁图娅为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告安永刚借款本金4万元；二、二被告承担本案的诉讼费。被告王建军未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告那仁图娅未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告当庭出示《借条》1支、转账凭条1份，拟证明其主张。经审理查明，被告王建军于2011年8月4日向原告安永刚借款4万元。后经原告安永刚多次催要，被告王建军均未履行给付义务。另查明被告王建军与被告那仁图娅为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告安永刚出示的证据及原告安永刚的陈述予以证实，本院予以确认。对原告安永刚要求被告王建军清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告那仁图娅虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告王建军、那仁图娅夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告安永刚要求被告那仁图娅清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军、那仁图娅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军、那仁图娅于本判决生效后立即给付原告安永刚借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告安永刚已预交400元，减半收取400元，由被告王建军、那仁图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初135号
原告：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：沈凤星，男，汉族，农民，其他情况不详，现住安图县。
被告：王坤英，女，汉族，农民，其他情况不详，现在安图县，系沈凤星之妻。
原告玄洪伟与被告沈凤星、王坤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告玄洪伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄洪伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由玄洪伟负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘芷君
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初249号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年1月1日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李红旭、孟剑文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月1日20时许，被告人王某酒后驾驶云AF79**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南500米处时，被民警现场查获。后经抽血检测，王某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为102.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对王某提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实属实。王某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、刑事案件照片、酒精呼气检测单及现场告知书、行政强制措施凭证及当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人查询结果单、保险单、情况说明、证人证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 祁 昂
二〇一六年七月七日
书 记 员 祝俊丽