wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4143号
原告：陈某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某2，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令准予陈某1与陈某2离婚。事实与理由：2015年初，陈某1、陈某2经朋友介绍认识，××××年××月××日双方经连江县民政局登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。因认识时间较短，双方未能充分了解，婚初双方即经常因性格不合发生争吵，陈某2经常一意孤行，不顾及陈某1感受，致双方产生隔阂，矛盾加深，根本无法建立起夫妻感情。2017年农历端午节，双方又因陈某2擅自外出产生争吵，此后陈某2即离开家庭，双方开始分居至今，现夫妻双方感情已经破裂，恳请法院判如所请。
陈某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，陈某1、陈某2经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方经连江县民政局登记结婚，领取J350122-2015-004123号结婚证。嗣后，陈某1以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。诉讼中，陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有陈某1的陈述及其提供的结婚证等证据所证实，并经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，陈某1、陈某2经朋友介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。陈某1认为夫妻感情确已破裂，但无法提供证据证明，双方本着互谅互让的精神，还是有和好的可能，其诉求离婚，本院不予支持。陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二〇一七年九月十三日
书记员 ：许铭捷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初282号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人;王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳市旭昶广告有限责任公司，住所地：安阳市中州路。
法定代表人：李纪军。
被告：李纪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：柴红梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市旭昶广告有限责任公司（以下简称旭昶公司）、李纪军、柴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告建行安阳分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行安阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 申丰旗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1933号
罪犯陈晏平，男，1985年11月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈晏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人陈晏平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第128号刑事判决，维持原判对上诉人陈晏平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晏平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈晏平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯陈晏平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈晏平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晏平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月10日起至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3727号
原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑小莉，女，汉族，1984年3月6日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郑小莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 仇金玛
二〇一七年四月七日
书记员 谢 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3727号原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郑小莉，女，汉族，1984年3月6日出生，住成都市新都区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郑小莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  仇金玛二〇一七年四月七日书记员  谢 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3279号
原告张振榕，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告戴毅通，男，1996年5月1日出生，汉族，住龙海市。
原告张振榕与被告戴毅通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振榕、被告戴毅通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振榕诉称，2016年3月24日19时22分，被告戴毅通无证驾驶无牌号二轮摩托车，由角美镇流传村往东美村方向行驶，途经角江路华侨中学路段，摩托车车头前侧碰撞前方同向步行行走的原告右肩后侧，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第175医院治疗19天，支付了医疗费59520.14元。医院诊断伤情为：1、脑挫裂伤；2、右颞叶血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处皮肤挫裂伤等。复诊CT检查报告记载显示，右碟窦还有积液。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续药物巩固治疗；3、一个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊。2016年4月13日，漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出道路交通事故认定：戴毅通负本事故全部责任。原告系城镇居民，损失应按福建省城镇居民相关标准计算，本事故造成原告损失为医疗费59520.14元、营养费5952.014元（59520.14×10%）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费2823.21元（148.59元／天×19天）、交通费380元（20元／天×19天），合计68960.36元。请求判令被告戴毅通赔偿原告经济损失68960.36元。
被告戴毅通辩称，已经垫付医疗费16000元。
经审理查明，2016年3月24日19时22分许，被告戴毅通无证驾驶无牌号二轮摩托车，由漳州台商投资区角美镇流传村沿旧角江路往东美村方向行驶至华侨中学路段，摩托车车头前侧与前方同向步行行走的原告张振榕的右肩后侧发生碰撞，造成原告张振榕受伤的交通事故。事故发生后，原告张振榕被送到中国人民解放军第一七五医院治疗19天，支付了医疗费59520.14元。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右颞叶血肿；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续口服药物巩固治疗；3、一个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊。2016年4月13日，漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出道路交通事故认定：戴毅通负本事故全部责任。
另查明，被告戴毅通驾驶的肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告戴毅通已经支付给原告张振榕医疗费16000元。
以上事实，有经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、住院收费清单及当事人的庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告戴毅通无证驾驶无牌号二轮摩托车碰撞行人，负事故全部责任，且未给机动车投保交强险，应自行承担赔偿责任。原告张振榕当庭表示只主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，系当事人自由处分民事权利的体现。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告在本起事故中的合理经济损失认定如下：1、请求医疗费59520.14元，有正式医疗机构票据为据，可以认定。2、请求营养费5952.014元，因有医疗机构的建议，予以支持。3、请求住院伙食补助费285元（15元／天×19天），可以支持。4、请求护理费2823.21元（148.59元／天×19天），予以支持。5.请求交通费380元，该部分为合理必要支出，根据原告住院天数及地点，可以支持。原告的上述经济损失共计68960.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告戴毅通于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振榕医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失68960.36元（已经支付的16000元，应予抵扣）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，适用简易程序减半收取762元，由被告戴毅通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年七月十五日
书记员 陈艺娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01596号
原告田某，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告陈某，女，1974年6月25日出生，汉族。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年3月份原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚时带一女儿陈小雪。双方未充分了解，婚姻基础差，经常生气吵架，被告经常外出不归，双方未生育子女。2014年6月原、被告吵架后，被告带领其女儿离家出走，至今下落不明，根本不尽妻子的责任，感情已彻底破裂。现要求：判令原告与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2010年3月份原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚时带一女儿陈小雪。婚后双方夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，未生育子女。2014年6月原、被告吵架后，被告带领其女儿离家出走，至今下落不明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、安阳县白壁镇东张家庄村委会证明1份、本院依职权调取的彭州市天彭镇花龙社区居委会证明1份予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，被告又下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01596号
原告田某某，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告陈某某，女，1974年6月25日出生，汉族。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年3月份原、被告经人介绍相识，双方于2010年4月12日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚时带一女儿陈某甲。双方未充分了解，婚姻基础差，经常生气吵架，被告经常外出不归，双方未生育子女。2014年6月原、被告吵架后，被告带领其女儿离家出走，至今下落不明，根本不尽妻子的责任，感情已彻底破裂。现要求：判令原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2010年3月份原、被告经人介绍相识，双方于2010年4月12日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚时带一女儿陈某甲。婚后双方夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，未生育子女。2014年6月原、被告吵架后，被告带领其女儿离家出走，至今下落不明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、安阳县白壁镇东张家庄村委会证明1份、本院依职权调取的彭州市天彭镇花龙社区居委会证明1份予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，被告又下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李东方
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1241号
原告：黄光林，男。
委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贺修军，男。
被告：罗艳铁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄光林与被告罗艳铁、贺修军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。黄光林的委托代理人文功亮、罗艳铁、贺修军、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光林向本院提出的诉讼请求：要求罗艳铁、贺修军、人保财险常德公司赔偿黄光林因交通事故受伤的损失共计137806元。事实及理由：2015年7月7日6时3分，黄光林驾驶无牌轻便摩托车沿常德市鼎城区周家店镇闵家桥村路段，从周家店镇大砖桥村往闵家桥1组路段时右转弯驶入S306线时与贺修军驾驶湘J830**中型客车相撞，造成黄光林受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：黄光林负事故主要责任，贺修军负事故次要责任。黄光林受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗22天，支付住院医疗费19006元，门诊医疗费1877元。黄光林的伤情经常德市歧黄司法所鉴定，意见为构成一处九级伤残，一处十级伤残。误工�失时间为180天，护理120日，营养60日，医疗费按实际医疗开支酌定（凭发票）。贺修军驾驶的登记车主为罗艳铁的湘J830**的中型客车在人保财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在该保险期间内。经调解双方未能达成赔偿协议，黄光林向法院起诉。
罗艳铁、贺修军共同辩称：罗艳铁、贺修军是合伙经营这个车辆，愿意依法赔偿，人保财险常德公司代为赔偿，已垫付现金22383元。多垫付部分应返还。
人保财险常德公司辩称：对黄光林伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定；医疗费按保险合同约定，应扣除非国家基本医疗保险用药部分，人保财险常德公司申请自负比例鉴定；损失依法计算：残疾赔偿金适用农村标准，黄光林年满60周岁，无误工收入损失，不承担误工费，每天认可住�护理费80元，精神损害考虑责任核减，交通费应凭票据。车损按定损；人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2015年7月7日6时3分黄光林驾驶无牌轻便摩托车与贺修军驾驶湘J830**中型客车所发生的交通事故及责任认定。（2）黄光林受伤后在常德市第一人民医院住院治疗的情况及发生的医疗费。（3）湘J830**的中型客车在人保财险常德公司投有保险的事实。（4）在本事故的处理过程中，罗艳铁、贺修军向黄光林垫付22383元。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）黄光林提交的伤残鉴定意见书，人保财险常德公司申请重新鉴定，本院允许后委托常德市司法鉴定中心进行了重新鉴定，重新鉴定意见书各方均无异议，可以证明黄光林的伤情。黄光林提交的通达公司出具相关证明一组，人保财险常德公司虽提出了异议，但无证据反驳，该组证据之间形成了证据锁链，可以证明黄光林自2012年至受伤前一直在湖南兴宇通达建设有限公司误工及月均工资3000元。人保财险常德公司提出不赔偿误工费的主张，没有事实依据，不予支持。
黄光林损失本院认定如下：1、医疗费项下损失：
（1）凭票医疗费20883元，法医重新鉴定检查费1408元，合计22291元；
（2）住院伙食补助费：原告主张22天×50元/天为1100元予以支持；
（3）营养费：原告主张60天×50元/天为3000元，予以支持；小计26391元；
2、伤残项下：（1）护理费：酌情按每天100元计算120天为12000元；
（2）、误工费：酌情按每天100元计算180天为18000元；
（3）、交通费：酌情支持1000元；
（4）、精神损害抚慰金：酌情支持10000元；
（5）�残疾赔偿金：28838元/年×23%×16年为106124元；
上述5项小计147124元。
3、财产损失项下：车辆损失：酌定1000元。
鉴定、评估费凭票认定1000元.
损失共计175515元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。黄光林因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。黄光林要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财�常德公司应在交强险责任限额内向黄光林承担赔偿责任；超过交强险的部分，由罗艳铁、贺修军按事故责任划分向黄光林承担30%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险常德公司应在不计免赔率赔偿限额50万的商业第三者责任险责任限额内替代罗艳铁、贺修军向黄光林承担赔偿责任。鉴定费应由赔偿。
二、关于赔偿，原告上述损失175515元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向黄光林赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向黄光林赔偿110000元。财产损失项下向黄光林赔偿1000元。超过交强险的部分为54515元，应由人保财险常德公司向赔偿16055元；由罗艳铁、贺修军向赔偿300元（已支付）。人保财险常德公司申请医疗费自负比例鉴定，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、黄光林因交通事故造成的经济损失175515元，由罗艳铁、贺修军向黄光林赔偿300元（已支付）；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿137055元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款到位后由黄光林领取116292元，由罗艳铁、贺修军领取20763元（应负担的案件受理费1320元已扣除）；
三、驳回黄光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由黄光林负担208元，罗艳铁、贺修军负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年十月十七日
书记员 高 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5895号
原告：程海强，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程海强诉被告王敏民间借贷纠纷一案中,原告程海强在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十六日
书记员 周亚玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢109号
申请执行人周东亮，男，汉族，农民。
被执行人黄云和，男，汉族，农民。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2130号民事判决书，立案执行的申请执行人周东亮与被执行人黄云和、李伟民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人黄云和、李伟银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6946号
原告：潘永钦。
被告：周小峰。
原告潘永钦与被告周小峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告周小峰立即返还借款本金56667元，并支付该款自2014年7月11日起至实际给付之日月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告周小峰向原告借款80000元，并出具借条一份。借条载明月息2.53%，未载明借款期限。被告返还了借款本金23333元，支付利息至2014年7月10日，至今尚欠借款本金56667元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金56667元，并支付该款自2014年7月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告周小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月五日
代书 记员 王竞垭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1589号
原告：杜善宝，男，1947年7月8日出生，汉族，住济阳县
被告：杜玉亮，男，1976年11月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善栋（杜玉亮之父），住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：济阳县济阳街道办事处杜家村民委员会，住所地本村。
法定代表人：杜善民，主任。
原告杜善宝与被告杜玉亮、济阳县济阳街道办事处杜家村民委员会（以下简称杜家村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜善宝，被告杜玉亮的委托诉讼代理人杜善栋、李连华到庭参加诉讼。被告杜家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜善宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出占用的原告4间房屋并归还原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年春季，原告经被告杜家村委会批准许可，在省道249线与原国道220线十字路口北面（在249线向北和原220线向西分别约50米）的本村土地上建起了一座长为14米、宽5.4米、高约4.04米的4间房屋；该房屋前邻（南邻）、西邻均为宋金明，东邻杜玉亮的一间屋、屋前院墙也是杜玉亮的。当时杜家村委会因无办公场所，便与原告商议暂时借用上述4间房屋做办公室，杜家村委会并答应原告什么时候要，就什么时候无条件归还；如杜家村委会有条件也可估价购买。当时商议并决定该事项的有时任本村的支部书记杜吉恩、村委会主任杜清荣、文书杜余德。杜家村委会使用约十年后，于2004年4月12日将原告的4间房屋又转借给被告杜玉亮暂用。被告杜玉亮向杜家村委会出具保证书保证在2004年麦前（4月12日至6月12日）按时搬出归还。但时至今已有十几年被告杜玉亮尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
杜玉亮辩称，1.原告在本案中不适格，应视为主体错误，因为涉案房屋原告没有所有权和使用权，原告的行为属于滥用诉权。2.本案已超过诉讼时效，按照原告诉状中称的是1993年春季建房，距今已24年，按照最长诉讼时效20年的规定，原告所诉涉案房屋已超过了诉讼时效。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
杜家村委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据杜玉亮书写的保证书，证人杜清荣、杜积贞的证言等相关证据及当事人的一致陈述，本院对以下事实予以认定：
1993年，杜家村委会委托杜善宝在本村修建本案涉案房屋四间，杜玉亮于2004年4月12日出具保证书一份，内容为：“使用大队房子4间，使用时间2004年麦前，4月12号到6月12日，到时按时搬出，使用人杜玉亮，2004年4月12号”。截止起诉之日，涉案房屋仍由杜玉亮占有、使用。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，争议房产所占有、使用的土地系杜家村集体所有，原、被告之间的争议实属宅基地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜善宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 路淑萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初48号
原告孙方珍，女，1951年6月2日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。
被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
第三人王学华，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告孙方珍诉被告利川市人民政府农村土地承包经营权行政登记一案中，原告孙方珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙方珍的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙方珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙方珍负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 胡礼刚
人民陪审员 唐永平
二〇一七年六月六日
书 记 员 屈 璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2471号
原告杨某，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王天超到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月26日举行结婚仪式，××××年××月�×日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告双方性格差异，婚后常因家庭琐事生气吵架。双方多次谈到离婚问题，为此牵扯到双方家庭，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。2014年初双方分居生活至今。在郑州生活期间，被告已将双方购买的家具、电视机、冰箱、洗衣机全部拉走。2015年4月原告曾诉至郑州市金水区人民法院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。之后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，辩称同意与原告离婚。但原告对婚姻不忠，存在过错，且在婚姻关系存续期间，多次对被告实施家庭暴力，应当赔偿原告损失50万元。被告婚前个人财产，卧室家具、沙发、洗衣机、电视机、热水器、油烟机、空调、冰箱及被告的衣物和首饰应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告双方性格不合，婚后常因家庭琐事生气吵架。2015年4月24日原告曾诉至郑州市金水区人民法院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、接处警登记表两份、离
婚协议书复印件、情况说明复印件、（2015）金民三初字第195号民事判决书及送达回证三份、照片13张、录音光碟一张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告辩称原告经常对其实施家庭暴力及原告有第三者要求原告赔偿其过错赔偿金50万元的意见，因原告不予认可，且被告亦未提供其他证据印证，对该辩称意见，本院不予支持。对被告要求原告给付其所述婚前个人财产的意见，因原告不予认可，且被告亦未提供其他证据印证，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周大亮
审判员 马随成
审判员 马俊超
二〇一六年十月十九日
书记员 苗 林
询问笔录
时间：2016年8月1日
地点：法院少年庭
询问人：马随成
书记员：杨东厂
当事人：杨某
？关于你诉王某离婚纠纷一案，本院已经受理，经多次查找，未找到王某本人，今天通知你到庭，了解一下王某的情况，请你如实回答。
：中，我有啥说啥。
？王某在家没有？
：我是2013年底从郑州回兰考的，之后我们一直没有联系，也没有在一块生活。
？她到哪儿去啦？
：我不知道。她是在郑州、兰考、或是济南不清楚。我们最后一次见面是2015年8月份在郑州金水区开庭时见的面。
？她娘家是哪儿的
：城关镇人民路中段2-14号。
？她父母在家没有？
：她父母离婚了，在家不在家不清楚。
？现在手续无法送达给王某，你有什么想法？
：按法院的规定，发公告吧。
？其他还有啥说的。
：没有啥。
？看笔录记的对否？
：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1986号
原告：侯雪芹，女，汉族，1979年11月25日出生，住武汉市江岸区，无业，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告侯雪芹（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告5120元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年9月24日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并签订分期还款协议书，向被告支付服务费5120元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年9月24日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机一级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学经济管理专业专科入学考试培训；原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首款1890元，余款7560办理助学基金；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年9月24日至2018年12月31日。当日，原告向被告支付培训费1390元、教材费500元、报名费200元，共计2090元。2015年11月12日，双方签订分期还款协议书，约定原告欠培训合同款项7360元，自2015年12月1日至2016年12月1日分12期还款，第一期还款606元，后每期还款614元，于每月10日前支付，付至马自胜在建设银行武汉省直支行的账户。其后，原告分别于2015年12月4日、12月30日、2016年4月8日通过手机转账方式向被告支付606元、1818元、606元，被告于2015年9月24日、2015年12月4日、12月30日向原告出具了金额为2090元、606元、1818元的收款收据。
协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加过入学考试，亦未取得服务协议项下华中科技大学经济管理专业的学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、分期还款协议书、收款收据、支付宝转账记录、学信网查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议、分期还款协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效。协议签订后，原告交纳了报名费、教材费、培训费共计5120元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其支付的款项5120元，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯雪芹退还款项5120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年八月二日
书记员 陈瑞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3466号
原告：济源方园物流有限公司，住所地：西环路泥河头村。
法定代表人：苗红战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗国强，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
原告济源方园物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司(以下简称人寿财险济源支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗国强、被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计26320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：豫Ｕ×××××/豫U92**挂在被告处投保有交强险及车损险，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日。2018年3月21日，董小卫驾驶该车辆在石楼县板桥附近公路弯道处占道时与薛小利家私的晋Ｊ×××××/晋JQ7**挂号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，石楼县交警大队作出事故认定：董小卫负全部责任。其为施救对方车辆支出拖车费6000元，其的车损鉴定为19520元，支出鉴定费800元。
被告人寿财险济源支公司辩称，1.涉案车辆在其公司投有机动车损失保险，在查验相关证件原件后，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2.原告的车辆损失等应由法院委托评估机构作出评估后才能认定，其公司在事故发生后对原告的车损进行了核损，包含施救费在内合计15800元，该损失由法院酌定；3.鉴定费属于间接损失其不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告人寿财险济源支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供充分证据反驳，本院予以认定；2.原告提供的山西亨通发汽车救援有限责任公司石楼分公司出具的施救费发票系正规票据，可以证明原告为施救对方车辆支出的费用，本院予以认定。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依职权作出，事故双方均签字认可，本院予以确认。据此，董小卫应承担事故的全部责任。豫Ｕ×××××/豫U92**挂重型半挂车在人寿财险济源支公司投保保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔,豫U92**挂投保保险金额为70560元机动车损失险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性约定，本院亦予以确认。根据相关法律规定和保险合同的规定，原告的损失应由被告人寿财险济源支公司在交强险、商业三者险和机动车损失险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失为：1.车损19520元和评估费800元，有鉴定结论书和评估费票据为证，本院予以认定；2.施救费6000元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计26320元，不超出交强险、商业三者险和机动车损失险责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。
庭审中，被告人民财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源方园物流有限公司26320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4126号
原告：张荣先。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
原告：肖秀安。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告张荣先、肖秀安诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张荣先、肖秀安向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2011年1月4日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元17楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款259643元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元17楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为259643元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款259643元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张荣先、肖秀安违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张荣先、肖秀安办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元17楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3447号
申请人：杨陶，男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：陶海燕，女，汉族，1978年12月7日出生，安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人杨陶与被执行人陶海燕合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初8022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、宾馆转让费100000元，订金3000元、房屋租金16500元合计119500元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1385元、执行费1713元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3447号申请人：杨陶，男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：陶海燕，女，汉族，1978年12月7日出生，安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人杨陶与被执行人陶海燕合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初8022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、宾馆转让费100000元，订金3000元、房屋租金16500元合计119500元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1385元、执行费1713元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  祝玉晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第386号
申请执行人：张红晓。
申请执行人：蔡迎晨。
申请执行人：蔡思远。
申请执行人：吕秀珍。
被执行人：郑成余。
本院在执行申请执行人张红晓、蔡迎晨、蔡思远、吕秀珍与被执行人郑成余机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑成余现无财产可供执行应付申请执行人款项247155.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十月三十一日
书记员 胡东平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初459号
原告谭某某，女。
被告刘某某，男。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告刘某某于1995年3月10日在耒阳市小水镇民政办登记结婚，婚后生育了三个小孩，大小孩已经成年，2003年12月24日生育女儿刘某甲，2004年11月12日生育女儿刘某乙。被告没有家庭责任感，不管小孩，经常对原告实施家庭暴力。为了摆脱婚姻痛苦，原告请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割房产。
被告刘某某辩称，原告所述结婚、生育的情况属实。被告没有经常打原告，只是有两次原告辱骂被告父母，被告才打了原告，也没有造成什么伤势。被告同意离婚，两个未成年的子女各抚养一个，房屋不同意分割给原告，只同意赠送给儿子刘礼广。
经审理查明，原告谭某某与被告刘某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月10日自愿在耒阳市小水镇人民政府登记结婚，同年10月16日生育儿子刘某丙，现在外务工，2003年12月24日生育长女刘某甲，2004年11月12日生育次女刘某乙。原、被告婚初感情尚可，生育儿子后，双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，并已于2015年12月分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于耒阳市小水镇新城村1组的房屋一栋（共两层半，第一层和第二层各是一套房，第三层为一个楼梯间和两间杂房）。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告谭某某与被告刘某某均认为夫妻感情确已破裂，对离婚已形成合意。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生俩女儿尚未独立生活，根据双方经济条件衡量，由原、被告各抚养一个子女更有利于小孩的健康成长，并应由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费。为有利于生活，房屋由原、被告各分一层，杂房各分一间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生长女刘某甲（2003年12月24日出生）随原告谭某某生活，婚生次女刘某乙（2004年11月12日出生）随被告刘某某生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产：坐落于耒阳市小水镇新城村1组的房屋一栋（共两层半，第一层和第二层各是一套房，第三层为一个楼梯间和两间杂房），第二层及第三层的一间杂房归原告谭某某所有，第一层及第三层的另一间杂房归被告刘某某所有，第三层的楼梯间由双方共用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初459号原告谭某某，女。被告刘某某，男。原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告谭某某与被告刘某某于1995年3月10日在耒阳市小水镇民政办登记结婚，婚后生育了三个小孩，大小孩已经成年，2003年12月24日生育女儿刘某甲，2004年11月12日生育女儿刘某乙。被告没有家庭责任感，不管小孩，经常对原告实施家庭暴力。为了摆脱婚姻痛苦，原告请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割房产。被告刘某某辩称，原告所述结婚、生育的情况属实。被告没有经常打原告，只是有两次原告辱骂被告父母，被告才打了原告，也没有造成什么伤势。被告同意离婚，两个未成年的子女各抚养一个，房屋不同意分割给原告，只同意赠送给儿子刘礼广。经审理查明，原告谭某某与被告刘某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月10日自愿在耒阳市小水镇人民政府登记结婚，同年10月16日生育儿子刘某丙，现在外务工，2003年12月24日生育长女刘某甲，2004年11月12日生育次女刘某乙。原、被告婚初感情尚可，生育儿子后，双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，并已于2015年12月分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于耒阳市小水镇新城村1组的房屋一栋（共两层半，第一层和第二层各是一套房，第三层为一个楼梯间和两间杂房）。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告谭某某与被告刘某某均认为夫妻感情确已破裂，对离婚已形成合意。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生俩女儿尚未独立生活，根据双方经济条件衡量，由原、被告各抚养一个子女更有利于小孩的健康成长，并应由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费。为有利于生活，房屋由原、被告各分一层，杂房各分一间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告谭某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；二、原、被告婚生长女刘某甲（2003年12月24日出生）随原告谭某某生活，婚生次女刘某乙（2004年11月12日出生）随被告刘某某生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；三、原、被告夫妻共同财产：坐落于耒阳市小水镇新城村1组的房屋一栋（共两层半，第一层和第二层各是一套房，第三层为一个楼梯间和两间杂房），第二层及第三层的一间杂房归原告谭某某所有，第一层及第三层的另一间杂房归被告刘某某所有，第三层的楼梯间由双方共用。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  梁建军二〇一六年六月十五日代理书记员  马建坤校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8356号
原告刘成香，女，1972年1月24日生，汉族，住即墨市。
委托代理人谭长波，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张旸，女，1988年7月12日生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
原告刘成香与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）保险纠纷一案，于2016年7月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘青鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成香委托代理人谭长波到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成香诉称，原告驾驶青岛新世纪路桥有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生事故，致第三者江新利受伤。原告为江新利垫付医疗费47816.86元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保，被告尚有医疗费10649.62元拒付。要求被告赔付医疗费10649.62元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司书面答辩称，涉案保险合同的投保人和被保险人均为青岛市公路管理局即墨分局，投保车辆的车主为青岛新世纪路桥有限公司，原、被告没有保险合同关系，原告主体不适格；被告拒赔的10649.62元系交强险优先赔付后剩余的自费药，不予承担；诉讼费不应承担。
经审理查明，2015年2月，投保人青岛市公路管理局即墨分局将青岛新世纪路桥工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险险种包括机动车损失保险，保险限额80000元；盗抢险，保险限额45440元；第三者责任保险，保险限额500000元及车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日，共计交纳保费3349.01元。
2015年5月27日11时，原告刘成香驾驶鲁Ｂ×××××号投
保车辆在青岛新世纪路桥工程有限公司院内倒车时将江新利撞倒。事故发生后，江新利被送往医院治疗，原告垫付医疗费47816.86元。江新利就其余医疗费、误工费等其他损失诉至本院，本院以（2016）鲁0282民初4178号民事判决书审理完毕，其中判决江新利医疗费889.68元由本案被告负担。后被告履行了该判决书确定的付款义务。原告就其垫付的医疗费47816.86元向被告申请理赔，被告仅赔付37166.86元，尚有10649.62元未赔付致原告诉讼来院。
案件审理过程中，被告辩称原告垫付的47816.86元医疗费中有18539.94元为自费药，根据自费药在交强险中优先赔付的原则，（2016）鲁0282民初4178号民事判决书判决江新利医疗费889.68元、住院伙食补助费1220元在交强险中赔付，交强险医疗费限额10000元尚余7890.32元，故就该18539.94元自费药被告赔付7890.32元（10000元-889.68元-1220元）后，余款10649.62元应由原告负担。原告对此不认可，并提交了从青岛市人力资源和社会保障局官网打印的材料证明被告核减的电脑快速血糖监测、可吸收止血材料及三人间床位费均非自费项目。
另查明，（2016）鲁0282民初4178号民事判决书中所认定的医疗费889.68元中自费药数额为644.93元。
上述事实，有原告提交的（2016）鲁0282民初4178号民事判决书、青岛新世纪路桥工程有限公司出具的书面证明、江新利病历、费用明细、被告提交的投保单、报案记录、赔付明细、自费药审核表等证据及双方陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，青岛市公路管理局即墨分局与被告人民财产保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生保险事故造成损失，被告应在承保范围内予以赔付。被告辩称原告主体不适格，本院认为，原告刘成香驾驶青岛新世纪路桥工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生事故致江新利受伤，医疗费均由刘成香支付。根据山东省高级人民法院关于《审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十七条的规定，第三者责任保险中，被保险人允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤亡和财产损失的，在承担损害赔偿责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。故原告刘成香有权向被告主张保险理赔款。被告另辩称拒绝赔付的10649.62元系交强险优先赔付后剩余的自费药，原告对该数额不认可。经本院登陆青岛市人力资源和社会保障局官网查询，电脑快速血糖监测、可吸收止血材料及三人间床位费均为医保用药，费用合计3796元。故原告垫付的47816.86元医疗费中自费药数额为14743.94元（18539.94元-3796元），（2016）鲁0282民初4178号民事判决书中所涉医疗费889.68元中包含自费药644.93元，所以江新利医疗费中自费药数额合计为15388.87元（14743.94元+644.93元），在交强险医疗费限额10000元内优先赔付后，剩余5388.87元自费药应由原告负担，而被告核算的应由原告自付的数额为10649.62元，故被告应给付原告保险金5260.75元（10649.62元-5388.87元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付原告刘成香保险理赔款人民币5260.75元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担15元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保22号
申请人:郝娟娟,女,1992年10月1日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人:宣媛媛,女,1979年3月13日出生，汉族,住河南省灵宝市新灵中区。
被申请人：仝江平，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人郝娟娟于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣媛媛驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车予以保全，申请人郝娟娟已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郝娟娟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宣媛媛驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人郝娟娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十九日
书记员 王菊丽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第214号
申请执行人：张敬茹，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人：周昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：河南省新禾农业有限公司，住所地：河南省获嘉县太山乡胡郑庄村西。
法定代表人：周昌，系该公司经理。
被执行人：李加志，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：曹喜召，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
张敬茹申请执行周昌、河南省新禾农业有限公司、李加志、曹喜召民间借贷纠纷一案，（2015）新中民金初字第48号民事判决已发生法律效力。张敬茹于2015年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，通过网络查控系统查询四被执行人名下均无银行存款。通过传统查询四被执行人名下均无房产土地。本院已将四被执行人均纳入失信被执行人名单，并对周昌、李加志、曹喜召限制高消费。申请执行人于2018年6月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金初字第48号民事判决的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第214号申请执行人：张敬茹，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：周昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：河南省新禾农业有限公司，住所地：河南省获嘉县太山乡胡郑庄村西。法定代表人：周昌，系该公司经理。被执行人：李加志，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：曹喜召，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。张敬茹申请执行周昌、河南省新禾农业有限公司、李加志、曹喜召民间借贷纠纷一案，（2015）新中民金初字第48号民事判决已发生法律效力。张敬茹于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行中，通过网络查控系统查询四被执行人名下均无银行存款。通过传统查询四被执行人名下均无房产土地。本院已将四被执行人均纳入失信被执行人名单，并对周昌、李加志、曹喜召限制高消费。申请执行人于2018年6月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新中民金初字第48号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年七月三日书记员  李克银
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3462号
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾永福，董事长。
委托代理人方军生，男，汉族，户籍地址广州市天河区，系公司员工。
被告潘英剑，男，户籍住址广东省新丰县。
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司（简称“金鹏公司”）与被告潘英剑服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人方军生出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：原告于2014年3月7日与被告签订0050930号《合同》，合同约定由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道新和大道96号中国移动购机中心（步涌店）的商铺提供防盗现场处警服务。原告依据合同约定为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并依合同约定自2014年4月10日起为被告提供防盗现场处警服务。合同约定的服务期间为三年，在服务期满前提前解除合同的情况应支付违约金，拖欠支付合同款项的情况应缴付滞纳金。在开始提供服务后，被告从未支付过服务费，原告曾多次要求被告依合同约定支付服务费，但被告对原告的请求一直置之不理，继而拒绝联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、双方签订的《合同》于2015年7月7日解除；二、被告支付原告2014年4月10日至2015年7月6日期间服务费2829元，设备安装费300元；三、请求判决被告支付原告以上第二项请求金额的滞纳金；四、请求判决被告支付原告违约金2004元；五、退还安装于服务地址处、属于原告的安防报警设备；六、被告承担本案全部诉讼费。原告于庭审时放弃第五项诉讼请求。
被告潘英剑未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日原告金鹏公司与被告潘英剑签订0050930号《合同》，双方约定：1、由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道新和大道96号中国移动购机中心（步涌店）的商铺提供防盗现场处警服务，服务费每月190元，安装设备施工费300元；2、原告为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并自2014年4月10日起为被告提供防盗现场处警服务；3、服务期间为三年，如果被告在合同期满前解除合同，原告不退还已收取的服务费、押金，而且被告应向原告支付剩余合同期限所对应的服务费的50%作为违约金；4、被告在约定的期限内支付服务费、安装设备施工费和押金，拖欠支付时按每日千分之一的利率支付滞纳金，若被告提前解除合同，原告视被告违约，原告不予退还押金；5、需要计算未满1个月的服务费时，以1个月的平均天数（30.4）按日计算。计算公式为：服务费=（提供服务天数×月服务费）÷30.4。
原告提交了设备、工程验收书证明已于2014年4月10日完成了安装服务，并提交了业务开始确认书，证明于2014年4月10日开始提供防盗报警服务。原告称被告于2015年7月7日开始没有再继续使用服务，提供了用户报警查询单予以佐证。原告称被告未支付过服务费。
原告在庭审中明确滞纳金的计算方式为，以人民币3,129元为基数，按照每日千分之一的利率，从2015年7月7日计至实际清偿之日止。
本院认为，原告金鹏公司与被告潘英剑服务合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的证据足以证明被告潘英剑没有与原告金鹏公司达成一致的情况下不再使用原告提供的服务，被告也没有提交证据证明有正当理由不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条的规定，被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，因此原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不履行合同，根据《合同法》第一百零九条和第一百一十四条的规定，应当支付拖欠的服务费2829元，设备安装费300元，并承担违约责任。原告主张的滞纳金和违约金的性质都是对被告迟延履行支付服务费造成的经济损失的弥补，原告主张的滞纳金和违约金的计算方式超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，并且主张的计算基数与本院已查明的拖欠服务费数额也不一致，根据《合同法》第一百一十四条的规定应当予以调整，调整后的违约金计算方式为以人民币3，129元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年7月7日计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司和被告潘英剑于2014年3月7日签订的《合同》解除；
二、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司服务费人民币2829元，设备安装费300元；
三、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司违约金（以人民币3，129元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年7月7日计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担人民币5元，被告负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执143号
申请执行人尧香桂，男，汉族，1956年9月4日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人尧香桂申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尧香桂于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尧香桂与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人尧香桂支付劳务工资1406元，申请执行人尧香桂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字82号
原告群某，女，1990年8月3日出生，藏族，牧民，系青海省杂多县人。
被告青某，男，1988年12月25日出生，藏族，牧民，系青海省囊谦县人。
原告诉称，2014年5月，我与被告同居并且育有一子，但同居期间，被告整日在外游手好闲，后因被告向我的家人借钱遭拒，便提出要与我解除同居关系，孩子出生后被告从未履行过父亲的责任，因此诉至法院请求1、判令被告承担抚养费10万元；2、归还我的婚前财产两头牛、藏式腰带一套和太阳能；3本案的所有诉讼费由被告承担。
本院认为，被告青某于三、四年前搬迁至玉树市结古镇，虽然其户籍所在地为囊谦县，但其经常居住地为玉树市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，原告群某诉被告青某同居关系纠纷一案，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告群某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 措雅拉毛
二〇一五年十一月六日
书记员 更尕央吉
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第99号
申请执行人姜晓东，男性，住所地肇东市。
被执行人李艳红，女，地址肇东市。
被执行人侯春波，男，地址肇东市。
姜晓东与李艳红、侯春波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2014）肇商初字第596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳红、侯春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓东于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但查无结果，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李艳红、侯春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳红、侯春波新的财产线索，申请执行人姜晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎作山
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第99号
申请执行人姜晓东，男性，住所地肇东市。
被执行人李艳红，女，地址肇东市。
被执行人侯春波，男，地址肇东市。
姜晓东与李艳红、侯春波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2014）肇商初字第596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳红、侯春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓东于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但查无结果，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李艳红、侯春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳红、侯春波新的财产线索，申请执行人姜晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第99号
申请执行人姜晓东，男性，汉族，住所地肇东市被执行人李艳红，地址肇东市先进乡先进村吕家围子屯。
被执行人侯春波，男，地址肇东市正阳南一道街。
姜晓东与李艳红、侯春波民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇商初字第596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳红、侯春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓东于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但查无结果，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李艳红、侯春波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳红、侯春波新的财产线索，申请执行人姜晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎作山
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初568号
原告：杨宗礼，男，汉族，住正宁县。
原告：闫维岗，男，汉族，住正宁县。
原告：赵能钗，女，汉族，住正宁县。
被告：王莉，女，汉族，住宁县。
委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
原告杨宗礼、闫维岗、赵能钗与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗礼、闫维岗、赵能钗，被告王�的委托诉讼代理人江少榆、任佰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗礼、闫维岗、赵能钗向本院提出诉讼请求：1.依法解除三原告与被告王莉签定的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告向三原告按照年租金238000元自2015年10月20日起至实际交付房屋之日止支付房屋租金；3.依法判决被告向三原告支付暖气费22000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫贵鹏生前与原告赵能钗为夫妻关系。2013年11月6日，闫贵鹏及原告杨宗礼、闫维岗与被告王莉签定了《房屋租赁合同》，将位于正宁县县城南二环由闫贵鹏及原告杨宗礼、闫维岗共同所有的楼房的一、二层出租给被告用于经营火锅店。合同约定，租赁期限10年，即从2013年11月20日起至2023年11月19日止，年租金238000元，签订合同时交清第一年房租，其余每年房租于前一年的11�20前交清。合同约定，被告王莉若逾期未交付按约定应当由被告王莉交付的各项费用，给三原告造成严重损害的，三原告有权解除合同。截至目前，被告交清了第一年房租，第二年房租交付了236000元，其余房租至今未交付，且拖欠2017年年度暖气费22000元。因被告拖欠房租达2年以上，三原告于2018年3月20日将案涉租赁房屋收回。被告王莉于2018年1月13日分别与三原告结算后，将欠三原告的租金分别向三原告出具了欠条。
王莉辩称，三原告所主张房屋租赁事宜属实，但存在如下问题：其一，原告赵能钗不是本案适格原告，因为原告赵能钗不是案涉租赁合同签定主体；其二，案涉租赁合同属于无效合同，因案涉租赁房屋属于小产权房；其三，三原告已于2018年3月20日强制将案涉租赁房屋收回，故2018年3月20日之后的房租被告不应再承担。
本院认为，结合被告对三原告所主张的事实的认可及三原告提交的《房屋租赁合同》原件，本院对三原告及被告所主张的全部事实予以认定。
被告抗辩原告赵能钗非案涉租赁合同签定主体，不是本案适格起诉主体。因原告赵能钗与案涉租赁合同签定主体闫贵鹏生前为夫妻关系，案涉租赁合同所涉租赁楼房为闫贵鹏及原告杨宗礼、闫维岗共同共有，更关键的为被告王莉于2018年1月13日与三原告分别核算后，将被告王莉所欠三原告的租金分别出具了欠条。根据上述事实，本院认为，原告赵能钗为本案适格起诉主体。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称房屋租赁合同司法解释）第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，因三原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，案涉租赁合同为无效合同。故关于三原告诉请依法解除案涉租赁合同的请求不予支持。
房屋租赁合同司法解释第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，按照合同约定年租金238000元计算，被告王莉共欠三原告28个月房屋占有使用费共计555333.32元，另外加上2015年房屋占有使用费欠付的2000元，被告王莉应向三原告给付的房屋占有使用费共计为557333.32元。
关于三原告提出的暖气费诉请，因三原告未提交证据证明该数额，故本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告杨宗礼、闫维岗、赵能钗给付房屋占用使用费共计557333.32元；
二、驳回原告杨宗礼、闫维岗、赵能钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费8980元，减半收取计4490元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月九日
书记员 刘 媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1424-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称�行费县支行）。
负责人孙元贵，行长。
被执行人王洪涛，居民。
被执行人李强，居民。
被执行人王洪奇，居民。
本院在执行申请执行人工行费县支行与被执行人王洪涛、李强、王洪奇借款合同纠纷一案中，因各被执行人拒不履行（2011）费证经字第434号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王洪涛、李强、王洪奇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款45万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初83号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑江生，男，1978年6月20日生，住大连市西岗区。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2018年1月10日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人郑江生犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人郑江生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑江生于2016年10月22日16时许，在大连市沙河口区西安路，因琐事与赵某某发生争执，被告人郑江生将被害人赵某某踹倒，致其左胸部损伤造成左侧第七、八、九肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郑江生于2017年1月9日经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后被告人郑江生赔偿被害人经济损失人民币45000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑江生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人李某某的证言、病志、人体损伤程度鉴定书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江生故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑江生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郑江生应予刑罚处罚。被告人郑江生系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故对被告人予以从轻处罚。因被告人郑江生确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑江生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 万超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25aa7f23-0c5c-48a3-9c6e-13d1a9a9c0b6&imgId=MjVhYTdmMjMtMGM1Yy00OGEzLTljNmUtMTNkMWE5YTljMGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3615号
原告:王金和，男，1960年3月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:王宝山，男，1983年10月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗
被告:麒麟，男，1963年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王金和与被告王宝山、麒麟追偿权纠纷一案，本院于2016年９月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金和、被告王宝山、麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金和向本院提出诉讼请求：1.请求王宝山给付王金和代履行信用社借款25552.4元，并自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%支付利息；2.王宝山支付案件执行费283.00元；3.诉讼费由王宝山负担。事实及理由：2012年3月9日，王金和为王宝山担保在扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年3月8日，该款到期前，还贷款30000元，该款到期后贷款余款20000元及利息5552.4元未履行还贷义务。后扎赉特旗法院执行王金和本息合计25552.4元。
王宝山辩称，不同意王金和的诉讼请求。当时办贷款的信用卡是王宝山在扎赉特旗农村信用联社办理的银行卡，办理借贷的银行卡在支付该贷款前已经将该银行卡交给麒麟了。
麒麟辩称，同意王金和的诉讼请求。
王金和围绕诉讼请求依法提交了扎赉特旗农村信用联社金星信用社证明一份、发票一份（复印件）、执行票据一枚，证明该款王金和借款给付完毕。经质证，王宝山及麒麟均予以认可。本院对该证据予以确认并采信。
麒麟围绕诉讼请求依法提交了3万元的还款票据一份，司法局公证处公证文书一份，证明借款中麒麟实际使用的3万元已经还款。经质证，王金和及王宝山均予以认可。本院对该证据予以确认并采信。
根据上述证据及王金和、王宝山、麒麟的当庭陈述本院认定事实如下：2012年3月9日，借款人王宝山经保证人王金和担保在扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年3月8日，该款到期后，麒麟为该借贷还贷30000元，该贷款余款20000元及利息5552.4元逾期未履行还本付利息义务。后扎赉特旗法院执行王金和本息合计25552.4元，产生执行费用283元。
本院认为，王金和与王宝山、麒麟之间系追偿权法律关系。王金和为王宝山履行担保责任后，保证人根据担保法的规定有权向债务人进行追偿。发生借贷关系外的第三人麒麟实际使用30000元并已按期还款的事实，王金和与王宝山均予以认可。对于逾期未借贷本金20000元及利息5552.4元，王宝山认为该款本人并未实际使用，但在王金和提交的公证书及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票中均记载借款人为王宝山本人，且王宝山本人对三份证据予以认可，同时王宝山未提交证据证明借款余款20000元及利息5552.4元本人未实际使用的事实，故认定王宝山应当承担借款余款20000元及利息5552.4元的给付义务。
综上所述，对王金和向王宝山主张代履行借款20000元及利息5552.4元、执行费283元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王金和向王宝山主张以25552.4元为本金自2016年1月1日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，于法无据，因此本院依法予以保护，即以25552.4元为本金自2016年1月1日起至该款付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王金和支付利息，对王金和其余诉讼请求不予支持。麒麟不承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效3日内，被告王宝山给付原告王金和钱款20000元、利息5552.4元、执行费283元，合计25805.4元，并以25552.4元为本金自2016年1月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告王金和支付利息；
二、被告麒麟不承担还本付息的责任；
二、驳回原告王金和其它诉讼权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3615号原告:王金和，男，1960年3月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告:王宝山，男，1983年10月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗被告:麒麟，男，1963年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王金和与被告王宝山、麒麟追偿权纠纷一案，本院于2016年９月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金和、被告王宝山、麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金和向本院提出诉讼请求：1.请求王宝山给付王金和代履行信用社借款25552.4元，并自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%支付利息；2.王宝山支付案件执行费283.00元；3.诉讼费由王宝山负担。事实及理由：2012年3月9日，王金和为王宝山担保在扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年3月8日，该款到期前，还贷款30000元，该款到期后贷款余款20000元及利息5552.4元未履行还贷义务。后扎赉特旗法院执行王金和本息合计25552.4元。王宝山辩称，不同意王金和的诉讼请求。当时办贷款的信用卡是王宝山在扎赉特旗农村信用联社办理的银行卡，办理借贷的银行卡在支付该贷款前已经将该银行卡交给麒麟了。麒麟辩称，同意王金和的诉讼请求。王金和围绕诉讼请求依法提交了扎赉特旗农村信用联社金星信用社证明一份、发票一份（复印件）、执行票据一枚，证明该款王金和借款给付完毕。经质证，王宝山及麒麟均予以认可。本院对该证据予以确认并采信。麒麟围绕诉讼请求依法提交了3万元的还款票据一份，司法局公证处公证文书一份，证明借款中麒麟实际使用的3万元已经还款。经质证，王金和及王宝山均予以认可。本院对该证据予以确认并采信。根据上述证据及王金和、王宝山、麒麟的当庭陈述本院认定事实如下：2012年3月9日，借款人王宝山经保证人王金和担保在扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年3月8日，该款到期后，麒麟为该借贷还贷30000元，该贷款余款20000元及利息5552.4元逾期未履行还本付利息义务。后扎赉特旗法院执行王金和本息合计25552.4元，产生执行费用283元。本院认为，王金和与王宝山、麒麟之间系追偿权法律关系。王金和为王宝山履行担保责任后，保证人根据担保法的规定有权向债务人进行追偿。发生借贷关系外的第三人麒麟实际使用30000元并已按期还款的事实，王金和与王宝山均予以认可。对于逾期未借贷本金20000元及利息5552.4元，王宝山认为该款本人并未实际使用，但在王金和提交的公证书及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票中均记载借款人为王宝山本人，且王宝山本人对三份证据予以认可，同时王宝山未提交证据证明借款余款20000元及利息5552.4元本人未实际使用的事实，故认定王宝山应当承担借款余款20000元及利息5552.4元的给付义务。综上所述，对王金和向王宝山主张代履行借款20000元及利息5552.4元、执行费283元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王金和向王宝山主张以25552.4元为本金自2016年1月1日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，于法无据，因此本院依法予以保护，即以25552.4元为本金自2016年1月1日起至该款付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王金和支付利息，对王金和其余诉讼请求不予支持。麒麟不承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效3日内，被告王宝山给付原告王金和钱款20000元、利息5552.4元、执行费283元，合计25805.4元，并以25552.4元为本金自2016年1月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告王金和支付利息；二、被告麒麟不承担还本付息的责任；二、驳回原告王金和其它诉讼权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  白万书人民陪审员  张 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 贺
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初212号
原告：韩慧婕，女，汉族，1972年6月29日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保包头公司），住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告韩慧婕与被告人保包头公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧婕、被告委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金2070元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告所有的蒙BFJ1**号车在被告处投保了交强险、不计免赔保险限额200000元的第三者险，保险期限2015年8月30日至2016年8月29日。2015年10月15日7时15分许，原告驾驶保险车辆在包头市青山区富强路与钢铁大街交叉口处与孙宏杰骑行的电动自行车发生碰撞，致孙宏杰受伤，车辆损失的交通事故，事故经公安交警部门认定原告韩慧婕负事故的全部责任。孙宏杰治疗后将原告及人保包头公司诉至包头市青山区人民法院，该院判决人保包头公司赔偿孙宏杰49921.24元，对判决被告已赔付。对未判决按合同约定被告应赔付原告垫付的住院费2000元、急诊费908.47元、修车费760元，计3668.47元，被告只赔付了1598.47元。剩余2070元医药费以非医保用药未赔付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司已经足额赔付了全部赔款，原告诉求的2070元医疗费，我公司依据保险合同及交强险、商业险保险条款，以非医保用药扣除。
本院认为，被告人保包头公司承认原告韩慧婕在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，要求被告在保险限额内全额赔付损失，依法有据，本院予以支持。被告辩称医药费应扣除非医保用药的辩解，有悖法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司于本判决生效后三十日内给付原告韩慧婕为交通事故的第三者垫付的部分医药费2070元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院中。
审判员 王先勤
二〇一六年十一月八日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支持的费用超过基本医疗保险合同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初212号原告：韩慧婕，女，汉族，1972年6月29日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保包头公司），住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告韩慧婕与被告人保包头公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧婕、被告委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金2070元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告所有的蒙BFJ1**号车在被告处投保了交强险、不计免赔保险限额200000元的第三者险，保险期限2015年8月30日至2016年8月29日。2015年10月15日7时15分许，原告驾驶保险车辆在包头市青山区富强路与钢铁大街交叉口处与孙宏杰骑行的电动自行车发生碰撞，致孙宏杰受伤，车辆损失的交通事故，事故经公安交警部门认定原告韩慧婕负事故的全部责任。孙宏杰治疗后将原告及人保包头公司诉至包头市青山区人民法院，该院判决人保包头公司赔偿孙宏杰49921.24元，对判决被告已赔付。对未判决按合同约定被告应赔付原告垫付的住院费2000元、急诊费908.47元、修车费760元，计3668.47元，被告只赔付了1598.47元。剩余2070元医药费以非医保用药未赔付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司已经足额赔付了全部赔款，原告诉求的2070元医疗费，我公司依据保险合同及交强险、商业险保险条款，以非医保用药扣除。本院认为，被告人保包头公司承认原告韩慧婕在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，要求被告在保险限额内全额赔付损失，依法有据，本院予以支持。被告辩称医药费应扣除非医保用药的辩解，有悖法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司于本判决生效后三十日内给付原告韩慧婕为交通事故的第三者垫付的部分医药费2070元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院中。审判员  王先勤二〇一六年十一月八日书记员  王檬檬附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支持的费用超过基本医疗保险合同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特22号
申请人刘某1，女，2011年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人刘某2，女，2011年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人刘伟财（系申请人的祖父），男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人李海青（系申请人的母亲），女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘某1、刘某2要求宣告李海青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2诉称:申请人是被申请人的女儿，2013年2月15日，申请人的父亲刘永因事故死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年9月9日申请人的母亲李海青离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今豪无音讯，下落不明，请求宣告被申请人李海青失踪。
经查，被申请人李海青，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住博白县竹角队010号，系申请人刘某1、刘某2之母,于2013年9月9日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年2月17日发出寻找李海青的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李海青仍然下落不明。
本院认为，被申请人李海青自2013年9月9日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人刘某1、刘某2作为李海青之女儿，申请宣告李海青失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李海青为失踪人；
二、指定刘伟财为失踪人李海青的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德华