河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第48号上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人张会清，该公司董事长。委托代理人王之峰，该公司办公室职员。委托代理人徐功科，河北福山律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号573室。法定代表人王树华，该公司董事长。委托代理人张茂久，该公司员工。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高健，唐山不锈钢有限责任公司工人。委托代理人陈静莲，古冶区人民检察院退休干部。委托代理人高成德，唐山钢铁有限责任公司内退干部。上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）、上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告二十二冶公司系河北省唐山不锈钢有限责任公司不锈钢配套工程—60万吨不锈钢板坯工程总承包人。上海宝钢二十冶劳动服务公司（现更名为上海博力建筑工程劳务有限公司）系河北省唐山不锈钢有限责任公司不锈钢配套工程—60万吨不锈钢板坯连铸辊道安装劳务分包人。原告高健系唐山不锈钢有限责任公司钢区点检中心职工。2008年4月27日上午，原上海宝钢二十冶劳动服务公司（现更名为上海博力建筑工程劳务有限公司）工作人员臧敬民卸车时违规作业，在未采取安全防范措施的情况下将车厢右后方挂钩打开，致车上轨道辊掉落，将在旁边检查设备润滑情况的高健砸伤。原告高健于2008年4月27日入唐山市第二医院住院治疗，2008年8月25日出院，其伤情诊断为：“1.左足毁损伤；2.右胫腓骨闭合粉碎骨折；3.右小腿、足跟皮肤剥落”；原告高健于2009年5月30日第二次入院治疗，行清创左足残端BODY截肢术、清创坏死组织清除WSD治疗术，2009年9月26日出院；原告高健于2010年10月18日第三次入院治疗，行右足取内固定物术，2010年11月8日出院。高健共住院治疗263天。2013年3月19日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定（唐华（2013）临鉴字第0210号），鉴定结论为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人员高健损伤符合4.7.9-d，评定为柒级伤残。（2）残端内固定物取出费用陆仟元。（3）左下肢需安装假肢。2013年5月15日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心（河假辅司法鉴定（2013）第35号）出具司法鉴定书，鉴定书结论为：左足适配普通适用型部分足假肢材质为：碳纤增强树脂接受腔、聚氨酯脚。价格：每件贰万伍仟元整。维修保养费用：伍仟元整。使用年限：正常情况下使用四十八个月。高健现有一子高志强，1997年8月6日出生，事故发生时11周岁，未成年。原告高健受到的合理损失如下：××赔偿金199737.4元（包括××赔偿金180640元、被抚养人生活费19097.4元）、取内固定物6000元、假肢费用150000元、鉴定检查费2420元、交通费684元、护理费22530.09元，误工费102633.14元、住院伙食补助费5260元、精神抚慰金20000元，共计人民币509264.63元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故中，臧敬民在未采取安全防范措施的情况下，违规将车厢右后方挂钩打开，致使车上辊道辊掉落，将一旁工作的原告高健砸伤，因臧敬民系博力公司的工作人员且在执行工作任务，故被告博力公司应向原告高健承担全部侵权责任。因用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害的，同时又符合工伤条件的，劳动者既可以依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，也可以依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》获得人身损害赔偿。原告高健因本单位以外的第三人被告博力公司的臧敬民侵权受伤，既有权获得工伤保险赔偿，又有权要求侵权人承担赔偿责任，原告高健是否获得工伤保险待遇，与其在本案中诉请的赔偿项目皆不冲突，故本院对二被告主张原告高健的损失应由工伤保险赔偿的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理”，以及《建设工程安全生产管理条例》（国务院令第393号，2004年2月1日起施行）第二十四条规定：“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。”被告二十二冶公司系不锈钢配套工程的总承包人，对该施工现场的安全生产负总责，依法应与被告博力公司对原告高健的损失承担连带责任。虽然二被告签订的《工程施工劳务分包合同》约定因劳务分包人的责任造成的人身伤亡事故由劳务分包人承担全部责任，但该约定系二被告之间关于承担伤亡责任的约定，只对签订该分包合同的二被告具有约束力，原告高健并非签订合同的当事人，该合同对其不具有约束力。关于二被告主张的臧敬民的卸车工作属帮工行为，因二被告未提交足够的证据予以证实，故本院不予采信。遂判决：一、被告上海博力建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高健××赔偿金199737.4元（包括××赔偿金180640元、被抚养人生活费19097.4元）、取内固定物6000元、假肢费用150000元、鉴定检查费2420元、交通费684元、护理费22530.09元，误工费102633.14元、住院伙食补助费5260元、精神抚慰金20000元，共计人民币509264.63元。被告中国二十二冶集团有限公司对原告高健上述费用承担连带赔偿责任。二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3958元，由原告高健负担人民币1203元，由被告上海博力建筑工程劳务有限公司负担人民币2755元。判后，中国二十二冶集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由如下：1、一审法院认定“上诉人主张臧敬民的卸车工作属帮工行为，因上诉人未提交足够的证据予以证实，故本院不予采信”是错误的。2、一审法院认定上诉人对被上诉人高健的经济损失承担连带赔偿责任亦是错误的。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人高健的损失不承担民事赔偿责任。上海博力建筑工程劳务有限公司针对中国二十二冶集团有限公司的上诉请求答辩称：同意中国二十二冶集团有限公司的的上诉请求。被上诉人高健针对中国二十二冶集团有限公司的上诉请求答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海博力建筑工程劳务有限公司主要上诉理由为：1、一审判决认定被上诉人高健起诉上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司未超过诉讼时效是错误的。2、一审判决认定臧敬民在执行任务时致使被上诉人高健受伤亦是错误的。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人高健对上诉人的诉讼请求。中国二十二冶集团有限公司针对上海博力建筑工程劳务有限公司的上诉请求答辩称：同意上海博力建筑工程劳务有限公司的上诉请求。被上诉人高健针对上海博力建筑工程劳务有限公司的上诉请求答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，中冶京唐建设有限公司机械电气安装工程分公司作为工程承包人与上海宝钢二十冶劳动服务公司作为工程分包人，签订了工程施工劳务分包合同。2008年2月10日，二十二冶公司所属的中冶京唐建设有限公司机械电气安装工程分公司作为发包单位与上海宝钢二十冶劳动服务公司作为分包单位，签订了中冶京唐建设有限公司建筑施工安全合同。2010年6月22日，中国二十二冶集团有限公司吸收合并了中冶京唐建设有限公司，同时中冶京唐建设有限公司注销。中冶京唐建设有限公司机械电气安装工程分公司系中冶京唐建设有限公司的分公司。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2008年4月27日，原上海宝钢二十冶劳动服务公司的工作人员臧敬民在卸车时违规作业，在未采取安全防范措施的情况下将车厢右后方挂钩打开，致使车上辊道辊掉落，将在旁边检查设备润滑情况的被上诉人高健砸伤。因在一、二审诉讼中，博力公司均未提供证据证明其工作人员藏敬民的卸车行为属于义务帮工的充分证据，故一审法院认定藏敬民的卸车行为属于职务行为，并无不妥。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，博力公司具有承包本案工程的相应资质，其应当对臧敬民在执行工作任务时违规卸车造成高健的伤害承担相应的民事赔偿责任。二十二冶公司对博力公司在施工过程中的安全生产负监督、管理责任，但其与本案民事侵权责任并非同一法律关系，故一审法院判决博力公司对高健受到的经济损失承担民事赔偿责任的同时，判决二十二冶公司对高健的经济损失承担连带赔偿责任不妥，本院予以纠正。高健的工伤事故发生后至2010年11月份一直在治疗，其所在单位一直就相关的赔偿事宜与上诉人二十二冶公司商谈。二十二冶公司、博力公司亦无相关证据证明向高健披露过博力公司，且高健直到2012年7月25日第一次起诉二十二冶公司才知道臧敬民系博力公司职工，后于2012年10月5日以二十二冶公司、博力公司为被告第二次起诉，应当认定高健自知道博力公司侵害其权利时未超过一年的诉讼时效。故上诉人博力公司主张一审判决认定被上诉人高健起诉上诉人博力公司未超过诉讼时效是错误的诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民重字第10号民事判决第二项，二、变更河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民重字第10号民事判决第一项为：上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人高健××赔偿金199737.4元（包括××赔偿金180640元、被抚养人生活费19097.4元）、取内固定物6000元、假肢费用150000元、鉴定检查费2420元、交通费684元、护理费22530.09元，误工费102633.14元、住院伙食补助费5260元、精神抚慰金20000元，共计人民币509264.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3958元，由被上诉人高健负担人民币1203元，由上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司负担人民币2755元。二审案件受理费2846元，由上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年二月二十六日书记员王玫