广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第431号
原告梁汝琴，女。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务律师。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务律师。（特别授权）
被告罗荣华，男。
被告罗维，男。
委托代理人，罗荣华，身份情况如上。
以上二被告共同委托代理人莫义春，男。
原告梁汝琴诉被告罗荣华、罗维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭勃独任审理，2014年7月25日本案公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告梁汝琴的委托代理人钟江涛、莫慧杏，被告罗荣华、被告罗维之委托代理人莫义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汝琴诉称，2013年7月1日10时40分许，被告罗荣华穿拖鞋驾驶桂BLS6**号“新蕾”牌二轮电动摩托车顺河西路由西向东行驶在快车道内，行驶到河西路工商银行门前路段时，与横过马路的行人原告梁汝琴发生碰撞，造成原告左腿骨折的交通事故。当天，梁汝琴被送往柳州市第四人民医院治疗，因伤情严重，转至柳州市中医院治疗，2013年7月19号出院，共住院工18天。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告罗荣华负事故的主要责任，梁汝琴负事故的次要责任。被告罗荣华驾驶的电动车为被告罗维所有，该车属机动车，不符合安全技术标准，未购买交强险。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：1、被告罗荣华赔偿原告12867.35元（医药费14834.19元＋住院伙食补助费1800元＋鉴定费700元=17334.19元×80%-1000元=12867.35元）；2、被告罗维在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费8050元、交通费500元、残疾赔偿金41949元、精神损害抚慰金2000元，共计62499元；3、以上共计75366.35元由两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、事故认定书和复合结论原件各1份，证明事故事实和责任认定；2、疾病证明书原件1张，门诊病历原件2本，病程记录原件1张，证明原告伤情及住院医疗的情况；3、医药费发票原件4张，证明原告门诊与住院期间的医药费支出情况；4、护理人员身份证复印件1张、收条原件4张，证明护理人员身份和护理费用支出情况；5、司法鉴定结论原件1本，证明事故造成原告十级伤残；6、司法鉴定结论发票原件1张，证明鉴定费用支出。
被告罗荣华辩称：不认可交通事故责任认定书，不同意主次责任的认定，不同意承担此次事故的民事责任。我所驾驶的车辆是合法的，有正规的手续。原告没有走人行横道，其行为违法。
被告罗荣华为其辩解当庭提交的证据有：1、电动车发票原件1份，售后服务卡原件1份，使用说明书原件1份，车辆信息原件1份，两轮电动车临时登记证原件1张，证明我开的车辆并不属于机动车，属于电动车；2、两轮电动车安全驾驶法规问答，证明事故发生时我可以行使在发生碰撞的车道上；3、事故路段照片原件3张，证明事故发生时非机动车道基本上被车辆停车占道；4、广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法广西壮族自治区人民政府令第89号文件，证明我的车辆是有交管部门登记，可以合法上路行驶的；5、广西法制日报报道，证明机动车停靠在非机动车道上是违章停车；6、自制事故现场图，证明事故现场已经发生碰撞的情况。
被告罗维与被告罗荣华的答辩意见一致。
被告罗维为其辩解提供的证据与被告罗荣华一致。
经开庭质证，二被告对原告提供的全部证据均不予认可。原告对二被告提供的证据的证明目的均提出异议。
对原告提供的证据4护理人员身份证及收条4张，本院认为没有正式发票，其收费标准也未经物价部门核准，本院不予认可。对二被告提供的证据3照片3张，因不是事故发生时照片，本院不予认可。对二被告提供的证据5广西法制日报报道，与本案无关，本院不予认可。对二被告提供的证据6事故现场图，因描述细节与本院向柳州市公安局交通警察支队柳南大队调取的现场视屏资料不一致，本院不予认可。原告与二被告提供的其他证据，来源合法，本院均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日10时40分许，被告罗荣华穿拖鞋驾驶桂BLS6**号“新蕾”牌二轮电动摩托车沿河西路由西向东行驶在快车道内，行驶到河西路工商银行门前路段时，适遇行人梁汝琴未行走在人行横道内横过道路，被告罗荣华为避让行人在紧急制动过程中车辆失控发生翻车侧滑，车辆在侧滑过程中与原告梁汝琴的左脚发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告罗荣华负事故的主要责任，梁汝琴负事故的次要责任。当天，原告梁汝琴被送往柳州市第四人民医院治疗，因伤情严重，转至柳州市中医院治疗，2013年7月19号出院，共住院工18天，共花费医疗费26167.89元，其中被告罗荣华支付了2333.7元，住院期间需要陪护一名。2014年4月16日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告梁汝琴因此次交通事故左下肢构成十级伤残。
另查明，被告罗荣华驾驶的桂BL6**号电动摩托车为被告罗维所有，车辆未购买保险。
因双方对赔偿数额未能达成一致，原告于2014年6月23日诉至本院，请求判令：1、被告罗荣华赔偿原告12867.35元（医药费14834.19元＋住院伙食补助费1800元＋鉴定费700元=17334.19元×80%-1000元=12867.35元）；2、被告罗维在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费8050元、交通费500元、残疾赔偿金41949元、精神损害抚慰金2000元，共计62499元；3、以上共计75366.35元由两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于桂BLS6**号车辆的性质，被告罗荣华、罗维认为此车辆为二轮电动车，是非机动车。理由是其有质量检验合格证，同时交警部门也按规定为其办理了车辆登记。二被告认为，此车辆是根据《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第89号）进行登记的，属于非机动车。但是此文件是2013年8月10日开始实施的，而桂BLS6**号车辆是2012年7月27日进行登记的。关于此类车辆的登记，是依据《柳州市两轮电动车登记备案管理暂行办法》（柳公通（2012）42号）进行的。因《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条明确规定了，依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定，所以柳公通（2012）42号文件明确指出，在国家、自治区未出台电动自行车管理相关法律法规之前，在本办法规定使用范围内的两轮电动车事实登记备案管理制度，使用零时标识牌和零时登记证。因此，不能因桂BLS6**号车辆进行了登记，而认定其为非机动车。非机动车辆与机动车的划分及定义，应根据国家规定的技术检验标准进行，而并不能从品名上区分。经柳州市产品质量监督检验所检验，桂BLS6**号车辆属于机动车。因此，本院认为桂BLS6**号车辆为机动车。
关于此次事故民事赔偿责任的大小，根据本院从交警部门调取的视频资料及交警部门绘制的现场图可以看出，原告梁汝琴横过马路时未走人行横道，虽作为被侵权人但对损害的发生有过错。同时被告罗荣华虽不清楚其驾驶的车辆不符合电动自行车的标准，但是其具有机动车驾驶资格，理应清楚交通安全行驶的规则。如被告罗荣华按照其理解的车辆行驶规则，其应行驶在非机动车道，虽非机动车道被其他车辆占据，其也应靠右侧车道行驶，从现场视频上看，其他的二轮车辆，均行驶在道路右侧的快车道内，而被告罗荣华为超越其前面行驶的小轿车，加速拐向左侧车道，并与原告在接近中央双实线处发生碰撞。同时，从视频上我们很清晰的看出在被告罗荣华前面行驶的小轿车其实是为避让原告而减速并变道行驶。在经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，车辆理应避让。因此，本院认为，按照车辆通行的规则及安全驾驶的注意，被告罗荣华在此次事故中存在明显过错，根据事故发生的实际情况，被告罗荣华虽在察觉原告横过马路后采取了紧急制动措施，但因车速等原因未能避让，被告罗荣华应承担主要民事赔偿责任，赔偿责任划分，本院认为，被告罗荣华承担70%，原告梁汝琴承担30%。
原告梁汝琴因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告梁汝琴及被告罗荣华提供的票据为26167.89元，其中被告罗荣华垫付了1000元住院费用及1333.7元门诊费用，原告实际支付了23834.19元；2、住院伙食补助费，100元／天×18天=1800元；3、护理费，原告称陈柳媛为其护理人员，并一共向其支付8050元护理费。因未能核实陈柳媛身份，其出具的收条也并非正式的票据，其收费标准并未经物价部门核准，本院认为护理费应按按照上一年度居民服务业及其他服务业计算，护理时间为住院期间18天，即36157元／年÷365天×18天=1783元；4、残疾赔偿金，二被告称不认可伤残鉴定书，但是不能提供相反证据，也未申请从新鉴定，因此本院认可原告梁汝琴提供的鉴定意见书，其因此次事故构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，23305元×18年×10%=41949元；5、交通费，因原告未能提供相应交通费票据，本院不予认可；6、鉴定费，有发票为证，本院予以认可为700元；7、精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到严重伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，请求2000元合理，本院予以认可。综上，本院确定原告的损失共计74399.89元，其中被告罗荣华已经支付2333.7元。
关于被告罗维作为事故车辆桂BLS6**的车主，未为该车辆购买保险，是否应该在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，桂BLS6**号车辆虽经质量监督检验为机动车，但是该车在零时登记时并未确认车辆性质，被告罗维并不清楚其购买的车辆为机动车。同时对于该种类车辆，虽我市内有保险公司可以为其办理责任保险，但是此种保险并非机动车交通责任强制保险，保险的名称、保险承保范围均与交强险不同，并且也不属于强制购买的保险，而是选择购买的，因此被告罗维在为该车辆购买保险上并无过错，本院认为其不应承担交强险责任范围内的赔偿责任。
因此针对原告梁汝琴的损失，应按照责任比例分担民事赔偿，对于原告损失医疗费26167.89元、住院伙食补助费1800元、护理费1783元、残疾赔偿金41949元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计74399.89元。被告罗荣华承担70%的赔偿责任，即52079.92元，因被告罗荣华已经支付2333.7元，因此其还应支付49746.22元，原告梁汝琴自行承担30%的责任，即22319.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗荣华赔偿原告梁汝琴各项经济损失共计49746.22元。
二、驳回原告梁汝琴的其他诉讼请求。
案件受理费1684元（原告已预交），减半收取842元，由原告梁汝琴负担286元，被告罗荣华负担556元，退回原告梁汝琴842元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。