宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1290号
原告孟宗贵，男，生于1963年3月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾登朝，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张淑玲，女，生于1965年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上二被告共同委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告董玉进，男，生于1965年3月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孟宗贵诉被告贾登朝、张淑玲、李贵祥、董玉进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟宗贵的委托代理人陈国宝、被告贾登朝、张淑玲的共同委托代理人杜学刚到庭参加了诉讼，被告李贵祥、董玉进经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾登朝、张淑玲系夫妻关系。2012年9月24日，被告贾登朝、张淑玲因承包工程资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利息为3%，借款期限为六个月，还款时间为2013年3月23日，逾期还款按照10%承担违约责任至借款本息结清时止。同时，被告李贵祥、董玉进为上述借款提供担保，并向原告出具书面担保承诺书。后被告贾登朝、张淑玲向原告支付了2012年9月24日至同年12月23日的借款利息。借款到期后，原告分别向四被告多次主张债权，被告贾登朝、张淑玲、董玉进于2014年3月6日给原告再次出具书面承诺书，保证2014年5月30日前一次性还清借款本息。如到期不还，愿意承担原告催要借款的人工工资、交通费、诉讼费及律师代理费等全部费用。2014年5月14日，被告贾登朝、张淑玲向原告支付利息30000元，借款本金及剩余利息未偿还，被告李贵祥、董玉进亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告贾登朝、张淑玲偿还借款本金500000元，利息285000元{500000元×3%×21个月（自2012年12月24日至2014年9月30日）-30000元}，共计785000元，之后利息利随本清；2、判令被告李贵祥、董玉进对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告连带承担律师代理费30000元；4、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借据一份，内容为“今借到孟宗贵现金，大写：伍拾万元整（￥500000.00元），月息为叁%，还款时间为2013年3月23日，逾期还款按照10%承担违约责任至借款本息清结时止，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。借款人：贾登朝、张淑玲担保人：董玉进、李贵祥2012年9月24日”，拟证实被告贾登朝、张淑玲于2012年9月24日向原告借款500000元，借款期限六个月，月利率为3%、被告李贵祥、董玉进为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年的事实；
证据二、承诺书四份，拟证实被告李贵祥、董玉进书面承诺为被告贾登朝、张淑玲向原告借款500000元承担连带保证责任；同时证实，如逾期还款，被告贾登朝、李贵祥、董玉进愿意承担给原告造成的经济损失，包括交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费的事实；
证据三、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票四张，拟证实原告于2014年8月25日向宁夏中宝律师事务所交纳律师代理费30000元的事实。
被告贾登朝、张淑玲辩称，被告贾登朝、张淑玲向原告借款的数额及利息约定属实，但双方约定的借款利息明显过高，请求法庭予以调整。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因为原、被告对借款事实无异议，被告也愿意还款，该项费用是原告为实现债权而支出的，并不是必须发生的费用，请求法庭不予支持。
被告贾登朝、张淑玲未向法庭提交证据。
被告李贵祥、董玉进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，被告贾登朝、张淑玲对证据一无异议；对证据二中被告贾登朝、张淑玲的承诺书无异议，对担保人的承诺书有异议，认为承诺书中没有约定担保期限；对证据三的真实性、合法性及关联性无异议，但认为该份证据并不是原告为实现债权所必须产生的费用。经审核，原告所举证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月24日，被告贾登朝、张淑玲向原告借款500000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为六个月，自2012年9月24日至2013年3月23日，借款月利息为3%，逾期还款按照10%承担违约责任至借款本息结清时止，被告李贵祥、董玉进在借据上担保人处签字，并出具书面担保承诺书，承诺为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，并愿意承担交通费、差旅费、诉讼费及律师代理费等。原告依约向被告贾登朝、张淑玲发放借款500000元。借款到期后，经原告催要，被告贾登朝、张淑玲清偿了2012年9月24日至同年12月23日的借款利息，并于2014年5月14日又支付利息30000元，下剩借款本金及利息拖欠至今，被告李贵祥、董玉进亦未履行保证责任。同时查明，原告为本次诉讼支出律师代理费30000元。
本院认为，原、被告签订的借据、承诺书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告贾登朝、张淑玲未按约定还本清息，被告李贵祥、董玉进未按约定履行连带保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张的利息违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予调整，借款利息应为166000元{500000元×5.6%÷12个月×21个月（2012年12月24日至2014年9月23日）×4倍-30000元}。原、被告虽自愿约定被告承担律师代理费等相关费用，但本案中，原、被告对借款事实无争议，律师代理费并非原告必须支出的费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告贾登朝、张淑玲辩称担保承诺书中未约定担保期限，与借据中担保人承担连带责任保证及保证期限为借款期限届满后两年相矛盾，故对该辩解意见不予采信。被告李贵祥、董玉进经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾登朝、张淑玲于本判决生效后十日内一次性返还原告孟宗贵借款本金500000元，支付利息166000元（2012年12月24日至2014年9月23日），共计666000元，之后利息利随本清；
二、被告李贵祥、董玉进对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告贾登朝、张淑玲、李贵祥、董玉进连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娟